山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1796号 原告:张广运，男,1957年5月23日出生,汉族,农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号 负责人：赵培东，总经理 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：邢留生，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张广运与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保）、邢留生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广运委托诉讼代理人张宪伟，被告中国人保委托诉讼代理人胡振旭到庭参加了诉讼，被告邢留生经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计20000元（具体数额待鉴定后再行确定）2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中损失数额为97974.78元。事实与理由：2020年2月13日7时10分，被告邢留生驾驶鲁P222**机动车沿弓庄至古云发电厂莘县古云镇祥云街与富云路十字路口时，与前方顺行的原告骑行的三轮电动车发生追尾碰撞，致使原告受伤。原告之伤经莘县古云镇卫生院和濮阳市中医院CT检查确诊为：双侧多发（10根）肋骨骨折、右侧尺骨骨折、脑震荡，并在莘县古云镇卫生院住院治疗36天，支出医疗费6000余元。本次交通事故经过聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队作出第371522420200000336号道路交通事故认定书，认定被告邢留生承担事故的全部责任，另鲁P222**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和第三者商业险。现因上述各被告一直未对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告中国人保辩称：被告邢留生驾驶的车辆在我公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合法损失，但不承担诉讼费及鉴定费。 被告邢留生未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：2020年2月13日7月10分，被告邢留生驾驶鲁P222**小型客车，沿弓庄-古云发电厂莘县古云镇祥云街与富云路十字路口时，与前方顺行骑乘电动三轮车的张广运发生尾随碰撞致发生张广运受伤、双车损坏的交通事故。2020年3月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522420200000336号道路交通事故认定书，认定当事人邢留生未与前车保持安全距离负全部责任，当事人张广运无责任。事故发生后，原告被送往莘县古云镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、肋骨多处骨折；2、右侧尺骨骨折；3、脑震荡。出院诊断：1、肋骨多处骨折；2、右侧尺骨骨折；3、脑震荡。原告住院36天，花去医疗费5995.64元，于2020年3月20日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、口服接骨药。2、休息6个月。3、不适随诊。住院期间，原告于3月11日前往濮阳市中医院进行肋骨三维重建检查，次日前往聊城市人民医院进行脑CT检查，花费240元。原告住院期间由其长子张雄、次子张传过进行护理，二人均为古云镇同智营村人。另查明，鲁P222**号小型普通客车实际车主为案外人刘亚彪，该车辆在中国人保投保了交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。我院立案后，经原告申请，委托泰山医学院鲁西医院司法鉴定所对张广运因本次事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、护理依赖程度进行了鉴定。2020年7月23日泰山医学院鲁西医院司法鉴定所出具泰医西司法鉴定所[2020]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张广运因交通事故致双侧多发处肋骨骨折，共计8根，综合分析：应评定为十级伤残。2、其误工时间为120天，护理时间为60天；其中住院期间为大部分护理依赖，2人护理，其余24天为部分护理依赖，1人护理”；原告为此花费鉴定检查费360元、司法鉴定费2700元，共计3060元。 经过证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告出具的其住院期间前往聊城市人民医院进行的CT检查费用240元单据是否应予采信。被告中国人保对该花费提出异议，认为该花费无法证实与交通事故的伤情有关联性，不予认可。本院经审查认为，原告因本次交通事故造成脑震荡，在古云卫生院住院期间，前往聊城市人民医院进行脑部CT检查，合情合理，且该检查费票据规范，应予以采信。二、关于对泰医西司法鉴定所[2020]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》是否应予采信。被告中国人保对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见提出异议，认为根据濮阳市中医院2020年3月11日出具的影像诊断报告单诊断意见所载：“右侧第2-5肋及左侧第4-9肋陈旧性骨折”，故原告右侧肋骨骨折为陈旧性骨折，并非本次交通事故形成，并向本院提交鉴定申请书，申请对原告治疗的病情与本次交通事故的关联程度进行鉴定。本院经查阅相关资料显示，“陈旧性骨折”为成年人骨折三周以上出现的迟缓愈合或不愈合的情况，该影像检查时间距事故发生已过27天，故原告形成“陈旧性骨折”为客观事实。《司法鉴定意见书》五、分析说明部分记载的“……右侧第2、3、4、5肋骨骨折与左侧第4、5、6肋骨前部、第7肋骨中部骨折的骨痂形态相似，均在同侧同一受力线范围，位置相邻，符合同一时期、同一外力作用所致的骨折……”，已对原告伤情与案涉交通事故的关联性作出详细说明，被告中国人保提交的鉴定申请实质是对泰医西司法鉴定所[2020]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》的否定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告中国人保的司法鉴定申请，本院依法不予准许。对泰医西司法鉴定所[2020]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》的鉴定意见本院予以采信。三、关于原告主张误工费是否应予支持。中国人保对原告关于误工费的主张提出异议，认为原告不能证实存在误工损失，不应支持误工费。本院认为，原告为农业劳动者且无固定收入，无法提供关于收入减少的相关证明，误工确已实际发生事实，根据《司法鉴定书》载明：“其误工时间为120天”，同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院酌定按照农业劳动者收入标准进行计算。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案肇事车辆驾驶人为被告邢留生，该车辆在被告中国人保投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国人保在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告邢留生承担。 关于原告张广运主张的损失：一、医疗费：6235.64元、住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元。二、护理费：1、住院期间：82.4×80%×36天×2人=4746.24元。2、出院后：82.4元×50%×24天=988.8元。三、误工费：82.4×80%×120天=8404.8元。四、残疾赔偿金（十级伤残）：71959.3元。五、精神损害抚慰金：1000元。六、鉴定费、检查费：3060元。七、交通费（酌定）：500元。以上共计97974.78元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，对于原告关于医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费的赔偿数额请求均予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款(2008版)》第八条之规定，被告中国人保应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7315.64元；在死亡伤残110000元限额范围内，赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金87599.14元，共计94914.78元。 原告支出的鉴定检查费及鉴定费3060元不属于被告保险公司的赔偿范围，依法应由被告邢留生承担。被告邢留生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告张广运医疗费、住院伙食补助费7315.64元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告张广运护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金87599.14元。 三、被告邢留生赔偿原告张广运鉴定检查费及鉴定费3060元。 上述判决于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告邢留生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张展伟