湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1644号上诉人（原审被告）：蒲利容（曾用名蒲春兰），女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：湖南景湖贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号A栋302号（长乐天城），统一社会信用代码：91431200MA4L33M32E。法定代表人：张文波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人蒲利容因与被上诉人湖南景湖贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲利容上诉请求：撤销原判，依法改判驳回湖南景湖贸易有限公司的诉讼请求。事实与理由：蒲利容收到2万元是专场费,2018年7月19日,湖南景湖贸易有限公司为了开拓怀化地区漓泉啤酒市场,与蒲利容经营的说好不分手店签订了《协议书》一份。因为《协议书》签完以后湖南景湖贸易有限公司拿走保管,所以蒲利容手里没有存放《协议书》。当时签订《协议书》的业务员杨权说明是给蒲利容2万元的专场费,再赠送2万元的酒水,赠送2万元的酒水是需要蒲利容帮他完成卖出2000件的酒水，说好不分手店就成为滴泉啤酒的专场促销，说好不分手店不得在销售其他啤酒公司的酒水,不然就属于违约。湖南景湖贸易有限公司在2018年7月28日把2万元的专场费打到蒲利容建设银行卡里,蒲利容和湖南景湖贸易有限公司签了收条,确认2018年7月28日收到湖南景湖贸易有限公司的专场费。之后湖南景湖贸易有限公司说已经把2万的酒水发放到蒲利容的店中,但事实证明湖南景湖贸易有限公司并没有给蒲利容发放2万元的酒水,发放多少,都会有湖南景湖贸易有限公司的送货单据证明，湖南景湖贸易有限公司代签行为蒲利容不予认可,而且2万元的酒水湖南景湖贸易有限公司说一次性发放到蒲利容的店中,2万元的酒水也有几百件的量,店里也没有那么大的容量摆放那么多，此后不久,说好不分手店因每个月都是倒贴2万多进去,所以关门停业了，不能继续为湖南景湖贸易有限公司销售漓泉啤酒,之后蒲利容也找到业务员杨权退货,协商。经协商后,蒲利容在湖天一色经营的一家夜宵店继续给湖南景湖贸易有限公司卖漓泉啤酒,没有像湖南景湖贸易有限公司所说的后期关门不接电话不处理,业务员杨权包括张燕燕到店消费都是签单,不付钱,至今也未给,蒲利容因为说好不分手店已经负债导致夜宵店房租拿不出钱,就退出股权,退出后该夜宵店还是在继续为湖南景湖贸易有限公司销售漓泉啤酒,因为说好不分手店是由三人合作,至今都是蒲利容个人承担,对于赔偿实在有点困难,所以蒲利容请求继续销售未完成的酒水量,请二审法院判决支持蒲利容的上诉请求。湖南景湖贸易有限公司辩称：上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，协议中明确约定被上诉人向上诉人支付2万元专场费用，被上诉人给予价值2万元的酒水，双方协议的第五条约定上诉人中途转让或变更造成不能与被上诉人合作的，应当按未完成的实际销量付费，被上诉人已支付了费用并且给付上诉人10200元的酒水，在上诉人门店关闭的情况下，被上诉人要求上诉人按照合同返还专场费用以及酒水货款是合法合理的请求，请求法院予以支持。湖南景湖贸易有限公司向一审法院的起诉请求：1、请求判决解除湖南景湖贸易有限公司、蒲利容签订的《协议书》，判令蒲利容立即支付湖南景湖贸易有限公司所付费用35864元（已扣除实际销售奖励，应付费用=17140元+20000元-1276元)；2、请求判决蒲利容承担本案诉讼费用。庭审中，湖南景湖贸易有限公司将第一项诉讼请求变更为：请求判决解除湖南景湖贸易有限公司、蒲利容签订的《协议书》，判令蒲利容立即支付湖南景湖贸易有限公司所付费用28924元。一审法院认定事实：湖南景湖贸易有限公司为了开拓怀化地区漓泉啤酒市场，与蒲利容签订了《协议书》，内容为：“蒲利容自愿将本店（说好不分手）经营场所加入湖南景湖贸易有限公司作为漓泉系列产品专场促销使用，湖南景湖贸易有限公司向蒲利容提供漓泉啤酒产品；蒲利容承诺湖南景湖贸易有限公司销售任务2000件（包括蒲利容的夜宵店），本年度未完成任务，延顺至下年，超出任务按15元/件作为蒲利容销售啤酒的奖励；湖南景湖贸易有限公司要按协议要求准时支付所提供的物品；蒲利容应按湖南景湖贸易有限公司的要求将湖南景湖贸易有限公司系列产品陈列于柜台、货架显要位置；蒲利容应堆放漓泉啤酒50件；蒲利容工作人员应积极向顾客推广湖南景湖贸易有限公司系列产品，使湖南景湖贸易有限公司产品销售量达到蒲利容销售量的99%以上，否则视为蒲利容违约；在协议期内，蒲利容如有其他啤酒品牌促销人员到蒲利容场内进行促销，或进行任何形式的促销活动，蒲利容应向湖南景湖贸易有限公司支付违约金2000元；湖南景湖贸易有限公司提供展示柜2台，给予蒲利容借用；若有违约，违约方应赔偿另一方经济损失，将由违约方承担违约金40000元正；货款结算方式为二结一，蒲利容不能及时按约定付清湖南景湖贸易有限公司货款，视为蒲利容违约，湖南景湖贸易有限公司有权停止供货，并在停货7天内付清湖南景湖贸易有限公司所有货款，并返还湖南景湖贸易有限公司所付一切费用；如因蒲利容中途转让、停业、变更造成不能与湖南景湖贸易有限公司合作，应按合同中未完成的实际销量返还湖南景湖贸易有限公司所付费用；协议有效期为2018年7月19日至2019年8月20日”。合同签订后，湖南景湖贸易有限公司从2018年7月19日开始陆续向蒲利容提供了价值10200元的酒水。2018年7月28日，湖南景湖贸易有限公司通过银行转账的方式向蒲利容支付漓泉啤酒专场费20000元，同日，蒲利容向湖南景湖贸易有限公司出具《收条》，内容为：“2018年7月28日收到漓泉啤酒专场费2万元整”。2018年9月9日，湖南景湖贸易有限公司向蒲利容销售鲜啤5件，小度5件，蒲利容尚有515元货款未向湖南景湖贸易有限公司支付。2018年10月24日，蒲利容向湖南景湖贸易有限公司退货价值1791元的酒水。此后不久，蒲利容便停业，湖南景湖贸易有限公司多次联系蒲利容商谈解除协议及赔偿事宜未果，双方酿成纠纷，湖南景湖贸易有限公司遂诉至本院。上述事实,有湖南景湖贸易有限公司提交的（均为与原件核对无异的复印件）《协议书》复印件一份、专场费银行转账凭证一份、收条复印件一份、销售发货单复印件一份、退货单复印件一份、订货销售单复印件一份、销售明细表复印件一份、手机照片一张、微信语音聊天记录及庭审笔录予以证实。一审法院认为,湖南景湖贸易有限公司与蒲利容签订的《协议书》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。蒲利容在收取湖南景湖贸易有限公司支付的20000元啤酒专场费及价值10200元的酒水后，未按合同约定完成销量任务，而且经营3个月之后就停业了，可见湖南景湖贸易有限公司与蒲利容之间的合同目的已不能实现，湖南景湖贸易有限公司行使解除权符合法定解除的情形，故湖南景湖贸易有限公司要求解除湖南景湖贸易有限公司、蒲利容签订的《协议书》，于法有据，本院予以支持。《协议书》第五条约定“如因乙方（蒲利容）中途转让、停业、变更造成不能与湖南景湖贸易有限公司合作，应按合同中未完成的实际销量返还湖南景湖贸易有限公司所付费用”，本案中，湖南景湖贸易有限公司向蒲利容支付了20000元的啤酒专场费，提供了价值10200元的酒水，蒲利容向湖南景湖贸易有限公司退货1791元的酒水，扣除蒲利容尚欠湖南景湖贸易有限公司的酒水货款515元，蒲利容还应向湖南景湖贸易有限公司支付28924元（20000元+10200元+515元-1791元=28924元），故对湖南景湖贸易有限公司要求蒲利容支付28924元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决:一、解除湖南景湖贸易有限公司与蒲利容签订的《协议书》；二、蒲利容于本判决生效之日起十日内向湖南景湖贸易有限公司支付28924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元,依法减半收取348.5元，由蒲利容负担。本院二审期间，上诉人蒲利容为支持其上诉请求，提交了两份证据，证据一为菜单一张，证明被上诉人在八月饭店吃饭未支付菜款，证据二为蒲利容与杨权的微信聊天记录一份，证明签单是杨权的行为。湖南景湖贸易有限公司认为证据一没有加盖湖南景湖贸易有限公司的公章，没有任何人的签名，而且是复写的，且与本案无关。证据二的真实性存疑，首先不知杨权是谁，且不能明确微信聊天的对象就是杨权；其次，即使对象是杨权，200块属于消费款是其个人吃饭的钱，与景湖公司的业务活动、与景湖公司跟上诉人的协议无关，且该消费款没有经过湖南景湖贸易有限公司授权明确同意抵扣的，因此不应当抵扣合同款，不会因为个人消费产生抵扣，且该张菜单湖南景湖贸易有限公司并不知道是在上诉人的哪一家店铺进行的签单行为。本院认证认为，该两份证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采纳。本院二审对一审判决所认定的事实予以确认。本院认为，本案蒲利容的“说好不分手”店已经停业，湖南景湖贸易有限公司可以主张提前解除合同；因蒲利容尚未完成《协议书》约定的销售任务，故在该协议被解除以后，蒲利容仍应向湖南景湖贸易有限公司承担违约责任；依据合同约定，湖南景湖贸易有限公司向蒲利容支付了20000元的啤酒专场费，提供了价值10200元的酒水，蒲利容向湖南景湖贸易有限公司退货1791元的酒水，扣除蒲利容尚欠湖南景湖贸易有限公司的酒水货款515元，蒲利容还应向湖南景湖贸易有限公司支付28924元（20000元+10200元+515元-1791元=28924元）；对于蒲利容上诉认为湖南景湖贸易有限公司给其发放2万元酒水系赠送的主张，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，蒲利容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人蒲利容负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年九月二十八日法官助理田利文书记员张妍瑞