四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2097号 原告：陈得元，男，1943年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈强，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈小华，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告：陈小英，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈素华，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈雪梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 六原告共同委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：肖萧，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：许波，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中江县支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇东河路下段****，统一社会信用代码：91510623MA67DDM6XN。 负责人：曾涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告陈得元、陈强、陈小华、陈小英、陈素华、陈雪梅与被告肖萧、许波及中国人寿财产保险股份有限公司中江县支公司（以下简称人寿财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈强及其六原告共同委托诉讼代理人王**、被告肖萧、被告许波的委托诉讼代理人肖莉、被告人寿财保中江支公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年3月10日10时36分许；地点：G350国道607km+800m路段处。 二、类型：机动车与行人（被告肖萧驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车与刘素碧）之间发生的交通事故。 三、损害情况：刘素碧现场死亡。 四、责任划分：肖萧承担本次事故主要责任，刘素碧承担本次事故的次要责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告许波所有的川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保中江支公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失271104.01元）： （一）医疗费用类损失（共计288.80元）： 1.医疗费：288.80元（凭正规票据且原、被告意见一致，本院认定医疗费为288.80元）。 （二）死亡伤残类损失（共计270815.21元）： 2.死亡赔偿金:180770元（36154元/年×5年,原、被告意见一致，本院认定死亡赔偿金为180770元）。 3.丧葬费：34633.50元（69267元/年÷12月×6月） 原告主张：34633.50元。 被告肖萧、许波：无异议。 被告人寿财保中江支公司抗辩：对丧葬费的标准有异议，认为应以德阳市统计局的标准计算。 法院认定理由：计算标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月(半年)总额计算，四川省2019年度职工月平均工资标准为69267元/年，故原告的该主张本院予以支持。 4.交通费：3000元。 原告主张：5000元。 被告肖萧、许波抗辩：请法院酌情认定。 被告人寿财保中江支公司抗辩：不予认可。 法院认定理由：根据本案实际，酌定交通费为3000元。 5.住宿费：600元。 原告主张：1000元。 被告肖萧、许波抗辩：请法院酌情认定。 被告人寿财保中江支公司抗辩：无票据，不予认可。 法院认定理由：根据本案死者部分亲属系外省人员，其回川处理丧葬事宜会产生住宿费用的实际，酌情认定住宿费为600元。 6.误工费：1811.71元（44085元/年÷365天×5人×3天/人）。 原告主张：2846.58元。 被告肖萧、许波抗辩：同保险公司意见一致。 被告人寿财保中江支公司抗辩：不予认可，若法庭支持应当用德阳市农村人口标准计算，可以按5人每人都是3天计算。 法院认定理由：根据本案实际，死者有子女共5人，故应按5人且每人都为3天计算误工费。对误工费的标准，因原告未举证证明各误工人的误工期间收入标准，故应按四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业标准即44085元/年计算。 7.精神损害抚慰金：50000元。 原告主张：50000元。 被告肖萧、许波抗辩：同保险公司意见一致。 被告人寿财保中江支公司抗辩：不认可精神损害抚慰金。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 需要说明的其他事项：1.本案死者刘素碧与原告陈得元系夫妻关系，原告陈强、陈小华、陈素华、陈小英、陈雪梅系陈得元与刘素碧的婚生子女。2.被告肖萧驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为被告许波，该车在被告人寿财保中江支公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。3.本案中，六原告近亲属刘素碧相对川Ｆ×××××号轻型普通货车为第三人。因此，应由川Ｆ×××××号轻型普通货车的保险人即被告人寿财保中江支公司在交强险责任限额内对六原告因其近亲属刘素碧死亡的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告肖萧负本次事故主要责任，刘素碧负本次事故的次要责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告肖萧与刘素碧按8：2的比例承担。又因川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保中江支公司处投保了商业三者险，故被告肖萧承担的部分应由被告人寿财保中江支公司按照合同约定替代赔偿。4.被告人寿财保中江支公司认为，应考虑受害人自身身体的参与度确定原告的损失。本院认为，虽然个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，其自身并无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故该抗辩理由不成立，本院不予支持。5.事故发生后，被告肖萧垫付了丧葬费35000元并要求在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以支持。 八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告肖萧、许波共同赔偿原告因近亲属死亡的死亡赔偿金等费用共计274538.88元。2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司中江县支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔付责任并在交强险范围内对精神损害抚慰金予以优先赔付。3.本案诉讼费由被告肖萧、许波共同承担。 九、被告应负担的情况：被告人寿财保中江支公司交强险范围应赔偿原告110288.80元（288.80+110000）238961.1元；商业险范围赔偿原告128652.17元（270815.21-110000）×80%，共计赔偿238940.97元（110288.80+128652.17）。品迭被告许波垫付费用后，由被告人寿财保中江支公司向原告赔付203940.97元（238940.97-35000），向被告许波支付垫付费用35000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中江县支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈得元、陈强、陈小华、陈素华、陈小英、陈雪梅因近亲属刘素碧死亡的各项损失共计203940.97元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中江县支公司于本判决生效之日起20日内向被告许波支付垫付费用35000元； 三、驳回原告陈得元、陈强、陈小华、陈素华、陈小英、陈雪梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告肖萧负担2137.60元，原告陈得元、陈强、陈小华、陈素华、陈小英、陈雪梅负担534.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘晓洲