wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9071号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：张兰胜，男，1967年11月1日出生，汉族，，住山东省济宁市被告：张秀苓，女，1966年3月4日出生，，住山东省济宁市原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告张兰胜、张秀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告张兰胜、张秀苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告张兰胜、张秀苓立即偿还借款本金393886.3元，逾期利息117450.37元（截止至2020年1月12日利息为117450.37元，贷款本息合计511336.67元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由张兰胜、张秀苓承担。事实与理由：2010年8月5日，被告张兰胜作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款450000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告张兰胜为该笔借款以购买的济宁紫禁城公寓小区第0011幢04单元05层0508号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金393886.3元，逾期利息117450.37元，贷款本息合计511336.67元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告张兰胜、张秀苓未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2010年8月4日，被告张兰胜与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区11号楼4单元5层508号房，总房款为665503元，被告张兰胜支付首付款215503元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2010年8月5日，被告张兰胜、张秀苓与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2010年1172号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款45万元用于购买紫金城公寓小区11号楼4单元5层508号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2010年8月11日，原告依约向被告张兰胜、张秀苓发放贷款45万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告张兰胜、张秀苓以其所有的位于紫金城公寓小区11号楼4单元5层508号房（证号为济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细一份。证明被告张兰胜、张秀苓还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与张兰胜、张秀苓签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向张兰胜发放了贷款450000元，履行了合同义务。张兰胜、张秀苓未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与张兰胜、张秀苓签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告张兰胜、张秀苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张兰胜、张秀苓于2010年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告张兰胜、张秀苓于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金393886.3元及相应利息、罚息[以393886.3元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与张兰胜、张秀苓于2010年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告张兰胜名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区11号楼东四单元五层0508号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由被告张兰胜、张秀苓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  程伟路人民陪审员  黄启宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡婷婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3590号 原告：山东威尔投资开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路****，统一社会信用代码913710007574561498。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。 被告：荣成市腾跃置业有限公司，住所，住所地荣成市成山大道东段**楼**社会信用代码91371082575481343X。 法定代表人：李春森，董事长。 诉讼代表人：荣成市腾跃置业有限公司破产管理人，住所地威海环，住所地威海环翠区光孚大厦** 委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。 第三人：李刚，男，住威海经济技术开发区。 原告山东威尔投资开发有限公司（以下简称威尔投资公司）与被告荣成市腾跃置业有限公司（以下简称腾跃置业公司）、第三人李刚破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威尔投资公司的委托诉讼代理人张莉、被告腾跃置业公司的委托诉讼代理人戴汉珍、雷雯蕾到庭参加诉讼。第三人李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威尔投资公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告威尔投资公司和被告腾跃置业公司之间债权数额为3,263,035.6元（利息从2015年1月30日计算至2018年6月14日）。事实和理由：2015年1月29日，威尔投资公司与腾跃置业公司签订了合作协议，协议约定腾跃置业公司将腾跃隆城项目C区C-5栋楼座转给乙方，该楼座有效建筑面积2978.02平方米（按设计图纸的有效楼层面积为准），腾跃置业公司按照每平方米1000元人民币收取项目款，腾跃置业公司须在2015年3月15日前保证该楼座达到施工条件，并为施工方办好施工许可证。双方约定自本协议签订之日三日内付给腾跃置业公司项目总价款的80%，余款在取得预售许可证付清。合同签订后，威尔投资公司在2015年1月30日向腾跃置业公司付款280万元，腾跃置业公司给威尔投资公司出具了收据。2018年6月14日威海市中级人民法院做出受理腾跃置业公司破产清算申请。 腾跃置业公司辩称，原告申报债权的证据并不足以证明其所申报的债权数额，并且部分证据之间存在冲突。申报的债权数额较大，也无相应银行流水佐证，被告的审计报告并未记载欠付原告任何款项。故请求依法驳回原告诉请。 李刚未到庭答辩，庭前口头答辩，威尔投资公司介绍腾跃置业公司向其借款，威尔投资公司承诺到期不还，代为偿还。因到期未还，三方同意威尔投资公司代为偿还本息180万元，腾跃公司再向威尔投资公司偿还借款本息。威尔投资公司只支付了110万元，余款70万元未付。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，第三人李刚与腾跃置业公司及其法定代表人李春森签订借款协议书，约定腾跃置业公司向李刚借款120万元，月息五分，借期2个月，被告用其开发的腾跃隆城项目C区C-3栋楼座提供抵押担保，李刚分两次向腾跃置业公司转账支付借款100万元。到期后，腾跃置业公司未还款，因威尔投资公司对该笔借款存在口头保证，原、被告及第三人协商还款事宜。2015年1月29日，腾跃置业公司与威尔投资公司签订合作协议，双方合作开发腾跃隆城C区C-5楼座，楼座有效建筑面积为2，978.02平方米，腾跃置业公司按1，000元/平方米收取威尔投资公司项目款（除桩基、土建安装外的其他所有款项），腾跃置业公司保证2015年3月15日前该楼座达到施工条件，并为其办理施工许可证。付款方法为协议签订之日起三日内付给总价款的80%，余款在取得预售许可证时付清。该楼座由腾跃置业公司已选用的莱钢建设集团与腾跃隆城项目C区其他楼座一起施工，施工合同执行腾跃置业公司与莱钢公司的合同，由腾跃置业公司与施工单位统一结算，威尔投资公司按统一进度付款。腾跃置业公司未按约定办好约定事宜，如逾期，除补偿威尔投资公司损失外，另行付给乙方按所造成损失金额每天千分之二的违约金。威尔投资公司代腾跃置业公司偿还李刚的借款本息180万元，该款转作涉案楼盘的出资款。腾跃置业公司于2015年1月30日出具240万元（以代偿李刚借款本息180万元、40万元支票、20万元现金方式支付）、40万元（40万元支票方式支付）收据各一张。威尔投资公司于同日向李刚转账付款62万元并提供了附注内容为“代收款（说明代李刚收100万本金加利息80万）”的收据一张，2015年2月9日又向李刚付款48万元，余款70万元未付。 双方签订的合作协议未实际履行，涉案的腾跃隆城项目已经整体转让给案外人青荣置业公司。2018年6月14日，威海市中级人民法院裁定受理申请人张可乐对腾跃置业公司的破产清算申请。2018年7月20日，本院依法指定山东时中律师事务所为破产管理人，原告向破产管理人申请债权确认未果，遂成诉。 另查，2015年1月至2018年6月历次银行贷款基准利率调整为：2015年3月1日前为6%、2015年3月1日调整为5.75%、2015年5月11日调整为5.5%、2015年6月28日调整为5.25%、2015年8月26日调整为5%、2015年10月24日调整为4.75%、2018年6月14日前无调整。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是何种法律关系及破产债权数额的确认。关于第一焦点问题，根据双方签订协议书，威尔投资公司承担后续建设费用，腾跃置业公司负责办理预售许可证等开发手续及房屋销售，腾跃置业公司将前期的开发成本折价1，000元/平方米转让给威尔投资公司，完全符合合资、合作开发房地产合同构成要件，应认定为合资、合作开发房地产合同关系。 关于第二焦点问题，涉案工程整体转让案外人，双方合同未能且不具备实际履行可能，被告理应返还出资款。协议不能履行系因被告原因导致，腾跃置业公司应当承担违约责任。原告要求按同期银行贷款利率标准支付利息，以弥补损失，合理有据，本院予以支持。 对于债权的金额认定。因腾跃置业公司与李刚之间的借款利率超过法定最高利率标准，自2014年3月13日至2015年1月30日（323天）法定最高利息应为21.24万元，三方确认的利息超过法定限额58.76万元，该部分数额不应计入原告实际付款的数额中。故被告应返还原告的出资款为221.24万元(280万元-58.76万元)。利息起算时间为2015年1月31日起至原告主张的2018年6月14日止，为1230天，利息合计为36.99万元。 综上所述，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告答辩理由正当的部分，本院予以采信。第三人李刚无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告山东威尔投资开发有限公司对被告荣成市腾跃置业有限公司享有破产债权258.23万元（36.99万元+221.24万元）。 案件受理费16，452元（系减半收取），由原告山东威尔投资开发有限公司负担3,420元，被告荣成市腾跃置业有限公司负担13，032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王伟建
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1195号之一申请执行人：郑锦新，女性，1957年03月18出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。本院在执行郑锦新与洛阳市金梦家具有限公司合同纠纷的（2018）豫0305民初4153号民事判决书一案中，我院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人做出罚款决定。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月22日、2020年9月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月2日，本院在洛阳市不动产登记中心进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为9851.5元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十四日书记员  王育博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5245号之一 原告：山东芳林昊天钢结构工程有限公司，住所地：寿光市稻田镇芳林院北首。统一社会信用代码：913707830534481244。 法定代表人：卓小玲，总经理。 被告：滨州市鑫浩源工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**。统一社会信用代码：91371602MA3F5WCY5W。 法定代表人：吕后勤，总经理。 原告山东芳林昊天钢结构工程有限公司与被告滨州市鑫浩源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 山东芳林昊天钢结构工程有限公司诉称，2018年10月14日，原、被告签订《产品采购合同》，合同约定：原告向被告供应箱房及配套产品，总货款1530000元；原告应当于合同签订后17天内完成货物交付，被告应当在货物交付验收合格后支付总货款的99%，预留1%的质保金1年后付清。合同签订后，原告依约定向被告交付货物，被告未按约定期限向原告支付货款。被告至今尚欠原告321000元货款未支付。请求法院:1.判决被告向原告支付拖欠货款321000元及资金占用利息（自2018年11月2日起至2019年12月13日止，利息以405700元为基数，按年息6%计算；自2019年12月14日起至实际付清全部本息日止，利息以321000元为基数，按年息6%计算）；2.诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用由被告承担。 滨州市鑫浩源工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《产品采购合同》的合同签订地、合同履行地、被告住所地均为滨州市，所以，寿光市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案供货方所在地为寿光市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告滨州市鑫浩源工程有限公司提出的异议。 案件受理费100元，由被告滨州市鑫浩源工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初3561号原告：孙零健，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、吕慧芳（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：李冠群，男，1993年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告孙零健诉被告周海滨、河南奕芊园林绿化工程有限公司、李冠群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告孙零健撤回对被告河南奕芊园林绿化工程有限公司的起诉,本院裁定准许。原告孙零健及其委托诉讼代理人王银良、吕慧芳，被告李冠群到庭参加诉讼，被告周海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙零健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金30万元并支付相应利息（利息按照月息2分自2016年10月1日起计算至偿还完毕之日止，暂定金额27万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来,被告周海滨代表被告河南奕芊园林绿化工程有限公司承包了河南尚庭置业有限公司在项城市开发建设的尚庭玫瑰园房地产项目的绿化管网工程。期间，通过他人与原告孙零健熟识。因项目施工资金短缺，被告周海滨向原告借款30万元，约定月息3.5分，使用期限一个月。被告李冠群作为担保人提供担保并在借条上签字捺印。借款到期后,被告周海滨仅偿还了部分利息，便不再偿还款项。原告无奈特提起诉讼。周海滨未作答辩。李冠群辩称，借条具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求李冠群返还借款的诉讼请求无据可依。2016年10月1日，因项目施工资金短缺为由，周海滨个人向孙零健借款30万元，并约定利息，使用期为一个月。应周海滨要求，李冠群作为证明人在借条上签字，并非是履行担保人的责任。原告要求李冠群偿还借款，没有任何事实及法律依据，不能成立。原告将李冠群列为被告显然是错误的。即使李冠群签字的行为被视为担保，该担保也已经逾期，李冠群将不承担任何法律责任。我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告与被告约定此次借款用期为一个月，即为2016年10月1日至2016年11月1日，保证人的保证期间即为2016年10月1日至2017年4月1日。然而在该保证期间内，原告既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向李冠群提出要求承担保证责任。根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护李冠群的合法权益!本院经审理认定事实如下：2016年9月底，被告周海滨因项目施工资金短缺向原告孙零健借款，原告先行给付被告周海滨现金10000元。10月1日，原告孙零健通过其中国农业银行卡账户向被告周海滨账户转款290000元。被告周海滨、李冠群向原告出具的借条载明：“今借孙零健现金叁拾万元整（300000）用6#楼1单元102作抵押，月息3.5%，用期一个月，借款人还款结束后，房子归借款人，如有违约，房子按2500元/每平归孙零健所有。借款人：周海滨、担保人：李冠群，2016年10月1日”，借条加盖有河南奕芊园林绿化工程有限公司尚庭玫瑰园项目部印章。2016年11月8日，被告周海滨通过李冠群账户偿还原告利息10500元。2017年4月22日，被告周海滨向原告还款18900元。后原告向被告周海滨催要，被告周海滨拖欠不还，原告提起诉讼。2016年11月8日之后，原告孙零健未向被告李冠群主张权利。本院认为，通过当事人陈述，原告提供的被告书写的借款借据及银行转账凭证佐证，被告周海滨由被告李冠群担保向原告借款30万元的事实本院予以认定。双方约定的利息月息3.5分过高，已偿还的29400元应按照月利率3%自借款之日予以冲抵，其后利息按照月利率2%计算。依照法律规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。本案借款双方未约定保证期间，主债务履行期届满日为2016年11月1日，保证期间为2016年11月1日至2017年5月1日。原告虽在保证期间内2016年11月8日向被告李冠群主张权利，但之后未再向被告李冠群主张权利，保证期间届满之日至本案起诉之日，已超3年法定诉讼时效。故原告要求李冠群承担担保责任，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周海滨在本判决生效后十日内偿还向原告孙零健的借款300000元及利息，其中周海滨已偿还的29400元自2016年10月1日起按月利率3%予以抵扣，其后利率按月利率2%计算；二、驳回原告孙零健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费9500元,由被告周海滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈心东人民陪审员  陈陶利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10513号原告：徐彪，男，1962年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：戚海超，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告徐彪与被告戚海超、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪、被告人民保险许昌公司的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加了诉讼，被告戚海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告徐彪误工费1500元。事实与理由：2020年8月13日10时40分许，戚海超驾驶豫Ｋ×××**号车沿福寿街由南向北行驶至郑州市××与大××向北××处，追尾徐彪驾驶的豫Ａ×××**号营运出租车。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行处理，认定戚海超负本次事故全部责任，徐彪无责任。事故发生后，原告徐彪在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修豫Ａ×××**号出租车5天。原告车辆维修费用由被告人民保险许昌公司已支付，但被告戚海超对于原告合理的误工赔偿请求予以拒赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告戚海超未到庭，也未提交任何证据。被告人民保险许昌公司辩称，1.需核实豫Ｋ×××**号事故车辆的车架号、行驶证、驾驶证，确认不存在免赔情形下，人民保险许昌公司依法承担赔偿责任；2.本案诉讼费系间接损失，人民保险许昌公司不承担；3.原告主张的误工费即停运损失，被告戚海超在投保时，人民保险许昌公司已明确向其告知商业险不赔的情形，且书面向其送达投保单、免责声明、商业险条款，被告戚海超在明确上述免赔条款情形下签字确认投保，对原告的停运损失应由实际侵权人承担。本院经审理认定：2020年8月13日10时40分许，戚海超驾驶豫Ｋ×××**号车沿福寿街由南向北行驶至郑州市××与大××向北××处，与徐彪驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：戚海超负本次事故全部责任，徐彪无责任。豫Ａ×××**号车的实际车主为原告徐彪，该车为出租汽车。2020年8月14日，原告徐彪到郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修豫Ａ×××**号车，于2020年8月18日修完。另查明，豫Ｋ×××**号车在人民保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，人民保险许昌公司已支付原告徐彪的车辆维修费。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告戚海超在驾驶车辆过程中与徐彪发生交通事故，戚海超负事故全部责任，徐彪无责任。豫Ａ×××**号车的实际所有人为原告徐彪，该车系出租汽车。豫Ｋ×××**号车在被告人民保险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告人民保险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告戚海超承担。关于被告人民保险许昌公司提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，被告人民保险许昌公司没有充分证据证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告徐彪主张的营运损失1500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐彪营运损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戚海超负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年九月二十九日书记员  王冬丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1016号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘明哲，男，1991年6月9日出生于河南省西平县，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省西平县，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。辩护人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人刘明哲犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人刘明哲及其辩护人郭进玲、杜欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年4月21日上午10时许，被告人刘明哲到郑州经济技术开发区第二十五大街与龙飞北路翔隆大厦，在6楼648室盗窃被害人何某、代某的2双361度牌鞋子，4盒泰山牌香烟（价值约44元）。经评估2双鞋子价值420元；在6楼656房间盗窃被害人段某的现金500元、1条帝豪牌香烟（价值约100元）、1箱牛肉（价值约430元）；在4楼429房间盗窃被害人张某1的两瓶红酒，经评估价值共367元。以上被盗财物共计约1861元。2.2020年5月4日下午17时许，刘明哲到翔隆大厦4楼435室盗窃被害人朱某的1个电热水壶和1只烧鸡（共价值约110元）；在6楼606室盗窃被害人张某2的1个电热水壶（价值30元）。3.2020年5月17日上午10时许，刘明哲到翔隆大厦员工宿舍6楼640房间门口盗窃被害人董某的1双回力运动鞋（价值169元），在去其他房间过程中将运动鞋丢弃。又意图继续盗窃时被群众发现并扭送至公安机关。案发后，刘明哲亲友退赔部分被害人钱款并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘明哲的供述；被害人何某、张某1、段某、董某、朱某、张某2、代某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；部分涉案物品照片；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、考勤记录等证据。据此认为被告人刘明哲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘明哲判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘明哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘明哲签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘明哲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘明哲多次实施盗窃行为；被告人刘明哲系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚；已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人刘明哲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘明哲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘明哲退赔被害人段磊人民币五百元；涉案被盗的一条帝豪牌香烟、一项牛肉依法予以追缴并发还被害人段磊；涉案被盗的一个电热水壶依法予以追缴并发还被害人张金善。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月三十日书记员  李志业
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1707号申请执行人：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所平邑县武台镇孙家庄，统一社会信用代码93316344552562X。法定代表人：张维利，该合作社主任。被执行人：董现堂，男，1972年2月19日出生，汉族，住平邑县，被执行人：赵治霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住平邑县，被执行人：李长平，女，1978年8月9日出生，汉族，住平邑县，被执行人：董现辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住平邑县，本院在执行申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人董现堂、赵治霞、李长平、董现辉民间借贷纠纷一案，申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员  尹蒙蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3213号 被执行人：夏立康，男，1989年6月20日出生，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月29日作出的（2020）湘1002刑初79号刑事判决书，于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏立康的银行存款1500元（追缴违法所得），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5732号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：李世铭，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李世铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李世铭已经将所欠款项全部结清，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年九月二十七日书记员  高烨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1989号 关于何继尧、杨红艳金融借款合同工纠纷一案，何继尧、杨红艳已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初1470号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1020号 申请执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：杨守军，该公司董事长。 被执行人：吴小英，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市先科融资担保有限公司与被执行人吴小英保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初251号民事调解书，在执行中，被执行人吴小英已履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初251号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张译丹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执657号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、李光福、王开米、徐尔全、罗自贵： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人李光福、王开米、徐尔全、罗自贵借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款16784.43元。在本案执行过程中，被执行人李光福给付了案款16784.43元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初536号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7496号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口蠡中路**。 经营者：郑贤鹏。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十六日 书记员  金晨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1650号 申请执行人：李兵，男，1984年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈宁，男，汉族，1985年9月13日出生，住青州市。 被执行人：徐建辉，男，汉族，1986年3月6日出生，青州市。 申请执行人李兵与被执行人陈宁、徐建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的80900.00元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年9月14日扣划被执行人徐建辉在中国农业银行青州支行高柳分理处的存款62869.34元，于2020年9月27日扣划被执行人徐建辉在中国工商银行天津华苑支行的存款23500元。上述款项共计86369.34元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为86369.34元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李燕国
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执469号 申请执行人：陈敏，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：周淑芬，女，生于1975年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹江，男，生于1993年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 被执行人：牟彦霖，女，生于1995年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈敏、周淑芬与被执行人曹江、牟彦霖民间借贷纠纷一案中，被执行人曹江、牟彦霖应支付申请执行人陈敏、周淑芬借款81200.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款项81200.00元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曹江、牟彦霖纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0784刑初683号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘小娟，女，1984年1月27日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，小学肄业，家住浙江省丽水市莲都区。因卖淫于2017年4月3日被龙游县公安局行政拘留十五日。因卖淫于2019年8月21日被永康市公安局行政拘留三日，并追缴嫖资人民币80元。因本案卖淫行为于2020年6月18日被永康市公安局行政拘留十四日，并追缴嫖资人民币150元。因本案于2020年6月18日被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院于2020年8月18日以永检检一刑诉〔2020〕518号起诉书，指控被告人刘小娟犯传播××罪，向本院提出公诉。 本院在审理过程中，因被告人刘小娟脱逃，本院于2020年9月4日决定逮捕，现被告人刘小娟至今未抓捕到案，故无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  卢颖莹 -
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4114号原告：上蔡县豫佳农机有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处刘楼村。法定代理人：陈卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：王苗苗，女，1990年4月6日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县豫佳农机有限公司与被告王苗苗买卖合同纠纷一案，原告上蔡县豫佳农机有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县豫佳农机有限公司向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上蔡县豫佳农机有限公司撤回对被告王苗苗的起诉。案件受理费525元，由原告上蔡县豫佳农机有限公司负担。审判员  魏战士二〇二〇年九月十六日书记员  白宾宾
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初320号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯昌虎，男，1987年1月10日出生于山东省阳谷县，身份证号码：371521198701107215，汉族，初中文化，住山东省聊城市阳谷县寿张镇冯街村60号。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）305号                               指控事实                       2019年10月26日12时50分许，被告人冯昌虎驾驶鲁P017BA号小型轿车（载被害人邹飞）沿昌乐英轩街由西向东行驶至首阳山路口处时，与孙庆涛驾驶沿首阳山路由南向北行驶的鲁GP2936号重型半挂牵引车相撞，造成被告人冯昌虎受伤、被害人邹飞受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，被告人冯昌虎承担事故的主要责任。             2020年1月14日，被告人冯昌虎经办案民警电话传唤后到案，自愿如实供述了犯罪事实。被告人冯昌虎与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯昌虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯昌虎犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯昌虎被传唤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人冯昌虎积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯昌虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘瑞章             二○二○年九月十五日             书 记 员 盖 斐
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2636号 原告：陈雪芳，女，生于1969年3月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王险峰,四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴玉，四川正当律师事务所实习律师。 被告：倪小平，男，生于1973年2月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 原告陈雪芳与被告倪小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈雪芳及其委托诉讼代理人王险峰和杜兴玉、被告倪小平及其委托诉讼代理人蒲德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金30000元；2.请求判决被告从2017年5月14日起至付清借款止按月利率2%支付利息。事实与理由：被告于2017年5月14日向原告借款30000元，双方约定借款期间月利率为2%，借款期限为2017年5月14日至2018年5月14日止。借款到期后，被告未按约定还款，原告每年都向被告要求还款，但被告至今没有归还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告倪小平辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，望依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年5月14日，被告作为借款人向原告出具借条一张，其中载明：“今借到陈雪芳人民币叁万元(小写30000.0)，每月利息按百分之二计算，借款期限为一年(2017年5月14日至2018年5月14日止)”。 审理中，原告主张上述借条载明的借款以现金方式支付被告，被告则以虽出具借条但原告并未支付出借款予以抗辩。同时，被告自认在出具上述借条之前，曾向原告借款两次，金额分别为3万元、2万元，该两次借款均由被告先出具借条，原告再以现金方式支付出借款。 上述事实，有原告提交的借条和双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行义务。原告主张被告向其借款30000元并提供了借条，被告认可借条是其出具，但辩解未收到原告出借款，不存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第九条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，故出借人可以以现金方式支付出借款，且双方的借款合同自借款人收到借款时生效。根据被告在本案中自认之前两次向原告借款均以现金方式支付出借款的事实，原告主张以现金方式支付本案涉及的借款，符合原、被告之间的交易习惯，且被告没有提供自己就未收到出借款而向原告要求支付出借款或归还借条的相应证据，对此应承担举证不能的不利后果。因此，被告主张未实际收到出借款的抗辩理由不能成立，本院对原告已按借条向被告支付了出借款的事实予以认定。被告借款后未按借条约定期限归还借款和支付利息，属违约行为。原告要求被告归还借款本金，并按约定利率支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合原告提起本案诉讼时的法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第九条第一款第一项、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告倪小平于本判决生效后十日内偿还原告陈雪芳借款本金30000元，并支付以尚欠本金为基数按月利率2%从2017年5月14日起至款还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3778号原告：王同庆，男，1945年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：赵前如，女，1947年1月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：薛子杨，河南博涛律师事务所实习律师。被告：许卫东，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任公司经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告王同庆、赵前如与被告许卫东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同庆、赵前如的委托诉讼代理人袁涛、薛子杨、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。庭审中，二原告提出撤回对被告许卫东的起诉，不违反法律规定，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告王同庆、赵前如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期赔偿原告王同庆因交通事故造成的各项损失36175.34元；赔偿原告赵前如因交通事故造成的各项损失31361.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月7日7时46分许，被告许卫东驾驶孔小威所有的车牌号为“豫Ｐ×××**”的小型面包车在白荣线泰山（庙）镇新庄路口与驾驶二轮电动车的原告王同庆发生事故，造成二原告受伤，原告驾驶的二轮电动车受损。随后二原告被送往医院救治，经住院治疗，原告王同庆各项花费合计36175.34元，原告赵前如各项花费合计31361.34元。2020年7月20日，泌阳县公安局交通警察大队作出“第411726202007070746号”道路交通事故认定书，认定被告许卫东承担此次事故的全部责任，并经交通警察大队民警调解，被告许卫东同意承担二原告的医药费、护理费、误工费等各项费用及二轮电动车的车损。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业险和强制险，且事故发生在保险合同期限内。交通事故发生至今，原告未收到任何赔偿。为此，二原告特具文起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在依法核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，且事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿，原告的主张除法律规定外原告应当提供发票，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，2、事故认定书，3、住院发票四份，二原告病历各一套，证明住院及用药情况，4、出院证两份，证明二原告住院天数，5、驾驶证、行驶证复印件，6、交强险保险单，7、商业险保险单，8、赔偿清单。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证称，电动车车损应当提供发票，对其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日7时46分许，许卫东驾驶孔小威所有的车牌号为“豫Ｐ×××**”的小型面包车在白荣线××庄路口与原告王同庆驾驶的二轮电动车（上乘坐赵前如）发生事故，造成王同庆与赵前如受伤，二轮电动车受损，经泌阳县公安交通警察大队认定，许卫东承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王同庆被送往泌阳县中医院住院治疗，于2020年8月28日出院，住院52天，支付医疗费23775.94元，原告赵前如被送往泌阳县中医院住院治疗，于2020年9月3日出院，住院58天，支付医疗费18745.44元。事故车辆在有效检验期内，其在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业险和交强险，事故发生在保险期间。另查明，2019年度河南省居民服务业年平均工资46858元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年7月7日，许卫东（持有有效驾驶证）驾驶孔小威所有的车牌号为“豫Ｐ×××**”的小型面包车在白荣线××庄路口与王同庆驾驶的二轮电动车（上乘坐赵前如）发生事故，造成二原告受伤，电动车受损，经泌阳县公安交通警察大队认定，许卫东承担此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当承担赔偿责任。关于电动车损失费，原告王同庆未提供电动车维修发票，本院不予支持。原告王同庆的损失经依法核算为：医疗费23775.94元、护理费6675.66元（46858元÷365天×52天）、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、交通费1040元（52天×20元/天），以上共计35131.60元。原告赵前如的损失经依法核算为：医疗费18745.44元、护理费7445.93元（46858元÷365天×58天）、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）、营养费1160元（58天×20元/天）、交通费1160元（58天×20元/天），以上共计31411.37元。结合二原告的赔偿清单，其请求护理费6507.4元、7383元，赵前如的医疗费请求18668.34元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，原告王同庆的损失共计为34963.34元，原告赵前如的损失共计为31271.34元。许卫东承担事故的全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当赔偿原告王同庆损失共计34963.34元，赔偿原告赵前如损失共计31271.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同庆经济损失共计34963.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵前如经济损失共计31271.34元。三、驳回原告王同庆、赵前如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告王同庆负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年九月二十七日书记员  黄艳辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10084号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：内蒙古统一国药房（环城）有限公司，住所地包，住所地包头市东河区环城路二医院对面v>法定代表人：李吉安。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告内蒙古统一国药房（环城）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告内蒙古统一国药房（环城）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告认为本案应移交内蒙古自治区包头市东河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权侵权纠纷案件，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古统一国药房（环城）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审374号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：梁德志，男，汉族，生于1967年4月12日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月2日对梁德志作出的编号（2020）44-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）44-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月2日向梁德志送达了编号（2020）44-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对梁德志作出的编号（2020）44-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对梁德志作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除梁德志在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保113号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇集体村。统一社会信用代码：91511521746926264R。 法定代表人：翁春明。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2742162.72元搬迁补偿款，限制其支取。申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行以其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定： 对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2742162.72元搬迁补偿款，限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3448号 原告：毛光军，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：易铁祥，男，1945年6月19日生，汉族，住长沙市望城区。 原告毛光军与被告易铁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月3日，原告毛光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛光军撤诉处理。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告毛光军负担。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年九月三日 代理书记员  唐 谆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6826号申请执行人张海金，男，1950年9月3日出生。委托诉讼代理人：龙枚，女，1977年4月28日出生。被执行人柳长庚，男，1968年2月6日出生。申请执行人张海金与被执行人柳长庚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7752号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人柳长庚银行存款60827元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月十四日书记员 龚雪莲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1543号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆恩、张庆志、张星中、张明祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调804号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张庆恩、张庆志、张星中、张明祥的银行存款予以冻结，冻结金额合计1134.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1543号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2211号原告:凡廷元，男，1950年1月6日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：陈虎兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住沁阳市。原告凡廷元与被告陈虎兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡廷元到庭参加诉讼。被告陈虎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡廷元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款18208元；2、从2012年12月至今按银行贷款利息支付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2012年时，原告给陈虎兵办的彩钢厂打工。苦干近一年，结算时应得工资18208元。当时被告打了欠条字据。答应春节前付完。年后原告去讨账，不料，被告大门落锁，躲起来不见人。原告隔几天去一次，从没见过人，八年来原告去被告家五六十次，从没见到人。现诉至法院要求被告支付工资。被告陈虎兵未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告凡廷元为被告陈虎兵提供劳务，2012年12月4日，经双方结算，欠原告工资18208元未支付，被告陈虎兵为其出具了欠条一张，载明“欠条今欠凡廷元工资壹万捌仟贰佰零捌元。（18208元）河南正阳彩钢有限公司翟丙立138××××****陈虎兵158389918772012.12.4”。开庭前，经与被告陈虎兵联系，其认可其给原告书写欠条，欠原告工资款。本院认为，原告凡廷元向被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。故原告要求被告支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。本案中，被告欠原告工资款18208元，并为原告出具了欠条，原告主张被告支付拖欠的工程款18208元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原被告结算后，被告应及时向原告支付工资款。但截至起诉时，被告一直未支付，故被告应从起诉之日（2020年8月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，原告请求超出部分本院不予支持。被告陈虎兵无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈虎兵应于本判决生效之日起十日内支付原告凡廷元工资款18208元及利息（从2020年8月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告凡廷元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈虎兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏凯玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：张凤娇，女性,1997年11月9日生，汉族，住，住辽宁省葫芦岛市建昌县营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住，住所地辽宁口）沿海产业基地新联大街**。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤娇、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年九月四日()书记员  吴隆飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初892号原告：皇甫秀玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：葛成卫，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。主要负责人：陈德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，系该公司员工。原告皇甫秀玲与被告葛成卫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫秀玲的委托诉讼代理人王占彪、程琳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王牌，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙梧到庭参加诉讼,被告葛成卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计126790.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日16时10分许，被告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿工业路由南向北行驶至龙康大道交叉路口时,与张秋喜驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车(载皇甫秀玲、杨反修、周梓涵)沿龙康大道由西向东行驶至事故地点相撞,造成皇甫秀玲、杨反修、周梓涵三人受伤,车损两辆的道路交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了道路交通事故认定书,认定被告负此次事故同等责任,张秋喜负此次事故同等责任。事发后,原告先在安阳市第五人民医院住院就医。2019年7月7日原告出院,当天又到安阳市第二人民医院住院就医。案涉车辆在人民保险公司处投有交强险,在太平保险公司投有商业险。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法支持原告诉求。人民保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，核实车辆行驶证及驾驶员资质后，对于原告合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任。本次事故中另外2名伤者的损失已理赔完毕，其中，医疗费限额1万元整已全部理赔，伤残限额11万元剩余91777元请法院依法予以判决。被告公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。太平保险公司辩称，事故车在被告公司投保有限额为50万的商业三者险，核实车行驶证及驾驶员资质后，对原告合理合法损失同意在商业险按责任比例承担原告损失，请法院依法判决。不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月5日16时10分许，葛成卫驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市工业路由南向北行驶至龙康大道交叉路口时,与张秋喜驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车(载皇甫秀玲、杨反修、周梓涵)沿龙康大道由西向东行驶至龙康大道与工业路口处时相撞,造成皇甫秀玲、杨反修、周梓涵三人受伤,车损两辆的道路交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定葛成卫驾驶机动车行经路口观察瞭望不周,行车未确保安全，负事故的同等责任；张秋喜驾驶机动车行经路口,未让右方道路的来车先行，负事故的同等责任。皇甫秀玲、杨反修、周梓涵三人均无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第五人民医院住院治疗2天，经诊断为，左锁骨骨折；肋骨骨折待排。2019年7月7日-2019年7月23日，原告在安阳市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为，左侧锁骨粉碎性骨折；腰部损伤。2020年3月13日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见及评估意见，结论为，皇甫秀玲因交通事故受伤，致左锁骨骨折经手术治疗后，左肩关节功能丧失35.3%，构成十级伤残。护理期限为60天，误工期限为110天，护理人数为1人。后续治疗费共计人民币陆仟捌佰元（￥6800元）。另查明，葛成卫系豫Ｅ×××**号车辆的车主，其为该车在人民保险公司投保交强险，在太平保险公司投保限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，人民保险公司向周梓涵赔付5700元，其中已使用医疗费限额3332元，伤残限额2368元；向杨反修赔付22523元，其中已使用医疗费限额3333元，使用伤残限额19190元；目前案涉车辆的交强险限额剩余医疗费限额3335元，伤残限额88442元，财产限额2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定葛成卫负事故同等责任，张秋喜负事故同等责任，皇甫秀玲、杨反修、周紫涵三人均无责任，双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以确认。案涉车辆在人民保险公司投保交强险，在太平保险公司投保限额为50万元的商业三者险，故原告在本次事故中的损失，应由人民保险公司在交强险剩余的各分项限额内予以赔付，不足部分，由太平保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔付责任，仍有不足的，由葛成卫承担。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告皇甫秀玲在本次事故中的各项损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护20478.29元；住院伙食补助费：50元/天×住院17天=850元；营养费：20元/天×17天=340元；后续治疗费：根据评估结果，本院保护6800元；护理费：2019年度河南省居民服务业工资标准46858元/年，原告诉请护理费标准按照125元/天计算系对自己权利的处分，本院认为该项费用按照125元/天×60天=7500元为宜；误工费：结合原告诉请，按照125元/天×110天=13750元为宜；残疾赔偿金：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×10%=68401.94元；精神抚慰金：结合当地生活水平及过错责任，本院保护2500元；鉴定及检查费：根据鉴定及门诊检查票据，本院保护3240元；交通费：20元/天×17天=340元。以上共计124200元。由人民保险公司在交强险限额内赔付91777元，交强险限额不足部分32423元，由太平保险公司承担50%的责任即16212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向皇甫秀玲支付各项费用共计91777元；二、太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内向皇甫秀玲支付各项费用共计16212元；三、驳回皇甫秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由葛成卫负担1230元，皇甫秀玲负担188元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年九月三日书记员  王蓓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3163号原告：田念亳，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：翟德显，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：罗继锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：张春旺，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告：高立长，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：内乡宝天曼水泥有限公司，住所地河南省南阳市内乡县建材工业园区。法定代表人：王文中，董事长。被告：南阳天宇钢结构工程有限公，住所地河南省南阳市卧龙区。法定代表人：徐春贤，董事长。被告：胡守雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告田念亳、翟德显、罗继锋、张春旺、高立长与被告内乡宝天曼水泥有限公司、南阳天宇钢结构工程有限公、胡守雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，于2020年9月9日向五原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限其在七日内预交案件审理费，截止2020年9月17日，经电话确认五原告未在指定的期间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田念亳、翟德显、罗继锋、张春旺、高立长撤回起诉处理。审判员  郑德欣二〇二〇年九月十七日书记员  李兆煦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3687号原告:刘天珍，女，1952年10月20日，汉族，住武汉市汉阳区，被告:刘建侠，女，1963年4月10日，汉族，住武汉市硚口区，被告:王同文，男，1962年1月30日，汉族，住河南省固始县，本院在审理原告刘天珍与被告刘建侠、王同文民间借贷纠纷一案中，原告刘天珍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天珍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘天珍撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月三日法官助理安一书记员占锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8999号原告：吉绍慧，女，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被告：王梦实，男，1997年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吉绍慧诉被告王梦实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉绍慧及其委托诉讼代理人严广、被告王梦实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉绍慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款29,940元；2．判令被告本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人生活需要于2019年1月至2020年5月陆续向原告借款共计33,740元，经原告多次催要，被告仅于2019年9月向原告偿还3,800元借款，剩余款项仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王梦实辩称：被告与原告系男女朋友关系，其中很多借款都是双方一起使用的这些钱，被告只承认欠条上所要还的金额。经审理查明：原告吉绍慧与被告王梦实原系男女朋友关系，被告因个人生活需要于2019年1月至2019年5月陆续向原告借款，并于2019年8月18日向原告出具了21,000元的借条一张。2019年9月至2020年5月被告又陆续向原告借款共计3,774元，经原告多次催要，被告仍拒不返还上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告吉绍慧与被告王梦实之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方就借款事实均表示认可，但在借款数额上存在分歧。依据原被告的陈述及原告提供的微信聊天记录、转账记录，可以认定2019年1月至2019年5月的借款发生期间，原被告系男女朋友关系，被告于2019年8月向原告出具了21,000元的借条，原告予以接受，应视为原被告对之前发生的借款数额进行了确认；2019年9月至2020年5月，被告又陆续向原告借款共计3,774元，故本案的借款总额为24,774元。原告向被告提供借款，被告却未在承诺的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但对该项诉请超出24,774元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梦实于本判决生效之日起五日内向原告吉绍慧偿还借款本金24,774元；二、驳回原告吉绍慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告王梦实负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十五日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执836号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：魏海峰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏海峰在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1416.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20656号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人:邵家宝，河南吴中律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被告：吴冬云，女，汉族，1980年6月2日出生，住河南省太康县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告吴冬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵家宝、宋**到庭参加了诉讼，被告吴冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴冬云偿还原告借款本金250988.99元，利息27181.7元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计278170.69元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告吴冬云以位于管城××区航海东路××楼××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2015年9月2日，原告与被告吴冬云签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴冬云向原告申请贷款280000元（大写：贰拾捌万元整），用于购买位于管城××区航海东路××楼××房产，借款期限300个月，提款有效期的起始日、届满日以本合同签订后贷款人通知的日期为准，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率不上下浮或加减点，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告吴冬云与原告签订《抵押合同》，以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告吴冬云已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告吴冬云未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：1、原告(债权人、抵押权人)与被告吴冬云(主债务人、抵押人)签订编号为2015014116109990042XX00690的《个人借款合同》一份,约定:被告吴冬云因购房向原告申请借款，借款金额为人民币贰拾捌万元整;借款期限为300个月，自2015年9月2日至2040年9月2日止;借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款利率不上下浮或加减点;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款还款方式为等额本息还款法;债务人未按合同约定偿还贷款本息的构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。2、2015年12月9日,原告向被告吴冬云发放贷款28万元整。3、原告提交的《不动产登记证明》显示：房屋他项权利人：交通银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人：吴冬云，不动产权证书号：郑房他证字第15031276X**，房屋坐落：管城××区航海东路××楼××号，他项权利种类：抵押。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示:截止2020年8月5日，被告尚欠贷款本金250988.99元，利息23552.68元、罚息1704.02元、未还利息复利1839.49元、未还罚息复利85.51元。本院认为:原告与被告吴冬云签订的《个人借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告吴冬云未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告吴冬云依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉讼请求,本院予以支持。被告自愿将其名下位于管城××区航海东路××楼××号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告吴冬云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金250988.99元、利息（含罚息、复利）27181.7元【暂计算至2020年8月5日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息(含罚息、复利)以年利率15.4%为限】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告吴冬云名下位于XX区航海东路XX号XX号楼3层39号（所有权证号：150126XX2）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元,保全费1911元,由被告吴冬云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十九日书记员  王戚
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1435号申请执行人：白向蕊，女，汉族，1988年12月1日生，住南京市建邺区。被执行人：胡世慧，女，汉族，1984年9月21日生，住南京市建邺区。白向蕊与胡世慧健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8635号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告胡世慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白向蕊各项损失人民币20559元。本案受理费900元、鉴定费1060元、公告费600元，合计2560元，由原告白向蕊负担768元，被告胡世慧负担1792元（此款由被告胡世慧应于本判决生效之日起十日内给付原告白向蕊，以冲抵其预交的费用）。因胡世慧未履行判定的义务，故白向蕊向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月16日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户并扣划3880.69元，银行账户冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院执行人员于2020年9月11日前往申请执行人提供的被执行人住所地南京市建邺区上门执行，经调查现房主并非被执行人胡世慧，被执行人曾为租户，现下落不明。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执651-1号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人刘贺山，男，1964年6月3日生，汉族。住淮滨县。被执行人黄万琴，女，1966年6月30日生，汉族。住址同上。被执行人刘贺福，男，1963年10月15日生，汉族。住址同上。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘贺山、黄万琴、刘贺福借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘贺山、黄万琴于判决生效后三十日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息2.548万元（利息计算至2018年10月25日，后续利息按合同约定计算）；刘贺福对上诉债务承担连带责任。因刘贺山、黄万琴、刘贺福未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贺山、黄万琴、刘贺福负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月十六日书记员 李大卓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4679号 原告：田涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告田涛与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加诉讼,被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告借款10,000元，并出具借条，约定于2020年5月份之前还清。借款到到期后原告拒绝还款，经原告多次催要，被告推诿至今。依据有关法律规定，请人民法院查清事实后判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告未到庭。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告借款10,000元，并出具一份借条，载明“2019年12月30日借田涛10,000元（大写壹万元整），于2020年5月份之前还清”。借款到期后，被告未偿还借款，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金10,000元。借条上未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告田涛10,000元； 二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 斌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1499号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：蒋仁升。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人蒋仁升金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十一日书记员 潘新凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1600号之一申请执行人：徐林林，女，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：马智杰。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人徐林林与被执行人盐城合众联通信息技术有限公司劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月3日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划其账户57695.5元后未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1600号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 羽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2623号原告:刘鹏，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野事务所律师。被告：王敏，女，1968年10月25日生，汉族，居民，住桐柏县。原告刘鹏与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款105000元及利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计至借款全部清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月4日，被告因急需用钱向原告借款105000元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张及银行转账记录一份。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款105000元，原告将105000元通过银行转账给被告，被告向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借刘鹏现金拾万零伍仟元整（￥105000元）借：王敏2019.1.4号”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告则应履行还款义务。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，应自起诉之日起即2020年9月18日按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率计至借款全部清偿为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款105000元及利息（自2020年9月18日起按照2020年9月18日一年期贷款市场报价利率计至借款全部清偿为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初803号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈战卫，男，1977年9月7日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，务工，住郑州市高新区，户籍地河南省临颍县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人陈战卫犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人陈战卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月11日22时43分许,被告人陈战卫酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至渠瑞二路交叉口南100米处时,被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人陈战卫血液中乙醇含量为139.43mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；被告人陈战卫的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人陈战卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈战卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人陈战卫拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈战卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈战卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈战卫系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈战卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月二十一日书记员  柴玉朕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2773号 原告:李影，女，1979年8月26日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 法定代表人：韩振博。 住所地：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李影与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告李影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李影撤诉处理。 案件受理费221元（已减半收取），由原告李影负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1999号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：夏涛，男，汉族，1986年5月31日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初42号文书，于2020年7月2日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人夏涛一案。执行标的为罚金2000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人夏涛无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金2000元，执行费50元，已执行0元，被执行人夏涛尚欠执行款项2050元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初42号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4088号 原告：邹平市台子镇北高王村村民委员会，住所地邹平市台子镇北高王村。 法定代表人：王璀，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：宋丽芬，女，1951年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市台子镇北高王村村民委员会与被告宋丽芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告邹平市台子镇北高王村村民委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市台子镇北高王村村民委员会撤回对被告宋丽芬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平市台子镇北高王村村民委员会负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡小娜 书记员耿翠香
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢351号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵芳芳，女，1988年6月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人秦德国，男，1977年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘国臣，男，1969年2月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵春杰，男，1981年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建峰、赵芳芳、秦德国、刘国臣、赵春杰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2723号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为200000元及利息，执行到位7358.56元，全部过付申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年8月11日,本院冻结被执行人刘国臣在财付通支付科技有限公司085e9858e228c77a75a99cdbb@wx.tenpay.com账户存款至9042.01元（实际控制金额7358.56元）。2020年9月18日,扣划被执行人刘国臣在财付通支付科技有限公司085e9858e228c77a75a99cdbb@wx.tenpay.com账户存款7358.56元。2020年9月21日,查封被执行人秦德国拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的利亚纳牌汽车一辆（未实际控制）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县房产管理服务中心调查，合同备案的被执行人杨建峰名下位于广饶县丽景豪庭小区7∕1-1001号房产一处（合同面积120.28㎡），已于2018年处置。经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹梦飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1016号之一申请执行人：胡桂兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：刘训虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人胡桂兰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5207号民事判决书，申请执行被执行人刘训虎借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人刘训虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人胡桂兰偿还借款本金150000元，并承担从2019年8月15日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息；驳回申请执行人胡桂兰的其他诉讼请求。案件受理费3700元，被执行人刘训虎负担3300元；执行费2200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人刘训虎名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并委托安徽省合肥市中级人民法院将被执行人刘训虎名下所有的皖Ａ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人刘训虎名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长刘古成，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘训虎名下银行账户予以冻结，名下无房产，车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5207号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎