黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴军，男，1985年10月3日出生，汉族，送餐员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴忠生，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美琦，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张兴军、柴忠生、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销原判第一项中伤残赔偿金61，890.00元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：张兴军采取保守治疗，鉴定中心仅依据活动度鉴定十级伤残明显不合理，需进行手术治疗后达到功能障碍才可评残，应重新鉴定。张兴军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。柴忠生称无意见发表。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司答辩称，此事故无责车辆在我公司承保交强险，无责赔付限额为12000.00元，我公司同意在交强险无责任限额内承担原告的合理损失。张兴军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告柴忠生、平安保险公司、人民保险公司赔偿其损失合计147938.88元，其中医疗费19214.59元、营养费6000.00元、住院伙食补助费3900.00元、护理费23092.29元、误工费20000.00元、残疾赔偿金61890.00元、鉴定费及鉴定检查费5125.00元、交通费117.00元、财产损失3600.00元、精神损害赔偿金5000.00元；2.诉讼费用由柴忠生、平安保险公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日20时47分许，被告柴忠生驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街由北向南行驶，行驶至和平路与春阳街路口向西右转弯时，与由案外人黄城岩驾驶的沿和平路由东向西行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞；相撞后，黑Ｂ×××××号小型轿车失控向和平路北侧滑移过程中与停止在和平路北侧路边坐在两轮电动车上的原告张兴军相撞，造成张兴军受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，柴忠生被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗39天，被诊断为：足部开放性损伤伴骨折、跖骨基底骨折、皮肤裂伤、头皮挫伤、半月板损伤、身体浅表挫伤、身体浅表擦伤、湿疹。住院费17942.59元、门诊费用1272.00元，其中平安保险公司垫付1万元，剩余费用为张兴军垫付。2019年9月20日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队作出第230206120190000095号《道路交通事故认定书》，认定：柴忠生负交通事故全部责任，黄城岩不负交通事故责任，张兴军不负交通事故责任。经张兴军申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2020年6月5日作出齐和平医院（2020）临司鉴字117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人张兴军评定为十级伤残；（二）被鉴定人张兴军治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；（三）被鉴定人张兴军误工损失日评定为伤后120日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养；（四）被鉴定人张兴军所受损伤未达到劳动能力丧失程度。鉴定费及鉴定检查费合计5125.00元，由张兴军垫付。柴忠生驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，案外人黄城岩驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险。张兴军所拥有的电动车受损后，未进行维修。一审法院认为，交警部门认定本案交通事故中，被告柴忠生负全部责任，原告张兴军不负责任，案外人黄城岩不负责任，双方对该责任认定书均无异议，本院予以采信。因柴忠生驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，因此平安保险公司应在交强险范围内赔付。因无责任方黄城岩驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。故人民保险公司也应在交强险无责任范围内进行赔付。交强险赔偿后不足部分，由柴忠生承担100%的责任。关于被告平安保险公司对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心所作的鉴定意见有异议，认为鉴定机构作出原告张兴军十级伤残的结果不合理，张兴军因交通事故致其足部开放性损伤伴骨折、跖骨基底骨折、半月板损伤等，保守治疗，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，需满足经手术后仍无法彻底改善症状或者术后达到功能障碍才可评残，而张兴军采取保守治疗未进行手术。故平安保险公司于2020年7月2日当庭向本院申请重新鉴定。经审查，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心所作出的鉴定结论有相关依据及标准，可详见司法鉴定意见书，平安保险公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，不予准许。关于原告张兴军各项损失合理费用的问题。张兴军有票据可证实其住院期间的住院费用17942.59元、门诊费用1272.00元，共计19214.59元；其中4天为特需病房，每天床位费及占床陪护费合计187.00元，因张兴军没有提供证据证明其病情需要在特需病房治疗，故该项费用为不合理费用，应按照普通床位费及占床陪护费用每天50.00元进行赔付。张兴军合理的医疗费为19214.59元-（187.00元/日-50.00元/日）×4日=18666.59元，其中平安保险公司垫付医疗费1万元。住院伙食补助费标准按每天100.00元计算，张兴军住院39日，合计3900.00元。关于营养费的问题，张兴军提交了司法鉴定机构出具的证明，其伤后60日内需增补营养，故营养费按每天100.00元标准计算，即6000.00元。关于误工费的问题，张兴军主张每月误工损失标准为5000.00元，其仅提交了误工证明及营业执照复印件，未提供工资流水明细、劳动关系等证明材料，其证明力不足，不予采信；张兴军在庭审中表示其为美团送餐员，故参照2019年度黑龙江省餐饮业从业人员平均工资40192.00元/年计算；误工时间为司法鉴定意见评定的伤后120日，故张兴军的误工费为40192.00元/年÷356日×120日=13213.81元。关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告平安保险公司、柴忠生、人民保险公司无证据证实护理人员的实际损失情况，故张兴军主张护理人员按2019年度黑龙江省居民服务业从业人员平均工资179.01元/日计算，予以支持。护理期限为司法鉴定评定的意见，即179.01元/日×（39日×2人＋51日×1人）=23092.29元。关于残疾赔偿金的问题，司法鉴定意见评定张兴军十级伤残，故其残疾赔偿金为30945.00元/年×10%×20年=61890.00元。关于交通费的问题，住院期间按每天3.00元计算，住院39日，即117.00元。关于财产损失的问题，张兴军主张其电动车损失3600.00元，但其仅提交购车收款收据，并非正规发票，也未提交该车辆已经报废无法修复的证据，不予采信；但是，通过《道路交通事故认定书》及事故痕迹鉴定书所载明的电动车损失的情况，该电动车损坏情况严重，未避免当事人的诉累及扩大损失，对该财产损失酌情定为2100.00元较为事宜。关于精神抚慰金的问题，根据司法鉴定意见张兴军构成十级伤残，该伤残系因此次交通事故所致，此伤情会使张兴军的生活质量受到影响，从而对其精神状态造成一定痛苦，结合本案实际情况，精神抚慰金合理费用为1000.00元。综上，原告张兴军各项损失的合理费用为：医疗费18666.59元、住院伙食补助费3900.00元、营养费6000.00元、误工费13213.81元、护理费23092.29元、残疾赔偿金61890.00元、交通费117.00元、精神抚慰金1000.00元、财产损失2100.00元，合计129979.69元。因原告张兴军的合理费用中，在交强险范围内，医疗费用及财产损失赔偿限额部分已满额，故被告平安保险公司与人民保险公司应满额赔付；而死亡伤残赔偿限额部分未满额，故平安保险公司与人民保险公司应按10：1比例进行赔付。被告平安保险公司在交强险范围内应赔付原告张兴军医疗费1万元、误工费13213.81元、护理费23092.29元、残疾赔偿金53978.54元、财产损失2000.00元，合计102284.64元。因平安保险公司已垫付1万元医疗费，应予抵扣。故平安保险公司应支付张兴军102284.64元-1万元=92284.64元。被告人民保险公司在交强险范围内赔付原告张兴军医疗费1000.00元，残疾赔偿金7911.46元、交通费117.00元、精神抚慰金1000.00元、财产损失100.00元，合计10128.46元。在交强险赔付后，不足部分需被告柴忠生赔付原告张兴军医疗费7666.59元、住院伙食补助费3900.00元、营养费6000.00元，合计17566.59元。关于被告平安保险公司及人民保险公司抗辩称案件受理费不应由该公司承担的意见。对于该主张，虽保险公司与投保人约定保险人不负责赔偿事项，但鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。此外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人（保险公司）承担。”因此，对平安保险公司及人民保险公司的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内给付原告张兴军各项损失合计92284.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险范围内给付原告张兴军各项损失合计10128.46元。三、被告柴忠生给付原告张兴军各项损失合计17566.59元。四、驳回原告张兴军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书中已经陈述做出鉴定结论的相关依据及标准，平安财险未能证实其主张重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的相关规定，一审对重新鉴定申请不予准许并根据该鉴定意见对评残相关事实进行认定并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,347.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇二〇年九月二十八日书记员  徐佳鑫