陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1004号 原告（反诉被告）：兰胤，男，汉族，农民，1966年3月17日出生。 委托诉讼代理人：雷小凯，系北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖承喜，男，1967年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈敬炜，系山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。 原告兰胤诉被告肖承喜健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰胤及委托代理人雷小凯、被告肖承喜及委托代理人陈敬炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰胤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费13473.33元、误工费30000元（若政府垫付发放工资，则应支付给政府），护理费2100元、营养费840元、伙食补助费1680元、鉴定费3000元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，合计142449.33元；2、依法判令被告在南宽坪镇政府张贴书面的道歉信，消除影响，恢复原告名誉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告开展扶贫工作时，遭被告无故言语挑衅，双方发生冲突，被告用石块将原告砸伤，后双方被人拉开，原告当天到山阳县人民医院住院治疗，住院期间，被告从未支付过分文医疗费，现原告诉至法院，请求支持以上诉求。 被告肖承喜辩称，二人发生冲突属实，但原告对于打架存在过错，是原告先拿石头动手的，原告应承担主要责任，不存在向原告道歉，更不存在消除影响、恢复名誉。 反诉原告向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿原告医疗费406.4元、误工费1400元、伙食补助费200元、包车费380元，合计2386.4元；2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月3日原、被告双方发生冲突，亦造成反诉原告多处挫伤，从而前往山阳县人民医院诊治，产生以上花费，要求反诉被告予以赔偿。 反诉被告辩称，反诉原告系虚假陈述，反诉原告所述事实与山阳县公安局行政处罚决定书认定事实不一致，反诉被告并未对反诉原告进行侵权行为，反诉原告也未能举证证明反诉被告有侵权行为，反诉原告亦没有证据推翻行政处罚决定书认定的事实，故应依法驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的兰胤身份证复印件一份、山公（宽）行罚决字（2019）1037号行政处罚决定书复印件一份、山阳县人民医院诊断证明、住院病历各一份、山阳县人民医院医疗费发票、费用明细汇总表各一份，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；原告提供原告头部受伤照片一份，被告有异议，且照片无法辨认是否系原告本人，对该证据本院不予认定；原告提供的山阳县南宽坪镇政府证明一份，被告不认可，但综合其他证据，能够证实原告开展扶贫工作期间，与被告发生纠纷，原告受伤住院期间由南宽坪镇干部王锡华陪护，对该部分内容本院予以认定，原告受伤是否留有后遗症，应由医疗机构证明，其证明原告因后遗症导致不能正常工作，该部分内容，本院不予认定。反诉原告肖承喜提供的山阳县人民医院诊断证明一份及医疗票据2张，反诉被告对真实性无异议，本院予以确认；反诉原告肖承喜提供的包车费领条及反诉被告提供的反诉原告包车费领条复印件，其中2019年12月3日晚的200元包车费用，因被告肖承喜受伤，其住地交通不便，其花费属合理支出，对该花费予以认可，2019年12月16日的180元包车费用，不能证实被告肖承喜包车与本案有关，故对该部分费用不予认定；反诉被告提供的山公（宽）行罚决字（2019）1037号行政处罚决定书复印件一份、反诉原告的山阳县人民医院住院病案，反诉原告对真实性无异议，本院予以确认。本院依职权调取的山阳县公安局宽坪派出所肖承喜因殴打他人被治安拘留卷中吴义军、汪信意、雷建、李相华的询问笔录各一份、肖承喜殴打他人视频光盘一份、山阳县行政处罚告知笔录及送达回执复印件各一份，双方对真实性无异议，对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山阳县南宽坪镇干部，被告系山阳县南宽坪镇沙坪村村民，2019年12月3日原告与吴义军、王锡华开展扶贫工作途中，被告搂住吴义军的肩膀笑说“你们一天狐假虎威的，以前镇上领导走的时候都是放鞭炮送走的”，原告听到后，就上前质问被告，双方因此发生冲突，被他人挡开后，被告继续辱骂原告，原告未还口，在地上捡起石块冲向被告，双方发生撕打，致原、被告不同程度受伤，后双方被他人拉开。当天二人均前往山阳县人民医院治疗，原告兰胤经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，住院治疗21天，期间由南宽坪镇干部王锡华在院护理。2019年12月24日原告出院时医生建议：休息避免外伤、2周后门诊复诊、不适随诊。原告住院期间花费医疗费8449.28元；被告肖承喜经诊断为全身多处软组织擦挫伤，医生建议住院治疗，但被告并未住院，花费急诊诊查费6.4元及CT扫描费用400元。2019年12月6日山阳县公安局作出行政处罚决定书，给予被告肖承喜拘留7日并处罚款300元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当承担民事责任。原、被告发生纠纷被他人挡开后，双方未通过合法途径处理，被告继续辱骂原告，原告持石块扑向被告，厮打过程中被告致原告受伤，对原告的损失被告应负主要责任，原告亦应承担相应责任，原告致伤被告，原告应负主要责任，被告亦应承担相应责任。原、被告受伤，双方均存在过错，原告要求被告在南宽坪镇政府张贴书面道歉信的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告消除影响、恢复名誉，但未提供证据证实对其名誉造成不良影响，亦不予支持。原告的各项损失本院审核如下：1、医疗费：药品明细汇总单显示的5024.05元已包含在费用明细汇总表中，故本院认定医疗费金额为8449.28元；2、误工费、护理费：原告及护理人员同属政府工作人员，原告未提供证据证实因住院导致工资被扣除，亦未提供证据证实其已向护理人员支付护理费，故对该部分费用本院不予支持。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定伙食补助费每日30元，原告住院21天，伙食补助费应为630元；4、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金：因无证据证实，本院不予支持；以上合计9079.28元。反诉原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费：急诊诊查费6.4元及CT扫描费用400元，共406.4元，本院予以认定；2、交通费：2019年12月3日晚的200元包车费，本院予以认定，剩余部分本院不予认定；3、误工费、伙食补助费：无证据证实，本院不予认定；以上共计606.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、原告兰胤所花医疗费、住院伙食补助费共计9079.28元，由被告肖承喜承担70%，即6355.50元，剩余部分由原告兰胤自负。 二、反诉原告肖承喜所花医疗费、交通费共计606.4元，由反诉被告兰胤承担70%，即424.48元，剩余部分由反诉原告肖承喜自负。 三、上述给付内容限双方自本判决生效之日起10日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告肖承喜负担140.45元，由原告兰胤负担1433.55元；反诉案件受理费106元，减半收取53元，由反诉被告兰胤负担25元，反诉原告肖承喜负担28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年九月十六日 书记员  柯婷 附：适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的过错也有责任的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1