wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5236号原告：刘立华，男，1953年12月30日生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被告：张敏，女，1991年4月28日生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王超，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘立华与被告张敏、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华、被告张敏到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告材料款等共计11744.5元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程，原告刘立华将第一项诉讼请求减少600元，明确第一项诉讼请求为要求判令被告给付原告材料款11144.5元及利息（利息自2019年2月1日起至实际给付之日止，以11144.5元为基数，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算）。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2020年6月16日，两被告离婚。原告经营水暖建材，被告王超多次购买原告的水暖材料，2019年1月30日经结算，被告欠原告材料款11144.5元，当天原被告签订付款协议一份，双方约定2019年1月31日前付清欠款，逾期支付利息并承担违约金。另被告借原告现金600元。到期后，经原告催要，被告一直未给付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至贵院，请求依法处理。被告张敏辩称，原告所诉是否是事实答辩人不知情，即使原告所诉事实为真实，答辩人也依法不应承担给付材料款的法律责任。首先，二被告已经分居多年，因为女儿尚小故未办理离婚手续，现二人已经离婚，答辩人对于王超何时购买水暖材料用于何地均不清楚，且原告主张双方签订的付款协议答辩人也一概不知。退一步讲，即使答辩人知晓此事，但上述水暖器材并未用于夫妻共同生活，系被告王超的个人债务，答辩人不应承担任何付款义务。再次，原告与被告签订的付款协议具有合同的性质，根据合同相对性原则，上述协议只能约束原告与被告王超，而不能约束协议之外的第三人即答辩人，综上，答辩人对原告主张的11144.5元的材料款及利息不予认可。综上，原告所诉既无事实依据，又无法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。案经送达，被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营水暖材料生意，被告王超自原告处购买水暖材料并于2019年1月30日在付款协议上签字确认，付款协议主要内容载明：“王超自2017.2.26日-11.27日采购刘立华的材料使用，共欠到材料款11144.50元，大写壹万壹仟壹佰肆拾肆元伍角。付款期限至2019年1月31日前付清全部欠款。如到期违约付款，违约方承担违约金及利息，违约金每月5%计算，利息每月2%计算。等等。”上述付款协议出具后，被告王超未能支付所欠材料款。两被告原系夫妻关系，后于2020年6月16日在日照市东港区民政局协议离婚。原告刘立华主张涉案欠款系被告王超从事装修行业所购买，其从事装修行业所得收入用于两被告夫妻共同生活，故涉案欠款应为两被告夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实。被告张敏对此不予认可，主张对涉案欠款不知情，且被告王超所购买的水暖材料未用于夫妻共同生活。本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告王超供货的事实，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告王超应及时足额向原告支付相应货款。根据原告提供的被告王超签字确认的付款协议中记载的欠款情况，被告王超尚欠原告材料款共计11144.5元未付，故对原告要求被告王超支付材料款11144.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王超未能按照付款协议约定按时足额付款，故应向原告支付欠款利息，对于利息的计算方式，结合付款协议的约定和原告的主张，应以11144.5元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止较为适宜。基于买卖合同相对性，买卖关系发生于原告与被告王超之间，原告亦未能提供充分有效证据证实涉案欠款为被告张敏与被告王超夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告张敏承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起七日内支付原告刘立华材料款11144.5元；二、被告王超于本判决生效之日起七日内支付原告刘立华利息（以11144.5元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘立华对被告张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  叶凡二〇二〇年九月十日书记员  秦昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7053号原告：郭燕燕，女，生于1982年7月12日，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州华美置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米。法定代表人：郭文学。原告郭燕燕与被告郑州华美置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初6836号胡志宽等与被告郑州华美置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初6836号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十七日书记员  李思蕾
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1860号 原告：周鹏飞，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王艳平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告周鹏飞与被告王艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告王艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令王艳平归还尚欠钢材款45400元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：周鹏飞长期经营钢材销售活动。王艳平于2015年间向周鹏飞购买钢材共计185000元，双方于2019年10月25日进行结算，确认王艳平尚欠周鹏飞钢材款45400元，同时王艳平出具一张欠条交由周鹏飞收执。后经周鹏飞多次催讨，王艳平拒不归还尚欠货款，故诉至法院。 王艳平未作答辩。 周鹏飞围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经庭审质证及本院审查后，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王艳平经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鹏飞长期从事经营钢材销售活动。2015年间，王艳平向周鹏飞购买钢材共计185000元。之后，王艳平分笔归还部分款项。截至2019年10月25日，经周鹏飞与王艳平结算，确认王艳平尚欠周鹏飞货款45400元，同时王艳平出具一份欠条交由周鹏飞收执。 本院认为，周鹏飞提供的欠条及当庭陈述等证据足以证明周鹏飞与王艳平之间的买卖合同关系成立。王艳平尚欠周鹏飞货款45400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故周鹏飞有权请求王艳平按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，现周鹏飞请求王艳平支付尚欠货款45400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年7月20日）起至还清款项之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。王艳平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王艳平应于本判决生效后十日内支付周鹏飞货款45400元及利息（以45400元为基数，自2020年7月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元，减半收取计467.5元，由王艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年九月四日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5071号原告：贾志超，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：王冰冰，该公司员工。原告贾志超与被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆，被告委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志超向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金56243.25元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告贾志超于2017年7月3日和被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为3年，自2017年7月3日起至2020年7月2日止。工作岗位为航海路部门团队经理，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成。基本工资1600元，岗位补助1500/月。被告于每月10号发放基本工资。2019年11月15日，被告上海友而信市场信息咨询有限公司以电子邮件的形式给原告下发《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为，被告上海友而信市场信息咨询有限公司强行以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由终止和原告的劳动关系，违反了《公司法》和《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》等相关法律法规以及部门规章的规定，以终止合同为由行违法解除为实，以表面上的正当关系掩盖其不想承担劳动法律责任的非法目的，构成违法解除劳动合同关系，被告应承担支付违法解除劳动合同赔偿金56243.25元（11248.65元/月×2.5个月×2）的法律责任。因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金，也没有支付按照其提出的终止双方劳动合同关系而应支付的经济补偿金28121.63元。后原告提请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告友而信公司辩称：我公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与原告的劳动合同，系合法终止，无需向原告支付赔偿金和补偿金。我公司于2017年7月3日和原告签订书面劳动合同并建立劳动关系，合同期限为2017年07月03日至2020年07月02日。自2019年以来，受行业市场变化，我公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年11月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，2019年10月18日经股东会决议确认解散，2019年11月5日向区域发送闭店通知，启动退租工作；2020年1月16日，已经完成税务结清，2020年7月1日已完成注销。自2019年11月，我公司客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所。根据《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情节之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”我公司于2019年11月15日想原告发出《终止劳动关系通知书》。我公司认为，我公司与原告终止劳动关系符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，系合法终止，我公司不应向原告支付赔偿金和补偿金。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：1.2017年7月3日，原告贾志超与上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称友而信航海路分公司）签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同为有固定期限劳动合同，劳动期限自2017年7月3日起至2020年7月2日，经双方协商一致可续订合同；原告岗位为“航海路部门团队经理”；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为1600元/月，岗位补助1500元/月。2.2019年11月15日，友而信航海路分公司向原告发出《终止劳动关系通知书》，载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上加盖友而信航海路分公司人事章，没有签发日期。3.根据原告提供的招商银行交易明细表及被告友而信公司提供的工资表，原告离职前12个月的月平均工资为10298元。4.原告于2020年4月20日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第114-6号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日注销登记。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，能够证明双方存在劳动关系。被告辩称因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司责令航海路分公司进行停业关闭，不再开展业务，在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，因此与劳动者终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况变化致使劳动合同无法履行，被告单方直接解除劳动合同属于违法解除，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,并领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”航海路分公司被注销后,被告应对原告与航海路分公司之间的劳动争议承担民事责任。原告的月平均工资为10298元，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应为51490元(10298元×2.5×2)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾志超解除劳动合同赔偿金51490元。二、驳回原告贾志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月七日书记员  张舒林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢260号 申请执行人：李宗宝，男，1986年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：付剑斌，男，1986年9月30日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请执行人李宗宝与被执行人付剑斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初569号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。申请执行标的10570.00元及利息等。本院于2020年5月25日立案执行。 1、本院于2020年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月26日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕国
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1009号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：谭庆真。 被告：赵海秀，住潍坊市坊子区。 被告：谢金刚，住潍坊市坊子区。 原告山东和信融资担保有限公司与被告赵海秀、谢金刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人谭庆真到庭参加了诉讼，被告赵海秀、谢金刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海秀、谢金刚偿还原告垫付款19000.99元及资金占用费3800.2元（按年利率20%计算）；2、本案诉讼费等实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行签订个人购房担保借款合同，约定被告赵海秀、谢金刚向中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行办理个人二手房贷款用于购房，借款期限为19年，该笔贷款由被告赵海秀以所购房产提供抵押，原告为该贷款提供担保。因被告赵海秀未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵海秀未作答辩。 被告谢金刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告赵海秀、谢金刚签订37020120160099262号《个人购房担保借款合同》，约定被告赵海秀因购房产向中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款40万元，借款期限为228个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇利率调整于每年1月1日起相应调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。被告赵海秀以其所购房屋提供抵押担保。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期之日起两年。合同第10.1.4.8条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告赵海秀在借款人和抵押人处分别签字并按手印，被告谢金刚在抵押人处签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2016年7月28日，原告山东和信投资担保有限公司与被告赵海秀、谢金刚签订《委托担保服务合同》，约定被告赵海秀、谢金刚委托原告为其上述借款提供连带责任保证，合同第九条约定，如原告按贷款人要求为被告赵海秀、谢金刚垫付后，被告赵海秀、谢金刚须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金的日万分之八计算）以及原告实际产生的其他费用。 2016年8月2日，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行按约向合同约定账户发放借款40万元。后被告赵海秀未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告自2017年6月30日至2017年12月30日，为被告赵海秀垫付银行借款本息共计19000.99元。 2016年7月19日，被告谢金刚向中国农业银行寒亭支行出具《共同还款责任确认书》，载明借款人被告赵海秀与银行签订了《个人购房担保借款合同》，被告谢金刚与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。 本案庭审中，原告要求资金占用费按年利率20%的标准计算至实际履行之日。 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款责任确认书》、垫付证明附垫款凭证7份、寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1207号民事判决书及原告的陈述在案为证。 本院认为：2016年7月28日，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与原告、被告赵海秀、谢金刚签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告赵海秀、谢金刚签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行按约向被告赵海秀发放借款40万元，被告赵海秀应按合同约定按期偿还借款本息。被告赵海秀未按期还款，致使原告向中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担保证责任，为被告赵海秀垫付银行借款本息19000.99元，原告垫付后有权向被告赵海秀追偿，故被告赵海秀应承担偿还原告垫付银行借款本息19000.99元，并承担相应违约责任。《委托担保服务合同》约定的资金占用费过分高于原告损失，故本院酌定被告赵海秀应承担按垫付款20%计算的资金占用费，即3800.2元。 被告谢金刚出具共同还款责任确认书，认可如被告赵海秀不能饃偿还银行贷款，愿意承担还款责任，结合被告谢金刚《委托担保服务合同》上委托人处签字，应认定被告谢金刚系被告赵海秀涉案借款的共同债务人，故被告谢金刚应对被告赵海秀的上述债务承担共同还款责任。 被告赵海秀、谢金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海秀、谢金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款19000.99元及资金占用费3800.2元，合计22801.19元； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，案件申请费248元，合计618元，由被告赵海秀、谢金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6509号 原告：新都区新民镇佳一能电器店,住所地四川省成都市新都区新民镇禾登街35-41号。 经营者：凌红，女，1972年2月14日，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市海润发商贸有限公司，住所地成都市武侯区果堰路1号3栋1层6号。 法定代表人：万雄，职务不详。 原告新都区新民镇佳一能电器店与被告成都市海润发商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。新都区新民镇佳一能电器店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按新都区新民镇佳一能电器店撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 杨明铭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**紫荆山邮政大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：汪天才，男，1972年12月19日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李巧英，女，1971年4月19日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐登奎，男，1984年11月18日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：文容，女，1988年1月3日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐登霞，女，1988年3月24日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周忠瑜，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省岳池县。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与汪天才、李巧英、唐登奎、文容、唐登霞、周忠瑜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为50625.51元及利息、罚息，执行费659元，案件受理费1473元，公告费300元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行达成和解长期履行协议，约定从2020年9月底前支付给申请人20000元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎清华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10813号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。曹某某，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍所在地山东省单县浮岗镇小王庄行政村小马庄**，身份证号3729251990********。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执986号 申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838122183B。 被执行人陈国卫，男，汉族，1977年8月8日生，住，住所地江苏省溧阳市/div> 被执行人昆山市闽商担保有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房织机构代码55465158-5。 被执行人阮诗义，男，汉族，1971年9月22日生，住所地，住所地福建省周宁县iv> 被执行人郑翠荣，女，汉族，1974年9月15日生，住所地，住所地福建省周宁县iv> 被执行人周洁，女，汉族，1973年11月1日生，住所地，住所地江苏省昆山市iv> 被执行人陈福盛，男，汉族，1984年1月1日生，住所地，住所地福建省周宁县iv> 被执行人曾善叶，女，汉族，1985年9月9日生，住所地，住所地福建省政和县iv> 被执行人陈忠荣，男，汉族，1977年12月22日生，住所地，住所地福建省周宁县iv> 被执行人张素凤，女，汉族，1977年3月16日生，住所地，住所地福建省周宁县iv> 被执行人陈凤举，男，汉族，1979年1月9日生，住所地，住所地福建省周宁县iv> 被执行人李兰清，女，汉族，1979年9月7日生，住所地，住所地福建省周宁县iv> 被执行人涂光国，男，汉族，1965年4月17日生，住所地，住所地上海市虹口区iv> 被执行人赵春香，女，汉族，1967年7月1日生，住所地，住所地上海市虹口区iv> 申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈国卫、昆山市闽商担保有限公司、阮诗义、郑翠荣、周洁、陈福盛、曾善叶、陈忠荣、张素凤、陈凤举、李兰清、涂光国、赵春香、昆山万**物资贸易有限公司、昆山固建物资贸易有限公司、昆山坤昂物资有限公司、苏州浩荣机电设备有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民再67号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2273961.14元。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人涂光国名下登记有车牌号为沪Ｂ×××××宝马牌（2005年9月1日注册登记）车辆；被执行人赵春香名下登记有车牌号为沪Ｂ×××××沪陵牌（1998年12月30日注册登记）车辆；被执行人苏州浩荣机电设备有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌（2010年3月25日注册登记）车辆，因本院未实际控制，暂无法处置。其余被执行人名下无车辆登记。 4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经反馈仅被执行人周洁有公积金存款，但本案不符合提取条件。 5、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：张素凤名下昆山市周市镇新镇凤凰城家园XX号楼XXX室经本院(2018)苏0583执3984号中国工商银行股份有限公司昆山分行与吴春花、史江伟、魏雪丽、陈清秀等金融借款合同纠纷一案拍卖，本案申请执行人分配16282.3元。其余被执行人无不动产登记。 6、本院委托福建省政和县人民法院查询被执行人曾善叶在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。 7、本院委托瑞安市人民法院查询被执行人涂光国、赵春香在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。本院通过总对总查询系统查询被执行人涂光国、赵春香在上海市的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。 8、本院委托周宁县人民法院查询被执行人阮诗义、郑翠荣、陈福盛、陈忠荣、张素凤、陈凤举、李兰清在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。 9、本院委托溧阳市人民法院对被执行人陈国卫在户籍地的不动产进行了调查，反馈有位于溧阳市××田桥××室的房产，后经本院前往现场及当地社区核实，该处房产早已不存在。 10、昆山市闽商担保有限公司、昆山万**物资贸易有限公司、昆山固建物资贸易有限公司、昆山坤昂物资有限公司、苏州浩荣机电设备有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司等公司在本案诉讼中即下落不明，在本案执行过程中，申请人亦无法提供被执行人的经营场所。 11、周洁的身份证地址即江苏省昆山市玉山镇娄苑新村竹园****，经现场调查，未发现被执行人下落。 12、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。 13、本院扣划了被执行人的银行存款，并发放与申请人，实际到位金额为260466.96元。 14、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。 15、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。 本案执行标的为2273961.14元，实际执行金额到位276749.26元，剩余1997211.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。 本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  潘红刚 审判员  陈志成 审判员  袁晓鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢276号申请执行人李法勤，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李继华，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1977号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款15200元或查封扣押被执行人同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘新园
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4484号原告：宋阳。委托诉讼代理人：王如泉，德州九达律师事务所律师。被告：张建俊。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。原告宋阳诉被告张建俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋阳撤诉。案件受理费1068元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年九月十四日书记员 韩炳涛
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执411号之三 申请执行人:赵文元，男，1966年10月20日生，汉族，住。 被执行人：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**青辰国际小区沿街商业楼**。 法定代表人：栾其峰，该公司总经理。 被执行人：于洪涛，男，1974年12月4日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人赵文元与被执行人潍坊青辰置业有限公司、于洪涛（2018）鲁0791民初773号合同纠纷一案中查明，被执行人潍坊青辰置业有限公司未履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但在你院有尚未支取的执行款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人潍坊青辰置业有限公司在潍坊市寒亭区人民法院案件中的执行款元。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁同丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执监4号申请执行人：陈晓兰，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省大竹县城。被执行人：谢淑颖，男，生于1980年4月7日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人陈晓兰申请恢复执行被执行人谢淑颖婚姻纠纷（2020）川1703执恢252号一案，达州市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）川17执监1号裁定书，指定（2012）达达民初字第306号民事调解书和（2012）达达民初字第307号民事判决书由本院执行。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年6月8日驳回申请执行人陈晓兰的执行申请，现申请执行人陈晓兰不服（2020）川1703执恢252号执行裁定书，向四川省高级人民法院请求依法监督。达州市中级人民法院认为该裁定不当，作出（2020）川17执监15号督办函，责令予以纠正。我院组成合议庭重新予以审查，现已审查终结。经审查查明，1.原告陈晓兰与被告谢淑颖离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）达达民初字第307号民事判决：一、原、被告签订的《离婚协议》合法有效，被告谢淑颖应依法履行协议约定；二、被告谢淑颖名下车牌号为川A760B7的车辆归被告谢淑颖所有，该车按每年18%的折旧率计算其现价，由被告谢淑颖给予原告陈晓兰该车现价50%的补偿；三、被告谢淑颖所持有的成都瑞斯达环保科技有限公司、成都瑞斯达园林景观设计有限公司、成都达瑞斯科技有限公司股权，由原告陈晓兰分得50%。上述款项限本判决生效后10日内付清。如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.原告陈楠珀、陈楠瑜（法定代理人陈晓兰）与被告谢淑抚养费纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）达达民初字第306号民事调解书：一、原告陈楠珀、陈楠瑜从2011年8月27日起至3周岁止，由被告谢淑颖支付生活费1200元/月/人。原告陈楠珀、陈楠瑜从2011年8月27日至2012年3月底的生活费16800元，由被告在领取调解书时直接支付给原告；二、原告陈楠珀、陈楠瑜从3周岁至18周岁，由被告谢淑颖支付二原告陈楠珀、陈楠瑜的生活费1000元/月/人；三、原告陈楠珀、陈楠瑜从上幼儿园起到成都就学至高中毕业；四、原告陈楠珀、陈楠瑜在此次起诉之前所产生的医药费19000元，被告谢淑颖成承担9500元（此款限被告在领取调解书时付清）；五、原告陈楠珀、陈楠瑜从2012年3月29日之后产生医疗费、教育费，凭票据由陈晓兰、谢淑颖各承担一半；六、被告谢淑颖每月可以探望原告陈楠珀、陈楠瑜四次，陈晓兰应予以配合。因两案申请执行的依据不同，分别是本院（2012）达达民初字第307号民事判决书和本院（2012）达达民初字第306号民事调解书；以上两案分别系不同的申请执行主体、执行依据和不同法律关系。驳回了申请执行人陈晓兰的执行申请。本院认为，人民法院在办理执行案件中应当严格遵照法定程序规范执行行为，依法保护各方当事人合法权益，维护司法公正。申请执行人陈晓兰提出的执行请求符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，驳回申请执行人陈晓兰的执行申请不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：撤销达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703执恢252号《执行裁定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  王怀国二〇二〇年九月十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4446号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去**。 法定代表人：谢加财。 被告：刘进，男，汉族，生于1984年3月10日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李小龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4624号 原告：骆红成，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨茂强，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：沈廷，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告骆红成与被告杨茂强、沈廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年9月25日公开开庭审理。开庭当日，原告骆红成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按骆红成撤诉处理。 案件受理费2799.91元（简易程序已减半收取），由骆红成负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  饶鑫悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢381号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被执行人刘炳会，男，1962年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人张月兰，女，1961年10月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人董波，男，1973年9月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人朱颜芳，女，1977年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人张安东，男，1965年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人张瑞英，女，1967年1月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人刘效民，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人张月凤，女，1968年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 本院依据（2015）寒商初字第478号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘炳会、张月兰、张安东、张瑞英、董波、朱颜芳、刘效民、张月凤借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2490706.68元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年7月3日、2020年9月23日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年7月9日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人刘炳会、张月兰、张安东、张瑞英、董波、朱颜芳、刘效民、张月凤进行了限制高消费措施。 4、2020年9月24日，本院通过约谈申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人刘淑玉，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人刘炳会、张月兰、张安东、张瑞英、董波、朱颜芳、刘效民、张月凤有财产可供执行，依法对被执行人刘炳会、张月兰、张安东、张瑞英、董波、朱颜芳、刘效民、张月凤进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人刘淑玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒商初字第478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4561号原告：刘艳青，男，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路**。法定代表人：董波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周阳，男，1982年8月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告：毕连东，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：国泰财产保险有限责任公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。原告刘艳青与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称“黑曼巴公司”）、毕连东、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳青的委托诉讼代理人王丽萍，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加了诉讼。被告黑曼巴公司、毕连东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费3242.5元、交通费500元、误工费10628.41元、单位补缴社会统筹费1638元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日12时43分，被告毕连东骑电动车行驶至皇姑区左侧逆行与原告刘艳青发生碰撞，原告受伤，经交警大队认定，被告毕连东在此事故中负全部责任。被告黑曼巴公司未到庭但提交书面答辩意见称，我公司已为毕连东投保了《饿了么物流配送合作商雇主责任保险》，事故发生在保险期间，保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任；我公司与骑手毕连东系订单配送承揽关系，应由骑手独立承担责任，我公司不承担责任；关于保险公司主张应按合同约定内容赔偿及相关免除责任条款，骑手为网络投保，期间保险公司合同及相关格式条款未向投保人明确说明，该条款不产生效力，保险公司应当在保险理赔额度内全额进行赔偿。被告毕连东未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告黑曼巴公司系我公司雇主责任保险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我司与黑曼巴限公司系保险合同关系，我司对原告不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格；订单截图无法体现被告系在饿了么平台接单，我司仅承保饿了么平台接单配送过程中发生的事故；原告主张的误工费应按行业标准计算，单位补缴社保费用不属于原告的人身或直接财产损失，也不是交通事故的法定赔偿项目。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕连东系被告黑曼巴公司送餐员，2019年8月27日12时43分许，被告毕连东为配送饿了么平台自沈阳市皇姑区辽河街61号华莱士炸鸡汉堡（宁山店）至北塔社区卫生服务中心一份订餐时，骑电动车在崇山路与原告刘艳青发生交通事故，致原告刘艳青受伤。该事故经交警部门认定，被告毕连东负全部责任。事故发生后，原告刘艳青于当日至沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为右小腿软组织损伤。后原告分别于8月30日、9月9日、9月21日在沈阳市骨科医院门诊复诊。治疗期间，原告共花费医疗费人民币3242.5元，并遵医嘱休息42天。原告刘艳青系沈阳市好利来实业发展有限公司维修人员，事故发生前三个月平均月工资为人民币4642元（工资总额为5032.7元+4584.13元+4308.53元）。另查，被告毕连东系被告黑曼巴公司送餐骑手，被告黑曼巴公司在被告保险公司投保“饿了么物流配送合作商雇主责任保险”，被保险人为被告黑曼巴公司，保险期间自2019年8月26日09时53分22秒起至2019年9月24日23时59分59秒止，保险项目包括雇主责任附加第三者责任条款，保险金额为人民币200,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕连东驾驶电动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任。被告毕连东系被告黑曼巴公司送餐骑手，虽被告黑曼巴公司辩称与被告毕连东系承揽关系，但未提供相应证据，且从被告毕连东提供送餐服务的平台及接单模式来看，二者之间更符合雇佣关系的法律特征。故因此次事故造成原告的经济损失，应由被告黑曼巴公司赔偿。又因被告黑曼巴公司为被告毕连东在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险合同依法有效，且在本案原告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求，被保险人怠于请求，原告有权直接向被告保险公司请求赔偿保险金，故应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告黑曼巴公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币3242.5元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。根据原告提供的劳动合同、银行交易明细，可以证实原告收入情况及因伤误工收入减少情况，根据原告提供的诊断书，可以证实原告因此次事故休息42天，故原告误工费应为人民币6499元（4642÷30×42），由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币500元过高，本院酌定为人民币100元，由被告保险公司承担。关于原告主张的单位补缴社会统筹费问题，因该笔费用不属于本次交通事故所造成的直接经济损失，缺乏关联性及必要性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘艳青医疗费人民币3242.5元；二、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘艳青误工费人民币6499元；三、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘艳青交通费人民币100元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担，退还原告刘艳青2**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年九月二十七日书记员  李丽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢151号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧,该行行长。 被执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分公司与邱建才借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)川0302民初2074号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人借款本金194,651.63元及相关利息，承担案件受理费2,096.52元，执行费2,851.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月十五日 书记员 温罗娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1934号之一 申请执行人：王圣停，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许华成，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1752号民事判决书，执行申请执行人王圣停与被执行人许华成劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月27日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1752号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1130号 申请执行人：施阳，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人施阳与被执行人广东白云通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1704民初743号民事判决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还教学培训保障金200000元及利息，返还培训费6000元及利息，承担案件受理费4359元，申请执行费2990元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人广东白云通用航空有限公司名下的Bell407直升飞机（国际标志和登记标志：B-70EW，航空器型号Bell407，出厂序号：54526）已被广州市从化区人民法院查封、拍卖，本院已发函广州市从化区人民法院参与分配。 6.查明广州市中级人民法院对涉被执行人广东白云通用航空有限公司案进行财产查封、拍卖处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查，被执行人广东白云通用航空有限公司在本院共有85宗案件，涉案标的共18536988元，本院以（2020）粤1704执1132号作主案处理财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案等候参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑文川
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢150号 申请执行人青岛兴源影视广告有限公司，住所地青岛市市**东海路**兴源大厦**。 法定代表人王智毅，经理。 被执行人王尧璧，男，1956年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛兴源影视广告有限公司与被执行人王尧璧债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛兴源影视广告有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 2、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 3、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3348号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，男，系联社理事长。被申请人：李某，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：李某某，女，1992年7月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人李某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于100,000元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某、李某某相当于100,000元财产。财产保全费1,020元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二〇年九月二十二日书记员  周 炎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4790号原告：王瑞莲，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省方城县。原告王瑞莲与被告王魏、石付占为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞莲到庭参加诉讼，被告王魏、石付占经法庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王瑞莲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互付连带责任偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2019年9月4日起按月息1.5%计算至款清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，开办千仞岗服装店，因需要经营资金，2019年9月4日，向原告借款10000元，由被告王魏向原告出具借条一份。约定月息一分五厘，借款期限6个月，借款到期后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告王魏、石付占未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。经审理查明：王魏于2019年9月4日向原告王瑞莲借款10000元，约定借款利息为月息1.5分,并出具借条一份，内容为“借条,今借到王瑞莲姐现金壹万元整(￥：10000.00)元整,月息壹分五，借款人：王魏，借款时间：2019年9月4日”。借条出具后，本息至今未予偿还。另查明：2019年9月一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王魏向原告王瑞莲借款10000元未还，事实清楚，证据充分，有被告王魏向原告王瑞莲出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告王瑞莲要求被告王魏归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付自借款之日起至款清之日至的借款利息，理由正当，不超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告王瑞莲要求被告石付占按夫妻共同债务承担还款责任，未提供相关证据予以证实，本院不予以支持。被告王魏、石付占经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王魏于本判决生效后十日内向原告王瑞莲清偿借款本金10000元及利息，利息自2019年9月4日起按本金10000元，月息1.5分计算至款清之日止。二、驳回原告王瑞莲其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月十四日书记员  张海生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2056号之二原告：林庆国，男，1983年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王凯翔，男，1998年12月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：徐辉，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。原告林庆国诉被告王凯翔、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。林庆国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与第一被告之间的买卖合同；2、请求法院判令第一被告返还原告支付的货款425000元；3、请求法院判令第一被告赔偿原告各项损失合计19789.93元；4、判令第二被告承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月13日，徐辉联系原告称他认识的王凯翔手中有无纺布现货，价格每吨8.5万元，除此之外王凯翔还有做熔喷步的设备出售，询问原告是否购买。当时正当疫情期间，因无纺布用于制作口罩，原告经营的个人独资企业也有此经营需要，因此同意购买规格为双S，每平米25克，幅宽为175、195的白色无纺布，用于出售给他人制作口罩。被告徐辉也表示，王凯翔刚用这种无纺布制作了口罩，质量特别好并给原告发了合格证照片。被告王凯翔称该无纺布为山东维斯特新材料科技有限公司生产，系有生产无纺布资质的企业。4月14日原告给被告王凯翔转款5000元作为定金。于4月16日向被告王凯翔支付货款60万元。4月18日，原被告三人共同到山东维斯特新材料科技有限公司提货。原告先取货4.5吨双S，每平米25克的无纺布出售给买家骆晨，但是在买家验货时发现该货物质量不合格。现原告仅返还18万元预付款，剩余42.5万货款拒不返还。此外原告在此期间还支付了运输费、人工费、交通费共计19789.93元，该损失已经实际发生。综上，被告以欺诈的手段，使原告违背真实意思购买货物，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为其他标的，故履行义务一方王凯翔和徐辉住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告王凯翔、徐辉户籍所在地分别位于山东省莱州市和黑龙江省绥滨县。原告所提供的地址，并非其经常居住地，经本院核实，被告徐辉自述之前一直在北京打工，居无定所，仅在疫情期间居住在松北，至起诉时尚未满一年，故本院对该案没有管辖权。依照上述法律规定，山东省莱州市法院和黑龙江省绥滨县法院，对本案依法享有管辖权。根据原告的诉请，综合全案情况，本案移送山东省莱州市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵子清二〇二〇年九月十二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢649号申请执行人查爱国，男，1960年6月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵旭东，男，1980年3月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行查爱国与赵旭东借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月十日书记员  高启迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5522号 原告：葛从友，男，1964年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沭河路东方慧景**。 负责人：王好光。 委托诉讼代理人:朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂金利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道后村。 法定代表人：朱长文。 委托诉讼代理人:朱运强，该公司员工。 原告葛从友与被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂金利瓷业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告葛从友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛从友撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5170号之二 解除保全申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被申请人：吴清臣，男，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人吴清臣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1311民初5170号民事裁定，查封被申请人吴清臣所有的价值1万元的财产（详见查封扣押清单）。解除保全申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人吴清臣财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴清臣财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博民
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2159号原告：魏德光，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金凤，女，1968年5月20日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省调兵山市。被告：马百阳，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李祥，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。原告魏德光与被告马百阳、李祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告魏德光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏德光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏德光撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告魏德光负担。审判员 冯 羽二〇二〇年九月十六日书记员 高胜男
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4250号原告：薛刚，男，1981年11月16日生，汉族，住长葛市。被告：赵珏，男，1986年2月11日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告薛刚诉被告赵珏民间借贷纠纷一案中，原告薛刚于2020年9月24日向本院提出撤回对被告赵珏起诉的申请。本院认为，原告薛刚自愿撤回对被告赵珏的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛刚负担。审判员  刘小芳二〇二〇年九月二十四日书记员  王 柯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1371号 原告：陈某1，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某2，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某3，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某4，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：陈某5，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄某，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈某6，男，1997年5月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及陈某5诉被告黄某、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年9月10日，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及陈某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及陈某5撤诉处理。 案件受理费100元，由原告陈某1负担。 审判员  阳友利 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈兴佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9695号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：东莞市尚凡食品有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市茶山镇吉兴路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秋莲。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告东莞市尚凡食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1107号之一 申请执行人：梅良川，男，1963年4月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘洪喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘运真，男，1982年9月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘运展，男，1989年1月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐洋洋，男，1986年12月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人梅良川与被执行人刘洪喜、刘运真、刘运展、徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案。 在执行过程中，本院于2020年5月8日查封了登记在被执行人刘运真名下苏Ｃ×××××别克牌车一辆、被执行人徐洋洋名下苏Ｃ×××××长安牌车一辆，查封期限均为二年。被执行人刘洪喜自动履行30000元，已发还申请执行人梅良川。剩余款项，申请执行人梅良川与被执行人刘洪喜达成和解协议，申请执行人梅良川向本院申请撤回对被执行人刘洪喜、刘运真、刘运展、徐洋洋的执行申请。 本院认为，申请执行人梅良川向本院申请撤回对被执行人刘洪喜、刘运真、刘运展、徐洋洋的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初129号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人邓含君，女，1969年7月14日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2009年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年2月8日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被营山县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2017年11月18日被巴中市公安局恩阳区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年8月21日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邓含君犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人邓含君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年11月6日8时许，被告人邓含君伙同刘群英（在逃）窜至巴中市恩阳区富程超市内，由邓含君分散何某某的注意力，刘群英盗走超市货架上的四条“云烟”牌香烟（软盒），后各分得两条。经巴中市恩阳区价格认定中心认定，四条“云烟”牌香烟（软盒）价值868元。事发后，邓含君已退赔被害人损失。 上述事实，被告人邓含君在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人邓含君判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人邓含君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人邓含君因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人邓含君如实供述自己的罪行，已经退赔被害人的损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓含君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  庞赛男 书 记 员  苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1018号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人陈海兴，男，1982年08月18出生，汉族，住广西兴业县。被执行人黎锋，男，1974年08月09出生，汉族，住兴业县。被执行人袁世梅，女，1981年09月29出生，汉族，住兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与陈海兴、黎锋、袁世梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8587号 原告：孙晶，女，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，该公司员工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马广清，男，该公司员工。 原告孙晶诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶、二被告共同委托诉讼代理人田园、马广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月10日在被告沈阳斯博特公司花2208元（含10元制卡费），办理一张四年的健身通用卡，卡号为00×××89，有效期为4年。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2018年11月10日至2022年11月9日。原告交纳会籍费2198元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题，原告提供的入会协议与专用收据载明有效期1460天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年11月10日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用439天，健身会员卡卡内还有余额1500元。故被告应返还原告会员卡内余款1500元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙晶会费1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 艳 君 二○二○年九月十五日 书 记 员   黄 名 兰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3273号 申请执行人：蔡夕阳。 被执行人：姚依明、张璞、姚林秀、赵海洋、董文静、山东姚锦记食品有限公司。 关于申请执行人蔡夕阳与被执行人姚依明、张璞、姚林秀、赵海洋、董文静、山东姚锦记食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初1118号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人姚依明名下所有的位于枣庄市市中区鑫昌路鑫苑小区6号楼东3单元6层西户房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 帅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1304号 申请执行人：刘小玉，女，汉族，生于1990年8月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：贺刘辉，男，汉族，生于1988年12月22日，住重庆市城口县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1828号民事判决书，在刘小玉申请执行贺刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人贺刘辉应履行偿还申请执行人的借款本金20000元，承担受理费150元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年9月7日依法委托被执行人所在法院进行了委托调查； 5、本院于2020年9月10日对申请人进行了终本约谈后，申请人刘小玉同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权20150元及利息。 现申请人刘小玉经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年九月十八日 书记员 熊绍柏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1658号申请执行人：刘碧涛，女，1954年10月8日出生，汉族，住邵东市红园路县。被执行人：彭翠鹏，男，1960年10月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐连新，女，1969年2月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘碧涛与被执行人彭翠鹏、唐连新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0521民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、被执行人彭翠鹏、唐连新财产已被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6022号 原告：单光兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路********，统一社会信用代码：915100007316089178。 法定代表人：王正华。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师。 原告单光兵与被告四川宝鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告单光兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单光兵撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2098号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，公司董事长。 委托代理人：李某，男，1990年6月26日出生，汉族，耒阳市人。 被告：段某某，男，1979年12月18日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：耒阳农商行）与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告段某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段某某偿还原告贷款本金5万，截止2020年4月20日利息1943.55元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、判决原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告段某某承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告段某某签订了个人借款合同。被告于2019年3月27日从原告下属的淝田支行借款5万元，借款期限1年，借款月利率6.525‰，2020年3月27日贷款到期，原告多次催讨，均没有结果。被告的行为已严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。 被告段某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告段某某与原告耒阳农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告段某某向原告借款50000元。2019年3月27日，原告按照《最高额借款合同》的约定向被告段某某发放贷款50000元，月利率6.5250‰，借款期限至2021年3月19日，单笔贷款期限不得超过1年；原告按照《最高额借款合同》的约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。截止至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息1943.55元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告段某某签订的《最高额借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告耒阳农商行按约向被告段某某发放贷款，履行了合同义务，被告段某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告段某某偿还贷款本金50000元、利息1943.55元，并支付自2020年4月21日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告耒阳农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金 50000元、利息1943.55元，共计51943.55元，并支付自2020年4月21日起至债务实际清偿之日止，以50000元为基数，按照约定月利率计算的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  罗显兵 人民陪审员  张 跃 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4010号原告：李学进，男，1956年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹见林，男，1955年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹培培，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李学进与被告曹见林、曹培培劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李学进及其委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，被告曹见林、曹培培经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9213元及逾期利息5000元，合计14213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2012年3、4月份，被告曹见林雇佣原告在建筑工地上干活，双方约定被告每天支付原告150元。截止到4月份，共计工钱20213元，有二被告书写的结算清单及欠条为证。后二被告陆续给付原告11000元，现下欠原告9213元。经多次催要，被告拒不给付。被告曹见林、曹培培未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告李学进与他人一起跟随被告曹见林、曹培培在建筑工地上干活，约定被告每天给原告150元。2012年4月14日，被告曹见林给原告李学进和李建民等人出具结账单两份，其中欠原告李学进工资15100元；2012年5月15日，被告曹培培给原告李学进出具欠条一份，内容为：今欠李学进5113元。经催要，原告自认二被告已给付11000元，其中被告曹培培于2020年1月24日、3月19日两次给付5000元，下欠9213元二被告拒不给付。以上事实，有二被告为原告李学进出具的结账单、欠条为证，本院予以确认。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应的劳动报酬。被告就其所欠劳动报酬分别向原告出具结账单、欠条后，仅履行了部分义务，下欠款至今未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告自认二被告已给付11000元，其中被告曹培培两次给付5000元，本院予以采纳。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，因被告向原告出具结账单、欠条时未约定明确的还款日期及利息，应承担原告自诉至本院之日即2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹见林于本判决生效后十日内向原告李学进支付劳务费9100元及逾期利息(以9100元为基数，自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止)；二、被告曹培培于本判决生效后十日内向原告李学进支付劳务费113元及逾期利息(以113元为基数，自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计78元，由原告李学进负担53元，被告曹见林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年九月十七日书记员  郭 洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保482号 申请人：济南顺意康医疗器材厂，住所地济南市长清区经济开发区南园食府前街**。 法定代表人：张世忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张宝军，山东舜玉律师事务所律师。 被申请人：湖南五岭智能装备有限责任公司，住所，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇德政路div> 法定代表人：黄建生，该公司经理。 申请人济南顺意康医疗器材厂于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南五岭智能装备有限责任公司的银行存款876766元或查封其相应价值财产，申请人济南顺意康医疗器材厂以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南顺意康医疗器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南五岭智能装备有限责任公司的银行存款876766元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4903元，由申请人济南顺意康医疗器材厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：胡靖坤，男，1991年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告胡靖坤信用卡纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告胡靖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9955.31元、利息1275.76元、罚息1516.26元，共计12747.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告胡靖坤向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80，信用额度为1万元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告胡靖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告胡靖坤向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用信用卡进行交易，且出现逾期，至2020年9月16日开庭时止，被告共逾期18期未有偿还。原告在庭审中陈述，已对被告的信用卡停息，其主张的罚息即上述合约中的滞纳金，在欠费汇总表中也叫“费用”。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金9955.31元、利息1275.76元、罚息1516.26元，共计12747.33元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告胡靖坤向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告胡靖坤在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金9955.31元、利息1275.76元、罚息1516.26元，共计12747.33元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡靖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡靖坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9955.31元、利息1275.76元、罚息1516.26元，共计12747.33元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告胡靖坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  陈晓红人民陪审员  刘资成二〇二〇年九月十七日法官 助理  吴皓月书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1869号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，职务：支行行长。被执行人：洛阳斯贝克耐火材料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村/div>法定代表人：杨留学。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**/div>法定代表人：董浩霖。被执行人：洛阳俊业冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周俊飞。被执行人：周俊辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周钟舞，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨留学，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周俊飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司中州支行与被执行人洛阳斯贝克耐火材料有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、洛阳俊业冶金辅料有限公司、周俊辉、周钟舞、杨留学、周俊飞借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，对被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年9月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有存款，已采取冻结措施、扣划措施，共扣划×××元。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息。本案执行过程中，于2020年7月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。于2020年7月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为2938340.41元及相应利息，已执行到位28725.07元，剩余2909615.34元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行c的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 彬