江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初38号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人周旻迪，曾用名周华顺，男，1970年3月11日出生于江西省临川区，汉族，大学本科文化，临川区财政局原副局长，户籍所在地抚州市临川区。2019年10月10日，因涉嫌职务违法犯罪被采取留置措施，2020年1月8日，因涉嫌犯受贿罪，经黎川县人民检察院决定被刑事拘留，2020年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。 2020年1月16日，抚州市中级人民法院以（2020）赣10刑辖2号指定管辖决定书指定本院依照一审程序审判被告人周旻迪受贿一案。2020年7月8日，黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人周旻迪犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉。被告人周旻迪及其辩护人饶伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，被告人周旻迪在担任抚州市临川区财政局财政投资评审中心负责人、评审中心主任、财政局副局长期间，利用职务上的便利，在确定评审中介机构、分发财政投资项目评审业务、出具财政投资项目（预）结算评审报告、支付财政投资项目评审费等方面为他人谋取利益，先后非法收受胡某1等人贿送的现金共计137.44万元人民币及烟酒、购物卡等财物；在委派至临川区城镇建设开发投资有限公司（以下简称临川城投公司）工作期间，利用职务上的便利，在开展融资租赁业务过程中为他人谋取利益，伙同他人先后非法收受刘某1、刘某2贿送的现金共计208万元人民币，其中周旻迪个人实得138万元；在委派至临川城投公司工作期间，利用职务上的便利，在开展融资租赁业务过程中，采取虚构融资租赁中介服务事实的方式，骗取融资租赁中介服务费170万元归己，个人实得109.9万元。具体是： 一、受贿犯罪 1、2013年10月至2019年9月，胡某1先后以江西中A工程咨询有限公司及中A公司的名义在抚州市临川区财政局财政投资评审中心承接财政投资项目工程（预）结算评审业务，期间共评审财政投资项目1318个，获得项目评审费578.8万余元。为了感谢并得到周旻迪的关照和帮助，胡某1将中A公司30%的股份作为干股送给了周旻迪。2014年春节至2019年春节期间，周旻迪利用职务上的便利，为胡某1在承接评审业务、评审费用结算、入选评审中介机构库等方面谋取利益，先后非法收受胡某1以股份分红的名义贿送的共计人民币93.14万元、14条香烟、10瓶酒、12张购物卡等财物。 2、2013年1月至2019年5月，吴某1先后以江西建A工程管理有限公司及建A工程管理有限公司抚州分公司的名义在抚州市临川区财政局财政投资评审中心承接财政投资项目工程（预）结算评审业务，期间共评审财政投资项目183个，获得项目评审费284.7万余元。2013年春节至2019年端午节期间，周旻迪利用职务上的便利，为吴某1在承接评审业务、评审费用结算、入选评审中介机构库等方面谋取利益，先后多次非法收受吴某1贿送的人民币15.2万元。 3、2015年1月至2019年9月，袁某以江西金B工程管理咨询有限公司的名义在抚州市临川区财政局财政投资评审中心承接财政投资项目工程（预）结算评审业务，期间共评审财政投资项目956个，获得项目评审费133.6万余元。为了感谢并得到周旻迪的关照和帮助，袁某承诺将金B公司在临川区财政局财政投资评审中心承接评审业务期间获得的评审费用中的10%送给周旻迪。2016年春节至2019年中秋节期间，周旻迪利用职务上的便利，为袁某在承接评审业务、评审费用结算、入选评审中介机构库等方面牟取利益，先后非法收受袁某贿送的人民币共计13.1万元以及10条香烟、2瓶酒。 4、2016年12月，邹某以江西大C成新工程造价咨询有限公司的名义与周旻迪代表的抚州市临川区财政局财政投资评审中心签订了政府采购合同，随后以大C成新公司在临川区财政局财政投资评审中心承接财政投资项目工程（预）结算评审业务，期间共评审财政投资项目138个，获得项目评审费90.9万余元。2017年春节至2019年端午中秋节期间，周旻迪利用职务上的便利，为邹某在承接评审业务、评审费用结算等方面谋取利益，先后多次非法收受邹某贿送的人民币2.2万元以及2条香烟。 5、2014年初至2016年期间，吴某2先后承接了唱凯中学教学楼与运动场工程、东馆中心小学教学楼工程等数个教育系统工程项目，为使其承接的教育系统工程项目能尽快通过评审并出具财政评审报告，吴某2多次请求周旻迪给予关照和帮助。2014年4月至2018年12月期间，经周旻迪同意临川区财政局财政投资评审中心先后对吴某2承接的教育系统工程项目出具了结算评审报告，吴某2为感谢并希望继续得到周旻迪在工程项目评审方面给予关照和帮助，先后4次送给周旻迪6.2万元。 6、2016年2月，万某2以抚州市赣D建筑工程有限公司的名义承接了临川区安石学校建设工程项目。在施工过程中，临川区教育局多次将变更工程预算等报送临川区财政局财政投资评审中心进行预算评审。2017年端午节至2019年春节期间，万某2为了与周旻迪搞好关系，希望在工程增量预算评审及今后工程结算评审中得到周旻迪的帮助和关照，利用年节的机会先后送给周旻迪现金1.6万元以及4条香烟、4瓶白酒。 7、2011年6月至2013年8月期间，王某以江西洪E建筑工程有限公司等公司名义先后承接了临川区行政服务中心用房（即财政局办公用房，业主单位为临川区财政局）主楼和附属楼的土建与装饰工程以及附属工程。项目施工期间，王某聘请周某1为现场管理人员。2013年9月，临川区财政局将区行政服务中心用房的结算评审工作委托给江西银信工程造价咨询有限公司九江分公司负责。在对工程结算书进行初审把关时，周旻迪向周某1及时指出结算书中漏算了部分工程项目，金额有几十万元，要求周某1核对补充。之后，周某1重新编制工程结算书并送交江西银信工程造价咨询有限公司九江分公司结算评审。2014年上半年的一天，为感谢周旻迪及时指出工程结算书中漏算项目，以及今后在工程项目评审中继续得到周旻迪的关照和帮助，在周旻迪办公室，周某1将一个装有6万元现金的档案袋送给了周旻迪。 8、2013年至2014年间，周旻迪伙同他人共同收受中介服务商刘某1、刘某2的208万元，其中周旻迪个人实得138万元。2013年3月，刘某1、刘某2到临川城投公司洽谈融资租赁中介业务，并向临川区城投公司时任总经理金某（另案处理）详细介绍了融资租赁的情况。不久后的一天，刘某1、刘某2将金某、周旻迪约至抚州市某茶楼，洽谈融资租赁事宜，刘某1、刘某2向金某、周旻迪承诺，如能达成业务合作，将从获得的服务费中拿出部分送给金某、周旻迪。事后，金某安排周旻迪与刘某1、刘某2具体对接融资租赁事宜。经刘某1、刘某2对融资方案进行调整，并先后由周旻迪、金某审核同意，及由金某报临川区政府同意，2013年4月刘某1、刘某2以江西信C投资咨询服务有限公司（以下简称信C公司）作为融资租赁中介方，促成临川城投公司与恒信金融租赁公司达成融资额为4400万元的融资租赁业务。2013年5月刘某1、刘某2收到中介服务费264万元后，为感谢周旻迪、金某的关照和帮助，送给了周旻迪和金某88万元。刘某1、周旻迪沟通后，刘某1于2013年5月27日将88万元存入了罗某1名下农商行账户中，交给周旻迪保管和使用。 2013年7月、10月，经周旻迪、金某对刘某1、刘某2提供的融资方案审核同意，并由金某报临川区政府同意后，刘某1、刘某2再次以信C公司作为融资租赁中介方，促成临川城投公司分别与远东国际租赁有限公司、平安国际融资租赁有限公司达成两笔融资租赁业务，每笔融资额均为4400万元。刘某1、刘某2收到上述业务中介服务费共484万元后，为感谢周旻迪、金某的关照和帮助，送给了周旻迪和金某120万元。经刘某1与周旻迪沟通后，刘某1于2014年1月18日将120万元存入了周旻迪保管和使用的罗某1名下农商行账户中。 事后，周旻迪与金某就208万元贿赂款的分配事宜进行了商量，为避免出事，该款暂由周旻迪保管。周旻迪通过胡某1等人的银行账户进行保管和使用。2019年1月30日，金某让周旻迪将其中的70万元转入其指定的刘某3账户取走使用。 二、贪污犯罪 2014年上半年，远东国际租赁有限公司业务员主动找到周旻迪，洽谈融资租赁业务，并表示可直接与临川城投公司达成有关业务。周旻迪遂决定虚构融资租赁中介服务事实，从而骗取中介服务费。周旻迪让刘某1以中介服务公司的名义签订虚假合同，并将骗得的中介服务费过账后交给周旻迪，刘某1同意了。2014年12月，远东国际租赁有限公司与临川城投公司达成两笔融资租赁业务，融资额分别为3000万元和2500万元。在不存在中介服务的情况下，周旻迪安排刘某1以江西省诚H投资咨询服务有限公司（以下简称诚H公司）的名义与临川城投公司签订了两份虚假项目顾问服务协议。2015年2月，刘某1收到60万元、50万元两笔中介服务费后，将其中的109.9万元按照周旻迪的要求存入了罗某1名下农商行账户中，由周旻迪保管和使用。 2015年8月，远东国际租赁有限公司在未通过中介服务的情况下，再次与临川城投公司直接达成融资租赁业务，融资额为3000万元。周旻迪再次安排刘某1以诚H公司名义同临川城投公司签订了虚假项目顾问服务协议。2015年9月，刘某1收到该笔60万元中介服务费后，周旻迪将该款作为前两笔业务和此笔业务刘某1提供帮助的成本开支及酬劳。 为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人周旻迪身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币345.44万元及烟酒、购物卡等财物，数额特别巨大，其中周旻迪个人实得275.44万元及烟酒、购物卡等财物，其行为已构成受贿罪。同时周旻迪身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取虚构融资租赁中介服务事实的方式，骗取公款170万元，个人实得109.9万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人周旻迪在共同犯罪中为主犯，同时犯受贿罪中具有自首情节，犯贪污罪中具有坦白情节，其个人实得部分全部退赃，且认罪认罚，故建议以受贿罪判处周旻迪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；以贪污罪判处周旻迪有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二罪并罚，建议执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。 被告人周旻迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人饶伟斌提出的辩护意见是，起诉书指控周旻迪与他人共同受贿208万元事实中，被告人周旻迪应为从犯，不是主犯，且周旻迪仅是暂时保管了138万元，该部分不应认定为周旻迪个人实得部分；指控周旻迪贪污事实中，周旻迪系与他人共同犯罪，在量刑时应与其个人单独实施的犯罪有所区分，相较量刑要更轻；被告人周旻迪有立功情节，结合周旻迪的其他情节，公诉机关的量刑建议过重，建议在量刑建议以下量刑。 经审理查明：2011年至2019年9月间，被告人周旻迪先后利用其担任临川区财政局财政投资评审中心负责人、评审中心主任、临川区财政局副局长、负责临川城投公司融资租赁业务（被委派到国有企业临川城投公司担任财务会计）等职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，合计收受人民币345.44万元、购物卡12000元、香烟30条、酒16瓶等财物，其中与他人共同受贿208万元。同时，被告人周旻迪在2014年至2015年间，利用其负责临川城投公司融资租赁业务（被委派到国有企业临川城投公司担任财务会计）的职务便利，虚构融资租赁业务中存在中介服务事实，伙同他人骗取公款170万元，其个人实得109.9万元。 2019年10月10日，被告人周旻迪因其他违法问题接受黎川县监察委员会的调查，同日被留置。在留置期间，其主动交代了监察机关尚未掌握的收受胡某1、吴某1、袁某、邹某、吴某2、万某2、周某1贿赂137.44万元、与他人共同收受刘某1、刘某2的208万元贿赂的事实；在监察机关已经掌握其贪污线索后，其如实交代了贪污170万元公款的事实。 2020年6月15日，被告人周旻迪退缴了赃款385.34万元及其孳息36.029898万元。 经审理认定的具体犯罪事实如下： 一、受贿事实 （一）2014年初至2019年9月间，被告人周旻迪利用其担任临川区财政局财政投资评审中心负责人、评审中心主任、临川区财政局副局长，负责或者分管评审业务工作的职务便利，为胡某1在承接评审业务、评审费用结算、入选评审中介机构等方面谋取利益，先后6次非法收受胡某1以股份分红的名义贿送的人民币共计93.14万元，同时先后15次收受胡某1逢年过节送的烟酒等财物，收受了香烟14条、酒10瓶、购物卡12000元。 上述事实，有经庭审质证，确认的江西中A工程咨询代理有限责任公司资料、临川区财政评审中心与中A公司签订的政府采购合同、中A公司营业执照、合作协议、注册备案资料、中A公司评审的财政投资项目统计表、评审中心支付中A公司评审费的财务支出统计表及财务支付凭证；胡某1工商银行62×××15账户、兴业银行50×××47账户、上饶银行62×××33账户交易明细清单、邓某建设银行62×××34账户、工商银行15×××24账户交易明细；证人胡某1、汪某、邓某的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 （二）2013年1月至2019年5月间，被告人周旻迪利用其担任抚州市临川区财政局财政投资评审中心负责人、评审中心主任、临川区财政局副局长，负责、分管评审中心业务的职务便利，先后19次非法收受吴某1贿送的人民币共15.2万元，为吴某1在承接评审业务、评审费用结算、入选评审中介机构库等方面谋取利益。 上述事实，有经庭审质证，确认的江西建A工程管理有限责任公司资料、临川区财政评审中心与建A工程有限公司抚州分公司签订的政府采购合同、建A公司抚州分公司营业执照及合作协议、建A公司注册备案资料、建A工程有限公司抚州分公司评审的财政投资项目统计表、评审中心支付建A工程有限公司抚州分公司评审费的财务支出统计表及财务支付凭证、建A公司情况说明、吴某1常住人口信息；证人吴某1的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 （三）2015年1月至2019年9月间，被告人周旻迪利用其担任临川区财政局财政投资评审中心负责人、评审中心主任、临川区财政局副局长，负责、分管评审中心业务的职务便利，先后12次非法收受袁某贿送的人民币共计13.1万元，以及香烟10条、酒2瓶，为袁某在承接评审业务、评审费用结算、入选评审中介机构库等方面谋取利益。 上述事实，有经庭审质证，确认的江西金B工程管理咨询有限公司资料、区财政评审中心与江西金B工程管理有限公司签订的政府采购合同、合作协议、收取评审费用凭证、金B公司评审的财政投资项目统计表、评审中心支付金B公司评审费的财务支出统计表及财务支付凭证；证人袁某的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 （四）2016年12月至2019年间，被告人周旻迪利用其担任临川区财政局财政投资评审中心主任、临川区财政局副局长，负责或者分管评审中心工作的职务便利，先后9次非法收受邹某贿送的人民币共计2.2万元，以及香烟2条，为邹某在承接评审业务、评审费用结算等方面谋取利益。 上述事实，有经庭审质证，确认的临川区财政评审中心与江西大C成新工程造价咨询有限责任公司签订的政府采购合同、江西大C成新工程造价咨询有限责任公司资料、大C成新抚州分公司评审的财政投资项目统计表、评审中心支付大C成新抚州公司评审费的财务支出统计表及会计凭证；证人邹某的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 （五）2014年初至2016年间，被告人周旻迪利用其担任临川区财政局财政投资评审中心负责人、评审中心主任，负责评审业务的职务便利，先后4次非法收受吴某2贿送的人民币6.2万元，为吴某2在工程项目评审结算方面谋取利益。 上述事实，有经庭审质证，确认的吴某2承接工程项目表，吴某2承接有关学校工程项目评审资料；证人吴某2、证人吴某3的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 （六）2017年至2019年间，被告人周旻迪利用其担任临川区财政局评审中心主任、临川区财政局副局长，负责或分管评审业务的职务便利，在工程增量预算评审方面为临川区安石学校建设工程项目承接商万某2谋取利益，先后4次非法收送万某2送的人民币1.6万，还收受了香烟4条、白酒4瓶。 上述事实，有经庭审质证，确认的安石学校工程预结算评审情况统计表、安石学校工程项目资料；证人万某2、黄某的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 （七）2011年6月，王某以江西洪E建筑工程有限公司等公司名义先后承接了临川区行政服务中心用房主楼和附属楼的土建与装饰工程以及附属工程，周某1为该工程的现场管理人员。周某1将委托他人编制的工程结算书送交业主方临川区财政局审核盖章时，时任财政投资评审中心负责人的周旻迪告知周某1，评审中心人员对工程结算书中的工程量进行梳理时，发现存在漏算工程量的情况，金额有十几万元。之后，周某1根据周旻迪的指点重新编制工程结算书，并送交第三方结算评审。2014年上半年的一天，为感谢周旻迪及时指出工程结算书中漏算项目，以及今后在工程项目评审中能继续得到周旻迪的关照和帮助，在周旻迪办公室内，周某1送给周旻迪6万元现金，周旻迪收下了。 上述事实，有经庭审质证，确认的临川区行政服务中心工程项目资料；证人周某1、王某的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 （八）2013年，融资租赁中介服务商刘某1、刘某2邀请周旻迪（由临川区财政局委派到国有企业临川城投公司担任财务会计）、时任临川区城投公司总经理金某到抚州市一茶楼洽谈融资租赁事宜，刘某1、刘某2向金某、周旻迪承诺，如能达成业务合作，将从获得的服务费中拿出部分送给金某、周旻迪。事后，金某安排周旻迪与刘某1、刘某2具体对接融资租赁事宜。2013年4月，刘某1、刘某2以江西信C投资咨询服务有限公司作为融资租赁中介方，促成临川城投公司与恒信金融租赁公司达成融资额为4400万元的抚州市临川区教育局设备回租赁业务，刘某1、刘某2获得中介服务费264万。2013年5月，为感谢周旻迪、金某的关照和帮助，刘某1、刘某2送给周旻迪、金某88万元。 2013年7月、10月，刘某1、刘某2再次以信C公司作为融资租赁中介方，促成临川城投公司分别与远东国际租赁有限公司、平安国际融资租赁有限公司达成抚州市临川区第一人民医院设备回租赁、抚州市临川区第一人民医院委托贷款两笔融资业务，每笔融资额均为4400万元，刘某1、刘某2从中获得中介服务费484万元。为感谢周旻迪、金某的关照和帮助，2014年1月，刘某1、刘某2送给周旻迪、金某120万元。 收受刘某1、刘某2贿赂时，周旻迪、金某二人约定平分受贿款，同时为避免被发现，二人决定将款项暂时保管在由周旻迪持有的罗某1名下银行账户内。2016年左右，周旻迪向金某提议将上述208万元及相关利息中的三分之一即70万元送给他人，其与金某二人各分70万元，金某表示同意，并决定暂时不分配，由周旻迪保管受贿款。2019年1月30日，金某从周旻迪保管的208万元受贿款中取走70万元，尚有138万元及相关利息一直由周旻迪保管，直至案发。 上述事实，有经庭审质证，确认的临川城投公司开展的抚州市临川区教育局设备回租赁、抚州市临川区第一人民医院设备回租赁、抚州市临川区第一人民医院委托贷款三个融资项目材料；信C公司工商银行15×××94账户、罗某1工商银行62×××56账户、抚州农村商业银行62×××83账户、62×××84账户、62×××44账户业务凭证、交易明细，胡某1抚州农商行18×××23账户交易明细、资料、胡某1上饶银行62×××33凭证材料、交易明细、刘某3农业银行62×××75账户交易明细、刘某4农业银行62×××73账户交易明细；证人刘某1、刘某2、吴某4、罗某1的证言；另案同案犯金某的供述、被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 二、贪污事实 2014年至2015年，周旻迪被委派到国有企业临川城投公司工作期间，利用其负责融资租赁业务的职务便利，虚构中介服务事实，伙同他人以支付中介服务费的名义骗取公款170万元，具体为： 2014年上半年的一天，远东国际租赁有限公司业务员主动找到周旻迪洽谈融资租赁业务，并表示可直接与临川城投公司达成有关业务，无需通过中介服务商。为谋取非法利益，周旻迪决定虚构存在中介服务事实，从而骗取有关中介服务费。之后，周旻迪让刘某1为其提供帮助，由刘某1以中介服务公司的名义为其骗取中介服务费，并承诺给刘某1好处，刘某1同意了。2014年12月，远东国际租赁有限公司与临川城投公司达成抚州市临川区自来水厂设备回租赁、抚州市临川区第一人民医院设备回租赁两笔融资租赁业务，融资额分别为3000万元和2500万元。在未提供中介服务的情况下，刘某1以诚H公司的名义与临川城投公司签订了两份虚假项目顾问服务协议，骗取中介服务费60万元和50万元。2015年2月，刘某1收到上述中介服务费110万元后，将其中的109.9万元交给了周旻迪。 2015年8月，远东国际租赁有限公司再次与临川城投公司直接达成抚州市临川区第一人民医院委托贷款融资业务，融资额为3000万元。周旻迪再次让刘某1以诚H公司的名义与临川城投公司签订虚假项目顾问服务协议，骗取中介服务费60万元。2015年9月刘某1收到60万元中介服务费后，周旻迪将该款作为刘某1为其提供帮助的开支及酬劳，交由刘某1支配使用。 上述事实，有经庭审质证，确认的临川城投公司开展的抚州市临川区自来水厂设备回租赁、抚州市临川区第一人民医院设备回租赁、抚州市临川区第一人民医院委托贷款三个融资项目材料、远东国际租赁有限公司有关说明、诚H公司工商登记材料；诚H公司15×××82账户交易明细、刘某1招商银行62×××09账户交易明细、罗某1抚州农商行账户62×××75业务凭证、交易明细；证人刘某1、金某、华某、缪某、饶某1、饶某2的证言；被告人周旻迪的供述和辩解、自述材料等证据证实。 综合认定以上事实的证据，还有经庭审质证，确认的临川区财政局财政投资评审中心注册信息、财政投资管理办法、关于评审业务分配及评审费用支付流程情况说明、关于评审中介入库协审的情况说明、周旻迪的任职文件、临川城投公司基本情况、分工说明；从蔡某处扣押的胡某1身份证复印件、胡某1上饶银行62×××33账户的银行卡照片、工商银行62×××15账户的银行卡照片、罗某162×××83、62×××75农商行账户，胡某162×××15工商行账户、18×××23农商行账户、62×××33上饶银行账户等交易明细；证人吴某5、杨某、罗某2、胡某2、夏某、邓某、周某2、刘某3、章某、蔡某的证言；被告人周旻迪的常住人口信息、到案情况说明、退赃情况说明、纪律检查没收款票据、关于周旻迪违法孳息情况说明等证据综合证实，足以认定。 本院认为，被告人周旻迪身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币345.44万元、购物卡12000元及烟酒等财物，数额特别巨大；同时，其身为国家工作人员，在委派到国有企业工作期间，利用负责融资租赁业务的职务便利，虚构存在融资租赁中介服务事实，采取欺骗的手段非法占有公共财物，贪污公款170万元，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款的规定，分别构成受贿罪、贪污罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人周旻迪犯受贿罪、贪污罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人就周旻迪与他人共同受贿208万元受贿事实部分提出的辩护意见。经查，对于该起受贿的具体金额、分配、支付方式等，周旻迪全程参与商量并出谋划策，且利用自己负责融资租赁业务的便利为他人谋取了利益，还具体收取、保管了受贿款，应认定周旻迪为主犯。辩护人提出被告人周旻迪系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。关于周旻迪在该起受贿事实中个人实得部分的认定问题。经查，周旻迪与金某事前商议由二人平分208万元，但在实际分配前，周旻迪提出将其中本息三分之一即70万元转送给他人，金某同意，二人此时约定的分配金额为各自70万元；事后金某实得70万元，其余款项138万元及相应利息均被周旻迪保管，对于周旻迪最终个人实际所得部分，因受贿款项尚未完成最终分配，故无法确定。辩护人对共同受贿208万元事实中周旻迪个人实得部分提出的异议，本院予以采纳。 被告人周旻迪因涉嫌其他职务违法问题接受调查期间，主动交代了监察机关尚未掌握的受贿事实，在受贿罪中具有自首情节，且退缴赃款、认罪认罚，依法可对其减轻处罚。其在留置期间，如实供述了监察机关已经掌握的贪污事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周旻迪认罪认罚，且退缴了全部赃款，依法可对其从宽处理。辩护人提出周旻迪有立功表现的意见，现有证据无法证实周旻迪构成立功，结合被告人周旻迪的具体犯罪事实、相关量刑情节，对辩护人提出被告人周旻迪具有立功表现、公诉机关量刑建议过重的辩护意见均不予采纳。公诉机关建议对被告人周旻迪以受贿罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元的量刑建议，考虑到周旻迪的犯罪数额、次数等，本院予以调整；对其他量刑建议不予调整，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周旻迪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置一日折抵刑期一日、羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2025年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周旻迪退缴的受贿款、贪污款共385.44万元及其孳息36.029898万元，予以没收，由收缴机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  涂国华 审判员  罗淑萍 审判员  邓 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱岳蛟