河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3548号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉粉，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原审被告：李响，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人黄玉粉、原审被告李响机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险商丘支公司的委托诉讼代理人李东坡，被上诉人黄玉粉的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8148号民事判决，依法改判或发回重审，一审认定事实不当判决中华联合财险商丘支公司多负担80000元。事实与理由：一审伤残鉴定违法，剥夺了中华联合财险商丘支公司重新鉴定的权利。一审阶段，中华联合财险商丘支公司未收到法院关于参与鉴定的通知，伤残鉴定时机过早，且鉴定结论未考虑黄玉粉的旧病史，该鉴定不符合鉴定规程。根据中华联合财险商丘支公司的复勘情况来看，案涉鉴定结论与黄玉粉的实际活动情况不符。中华联合财险商丘支公司申请重新鉴定及鉴定人出庭接受质询均被一审法院予以驳回。黄玉粉不配合做鉴定，其应当承担不利后果。从黄玉粉的病历可知，黄玉粉颈部有旧伤，在一审中，中华联合财险商丘支公司申请参与度鉴定，一审法院予以准许，但是黄玉粉拒不配合检查，导致鉴定无法进行，黄玉粉的伤情与交通事故的因果关系的大小直接影响伤残鉴定结论，因此，该伤残鉴定结论并不客观、不真实。中华联合财险商丘支公司申请重新鉴定的理由充分，一审不予准许不当。黄玉粉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。黄玉粉向一审法院起诉请求：1.判令李响赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通食宿费、鉴定费等共计342623.21元；2.中华联合财险商丘支公司在保险限额内对黄玉粉承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由李响、中华联合财险商丘支公司负担。一审法院认定事实：2018年6月24日1时20分许，在商丘市××区××国道××村（××国道730公里处），李响驾驶豫Ｎ×××××号福特小型轿车从105国道东侧向路西侧行驶出道路时，与沿105国道由北向南行驶的黄玉粉驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，造成黄玉粉受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月4日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第411402120180000200号道路交通事故认定书，认定李响承担此次事故的全部责任，黄玉粉无责任。事故发生后黄玉粉在郑州大学第一附属医院住院治疗,黄玉粉住院治疗13天，支付医疗费30869.62元，支付残疾辅助器具费7350元。后因病情复发转到河南省商丘市第三人民医院住院治疗，共住院117天，支付医疗费30174.42元。黄玉粉的伤残等级经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年1月8日作出商都司鉴所［2018］临鉴字第1346号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人黄玉粉外伤所致后遗症构成八级伤残；根据病情出院后需要护理期限两个月。黄玉粉支付鉴定费1300元。黄玉粉车损918元，评估费100元。事故发生后，中华联合财险商丘支公司向黄玉粉垫付医疗费10000元，李响向黄玉粉垫付医疗费2000元。第一次开庭期间，中华联合财险商丘支公司向法院提出参与度鉴定请求，法院委托广东华医大司法鉴定中心对原告黄玉粉的伤残等级、伤情与交通事故因果关系进行鉴定，因未能补充相关复查材料，鉴定退回。另查明:李响驾驶的N-70F73号福特小型轿车在中华联合财险商丘支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李响驾驶机动车与黄玉粉驾驶金彭电动三轮车发生交通事故，造成黄玉粉受伤，交警部门认定李响承担此事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李响驾驶豫Ｎ-×××××号福特轿车在中华联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，黄玉粉的损失应先行由中华联合财险商丘支公司在交强险限额内予以赔付，黄玉粉损失超出交强险部分，由中华联合财险商丘支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成黄玉粉的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对黄玉粉诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。黄玉粉因交通事故造成的实际损失为：医疗费61044.04元、营养费2600元（20元/天×住院130天）、住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）、交通费2600元（20元/天×住院130天）、误工费24653.06元（45677元/年÷365天×197天）、护理费23777.06元（45677元/年÷365天×190天）、残疾辅助器具费7350元、伤残赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）、精神抚慰金酌定支持15000元、鉴定费1300元、车辆损失费918元、评估费100元，共计351047.98元。黄玉粉上述损失，中华联合财险商丘支公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付黄玉粉341047.98元。李响向黄玉粉垫付医疗费2000元，冲抵其应负担的诉讼费。综上，黄玉粉的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告黄玉粉残疾赔偿金等各项损失共计341047.98元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告黄玉粉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费6439元，由被告李响负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审鉴定程序是否合法，上诉人要求对被上诉人重新鉴定并申请对因果关系鉴定的请求是否应当支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，中华联合财险商丘支公司对案涉事故造成黄玉粉受伤及其应承担保险责任的事实均无异议，本院予以确认。一审法院为查明黄玉粉的伤残情况，委托河南商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构及鉴定人均具备相应的资质。鉴定过程既包括对病历资料、影像资料的分析认证，亦包括现场对黄玉粉进行检测，鉴定依据充分，结论客观。案涉鉴定系在黄玉粉受伤5个多月后进行的，黄玉粉伤情稳定，一审认定黄玉粉鉴定时机成熟，对黄玉粉伤残的等级进行鉴定符合鉴定时机。中华联合财险商丘支公司没有证据证明鉴定意见存在瑕疵，一审法院未准许其重新鉴定申请并无不当，其关于一审鉴定程序违法的主张不能成立。中华联合财险商丘支公司主张黄玉粉颈部存在旧伤，鉴定结果确定的伤残等级过高，但其一、二审均未提交证据，且黄玉粉的病历资料中并未显示颈部存在旧伤的记载，中华联合财险商丘支公司关于伤残等级过高的主张不能成立，其关于对因果关系鉴定的请求亦不能成立，本院不予支持。综上，中华联合财险商丘支公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 冯 明二〇二〇年九月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿