广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。地址：广东省雷州市雷城镇西湖大道43号。负责人：朱伟健，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，男，汉族，1971年12月23日出生。一般代理。被告：徐学杰，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省雷州市。被告：陈小英，女，汉族，1971年10月26日出生，住广东省雷州市，系被告徐学杰配偶。被告：徐声发，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省雷州市。被告：陈清，女，汉族，1970年10月18日出生，住广东省雷州市，系被告徐声发配偶。被告：徐强，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省雷州市。被告：黎小英，女，汉族，1969年1月29日出生，住广东省雷州市，系被告徐强配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐学杰、陈小英偿还原告贷款本金49950.72元和利息35804.29元（利息从2015年2月10日至2019年4月23日为35804.29元）及2019年4月24日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、判令被告徐声发、陈清、徐强、黎小英对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告徐学杰签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：4499966Q114035414043。与被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同编号：4499966Q213042468857。该《小额贷款借款合同》约定：被告徐学杰向原告贷款50000元整；用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限12个月，即自2014年3月10日至2015年3月10日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年3月10日，原告已按照借款合同的约定向被告徐学杰发放了贷款50000元整，同日，被告徐学杰向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《合同》履行初期，被告徐学杰尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2015年2月起，被告徐学杰开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式向被告催收贷款本息，被告徐学杰一直未还清贷款本息，被告徐声发、陈清、徐强、黎小英也未按照《小额贷款联保协议书》约定履行连带责任保证义务。计至2019年4月23日止，被告徐学杰已向原告偿还贷款本金49.28元，偿还利息6645.21元，尚欠贷款本金49950.72元、利息35804.29元，尚欠贷款本息共计85755.01元。综上所述，原告与被告之间所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同约定的贷款人的法律义务。但是，被告徐学杰违约，未向原告还清贷款本息，被告陈小英与徐学杰是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由徐学杰、陈小英共同偿还；被告徐声发、陈清、徐强、黎小英也未按《小额贷款联保协议书》约定履行连带责任保证义务。为了依法维护原告合法财产权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，原告特向贵院提出诉讼，请依法判决。被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英缺席，也没有提交书面答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《营业执照》，用以证明原告诉讼主体适格；2、被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英的《身份证》、《结婚证》，用以证明被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英的身份和婚姻情况；3、《小额贷款借款合同》，用以证明原告与被告徐学杰签订借款合同，向原告贷款50000元以及按合同规定偿还贷款本息的事实；4、《小额贷款联保协议书》，用以证明徐声发、陈清、徐强、黎小英签订小额贷款联保协议书并对徐学杰申请的贷款承担连带责任保证的事实；5、“小额贷款放款单”及“借据”，用以证明原告已依约向被告徐学杰发放贷款及双方的债权、债务关系的事实；6、“还款记录”、“欠款截屏”、“结算表”，用以证明被告拖欠偿还贷款的事实。被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英在法定举证期限内没有向本院举证。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行所举证据1、2、3、4、5、6的合法性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。根据当事人提交证据，本院查明认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告徐学杰签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：4499966Q114035414043；与被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同编号：4499966Q213042468857。该《小额贷款借款合同》约定：被告徐学杰向原告贷款50000元；用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限12个月，即自2014年3月10日至2015年3月10日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年3月10日，原告已按照借款合同的约定向被告徐学杰发放了贷款50000元，同日，被告徐学杰向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《合同》履行初期，被告徐学杰尚能按照借款合同约定足额偿还贷款利息。自2015年2月起，被告徐学杰开始出现逾期违约还款行为，原告先后多次派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式向被告催收贷款本息，被告徐学杰一直未还清贷款本息，被告徐声发、陈清、徐强、黎小英也未按照《小额贷款联保协议书》约定履行连带责任保证义务。计至2019年4月23日止，被告徐学杰已向原告偿还贷款本金49.28元，偿还利息6645.21元，尚欠贷款本金49950.72元、利息35804.29元，尚欠贷款本息共计85755.01元。另查，被告徐学杰、陈小英是配偶关系，被告徐声发、陈清是配偶关系，被告徐强、黎小英是配偶关系。被告徐学杰、陈小英夫妻均在《小额贷款借款合同》上签名，被告徐学杰、陈小英、被告徐声发、陈清、被告徐强、黎小英三对夫妻均在《小额贷款联保协议书》签名。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告徐学杰、陈小英以购买肥料为由，向原告借款50000元，并签订了《小额贷款借款合同》，被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英也与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：年利率为15.3%，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约给被告徐学杰发放了贷款50000元，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》等为证。该借贷事实清楚，证据确实、充分，双方债权、债务关系明确。被告徐学杰、陈小英不依约给原告还款付息，显属违约。截止2019年4月23日，被告徐学杰仅给原告偿还贷款本金49.28元以及偿还利息6645.21元，余款拖欠。故现原告要求被告偿还2015年2月10日后尚欠的本金49950.72元及利息35804.29元有理，本院应予以支持。根据双方所签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》等约定，其中从2019年4月24日起至还清款之日止的利息应以49950.72元为本，按年利率15.3%计付并加收30%的罚息为妥。被告徐声发、陈清、徐强、黎小英作为上述借款合同的保证人，对该债务本息应负全部连带清偿责任。被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐学杰、陈小英在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行偿还借款本金49950.72元及利息(以49950.72元为本金，自2015年2月10日起至2019年4月23日止利息为35804.29元，自2019年4月24日起以本金49950.72元按年利率15.3%计付并加收30%的罚息至还清款之日止)。被告徐声发、陈清、徐强、黎小英对上述借款本息负全部连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告徐学杰、陈小英、徐声发、陈清、徐强、黎小英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 连 强人民陪审员 吴 友人民陪审员 陈贤壮二〇二〇年九月二十八日书 记 员 朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。