湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2164号原告：张善文，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住潜江市。委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告：舒倩，女，1987年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜。住所地：潜江市园林办事处袁杨路**鑫园汽贸城**楼**>负责人：王锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨宾，该公司员工。原告张善文诉被告舒倩、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北公司）、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，被告锦泰财保湖北公司申请对原告的伤残等级及误工时间；被告阳光财保潜江公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间营养时间及后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查通知不予准许。本案现已审理终结。原告张善文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币176044.14元（含被告舒倩已垫付的医疗费23000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。其中，医疗费38031.22元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费20000元、误工费26525.83元、护理费10523.09元、残疾赔偿金65564元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2400元。事实和理由：2019年4月20日，被告舒倩驾驶其所有的鄂Ｎ×××**号别克牌小型轿车沿潜江市高石碑镇来麟村村路由西向东行驶，12时20分许，该车行驶至老王线T字路口左转弯时，遇沿老王线由原告驾驶的五羊牌两轮电动车由北向南行驶至此，被告舒倩遇此情况在采取措施时所驾车与原告所驾车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，舒倩承担主要责任，张善文承担次要责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗24天，被告舒倩垫付医疗费23000元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告的损伤构成九级伤残，误工时间为270天、护理时间为90天、营养时间为90天、后续治疗费20000元。该肇事车辆（原登记车主为魏庭骏，车牌号为鄂Ｎ×××**）在被告锦泰财保湖北公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在被告阳光财保潜江公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。被告舒倩承认原告在本案中所主张的事实，对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议,但认为，1、该肇事车辆在被告锦泰财保湖北公司投保了交强险和在被告阳光财保潜江公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔商业三者险，应由二被告对原告进行赔偿并承担诉讼费用及鉴定费；2、被告舒倩垫付阳光医疗费23000元，应由阳光进行返还。被告锦泰财保湖北公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意在法律规定和交强险的赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的各项损失。同时认为，1、对本次事故发生事实及责任认定无异议；2、阳光的户籍性质为农村户籍无异议；3、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，其中医疗费部分扣减20%非医保用药；住院伙食补助费按照当地生活水平核准；营养费以原告加强营养而实际支出的损失为限；护理费未提供护理人员信息、护理合同及护理费发票来证明实际发生护理费用，对护理费不予认可；误工费仅有鉴定机构出具的鉴定意见而没有银行流水明细、工作证明、误工损失证明来证明原告的实际误工损失，对误工费不予认可；申请对原告的鉴定结论重新鉴定；原告未提交交通费票据，不予认可；被告锦泰财保湖北公司仅在交强险限额范围内分项承担责任，超出部分与被告锦泰财保湖北公司无关；不承担鉴定费及诉讼费用。被告阳光财保潜江公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意在法律规定和商业三者险的赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的各项损失。同时认为，1、同被告锦泰财保湖北公司的答辩意见；2、阳光提交的部分医疗费金额为1141.62元的票据开具的时间为鉴定结论作出之后，应计算在后续治疗费范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所于2019年12月12日出具的法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度分级评定为九级、误工时间为270日、护理时间为90日、营养时间为90日、后续治疗费为20000元，被告锦泰财保湖北公司及被告阳光财保潜江公司虽对原告的鉴定结论提出重新鉴定申请，但经本院审查已通知不准许重新鉴定，故对原告提交的法医临床司法鉴定意见书予以采信；对原告提交的医疗费票据中的1141.62元，属于在鉴定结论作出后产生医疗费用，应计入后续治疗费项下；原告提交的交通费票据52张，证明原告方开支交通费800元，因票据面额过大且连号，不具有客观真实性，但原告的伤情及实际住院天数，本院酌定交通费为500元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告舒倩驾驶其所有的鄂Ｎ×××**号别克牌小型轿车沿潜江市高石碑镇来麟村（乡村公路）由西向东行驶，12时20分许，该车行驶至老王线T字路口左转弯时，遇沿老王线由原告驾驶的五羊牌两轮电动车（载乘罗雅馨）由北向南行驶至此，被告舒倩遇此情况在采取措施时所驾车与原告所驾车发生碰撞，造成原告及罗雅馨受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，舒倩承担主要责任，张善文承担次要责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗24天，被告舒倩垫付医疗费23000元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告的损伤构成九级伤残，误工时间为270天、护理时间为90天、营养时间为90天、后续治疗费20000元。在被告锦泰财保湖北公司投保了交强险，在被告阳光财保潜江公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告张善文的诉请，原告张善文因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计165262.24元，其中：医疗费36889.60元（38031.22元-1141.62元）、住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)、营养费1800元（20元/天×90天）、后期治疗费20000元、护理费10523.09元（42677元/年÷365天×90天=10523.10元，原告主张10523.09元）、误工费23185.55元（35859元/年÷365天×236天，计算至定残日前一天为236天），残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5600元（酌定）、交通费500元（酌定）。此外，原告张善文支付鉴定费2400元。被告舒倩垫付原告张善文医疗费23000元.肇事车辆原车主为魏庭骏，车牌号为鄂Ｎ×××**号，于2019年1月28日变更登记至被告舒倩名下，车牌号变更为鄂Ｎ×××**号，被保险人于2019年4月24日变更为被告舒倩。本次交通事故另一受伤者罗雅馨自愿放弃三被告赔偿损失的权利。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的被告舒倩承担主要责任，原告张善文承担次要责任，罗雅馨无责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对原告张善文因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金165262.24元，被告舒倩作为侵权人应承担民事赔偿责任。因鄂Ｎ×××**号别克牌小型轿车在被告锦泰财保湖北公司投保了交强险，被告锦泰财保湖北公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，因鄂Ｎ×××**号别克牌小型轿车在被告阳光财保潜江公司投保了保险限额为1000000元商业三者险（不计免赔），再由被告阳光财保潜江公司在商业三者险责任限额内按照被告舒倩承担的责任比例予以赔付。原告张善文在交强险医疗费用项下损失为59889.60元(医疗费36889.60元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元+后期治疗费20000元)，被告锦泰财保湖北公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分49889.60元（59889.60元-10000元），按照被告舒倩承担70%、原告张善文承担30%的责任比例，由被告阳光财保潜江公司在商业三者险限额内赔偿原告张善文34922.72元（49889.60元×70%），其余损失由原告张善文自行承担。原告张善文在交强险死亡残疾赔偿项下损失为105372.64元（护理费10523.09元+误工费23185.55元+残疾赔偿金65564元+精神损害抚慰金5600元+500元)，未超出死亡残疾赔偿限额110000元，由被告锦泰财保湖北公司在交强险死亡残疾赔偿项下据实赔偿原告张善文105372.64元。对被告舒倩垫付的23000元，原告张善文应予返还。被告锦泰财保湖北公司抗辩扣减20%非医保用药的理由，没有法律依据，本院不予支持。误工时间应计算至定残日前一天，原告2019年4月20日受伤，于2019年12月12日定残，计算至2019年12月11日，共计236天。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告张善文的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，被告锦泰财保湖北公司应在交强险责任范围内赔偿原告张善文经济损失及精神损害抚慰金115372.64元（10000元+105372.64元），被告阳光财保潜江公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告经济损失34922.72元。原告张善文返还被告舒倩垫付款23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张善文经济损失及精神损害抚慰金115372.64元；被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告张善文经济损失34922.72元（对被告舒倩垫付款23000元，由本院从被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司应赔偿给原告张善文的34922.72元中扣减后直接支付给被告舒倩）；三、驳回原告张善文的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，鉴定费2400元，合计4310元，由被告舒倩负担3017元，原告张善文负担1293元（该款已由原告张善文垫付，在本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年九月三十日书记员  刘 警