wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初4687号原告：罗家友，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地：重庆市永川区。被告：宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管（商务托管）。统一社会信用代码：91330205MA2GW3LNX0。法定代表人：徐立花，该公司执行董事。原告罗家友与被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告罗家友到庭参加诉讼。被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗家友诉至本院要求：被告立即支付原告农民工工资18600元。事实和理由：被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司负责人金挺挺找原告等人一起在东钱湖沙山路远观山湖山居酒店新建房酒店四楼露台贴地板砖，于2020年1月14日至2020年4月15日经核算罗家友等人实得工资还剩28600元。当时给原告写下前天，承诺2020年5月16日结清。到期后，被告多次搪塞。2020年5月28日，原告报警后，民警给金挺挺打电话，被告支付给原告10000元。余款18600元被告出具两张欠条，其中一张写明10000元到2020年6月25日付清，另一张8600元写明2020年8月底前付清。但是被告至今一分未付，也已联系不上，办公室已搬空。故诉至法院，望支持原告诉请。被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院查明如下事实：2020年6月2日，金挺挺代表被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司出具欠条两份给原告，分别载明欠工资10000元、8600元，工作地位于宁波东钱湖钱湖园居酒店四楼户外费用，分别定于2020年6月25日前、8月31日前付清。被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司对此盖章确认。该事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司之间劳务合同关系由欠条证实，合法有效。被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司理应及时支付劳务报酬。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后七日内支付原告罗家友劳务报酬18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告宁波翌翌爱裳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  宋建侠二〇二〇年九月十一日书记员  徐蒋送
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执326号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**，统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：戴荣达，总经理。 被执行人：戴乐升，男，1983年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人戴乐升代位求偿权纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初185号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权209840.5元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年9月29日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人戴乐升现无固定工作，名下无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年9月29日本院依法对被执行人戴乐升采取了限制高消费措施； 5.2020年9月29日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年4月1日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘宝堂 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年9月29日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人戴乐升代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2398号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人朱启军，男，1977年7月3日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人吕福亮，男，1977年3月20日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人孙文祥，男，1971年7月8日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱启军所有的位于临沂国际用品城63-64号商铺。二、查封被执行人吕福亮所有的临沂市罗庄区迎宾大道御景家园7号楼1单元401室。三、查封被执行人孙文祥所有的位于临沂市罗庄区华润书香府13号楼1单元501室。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李抗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1833号 原告：葛善富，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：王金宝，男，1983年9月6日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 原告葛善富与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛善富、被告王金宝的委托诉讼代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛善富向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款14000元。事实和理由：本人于2015年9月份在潍城区森茂家园小区帮王金宝安装了四栋楼的楼顶避雷网，共计14000元，至今分文未付，本人多次讨要未果。 王金宝辩称，双方没有劳务合同关系，被告不应支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日至2015年9月26日，葛善富经人介绍到潍城区茂森家园小区安装四栋楼的避雷针。葛善富与王金宝协定工钱。葛善富提供其与王金宝的电话录音，证明葛善富向王金宝索要工钱。 另查明（一），葛善富申请证人张某出庭，根据张某陈述，张某是干水电安装工作的，王金宝的同学介绍张某给王金宝干活，张某的工钱也是与王金宝结算。后王金宝让张某找人干楼顶避雷，张某介绍葛善富给王金宝，王金宝和葛善富协商工钱。 另查明（二），根据葛善富提供的工程明细，共施工2394.5米，每米价格6元，计款14367元，葛善富只主张14000元。 本院认为，本案争议的焦点为葛善富是否向王金宝提供劳务。根据原告提供的证据，可以认定王金宝让葛善富施工潍城区森茂家园四栋楼的楼顶避雷针工程，并与葛善富约定工钱的事实，本院依法认定葛善富向王金宝提供劳务，王金宝应向葛善富支付劳务款。关于款项数额，根据葛善富提供的证据，本院依法认定为14367元，葛善富只主张14000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告王金宝支付原告葛善富劳务费14000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，减半收取计75元，由被告王金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢724号 本院在执行申请执行人李培善与被执行人安丘市酶制剂厂（2014）安商初字第543号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢724号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执858号之一申请执行人：梁炜圣，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省梅县。被执行人：张岚峰，男，汉族，1996年5月29日出生，住益阳市资阳区。申请执行人梁炜圣与被执行人张岚峰借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘0902民初1078号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张岚峰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁炜圣于2020年9月3日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年9月6日，本院向被执行人张岚峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人梁炜圣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明张岚峰名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人梁炜圣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月3日，本院对张岚峰适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人梁炜圣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁炜圣同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为47000元及利息，尚欠本金及利息47000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人张岚峰暂无可供执行的财产。申请执行人梁炜圣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十三日法官助理邱权代理书记员  秦智超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢445号之四 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 被执行人程维远，男，1962年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程晓群，男，1964年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程维海，男，1968年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人门守花，女，1963年04月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年3月19日作出的（2018）鲁0523民初1027号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程晓群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程晓群在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101500094账户存款758.87元、在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××66账户存款12212.97元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十九日 书记员  尹梦飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2826号原告：张利勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：齐伟明，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳晓，河南林东律师事务所实习律师。被告：冉守义，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张利勇与被告冉守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利勇及其委托诉讼代理人齐伟明，被告冉守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉守义偿还原告借款本金73000元；2.判令被告支付原告利息暂计9125元（利息以73000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月15日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告因资金周转，向原告借款。原告向被告出借73000元，被告向原告出具《借据》一份。后原告多次向被告催要该借款，被告未予偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告冉守义辩称，其认可向原告出具案涉《借据》的事实，但称原告于2017年10月15日将其货车开走，应抵销部分借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借张利永现金柒万叁仟元正（到2017年12月还清），冉守义，2017年7月14日。”庭审中，原、被告均认可借款产生的原因系二人为同一公司运货时，公司错将原告的货款打至被告账户，后被告向原告出具《借据》；也均认可原告将被告的货车开走的事实，但对原告开走货车的原因双方有争议，原告称是抵被告之前的欠款5万元，被告称是抵案涉欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告持被告出具的《借据》主张被告还款，被告对借款的事实也予以认可，本院认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，对原告主张被告返还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借据》约定了借款期限（2017年12月还清），但未约定借期内利息，对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告逾期还款资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至2019年8月19日，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称所提及的车辆问题，因被告未提供充分的证据证明双方就车辆抵扣案涉借款达成合意，故，被告的辩解意见，本院不予采信。综上，被告应返还原告借款73000元及利息（以73000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冉守义于本判决生效之日起十日内返还原告张利勇借款本金73000元及利息（以73000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张利勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计926元，由被告冉守义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘宏建二〇二〇年九月十六日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢182号 申请执行人冯宗勇，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人冯港，男，汉族，住四川省西充县。 申请人冯宗勇与被执行人冯港装修合同纠纷一案，本院（2015）西法民初字第2015号民事判决书已生效，被执行人应支付申请人87000元欠款及利息。因被执行人未按生效文书履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有2987元存款（已扣划），无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为84013元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2015）西法民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任小庆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1993号原告夏相奎，男，汉族，1992年1月11日生，住河南省淮阳县，现住淮滨县。委托代理人陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被告黄凯，男，汉族，1990年2月3日生，住淮滨县。原告夏相奎诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏相奎委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告黄凯经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏相奎向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款14234元。2、由被告承担本案诉讼相关费。事实与理由：2019年9月6日至2020年2月29日，被告从原告处购买奶粉、蛋白粉、衣服、尿裤等物品，价值14,234元。现原告向被告催要欠款，被告推脱不给，故起诉至法院请求依法判决。被告黄凯经法院传唤未到庭。原告夏相奎为支持诉求向法庭提交结算清单一张。本院经审理查明，原告夏相奎经营母婴用品，被告黄凯多次从原告处购买商品，后双方经结算被告黄凯共欠原告夏相奎货款14,234元，被告黄凯在结算清单上签字按印。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款14,234元，有被告签字按印的结算清单为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起十五日内支付原告夏相奎货款14,234元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.92元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月二十一日书记员 郑路伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3467号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：李金磊。 被执行人:马堂娜。 被执行人:李金龙。 被执行人：王清兰。 被执行人：隋金富。 被执行人：杨金花。 被执行人：马江来。 被执行人：崔秀芳。 被执行人：崔福义。 被执行人：邱纯兰。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李金磊、马堂娜、李金龙、王清兰、隋金富、杨金花、马江来、崔秀芳、崔福义、邱纯兰金融借款担保合同纠纷一案，现查明申请执行人已撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  阚洪相 审判员  赵新刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张梓琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5815号原告：秦保险，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：孔玉勤，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省宁陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告秦保险与被告孔玉勤、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。秦保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、物损费、评估费、交通费等共计164963元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告孔玉勤驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，在永城市东环路北段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损。经永城市公安交通警察大队认定，被告孔玉勤负事故主要责任，原告秦保险负事故次要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告秦保险向本院提供被告孔玉勤的送达地址为：河南省宁陵县孔集乡王桥村13号。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告秦保险向本院提供被告孔玉勤准确的送达地址，原告秦保险至今未提供。原告秦保险不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回秦保险的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月三日书记员  郑 灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11925号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与沈新得借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4912号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告沈新得向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金余额179649.14元及积欠利息（包括利息、罚息、复利）2096.72元，本息合计181745.86元（暂计至2020年5月21日，自2020年5月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告沈新得向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行支付律师代理费9060元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权对被告沈新得名下位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元17层339号的房产（房屋所有权证号：1301303832）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告沈新得负担。沈新得未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人沈新得名下银行存款182627.45予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十五日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初413号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人林鑫，男，1993年3月6日出生于辽宁省昌图县，达斡尔族，大专文化，系泰康人寿保险公司辽宁分公司员工，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人林鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日2时30分许，被告人林鑫酒后无证驾驶辽Ａ×××**号轿车沿皇姑区北陵大街由南向北行驶至乐天二期门前时翻车，致车辆损坏。事故发生后，被告人林鑫找其朋友郭某冒名顶替。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人林鑫的静脉血样进行乙醇检测，结果为131mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月24日，被告人林鑫经公安机关电话传唤及时到案。上述事实，被告人林鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言；被告人林鑫的供述；驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林鑫经公安机关电话传唤及时到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人林鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月1日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年九月十六日书记员  王宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2289号申请人：凌晓霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人凌晓霞与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人凌晓霞向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款245948元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款245948元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1750元，申请人凌晓霞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3024号 原告:王四求，男，1970年3月17日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农村居民，户籍所在地住甘肃省天水市秦州区。 被告：李平，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告王四求与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29受理后，依法适用简易程序。原告王四求于2020年9月21日以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王四求撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由被告李平负担，此款已当庭支付。 审 判 员 何林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2874号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告烟台某公司诉被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 洋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1797号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人冯益武，男，汉族，1966年8月12日出生，住临朐县。 被执行人冯恩强，男，汉族，1970年8月9日生，住临朐县。 被执行人冯益波，男，汉族，1970年3月26日生，住临朐县。 被执行人刘兴艳，男，汉族，1969年5月2日生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4846号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：刘俊，任公司总经理。被告：许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人：宋涛，任公司总经理。被告：宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张伟杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、周明杰到庭参加诉讼。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，截止2020年8月30日的利息、罚息、复利共计149,270.9元（其中利息7,360元：以本金4,000,000元为基数，按年利率7.36%的标准，自2016年8月21日计算至2016年8月30日，罚息138,613.33元：以本金4,000,000元为基数，按年利率11.04%的标准，自2016年8月31日计算至2016年12月21日，复利3,297.57元：以未支付利息7,360元为基数，按年利率11.04%的标准，自2016年8月31日计算至2020年8月30日），2020年8月30日以后的复利按年利率11.04%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2．被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他相关费用由五被告连带承担。事实与理由：2015年8月31日，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司向原告借款4,000,000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，约定借款年利率7.36%，逾期罚息加收50%，即年利率11.04%。同日，被告许昌怡众汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，宋卫东、宋涛、张伟杰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。原告已依约履行了出借义务。现借款早已到期，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司于2016年12月21日偿还本金4,000,000元，现本金已结清。但原告多次催要利息、罚息及复利，被告拒不偿还。故诉至法院。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月31日，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司向原告借款4,000,000元，借款用途为购汽车，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，约定借款年利率7.36%，逾期罚息加收50%，即罚息利率为年利率11.04%，复利以应付未付利息为基数按照罚息利率计收，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告许昌怡众汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告宋卫东、宋涛、张伟杰分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间均为借款到期后五年。以上保证人的保证范围均为包括本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。《人民币流动资金贷款合同》签订当日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告共计支付借期内利息291,128.89元，许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司于2016年12月21日偿还本金4,000,000元。现被告尚欠原告利息7,360元，罚息138,613.33元及复利（以未支付利息7,360元为基数按年利率11.04%自2016年8月31日计算至利息支付完毕之日止）。另查明，原告中原银行股份有限公司许昌分行曾于2018年8月27日就本案借款向本院提起诉讼，后按撤诉处理。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、《个人保证书》、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰作为连带责任保证人，且原告在保证期间内曾向各保证人主张履行保证责任，故应当承担连带还款责任。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息7,360元、罚息138,613.33元及复利（以利息7,360元为基数按年利率11.04%的标准自2016年8月31日计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,643元，由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、张伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月二十日书记员 赵源琛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初601号原告（执行案外人）：鲁辉，男，1988年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告鲁辉与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告鲁辉于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鲁辉申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁辉撤回起诉。案件受理费10520元减半收取5260元，由原告鲁辉负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2018号之一申请执行人：张华，女性，1974年04月12出生，汉族，住涧**。被执行人：杨冰，女性，1969年10月27出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人张华与被执行人杨冰合同纠纷一案的（2019）豫0305民初3923号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2018号案件终结本次执行程序。被执行人杨冰负有继续向申请人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十六日书记员  谭熠龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1955号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李嵩，男性,1985年3月16日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李嵩的保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月14日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1966号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王士武，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王士武微信、支付宝、银行存款90000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人王士武微信、支付宝、银行存款90000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4177号原告：尹某，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁晓轲，系汝州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1992年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告尹某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人袁晓轲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款111000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年农历8月9日，经媒人王小扔、张某介绍我与被告胡某相识并订婚，订婚当天给被告订亲款2万元，同年农历8月20日给被告彩礼款3万元，9月2日又给被告彩礼款5万元，9月5日结婚的头一天晚上去被告家背被子时，给被告5千元，9月6日举行结婚仪式当天又给被告带钥匙和买手机钱6千元，共计11100元。然而被告与我举行结婚仪式后，在我家生活前后不到一个月的时间就离我而去，没有与我办理结婚登记手续。我和家人虽多次到其娘家叫她，但被告一直躲而不见。鉴于上述，被告借婚姻向我索要了大量的彩礼款，仅与我同居生活不到一个月的时间就与我分居生活，既不同意与我办理结婚登记手续继续共同生活，也不同意向我返还彩礼款。其行为已严重地侵犯了我的合法权益。依照相关法律规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉!胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹某、被告胡某经媒人王某、张某介绍认识并订婚。××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。原被告认识后，原告共计给付被告彩礼款105000元。诉讼中，1.证人王某称，原被告举行结婚仪式当天中午原告的母亲打电话说被告要买手机钱，是否给了我也不清楚，但原告的母亲说给她了，但没有说给多少；被告于2019年农历8月份离开了原告家。2.证人张某称，听原告的母亲说，原被告结婚当天原告给被告带钥匙钱2000元，买手机钱4000元；原被告举行结婚仪式后一月左右，被告就离开原告家。上述事实由汝州市蟒川镇唐沟村民委员会、汝州市蟒川镇滕店村民委员会出具的证明，证人王某、张某当庭证言等在案佐证。本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在婚前，原告共给付给被告彩礼款105000元，本院予以认定，原告主张的其他彩礼款因未提供充分证据证实，本院不予认定。本院根据原被告共同生活时间，酌定被告应返还原告70%的彩礼款，即73500元。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内返还原告尹某彩礼金73500元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，由原告尹某负担756元，由被告胡某负担1,764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张霄汉附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5729号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人晏赞敏，男，1984年7月9日生，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2353号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔世硕电子(昆山)有限公司经济损失。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由沅江市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为向受害人赔偿损失,执行到位0元，被执行人损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2332号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初264号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买沁生，男，1975年2月11日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月12日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人买沁生犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人买沁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时39分许，被告人买沁生持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿沁阳市东环路由北向南行驶至团结路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人买沁生的血样中酒精含量为94.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人买沁生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人买沁生的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人买沁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，买沁生主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人买沁生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于买沁生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人买沁生的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人买沁生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买沁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十日书记员  张萌萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2990号原告朱灿英，男，汉族，1934年8月2日生，住淮滨县。被告朱增龙，男，汉族，住。原告朱灿英诉被告朱增龙土地承包经营权纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年九月二十八日书记员 郑路伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2531号申请执行人：李营文，男，1975年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马培峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李营文与被执行人马培峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月18日对被执行人马培峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的130400元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月十八日书记员  曹 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异97号 异议人（案外人）：聂兴涛，男，生于1980年8月15日，住四川省江油市。 申请执行人：孙玉华，女，生于1983年11月6日，汉族。住四川省射洪县。 被执行人：聂兴烈，男，生于1977年5月29日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行（2020）川0781执保363号案件中，案外人聂兴涛于2020年8月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人聂兴涛称，江油市人民法院冻结的中国建设银行卡（卡号62×××29）是被执行人聂兴烈的名字，但该卡实际属聂兴涛个人所有，用于发放农民工工资，卡中所发生的经济往来与聂兴烈无关。现提出执行异议，请求解除对卡号为62×××29的银行账户中的70000元银行存款的冻结。 申请执行人孙玉华辩称，法院查封的是被执行人聂兴烈的实名制银行账户，由于货币的种类物特性，只要货币合法转入聂兴烈的银行账户即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，而成为聂兴烈的责任财产。案外人聂兴涛与聂兴烈内部有关资金的约定不能阻却人民法院对该银行账户的执行。应依法驳回聂兴涛的执行异议。 经审查查明，本院受理申请执行人孙玉华提出诉前财产保全申请后，于2020年8月20日作出（2020）川0781财保168号民事裁定，裁定冻结聂兴烈银行存款及微信、支付宝账户内的财产共计90000元。次日，本院冻结了聂兴烈在中国建设银行股份有限公司绵阳荷花中街支行62×××29_156_1账户银行存款70000元，在中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行62×××15账户银行存款20000元。聂兴涛遂提出执行异议。 本院认为，本案争议焦点是案外人聂兴涛所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：被执行人聂兴烈是本院（2020）川0781财保168号民事裁定的被申请人,在执行该民事裁定时，依法冻结的是聂兴烈名下的银行存款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本院依法冻结的中国建设银行股份有限公司绵阳荷花中街支行62×××29_156_1账户内的70000元银行存款系聂兴烈账户内的存款，该存款应认定为聂兴烈的财产。本院依法对该银行存款进行冻结，符合相关法律规定。案外人聂兴涛提交的《梅汕项目取兴涛劳务队伍农民工工资统计表》、《说明》、证明及《短信／彩信截图》等证据，不能证明本院冻结的银行存款是属于聂兴涛的财产。故聂兴涛的执行异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）聂兴涛的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  蒲阳 审判员  肖兵 二〇二〇年九月十日 书记员  崔洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1785号 原告：韩艳艳，女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘晓飞（原告韩艳艳丈夫），男，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。 被告：王学进，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告韩艳艳与被告王学进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳艳及其委托诉讼代理人刘晓飞、被告王学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币20000元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，韩艳艳变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币13482.78元。事实和理由：2019年11月10日07时55分许，被告驾驶三轮电动车沿王家车埠村村里由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致原告车辆损坏，原告受伤住院治疗。本次交通事故，经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。本次交通事故，被告给原告造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计10000元。为维护原告之合法权益，特具此状，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告之诉求。 王学进辩称，发生交通事故属实，原告要求赔偿的损失不合理。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月10日07时55分许，王学进驾驶的三轮电动车与韩艳艳驾驶的二轮电动车于坊子区王家车埠村相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏，韩艳艳受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王学进负主要责任，韩艳艳负次要责任。 二、事故发生后，韩艳艳于2019年11月14日至2019年11月19日在潍坊市坊子区人民医院就医，住院病案记载损伤外部原因为骑脚踏车人员在脚踏车与两轮或三轮机动车碰撞中的损伤。 三、韩艳艳在本次交通事故中的合法损失： 1.韩艳艳提交的坊子牟凤香诊所出具的证明无交易凭证等证据佐证，无法证明其在事故发生后的真实花费，本院不予支持；其提交的潍坊市坊子区人民医院的住院病案、发票、费用清单等证据真实、合法，且与本次事故有关联，故本院依法确认韩艳艳的医疗费为2289.28元。 2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”规定，韩艳艳提交的二份潍坊市坊子区人民医院诊断书载明其需在2019年11月20日至2019年12月20日期间休息，结合本次事故发生时间（2019年11月10日），故本院酌定韩艳艳的误工时间为40天（2019年11月10日至2019年12月20日）。同时，韩艳艳提交的截至2019年11月10日的工资银行明细不能证明事故发生后其工资发放减少的情况。故韩艳艳的误工费宜按照城镇标准计算：42329元/年÷365天×40天=4638.79元。 3.因护理人员（韩艳艳配偶刘晓飞）未提交其收入证据及护理期间的误工证据，本院无法确认其实际产生的护理费用。故结合韩艳艳的住院天数（5天），本院酌定其护理费：42329元/年÷365天×5天=579.85元，交通费：10元/天×5天=50元。 4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，韩艳艳未构成伤残，亦未提交医疗机构关于营养费意见的证据，故对其主张的营养费本院不予支持。 5.结合韩艳艳住院天数及潍坊当地经济发展水平，本院酌定韩艳艳的住院伙食补助费：50元/天×5天=250元。 6.韩艳艳提交的爱妻厨卫南流专卖伯江水暖出具的收款收据据此证明其车损3600元，王学进对此有异议。本院经审查认为，该证据中载明“以旧换新”，无法体现韩艳艳驾驶的电动车受损程度、是否真正达到无法使用的程度，亦无法证明原有电动车的价值，本院不予采信。 7.韩艳艳主张的保全担保费350元于法无据，不予支持。 8.韩艳艳提交的律师费收款收据并非正式发票，亦无代理合同、打款记录等佐证，本院对此不予采信。 综上所述，韩艳艳在本次事故中造成的合法损失：医疗费2289.28元、误工费4638.79元、护理费579.85元、交通费50元、住院伙食补助费250元，共计7807.92元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，王学进在本次事故中负主要责任，过错较大，因本事故发生在电动车之间，故对于韩艳艳的上述损失王学进应当按照70%的比例承担赔偿责任，计款5465.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王学进赔偿原告韩艳艳因本次交通事故造成的各项损失共计5465.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计69元，财产保全费120元，共计189元，由原告韩艳艳负担113元，由被告王学进负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2243号原告：杨遂洪。被告：杨俊跃。本院在审理原告杨遂洪诉被告杨俊跃民间借贷纠纷一案中，原告杨遂洪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨遂洪撤回起诉。本案受理费已减半收取150元由原告杨遂洪承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月十四日书记员  邓小爽
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初332号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人任威威，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2009年因吸食海洛因被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留；因酒后驾驶机动车于2020年4月7日被河南省平舆县公安局交通警察大队民警查获，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人任威威犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人任威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日14时40分许，被告人任威威醉酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型面包车沿河南省平舆县杨马路由东向西行驶至杨马路4公里附近时，被河南省平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。根据河南省驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任威威血样中的乙醇含量为115.32mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人任威威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、河南省平舆县公安局交通警察大队执勤查获经过、酒精吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、河南省平舆县公安局现场检测报告书、相关照片、驾驶人信息查询结果单（姓名任威威，准驾车型C1，有效期始2019-10-29，有效期止2029-10-29）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、告知鉴定结论笔录、河南省平舆县杨埠镇老任村民委员会证明、认罪认罚承诺书及具结书等书证、河南省驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]492号检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任威威违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任威威到案后及庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，依法可以对其从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年九月二十八日书记员 王彦鼎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5051号 原告：肖海斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告肖海斌与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖海斌到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给肖海斌所欠租金6885元，及利息、交通费、误工费1200元，共计8085元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、肖海斌与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给肖海斌的税后商铺租金为1262元。 四、懿润百货公司未支付2020年2月、3月、4月、5月、6月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、肖海斌在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告肖海斌在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、肖海斌主张损失1200元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，肖海斌与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。肖海斌并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付五个月的租金合计5679元。 关于肖海斌主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付肖海斌租金5679元、损失100元，合计支付5779元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔631元自2020年2月20日起、第二笔1262元自2020年3月22日起、第三笔1262元自2020年4月21日起、第四笔1262元自2020年5月22日起、第五笔1262元自2020年6月21日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回肖海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都懿润百货有限公司负担（此款肖海斌已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10111号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:河北格绿环保工程有限公司，住所地秦，住所地秦皇岛市经济技术开发区泾河道****v>法定代表人：岳海滨。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告河北格绿环保工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13903号原告：武天歌，女，1998年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：杨东文，女，1997年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告武天歌诉被告杨东文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告武天歌于2020年9月7日提起撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武天歌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告武天歌负担。审判员  朱丽君二〇二〇年九月七日书记员  邵 雯
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初6号之一 原告蒋生祥，男，1949年1月29日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。 原告蒋红珠，女，1936年1月29日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。 共同委托代理人（特别授权代理）蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区东部新城和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 出庭应诉负责人梁国荣，被告奉化分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）周波。 委托代理人（特别授权代理）钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人（特别授权代理）钱文虎。 第三人蒋洪品，男，1935年5月24日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）徐娟，浙江君安世纪律师事务所律师。 经审理查明，原告蒋生祥、蒋红珠对被告宁波市自然资源和规划局（以下简称“宁波市资规局”）于2019年8月12日作出《告知书》的行政行为及被告宁波市人民政府于2019年11月28日作出甬政复决字〔2019〕227号《行政复议决定书》的行政行为不服，于2019年12月13日向本院起诉，请求：判令撤销被告宁波市资规局于2019年8月12日作出的告知书的行政行为，并对原告的更正登记申请重新作出处理，更正原奉化市土地管理局于1995年对坐落于奉化区西坞街道孔峙村地号Ａ076土地使用权人陈月偶的错误信息登记，同时判令撤销被告宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2019〕227号《行政复议决定书》。案涉房屋土地坐落于浙江省宁波市奉化区××街道××村。原奉化市人民政府于1995年7月30日对案涉土地批准发证。15-Ａ076《奉化市村庄地籍登记表》载明土地使用者为陈月偶，土地管理机关审核意见为“同意核发集体土地使用证”。以上事实由15-Ａ076号《奉化市村庄地籍登记表》、《关于更正土地使用权人错误登记的申请书》、《告知书》、甬政复决字〔2019〕227号《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，原告蒋生祥、蒋红珠要求撤销被告宁波市资规局作出的《告知书》，并要求对1995年作出的案涉土地使用权登记进行更正，实质上系认为1995年的土地登记行为错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，受理行政诉讼的条件之一是没有超过法定起诉期限。本案属于因不动产提起诉讼的案件，原告提起本案诉讼已超过法律规定的二十年，原告提起本案诉讼不符合上述条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋生祥、蒋红珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3826号原告：史远征，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:陈冠旭，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告史远征与被告陈冠旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史远征到庭参加诉讼，被告陈冠旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史远征向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告房租4600元；3.判令被告赔偿原告物业费512元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月28日签订《租房协议》，约定被告承租原告位于郑州市××区城东路××正商佳××楼××室使用居住，租赁期为1年，自2019年11月1日至2020年10月31日，押金2300元，租金为2300元/月，租金按季度支付。截至目前，被告共支付原告租金6900元（2019年11月1日至2020年1月31日），仍欠2020年2月1日至3月31日房租4600元、物业费512元未缴纳。2020年2月1日，被告本应支付第二笔的3个月房租6900元，但因为疫情，被告称回郑州收齐后付给原告，后被告一直要求延期，直至2020年3月18日，涉案房屋物业人员告知原告被告将要搬走，3月20日，原告联系被告询问房租情况及是否搬走，被告以疫情未曾入住为由，未支付租金及物业费。综上，被告未依约支付原告租金，致使原告合同目的无法实现，原告为维护合法权益，故提起诉讼。陈冠旭缺席，未作答辩。本院认为，原、被告曾于2019年10月28日签订《租房协议》，主要约定原告将位于正商佳仕阁1号楼1406房屋出租给被告居住，租金为2300元/月，租赁期限为2019年11月1日至2020年10月31日，押金为2300元，物业费4.2元/平方米/月，物业费交至2019年12月31日。原、被告房屋租赁合同关系成立，双方均应依约履行义务。原告认可被告支付了前3个月租金6900元（支付至2020年1月31日）、押金2300元及租房时结余的水费、物业费370元，并提交了相应支付凭证，本院予以采信。原告提交的其与被告的聊天记录显示被告曾于2020年2月3日称“房租等大家都去了，我收回来在你吧哥”，于同年3月20日称“门禁卡留到桌子上了”，结合原告与涉案房屋客服的聊天记录，原告称被告未付2020年2月、3月的房租、1月至3月的物业费且被告于2020年3月20日搬走，证据充分，本院予以采信。因被告于2020年3月20日搬走，双方之间的《租房协议》无法继续履行，故双方之间的《租房协议》已于2020年3月20日实际解除。原告已缴纳2020年上半年物业费共计1024元，故被告应向原告支付2020年2月1日至3月20日的租金及2020年1月1日至3月20日的物业费，其中租金为3756.67元（2300元×2÷60×49），物业费为450.11元（1024元÷182×80）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告陈冠旭缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第百六十二条规定，判决如下：一、被告陈冠旭于本判决生效之日起十日内支付原告史远征2020年2月1日至3月20日的租金3756.67元、2020年1月1日至3月20日的物业费450.11元；二、驳回原告史远征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈冠旭负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十九日法官助理吴楠书记员李滨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4584号 原告：赵全坤，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：广安爱尚生活家装饰工程有限公司，住所地：广安市广安区东南片区B1-3-6和B2-4-2地块东城国际****。 法定代表人：李永林。 原告赵全坤与被告广安爱尚生活家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵全坤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安爱尚生活家装饰工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全坤撤回对被告广安爱尚生活家装饰工程有限公司的诉讼。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告赵全坤负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月七日 书记员  詹 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2259号原告：张某1，男，2009年6月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：张某2，男，1975年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1983年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈青、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费66000元（从2012年8月-2016年4月，1500元/月×44个月）；2、判令被告从2019年11月起每月支付抚养费1500元，直到原告独立生活为止；3、判令被告支付原告教育费一半（从2017年7月至2018年1月份共计支付教育费28420元，被告应承担教育费14210元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告父母于2017年10月20日经徐州市鼓楼区人民法院判决离婚。原告由其父亲张某2抚养，被告在诉讼离婚认可2016年2月出走分居，在这期间也未尽到抚养义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙某辩称，被告不同意支付抚养费，也不同意支付教育费。当时离婚时张某2为了要孩子的抚养权，张某2不要求被告支付抚养费。原告主张2012年8月至2016年4月的抚养费，而被告与张某2是2017年12月离婚的，原告的主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某1之父张某2与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某1。2017年1月6日，孙某诉至本院请求与张某2离婚。诉讼过程中，张某2主张张某2应由其直接抚养，张某2不要求孙某支付抚养费，孙某同意张某2上述意见。2017年12月20日，本院作出（2017）苏0302民初141号判决，判决准许孙某、张某2离婚，张某1由张某2直接抚养，孙某不需要支付张某1抚养费。现张某1以诉称理由诉至本院，被告以答辩理由抗辩。本案经调解，原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于原告张某1请求“被告孙某支付2012年8月至2016年4月期间的抚养费66000元（1500元/月×44个月）”的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供充分证据证明被告与张某2婚姻关系存续期间拒不履行抚养义务，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张“从2019年11月起每月支付抚养费1500元直到原告独立生活为止”的诉讼请求。本案中，张某2与被告离婚时就子女抚养及抚养费问题进行了明确约定，原告由张某2直接抚养，被告孙某不支付抚养费，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系有效的民事法律行为，应当对双方产生法律约束力。原告现主张被告支付抚养费，原告未提供充分证据证明直接抚养一方张某2经济状况不足以维持子女当地实际生活水平，亦未提供充分证据证明原告张某1生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于教育费的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院对于原告主张的抚养费不予支持，而抚养费中包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告单独主张的“被告支付原告教育费一半（从2017年7月至2018年1月份共计支付教育费28420元，被告应承担教育费14210元）”，本院认为，该项诉请事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1690元（原告已预付），减半收取845元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。此页无正文审判员 张 邈二〇二〇年九月十七日书记员 王淑玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1425号 被执行人：胡建波，男，汉族，生于1987年10月18日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于胡建波犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因胡建波未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人胡建波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人胡建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人胡建波采取纳入限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人胡建波名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金4000元，被执行人胡建波应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5605号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：李敬玉，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告李敬玉保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人袁凤珠到庭参加诉讼，被告李敬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告2446.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日9时6分许，林磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆行驶至日照市潍坊路与富阳路天泰工地时，与被告李敬玉驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞，致车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李敬玉承担事故次要责任，林磊承担事故主要责任。林磊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆在原告处投保有车辆损失险，该车辆的所有人林磊向原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告，原告现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。案经送达，被告李敬玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：证据1、保险单一份，证据来源于原告保险理赔系统，证明林磊驾驶鲁的LKV370号牌车辆在原告处投保有机动车损失保险。证据2、道路交通事故认定书一份，证据来源于交警部门，证明2018年3月8日9时06分许，林磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆行驶至日照市潍坊路与富阳路天泰工地时，与被告李敬玉驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞，致车辆损坏，该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李敬玉承担事故次要责任，林磊承担事故主要责任。证据3、车损评估报告书、维修明细、维修费发票各一份，证据来源于评估公司、修理厂，证明在原告处投保保险的车辆在本案事故中的实际损失为3489元。证据4、代位求偿索赔申请书及转账记录各一份，证据来源分别为被保险人代位求偿索赔申请及原告向被保险人支付保险理赔款的转账记录，证明该车辆的所有人林磊向原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告，本案符合代位求偿的条件。被告李敬玉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日9时6分许，林磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆行驶至日照市潍坊路与富阳路天泰工地时，与被告李敬玉驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞，致车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队查勘后作出道路事故认定书，认定林磊违规转弯负事故的主要责任，李敬玉负次要责任。另查明，林磊所有的鲁Ｌ×××**号牌车在原告处投保机动车损失险，保险金额为55977.6元。诉争事故发生后，林磊就其损失申请日照国际海洋城创宇价格评估有限公司进行评估。该公司于2018年8月20日作出创宇车估字Cyrz【2018】第0331号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定诉争保险车辆车损为3489元。该车已在日照鸿发汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费用为3489元。后，林磊向原告申请理赔，2018年8月24日原告向被保险人林磊支付保险金3489元，履行完毕赔付义务。林磊向原告出具权益转让书，同意原告赔付后在赔付范围内获得代位求偿权。本院认为，案外人林磊为其所有的LKV370号牌车在原告处投保车辆损失险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。因诉争保险事故造成案外人林磊车损3489元，林磊就其损失向原告申请理赔，原告已履行完毕赔付义务，林磊将向第三者请求赔偿的权利转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在其赔偿范围内依法向第三者即被告求偿。至于被告责任范围问题，被告承担事故次要责任，原告要求被告承担其30%的损失，不违背法律规定，本院予以确认。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告驾驶的车辆属于机动车，应依法投保交强险。本案当中，原告无法查询到被告李敬玉鲁Ｌ×××**号牌车辆投保交强险的情况，被告亦未到庭说明其已投保交强险。故原告有权要求其在交强险责任限额内予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿2446.7元【（3489元-2000元）×30%+2000元】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬玉于本判决生效后七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款2446.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  卜振华人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十八日法官助理满洁书记员刘晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初583号 原告：王锋，男，1967年6月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东帝欧木业有限公司。住所地，淄博高新区柳泉北路金都花园****沿街营业房0201209。 原告王锋与被告山东帝欧木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告山东帝欧木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方家具定作协议；2.被告退还所收原告的预付货款21000元；3.被告承担违约金总计49800元（一倍赔款21000元：自2019年7月1日至2019年8月14日，违约金45天×200=9000元，2019年8月15日至2019年10月20日，违约金66天×300=19800元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月初，原告从被告处定做木门、橱柜一宗，总价28000元，双方确认了样品以及质量标准安装时间。但原告付款后，被告工期一直延期，原告多次督促，被告每次都承诺时间，并且自愿就逾期制作安装承担违约责任及金额，之后仍然不按期完成，仅仅完成一部分。无奈原告拨打市长热线、工商局消协热线，后经高新区市场监管局石桥监管所协商签订继续履行协议，但被告仍不履行。原告认为自己按时缴纳款项后，被告多次并未按约定时间进行定制、安装，已经构成严重违约。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山东帝欧木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月初，原告从被告处定购木门、橱柜一宗，总价款28000元，双方约定2019年春节前安装完毕。后原告分三次共计向被告支付货款26000元。但被告几次延期，仅完成一部分，未按期完工。2019年7月15日，双方达成协议一份，约定被告于2019年8月14日前完成其余全部橱柜等的制作安装，到期若不能全部完工，每逾期一天赔偿违约金300元；被告免收2000元安装费作为赔偿原告已发生的工期损失。但被告至今仍未完工，为此原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，经原告申请，本院委托有关专业机构对被告已安装部分的价值进行了鉴定，结论为：被告已安装的木门、橱柜的价值为12806元。据此原告变更诉讼请求为：要求被告返还货款13194元（26000元-12806元）。因本次鉴定，原告花费鉴定费2000元，要求被告负担。 原告将违约金的计算方式明确为：因协议约定的每日300元过高，自愿要求以本金13194元为基数，自协议约定的逾期之日2019年8月15日起至被告实际返还之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算。 本院认为，被告屡次违约，至今给原告定做的木门、橱柜也未完全完工，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求解除双方所签的定作协议，符合有关法律规定，本院予支持。被告已安装部分的价值经鉴定为12806元，原告已预付货款26000元，超付的部分13194元被告应予返还给原告。被告构成违约，应当支付原告违约金，但双方约定每日300元过高，现原告自愿要求按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持。但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，违约金的计算方式应为：自2019年8月15日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。本案鉴定是由于被告的违约行为造成的，因此而产生的鉴定费应由被告承担，因此对原告要求被告承担鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王锋与被告山东帝欧木业有限公司于2019年7月15日签订的协议书。 二、被告山东帝欧木业有限公司返还原告王锋货款13194元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东帝欧木业有限公司支付原告王锋违约金（自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告山东帝欧木业有限公司支付原告王锋鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告山东帝欧木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢72号 申请执行人:张静，女，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址湖北省宜城市雷河发展区。 被执行人:张育辉，男，汉族，1976年3月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张静与被执行人张育辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法西民初字第368号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币10万元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止），本院依法立案受理，案号为（2013）深南法执字第2687号。 在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。现因出现新情况，本院依法恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢72号。 在恢复执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币6093.67元，依法查封被执行人名下登记的车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两台（未实际控制，暂无法处置），除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢 晨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3049号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：杨冲，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内乡县，（缺席）。被告：张密，女，汉族，1992年5月20日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告杨冲、张密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加诉讼，被告杨冲、张密经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨冲、张密共同偿还借款本金9166.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息还清为止）。2、诉讼费及律师费由被告负担。事实及理由：被告杨冲于2017年7月14在原告处借款6万元，期限36个月，贷款到期后，现余额9166.07元。其妻张密为债务共有人，并对该笔借款做出还款承诺。后经多次催要二被告拒不偿还。特提起诉讼。被告杨冲、张密缺席未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实其主张成立，应当作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告杨冲与原告内乡农商行签订《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额：陆万元整。借款期限：36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率、罚息利率、计息和结息：固定利率，年利率为7.56%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；其他约定事项：2、借款人：杨冲，诉讼送达地址：河南省内乡县马山口请佳北村南成5号，并约定以上送达地址为借贷双方为解决借款纠纷时约定的唯一送达地址，任何一方送达地址有变更，双方需另行签订送达地址确认书，否则以上述送达地址为双方约定的诉讼唯一送达地址。合同落款有被告杨冲及其配偶张密的签名确认。合同签订后，原告向被告支付了借款6万元，截止原告起诉之日，被告欠原告本金9166.07元，利息自2020年1月21日起未予支付，经多次催要二被告拒不偿还。本院认为，原告内乡农商行与被告杨冲所签订的《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。原告依据合同约定向被告提供了贷款，被告杨冲未按合同约定及时清偿本息，其行为构成违约，故原告要求被告杨冲偿还借款本金9166.07元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张密作为被告杨冲的配偶，其在该合同上签字确认，依法应对该笔债务共同承担还款义务，原告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，按照双方合同中被告约定的诉讼送达地址对被告杨冲、张密进行了合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冲、张密自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金9166.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2020年1月21日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨冲、张密共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月十五日书记员  范江平
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3297号原告：大连昕晔工程项目管理有限公司，地址大连市西岗区三元街。法定代表人：陈永强，系该公司总经理。被告：大连顺兴房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区龙王塘街道郭家沟村。法定代表人：孙长苓，系该公司总经理。原告大连昕晔工程项目管理有限公司与被告大连顺兴房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连昕晔工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连昕晔工程项目管理有限公司负担。审 判 长  姜 莉人民陪审员  王玉梅人民陪审员  袁 萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  潘 怡