wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3649号原告：李清志，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬,系该公司员工。原告李清志与被告河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称河南天中伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清志委托诉讼代理人李凯，被告河南天中伟业公司委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清志向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行承诺，从2019年6月起每月支付购房补贴14650元，直至协议约定的时间止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，其从被告处购买位于河南省上河城开发的二处房产，其于2016年11月、12月支付全部房款。其与被告约定，被告每月向其补贴购房款14650元，共补贴72个月。自2017年1月24日起，被告每月向其银行卡打款14650元，从2019年5月至今，被告停止支付购房补贴。双方多次协商未果，为此，起诉至法院，请求依法支持。被告河南天中伟业公司辩称，其参与河南省产业发展研究会养老产业委员会（以下简称养老产业委员会）的扶持项目，约定由养老产业委员会为业主提供扶持补贴，后该扶持项目涉嫌违规被相关部门叫停，因此中断对业主的购房补贴。其认为购房补贴协议关系发生在原告与案外人养老产业委员会之间，履行义务主体是养老产业委员会，原告起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。原告李清志为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.商品房买卖合同二份及收据7份，证明原告在被告处购房，已支付全款；2.公告一份，证明原告买房，被告承诺按月返还购房补贴；3.原告的银行流水明细，证明被告从2017年开始支付购房补贴，每月14650元支付到2019年5月，从2019年5月至今未支付；4.2016年11月25日，被告出具的保证书一份，证明被告愿意支付购房补贴40%。被告河南天中伟业公司为支持其主张提交了如下证据：1.河南省产业发展研究会的豫产研【2015】第17号文件首页复印件；2.登记证书；3.省产业发展研究会简介及照片复印件三张，证明养老产业专业委员会的成立及隶属关系；4.养老产业公益基金扶持办法；5.养老产业扶持申请须知复印件二页，证明扶持的具体情况；6.养老产业委员会豫产养字【2016-08-12】文的文件照片复印件一张，证明上河城项目纳入该扶持计划；7.公告的照片复印件一张，证明协调的有关情况；8.扶助协议复印件，证明第一期业主的履行情况。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于河南省××路北段东侧××单元××、××房，该房为框架结构，每套面积均为121.06平方米，总价款2110356元。原告分7次向被告支付房款，分别于2016年11月25日支付486934元、486934元；2016年11月28日支付100000元、10000元、10000元；12月12日支付508244元、508244元。合同签订后，被告于2016年11月25日向原告出具保证书一份，约定内容为“卖售方：河南东方天中伟业实业有限公司，上河城项目部，向李清志承诺购房补贴40%真实有效，如买房人无法办齐补贴所需手续，达不到补贴要求，致使补贴无法生效，卖售方无条件全额退款，空口无凭，立字为据，卖售方：河南东方天中伟业实业有限公司。”加盖有河南天中伟业公司印章。河南天中伟业公司于2017年1月24日至2019年5月5日期间共计28次，每次向原告支付14650元，后被告未再支付购房补贴。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人具有约束力,因此双方应按照合同内容履行权利和义务。关于被告提出该保证书系原告与第三人省养老产业委员会办理补贴协议所作出的承诺，系无效承诺的意见，被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证明被告河南天中伟业公司上河城项目中符合养老产业委员会的扶助条件的业主可获得养老产业委员会的补贴，其中证据8扶助协议中的乙方即为符合条件的业主，不能证明李清志与养老产业委员会之间存在扶助关系，对该意见，本院不予采信。涉案保证书载明补贴的相关条款内容，加盖有河南天中伟业公司印章，未载明原告与养老产业委员会之间关于补贴协议的相关事项。河南天中伟业公司的工作人员已向原告账户分28次、每次汇入14650元，证明河南天中伟业公司已经实际履行了承诺。合同关系发生在原、被告之间，被告不能提供证据证明原告与养老产业委员会之间存在扶助关系。对被告辩称原告起诉主体错误的意见，本院不予采信。关于保证书中“购房补贴40%”的约定，本院认定购房补贴为：总价款2110356元×40%=844142.4元，根据李清志提供的银行明细清单，本院认定该约定已实际履行，原、被告之间已经形成稳定的履行习惯，即被告每月向原告返还购房补贴14650元，已支付28个月，合计支付410200元，从2019年6月下欠419292.4元，分43个月还清，每月支付9750.99元。综上，对原告要求被告从2019年6月起到协议约定的时间2022年12月24日止每月支付14650元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，每月24日前向原告李清志返还购房补贴9750.99元（自2019年6月起至2022年12月24日止）；二、驳回原告李清志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049.5元（已减半收取），由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担3366元，原告李清志承担1683.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年九月十七日书记员  朱成奎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1789号 原告：潍坊龙海腾房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼**。 法定代表人：赵剑亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市坊子区凤凰街与坊央路交叉口向东1000米 法定代表人：赵奕斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐金帅，男，1985年8月4日生，汉族，潍坊龙海置业有限公司职工。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 原告潍坊龙海腾房地产有限公司与被告潍坊龙海置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海腾房地产有限公司的委托诉讼代理人华丽花、被告潍坊龙海置业有限公司的委托诉讼代理人徐金帅、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊龙海腾房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年8月11日，原被告双方达成借款协议，约定被告从原告处借款20万元，借款期限从2016年8月11日至2017年8月11日，被告与原告签订借款协议后，原告履行了出借义务，而被告在借款到期后未按时还款。后经原告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请依法裁决。 被告潍坊龙海置业有限公司辩称，虽然签订了借款协议，但原告并未将款项交付给我公司，我公司未收到该笔借款，从原告提供的查询单来看也无法证明原告将款项交给被告，因此我公司没有还款义务。另原告因本次借款协议占有我公司欧美佳苑7-2-501房屋，要求原告腾空并交付上述房屋。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告潍坊龙海腾房地产有限公司（甲方）与被告潍坊龙海置业有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定内容：今有乙方向甲方借款20万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，乙方承诺到期还款。经甲乙双方协商一致，乙方同意以欧美佳苑小区7号楼2单元501室作为此次借款的抵押。若乙方到期未归还甲方借款，此房屋归甲方处置。乙方到期归还甲方借款，此抵押解除。 原告提供杜会娟的邮储银行查询表一份、收款收据一份，主张2016年8月10日，原告法定代表人赵剑亮用其母亲杜会娟的存款存单提取现金交付给被告的原法定代表人李占，李占于2016年8月11日以公司的名义出具了收款收据，该收款收据加盖了被告潍坊龙海置业有限公司印章及李占的印章，因被告到期未还款，被告于2017年将欧美佳苑小区7号楼2单元501室交付给原告使用。被告潍坊龙海置业有限公司质证认为，收款收据上的潍坊龙海置业有限公司印章及李占印章不清楚是否真实，李占涉嫌挪用公司资金的行为，我们已向公安报案，公安已经受理，原告并未将款项交给我公司，应认为杜会娟和李占之间存在借贷关系，原告应腾空房屋。被告潍坊龙海置业有限公司虽辩称不清楚收款收据上的潍坊龙海置业有限公司印章及李占印章是否真实，但在法庭规定的时间内未提供书面鉴定申请。 原告主张利息自原告申请保全之日2018年10月8日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。被告辩称因原告占有我公司房屋，原告获得房屋占有的相关利益，故不应支持原告关于利息的诉讼请求。 本院认为，原告潍坊龙海腾房地产有限公司与被告潍坊龙海置业有限公司签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告潍坊龙海腾房地产有限公司提供的邮储银行查询表、借款协议及收款收据，能够形成有效的证据链，足以证明原告向被告发放借款20万元的事实，在合同约定的期限内，被告潍坊龙海置业有限公司未及时足额偿还贷款本金，系形成纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告潍坊龙海置业有限公司、应承担偿还借款本金的责任。原告潍坊龙海腾房地产有限公司要求被告潍坊龙海置业有限公司偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潍坊龙海置业有限公司关于不应偿还借款的抗辩，因其并未申请鉴定，应承担不利后果，且其法定代表人以公司名义借款后资金去向系其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人，故其答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告腾空占用房屋的问题，双方可以协商解决，协商不成可按侵权事由另行主张。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案《借款合同》虽然并未约定期内利率和逾期利率，但约定借款到期日为2017年8月11日，现原告主张利息自2018年10月8日起计算至被告实际付款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潍坊龙海置业有限公司支付给原告潍坊龙海腾房地产有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取2150元，保全费1545元，以上两项共计3695元，由被告潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 倩
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初133号 原告王祖厚。 原告王树海，王祖厚之子。 共同委托代理人柯春英，女，湖南三页律师事务所律师。 被告：永顺县自然资源局，住所地永顺县灵溪镇永顺大道。 法定代表人谢深洪，该局局长。 第三人王树彪。 原告王祖厚、王树海诉被告永顺县自然资源局及第三人王树彪不服土地行政登记一案，原告王祖厚、王树海于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称，一、涉案宅基地为原告所有。永顺县人民政府于1990年9月10日给第三人颁发的《集体土地使用证》的土地是原告所有。该诉争宅基地系原告于1985年与他人调换所得，因原告常年在外，第三人便乘原告家中无人时将原告所属的房屋强拆，且在上面修建房屋，并于1990年9月10日通过非法手段取得假《集体土地使用证》，以达长期霸占原告宅基地的非法目的。二、永顺县人民政府于1990年9月10日给第三人颁发的《集体土地使用证》为假证且程序违法，理由如下：（一）该土地使用证没有权属证号；（二）涉争权属证书有涂改的痕迹，涉争宅基地系集体土地，但颁发的却是由国有土地使用证涂改为集体土地使用证，而当年的集体土地权属证书全称为《集体土地建设用地使用证》；（三）在涉争宅基地平面图上签名的绘图人“高昌国”属虚构的人名，1989年至1993年期间永顺县勺哈乡国土所仅黄元文一人在该所上班；（四）永顺县人民政府颁证程序违法，因涉案集体土地使用证属假证，故没有土地登记现场核实的程序，也没有四至界限签字，更没有公示程序。综上，永顺县人民政府于1990年9月10日给第三人颁发的《集体土地使用证》虽然是假证，但因该证有公章的存在，便是一种具体行政行为，而具体行政行为不仅要求实体合法，而且要求程序合法。因涉案证书发证程序严重违法，损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求：1、依法撤销永顺县人民政府1990年9月10日颁发给第三人用地面积为337.98平方米、其中建筑占地228平方米，四至界限为：东至自己大坪边缘与自然坎为界；南至自己屋檐滴水沟为界；北至自己层檐水沟为界的《集体土地使用证》；2、由被告承担本案诉讼费。 经审查查明，1990年9月10日，永顺县人民政府向王树彪颁发了集体土地使用证，该证登记的土地使用者为王树标，地址为勺哈乡那住村**，用途为居住，批准使用期限为长期，四至为：东至自己大坪边缘与自然坎为界、南至自己屋檐水沟为界、西至自己屋檐滴水沟为界、北至自己屋檐水沟为界，用地面积337.98平方米，其中建筑占地228平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的行政行为发生在1990年9月10日，距今已有30年之久，根据上述法律规定，已明显超过法定起诉期限，本院应依法不予立案，已立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王祖厚、王树海的起诉。 案件受理费50元，退还原告王祖厚、王树海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还77880.2元及利息、案件受理费、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1403号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孟庆红，男，1982年1月1日出生，汉族，住单县。被执行人：陈孝宽，男，1973年5月16日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆红、陈孝宽金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1506号原告：孙刘成，男，1985年5月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：陶志远，男，1990年3月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：陶彦军，男，1970年12月17日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘应春，女，1969年12月19日出生，汉族，住获嘉县。原告孙刘成与被告陶志远、陶彦军、刘应春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刘成到庭参加诉讼，被告陶志远、陶彦军、刘应春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款叁万元人民币，及违约金柒仟元整；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月6日被告因资金紧张向原告借款叁万元整，约定用一个月，到期后频频催讨以各种理由推脱不还借款，无奈故起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陶志远、陶彦军、刘应春未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，在获××县××吴庄村被告陶志远的家中，陶志远因跑车急需资金周转，向原告孙刘成借款30000元后，原告孙刘成书写借条一份，内容为“借条今借到现金大写：叁万元整小写￥30000元整。备注：以人民币现金的方式收到叁万元整。用期一个月违约金柒仟元整。借款人：2020年7月6日”。由被告陶志远本人及其父母陶彦军和刘应春分别在欠条上借款人处签名，陶彦军同时写上自己的身份证号码（410724197012177012）。后因被告拒不归还借款，原告诉至法院，要求三被告立即归还借款3万元及违约金7000元并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告陶志远、陶彦军、刘应春向原告孙刘成借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告孙刘成要求三被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求三被告支付的违约金7000元明显过高，本院酌定按其合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从借款逾期之日计算至判决书生效时止，对其违约金超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志远、陶彦军、刘应春于本判决生效后十日内向原告孙刘成偿还借款30000元，并支付相应违约金（以3万元本金为基数，按其合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月6日计算至判决书生效时止）；二、驳回原告孙刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陶志远、陶彦军、刘应春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年九月十一日书记员  吕梦熠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3142号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：马晓惠，女，1986年12月1日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李振华，女，1981年5月20日出生，汉族，登记住址山东省莒县浮来山镇后官庄村**，现住吉林省延吉市汪清县。 被告：李国利，男，1976年7月29日出生，汉族，登，登记住址山东省安丘市****楼****住吉林省延吉市汪清县。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李振华、李国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马晓惠到庭参加诉讼，被告李振华、李国利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李振华立即归还借款本金400000元及利息96908.63元（利息计至2020年6月7日）；以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日。2.请求判令被告李国利承担连带责任；所抵押房产具有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告李振华、李国利承担。事实和理由：被告李振华于2018年8月18日从原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款400000元，利率10.179%，由被告李国利提供连带责任保证，以青云世家3号楼2单元204室房产为抵押。借款人及担保人与原告签订了借款合同及保证合同、抵押合同，李振华、李国利均在合同上签字，并捺印。借款到期后，李振华、李国利未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收，李振华至今仍欠本金400,000元及利息96,908.63元（利息计至2020年6月7日），担保人李国利也未履行担保义务。请求法院判如所请。 被告李振华、李国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年8月15日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与李振华签订《个人借款合同》，约定：借款用途：借新还旧；借款金额：40万元；借款期限：自2018年8月15日至2019年8月14日；借款利率：月利率8.48250‰，在合同有效期内利率不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。 （一）保证担保。李振华与李国利于2005年4月30日登记结婚。2018年8月15日，被告李国利与原告签订《最高额保证合同》，约定：李国利自愿为原告与李振华2018年8月15日起至2019年8月14日止形成的借款债权提供担保，担保的债权最高余额60万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 （二）抵押担保。2018年8月15日，被告李国利、李振华与原告签订《最高额抵押合同》，李国利、李振华以其位于安丘市（不动产权证号：市区商005：市区商**押担保，抵押担保最高余额60万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在担保的最高余额内。2018年9月16日，原被告双方到房产管理部门办理了房产抵押登记。 三、合同履行情况。上述合同签订后，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2018年8月18日向李振华发放贷款40万元，借款凭证记载到期日2019年8月14日，月利率8.48250‰。李振华、李国利偿还部分利息后未按约定履行偿还义务，至2020年6月7日，尚欠原告借款400000元、利息96908.63元。 本院认为，原告与被告李振华、李国利签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向李振华发放贷款，李振华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。至2020年6月7日，李振华欠付借款400000元、利息96908.63元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据担保合同约定，李国利应对李振华的欠款本息承担连带责任保证。根据抵押合同约定，李振华、李国利将位于安丘市抵押给原告，为上述借款提供担保，故原告主张在李国利、李振华不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告李振华、李国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息96908.63元；并以400000元为基数，按合同约定利率，计付自2020年6月8日起至实际付清之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李国利对上述第一项承担连带清偿责任。 三、原告对抵押房产安丘市（不动产权证号：市区商005549号）：市区商**iv> 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8754元，减半收取4377元，由被告李振华、李国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5991号原告：金根华，男，1965年12月24日生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：肖运银，男，1970年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**，统一社会信用代码9132028184225703XF。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告金根华诉被告肖运银、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告金根华委托诉讼代理人刘鹏、被告肖运银、被告保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根华诉称，2016年3月7日20时07分，王双林驾驶苏×××**号重型自卸货车，在宣城市宣州区狸桥镇同意石子厂内，行车时未注意观察，致使车辆刮擦前方同向右侧行人金根华，事故造成金根华受伤。经宣城市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，认定王双林承担事故全部责任，金根华无责任。王双林驾驶车辆实际车主为被告肖运银，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款76601.85元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司未垫付款项。对原告医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费，每天30元计算22天；营养费认可每天12元计算90天；护理费认可每天80元计算60天；误工费不予认可，原告未提供证据证明；交通费认可300元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告肖运银辩称，对原告的起诉无异议，所有的医疗费都是其垫付的，王双林是其雇佣的驾驶员，由其承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月7日20时07分，王双林驾驶苏×××**号重型自卸货车，在宣城市宣州区狸桥镇同意石子厂内，行车时未注意观察，致使车辆刮擦前方同向右侧行人金根华，事故造成金根华受伤。经宣城市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，认定王双林承担事故全部责任，金根华无责任。王双林系被告肖运银雇佣的驾驶员，车辆实际车主为被告肖运银，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往医院门诊治疗，后于次日转入南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，行左足第二跖骨切开复位内固定术，于2016年3月21日出院。后于2019年4月27日至2019年5月6日在溧阳市戴埠镇中心卫生院住院行内固定取出术。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年6月17日出具鉴定意见，金根华的损伤后果不构成伤残等级，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告花费鉴定费3060元。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费27641.85元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费7500元（125元/天×60天），误工费32500元（原告主张其无固定工作单位无法出具相应的停发工资证明，但原告系具有劳动能力的成年人，长期以从事运输业及在外打工获得收入来源，故参照道路交通运输业的行业标准计算误工损失，主张按照6500元/月×5个月，无书面证据提供），交通费3000元，鉴定费3060元，要求赔偿76601.85元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告受伤后产生的医疗费27641.85元均由被告肖运银垫付，被告肖运银并向本院提供医疗费发票及住院费用清单。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告肖运银提供的医疗费发票、住院费用清单，原告金根华委托诉讼代理人、被告肖运银、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金根华在事故中受伤，依法有权主张赔偿。宣城市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定王双林承担事故全部责任，金根华无责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。肖运银雇佣的驾驶员王双林驾驶车辆发生事故，应由被告肖运银作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告肖运银驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保不计免赔），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告肖运银依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告肖运银按责承担。对原告主张的误工费，原告未能向本院提供任何误工证据，但原告系具备劳动能力的成年人，结合鉴定机构出具的误工期限意见，本院依法认定原告误工费损失为9150元（参照受诉法院最低工资标准1830元/月÷30×150天）。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告金根华本次事故损失为：医疗费27641.85元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费1080元，护理费7500元（125元/天×60天），误工费9150元，交通费2000元（酌定），合计48471.85元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告金根华45707.66元，被告肖运银应赔偿原告2764.19元，已垫付27641.85元，原告应返还被告肖运银24877.66元，该款项在被告保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告金根华赔偿款45707.66元（其中支付原告金根华20830元，支付被告肖运银24877.66元）。二、驳回原告金根华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，鉴定费3060元，合计3918元（已由原告预交），由原告金根华负担1580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1716元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××25，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年九月二十六日书记员  潘 陈
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2886号原告：吴涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：冯为信，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告吴涛诉被告冯为信财产损害赔偿纠纷一案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴涛撤诉。案件受理费1150元，由原告吴涛负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇二〇年九月二十三日法官助理彭东飞书记员郝志飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2523号之一 原告：和懋半导体（四川）有限公司。住所地：四川省遂宁市经济开发区光电产业园。 法定代表人：赖政麟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔芸庆,广东今久律师事务所律师。 被告：宁波力源科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道**。 法定代表人：林正达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 本院在审理原告和懋半导体（四川）有限公司与被告宁波力源科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和懋半导体（四川）有限公司撤回对被告宁波力源科技有限公司的起诉。 本案受理费32778元，减半收取16389元，由原告和懋半导体（四川）有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2955号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:王元贵，男，汉族，1968年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4059号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：朱群 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人朱群危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1258号 申请执行人：大连椿藤机电设备有限公司，住所地大连开发区淮河西路**。 法定代表人：岳卫东，董事长。 被执行人：睿思机械设备(大连)有限公司，，住所地大连开发区双D2街75-2-4-3 法定代表人：郭云祥，经理。 大连椿藤机电设备有限公司和睿思机械设备(大连)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款44090元及逾期付款违约金，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人睿思机械设备(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，睿思机械设备(大连)有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1258号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执905号之一 申请执行人：范良，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道焦家庄村**，现住该村。 被执行人：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区现下落不明。 本院于2020年3月18日作出的(2020)鲁0784民初1355号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付买卖合同欠款元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费861元。本院2020年4月27日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年4月28向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未全部履行，尚有赔偿款65740.60元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费861元，本案申请执行费1067元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年4月23日、5月29日、7月1日、9月3日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人刘东名下所有的鲁Ｖ×××××号本田雅阁牌轿车一辆已采取控制措施外，另查询到被执行人在银行有较少金额的存款，因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、执行过过程中，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0784执905号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人刘东名下所有的鲁Ｖ×××××号本田雅阁牌轿车一辆，因该车辆尚未实际扣押，暂时无法处置。 三、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人刘东及其妻于德红名下登记的不动产情况进行了查询，查询到被执行人刘东之妻于德红名下登记有不动产，位于安丘市房屋**，目前，该房屋尚有预抵押权未解除，未单独办理房屋不动产所有权证明，所有权尚未变更为于德红，且该房屋尚有多案采取了查封或轮候查封措施；同时，另案调查中，上述房屋开发销售商山东中瑞新华房地产有限公司以该房屋仅作预告登记为买受人于德红，但实体所有权尚未变更，所有权目前仍为该公司所有为由，不同意本院处置，故另案执行中尚未依法处置；上述情况已告知并经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施，本院亦未对该房屋采取控制措施。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间，暂时不宜实施，待疫情结束后再行予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除车辆已采取控制措施外，已查明被执行人之妻名下房屋申请执行人有明确意见，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执905号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月十日 书记员 马   汝   兵
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2058号申请执行人：王云广，男，生于1968年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王云声，男，生于1963年1月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王云广与被执行人王云声健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7561号民事判决书判令：被告王云声于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云广医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计27458.68元；案件受理费475元，保全费290元由被告王云声承担。该判决书2020年1月29日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年6月12日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人名下银行账户两个。执行中，通过调查章丘区自然资源局，未发现被执行人有房产登记信息。到章丘××××街道办事处太平村调查，未发现被执行人可供执行财产线索。2020年7月11日、9月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年9月23日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 峰
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初2114号原告：刘召民，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：陈苏伟，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告刘召民与被告陈苏伟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召民的委托诉讼代理人刁风安、被告陈苏伟及其委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苏伟偿还原告刘召民垫付款86,155元及利息；2.本案诉讼费、原告刘召民为追偿而支付的诉讼代理费等其他费用由被告陈苏伟承担。事实和理由：2018年6月16日，陈苏伟购买车辆，要求刘召民帮忙从银行贷款，鱼台县全盛物流有限公司担保。因陈苏伟逾期未还，银行起诉，鱼台县全盛物流有限公司承担连带责任，并偿还了下欠的76,685元，后鱼台县全盛物流有限公司向刘召民追偿，并进入执行状态，无奈刘召民履行了偿还欠款76,685元的本金及案件受理费1317元、保全费1103元，执行费1050元，共计80,155元。刘召民、陈苏伟在2018年6月16日签订的协议中，贷款所购车辆实际用车人为陈苏伟，且购买车辆也一直由陈苏伟拥有，并约定了违约责任及争执的处理办法和诉讼的管辖法院，所以刘召民为维护其合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持刘召民的诉请。陈苏伟辩称，不同意刘召民诉讼请求，刘召民、陈苏伟之间并不相识，也没有任何业务关系，陈苏伟也不是涉案车辆的实际所有人，请求法院依法驳回刘召民诉讼请求。根据刘召民的起诉和陈苏伟的答辩，本案需要调查的问题是：1.刘召民、陈苏伟之间有无替名贷款关系和协议；2.刘召民为此垫付的费用数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年6月16日，原、被告签订《协议书》，约定以刘召民名义向银行贷款用于帮助陈苏伟购买车辆鲁Ｈ×××**及鲁Ｈ×××**车，由陈苏伟按期还款，如陈苏伟违约，则承担违约责任，赔偿损失。2018年7月25日，刘召民与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订《汽车担保借款合同》申请借款33万元，用于向嘉祥萌山专用汽车有限公司购买华菱之星牵引低平板半挂车，借款直接汇至嘉祥萌山专用汽车有限公司账户，并约定了利率期限；济宁融泰融资担保有限公司提供连带责任保证。2018年8月1日，刘召民与济宁融泰融资担保有限公司签订担保服务合同，约定济宁融泰融资担保有限公司为以上借款提供担保，刘召民之妻王素英在配偶处签字。同日，刘召民与济宁融泰融资担保有限公司、鱼台全盛物流有限公司又签订《约定还款协议书》，其中约定鱼台全盛物流有限公司对借款人还款承担连带责任。因刘召民一直未还款，济宁融泰融资担保有限公司代为偿还了借款本息。2018年11月27日济宁融泰融资担保有限公司向嘉祥县人民法院提起诉讼，鱼台县全盛物流有限公司于2018年12月19日代偿330685元。鱼台县全盛物流有限公司于2019年6月3日以刘召民、王素英、陈苏伟为被告向本院提起追偿权诉讼。该案诉讼中，陈苏伟向鱼台县全盛物流有限公司偿还4万元，鱼台县全盛物流有限公司撤回对陈苏伟的诉讼。本院(2019)鲁0827民初1711号民事判决书，判决刘召民、王素英偿还鱼台县全盛物流有限公司垫付借款76685元及利息(基数76685元，年利率6%，自原告起诉之日2019年6月3日始至付清之日止)。判决生效后，本院于2020年5月15日向刘召民、王素英发出执行通知书，刘召民、王素英于2020年6月6日向鱼台县全盛物流有限公司给付垫付款76685元、案件受理费1317元、保全申请费1103元、执行费1050元，共计80155元。另查明，原告刘召民于本案支出诉讼代理费4000元。上述事实，有《协议书》、(2019)鲁0827民初1711号民事判决书、（2020）鲁0827执582号执行通知书、鱼台县全盛物流有限公司收款证明、诉讼代理费发票等证据证明，本院予以确认。陈苏伟辩称在签订《协议书》时，协议书为空白，没有原告的签字，但未提供相关证据证实，本院不予采信。本院认为，本案原、被告间的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，成立并为有效协议，双方均应自觉履行。因被告违约，原告为被告偿还了部分借款及损失，根据双方协议约定，被告应承担违约责任，赔偿原告损失。被告辩称所签订《协议书》为空白，被告作为完全民事行为能力人，如在空白协议书中签字，应视为自愿承担协议书约定的责任。同时其在(2019)鲁0827民初1711号民事案件审理中主动向鱼台县全盛物流有限公司承担部分款项的行为与其辩解也自相矛盾。原告于本案支出的代理费不是原告必要的费用损失，原告要求被告承担其诉讼代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈苏伟于本判决生效后3日内赔偿原告损失80155元及利息（以80115元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日2020年8月26日始至付清之日止）；二、驳回原告刘召民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告陈苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1297号申请执行人万晶炜，男，1985年10月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人尚洪坤，男，1994年5月29日生，汉族，现住长葛市。万晶炜与尚洪坤借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1082民初7117号民事判决书，判决如下：被告尚洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告万晶炜借款本金19300元及其利息（自2018年10月5日起，按月利率9‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。判决书生效后，被执行人尚洪坤未按上述生效法律文书履行义务，万晶炜向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初7117号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚洪坤负有继续向申请执行人万晶炜履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月一日书记员  徐海涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1670号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所。被告：许昌远航园林景观工程有限公司，住，住所地许昌市瑞贝卡大道东段蓝天家具城院内西侧**/div>法定代表人：石献伟，任该公司总经理。被告：许昌昌达实业有限公司，住，住所地许昌市东城区工业经济开发区/div>法定代表人：张行，任该公司总经理。被告：杨俊陶，男，1982年7月19日出生，住许昌市建安区。被告：石冬冬，男，1979年5月6日出生，住许昌市建安区。被告：黄文义，男，1964年10月18日出生，住许昌市魏都区。被告：张行，男，1987年12月16日出生，住许昌市建安区。被告：杨晓焕，女，1984年1月3日出生，住许昌市建安区。被告：张建安，男，1965年6月8日出生，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌远航园林景观工程有限公司、许昌昌达实业有限公司、杨俊陶、石冬冬、黄文义、张行、杨晓焕、张建安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费37400元，减半收取计18700元，由河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判长  董爱巧审判员  姚晓磊审判员  史丰英二〇二〇年九月二十八日法官助理范志楠书记员李娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1236号原告：常州市长兴电动车配件有限公司，住所地江苏省常州市丁堰镇长丰村王姆墩。法定代表人：陈为付，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：天津市武清区名都电机厂，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。经营者：甄孟军。原告常州市长兴电动车配件有限公司（以下简称长兴公司）与被告天津市武清区名都电机厂（以下简称武清电机厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人殷竹君到庭参加诉讼，被告武清电机厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即向原告支付货款125000元及相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月起，原告经熟人介绍向被告供应电动车配件电泳轴、毂刹轴等，2018年12月27日经对账，原告共向被告供应货物价值172274元，原告仅支付40000余元，尚欠130000元。后在原告多次催要下，被告于2019年9月30日支付5000元，其余货款拖欠不付，原告现诉至法院，请求判如所请。被告武清电机厂未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有充分证据予以证明，本院予以确认。原告提交了送货单、对账单等证据，被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院对原告提交证据的效力予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告立即支付货款125000元的诉讼请求，有送货单、对账单等证据予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。关于要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告武清电机厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市武清区名都电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市长兴电动车配件有限公司价款125000元及相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告天津市武清区名都电机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇二〇年九月十七日书记员  徐 俐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执835号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王学东，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王学东在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币445.83元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审164号申请执行人罗山县市场监督管理局。住所地：罗山县城宝城东路**。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人王俊萍，女，1971年10月21日出生，汉族，该局工作人员。住。住罗山县/div>被执行人罗山县盛力新型建材有限责任公司。住所地：河南省信阳市罗山县子路镇赵岗村柏树组/div>法定代表人李亚玲，女。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年9月18日向本院申请强制执行罗市监工商质监罚决字【2019】55号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：1、没收被执行人违法所得3600元；2、要求被执行人缴纳罚款25200元及加处罚款。依据的事实和理由：被执行人罗山县盛力新型建材有限责任公司生产、销售不合格烧结砖的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，罗山县市场监督管理局已作出罗市监工商质监罚决字【2019】55号《行政处罚决定书》，并于2019年12月23日送达被执行人。该行政处罚决定书现已生效，被申请执行人逾期拒不履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县市场监督管理局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局于2019年12月23日对罗山县盛力新型建材有限责任公司作出的罗市监工商质监罚决字【2019】55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县市场监督管理局作出的罗市监工商质监罚决字【2019】55号《行政处罚决定书》中的一、二项处罚决定：一、没收罗山县盛力新型建材有限责任公司违法所得3600元；二、对罗山县盛力新型建材有限责任公司罚款25200元及逾期缴纳产生的加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3239号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：骆其辉，男，汉族，1998年12月28日出生，，住所地广东省广宁县 被申请人：骆赞传，男，汉族，1971年2月10日出生，，住所地广东省广宁县 被申请人：唐朝连，女，-汉族，1974年4月1日出生，，住所地广东省广宁县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人骆其辉、骆赞传、唐朝连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆其辉、骆赞传、唐朝连的银行存款240059.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆其辉、骆赞传、唐朝连的银行存款240059.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初262号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郑跃斌，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省宜阳县，住址河南省宜阳县。2015年5月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月24日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月15日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月2日，因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日；2019年5月10日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月5日，因犯盗被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日；2020年5月21日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月4日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月15日被孟津县公安局刑事拘留；同年6月29日经孟津县人民检察院批准，被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人郑跃斌犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人郑跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年8月26日7时许，被告人郑跃斌在孟津县城河清路斌燕网吧内，将宋某装有两部手机、现金100元的手包盗走。2020年6月19日，经孟津县价格认证中心孟价认字（2020）第0059号价格认定结论书认定：被盗的华为麦芒7手机于2019年8月26日的市场价格为922元；被盗的OPPOR9Plus手机于2019年8月26日的市场价格为770元。涉案总计1792元。被告人郑跃斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑跃斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑跃斌在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；郑跃斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人郑跃斌有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。特提起公诉。被告人郑跃斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月26日7时许，被告人郑跃斌在孟津县城河清路斌燕网吧内，将被害人宋某的手包盗走，窃得华为麦芒7手机和OPPOP9Plus手机各一部及现金100元。经认定，被盗的华为麦芒7手机的市场价格为922元；被盗的OPPOR9Plus手机的市场价格为770元。以上事实，被告人郑跃斌在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人朱某的陈述及报案材料，被告人郑跃斌的供述与辩解，辨认笔录及照片，斌燕网吧监控视频资料，价格认定结论书，到案经过，被告人郑跃斌的户籍证明、前科违法犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明书，等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑跃斌盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑跃斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑跃斌有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑跃斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑跃斌的刑期自2020年6月15日至2021年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人郑跃斌退赔被害人宋一迪经济损失人民币一千七百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年九月九日书 记 员  许楚昕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2434号 原告：王浩，男，1989年11月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉敏（系原告之父），住定州市。 被告：李国瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住定州市。 原告王浩与被告李国瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告李国瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费5000元并支付利息(自起诉之日起至返还之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日被告以介绍原告去海南工作为由,收取原告中介费5000元，承诺十五日内到海南工作。时至今日，原告未能去海南工作，被告也未返还原告中介费，特起诉于你院。 李国瑞未作答辩. 根据当事人的陈述结合原告提交的证据，认定事实如下： 2017年3月18日被告以介绍原告去海南工作为由,收取原告中介费5000元，同时，被告给原告出具收据一张，收据载明：今收到王浩伍仟元身份证号码1306821989××××××××2017.3.18号李国瑞收。后被告未能介绍原告去海南工作，也未退还中介费。 本院认为，原、被告之间系居间合同关系。被告为原告提供与第三人订立劳动（劳务）合同的服务，原告支付居间费用。本案中，被告未能促成合同成立，不得要求原告支付报酬。原告要求被告返还预先支付的5000元报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国瑞于本判决生效之日起十日内返还原告王浩款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10074号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：石家庄凯天汽车贸易有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区南二环与体育大街交口东南角v>法定代表人：柳春安，执行董事。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告石家庄凯天汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告石家庄凯天汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在河北省石家庄市，因此，本案应当移交石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权侵权纠纷案件，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄凯天汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6196号 原告：孙宗强，男，1986年1月30日生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋臣，男，1986年3月26日生，汉族，郯城县，居民。 原告孙宗强与被告宋臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗强到庭参加诉讼，被告宋臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗强向本院提出诉讼请求：1、偿还本金15610元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月27日向原告提出借款，口头承诺临时周转几日，原告出借款项后，被告一直没有还款，经原告多次催促，后来被告于2020年7月13日在被告家中向原告书写一份个人借条，约定了还款日期。借款到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告宋臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年12月27日，被告因资金周转向原告借款15610元，于2020年7月13日向原告出具借条一份，载明：“个人借条因工作室周转资金，特向孙宗强（3713221986××××××××）借款壹万伍仟陆佰壹拾元（￥15610元）借款日期：2018年12月27日约定还款日期：2020年8月15日共计借款18个月借款利率：4.05%借款人：宋臣身份证号：3713221986××××××××特立此条为证立证日期2020年7.13”。在约定期限内被告未偿还借款，遂原告起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款15610元到期未予偿还，有借条为证,被告应承担还款责任。因原被告双方约定利息为年利率4.05%，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自借款之日起至实际清偿之日止按年利率4.05%计算利息。被告宋臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、辩论、质证等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋臣于本判决生效之日起十日内向原告孙宗强偿还借款15610元及利息（利息以15610元为基数，自2018年12月27日起至还清之日止按年利率4.05%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告宋臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马丽悬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2628号原告：雷文武，男，汉族，1974年7月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100147。被告：乍曲镇双堰村民委员会。负责人：李明克，系该村党支部书记。原告雷文武诉被告乍曲镇双堰村民委员会（以下简称双堰村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文武及其委托诉讼代理人於成基、被告乍曲镇双堰村负责人李明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10866元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：双堰委会常年在我经营的日杂综合门市部购买商品，自2001年-2008年累计欠款17245.2元，经年年追要都以没钱为由不予偿还。2018年乍曲镇财政所到双堰清财，我才得知村委会账面上只认可我6379元，其余欠款至今未还。被告双堰委会辩称，诉状中的李明克不是法定代表人是负责人，诉讼标的数额有待核实，一切费用由被告承担不认可。财政所认的帐6379元有待核实明细。起诉的是双堰，但条上盖的是“双堰农村经济管理站”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1.欠条5张，证明被告共计欠原告商品款17245.2元的事实；证据2.信访程序告知书，证明原告为被告欠的钱年年追要，被迫无奈去信访的事实；证据3.证人证言两份，第一份村干部王喜龙证言，第二份刘多喜证言，均证明村委欠款和原告年年去村委要账的事实。被告对原告所示证据1异议称，五张条有三张盖的是“双堰农村经济管理站”的章，有两张盖的是“双堰村民委会”的章，不知道当时“双堰农村经济管理站”的职责范围和法人是什么；对证据2异议称信访告知书时间是2019年10月，条据时间是2001年至2008年的，以前进行过信访没有，为什么当时手续没有完善；对证据3异议称两份证言都是2020年1月，距离欠条时间过长，并且证言很笼统。本院认为证据1中2001年12月31日和2008年12月30日两份条据款项说明清晰，且有当时双堰委会公章确认，故对该两份条据（款项共计13717.4元）予以认可；2002年11月30日、2002年12月31日和2003年3月5日的三份条据，加盖“岞乡双堰农村经济管理站财务专用章”，因无证据证明与本案被告属同一主体，故对该三份条据本案不予处理；对证据2本院予以认可；对证据3因证明人未到庭，无法核实证言真实性，故不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双堰委会多次在原告雷文武处购买商品，分别于2001年12月31日和2008年12月30日出具欠条，款项共计13717.4元，并有双堰委会加盖公章予以确认。其中6375.2元欠款于2009年1月入乍曲镇财政所双堰应付款明细，原告未予起诉。另查明，条据出示人王军（又名王应军）于2018年初死亡；内乡县岞乡于2016年撤乡改镇。本院认为，债务应当清偿。被告双堰委会在原告雷文武处购买商品，并出具欠条，双方已形成买卖合同民事法律关系，被告双堰委会应当偿还所欠原告雷文武的商品款。经本院认定被告欠原告欠款为13717.4元，扣除原告未起诉的已入乍曲镇财政所账目的6375.2元，双堰委会应偿还欠款7342.2元；至于原告诉称双堰农村经济管理站和村委会，两个公章都是双堰的职务行为，都能代表双堰委会所欠债务。本院认为原告所示证据不能充分予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告乍曲镇双堰村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告雷文武7342.2元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告乍曲镇双堰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 森
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5860号 原告：陈永东，男，1960年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91371328791547247Y。 住所地：山东省蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。 统一社会信用代码：91310110832238126E。 住所地：上海市杨浦区长阳路**。 负责人：王谨飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告陈永东与被告苏涛、被告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司（以下简称东蒙恒基汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永东委托诉讼代理人吕仲振到庭参加诉讼，被告苏涛、被告东蒙恒基公司、被告人保杨浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费13766.82元、住院伙食补助费780元、误工费20874.6元、护理费9973.42元、营养费1800元、鉴定费780元、交通费600元，共计48574.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日16时48分许，被告苏涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，沿新安路翟镇王家寨村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，与顺行的原告陈永东骑电动二轮车发生道路交通事故，致车辆部分损坏，致原告陈永东受伤。新泰市公安机关认定苏涛承担事故的全部责任。 被告苏涛未答辩。 被告东蒙恒基公司未答辩。 被告人保杨浦公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告应提交驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证，否则答辩人不承担赔偿责任。医疗费应扣除20%非医保用药，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费应依法赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定以下事实：2019年10月15日16时48分，苏涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，沿新安路翟镇王家寨村南北水泥路由北向南行驶到事故地点，与顺行的陈永东骑电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致陈某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年10月17日出具第370982420190002622号道路交通事故认定书并认定，当事人苏涛负全部责任，当事人陈某无责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗26天，该医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。原告支出医疗费13276.82元。原告住院期间由其亲属陈宁、穆惠惠护理。原告及两护理人均因社区改造，搬入翟镇金岭湖榆山社区居住，其经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某系道路交通事故受伤，建议护理期为60日，住，住院期间二人护理院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费780元。 庭前，因事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车所投保商业三者险保险公司中国平安财产保险股份有限公司连江支公司已履行赔偿义务，原告向本院申请撤回对该公司的起诉。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人保杨浦公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2019年城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、身份证、司法鉴定意见书及收费票据、施救费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人保杨浦公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因原告与商业三者险保险公司达成协议，系权利人对其权利的处分，且不违背法律规定，本院不再予以处理，仍有不足的，应由被告苏涛根据其过错程度承担赔偿责任。 原告主张营养费，未提交营养费支出票据，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费13276.82元、住、住院伙食补助费780元0元×26天）、误工费20874.6元（180天×115.97元）、护理费9973.42元（26天×115.97元×2人+115.97元×34天×1人）、鉴定费780元、交通费600元，以上合计46284.84元。 被告苏涛、东蒙恒基汽运公司、人保杨浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈永东医疗费10000元、误工费20874.6元、护理费9973.42元、交通费600元，以上合计41448.02元。 二、驳回原告陈永东其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取507元，由原告陈永东负担75元，由被告苏涛负担432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 聪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1703号申请执行人：中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路**。负责人：潘维亭，行长。被执行人：窦立光，男，1963年10月12日出生，汉族，住临朐县。被执行人：窦金芳，女，1962年6月10日出生，汉族，住临朐县。被执行人：郎先斌，男，1969年1月27日出生，汉族，住临朐县。被执行人：王风芹，女，1965年3月7日出生，汉族，住临朐县。被执行人：刘继成，男，1968年1月23日出生，汉族，住临朐县。被执行人：马海萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2020年7月30日向被执行人窦立光、窦金芳、郎先斌、王风芹、刘继成、马海萍通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月3日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月3日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2020年8月6日本院通过邮政快递形式向被执行人窦立光、窦金芳、郎先斌、王风芹、刘继成、马海萍发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初768号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  刘兴军二〇二〇年九月十日执行员  陈文利书记员  张振伟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢880-1号 申请执行人：栾文柱，男，1979年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0103民初17383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人关英名下的坐落于沈阳市××××262（建筑面积163.90平方米，新档案号：3-2-0016244）的房产。又于2020年1月17日依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年3月16日作出辽隆房估字[2020]1905号《房地产估价报告》，评估总价格为1,197,945元。本院于2020年4月15日作出（2020）辽0103执恢93-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2020年8月17日在淘宝司法拍卖网络平台以评估价即1,197,945元下浮15%即1,018,254元为起拍价对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2020年9月7日，以第一次拍卖保留价下浮10%即916,428元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人栾文柱申请以二拍流拍价格共计916,428元接收上述房产，以抵偿本案所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于沈阳市大**临河路**262（建筑面积163.90平方米，新档案号：3-2-0016244）的房屋，以二拍流拍价格916,428元，交付申请执行人栾文柱抵偿同等数额债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人栾文柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凌志 审判员  于 跃 审判员  谢 钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  尚思瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2101号 申请执行人:张玉，女，1983年2月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：王娟，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：江苏蓝波湾建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：孙树伟，董事长。 委托诉讼代理人：季学海，该公司员工。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人王娟、江苏蓝波湾建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王娟24910.49元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  朱文峰 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保551号 申请人：苗超臣，男，1989年6月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂永冠混凝土有限公司，住临沂市综合保税区临工路**1209-181，统一社会信用代码：91371300MA3P5RJB74。 被申请人：朱琳，男，1974年6月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人苗超臣与被申请人临沂永冠混凝土有限公司、朱琳买卖合同纠纷一案，申请人苗超臣于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂永冠混凝土有限公司、朱琳价值31.2万元的财产进行查封或冻结,申请人苗超臣以其购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371322010402000067）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人苗超臣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂永冠混凝土有限公司、朱琳价值31.2万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜金良
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2172号申请执行人:刘振松，男，1981年3月23日出生汉族，住大石桥市。被执行人:史立柱，男，1983年12月4日出生汉族，住海城市。被执行人：黄凤超，女，1985年10月29日出生汉族，住大石桥市。申请执行人刘振松与被执行人史立柱、黄凤超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0882民初5924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行史立柱、黄凤超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振松于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史立柱、黄凤超发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5924号民事判决书，被申请执行人史立柱、黄凤超应当如期给付申请执行人刘振松所欠款项21000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史立柱、黄凤超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执2172号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 余
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1837号原告：张利恒，男，1978年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张利恒与被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆（以下简称速佰特宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利恒与被告速佰特宾馆经营者陈伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2020年1-3月份劳动报酬4,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月到被告处从事保安工作，每月工资1,500元，加200元满勤。自2020年1月至3月31日，被告已累计拖欠原告工资4,700元未付。被告速佰特宾馆辩称，原告是我宾馆员工，我方欠原告1-3月份的工资属实，但数额不对，应是2,325元。2、3月份因疫情原因，宾馆暂停停业；现答辩人已被房主起诉，宾馆处于停水停电状态，无法营业，暂无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年11月到被告速佰特宾馆从事保安工作，实行倒班制，适用期内每月基本工资1,350元，外加满勤奖；适用期满月基本工资为1,500元。2020年1月应发工资为1,550元。2020年2、3月份受疫情影响，宾馆未能正常营业，原告根据被告通知上班，其中2月份原告出勤折算为2天，3月份出勤折算为14天。因被告未能及时发放工资，原告于2020年4月9日申请仲裁，要求被告支付2020年1-3月期间的工资4,700元，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2020）45号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至本院。审理中，原告主张3月份适用期满，要求按1,700元的标准支付工资。被告同意按实际出勤天数给付原告工资，其中，2月份工资为103元、3月份工资为672元。本院认为,原告提供劳动，被告应按约定时间支付相应报酬。今年突发的“新冠××”疫情给人们的生产、生活带来一定影响，员工和企业都有各自的难处，现双方就特殊时期的工资待遇问题未能达成共识。本着构建和发展和谐稳定的劳动关系的宗旨，被告宾馆在2、3月份虽未能正常营业，但考虑到2月份系疫情防控的第一个工资支付周期，原告能够按照被告通知到岗工作，参照工资支付的相关规定，被告应按照基本工资即1,350元标准支付原告2月份劳动报酬；3月份参照有关规定发放生活费，标准为沈阳市城市居民最低生活保障即每月685元加上实际出勤工资。原告主张2、3月份工资在底薪的基础上外加满勤奖的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。即：原告1月份工资为1,550元、2月份工资为1,350元、3月份工资为1,357元（672元+685元），总计为4,257元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告张利恒2020年1、2月份劳动报酬2,900元；二、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告张利恒2020年3月份劳动报酬1,357元；三、驳回原告张利恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  成亮二〇二〇年九月二十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10460号原告：郑雨秋，女，1997年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨丽敏，系原告母亲，住址同上。被告：辽宁奥林科技有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街文萃路24-2云顶大厦**1101。法定代表人：米玉，该公司经理。被告：米玉，女，1970年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郑雨秋与被告辽宁奥林科技有限公司、米玉服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨秋的委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼。被告辽宁奥林科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雨秋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告培训服务费15000元及利息；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原告郑雨秋与被告辽宁奥林科技有限公司签订《短期培训服务协议》，协议约定：该公司以提高学员（原告）参加环卫集团管理岗位应聘的面试技能及通过用人单位的岗前培训为目标；服务期为2018年6月26日至2018年9月26日；培训服务费为65000元；如在2018年9月26日前不能如约安置，则退还全部费用。合同签订后，原告于2018年6月27日通过其母亲杨丽敏账户向被告米玉转账65000元。合同到期后，被告未按合同约定给原告安置工作，应返还原告所有款项。2019年4月1日，被告米玉通过银行转账返还原告20000元；2019年4月18日，被告米玉返还原告10000元。2019年4月30日，被告辽宁奥林科技有限公司向原告出具欠条，内容为：被告辽宁奥林科技有限公司未给原告安排工作，同意退款，应退金额35000元，额外给相应补偿，补偿金额10000元，退款日期为2019年5月15日之前。到期后，被告辽宁奥林科技有限公司未按约定履行。经过原告多次催要，被告米玉于2019年7月11日返还原告20000元，于2019年10月17日返还原告10000元，剩余15000元至今未给付。《短期培训服务协议》虽为被告米玉作为被告辽宁奥林科技有限公司法定代表人与原告所签，但收款主体为被告米玉个人，实际签订、履行合同过程均由被告米玉个人负责沟通、联络，二被告人格混同。因此被告米玉应与被告辽宁奥林科技有限公司承担连带返还款项的责任。被告辽宁奥林科技有限公司未作答辩。被告米玉未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告辽宁奥林科技有限公司之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告辽宁奥林科技有限公司为原告出具的“欠条”中已经约定于2019年5月15日前返还原告45000元，该公司未按约定履行，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告辽宁奥林科技有限公司返还15000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告辽宁奥林科技有限公司逾期给付约定的款项，必然给原告造成相应的损失。故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。关于原告主张被告米玉承担连带给付责任的问题。通过原告提供的证据显示：涉案款项的往来都通过被告米玉的账户完成。可以证明被告米玉实际控制占有了涉案款项。同时，并无证据显示作为法定代表人的被告米玉与被告辽宁奥林科技有限公司的财产进行了严格区分。故原告主张被告米玉对上述义务承担连带给付责任具有合理性，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁奥林科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑雨秋15000元；二、被告辽宁奥林科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑雨秋15000元的利息（从2019年5月15日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告米玉对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告郑雨秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告辽宁奥林科技有限公司、米玉承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3272号原告:李中政，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住封丘县。被告:祝治彪，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市彭山区。原告李中政与被告祝治彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中政到庭参加诉讼，被告祝治彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款8080元。2、判令被告支付原告欠款利息，按照年利率15%计算自欠条出具之日起至偿清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，截止到2020年7月17日止，因济南工地干活工资未付，被告欠原告8080元仍未归还。欠款期限早已届满，被告拒不偿还，原告认为原告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒归还欠款，依法应当承担违约责任，据此维护原告的合法权益，被告祝治彪未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。被告祝治彪未提供证据材料。本院认为：原告的证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年5月原告经人介绍受雇于被告在济南承包的办公室装修工程中从事木工工作，报酬是260元/天。2018年7月19日工作结束。当日被告祝治彪在其济南居住的宾馆为原告出具了欠条，该欠条载明“欠条本人：祝治彪身份证号由于济南工地完活工资未付于2018年7月19日欠李中政身份证号捌仟零捌零圆今欠工资8080元未付经双方协定款利息为百分之十五，本人答应。2018年8月20日偿还全部欠款，欠款逾期未还按利息算，双方约定由李中政住所地法院管辖，特此立据。附如果此事产生纠纷引起诉讼费、律师费全由欠款人本人负责欠款人：祝治彪2018年7月19日”。此后经原告多次催要至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告祝治彪提供木工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务报酬8080元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告按照年利率15%支付利息，因双方的约定不违反法律规定，予以支持。因双方约定支付报酬日为2018年8月20日，故利息应自2018年8月20日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝治彪于判决生效后十日内支付原告李中政工资款8080元及利息。利息按照年利率15%计算自2018年8月20日起至偿清之日止。二、驳回原告李中政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝治彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年九月二十四日书记员  马 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2067号申请执行人：陈玉海，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：蒋文李，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，工程建筑，住安徽省天长市。申请执行人陈玉海与被执行人蒋文李民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋文李在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋文李在银行的存款100000元，或查封与执行标的100000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3176号原告：赵某1，男，汉族，1996年11月23日生，住所地河南省睢县。原告：赵某2，男，汉族，1968年5月22日出生，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1997年8月25日生，住所地河南省民权县。被告：张某2，男，汉族，1974年7月9日生，住所地河南省民权县。被告：史某，女，汉族，1971年8月18日生，住所地河南省民权县。原告赵某1、赵某2与被告张某1、张某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2的起诉。原告预交的案件受理费2166元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 松