wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2718号原告：刘长满，男，1971年8月14日出生，汉族，系司机，住营口市站前区。原告：石廷岚，男，1958年10月12日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。被告：张文龙，男，2000年8月29日出生，汉族，无业，住营口市西市区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区东新路36-4号，统一社会信用代码91210800051795616G。负责人：刘亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡拓，男，系英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。委托诉讼代理人：曲文迪，男，系英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告刘长满、石廷岚与被告张文龙、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长满、被告张文龙、被告英大保险的委托诉讼代理人蔡拓、曲文迪均到庭参加了诉讼。原告石廷岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长满、石廷岚向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交通事故赔偿金2400元。2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日7时55分，被告张文龙驾驶车牌号为辽Ｈ×××××机动车与原告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型汽车，发生交通事故，双方车损，被告张文龙负全部责任，原告无责任。原告车辆维修10天，原告每日平均工资240元，共计2400元。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张文龙辩称，被告有异议，原告的诉请不合理。车在保险公司有投保，应由保险公司承担。原告说的每天收入过高，上交份钱100元，自己收入140元，自己挣不到240元。按照当时行情每天不到240元。被告英大保险辩称，原告误工费不合理，实际是停运损失，原告刘长满实际是车主雇佣司机，无权享有车辆停运损失收入。依据机动车综合商业保险条款第26条约定，发生意外事故致使任何单位、个人停驶的间接费用保险人不承担赔偿责任。诉讼费我方不承担。对该车2020年5月18日-27日在场进行维修时长问题，这个证据是出租汽车公司单方出证，没有其他证据佐证，时长不予认可。此份证明证明了经营者为石廷岚，并非原告刘长满，证明我方在答辩时所述其无权利分配车辆停运收入。此份证明收入不能证明原告刘长满在车辆维修期间未从事其他劳动收入活动。不能充分证明其有额外的误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日7时55分许，被告张文龙驾驶辽Ｈ×××××机动车与原告刘长满驾驶的辽Ｈ×××××号出租车发生交通事故，双方车损，经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定，被告张文龙负事故全责，刘长满无责。事故发生后，原告刘长满驾驶的车辆送入营口市老边区小雨钣金喷漆部维修，共计维修10天。另查，原告刘长满驾驶的辽Ｈ×××××号出租车系原告石廷岚所有，原告刘长满自诉每天上交石廷岚份钱100元。被告张文龙驾驶的辽Ｈ×××××机动车在被告英大保险投保了第三者责任险。英大保险在庭审中提交的保单中载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。但在英大保险未在限期内向法院提交其已充分告知投保人免责条款的证明。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。因停运损失不包含在交通事故强制责任险范围内，且英大保险公司未举证证明其在投保人投保商业险时已告知投保人营运车辆的停运损失在免赔范围内，故原告要求被告英大保险赔偿其停运损失，本院予以支持。被告虽对停运天数提出异议，未提供相应证据以证明修车期限不合理，本院对车辆修理10天予以认可。原告石廷岚虽未到庭参加诉讼，原告刘长满主张其每天向原告石廷岚交纳份钱100元，现二原告主张的每天损失均可计算在原告刘长满名下，石廷岚缺席并不影响本案审理，故本案可按照原告石廷岚缺席处理。原告主张的每天份钱100元符合营口市当地出租车外包行情，刘长满作为驾驶人，按照居民服务业标准计算每天应有129元（46970元/年÷365天）收入，故原告每天损失应为229元。被告抗辩的刘长满可以在10天内从事其他工作，不符合事故当时的客观现实，本院不予采纳。故，原告刘长满的合理停运损失为2290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘长满2290元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 珂二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨婉誉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1765号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王开生，男，汉族，1963年2月14日生，住临朐县。 被执行人牛玉胜，男，汉族，1955年7月12日生，住临朐县。 被执行人王鹏，男，汉族，1987年6月28日生，住临朐县。 被执行人江兆波，男，汉族，1982年5月23日生，住临朐县。 被执行人王波，男，汉族，1983年12月1日生，住临朐县 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、通过网络扣划被执行人江兆波银行存款8411.24元。 4、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22552号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李庆文，男性，1989年06月25日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李庆文银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金7979.35元、预借现金费用8元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费40.52元,并承担本案执行费190元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1002号之三 申请执行人：李会龙，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：刘会明，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0784民初4903号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李会龙于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘会明支付借款本金100000元、利息60000元、案件受理费2210元。本院于2020年5月6日依法立案执行，执行立案标的额为162210元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月8日向被执行人刘会明发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初4903号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日及2020年9月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘会明名下有存款4444.62元，该款已扣划。其他帐户无大额存款。 2.查明，被执行人刘会明名下无车辆。 3、查明，被执行人刘会明在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月16日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人刘会明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人刘会明未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为4444.62元，尚欠申请执行人借款本金99555.38元、利息60000元、案件受理费2210元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李会龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1002号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张艺敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3634号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段**。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被告：朱欢庆，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：平顶山市博飞汽车销售有限公司，，住所地平顶山市高新区建设路东段**院高新工业园**法定代表人：杨彦芳，总经理。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告朱欢庆、平顶山市博飞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年九月十四日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18052号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：焦国超，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省太康县。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦国超偿还原告欠款本金169889.68元、利息52537.62元、分期手续费20386.08元、还款违约金17021.56元。以上共计259834.94元（暂计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由两被告负担。事实和理由：被告焦国超为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，原告接收焦国超的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向焦国超发放贷款。2017年6月30日，原告与被告焦国超签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人焦国超向原告申请专项分期付款额度为278000元，分期期数为36期，额度用途为购买奥迪车辆。2017年6月30日，河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，焦国超与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告焦国超却未按照合同约定及时足额履行还款义务，截至目前，被告焦国超已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。被告焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实同原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉的事实一致。另查明，1、2017年6月30日，原告与被告焦国超签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定“专项分期付款”额度为278000元，分期期数为36期，额度用途为购买奥迪车辆，分期业务手续费为33360元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；2、焦国超将其名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆抵押给原告，并于2017年6月30日办理抵押登记；3、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告焦国超的案涉债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；4、2017年7月6日，原告向被告焦国超发放贷款278000元；5、截至2020年7月9日，被告焦国超尚欠原告本金169889.68元、利息52537.62元、分期手续费20386.08元。本院认为，被告焦国超、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告焦国超签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案查明之事实，被告焦国超在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告焦国超偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，证据不足，本院不予支持。被告焦国超自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照其约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦国超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金169889.68元、利息52537.62元、分期手续费20386.08元（利息、分期手续费暂计算至2020年7月9日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告焦国超名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告焦国超追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2599元、保全费1819元，由被告焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十五日书记员  胡利平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保898号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：黄中社，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄中社金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2953号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款97440.84元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款6208.25元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5523号                  原    告              郑遂营，男，汉族，1951年10月27日出生，住河南省新密市。                  被    告              郭任智，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即归还借款20 000元并从借款之日起按月息3%计付至还清款之日止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑遂营、被告郭任智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭任智欠原告借款20 000元，有欠条予以证明，被告郭任智对此亦不持异议，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经计算，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。原、被告约定的借款利率为月利率3%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可被告于2018年10月26日偿还5200元，但未约定是归还本金还是利息，根据相关法律规定，被告归还的款项先抵充利息，后抵充本金。本金20 000元从出具欠条之日即2017年10月25日至2018年10月26日按照年利率15.4%计算的利息为3088.6元，原告多支付2111.4元，应抵扣本金，经计算，被告尚欠原告借款本金17 888.6元。关于原告要求被告从借款之日支付利息的请求，因2018年10月26日之前的利息已经支付，故被告郭任智应按照年利率15.4%从2018年10月27日起向原告支付利息至欠款还清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：      一、被告郭任智于本判决生效后十日内偿还原告郑遂营借款17 888.6元及利息（利息从2018年10月27日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；      二、驳回原告郑遂营的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告郭任智负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员   王玉萍                                             二〇二〇年九月二十一日                  书 记 员   杨兴华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3200号 原告：钟胜泉，男，汉族，生于1994年，农民，住四川省南溪县。 委托（特别授权）代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：孙大钊，男，汉族，生于1993年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告钟胜泉与被告孙大钊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜泉的委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼，被告孙大钊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟胜泉诉称：原、被告双方一起做生意，经营期间被告多次用自己的钱去挥霍，乱花公司钱。双方经过协商，决定分开，在一起经营期间被告多次向原告借款共计60000元人民币，有现金交付也有转账，转账均是被告叫原告转给他人抵扣被告的欠款。双方经过协商，被告提出偿还原告60000元作为散伙退还费用，约定还款日期为2017年年底，并向原告出具借条一张。还款日期到后，被告未及时还款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由未予偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金29800元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙大钊未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告诉请被告偿还原告借款本金29800元，但原告并未提交债权凭证，仅向本院提交了《散伙协议书》的照片打印件、微信聊天记录打印件，上述两份证据均是照片打印件，经本院核实原告未提交原件且明确表示无法提交原件。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《散伙协议书》打印件、微信聊天记录打印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告主张被告偿还借款，但原告并未提交债权凭证，且原告当庭表述被告向其书立的借条已丢失，无法提交债权凭证。原告仅向本院提交了《散伙协议书》照片打印件、微信聊天记录打印件及向案外人转账记录打印件，均未提供原件，且所提交的证据无法证明原、被告之间的债权债务关系。故对原告主张被告偿还借款本金29800元的诉求，本院不予支持。原告可在补强证据后，另案起诉主张权利。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟胜泉的全部诉讼请求。 本案受理费273元，由原告钟胜泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执993号 申请执行人：霍洪祥，男，汉族，住：沧州市新华区。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司，地址：廊坊市解放道**颖丽花园**，统一社会信用代码：911310007313963524。法定代表人：刘占昶。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，地，地址：沧州市运河区光荣路南经四路东一社会信用代码：91130900740180772J。 本院在执行霍洪祥和廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2985号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年5月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年5月28日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年5月28日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月1日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50万元。因本案被执行人名下房产已采取轮候查封措施，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年九月二十六日 书记员 马  亚  海
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4891号原告：赵莹，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：梁国华，男，1978年4月16日生，汉族，住河南省方城县。原告赵莹与被告梁国华为追偿权纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加诉讼，被告梁国华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵莹提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告为其垫付的贷款51300元，案件受理费和执行费5241元，并自起诉之日按9‰支付利息至款清。事实与理由：2010年10月21日被告梁国华由原告和刘橙升、成守根担保在方城县信用社贷款10万元，后被告未还款，信用社起诉到法院，判决后，被告仍未还款，进入执行程序后原承担贷款51300元，案件受理费和执行费5241元，故依法追偿。被告梁国华未到庭，无答辩意见，未提交证据。经审理查明：2010年10月21日被告梁国华由原告和刘橙升、成守根担保在方城县农村信用合作联社贷款10万元。贷款到期后，被告梁国华未按时还款，方城县农村信用合作联社诉至本院，本院依法作出（2015）方民二金初字第305号民事判决，该民事判决生效后，案件进入执行程序，原告共履行了贷款本息及诉讼费、执行费56541元，方城县农村信用合作联社给原告出具了回执书一份。综上法律事实，本院认为：被告梁国华在金融机构贷款逾期后，原告承担保证责任，代为清偿了金融机构贷款本息及相关费用共计56541元，有方城县农村信用合作联社回执书等予以证实。已经承担担保责任的保证人,有权向债务人追偿。现原告请求被告支付代偿款项56541元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告贷款逾期，原告承担担保责任，占用了原告的资金造成原告的利息损失，原告请求被告自起诉之日起支付利息有事实和法律依据，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告梁国华经本院依法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国华于本判决生效后十日内向原告赵莹支付其代偿的借款本息及相关费用共计56541元并自起诉之日2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取607元，由被告梁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  孙源阳二〇二〇年九月二十五日书记员  张海生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2235号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：桑晓义，男，1989年11月9日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑晓义在银行其账户内存款37205.22元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑晓义在银行其账户内存款37205.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费392元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7048号原告：郝英霞。被告：孔祥玉。被告：张奇声。原告郝英霞与被告孔祥玉、张奇声返还原物纠纷一案，本院已受理。经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法撤诉审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于发春二〇二〇年九月二十一日书记员  朱艺园
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1262号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：李帅。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人李帅保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1157号民事判决书确定的偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款37514.75元，支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3267.12元；并支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年11月6日起至实际给付之日止的违约金（以40781.87元为基数，按年利率24%计算）及律师费800元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人李帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人李帅名下有车辆登记信息，但因年限较长且未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年9月15日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下车辆登记年限较长且未实际扣押，暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执986号 申请执行人:郑希良，男，1962年1月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋广易，男，1969年7月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：汪爱菊，女，1968年2月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑希良与被执行人隋广易、汪爱菊买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初600号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额112398.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月14日、8月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯致远
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保167号申请人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**。负责人：孙洪祥，职务，行长。被申请人：闻云勇，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人闻云勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，保全金额为225298.56元，要求查封被申请人闻云勇名下位于安丘市双峰大道南侧福满园小区5号楼东4单元1808室房产（房产证号：**）一套。并提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人闻云勇名下位于安丘市双峰大道南侧福满园小区5号楼东4单元1808室房产（房房产证号：**）套。二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1646元，由申请人中国银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年九月二十七日书记员  李 瑶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3383号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：程兰兰，女，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程兰兰国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字61440号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字61440号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4902号原告：聂钰，女，1990年3月24日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：宋建春，女，1972年1月3日生，汉族，住河南省方城县。原告聂钰与被告宋建春为追偿权纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂钰的委托代理人张明晖，被告宋建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂钰提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告为其垫付的贷款73000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清。事实与理由：2013年6月29日被告宋建春由原告和高磊、付建坤担保在方城县信用社贷款20万元，后被告未还款，信用社起诉到法院，判决后，被告仍未还款，进入执行程序后原告为被告承担各项费用73000元，故依法追偿。被告宋建春辩称：这个钱我不应该还，这个钱我没有用，我签字的时候说的是我也是担保。我们都不懂法律，说让我签字是担保，说还有主贷，没有人跟我说我就是主贷，这钱我没有见到。我是受害者，不应承担。经审理查明：2013年6月29日被告宋建春由原告和高磊、付建坤担保在方城县农村信用合作联社贷款20万元。贷款到期后，被告宋建春未按时还款，方城县农村信用合作联社诉至本院，本院依法作出（2016）豫1322民初2037号民事判决，该民事判决生效后，案件进入执行程序，原告共履行了贷款本息及相关费用73000元，方城县农村信用合作联社给原告出具了回执书一份。综上法律事实，本院认为：被告宋建春在金融机构贷款逾期后，原告承担保证责任，代为清偿了金融机构贷款本息共计73000元，有方城县农村信用合作联社回执书等予以证实。已经承担担保责任的保证人,有权向债务人追偿。现原告请求被告支付代偿款项73000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告贷款逾期，原告承担担保责任，占用了原告的资金造成原告的利息损失，原告请求被告自起诉之日起支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建春辩称贷款系其他人使用，因该笔贷款系宋建春所借已经生效判决书认定，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋建春于本判决生效后十日内向原告聂钰支付其代偿的借款本息及相关费用73000元并自起诉之日2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。案件受理费减半收取813元，由被告宋建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  孙源阳二〇二〇年九月二十五日书记员  张海生
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2892号 原告：徐金泉，男，汉族，住禹城市。 被告：徐大伟，男，汉族，住禹城市。 被告：王翠美，女，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 原告徐金泉与被告徐大伟、王翠美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金泉、被告徐大伟、被告王翠美及其委托诉讼代理人冯文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐大伟、王翠美二人离婚协议中涉及原告徐金泉位于现代城小区三号楼三单元402室的房屋及财产所有权的款项无效；2.请求被告徐大伟、被告王翠美对鲁AZPO**轿车的处置结果无效，归还原告徐金泉所有；3.请求由此案引起的所有诉讼费用由被告徐大伟、被告王翠美承担。事实和理由：徐大伟、王翠美原系夫妻关系，二人于2016年11月18日协议离婚，二人在徐金泉不知情的情况下，协议将本属于徐金泉的房产及财物侵权处置，严重侵犯徐金泉的合法权益，特此诉诸贵院，望贵院依法判决其重新修订离婚协议，终止对徐金泉的非法侵占，归还徐金泉的房产财物所有权。 徐大伟辩称，现代城的房子是在我与王翠美离婚时，王翠美家人要这个房子，但是这个房子不是我的，我当时是被胁迫、利诱写上的房子归王翠美的。而且还要求我支付每个月2000元的抚养费。 王翠美辩称，徐大伟是婚内出轨，当时徐大伟是自愿给我的，我家人是出面协调我和徐大伟的关系，后来是我与徐大伟是协议离婚，没有任何强迫徐大伟的情形，徐大伟也自愿答应给每个月2000元的抚养费，当时这个房子是婚房，室内的家具也是我买的。原告所述无事实和法律依据，一、两被告的离婚协议书是在平等自愿的原则下达成的，是双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，更不存在无效的情形。二、涉案房产是两被告的婚房，房屋的装修及家具的购买均是两被告结婚时购置的，依据风俗习惯，涉案房产属于两被告的夫妻共同财产，两被告系有权处分人，三、涉案车辆系由被告二出资购买，是两被告的夫妻共同财产，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：原告徐金泉与被告徐大伟系父子关系，被告徐大伟与王翠美原系夫妻关系。两被告于2013年10月8日登记结婚，后两被告于2016年10月18日在禹城市民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》一份，其中对财产作出处理：“车牌号（鲁AZP0**）东风标致307轿车一辆归女方所有；位于禹城市房寺镇现代城**共115平方米及室内所有家电家具归女方所有，（注：户名为男方家长，如离婚后房子不归女方，赔偿所有费用贰拾万元（200000），一次性付清）；一切债务归男方；双方无共同债权，无共同存款，其他无争议。”两被告结婚后居住在涉案房屋中。2014年初购买东风标致307轿车一辆，车牌号鲁AZP0**，登记在被告徐大伟名下，现由被告王翠美使用。 另查明，涉案房产系原告徐金泉原房寺镇孟庄村村内房屋拆迁安置分得，尚未办理房屋所有权证。2013年4月28日房寺镇两区同建镇东社区建设指挥部出具收据一张，证实原告徐金泉交纳购楼款共计102675元（包括原宅抵款84015.8元，和交现金18659.2元）。同日，原告徐金泉收到涉案房屋及储藏室的钥匙各一把。2020年8月28日房寺镇现代城社区村民委员会出具证明一份，载明：原孟庄村搬入房寺现代城社区的房屋产权证还没有办理下来，兹证明现代城社区三号楼三单元402室系村民徐金泉所有。后原告诉至本院，要求确认两被告离婚协议书中涉及房产、室内财产，以及车辆的条款无效，并要求被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、收据、收到条、证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”根据上述规定，无处分权人处分他人财产，属于效力待定的合同。在处分权人追认的情况下，合同才自始生效；否则,合同自始无效。本案中，涉案房屋属于拆迁安置房屋，安置前的房屋所有权人为原告，从原告交纳购楼款，原告接收房屋钥匙来看，原告徐金泉对涉案房屋享有权利。现二被告在离婚时，订立协议约定涉案房屋的归属，系无权处分，侵害原告对上述财产所有的权利，且未得到原告追认，属于无效民事行为。因此，本院认定二被告之间关于涉案房屋的权利分割的约定无效。原告主张该条款无效，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠美辩称涉案房产在两被告结婚时原告已经将房产赠予两被告，但未提交证据证明，本院对此不予采信。关于原告主张两被告对房屋内财产及鲁AZP0**号轿车分割的条款亦无效，应归原告所有的请求，因原告没有证据证明，本院对此予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 一、被告徐大伟与被告王翠美于2016年10月18日签订的《离婚协议书》中“位于禹城市;位于禹城市房寺镇现代城**共115平方米归女方所有&rdquo。 二、驳回原告徐金泉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告徐大伟、王翠美各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5643号原告：李建军，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：侯佳佳，该公司工作人员。原告李建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人崔学礼、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人侯佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险金11万元及鉴定费700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月17日2时56分许，刘国付驾驶豫Ｄ×××**/豫DF3**号牌车与连德国驾驶（其乘坐）的豫豫Ｕ×××**豫豫U50**牌车发生交通事故。该事故经汝州市公安局交通警察大队处理，认定刘国付负事故全部责任，连德国和其无责任。事故发生后，其受伤住院，后汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情为一处九级、一处十级伤残，该鉴定结论为生效的（2020）豫0482民初1442号民事判决书确认。其以该鉴定意见为依据理赔，被告不予理赔。被告人寿财险济源支公司辩称，其对原告保险金理赔计算方法有异议，且其并非侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系具备的鉴定机构出具，对其真实性本院予以确认；2.人寿财险济源支公司提供的投保单和保险单加盖公章，条款系格式条款，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年10月17日2时56分许，刘国付驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DF3**车沿S238线由西向东行驶至常付238省道154公里汝州市临汝镇临东村路段时，与对向连德国驾驶的豫Ｕ×豫Ｕ×××**5豫U50**相撞，车辆燃烧，致使两车及道路北侧树木、墙体、电线等物品损坏，连德国死亡、刘国付及豫Ｕ**豫Ｕ×××**0豫U50**坐人李建军受伤的交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队处理，认定刘国付负事故全部责任，连德国和李建军不承担事故责任。另查：1.济源市金利物流信息服务部为豫Ｕ×**豫Ｕ×××**保险金额为50万元的机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年9月12日零时至2019年9月11日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间；2.汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对李建军伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月29日出具鉴定意见，认定李建军伤残等级为一处九级、一处十级。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定李建军乘坐豫Ｕ×**豫Ｕ×××**发生交通事故，符合机动车驾乘人员团体意外伤害保险约定的保险责任，本院予以确认。本案双方争议焦点在于保险金给付标准：2017年1月1日开始实施最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》（国家标准）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定，“保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，被告提供的保险条款系格式条款，条款约定适用的评残标准为《人身保险伤残评定标准》（行业标准），且为比例赔付，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依据该标准得出的伤残等级低于按照《人体损伤致残程度分级》评定的标准，故上述按照行业标准评定伤残等级和按照比例赔付的条款均属于司法解释规定的免除保险人责任的条款。而被告人寿财险济源支公司提供的投保单仅加盖投保单位公章，仅以格式文本载明投保人已经知悉免责条款和内容，未附免责条款或者提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款无效。原告因交通事故受伤，其主张按照《人体损伤致残程度分级》确定的一处九级和一处十级伤残等级主张符合法律规定，被告人寿财险济源支公司应给付的保险金为105000元（500000×21%）。关于原告支出的鉴定费700元，因系其自愿支付，且该鉴定意见并未被采纳，应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李建军保险金105000元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取为1257元，由原告李建军负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担1192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年九月十六日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异88号 异议人（被执行人）：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒋红，总经理。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 申请执行人：黄廷林，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：李印菊，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。 2020年8月22日，本院收到异议人四川三罗房地产开发有限公司对本院执行黄廷林、李印菊申请执行四川三罗房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，通川区人民法院在执行本案中存在不符合法律规定的行为，一是对2016年9月8日支付的款项未依法扣减本金，导致最终计算执行金额严重错误；二是在作出裁定书、结案通知书前未通知双方算账，导致异议人被多执行833918.5元。请求执行回转。 本院查明，2019年7月8日本院立案执行黄廷林、李印菊与四川三罗房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，执行中对异议人所有的位于开江县依法进行拍卖，因无人报名流拍。经申请人黄廷林、李印菊申请，本院于2020年6月17日作出（2019）川1702执1136号之三执行裁定书，将上述房屋以流拍价3071275元抵偿黄廷林、李印菊2676734.06元。6月19日作出（2019）川1702执1136号结案通知书，全案执行完毕。2020年6月23日，执行案件承办法官通知四川三罗房地产开发有限公司法定代表人蒋红到庭，在执行笔录中就阳甫云、黄廷林、蒋绍芹等三案执行金额的计算进行告知，蒋红表示不同意先息后本，承办法官告知其如不服可向本院提出执行异议。2020年6月23日邮寄送达异议人及蒋红（2019）川1702执1136号之三执行裁定书、（2019）川1702执1136号结案通知书。2020年7月14日以强制执行完毕结案，执行程序终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”规定，异议人四川三罗房地产开发有限公司认为执行行为违反法律规定，应当在执行程序终结前提出。执行中已告知异议人执行金额的计算并告知其如不服可提出执行异议，但异议人未在执行程序终结前提出；且执行回转不属执行异议审查的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“……；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，异议人的异议不符合受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回四川三罗房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 闫 红 审判员 李 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈守瑜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1487号之三 申请执行人：建瓯合胜兴物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码91350783MA34AEQJXY。 法定代表人：蔡丽东，经理。 被执行人：陈祥光，男，1971年6月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人建瓯合胜兴物流有限公司与被执行人陈祥光委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初312号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法立案执行，执行标的28406.37元。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人陈祥光发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月19日，本院作出(2020)闽0783执1487号执行裁定书，冻结被执行人陈祥光财付通账户内存款4912.89元，实际冻结并扣划4652.89元，缴纳本案执行费326元，诉讼费255元，剩余4071.89元发放申请执行人。 2、2020年6月22日，本院作出（2020）闽0783执1487号之一执行裁定书，查封被执行人陈祥光所有的闽峰牌重型普通半挂车（车牌号：闽Ｊ×××××）、解放牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｊ×××××）各一辆，查封期限二年。宁德市公安局交通经查支队的反馈，上述车辆已注销。 3、2020年6月29日，本院作出（2020）闽0783执1487号之二执行裁定书，查封被执行人陈祥光所有的坐落于赛岐开发区小留村［福安市房权证赛岐镇字第××号］的房产，申请执行人表示法院将其房产查封即可，暂不要求处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法委托福安市人民法院对被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月28日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月四日 书记员  江倩葳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3477号 原告：陈伟，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告陈伟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王强、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险理赔款61800元。2、诉讼费由被告负担。其所依据的事实与理由：2019年1月23日10时30分许，符秀龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿新西外环由南向北行驶至张家行村中心街交汇处左转弯时，该车的右前位置与由北向南行驶的邵红伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载郭增美、孙芹芹、孙兆文三人）的正前位置发生碰撞，致郭增美、孙芹芹、孙兆文受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，符秀龙负事故同等责任，邵红伟负事故同等责任，郭增美、孙芹芹、孙兆文无责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号小型轿车经评估，损失为62284元，拖车费1500元，评估费1500元。该车辆在被告投保车辆损失险及不计免赔险，因理赔事宜双方协商未果，原告诉至法院。 大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险58800元含不计免赔，我公司需核实驾驶证、行驶证等相关证件是否合法有效，且不存在其他保险免赔事由，事故认定书中认定驾驶员负事故的同等责任，对此原告所主张的车辆损失应先由对方车辆在交强险和商业险范围内按照事故责任比例赔偿，剩余的合理合法损失我司按照50%责任比例承担赔偿责任，如原告要求代位赔偿，其需向我司提供对方车辆鲁Ｑ×××××号车辆的车主信息和车辆投保情况，并证实对方车辆并未向其赔偿，保证我司享有追偿权，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：陈伟的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、涉案交通事故认定书及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、临沂市玖昇价格评估有限公司于2019年3月1日作出的价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××一汽牌小型轿车的损失为62284元。原告为此支出评估费1500元。大地财保临沂支公司对该评估报告书有异议，认为评估金额过高及评估的金额已超过其投保的车辆损失金额，申请对事故车辆的车辆残值保价值，是否达到报废无维修必要，以及车辆的维修金额进行重新评估。后本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对该车辆进行重新评估，2020年9月19日，临沂易安价格评估有限公司作出临易价评字（2020）第00223号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××一汽牌小型轿车未达到报废标准，可通过维修进行修复，车辆损失为50696元。庭审过程中，原告明确表示以重新评估的结论为准，大地财保临沂支公司表示提供书面质证意见。经质证，大地财保临沂支公司对重新评估结论有异议，认为评估金额过高，应按报废处理，车辆残值应归其所有，如不向其提供车辆残值而进行维修，原告应提供维修发票及维修更换明细予以佐证实际车辆维修情况及修理配件是否与评估相一致。本院认为，临沂易安价格评估有限公司及评估人员均系合法有资质的价格评估机构及评估人员，且被告未提供证据证明临沂易安价格评估有限公司在评估过程中存在违法现象，故本院依法对该评估结论予以认可。对于原告要求的评估费1500元，本院认为，该费用虽系原告为主张权利所必然的支出，但因相应的评估报告未被认可，故对该部分诉讼请求不予支持。 2、大地财保临沂支公司对原告主张的施救费、拖车费有异议，认为相关证据为收据，不是正规的发票，且其出具单位为环球汽车有限公司，不是正规的施救单位，也未提供施救明细予以证实其实际施救情况，对施救费及拖车费不予认可。经审查，原告所提供的相关证据不符合证据的形式要件，大地财保临沂支公司的辩驳理由成立，本院对施救费、拖车费不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日10时30分许，符秀龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿新西外环由南向北行驶至张家行村中心街交汇处左转弯时，与由北向南行驶的邵红伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载郭增美、孙芹芹、孙兆文三人）发生碰撞，致郭增美、孙芹芹、孙兆文受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2019年1月28日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第371398420190000366号道路交通事故认定书认定，认定符秀龙、邵红伟负同等责任，郭增美、孙芹芹、孙兆文无责任。 涉案车辆鲁Ｑ×××××一汽牌小型轿车登记车主及实际车主均为陈伟。邵红伟系涉案车辆的驾驶员。陈伟为鲁Ｑ×××××号车辆在大地财保临沂支公司处投保机动车损失险保额58800元、第三者责任保险50万元及不计免赔特约险等保险，保险期限自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。 本院认为，原告陈伟与被告大地财保临沂支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法，且被保险人已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故被告大地财保临沂支公司应按照合同约定履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟车辆损失50696元； 以上给付款项支付至原告陈伟银行账户内（开户行：中国建设银行临沂罗庄双月湖支行；账号：62×××20）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由原告陈伟负担140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚宗芬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执665号 申请执行人:王林，男，汉族，1965年12月27日生，住高青县。 被执行人：山东京美木业有限公司，住所地：寿光市羊口镇高新路**。 法定代表人：瞿庆森，总经理。 申请执行人，与被执行人山东京美木业有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第915号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4102.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月20日、6月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月9日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5393号原告：青岛合发建材有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道烟台路**。法定代表人：赵岩利,总经理。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：胡桂英，女，1973年1月11日出生，汉族，住莱西市原告青岛合发建材有限公司（以下简称合发建材公司）与被告胡桂英经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合发建材公司委托诉讼代理人孙福梅、被告胡桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合发建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求合发建材公司无需向胡桂英支付经济补偿金18454.51元、工资24432.58元、双方自2019年1月至2020月4月期间不存在劳动关系；2.诉讼费由胡桂英负担。事实和理由：胡桂英曾系合发建材公司上班，工作至2018年12月。2020年，胡桂英申请仲裁，裁决书认定不服。胡桂英辩称，仲裁裁决正确，应当依法予以支持。本院经审理认定事实如下：2010年，胡桂英到合发建材公司处从事出纳工作，双方未签订劳动合同，期间2010年11月至2015年11月，合发建材公司为胡桂英缴纳社会保险。2020年4月1日，胡桂英以合发建材公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除双方劳动关系，双方于同年6月办理解除劳动关系手续。胡桂英离职前月平均工资为1942.58元，合发建材公司发放工资至2018年12月，2019年1月至2020年4月，胡桂英为进行合发建材公司办理网上报税、相关收付款业务，工作地点不固定。2020年4月，胡桂英向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求合发建材公司支付未签订书面劳动合同二倍工资30230元、经济补偿金27300元、赔偿金54600元、2019年1月至2020年2月期间工资27300元、双方自2019年1月至2020年4月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字[2020]第327号裁决书，裁决合发建材公司支付胡桂英经济补偿金18454.51元、2019年1月至2020年2月期间工资24432.58元、双方自2019年1月至2020年4月期间存在劳动关系。裁决书向双方当事人送达后，合发建材公司对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等。本案中，胡桂英提交的就业登记、双方认可事实等可以证明胡桂英向合发建材公司提供劳动，应视为汤玉红已完成初步的举证责任。合发建材公司主张2019年1月至2020年4月期间双方不存在劳动关系、2019年1月至2020年2月期间工资不应当发放，但未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。仲裁裁决合发建材公司支付胡桂英2019年1月至2020年2月期间工资24432.58元、双方自2019年1月至2020年4月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金。胡桂英以合发建材公司未为其缴纳社会保险为由其解除合同，并要求其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决合发建材公司支付胡桂英经济补偿金18454.51元，符合法律规定，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资、赔偿金，仲裁裁决未予支持，胡桂英亦未提起诉讼，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：一、青岛合发建材有限公司支付胡桂英2019年1月至2020年2月期间工资24432.58元；二、青岛合发建材有限公司支付胡桂英经济补偿金18454.51；三、青岛合发建材有限公司与胡桂英自2019年1月至2020年4月期间存在劳动关系。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛合发建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年九月十一日书记员  王 露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4003号原告：马尚，男，汉族，生于1990年6月27日，住商水县。被告：赵艳松，男，汉族，生于1987年4月1日，住商水县。被告：刘天才（曾用名刘艳伟），男，汉族，生于1985年6月7日，住商水县。原告马尚诉被告赵艳松、刘天才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马尚、被告刘天才到庭参加诉讼。被告赵艳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马尚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息29000元二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘艳伟系邻居，2018年7月19日，被告赵艳松以生意资金周转为由通过刘艳伟向原告借款10万元。双方约定利息为1分5厘，约定半年后还本付息。时至今日，原告多次采用电话、微信、短信的方式催被告还款，被告一直推托不予偿还。被告刘天才答辩称，赵艳松是实际借款人，我是担保人。实际借款使用人是赵艳松，应当由赵艳松偿还借款本息。另外我的户籍登记信息刘天才，上学和平时使用刘艳伟这个名字。原告马尚向本院提交的证据材料：1、被告赵艳松、刘天才共同出具的借条一份，证明双方之间借贷关系成立；2、原、被告微信聊天记录5份，证明被告承认借款支付利息，且被告已经向原告支付利息8500元的事实；3、商水县城关镇郑庄村民委员会证明一份，证明被告刘天才与刘艳伟系同一人。被告刘天才未向本院提交证据材料。被告赵艳松未答辩也未向本院提交的证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月19日被告赵艳松通过刘天才向原告马尚借款10万元，同日由二被告向原告出具借条一份。借条的基本内容：今借马尚现金拾万元整，还款期限为半年。借款人赵艳松、担保人刘天才。2018年7月19日。借款逾期后经原告催要被告于2019年1月19日偿还原告利息8500元。剩余利息及本金10万元经原告多次催要被告不予偿还。另查明；被告刘艳伟公安户籍信息登记刘天才。上述事实由原告提交的二被告出具的借条、原告与被告赵艳松微信聊天记录、郑庄村民委员会证明在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，该借款由被告赵艳松，刘天才为原告出具的借条、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。原告诉请被告赵艳松偿还借款10万元，本院予以支持。因被告赵艳松未按照约定偿还原告借款本息，被告刘天才系该笔借款的担保人，应当对被告赵艳松不履行偿还义务的行为承担连带担保责任。关于原告诉请被告按照月息1分5厘支付利息请求，本院认为，被告为原告出具的借条虽然没有约定利息，但通过原、被告的微信聊天记录的内容，能够证明被告赵艳松同意向原告支付利息，且被告也实际向原告支付了利息，说明被告认可支付利息。况且原告要求被告支付利息的请求也符合民间借贷的交易习惯，出借人的实际目的就是将款出借给他人使用，自己通过出借方式获得相应的利息。因此，原告要求被告按照月息1分5厘支付利息的请求符合相关法律的规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条，判决如下：被告赵艳松于本判决生效后5日内偿还原告马尚借款本金10万元及2020年8月19日之前的利息29000元（利率按月息一分五厘，从借款之日起即2018年7月19日计算至2020年8月19日止计37500元，扣除已经给付8500元。2020年8月20日之后的利息按照月息1分5厘计算至借款本金清偿完毕之日止）；被告刘天才对被告赵艳松的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告赵艳松、刘天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十九日书记员 柴丽娅
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督38号申请人：黄庭如，女，汉族，生于1974年4月9日，住河南省西峡县。被申请人：宋真学，男，生于1957年12月28日，住河南省西峡县。被申请人：庞瑞玲，女，生于1964年11月22日，住河南省西峡县。申请人黄庭如于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人之子宋磊借申请人10000元，后宋磊外出，有宋磊父母（被申请人宋真学、庞瑞玲）同意替宋磊偿还10000元，并保证在2018年2月15日还清。二被申请人在偿还5000元后下欠5000元至今未还，现要求被申请人宋真学、庞瑞玲偿还下余欠款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋真学、庞瑞玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄庭如欠款5000元。申请费25元，由被申请人宋真学、庞瑞玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 任 超二〇二〇年九月二十三日书记员 吴传宝
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3299号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米)。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕刚、遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：杜腾娇，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告杜腾娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的撤诉申请没有规避法律的行为，有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤诉。案件受理费68元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。审判员  张昕艳二〇二〇年九月十六日法官助理尹明磊书记员王文莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1362号申请执行人：侯大庆,男性,1969年5月8日出生,住大石桥市。被执行人：苑开寅，男性,1969年7月29日生，汉族，住大石桥市。申请执行人侯大庆与被申请执行人苑开寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初6470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苑开寅未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯大庆于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人苑开寅发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年8月2对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人滕德忱实施拘留。本院于2020年07月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋登记信息。经本院2020年01月5日到营口市住房公积金管理中心，被执行人无住房公积金；经本院2020年07月27日到车辆管理部门查询发现被执行人苑开寅名下有车牌号为辽Ｈ×××**奇瑞牌小型越野车一辆，本院已查封，查封期限二年。经本院2020年01月15日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年01月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年02月20日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6470号民事判决书，被申请执行人苑开寅应当如期给付申请执行人侯大庆所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苑开寅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1362号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16449号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1974年7月16日生，住陕西省商洛市洛南县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告唐某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2018年10月14日，被告唐某某驾驶的陕HXXX**号载货三轮摩托车在XX路XX村与黄某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告唐某某负事故全部责任。黄某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为朱某某。2018年10月30日，原告因该事故向被保险人朱某某赔付保险金8565元。被告唐某某负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求判令：1.被告向原告赔偿8565元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称，事故出来后，交警去看了，说是被告全责，走快速理赔，大概预算了下是三千多块钱，结果车主不在快速理赔那里修，要去4S店修理，花了8656元，被告没过去，花钱太多了，被告赔不起，被告是收废品的是贫困户，没钱，被告的车是交强险，是人保的保险。经审理查明，2018年10月25日10时许，黄某某至西安市公安局交XX队XX大队请求开具道路交通事故认定书，称其于2018年10月14日15时30分许驾驶车牌号为的陕AXXX**号的小型客车与被告唐某某驾驶的陕HXXX**三轮汽车，在西沣路（XX路XX城）北少张村发生道路交通事故，双方在新同方快速理赔中心开具的“西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书”上签字确认后，因被告唐某某无法履行赔偿义务，黄某某请求原告进行代为赔偿，原告要求黄某某提供交通警察出具的道路交通事故责任认定书。西安市公安局交XX队XX大队根据黄某某、唐某某提供的“西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书”认定：2018年10月14日15时30分于XX路XX村发生的陕AXXX**号的小型客车与陕HXXX**号三轮汽车道路交通事故中，唐某某负全部责任，黄某某无责任。黄某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为朱镐兰。事故发生后，原告向朱镐兰转账支付8565元。2018年10月22日，被保险人朱某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有事故认定书、转账详细信息、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在此次事故中负全责，事故中的另一方朱某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。故对原告要求被告赔偿8565元的诉请依法予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款8565元。案件受理费50元,原告已预交，减半收取25元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢31号 被执行人：栾恒乐，男,汉族，住山东省招远市。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101刑初22号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行被执行人栾恒乐罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月9日、2020年8月13日、2020年9月16日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2020年9月16日,本院委托被执行人户籍所在地招远市人民法院线下查询被执行人的户籍信息，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的824.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人栾恒乐暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李淏琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之九被执行人：陈思南，男，1992年02月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思南在中国工商银行13×××19账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4876号 原告：新疆新思明电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**百信钻石苑****。法定代表人：于林，总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆美特智能安全工程股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**创业大厦配楼**iv>法定代表人：王文江，董事长。委托诉讼代理人：向梅芳，女，该公司法务专员。原告新疆新思明电子科技有限公司（以下简称新思明公司）与被告新疆美特智能安全工程股份有限公司（以下简称美特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开进行了审理。原告新思明公司委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼，被告美特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新思明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款59,201.34元;2.判令被告向原告支付利息9,495元(2017年5月14日至2020年2月28日，59,201.34元×4.35%÷360天×1021天×1.3倍)。以上合计68,696.34元。事实和理由:2016年7月20日,原告与被告签订《乌鲁木齐国际机场南入口安全检查站项目核心网机房装修施工合同》,约定原告承包乌鲁木齐国际机场南入口安全检查站弱电系统集成,工程地点在乌鲁木齐机场南入口安全检查站,工程内容为屯兵楼核心网机房装修(包括机房装修、配电接地及照明、机房设备安装),项目总价款为148,002元。同时约定，合同生效后施工队进场发包方应付合同总价款的30%即44,400.60元,工程完工并验收合格后发包方应付合同总价款的40%即59,200.80元,工程经建设单位竣工验收合格后应付合同总计款的25%即37,000.50元,余5%作为质保金待质保期满后一次性付清。截至2016年7月底，原告已经完成合同约定的所有项目,2017年5月被告也已经将其承包的全部项目交付业主方，现已经投入使用两年多。2017年5月14日,原告向被告开具全额增值税发票,但是被告仅向原告支付60%的工程款，即88,800.66元，剩余59,201.34元迟迟不予支付。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼,请求人民法院依法判决。被告美特公司未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（发包方）将乌鲁木齐国际机场南入口安全检查站项目核心网机房装修施工发包给原告（承包方），原告完工后，双方于2016年7月20日补签合同书，合同的主要内容为：工程名称乌鲁木齐国际机场南入口安全检查站弱电系统集成，工程地点乌鲁木齐机场南入口安全检查站,工程内容屯兵楼核心网机房装修，工程承包范围包工半包料(机房装修，配电、接地及照明，机房设备安装)；工程质量必须满足工程施工及验收规范和根据专业质量检验及企业内部评定标准，保证合格，力争优良；签约合同价为148,002元，合同履行过程中发生的经济签证作为结算依据，但需要按照发包方相关制度执行。合同中关于付款及结算方式的约定为：1.本合同生效后，施工队进场，发包方应支付合同价款的30%即44,400.60元,付款前承包方根据发包方财务部要求提供相应金额发票。2.工程完工，并经发包方验收合格后，发包方应支付合同价款的40%即59,200.80元,承包方必须出具工人工资发放表，付款前承包方根据发包方财务部要求提供相应金额发票。3.工程经建设单位竣工验收合格后，发包方应支付合同价款的25%即37,000.50元,付款前承包方根据发包方财务部要求提供相应金额发票。4.余5%作为质保款，待质保期满后一次性付清（以建设单位质保期为准）。注：（1）发票类型执行财务管理制度（2）所有付款以建设单位回款为准。原告于2016年10月17日向被告开具工程款44,400.60元发票一份，于2017年4月12日开具工程款103,610.40元发票一份，金额合计148,002元。原告本案庭审中陈述交工时间为2016年7月中旬，质保期为一年，被告已付工程款为88,800.66元。本院认为，被告将机房装修工程发包给原告施工，原告完工且已交付使用，被告未按约定履行支付工程款的合同义务，依法应向原告承担违约责任，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。原、被告合同约定工程款总价148,002元，被告已付88,800.66元，原告主张被告支付工程款59,201.34元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于未付款项的利息，工程款总价5%的质保金计7,400元，因合同中对质保期限无明确约定，故按装修工程法定最低质保期二年自2018年7月起至2020年2月止及银行同期贷款基准利率4.35%确定，为509.70元；其余工程款58,691.64元，按原告主张的自2017年5月14日起至2020年2月28日止期间1021天以及按银行同期贷款基准利率4.35%计算，为7,141.60元。以上利息合计7,651.30元，对于原告多主张的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆美特智能安全工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆新思明电子科技有限公司工程款59,201.34元；二、被告新疆美特智能安全工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆新思明电子科技有限公司利息合计7,651.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.70元（已减半收取，原告已预交），由原告负担20.33元，被告负担738.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   史雅楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1212号原告田宇，男，1978年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人班昊，男，该单位支队长。委托代理人郝赫，男，该单位工作人员。委托代理人禚雪金，男，辽宁保兴律师事务所律师。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人杨建军，男，该单位局长。委托代理人王晓楠，女，该单位工作人员。本院在审理原告田宇诉被告沈阳市公安局交通警察支队作出的交通行政处罚及沈阳市公安局作出的行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年九月二十日书记员  王爽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4442号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市华。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：孙治军，男，生于1977年5月5日，汉族，住广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告孙治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓琴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3059号原告周好伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住正阳县。被告智卫兵，男，汉族，1966年3月1日出生，住正阳县。原告周好伟诉被告智卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告周好伟向本院提出申请，要求撤回对被告智卫兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周好伟撤回对被告智卫兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十一日书记员  陶含玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1644号 申请执行人：孙培营，男，1975年10月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被执行人：解凤正，男，1976年3月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高春红，女，1975年6月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王展云，男，1972年3月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人孙培营与被执行人解凤正、高春红、王展云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3213号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的262600.00元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于2020年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控,查封被执行人高春红名下青州市七里嘉园B区4号楼2单元502室房产一处，查封期限三年，在2020年7月6日至2023年7月5日止。该房产目前无法确定查封顺序，不具备处置条件。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十日 书记员  李燕国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7837号原告：云南房客通房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区132幢2单元102号。法定代表人：叶家发。委托诉讼代理人：段能辉，苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王茂荣，女，1994年1月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄其文，男，1989年12月6日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祎，男，1994年12月4日生，汉族，住址：云南省宣威市。原告云南房客通房地产经纪有限公司（以下简称房客通公司）与被告王茂荣、被告黄其文、被告李祎居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南房客通房地产经纪有限公司（以下简称房客通公司）委托诉讼代理人苗刚、段能辉，被告黄其文、被告王茂荣及其委托诉讼代理人朱志林到庭参加诉讼，被告李祎经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房客通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告支付中介费人民币20000元。2.请求法院判令三被告向原告支付房屋成交价2%的违约金。（127万元×2%×2=5.08万元）。3.请求法院判令三被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：第一被告与第二被告共同共有金星小区113幢1单元501室。2019年8月5日，在原告的居间介绍下被告签订《房屋买卖合同》，撮合了被告之间达成了房屋买卖合同。合同约定由买方即被告李祎支付原告中介费20000元，且约定三被告未征得原告书面同意擅自解除本合同的，违约方各自应向原告支付房屋成交价2%的违约金。之后，被告擅自解除了本合同，并避开原告，私下签订了房屋买卖合同并将房屋进行了过户。原告与三被告进行了多次协商沟通，被告一直拒绝支付中介费与违约金。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提出诉讼，要求被告承担中介费、违约金、案件受理费和律师费，恳请贵院支持原告之诉讼请求。被告黄其文、被告王茂荣共同辩称：1.原告的主体不适格，合同书中丙方为房客通金星分公司；2.金星分公司没有依法设立登记，主体不合法；3.签订合同从事中介业务的中介人员，需要有相应的从业资质，如果没有取得相应资质的话，从事的中介行为无效。4.中介合同系原告单方面制作的格式合同，加重被告方义务的条款无效。5.原告方没有提供任何服务，不应当收取中介费。6.合同签定后，没有实际履行，支付违约金的前提是解除合同。被告李祎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证。被告黄其文、被告王茂荣依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证。对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李祎无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，甲方（王茂荣及配偶黄其文），乙方（李祎），丙方（房客通）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将座落于昆明市房屋出售给乙方，成交价为人民币127万元。经协商由丙方代理甲乙双方办理房屋买卖公证、过户及银行按揭贷款手续。乙方支付丙方中介费人民币2万元；在签订合同当天预付中介费人民币0元，剩余部分人民币2万元，待甲乙双方办理完过户手续当天由买方一次性支付。若乙方需要办理银行按揭贷款，则收取银行按揭代理及担保费人民币9800元正；待乙方办理完银行按揭贷款手续当天支付。甲乙双方约定在2019年9月31日之前办理产权过户转移手续或委托公证，并委托房客通公司协助办理过户。违约责任中约定，合同经双方签字后生效，任何一方均应按约履行合同，否则，违约方应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金。2019年12月6日，王茂荣、黄其文与李祎签订《二手房买卖合同》将座落于昆明市房屋出售，成交价款为140万元，并于当天办理了公证书，于2019年12月9日办理了过户登记。本院认为，云南房客通房地产经纪有限公司金星分公司只是出现在合同书文本的丙方处，合同书上的印章为云南房客通房地产经纪有限公司。合同书存在不严谨之处，但意思表示为房客通公司作出，应以房客通公司为合同当事人。本案争议焦点为：1.王茂荣黄其文和李祎是否构成违约，是否应当支付违约金；2.房客通诉请的中介费是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，关于房客通公司主张的三名被告构成违约，应向房客通公司支付违约金的诉求，本院认为，从《房屋买卖合同》内容来看，其包含房客通公司、买卖双方之间的居间合同和买卖双方之间的买卖合同两个法律关系，房客通公司不是买卖关系的合同相对方，对买卖双方买卖合同无权进行干预和限制；其次，《房屋买卖合同》为房客通公司提供的格式条款，其中约定任何一方均应按约履行合同，否则违约方应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金。该条款内容加重了被告的责任，排除了他们的权利，对房客通公司依据上述合同条文主张的违约金，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，房客通公司与三名被告共同签订的《房屋买卖合同》系合法有效的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在本案合同履行过程中，买卖双方之间达成了买卖合同并自行办理了过户手续。根据合同约定，在房屋中介活动中，中介方提供的服务并非仅限于促成合同签订，还包括协助产权登记过户、房屋交付等。《房屋买卖合同》约定，中介费20000元待甲乙双方办理完过户手续当天由买方一次性支付，由此可看出房客通公司收取20000元中介费的成就条件系要协助双方办理完过户手续后。本案中，买卖双方自行办理了房屋过户手续，基于其为订立该合同付出的劳务，并根据公平和诚信原则，对房客通公司要求支付20000元居间服务费的诉讼请求，本院酌情调整为7000元，由李祎向房客通公司支付，王茂荣、黄其文无须向房客通公司支付居间服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定判决如下：一、被告李祎于本判决生效之日起十日内向原告云南房客通房地产经纪有限公司支付中介费7000元；二、驳回原告云南房客通房地产经纪有限公司对被告王茂荣、被告黄其文的诉讼请求；三、驳回原告云南房客通房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计785元，由原告云南房客通房地产经纪有限公司负担707.4元，由被告李祎负担77.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十日书记员 胡玉婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2848号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：冯某某，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2950号原告：毛申林，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：河南陈州华英禽业有限公司。法定代表作人：赵福彬。地址：周口市淮阳区城关镇南环路6号。被告：河南华英农业发展股份有限公司。法定代表人：曹家富。地址：河南省潢川县产业集聚区。原告毛申林诉被告河南陈州华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司确认合同无效纠纷一案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经查，原告毛申林的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛申林撤诉。案件受理费100元，由原告毛申林负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇二〇年九月二十一日法官助理彭东飞书记员郝志飞