贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4762号原告：卢邦荣，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省泸县。原告：卢晓波，男，1988年5月12日生，汉族，住四川省泸县。原告：宋海雁，男，1989年1月4日生，汉族，住贵州省纳雍县。三原告（卢邦荣、卢晓波、宋海雁）的共同委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202201411231479。被告：向吉武，男，1965年3月21日生，汉族，住四川省大英县（现住贵州省六盘水市钟山区）。原告卢邦荣、卢晓波、宋海雁与被告向吉武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢邦荣、宋海雁以及三原告（卢邦荣、卢晓波、宋海雁）的共同委托诉讼代理人蒋菊，被告向吉武到庭参加诉讼，原告卢晓波未出庭，本案现已审理终结。原告卢邦荣、卢晓波、宋海雁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费300000元；2、判令被告向原告支付资金占用费5437.5元（以300000元为基数，按4.35%的年利率，从2020年1月21日计算至2020年6月20日止），2020年6月21日之后的资金占用费按4.35%的年利率计算至全部款项付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告将其分包的位于盘州市钢筋部分的劳务分包给原告施工，未订立书面劳务分包合同。现该工程已经停工，原被告双方就原告已经提供的劳务量进行结算，被告共欠原告劳务费106.6万元。后被告支付46.6万元，现尚欠原告60万元。2020年1月18日，被告向原告出具书面欠款《承诺》和《欠条》，该《承诺》载明：“本人向吉武承诺现欠做中国六治76标段钢筋班组农民工工资300000元（叁拾万元整）注：在2020年元月21日之内支付，所欠工资50%支付。承诺人：向吉武，2020年元月18日”。同时书面《欠条》载明在2020年农历的6月底付清剩余的30万元。但在该欠款承诺出具至今，原告多次要求其偿还，被告无正当理由拒绝支付。原告认为，被告出具的欠款承诺足以证明其所欠的劳务费，并就履行期限进行约定的事实，故其出具《承诺》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告没有按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告第一个诉讼请求应予以支持。同时，虽然原被告未就逾期付款利息进行约定，但本案劳务合同为有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第174条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告第二个诉讼请求应予支持。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。被告向吉武辩称，原告所说的100多万元有什么依据？粑粑铺的项目也不是被告一个人在干，现在只做了两万平方米的主体，二次结构没有做。但是口头协议是做到交工为止，一切做完，45元/平方米。现在支付了原告50多万，二次结构的市场价是5元/平方米，工程的总造价80多万元，被告支付了56.8万元。中国六冶支付原告75,603元。在工程收尾时，被告叫三原告来做该工程，三原告不来，被告叫了另外一个姓“冉”来做，支付工程款2.6万元，该工程包括在原告工程的范围内。粑粑铺的工程项目，去年九月份就停工了，被告跑了无数次，中国六冶一直没有跟被告结账，也没有拿到任何一分钱。被告付了原告70%左右，工程停工也不是被告造成的，原来的所有班组都是签了合同的，原告死活不签合同。因为疫情没有开工，疫情过后，没有拿到钱也一直没有复工。2019年腊月份中国六冶的人全部走完了，原告叫了一帮人把被告围着，被告为了走人，才出具了承诺、欠条给原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告将其分包的位于盘州市钢筋部分的劳务分包给原告施工，约定单位45元／ｍ2。后因工程停工，2019年12月2日钢筋班组长宋海雁与向吉武之子向明进行结算，内容：“盘县2017年棚改项目耙耙铺三小区76标钢筋班民工工资，完成总平方面积20000ｍ2按合同单价45元／ｍ2，合计￥900000元（玖拾万元整）。车库及负楼补助￥166000元（壹拾陆万陆仟元整），总合计￥1066000元（壹佰零陆万陆仟元整），其中已付￥466000元（肆拾陆万陆仟元整），六冶代付￥30000元（叁万元整），总下欠￥570000元（伍拾柒万元整）。”截止2019年12月2日被告下欠原告的工程款为570000元。2020年元月18日向吉武出具承诺，内容：“本人向吉武承诺现做中国六冶76标段钢筋班组农民工工资300,000元（叁拾万元正），注在2020年元月21日之内支付，所欠工资50%支付。承诺人：向吉武”。2020年元月18日向吉武出具欠条，内容：“今欠到中国六冶耙耙铺76标段钢筋班组农民工工资共计300,000元（叁拾万元正）。注：在2020年农历6月底付清。如果提前开工，必须首先付清工资款。欠款人：向吉武”。在庭审中，原告认可：“中国六冶直接支付给原告75,603元，该75,603元包含在原告起诉的30万元之内”。被告陈述：“在工程接近尾声时，叫原告去做工程，原告不做，被告叫一个姓`冉'的去做，支付费用2.6万元”，原告也认可：“该工程包括在总工程之内”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的2020年元月18日的承诺原件一份、2020年元月18日欠条复印件一份、2019年12月2日结算单复印件一份、被告提供微信转账截图等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告将位于盘州市钢筋部分的劳务分包给原告施工是事实，有双方当事人的陈述，被告未支付原告欠款（劳务费）的行为系违约行为，故对原告要求被告支付欠款（劳务费）的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付欠款（劳务费）30万元的问题。根据原被告在庭审中的陈述，原告起诉的30万元包含中国六冶支付的75,603元，还包含在工程接近尾声被告支付给姓`冉'的26,000元，故被告应支付原告的欠款（劳务费）为198,397元，对超出198,397元的部分，依法不予支持。原告主张被告主张支付资金占用费5,437.5元（以300,000元为基数，按4.35%的年利率，从2020年1月21日计算至2020年6月20日止），2020年6月21日之后的资金占用费按4.35%的年利率计算至全部款项付清之日止的问题。在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告要求被告支付资金占用费5,437.5元（以300,000元为基数，按4.35%的年利率，从2020年1月21日计算至2020年6月20日止）的诉请，依法不予支持。原告主张被告支付资金占用费，应从原告向主张权利之日（即2020年7月7日）起，以尚未支付欠款为基数，按年利率4.35%计算资金占用费，计算直至欠款完全清偿之日止。对原告主张的其余诉讼请求，依法不予支持。被告主张出具承诺、欠条是原告逼迫所写的，被告未提供相关证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告向吉武于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告卢邦荣、卢晓波、宋海雁欠款（劳务费）198,397元。从2020年7月7日起，以尚未支付欠款为基数，按年利率4.35%计算资金占用费，计算直至欠款完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢邦荣、卢晓波、宋海雁的其他诉讼请求。案件受理费2,941元，由原告卢邦荣、卢晓波、宋海雁承担807元，由被告向吉武承担2,134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年九月九日书记员  王运成