湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2738号 原告：胡宏辉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：胡波，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告：胡细芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师，特别授权。 被告：郴州市功达轮胎制造有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园。 法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。 原告胡宏辉、胡波、胡细芳与被告郴州市功达轮胎制造有限公司（以下简称功达轮胎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宏辉、胡波、胡细芳的共同委托诉讼代理人张为国到庭参加诉讼，被告功达轮胎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏辉、胡波、胡细芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告胡宏辉、胡波、胡细芳已故父亲胡大伟与被告于2011年4月28日签订的《施工承包合同》；2.依法判令被告返还三原告履约信誉保证金557.5万元；3.依法判令被告支付约定在2011年6月31日前不能完善开工条件，不能开工的延期期间的违约利息2975125元（详见事实与理由陈述的《原告方支付履约信誉保证金计息明细表》）以上2+3本息合计8550125元；4.本案诉讼费由被告郴州市功达轮胎制造有限公司承担。事实与理由：原告胡宏辉、胡波、胡细芳已故父亲胡大伟于2011年4月28日与被告功达轮胎公司签订了《湖南桂阳县工业园长富项目年产750万条新型安全钢骨轮胎产业项目施工承包合同》。该合同约定：“一、工程概况：由原告方对被告年产150万条新型安全钢骨轮胎产业项目生产区内厂房工程及生活区工程（包括水电、消防、二次装修、公路、总配电房）等所有附属工程包工、包料进行承包；五、信誉保证金1、本工程乙方须交信誉保证金800万元，分二次交付给甲方。本合同正式签订后，乙方在4月15日之前付400万元人民币做信誉保证金至甲方指定账户；本合同方能生效。所交保证金不计利息，但甲方在2011年6月31日之前未能完善开工条件，不能开工，若需延期开工，延期时间甲方须支付乙方2%月利息”。原告方分别于2011年3月20日付款40万元、2011年5月11日付款100万元（共计300万元，其中胡果龙的100万元、廖丙华的100万元，已另案起诉）、2011年12月13日付款4.5万元、2012年3月22日付款139万元、2012年3月30日付款9万元、2012年5月3日付款5万元、2012年5月20日付款150万元（共计400万元，其中扣减：李根生100万元已另案起诉；被告先后已支付150万元）、2012年7月22日付款30万元、2012年9月14日付款10万元、2012年11月17日付款40万元、2012年11月29日付款30万元。上述履约保证金被告功达轮胎公司用于缴纳桂阳县人民政府批准的项目工业用地款及项目建设开支。现因至今没有开工，项目无法正常进行下去。原告方的合同目的不能实现，请求依法解除《施工承包合同》；请求返还原告方所缴纳的履约信誉保证金；请求按《施工承包合同》的约定，承担不能开工的被占用资金的违约利息，按年利率6%计算到2020年5月30日止共计2975125元（从2011年7月1日起算，合同约定2%月利率，实际主张月利率0.5%）。 被告功达轮胎公司向本院提交书面答辩状，辩称：原告必须提供证据原件及银行转账凭证，否则被告功达轮胎公司不承担任何经济责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证，本院认证如下：原告提交的胡大伟火化证明、亲属关系证明及其继承人胡宏辉、胡波、胡细芳的身份证复印件、郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3226号民事判决书、被告营业执照复印件、施工承包合同，具有真实性和关联性，来源形式合法，本院予以认定；原告提交的收据，其中显示被告收到胡大伟500万元保证金的收据已出示了原件予以核对，且该原件上有被告功达轮胎公司的财务专用章和该公司的实际控股人尹博功的签名认可，本院予以采信，其他没有提供原件的收据以及关于400万元的收据均无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡宏辉、胡波、胡细芳系胡大伟的子女。2011年4月28日，胡大伟以长沙桐木建设股份有限公司的名义（乙方承包方）与被告功达轮胎公司（甲方发包方）签订了《湖南桂阳工业园长富项目年产750万条新型安全钢骨轮胎产业项目施工承包合同》，合同约定：工程名称为年产750万条新型安全钢骨轮胎产业项目；工程地点为湖南桂阳工业园长富项目区原县氮肥厂区域内；工程内容为生产区内厂房工程及生活区工程，包括（水电、消防、二次装修、公路、总配电房）等所有附属工程；用地面积共500亩、第一期200亩；工程总造价为经初步估算以上工程内容造价约为1.6亿元人民币，以实际竣工工程造价为标准；本工程开工日期拟定于2011年6月初动工；本工程乙方须交保证金800万元，分二次交付给甲方；本合同正式签订后，乙方在4月15日之前付400万元人民币作信誉保证金（含原已交100万元）。第二期奠基仪式前再交400万元信誉保证金至甲方指定账户；本合同方能生效；所交保证金不计利息，但甲方在2011年6月31日之前未能完善开工条件，不能开工，若需延期开工，延期期间甲方必须支付乙方2%月利息；乙方完成地梁、承台返回履约信誉保证金的50%给乙方；主体封顶后七天内甲方返回剩余保证金给乙方；乙方委派胡大伟为本工程施工负责人，负责施工管理和合同履行的代表，如需变更，需书面征得甲方同意。被告功达轮胎公司在该合同上加盖了公章，胡大伟在乙方处签字。此后，胡大伟分多次向被告功达轮胎公司支付信誉保证金。2012年5月9日，被告功达轮胎公司出具收据并加盖了其财务专用章且该公司实际控股人尹博功亦签字认可，收据载明“今收到胡大伟交来一栋钢架结构厂房保证金500万元”。此后，案涉工程项目未能正常进行，胡大伟于2018年12月去世。被告功达轮胎公司至今未返还原告交给被告的500万元保证金以及未支付利息，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，因胡大伟尚欠案外人廖国和借款，胡大伟将案涉500万元收据已交案外人廖国和持有。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。被告功达轮胎公司将工程发包给未取得资质的自然人即胡大伟，双方签订的施工承包合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，案涉施工承包合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告胡波、胡宏辉、胡细芳作为胡大伟的继承人，要求被告返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告功达轮胎公司应当返还三原告保证金共计500万元，另被告功达轮胎公司占有该500万元保证金一直未返还给胡大伟造成损失，而胡大伟对该无效合同的签订也有过错，不能按约定的月利率2%计算，被告功达轮胎公司应支付从2012年5月9日起至2019年8月19日止按同期同档银行贷款基准利率标准计算的利息以及从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计算至2020年5月30日止，计2222215.26元（详见附件）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市功达轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡宏辉、胡波、胡细芳信誉保证金共计5000000元； 二、由被告郴州市功达轮胎制造有限公司于本判决生效后十日日内支付原告胡宏辉、胡波、胡细芳利息损失2222215.26元（计算至2020年5月30日止）； 三、驳回原告胡宏辉、胡波、胡细芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71651元，由原告胡宏辉、胡波、胡细芳负担11128元，被告郴州市功达轮胎制造有限公司负担60523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  刘典武 审判员  刘桂林 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附一：利息计算清单 一、以5000000元为基数，所属利率档五年以上，贷款基准利率为年利率，分段明细如下： 基准利率7.05计算期间20120509至20120608共0年0个月30天金额29375元 基准利率6.80计算期间20120608至20120706共0年0个月28天金额26444.44元 基准利率6.55计算期间20120706至20141122共2年4个月16天金额778722.22元 基准利率6.15计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额84562.50元 基准利率5.90计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额57361.11元 基准利率5.65计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额36881.94元 基准利率5.40计算期间20150628至20150826共0年1个月28天金额43500.00元 基准利率5.15计算期间20150826至20151024共0年1个月29天金额42201.39元 基准利率4.90计算期间20151024至20190820共3年9个月27天金额937125.00元 二、以5000000元为基数，所属利率档五年以上，贷款市场报价利率（LPR）为年利率，分段明细如下： LPR4.85计算期间20190820至20191120共0年3个月0天金额60625.00元 LPR4.80计算期间20191120至20200220共0年3个月0天金额60000.00元 LPR4.75计算期间20200220至20200420共0年2个月0天金额39583.33元 LPR4.65计算期间20200420至20200530共0年1个月10天金额25833.33元 以上利息合计2222215.26元 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。