wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6011号之一申请执行人：深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司被执行人：西安绿柚时代商务信息咨询有限公司被执行人：车琳,女性,1980年5月12日出生,汉族申请执行人深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司与被执行人西安绿柚时代商务信息咨询有限公司、车琳委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初9689号判决书向本院申请执行，申请执行标的额332045.39元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初9689号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆，车牌号码陕A896XN,本院已予以查封，但无法控制车辆，暂不具备处置条件。查封期限为2020年8月24日至2022年8月23日。如需续查封，需查封期限届满一个月前向本院申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的332045.39元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6011号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1334号之一 申请执行人：陈代新，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈代新与被执行人郑宗良买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2820号民事判决]中，于2020年5月22日向郑宗良发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑宗良拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑宗良纳入失信被执行人名单，并对郑宗良采取限制高消费措施。本案中郑宗良未履行生效法律文书确定的义务，尚未向陈代新支付货款12300元及资金占用期间的利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑宗良有可供执行的财产。本院已告知陈代新在限定期限内提供郑宗良可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案郑宗良无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1535号罪犯戴云涛，男，1958年11月1日出生，汉族，河南省平顶山新华区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0482刑初327号刑事判决，认定戴云涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20万元，违法所得继续追缴上缴国库。戴云涛不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2017年9月7日以（2017）豫04刑终245号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戴云涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯戴云涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴云涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯戴云涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月5日起至2027年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王小峰，该支行行长。 被执行人：李全珍，女，汉族，1991年3月8日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：陈彦忠，男，汉族，1989年12月15日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：马迎春，女，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：陈彦勇，男，汉族，1983年7月20日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人陈彦勇等4人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)甘0423民初1817号民事调节书，确定被执行人李全珍、陈彦忠欠申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行借款本金70000元，利息6836.97元，合计76836.97元。李全珍、陈彦忠共同于2019年10月30日前清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行贷款本息7636.97元。还款期间，自2019年3月27日起，以实际欠借款数额为本金，按年利率9.7875%承担利息，直至贷款本息全部付清为止；被执行人马迎春、陈彦勇对以上贷款本息的偿还承担连带还款责任。案件受理费860元，由被执行人马迎春、陈彦勇共同负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1601号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5259号 原告：郝景迎。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所执业律师。 被告：临沭县郑山街道办事处中沟头村村民委员会。 法定代表人：郝萌，村委主任。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告郝景迎与被告临沭县郑山街道办事处中沟头村村民委员会（下简称中沟头村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景迎及其委托诉讼代理人张月果、被告中沟头村委会委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝景迎向本院提出诉讼请求：判令中沟头村委会支付郝景迎医疗费、误工费、精神损害赔偿金共计366400元；后续治疗费另行主张。事实和理由：2011年7月底，中沟头村委会时任村长高树表组织带领郝景迎及其他村民赵有福、高树荣、高三、郝广亮等人，到交汇处，327国道底下穿水洞的北头处刮水、清理村排水沟。应高树表要求，郝景迎跳入沟底用桶挖污水，高三在上面接住倒掉。工作结束当晚，郝景迎双脚开始起红疙瘩，发痒、发痛，之后两条腿全部感染扩散，并伴有水肿，会阴及双脚、双腿皮肤破溃流脓，郝景迎不能走路，被送至临沭县人民医院治疗11天。2011年8月2日经临沭县人民医院确诊为会阴双足软组织感染（即污水中毒）。村委向医院支付了郝景迎住院治疗费用，并承诺郝景迎以后所有治疗费用都由村委承担，直至治愈。郝景迎因污水中毒严重，久治不愈，导致郝景迎常年无法工作，浑身又痛又痒，精神极度痛苦，期间郝景迎花费大量医药费，郝景迎多次催促中沟头村委会支付医疗费，中沟头村委会拒不支付。 中沟头村委会辩称，郝景迎提供劳务属实，郝景迎所受伤害是否与提供的劳务存在因果关系，尚待郝景迎提供证据证实。另外，郝景迎所主张的医疗费、误工费、精神损害赔偿金等也需要有充分的依据，即郝景迎应当提供法医鉴定文书。郝景迎受伤之后在临沭县人民医院住院期间花费的医疗费用，是中沟头村委会支付属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郝景迎提供的国大药房临沭博爱连锁店出具的购药发票，中沟头村委会质证称真实性无异议，但该医药费用包含了与治疗其中毒感染不相关的药品；对出具的处方笺，中沟头村委会质证认为只是处方笺，由于郝景迎没有提供正规的医疗费发票，不予认可；对仁华大药房出具的药品销售凭证，中沟头村委会质证认为三性均有异议，从该组证据可看出所有收据是一次性形成，所购买的药品明显与其正常的治疗过程不相符，该组证据不予认可。对高希颂的证人证言，中沟头村委会质证认为，证人证实多次和郝景迎一起向村委要钱不属实。对赔偿明细，中沟头村委会认为，医疗费用应该剔除与治疗皮肤中毒无关的药品费用，郝景迎所提供的医疗费票据中非正规发票部分应一并剔除；因郝景迎已超过60岁，且未提供法医鉴定意见，主张的误工费缺乏依据，主张9年的误工费更没有证据予以支持；郝景迎的伤情不构成伤残，主张的精神损害抚慰金无法律依据。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对郝景迎提交的国大药房出具的发票，中沟头村委会质证要求扣除与治疗中毒感染不相关的药品，但未能提交证据证实其质证意见，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。郝景迎提供的出具的处方笺、仁华大药房出具的药品销售凭证，中沟头村委会的质证意见符合法律规定，该组证据均系非正规发票，且无其他证据佐证，不能证实郝景迎的主张，不予确认。中沟头村委会对高希颂的证人证言虽然有异议，但未能提交证据证实质证意见，该证人证言能够反映案件的真实客观情况，予以确认。中沟头村委会对赔偿明细中误工费的质证意见，符合法律规定，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝景迎系临沭县郑山街道中沟头村村民。2011年7月底，郝景迎及其他村民在时任村委主任高树表的组织下，到交汇处，327国道下穿涵洞的北头处清理村排水沟。清理排水沟时，郝景迎在沟底负责挖污水。工作结束当天晚上，郝景迎双脚开始起红疙瘩、发痒、发痛，后两条腿全部感染扩散并伴有双腿皮肤破溃等症状。2011年8月2日，郝景迎前往临沭县人民医院住院治疗11天，入院诊断会阴双足软组织感染。入院记录载明现病史，患者于12天前曾有会阴部及双足污水接触史，当时未特殊处理，后会阴及双足渐出现皮肤破溃流脓，在当地行抗感染输液治疗，症状无明显好转，今来诊。郝景迎住院期间的医疗费中沟头村委会已支付。出院诊断会阴双足软组织感染，出院医嘱继续治疗。 郝景迎陈述出院后，一直购药治疗。2020年8月9日国大药房临沭博爱连锁店给郝景迎出具了购药934.25元的发票。2020年8月13日到临沭县人民医院门诊检查治疗花费99.39元，门诊病历载明初步诊断皮肤感染。2020年8月15日，临沂市仁和堂医药有限公司给郝景迎出具了购药350.4元的发票。上述共计支付医疗费1384.04元。 庭审中，郝景迎主张因皮肤感染误工天数为2700天；主张身体因病痛折磨，多年久治不愈，应赔偿精神抚慰金20000元，但其均未提供证据证实。中沟头村委会主张郝景迎已超过60周岁，主张误工费无依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中根据现有证据可以确信，郝景迎主张的在为中沟头村委会提供劳务时皮肤受到感染受伤的事实具有高度可能性，予以确认。中沟头村委会作为接受劳务一方应承担赔偿责任。但郝景迎作为完全民事行为能力人，在处理污水时未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生有一定过错，应适当减轻中沟头村委会的赔偿责任。 郝景迎主张其因伤误工天数2700天，未能提供证据证实，不予采信。因郝景迎提供劳务受伤时尚未年满60周岁，对其住院期间的误工费，应予支持。郝景迎因皮肤感染久治不愈，精神受到伤害的可能性较大，酌定精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。郝景迎主张的其他医药费，未能提供充分证据证实，不予采信。 本院确定郝景迎的合理经济损失有：医疗费1384.04元、误工费11天×115.97元＝1275.67元，精神损害抚慰金5000元，合计7659.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临沭县郑山街道办事处中沟头村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郝景迎医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计6893.74元。 二、驳回原告郝景迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6796元，减半收取计3398元，由原告郝景迎负担元3330元，被告临沭县郑山街道办事处中沟头村村民委员会负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2708号之一 原告：福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，统一社会信用代码：91350481694381492X。 法定代表人：何万清。 委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾立伟，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：黄捷，男，1992年6月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：黄建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告福建鑫科置业有限公司与被告黄捷、黄建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 福建鑫科置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄捷、黄建国立即停止对永安市南山二路166号永安山庄第86幢XX室房屋及3号、5号车位的强占行为及装修行为，并恢复原状、腾退房屋；二、本案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等由黄捷、黄建国承担。 事实和理由：“鑫科·永安山庄”系福建鑫科置业有限公司（以下简称“鑫科公司”）开发建设的房地产项目。2017年1月25日，鑫科公司与黄捷签订合同编号为XS00001040《商品房买卖合同》，约定黄捷向鑫科公司购买永安市南山二路166号永安山庄第86幢102号房，该商品房产权登记建筑面积共262.75平方米，其中套内建筑面积252.35平方米，公共部分共有分摊建筑面积10.4平方米；该商品房总价款为壹佰万元等。2017年1月25日，鑫科公司与黄捷签订合同编号为XS00001046《商品房买卖合同》，约定黄捷向鑫科公司购买永安市南山二路166号永安山庄第86幢3号车位，该车位总价款为伍万元等。2017年1月25日，鑫科公司与黄捷签订合同编号为XS00001047《商品房买卖合同》，约定黄捷向鑫科公司购买永安市南山二路166号永安山庄第86幢5号车位，该车位总价款为伍万元等。因涉案房产水电未通，道路面层未施工，又因鑫科公司出现破产原因，案涉房产迟迟未竣工验收。但黄捷、黄建国不顾案涉房产未竣工验收的事实，频频闯入上述房产进行装修。2020年4月30日，管理人在案涉房产粘贴《关于立即停止强占永安山庄86栋XX室等房产及装修行为的通知》，告知黄建国、黄捷及相关施工人员立即停止对案涉房产的强制占有、装修等违法行为，并退出案涉房产。但黄捷、黄建国对管理人的前述通知置之不理，在案涉房产未竣工验收、无法交付使用等情况下，仍非法装修，强占至今。鑫科公司多次向辖区派出所报警，但始终无法阻止黄捷、黄建国的侵权行为。 鑫科公司认为，案涉房产系鑫科公司的在建工程，在案涉房产尚未竣工验收、不符合交付条件的情况下，黄捷、黄建国非法强占、装修等行为，妨害了鑫科公司对案涉房产行使物权。因此，为维护鑫科公司的合法权益，特依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百三十五条、第一百四十二条和第二百四十五条之规定提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。 黄捷、黄建国对管辖权提出异议认为，根据福建鑫科置业有限公司《起诉状》述称，2017年1月25日，其与异议人分别签订三份《商品房买卖合同》，约定异议人购买永安市南山二路166号永安山庄第86幢XX房及3号、5号车位；还称：“被告黄捷、黄建国不顾案涉房产未竣工验收的事实，频频闯入上述房产进行装修……”；为此提出“请求判令被告黄捷、黄建国立即停止对永安市南山二路166号永安山庄第86幢XX室房屋及3号、5号车位的强占行为及装修行为，并恢复原状、腾退房屋”。据异议人所知，三明市中级人民法院于2019年4月17日受理鑫科公司的重整申请，2019年12月3日批准鑫科公司重整计划，有关裁定书所附《福建鑫科置业有限公司重整计划》第一章“债务人基本情况”列明鑫科公司可变现资产包括“永安山庄”在建工程，并评估“已销售部分在建工程价值”为345,659,600.00元。另，鑫科公司近日以异议人为被告，另案向三明市中级人民法院提起与本案同一诉讼标的的确权诉讼。 异议人认为，本案双方当事人均确认，异议人向鑫科公司购买永安山庄第86幢XX房及3号、5号车位。同时，鑫科公司主张尚未向异议人交付上述房产，故这些房产应在鑫科公司重整计划所列可变现资产之中。企业破产法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述规定“有关债务人的民事诉讼”，包括债权人对债务人提起的民事诉讼，及债务人对债权人提起的民事诉讼。鑫科公司近日另案向三明市中级人民法院起诉异议人，表明鑫科公司和异议人对上述法律规定的理解是相同的。据此，本案应由受理重整申请的三明市中级人民法院管辖。否则，异议人如果要对鑫科公司提起反诉，贵院依法不可受理，异议人必须向三明市中级人民法院另案起诉，势必出现同一诉讼标的，分别由不同级别的两个法院管辖的情形，不符合破产法上述规定，也浪费审判资源。综上，恳请贵院将本案移送三明市中级人民法院审理。 福建鑫科置业有限公司对管辖权异议未提出答辩意见。 经审查，本院认为，三明市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽04破2号之四民事裁定，裁定批准鑫科公司重整计划，终止鑫科公司重整程序。鉴于引发本案纠纷所涉及的房产属于重整计划调整的范畴，由重整案件受理法院集中管辖，能够更好统筹协调处理有关重整案件的实体争议，顺利推进重整程序。因此，本案应当由受理福建鑫科置业有限公司重整案件申请的三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年九月七日 书记员  卢皛雨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢75号 申请执行人：董健强，男，1973年5月23日生，汉族，住钟山县。 被执行人：刘航，男，1981年12月1日生，汉族，钟山县。 申请人董健强与被执行人刘航民间借贷一案，本院作出的(2011)钟民初字第672号民事调解已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定： 一、刘航向董健强支付借款本金13.84万元及迟延履行利息； 二、刘航负担案件诉讼费和财产保全费共3248元，执行费2426元。 因刘航未按上述生效法律文书履行义务，董健强于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人刘航未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，未查询到被执行人名下有存款。 2.对被执行人房地产进行查询，被执行人名下有一栋自建房，房子在他和他父母名下。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查询到被执行人有车辆登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过委托形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现刘航有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘航负有继续向申请执行人董健强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 嘉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执466号 申请执行人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号，统一社会信用代码：9137070316556172X1。 法定代表人：潘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王秋梅，该公司职工。 被执行人：临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心（原临朐县嵩山生态旅游区管理委员会），住所地：临朐县嵩山生态旅游区管理委员会嵩山村，统一社会信用代码：12370724092459096K。 法定代表人：郭守平，主任。 申请执行人潍坊市三建集团有限公司与被执行人临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心（原临朐县嵩山生态旅游区管理委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁07民初533号民事判决已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月21日冻结临朐县嵩山生态旅游区管理委员会在临朐农商行90×××65账户720万元，并扣划该账户存款5877292.59元。7月21日，被执行人对上述冻结扣划措施提出执行异议。本院于7月21日冻结临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心在临朐农商行户名临朐县嵩山生态旅游区管理委员会财税经管统计服务中心90×××96账户存款1224045.52元，并于9月3日扣划该账户存款1224045.52元、冻结该账户存款5877292.59元。9月16日，本院过付给申请执行人1209405.52元。9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人撤回执行异议申请，申请执行人申请解除对上述二账户的冻结。本院于9月29日解除上述二账户的冻结措施，并回转过付给被执行人5877292.59元。因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初533号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓堃
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2312号原告:向宇萍，女，1992年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘茂刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告向宇萍与被告刘茂刚扶养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宇萍及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告刘茂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宇萍向本院提出诉讼请求：1.判决刘茂刚支付向宇萍婚内扶养费53000元（自2016年2月起至起诉之日2020年7月，共计53个月，每月按1000元计算）；2.判决刘茂刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，向宇萍与刘茂刚登记结婚，婚后于2014年生育一女刘婉婷，因向宇萍智力残疾三级，无劳动能力，长期需要服药养病，致使夫妻矛盾日益严重。2016年2月，刘茂刚将向宇萍送回其娘家，期间从未去探望，也未支付向宇萍扶养费用，向宇萍的生活费、治病费用全靠向宇萍的父母借债度日。为维护自己的合法权益，故向宇萍具状起诉。被告刘茂刚未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：向宇萍与刘茂刚于2014年2月10日登记结婚，2014年11月18日生育一女，取名刘婉婷。2015年9月8日，武穴市残疾人联合会向向宇萍发放残疾人证，向宇萍被评定为智力残疾叁级。2016年2月，刘茂刚将向宇萍送回娘家居至今。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告向宇萍系智力残疾，既无经济来源，又无劳动能力，被告刘茂刚作为其丈夫，负有经济扶养、生活扶助、照顾妻子的法定义务，对于原告向宇萍要求被告刘茂刚支付2016年2月至2020年7月期间扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综合本地的生活水平，酌情由被告刘茂刚每月给付扶养费600元，故被告刘茂刚应向原告向宇萍支付2016年2月至2020年7月期间的扶养费31800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘茂刚自本判决生效之日起十日内向原告向宇萍支付2016年2月至2020年7月期间的扶养费31800元；二、驳回原告向宇萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告刘茂刚负担297.5元，由原告向宇萍负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月二十五日书记员  桂 舟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1749号 原告：王鑫，住澧县。 原告：孙连怡，住澧县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告的共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告王鑫、孙连怡与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王鑫、孙连怡的共同委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫、孙连怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋1单元1501房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，原告该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告王鑫、孙连怡于2017年5月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋1单元1501房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月3日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告王鑫、孙连怡要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回王鑫、孙连怡的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由王鑫、孙连怡负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢320号 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司住所地兴安县兴安镇志玲路187号。法定代表人莫格。 被执行人彭艳玲，女，1962年10月29出生，汉族，住广西兴安县。被执行人高照平，男，1963年08月15出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人彭艳玲、高照平借款合同纠纷一案，因被执行人彭艳玲、高照平未履行（2018）桂0325民初639号民事判决书确定的义务，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李新生、李彩云偿还借款本金382000元及利息，本院依法受理。 执行中，经在银行、房产、土地、工商等部门查询均查无被执行人彭艳玲、高照平可供执行财产，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1376号中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行：本院受理的（2020）宁0521执1376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人田银兵、董菊霞、张保才、张富才金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人田银兵、董菊霞、张保才、张富才已将申请的标的额全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月七日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1960号 原告：厚某。 被告：尚某。 原告厚某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。并定于2020年9月25日开庭审理，但原告厚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按厚某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由厚某负担。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2836号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：刘涛，男，汉族，1981年12月13日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   平安银行股份有限公司西安分行与刘涛借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘涛偿还贷款本金17896.21元；偿还利息、罚息、复利4204.4元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费353元，执行费285元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）新2928民初872号     原告：邱林，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴福昌，男，1972年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告邱林与被告吴福昌土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。   原告邱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邱林撤回起诉处理。         审  判  员   张志丹     二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     书  记  员   阿依布拉克·阿布都艾尼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17644号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：臧莹，女，汉族，1994年5月9日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告臧莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼，被告臧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1224.00元、贷款期间的利息99.80元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2020年1月3日起以612.00元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年1月3日起以612.00元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供1000.00元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2019年1月3日通过“还呗”APP向原告借款1000.00元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年1月3日，原告向被告指定的账户发放贷款1000.00元；2019年1月3日，原告向被告指定的账户发放贷款1000.00元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告臧莹未作答辩。 本院经审理查明：被告臧莹（乙方）于2019年1月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请了第一笔借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为1000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 被告臧莹（乙方）于2019年1月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请了第二笔借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为1000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年1月3日分别将1000元、1000元两笔借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2020年1月2日，尚欠原告借款本金共计1224.00元、利息共计99.80元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告臧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告臧莹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1224.00元、截至2019年1月2日所欠的利息99.80元； 二、被告臧莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月3日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1224.00元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告臧莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1192号 申请执行人：李永军，男，1959年4月14日出生，汉族，住攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行李永军与姚三元追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为148000元，诉讼费3410元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人姚三元名下有房产，该房产本院另案予以查封，现不具备处置条件，申请人予以认可；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初206号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞国君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1787号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码：9113053030821104XL，所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：杨文皋，男，汉族，1989年1月16日出生，住所地河北省衡水市武邑县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨文皋民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨文皋没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月20日向被执行人杨文皋发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人杨文皋没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人杨文皋限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人垫富宝投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1787号案件终结本次执行程序。 被执行人杨文皋负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1004号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏某某，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日4时11分许，被告人夏某某酒后驾驶号牌为沪CZXXXX的小型客车行驶至本市奉贤区运河北路远东路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某某血样内乙醇浓度为2.56mg/ml。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证信息、行驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年九月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2323号 原告：黄爱吉，女，1968年4月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，包工头，住广西南宁市。 被告：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼10层1003号房。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。 法定代表人：唐立兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告黄爱吉与被告何松、广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄爱吉的委托诉讼代理人韦绍新和韦志明、被告立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼；被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2019年10月，被告何松雇请原告等人在平果市雅乐居二期工程从事边坡喷锚支护工作。2019年11月1日，双方对劳务费进行结算，被告何松的工地管理员韦斌向原告等人共同出具了一张结算单，确认原告等人的劳务费共计54540元，其中原告的劳务费为1900元。被告何松之后陆续向原告等人支付劳务费共计21000元，尚欠劳务 -2- 费33540元未支付，其中尚欠原告劳务费1900元。原告多次向被告何松催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，涉案平果市雅乐居二期工程总承包人为被告立兴公司，立兴公司将该工程转包给其员工张静强，张静强又将该工程转包给被告何松。 本院认为，原告与被告何松口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关边坡喷锚支付工作，被告何松应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告何松尚欠其劳务费1900元，有原告提交的结算单、工资表、微信截图予以证实，本院予以确认。现原告主张被告何松向其支付劳务费1900元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告何松逾期支付劳务费产生的利息损失。被告何松自2019年11月2日起开始拖欠原告劳务费，现原告主张被告何松自该日起至付清劳务费之日止，以尚欠的劳务费1900元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的问题。本案原告与被告何松之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告何松主张权利，要求何松支付尚欠的劳务费。被告立兴公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求立兴公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人 -3- 民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告何松雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松向原告黄爱吉支付劳务费1900元及利息（利息计算：自2019年11月2日起至付清劳务费之日止，以1900元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄爱吉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告何松负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2125号原告：王淑华，女，1962年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张庆森（系王淑华之夫），住济宁市兖州区。被告：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）,统一社会信用代码91370811669331549N。法定代表人：房茂光，职务总经理。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。原告王淑华与被告山东民祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人张庆森、被告山东民祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张冬、陆雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东民祥房地产开发有限公司协助原告王淑华办理房屋所有权登记手续，并承担违约责任；2.本案的全部诉讼费用由被告山东民祥房地产开发有限公司承担。庭审中变更诉讼请求为：1.要求确认王淑华与山东民祥房地产开发有限公司于2014年3月26日所签订的《商品房销售合同》为有效合同；2.判令山东民祥房地产开发有限公司协助王淑华办理房屋所有权登记手续；3.本案的诉讼费用由山东民祥房地产开发有限公司承担。事实和理由：山东民祥房地产开发有限公司于2006年在兖州部队干休所小区（兖州百货大楼西侧）从事房地产开发业务。2014年3月26日王淑华与山东民祥房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》，王淑华也已经付清购房全款，房屋价值420,000元。但山东民祥房地产开发有限公司不履行承诺，无故拖延至今未办理房屋所有权登记手续，故起诉。山东民祥房地产开发有限公司辩称，其是与王淑华存在着房屋买卖合同关系，王淑华也确实已交清房款并实际入住，但不协助王淑华办理所有权登记手续，并不是其主观上故意不协助，是因为涉案工程尚未通过消防验收，以及历史遗留的土地问题等客观原因，暂时无法办理产权登记手续，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑华为购买位于济宁军分区兖州干休所院内的商品房，于2006年8月23日以其丈夫张庆森的名义向济宁东方房地产开发（集团）有限公司出借资金100,000元，于2008年5月8日交款200,000元，并于2009年实际入住了位于济宁军分区兖州干休所院内的1号楼中单元602室。2009年11月11日王淑华以其丈夫的名义向山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司付房款10,000元，2014年3月26日付款110,000元。2014年3月26日，山东民祥房地产开发有限公司（简称甲方）与王淑华（简称乙方）就涉案房屋补签了《商品房销售合同》，约定甲方将位于济宁军分区兖州干休所院内的1号楼中单元602室销售给乙方，房款420,000元，储藏室赠送；付款方式为，合同签订，乙方应一次性付给甲方购房全款420,000元，其余附属设施款项及第九条所列款项和维修基金款项在上房前一次性付清。以上费用全部付清。乙方已付清的全部购房款，含济宁东方房地产开发有限公司名义借款300,000元已转房款，山东民祥房地产开发有限公司收到房款120,000元；自乙方上房待小区建成后，甲方负责协助乙方与干休所老干部同时办理房屋所有权证及土地使用权证，所需费用乙方承担；及其它条款。庭审中，原告提供了同一住宅小区内其它房屋已办理房权证的情况，证明并不存在被告所抗辩的不能办理房权证的客观情形。本院认为，原、被告于2014年3月26日所签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告王淑华已按合同约定交清了购房款420,000元，并实际入住涉案房屋，因此，双方所签订的合同合法有效，本院予以确认。合同明确约定“自乙方上房待小区建成后，甲方负责协助乙方与干休所老干部同时办理房屋所有权证及土地使用权证”，被告理应按合同约定及时协助原告办理房产确权登记手续，未有及时办理属违约行为。综上所述，原告王淑华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王淑华与被告山东民祥房地产开发有限公司于2014年3月26日所签订的《商品房销售合同》有效；二、被告山东民祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王淑华办理济宁军分区兖州干休所院内的1号楼中单元602室房屋所有权登记手续。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告山东民祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年九月十七日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4789号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：张远国，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告张远国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十四日书记员 莫邹灵翎
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执618号申请执行人刘萍萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街2号8栋1单元401室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人刘萍萍与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初24号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2685号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人及辩护人信息被告人文峰，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，住岳池县************。公民身份号码：512********306*892。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被东莞市公安局取保候审。叶松贤，广东文美律师事务所律师。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2632号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见；辩护人提出被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，具有悔罪表现等辩护意见。查明事实2020年5月12日23时30分许,被告人文峰醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定,文峰血液中乙醇含量为174.94mg/100mL。本院意见被告人文峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见均予以采纳。判决被告人文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3375号之三申请执行人：苏州道博贸易有限公司。被执行人：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司。被执行人：储立强。申请执行人苏州道博贸易有限公司与被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4732号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强确认结欠原告苏州道博贸易有限公司4334558.58元，具体支付方式为：于2019年10月31日之前支付原告150万元；于2019年12月31日之前支付原告150万元；于2020年1月20日之前支付原告1334558.58元。二、如果被告未能按约支付上述任一期款项，被告应另行向原告支付违约金20万元，原告有权就上述4334558.58元未履行部分及违约金20万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费41998元，减半收取计20999元，财产保全费5000元，合计25999元，由被告负担，于2019年10月31日之前直接支付原告，原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不予退还。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州道博贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，执行标的4560557.58元，执行费48006元，合计4608563.58元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年11月29日、2020年1月13日、4月3日、9月16日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有相应存款；三、2019年11月29日、2020年1月13日、4月3日、9月16日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人储立强名下有（与孙耀琴共同共有，各自占50%）名下位于苏州市阊胥路xxx号x幢xxx室不动产及附属设施（包含阊胥路xxx号x幢车库x和阊胥路xxx号x幢xxx室）不动产，后本院于2020年7月21日对上述不动产公开拍卖，获得拍卖款人民币300万元。扣除本案执行费、评估费、买受人垫付税费、抵押优先权以及另案参与分配债权，本案获得分配款209591.87元；四、2020年4月13日，本院赴被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司注册地实地执行，发现其已不在该址经营办公（申请执行人可申请其破产清算）；五、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截止2020年9月18日，发现苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司另有1件被执行人案件未履行，储立强另有3件被执行人案件未履行。两被执行人均无作为申请执行人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到标的209591.87元、执行费48006元。被执行人尚有4350965.71元及相应利息未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但被执行人除已被本院拍卖处置的不动产外暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4732号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  沈志翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执407号申请执行人:陈宏伟,女,汉族，1966年9月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,统一社会信用代码912301993008697604,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人高瑞滨，该公司经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初553号民事调解书执行陈宏伟与黑龙江昌信啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除查封被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司名下“嘉麦仕”商标外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位10,800.00元，执行费62.00元未缴纳。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初553号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3342号申请执行人：葛成花，女，1943年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：廉法勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人葛成花与被执行人廉法勇赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020半年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人廉法勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2020)鲁0282执3342号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭东
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1558号原告：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：杨海光，男，1968年4月14日出生，汉族，住德城区。被告：王平，男，1979年12月27日出生，汉族，住德城区。原告孙丙木诉被告杨海光、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅保国到庭参加诉讼。被告杨海光、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丙木向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难于2013年7月15日向原告借款30万元，约定2013年9月14日归还，并约定利息。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告无奈提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，以维护原告的合法权益。杨海光未答辩。王平未答辩。原告围绕其诉讼请求递交如下证据：证据一、借据一份。证据二、借款协议一份。证据三、转账凭证一份。三份证据证明被告向原告借款事实。本院经审理认定本案事实如下：杨海光因生意需要由王平担保向原告孙丙木借款30万元，原告作为债权人，被告杨海光作为债务人，被告王平作为保证人，三人于2013年7月5日签订了借款协议，同时两被告给原告出具了借据，约定：借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日；保证方式为连带责任保证；保证期限自本协议签订之日至乙方履行债务期限届满之日后二年；保证范围包括主债权及实现债权的费用；违约责任为每日5%。原告于2013年7月15日通过建设银行43×××08账号转到被告杨海光62×××72账户内23万元整。被告到期后没有偿还原告借款，原告于2017年6月将两被告诉至本院，因找不到被告案件转为普通程序本院通知原告补交案件受理费，原告未依法预交案件受理费，本院于2017年7月17日裁定按原告撤诉处理。原告于2020年4月1日再次诉至本院。原告要求被告王平承担还款责任，但原告未提交在保证期限内向被告王平主张权利的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与两被告签订借款合同后，原告应向被告杨海光支付借款30万元，但原告实际转给杨海光23万元，双方之间的借款金额应以实际转款数额为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据上述法律规定，原被告之间对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息。被告杨海光应按合同约定偿还原告借款本金，被告杨海光未按合同约定偿还原告借款本金，应按双方约定或者国家规定向原告支付逾期还款期间的利息，原被告约定的逾期利率日5%超过上述法律规定，超过规定部分不予支持。因此，原告主张的利息应自2013年9月15日借款期限届满次日起至实际还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有提交其在借款合同约定的保证期间内要求被告王平承担保证责任，故被告王平依法免除保证责任，原告要求被告王平承担还款责任，依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海光于判决书生效后十日内偿还原告孙丙木借款本金23万元及利息【利息以23万元为基数，自2013年9月15日起至实际还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍即年利率16.2%计算】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨海光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁冬梅人民陪审员  于福同人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  李晨阳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执420号 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人:王涛，男，1987年7月5日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703刑初255号刑事判决书，在王涛罚金、追缴犯罪所得一案中，执行标的额为124402.72元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月25日、8月20日经网络查控，冻结并扣划了被执行人王涛银行存款7885.81元，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人尚在监狱服刑，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月20日限制其高消费。 本院认为，查明除已执行的部分款项外，被执行人暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703刑初255号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年九月二日 书记员 肖宝光
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初70号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人赵润平，绰号“老温”，男，1984年8月3日生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，住泾县。被告人赵润平因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被泾县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元，2018年2月23日释放。因吸毒，于2020年6月9日被绩溪县公安局行政拘留十三日并处罚款一千五百元。被告人赵润平因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人赵润平犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉。被告人赵润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年7月至2020年5月期间，被告人赵润平分五次分别在泾县、旌德县、绩溪县向吸毒人员胡某1、胡某2贩卖甲基苯丙胺共计1.45克，共收取钱款5900元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人赵润平明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵润平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚；被告人赵润平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵润平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪对被告人赵润平判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人赵润平在庭审中对指控的事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年7月至2020年5月期间，被告人赵润平多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给绩溪县吸毒人员胡某1、胡某2二人，具体事实如下：1.2019年7月19日晚，吸毒人员胡某1联系被告人赵润平购买甲基苯丙胺，并微信支付赵润平人民币950元。当晚，赵润平携带约0.2克甲基苯丙胺送至旌德县汽车站附近交给胡某1。2.2019年8月20日晚，吸毒人员胡某1来到泾县，向被告人赵润平支付人民币1400元，购买了甲基苯丙胺约0.3克，后胡某1乘坐“黑出租”将所购甲基苯丙胺带回绩溪县。3.2019年10月6日晚，吸毒人员胡某1、胡某2共同出资1500元，由胡某1微信支付给被告人赵润平，联系购买甲基苯丙胺。次日凌晨，赵润平将约0.4克甲基苯丙胺交由“黑出租”送至绩溪县和谐现代城交给胡某1。4.2020年1月13日晚，吸毒人员胡某1、胡某2共同出资1550元，由胡某1微信支付给被告人赵润平，联系购买甲基苯丙胺。次日凌晨，赵润平携带约0.4克甲基苯丙胺送至绩溪县和谐现代城交给胡某1。5.2020年5月11日，吸毒人员胡某1、胡某2共同出资500元，由胡某2微信支付给被告人赵润平，联系购实甲基苯丙胺。当日，赵润平携带约0.15克甲基苯丙胺送至绩溪县和谐现代城交给胡某2。另查明，2020年5月14日，被告人赵润平被泾县公安局抓获移交绩溪县公安局侦查。综上，被告人赵润平多次向他人贩卖甲基苯丙胺累计达1.45克，违法所得共计5900元。上述事实，被告人赵润平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机一部；户籍证明、到案经过、微信支付交易明细、通话记录、车辆在绩溪轨迹等书证；证人陆得利、胡某1、胡某2等人的证言；被告人赵润平的供述和辩解；绩溪县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵润平明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，且数量共计1.45克，犯罪情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵润平到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵润平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年5月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵润平违法所得五千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年九月二十八日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院适用法律若干问题的解释>》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更642号罪犯王坤，男，汉族，大专文化，1985年XX月XX日出生于陕西省咸阳市泾阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2013年10月25日作出(2013)城刑初字第00128号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止），并处罚金100000元（已缴纳7300元），剥夺政治权利二年。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年6月10日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月；于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2024年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个(含2017年度、2018年度监狱改造分子各1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2024年7月5日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执999号 申请执行人：吴均丽，女，汉族，1986年8月4日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：蓝龙文，男，壮族，1988年1月28日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人吴均丽、蓝龙文与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1514号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执999号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金3640元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息135.04元；负担案件受理费46元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款3871.04元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1514号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2151号罪犯严冲，男，1992年2月24日出生，汉族，贵州省印江县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月9日作出(2015)云刑初字第2065号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人经济损失人民币12万元。刑期自2015年7月14日至2021年7月13日止。2018年9月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月。现刑止2021年4月13日。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年1月至2018年6月,2018年7月至2018年12月,2019年1月至2019年5月,2019年6月至2019年11月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严冲减余刑六个月(刑期自2015年7月14日至2020年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保137号 申请执行人：刘英普，男，1962年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张克祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人刘英普于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人耿红星、郭涛名下10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人耿红星、郭涛名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张泽华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14250号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：田成孝，男，1993年2月1日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田成孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告田成孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．田成孝偿还贷款本金1776.23元、利息52.13元；2．田成孝支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与田成孝签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给田成孝用于消费，后小雨点公司足额放款，但田成孝未能按约还本付息。被告田成孝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS8107106191706413A）的具体约定和欠款事实1．借款人：田成孝。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年6月19日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年6月19日放款5000元，扣收手续费177.85元。11．贷款归还情况：2017年7月20日至2018年4月18日期间共计还款3748.16元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向田成孝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告田成孝签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为田成孝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向田成孝放款后扣收177.85元作为手续费，田成孝未实际支配该部分资金，故田成孝实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4822.15元。结合当事人约定的利息及田成孝的还款情况，截至起诉之日，田成孝尚欠小雨点公司借款本金1661.42元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求田成孝支付截至2020年5月18日尚欠的利息52.13元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田成孝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1661.42元及截至2020年5月18日的利息52.13元；二、被告田成孝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1661.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田成孝负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1285号原告：田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县皇家花园Ｂ区。被告：邵永波，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李春，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：于立洪，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告田玉香诉被告邵永波、李春、于立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉香，被告邵永波、于立洪到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉香向本院提出诉讼请求：要求被告快速还清本金20000元加利息，从2018年2月14日到2020年7月16日利息按1.5分计算，到起诉前一天共计29个月，利息为8700元，本金加利息28700元。之后产生的利息，从起诉之日起至还清之日止由被告承担。如果借款人没有还款能力，由担保人一同偿还。借款人李春、邵永波承担借款责任，担保人于立洪承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告认识多年，2018年2月14日，被告从原告处借走20000元用于猪场扩建，约定利息1.5分，由李春和邵永波签字（两人是母子关系），于立洪作担保，原告认为被告有还款能力，就将钱借给了被告，过了一段时间，原告与被告达成了分批还款的协议，但被告至今未偿还借款，原告又多次向担保人索要无果，为此，诉至法院。被告邵永波辩称，借款属实，可以还款，但现在没有能力偿还。被告于立洪辩称，我认为担保超期了，不应该承担连带担保责任。被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即2018年2月14日借条复印件一份，被告邵永波、于立洪质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告邵永波、李春向原告田玉香借款20000元用于投资猪场，并于同日为原告出具借条一份，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告邵永波、李春在借款人处签字捺印，被告于立洪自愿作为该笔借款的担保人，在担保人处签字捺印。现还款期限届满，上述款项经原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告邵永波、李春之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告邵永波、李春应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.5分支付借期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求，本院予以支持。被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案中双方当事人之间未明确约定保证方式和保证期间，故被告于立洪应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。因被告于立洪认为担保超期，其不应承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，故对被告于立洪的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵永波、李春于本判决生效后三十日内偿还原告田玉香借款本金20000元及利息（自2018年2月14日起至2020年7月14日止为8700元；自2020年7月15日起至还款之日止，以20000元为基数，按月利率1.5分计算的利息）；二、被告于立洪对上项借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告田玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告邵永波、李春共同负担；担保人于立洪承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年九月七日书记员  王楠楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12857号之一 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、王建美，系公司员工。 被告：毛元章，男，1955年10月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告毛元章物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商调解，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨科晔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2937号原告：方建东，男，1962年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴狄、高璇，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州龙晶物业服务有限公司，统一社会信用代码913204022637003676，住所地常州市天宁区元丰巷28号101室。法定代表人：陶晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。原告方建东与被告常州龙晶物业服务有限公司（以下简称龙晶物业）劳动争议一案，本院于2020年7月13日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建东的委托诉讼代理人高璇、被告龙晶物业的委托诉讼代理人沈佩章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年6月18日至2019年12月31日期间的加班工资89517.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告进入被告处从事保安工作。原告自入职以来，对工作一直兢兢业业，任劳任怨，始终严格按照被告的要求履行自己的职责。双方约定，原告工作期间的月工资为3000元，另外每月社会保险补贴300元，饭贴250元，共计每月3550元，不含加班工资，被告每月通过银行转账方式发放给原告。原告在被告处工作期间，每天工作12小时，每月休息4天，部分法定节假日也没有休息，被告也从未向原告支付过加班工资。被告的上述行为已严重违反了劳动法的相关规定。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告龙晶物业辩称，1.仲裁时效为一年，原告于2020年4月15日申请仲裁，计算加班费的周期为2019年4月15日至12月31日；2.双方劳动合同约定每日工作12小时，每周工作6天，每月工资3000元，不需要另外支付加班费；3.被告每月工资均通过银行转账方式支付，工资金额均由原告签字确认，不存在未足额支付加班费的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月18日入职被告处从事保安工作，双方签订的劳动合同，约定期限自2019年1月1日起至12月31日止，并约定：被告实行每天12小时，每周6天工作制；因生产经营需要，经协商同意安排原告加班加点，被告按规定支付加班工资或休息；被告按月足额以货币形式支付原告工资，每月3000元。发放工资结算单显示，原告平均每月工资为3550元。2019年12月31日，原告因身体原因从被告处辞职。2020年4月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2019年1月1日至12月31日期间的加班工资60181.33元；2.未休年休假5天工资2448.15元。该仲裁委于2020年6月11日作出常天劳人仲案字〔2020〕第408号仲裁裁决：被告支付原告2019年4月15日至12月31日期间的延时加点、休息日加班、法定节假日加班工资差额共计14266.8元。对于原告的其他仲裁请求未予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2020年4月15日申请仲裁，其主张的2019年4月15日之前加班费已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的150%支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的200%支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的300%支付加班工资。根据《劳动法》规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。原、被告的劳动合同约定每天工作12小时，每周工作6天，被告存在未足额支付原告加班加点工资的情形，结合原告的岗位特性、考勤记录、工资表等，被告应向原告支付2019年4月15日至12月31日期间的延时加点、休息日加班、法定节假日加班的工资差额酌定为20000元。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：常州龙晶物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方建东支付2019年4月15日至12月31日期间加班加点工资差额20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州龙晶物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年九月二十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
贵州省纳雍县人民法院支 付 令(2020)黔0525民督76号申请人：黎某某，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省纳雍新房乡黄家屯村十组。身份证号码5224261985××××××××。被申请人：赵某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇米落仲村十三组。身份证号码5224261977××××××××。申请人黎某某于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人黎某某称，2020年8月17日19时，被申请人赵某某驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行驶与申请人驾驶的贵Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定申请人无责任，被申请人承担全部责任。事故发生后，申请人维修贵Ｂ×××××号车支付5445元，被申请人至今支付修车费。申请人黎某某要求被申请人赵某某支付修车费5445元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人黎某某修车费5445元。申请费17元，由被申请人赵某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何百川二〇二〇年九月十四日书记员  朱 辉