天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6240号原告：张万兴，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区展望路7号27门104、105。主要负责人：尹宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。原告张万兴与被告王建国、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万兴的委托诉讼代理人陈永刚、被告王建国、保险公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万兴向本院提出诉讼请求：判令王建国、保险公司赔偿其各项损失123699元（其中医疗费64147元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费26076元、误工费26076元、交通费1000元），首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由王建国赔偿。诉讼过程中，张万兴变更诉讼请求为：1.判令王建国、保险公司赔偿其各项损失148155元（其中医疗费64147元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费35404元、误工费35404元、交通费1000元），首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由王建国赔偿。2.保留继续治疗及伤残评定的权利。事实和理由：2019年12月16日18时10分许，王建国驾驶津ＲＵ××××号东风牌货车，沿宝坻区霍各庄镇陈家口村乡村路自南向北行驶至事发地，操作不当，其车前部右侧与前方顺行的行人张万兴的身体后部左侧接触，造成张万兴受伤的交通事故。后张万兴被送往宝坻区人民医院进行救治，经诊断：左侧颞叶脑挫裂伤并出血；闭合性颅脑损伤重型；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颧骨骨折；右侧颞骨骨折；右侧蝶骨大翼骨折；右颞及颧部、颌面部外伤；高血压2级；右手挫伤；创伤性胸腔积液；电解质代谢紊乱等，住院32天。2020年2月6日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王建国承担事故全部责任，张万兴不承担事故责任。王建国所驾车辆在保险公司投保了交强险，故此应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王建国赔偿。王建国辩称，同意赔偿张万兴的损失，但其主张的误工费过高。王建国车速不高，对责任认定有异议。王建国为张万兴垫付医疗费20000元，要求予以折抵。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。王建国所驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在责任限额内赔偿张万兴合理合法的经济损失。我公司前期已经预付抢救费10000元至宝坻区人民医院。不同意赔偿诉讼费。本院经审理认定事实如下：张万兴所述事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：王建国承担事故全部责任，张万兴不承担事故责任。事故发生后，张万兴被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内血肿；3.右侧颧弓骨折；4.右侧颞骨骨折；5.右侧蝶骨大翼骨折；6.右颞及颧部、颌面部外伤；7.高血压2级；8.右手挫伤；9.创伤性胸腔积液；10.电解质代谢紊乱；11.贫血；12.泌尿系感染等，住院32天，于2020年1月17日好转出院。出院医嘱：1.出院后注意休息，勿做剧烈活动，勿用力，保持大便通畅，14天后颅脑损伤科复查，不适随诊。2.家属严加看护，以免出现摔伤及其他不可预料的意外。3.患者存在颧骨骨折，建议口腔科进一步诊治。4.出院后1周复查血常规观察血小板变化，必要时应用抗凝药物治疗。5.患者偶有血压偏高，出院后应严格服用降压药，做好血压监测，保持心情舒畅。6.出院带药等。2020年1月17日宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休假陆个月。另查，王建国所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险医疗费责任限额内已预付张万兴10000元。王建国预付张万兴医疗费20000元。本院认为，王建国遇恶劣天气驾驶机动车上路行驶，未降低车速，未确保行车安全是事故发生的原因。公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定王建国承担事故全部责任，张万兴不承担事故责任客观、公正，本院予以确认。王建国虽对责任认定有异议，称其车速未达到58㎞/h，但其未能提交证据予以证明，且其车速是经具有鉴定资质的沈阳佳实司法鉴定所依照法定程序进行的鉴定，故对王建国所述，本院不予采信。王建国对因此事故造成张万兴的损失承担全部赔偿责任。由于保险公司承保了王建国所驾车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，故对张万兴损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由王建国赔偿。关于张万兴各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。张万兴主张医疗费64147元，并提交了医疗费票据、费用明细单及住院病历等证据，经本院核算，数额无误，本院予以支持。2.住院伙食补助费。张万兴主张3200元，其计算标准及方法符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。张万兴主张9000元（100元/天×90天），结合张万兴的伤情及相关规定，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期为60天，营养费为1800元。4.护理费。张万兴主张护理费35404元（167元/天×212天），护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。张万兴主张护理费标准按照每天167元标准计算，超过相关规定标准，应按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算。结合张万兴伤情及“三期标准”的相关规定，本院酌情支持护理期90天，按一人护理计算。其护理费损失为:166.88元/天×90天=15019.20元。5.误工费。张万兴主张误工费35404元（167元/天×212天），其主张按照每天167元标准计算，超过相关规定标准，应按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算。结合其伤情、医疗机构出具的诊断证明及“三期标准”的相关规定，张万兴主张误工期212天符合相关规定，本院予以支持，其误工费损失为：166.88元/天×212天=35378.56元。6.交通费。张万兴主张交通费1000元，交通费系张万兴治疗过程中所必须支出的费用，结合其伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持300元。张万兴以上损失119844.76元，扣除保险公司预付10000元医疗费及王建国预付20000元，剩余89844.76元，由保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿50697.76元；余款39147元由王建国赔偿。由于诉讼权利是公民所享有的基本权利，无须判决确认保留，故张万兴请求保留后续治疗及评残等诉权，本案中不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十五日内赔偿张万兴经济损失50697.76元；二、王建国于判决生效后十五日内赔偿张万兴经济损失39147元；三、驳回张万兴其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入张万兴账户，户名：张万兴；开户行：天津农商银行霍各庄支行；账号：6231××××2456）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由张万兴负担99元，由王建国负担421元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。