wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2714号 原告：张琴，女，1986年2月23日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇大赵村。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：权先峰，男，1980年2月23日生，朝鲜族，住山东青岛市城阳区厚德森林国际小区。 被告：赵娟娟，女，1985年1月13日生，汉族，住山东青岛市城阳区厚德森林国际小区。 原告张琴与被告权先峰、赵娟娟加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张琴到庭参加了诉讼，权先峰、赵娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告委托加工费1162176元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻，与原告是亲戚关系。被告前几年在房寺街建厂，从事工艺品加工。自2017年7月初至2019年4月底期间，被告多次委托原告加工项链、耳环等工艺品，原告每次均按照被告要求加工完成并交付，但被告每一次的加工费均没有付清。原告碍于亲戚关系没有催要得太紧，但原告为了支付工人工资高息借贷了几十万元，被告对此也明知。2020年6月26日，经双方对账被告共欠原告加工费1162176元，被告给原告出具了欠条。之后在催要，被告电话都不接了。现诉至贵院，请支持原告请求。 审理过程中，张琴明确诉讼请求第1项中“利息”为“利息就是迟延支付加工费的损失”，并要求“以1162176元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际给付为止”。 权先峰、赵娟娟提交书面答辩材料。 张琴围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.权先峰与赵娟娟是夫妻，给张琴提供工艺品原料，张琴加工后提供成品，两人支付加工费。 2.2017年7月到2019年4月期间，两被告委托张琴加工工艺品，欠下加工费；经双方核算，被告尚欠张琴加工费1162176元，并于2020年6月26日向张琴出具欠条。张琴就此提交欠条、微信截屏打印件及“外加工发注书”予以证实。其中，欠条注明“欠条本人权先峰身份证号（230119198002233938）赵娟娟身份号（371482198501134822）欠张琴（2017年7月初到2019年4月底）工艺品项链耳环加工费共计1162176元整大写（壹佰壹拾陆万贰仟壹佰柒拾陆元整）欠款人：权先峰电话18661******赵娟娟电话：18663******欠款人地址：青岛市城阳区厚德森林国际小区21号楼二单元602室日起：2020年6月26日”；微信图片中有微信实名截图，微信聊天内容中有双方发生加工业务、欠加工费等事实的陈述，但没有确切的利息约定陈述；“外加工发注书”有权先峰的签字，内容涉及工艺品名称、型号、数量及单价的情况。 3.庭审中，张琴主张被告曾承诺承担加工费利息，但没有提交有效证据证实。 本院认为，权先峰、赵娟娟作为定作人向张琴提供工艺品原料，张琴承揽加工后提供成品，两被告支付加工费，原、被告之间构成我国合同约束的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，张琴要求权先峰、赵娟娟支付加工费1162176元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，张琴要求两被告承担迟延付款的损失，本院予以支持。结合欠条中“欠张琴（2017年7月初到2019年4月底）工艺品项链耳环加工费共计1162176元整”，权先峰、赵娟娟应以1162176元为基数，2019年5月1日（交付成果后首日）至2019年8月19日期间按年利率4.35%（中国人民银行颁布的同期一年期贷款基准利率）计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张琴要求两被告按月利率2%支付所欠加工费的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。权先峰、赵娟娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告权先峰、赵娟娟于本判决生效后五日内支付给原告张琴加工费1162176.00元及利息损失（以1162176元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，由被告权先峰、赵娟娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  霍 波
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初291号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡月峰，男，1988年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，系苏州邓尉工业设备安装有限公司员工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，暂住地苏州市姑苏区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人胡月峰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人胡月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日0时许，被告人胡月峰醉酒后驾驶小型普通客车从苏州市姑苏区湄长新村出发，途经南环快速路行驶至苏州工业园区松涛街215路灯杆处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人胡月峰血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人胡月峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人胡月峰已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人胡月峰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人胡月峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡月峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡月峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人胡月峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡月峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 顾云萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3842号原告：蒋超元，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘五妹，女，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告妻子。被告：肖玉兰，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志。原告蒋超元与被告肖玉兰、第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超元的委托诉讼代理人刘五妹、被告肖玉兰到庭参加了诉讼，第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋超元向本院提出诉讼请求：1、请求判决第三人协助被告为原告办理位于冷水滩区房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号），办证费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月19日，原告以40000元的价格购买了被告肖玉兰所有的位于冷水滩区，面积为93.74平方米，并签订了合同。被告肖玉兰于2006年9月25日在永州市房产局为原告办理了房屋产权证过户手续，证号为（永房权证冷水滩字第××号）。当时没有办理土地使用证，现由于房屋产权证与土地使用证实行“二证合一”，变为了不动产权证。而原告的房屋土地使用证登记在第三人名下。根据《中华人民共和国物权法》规定的“地随房走”的原则，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告肖玉兰辩称，1.房子是法院拍卖购买的，当时是以4万元买的也是原价卖给原告的，也说好了所有的费用由原告自己承担；2.当时卖房子时是原告老公叫被告代签字，其它的被告都不知道。第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明，2004年1月11日，被告肖玉兰与第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司签订了《房地产买卖契约》，被告肖玉兰购买第三人位于冷水滩区的住宅。2006年9月19日，原告蒋超元与被告肖玉兰签订《房地产买卖契约》，原告购买了被告位于冷水滩区住宅并已支付全部购房款。原告于2006年9月26日缴纳了房屋契税共800元。后被告肖玉兰为原告办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号。另查明，原告购买的位于冷水滩区的房屋的土地使用证登记在第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告要求被告及第三人为其办理土地使用证，遭到拒绝，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的完税证、房屋所有权证、房屋买卖契约、土地使用证等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告蒋超元购买了被告肖玉兰位于冷水滩区住宅并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证（永房权证冷水滩字第××号）。同时根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告肖玉兰作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。现因该土地使用权证登记在第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，故第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司应协助为原告办理土地使用权证。不动产登记改革后，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一变为不动产权证，由此第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司应协助被告肖玉兰为原告办理不动产权证书。同时原告在庭审中陈述由原告承担办证所需费用及诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉兰于本判决生效之日起十日内为原告蒋超元办理位于冷水滩区住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号），第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司具有协助义务，办证费用由原告蒋超元承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋超元承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二〇年九月十七日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1417号 本院在执行申请人左江龙与被申请人张惠启财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4637号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张惠启的银行存款予以冻结，冻结金额合计4521.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1417号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5413号 原告：彭泽香，女，汉族，1963年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告彭泽香与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告彭泽香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭泽香撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4163号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡三山村民委员会，住所地：沂水县圈里乡三山村。 负责人：程永华。 被告：沂水县圈里乡柿子园村民委员会，住所地：沂水县圈里乡柿子园村。 负责人：吴学才。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡三山村民委员会、沂水县圈里乡柿子园村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡三山村民委员会立即偿还借款本金5160元、截止到2020年8月3日所欠利息13030.88元及自2020年8月3日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡柿子园村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县圈里乡三山村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款5160元，借款凭证号为0240123，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5160元。由被告沂水县圈里乡柿子园村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县圈里乡三山村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款5160元，借款凭证号为0240123，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡柿子园村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金5160元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡三山村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡柿子园村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡三山村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金5160元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡柿子园村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡三山村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡三山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5160元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县圈里乡柿子园村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡三山村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13157号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码：91340100680810380P（1-1）。法定代表人：周勇,职务：总经理。委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。被告:钱杰高,男,汉族,1968年8月1日出生，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告:杜三红,女,汉族,1967年7月2日出生，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告钱杰高、杜三红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2571号原告阮成福，男，汉族，1948年12月25日出生，住正阳县。委托代理人阮祥林，男，汉族，1969年9月12日出生，住址同上，系阮成福之子。被告刘先学，男，汉族，1963年10月12日出生，住正阳县。被告关得群，男，汉族，1966年11月5日出生，住正阳县。被告郭海，男，汉族，1970年10月2日出生，住正阳县。原告阮成福诉被告刘先学、关得群、郭海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告阮成福的委托代理人阮祥林到庭参加诉讼，被告刘先学、关得群、郭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成福诉称：2016年过完年被告刘先学因做地板砖生意资金短缺借原告现金五万元，后经原告催要被告于2017年年初到秋里被告一共偿还10000元，后经双方结算于2019年4月3日被告刘先学重新书写借条四万元，并有关得群、郭海担保，原告多次催要被告一直推脱未还。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款40000元及利息（从立案之日起至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确表示不再向被告主张利息。被告刘先学、关得群、郭海在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月3日，被告刘先学向原告阮成福出具借条一份，该借条载明：“今借到阮成福现金款肆万元整（40000元）。借款人：刘先学2019年4月3日”，被告关得群、郭海以担保人的身份在该借条上签字确认，但未明确约定保证方式。后经原告多次追要，三被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉来本院请求处理。庭审中原告陈述2014年左右被告刘先学因做生意急需资金而向原告借款50000元，当时原告以现金的方式给付被告借款本金50000元，被告刘先学于2017年偿还原告借款本金10000元，还有40000元借款本金未偿还，被告刘先学于2019年4月3日重新向原告出具借条一份。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录和庭后核实笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，从庭审中原告的陈述和被告刘先学出具的借条可以看出2019年4月3日被告刘先学仍欠原告借款40000元，被告重新向原告出具借条一份，原告与被告刘先学之间的借款合同关系成立并生效。后经原告多次追要，被告一直未偿还该40000元借款。为此，原告要求被告刘先学偿还借款40000元理由正当，本院予以支持。因被告关得群、郭海未明确约定保证方式，故被告关得群、郭海以担保人的名义对上述债务提供保证的方式应为连带责任保证。为此，原告要求被告关得群、郭海对上述债务承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘先学于本判决生效后十日内偿还原告阮成福借款40000元，被告关得群、郭海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十四日书记员  陶含玉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4741号之四申请人：山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街**。法定代表人：赵世武，董事长。被申请人：广州日绅纸品包装有限公司。住所地：广州市白云区江高镇环镇东路自编**。统一社会信用代码：91440111664025913C。法定代表人：甘红艳，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人广州日绅纸品包装有限公司在中国工商银行存款250000元或其他同等价值的财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人山东信川机械有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执837号申请执行人吴昊，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人吴昊与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款30000元，并承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院依法冻结了被执行人的工资和住房公积金，现暂不具备执行条件，待符合支取条件时参与分配。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执837号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十七日书记员 何均垚
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2281号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人邓伯军，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************419。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年1月16日被东莞市公安局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 被告人陈华进，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳西县**************之一，公民身份号码：441************516。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年1月16日被东莞市公安局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 被告人雷自行，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************312。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月19日被东莞市公安局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1872号起诉书指控被告人邓伯军、陈华进、雷自行犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人邓伯军、陈华进、雷自行到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月20日8时许，被害人苏良建在东莞市*************个在建工地拾荒时就钢条的归属问题与工地工人林任熙发生争吵并引起冲突，二人拉扯过程中，苏良建手中的手磨机碰到林任熙头部，致林任熙头部受伤，后苏良建离开。随后林任熙用对讲机通报，被告人邓伯军、陈华进随即将行至工地门口处的苏良建拦停并将苏良建带上上面工地处，与闻讯赶来的被告人雷自行一起用绳子将苏良建捆绑并对苏良建拳打脚踢，致苏良建受伤。后陈华进以苏良建打伤林任熙一事报警，并与邓伯军在现场等候处理；2020年2月19日，雷自行到公安机关投案。经法医鉴定，苏良建损伤为轻伤一级。 公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人邓伯军、陈华进、雷自行无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邓伯军、陈华进、雷自行自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处一年有期徒刑（如符合条件也可适用缓刑）。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人邓伯军、陈华进、雷自行对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓伯军、陈华进、雷自行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后被告人邓伯军、陈华进、雷自行赔偿被害人苏良建70000元，取得被害人苏良建的谅解，该事实有收款凭证、协议书、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人邓伯军、陈华进、雷自行因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人邓伯军、陈华进、雷自行定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷自行案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈华进、邓伯军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓伯军、陈华进、雷自行案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。 视被告人邓伯军、陈华进、雷自行的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓伯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人雷自行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡 江 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘芄军 书 记 员  曾 彤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4624号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张会更，男，1960年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张会更金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初7928号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张会更银行存款共计4297.77元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初194号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人丛丰锁，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，于2012年7月18日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；曾因吸食毒品，于2012年9月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2013年2月18日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2018年10月30日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸食毒品罪，于2019年2月27日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月29日刑满释放；曾因吸食毒品，于2019年11月14日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2020年1月3日被大连市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人丛丰锁犯贩卖毒品罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人丛丰锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日，白某电话联系被告人丛丰锁欲购买2.4克冰毒，并让好友赵某驾车带荆某1一同前去取货。丛丰锁与其上线“万达小鑫”（未到案）约定该2.4克冰毒进货价为2900元。后丛丰锁与赵某约定在大连经济技术开发区成润万家小区百合堂大药房门前交易并收取赵某微信转账购买冰毒款项人民币3400元。收到转款后，丛丰锁向“万达小鑫”微信转账2900元。当晚20时许，在大连经济技术开发区成润万家小区百合堂大药房门前，“万达小鑫”派一陌生男子（未到案）将分开包装的两袋冰毒（一个硬质红色玉溪烟盒内装有冰毒2.2克，一个透明塑料密封袋内装有冰毒0.2克）交给丛丰锁。丛丰锁将0.2克装冰毒自己留下吸食，并将装有2.2克冰毒的烟盒交给前来取货的赵某。后赵某驾车带荆某1、丛丰锁一同返回大连市金州区华家“大鹏”（未到案）家。因冰毒数量不足，丛丰锁返还给白某现金200元。后在“大鹏”家内，赵某、荆某1、白某、大鹏、丛丰锁一同吸食冰毒至次日离开。 公诉机关认为，被告人丛丰锁的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯，应依法判处。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，没收违法所得。 被告人丛丰锁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，在本案审理期间，被告人丛丰锁将违法所得三百元人民币退缴至本院。 再查，案发后被告人丛丰锁的作案工具银色的苹果手机一部被公安机关扣押（未随案移送）。 上述事实，有公诉机关提供的物证手机1部；书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科证明、微信转账记录、尿样毒品检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人赵某、荆某1证言；被告人丛丰锁的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛丰锁明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛丰锁系累犯，予以从重处罚。被告人丛丰锁有前科劣迹，同时又能退缴违法所得，缴纳罚金，量刑时均予以综合考量。被告人丛丰锁自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丛丰锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金已预缴）。 二、将被告人丛丰锁缴至本院的违法所得300元人民币予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具银色苹果手一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  施桂华 人民陪审员  李永祯 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执594号申请执行人：楚秀长，男，汉族，住阳谷县。被执行人：平阴县惠鑫农资销售处，经营场所：平阴县黄河路北段，统一社会信用代码：92380124MA3LBJJF7B。本院在执行楚秀长与被执行人平阴县惠鑫农资销售处买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为17109元及利息，未执行标的总额为17109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初311号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 翠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3213号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：栾立波，男，1972年9月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：邓立，女，1983年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾立波、邓立名下银行存款170,744.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾立波、邓立名下银行存款170,744.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,374元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保56-1号申请人：余大兰，女，1950年12月8日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：葛玉锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。申请人余大兰向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人位于鲁山县世纪××住宅小区××楼××单元××房产一处，预售证号GF-2014-0172号，以价值300000元为限，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人余大兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人葛玉锋位于鲁山县世纪锦城住宅小区2号楼2单元2-9-2号房产（预售证号：××号）一处（限额300000元），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年九月三十日书记员  耿冬莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8951号原告：张会剑，男，1973年3月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：张会军，男，汉族，身份信息不详，住所地不详。原告张会剑诉被告张会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张会剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6155号申请人：溧阳市锋华塑料厂，住所地江苏省溧阳市戴埠镇小窑头，统一社会信用代码91320481770517057Y。法定代表人：汤建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：薛玉柱，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人溧阳市锋华塑料厂与被申请人薛玉柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛玉柱的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市锋华塑料厂自愿以其于2020年9月18日购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉柱的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二〇年九月二十四日书记员  万俊琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5699-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：孙明，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省周口市。被申请人：范建强，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省周口市。被申请人：张海斌，男，汉族，1969年12月9日生，住河南省周口市。被申请人：赵全红，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙明、范建强、张海斌、赵全红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1602民初5699号民事裁定书，对被申请人名下价值78132元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年9月24日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙明、范建强、张海斌、赵全红名下价值78132元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执334号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行,住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路交叉口。法定代表人:孙和平,行长。被执行人洛阳市鑫源煤业有限公司，住所地洛阳市伊川县江左镇政府院内。法定代表人：王学栓。被执行人洛阳市汇鑫物流有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-803。法定代表人：范遂现。被执行人王学栓，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0304民初1285号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告洛阳市鑫源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款本金1999997.17元、借期内利息5040.94元、复利3616.9元、2019年12月2日前的罚息125352.35元，并支付2019年12月2日后的复利（依照合同约定计算至实际履行之日止）、罚息（按年利率8.265%上浮50%计算至实际履行之日止）；被告洛阳市汇鑫物流有限公司、王学栓对上述第一项债务承担连带清偿责任；原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行对王学栓名下位于洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-804号（不动产权证号：洛房权证市字第**）、1-805号（不动产权证号：洛房房权证市字第**）有优先受偿权。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费23168元，保全费5000元，公告费960元，合计29128元，由被告洛阳市鑫源煤业有限公司、洛阳市汇鑫物流有限公司、王学栓共同负担。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2019年8月22日通过本院（2019）豫0304执保200号查封了被执行人王学栓名下位于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-803号房产一套及河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-804号房产一套及河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-805号房产一套，上述房产为轮候查封，需对首封法院进行协商处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位2187166.36元及利息（另行计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年九月二十四日书记员  李奇奇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2736号原告：宋江波，男，1978年10月5日出生，汉族。被告：赵玉献，男。原告宋江波与被告赵玉献装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告宋江波以赵玉献妻子卢卉同意偿还装修款为由，2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江波申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋江波撤回起诉。案件受理费199元，由原告宋江波负担。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十一日书记员  马玉珍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3204号原告：洛阳市九川物业管理有限公司，统一社会信用代码：914103000547262376，住所地:汝阳县产业集聚区九川国际城。法定代表人：陈思慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马肖红，女，汉族，1979年7月7日生，住汝阳县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：杜喜欠，女，汉族，1971年2月9日生，住汝阳县。原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告杜喜欠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市九川物业管理有限公司的委托诉讼代理人马肖红、被告杜喜欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市九川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2015.9.1-2020.7.31）共计4227元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.9.1-2020.7.31）共计1040元，费用总合计5267元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告杜喜欠与原告签订《九川国际城前期物业服务协议》，协议约定杜喜欠的15号楼3单元201室房屋应按照0.5/㎡缴纳物业服务费。杜喜欠自2015年9月1日起开始拖欠物业费，并以各种理由拒绝缴纳，为此，原告曾多次发函催缴，但仍无任何结果。故依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告杜喜欠辩称，我14年买的房子，当时物业说楼下能停车，后来发现车库进不去车。物业也无法解决，也不能调换车库。我之所以不交物业费是因为车库不能正常使用。如物业能将车库问题解决我愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告杜喜欠系九川国际城15号楼3单元201室业主，房屋面积为143.28平方米。2014年8月2日,原告洛阳市九川物业管理有限公司作为甲方与被告杜喜欠作为乙方签订《九川国际城前期物业服务协议》,该协议对原被告双方的权利义务，物业服务内容，物业服务质量、物业服务费用、违约责任等均作出明确约定，原告有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。协助业主处理与有关部门的关系的义务。有依据本协议向乙方收取有关物业服务费用及特约服务费用的权利。被告有依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用的义务。协议约定物业管理费的标准，按购房合同标明的面积，每月每平方米0.5元计算。被告应于协议签字之日缴纳本年度上半年或下半年剩余月份的物业服务费，并应当分别于每年元月1日-10日、7月1日-10日缴纳当年度上半年和下半年物业服务费用。协议第六条违约责任约定：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方改正；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；4、乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的1%向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项。协议签订后，被告于2014年8月2日缴纳了物业服务费1098元，现原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2015.9.1-2020.7.31）共计4227元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.9.1-2020.7.31）共计1040元，费用总合计5267元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告杜喜欠签订《九川国际城前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，对原被告双方均有约束力。原告依约向被告提供物业服务后,被告没有按时向原告支付物业服务费,经书面催告后仍未缴纳,其行为已构成违约。被告在审理中辩称，不缴纳物业服务费的原因是因购买的“车库”停不进去车的问题，系被告与开发商之间的问题，不属于《九川国际城前期物业服务协议》约定的原告物业服务项目，与本案不属于同一法律关系，其不能成为被告拒交物业管理费理由。故对原告请求判令被告向原告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的数额为：合同面积为143.28㎡×0.5元/㎡/月×欠缴月数59=4226.76元。关于原告主张的滞纳金，依照协议约定，每逾期一日按应付金额的1%支付，明显过高，本院予以调整，酌定按欠缴数额的20%即（4226.76×20%）845.35元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告杜喜欠于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司缴纳2015年9月1日-2020年7月31日物业管理费4226.76元。二、被告杜喜欠于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司支付滞纳金845.35元。三、驳回原告洛阳市九川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜喜欠负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十七日书记员  韩玺瑞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2330号申请执行人步子龙，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人刘宗强，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行步子龙与刘宗强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘宗强所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年九月十一日书记员  于洪涛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保891号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：袁本操，男，住山东省东明县。 被申请人：王月霞，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人袁本操、王月霞金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初300号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款320247.76元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款864.63元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初30号 原告：罗秀芬，女，1950年7月20日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师，一般授权代理。 被告：崇州市规划和自然资源局，住所地：崇州市崇阳街道。 负责人：邹雄文，局长。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 第三人：崇州市新经济和科技局，住所地：崇州市。 负责人：黄晓琴，局长。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗秀芬诉被告崇州市规划和自然资源局、崇州市新经济和科技局土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川0115行初65号行政判决书，罗秀芬不服一审判决提出上诉，成都市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）川01行终230号行政裁定书，将本案发回成都市温江区人民法院重新审理。本院于2020年5月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，原告罗秀芬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀芬系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告罗秀芬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗秀芬负担。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  王学艳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  彭成丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2928号原告：肖江，男，汉族，1992年10月8日生，住尉氏县。被告：李海，男，汉族，1992年10月1日生，住尉氏县。原告肖江与被告李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2019年5月5日，被告以资金紧张需要资金为由向原告借款60000元，原告通过支付宝转给被告6万元，被告给原告出具借条1份，约定月利率1.35%，还款期限为2020年5月5日。借款到期后，被告仅偿还了原告利息3800元，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及利息，利息按月利息1.35%，从借款之日计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份、支付宝转账凭证1份。被告李海未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年5月5日，被告以资金紧张需要资金为由向原告借款60000元，原告通过支付宝转给被告60000元，被告给原告出具借条1份，双方在借条上约定借款月利率为1.35%，年利率为16.2%，还款期限为2020年5月5日。借款到期后，被告偿还了原告利息3800元，后经原告向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提交的被告向原告出具的借条及支付宝转账凭证在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款本金60000元并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效后十日内偿还原告肖江借款本金60000元并支付利息，利息按年利率为16.2%，从2019年5月5日起计算至借款还清之日止，被告已支付的利息3800元应予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十五日书记员  文 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1698号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：许发伟。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人许发伟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许发伟名下银行存款人民币377000元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月8日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许发伟的银行存款377000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2405元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3223号原告：向天友，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。原告：刘防英，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：邓胜海，男，1994年5月16日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：邹国涛，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：陈贵星，男，1992年8月17日出生，汉族，无业，住潢川县。被告：刘武纪，男，1993年8月10日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：刘堃，男，1996年3月9日出生，汉族，务工，住潢川县。原告向天友、原告刘防英与被告邓胜海、被告邹国涛、被告陈贵星、被告刘武纪、被告刘堃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向天友及其二原告委托诉讼代理人陈克强，被告邓胜海、被告陈贵星、被告刘堃到庭参加诉讼，被告邹国涛、被告刘武纪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告284842.6元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日夜里，原告之子向翔翔和几个被告在被告刘武纪家一起饮酒。几个人在饮得一瓶白酒后，被告邓胜海又建议喝啤酒，被告刘堃将啤酒开开，每人又喝一瓶啤酒。喝完酒，向翔翔自己回到家中，眼镜和手机都摔掉在回家的路上了，回到家出酒后，向翔翔就靠在沙发上喝水，时不时还伴随有出酒现象。原告清理完毕后，再来看时，已经不能回应了。原告当即打120急救电话，120医生来到时，采取了一系列的救助措施都无效，当即宣告向翔翔死亡。事故发生之后，被告不管不问，二原告丧子之痛无法抹去，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓胜海辩称，对起诉事实有意见，喝酒是刘武纪喊我去的，白酒是刘武纪倒的，就我和刘武纪、向翔翔喝了一瓶白酒，中间刘武纪说不能喝了匀了一点给向翔翔，我首先喝完，我说我喝一瓶啤酒不再喝白酒了，也没有劝他们喝啤酒。被告陈贵星辩称，对起诉事实有意见，我没有喝酒，吃完饭我就下桌了，我不知道我怎么成为被告了，我和向翔翔不熟，仅仅见了两次面。被告刘堃辩称，对起诉事实有意见，我没有开啤酒，我也没有喝白酒，我是被告刘武纪喊去的。被告邹国涛和被告刘武纪未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明主体合法有效。2、证明材料两份，证明死者向翔翔2020年1月22晚在刘武纪家中喝酒死亡，于2020年1月23日上午安葬。被告均未向本院提交证据。上述证据经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1和证据2均无异议。本院经审查，认为原告提交的证据1系原告身份证复印件、证据2系潢川县黄寺岗镇卫生院出具的诊断证明和潢川县黄寺岗镇官渡村村民委员会出具的证明，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告向天友和原告刘防英系死者向翔翔父母。被告刘武纪系死者向翔翔的姑表兄弟，两家仅相隔一户。2020年1月22日下午，被告刘武纪因结婚预热邀请向翔翔去其家中吃饭，同时去刘武纪家中吃饭的还有邓胜海、陈贵星、刘堃和邹国涛。六人吃饭期间，被告刘堃喝了一瓶啤酒，被告刘武纪、被告邓胜海和向翔翔三人喝了一瓶白酒。期间，刘武纪给向翔翔杯中匀了一点白酒。白酒喝完后，被告邓胜海及向翔翔又各自喝了一瓶啤酒。吃饭结束后，向翔翔与被告刘武纪父亲等人在里屋聊天四十分钟左右，出来后就和五被告一起玩扑克牌，玩了一个小时左右，向翔翔因时间较晚（接近二十三点）便自行回家。回家后，向翔翔就坐在沙发上喝水，二十分钟左右后，原告向天友下楼时见向翔翔坐在地上靠着沙发，脸色发乌便拨打120（约二十四时），120医师到向翔翔家中经检查向翔翔已无生命体征，在对向翔翔采取急救措施后，向翔翔仍未恢复生命体征，后宣告向翔翔死亡。事故发生后，原告作为死者向翔翔的父母，要求与向翔翔一同吃饭的五被告赔偿其损失，故诉至本院。在处理事故期间，被告刘武纪家给付原告10万元赔偿款。另查明，原告的损失有：死亡赔偿金303275元、丧葬费31587元和精神损害抚慰金50000元，共计384862元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。共同饮酒系正常的社会交往活动，但当行为人处于醉酒等危险状态，其他参与人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒人应进行提醒和劝阻，并保护其免受伤害。本案中，向翔翔作为完全民事行为能力人应当知晓喝酒对人身体造成一定的危害，但在饮酒过程中，喝完白酒又喝啤酒，其本身具有很大的过错，故死者向翔翔应对自身所产生的死亡后果承担主要责任。被告邓胜海、被告邹国涛、被告陈贵星、被告刘武纪、被告刘堃与向翔翔共同就餐饮酒，在共同饮酒行为下附随产生的安全保障义务是存在的，在向翔翔饮酒后，应对向翔翔尽必要的照顾，被告邓胜海和被告刘武纪作为共饮者，应对向翔翔尽更多的照顾和提醒注意的义务，被告刘武纪作为聚餐的组织者和白酒的提供者，没有过多关注向翔翔的身体状况，具有较大的责任，故被告刘武纪对向翔翔饮酒后死亡的后果应承担一定责任，且事后被告刘武纪家人已支付原告10万元赔偿款，本院予以认可。被告邓胜海参与喝了白酒又喝啤酒，应对本事故的发生承担相应责任。本院结合本案案情，判令被告刘武纪赔偿原告损失100000元，被告邓胜海赔偿原告损失10000元，被告刘堃赔偿原告损失6000元，被告邹国涛、被告陈贵星各赔偿原告损失5000元，因被告刘武纪已赔偿原告10万元，本院不再支持原告要求被告刘武纪赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓胜海于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告向天友和原告刘防英损失10000元；二、被告刘堃于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告向天友和原告刘防英损失6000元；三、被告邹国涛和被告陈贵星各自于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告向天友和原告刘防英损失5000元；四、驳回原告向天友和刘防英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.11元，被告邓胜海负担150元，被告邹国涛、被告陈贵星和被告刘堃各负担25元，原告向天友和刘防英负担762.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1924.22元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 菊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执614号申请执行人：孔怡卓,女,1975年3月2日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。孔怡卓与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告孔怡卓支付逾期交房违约金41440.8元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费836元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，孔怡卓向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人孔怡卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5315号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：蔡庆霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告蔡庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡庆霞下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5265号 原告：殷晓松，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾彬，1989年11月24日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告殷晓松诉被告顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告殷晓松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷晓松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许殷晓松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷晓松负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理符广领 书记员符广领
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执384号申请执行人：李里纳日，男，彝族，1968年7月1日出生，住所地：峨边彝族自治县大堡镇化林村****，公民身份证号码：5111321968********。被执行人：吉克阿加，男，彝族，1980年1月19日出生，，住所地：峨边彝族自治县黑竹沟镇底底古村****公民身份证号码：5111321980********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初14号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人吉克阿加发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吉克阿加立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年9月21日、2020年9月22日通过网上扣划了章永全账户人民币2214.65元，余13785.35元待执行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吉克阿加高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执384号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 奎
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保150号 申请人：山东易石环保新材料有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园**路东、阿里山路南侧，统一社会信用代码：913704003491045660。 法定代表人：褚玉真。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人山东易石环保新材料有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款420,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款420,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由申请人山东易石环保新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执1462号 周涛： 你/你单位与王琨婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王琨于二〇二〇年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 潍坊市坊子区人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2823号 申请执行人：四川晨宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街**国信广场****。 法定代表人：李仁凤。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，，住所地成都市高新区（**）西芯大道** 法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14707号民事调解书，于2020年05月25日立案执行申请执行人四川晨宇物业管理有限公司申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付775，817.73元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月07日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初14707号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭茂松
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初718号公诉机关安丘市人民检察院。被告人黄文成，男，1978年3月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被安丘市公安局取保候审，于2018年11月21日被解除取保候审，于2020年3月27日被监视居住，同年9月7日被本院监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄文成犯危险驾驶罪，于2020年9月4日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人黄文成到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年11月10日22时26分许，被告人黄文成酒后驾驶鲁Ｖ×××**小型面包车，沿安丘市乐源大道由东向西行驶，至安丘市乐源大道与下小路交叉路口东200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，黄文成的静脉血中乙醇成分含量为200.76mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄文成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、办案证明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人黄文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人黄文成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年九月十日代理书记员  赵淑臻
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执518号张福林、安阳市中原宾馆管理服务有限责任公司：张福林与安阳市中原宾馆管理服务有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位110603.58元，故申请执行人张福林申请执行的（2019）豫0502民初2288号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3699号申请执行人：郑立军，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人：辛晓昱，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王启飞，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人郑立军、辛晓昱与被执行人王启飞借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1921号民事判决书已发生法律效力。权利人郑立军、辛晓昱向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。申请执行标的为：1124000元等。本院在执行过程中，向被执行人王启飞发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王启飞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈柯宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4350号申请人：刘金。被申请人：刘天宇。刘金诉刘天宇民间借贷纠纷一案，刘金向本院申请财产保全，请求冻结刘天宇银行存款127001.2元或查封其相应价值的财产,申请人刘金以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额127001.2元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘天宇银行存款127001.2元或查封其相应价值的财产。案件申请费1155元，由申请人刘金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年九月二十三日书记员  孟胜男
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初394号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭丙朝，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，小学文化，原濮阳市伟航面粉有限公司法定代表人，捕前住濮阳市华龙区田村。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2019年10月18日被抓获并临时羁押于湖北省大悟县看守所，同年10月23日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人郭丙朝犯拒不执行裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年5月8日，本院作出（2020）豫0902刑初24号刑事判决书，以拒不执行裁定罪判处郭丙朝有期徒刑一年又二个月。宣判后，郭丙朝提出上诉。濮阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫09刑终95号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。后濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑追诉（2020）2号追加起诉决定书对郭丙朝追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人郭丙朝及其辩护人宋海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2017年8月8日，被告人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司（法定代表人为郭丙朝）与彭某在濮阳市华龙区人民法院达成民事调解，由郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司共同偿还欠彭某借款本金10万元及利息。案件进入强行执行后，2018年9月22日，法院向郭丙朝送达限期履行裁定书和财产申报表，郭丙朝向法院申报财产时未如实申报其经营的果园，其当日被采取司法拘留措施，后郭丙朝仍不履行还款义务。二、2018年9月28日，濮阳市华龙区人民法院作出并向郭丙朝送达执行裁定书，查封濮阳市伟航面粉有限公司面粉设备，限郭丙朝于裁定书送达之日起十日内将面粉设备交至法院。但郭丙朝拒不交付设备。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人郭丙朝对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。郭丙朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处。建议对被告人郭丙朝在有期徒刑十个月至一年又二个月幅度内量刑。被告人郭丙朝对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称其借彭某的钱用于面粉厂经营了，本案跟果园没有关系。辩护人辩护认为：被告人郭丙朝收入有限，没有足够的偿还能力，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月8日，被告人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司（法定代表人为郭丙朝）与彭某民间借贷纠纷一案，经本院调解作出（2017）豫0902民初7134号民事调解书，确定郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司共同偿还欠彭某借款本金10万元及利息。因被告人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司逾期未履行还款义务，同年8月30日彭某向本院申请执行。2018年9月22日，在向本院申报财产时，郭丙朝未如实申报收入情况，未报告其经营的果园，本院当日对其采取司法拘留措施，并向其送达执行裁定书，要求其履行民事调解书确定的义务。但郭丙朝拒不履行还款义务。上述事实，被告人郭丙朝在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事调解书、财产申报表、执行裁定书、拘留决定书、送达回证、证人彭某、李某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭丙朝对人民法院的生效裁判有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。郭丙朝到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭丙朝虚假申报财产，经拘留后仍不履行执行义务的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控第二起郭丙朝拒不交付面粉设备的事实，构成拒不执行裁定罪不当。经查，（2017）豫0902执3401-1号执行裁定书未写明面粉设备交付的具体地点，亦未考虑体积庞大的面粉设备如何交付，且该执行裁定书载明郭丙朝逾期不交付将依法强制执行。故公诉机关以其拒不交付设备指控其构成拒不执行裁定罪，证据不足，本院不予支持。郭丙朝辩称其借彭某的钱用于面粉厂经营，本案跟果园没有关系。经查，果园是郭丙朝的财产，不论借款是否用于果园经营，郭丙朝均应申报该项财产，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。郭丙朝的辩护人辩护认为郭丙朝的履行能力有限，请求对其从轻处罚。经查，郭丙朝具有劳动能力，即具有一定履行义务的能力，对于法院生效裁判文书确定的义务，其应在力所能及的范围内履行，但案件进入强制执行阶段后，郭丙朝逃避执行，拒不履行义务。因此郭丙朝履行能力有限不是对其从轻处罚的理由。故其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“郭丙朝自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人郭丙朝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭丙朝犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起至二〇二〇年十二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌审 判 员  张衍聪人民陪审员  马望敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16701号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：冷海云，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省舞钢市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告冷海云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告冷海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷海云偿还原告借款本金人民币10657.56元，利息1860.7元(含罚息、复利，暂计至2020年04月15日)，以上本息暂计12518.26元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年4月16日，被告冷海云在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××39），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年12月8日被告通过手机银行向原告申请贷款5000元，期限自2018年12月8日至2019年12月8日，年利率9％；2019年2月17日被告通过手机银行向原告申请贷款7000元，期限自2019年2月17日至2020年2月17日，年利率11.16％；2019年4月26日被告通过手机银行向原告申请贷款2700元，期限自2019年4月26日至2020年4月26日，年利率11.16％；2019年5月21日被告通过手机银行向原告申请贷款1200元，期限自2019年5月21日至2020年5月21日，年利率11.16％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告冷海云未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2018年12月8日，借款单位及收款单位户名均为被告冷海云，借款金额5000元，利率9，起息日期2018年12月8日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期2019年2月17日，借款单位及收款单位户名均为被告冷海云，借款金额7000元，利率11.16，起息日期2019年2月17日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期2019年4月26日，借款单位及收款单位户名均为被告冷海云，借款金额2700元，利率11.16，起息日期2019年4月26日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期2019年5月21日，借款单位及收款单位户名均为被告冷海云，借款金额1200元，利率11.16，起息日期2019年5月21日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2018年12月8日，原告向被告手机银行发放贷款5000元；2019年2月17日，原告向被告手机银行发放贷款7000元；2019年4月26日，原告向被告手机银行发放贷款2700元；2019年5月21日，原告向被告手机银行发放贷款1200元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告冷海云，贷款产品为惠民贷。截止到2020年9月8日，未还本金10657.56元，未还利息447.73元，未还罚息2425.23元，未还利息复利113.27元，未还罚息复利292.98元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告冷海云签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告冷海云尚欠原告借款本金人民币10657.56元，利息（含罚息、复利）3279.21元。借款已到期，被告冷海云逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告冷海云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款10657.56元、利息3279.21元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，保全费145元，由被告冷海云负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保63号 解除保全申请人：王辉，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：王旋，女，住辽宁省绥中县。 解除保全申请人王辉与被申请人王旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日做出（2019）辽1421民初2525号之三民事裁定：查封被申请人王旋名下的坐落在绥中县（产权证号：20××06），期限为3年。后本案经绥中县人民法院审理，于2019年6月4日作出（2019）辽1421民初2525号民事裁定：驳回原告王辉的起诉。2020年9月17日，申请人王辉向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王旋名下的坐落在绥中县（产权证号：20××06）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2495号原告：宋某，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，女，1996年1月18日出生，住河南省南阳市。原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋某于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十一日书记员  吕沛霖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2534号 原告：葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。 法定代表人：王素梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关红，系该公司职员。 被告：张某某，男，汉族，1979年6月8日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于2020年9月21日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雨含
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初409号原告：方初梅，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，西正街华莱士收银员，住嘉鱼县。被告：文亚伦，男，1992年8月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告方初梅与被告文亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方初梅到庭参加诉讼，被告文亚伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方初梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告文亚伦偿还借款本金22600元及利息5400元，共计28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，原告分别通过银行转账和支付宝的方式共计借给被告28000元，被告文亚伦于2019年12月17日向原告方初梅出具借条一份。被告承诺2019年11月30日全部还清，但其至今尚未还钱，后原告方初梅多次与被告文亚伦协商还款事宜，被告总是推脱，故诉至本院。被告文亚伦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告文亚伦因急需资金向原告方初梅借款。同日，原告通过支付宝分两次向被告转账10000元和9600元，次日，原告再次通过支付宝向被告转账3000元，两次借款共计22600元。原告向法庭陈述被告同意给付5400元利息，于是2018年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到方初梅人民币贰万捌仟元整（28000.00元）。保证2019年11月30日全部还清。2019年11月30日如未还清愿承担一切后果。2018年10月24日文亚伦”。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告方初梅与被告文亚伦之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告方初梅与被告文亚伦约定的还款期限已到，被告文亚伦应依法履行偿还到期债务。根据本案查明的事实，原告提供的借款本金实际为22600元，被告向原告出具的借条载明金额28000元，实际包括被告承诺向原告支付利息5400元。自2017年11月4日至2018年10月24日止，以借款本金19600元为基数，按年利率24%计算，被告应支付利息为4338.13元（19600元*2%*11个月20天）；自2017年11月5日至2018年10月24日止，以借款本金3000元为基数，按年利率24%计算，被告应支付利息为698元（3000元*2%*11个月19天），共计应支付利息5036.13元。故被告向原告承诺支付利息5400元超过了法律规定的24%，对于超过年利率24%的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文亚伦于本判决生效之日起十日内向原告方初梅偿还借款本金22600元及利息5036.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告文亚伦负担490元，原告方初梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高幼萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年九月四日书 记 员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申17号再审申请人（原审被告）韩和平，男，汉族，1958年8月4日出生，住西华县。委托代理人：丁盘根，女，汉族，1954年5月6日出生，住西华县，系被告韩和平之妻，代理权限：一般代理。再审申请人（原审原告）王美华，女，汉族，1973年2月4日出生，住周口市川汇区。再审申请人韩和平与再审被申请人王美兰借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初2995号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩和平申请再审称，商水县人民法院(2020)豫1623民初2995号民事判决认定事实错误，要求再审本院经审查认为，韩和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩和平的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年九月二十四日书记员  何 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4211号原告：杨亚丽，女，汉族，1989年5月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董大力，太康县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王含盈，太康县法律援助中心指派律师。被告：杨元伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告杨亚丽诉被告杨元伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告杨亚丽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚丽申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亚丽撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨亚丽负担。审判员  史红珍二〇二〇年九月二十七日书记员  吕永池