湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1513号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层04、05单元。主要负责人：汤志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商华先，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原审被告：黄力云，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：朱广志，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平财保花都支公司）因与被上诉人商华先，原审被告黄力云、朱广志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保花都支公司上诉请求：变更一审判决第一项，改判其承担56993.18元赔偿责任，一、二审诉讼费由商华先负担。事实和理由：商华先提交的鉴定意见书，系单方委托，不客观公正。根据案卷资料，商华先多处骨折及韧带损伤，但手术治疗仅涉及韧带修复，无相关骨折手术记录。且关节活动度患侧比健侧好，功能丧失值达不到30%，鉴定机构未认真测量关节活动度鉴定结论虚假，根据该鉴定意见认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金错误，请求人民法院二次鉴定。商华先辩称，鉴定意见书系交警部门委托，程序合法，内容真实。太平财保花都支公司一审庭审质证时对该鉴定意见书并无异议，一审宣判后，又要求重审鉴定，增加当事人诉累，二审法院不予支持重新鉴定申请。太平财保花都支公司还应增加护理费、误工费。朱广志述称，请求人民法院依法判决。黄力云未予答辩。商华先向一审法院起诉请求：判决黄力云、朱广志、太平财保花都支公司赔偿其各项经济损失192526.18元；扣除朱广志需承担的21757.8元，扣除黄力云已垫付的2000元以及太平财保花都支公司已垫付的医药费10000元，还应赔偿158768.38元。一审法院认定：2019年8月11日7时许，黄力云驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号小型轿车，行驶至桃源县弯道路段时，因阳光照射引起视觉障碍，且黄力云未按规定鸣喇叭示意，与相对方向由朱广志驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车（后座搭乘商华先）相撞，造成朱广志、商华先受伤，两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄力云负事故主要责任，朱广志负事故次要责任，商华先无责任。商华先受伤后，在常德市第一人民医院、桃源县理公港医院共住院治疗52天。经常德市信源司法鉴定所鉴定，商华先左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头撕脱性骨折，左膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤并左膝关节功能障碍，致残程度评定为十级伤残；商华先之损伤需住院治疗；误工期180日，护理期90日（限1人）；营养期90日；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。黄力云于2018年10月28日为湘Ｊ×××××小型轿车在太平财保花都支公司投保了交强险及商业三者险（50万不计免赔），保险期限自2018年10月28日0时至2019年10月27日24时。另查明，商华先的父亲商合廷于1942年4月25日出生，母亲鄢冬双于1945年11月28日出生，两人婚后生育三个女儿，二女儿商华姣系听力言语残疾人，残疾等级为壹级，已丧失劳动能力，无经济来源。商华先的女儿商文兴于2005年11月16日出生。再查明，黄力云已在事故发生后给付商华先2000元；太平财保花都支公司已垫付医疗费10000元；庭审中，商华先自愿表示放弃由朱广志承担赔偿责任，并表示该部分损失由其自行承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.商华先的损失如何确定；2.商华先的损失应由谁承担赔偿责任。针对焦点1，商华先主张的损失有：医疗费30854.68元，误工费22326元，护理费10980元，营养费4500元，住院伙食补助费5300元，鉴定费2000元，交通费2000元，残疾赔偿金79684元，被扶养人生活费29881.5元，精神损害抚慰金5000元，合计192526.18元。一审法院认定商华先损失如下：1.医疗费因本次事故致伤所用，保险公司要求剔除非医保用药部分无法律依据，商华先诉请的30854.68元均有医疗费票据予以证明，一审法院认定医疗费为30854.68元；2.住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费10980元（122元/天×90天）；5.误工费21960元（122元/天×180天）；6.残疾赔偿金79684（39842元/年×20年×10%）;7.被扶养人生活费按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，结合商华先丧失劳动能力程度，计算为20193元［父：6731元（26924元/年×5年×10%÷2）+母：8077.2元（26924元/年×6年×10%÷2）+女：5384.8元（26924元/年×4年×10%÷2）］；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金需结合商华先的伤残程度及黄力云在此次交通事故中所负责任等因素综合考虑，结合商华先未主张应由朱广志承担的损失部分，酌定精神损害抚慰金为3500元；10.商华先未提供合法有效的交通费票据，但考虑交通费为必要合理的开支，酌定为800元。以上合计179671.68元。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中桃源县公安局交通警察大队认定黄力云负事故主要责任，朱广志负次要责任，商华先无责任，一审法院认定对交强险不足的部分由黄力云承担70%的赔偿责任，朱广志承担30%的赔偿责任。黄力云为其驾驶的车辆在太平财保花都支公司投保了交强险和商业三者险，因此商华先的损失应首先由太平财保花都支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的由黄力云和朱广志根据过错比例承担。故太平财保花都支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元），在商业三者险限额范围内赔偿40370.18元[（179671.68元-120000元-2000元）×70%]，朱广志应赔偿17301.5元[（179671.68元-120000元-2000元）×30%]。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费应由事故责任方根据过错比例分担，由黄力云负担1400元，朱广志负担600元。庭审中，商华先表示不要求朱广志对其进行赔偿，并自愿承担应由朱广志负担的责任部分，此系当事人对自身民事权利的自由处分，予以准许。黄力云、太平财保花都支公司主张对其分别已垫付的费用2000元、10000元，依法予以扣减，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院遂判决：一、太平财产保险有限公司花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿商华先各项经济损失120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿商华先各项经济损失40370.18元，以上共计160370.18元，扣除已支付的10000元，还应赔偿150370.18元；二、黄力云赔偿商华先经济损失1400元（此款已支付）；三、驳回商华先的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，减半收取计2076元（商华先已垫付），由黄力云负担1453元（黄力云已向商华先支付600元），朱广志负担623元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明事实，与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：常德市信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否采信，据此认定的相关损失是否正确。太平财保花都支公司上诉称，商华先手术治疗仅涉及韧带修复，无相关骨折手术记录，进而对鉴定意见提出异议。首先，商华先病历资料载明其多处骨折及韧带损伤，太平财保花都支公司并未提交证据推翻上述事实。其次，并非所有损伤均需手术治疗才能恢复，商华先出院医嘱载明“术后石膏继续固定6周”，证明医疗机构已对商华先骨折伤情进行了治疗。太平财保花都支公司又称患肢功能丧失达不到30%,但并未提交鉴定依据不足的证据。太平财保花都支公司亦未提交证据证明鉴定人员、鉴定机构不具备相应资质的情形，其不能提交证据或者理由足以反驳常德市信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，一审判决采信常德市信源司法鉴定所出具的鉴定意见，并据此计算相关损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，太平财保花都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2367元，由太平财产保险有限公司花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；