湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3369号原告：刘敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲大利路桥建设有限公司，住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道谭桥社区万**组。法定代表人：谭金华，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘敏与被告谭金华、株洲大利路桥建设有限公司（以下简称大利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敏及其委托诉讼代理人何其强、被告谭金华、大利公司及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告垫付的水泥货款100000元及延期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告刘敏与被告谭金华系朋友关系，被告大利公司系被告谭金华投资的自然人独资公司。2018年4月，被告大利公司因生产经营需要购买水泥，经原告介绍到株洲市兴安贸易有限公司采购水泥。2018年9月29日，被告大利公司结欠株洲市兴安贸易有限公司水泥款150000元，被告谭金华遂向该公司销售经理罗雄出具150000元的欠条一张。后经原告代罗雄催收，两被告陆续向原告支付货款50000元。2019年2月3日，被告将上述欠条收回，原告向罗雄支付两被告所欠全部水泥款，由被告谭金华直接向原告出具100000元的欠条。原告催收未果，故诉至法院。原告刘敏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明原告为被告垫付水泥款的事实。被告谭金华辩称，被告谭金华与原告刘敏属于工程承揽合同关系，原告应对所承揽的工程质量问题承担责任。2018年被告谭金华承包了攸县东城新区紫云小区的道路硬化工程，原告承揽了该工程的部分项目，原告在施工过程中未尽到职责，造成40余米道路出现质量问题，损失16000余元。工程结束后，发包方从工程款中扣除该部分损失金额，该损失应由原告承担。被告大利公司辩称，出具欠条的是谭金华，不是被告大利公司，欠条上没有被告大利公司的字样，也没有公司的印章。被告大利公司也不是欠款的相对方，与原告没有法律上的债权债务关系，不应当承担还款责任。综上，请求法院依法驳回对被告大利公司的诉讼请求。被告谭金华、大利公司为支持自己的主张，向本院提供劳动力承包结算单据复印件3份，拟证明原告与被告谭金华系承揽合同关系，原告应当对工程质量问题承担责任。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，两被告对原告提供的证据无异议。原告对两被告提供的证据真实性无异议，但认为具体数字需要核实，三份清单与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以采信。被告提供的证据，与本案无关，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告谭金华经原告刘敏介绍向株洲市兴安贸易有限公司购买水泥，水泥款共计150000元。被告谭金华陆续向株洲市兴安贸易有限公司支付货款50000元，剩余货款100000元系原告刘敏代被告谭金华向株洲市兴安贸易有限公司支付，被告谭金华遂于2019年2月3日向原告刘敏出具欠条一份，载明：今欠到刘敏远大水泥款壹拾万元整（￥100000.00元）。因被告谭金华一直未予偿还，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场年利率（一年期）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。被告谭金华向株洲市兴安贸易有限公司购买水泥，原告刘敏为其向株洲市兴安贸易有限公司垫付货款100000元，并由被告谭金华向原告刘敏出具欠条，原告与被告谭金华的民间借贷关系成立。原告要求被告谭金华还款未果，被告谭金华应承担本案违约责任，故本院对原告要求被告谭金华支付水泥款100000元的诉讼请求，予以支持。关于延期付款利息，因双方未对利息进行约定，亦未约定还款时间，根据相关法律规定，被告谭金华应自起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告刘敏支付逾期利息至实际还款之日止。关于被告大利公司是否需承担责任，欠条上未加盖被告大利公司的公章，原告亦未提供证据证明该债务属于被告大利公司的债务，故对原告要求被告大利公司支付水泥款100000元及延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告之间属于工程承揽合同关系，工程质量存在问题与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，被告谭金华应支付原告刘敏水泥款100000元及逾期利息（自2020年8月27日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭金华在本判决生效之日起十日内支付原告水泥款100000元及逾期利息（自2020年8月27日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果被告谭金华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。