wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初466号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王燕，女，1970年6月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年2月10日至2月17日，被告人王燕先后三次骑电动车至连云港市海州区人民东路某酒店大厅，窃得桌子、椅子、饮水机、垃圾桶等物品（价值合计人民币947元）。具体分述如下：1.2020年2月10日22时许，被告人王燕骑电动车至连云港市海州区人民东路某酒店大厅，窃得桌子一张、椅子一把。2.2020年2月12日20时许，被告人王燕骑电动车至连云港市海州区人民东路某酒店大厅，窃得桌子一张、椅子四把。3.2020年2月17日21时许，被告人王燕骑电动车至连云港市海州区人民东路某酒店大厅，窃得饮水机一台（含水桶）、垃圾桶一个。另查明，涉案物品已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单等书证，证人张某的证言，被害人陈某陈述，被告人王燕的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认定（2020）80号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王燕认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王燕犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年九月七日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2624号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人班贵祥，男，1983年11月23日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省开阳县******班家院组，公民身份号码：522************836。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1926指控被告人班贵祥犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人班贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月16日21时许,被告人班贵祥醉酒驾驶贵A*****号牌小型普通客车,途经东莞市*********,被民警抓获。经鉴定，班贵祥的血液中乙醇含量为145.6mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人班贵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。班贵祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对班贵祥判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人班贵祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人班贵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人班贵祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班贵祥犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班贵祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人班贵祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人班贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  刘芄军书 记 员  钟润达（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11514号 原告：王朝军，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都源广达鑫企业管理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********，（已注销）。 法定代表人：陆康，职务不详。 原告王朝军与被告成都源广达鑫企业管理有限公司（以下简称源广达公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院依法进行审理。 原告王朝军向本院提出诉讼请求：1.判令解除王朝军与源广达公司签订的《诗菲度时尚女装生活馆经销协议书》；2.判令源广达公司退还王朝军货款50000元；3.判令源广达公司支付王朝军违约金15000元；4.判令源广达公司赔偿王朝军房屋装修损失12000元；5，判令源广达公司支付王朝军逾期利息。事实和理由：王朝军与源广达公司签订了《诗菲度时尚女装生活馆经销协议书》，合同约定源广达公司授权王朝军在四川省自贡市富顺区开设诗菲度潮流女装店，并按照源广达公司提供的产品及使用配套设施进行经营活动，同时合同约定源广达公司负责货物调换，后王朝军分两次向源广达公司支付货款共计5万元，源广达公司供应了部分货物后，又拒绝提供调换服务，影响了王朝军的销售，给王朝军造成了一定的损失，故王朝军诉至法院。 本院经审查认为，王朝军向本院提起诉讼，应当有明确的被告，但源广达公司在本院立案前就已经被注销，属于被告不明确，故不符合起诉条件，本案应不予受理，已经受理的，应予驳回。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王朝军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阎丽佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执830号之一申请执行人叶劲松，男，汉族，1986年1月17日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南佐鑫建筑有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NKT4H1X。法定代表人：王强。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶劲松与被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人叶劲松于2020年7月2日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初980号民事调解书向本院申请执行，执行标的为租金41000元及利息、案件受理费412.5元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月3日立案执行，执行费521元。本院受理后，依法向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司未履行义务。随后本院向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现有可供执行的财产线索。经申请人提供线索，我院至云南工程建设总承包股份有限公司了解到，被执行人王进超以罗平县罗雄建筑安装公司代理人身份，承建云南工程建设总承包股份有限公司古滇绿色康养健康城（二期）建设项目的基础土方工程，现尚有部分工程款未结清。经被执行人王进超同意，我院于2020年8月24日、2020年9月14日向云南工程建设总承包股份有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留、扣划其应付罗平县罗雄建筑安装公司在840003元范围内工程款。因该工程款未达到付款条件，暂无法执行到位。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4708号申请执行人：张逸群，女，1987年8月27日生，汉族，住上海市松江区龙源路****。被执行人：张国英，女，1973年8月31日生，汉族，住上海，住上海市松江区新浜镇文华村泾圩**iv>本院在执行申请执行人张逸群与被执行人张国英房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人张国英发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院将扣划的17,900元全部发放申请执行人。同时，本院轮候查封了被执行人张国英名下位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张国英列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院已将执行到位的款项发放申请执行人，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1100号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码：91320000720579647K，住所地南京市北京东路**。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。被执行人：溧阳市天盛建材有限公司，统一社会信用代码，，住所地溧阳市苏浙皖边界市场**陶瓷区**楼17,18法定代表人：雷忠英。被执行人：张冰，男，1971年3月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷忠秀，女，1972年10月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天益物资贸易有限公司，统一社会信用代码，，住所地溧阳市苏浙皖边界市场清泓路********法定代表人：张冰。被执行人：雷忠英，女，1970年8月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张建华，男，1968年3月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与溧阳市天盛建材有限公司（以下简称:天盛公司）、张冰、雷忠秀、溧阳市天益物资贸易有限公司（以下简称天益公司）、雷忠英、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，天盛公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司归还本金17999000元，利息185691.6元（已计算至2018年2月20日），以及其余自2018年2月21日起至实际还清之日止的按合同约定的利息、罚息、复利计算的利息（以借款本金17999000元其中的5000000元为基数按年利率8.475%计算的利息、其中的8000000元为基数按年利率8.775%计算的利息、其中的4999000元为基数按年利率9.75%计算的利息）。二、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对张冰、雷忠秀抵押的位于常州市太湖东路120号的商业用房拍卖或变卖所得价款在上述第一项天盛公司应承担的义务范围内优先受偿（受偿额度为29020000元）。三、天益公司应在其担保的20000000元的最高债权金额内对上述第一项天盛公司的义务承担连带清偿责任。四、张冰、雷忠秀、雷忠英、张建华应在其担保的30000000元的最高债权金额内对上述第一项天盛公司的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134098元，诉讼保全费5000元，合计人民币139098元，由天盛公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年3月1日、2020年9月14日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法委托查封了登记在被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××**丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。被执行人名下未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2019年3月12日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了雷忠英名下所有的位于溧阳市房屋，已被本院另案处置完毕。张冰、雷忠秀名下的位于溧阳市苏浙皖边界市场三期2号楼15#、16#及溧阳市房产已被本院另案处置完毕。4、根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人张冰、雷忠秀抵押给申请执行人的位于常州市太湖东路120号的商业用房进行评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人同意暂不处置上述房产。5、2020年9月14日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××**丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人张冰、雷忠秀抵押给申请执行人的位于常州市太湖东路120号的商业用房进行评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人同意暂不处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初1705号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十四日书记员  刘聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18660号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：赵晓庆，女，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市南岸区。 被告：赵某某，男，汉族，2003年11月22日出生，住重庆市渝**。 法定代理人：赵某某1，赵某某的父亲。 被告：赵兴辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告赵晓庆、赵某某、赵兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、侯睿，被告赵兴辉（同时作为赵某某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告赵晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵晓庆立即偿还原告贷款本金3612749.71元；2、请求判令被告赵晓庆立即偿还原告截至2020年7月1日的利息88193.1元、罚息1059.69元、复利1341.22元，并支付自2020年7月2日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金3612749.71元为基数，复利以未付利息88193.1元为基数，均按合同约定贷款利率上浮50%计收；利随本清（本合同利率调整方式为固定日调整）】；3、请求判令被告赵兴辉对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令原告对被告赵晓庆、赵某某名下位于重庆市北部新区的房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担； 事实和理由：2012年5月9日，被告赵晓庆、赵某某与原告招商银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房借款及担保合同》，向原告申请贷款483万元，同时以所购房产作为抵押担保物。被告赵兴辉对上述借款提供保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告赵兴辉辩称，借款担保是事实，首先其他名下资产来还这笔贷款，希望协商解决。 被告赵某某、赵晓庆未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款及担保》、《个人贷款不可撤销担保书》； 借款人：赵晓庆； 保证人：赵兴辉，连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的费用； 借款金额及期限：483万元，期限为2012年5月9日至2042年5月9日，共360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：基准利率上浮0%；利率调整方式为固定日（即每年的1月1日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：赵晓庆、赵某某名下位于重庆市北部新区的房产，于2012年6月11日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2020年1月7日起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年7月1日被告尚欠本金3612749.71元，利息88193.1元、罚息1059.69元、复利1341.22元，以及按照合同约定计算的2020年7月2日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.3条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第38条、39条：借款人连续三次或累计六次未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赵晓庆逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告赵晓庆立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。被告赵兴辉作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告并有权就被告赵晓庆、赵某某提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告赵晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵晓庆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金3612749.71元，利息88193.1元、罚息1059.69元、复利1341.22元；并自2020年7月2日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金3612749.71元为基数，按同期LPR利率上浮50%计算，复利以利息88193.1元为基数，按同期LPR利率上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、被告赵兴辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告赵晓庆、赵某某用于抵押担保的位于重庆市北部新区的房产在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36426.75元，减半收取18213.38元，由被告赵晓庆、赵某某、赵兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十五日 书记员 田雪梅
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢209号申请执行人：葛文久,男性,1974年8月31日出生。被执行人：卞丽霞，女性,1978年2月9日生。本院在执行申请执行人葛文久与被执行人卞丽霞担保物权纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年九月三十日(院印)书记员  杜 鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4942号 原告：安徽财胜物资回收有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区仰光路**市场部分**109，统一社会信用代码：91340100343824247G。 法定代表人：周芝朋。 委托诉讼代理人：孙云龙，该公司员工。 被告：祈静，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告安徽财胜物资回收有限公司与被告祈静合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽财胜物资回收有限公司申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽财胜物资回收有限公司撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽财胜物资回收有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月十日 代书记员  郑璐娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3864号 原告：李国森，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：俞国清，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆忠，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告李国森与被告俞国清、林庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国森的委托诉讼代理人黄鹏举，被告俞国清、林庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国森向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞国清立即偿还给李国森借款20万元及该款自2019年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令林庆忠对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由俞国清、林庆忠承担。事实与理由：李国森与俞国清经陈某介绍，于2019年3月6日在林庆忠的担保下，俞国清向李国森借款20万元，并约定月利率为1.5%，并有俞国清、林庆忠向李国森出具的一份借条在案为凭。当日李国森应俞国清要求通过银行转账至陈某账户20万元，之后，本息分文未还，且至今俞国清、林庆忠总是以各种理由和借口，拒不归还。 俞国清辩称，借条中的名字是其签的，但其未收到李国森的借款，不同意归还。 林庆忠辩称，李国森没有把款项转给俞国清，而是说转给陈某，而陈某也是担保人之一。其不同意担保这笔欠款。 李国森向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，俞国清、林庆忠无异议。 2、借条、俞国清身份证复印、存款明细账各1份，证明俞国清在林庆忠及案外人陈某的担保下向李国森借款20万元，并约定月利率1.5%的事实。 经质证，俞国清对借条及身份证复印件无异议。对存款明细认为与本案借款无关，李国森转给陈某的款项可能是生意往来，与本案无关。林庆忠对其在担保人处签名无异议，但认为借款人俞国清未收到该笔款项。对于李国森转给陈某的款项其不清楚。 3、银行流水1张，证明俞国清、林庆忠在2018年10月至11月期间多次向陈某借款，金额达数十万元的事实。 经质证，俞国清认为其没有向陈某借款，该转账与本案无关。林庆忠认为该转账是其与陈某之间的生意来往，不是借款。 4、陈某与俞国清的通话录音光盘一张及其形成的文字材料一份，证明俞国清于2019年3月6日向李国森借款20万元，并要求将该款直接转入陈某账户，是因无法及时向陈某还款，而通过向李国森借款直接归还给陈某，并确认同意分期归还的事实。 经质证，俞国清确认系其与陈某的通话，但其实在没有收到本案的这笔款项。因其已写了借条，才不得不与陈某商量。林庆忠认为这不是证据，通话中都没有提到李国森，是陈某与俞国清另外的账，与本案无关。 5、证人陈某出庭作证证言，证明李国森与俞国清、林庆忠之间款项出借的事实。 经质证，李国森认为证人的陈述客观真实，没有异议。俞国清认为证人证言不是事实，本案款项其没有收到，且其之前也没有欠陈某款项。林庆忠认为证人证言不是事实，其没有向李国森及案外人陈某借款。 俞国清、林庆忠未向本院提供证据。 本院经审查认为，李国森提供的上述证据1、2，俞国清、林庆忠对其真实性无异议，应予确认。证据3，系银行存款明细账，其真实性应予确认。证据4，系俞国清与陈某的通话录音及形成的文字材料，俞国清无异议，应予确认。证据5，系陈某出庭作证的证言，与李国森提供的证据2、4，可以相互印证，应予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 李国森与俞国清、林庆忠经陈某介绍认识。2019年3月6日，俞国清因支付案外人陈某资金需要由林庆忠及案外人陈某担保向李国森借款20万元，并约定月利率为1.5%，并向李国森出具借条一张为凭。后经李国森催讨，俞国清、林庆忠借故未还。为此，李国森诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，俞国清由林庆忠及案外人陈某担保向李国森借款20万元，约定月利率按1.5%计息，有李国森提供的上述证据证明，可以认定。俞国清向李国森借款系用于支付陈某款项，且在事后与陈某通话中协商向李国森分期还款事宜，故俞国清以未收到本案借款辩解双方不存在借款事实，未能作出合理解释，且未提供证据证明，不予采信。李国森请求俞国清归还李国森借款20万及自2019年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。林庆忠作为担保人在该借据上签名，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、俞国清应在本判决生效之日起五日内归还给李国森借款20万元，并自2019年3月6日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 二、林庆忠对俞国清的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，减半收取2510元，由俞国清、林庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4928号原告:重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会一村民小组。法定代表人:周国清，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会一村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会一村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会一村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会一村民小组撤回起诉。案件受理费562.90元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24444号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人肖先存，男，1969年04月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖先存合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19877号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款35807.15元、保险费1786.12元、违约金、利息、诉讼费841.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，1、冻结被执行人肖先存于湖北省农村信用社联合社开立的81010000474836195账户，冻结时余额1611.74元，冻结期限至2021年9月3日。2、冻结被执行人肖先存于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额3617.94元，冻结期限至2021年8月26日。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，上述款项实际扣划到账5229.68元，扣除执行费50元后，余款5179.68元拨付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7114号原告：蔡贵苏，女，1989年12月8日，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：钱丽，江苏首诚律师事务所律师。被告：高玉娜，女，1995年12月8日，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告蔡贵苏诉被告高玉娜、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡贵苏委托诉讼代理人钱丽、被告高玉娜、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贵苏向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计167951.09元（医疗费11030.70元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费25178.30元、护理费8392.77元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1394元、车损4000元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年7月29日15时9分，高玉娜驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁市经济开发区发展大道556号路灯杆处路口，与驾驶电动自行车的原告相撞发生交通事故。事故导致蔡贵苏创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、动眼神经损伤等伤情。事故经交警部门处理，认定高玉娜承担事故全部责任，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告高玉娜辩称：事故是真实的，责任认定没有意见。原告受伤后我垫付了2529.87元，不包含在原告的起诉金额中。被告宿迁人保财险辩称：事故是真实的，责任认定没有意见。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。原告主张的医疗费前期我司共垫付74649.30元，原告此次主张的以正式的票据为准。住院伙食补助费、营养费应按照18元/天和10元/天予以计算。误工费原告应提供证据证明其收入因此次事故有所减少。护理费认可80元/天。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金过高。交通费认可住院期间10元/天。鉴定费诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，蔡贵苏被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、动眼神经损伤、肋骨骨折、肺挫伤等，住院治疗33天，出院医嘱：注意休息，加强营养三个月，视线模糊、重影，建议到上级医院进一步求珍。后蔡贵苏至宿迁市人民医院及上海交通大学附属仁济医院门诊治疗。苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主为本案被告高玉娜，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，高玉娜为蔡贵苏支付医疗费2529.87元，宿迁人保财险为蔡贵苏支付医疗费74649.30元。蔡贵苏提供银行流水证明其事故发生前的有较稳定的收入，该收入高于2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准。事故发生后无收入进账。应蔡贵苏申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对蔡贵苏的伤残程度、精神智力障碍、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人蔡贵苏因交通事故致脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人蔡贵苏受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高玉娜承担事故全部责任，蔡贵苏无责，高玉娜为其为车辆在宿迁人保财险投保了保险，蔡贵苏的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由高玉娜赔偿。关于蔡贵苏的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，蔡贵苏有医疗费票据在卷佐证5957.30元，本院予以支持；2.住院伙食补助费594元（18元/天×33天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，有护理费发票200元，护理期限2天，本院予以支持，剩余58天，参照宿迁地区一般护工标准支持5420元[（90元/天×58天）+200元]；5.误工费，蔡贵苏提供的银行流水可以证明其事故发生前有较稳定的收入，事故发生后无收入进账，存在误工损失。现蔡贵苏以2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入主张误工费并无不当，本院支持25178.30元（51056元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]；7.精神损害抚慰金酌定支持4000元；8.交通费酌定支持1200元；9.车损酌定支持1000元。上述损失合计148869.92元，加宿迁人保财险、高玉娜已支付部分，未超出保险范围，由宿迁人保财险赔偿。高玉娜支付的医疗费全部抵作诉讼费用，由宿迁人保财险直接向蔡贵苏支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡贵苏1513**.79元。上述款项汇至原告蔡贵苏账户，开户行：中国工商银行宿豫支行，账号：62×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，鉴定费4715元，合计5335元，由被告高玉娜负担（已扣除2529.87元，尚有2805.13元未支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月二十九日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执747号申请执行人：折鹏飞，男，汉族，1989年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人折志忠，男，汉族，1955年1月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：刘峰，男，汉族，1978年1月9日生，甘肃省张掖市人，住张掖市。本院在执行申请执行人折鹏飞与被执行人刘峰经营权转让合同纠纷一案中，因被执行人刘峰上诉，致使本案执行依据未发生法律效力，申请执行人折鹏飞于2020年9月9日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1126民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月十日书记员  包天平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀凤，女，1947年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。原审被告：孙艺，女，1988年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王雨，男，1988年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：方锦福，男，1967年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于江苏省溧阳监狱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）因与被上诉人朱秀凤及原审被告孙艺、王雨、方锦福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与朱秀凤就事故赔偿达成和解。2020年9月18日，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，依法减半收取558元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 李 响法官助理 孔令宏二〇二〇年九月十八日书 记 员 钱亚晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5672号原告：苏州莫沫日用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路20号。法定代表人：蒋华。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：上海勍莅贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路998号2幢。法定代表人：黄青利。本院在审理苏州莫沫日用品有限公司与上海勍莅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州莫沫日用品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告苏州莫沫日用品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州莫沫日用品有限公司撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月三十日书记员 计鼎星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之二十二被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人吴群在10×××25账户内余额人民币348.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在徽商银行10×××25账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初268号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区慧兰副食超市，住，住所地湖北省武汉市汉阳区显正街****（1）室体经营者：徐惠兰。原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市汉阳区慧兰副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后在向被告送达前，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  黄 俊审判员  陈 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理许芃书记员黄河
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7543号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨二朋，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人杨二朋、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人杨二朋的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。首先，上诉人与藁城天然气工程中包括一审原告在内的工人从不认识，更不存在劳务关系。上诉人仅仅是孙利伟与郄会东的工程介绍人，就该事实请求法庭核实一审原告本人。同时，上诉人要求一审原告本人出庭，以查明案件的事实。其次，一审判决做出后，为查明案件的事实，上诉人向藁城部分农民工核实，得知一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费及律师费，而是孙利伟告知一审原告：“其要告上级大老板”，在此情况下，包括一审原告在内的农民工，才让孙利伟拍摄了身份证照片。2020年4月份，上诉人接到的一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，孙利伟为推卸责任，对其给藁城工人所打欠条的事实及与原告之间的劳务关系回避，一审原告的代理人在原告本人没有到场的情况下，与孙利伟串通一气，要求上诉人支付劳务费，缺乏基本的事实和法律依据。第三，从一审原告提供的考勤表及一审查明的事实可证明，考勤表的内容全部系孙利伟本人所写、所记，且考勤表的内容全部系孙利伟向一审原告的代理人提供，更证明一审原告的代理人与孙利伟恶意串通转嫁劳务费支付义务的事实。最后，本案中二被上诉人之间的劳务期间、日工资额、工资的支付及拖欠情况，上诉人从不皆知。相反，一审中孙利伟承认从山东益通安装有限公司支取10000元、25500元工程款的事实，并且2020年1月24日，孙利伟还与山东益通安装有限公司签订了己付及尚欠工程款的协议书，就该事实请求法庭核实被上诉人孙利伟。上述事实，足以证明，拖欠一审原告劳务费的主体是孙利伟，而非上诉人。 杨二朋答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31500元又转给了郄剑峰15000元，剩下的20000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记的，我也不知道是谁记的，人家算的210元一天。后来又是他给人家调到160元，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 杨二朋向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币5800元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5.孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6.根据考勤表，“二朋”系本案杨二朋，用工天数70天，日工资190元，总金额13300元，预支工资7500元，剩余工资5800元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对杨二朋的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，杨二朋仍只要求郄剑峰支付劳务费5800元及利息，予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：郄剑峰于判决生效后十五日内给付杨二朋劳务费5800元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执494号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。被执行人：张连水，男，1968年2月19日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张连水金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月25日向本院申请执行，立案标的额为229823.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至2020年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2020年9月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 媛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟一飞，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局余杭派出所，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路**。法定代表人王和松，所长。委托代理人龚伟达，该所工作人员。再审申请人钟一飞因诉杭州市公安局余杭区分局余杭派出所不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟一飞申请再审称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第一百七十八条第三款规定，双方当事人同意当场调解并当场履行的治安案件，可以当场调解，并制作调解协议书。虽然在被告的主持下原告与侵权人达成调解协议并当场履行，但法律并未规定当场履行后，公安机关可以不向被侵害人出具不予处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：㈡依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第一百七十二条规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：㈡确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物、违禁品、管制器具的，应当予以追缴或者收缴；治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出不予行政处罚或者处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明。综上，被告应出具不予处罚决定书。综上，请求撤销（2019）浙01行终664号行政判决，确认被申请人拒绝出具不予处罚决定书的行为违法，判令被申请人出具不予处罚决定书。再审被申请人杭州市公安局余杭区分局余杭派出所答辩称：2017年11月7日晚，再审申请人钟一飞在余杭街道文一西路城东路口与案外人巩志、徐曜、张煜洲、王筱等四人因琐事发生纠纷，后钟一飞被巩志等人殴打。答辩人接警后，主持双方当事人调解，并签订治安调解协议，协议当场履行，同时告知当事人对违反治安管理行为人不再处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……”。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条规定，行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：㈠作出不予行政处罚决定的；㈡适用调解程序的案件达成协议并已履行的；㈢作出行政处罚等处理决定，且已执行的；㈣违法行为涉嫌构成犯罪，转为刑事案件办理的；㈤作出处理后，因执行对象灭失、死亡等客观原因导致无法执行或者无需执行的。本案，答辩人通过调解方式结案，符合上述法律规定。再审申请人要求出具不予处罚决定书，缺乏事实和法律依据。综上，答辩人认为，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，不符合再审条件。请求依法驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原一、二审判决认定“余杭派出所制作现场治安调解协议书，该调解协议书同时载明本协议自双方当事人签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”，双方当事人对于上述事实无争议。本案争议焦点在于，经公安机关处理达成调解协议且当场履行完毕，依法不予处罚，公安机关是否应当出具不予处罚决定书。2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条第二项规定，适用调解程序的案件达成协议并已履行的，应当予以结案，并没有规定公安机关应当作出不予处罚决定。据此可以认定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定的治安案件，经公安机关处理达成调解协议且当场履行完毕，依法不予处罚，公安机关没有出具不予处罚决定书的法定职责。再审申请人要求被申请人履行出具不予处罚决定书的职责，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院分别判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。综上，再审申请人钟一飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟一飞的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年九月二十五日书记员 许亚芬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2382号上诉人（原审原告）：聂林清，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和，董事长。委托诉讼代理人：贾紫燕，女，该公司员工。上诉人聂林清因与上诉人天津巨川投资集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2736号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人聂林清预交的二审案件受理费4162元予以退回。上诉人天津巨川投资集团有限公司预交的二审案件受理费1744元予以退回。审判长 王 欣审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十五日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4455号罪犯余小敏，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人余小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余小敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余小敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15316号原告：周良万，男，1966年3月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区鄢家乡金锁桥村****。被告：上海农得利农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区恒丰路******。法定代表人：蔡勇，总经理。委托诉讼代理人：何锋，男，上海农得利农业生产资料有限公司工作。委托诉讼代理人：谢明，男，上海农得利农业生产资料有限公司工作。原告周良万诉被告上海农得利农业生产资料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周良万撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周良万负担。审判员  肖明弟二〇二〇年九月十五日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初684号原告：郑懿嘉，男，汉族，1992年6月22日出生，住址：西安市未央区*******公寓楼1单元1楼3号，公民身份号码：610************018。被告：东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：陈松辉，该局工作人员。第三人：东莞市鹤云商贸有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UPB6B6W。法定代表人：徐喆。本院在审理原告郑懿嘉诉被告东莞市市*监督管理局及第三人东莞市鹤云商贸有限公司行政登记一案中，原告以被告已针对本案纠纷作出新的具体行政行为，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑懿嘉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑懿嘉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑懿嘉负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年八月二十八日书记员  潘彩琳书记员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执348号   申请执行人：新和县渝江商品混泥土有限责任公司   法定代表人：赵永杰，该公司董事长。   被执行人：新和县长盛建筑安装有限公司   法定代表人：许然，该公司执行董事。   新和县渝江商品混泥土有限责任公司与新和县长盛建筑安装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初827号民事判决书已发生法律效力。权利人新和县渝江商品混泥土有限责任公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的2，854，360元。在执行过程中被执行人主动履行1，171，662.3元，对剩余1，682，697.7双方自愿达成执行和解协议。   本院认为，被执行人已主动履行1，171，662.3元，对剩余部分案款双方自愿达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：   终结（2020）新2925执348号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初384号   原告：乌什县春瑶蔬菜店，经营场所新疆维吾尔自治区乌什县乌什镇团结路菜市场旁边。   经营者：罗青华，男，1981年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县热斯太公寓**楼****。   被告：乌什县阿大纺织有限公司，住所地新疆阿克苏乌什县轻工业园区衢乌商厦**。   法定代表人：夏乃君，该公司董事长。   第三人：艾再热提艾力·牙生，男，1995年7月15日出生，维吾尔族，原乌什县阿大纺织有限公司员工，住新，住新疆维吾尔自治区乌什县div>   原告乌什县春瑶蔬菜店与被告乌什县阿大纺织有限公司，第三人艾再热提艾力·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告乌什县春瑶蔬菜店的经营者罗青华，第三人艾再热提艾力·牙生到庭参加了诉讼，被告乌什县阿大纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌什县春瑶蔬菜店向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款18569元。事实和理由：2019年12月1日至2020年3月，被告乌什县阿大纺织有限公司的员工艾再热提艾力·牙生从原告处赊购蔬菜共18569元，经原告多次催要，被告均拒绝付款。故原告诉至法院。   被告乌什县阿大纺织有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。   第三人艾再热提艾力·牙生辩称，我是被告公司的后勤主管，负责公司的办公用品、各工厂生活用品采购、车辆管理等，保障各工厂的正常生产。2019年我在原告店里赊购蔬菜共18000多元。2019年10月，阿克苏阿大纺织股份有限公司通过乌什县阿大纺织有限公司给原告支付了18000多元蔬菜款，乌什县阿大纺织有限公司公司领导安排我挪用了其中的4000元用于公司的车辆维修、加油、过路费、物流费、采购监控设备等，实际付给原告14000多元。2019年12月7日至2020年3月16日，我又在原告处赊购蔬菜共14569元，现共欠原告蔬菜款18569元。我也给公司垫付了20000多元，我找公司催要至今未支付。我挪用的4000元等阿克苏总公司报销下来后付给原告。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，乌什县阿大纺织有限公司员工艾再热提艾力·牙生从原告处赊购粮油18000多元用于公司正常经营运转。乌什县阿大纺织有限公司收到阿克苏阿大纺织股份有限公司支付给原告的18000多元蔬菜款后，安排艾再热提艾力·牙生将其中的4000元蔬菜款挪用于公司车辆维修、加油、过路费、物流费、采购监控设备等，实际支付给原告14000多元。2019年12月1日至2020年3月，艾再热提艾力·牙生又从原告处赊购蔬菜计14569.70元。   2020年4月8日，艾再热提艾力·牙生因乌什县阿大纺织有限公司亏损严重被辞退。   2020年8月底，阿克苏阿大纺织股份有限公司支付原告蔬菜款14569.70元。   上述事实有在法庭提交的个体户营业执照、送货单、欠条、发票，乌什县阿大纺织有限公司信息，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案争议的焦点是：拖欠原告的粮油款4000元应由谁承担给付责任。第三人系公司的后勤主管，其赊购粮油的系为乌什县阿大纺织有限公司日常生产经营运转，应由乌什县阿大纺织有限公司承担民事责任。阿克苏阿大纺织股份有限公司将18000多元支付给乌什县阿大纺织有限公司后，乌什县阿大纺织有限公司又安排第三人将4000元挪用于公司正常运转，该行为应由乌什县阿大纺织有限公司内部解决，不能以此抗辩免除乌什县阿大纺织有限公司对原告的债务。   综上，债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告乌什县阿大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌什县春瑶蔬菜店蔬菜款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元，减半收取计132元，由被告乌什县阿大纺织有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   海 霞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1686号之一申请执行人：曹宝平，男，汉族，1970年3月5日生。被执行人：常进祥，男，汉族，1971年8月16日生。申请执行人曹宝平与被执行人常进祥民间借贷纠纷一案，因常进祥不履行生效法律文书确定的义务，曹宝平依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初669号民事调解书申请本院执行。本院于2020年7月8日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息8460元，承担案件受理费25元、执行费50元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常进祥名下银行账户无足额存款可供执行；其名下无证券、房产及不动产登记信息。其名下车辆南雅牌摩托车、建设牌摩托车因价值不大被执行人不要求处置。被执行人常进祥逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8460元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款扣划后申请执行人领取。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵龙军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16847号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄凯峰，男，1979年10月09日生，汉族，住广东省惠州市惠城区汝湖镇吴黄村６６号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄凯峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢333号 申请执行人：黄碧东，女性，1967年11月06日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：陈文华，男性，1992年01月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄碧东与被执行人陈文华一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2466号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄碧东向本院申请强制执行，要求被执行人陈文华支付20000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费200.00元。本院于2020年06月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢333号申请执行人黄碧东与被执行人陈文华一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初913号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：闽侯县上街星诚通讯器材店，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇新峰村上街商贸中心**02。 经营者：林闽星。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告闽侯县上街星诚通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月10日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4946号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，该公司职工。被告谭元用，男，1991年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋玉华，女，1989年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告谭元用、蒋玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭元用、蒋玉华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告谭元用、蒋玉华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终250号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛涛，男，1978年4月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于1998年8月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，1998年10月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。因赌博，于2015年10月30日被襄阳市公安局高新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月11日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人薛涛犯诈骗罪和信用卡诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）鄂0606刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人薛涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定:一、诈骗的事实1．2017年11月22日，被告人薛涛在本市襄城区鸿达汽车租赁公司租赁了鄂Ｆ×××**号起亚牌轿车一辆。次日，薛涛在樊城区高庄路被害人李某1所开的养卡店，谎称该车为自己所有，并用伪造的行驶证骗取李某1的信任，将该车作抵押以养卡为名骗得李某1人民币29400元。2．2018年2月11日，被告人薛涛以在武汉购车金额不足，向被害人杜某借款为由，骗得杜某人民币10000元。综上，被告人薛涛诈骗作案二起，共计骗得人民币39400万元。二、信用卡诈骗的事实1．2018年1月至2月间，被告人薛涛以帮忙办理信用卡额度业务为由，骗取被害人杜某平安银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、卡号62×××11兴业银行信用卡一张，并透支三张信用卡信用额度29687．95元（其中平安银行14557．34元、浦发银行2146元、兴业银行12984．61元）。2．2018年2月6日至12日，被告人薛涛以帮忙办理信用卡额度业务为由，骗取被害人尚某1卡号62×××74华夏银行信用卡一张，卡号37×××18民生银行信用卡一张、卡号40×××52浦发银行信用卡一张、卡号43×××58招商银行信用卡一张，并透支四张信用卡信用额度65170元（其中华夏银行2000元、民生银行27850元、浦发银行1220元、招商银行34100元）。3．2018年3月2日，被告人薛涛以帮忙办理信用卡额度业务为由，骗取被害人周某妻子殷某办理的卡号62×××02华夏银行信用卡一张，并透支该卡信用额度5680元。综上，被告人薛涛骗取他人信用卡，进行信用卡诈骗作案三起，共计骗得人民币100537．95元。上述事实，有经原审开庭质证、确认的下列证据证实：1．受案登记表及立案决定书；2．抓获经过及临时羁押证明；3．短信聊天记录；4．银行交易明细及李某1与薛涛的微信聊天记录截图；5．周某与薛涛微信聊天记录截图及POS签购单；6．杜某的信用卡对账单及微信支付截图；7．银行交易明细；8．机动车档案资料；9．薛涛使用尚某1信用卡POS签购单、账单明细；10．证人薛鹏、黄庆英、黄威等人的证言；11.被害人李某1、杜某、周某、尚某1的陈述；12．被告人薛涛供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人薛涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人薛涛以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。被告人薛涛犯两罪，依法应当并罚。据此判决：（一）被告人薛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万五千元；（二）责令被告人薛涛退赔被害人李某1人民币29400元、退赔被害人杜某人民币39687．95元、退赔被害人尚某1人民币65170元、退赔被害人周某人民币5680元。上诉人薛涛及指定辩护人提出：1．原审判决认定信用卡诈骗罪证据不足，其是给杜某、尚某1养卡，其行为不构成信用卡诈骗；2．原审判决认定的信用卡诈骗数额不准确。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人薛涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；上诉人薛涛以帮助提高信用卡额度为由骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪；上诉人薛涛一人犯数罪，依法应当并罚。关于上诉人薛涛及辩护人提出原审判决认定信用卡诈骗罪证据不足，其是给杜某、尚某1养卡，其行为不构成信用卡诈骗及原审判决认定的信用卡诈骗数额不准确的上诉理由及辩护意见。经查，被害人杜某的陈述、被害人杜某信用卡对账单及杜某的微信支付截图，证实了杜某被骗经过及被骗数额；被害人尚某1的陈述、POS签购单及账单明细，证实了尚某1被骗经过及被骗数额；上诉人薛涛在侦查阶段对上述事实亦有供认，其在原审法院开庭审理过程中翻供，辩称侦查阶段受到了警察威胁，但在卷没有证据证明其受到刑讯逼供，同时薛涛在公诉阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，其有罪供述与被害人陈述相印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  杨建新二〇二〇年九月二十八日书记员  周乾坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15475号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐庶，男，1981年01月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐庶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2564号申请执行人:盛某，男，1976年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:徐某，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人盛某与被执行人徐某劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2104号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，徐某欠盛某工资款人民币32200元，定于2018年12月26日前还款10000元，2019年12月15日前还款22200元，至此结清；如徐某未按上述还款计划还款，盛某可就全部未还款项一并申请执行；诉讼费303元由徐某承担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初2104号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2034号申请执行人：韦留民，男，汉族，1956年10月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被执行人：袁龙福，男，汉族，1970年8月15日生，住丹阳市。申请执行人韦留民与被执行人袁龙福劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月23日作出的（2019）苏1181民初1942号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告袁龙福应支付原告韦留民打工工资18000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告袁龙福负担。在执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。2020年6月28日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月16日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1942号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢129号之一 申请执行人:河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街**。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村宁辛路** 法定代表人：冯增茂，该公司经理。 被执行人：邢台市第一拖拉机制造有限公司，住，住所地邢台市邢台县龙冈经济开发区/div> 法定代表人：赵雪君，该公司经理。 被执行人：邢台恒丰置业有限公司，住，住所地邢台市南和县史召乡北二村**/div> 法定代表人：赵雪君，该公司经理。 被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县史召乡北二村**。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人河北冀宁重工机械有限公司、邢台市第一拖拉机制造有限公司、邢台恒丰置业有限公司、冯增茂、赵雪君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人协议履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙莉琇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执207号之一申请执行人：吕友珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：卓玉忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1816号民事调解书，在执行吕友珍、卓玉忠与被执行人闵德平合同纠纷一案中，依法向被执行人闵德平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人闵德平名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闵德平名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**丰田牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月七日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执207号之一宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1816号民事调解书，在执行吕友珍、卓玉忠与被执行人闵德平合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人闵德平名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人闵德平名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**丰田牌车辆。查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年九月七日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初702号 原告：张老球，男，1948年10月12日出生，汉族，住安新县。 被告：贺炳贤，男，成年，汉族，住安新县。 原告张老球与被告贺炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张老球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张老球撤回起诉处理。 审 判 长  潘建军 审 判 员  高长青 人民陪审员  潘 帅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15030号 原告：万青娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省 义乌市稠城街道城中中路173弄13号。 被告：吴健生，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省 义乌市江东街道前成小区41幢1号。 本院在审理原告万青娟与被告吴健生买卖合同纠纷一案中， 原告万青娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告万青娟撤回起诉。 案件受理费124元（已减半），由原告万青娟负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅灵慧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审394号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人潘大林，住四川省岳池县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行潘大林行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡峤
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2682号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超，系该公司三官庙支行客户经理。   被告: 钱高绪，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张卫，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：韩敏花，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：钱高锁，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨新亚，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告钱高绪、韩敏花、钱高锁、杨新亚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人王超、被告钱高绪的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告韩敏花、钱高锁、杨新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：原代：一、要求被告钱高绪、韩敏花偿还借款本金450000元；二、要求被告钱高绪、韩敏花偿还截止2020年9月21日前的利息70213.03元及逾期利息（从2020年9月22日起至本金清偿之日止，按月利率13.026‰计算）；三、要求被告钱高锁、杨新亚承担上述债务的保证担保责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告钱高绪、韩敏花二人在原告下属单位蓝田农商银行三官庙支行，办理保证担保借款，借款金额为人民币450000元，由钱高锁、杨新亚担保，承担连带担保责任，借款于2019年9月20日到期，合同约定月利率10.02‰。2018年9月21日原告将借款本金450000元发放至被告钱高绪的个人账户完成了放款义务，被告取得借款后，未履行合同约定的还款义务，原告多次催要，但被告一直以没钱为由推脱，故原告诉至法院。   被告钱高绪辩称，借款合同、借款申请、借款借据上的签字是其自己签的，但其不知借款的金额和利率，借款合同的金额和利率是手写的，内容有更改，被告钱高绪不认可，原告主张的逾期利息已超过银行拆借利率的四倍，被告钱高绪不是实际用款人，是其弟弟用的，故被告钱高绪不同意还款。   被告韩敏花、钱高锁、杨新亚未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、保证承诺书、个人借款合同、保证担保合同份、借款借据，自然人贷款审批表，贷款影像资料、贷款利息登记簿查询、个人账户明细查询、放款影像。2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告钱高绪对借款合同手写的本金金额和利率不认可，认为利率手写部分有改动。原告称，借款合同手写的利率改动是因为备案时准备按月利率9.6‰计算，但批复后为10.02‰,故借款合同的利率为10.02‰。结合借款借据、自然人贷款审批表，对借款本金为450000元，贷款月利率为10.02‰予以认定。2、被告钱高绪对村委会的婚姻关系证明有异议，该证据不符合证明婚姻关系的形式要件，故不予认定。3、被告钱高绪对放款影像有异议，结合借款合同、借款借据、贷款影像资料、个人账户明细查询对原告蓝田农商银行向被告钱高绪账户发放贷款450000元的事实予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告钱高绪、韩敏花向原告蓝田农商银行提出借款申请，同日，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为450000元，借款用途为借新还旧，借期内月利率为10.02‰，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即13.026‰，结息方式为按月结息，2018年12月25日前归还本金200000元，2019年9月20日前归还本金250000元。2018年9月21日，原告蓝田农商银行向被告钱高绪账号为2701121501109000309167的账户发放贷款450000元。截止2020年9月21日，被告钱高绪偿还利息56204.3元，尚欠利息70213.03元。2018年8月22日，原告蓝田农商银行与被告钱高锁、杨新亚签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为2019年9月20日至2021年9月19日，保证范围为上述借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息等。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告钱高绪、韩敏花签订的《个人借款合同》、与被告钱高锁、杨新亚签订的《保证担保合同》均出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告钱高绪、韩敏花未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告钱高绪辩称自己不是实际用款人。原告按照合同约定向被告钱高绪账户发放贷款，完成了发放贷款的义务，被告钱高绪对借款如何支配，不影响借款关系的成立及实际发生，故对钱高绪的主张本院不予采信。被告钱高绪主张逾期利率高于银行拆借利率的四倍，未提供证据证明，无事实依据，故不予采信。被告钱高锁、杨新亚为上述借款提供连带责任担保，故原告请求被告钱高锁、杨新亚对上述借款本、息承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告钱高绪、韩敏花向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金450000元；   二、本判决生效后十日内，被告钱高绪、韩敏花向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2020年9月21日的利息70213.03元及逾期利息（以450000为基数，从2020年9月22日起至本金清偿之日止，按月利率13.026‰计算）；   三、被告钱高锁、杨新亚承担上述债务的连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11908元（原告已预交），减半收取5954元，由被告钱高绪、韩敏花、钱高锁、杨新亚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员   刘  贤                           二〇二〇年九月二十七日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初268号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张千龙，女，汉族，2000年3月31日出生，甘肃省榆中县人，中专文化程度，农民，住榆中县。2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审。辩护人宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告人王媛媛，女，汉族，1999年4月30日出生，甘肃省兰州市城关区人，小学文化程度，无业，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省榆中县。2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审。辩护人徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人张千龙、王媛媛犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人张千龙、王媛媛及其辩护人宋娟娟、徐子涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2018年12月8日23时许，兰州财经大学陇桥学院学生朱某、冯某因琐事与王某发生争执并相互厮打。随后冯某叫来被告人张千龙、王媛媛、梁某等人，后张千龙、王媛媛、梁某在该校公寓楼内与黄某、杨某真、王某相互厮打，张千龙、王媛媛、梁某用拖把棒、拳脚殴打黄某、杨某真、王某，致使黄某、杨某真、王某身体不同程度受伤。2019年1月11日经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某、杨某真、王某三人所受损伤构成轻微伤。案发后，朱某、冯某赔偿黄某、杨某真、王某三人共计13839.5元。在审理阶段，被告人张千龙、王媛媛已赔偿被害人黄某、杨某真经济损失并取得被害人黄某、杨某真的谅解。上述事实，被告人张千龙、王媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、调取证据通知书、通话详单、中国电信股份有限公司甘肃分公司安全保卫部信息查询单、情况说明，证人张某1、朱某、冯某、张某2、梁某的证言，被害人黄某、杨某真、王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人张千龙、王媛媛的供述等证据证实，足以认定。被告人张千龙的辩护人的辩护意见是：被告人张千龙自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，并取得被害人谅解，希望法庭判处缓刑。被告人王媛媛的辩护人的辩护意见是：被告人王媛媛自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大、社会危害性低。被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。恳请人民法院对王媛媛从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张千龙、王媛媛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张千龙、王媛媛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张千龙、王媛媛已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张千龙、王媛媛的辩护人关于对被告人张千龙、王媛媛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张千龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王媛媛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年九月二十三日书记员 谈应炜