wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3125号被告：黄环刚，男，1966年12月23日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏希言律师事务所实习律师。被告：薛国兵，男，1968年8月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江镇法律服务所法律工作者。原告黄环刚与被告薛国兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄环刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬217000元及11024.2元利息(以217000元为本金，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为5139.28元；以217000元为本金，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂算至2020年4月11日的利息为5884.92元)，共计228024.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年11月期间，被告雇佣原告从事祥云国际一期1、2、3号楼项目中的混凝土浇筑及二次结构的砌墙等劳务工作。原告组织了一个班组进行施工，混凝土浇筑按面积计算，二次结构砌墙等按工日计算，双方没有签订书面的劳务合同，总的施工劳务费是100多万，扣去已付款项，经结算，被告需支付原告劳务报酬217000元。该款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，直至2016年2月4日，被告就此向原告出具欠据一份，载明被告尚欠原告施工人工费217000元，分三年付清。此后，被告仍未按约向原告支付该劳务报酬。被告薛国兵在听证中主张：1.原被告不是雇佣关系，被告是江苏宏景集团有限公司的员工，担任项目经理岗位职责，负责河北省石家庄市桥西区祥云国际项目部生产进度安全和所属范围内经济签证等的认可和收集等管理工作。原告是在祥云国际工地从事2号楼及4号楼内墙、外墙、烟道抹灰、零星用工等工作，总工程量是施工人工费100多万元，2015年2月14日祥云国际项目部直接给付原告135万元，2016年2月5日薛国兵给付7万元，根据祥云国际项目负责人孙涛与原告班组黄勇结算的情况，被告2016年2月4日以江苏宏景集团经办人的身份办理手续，出具了217000元的欠据，被告个人没有给付义务；2.本案工程所在地在河北，管辖权也应当在河北法院，如皋法院没有管辖权。本院经审查认为，原告黄环刚提起本案诉讼依据的事实是其与被告薛国兵口头达成的施工劳务协议并组织施工人员履行了施工义务，据此向被告薛国兵主张支付尚欠的工程款217000元。根据原告所诉事实，双方当事人基于口头施工协议达成的合同引发的纠纷并非一般的劳务合同纠纷，而属于建设工程分包合同纠纷。案涉“欠据”中虽写有“人工费”字样，但由于黄环刚与薛国兵之间并无劳动合同关系，不能仅根据“欠条”的记载将案由确定为劳动争议中的追索劳动报酬纠纷。本案立案案由应调整为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程在河北省石家庄市桥西区，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨益非人民陪审员  冒友梅人民陪审员  冒有江二〇二〇年九月三日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1899号申请执行人：庄淼，男，1968年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：熊春明，男，1979年3月23日出生，汉族，住咸安区，被执行人：桂卫平，女，1977年11月1日出生，汉族，住咸安区，本院在执行庄淼与熊春明、桂卫平民间借贷纠纷一案中，被执行人熊春明、桂卫平至今未履行（2019）鄂1202民初4636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊春明、桂卫平银行存款及在其他单位的收入258046元（含案件受理费2581元，保全费1815元，执行费3650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月九日书记员  夏洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4496号申请执行人：孙伟，女性，1968年02月24出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：蔡心位。被执行人：叶尚兴，男性，1965年01月15出生，汉族，住浙江绍兴县。本院在执行孙伟与沈阳隆兴利建筑劳务有限公司、叶尚兴劳务合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人沈阳隆兴利建筑劳务有限公司、叶尚兴履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款20400元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年九月三日书记员 姜凯旋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8100号原告：吴江市豪发精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇戴家浜村。法定代表人：姚惠忠。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被告：桐乡市兴达合金铸铁有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇周墅塘村。法定代表人：许国方。本院在审理原告吴江市豪发精密铸造有限公司与被告桐乡市兴达合金铸铁有限公司买卖合同纠纷中，原告吴江市豪发精密铸造有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市豪发精密铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市豪发精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，保全费370元，合计696元，由原告吴江市豪发精密铸造有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年九月八日书记员  吴斯源
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1428号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：赵娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住昌乐县，现住潍坊市奎文区。 被申请人：刘鑫健，男，1988年2月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：刘文娟，女，1985年2月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵娜、刘鑫健、刘文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费1270元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  李 娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1527号申请执行人：平邑县温水镇永恒予制厂，住所地：平邑县温水镇元郭一村。经营者：林清稳，负责人。被执行人：平邑县仲村镇北近台村村民委员会。法定代表人：刘加军，村主任。本院在执行申请执行人平邑县温水镇永恒予制厂与被执行人平邑县仲村镇北近台村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人平邑县温水镇永恒予制厂自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二日书记员  尹蒙蒙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4653号原告：陈海艳，男，1985年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告：朱欢意，男，1983年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告陈海艳与被告朱欢意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈海艳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海艳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海艳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈海艳承担。审 判 员 王建红二〇二〇年九月二日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5378号 原告：林小强，男，1989年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：柯永嘉，男，1986年6月23日出生，汉族，住惠安县。 原告林小强与被告柯永嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小强到庭参加诉讼，被告柯永嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小强向本院提出诉讼请求：判决被告柯永嘉偿还原告林小强借款21000元。事实和理由：2020年4月15日被告柯永嘉因需向原告林小强借款21000元，有被告柯永嘉出具借条为据。后经原告催讨，被告未予偿还。 被告柯永嘉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告柯永嘉向原告借款21000元的事实。 本院经审查认为，被告柯永嘉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告柯永嘉以借款方名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告柯永嘉因个人需要向原告借款21000元，双方约定借款期限：自2020年4月15日起至2020年6月15日止，未约定借款利息。被告于2020年4月15日出具借款合同1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯永嘉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯永嘉偿还借款21000元，依据和理由充分，应予支持。被告柯永嘉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯永嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小强借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告柯永嘉负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告林小强预交的受理费325元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0783执2305号 寿光市上口镇广陵一村民委员会： 寿光市上口镇广陵一村民委员会与寿光市锦绣园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计331736.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位716000.00元。本至此，寿光市上口镇广陵一村民委员会向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5751号 原告：徐维刚，男，1972年8月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，居民，住沭阳县。 原告徐维刚诉被告钱华忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐维刚到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维刚向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金180000元及利息（自2019年12月20日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订分包协议，约定被告将承包工程中的木工、瓦工等分包给原告施工，由原告向被告缴纳300000元保证金。后原告按约缴纳保证金，但被告未将上述工程交于原告施工。经双方协商，被告承诺于2019年12月19日返还保证金300000元，并支付利息40000元。后被告支付利息40000元，并返还部分保证金，剩余180000元经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告钱华忠未作答辩。 原告徐维刚为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、工程施工扩大劳务内部分包框架协议一份，证明被告将沭阳万达广场二期的木工、瓦工、钢筋工、外架工程分包给原告施工。 2、收条，证明被告收到原告现金100000元。 3、微信聊天记录、银行卡客户交易详细信息，证明原告向被告转账200000元。 4、欠条，证明被告承诺于2019年12月19日返还保证金并支付利息40000元。 5、付款明细，证明被告通过微信及银行转账先后向原告付款160000元。 本院认证意见： 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的协议、收条、欠条均系原件，有被告签名，对其真实性本院予以确认。微信聊天记录与银行卡客户交易详细信息相互印证，对其真实性本院亦予以确认。付款明细虽系原告自行制作，但属于自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月15日，原、被告签订《工程施工扩大劳务内部分包框架协议》，约定被告将其承建的沭阳万达广场二期工程中的木工、瓦工、外架、钢筋工分包给原告施工。其中第十六条约定保证金的缴纳及返还：合同履约金叁拾万元；甲方必须保证12月30日开工，如果因甲方原因不能按时进场施工，甲方无条件退回所交款项，不计息。同日，原告向被告给付现金100000元，由被告向原告出具收条一份，载明“今收到徐维刚现金叁拾万元，现已收到壹拾万元，余下贰拾万元现金到12月30日前交清，如余下贰拾万不交合同作废。注：总保证金叁拾万元。如不交齐叁拾万元保证金，已收的壹拾万元无条件退回，合同作废”。2018年12月24日，原告通过银行转账至被告指定的账户（62155811160056838662019）200000元。后原告未实际施工。2019年12月9日，经双方协商，被告向原告出具欠条，载明“今欠到人民币（大写）叁拾肆万元整，￥340000用途说明2019年12月19日前定归欠款如不归还后果自付，负法律责任”。被告先后向原告共计付款160000元。 本院认为，因原告系无相应资质条件的自然人，原、被告之间成立的分包合同属无效。根据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告已经支付的300000元属于被告因合同无效取得的财产，被告应当予以返还。2019年12月9日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条，约定具体的金额及明确的还款期限。该条据具有独立性，系双方当事人对债权债务的结算，应为有效。首先，关于40000元的性质问题，原告主张该款项系以300000元为基数计算一年的利息，因条据上未明确约定40000元系利息，本院确认该款项系对原告资金占用损失的补偿。该补偿约定并不违反法律规定，故被告应按上述约定履行义务。关于已付款项的问题，原告虽未提供证据证实，但系其自认，且被告未提供向原告支付款项的相关证据，故本院对被告已付160000元的事实予以认定。上述已付款项应先冲抵被告自愿支付的资金占用损失40000元，余款冲抵保证金。综上，原告主张被告返还保证金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息及计算标准，故对原告主张被告按年利率12%支付利息的请求，本院不予支持。根据条据载明的内容，被告应于2019年12月19日向原告付清款项，但被告未付清，构成违约，应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维刚返还保证金180000元及损失（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2022元，由被告钱华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月三日 书记员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：XXXXXXXXX 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还，应折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5794号原告：河南宏天运输有限公司。法定代表人：蒋贤增，系该公司总经理。委托代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。原告河南宏天运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告河南宏天运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宏天运输有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年九月七日书记员  靳一凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4722号申请执行人：长沙市海诚汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路**和庄公寓****楼2611。法定代表人：范懿。被执行人：岳阳县猴哥汽车美容服务所，经营，经营地址湖南省岳阳县城关镇贺坪东路div>经营者:侯寄生，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4975号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款23897.60元，迟延履行期间的债务利息175.40元（以23897.60元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月18日起暂计算至2020年9月2日止），案件受理费211元，执行费258元，合计24542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳县猴哥汽车美容服务所及经营者侯寄生的银行存款24542元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二日代理书记员  杜健伟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初774号原告：陈学春，男，1982年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托松诉代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄爱红（系向小钦之妻），1986年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。二被告共同委托松诉代理人：向阳（系向小钦之父），1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县清太坪镇杉树湾村**。公民身份号码：4228231963********。代理权限：特别授权。被告：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陈学春诉被告向小钦、黄爱红、魏凤山、向爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陈学春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对魏凤山、向爱民的起诉。本院认为，原告陈学春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学春撤回对被告魏凤山、向爱民的起诉。审 判 员  覃友平人民陪审员  向会碧人民陪审员  邓正清二〇二〇年九月二日书 记 员  黄 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1255号 梁克玲、南宁市共利钢管制造有限公司： 本院执行在申请执行人梁克玲与被执行人南宁市共利钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人南宁市共利钢管制造有限公司于2020年9月7日自动向本院指定账号汇入59927元，申请执行人已支取59140元，申请执行费787元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初807号原告：王娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王娟诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院经审查认为，本案被告张影的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告王娟的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费3072元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  时清燕二〇二〇年九月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8781号原告：叶支胜，男，1969年5月5日生，汉族。被告：王圣杰，男，1964年1月25日生，汉族。原告叶支胜与被告王圣杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶支胜到庭参加诉讼，被告王圣杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶支胜向本院提出诉讼请求：被告王圣杰支付其劳务费3990元及利息（自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：。2017年6月17日，其带人至王圣杰工地干活。后王圣杰出具欠条一份，载明欠款事实，但迄今未付。被告王圣杰未应诉。经审理查明：2017年6月17日，王圣杰与叶支胜及案外人签订合同一份，约定叶支胜及案外人组织人员进场施工，工程完工后三个工作日内付工程量50%的工程款，余款年前一次性付清。2017年6月23日，王圣杰向叶支胜出具欠条一份，载明：今欠到叶支胜工作量5490元，已预付1500元，尚欠4000元。迄今，王圣杰未支付该款项。上述事实，有欠条、合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：叶支胜与王圣杰之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，王圣杰应按双方约定支付劳务费。叶支胜主张王圣杰支付其劳务费3990元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王圣杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶支胜劳务费3990元及利息（自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告王圣杰负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇二〇年九月八日书记员  韩 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9649号之一申请人长沙市永嘉活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**格蓝康都公寓****。法定代表人胡永，总经理。委托代理人陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被申请人龙学武，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人长沙市永嘉活动板房有限公司与被申请人龙学武房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市永嘉活动板房有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙学武银行存款43000元或查封等价值的其他财产。申请人长沙市永嘉活动板房有限公司以曾师亮所有的湘Ａ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封曾师亮所有的湘Ａ×××**小型普通客车；二、冻结龙学武银行存款43000元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年九月二日书记员  曾莎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3428号原告:史贺钦，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳瑞吉母婴用品有限公司，住所地南阳市卧龙区车站路茅岗屯101-1号。法定代表人：王秋红。原告史贺钦与被告南阳瑞吉母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董更新到庭参加了诉讼，被告南阳瑞吉母婴用品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贺钦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同；2、判令被告返还尚未发货的购货款131673元；3、判令被告支付应给原告订货政策6赠1活动中的赠品金额16801元。被告支付应给原告出货政策5赠1活动中的赠品金额23458元。合计40259元。4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年商业合作伙伴，原告因做母婴生意向被告购买喜宝倍喜幼儿配方奶粉用于店内销售。2019年之前双方之合作正常。因被告销售时开展订货6赠1,出货5赠1的优惠活动，2019.1.18原告向被告对公账户转款15万；2019.2.26原告向被告对公账户转款15万，合计30万款用于购买上述活动产品。被告收到货款后，仅发货金额101673元，承诺的订货6赠1、出货5赠1活动中的赠品未按宣传兑现。现被告已丧失喜宝倍喜配方奶粉的品牌代理资格。原告要求被告赔偿损失，被告多次推诿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院。经审理查明，原被告系多年商业合作伙伴，原告因做母婴生意向被告购买倍喜幼儿配方奶粉用于店内销售。2019年之前双方之合作正常。因被告销售时开展订货6赠1,出货5赠1的优惠活动，原告分别于2019年1月18日、2019年2月26日分别向被告对公账户转款15万元、15万元，共计30万元，用于购买喜宝奶粉。被告业务经理王帅的微信聊天记录中称，买六赠一是订货政策，买五赠一是出货政策，用30万元除以317元/听等于订货数量，然后再除以六，然后再除以五，就得出赠送部分的数量。被告收到货款后，因丧失喜宝倍喜配方奶粉的品牌代理资格，仅发货531听奶粉。因剩余奶粉未发货，原告诉至本院。另查明，被告销售人员王帅在唐河县公安局的讯问笔录中称“我记得2019年春节前和春节后史贺钦分两次给瑞吉公司转账了三十万元预付款，公司也给史贺钦发了十几万元的“喜宝”牌奶粉。后来因为瑞吉公司没有谈妥喜宝奶粉的代理合同，瑞吉公司断货了。瑞吉公司想法从郑州调配了十几万元的喜宝牌奶粉，但是被“喜宝”奶粉南阳现在的经销商截走了，把货物转给南阳万德隆商场了。瑞吉公司现在还欠史贺钦十几万元的货款。”被告法定代表人王秋红在唐河县公安局的讯问笔录中称该公司实际控制人为王宏雷，王宏雷聘请王帅负责经营。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、与王帅微信聊天记录、原告收货汇总表等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，被告给原告供应喜宝奶粉，原告支付货款给被告，原、被告之间系买卖合同关系。原告已依约支付订货款30万元，被告因丧失喜宝品牌南阳代理权，未能交付给原告合同约定的货物数量，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告因丧失喜宝品牌南阳代理权，致使不能交付剩余货物，买卖合同目的不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还未发货货款及赠品折抵价值共计171932元的诉讼请求，原告支付货款30万元，被告发货531听，双方约定每听奶粉单价317元，按订货政策买六赠一、按出货政策买五赠一。赠品系合同附加品，实际其价值包含在合同总价内，被告给原告提供的赠品价值应按所占合同总价的比例计算。按照赠送政策有6赠1和5赠1，用总价格30万元除以317元/听得应发货的数量为946听，再用946听除以5得出赠品为189听，用946听除以6得出赠品的数量为157听，加上赠品被告总共应发货1292听，用总货款30万元除以应发货1292听得出优惠后的奶粉单价为232.2元/听，用优惠后的奶粉单价232.2元/听乘以已发货的数量531听，得出已发货的货物价值为123298.2元，用总货款30万元减去已发货部分价值，被告还应退还原告176701.8元，减去双方往来账余，原告主张被告退还171932元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳瑞吉母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史贺钦货款171932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告南阳瑞吉母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  王骞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2464号 原告：刘玉进，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：李仁波，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。 原告刘玉进与被告李仁波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉进到庭参加诉讼，被告李仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉进向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工人工资5000元；2、被告支付原告自2020年1月15日至2020年4月15日的利息，按月利率2%计息，计300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告在被告越秀财富中心承包工地为他搞粉刷、铺坪回填地面工作，经双方结算，被告共欠原告工资5000元。被告于2019年12月15日给原告出具欠条一张，约定：2020年1月15日结清。期满，经原告多次追收，被告未付分文。 被告李仁波未作答辩。 经审理查明，2019年9月份，原告刘玉进为被告李仁波承包的工地从事粉刷、铺平回填地面工作。经双方结算，被告李仁波向原告刘玉进出具一张欠条，载明：“越秀财富中心出租房工地，今写泥工前期砌墙粉刷铺平回填地面工资5000元整，在年前工资全部付清。2019-12-15、李仁波欠到刘玉进泥工工资钱5000元整，身份证：3607021987××××××××，本人承诺泥工项目工程款2020年1月15日结清5000元整，李仁波、2019-12-26日”。此款被告李仁波至今未给付。 上述证据有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、欠条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告刘玉进受雇于被告李仁波，为其从事粉刷、铺平回填地面等工作，原告刘玉进有权获得劳动报酬。经双方结算，被告李仁波出具了欠条，被告李仁波应按照约定履行给付义务。对原告要求被告支付工资款项5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2020年1月15日至2020年4月15日的逾期付款利息，因欠条约定的支付时间为2020年1月15日，故应从2020年1月16日开始计算逾期付款利息；同时原告诉请利息计算标准过高，本院酌定调整为按年利率8%计算。经计算，被告应支付原告自2020年1月16日至2020年4月15日间的逾期付款利息100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁波应于本判决生效之日起七日内支付原告刘玉进工资5000元； 二、被告李仁波应于本判决生效之日起七日内支付原告刘玉进自2020年1月16日至2020年4月15日间的逾期付款利息100元； 三、驳回原告刘玉进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李仁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月九日 代理书记员 欧阳明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11969号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家义（特别授权代理），公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），公司工作人员。 被告：叶青青，男，1990年5月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称约美物业毕节分公司）与被告叶青青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业毕节分公司委托诉讼代理人向家礼、谢江翠到庭参加诉讼，被告叶青青均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告约美物业毕节分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年8月1日至2020年7月31日期间所欠的物业服务费1,174.35元，并支付违约金107.15元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计1,281.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积99.86㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费99.86㎡×0.98元/㎡×6=587.17元。被告最后一次支付物业服务费服务截止日期为2019年7月31日。被告应分别于2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上2次应支付物业服务费1,174.35元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算。上述五次应支付物业服务费共计迟延365天（暂算至2020年1月31日）,迟延支付违约金：99.86㎡×0.98元/㎡×3÷1000×365=107.15元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告叶青青未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为99.86平方米，被告入住该小区后，已交纳2019年8月1日前的物业服务费。从2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，被告仅缴纳2019年8月1日前的物业服务费。从2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为1,174.35元（99.86平方米×0.98元/月·平方米×12个月）。对于原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1,174.35元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告叶青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2096号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：绵竹市土门镇锐鑫通讯器材经营部，住所地四川省德阳市绵竹市土门镇罗荣村**。 经营者：唐光军，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告绵竹市土门镇锐鑫通讯器材经营部合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半征收73元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执340号 被执行人：刘增强，男，1972年5月7日出生，天津市宁河县人。 本院于2011年2月28日作出的（2011）永刑初字第14号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘增强未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月24日向本院执行局移送执行，要求被执行人刘增强缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中：一、2020年4月1日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人刘增强公告送达。 二、2020年3月25日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人刘增强有房产一处，本院予以查封。未查询到被执行人刘增强银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月1日开始，本院进行传统查控，查询到被执行人刘增强不动产与本院网络查询的房产为同一处房产。未查询到住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月9日，本院委托天津市宁河区人民法院对被执行人刘增强财产状况进行调查。2020年4月14日，天津市宁河区人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人刘增强可供执行财产。 五、2020年9月4日,本院依法对被执行人刘增强采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘增强其他可供执行的财产。对被执行人刘增强的房产已采取保全性查封措施，但因本案执行标的与所查封房产价值差距较大，且本院现无法查找、联系到被执行人刘增强。故本案现不适宜采取处分性的评估、拍卖措施，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人刘增强罚金20000元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2011）冀1023刑初第14号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘增强确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月八日 书记员  李 炜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1918号 申请执行人高安市优饰家装饰部，住江西省高安市赤溪下龙岗，统一社会信用代码：92360983MA37KYDC10。 经营者：甘泉，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人卢勇刚，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10009元及执行费50.13元。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5199号 原告：陈隆金，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101047。 被告：熊明，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈隆金与被告熊明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈隆金向本院申请撤诉，并明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈隆金撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年九月八日 书记员 胡永康
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执273号申请执行人董淑丽，女，住抚远市。被执行人王庆辉，男，住抚远市。被执行人董文江，男，住抚远市。本院在执行申请执行人董淑丽与被执行人王庆辉、董文江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年九月九日书记员  张 凯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执964号之一 申请执行人：夏康林，男，汉族，生于1956年5月23日，住营山县。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市高新区。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：易勇，系该公司经理。 本院受理的夏康林申请执行易勇、四川恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初453号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人四川恒辉房地产开发有限公司现正处于破产清算阶段，本院已作出（2020）川1322执964号执行裁定书裁定中止本案的执行，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月一日 书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执699号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人：石文哲，男，该单位职员。委托诉讼代理人：郑伟刚，男，该单位职员。被执行人：贾庆勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被执行人：于景丹，男，1984年12月31日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被执行人：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，，住所地：邹城市太平路法定代表人：张广月，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人贾庆勇、于景丹、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月8日、2020年7月29日通过执行办案系统查询被执行人贾庆勇全名下有银行存款为2834.28元，己线上进行了冻结，属轮侯冻结，不具备划拨条件。被执行人于景丹名下有银行存款为40743.17元、14307.5元，并线上进行了线上及线下划拨。被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人于景丹名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆己在公安车辆管理所查封，现车辆下落不明不备处置条件。被执行人贾庆勇、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人贾庆勇、于景丹名下无企业注册登记信息，被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人贾庆勇、于景丹、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人贾庆勇名下的位于济宁市古槐辖区瑞和国际花园A座东二单元十九层1903号(抵押)房产(抵押)，现被执行人继续履行还款合同，申请执行人不要求处置该房产。被执行人于景丹、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下无房产登记信息，上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。综上所述，本案执行标的192137.17元，实执到位54350.67元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二日书记员  梁曙光
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1513号申请执行人：张包华，男，1990年7月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张包芝，女，1990年7月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏健，男，1990年12月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张包华与被执行人张包芝、魏健民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人张包芝、魏健的银行账户存款人民币2442190.03元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张包芝、魏健的银行账户存款人民币2442190.03元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月一日书记员  张 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执457号之一申请执行人：周广琴,女,1946年9月24日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被执行人：扬州市兴达照明器材有限公司,住所地高邮市。法定代表人：刘长山。被执行人:刘长山,男,1951年7月11日出生，汉族,高邮市人，住高邮市郭集平安路**扬州市。关于周广琴与扬州市兴达照明器材有限公司、刘长山民间借贷纠纷一案，江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084民初4691号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，扬州市兴达照明器材有限公司、刘长山应偿还周广琴借款132000元及利息（以132000元为基数从2017年2月5日起至实际给付之日止按年息10%计算）。扬州市兴达照明器材有限公司、刘长山逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法对被执行人进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年3月9日、9月6日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，轮候查封了被执行人扬州市兴达照明器材有限公司名下的房产和土地，未发现被执行人名下有3.本院依法将被执行人刘长山限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月八日书记员  张 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7837号之一原告：李英，女，1965年2月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市南山区******xxx号。原告:郭建东，男，1960年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市南山区******xxxx号。两原告共同委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：冯润婵，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：吴景东，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区**。两被告共同委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。原告李英、郭建东与被告冯润婵、吴景东合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李英、郭建东于2020年8月28日向本院申请撤回对被告冯润婵、吴景东的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告李英、郭建东撤回对被告冯润婵、吴景东的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英、郭建东撤诉。案件受理费减半收取计4775元，诉讼保全申请费3395元，合计8170元，由原告李英、郭建东负担（该款原告李英、郭建东已向本院预交）。审判员  阮春莉二〇二〇年九月三日书记员  孙铭斌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2296号原告:中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司。住所地：鄢陵县开源路。法定代表人：寇晓航，该公司经理。委托诉讼代理人：王亿炳，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告:刘建利，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。被告：湖北潜润物流有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**。法定代表人：徐兴江。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司诉被告刘建利、湖北潜润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司委托诉讼代理人王亿炳，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司委托诉讼代理人李东;被告刘建利、湖北潜润物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财产损失、鉴定费（评估费）、交通费等共计114105元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月20日7时40分许，在河南省鄢陵县××（只乐乡××村路段），刘建利驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**的重型半挂牵引货车，沿鄢望路由北向南行驶时，与道路上方的通信线路碰撞，造成通信线路及其附属设施损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，刘建利负该事故全部责任。刘建利驾驶的鄂Ｎ×××**的重型半挂牵引货车所有人为湖北潜润物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告刘建利未答辩。被告湖北潜润物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司辩称：1、原告要求的损失鉴定数额明显过高，请法庭依法审查；2、请法庭查明刘建利及车方是否向原告赔偿了相应费用；3、本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担；4、请法庭依法查明鄂N12**车的保险情况，如有三者险应与牵引车按比例承担赔偿责任。本院经审理查明：1、2019年3月20日7时40分许，在河南省鄢陵县××（只乐乡××村路段），刘建利驾驶车牌号为鄂鄂Ｎ×××**重型半挂牵引货车，沿鄢望路由北向南行驶时，与道路上方的通信线路碰撞，造成通信线路及其附属设施损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，刘建利负该事故全部责任。刘建利驾驶的鄂鄂Ｎ×××**重型半挂牵引货车所有人为湖北潜润物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年10月23日，河南万信价格评估有限公司对原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司因本次事故所造成财产损失价值的评估意见为104605元。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司为此支付评估费9000元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘建利负该事故全部责任，并无不当，本院予以认定。被告刘建利驾驶的鄂鄂Ｎ×××**重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司承担赔偿责任，如仍有不足，被告刘建利承担赔偿责任。现无证据证明被告湖北潜润物流有限公司在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司财产损失费104605元、评估费9000元，共计113605元。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司财产损失费、评估费共计113605元；（开户行：中国银行许昌市营业部，户名：中国联合网络通信有限公司许昌分公司，账号：25×××12）二、驳回原告中国联合网络通信有限公司鄢陵县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告刘建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月八日书记员  刘若水
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4566号之九申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。法定代表人：陈玉刚，经理。被申请人：李华国，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华国合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华国名下的银行账户存款共计63000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月八日书记员  曹炳彬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1290号原告：徐丹。委托代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：周文桃。被告：霍佳忻。原告徐丹与被告周文桃、霍佳忻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丹及委托代理人宋立权，被告周文桃到庭参加诉讼，被告霍佳忻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐丹请求本院判令：两被告共同偿还原告借款本金4万元及约定利息（起息日自2020年1月8日起至实际清偿之日止）；被告支付原告的律师费4000元；被告承担诉讼费用。周文桃辩称:4万元是车辆修理费，车子现在无法过户，我要求过户，车子价格是14万元，霍佳忻是否承担责任由法院判决。霍佳忻未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2020年1月徐丹与周文桃达成车辆买卖的协议，周文桃以100000元价格购买徐丹车牌号为川Ａ×××××的奔驰车辆，因资金困难未付购车款，周文桃另向徐丹借款40000元，以银行转账方式向周文桃支付借款40000元。2020年1月30日周文桃、霍佳忻向徐丹出具购车款、借款的债权凭据，载明：“今借到，徐丹现金壹拾肆万元整，在2020年2月22日前还清，借款人：周文桃、霍佳忻，2019年12月30日”。因未按约定支付购车款及借款，2020年4月1日周文桃向徐丹出具承诺书，承诺2020年4月1日一次性将购车款付清，如未付清从购买徐丹车辆之日起按上述金额月息2分计算至付清之日止，并承担由此带来的全部各项经济损失。此后，经多次催讨欠款未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中周文桃向徐丹借款，徐丹向本院提交了借条、承诺、银行转账凭证，证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，周文桃、霍佳忻应承担偿还借款及利息的民事责任。关于原告主张的律师费，双方约定损失的承担，因被告的违约行为，导致徐丹产生了律师代理费用4000元，故对徐丹要求支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍佳忻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文桃、霍佳忻于本判决生效之日起三日内偿还原告徐丹借款本金40000元及利息（2020年1月8日起至借款清偿之日止按约定的月利率2%计付）；二、被告周文桃、霍佳忻于本判决生效之日起支付徐丹律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告被告周文桃、霍佳忻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  黄 妮二〇二〇年九月八日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督150号 申请人：周文萍，女，汉族，1964年8月20日出生，住江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村孔陂**，公民身份号码3603111964××××××××。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人周文萍于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人周文萍称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资10900元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人周文萍工资10900元。 申请费24元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保84号 申请人：衢州巨亿电气有限公司，住所地：衢州市柯城区勤业路****。 法定代表人：杨某某，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：成都双星变压器有限公司，住所地：成都市蒲江工业区。 法定代表人：汤某某。 申请人衢州巨亿电气有限公司根据本院（2020）川0131财保23号民事裁定书于2020年9月1日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都双星变压器有限公司的财产在价值15万元范围内采取保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都双星变压器有限公司在中国建设银行蒲江县支行的账号为51×××82内的存款在150,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  安自力 二〇二〇年九月一日 书记员  郑骁潇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2572号 原告：周伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：严良，男，1984年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周伟伟与被告严良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟伟、被告严良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友介绍相识，被告于2018年9月19日向我借款10万元整，用于过桥，约定1个月归还。后我多次催要未果，为此我诉至法院。 被告严良辩称：2018年9月19日的借条是我向周伟伟出具的，我收到95000元是事实，但并不是用于过桥。这个钱是通过我借给别人的，那个人躲债跑掉了。我当月还了原告1万元，春节前还了5000元。因为我现在没有工作，无法偿还，我找周伟伟协商希望每个月慢慢还，周伟伟不同意，他要每个月5分的利息，先给利息。我的债务人给了我几十万的酒，我跟周伟伟说能不能拿酒抵债，他不同意，要求依法处理。 原告周伟伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年9月19日被告出具的借条一张；2、农业银行转账凭证一份。被告严良对于原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告周伟伟提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原、被告经朋友介绍相识。2018年9月19日，被告严良向原告周伟伟借款100000元，并出具借条一张，载明：“今因购买房屋急需资金周转，特向周伟伟借到人民币壹拾万元整（小写：100000.）。支付方式为银行卡转账。超期还款加息百分之百（100%）”，严良在借条借款人处签名。双方口头约定，每借10天时间由被告给原告5000元利息。同日，周伟伟将95000元现金转至严良的银行账户。严良于借款后30日内支付了周伟伟10000元，又于2019年春节前支付了周伟伟5000元。周伟伟向严良催要借款未果，为此诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告周伟伟与被告严良之间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。严良借款后未按约还款，应承担全部违约责任。对于本案借款金额，原、被告均认可实际支付了95000元，故本案实际借款金额应为95000元。对于本案的利息，借条未载明，但双方均认可口头约定了利息，按每10天时间5000元利息计算，该利息超过了法定标准，本院调整为以本金95000元，按月利率2%计算利息，对于严良超额支付的部分应冲减本金。严良于2018年10月19日前支付了10000元，扣减一个月的利息1900元，余款8100元应冲减本金，即还款后本金为86900元。严良于2019年2月4日前支付了5000元，未超过其应支付的利息，不予冲减本金。从2018年10月20日至2020年9月3日，以本金86900元、月利率2%计算利息，利息为39084元，扣减已支付的5000元，严良还需支付利息34084元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严良偿还原告周伟伟借款本金人民币86900元、利息34084元，合计120984元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告周伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告严良负担1300元，由原告周伟伟负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 员 郭玉国 二〇二〇年九月三日 法官助理 阴文超 书 记 员 王振文 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2530号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：冯灵，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人冯灵小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1589号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人冯灵发出执行通知书，责令被执行人冯灵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯灵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯灵的银行存款计人民币7238.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2872号 关于申请人郭蓉与被申请人清园（东莞）教育科技有限公司、清园（湖南）教育投资发展有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2186号原告：朴小肥（又名朴义肥），男，汉族，1965月12月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：朴彩玲，女，汉族，1979年11月15日生，住河南省通许县。被告：朴小录，男，汉族，1978年3月20日生，住河南省通许县。原告朴小肥诉被告朴彩玲、朴小录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朴小肥及委托诉讼代理人张琪、被告朴彩玲、朴小录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴小肥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息（从2017年9月26日起至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，二被告因资金周转于2017年9月26日向原告借款10,000元，约定利息每年1,000元，后原告多次向被告催要，二被告至今未还，请求法院依法判决。被告朴彩玲辩称，钱是共同借的，用于家庭共同经营生活，当时卖房240,000元，全部打到朴小录兄弟账户，经朴小录手还账，我到手只有140,000元，我取出70,000元还账40,000元，另30,000元朴小录放起来了。被告朴小录辩称，账我都没见，也不是我签的字，卖房的钱我们两个生气，朴彩玲把卡拿走了。经审理查明：二被告原为夫妻关系，2020年5月双方离婚。在二被告夫妻关系存续期间，2016年9月26日朴彩玲以朴小录名义向原告借款20,000元，利息每一万元每年1,000元，该借款二被告又外借他人。2017年9月26日二被告偿还原告10,000元，下余10,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告朴彩玲、朴小录欠原告朴小肥10,000元的事实，有借条证明且二被告当庭认可，予以认定。因该借款用于家庭共同经营、生活，理应由二被告共同承担。对原告朴小肥要求二被告朴彩玲、朴小录偿还借款10,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告朴彩玲、朴小录于本判决生效之日起五日内偿还原告朴小肥借款10,000元及利息（以10,000元为本金，年利率10%，自2017年9月27日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朴彩玲、朴小录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年九月八日书记员  李军博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3874号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路4号A3-101。负责人：郭红霞，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：钱军委，男，1971年3月12日出生，汉族，住扬州市。被告：王跃琴，女，1975年7月5日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告钱军委、王跃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托诉讼代理人游亿海，被告钱军委、王跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、钱军委立即向农商行城北支行给付借款本金170000元及利息、罚息、复息（算至2020年3月20日为7852.37元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、王跃琴对钱军委的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年3月28日，农商行城北支行与钱军委签订了扬借字（2019）第0328003号《借款合同》一份，约定钱军委向农商行城北支行17万元，借款用途为借新还旧，年利率6%，合同期内不调整，借款期限自2019年3月28日至2019年9月26日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；同日，农商行城北支行与王跃琴签订《保证合同》一份，约定王跃琴为钱军委的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。两被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年3月28日，农商行城北支行按约向钱军委发放贷款17万元。现借款期限已届满，但钱军委未能按约还款。截止2020年3月20日，被告钱军委尚欠原告本金170000元，利息、罚息、复息7852.37元，担保人也未履行担保义务。被告钱军委辩称，由于目前经济困难，无法一次性偿还，希望原告能够宽限一两年时间。被告王跃琴辩称，对担保的事实无异议，希望与原告协商给予一定的宽限时间。农商行城北支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行城北支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，钱军委未能按约偿还借款本息，被告王跃琴作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求钱军委偿还借款本息，要求王跃琴对钱军委的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱军委于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金170000元及利息、罚息、复息（算至2020年3月20日为7852.37元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告王跃琴对被告钱军委的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告王跃琴承担保证责任后，有权向被告钱军委追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1929元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5884号 原告：陈文，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：赵协忠（曾用名赵磊），男，1973年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈文与被告赵协忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告赵协忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款28656元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告从原告处赊欠水泥共欠款28656元，约定2019年12月20日还清，如逾期每天支付滞纳金3%。被告出具欠条一张，原告多次催要未果。 被告赵协忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵协忠未到庭，无法质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日，被告赵协忠购买原告陈文水泥，截至，被告欠原告水泥款28656元。被告给原告出具欠条，欠条载明欠款数额、还款时间及违约金，被告赵协忠在欠条上签字确认。欠款到期后，被告拒不偿还。 本院认为，被告赵协忠欠原告陈文水泥款28656元，由被告赵协忠出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款28656元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告赵协忠应当及时偿还欠款，被告未偿还欠款已经构成违约，依法应当承担违约责任。原被告约定的违约金明显较高，应当予以调整，本院酌定自欠款到期之日至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，被告赵协忠与原告陈文之间的欠款关系真实有效，被告应当偿还欠款28656元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵协忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文欠款28656元； 二、被告赵协忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文利息损失（以人民币28656元，自2019年12月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币258元，由被告赵协忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月八日 书记员  范 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4767号 原告：淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会，住所地淄博市张店区沣水镇高炳东村。 法定代表人：高连国，主任。 被告：高文桐，男，1945年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会与被告高文桐土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1254号 本院在执行申请人宋佳佳与被申请人韩炳峰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调632号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩炳峰的银行存款予以冻结，冻结金额合计506.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1254号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异56号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:冯祖燕,女,1973年9月4日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园1号。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯祖燕与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲凋字(2020)23号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人冯祖燕与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的芳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9134号原告:崔萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告:王龙，男，1991年6月9日出生，汉族，住甘肃省宁县，原告崔萍与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月27日以小额诉讼程序立案。被告于8月17日提起管辖权异议，本院于8月20日裁定驳回并于8月23日送达民事裁定书。审判员张惠滨于9月4日公开开庭进行了审理。原告崔萍到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元；2.判令被告向原告支付利息，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，利率按日利率万分之五计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月9日向原告借款8000元，约定于3月11日还款但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明以下事实：原被告系生意合作伙伴关系。2019年3月9日，被告在微信中向原告表示：“大美女战略支援下8000大洋，周一还你。”原告询问：“你是借我8000，周一还208000，还是借8000还8000？”被告表示：“那个是我欠你的20万，这个是我借你的8000，两码事。”随后原告通过微信向被告转账8千元。至今被告尚未归还上述欠款。另查，本院于2020年7月27日受理原被告的股权转让纠纷，立案标的为25万元，案号为（2020）粤0112民初9133号。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录和当事人陈述为证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款8千元，被告承诺于2019年3月11日归还，双方借款合同成立且生效。现还款期限已过但被告仍未还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金8千元并支付逾期利息，于法有据，予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”被告承诺于2019年3月11日偿还借款，故逾期利息应自2019年3月12日起算。原被告未约定借期内利率以及逾期利率，原告主张被告承担逾期还款违约责任，于法有据，予以支持。原告主张按照日利率万分之五即年利率18%计算逾期利息显著过高，本院予以调整，其中自2019年3月12日至8月20日期间，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息；自2019年8月21日起至付清本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条的规定，判决如下：一、被告王龙应在本判决生效之日起三日内偿还原告崔萍借款本金8千元及逾期利息（以8千元为本金，其中自2019年3月12日至8月20日期间，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息；自2019年8月21日起至付清本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息）；二、驳回原告崔萍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。原告崔萍已预缴925元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。本判决为终审判决。审判员  张惠滨二〇二〇年九月八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11658号原告：杨桂珍，女，1953年2月8日出生，现住：内蒙古呼伦贝尔市。原告：雷中波，女，1985年3月14日出生，汉族，现住：辽宁省沈阳市于洪区。原告：徐雷，男，2008年6月19日出生，汉族，现住：辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：雷中波，系徐雷母亲。被告：郭圣文，男，1987年7月6日出生，汉族，现住：辽宁省绥中县。原告杨桂珍、雷中波、徐雷诉被告郭圣文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告杨桂珍、雷中波、徐雷向被告郭圣文（地址：辽中县荒地镇西李村）提起诉讼，经审查，涉案被告郭圣文户籍所在地为辽宁省绥中县，原告提供被告自然情况错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂珍、雷中波、徐雷的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年九月二日书记员 魏立涛
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执212号孔紫涵（申请执行人）、孔祥喜（被执行人）：孔紫涵与孔祥喜抚养费纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给孔紫涵。至此，孔紫涵向本院申请执行的（2019）豫0322民初912号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12596号原告：西安精益鑫金属表面处理厂。法定代表人：马鸿义，总经理。委托诉讼代理人：马强，男。被告:西安泰富西玛电机有限公司。法定代表人：杨天利，总经理。委托诉讼代理人：李素芳，女。原告西安精益鑫金属表面处理厂与被告西安泰富西玛电机有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安精益鑫金属表面处理厂的委托诉讼代理人马强，被告西安泰富西玛电机有限公司的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安精益鑫金属表面处理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电镀加工费40639.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告承接被告的工件表面处理业务，并分别于2018年1月24日、2018年2月9日、2018年5月25日开具陕西增值税专用发票，金额合计89701.83元。被告分别于2018年4月到2018年10月间分别支付3万元、2万元共计5万元加工费，余款一直未支付。故其诉至本院。被告西安泰富西玛电机有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有承接其业务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告为被告加工过工件。原告分别于2018年1月24日、2018年2月9日、2018年5月25日开具购买方为被告的陕西增值税专用发票四张，票面价税合计的金额分别为20661.46元、17494.25元、22578.42元、28967.70元，共计89701.83元。被告支付过原告两笔费用，分别为3万元、2万元，共计5万元。因原告索要余款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、增值税专用发票等证据附卷为证。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告加工过工件，被告应按照约定支付费用。虽然发票不能作为收货的依据，但是原告提供的其与原告的员工文鸿强的微信聊天记录以及临时出门证的照片，能够相互印证，能够证明原告为被告加工过工件的事实。结合原告提供的陕西增值税专用发票金额89701.83元与被告已付款5万元之间的差额，被告还应支付原告剩余加工费39701.83元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安泰富西玛电机有限公司于本判决生效后五日内给付原告西安精益鑫金属表面处理厂剩余加工费39701.83元。二、驳回原告西安精益鑫金属表面处理厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元（原告已预交），现由原告自行承担15元；其余800元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年九月八日书记员  王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1428号申请执行人：陈家宜，男，1960年4月26日生，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人陈家宜与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第74号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金50500元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第74号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4639号 原告：雷艳玲，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗召平，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告雷艳玲诉被告罗召平合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告雷艳玲以被告已全额退还欠款为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告雷艳玲撤回对被告的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告雷艳玲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月八日 书记员  周 含
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2138号申请执行人：张连兵，男，1978年1月7日生，汉族，住张集中心社区有三河村一组113-2号。被执行人：刘会，女，1981年6月8日生，汉族，住滨海县。本院在执行张连兵与刘会借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执2138号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执2138号申请执行人：申请执行人：张连兵，男，1978年1月7日生，居民身份证号码320921197801072811，汉族，住张集中心社区有三河村一组113-2号。被执行人：被执行人：刘会，女，1981年6月8日生，居民身份证号码320922198106087641，汉族，住滨海县滨海港镇黄海村七组18号。本院在执行张连兵与刘会借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员张杨                  执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执2138号              收案日期              2020年8月14日                  申请执行人              张连兵              被执行人               刘会                  申请执行标的              20000.00              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0611民初2072号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：黄艳华，女，1958年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告黄艳华物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月四日书记员  蒋俊歌