湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初994号 原告：唐国安，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李云望，男，1969年10月4日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐国安与被告李云望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国安、被告李云望均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐国安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款150000元，一个月左右，被告归还原告本金50000元。之后，原告多次催讨未果，拒不支付剩余100000元，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院。 被告李云望辩称，2015年9月25日，答辩人确实借了原告150000元，借款后一个月左右，答辩人以现金方式一起还了原告160000元，其中包括10000元利息，是按月利率1%计算的。还了钱后，原告说自行把《借条》撕毁，所以答辩人就觉得没什么关系了。2019年，原告曾起诉答辩人一个320000元和本案的100000元。当时是和原告调解的，原告说答辩人给了原告320000元，之后就不在起诉答辩人这100000元，两人之间的债务就结清了。到了2020年，还差15000元的利息没给原告，原告就给答辩人发信息说要答辩人把15000元给他，若不给，原告就又起诉答辩人。答辩人依照调解书于2019年9月4日归还原告借款160000元，原告出具了《收条》。2020年3月31日，答辩人依照调解书再次归还原告160000元，原告出具《收条》时，答辩人要求原告将已归还给原告2015年9月25日所借的借款本金150000元及10000元利息一并出具，所以原告才向答辩人出具了收到答辩人320000元的《收条》。因此，原告给答辩人出具过两份《收条》，法院是讲证据的，不能说一张借条可以重复起诉。 原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下: 2015年9月25日，被告李云望向原告唐国安出具《借条》一张，《借条》约定李云望向唐国安借款150000元，《借条》中未约定借款期限及利息。同日，原告唐国安向被告李云望的银行账户转账100000元并向被告李云望支付现金50000元。 2017年6月30日，被告李云望向原告唐国安出具《借条》一张，《借条》约定李云望向唐国安借款350000元，月利率为1%，按月付清。借款后，被告李云望已偿还借款本金30000元。 2019年7月12日，原告唐国安向本院提起诉讼，要求被告李云望偿还其借款本金420000元及从2019年1月以本金320000元为基数按月息1分支付利息至清偿之日止，诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付本金320000元。2019年8月5日，经本院调解，原、被告就2017年6月30日被告向原告所借的320000元借款达成调解协议，本院制作了（2019）湘1127民初1049号民事调解书，由被告李云望于2019年8月30日前、2019年12月30日前分别偿还原告借款本金160000元，共计320000元，利息按年利率24%从2019年7月1日起至计算至本金归还之日止。 2019年9月4日，被告李云望归还原告唐国安160000元，原告唐国安向被告李云望出具收到被告李云望160000元的《收条》一张。 2020年3月31日，被告李云望归还原告唐国安160000元，原告唐国安向被告李云望出具收到被告李云望320000元的《收条》一张。同日，被告李云望向原告唐国安出具《欠条》一张，《欠条》中约定被告李云望欠唐国安利息20000元，于2020年5月还清。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告李云望是否已向原告唐国安返还借款本金150000元是本案的争议焦点。 被告李云望提出2015年9月25日，被告确实借了原告150000元，借款后一个月左右，被告以现金方式一起还给原告160000元，其中包括10000元利息；2020年3月31日所写的《收条》中的320000元是包含2015年9月25日所借的150000元和10000元利息，当时疏漏了，没有写明是哪笔借款，被告和原告之间的借款本金都已结清。经审查，2019年8月5日，经本院调解（2019）湘1127民初1049号民间借贷纠纷一案，原、被告就被告李云望于2017年6月30日向原告唐国安所借的320000元达成调解协议，由被告李云望于2019年8月30日前、2019年12月30日前分别偿还原告借款本金160000元，共计320000元。原、被告未在2015年9月25日中的《借条》中约定借款利息，且在庭审过程中，原告唐国安未对该笔借款150000元约定利息予以认可，无法印证被告李云望所提出2020年3月31日所写的《收条》中的320000元是包含2015年9月25日所借的150000元和10000元利息的抗辩意见。原告唐国安提出320000元的收条包含了2019年9月4日被告偿还的160000元，而双方经本院调解达成的调解协议所约定的被告应偿还原告的借款本金共计320000元，这与原告于2020年3月31日出具的《收条》中还款金额320000元相吻合，被告还清调解协议所约定的借款320000元后，原告唐国安出具一张还款金额总计320000元的《收条》并不矛盾。被告李云望未提供充分证据证明其于2020年3月31日偿还的320000元是包含2015年9月25日所借150000元本金和10000元利息且已清偿还本案借款150000元，应承担举证不能的法律后果。 原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告李云望向原告唐国安借款150000元，且出具了《借条》，原、被告未约定借款期限，出借人唐国安可以催告借款人在合理期限内偿还尚未归还的借款本金100000元，被告李云望应承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 由被告李云望于本判决生效后十日内偿还原告唐国安借款本金100000元。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李云望负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提交的证据： 证据1、借条原件，拟证明被告李云望于2015年9月25日向原告借款150000元的事实； 证据2、银行流水清单原件，拟证明银行的流水细节； 证据3、转账凭证，拟证明转账记录。 证据4、借条。 本案被告提交的证据： 证据1、收条2张，拟证明被告还款给原告的事实。 本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。