安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终263号 原公诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田峰，男，汉族，1981年10月29日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因犯抢夺罪，于2003年1月21日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月23日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6500元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓建华，男，汉族，1984年1月2日出生于江苏省江都市，初中文化，务工，住江苏省江都市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 原审被告人黄海云，男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省天长市，中专文化，个体工商户，住天长市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 原审被告人杨九春，男，汉族，1974年1月1日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月15日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人田峰、黄海云、杨九春、邓建华犯非法拘禁罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖1181刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人田峰、邓建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨九春系天长市腾飞汽车租赁服务部（以下简称腾飞租赁店）经营负责人，主要从事汽车租赁服务，办公场所位于天长市水立方斜对面。2014年11月20日，承租人即被害人刁某、担保人林某从被告人杨九春处租赁一辆宝马轿车（车牌号苏Ｋ×××××），同年11月30日，该车被林某抵押到被告人田峰处赎回之前借款抵押的3辆轿车。同期，被害人刁某、张某1、董某1、张某2、曹某和林某等人还从其他租赁公司多次租赁轿车，充当抵押物从被告人田峰、黄海云、邓建华等人处借得月息3角的高息借款，部分用于共同的吃喝开支，最终致抵押借款无力偿还，抵押物即租赁的轿车也无法归还。 被告人杨九春得知其宝马轿车被抵押后，便与被告人田峰联系，想取回车辆，因该车的抵押借款未还，未能如愿。被告人杨九春为追回租赁车辆和收取租赁费，被告人田峰、黄海云、邓建华等人为索取抵押的借款，双方达成由承租人、借款人或担保人还款即退还车辆的意向。 2014年12月份的一天晚上9时左右，被告人杨九春以商谈租赁轿车归还事宜为由，将被害人刁某约至办公室后，在租赁协会微信群里发送找到欠款人的信息，寻求同行帮助，协会里的华某（另案处理）等人看到信息后，先后赶来协助追债；被告人田峰接信后，通知了被告人黄海云、邓建华，被告人邓建华又打电话给董某2（另案处理），后分别驾乘轿车至腾飞租赁店办公室。之后，经双方共同查找，被害人张某1、张某2、董某1、曹某先后被带至店内，迫使上述被害人打电话找亲友借钱，不给钱就不能离开。 被害人刁某、张某1、张某2、董某1、曹某先后被控制在腾飞租赁店办公室看管长达数十小时。其间，被告人黄海云、邓建华及董某2分别参与将被害人张某2、董某1从住宿的宾馆带至腾飞租赁店办公室；被告人杨九春及华某等人先后驾车将被害人刁某、董某1、曹某带至天长市公安局刑警二中队办公室附近，称不给钱就报警；被告人杨九春勒令被害人刁某、董某1在办公室门口下跪；被告人杨九春使用拖鞋抽打被害人董某1手掌；被害人张某1被华某掌击，想逃离现场时又被多人殴打；被害人刁某、张某2、曹某也遭到他人殴打。五名被害人被逼至次日仍没有还款。被告人杨九春、田峰等人商定，由被告人田峰、黄海云、邓建华及董某2等人将五名被害人带至天长市秦栏镇继续逼债，被告人杨九春没有前往。 在被告人田峰的安排下，被告人邓建华及董某2驾车将被害人张某1带走，几小时后，被告人田峰、黄海云驾车将刁某、张某2、董某1、曹某带至天长市公安局秦栏派出所（以下简称秦栏派出所）院内并报警，先行带走被看管的被害人张某1也被带来。被告人田峰、黄海云、邓建华及董某2等人在得到秦栏派出所关于报警事项属于经济纠纷的答复后，将五名被害人继续控制在停在秦栏派出所院子里的车上。之后，被害人张某2找人担保还款，于当晚7、8点钟被朋友从秦栏派出所院内接走；被告人田峰安排被告人邓建华及董某2将被害人张某1带至天长市秦栏镇秦新大酒店里的浴场（以下简称秦新大浴场）包厢内看管。时至抵达秦栏派出所的第二日下午，被告人田峰、黄海云又将被害人刁某、董某1、曹某带至秦新大浴场。 被害人曹某被控制在秦新大浴场5小时左右，也找人担保还款，后被释放。被告人田峰安排被告人邓建华及董某2等人负责对被害人张某1、刁某、董某1的看管，被告人田峰、黄海云则不时过来逼债，责令他们继续打电话找亲友借钱还款，不给钱不能离开。被害人董某1在秦新大浴场被控制2天左右，联系其亲属还款6万元后被释放；过后，被害人刁某也被释放；被害人张某1则被继续看管。被害人刁某、张某1等人在秦栏派出所和秦新大浴场被看管期间，分别遭到被告人黄海云、邓建华和董某2等人的殴打。 直至2014年12月16日14时22分，被害人张某1在秦新大浴场拨打报警电话后才得以解救。 2019年6月3日，被告人田峰、黄海云被抓获；2019年6月4日，被告人邓建华被抓获；2019年6月14日，被告人杨九春接电话通知后，主动到案。 案发后，被告人黄海云、杨九春取得被害人张某1、董某1、曹某的谅解；被告人邓建华取得被害人曹某的谅解。 上述事实，被告人田峰、黄海云、杨九春、邓建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1、刁某、张某1、张某2、曹某的陈述，证人董某2、华某、林某、董某3等人的证言，辨认笔录，接处警情况登记表，借条、委托书、债权转让协议、证明，借用合同，受案登记表、立案决定书、到案情况说明，前科证明，户籍信息，谅解书，被告人田峰、黄海云、杨九春、邓建华的供述等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人田峰、黄海云、邓建华、杨九春的行为构成非法拘禁罪。鉴于田峰系累犯，从重处罚；四被告人具有坦白认罪情节，从轻处罚；取得部分被害人谅解及被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，认定一、被告人田峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人黄海云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人杨九春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人邓建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 田峰及其辩护人上诉称被害人借贷用于挥霍，无力偿还，存在过错；田峰没有殴打行为，所起作用一般，且自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻判处。 邓建华以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，邓建华申请撤回上诉。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人及辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人田峰、邓建华、原审被告人黄海云、杨九春为索取债务及追回租赁的轿车，以非法扣押、拘禁的方法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。田峰系累犯，依法从重处罚；四被告人具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚；取得部分被害人谅解及被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。原审法院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，并无不当，故对上诉人田峰及辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓建华撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许邓建华撤回上诉。 二、驳回田峰上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。