广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初376号原告：汕头市华基国拓工业材料有限公司，住所地汕头市台商投资区濠江。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：林铤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽婉，广东法帆律师事务所律师。被告：赣州亚豪矿业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：曾珂，江西泰康律师事务所律师。原告汕头市华基国拓工业材料有限公司与被告赣州亚豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林铤、许泽婉、被告的委托诉讼代理人曾珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的购销合同（编号HJCK.YHKY20200328）；2.判令被告按照合同约定承担违约责任，即返还原告已支付的订金33250元，支付违约金10500元，并支付预付订金的一倍金额33250元作为赔偿；3.判令被告支付原告因解决质量问题支出的差旅费923.4元；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原、被告签订购销合同（编号HKCL.YHKY20200328），约定被告向原告提供10吨锂辉石，价款为35000元，质量标准为锂辉石Li2O成分大于或等于8.0%，加工后粉矿干基无水分，并由被告协助原告将锂辉石运输到第三方加工成粉矿。且合同中约定违约金为合同货款的30%，若被告提供的锂辉石质量不符合约定的质量标准，还应返还原告支付的预付订金，支付原告因加工产生的全部费用，并应向原告支付预付订金及加工费用的一倍金额作为赔偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了订金33250元。但被告提供的锂辉石，经两家检测机构检测，其质量均不符合合同约定的质量标准。原告向被告提出异议，也派工作人员到被告处处理质量事宜，但被告置之不理。现原告依法提起诉讼。被告辩称，原告所提供的检测报告未附检测机构和质检人员资质证明，不具备法律效力；合同尚未开始履行，原告虽然支付了订金，但没有提货，不存在损失；原告要求被告支付30%违约金和一倍订金33250元赔偿，不符合法律规定；被告同意在核减成本和费用之后，酌情返还原告已付款项。原告围绕其诉讼请求提交《购销合同》、民生银行付款凭证、江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检验报告、江西赣锋检测咨询服务有限公司检测报告、发票、车票等证据；被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为两份检测报告不具有法律效力、发票和车票与本案没有关联性。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告（需方）、被告（供方）签订《购销合同》（编号HJCK.YHKY20200328），约定供方向需方提供10吨锂辉石，规格Li2O：8.0%-10%，价款为35000元。质量标准：1.Li2O≥8.0%；2.锂辉石加工后粉矿干基无水分。验收标准：供方有义务协助需方将锂辉石加工至60日全通过粉矿，双方对锂辉石加工完成的粉矿抽取综合样品，样品寄第三方检测机构：赣锋锂业，以第三方出具的报告的分析结果为准。完成交货时间及费用：供方收到订金之日必须安排运输，运货到供方指定加工地点，视为完成交货；需方承担运输费用、磨矿费、包装费。付款方式：合同签订需方预付95%订金，尾款5%验收合格需方付清余款后凭供方货款总额开具13%增值税专用发票。违约责任：任何一方违约时违约方应向守约方支付合同货款30%的违约金；另外供方提供锂辉石质量不符合上述标准时，应当返还需方支付的预付订金及加工产生的全部费用，并应向需方支付该相同的款项。合同还约定其他事项。同日，原告向被告转账支付货款订金33250元。2020年3月30日，被告委托江西省钨与稀土产品质量监督检验中心对锂辉石样本进行检验，该检验中心于2020年4月1日出具检验报告，检验结果为氧化锂：6.43%、水分：2.14%。2020年3月31日，原告委托江西赣锋检测咨询服务有限公司对锂辉石样本进行检验，该公司于2020年4月1日出具检测报告，检测结果为Li2O：6.24%、H2O：2.20%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同编号为HJCK.YHKY20200328的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。在履约过程中双方因涉案锂辉石的质量问题发生纠纷未能协商解决，现原告提出要求解除该合同，被告也同意酌情返还原告已付款项，因双方均同意解除合同，故对原告要求解除原、被告签订的《购销合同》的诉请，本院予以支持。《购销合同》的约定，锂辉石质量标准应达到1.Li2O≥8.0%；2.锂辉石加工后粉矿干基无水分。被告作为供方，负有提供符合合同约定质量标准的合格产品的合同义务。案涉锂辉石是否合格，本院认为，原、被告双方各自委托检测机构对样品进行检测，虽然被告对上述双方各自委托的检测机构的检测结果均持有异议，但一直未能提供相反证据予以反驳，也没有向本院申请鉴定，故双方各自委托检测机构对样品进行检测的结果，可以作为案涉锂辉石是否符合合同约定质量标准的依据。江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检测结果为氧化锂：6.43%、水分：2.14%；江西赣锋检测咨询服务有限公司检测结果为Li2O：6.24%、H2O：2.20%，均显示案涉锂辉石无法到达双方合同约定的“1.Li2O≥8.0%；2.锂辉石加工后粉矿干基无水分”标准，原告的合同根本目的显然无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。《购销合同》约定：任何一方违约时违约方应向守约方支付合同货款30%的违约金；另外供方提供锂辉石质量不符合上述标准时，应当返还需方支付的预付订金及加工产生的全部费用，并应向需方支付该相同的款项。现原告要求被告返还预付订金33250元并按合同货款的30%支付违约金10500元，有法律及合同依据。原告选择要求被告支付违约金，又主张适用定金条款，且主张的金额超过主合同标的额的百分之二十，于法无据，本院不予支持。原告提供证据证明其支出了差旅费923.4元，但无法证明系因本案而支出的，故对原告该项诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州亚豪矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市华基国拓工业材料有限公司订金33250元及违约金10500元；二、驳回原告汕头市华基国拓工业材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.61元，由被告赣州亚豪矿业有限公司负担490.76元，原告汕头市华基国拓工业材料有限公司负担383.85元。原告汕头市华基国拓工业材料有限公司已预交的案件受理费874.61元，本院予以退回490.76元。保全费352.5元，由被告赣州亚豪矿业有限公司负担，被告赣州亚豪矿业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告汕头市华基国拓工业材料有限公司支付。被告赣州亚豪矿业有限公司应负担的案件受理费490.76元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二〇年九月三十日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。