wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初185号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨杰，男，1994年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被洪江市公安局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月10日17时许，被告人杨杰容留吸毒人员段某、汤某、张某3人（均被行政处罚）在其居住的移民安置房，以“吹壶壶”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 本院另查明，2020年7月10日17时许，洪江市公安局安江派出所民警赶至现场将被告人杨杰和吸毒人员段某、汤某、张某传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，户籍证明，尿液现场检测报告书、尿检照片，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人段某、汤某、张某的证言，检查笔录及照片，现场勘验、指认、辨认笔录及现场指认照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨杰判处有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为：被告人杨杰在其居住的房间内，提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨杰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨杰的刑期自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初121号公诉机关博爱县人民检察院。被告人杜三，男，1979年2月28日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日被博爱县公安局取保候审。指定辩护人李兑现，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199310744198。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杜三犯贩卖毒品罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人杜三及其指定辩护人李兑现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年春季，被告人杜三因患尿毒症，为了支付医疗费用开始进行贩卖毒品活动，其通过贩毒人员王闺女等人购买毒品冰毒，并贩卖给他人进行营利活动。1、2019年8月13日12时许，被告人杜三事先将装有1克冰毒的烟盒放至博爱县孝敬镇坞庄村口路边，以500元的价格将该毒品贩卖给吸毒人员丁某。2、2019年8月13日22时许，被告人杜三在博爱县人民医院住院部二楼10号病房内准备将冰毒向吸毒人员丁某贩卖时被公安机关当场查获，并从该病床内搜出疑似毒品19包。经称量，毒品净重13.5克,经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。3、2019年8月25日15时许，被告人杜三在博爱县安顺居小区22号楼一单元101号闪某家中以每克800元的价格向闪某贩卖10克冰毒。4、2019年9月8日9时许，被告人杜三在博爱县安顺居小区22号楼一单元101号闪某家以每克800元的价格向闪某贩卖10克冰毒。5、2019年10月6日14时许，被告人杜三在博爱县安顺居小区22号楼一单元101号闪某家以每克800元的价格向闪某贩卖10克冰毒。以上所述，被告人杜三共贩卖毒品冰毒共计44.5克，从中获利1000余元。被告人杜三到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、微信转账截图、转账记录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、扶沟县公安局移送的有关案件材料、诊断证明、住院病历、暂不收押通知书；证人丁某、闪某、拜某证言；被告人杜三的供述和辩解；焦作市公安局物证鉴定所检验报告、周口市公安局刑事科学技术研究所检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称量提取笔录及照片、现场指认照片；搜查视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人杜三多次贩卖冰毒44.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜三到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杜三有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人杜三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李兑现对公诉机关指控被告人杜三犯贩卖毒品罪无异议，被告人杜三到案后如实供述自己的犯罪罪行，系初犯，犯罪为了支付医疗费，主观恶性小，认罪认罚，请求对被告人杜三从轻处罚。经审理查明：2019年春季，被告人杜三因患尿毒症，为了支付医疗费用开始进行贩卖毒品活动，其通过贩毒人员王闺女等人购买毒品冰毒，并贩卖给他人进行营利活动。1、2019年8月13日12时许，被告人杜三事先将装有1克冰毒的烟盒放至博爱县孝敬镇坞庄村口路边，以500元的价格将该毒品贩卖给吸毒人员丁某。2、2019年8月13日22时许，被告人杜三在博爱县人民医院住院部二楼10号病房内准备将冰毒向吸毒人员丁某贩卖时被公安机关当场查获，并从该病床内搜出疑似毒品19包。经称量，毒品净重13.5克，经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。3、2019年8月25日15时许，被告人杜三在博爱县安顺居小区22号楼一单元101号闪某家中以每克800元的价格向闪某贩卖10克冰毒。4、2019年9月8日9时许，被告人杜三在博爱县安顺居小区22号楼一单元101号闪某家以每克800元的价格向闪某贩卖10克冰毒。5、2019年10月6日14时许，被告人杜三在博爱县安顺居小区22号楼一单元101号闪某家以每克800元的价格向闪某贩卖10克冰毒。以上所述，被告人杜三共贩卖毒品冰毒共计44.5克，从中获利6300元。被告人杜三到案后，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人杜三主动交纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、微信转账截图、转账记录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、扶沟县公安局移送的有关案件材料、诊断证明、住院病历、暂不收押通知书；证人丁某、闪某、拜某证言；被告人杜三的供述和辩解；焦作市公安局物证鉴定所检验报告、周口市公安局刑事科学技术研究所检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称量提取笔录及照片、现场指认照片；搜查视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜三多次贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜三如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,主动交纳部分罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人杜三进行处罚。判决如下：一、被告人杜三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金被告人杜三已交纳5000元，剩余罚金25000元限被告人杜三在判决生效后十日内交纳）。二、对被告人杜三非法所得6300元予以追缴，追缴到案后上缴国库；扣押的毒品，由扣押机关博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  高晓国人民陪审员  曹小霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7929号原告：曲鲁宁，男，1952年12月17日出生，住址辽宁省锦州市太和区。原告：王敏英，女，1953年7月17日出生，住址辽宁省锦州市太和区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告曲鲁宁、王敏英与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保439号申请人：许某某，男，1957年2月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县，现住莒南县。申请人：崔某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请人：崔某某，女，1982年10月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请人：许某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：许某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请人：林某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省寿光市。以上六申请人共同委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人许某某、崔某某、崔某某、许某某、许某某、林某某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人许某某、崔某某、崔某某、许某某、许某某、林某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在周某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人孙某某驾驶的登记在周某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 青
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1365号原告：袁晓江，男，汉族，1974年1月20日出生，现住址辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理袁晓江与辽阳市欢乐海水上乐园有限公司关于服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告袁晓江负担。审判员  解光浩二〇二〇年九月二十四日书记员  于美玲
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1351号原告：何广兴，男，汉族，1958年7月24日出生，现住址辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告何广兴诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈岩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何广兴自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何广兴撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何广兴承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  于美玲
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1906号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：河南信阳市罗山县天元南路北段统一社会信用代码：914115001772413360负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：陈武业，男，1976年6月19日出生，汉族，住罗山县。被告：黄福梅（系陈武业配偶），女，1975年2月15日出生，汉族，住罗山县。被告：黄耀生，男，1984年5月24日出生，汉族，住罗山县。被告：陈翠（系黄耀生配偶），女，1987年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：黄艳，女，1990年6月16日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈武业、黄福梅、黄耀生、陈翠、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日以其与被告私下达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取21400元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 黄庆龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6941号原告河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人郭伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人杜慧敏，女，1997年3月10日生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。被告耿延昌，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省登封市。原告河南国能电池有限公司诉被告耿延昌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月17日以已与被告达成和解协议为由自愿撤回对被告耿延昌的起诉。本院认为，原告河南国能电池有限公司的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告河南国能电池有限公司撤回对被告耿延昌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南国能电池有限公司负担。审判员  赵天才二〇二〇年九月十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16624号原告付梦丽，女，汉族，1988年3月23日出生，住河南省巩义市。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人王念租，河南元慧律师事务所律师。被告田丰，男，汉族，1984年3月7日出生，住郑州市金水区。原告付梦丽诉被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梦丽委托诉讼代理人温海洋、王念祖到庭参加诉讼，被告田丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付梦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及自起诉之日起以100000元为基数年利率6%计付利息，付至被告实际偿还全部借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2013年3月4日起，被告多次向原告提出借款请求，后截止2014年一月份，原告分多笔共计向被告出借10万元。2014年7月31日，经双方汇总，被告出具借条一份。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款，无奈诉至贵院，望判如所请。被告田丰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月4日至2013年3月15日，原告向被告出借借款款项50000元。2013年5月27日，原告向被告出借借款款项15000元。2014年1月17日至2014年1月20日，原告向被告出借借款款项35000元。二、2014年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借付梦丽的人民币壹拾万元整，随时要随时给。三、原告提交的聊天记录显示，原告母亲：“丰丰，我问你咋回事？为什么不接电话？你知道当初梦丽是咋对你的，现在要个自己的钱都这吗难吗？梦丽受了多少委屈，人要讲良心，我也不想把事情弄大，望你回电。”被告：“我知道阿姨，我这一直在处理钱的事，没有不给或者一直拖的意思……你放心，我肯定尽快，不会拖时间长。”本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、银行流水及聊天记录能够证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告出具借条系其真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借借款款项10万元，被告未按照约定向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款10万元及利息，与法有据，本院予以支持。被告田丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丰自本判决生效后十日内向原告付梦丽偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月十四日书记员  程 雯
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1058号之一申请执行人：凡会军，男，汉族，住尉氏县。被执行人：孙永兵，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初6028号民事调解书，于2020年6月2日立案强制执行，在执行过程中，本院已强制执行到位案款5240元整并于2020年7月13日交付申请人，双方当事人于2020年7月2日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6028号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  闫俊锋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922财保44号 申请人：罗云，男，1964年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：高鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人罗云于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高鹏名下的银行账户、微信账户、支付宝账户余额，以及在四川鸿医圣医药科技有限公司的股份采取保全措施，保全金额为15.6万元。申请人罗云自愿以其位于四川省宜宾市翠屏区房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗云提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高鹏银行账户、微信账户、支付宝账户的余额，及其在四川鸿医圣医药科技有限公司的股份，冻结金额15.6万元，冻结期限一年； 二、查封申请人罗云提供的担保财产，位于四川省宜宾市翠屏区房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封期限一年。 案件申请费1300元，由申请人罗云预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初233号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高瑞民，男性，1970年11月28日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年8月2日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月20日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人高瑞民犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人高瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年5月20日20时50分左右，姚某驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿复红线由西向东行驶至11KM+600M路段时，与前方同方向被告人高瑞民无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上临时停车时发生交通事故，造成两车车损，高瑞民受伤。姚某负事故同等责任，高瑞民负事故同等责任。经鉴定，高瑞民血液乙醇含量117.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高瑞民醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、医院门诊证明书、证人姚某、高某、孙某、刘某证言笔录、被告人高瑞民供述笔录、车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人高瑞民对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月20日20时50分左右，姚某驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿复红线由西向东行驶至11KM+600M路段时，与前方同方向被告人高瑞民无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上临时停车时发生交通事故，造成两车车损，高瑞民受伤。姚某负事故同等责任，高瑞民负事故同等责任。经鉴定，高瑞民血液乙醇含量117.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人高瑞民在事故中受伤住院无法讲话，伤势好转后主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人高瑞民主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人高瑞民违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高瑞民犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高瑞民系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人高瑞民未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人高瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  矫 畅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1194号 申请执行人：王彪，男，生于1989年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人王彪与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕298号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王彪于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款23105元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王彪与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人王彪于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕298号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2678号原告：宋某，男，1991年10月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：韩某1，女，1997年4月10日出生，汉族，住新野县。被告：韩某2，男，1970年4月17日出生，汉族，住新野县。被告：李某，女，1971年11月10日出生，汉族，住新野县。三被告委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：伊浩然，河南程功律师事务所实习律师。原告宋某与被告韩某1、韩某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘涛，被告李某及三被告委托代理人赵梦瑶、伊浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还彩礼160000元，及其他费用总计210410元，当庭变更为209971元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，原告宋某与被告韩某1经人介绍相识,2020年6月23日给付被告看家费16000元，2020年6月25日给付三被告彩礼160000元，双方恋爱期间，原告为韩某1总花费209971元。2020年端午节期间，原告与被告韩某1因购房发生纠纷，后经新野县汉城派出所调解，与被告达成和解，现要求三被告返还彩礼160000元及其他费用共计209971元，故向贵院提起诉讼。被告辩称：双方相识后，虽未办理婚姻登记手续，但已经同居且被告韩某1已怀孕。被告仍愿履行婚约，但原告置之不理，过错方在原告。因此彩礼160000元，被告返还不应超过50%，其他属原告赠与，不应返还；彩礼是原告给付被告韩某1的，与二被告韩某2、李秀华无关，请求驳回对二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据3总花费明细大额支出：一、2020年1月22日原告给付被告10600元见面礼，2020年6月23日原告给付看家费用16000元及原告为被告购买手机费用等，被告予以认可，但不同意返还；二、2020年4月18日原告支付宝转给韩某18000元，2020年5月4日韩某1将此8000元退还原告，当日原告再次转给韩某18000元；2020年5月18日，原告又转给韩某18000元。被告辩称上述两笔转账属原告赠与且用于原、被告拍摄婚纱照及同居生活期间开销，不同意返还。本院认为上述费用属原告自愿赠与行为且部分用于原被告拍婚纱照支出，故原告对上诉费用的请求，本院依法不予支持。对被告提交的证据1微博截图两张、4短信截图两张、5微信聊天记录八张、6微信聊天截图三张、7短信截图两张，原告辩称上述证据不能证明双方同居，且鉴定意见是被告单方行为。本院认为被告提交的上述证据，属被告单方聊天记录，原告虽均未回应，但能与其他证据相互印证，形成证据链条，本院依法予以采信。对被告提交的证据2韩某12020年5月28日彩超报告单一份，证据3韩某12020年8月6日彩超报告单一份，原告对上述两份彩超报告真实性有异议，认为被告未通知或约定原告一同做检查，系被告单方行为；本院认为上述证据2、3客观真实，结合原告提交的天猫购物清单其中2020年6月22日原告为韩某1购买酒红色孕妇长款服装，另结合本院对原、被告双方在深圳市明明酒店管理有限公司入住情况的调查，已形成完整证据链，均能相互印证，且原告未提交相反证据证明其主张，故本院对被告提交的上述证据依法予以认定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日原、被告经人介绍相识，同日原告给付被告见面礼10001元，给付被告韩某1弟弟600元。2020年4月18日、5月18日原告宋某分两次给被告转账各8000元，同年5月15日-6月15日，被告韩某1支付惠州市惠阳区淡水钟爱一生婚纱摄影5000元。2020年6月23日原告给付三被告彩礼160000元，同日原告给付看家费16000元。现原告以与被告发生纠纷为由，请求退还彩礼，故诉至本院，形成本案诉讼。另查明：2020年4月2日至6月8日期间，原、被告在深圳市明明酒店7736、7756房间同居。被告韩某15月24日经中国科学院大学深圳医院妇科检查怀孕，5月28日彩超检查有胎心搏动，8月6日在新野中医院超声检查提示：1.宫内单胎中孕、存活（约16周4天）；2.胎盘内低回声区—考虑血池。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。彩礼返还数额应当结合数额、男女双方同居生活时间长短、过错程度、当地风俗习惯和经济水平等因素综合认定。本案中，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，原告宋某为缔约婚姻给付被告彩礼160000元，双方未办理结婚登记手续，现原、被告结婚登记的目的无法实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。结合本案原、被告双方自2020年4月2日起于周末在酒店同居三个月有余及被告怀孕的实际情况，并综合考虑双方的过错程度及同居情况等因素，故本院依法酌定三被告退还原告彩礼110000元为宜。关于原告请求的其他费用，男女双方在交往过程中为表达感情，出于赠送性质的支出，现原告要求返还，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某婚约彩礼110000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告宋某负担920元，由被告韩某1、韩某2、李某负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年九月三十日书记员  丁奥孔
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢47号申请执行人:方明，男，汉族，农民。被执行人:商南县丰润矿业有限公司（以下简称丰润矿业公司）。法定代表人：梁志全，系该公司董事长。被执行人：梁志全，男，汉族。申请执行人方明与被执行人商南县丰润矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人方明依据商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00024号民事判决书判决：由被告商南县丰润矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告方明返还履约保证金50000元、支付违约金325101.40元，共计385101.40元，已付60000元，下欠32110.40元并承担案件受理费6925元。判决书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人梁志全支付54000元后给付，又因被执行人丰润矿业公司开采许可证长期未年审而被注销，该公司无其他财产可供执行，本院以（2018）陕1023执恢72号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人方明以发现被执行人财产线索于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人商南县丰润矿业有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人方明的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人商南县丰润矿业有限公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人梁志全外出，下落不明，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人商南县丰润矿业有限公司、梁志全、梁艳有新的财产线索时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢47号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  马一成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2526号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2345.99元；2、被告支付原告逾期利息（以2345.99元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4177号 原告：赖辉干，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王琳、李凡,浙江孔德律师事务所执业律师。 被告：杨永清，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告赖辉干与被告杨永清民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款193813.91元，支付利息49956.20元（按年利率24%暂算至2020年4月10日，要求算至实际付清之日止）。本院于2020年6月28日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元并向原告出具《借据》一份，约定：借款年利息为20%，时间自2018年7月9日至2018年7月24日止，到期一次性归还，如不按期足额归还，被告需支付违约金为本金加利息总额每日3%赔付。借据出具后当日，原告通过其妻子史建玲的工商银行账户转款300000元给被告。此后，被告于2018年11月30日支付100000元，于2019年3月15日支付50000元，其余至今未归还。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨永清于本判决生效之日起十日内归还赖辉干借款193813.91元，支付利息49956.20元（按年利率24%暂算至2020年4月10日，实际算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由杨永清负担。 原告赖辉干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月一日 书记员  周雯琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4206号 原告：殷秀美，女，1960年2月24日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：董会宝，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，该公司职工，住。 原告殷秀美诉被告董会宝、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀美的委托诉讼代理人王栋、被告董会宝、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷秀美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失247172.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日11时30分许，被告董会宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安孔路由西向东行驶至安丘市处时与沿南北连村路由南向北左转弯的原告殷秀美驾驶的电动自行车相撞，致使原告殷秀美受伤，车辆受损。后经安丘市公安局交警大队事故认定，被告董会宝承担事故的主要责任，原告殷秀美承担事故的次要责任。被告董会宝驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险公司处投保交强险和商业险，且在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告的各项经济损失，以实现原告的诉讼请求。 被告董会宝辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。该事故车辆在安诚保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在安诚保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内。原告的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司在商业险范围内按照保险合同的约定和责任划分承担赔偿责任。原告医疗费要求扣除非医保用药。鉴定意见书中误工时间、护理时间过长，不认可。虽原告提供王永秋的营业执照和烟草专卖零售许可证，但没有证据显示原告在受伤期间及护理期间没有任何盈利，所以不认可按照173.73元计算误工费、护理费，要求原告提供银行流水等证据证明在受伤期间和护理时间没有盈利，否则应当按照农村标准计算误工费、护理费。伙食补助费按照每天30元计算。营养费过高。伤残赔偿金应当按照19年计算，精神抚慰金、后续治疗费过高，交通费要求按照每天10元计算，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理质证认定事实如下：2018年12月10日11时30分许，被告董会宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安孔路由西向东行驶至安丘市处时与沿南北连村路由南向北左转弯的原告殷秀美驾驶的电动自行车相撞，致使原告殷秀美受伤，车辆受损。2018年12月19日，安丘市交警大队出具《道路交通事故认定书》，董会宝驾车承担主要责任、殷秀美驾驶非机动车承担次要责任。被告董会宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在安诚保险公司投保交强险和商业险各一份，商业第三者责任保险限额50万元，投有不计免赔率险，事故发生在保险期间，事故发生后原告入住安丘市市立医院住院38天。根据原告申请，本院委托威海科真司法鉴定所对殷秀美伤残等级、后续治疗费、护理期间及人数、营养期及误工时间进行了鉴定，该所于2020年8月12日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：殷秀美的伤残等级构成十级，误工时间为300天，壹人护理120天，营养期限90日，后续治疗费约需20000元（或按实际花销支付），原告支出鉴定费2860元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均生活消费支出为12309元/年，分行业批发零售业在岗职工平均工资为64194元/年。 本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关对事故现场勘查和调查了解分析,作出的《道路交通事故认定书》及复核结论,事实清楚、程序合法,本院予以采信。本案讼争的焦点为:一、被告安诚保险公司提出应扣除非医保用药，但未提交证据证明,本院对其辩称不予支持；二、被告安诚保险公司认为鉴定意见中误工时间、护理时间过长，但未提出鉴定程序违法或者提交相反证据证明，因此对于鉴定意见书本院予以采信；三、被告安诚保险公司提出应当按照农村标准计算误工费、护理费的问题，原告提交结婚证、营业执照、烟草专卖许可证、护理人员身份证复印件等，证明原告及丈夫王永秋在本村经营诸城市永秋百货超市，系家庭经营，原告受伤，原告要求误工费按173.73计算与法有据，本院予以支持，但护理费应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；四、残疾赔偿金计算，因原告生于1960年2月24日，鉴定时间为2020年8月12日，原告未满61周岁，应按20年计算伤残赔偿金;五、交通费原告未提交证据，但为其必然支出，被告安诚保险公司要求按照每天10元计算，本院对其辩称予以支持；六、被告安诚保险公司提出精神抚慰金过高，根据原告伤残情况，本院酌定1000元，七、对于被告未提出异议或者有鉴定报告确定及被告虽提出异议但未提供相反证据证明的其他损失，本院直接予以认定。综上,本院核定原告的损失为医疗费59687.65元、误工费52119元、护理费13916.38元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费20000元、交通费380元、鉴定费2860元，共计239221.03元。因被告董会宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险,交通事故发生在保险期内。故原告殷秀美的损失先由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费24342元，共计120000元。剩余119221.03元，因被告董会宝负事故主要责任,原告殷秀美驾驶非机动车承担次要责任，根据事故形成的原因力大小及董会宝在该次事故中所负的责任，确定由董会宝对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，该事故车辆在被告保险公司投保商业险，赔偿责任应当先由保险公司赔偿，由安诚保险公司在商业险范围内赔偿80%，计95376.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷秀美损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告殷秀美其他损失95376.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华浙商共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元（已减半），由原告殷秀美负担322元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2182元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋昊东
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保430号 申请人:丁，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人:尹，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：郑，女，1970年7月17日生，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人丁与被申请人尹、郑民间借贷纠纷一案，申请人丁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹、郑的银行存款105000元。 案件申请费1045元，由申请人丁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王** 书记员宋洪岩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2761号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：唐利方，男，汉族，1967年12月14日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告唐利方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对唐利方的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告唐利方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判长  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2543号 原告：王霖，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 被告：覃前途，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：杨环，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省蓬安县。 原告王霖诉被告覃前途、杨环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霖的委托诉讼代理人梁栩、被告覃前途的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加了诉讼，被告杨环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王霖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50万元及逾期利息（利息从2020年7月15日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告覃前途给原告出具借条一张，街道原告人民币50万元。原告通过银行转账向被告履行了出借义务，二被告在借款时系夫妻关系，该碧借款用于夫妻共同生活或生产经营。此后，经原告多次催收，二被告却拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告覃前途辩称，1.该笔借款属于非法债务而非民间借贷，不属于法律保护范围；2.被告已向原告偿还了大部分款项；3.案涉借款金额巨大，不属于夫妻共同债务。 被告杨环未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告覃前途系朋友及同学关系。被告因资金需要提出向原告借款，原告于2014年1月24日通过中国农业银行向被告覃前途转款550000元，被告覃前途偿还50000元后，于同月29日向原告出具借据一份，载明借款金额500000元。 另查明，被告覃前途与被告杨环于2011年6月24日登记结婚，双方于2015年5月21日办理了离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王霖履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；被告覃前途辩称该笔借款为非法债务，且被告已偿还了原告大部分债务。但被告覃前途并未提供任何证据予以证明，故被告的主张无事实依据，本院不予支持。原告认为案涉借款属于夫妻共同债务，要求二被告承担共同偿还责任。案涉借款金额较大，已明显超出了家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，……。”的规定，被告杨环并未在欠条上签字，原告并未提供相应证据证明案涉债务系用于二被告婚姻存续期间夫妻共同生活或者共同生产经营，也无证据证明案涉债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告杨环共同偿还的主张，本院不予支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日即2020年7月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计付。 被告杨环经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃前途于本判决生效之日起二十日内，向原告王霖偿还借款本金人民币500,000元及利息（利息计算方式：从2020年7月17日起至债务清偿之日止，以人民币500,000元为基数，按年利率6%计付）。 二、驳回原告王霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告覃前途承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告覃前途收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3283号申请执行人：史志平，男，1969年2月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常州晴天相伴汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路******（实际经营地：常州市武进区武宜中路72-5号弘诺网约车），统一社会信用代码：91320402MA1X6P5T9D。法定代表人：张夕权，该公司总经理。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。本院受理申请执行人史志平与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3343号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人均已履行各自的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1738号原告：王某。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：尹某1。原告王某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于宗彬，被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尹某2，现已独立生活。婚后原、被告性格各异，没有共同语言，经常因家务琐事吵闹，而且被告经常对原告进行打骂，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起离婚诉讼，请依法判如所请。被告尹某1辩称，被告不同意离婚。被告没有对原告不好，双方夫妻感情较好，有时候因为家务琐事争吵，都是因为原告的原因，被告没有打骂原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尹某2，尹某2现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事争吵，但双方夫妻感情并未破裂。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，儿子尹某2也已成家立业，家庭幸福美满；原、被告虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告尹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年九月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5081号原告：李彦革，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：张文记，男，1972年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：马盼格，女，1971年3月6日出生，汉族，住濮阳县，系张文记之妻。原告李彦革诉被告张文记、马盼格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦革委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告张文记、马盼格经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦革向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（以借款本金12万元为基数自2019年2月2日按年利率24%计算至付清为止，其中以借款本金6万元为基数自2019年2月5日按年利率24%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉求为：要求二被告共同偿还原告18万元及利息（以18万元为基数按照年利率24%计算，自2019年2月5日至付清之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告常年家庭经营生意，被告陆续多次在原告处借款，每次借款均有被告出具的借条，经计算被告尚欠原告本金18万元及利息未付。后经多次催要，被告总以种种理由推诿，甚至电话不接。无奈，依据《民事诉讼法》规定，具状诉讼，望法院依法判决。被告张文记、马盼格未到庭，但与被告张文记电话（手机号码：135××******）联系，张文记对原告起诉其与妻子借款18万元予以认可，表示自己与妻子都在外务工，资金很快到位，准备偿还给原告，后表示愿意与原告协商解决，但一直不明确表示调解方案，未提交书面答辩意见，也不提供现住址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：被告张文记与被告马盼格系夫妻。二被告先后四次向原告借款共计33万元，具体情况：2015年8月3日，二被告向原告借款20万元，原告当天通过尾号为9688的银行账户转账给张文记，二被告向原告出具借条一份，内容显示：2015年8月3日今借到李彦革现金贰拾万元￥200000元，张文记、马盼格。2017年1月26日，二被告向原告借款5万元，原告通过尾号为0000的农村信用社账户转账给被告张文记，二被告向原告出具借条一份，内容显示：2017年1月26日今借到李彦革现金伍万元￥50000元，借款人签字：张文记、马盼格，借据右上角标注利息3分。2019年2月2日张文记再次向李彦革借款，并出具借据一份，内容显示：今借到李彦革现金贰万元整￥20000元利息3分收款人处张文记签名。2019年2月5日张文记再次向李彦革借款，并出具借据一份，内容显示：今借到李彦革现金陆万元整￥60000元利息3分收款人处张文记签名。借款后，被告偿还部分本息。2019年7月2日，张文记出具情况说明一份，内容为：我张文记和妻子马盼格向李彦革借款，是多次多笔的借款，目前还有借款18万元未付，约定月息3分，因为我做建筑生意，现在资金困难，现作出说明如下：一、我张文记向李彦革借款18万元未还，约定月息3分，利息已经支付至2019年2月2日，自2019年2月2日以后利息另计；二、对于我所借李彦革借款18万元我要求分期偿还，先息后本，因为我经营建筑工程资金困难，保证尽快分期偿还；三、如果我承包工程的建筑拨款到位，我将在近期内，将所借李彦革本金18万元及2019年2月2日以后的利息全部偿还；四、如果我承包的建筑工程拨款少的情况下，我保证先付2019年2月2日—2019年7月2日期间的利息。以上情况说明属实。情况说明人：张文记2019年7月2日。后因张文记、马盼格未还款，原告诉至法院。依据原告申请，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0928财保82号民事裁定书，将被申请人张文记、马盼格共同共有的位于濮阳市东湖方舟（501-01）0022栋1单元0402号（权证号为20××**）的房产予以查封，查封期限三年，查封价值24万元。原告支付保全费1720元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。被告张文记、马盼格向原告李彦革多次借款，有被告书写借据及情况说明、银行转款凭证、原告陈述、被告通话录音，相互印证，原被告双方存在借贷关系，本院依法予以确认。被告书写还款情况说明，系其在多次向原告借款还款后对18万元债务的一种确认行为，内容明确具体，系有效的债权凭证，本院依法予以确认。原告诉求利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文记、马盼格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文记、马盼格于本判决生效后十日内偿还原告李彦革借款18万元及利息（利息按年利率24%自2019年2月5日起计算至本息付清之日为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1720元，由被告张文记、马盼格承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年九月十日书记员  袁 诚
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5206号 原告：迟某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：马福生，高密菁英法律服务所，法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年9月25日立案受理了原告迟某某与被告王某某保证合同纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告迟某某诉称，2017年2月28日，徐某向原告借款人民币100000元，并出具了借款条，由被告在该借款条上签字担保。徐某于2019年1月已偿还50000元，至今尚欠50000元。徐某于2020年6月病故。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告清偿借款担保50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告王某某辩称：担保属实，但要求分期还款。 经审理查明，2017年2月28日原告借给徐某10万元，并出具借条，本案被告作为担保人签字，2019年1月徐某还款5万元，尚有5万元未付，2020年6月借款人徐某去世，现原告起诉要求由被告承担5万元的还款责任。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某支付原告人民币5万元，于2020年12月30日前、2021年6月30前、12月30日前、2022年6月30日前、12月30日前各付给原告1万元，支付方式由原、被告双方协商。 二、若被告有任何一期不按时还款，原告可向法院申请执行全部担保责任款（已付部分予以扣除）及利息（未付部分按月息1.5%计算）直至全部付清。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯艺璇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4016号原告：杨某，女，1974年1月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1972年11月10日出生，汉族，住武陟县。原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1992年12月经人介绍认识，于××××年××月××日按民间习俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记，随后以夫妻名义共同生活，共同生活期间，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名马某2，现已成年。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，双方经常为生活事务发生争执，被告对原告大打出手，但是，原告考虑与被告有了孩子，就勉强与被告共同生活，然而，被告却不珍惜夫妻感情，在原告多次对被告劝说无效的情况下，为了逃避被告的打骂，原告于2005年与被告分居生活，分居期间双方并未和好。根据以上事实，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请人民法院依法实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告所诉，双方未办理结婚登记即于××××年××月××日举行典礼仪式并以夫妻名义同居生活，且××××年××月××日生育女孩马某2。最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要求的，按事实婚姻处理。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案被告马某1至××××年××月××日仍未年满22周岁，未达法定婚龄，双方既非合法婚姻关系，也非事实婚姻，而属同居关系，本院不应受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年九月二十八日书记员  郭鹏翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1523号申请人：田权芝，男，1967年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**内**。法定代表人：傅善灵，董事长。申请人田权芝根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初1681号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司名下银行账户内的存款250000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司名下银行账户内的存款250000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王泉清
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3650号原告：刘某1，女，汉族，1985年3月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某2，男，汉族，1989年10月2日出生，住商水县。原告刘某1诉被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除同居关系；2、要求女儿刘某3归原告抚养，抚养费自理；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2007年11月份经人介绍与被告认识，于2007年腊月前后按照农村习俗举行了婚礼，双方没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某3，原告与被告认识后双方一直性格不和，经常因家庭琐事吵架生气。现在双方于2010年7月份正式分居，双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为了维护自身的正当合法权益，特此依据我国《婚姻法司法解释二》第1条规定，依法提出本诉，望判如所请。被告刘某2未到庭发表答辩意见。原告刘某1向本院提交的证据材料有：1、刘某3身份证一份、出生医学证明一份；2、去民政局问询视频一份。被告刘某2未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据合法有效，对其效力予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告2007年11月份经人介绍与被告认识，于2007年腊月前后按照农村习俗举行了婚礼，双方没有办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育女儿刘某3，刘某3目前跟随原告生活。双方没有共同财产，也没有共同债务，原告庭审中放弃索要嫁妆。本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方之间的关系属于同居关系。原告因同居期间子女抚养纠纷提起本案诉讼的，本院予以受理并参照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定进行处理。因原、被告双方的非婚生女刘某3一直跟随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，非婚生女刘某3由原告刘某1抚养为宜，原告要求自己承担抚养费符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某1与被告刘某2的同居关系;二、非婚生女刘某3由原告刘某1抚养，抚养费由原告刘梦霞自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十七日书记员  王梓菡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2425号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：张小欢，女。 被告：高爱兴，男。 二被告共同委托代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 第三人：褚金亭，男。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告张小欢、高爱兴、第三人褚金亭追偿权纠纷一案，高密市人民法院于2019年10月25日立案，高密市人民法院于2019年12月18日裁定本案移送本院处理。本院于2020年6月5日立案。原告潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年9月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告负担。 审 判 长  陈 倩 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  丁曰国 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王丽丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1766号 申请人:张海红，女，1987年1月20日生，汉族。住寿光市。 被申请人：李美文，女，1985年7月1日生，汉族。住寿光市。 被申请人：王**，男，1991年1月29日生，汉族。住寿光市。 申请人张海红与被申请人李美文、王**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李美文、王**银行存款63000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费650元，由申请人张海红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘柄浩 1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执515号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳锦盛祥木业有限公司，，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区储运路法定代表人：柴兴旺，该公司经理。被执行人：柴锦景，男，汉族，1984年9月29日生，住襄州区。被执行人：李竹筠，女，汉族，1983年2月18生，住襄州区。被执行人：柴兴旺，男，汉族，1963年10月12日生，住襄州区。被执行人：张国萍，女，汉族，1961年10月1日生，住襄州区。被执行人：湖北厚德宏昌药业有限公司，，住所地：襄州区航空路**法定代表人：柴兴旺，该公司经理。关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳锦盛祥木业有限公司、湖北厚德宏昌药业有限公司、柴锦景、李竹筠、柴兴旺、张国萍追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）襄仲裁字第040号仲裁裁决书，被执行人襄阳锦盛祥木业有限公司、湖北厚德宏昌药业有限公司、柴锦景、李竹筠、柴兴旺、张国萍应支付偿还款2550000元及利息，执行费35540元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人柴锦景在中国民生银行有存款11545.96元，在中国建设银行有存款128.22元;被执行人襄阳锦盛祥木业有限公司在建设银行有存款2803.28元；被执行人张国萍在招商银行有存款2155.78元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人襄阳锦盛祥木业有限公司、湖北厚德宏昌药业有限公司、柴锦景、李竹筠、柴兴旺、张国萍名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无不动产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳锦盛祥木业有限公司、湖北厚德宏昌药业有限公司、柴锦景、李竹筠、柴兴旺、张国萍暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月三日书记员  李爱民
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3358号原告：西峡县西坪镇建明加油站。住所地：河南省西峡县西坪镇312国道1242公里处。法定代表人：丁建明。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强。原告西峡县西坪镇建明加油站与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告的主要诉求，要求被告支付柴油供应款795444.59元及利息。事实与理由：原、被告双方于2019年签订《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道MHTJ-17标段工程买卖合同》及《合同封账协议》，原告共向被告供应总价款3190823.46元的柴油，后被告支付部分款项，现仍下欠795444.59元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据双方订立的合同约定，西峡县人民法院无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷属合同类纠纷，原、被告于2018年11月20日、2019年1月1日签订两份《买卖合同》，两份《买卖合同》的第十二条约定：“争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方对管辖权的约定是真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。因此，被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二年九月二十八日书记员  杨元晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执711号 申请执行人：蒋国平，男，1965年12月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：游洪平，男，1973年9月26日生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人蒋国平与被执行人游洪平民劳务合同纠纷一案，本院（2019)鲁0783民初3403号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月21日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月25日传唤游洪平到寿光市人民法院，游洪平未到庭。 2、本院于2020年4月22日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人游洪平名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人游洪平实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为30550.00元，执行到位金额0元，尚有6623.29元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨明杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之十申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，汉族，1975年09月01日生，）。关于申请执行人与被执行人张同坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张同坤在085e9858ea6fe547fb1ef8e23@wx.tenpay.com账户内余额人民币3643.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同坤在财付通支付科技有限公司085e9858ea6fe547fb1ef8e23@wx.tenpay.com账户内存款人民币3643.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3380号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：金辉，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月10日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6183号之一原告：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：俞雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕娇、刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被告：陈建生，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈雪珍，女，1967年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾国良，男，1972年12月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆军，男，1970年5月18日出生，汉族，住苏州市。被告：陆雪英，女，1970年7月29日出生，汉族，住苏州市。被告：陈雪根，男，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：杨玉英，女，1970年5月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州云水山房文化投资发展有限公司，住所地，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙路**iv>法定代表人：陈国良。被告：恒腾建设科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区东富路**东景工业坊****v>法定代表人：李勤刚。被告：苏州市世纪华庭装饰工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路**>法定代表人：顾国良。被告：苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国良。原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司诉被告陈建生、陈雪珍、顾国良、陆军、陆雪英、陈雪根、杨玉英、苏州云水山房文化投资发展有限公司、恒腾建设科技有限公司、苏州市世纪华庭装饰工程有限公司、苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取6250元，财产保全费5000元，合计人民币11250元，由原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 王东海二〇二〇年九月十六日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还81029.88元及利息、案件受理费、执行费1115元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1297号申请执行人：张守民，男，1963年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊祥甲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处东七甲张村安顺路以西、卧龙街以北。法定代表人：王利强，董事长。本院在执行张守民与潍坊祥甲置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民终222号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,(2019)鲁0702财保429号民事裁定书冻结了被执行人潍坊祥甲置业有限公司名下银行存款。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊祥甲置业有限公司银行存款3808505.5元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账户名称：潍坊市潍城区人民法院，账号：62×××67）。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年九月十八日代书记员 帅 帅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执661号申请执行人蒋利民，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省虞城县。被执行人岳猛，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省虞城县。本院在执行蒋利民与被执行人岳猛借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋利民向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日向被执行人岳猛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有三辆车已查封，但不能控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无财产可供执行。三、现已启动刑事责任追究程序，卷宗移交虞城县公安机关。四、通过和申请执行人实地走访调查被执行人家庭情况，被执行人有厂房出租，除此没有发现被执行人有财产可供执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，蒋利民同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初222号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳猛负有继续向申请执行人蒋利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月三十日书记员  赵寒露
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4430号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。组织机构代码：914403003242568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日，汉族,住陕西省城固县，系该公司员工。被告:胡永军，男，1995年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告胡永军经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1909.16元,利息46.6元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金422.88元(暂定截止日期2020年8月11日),违约金按照日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计2378.64元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年12月5日签订了《贷款协议》,协议约定被告胡永军贷款2700元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以月0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后，被告胡永军于2019年5月8日归还过欠款790.84元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还2378.64元。2019年2月5日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。被告胡永军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据1、借款合同；2、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证（放款凭证）；3、债权转让确认单；4、债权转让通知；5、被告身份证复印件；6、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照；7、重庆市金融办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复；8、重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让协议。以上证据经本院审查来源合法，内容真实可信，本院依法予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡永军签订了《贷款协议》,协议约定被告胡永军贷款2700元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按时、足额偿还贷款本息的,被告应按以下方式向原告支付逾期违约金，逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。被告胡永军逾期未归还上述贷款。2019年2月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并短信通知了被告胡永军。2019年5月8日，被告胡永军归还贷款790.84元。剩余贷款及利息、逾期违约金被告至今尚未偿还。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡永军签订的金融借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律的规定，合同依法成立后，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。重庆乐视小额贷款有限公司已按约定将借款2700元提供给被告胡永军，被告应按双方约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。被告逾期未履行还款义务的行为，已构成违约。2019年2月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并短信通知了被告胡永军。故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司请求被告偿还借款本金1909.16元及利息46.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期违约金按照日0.05%标准计算，自逾期之日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永军于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1909.16元、利息46.6元及截止2020年8月11日的逾期违约金422.88元，以上合计2378.64元。二、被告胡永军于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司从2020年8月12日起至欠款付清时止的逾期违约金，以未付本金1909.16元为基数，按日利率0.05%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡永军负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年九月二十九日书记员 赵明明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢286号申请执行人：周冬林，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：廖军军，男，1986年8月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：崔霞，女，1987年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：廖启坤，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人周冬林与被执行人廖军军、崔霞、廖启坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0925民初1066号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“廖军军、崔霞、廖启坤差欠周冬林借款本金15万元，于2018年6月、7月、8月的每月30日前各给付借款本金5万元，借款利息予以放弃；如廖军军、崔霞、廖启坤有一期不按时足额履行，则周冬林有权就借款本金15万元的给付余额申请法院强制执行，且廖军军、崔霞、廖启坤承担借款本金15万元自2017年11月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由廖军军、崔霞、廖启坤负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以轮候冻结，于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 葛腾达
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调687号之一申请执行人：韩学波，男，1990年1月1日出生，住烟台市开发区。被执行人：烟台永昌管道安装有限公司，地址：烟台市芝罘区新平街**。法定代表人：宋玉玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员作出的烟芝劳人仲案字（2016）第1020号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台永昌管道安装有限公司的存款人民币19000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5638号原告：单新华，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：张恒，河南铭水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：黄翠英，系该公司经理。委托代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告单新华被告周口市远大集团顺通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单新华委托代理人张恒，被告周口市远大集团顺通货运有限公司的委托代理人许华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单新华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠关系；2、判令被告协助原告办理豫Ｐ×××**、豫P88**车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告购买车辆挂靠在被告名下经营，车牌号为豫豫P8***2011年六月份，又购买车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**挂靠在被告名下经营。当时被告公司的办公地点为周口郸城，双方办理手续都很方便。2016年期间，被告公司转让给他人，办公地点搬迁至周口，自此被告开始向原告收取各项不合理费用，也不能为车辆办理合法的营运证，致使车辆不能上道行驶，双方无法协商解决纠纷，故诉至法院。被告周口市远大集团顺通货运有限公司答辩意见：一、被答辩人的诉讼理由不成立。原告称车辆挂靠在公司名下，被告收取不合理费用，请原告提交证据证明不合理费用。二、原告称被告不能为其办理车辆营运证，导致解除挂靠关系。首先被告是合法登记注册公司，也有部门核发道路交通运输许可证，能为登记公司名下的车辆办理道路交通运输证，如果原告不能按合同约定缴纳挂靠管理费用，被告不为其办理营运证，是合情合理合法的，不存在违约之情形。三、原告提出解除挂靠关系，协助办理过户手续，是荒唐诉讼请求。首先挂靠在被告名下车辆是营运车辆，这意味着车辆过户，必须转移到由营运资质公司或个体工商户名下，原告如果是个体工商户，被告同意解除或经法院判决解除，被告方能协助过户，否则被告无能为力，法院更不能抛开法律规定，强人所难直接判令被告协助过户。相信懂法的法官也不会直接这样判决。四、是否解除原被告间车辆挂靠关系，应查明双方之间合同关系是否彻底履行，包括原告是否履行了缴纳管理费的义务，解除挂靠关系的条件是否成就。仅凭单方之言，解除挂靠关系，忽视另一方的合法权益，都是不合法的做法。综上，被告认为原告的诉请不能成立，应依法驳回。增加一条：原告应举证证明是该车辆实际所有人，并要求提供挂靠合同，若提供不了，原告不具备诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告将其购买的豫P豫P88**低平板半挂车挂靠在被告顺通公司名下经营，车辆使用性质为货运。原告又于2011年6月7日将其购买的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车挂靠在被告顺通公司名下经营，车辆使用性质为货运。原告向被告缴纳管理费等，双方未签到书面合同。后由于被告作为被挂靠的管理公司，不能为原告的车辆办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上道路行驶，并因此受到行政处罚，原告多次向被告反映均未果，故提起诉讼。本院认为，本案中双方自愿形成车辆挂靠经营关系，系真实意思表示，应为有效。由于原、被告不能提供双方签订有书面合同的证据，双方也未明确挂靠关系的存续期限，可视为不定期挂靠关系，任何一方均有权随时提出解除挂靠关系。现原告提出解除双方车辆挂靠关系的诉讼请求，并不违反法律规定，也未损害他人利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告单新华与被告周口市远大集团顺通货运有限公司之间关于豫P8豫P88**平板半挂车、豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车的挂靠关系。二、被告周口市远大集团顺通货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告单新华办理豫P**豫P88**板半挂车、豫Ｐ×**豫Ｐ×××**引车的车辆过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十五日书记员  靳一凡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1266号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市美佳绿食品有限公司，住所地孟州市大定办事处上作村。法定代表人：常媛媛，该公司经理。被告：常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住孟州市。被告：李海滨，男，汉族，1983年10月27日出生，住孟州市。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟州市美佳绿食品有限公司立即偿还借款利息573479.76元；2、被告常媛媛、李海滨承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟州市美佳绿食品有限公司为购买糯玉米，于2016年8月10日从原告处借款350万元，并约定月利率为9.6‰，借款期限至2017年7月9日。孟州市中小企业信用担保有限责任公司、被告常媛媛、李海滨对上述提供担保承担连带责任。借款到期后，担保人孟州市中小企业信用担保有限责任公司归还了借款本金，但借款利息各被告仍未予归还。被告孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，在法定期间内未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、贷款本金利息收回凭证1份；4、流动资金借款合同1份；5、保证合同2份；6、河南省农村信用社贷款到期通知书1份；7、孟州农村商业银行逾期贷款催收通知书1份；8、当事人营业执照、身份证各1份。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月10日被告孟州市美佳绿食品有限公司因购买糯玉米，从原告处借款350万元，约定月利率为9.6‰，借款期限至2017年7月9日。由孟州市中小企业信用担保有限责任公司、被告常媛媛、李海滨对上述借款及利息提供担保，承担连带责任。2017年12月29日孟州市中小企业信用担保有限责任公司代孟州市美佳绿食品有限公司归还借款本金350万元。期间，被告孟州市美佳绿食品有限公司共计归还借款利息89000.24元。截至代偿之日，被告孟州市美佳绿食品有限公司尚欠借款利息为573479.76元。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告孟州市美佳绿食品有限公司向原告借款350万元，因担保人孟州市中小企业信用担保有限责任公司已代被告孟州市美佳绿食品有限公司向原告归还借款本金，但利息部分未予代偿，故原告要求被告孟州市美佳绿食品有限公司归还借款利息573479.76元的主张，本院予以支持。被告常媛媛、李海滨作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市美佳绿食品有限公司于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款利息573479.76元；被告常媛媛、李海滨对上述款项承担连带清偿责任。被告常媛媛、李海滨在承担保证责任后，有权向被告孟州市美佳绿食品有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，减半收取为4767元，由被告孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月二十八日书记员  张欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12166号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：卿志坚，男，汉族，1975年5月21日出生，住长沙市雨花区。被告：王启果，女，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省汨罗市。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告卿志坚、被告王启果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告卿志坚、被告王启果的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告卿志坚、被告王启果的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。