wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保194号 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 被申请人宜章县恒鑫工业材料有限公司。 住所地：湖南省郴州市宜章县赤石乡政府农技服务中心。 法定代表人：袁伟燕。 被申请人袁伟燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人曾华忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人曾俊，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人李漓江，女，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 湖南永兴农村商业银行股份有限公司与宜章县恒鑫工业材料有限公司、袁伟艳、曾华忠、曾俊、李漓江借款合同纠纷一案，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人宜章县恒鑫工业材料有限公司、袁伟艳、曾华忠、曾俊、李漓江的银行存款15000000元或查封、扣押价值相当的财产。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结、查封被申请人宜章县恒鑫工业材料有限公司、袁伟艳、曾华忠、曾俊、李漓江名下银行存款15000000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1574号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地：广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：米纳德娱乐发展（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区黄河路333号201室A区093单元。法定代表人：MedhiFredericMenad，职务：总经理。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人米某德娱乐发展（上海）有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17497号民事裁定，向本院提起上诉。广州万达文化旅游城投资有限公司上诉请求：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17497号民事裁定，将本案确定由广东省广州市花都区人民法院管辖。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，双方当事人之间签署的《广州万某三期室外主题乐园室外剧场演出物美道具制作合同》中第15.2条约定：“一切与本协议有关的纠纷，应当向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，甲方即广州万达文化旅游城投资有限公司的注册登记地在广州市花都区，故本案应当由广东省广州市花都区人民法院管辖，原审法院适用广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，认为本案应当由广东省广州市越秀区人民法院集中管辖，但该复函的性质效力低于民事诉讼法，故本案应当适用协议管辖，由广东省广州市花都区人民法院管辖。米某德娱乐发展（上海）有限公司未对广州万达文化旅游城投资有限公司的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，首先，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在本案中，双方当事人签订的《广州万某三期室外主题乐园室外剧场演出物美道具制作合同》第15.2条约定：“一切与本协议有关的纠纷，应当向甲方（即广州万达文化旅游城投资有限公司）所在地有管辖权的法院起诉”，而广州万达文化旅游城投资有限公司的住所地在广州市花都区，该诉讼管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。其次，在本案中，米某德娱乐发展（上海）有限公司为外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应当由涉外审判庭或者专门合议庭审理，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，《广州万达城三期室外主题乐园室外剧场演出物美道具制作合同》约定选择广州市无涉外民商事案件管辖权的基层法院广东省广州市花都区人民法院管辖，视为当事人选择对该基层法院所在地区的涉外民商事案件有管辖权的基层法院管辖。因此，广东省广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回广州万达文化旅游城投资有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广州万达文化旅游城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 李思泳刘嘉欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7323号上诉人(原审原告)：鲍某1，男，1948年12月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：鲁某某，女，1953年3月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：鲍2，男，1992年2月4日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：鲍某3，男，1952年2月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：范某某，女，1951年7月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：鲍某4，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：鲍某5，男，2015年6月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人：鲍某4(系鲍某5之母)，年籍祥前。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲍某6，男，1929年12月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：鲍某7，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈1，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈2，女，1988年9月17日出生，汉族，住上海市。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲍某8，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1956年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：张2，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：张3，女，1988年7月10日出生，汉族，住上海市。上诉人鲍某1、鲁某某、鲍2因与被上诉人鲍某3、范某某、鲍某4、鲍某5、鲍某6、鲍某7、陈1、陈2、鲍某8、张某1、张2、张3共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18806号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人鲍某1、鲁某某、鲍2预交的二审案件受理费18，300元予以退还。审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  高 胤二〇二〇年九月二十八日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1082号 刘定华、张文杰： 本院执行的刘定华申请张文杰民间借贷纠纷一案，本院强制足额扣划被执行人张文杰银行账户内的存款，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4842号 上诉人（原审原告）：韩宏伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：付爱宁，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司经理。 上诉人韩宏伟因与被上诉人付爱宁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人韩宏伟于2020年9月18日向本院提交了民事撤诉申请书。上诉人韩宏伟称因自身合法权益得到维护，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩宏伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韩宏伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3104号曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社、曲靖红石房地产开发有限责任公司、孙荣英、吕会有：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖红石房地产开发有限责任公司、孙荣英、吕会有借款合同纠纷一案，申请执行标的1088720.37元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初350号原告：王慧兰，女，1947年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴海龙，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴海芸，女，1969年10月4日出生，汉族，教师，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：张长志，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王慧兰、吴海龙、吴海芸与被告张长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海芸及委托诉讼代理人金玉东到庭参加诉讼，被告张长志经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧兰、吴海龙、吴海芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿吴广朋因交通事故死亡给原告造成的各项经济损失，其中丧葬费33642元，死亡赔偿金108770元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费6000元，交通费3000元，共计201412元；2.诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求为：丧葬费变更为37938元，死亡赔偿金230595元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费6000元，交通费4573元，总数为309106元。事实和理由：原告王慧兰与吴广朋系夫妻关系，原告吴海龙、吴海芸系原告王慧兰与吴广朋婚生子女。2018年4月6日19时许，被告张长志无驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，在蓟州区××镇××村村北新修尚未开通的公路上，由东向西行驶至田新庄村西侧时，因观测情况不周，发现情况后未降车速，将顺行吴广朋撞到致伤，吴广朋在送往蓟州区人民医院途中死亡。事故经蓟州区分局交通警察支队四大队认定，被告张长志负事故全部责任。被告张长志因涉嫌交通肇事罪，2018年10月15日蓟州区人民法院依法作出（2018）津0119刑初741号判决书，判处被告张长志有期徒刑一年六个月，在天津市滨海监狱九监区服刑。2019年8月份，三原告诉至贵院要求赔偿，经法院释明并建议，释放后再起诉，故三原告于2019年6月21日撤回起诉。现被告张长志已经刑满释放在家，至今并未自觉向三原告履行民事赔偿义务，故三原告依法提出诉讼，请法院支持三原告的诉讼请求。张长志既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告张长志既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王慧兰与吴广朋系夫妻关系，原告吴海龙、吴海芸系原告王慧兰与吴广朋婚生子女。2018年4月6日19时许，被告张长志无驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，在蓟州区××镇××村村北新修尚未开通的公路上，由东向西行驶至田新庄村西侧时，因观测情况不周，发现情况后未降车速，将顺行吴广朋撞到致伤，吴广朋在送往蓟州区人民医院途中死亡。事故经蓟州区分局交通警察支队四大队认定，被告张长志负事故全部责任。被告张长志因涉嫌交通肇事罪，2018年10月15日蓟州区人民法院依法作出（2018）津0119刑初741号判决书，判处被告张长志有期徒刑一年六个月，在天津市滨海监狱九监区服刑。2019年8月份，三原告诉至贵院要求赔偿，后于2019年6月21日撤回起诉。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。经公安交警部门认定被告张长志就事故负全部责任，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金230559元（46119元/年×5年）符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金，因张长志已受到刑事处罚，故于法无据，本院不予支持。原告主张丧葬费37938元符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费3000元，未提供证据，但考虑伤者被送往医院途中死亡的事实及处理丧葬事宜的交通费，本院酌情确定1500元；原告主张处理事故人员误工费6000元过高，本院酌情确认2503.2元（3人×5天×166.88元）。被告张长志未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由张长志于本判决生效后十日内赔偿原告王慧兰、吴海龙、吴海芸死亡赔偿金230559元、丧葬费37938元、亲属误工费2503.2元、交通费1500元，合计272500.2元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告张长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德毓审 判 员  亢立伟人民陪审员  张文祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6615号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：邓辉，男，1983年08月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7333.34元，支付利息807.20元、罚息2457.06元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10597.60元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年04月08日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年04月08日。                               2.贷款金额及贷款期限                       8000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       8000元，自2018年04月08日起至2019年04月08日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：邓辉             账号：                               7.还款情况                       偿还本金666.66元，利息144元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告邓辉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7333.34元，截至2020年4月1日的利息807.20元、罚息2457.06元，合计10597.60元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取32元，由被告邓辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更116号 罪犯陈浩，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0802刑初504号刑事判决，以被告人陈浩犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯陈浩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈浩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈浩符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  程建勇 审判员  苏伟清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  陈 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦，男，1965年7月7日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路3777号。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人王彦因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王彦以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是王彦的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，王彦系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，王彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
甘肃省平凉市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）甘08刑终98号   原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司。   负责人李某。   委托诉讼代理人：王某。   原审附带民事诉讼原告人柳某,出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。   原审附带民事诉讼原告人杜某,汉族,出生于甘肃省庄浪县,初中文化,农民，住甘肃省庄浪县。   原审被告人董某1，男，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年9月3日因殴打他人被庄浪县公安局处罚款500元；2018年12月13日因殴打他人被庄浪县公安局处行政拘留15日罚款1000元；2019年10月24日因酒后驾驶机动车被庄浪县公安局罚款1000元并处暂扣驾驶证。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2020年7月1日被庄浪县人民法院取保候审。   原审被告人张某，汉族，出生于甘肃省庄浪县，个体户，住庄浪县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审，2020年1月7日被庄浪县人民检察院取保候审，同年1月14日被庄浪县人民法院取保候审。   原审附带民事诉讼被告人董某2，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。   甘肃省庄浪县人民法院审理甘肃省庄浪县人民检察院指控被告人董某1犯交通肇事罪、张某犯危险驾驶罪附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）甘0825刑初18号刑事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2019年11月30日20时20分许，被告人董某1（驾驶证因酒后驾驶机动车被庄浪县公安局交警大队暂扣）醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿新徐西路由西向东行驶至新徐西路“福人居”饭店门前路段时，车辆驶入路左，与相对方向行驶的被告人张某醉酒后驾驶的×××号小型轿车（副驾驶乘坐柳建圻）发生碰撞，造成柳建圻死亡的交通事故。庄浪县公安局交警大队认定，董某1负本起事故主要责任，张某负次要责任，柳建圻无责任。经鉴定，董某1血样中检出乙醇含量181mg/100ml，张某血样中检出乙醇含量170mg/100ml。案发后，董某1赔偿了被害人50000元，张某赔偿了被害人150000元。   另查明，被告人董某1所驾肇事车辆是其所有，登记在附带民事诉讼被告人董某2名下。2019年10月25日，董某1为该车辆在附带民事诉讼被告人人保财险投保了交强险，被保险人为董某1；被告人张某所驾肇事车辆在人保财险投保了交强险、商业三者险与车上人员责任险，该交通事故发生在两个车辆的保险期限内。   上述事实，有立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、医学死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆交强险保单、商业保险保单，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，法医学尸体检验记录，证人朱某等人证言、被告人供述及诊断证明、收条等证据证实。   原审法院认为，被告人董某1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。二被告人当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。董某1、张某赔偿了其应赔偿的全部损失，均可从轻处罚。张某认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人的经济损失确定为641682.82元，由董某1所驾车辆交强险赔偿限额内先行赔偿112506.82元。剩余529176元按照道路交通事故主次责任划分，董某1承担70%的赔偿责任即370423.2元，张某承担30%的赔偿责任即158752.8元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，以董某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某、杜某112506.82元；被告人董某1赔偿附带民事诉讼原告人柳某、杜某370423.2元（已履行）、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人柳某、杜某158752.8元（已履行）；驳回附带民事诉讼原告人柳某、杜某的其他诉讼请求。   原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司上诉提出，由于董某1属醉酒、无证驾驶车辆肇事，其不应赔偿死亡赔偿金110000元。   二审审理查明的事实与一审一致。   本院认为，原审被告人董某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，原审被告人张某违反交通道路管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。案发后，二原审被告人赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。董某1、张某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失确定为641682.82元，由上诉人在交强险赔偿限额内先行赔偿112506.82元，剩余529176元按照道路交通事故主次责任划分，由董某1承担70%的赔偿责任即370423.2元，张某承担30%的赔偿责任即158752.8元。关于中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司上诉提出由于董某1属醉酒及无证驾驶车辆肇事，其不应赔偿死亡赔偿金110000元的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原判认定上诉人在交强险赔偿限额内先行赔偿原审附带民事诉讼原告人112506.82元，符合法律规定。上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定   审判长 张太平   审判员 刘亚琼   审判员 马海军   二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 周楷沅   书记员 徐 康
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初2343号原告：杨理洲，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：湖南省桃江县。委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。被告：娄底市华源汽车贸易有限公司。法定代表人曾新辉。住所地：娄底市娄星区（棉纺厂对面）。原告杨理洲诉被告娄底市华源汽车贸易有限公司（以下简称“华源汽贸”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨理洲的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告华源汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告购车定金50000元及1000元运车费；二、判令被告赔偿原告违约金50000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费、公告费。被告华源汽贸未应诉和答辩。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2019年6月6日，杨理洲作为购货单位（甲方），华源汽贸作为供货单位（乙方）签订了《商品车销售合同》，合同约定：“一、产品名称、型号、厂家、数量、金额：            名称              型号              单位              数量              单价              合计              备注                  重汽              HOWO-7自卸车              台              1              239800              239800                                主要配置              重汽340马力，重汽12档变速箱，AC16吨后桥，5.45速比，11:00轮胎                  改装要求              5.4×2.35米×1.2米 V型箱，二纵梁、底10边8，高强板，国产准恒160前倾，平推篷布、顶盖、电机电动，正常售后，三包                  合计金额              贰拾叁万玖仟捌佰元      二、收到定金之日起7个工作日在广东惠州交车，甲方必须车到后验收车辆并以现金或银行转账方式结清全部车款；甲方每台车预付定金伍万元（￥50000元）;三、上广东惠州户包干8500元，未上好无条件全额退款，此车于2019年6月19日上好户。”杨理洲于2019年6月6日、2019年6月11日分别向华源汽贸转账支付40000元、10000元。2019年6月8日杨理洲通过微信支付1000元给华源汽贸法定代表人曾新辉。之后，华源汽贸未向杨理洲交付汽车。本院认为，原、被告签订的《商品车销售合同》是双方自愿签订的，内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。杨理洲按合同约定向华源汽贸支付了50000元定金，华源公司应当交付汽车而未交付的行为，构成违约。根据法律规定，接受定金的一方即华源汽贸不履行约定义务应双倍返还定金（含原告主张的50000元违约金），关于原告要求被告双倍返还定金的诉请，予以支持。关于原告称微信支付给曾新辉的1000元为运车费，原告未提供足够予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底市华源汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内双倍返还原告杨理洲定金100000元。二、驳回原告杨理洲的其他诉讼请求。本案案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告杨理洲负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  曾育梅人民陪审员  张银花二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2977号罪犯张伟，男，1987年4月5日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月10日作出（2014）一中刑初字第3713号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；责令退赔受害人的经济损失。一审判决宣告后，被告人张伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年5月22日作出（2016）京刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1850号罪犯李梦彤，男，2000年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0684刑初360号刑事判决，以被告人李梦彤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李梦彤在2018年11月19日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李梦彤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢52号 申请执行人：罗某，男，1987年9月10日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：黄某，女，1989年4月20日出生，壮族，居民，住隆林各族自治县。 申请执行人罗应昌与被执行人黄某离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民初843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养43495元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，经当事人双方结算后，被执行人已自动履完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执恢52号案执行完毕 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴应钦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 春
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5189号原告：李芳琼，女，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：李孟胜，男，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市开州区。原告李芳琼与被告李孟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李芳琼的委托诉讼代理人周德胜到庭参加诉讼，被告李孟胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟胜返还原告李芳琼借款本金50000元并支付利息(从2017年6月19日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止，同时摒除已经支付的5000元利息)；2.本案诉讼费由被告李孟胜负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李孟胜因做工程缺乏资金，故找到原告李芳琼借款。2017年6月18日，原告李芳琼通过其女儿李庆以银行转账的方式向被告李孟胜交付借款50000元。2017年6月19日，被告李孟胜就上述借款事宜向原告李芳琼出具《借条》一张，并约定月息2%，还款期限为2017年9月19日。后期限届满，经原告李芳琼多次催收，被告李孟胜仅于2018年2月10日向原告李芳琼支付过5000元利息，此外被告李孟胜无任何返还。现原告李芳琼为维护其合法权益，故诉至本院。被告李孟胜未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李孟胜因做工程缺乏资金，故找到原告李芳琼借款。2017年6月18日，原告李芳琼通过其女儿李庆以银行转账的方式向被告李孟胜交付借款50000元。2017年6月19日，被告李孟胜向原告李芳琼出具《借条》一张，上载明“今借到：李芳琼人民币¥50000.00元大写(伍万元)利率：月息0.02元(零点零贰元)借款人：李孟胜身份证：51222219710312XXXX如：2017年9月19日李孟胜不归还李芳琼现金50000.00元……”。上述事实有原、被告身份信息、银行流水、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原告李芳琼提交的银行流水及《借条》，本院认为其向被告李孟胜出借50000元以及双方约定月息2%客观真实，故对上述事实予以认定。现原告李芳琼诉称被告李孟胜于2018年2月10日向其支付过利息5000元，其陈述是对于己不利事实的认可，本院依法予以认定。经计算，被告李孟胜支付的5000元未出现超出尚欠利息抵充借款本金的情形。现被告李孟胜未到庭对还款事项进行答辩；本院在审理过程中亦未发现被告李孟胜还存在其他返还的相应证据，故被告李孟胜应承担不利后果，返还原告李芳琼借款本金50000元。对于利息，《借条》上清楚载明月息2%，该约定应当是基于双方真实意愿，本院予以尊重。现原告李芳琼主张从2017年6月19日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息至付清本金之日止(再摒除已经支付的利息5000元)。本院认为其诉讼请求符合法律规定，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共同合同法》第六条、第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟胜在本判决生效之日起十日内返还原告李芳琼借款本金50000元并支付利息(从2017年6月19日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至付清本金至日止，但须摒除已经支付的利息5000元)；二、驳回原告李芳琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李孟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年九月九日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初990号 原告：宋俊章，男，1980年12月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 原告宋俊章与被告闫会军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊章、被告闫会军委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋俊章向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款49630元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫会军经营砖瓦厂，2017年春天原告为被告厂房修建宿舍围墙，经结算被告共欠原告盖房款63000元，后经原告催要，被告还下欠49630元盖房款未偿还，2020年5月2号被告为原告出具欠条一张，现原告为维护其合法权益依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 闫会军辩称，1、本案涉及的宿舍和围墙系曲周县腾达建筑材料有限公司所有，砖瓦厂也系该公司经营的，且围墙的修建也是曲周县腾达公司指派被告雇佣建筑队修建的，由此产生的费用应由公司承担；2、被告出具的欠条只是证明围墙费用数额，不是承担义务的自认行为。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告闫会军找到原告宋俊章修建位于临堂村一砖厂内的宿舍和围墙，但被告一直未结清相应施工款，后经原告一再催要，双方于2020年5月2日结算，被告共欠原告盖房款49630元，被告为原告出具欠条一张，后被告仍未归还原告该笔欠款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷，原、被告双方应全面履行各自义务。原告履行了相应的施工任务，被告应当履行支付相应施工款的义务。后双方于2020年5月2日结算，被告共欠原告盖房款49630元，被告闫会军也通过出具欠条的形式确认了欠款金额，现原告宋俊章起诉要求被告闫会军偿还欠款本金共计49630元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告支付欠款49630元的逾期利息。本院认为，欠款单据上虽标注有被告闫会军签字日期2020年5月2日，但未约定逾期利息、还款时间等事项，故逾期利息应自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告辩称，本案涉及的宿舍和围墙系曲周县腾达建筑材料有限公司所有，砖瓦厂也系该公司经营的，且围墙的修建也是曲周县腾达公司指派被告雇佣建筑队修建的，由此产生的费用应由公司承担。本院认为，被告虽提出上述主张，但提供的相关证据均无法证明原告宋俊章对上述待证事实是明知或应知的，且欠款证明条上也无曲周县腾达建筑材料有限公司的印章或其法定代表人、授权委托人的签字，故对被告的上述主张，不予支持。被告辩称，被告出具的欠条只是证明围墙费用数额，不是承担义务的自认行为。本院认为，欠款证明条上明确了欠款事由、欠款时间、欠款金额等必要信息，被告闫会军也签字确认，并加按手印，权利义务关系明确，被告闫会军应对该欠款金额承担偿还责任，故对被告的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫会军于本判决生效之日起十日内给付原告宋俊章施工欠款49630元，并支付逾期利息（自2020年8月10日起至本判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.0元，由被告闫会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王佳昊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1633号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊鸿军，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人熊鸿军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司于2020年7月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥新驰建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5772元，减半收取2886元，由上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1995号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：陈某，住吉林省吉林市，居民身份证。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘育林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更708号罪犯沈朝富，男，1966年4月8日出生，汉族，云南省景东县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月13日作出（2017）云28刑初9号刑事判决，以被告人沈朝富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈朝富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申176号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈伟灿，男，1977年8月7日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人陈伟灿及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初833号 原告：覃爱英，女，1978年10月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：覃福平，男，1966年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：覃能，男，1972年2月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县宝圩乡板六村板六屯30号，公民身份号码。覃爱英与覃福平、覃能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。覃爱英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。覃爱英以需调取新的证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃爱英撤诉。 案件受理费13241元，予以免交。 -2- 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢珈育 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢129号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，该行行长。 被执行人：福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路5号之一，统一社会信用代码9135020079605007XM。 法定代表人：林娇英。 被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周兴祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为40733206.50元。2018年8月28日，本院作出（2015）厦执字第491号之三执行裁定书裁定终结本案执行。2020年8月6日，根据申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行的恢复执行申请，本院恢复执行本案，案号为（2020）闽02执恢129号。经查,申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行已受偿50341789.01元，尚有利息等款项591410.06元未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年8月21日，本院通过EMS全球邮政特快法院专递向被执行人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行裁定书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥因查无此单位、此人被退回。 二、2020年8月19日，本院向被执行人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥发出限制消费令。 三、2020年8月7日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，经查明，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行已受偿50341789.01元，尚有利息等款项591410.06元未执行到位。以（2014）厦民初字第1680号案件保全轮候查封了被执行人林娇英名下位于开元区，向首封法院厦门市思明区人民法院发出了参与分配函。被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等财产。 四、2020年8月14日，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行向本院递交了终结本案的本次执行程序的申请书。 五、2020年9月15日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人的执行代理人，并制作了调查笔录，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本案先终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3405号上诉人（一审起诉人）：王建军，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区××。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：王欣，女，1986年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区××。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。上诉人王建军、王欣因抵押权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建军、王欣的上诉请求：撤销（2020）津0110民初4700号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院受理本案。二上诉人在一审的诉讼请求：1、依法判决狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司（以下简称狐狸互联网公司）对位于天津市东丽区××房屋的抵押权消灭，并协助王建军、王欣办理注销手续；2、本案诉讼费用由狐狸互联网公司承担。王建军、王欣诉称，2019年2月11日，河间市贰龙鑫鑫生物科技有限公司（以下简称贰龙科技公司）向狐狸互联网公司借款73万元，其以名下位于天津市东丽区××房屋提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其抵押的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因狐狸互联网公司与贰龙科技公司之间借款关系已经消灭，抵押权人的抵押权也消灭，但未协助办理抵押权注销手续，故诉至天津市东丽区人民法院，该院以没有管辖权为由裁定不予受理错误。本院认为，上诉人王建军、王欣主张狐狸互联网公司抵押权消灭，狐狸互联网公司应协助其办理注销房产抵押登记手续。王建军、王欣与狐狸互联网公司签订房产抵押合同，并经天津市不动产管理部门（东丽区）登记，涉案房产抵押权设立。因涉案房屋位于东丽区，其抵押权设立、注销登记手续均应在天津市东丽区办理，故天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4700号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年九月二十一日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4572号原告：张建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：天津市银顺恒通资产管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路40号-1。法定代表人：姬颖。被告：天津银顺通实业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道意库产业园A4-101。法定代表人：陈光顺。原告张建军与被告天津市银顺恒通资产管理有限公司、天津银顺通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付本金200000元整；2.依法判令二被告向原告支付从2019年1月1日起至2020年8月31日止的利息14516.96元；3.依法判令二被告从2020年9月1日起至二被告实际偿还200000元之日止以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的标准向原告支付占用资金的利息；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年7月4日原、被告签订个人出借咨询与服务协议，内容约定出借金额200000元，从2018年7月5日至2019年7月4日，年利率为12%。从2018年年底开始至今二被告也未向原告支付过本金及利息，原告多次向被告主张未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费4518元，退还原告张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20865号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人于晓明，男，1981年6月13日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98144号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人于晓明支付欠款本金人民币元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人于晓明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于晓明于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于晓明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于晓明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于晓明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人于晓明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人于晓明继续履行债务的权利，被执行人于晓明仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人于晓明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1418号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金玛路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：郑彬，男，1987年10月10出生，汉族，住庄河市。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初5079号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案执行。执行标的：本金270579.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人申请暂不处置财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路奎午
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3506号申请执行人：唐延和，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津兄弟聚焱餐饮管理有限公司，住所天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11C05，统一社会信用代码91120103MA05KCLA9L。法定代表人：陈蕊，执行董事。本院于2020年7月29日立案执行唐延和与天津兄弟聚焱餐饮管理有限公司[2019]津仲决字第338号仲裁决定一案，申请执行人唐延和要求被执行人天津兄弟聚焱餐饮管理有限公司依生效决定书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘同磊
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1119号原告：宋某，女，汉族，1978年10月2日出生，住介休市。委托诉讼代理人：叶国华,介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1978年9月1日出生，住介休市。原告宋某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，1.要求被告立即支付原告欠款50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2012年5月3日离婚，依据协议被告应当给付原告50000元，但离婚后被告一直未予给付，故具状起诉。被告杨某辩称，离婚的时候确实达成协议了，但现在我不承认了。离婚以后，我给原告安排了工作，找工作需要花钱，我已经花了，我就不再出这钱了。我两离婚后，一人带一个孩子，关于抚养费我两没有约定。经审理查明，原、被告于2012年5月3日协议离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，双方就共同财产协议由婚生子所有。被告一次性支付原告人民币5万元。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议一份、欠条一张在案佐证。本院认为，离婚协议系原、被告在自愿合法的基础上达成，双方应当依据协议履行义务，被告庭审中承认未支付原告五万元，故应当按照约定继续履行相关义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某五万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年九月二十八日书记员  焦鹏程
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申90号再审申请人（原审被告）：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人：胡少卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。被申请人（原审原告）:瞿泉，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原审被告：曹坤，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：江苏齐创建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号金天城大厦2405。法定代表人：王秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱纬程，该公司法务。再审申请人江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬公司）与被申请人瞿泉及原审被告曹坤、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘扬公司申请再审称，1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，有关法律关系存在的事实、合同履行的事实等均无证据证明。瞿泉应举证证明其是东方食品城一期B区工程的实际施工人。2、弘扬公司、齐创公司对瞿泉提供的《工程结算单》和《欠条》两份主要证据的真实性、合法性与关联性均予以否认，原审法院未依法审核及认定相关事实不符合法律规定。3、东方食品城一期B区工程于2010年5月开工，2011年10月25日竣工。曹坤于2018年12月3日向瞿泉等出具欠条，于2019年1月10日向法院提起诉讼。瞿泉与曹坤从未向弘扬公司主张权利，明显不符合常理，二人涉嫌伪造主要证据，损害弘扬公司合法权益。4、瞿泉的诉讼请求已经超过诉讼时效，瞿泉未能举证其债权处于诉讼时效期间，不应予以保护。5、弘扬公司将工程分包给具有资质的齐创公司行为合法，齐创公司拖欠的工程款应由其自行承担，弘扬公司无需承担责任。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初377号民事判决。本院审查期间，弘扬公司又补充再审理由：其在原审诉讼中，提供了弘扬公司已向曹坤支付了全部工程款的证据。因此。无论瞿泉基于何种法律关系主张权利，弘扬公司均无需承担责任。弘扬公司在补充再审理由时提交了2014年曹坤向扬州中院起诉弘扬公司一案中，双方达成的调解协议。弘扬公司按照调解协议已全部履行完毕，并提供了履行义务的证据。瞿泉提交意见称，1、瞿泉是案涉工程实际施工人，原审主体资格是正确的，其向弘扬公司、齐创公司、曹坤主张权利具有事实和法律依据。2、瞿泉的工程欠款是有客观依据的，结算单和曹坤签字确认的欠条证明了被申请人等人的身份和欠款事实。弘扬公司没有证据证明现有证据系伪造。3、工程财务结账应以曹坤出具欠条时间为准，被申请人主张权利没有超过3年时效。请求驳回申请人的再审再审。曹坤提交意见称，1、原审判决申请人弘扬公司承担连带责任并无不妥。2、曹坤原审陈述是事实，不存在伪造证据的情况。3、原审判决后，弘扬公司未提起上诉，其提起申请再审不符合法律规定的再审情形。综上，请求驳回弘扬公司的再审申请。齐创公司提交意见称，1、原判事实不清，适用法律错误。本案系劳务纠纷而非建设工程合同纠纷，不应适用审理建设工程相关法律规定。2、瞿泉属于领取报酬班组组长，不应认定为实际施工人，且瞿泉与齐创公司不存在任何法律关系。3、瞿泉在本案诉讼前从未向齐创公司主张过权利，现提起诉讼已超过诉讼时效。4、曹坤出具的结算单应当由曹坤承担还款责任。综上，请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，弘扬公司与扬州锦兴置业发展有限公司、齐创公司间签署相关协议书后，弘扬公司东方国际食品城项目部又与曹坤签订承包协议书，将土建工程违法承包给不具有相应资质条件的个人，上述事实双方并无异议。后曹坤又将工程肢解给瞿泉等班组进行施工，瞿泉有权要求转包人、违法分包人承担还款责任。弘扬公司申请再审认为瞿泉与曹坤涉嫌伪造主要证据，损害弘扬公司合法权益，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。弘扬公司提供的证据不足以证明曹坤已经取得全部转让款。对于弘扬公司申请再审期间申请对《工程结算单》形成时间进行鉴定的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条，本院依法不予准许。申请人弘扬公司申请再审期间，也未能够提供新证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，弘扬公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏弘扬建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初252号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆和山，男，1982年11月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，田东县汽车站职工，住田东县。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人陆和山犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陆和山对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月18日22时44分，被告人陆和山醉酒后驾牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县油城路长 兴巷处被田东县公安局交警大队查获。经鉴定，陆和山血液中的乙醇含量为250.60mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陆和山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陆和山醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陆和山庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人陆和山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 苏丽飞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1817号 原告：夏绍元，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告夏绍元与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏绍元的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏绍元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月2日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋2单元907房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月6日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告夏绍元于2017年5月2日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋2单元907房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月6日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告夏绍元要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回夏绍元的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由夏绍元负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4560号 申请执行人：莫尔兵，男，1964年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：田玉英，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人莫尔兵、田玉英与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4560号执行通知履行（2018）川0116民初9094号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为1382元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人莫尔兵、田玉英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人莫尔兵、田玉英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19883号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2035号 案外人：徐玉宝，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：肖莲芳，女，1956年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。 法定代表人：朱冬祥。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊。 本院根据江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保584号执行裁定，查封四川广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）所有的位于四川省金堂县赵镇金西路“华夏上海城”的未售房屋（详见清单）。案外人徐玉宝、肖莲芳对查封上述房屋中的7栋10层1002号，房屋唯一号为575283的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐玉宝、肖莲芳称，其于2017年2月10日与广达置业公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已支付全部购房款，并已占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，根据江西有色公司的财产保全申请，本院于2017年12月25日作出（2017）川01执保584号执行裁定，查封广达置业公司所有的位于四川省金堂县赵镇金西路“华夏上海城”的未售房屋（详见清单），查封期限三年，自2017年12月25日起至2020年12月4日止。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后本院作出（2018）川01民初330号民事调解书，该调解书生效后江西有色公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）川01执199号。 另查明，2017年4月10日，徐玉宝、肖莲芳与广达置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，并支付全部房款283296元后，占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、金堂县人民法院（2020）川0121执异154号执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在人民法院查封前，徐玉宝、肖莲芳已签订案涉房屋的买卖合同，并支付了全部购房款，且已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因徐玉宝、肖莲芳自身原因造成。因此，徐玉宝、肖莲芳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。徐玉宝、肖莲芳关于解除案涉房屋查封的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省金堂县房屋（房屋唯一号为575283）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢 容
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4748号原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。负责人：赵致峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。被告：神木市房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路西交警大队对面。统一社会信用代码：91610821748636607R。法定代表人：郭桂林，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。被告:刘利霞，女，1981年7月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告刘利霞、神木市房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回起诉。案件受理费3150元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担。审判员  张莉二〇二〇年九月三十日书记员  刘涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7355号原告：盐城安波化工贸易有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴企路西侧，统一社会信用代码913209225866228936。法定代表人：颜道伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：单城虎，该公司员工。被告：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超。被告：余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。被告：刘亚琴，女，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告盐城安波化工贸易有限公司诉被告重庆亚超机械制造有限公司、余德超、刘亚琴买卖合同纠纷一案中，原告盐城安波化工贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城安波化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐城安波化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城安波化工贸易有限公司负担。审 判 员 宋帅武二〇二〇年九月二十三日法官助理 易代均书 记 员 陈 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3774号 申请执行人：黑龙江龙田粮食有限公司，住所地：桦川县悦来镇东环路南段东侧。 法定代表人：侯钫浦。 被执行人：四川北大荒米业有限公司，住所地：成都高新区祥华路115号1栋1层。 法定代表人：吴晓松。 关于黑龙江龙田粮食有限公司申请执行四川北大荒米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初13754号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李双宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢82号之一 申请执行人：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦8楼。 法定代表人：顾云魁，董事长。 被执行人：罗丽英，女，1964年2月25日出生，汉族，住江西省。 北海瀚宇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2313号民事判决，于2020年1月21日申请恢复执行罗丽英商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额128085元及利息。本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人罗丽英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗丽英发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封被执行人罗丽英名下位于北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢1单元2601号房屋，扣划了被执行人罗丽英名下银行存款75942.63元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。申请执行人同意暂不处置查封房屋并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执366号申请执行人：钱亚林，女，汉族，住所：曲靖市麒麟区。被执行人：邓均升，男，汉族，住所：曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖东升汽车贸易有限公司。住所地：麒麟区珠江源大道与建宁东路交叉口。法定代表人：邓均升，职务：执行董事。关于钱亚林申请执行邓均升、曲靖东升汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）曲仲裁字第210号裁决书，裁决：一、由被申请人邓均升在收到本裁决书之日起三十日内偿付申请人钱亚林借款本金人民币350000元，并按月利率2%的标准支付申请人钱亚林自2017年6月14日起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息。二、被申请人曲靖东升汽车贸易有限公司对前项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人钱亚林的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币7420元（申请人钱亚林已预交），由被申请人邓均升及被申请人曲靖东升汽车贸易有限公司承担（在收到本裁决书之日起三十日内向钱亚林支付）。被执行人在裁决确定时间内未履行还款义务，权利人于2020年5月7日申请立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商并达成如下协议：由被执行人邓均升偿还申请人借款人民币30万元,并于2020年1月31日前支付申请人14万元，2021年7月1日前支付申请人16万元。由于当事人经协商并达成长期履行的和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执366号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈彦明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0303民初4446号原告：刘志琴，女，1968年5月4日出生。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。被告：谭冬梅，女，1958年12月17日出生。委托诉讼代理人:伍建丽（与谭冬梅系母女关系）,住贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场嘉景苑7单元604号。被告：伍建丽，女，1983年5月23日出生。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。原告刘志琴诉被告谭冬梅、伍建丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志琴及委托诉讼代理人梁峰、被告谭冬梅委托诉讼代理人伍建丽、伍建丽委托诉讼代理人周菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担债务清偿责任，承担还款义务，归还本金14万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，谭冬梅的丈夫、伍建丽的父亲伍明刚，因资金周转向原告借款14万元并出具《借条》。同年6月10日，伍明刚过世。故原告诉至法院，望判如所请。被告谭冬梅、伍建丽辩称，一、对原告诉称的借款的真实性不予认可。伍明刚与谭冬梅及家人没有如此大的资金需求，生前没有向两被告交代欠款的情况。原告须出示相关证据证明。二、伍明刚突然过世，作为家属正在进行遗产及遗留债务清理，并未实际继承伍明刚的遗产。所以两被告不承担还款债务。三、两被告不是借款合同的相对人，不承担诉讼费。本院经查明认定事实如下：案外人伍明刚（已故）系谭冬梅之夫，伍建丽之父。生前向原告借款并出具借条一张，载明金额为140000元。庭审中，被告伍建丽明确表示放弃对伍明刚遗产的继承。证人黄开银、范荣鹏出庭作证证明伍明刚欠原告借款及见证书写涉案借条的情况。另查明，位于贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村的房屋（建筑面积40.19㎡，产权证号：遵私0003684号）登记在伍明刚名下、位于遵义市红花岗区中华北路天安花园涌泉轩2-3-2号，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0001596号房屋登记在伍明刚、谭冬梅名下。本院认为，案外人伍明刚向原告借款140000元的事实清楚，证据充分合法，应予认定。债务应当清偿。被告谭冬梅、伍建丽作为伍明刚的法定继承人，应在其继承伍明刚的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。被告伍建丽当庭表示自愿放弃对伍明刚遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告谭冬梅在继承遗产的范围内向原告清偿债务，不超过140000元为限。据此，判决如下：被告谭冬梅在继承伍明刚遗产范围内（遗产：位于贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村房屋一套，其产权证号为遵私0003684号及位于贵州省遵义市红花岗区中华北路天安花园涌泉轩2-3-2号，其产权证号为黔（2017）遵义市不动产权第0001596号）于本判决生效后十日内偿还原告刘志琴的债务，债务以140000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已依法减半收取），保全费1520元，合计3070元，由被告谭冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年九月二十八日书记员 钱艳丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6128号原告：高冠爽，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王超，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高冠爽与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冠爽到庭参加诉讼，被告王超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冠爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的位于河北省沧州市××村××路工程做劳务。当时原、被告口头约定每天劳务费135元，期间被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元，并于2017年1月24日为原告出具欠据一张，承诺短期内偿还原告，到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由一直推拖，至今未给付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望贵院判如所准。王超既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告王超既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：王超又称王涛。2017年原告在被告承包的位于河北省沧州市××村××路工程做劳务，期间被告给付原告部分劳务费，后经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费10000元，并于2017年1月24日为原告出具欠据一张，载明：欠条今欠高冠爽大韩庄修路工程款（10000元）壹万元整欠款人：王涛2017年1月24日2017年6月1日前给清。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费10000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内给付原告高冠爽劳务费10000元，并直接付至高冠爽河北省农村信用社账户内（账号：6230××××5278）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13285号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计102327.35元（截至2020年8月13日本金59740.32元，利息36113.85元，违约金4206.33元，账户分期手续费2266.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：2015年3月23日，张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计102327.35元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月23日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金59740.32元，利息36113.85元，违约金4206.33元，账户分期手续费2266.85元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年06月06日的757.44元，2018年07月06日的1059.42元，2018年08月06日的1427.94元，共计3244.8元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3244.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59740.32元，利息36113.85元，违约金3244.80元，账户分期手续费2266.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，因适用简易程序，减半收取1173.0元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏