wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8110号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《守望》、《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》、《追梦到永远》、《最美风景线》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《珍惜》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《守望》、《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》、《追梦到永远》、《最美风景线》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《珍惜》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《守望》、《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》、《追梦到永远》、《最美风景线》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《珍惜》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4323号原告：信阳市华厦物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411500757128196B。法定代表人：田保红，公司经理。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申某，男，汉族，1975年3月11日生，住浉河区。原告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称“华厦物业”）诉被告申某物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告信阳市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈诗强、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠的物业服务费3749.04元（截止至2020年5月30日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年7月10签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理综合服务费多层每平方米0.3元，后变更为每平方米0.4元。被告于2007年7月10日接收房屋，物业费交至2013年7月31日，之后经物业多次催要被告以各种理由拒绝交纳物业费，现已拖欠82个月，被告的房屋面积为114.3㎡，114.3㎡×0.4元/㎡×82个月共拖欠物业费3749.042元。为此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申某辩称：本人在2013年之前从未拖欠物业费，从2012年底物业没有按照合同进行对应服务，物业管理混乱，卫生脏乱差，影响到当事人的人身财产安全，本人多次与物业管理人员交涉、反映物业管理中出现的问题。一、未按规定配齐消防设施；二、未及时修缮房屋的公共区域；三、未按规定修建集中充电区，未落实隔离防护措施，未落实小区电动车充电的主体责任；四、公共区域管理混乱，僵尸车乱停乱放得不到管理，垃圾随处在公共区域堆放，杂乱无章，楼下烟道破损，烟气刺鼻，在屋内无法开窗，油腻油污污染墙体，未得到处置；公共区域绿化带被私占私用；五、卫生状况差，地面积水污水横行，建筑垃圾从未清理，招收的保安违反规定，没有保安证。这些问题多次向物业管理人员及主任反馈，一直未得到解决。之前，无奈告知物业管理人员及主任物业费现不能交，什么时候整改完，什么时候交，该多少交多少。同时除了物业管理费之外，公摊水、电费都已交清，而且交费时都已告知物业，物业表示无法整改。第二方面举报华夏物业公司经营过程中有一项违法行为，法院应当通报相关平桥区公安局治安整理大队本人将持续监督。1、该公司未按照物业管理条例进行备案；2、招录不符合条例规定的人员当保安员，保安员未取得保安证；3、该公司擅自改变物业管理用房的用途；4、未按规定建立集中充电区；未落实隔离监护措施，未落实小区电动车充电主体责任。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：被告申某系平桥区泰安第一城小区28栋5单元302号房的业主，该房屋的类型：多层建筑面积：114.3平方米。原告华厦物业系该小区物业服务公司。2007年7月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《前期物业服务协议》，其中主要约定：物业管理服务费多层住宅每月每平方米0.3元。物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的管理、公共绿化的养护和管理等。物业费用交纳时间为：每年度一月份、七月份的1-15日为缴纳费用时间。2011年11月2日，信阳市平桥区物价管理办公室为原告华厦物业颁发收费许可证，准许原告对其小区内的住宅楼按每平方米每月0.4元的标准收取物业管理综合服务费。被告申某的物业费交至2013年7月31日。其后被告以物业公司没有按照合同进行相应服务，物业管理混乱，卫生脏乱差，影响到当事人的人身财产安全等为由，拒交物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、收费许可证等书证，被告提交的照片、录像等视频资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告申某系平桥区泰安第一城小区28栋5单元302号房的业主，房屋建筑面积为114.3平方米。现原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的服务工作未到位，物业管理混乱、车辆管理、环境卫生等工作未尽到全面的管理责任的辩解意见，其可根据物业服务合同的约定要求被告限期改正，逾期未改正造成其损失的，可以另行起诉要求赔偿；也可通过业主委员会协调、交涉或更换物业服务企业，但不能成为拒交物业服务费的理由，否则不利于该小区物业服务活动的正常开展，对已交纳物业服务费的业主也不公平。关于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为：114.3平方米×0.4元/平方米/月×82个月（2013年8月1日至2020年5月31日）=3749.04元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省物业管理条例》第十七条第六项、第八十八条之规定，判决如下：被告申某于本判决生效之日起十日内向原告信阳市华厦物业管理有限公司支付物业管理费3749.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告申某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年九月二日书记员  梁琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4435号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。 被告：刘霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘林孝，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘二利，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘霞、刘二利、刘林孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李福妥到庭参加了诉讼；被告刘霞、刘林孝到庭参加了诉讼，被告刘二利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘霞立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月28日起至2015年9月16日止按月利率8.88‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告刘林孝、刘二利承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：借款人刘霞于2014年9月28日向原告银行申请借款40万元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月16日，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告刘二利、刘林孝为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月16日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭条及（2017）陕0881民初7395号民事裁定书各一份，证明：一、2014年9月28日，被告刘霞由被告刘林孝、刘二利担保向原告贷款40万元，借款期限从2014年9月28日至2015年9月16日，约定月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，借款到期后三被告未按照合同约定清偿借款本息；二、原告于2017年9月11日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告刘霞辩称，本被告不是实际用款人，实际用款人是原来银行的人员郭丽平。 被告刘林孝辩称，担保属实。 被告刘二利未答辩，三被告也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告刘霞、刘林孝认可借款及担保事实，被告刘二利既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告刘霞签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告刘霞作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告刘霞在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金40万元及利息（借期内按月利率8.88‰，逾期按月利率11.544‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘林孝、刘二利自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年9月11日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告刘林孝、刘二利承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月28日起至2015年9月16日止按月利率8.88‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告刘林孝、刘二利承担连带保证责任。 二、被告刘林孝、刘二利承担偿还责任后，有权向被告刘霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告刘霞负担，被告刘林孝、刘二利承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 惠
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4378号之六申请人：王某，男，1986年9月3日出生，汉族，住安丘市，被申请人：陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某名下的银行账户存款共计50000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费520元，由申请人王某预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二日书记员  郭晓彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5630号原告：郜秀梅，女，1962年11月13日生，汉族，住郑州市。被告：赵建党，男，1972年10月21日生，汉族，住河南省沈丘县。原告郜秀梅与被告赵建党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月26日，原告郜秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郜秀梅撤诉处理。案件受理费314.49元（已减半收取），由原告郜秀梅负担。审判员 梁 波二〇二〇年九月二日书记员 李娇娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6607号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。 负责人：许镇涛。 委托诉讼代理人：胡信，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张朝亮，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 被告：王松，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：东阳市庆合货物运输有限公司，住所，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区div> 法定代表人：沈庆。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区永康街********div> 负责人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财保金华公司）与被告王松、东阳市庆合货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财保金华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 原告联合财保金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松赔偿原告联合财保金华公司保险理赔款148000元及利息1609元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年7月23日起暂计算至2019年10月23日，此后利率按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告阳光财保金华公司在保险责任范围内先行赔付原告联合财保金华公司；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日16时27分许，被告王松驾驶被告东阳市庆合货物运输有限公司所有的浙Ｇ692**的重型货车行驶至东义路与昌盛路交叉口地段时，与吴江江驾驶的车牌号为浙Ｇ5××××车辆发生碰撞，造成浙Ｇ5××××车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告王松负事故全部责任；吴江江无责任。事故发生后，浙Ｇ5××××车辆损失148000元，原告联合财保金华公司进行先行赔付，并取得代位求偿的权利。 本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据原告联合财保金华公司提供的机动车保险单所证涉案的保险人为阳光财产保险股份有限公司金东支公司，并非阳光财保金华公司。故原告联合财保金华公司起诉被告阳光财保金华公司诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 案件预交受理费1646元，退回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月四日 代书记员 华倩颖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1105号 申请执行人:宋元尚，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地：无棣县。 被执行人：王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地：无棣县。 被执行人：无棣东盛科达贸易有限公司，住所地：无棣县富路大街**。 被执行人：无棣星悦家纺科技有限公司，住所地：无棣县工业园开发二路以东、星湖二路以北。 本院在执行申请执行人宋元尚与被王洪新、无棣东盛科达贸易有限公司、无棣星悦家纺科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为490321元及利息，已执行0元，未执行490321元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二日 书记员  袁孟浩
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢335号 申请执行人王新良，男，1966年3月15日生，汉族，住青州市。 被执行人许光华，男，1959年1月8日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2005）临民一初第2428号民事判决书于2020年6月8日立案执行，于2020年9月2日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二日
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初2644号 原告：何师健，女，1976年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：牟宗祥，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告何师健与被告牟宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告几年前向我借款用于挖机周转资金，当时我以现金方式借与被告人民币40000元，被告承诺1年归还原告，但归还期限已过，原告经过多次催促，被告仍旧以各种理由进行推脱不归还。在调解过程中，原、被告双方一致确认以下事实：被告牟宗祥和原告何师健系朋友关系。2016年年初，被告牟宗祥因购买挖机需要周转资金，被告向原告借款用于资金周转，原、被告双方约定，借款期限一年，本息合计人民币40000元，后因还款时间到后，被告牟宗祥无法偿还所借款项。被告牟宗祥于2019年3月8日在原告家中向原告出具《借条》一份，载明：今借到何师健人民币40000元，定于2019年4月5日前还20000元，剩余20000元于2019年11月全部还清。2020年6月，被告牟宗祥向原告何师健归还了2000元，至今被告牟宗祥尚欠原告何师健38000元。 本案在调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告牟宗祥自愿归还原告何师健借款本息合计人民币38000元，此款限被告牟宗祥2020年12月31日前支付20000元，2021年7月31日前支付18000元。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告何师健负担200元，被告牟宗祥负担200元。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印，本院依法予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1033号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：邓志强，男，1985年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告邓志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告邓志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓志强偿还贷款本金20000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告邓志强签订《个人借款合同》，合同约定邓志强从原告处贷款用于装修，合同还约定借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年10月29日发放贷款2万元到邓志强指定账户，贷款到期日为2019年10月28日。被告未按约定偿还贷款利息，截至目前已欠息369.83元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告邓志强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告邓志强签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第9-262号《个人借款合同》，合同约定被告邓志强向原告借款20000元，借款用途为消费，期限自2018年3月15日至2020年3月14日。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年10月29日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告邓志强发放贷款20000元，借款月利率为5.0025‰，到期日为2019年10月28日。截止到2020年9月1日，被告邓志强尚欠原告借款本金20000元及利息2249.09元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告邓志强签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告邓志强发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告邓志强未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告邓志强应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告邓志强偿还截止到2020年9月1日的借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告邓志强的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告邓志强偿还截至2020年9月1日的利息2249.09元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以20000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按借款执行月利率5.0025‰上浮50%即月利率7.50375‰计算。 被告邓志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元及截止到2020年9月1日的利息2249.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邓志强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元的逾期利息（以20000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按月利率7.50375‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐平生 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年九月三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1262号 本院在执行申请人辛光甫与被申请人王娟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调628号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计1731.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1262号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2404号原告：朱来娃，男，汉族，1953年8月13日出生，住河南省嵩县。被告：杨合社，男，汉族，1955年12月4日出生，住河南省嵩县。原告朱来娃诉被告杨合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来娃、被告杨合社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱来娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款70000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月1日，以做粮食生意急需用钱为由，向原告借款柒万元（70000.00元），并给原告打有借条一张。被告借款至今已七月有余，但被告迟迟不予还款，经原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还，无奈被告只好求助于法律，望人民法院查明事实，判如所诉。被告杨合社答辩：借原告款属实，同意归还借款。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2020年1月1日借条原件一张。针对原告提供的证据材料，被告杨合社的质证意见为：对原告提供证据无异议。围绕辩称意见，被告杨合社未提交证据。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2012年因做粮食生意，被告向原告借款本金60000元，当时约定月息2分，后被告将利息支付至2018年，2019年利息经计算应付14400元。经人说和，原告将利息减免4400元后，被告将欠原告本金60000元及应计利息10000元给原告重新出具本金为70000元借条一张，并约定以后不再计息。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，与原告形成合法、有效的民间借贷关系。原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下:被告杨合社于本判决书生效后三十日内归还原告朱来娃借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由被告杨合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月八日书记员  张艺博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5986号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。被告：蔡海东，男，1986年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告蔡海东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告蔡海东的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告蔡海东的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月八日书记员  尹黎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4452号原告：龙口市成山工贸有限公司。住所地：龙口市兰高镇大张家村。统一社会信用代码：9137068177072899F。法定代表人：成宝山，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台长久发果蔬股份有限公司。住址：烟台市经济开发区潮水平畅李家村村西。统一社会信用代码：91370684579359644A。法定代表人：王家乐，任董事长兼总经理。被告：王家乐，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济开发区。被告：张春华，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济开发区。原告龙口市成山工贸有限公司与被告烟台长久发果蔬股份有限公司、王家乐、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银海到庭参加诉讼，被告烟台长久发果蔬股份有限公司、王家乐、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三位被告支付原告货款102630元并支付逾期利息(自2019年12月8日起至被告将货款支付给原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年2月起至2017年4月底期间，被告陆续向原告购买苹果纸箱，期间陆续支付了部分货款，但仍有102630元余款未支付。在原告多次催要下，2019年12月7日，经双方对账，三位被告共同向原告出具欠条一张，却拒不支付余款。无奈，为维护自身权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告烟台长久发果蔬股份有限公司、王家乐、张春华未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭亦未质证。对原告提交的证据，如欠条原件、通话录音及书面整理材料，经本院审查，证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家乐与被告张春华系夫妻关系。二被告均为被告烟台长久发果蔬股份有限公司的股东，其中被告王家乐系被告烟台长久发果蔬股份有限公司的法定代表人。2017年2月至4月底期间，原告龙口市成山工贸有限公司与被告烟台长久发果蔬股份有限公司建立苹果纸箱买卖合同关系，被告烟台长久发果蔬股份有限公司陆续支付部分货款。2019年12月7日，原告到被告王家乐、张春华家中进行对账后，被告张春华当场出具欠条一份，载明：今欠龙口成山工贸纸箱款102630元。被告王家乐、张春华在欠条上签字、按印，并加盖了被告烟台长久发果蔬股份有限公司公章。后经原告索要，被告王家乐一直以银行贷款未办妥为由，未支付剩余纸箱款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龙口市成山工贸有限公司在2017年2月至4月底期间向被告烟台长久发果蔬股份有限公司提供纸箱，双方形成了事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。2019年12月7日，经原告与被告王家乐、张春华对账，尚欠原告货款102630元，被告烟台长久发果蔬股份有限公司在双方对账后未能及时支付纸箱款，属违约行为，故原告要求被告烟台长久发果蔬股份有限公司给付纸箱款的主张，于法有据，本院予以支持。被告烟台长久发果蔬股份有限公司逾期还款，原告要求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因欠条并未载明具体还款日期，故利息应自催收货款之日即2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。关于原告要求被告王家乐、张春华承担还款责任的主张，本院认为，原告龙口市成山工贸有限公司与被告烟台长久发果蔬股份有限公司之间建立苹果纸箱买卖关系，被告王家乐、张春华均系被告烟台长久发果蔬股份有限公司的股东，且被告王家乐为该单位法人，被告王家乐、张春华在欠条上签字的行为应视为职务行为，不应承担给付纸箱款的责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告烟台长久发果蔬股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市成山工贸有限公司纸箱款102630元及利息（利息以102630元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市成山工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由被告烟台长久发果蔬股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月三日书记员 迟秉琪
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执389号 申请人:孔涛，男，汉族，1965年2月18日出生，住枣庄市市中区。 被执行人:杨卫寅，男，汉族，1981年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人:王春丹，女，汉族，1985年10月1日出生，住址同上，系杨卫寅之妻。 孔涛与杨卫寅、王春丹民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1579号民事判决书已经发生法律效力。杨卫寅、王春丹未履行该法律文书确定的义务，孔涛于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院于2020年3月26日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月26日、2020年6月16日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年3月26日传唤被执行人杨卫寅、王春丹。本院于2020年9月2日发布被执行人杨卫寅、王春丹限制消费令。经查，被执行人杨卫寅、王春丹确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孔涛，申请执行人孔涛不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨卫寅、王春丹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1579号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孔涛尚未实现的债权，应由被执行人杨卫寅、王春丹继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4880号原告：李伟，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英。原告李伟与被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李英、李斌到庭参加诉讼，被告新运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法支持仲裁裁决新劳人仲案字[2020]0164号第一项退还原告押金10000元；2、依法退还李伟2015年8月至2019年4月之间原告垫付养老、医疗、失业保险金共计50522.87元。事实与理由：原告自2008年4月28日到新运公司从事驾驶员工作期间，并向新运公司缴押金10000元，被告一直从原告工资扣减各种社会保险。2019年3月份原告去医院办理手续时发现被告2015年8月份至今一直未缴纳保险，原告无法享受社会医疗待遇，并造成很大的生活困难，新运公司并于2019年4月25日下发文件与原告解除劳动关系，随后原告跟公司领导要求让补齐保险。被告让原告找二公司办公室主任联系，后让原告找总公司李娟。经商谈说让原告个人先垫付、随后退给原告。原告于2019年3月18日转账2万元与2019年3月19日转账4万元，通过邮政银行分两次转给李娟共6万元。随后李娟在国家税务局为原告补缴各类保险50522.87元，余额8277.13元李娟通过转账于2019年5月16日转给原告银行卡内。原告经过多次催要押金和垫付保险费至今仍未退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告新运公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟于2008年4月28日到被告新运公司工作，岗位是驾驶员，双方签订有劳动合同。新运公司并于当日向李伟收取押金即信誉保证金10000元。2019年4月25日，新运公司下发了新运字﹝2019﹞25号文件，解除了与李伟的劳动合同。2019年5月17日，由新运公司的分公司即新乡市交通运输有限公司二分公司向李伟出具《关于退还李伟同志信誉保证金的请示》，内容为：二公司李伟同志已办理了辞职手续，和公司解除了劳动合同，现申请退还李伟信誉保证金10000元。2019年3月李伟向新运公司人事管理人员转款60000元用于缴纳李伟的相应社保费用及滞纳金共计50522.87元，新运公司于2019年6月4日向李伟出具保险交款收据一份。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。新运公司以信誉保证金为由向李伟收取押金10000元，违反法律规定，故对李伟要求退还该押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳各项社会保险费。本案中，应由新运公司缴纳的各项社保保险费及滞纳金，已由李伟代为垫付，且向李伟出具保险交款收据，故对李伟要求新运公司退还其已垫付的各项社会保险费用及滞纳金共计50522.87元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后五日内退还原告李伟押金即信誉保证金10000元；二、被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告李伟已垫付的各项社会保险费及滞纳金共计50522.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月九日书记员  史来红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2468号 原告：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹，该公司经理。 被告：杨宝锋，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：施国苗，男，1981年10月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被告杨宝锋、施国苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的买卖合同关系，退还原告 14万元货款及利息；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，因经营需要，原告向被告购买工字钢，约定被告将工字钢送至原告处即坊子区龙泉街东首200号，被告卸完货后先给原告出具了收款收据，原告收到收据后再安排会计付款，付款后发现多支付了349695元货款。原、被告经过几番协商，被告陆续退还了原告209695元货款，但剩余14万被告没有按照双方口头约定继续供应相应价值工字钢，故原告请求法院判决解除双方买卖合同关系并退还14万货款。现为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判之。 被告杨宝锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为不当得利纠纷，被告杨宝锋的住所地在浙江省上虞区，该案应由浙江省上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方系因买卖工字钢而产生纠纷，双方的基础法律关系是买卖合同，因此，本案案由不应定为不当得利纠纷，应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告向被告主张多支付的货款，原告应为接收货币一方，原告的住所地为潍坊市坊子区，因此，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权，被告杨宝锋所提的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二之规定，裁定如下： 驳回被告杨宝锋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇二〇年九月七日 书记员  张帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5963号 原告：义乌市路之缘工程机械租赁有限公司，住所地：义乌市北苑街道楼宅********。 法定代表人：史金柱，总经理。 被告：义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所，住所地：义乌市后宅街道方塘村div> 法定代表人：方子新。 被告：义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社，住所，住所地:浙江省义乌市后宅街道方塘村div> 法定代表人：应建勋，董事长。 委托诉讼代理人：虞景勇。 委托诉讼代理人：曹伦齐。 原告义乌市路之缘工程机械租赁有限公司（以下简称“路之缘公司”）为与被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会（以下简称“方塘村委会”）、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社（以下简称“方塘经济合作社”）承揽合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现需鉴定不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序的其他规定审理。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告路之缘公司的法定代表人史金柱和被告方塘经济合作社的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告方塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路之缘公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告压路机费21480元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年11月，被告行政村租用原告压路机用于义浦二线边上压实场地，压路机费共计21480元，并由方塘村委会负责人签字确认，此欠款经原告追讨至今未付。 被告方塘村委会未作答辩。 被告方塘经济合作社辩称：1、按照规定，村集体工程都需要经过招投标，本案工程是个别村委会干部让原告去施工，也没有经过招投标，违反了相关规定。2、原告施工的压路机是旧机器，旧机器是200元每小时，新机器是220元每小时，被告认为应按照200元每小时计算工程款。原告主张超过的部分，请求法庭不予支持。 原告路之缘公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、工程机械结算回单十二份，拟证明原告的施工地点、施工时间89.5小时及单价240元每小时的事实。 2、浙江增值税普通发票一份，证明被告已经签字确认金额的事实。 被告方塘村委会、方塘经济合作社未有证据向本院提供。 本院出示金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0125号价格评估报告书。 原告路之缘公司对本院出示的金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0125号价格评估报告书无异议。 被告方塘经济合作社认为，对原告路之缘公司提供的证据1有异议，认为价格不符合实际，应该按照实际市场价格200元每小时计算，多出部分被告不予认可。对证据2的真实性无异议，但认为这是原告自行开具的，没有经过被告方塘经济合作社的同意，不能达到原告的证明目的。对本院出示的金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0125号价格评估报告书有异议，认为该评估价格超过了市场价，超过了实际价格，不认可评估报告的价格。 本院认为，被告方塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告路之缘公司提供的工程机械结算回单有被告经办人员签名，原告路之缘公司提供的浙江增值税普通发票由经办人签名及方塘村委会主任方子新签名，且其施工每小时机械费也与金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0125号价格评估报告书相当，故本院对原告路之缘公司提供的两份证据及金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0125号价格评估报告书均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日至2019年11月18日期间，方塘村租用原告路之缘公司的徐工牌22吨振动压路机，用于义浦二线边上压实场地，机械费按每小时240元计算，每天由方塘村工地管理人员在原告路之缘公司的工程机械结算回单上签字确认，共计施工89.5小时，计压路机费21480元。同年11月29日，原告路之缘公司开具了上述款项的增值税普通发票，方塘村的工地管理人员及方塘村委会主任方子新均在该发票上签字确认，但该款至今未付。 在本案审理过程中，依据被告方塘经济合作社的申请，本院依法委托金华市中正价格评估有限公司就施工每小时机械费的价格进行鉴定，金华市中正价格评估有限公司于2020年8月3日出具了金中估价[2020]0125号价格评估报告书，该报告书载明徐工牌22吨振动压路机施工每小时机械费价格为240元。 本院认为，两被告欠原告路之缘公司压路机费21480元事实清楚，证据充分，足以确认。被告方塘经济合作社虽称机械费应按每小时200元计算，但并未提供相应证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。原告路之缘公司主张两被告支付压路机费21480元的诉请合理合法，应予支持。因两被告未及时支付款项，原告路之缘公司要求两被告赔偿自起诉之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息损失的诉请也并无不当，本院也予以准许。综上，原告路之缘公司的诉请，于法有据，应予支持。被告方塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市路之缘工程机械租赁有限公司压路机费21480元，并支付自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半），鉴定费1500元，由被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月一日 书记员  俞 姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6461号申请人：李金萍。被执行人：郭文奇。李金萍申请执行郭文奇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5455号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郭文奇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文奇的银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  冯建辉
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2020）川0131行初25号 原告新津太平绿芝源包装厂，住所地：成都市新津区太平场上场口。 法定代表人唐某某，已故。 委托代理人周楷，四川法之识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告成都市新津区不动产登记中心，住所地：成都市新津区五津街道瑞通路**。 法定代表人王果，主任。 委托代理人赵丽莎，女，汉族，1973年6月12日出生，住成都市新津区，系成都市新津区不动产登记中心工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告新津太平绿芝源包装厂诉被告成都市新津区不动产登记中心不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告新津太平绿芝源包装厂以提起诉讼主体不符合法律规定为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告新津太平绿芝源包装厂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告新津太平绿芝源包装厂撤回对被告成都市新津区不动产登记中心的起诉。 本案受理费25元，由新津太平绿芝源包装厂负担。 审 判 长  王国忠 人民陪审员  肖学文 人民陪审员  叶 叶 二〇二〇年九月三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8118号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》、《泪流成河》、《曲终人散的感觉》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》、《泪流成河》、《曲终人散的感觉》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》、《泪流成河》、《曲终人散的感觉》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初231号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道****附**。 负责人：刘守承，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王洪明，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王曼娜，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被告王洪明、王曼娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月28日，因被告王洪明、王曼娜下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。 审理中，原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  张春林 人民陪审员  杨朝友 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4888号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、杨媚，系原告员工。被告：罗勇，男，1981年7月11日出生,汉族，住重庆市万州区。被告：李玲玲，女，1989年7月10日出生,汉族，住重庆市万州区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告罗勇、李玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1、被告罗勇偿还垫付款6919.80元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李玲玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月6日，原告与被告罗勇、李玲玲签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：罗勇因购买长城牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为罗勇提供担保；如罗勇未按合同约定及时归还垫付款导致原告垫付的，应支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；被告李玲玲作为共同还款人，自愿对被告罗勇的上述债务承担连带还款责任。2017年7月6日，被告罗勇与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告罗勇的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告罗勇未按约定履行还款义务，原告于2018年7月23日为被告罗勇代偿7119.80元。另查明，被告罗勇在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费200元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6919.80元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2020年8月3日起至款清之日止的违约金。二、被告李玲玲对被告罗勇的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半），由被告罗勇负担，被告李玲玲连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗勇、李玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月九日代书记员 杨瑜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3120号 宋纪礼、高密市鸿瑞木业有限公司： 宋纪礼与高密市鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年9月3日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保525号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，公司住所地宿迁市高宝湖路**。法定代表人许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被申请人：王文君，女，1987年1月24日生，住宿豫区。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王文君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请保全，请求查封王文君名下位于宿豫区江山一品1号楼1单元101室的房产，保全价值为170万元。申请人以自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封王文君名下位于宿豫区江山一品1号楼1单元101室的房产，保全价值为170万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1778号之一 中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初981号已发生法律效力。申请执行人李阳于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1067号 申请执行人：李长友，男，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘为新，男，1977年4月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李长友与被执行人刘为新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额86720.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月19日、6月3日通过全国网络查控系统查控被执行人刘为新的银行存款，未发现被执行人有可供执行的存款。 三、本院于2020年5月19日、8月11日过全国网络查控系统查控被执行人姚会的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月3日对被执行人刘为新采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无其他可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月二日 书记员  隋孟超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执901号申请执行人：王文中，男，1976年6月21日出生，住河南省太康县。被执行人：淮安市龙之腾装饰工程有限公司。法定代表人：薛峰。申请执行人王文中与被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人王文中劳务承包款7730元及利息。因淮安市龙之腾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王文中向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司名下无存款。2、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司名下无房产。3、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司名下没有车辆。4、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司无持有股票(股权)。三、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月一日书记员  李佰瑜
宁波市奉化区人民法院支 付 令（2020）浙0213民督4号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。统一社会信用代码：913302837782064489。主要负责人：江焘，该支行行长。委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。委托诉讼代理人：王前皓，该支行员工。被申请人：庄龙贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人：范海华，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行称，2018年7月26日，被申请人庄龙贵与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商溪口（2018）循借字第8261120180016867号］，约定自2018年7月26日至2021年7月25日期间内，被申请人庄龙贵可在50000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人范海华向申请人出具承诺书一份，愿意按照借款合同所规定的条款共同承担还款责任。被申请人庄龙贵于2019年7月22日通过自助放款方式向申请人借款50000元，借款到期日为2020年7月20日，借款年利率为8.700000%。被申请人庄龙贵于2020年4月21日开始欠息，利息多月未按时支付，已构成违约，被申请人范海华也未承担共同还款责任。为此，要求被申请人庄龙贵、范海华共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元及截至2020年7月29日的应付利息1272.60元，并自2020年7月30日起按照借款合同约定的利率计算相应利息至款清日止。申请人向本院提供了借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款凭证、借款补充合同、利息清单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄龙贵、范海华应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元及截至2020年7月29日的应付利息1272.60元，并给付按合同约定的借款利率按本金50000元自2020年7月30日起至款清日止的利息。申请费361元，由被申请人庄龙贵、范海华共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 董伯川二〇二〇年九月一日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景附：本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3038号 关于申请人郑海峰与被申请人侑宸光电（东莞）有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1091号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人季爱民。被执行人杨海，男，汉族，1974年6月29日生，住贵阳市南明区。被执行人谢忠红，女，汉族，1973年11月19日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9195号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行杨海、谢忠红追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月19日和9月2日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，也同时查询到被执行人名下房产已被另案首查封，本案已致函参与分配。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月15日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月3日约谈并告知申请执行人该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初9195号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月八日书记员 徐 晟
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2164号 原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1-3层，统一社会信用代码91420116555028373Y。 法定代表人：吕卉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工，特别授权。 被告：赵强，男，1972年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告:陈昌珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福公司）与被告赵强、陈昌珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好幸福公司委托诉讼代理人吴培，被告赵强，陈昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好幸福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费8078.4元；2、判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费违约金13452.54元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，被告在接受该物业时按《武汉市物业管理条例》的相关规定与武汉名流地产有限公司签订了《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积2元/㎡收取物业管理费。从2017年1月1日起至2020年12月31日，被告未缴纳物业费共计8078.4元，违约金13450.54元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但被告仍未缴纳。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赵强、陈昌珍辩称：2017年至2020年12月期间，被告交过一年的物业费，而且截至目前的物业费应该计算至2020年6月份，原告要求计算至年底没有依据，违约金计算也没有依据。并且物业没有尽到自己的物业管理的责任，公共事务物业没有管理好。期间被告没有交物业管理费是因为物业没有维修单元防盗门，没有处理外墙渗水，被告家里的墙纸也被外墙渗水弄坏了，物业答应要修，被告承诺修好就交物业费，后来物业公司又一直放置，没有修好。此外被告房屋用水也有问题，自从2016年搬入了就不能正常用淋浴，楼上的噪音物业也没有管，也没有维修被告家阳台被弄坏的玻璃。该交的物业费被告会交，但是物业应该做到自己承诺的事。 经审理查明，被告赵强、陈昌珍系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地（风和园）小区621栋1单元202室房屋的业主，房屋建筑面积112.21平方米。2013年3月28日，案涉小区开发商武汉名流地产有限公司与原告美好幸福物业服务有限公司签订《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》，约定由原告为名流人和天地(风和园)提供物业服务，高于12层但高度小于100米的楼宇，按住宅建筑面积每月每平方米2元计收物业管理综合服务费，物业服务费用按年交纳，业主应于到期第一个月5日前向原告交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费，逾期交纳物业管理综合服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千万之三作为违约金。同时合同附件四对前期物业管理服务质量标准作出了约定，包括，每日巡查1次装修施工现场，发现影响房屋外观、危及房屋结构安全及拆改共用管线等损害公共利益现象的，及时劝阻并报告业主委员会和有关主管部门;对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放;小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫1次，电梯厅、楼道每日清扫2次，每周拖洗1次，一层共用大厅每日拖洗1次，楼梯扶手每日擦洗1次等。 合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。被告因房屋外墙渗水、单元防盗门坏损、阳台玻璃破损及家庭用水问题，与原告多次协商未果，被告仅缴纳2018年1月至2018年12月的物业费2690.68元，未缴纳2017年、2019年、2020年的物业管理费，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，武汉名流地产有限公司与原告美好幸福物业服务有限公司签订《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告赵强、陈昌珍作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。因原告提供了物业服务存在瑕疵，其要求被告赵强全额支付物业服务费并承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。考虑到物业服务的持续性特点，被告未提交充分证据证实原告物业服务出现瑕疵以及持续的时间，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张期间的物业服务费按8折计算，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日以及2019年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费6463.3元（2元/平方米/月×112.21平方米×36月×0.8)，超出部分本院不予支持。因被告拖欠原告物业管理服务费质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告赵强、陈昌珍于本判决生效后十日内向原告美好幸福物业服务有限公司支付2017年1月1日起至2017年12月31日以及2019年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费6463.3元； 二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告赵强、陈昌珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二日 书记员  胡雨蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1170号申请执行人：王明强，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：杨荣庆，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王明强与被执行人杨荣庆买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏1202民初3368号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告杨荣庆在本判决生效之日起十日内立即给付原告王明强货款85293元及利息（以85293元为基数，从2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元、保全费1020元、公告费600元，合计3552元，由被告负担（原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月3日、2020年9月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月8日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月八日书记员  叶 灿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6675号原告：石小琦，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：石建波，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈传学，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石小琦、石建波与被告陈传学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石小琦、石建波及其委托诉讼代理人王珊、被告陈传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小琦、石建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资人民币293800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年至2018年在被告处做工，被告拖欠原告工资若干。2018年2月14日经原、被告双方结算，拖欠工资为293800元，被告向原告出具了欠条并签字盖手印。后原告多次催收，被告至今未支付拖欠的工资。原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈传学辩称，欠款属实，现无钱归还。原告石小琦、石建波围绕诉讼请求向本院举示了欠条一份，拟证明其主张的事实。被告陈传学对前述证据真实性无异议。经审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：二原告从2014年至2018年在被告处务工，后经双方结算，被告于2018年2月14日向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到石小琦、石建波人工费293800.00大写贰拾玖万叁仟捌佰元整。”被告陈传学在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，被告陈传学未支付二原告上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，二原告为被告提供了劳务，被告向二原告出具了欠条，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应依约支付二原告劳务费。现二原告举示证据证明被告尚欠其人工费293800元，被告应承担清偿责任，故本院对二原告要求被告给付劳务报酬293800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈传学于本判决生效后十日内向原告石小琦、石建波给付人工工资293800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取计2853.50元，由被告陈传学负担，款限被告陈传学于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  杨 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2626号姚盈含、姚立志：本院在执行姚盈含与被执行人姚立志抚养费纠纷一案中，2020年9月8日强制扣划被执行人姚立志银行账户余额2884元（含执行费50元），案款已支付申请执行人姚盈含，本案已全部执行完毕，申请执行人姚盈含的法定监护人高艺于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2012）宛龙七民初字第16号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初236号原告：索芳莉，女，1978年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：于芳，女，1977年12月28日生，汉族，居民，住邳州市（倒数第二排东起第一户）。原告索芳莉诉被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序，于2020年5月13日、2020年7月27日两次公开开庭进行审理。原告索芳莉，被告于芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索芳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5460元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系互相认识，2016年8月28日，被告于芳向原告借款5460元用于经营，后经原告多次催要被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告于芳辩称：原告所诉借款不属实，系被告于2012年借原告1200元，具体时间记不清了，当时也没打条，没要利息，后来按月利率2%计算的本息5460元，当时没细算，就说5460元，好听。现在被告愿意偿还借款本金1200元及按银行利率计算的利息。经审理查明：原告索芳莉同被告于芳系初中同班同学。2016年8月28日，被告于芳为原告索芳莉出具内容为“借条今欠索芳莉伍仟肆佰陆拾元整（5460元）欠款人：于芳2016.8.28日”的借条一份。庭审中，原告索芳莉陈述借条上5460元系被告于2016年3月15日向其借款5万元、按月利率2%计算的利息（该借款原告已同时另案起诉，本院对该借款亦依法予以认定）；被告对此不予认可，并抗辩欠款系2012年所借1200元本息计算所得。原告索芳莉现以借款至今未还为由诉至本院。上述事实有借条、短信记录、视频资料、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合当事人所举的证据及当事人的庭审陈述，能够认定被告于芳为原告索芳莉出具5460元借条的行为系对双方新形成借贷关系的确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告于芳抗辩系2012年借款1200元本息计算所得，但未提供证据证明，原告亦不予认可，因此无法采信。被告于芳未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，原告起诉借款5460元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告索芳莉借款5460元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇二〇年九月三日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢565号（2013）射执字第1036号温君喜、房永辉：申请执行人温君喜与被执行人房永辉其他案由纠纷一案，申请标的为6000.00元。经本院立案受理，实际执行到位6000.00元。执行费50.00元由被执行人房永辉缴纳完毕。至此，申请执行人温君喜向本院申请执行的(2012)射兴商初字第0254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6486号申请执行人刘军。被执行人中铁十五局集团科技工贸有限公司。被执行人李培新。本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终5675号民事判决书，立案执行的刘军与中铁十五局集团科技工贸有限公司、李培新物件损害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团科技工贸有限公司、李培新银行存款514962.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月七日书记员  王瑞卿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1586号之一申请执行人：刘振权，男，1952年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张永金，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：刘颖，女，1980年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘振权与被执行人张永金、刘颖租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月30日作出（2018）苏0382民初9257号民事判决书：被告张永金、刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告刘振权租金132048元，违约金3万元；被告张永金、刘颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振权损失98600元；驳回原告刘振权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，公告费600元，由被告张永金、刘颖负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆1台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年9月3日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘振权与被执行人张永金、刘颖租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月三日书记员  刘浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2327号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：王福堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：侯端娥，女，1966年12月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人王福堂、侯端娥申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1432号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王福堂、侯端娥名下的银行存款81000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执803号之一 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人：潍坊齐民思肉制品有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇科技工业园区/div> 法定代表人：王良光。 被执行人潍坊柏泰新型建材有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇柏台村/div> 法定代表人:周新光。 被执行人王良光，男，汉族，1959年5月30日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王良文，男，汉族，1973年3月31日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王会欣，女，汉族，1972年8月5日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、李树茂、王良光、王良文、王会欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年6月23日执行立案。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、李树茂、王良光、王良文、王会欣银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。 需要续行冻结或查封的，应当在本次查封冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5892号原告：李辉，男，1989年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王少军，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省通许县。原告李辉与被告王少军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告王少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借欠款25000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款25000元，定于2020年6月1日归还，但被告一直以没钱为由至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王少军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙从河南天鸿宝地物业服务有限公司处承包安装网线的工程，在施工的过程中，因为财务的问题发生分歧，后经过协商，被告王少军同意偿还原告合伙时的出资款25000元，并于2019年12月22日向原告出具《借款条》一份，内容显示为“王少军于2019年12月22日向李辉借款，共计人民币贰万伍仟元。定于2020年6月1日偿还。特此为据。借款事由及用途：山水生态城一期网线施工”，借款人处有王少军的签名、指印、身份证号码、借款地址及借款人电话。现原告以款项经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。王少军于2019年12月22日向原告出具的《借款条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告要求被告退还出资款的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王少军于本判决生效之日起十日内退还原告李辉出资款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告王少军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月八日书记员 师慧婵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司职工。 被告：彭慧群，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告彭慧群保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼。被告彭慧群因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款17835元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年2月21日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费1221元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。庭审过程中，针对违约金的诉讼请求，原告将其计算标准由每日千分之一调整为年利率15.4%。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年6月1日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供20000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为11985.12元，每月保险费为332.92元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年6月1日为其放款20000元。因被告违反保险单的约定，2018年11月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年2月21日为被告赔偿17835元，从2019年2月21日起算，每日应付违约金17元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计1221元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告彭慧群未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2018年5月25日，被告彭慧群向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额为20000元，保险金额为22194.49元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为332.92元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后农行旌阳支行向被告发放贷款20000元。因被告未按约正常偿还自2018年11月起应还的款项，2019年2月19日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔。农行旌阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款17835元。2020年2月18日，农行旌阳支行出具了被告彭慧群贷款结清的证明一份。因向被告彭慧群催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计17835元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的17835元，该主张金额未超出其实际履行的赔付金额，符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照年利率15.4%的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，原告自行调整为按照年利率15.4%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付保费1221元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年2月19日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告彭慧群未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭慧群于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款17835元,保费1221元,共计19056元；并以17835元为基数，支付自2019年2月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告彭慧群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹