新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3228号   原告：张东升，男，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：范玉龙，男，1998年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵强，男，2001年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   负责人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李莉，该公司法律部员工。   原告张东升与被告范玉龙、被告赵强、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，与2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张东升及其委托诉讼代理人冯励霞，被告范玉龙，被告赵强，被告人民财险公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张东升向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计303,133.6元，第二被告承担连带赔偿责任；2．第三被告在保险合同范围内对上述承担赔偿责任；3．本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年10月23日，第一被告驾驶×××号轿车行驶至阿克苏市××队段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号车为第二被告所有，在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保交强险和商业险。因不能协商解决赔偿事宜，原告诉至人民法院请求公正判决。   被告范玉龙辩称，一、发生交通事故属实；二、×××号小型普通客车，是我向车主赵强所借的车辆，是我驾驶时发生交通事故；三、车在保险公司投保全险，应该由保险公司赔付。我护理原告53天的护理费及支付的医疗费由保险公司支付给我。   被告赵强辩称，我的车子是借给范玉龙的，事故发生与我无关，对原告的诉讼请求我不承担，应由保险公司承担。   被告人民财险公司辩称，事故中涉及的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，原告合理合法损失我公司同意按照保险合同约定赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及双方责任划分的事实；被告范玉龙、被告赵强对该证据无异议，被告人民财险公司对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交病历一份，用以证明原告因交通事故受伤后住院的诊疗情况的事实；被告范玉龙对该组证据真实性无异议；被告赵强对该组证据无异议；被告人民财险公司对该组证据真实性认可，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交新疆振兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因事故受伤构成一处9级伤残，两处十级，评定误工期365天、营养期180天、护理期150天，后期医疗费需人民币20,000元及支出鉴定费2,180元的事实；被告范玉龙、赵强对该证据无异议；被告人民财险公司对该证据真实性无异议，提出庭前已与原告协商，伤残按照15%的比例，后续治疗费按照15,000元进行赔偿，其他鉴定的三期无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交驾驶证一份、行驶证一份，用以证明肇事车辆NXXX号小型普通客车车主系赵强，驾驶人系范玉龙的事实；被告范玉龙对该组证据无异议；被告赵强对该组证据无异议；被告人民财险公司对该组证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5．被告范玉龙提交医疗费票据一张、门诊费票据两张、诊断证明一张，用以证明原告因交通事故受伤住院，被告给其垫付医疗费的事实；原告张东升及被告赵强对该组证据无异议，被告人民财险股份公司对该组证据认可无异议，提出其中一万元是其公司垫付。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   6．被告人民财险公司提交保单两份、打款凭证一份，用以证明被告赵强的车辆系在其公司投保，及给原告支付医疗费10,000元的事实；原告张东升、被告范玉龙、被告赵强均对该证据的真实性认可，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2019年10月23日07时07时58分许，被告范玉龙驾驶×××号小型普通客车，在阿克苏市实验林场六队由西向东行驶至艺佳幼儿园前路段变更车道驶入相对方向车道超越前方车辆时，与由原告张东升驾驶新电XXX号两轮电动车在该路段由东向西行驶至该路段时相碰，致原告张东升受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定：被告范玉龙承担本起事故的全部责任，原告张东升无责任。2019年10月23日，原告入住阿克苏地区第二人民医院住院治疗，2019年11月15日出院。出院诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左胫腓骨骨折、左跟骨骨折、左足第2跖骨基底部骨折。共计住院23天。被告范玉龙支付住院医疗费38,384.50元，支付门诊医疗费235.22元和80.5元。被告人民财险公司支付住院医疗费10,000元。   2020年3月23日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月20日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴【2020】法临鉴字第0121号鉴定意见书，鉴定结论为张东升因交通事故（左髋关节功能丧失50%以上）该损伤的后遗症评定为Ⅸ（9）级伤残。（左膝关节功能丧失25%以上）该损伤的后遗症评定为X（10）级伤残。（左踝关节功能丧失50%以上）该损伤的后遗症评定为X（10）级伤残；该损伤的后期医疗费约需人民币20,000元（贰万元整）：误工期综合评定为365日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为180日。原告支付鉴定费2,180元。   另查明肇事车辆×××号小型普通客车车主为赵强。该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司阿克苏地区分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的机动车商业第三者责任险。庭审中，原被告均同意原告的伤残等级按照15%进行赔偿，后续治疗费按照15,000元赔偿。原告在住院23天及出院后30天内，均是由被告范玉龙进行护理。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为一被告赵强是否承担赔偿责任，二原告的各项诉讼请求是否合理。争议焦点一，赵强是否承担赔偿责任问题。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告未提交证据证明被告赵强有上述行为，故对原告要求被告赵强承担赔偿责任主张，本院不予支持。二、原告的各项诉讼请求是否合理问题。被告范玉龙驾驶×××号小型普通客车与原告张东升驾驶的两轮电动车相碰，造成原告及车辆损坏的道路交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告范玉龙负本起事故的全部责任。原被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告范玉龙理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。原告主张的伙食补助费、营养费、误工费，由鉴定结论证明，对该主张本院予以支持。原告主张的护理费按照150天计算，因其中53天系被告范玉龙在护理，故该53天护理费由保险公司支付给被告范玉龙，剩余的护理费支付给原告。原告要求赔偿伤残赔偿金的主张，因双方当事人均同意按照15%进行赔偿，故本院按照双方调解的伤残赔偿金按15%比例进行支持。原告要求被告赔偿交通费500元的主张，本院依据原告的就医数量及地点，酌情定为460元（每天20元×住院23天）。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4,000元的主张，本院结合本地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为2,000元。对原告要求被告赔偿后继治疗费20,000元的主张，因双方当事人同意按照15,000元进行赔偿，故本院对后续治疗费在本案中一并予以支持。综上，对原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。肇事车辆×××号小型普通客车投保有交强险及商业险。原告的合法损失应先由保险公司依照交强险赔偿范围先行赔偿，不足部分按照事故责任划分在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险公司已赔偿医疗费10,000元，原告的各项损失应当从交强险赔偿款中扣减，剩余部分由商业险按照事故责任划分进行赔偿，被告范玉龙垫付的医疗费38,700.22元，由保险公司退还给被告范玉龙。   经核算本院确认原告张东升的损失为：误工费82,052元（224.8元/天×365天）、营养费5,400元（30元/天×180天）、护理费21,805.6元（224.8元/天×97天）、住院伙食补助费2,760元（120元/天×23天）、伤残赔偿金103,992元（34,664元×20年×15%）、鉴定费2,180元、交通费460元、后续治疗费15,000元、精神抚慰金2,000元，合计235,649.6元。被告范玉龙护理的53天护理费由被告人民财险公司向被告范玉龙支付。   综上所述，对原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。原告要求被告赵强承担赔偿责任主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内向原告张东升赔付各项损失总计110,000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业第三者险范围内给付原告张东升各项损失123,469.6元（总损失235,649.6元－交强险110,000元－鉴定费2,180元）；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内向被告范玉龙支付医疗费38,700.22元；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内向被告范玉龙支付护理费11,914.4元（224.8元/天×53天）；   五、被告范玉龙赔偿原告张东升鉴定费2,180元；   六、驳回原告张东升的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,766元，已减半收取883元，由被告范玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶