贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6789号上诉人（原审被告）：杨帮禄，男，汉族，1974年9月22日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问。上诉人杨帮禄因与被上诉人贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨帮禄上诉请求：1.被上诉人应当支付上诉人活动优惠款40000元；2.被上诉人应当支付上诉人保险赔款16850元；3.被上诉人应当返还上诉人保险费14325.67元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2013年10月17日组织的买挖机优惠活动中，承诺交20000元抵挖机款50000元，上诉人依约交了20000元，被上诉人应当按照约定抵50000元的挖机款（差额为30000元）；同日，上诉人还抽到金条一根，作价10000元。因此，在2013年10月17日的活动中，上诉人得到40000元的优惠，但一审法院未支持。2014年8月13日，上诉人购买的挖机在平塘县施工时被石头砸坏，造成修理费损失等共计16850元，上诉人已将发票交给被上诉人瓮安办事处的工作人员，保险公司将理赔款汇入被上诉人的账户，被上诉人拒不承认，请二审法院查明；在2014年4月8日的借款明细中，预收保险费21488.50元，根据《工程机械设备融资租赁借款协议》第一条第二款第四项预收保险费的约定，融资期限为三年，故每年的保险费为7162.83元，被上诉人只购买了第一年的保险，第二、三年没有购买，上诉人的挖机在2015年出险，损失三千余元未获赔偿，故上诉人要求被上诉人退还保险费14325.67元；上诉人在使用挖机期间，挖机多次出现故障，上诉人多次打电话让被上诉人来修理，被上诉人毫不理睬。因此，被上诉人存在违约情形，故上诉人不应但承担违约金。四力公司辩称：上诉人杨帮禄没有提交优惠活动的相关证据，被上诉人不应当支付4万元优惠款；优惠活动是抽奖，并不是每个人都能得到，一般是先有优惠活动，后面才签合同，如果抽中奖了，合同价款也是已经扣除优惠后的价格；关于保险赔款以提交的保单为准，可以在一审判决金额中予以扣减；被上诉人已经支付了36个月的保险费，共计21487.42元。四力公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款本金137381元；2.判令被告支付原告违约金22527元（按计算金额的5%计算，该违约金暂时计算至2019年9月30日，以后违约金按照每日万分之八从2019年10月1日计算至实际归还全部款项之日），合计159908元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，原告四力公司（出借人甲方）与被告杨帮禄（借款方乙方）、案外人杨帮其（担保方丙方）签订《工程机械设备融资租赁借款协议》。同日，原告与被告签订了《协助融资购买设备协议》，原告协助被告以银行按揭/融资租赁方式向相应金融机构融资以购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的机械设备。之后，因被告未能办理按揭，2014年4月8日，原告四力公司（卖方甲方）与被告杨帮禄（买方乙方）、案外人杨帮其（担保方丙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》（SL0851201312060002B），约定被告杨帮禄向原告四力公司通过以分期付款方式购买一台福田雷沃重工挖掘机（型号FR260，整机编号为FTC003REEDU000898），设备价值为914000元，乙方在签订合同时向甲方支付首付款137100元，剩余货款776900元分36个月支付，付款期限为2014年2月6日至2017年1月6日，每月6日付款，2014年2月6日至2015年9月6日每月付款21581元，2015年10月6日至2017年1月6日每月付款21580元。设备的所有权自乙方付清全部货款时转移，在乙方未付清全部货款前，乙方对标的物不享有所有权。丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证。保证期间自本规定的债务履行期限届满之日起2年。乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付逾期金额0.6‰/日逾期付款资金占用费及0.8‰/日的违约金。合同附件一为《工程机械设备交接验收单》，附件二为《分期贷款交纳表》，附件三为《不可撤销承诺书》，附件四为《连带责任担保函》。同日，原告四力公司（出借方甲方）与被告杨帮禄（借款方乙方）、案外人杨帮其（担保方丙方）签订《借款协议》，约定：鉴于四力公司与乙方于2014年4月8日签订了《分期付款买卖合同》，在履行合同中乙方支付购买挖掘机的资金不足，经乙方提出请求，甲方同意借款给乙方，并为此签订本借款协议。乙方向甲方借款292481元，期限从2014年1月6日至2016年12月6日，按月偿还，2014年1月6日至2014年12月6日每月偿还18844元，2015年1月6日至2016年5月6日每月偿还2765元，2016年6月6日至2016年12月6日每月偿还2764元，总计还款292481元，如果乙方未能按时还款，每超期一日，乙方应向甲方支付0.6‰/日逾期付款资金占用费及0.8‰/日的违约金。合同附件二为借款明细表，借款金额292481元构成为（提机欠款本金+提机欠款本金资金占用费+剩余货款资金占用费），提机欠款本金180975元组成为（首付分期款137100元+服务费3884元+38845元+运费54000元+资料保管费1500元+GPS费5000元+预收保险费21488.5元+担保费19157元-提机实付100000元），提机欠款本金资金占用费11978元，剩余货款资金占用费99528元（每月按6.7‰计算）。合同履行过程中，被告杨帮禄从2013年11月17日至2019年4月23日陆续向原告支付货款共计1032000元。一审另查明：1.案涉设备原告主张被告应支付的款项为：首付100000元+分期付款776900元+借款292481元=1169381元；2.原告四力公司提交对账表，拟证实被告逾期付款按每日万分之八计算至2019年9月30日止，产生违约金450554.14元，原告自愿主张22572元。被告不予认可；3.原告在本案中曾起诉担保人杨帮其，后原告自愿撤回对杨帮其的起诉，该院予以准许；4.被告陈述2013年10月17日在原告处参与了交20000元抵50000元的活动，且在现场抽奖抽到金条一根，原告将金条收回抵扣购机款10000元。2014年，挖掘机报修，保险公司将理赔款16850元支付给原告，原告即占为己有，被告认为上述金额56850元应当予以扣减。原告对被告陈述不予认可；5.原、被告同意对案涉设备中涉及的借款及分期付款在本案中一并处理。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中原告四力公司与被告杨帮禄签订的《工程机械二手机分期付款买卖合同》及附件、《借款协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案案涉设备的款项涉及分期付款及借款部分，系不同的法律关系，但在审理中，原、被告同意对案涉设备中涉及的借款及分期付款在本案中一并处理，为节约审判资源，该院遵循自愿。原告提交的借款明细表中记载有服务费3884.5元、保证金38845元、担保费19157元，合计61886.5元，因案涉设备未办理融资并未实际产生前述费用，不应包含在借款项目中，应予扣减，上述三笔款项产生的资金占用费按比例予以扣减即为61886.5元÷180975元×11978元=4096元，故被告应支付原告案涉设备款项为1169381元-61886.5元-4096元=1103398.5元，被告已支付1032000元，尚欠款项为1103398.5元-1032000元=71398.5元，被告应当支付原告。对于原告主张违约金，因被告杨帮禄确实存在逾期付款的情形，按合同约定被告应按照逾期金额的0.8‰/日支付违约金。考虑到原告未能在合理期限内积极主张自己的权利，自行扩大了损失，该院酌情支持违约金为被告逾期付款金额的20%即14279.7元。对被告辩解应扣减56850元，其未提交证据予以证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨帮禄于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款71398.5元；二、被告杨帮禄于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金14279.7元；三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担812元，被告杨帮禄负担937元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨帮禄提交了《中国太平洋保险公司青岛分公司赔款计算书》。拟证明上诉人的挖掘机保险理赔款已经由中国太平洋保险公司青岛分公司支付给了四力公司。四力公司对该证据的真实性予以认可，但称该公司现在没有收到该理赔款，法院核实后可以在一审判决金额中对赔付金额予以扣减。被上诉人四力公司提交了《工程机械设备综合保险单（副本）》。拟证明被上诉人四力公司已经为上诉人杨帮禄购买了2013年11月29日至2017年2月28日共计39个月的保险，保险费共计21487.42元，并不是上诉人上诉所称的只交了一年的保险。上诉人对该证据的真实性无异议，但称其2015年出险时，保险公司告知已经脱保了。综合当事人在二审期间提交的相应证据，本院补充认定事实如下：四力公司于2013年10月23日为杨帮禄名下型号为ＦＲ260、出厂编号为ＦＴC003REEDU000898的挖掘机向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了工程机械设备综合保险，保险期限为2013年11月29日00时至2017年2月28日24时，共计39个月。另：涉案挖掘机于2014年发生事故，中国太平洋保险公司青岛分公司已将该次事故保险赔款7018.87元打入第一受益人汇银融资租赁有限公司。本院二审查明其余事实与一审一致，故对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，上诉人称其在参与被上诉人组织的买挖机优惠活动中获得了40000元的优惠，但其并未提交相应证据证明其该项主张，而且按照一般交易习惯，在获得优惠的情况下，优惠金额一般均在合同价款中预先扣除，故对上诉人所提该项上诉请求，本院依法不予支持。其次，关于上诉人主张被上诉人应当支付其保险理赔款的上诉理由。经查，涉案挖掘机发生保险事故后，中国太平洋保险公司青岛分公司已向被上诉人的指定受益人支付该次事故保险理赔款7018.87元，被上诉人并未向本院提交相应证据证明该保险理赔款已经转付给了上诉人杨帮禄，故该笔保险理赔款应当从上诉人尚欠的货款金额71398.5元中予以相应扣减，扣减后上诉人尚欠货款金额为71398.5元－7018.87元＝64379.63元。故上诉人的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。再次，关于上诉人所提被上诉人应当返还其保险费14325.67元的上诉理由。二审中，被上诉人提交的《工程机械设备综合保险单（副本）》载明被上诉人已经为上诉人购买了39个月的工程机械设备综合险，保险费共计21487.42元，该保险费金额与上诉人向被上诉人预交的保险费基本一致。故上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。最后，上诉人与被上诉人签订的《工程机械二手机分期付款买卖合同》系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被上诉人依约向上诉人交付了货物，但上诉人却未按照合同约定向被上诉人支付剩余货款，已经构成了违约，应当承担违约责任，一审法院酌情根据被上诉人未能在合理期限内积极主张自己的权利，自行扩大了损失，酌情认定违约金的计算方式为上诉人逾期付款金额的20%并无不当。因此，对上诉人主张自己不承担违约金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人杨帮禄的上诉请求部分成立，本院对其成立部分依法予以支持，并对其承担的违约金数额以二审查明的尚欠货款本金为基数予以相应调减。一审认定部分事实不清，本院在补充查明相应事实后予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1338号民事判决；二、上诉人杨帮禄于本判决生效之日起十日内支付被上诉人贵州四力机电设备有限责任公司货款64379.63元；三、上诉人杨帮禄于本判决生效之日起十日内支付被上诉人贵州四力机电设备有限责任公司违约金12875.93元；四、驳回上诉人杨帮禄的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1749元，由贵州四力机电设备有限责任公司负担1049元，杨帮禄负担700元；二审案件受理费1580元，贵州四力机电设备有限责任公司负担158元，由杨帮禄负担1422元。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理黄艳书记员陈玉娇