内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3098号上诉人（原审被告）：刘杰，男，满族，1984年4月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：邢凤美，女，蒙古族，1982年8月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：肖飞、李银华，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人刘杰、邢凤美因与被上诉人王永刚合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘杰、邢凤美上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还70000元保证金的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。因被上诉人违约，保证金不应当退还。上诉人与被上诉人之间签订购销合同时，明确约定被上诉人交付70000元保证金，在未按约定完成销售任务时或者扰乱甲方市场的情况下上诉人可以扣留保证金，通过一审审理可以明显看出被上诉人并未按照双方约定完成销售任务，而且被上诉人在未经上诉人授权的情况下，私自转授权他人销售产品，并将产品串货至授权区域以外区域，严重扰乱了上诉人的经营市场，给上诉人造成了巨大经济损失。一审法院仅认为合同到期就应当退还保证金，未对退还保证金的条件以及被上诉人违约的事实进行认定是错误的，因此上诉人认为法院应当进一步核实被上诉人是否违约，是否达到退还保证金的条件，从而维护上诉人的合法权益，否则保证金将失去存在的意义。综上所述，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王永刚答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。真正的违约方是上诉人，双方签订合同的有效期是2019年1月1日至2020年1月1日。上诉人用私自刻用的公章与被上诉人签订合同。签订合同后，被上诉人为了打开市场，能够正常销售啤酒，前期投入了大量资金，金额为21万元左右。但合同签订后3个月，因为上诉人的虚假身份，导致厂家断货，拒绝供给上诉人货物，上诉人便无法向被上诉人供货。因此，上诉人是违约方，并非被上诉人。一审法院查明事实认定，上诉人的公章并未在公安机关注册，签订合同使用的名称也没有在工商部门注册。上诉人与被上诉人签订合同完全就是一个骗局，在这种情况下，上诉人收取的保证金理应退还被上诉人。一审时王永刚向法院提出诉讼请求：要求撤销购销合同，邢凤美、刘杰给付王永刚市场投入损失费113198元以及保证金70000元，合计人民币183198元；邢凤美、刘杰承担诉讼费用及律师费。一审判决查明，2018年6月1日，刘杰与案外人王某签订协议书，约定王某以3300000元的价格转兑给刘杰燕京生钢啤酒生产线及燕京原浆啤酒、赤峰啤酒12度、赤峰白酒四十二度、钢罐白酒38度、钢罐白酒52度经销权，并约定协议签订之日起上述生产线及经销权归刘杰所有。2018年12月25日，王永刚交纳保证金70000元，邢凤美为王永刚出具收据1枚，并加盖赤峰生钢啤酒经营处财务专用章。2019年1月1日，赤峰生钢啤酒经营处（甲方）与王永刚（乙方）签订购销合同，约定王永刚负责销售燕京啤酒公司赤峰啤酒12度、原浆啤酒、生钢啤酒；年销售任务5000件；结算方式为现金结算，一次一清，先款后货；保证金为70000元，乙方如果完成按甲方约定的年度销售任务，甲方将保证金全额退还给乙方，保证金包含生钢件押金（1x12）1000件合计金额34000元；乙方必须将甲方产品销售在以下区域：赤峰市市区内包括红山区、松山区、新城区及周边，不允许销往其他区域；乙方连续3个月未完到月度销售目标的80%或六个月未完成销售目标的50%或全年未完成年度销售目标的80%，甲方将扣除乙方保证金20000元；由于乙方因素致使乙方不能如期如约完成甲方下达的销售任务，对甲方市场造成严重影响，甲方有权对市场进行重新规划或单方终止合同，并扣保证金20000元；合同有效期自2019年1月1日至2020年1月1日止。同时双方还在合同空白处约定附加协议，即赤峰市区内所有经营决定权归乙方所有，甲方不得干预，不得向其他经销商开酒并销售。甲方处加盖赤峰生钢啤酒经营处公章，并由邢凤美签名，乙方有王永刚签名捺印。合同签订后，因合同履行事宜双方发生纠纷，自2019年5月份王永刚与刘杰通过微信沟通解除合同事宜，刘杰认可退还王永刚保证金，同意与王永刚进行交接，但王永刚要求邢凤美、刘杰支付各种款项支出合计约三十余万元，双方对于退还款项事宜未能达成一致意见。一审法院认为，依据双方当事人庭审提交的证据及自认，可知刘杰以3300000元的价格从生产线真实所有人王某处购买了生产线，双方在协议中约定合同签订时刘杰即取得燕京生钢啤酒生产线及燕京原浆啤酒、赤峰啤酒12度、赤峰白酒四十二度、钢罐白酒38度、钢罐白酒52度经销权，后邢凤美、刘杰以赤峰生钢啤酒经营处名义与王永刚签订购销合同并收取保证金。现王永刚以赤峰生钢啤酒经营处未在工商部门注册，公章亦未在公安机关备案，邢凤美、刘杰签订合同过程中存在欺诈行为为由，要求撤销涉案的购销合同。依据谁主张谁举证原则，王永刚需举证证明邢凤美、刘杰使用欺诈手段使其在违背真实意思表示的情况下订立了涉案合同。结合本案涉案合同，双方当事人签订合同的目的是由王永刚负责为邢凤美、刘杰在赤峰地区推销燕京啤酒公司赤峰啤酒12度、原浆啤酒、生钢啤酒，且合同签订后双方当事人均履行了合同义务，由邢凤美、刘杰为王永刚提供啤酒，王永刚进行推销并将啤酒投放到市场中。邢凤美、刘杰虽然以赤峰生钢啤酒经营处名义签订，并收取保证金，但截止本判决作出前，无证据证明邢凤美、刘杰以赤峰生钢啤酒经营处名义签订合同构成违法犯罪行为，故依据王永刚提交的证据不足以证明邢凤美、刘杰使用欺诈行为致使王永刚违背其真实意思表示签订了合同，故不符合法定撤销事由，王永刚要求撤销购销合同的诉讼请求，法院不予支持；王永刚要求邢凤美、刘杰赔偿市场投入损失费及律师费，因现无证据证明邢凤美、刘杰在合同履行过程中存在过错，故对该项请求，法院不予支持；王永刚要求邢凤美、刘杰退还保证金，因双方签订的合同履行期限自2019年1月1日至2020年1月1日止，现合同履行期限届满，邢凤美、刘杰理应退还收取的保证金，故对该项请求法院予以支持。邢凤美、刘杰辩称王永刚违约未完成双方约定的销售任务，应扣除保证金，对此未提供证据证明，且双方确因合同履行事宜发生过纠纷并进行沟通，虽未最终达成一致意见但协商过程中刘杰认可退还保证金并与王永刚进行交接，故对其扣除王永刚保证金的主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、邢凤美、刘杰于本判决生效后十日内退还王永刚保证金70000元；二、驳回王永刚的其他诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人邢凤美、刘杰为证实其主张成立，提交燕京啤酒公司内部销售专用票8枚及出库单2枚。证明被上诉人在合同期内共计销售赤峰啤酒12度2527件，原浆啤酒3吨60件，被上诉人未按照约定达到年度销售任务的80%。被上诉人发表质证意见称，截止到4月8日上诉人断货这一期间，我已经完成4500余件赤峰啤酒12度的销售任务，全年任务是5000件。如果不是赤峰啤酒在4月8日出现断供，我早已完成销售任务。原浆啤酒和生钢啤酒在购销合同中没有约定销售任务，也就是说可以进行销售，也可以不进行销售，原浆啤酒我销售了3吨。由于上诉人原浆酒桶屡次出现质量问题，损失1200多斤原浆啤酒，所以无法进行下面的销售。对于上诉人提交8枚内部销售票据的真实性无异议，但对数量有异议。这些证据都留存在上诉人手中，但是上诉人为了达到证明目的，并没有将全部销售专用票提交给法庭，只是提供了一部分。上诉人用部分专用发票证明其要证明的问题，被上诉人不予认可。对2枚出库单的真实性无异议，但对证明目的有异议。此证据无法证明上诉人要证明的问题。但是此证据却足以说明，根据合同约定双方没有在合同签订之初，约定原浆啤酒的销售任务。而根据上诉人提供的两枚证据却可以看出，上诉人在积极履行合同，销售原浆啤酒，完成的任务已经超出合同约定。本院认为，对上诉人提举证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。上诉人与被上诉人签订涉案合同的履行期间仅五个月有余，以这一期间的销售数量不能证明全年的销售数量是否达到合同约定的销售任务。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是邢凤美、刘杰是否应退还王永刚保证金70000元。邢凤美、刘杰上诉称，根据双方当事人签订的购销合同中第九条第（三）项第2款：“如乙方连续3个月未完成月度销售目标的80%或六个月未完成销售目标的50%或全年未完成年度销售目标的80%，甲方将扣除乙方保证金贰万元”之规定，王永刚未完成年度销售目标的80%，二上诉人不应退还保证金。对此本院认为，上诉人与被上诉人于2019年1月1日签订了涉案合同。合同签订后，因合同履行事宜双方发生纠纷，自2019年5月份二上诉人与被上诉人刘杰通过微信沟通解除合同事宜，刘杰认可退还保证金，同意与二上诉人进行交接，涉案合同双方已协商解除。从双方自2019年1月1日签订合同至双方协商解除合同，上诉人与被上诉人对于涉案合同的履行期间仅五个月有余，以这一期间的销售数量不能证明全年的销售数量未达到合同约定的销售任务。二上诉人以被上诉人未达到销售任务为由拒绝返还保证金，不符合本案的客观实际情况和合同履行情况，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由邢凤美、刘杰承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年九月九日书记员 刘 月