重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18171号 原告：艾凤祥，女，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。 被告：唐利伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：神州租车（厦门）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**新二手车市场**4-8展厅，统一社会信用代码91500000MA608J4683。 负责人：马灵，公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿达，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，，住所地昆明市关上西路**统一社会信用代码91530111713492463D。 负责人：倪宁，公司经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所实习律师。 原告艾凤祥与被告唐利伟、神州租车（厦门）有限公司重庆分公司（以下简称神州租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾凤祥及其委托诉讼代理人黄庆丰，被告唐利伟到庭参加诉讼。被告神州租车公司、人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30331.29元、住院伙食补助费1020元、后续医疗费12000元、营养费1000元、护理费8126.4元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费21089元、误工费11700元、鉴定费2090元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计168234.69元；被告人保公司在保险范围内先行承担责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告唐利伟、神州租车公司承担；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月7日18时46分，被告唐利伟驾驶渝A2XX**小型客车，沿环山国际小区行使至重庆市渝北区龙石路环山国际路段时，与行人艾凤祥刮撞，致艾凤祥受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定被告唐利伟承担事故的全部责任，原告艾凤祥无责任。唐利伟驾驶神州租车公司的车辆在人保公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告唐利伟辩称，对交通事故事实认定和责任划分无意见。事故发生时驾驶的车辆系在被告神州租车公司租赁，事故后垫付了医药费5000元、护理费900元、生活费500元，同意保险公司在交强险外扣除10%的非医保用药，同意承担鉴定费、诉讼费，抵扣垫付后的余款自愿赠送给原告。 被告神州租车向本院提交书面答辩意见称，渝A2XX**车辆系我方对外租赁的车辆，事发时的承租人且实际支配控制该车辆的人均系被告唐利伟，我方在出租该车过程中尽到了审查义务，该车也车况良好，我方不存在过错，不应承担赔偿责任。该车承保了交强险和商业险，若涉及赔偿，应在保险限额内由保险公司进行赔偿。 被告人保公司向本院提交书面答辩意见称，事故车辆在人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险期内。人保公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求交强险外扣除10%的非医保用药。垫付1万元医疗费应抵扣，续医费待实际产生后主张。护理费无依据不认可，精神抚慰金不认可。若存在误工损失则误工期限最多计算至定残前一日。其他请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日18时46分，唐利伟驾驶渝A2XX**小型客车，沿环山国际小区行驶至重庆市渝北区龙石路环山国际路段时，与行人艾凤祥刮撞，致艾凤祥受伤的交通事故。交警部门认定：唐利伟承担事故的全部责任，艾凤祥无责任。 原告受伤后被送至重庆医科大学附属第三医院住院治疗17天（2020年3月7日至2020年3月24日），共用去住院医疗费30209.99元，其中被告人保公司垫付10000元，被告唐利伟垫付5000元，原告垫付15209.99元。其伤在该院被诊断为：1.左外踝骨折；2.左后踝骨折。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，半年内避免左踝关节剧烈活动及负重；2.出院后注意切口换药，每2-3天/次，如手术切口出现红肿痛、液体流出，或连续2天体温超过38度、不适加剧应及时来院诊治，术后2周左右拆线；3.出院后逐渐行左踝关节功能锻炼，避免关节粘连，术后4-6周可逐渐下地部分负重，定期（术后1.2.3.6.12月）复查，1年左右可来院取出内固定物；4.我科门诊随访，若有不适，及时就诊。住院期间，原告聘请护工护理18天，用去护理费2966.4元，其中被告唐利伟垫付900元。另被告唐利伟支付原告生活费500元。 2020年4月15日、6月9日，原告多次到重庆医科大学附属第三医院门诊检查、治疗，共用去医疗费121.8元。 2020年6月15日，经原告委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1.艾凤祥因交通事故致左外、后踝骨折，目前遗留左踝关节功能部分障碍，已达十级伤残；2.艾凤祥行内固定物取出术续医费需12000元；3.艾凤祥伤后误工时限为180日，护理时限为60日。原告为此支付鉴定费2090元。 原告艾凤祥生于1962年5月1日，农村户口。事故前，原告已在城镇居住一年以上。事故前，原告在重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司从事保洁工作，月平均工资为1950元，事故后未发工资。原告的母亲刘述珍生于1936年9月23日，每月领取养老金125元，现有艾凤祥等3名子女。原告称其父亲已去世。原告的丈夫贺贵元生于1954年1月12日，每月领取社保费144.29元，现无劳动能力且无其他生活来源。原告与其育有一子，已成年。 渝A2XX**小型普通客车登记在被告神州租车公司名下，被告唐利伟于2020年3月7日13点30分至3月11日期间租赁该车，事故发生时由被告唐利伟驾驶。该车在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险期内。被告唐利伟与被告人保公司协商一致：被告人保公司在交强险外扣除10%的非医保用药费用且不承担鉴定费、诉讼费。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、情况说明、入住证明、证明、重庆市商品房买卖合同、户口本和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费30331.79元，其中被告保险公司垫付10000元，被告唐利伟垫付5000元，原告垫付15331.79元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院17天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1020元（17×60）。第三，营养费。本院根据本案的实际情况酌情支持营养费500元。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费12000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告艾凤祥系十级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。原告定残日，其母亲年满83周岁，其丈夫年满66周岁，依法分别可获得5年、14年的被扶养人生活费，金额为20885元[（25785-125×12）×5×10%÷3＋（25785-144.29×12）×14×10%÷2]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为96763元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后60天，其中18天的护理费2966.4元，有护理费发票佐证，本院予以认定。其余时间本院酌情支持120元/天的护理费标准，护理费共计8006.4元[2966.4+120×（60-18）]。第七，误工费。根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即99天（2020年3月7日-2020年6月14日），误工费为6435元（1950÷30×99）。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，对原告要求赔偿4000元的精神损害抚慰金予以支持。第九，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2090元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计161446元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。 交警部门认定被告唐利伟承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。渝A2XX**小型轿车虽系被告神州租车公司所有，本案中并无证据表明被告神州租车公司对本次事故的发生存在过错，故被告神州租车公司不承担责任。因此剩余的41446元，应由被告唐利伟赔偿原告4123元（20331.29×10%＋2090），被告唐利伟已垫付6400元，应予抵扣，故该4123元不再支付，其多垫付的2277元（6400-4123）在抵扣本案诉讼费后自愿赠与原告，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告人保公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告37323元（41446-4123）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告艾凤祥147323元； 二、驳回原告艾凤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由被告唐利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳