wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3887号原告：谢凤领，男，1963年10出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军、范珊珊，河南恪信律师事务所律师。被告：张运伟（又名张乐义），1977年7月出生，汉族，住沈丘县。原告谢凤领与被告张运伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤领的委托诉讼代理人米永军、范珊珊到庭参加诉讼。被告张运伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤领向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款5650元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告受雇被告，为被告做其承建的沈丘县澜悦湾路南王冬梅3#、4#粮仓工程的杂活，被告欠原告工资9025元未付。2020年6月3日被告向原告出具欠条一份。原告提起诉讼，引起纠纷。被告张运伟未作答辩。原告谢凤领向本院提交证据：一、原告谢凤领身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。二、欠条一份。证明被告张乐义欠原告工资款6620元。被告未向本院提交证据。本院经开庭审理认定事实如下：原告谢凤领受雇于被告张运伟务工，被告张运伟为其出具欠条一份，欠原告谢凤领工资款5650元未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者具有就业权及取得劳动报酬的权利，原告谢凤领受雇于被告张运伟，并履行了劳动义务，被告张运伟具有为其支付相对应的劳动报酬的义务，由原告提交的欠条为凭，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运伟于判决生效之日起十日内支付原告谢凤领工资款人民币5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年九月九日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1883号申请执行人：郑远晨，男，1996年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市华星置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区咸安大道**。法定代表人：罗林兵，该公司执行董事。本院在执行郑远晨与咸宁市华星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市华星置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初3791号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市华星置业有限公司银行存款及在其他单位的收入1080300元（含案件受理费17400元，执行费12900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月八日书记员  夏洋
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3115号 邱立剑、高密市鸿瑞木业有限公司： 邱立剑与高密市鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年9月3日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2490号原告：曾小靖，女，1986年1月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住昆明市盘龙区。被告：钟成，男，1992年11月19日出生，户籍地为重庆市江津区。原告曾小靖诉被告钟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，于2020年9月7日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告曾小靖到庭参加了诉讼，被告钟成经本院寻找未果刊登公告，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38500元；2.判令被告支付原告自2019年6月13日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；（暂计至2020年03月17日的利息为1783.83元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款并承诺尽快偿还，被告分别于2019年1月1日借款2300元，2019年1月2日借款2000元，2019年1月7日借款30000元，2019年6月13日借款7500元，向原告累计借款41800元。被告仅在借款后向原告偿还过3300元，现尚欠原告借款共计38500元。被告于2019年6月13日在微信上对借款金额进行确认，并承诺尽快偿还，后原告多次对被告进行催要，被告均以种种理由推脱。故诉至法院主张权利。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的《微信转账记录》三份、《微信聊天记录》二十九份、原告曾小靖与被告钟成微信主页截图；上述证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾小靖的微信号为：×××，被告钟成的微信号为：×××。2019年1月1日，原告通过微信向被告转账2300元；2019年1月2日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年1月7日，原告通过微信向被告转账30000元；2019年6月13日，原告通过微信向被告转账7500元。原告共计向被告转款41800元。被告通过微信于2019年1月1日向原告转账2500元、2019年5月9日转账500元。原告自认被告另向其还款300元。原告与被告微信群聊记录：1.2019年6月13日21时56分，曾小靖：你之前欠我多少钱？钟成：反正你的也是我的，31000。2.2019年6月13日22时37分，曾小靖：现住欠我38500。记住了！钟成：对，我欠你的钱不会少一分。3.2019年9月6日14时38分，曾小靖：你要是在没个交代，我只能起诉了。4.2019年9月18日12时54分，钟成：哎呀，你找我开先听老大说，我被拘留呢15天。曾小靖：是啊，问你什么时候还钱。钟成：我下午去公司看怎么说，不知道他们怎么安排的。曾小靖：反正我不想等了，你赶紧的还钱。钟成：现在我比你急。曾小靖：你怎么样我不管，明白了吗？钟成：我要有才行嘛，现在才出来，拿到了马上转你。本院认为：针对原告判令被告偿还原告借款38500元以及以借款本金38500元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年6月13日起至全部款项清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年1月1日、1月2日、1月7日、6月13日通过微信向被告转款41800元，原告主张双方为民间借贷关系，被告未到庭提交证据，故本院确认双方之间的上述转款系因民间借贷关系产生。被告仅向原告归还了借款本金3300元，剩余借款本金为38500元。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，原告于2019年9月18日向被告明确主张要求其还款，给予被告一个月宽限期，被告应当于2019年10月18日前还款而未偿还，故被告应当向原告支付以38500元为基数自2019年9月19日起至全部款项付清之日按照年利率6%计算的利息。针对原告主张被告承担保全费的诉讼请求，原告未提交证据证明上述款项实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成于本判决生效之日起十日内向原告曾小靖归还借款本金38500元；二、被告钟成于本判决生效之日起十日内向原告曾小靖支付以38500元为基数自2019年10月19日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告曾小靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费807元由被告钟成负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年九月九日书记员  黄沈丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4640号 原告：青岛银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：赵磊，行长。 委托诉讼代理人：赵为民、高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东发达精密薄板有限公司，住，住所地滨州市博兴县兴福工业园/div> 法定代表人：魏龙玉。 被告：山东省博兴县发达物资有限公司，住，住所地滨州市博兴县兴福镇福黑白铁市场/div> 法定代表人：魏龙玉。 被告：山东浦项新材料有限公司，住，住所地滨州市博兴工业园/div> 法定代表人：李宝福。 被告：魏龙玉，男，1968年1月26日生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：吴金花，女，1967年5月27日生，汉族，住址同上。 原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称青岛银行）与被告山东发达精密薄板有限公司（以下简称发达薄板）、山东省博兴县发达物资有限公司（以下简称发达物资）、山东浦项新材料有限公司（以下简称浦项新材料）、魏龙玉、吴金花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托诉讼代理人赵为民、高绚到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛银行股份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告发达薄板偿还原告借款本金1,950万元，并赔偿截止到2020年5月13日利息347,035元及罚息3,458.71元，共计19,850,493.71元，同时判决赔偿自2020年5月14日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.请求判令发达薄板支付律师费1万元；3.请求判令被告发达物资、浦项新材料、魏龙玉、吴金花对上述诉讼请求第一、二项中的债务承担连带责任；4.请求本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：青岛银行与发达薄板于2019年7月12日签订《借款合同》，借款合同约定借款1,950万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2019年7月12日起至2020年7月12日止，并约定了借款利率等事项；青岛银行分别与被发达物资、浦项新材料、魏龙玉签订《最高额保证合同》由其为发达薄板的上述债务提供最高额连带保证责任，魏龙玉与吴金花系夫妻关系，且共同向青岛银行出具了保证人声明。上述合同签订后，青岛银行按照约定履行了出借义务，但是发达薄板没有按照约定履行偿还本息等义务，截止到2020年5月13日，拖欠本金1,950万元，利息347,035元，罚息3,458.71元，共计19,850,493.71元。 各被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月12日，青岛银行与发达薄板签订《借款合同》，约定贷款金额1,950万元用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2019年7月12日起至2020年7月12日止，按月付息。同时约定，借款人发生违约，贷款人有权提前收回借款；贷款人包含律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。 二、担保情况。2019年7月8日，青岛银行分别与发达物资、浦项新材料、魏龙玉签订《最高额保证合同》，约定三被告为发达薄板自2019年7月8日至2020年7月8日期间的债务提供连带责任保证。同日，被告吴金花向青岛银行作出保证人声明，同意对发达薄板的债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。合同签订后，青岛银行按照约定发放了贷款，发达薄板未按照约定偿还本息，截至2020年5月13日尚欠本金1,950万元、利息347,035元、罚息34,58.71元。 四、其他情况。2020年5月22日，青岛银行向本院申请诉前保全，支出保全申请费5,000元。2020年6月1日，青岛银行与山东子诚律师事务所签订《委托代理协议》，青岛银行于6月2日支付律师费代理费1万元。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。青岛银行与发达薄板形成借款合同关系，发达薄板未按照约定按月偿还本息已构成违约，青岛银行主张发达薄板偿还全部借款本金并支付利息、罚息等，符合合同约定，本院予以支持。因发达薄板违约，青岛银行为此支付律师费，按照合同约定，应由发达薄板承担。发达物资、浦项新材料、魏龙玉、吴金花自愿为发达薄板的债务提供连带责任保证，青岛银行主张四被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东发达精密薄板有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本金1,950万元，并支付利息、罚息（截至2020年5月13日利息347,035元、罚息3,458.71元；2020年5月14日至实际给付之日的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东发达精密薄板有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行支付律师费1万元； 三、被告山东省博兴县发达物资有限公司、山东浦项新材料有限公司、魏龙玉、吴金花对第一、二项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向山东发达精密薄板有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70,451元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东发达精密薄板有限公司、山东省博兴县发达物资有限公司、山东浦项新材料有限公司、魏龙玉、吴金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执600号之一申请执行人：谷志宝，男，1974年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第824号仲裁裁决书执行谷志宝与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4960元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年4月22日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年8月11日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谷志宝，申请执行人谷志宝不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月九日书记员  蔡 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3237号 原告：仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部，经营场所仪陇县新政镇前进村三社，统一社会信用代码92511324MA64X84D5B。 经营者：马明勇，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：何华斌，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：李太碧，女，汉族，1952年12月23日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部诉被告何华斌、李太碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的经营者马明勇及委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部向本院提出诉讼请求：一、判令被告何华斌支付原告2016年11月2日至2020年5月1日期间的钢管及扣件租金、租赁物赔偿款等各项费用34333元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息；二、判令被告李太碧支付原告租金875元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告何华斌因承建被告李太碧家房屋而向原告租赁钢管及扣件，工程完工后，被告何华斌既不支付租金也不归还租赁物，经原告多次催促其均置之不理，原告只得于2018年7月19日自行开车自带工人到租赁现场拆除租赁物，花去大量费用。被告李太碧自愿承担875元。至今二被告均未付款，请求人民法院支持所诉。 被告何华斌、李太碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何华斌向原告租赁钢管及扣件，双方于2016年11月2日签署出库单，载明租赁各种钢管共计1016米，各种卡子共计650个，租金按每天25元计算，上下车费用另算。2018年7月17日，被告李太碧丈夫代其在被告何华斌的身份证复印件上书写李太碧愿支付租金875元的内容。2018年7月19日，原告自行拆卸租赁物，经被告李太碧丈夫代被告李太碧在入库单签字确认收回钢管948.4米，卡子601个，相差67.6米钢管和49个卡子。 原告当庭以被告李太碧的备注和签字是其丈夫代签为由自愿撤回了对被告李太碧的起诉，并将向被告何华斌主张的金额变更为35208元，具体构成为租金、丢失租赁物赔偿、拆卸人工费及车费。原告主张丢失钢管赔偿计算为15元/米，丢失扣件计算为6元/个是按市场价计算的，但其未提供市场定价依据。原告主张自行拆卸费用按每人300元每天计算6人为1800元，车辆费用主张为200元，合计2000元。 庭后原告向本院提交其自身经营过程中的三份租赁合同复印件，显示钢管丢失赔偿标准为12元每米到14元每米不等，扣件损失为5元或6元每个。 本院认为，原告自愿撤回对被告李太碧的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告何华斌向原告租赁钢管及扣件，其与原告形成租赁关系。出库单约定了租赁物的具体数量和日租金，其理应按出库单履行给付租金的义务。关于租金数额，原告已于2018年7月19日自行拆除、收回租赁物，本案中无证据证实对租金计算期间有特别约定，则应根据实际租赁期间计算租金，即自2016年11月2日起至2018年7月19日止以25元/天计算，为25元/天×623天=15575元。关于丢失租赁物的赔偿，丢失钢管和扣件的数量经第三人签字确认，本院予以认定。双方未约定损失计算单价，参考原告提交的租赁合同及本地同类租赁损失计算标准，酌定钢管损失为13元/米×67.6米=878.8元，扣件损失为5元/个×49个=245元，合计1123.8元。关于拆卸人工及车辆费用，结合运输路程及本地用工价格等因素，酌定共计1000元。以上各项合计金额为17698.8元。原告主张自起诉之日起按年利率6％计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何华斌在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部给付租金及租赁物赔偿费等各项费用共计17698.8元，并自2020年5月7日起至付清之日止，按年利率6％承担资金利息； 二、驳回原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告何华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月八日 书记员  卢云根
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5509号原告：张瑞，女，1983年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告张瑞与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金31052元（违约金以406462元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月26日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋，并于2014年5月18日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月2日，被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告仍未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金31052元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元18层1803号房屋以406462元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的《业主住房交接表》、《前期物业管理服务协议》及物业费收费票据可以证实被告于2015年7月2日交付原告案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月2日交付房屋，应在2016年6月26日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞违约金（以406462元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算，从2016年6月26日至2018年1月26日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢73号之二 申请人执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路**。统一社会信用代码:915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男,41岁,该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，男,39岁,该公司职工。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：郑和坪，男，1974年8月25日生，瑶族，住址同上。 被执行人：赖德洪，男，1966年11月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与王玉霞、郑和坪、赖德洪借款合同纠纷一案中，被执行人王玉霞、郑和坪、赖德洪未履行（2017）黔2622民初699号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人赖德洪在财付通支付科技有限公司085e9858e035686318f0aeXXXX.tenpay.com账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖德洪在财付通支付科技有限公司085e9858e035686318f0aefXXXX.tenpay.com账户上的存款6511.87元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月五日 书记员 倪祖祥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3296号原告：张某某，男，汉族，1973年2月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：李某某，项城市某法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，汉族，1972年11月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：高某某、刘某某，河南某某律师事务所律师。原告张某某与被告张某某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某、被告张某某1及其委托诉讼代理人高某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的劳务费39376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年7月25日签订了木工劳务承包合同，被告将项城市某某高级中学教学楼模板制作安装劳务承包给原告施工，第二条明确约定：本工程大包干单价，本工程按实际面积等等。原告保质保量完工后，被告仅支付了部分劳务费，下欠原告劳务费39376元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某某1辩称，被告已按约履行合同内容，被告不欠原告劳务费，原告诉请没有法律依据，依法应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、原被告签订的木工劳务承包合同一份，证明被告于2017年7月23日把项城市某某高级中学教学楼工地承包给原告施工，本工程按实际面积结算，单价为92元每平方米；证据三、第二高级中学出具的证明一份，证明项城市某某高级中学工地共四层，每层实际面积810平方米，4层共计3240平方米；证据四、证人于某、王某心出庭作证及证言二份，身份证复印件二份，证明原告实际施工面积为3240平方米。被告张某某1质证如下：对证据一、二无异议；对证据三证据真实性及证明目的均有异议，对两位证明人身份有异议，其次该份证明主体提供的数据并不能证明其出具的数据是经过实际测量过的，其证明内容不具有参考依据。对证据四中两位证人证言及证明目的有异议，首先两位证人均系原告工人，其证言具有偏向性，其次两位证人所述的每层810平方米，总面积3240平方米，仅系个人测量和道听途说，并非经专业机构测绘，其面积数据真实性有待考证。被告张某某1举证如下：证据一，被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据二、项城市审计局审计报告和2017年河南省普通高中校舍改造资金项目公示照片两张，证明案涉项目实际建筑面积为2815平方米；证据三、建造图纸一张（复印件），证明图纸建筑面积2883.6平方米，被告已按图纸面积支付原告劳务费；证据四、中华人民共和国住房和城乡建设部建筑工程建设面积规范，证明主体结构外的阳台结算时应按二分之一面积进行计算，而被告是按阳台全面积计算的劳务费。原告张某某质证如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的均有异议，该证据并未显示建筑面积，因此达不到被告的证明目的；对证据三有异议，该证据与本案无关，原被告签订的合同第二项明确显示本工程按实际面积结算；对证据四真实性和证明目的均有异议，该证据为复印件，该争议的承包合同中及实际施工均无阳台，该证据与本案无关。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告张某某主张的被告张某某1欠其劳务费39376元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2017年7月25日签订了木工工程承包合同，被告将项城市某某高级中学教学楼模板制作安装工程承包给原告,工程量按照图纸设计面积：长81米、宽10米，共四层，合计工程面积3240平方米。合同注明：木工、打灰；外架、安全防护：包含木工、二次结构，承包价92元毎平方米。原告按照合同要求完工后，被告仅支付了劳务费265291.2元，下欠32788.8元未付。为此，原告诉至本院要求依法判令被告支付劳务费39376元的诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。原告张某某与被告张某某1签订了木工劳务承包合同，双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定完成了施工义务，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告支付部分劳务费后，仍欠原告劳务费32788.8元，原告请求被告支付所欠39376元的劳务费，部分事实清楚、理由正当，部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张某某1支付原告张某某劳务费32788.8元。应于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张某某1负担342元，原告张某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月二日书记员  解庆庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2762号 原告：何燕，女，1999年3月16日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被告：卿小刚，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何燕诉被告卿小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加了诉讼，被告卿小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金5310元，并从2020年5月31日起按照月利率2%支付利息至本金付清日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝等方式向被告出借款项，截止2019年5月，被告累计向原告借款6000多元，被告偿还了部分借款，被告尚欠原告5310元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告何燕为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.微信、支付宝的转账记录； 3.微信聊天记录。 被告卿小刚未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为在校学生；原、被告原系情侣关系。交往期间被告多次向原告借款；原告以微信、支付宝向被告支付了出借款。2020年5月23日，被告在与原告的电话通话中确认仍欠原告借款4800元，并承诺在六月底偿还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何燕履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；被告确认欠款金额为4800元，并承诺在2020年6月底偿还，故原告何燕要求被告卿小刚偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院予以支持……”的规定，原告要求被告支付逾期利率的主张于法有据，本院予以支持；但原告要求按月利率2%支付利息的标准过高，本院认为按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算与其损益较为适宜。被告卿小刚未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿小刚于本判决生效之日起十日内，向原告何燕偿还借款本金人民币4800元及利息（利息计算方式：从2019年7月1日起至债务清偿之日止，以人民币4800元为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告卿小刚承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告卿小刚收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1922号 本院在执行申请执行人山东明信建设管理有限公司与被执行人北京华建英才人力资源顾问有限公司（2019）鲁0784民初4203号居间合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1922号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2539号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：易德泉，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人易德泉小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1531号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人易德泉发出执行通知书，责令被执行人易德泉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易德泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易德泉的银行存款计人民币7500.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3611号原告：李惠生，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郝峰磊，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告李惠生诉被告郝峰磊民间借贷纠纷一案中，原告李惠生于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李惠生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠生撤回起诉。案件受理费计25元，由原告李惠生承担。审判员  司少华二〇二〇年九月四日法官助理师艳杰书记员秦涵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2106号之十申请执行人:周殿勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人:周健，男，1995年8月14日出生，汉族，住址同上，系周殿勇之子。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被执行人:杨志刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人周青，该公司经理。被执行人：天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地：天津市。法定代表人徐祖勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书，在执行周殿勇与杨志刚、中冶天工集团有限公司、天津昌泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志刚、中冶天工集团有限公司、天津昌泰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年九月八日书记员 董定明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1472号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张轩瑞，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省电白县那霍镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张轩瑞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张轩瑞发放了借款1600.00元，被申请人张轩瑞分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月29日，被申请人张轩瑞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张轩瑞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张轩瑞向贷款人清偿债务后，对被申请人张轩瑞拥有追偿权，有权要求被申请人张轩瑞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张轩瑞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张轩瑞尚欠的借款本息1375.37元，即天乙公司代被申请人张轩瑞向厦门银行清偿欠款本息1375.37元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人张轩瑞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张轩瑞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张轩瑞给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张轩瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张轩瑞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张轩瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7969号 原告：包阿娃，女，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郎振清，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告包阿娃与被告郎振清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月1日，原告包阿娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包阿娃撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包阿娃负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月一日 代书记员 任榕榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执849号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所。被执行人陈军，男，汉族，1977年4月18日出生,住贵州省贵阳市白云区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行陈军信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4368号民事判决书，被执行人陈军应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金1596.69元，案件受理费25元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人陈军未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人陈军的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月21日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈军确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执849号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3124号 申请人：崔某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住河北省唐山市。 被申请人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住安徽省。 原告崔某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某的银行存款150000元或同等价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴某某的银行存款150000元或其他等值的财产。 案件申请费1270元，由崔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月九日 书记员  杨爱玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3368号原告：周健华，男，1992年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱元婷、胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被告：盐城欧堡利亚物业服务管理有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县港城路**欧堡利亚臻园**楼，统一社会信用代码9132091356182259XN。法定代表人：左勇。原告周健华与被告盐城欧堡利亚物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。现原告周健华于2020年9月8日向本院提出对被告盐城欧堡利亚物业服务管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周健华自愿撤回对被告盐城欧堡利亚物业服务管理有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周健华撤回对被告盐城欧堡利亚物业服务管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周健华负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  庄国鸿人民陪审员  于祥云二〇二〇年九月八日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初30号原告：王保安，男,1972年2月15日出生,汉族,住平顶山卫东区。委托代理人：张**,北京圣运（天津）律师事务所律师。被告:平顶山市国土资源局卫东分局，住所地平顶山市卫东区湛北路天宇大厦17楼，统一社会信用代码：12410400F73440882W。法定代表人：路春阳，局长。委托代理人：程廉杰，该分局鸿鹰国土所副所长。委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市卫东区东安路中段30号院，统一社会信用代码：114104030054675152。法定代表人：樊曙亮，局长。委托代理人：苗晓菲，该局征收办主任。委托代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处，住所地平顶山市卫东区矿工路中段，统一社会信用代码：11410403005467195X。法定代表人：杨秀民，主任。委托代理人：王云斐，该办事处副主任。委托代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。原告王保安诉被告平顶山市国土资源局卫东分局（以下简称卫东国土分局）、平顶山市卫东区住房和城乡建设局（以下简称卫东区住建局）、平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处（以下简称建设路办事处）行政拆除决定一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王保安及其委托代理人张**，被告卫东国土分局的委托代理人程廉杰、杨心武，被告卫东区住建局的委托代理人苗晓菲、曹振华，被告建设路办事处的委托代理人王云斐、王番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保安诉称，原告在平顶山市卫东区诸葛庙街拥有65号附1号房屋，该房屋因“鹰城商贸中心（大众路西段两侧A2-1、A2-2、A4地块）”项目被纳入征收范围。但在2020年4月21日，被告对原告作出了《限期拆除通知书》，企图以“拆违”的名义来代替征收，剥夺原告本应获得的安置补偿利益。原告认为被告作出的《限期拆除通知书》程序实体皆违法，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《限期拆除通知书》；诉讼费由被告承担。被告卫东国土分局辩称，王保安不具备原告的主体资格。本案行政行为的相对人是王保安的母亲夏玉娥，涉案房屋的实际所有人为夏玉娥，并非王保安，王保安与本案行政行为之间不存在利害关系，其不具备本案原告主体资格。且被诉《限期拆除通知书》涉及的房屋已经被拆除，被诉《限期拆除通知书》不具备可撤销内容，请求驳回王保安的起诉。被告卫东区住建局辩称，王保安不是本案适格原告，案涉房屋系夏玉娥所有，王保安并非该房屋的所有权人，王保安也未能提供其对该房屋享有合法所有权的证明，其与本案没有法律上的利害关系。《限期拆除通知书》不具有可诉性。请求驳回王保安的起诉或全部诉求。被告建设路办事处辩称，王保安不是本案适格原告，案涉房屋系夏玉娥所有，王保安并非该房屋的所有权人，王保安也未能提供其对该房屋享有合法所有权的证明，其与本案没有法律上的利害关系。《限期拆除通知书》不具有可诉性。请求驳回王保安的起诉或全部诉求。经审理查明，2020年4月21日，卫东国土分局、卫东区住建局、建设路办事处对夏玉娥（系王保安之母）作出《限期拆除通知书》，该《限期拆除通知书》的内容：“夏玉娥：经查实：你处位于诸葛庙老村处房屋未办理土地、住建等审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国建筑法》、《平顶山市城乡规划建设管理条例》的规定，属严重违法行为，限你在3日内自行拆除。逾期不拆除的，将由卫东区人民政府组织公安、国土、住建、城市管理局及建设路街道办事处等单位实施强制拆除。特此通知2020年4月21日”该通知书上面加盖有卫东国土分局、卫东区住建局和建设路办事处的公章。现王保安向本院提起行政诉讼，请求撤销三被告作出的《限期拆除通知书》。另查明，2008年5月20日，本院在审理夏玉娥诉王巧红、王保安、王二安法定继承一案中，作出（2008）卫民初字第294号民事调解书，该民事调解书第三项：位于平顶山市卫东区大众路诸葛庙街9号院65号的房产归夏玉娥所有，夏玉娥自愿赠给王保安、王二安，现由夏玉娥居住，并收取房屋租赁费。（如该房拆迁补偿，补偿的房产由王保安、王二安二人共同继承）。本院认为，被告卫东国土分局、卫东区住建局、建设路办事处作出的《限期拆除通知书》的行政相对人是夏玉娥，且案涉房屋的所有权人为夏玉娥，王保安既不是案涉房屋的所有权人，也不是该《限期拆除通知书》的行政相对人。故王保安作为本案原告主体不适格，对王保安的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王保安的起诉。预收诉讼费50元，退还王保安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  周森林人民陪审员  付 强二〇二〇年九月一日书 记 员  沈 洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1498号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司,住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：龚建兵，董事长。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫。被执行人：许永宾，男，汉族，1971年8月26日出生，住山东省冠县。被执行人：林敏，女，汉族，1969年9月22日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东省再担保集团股份有限公司与被执行人山东恒通晶体材料有限公司、冠县永兴轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、许永宾、林敏追偿权纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月九日书记员 赵文婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1978号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：靳铁红，男，汉族，1975年9月5日生，，住河南省尉氏县被告：王新枝，女，汉族，1976年11月2日生，，住河南省尉氏县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告靳铁红、王新枝金融借款纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30268.14元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告靳铁红、王新枝30268.14元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执109号之三 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。 被执行人：杨学军，男，1974年3月16日生，汉族，住黄平县。 被执行人：胡体会，女，1978年1月14日生，族别、住址同上。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与杨学军、胡体会金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向二被执行人发出执行通知书,责令其履行（2018）黔2622民初1094号民事判决书确定的义务，但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡体会在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处62×××76账户上的存款15114元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月五日 书记员 倪祖祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之二十二申请执行人：张杰，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王银平，女，汉族，1978年11月24日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人王银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王银平在20×××49账户内余额人民币1254.12元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王银平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币1254.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  贾梦成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢157号之一 申请执行人：深圳市富德瑞电子材料贸易有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区民治街道龙塘新村**903（办公场所）。 法定代表人：周红霞。 委托代理人：赵瑞媛，女，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市天裕辰电池有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业园****** 法定代表人：宋飞林。 被执行人：宋飞林，男，汉族，1984年1月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第101号民事判决书及（2019）粤1973执异437号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：申请执行人深圳市富德瑞电子材料贸易有限公司要求被执行人东莞市天裕辰电池有限公司、宋飞林支付货款本金153707.90元、利息44100.49元（暂计至2020年3月24日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息42365.73元（暂计至2020年3月24日）及诉讼费2918元，本院已立案恢复执行，本案执行费3503元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.银行存款：本院于2020年5月14日依法冻结了被执行人宋飞林在中国银行深圳中兴支行77×××88账户（冻结额度为243677.12元，实际冻结到2329.23元，冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的账户将自行到期解冻），并于2020年8月17日扣划了上述账户存款，得款2335.91元，本案收取执行费50元后，余款2285.91元作为执行款支付给申请执行人。本院于2020年9月7日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e1612071656ccc301@wx.tenpay.com账户，实际冻结366.25元，冻结期限为十二个月。 2.机动车：本案于2020年5月20日查封被执行人宋飞林名下粤Ｂ×××××东风牌汽车，档案查封，首封，无抵押，但车辆所反馈车辆已达报废标准；本案于2020年7月23日查封被执行人宋飞林名下贵Ａ×××××长安牌汽车，档案查封，首封，无抵押。上述车辆查封期限为两年，因车辆下落不明，本案无法处分。 另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了宋飞林高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢157号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月八日 书记员  陈裕强
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3190号孙敬理、孙逢泉与山东省中国旅行社房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月31日将该案案款转付给申请执行人孙敬理、孙逢泉。至此，孙敬理、孙逢泉向本院申请执行的（2019）鲁0102民初8640号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1923号 本院在执行申请执行人马向东与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第303号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1923号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2799号原告：杨晓武，男，1968年6月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张旭，河南大乘律师事务所律师。被告：李季，男，1981年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨晓武与被告李季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓武及其委托诉讼代理人张旭，被告李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓武向本院提出诉讼请求：1、判令李季偿还杨晓武借款本金人民币35000元及利息（利息以35000元为本金，按年利率6%，自2020年2月28日开始计算至本息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由李季承担。事实及理由：杨晓武与李季系多年好友，2019年11月1日，李季因需要资金周转向杨晓武借款35000元，杨晓武出于友情以现金形式向李季支付了该借款。李季向杨晓武出具借条，结果借条到期后李季仍没有还款。为维护杨晓武的合法权益，故提起诉讼。被告李季辩称，杨晓武不是以现金的形式向李季出借，李季和杨晓武一起玩网络赌博，李季使用杨晓武游戏中的虚拟货币，虚拟货币价值45000元，后李季还了10000元并向杨晓武出具借条。现李季承认本案借款并愿意每月偿还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓武与李季系朋友关系，2019年11月1日，李季向杨晓武借款35000元并写下借条一份，内容为：“借条今借到杨晓武现金叁万伍仟元整（35000），借期到2020年二月二十八日，到期如归还不了愿用房产证作为抵押借款人李季2019年11月1日”。借款到期后杨晓武多次催要无果，引起诉讼。本院认为，杨晓武向李季出借借款，李季向杨晓武出具借条并承诺还款，杨晓武与李季之间已形成了民间借贷关系，李季应按承诺归还借款。对杨晓武要求李季偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为借期内无利息，逾期利息应自2020年2月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。李季辩称借款为参与网络赌博游戏的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：一、李季于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨晓武借款本金35000元及利息（按年利率6%自2020年2月29日计算至实际清偿之日止）。二、驳回杨晓武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元减半收取347元、保全费377元，由李季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年九月九日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1966号申请执行人：孙娇娇，女，1992年9月28日出生，汉族，住温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县张羌街道办事处后上作村东。统一社会信用代码：91410825758379886M。法定代表人：马盘，男，1947年9月30日出生，汉族，住温县，系公司执行董事。申请执行人孙娇娇与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5488号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村北【温国用（2004）字第000357号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村北【温国用（2004）字第000357号】不动产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  刘建纯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1489号申请执行人：吴宗春，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王意呈，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人吴宗春与被执行人王意呈定作合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初3725号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、被告王意呈于本判决生效之日起十日内返还原告吴宗春双倍定金合计2600元，并退还原告吴宗春定作款4700元。二、驳回原告吴宗春的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王意呈邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人王意呈纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王意呈名下无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王意呈名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人吴宗春，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3725号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二日书记员  丁 洁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二十三 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶连华名下的银行存款3221.73元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3607号申请执行人：刘汝防。被执行人：济宁广盛通新型建材有限公司。本院在执行申请执行人刘汝防与被执行人济宁广盛通新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月七日书记员  聂庆福
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1881号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人:严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆取，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：史洁，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告史洁融资租赁合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人陆取到庭参加诉讼。被告史洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史洁支付剩余租金289229.89元；2.判令被告史洁支付滞纳金14227.82元（暂计至2020年2月3日），就全部剩余租金289229.89元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年2月4日计至实际支付日止；3.判令被告史洁支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；原告上述诉请金额暂计315457.71元；4.判令原告对车牌号为皖Ａ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ136359000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为皖Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ40Ｇ4ＫＢ0ＪＬ179135）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2017年10月18日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2017年10月25日至2019年10月25日期间，按约定数额及时向原告支付租金。自2019年9月25日起被告开始拖欠租金，原告多次催要，要求其限期改正，但至今被告仍未按约履行支付义务。鉴于被告的违约行为,依据合同约定,原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金,并承担因其违约行为发生的一切费用,包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中,原告已垫付律师费12000元,被告应承担该项费用。对于诉讼执行过程中,依合同约定应由被告承担的其他费用,如后续原告代为支付,同样应由被告承担。车牌号为皖Ａ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告,请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时,原告对所得价款享有优先受偿权。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告史洁未作答辩。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为证明其主张，向本院提交了证据《融资租赁与保证合同》，《抵押合同》、《销售合同》、购车发票、新车交车单、还款计划、还款明细、《法律服务框架协议》、《授权委托书》、律师费发票等，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 另查明：原、被告在《融资租赁与保证合同主要条款》中约定，滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。截至2020年2月3日，被告史洁欠付原告剩余租金289229.89元、滞纳金14227.82元。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。合同签订后，涉案车辆由被告使用，被告应按期足额支付租金，但被告支付租金至2019年8月25日（计24期），此后一直未付租金，已构成违约。原告根据合同的约定，诉请被告一次性支付剩余未付租金289229.89元，合法有据，本院予以支持。由于被告自2019年9月25日起未再支付租金，原告诉请被告承担自该日起至2020年2月3日按每日万分之五计算逾期租金的滞纳金14227.82元，并就剩余未付租金289229.89元诉请自2020年2月4日起按每日万分之五计算滞纳金至实际付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告将租赁车辆抵押给原告，原告就抵押车辆折旧或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告为本次诉讼支出律师服务费12000元，根据双方签订的合同约定，该款应由被告承担，故对原告该项主张，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一、二款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史洁于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金289229.89元； 二、被告史洁于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司滞纳金（截止到2020年2月3日，逾期租金的滞纳金为14227.82元；此后以289229.89元为基数，自2020年2月4日起按每日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、被告史洁于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师服务费12000元； 四、如果被告史洁不能履行上述判决确定的付款义务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就皖Ａ×××××奔驰轿车（车架号ＬＥ40Ｇ4ＫＢＪＬ179135／发动机号10807889）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿,不足部分由被告史洁继续清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3016元，由被告史洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年九月八日 书记员  阮莉 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条第一、二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2700号原告：木家帅，男，汉族，2005年12月15日生，住河南省汝南县。法定代理人：穆汝河，男，汉族，1977年5月19日生，住址同上。系木家帅之父。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告木家帅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐杰，被告委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告木家帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告××保险金203524元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人穆汝河为被保险人木家帅在被告处购买《少儿超能宝两全保险（3.0版）》、××保险（3.0版）》，保险金额为200000元。保险合同均于2019年5月19日生效，保险期间自2019年5月19日零时起至2049年5月18日二十四时止，交费方式为按期（10次结清），每期保险费为3960元／年、1260元／年。2020年4月25日，原告因“突发口齿不清伴左侧肢体无力3小时余”在驻马店市中心医院住院治疗，在住院期间为保证原告病情得到有效治疗，对其实施了全麻下的开颅手术，该治疗及诊断符合被告人身保险合同所约定的××的定义。根据保险合同可知，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险合同及本附件险合同同时终止。××保险金=基本保险金额＋主险合同及附加险合同约定已支付的保险费之和。出院后，原告及家人向被告申请人身保险理赔事宜，但被告公司未按照保险合同约定的××保险金进行支付，仅仅向原告退还保单现金价值。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原被告所签订的保险合同属于射幸合同、商业性合同，是双方当事人在自愿、平等的原则上所订立的，因此双方的保险合同对双方具有约束力。本案的原告所患××或畸形，原告的法定代理人穆汝河也是本合同的投保人，更是保险业务员，对双方保险合同约定的免责条款非常知晓，依据双方签订的保险合同，原告所患××属于被告公司免除保险赔付范围。原告起诉没有任何合同和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告木家帅之父穆汝河系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司业务员。2019年5月19日，穆汝河作为被告单位业务员，以投保人身份为其子木家帅为被保险人在被告处购买《少儿超能宝两全保险（3.0版）》、××保险（3.0版）》，保险金额为200000元。保险合同均于2019年5月19日生效，保险期间自2019年5月19日零时起至2049年5月18日二十四时止，交费方式为按期（10次结清），每期保险费为3960元／年、1260元／年。其中，××保险（3.0版）》约定：2.3条××保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险合同及本附件险合同同时终止。××保险金=基本保险金额＋主险合同及附加险合同约定已支付的保险费之和。2.4责任免除因下列情形之一导致被保险人发生××或进行手术的，我们不承担保险责任：（8）遗传性××，先天性畸形、变形或者染色体异常。7.1××的定义本附加险合同所保障的××，××状态或在医院初次接受下列手术：7.1.80开颅手术被保险人因××或意外已实施全麻下的开颅手术，不包括颅骨钻孔手术和经鼻蝶窦入颅手术。理赔时必须提供由专科医生出具的诊断书及手术证明。10.9先天性畸形、变形或染色体异常是指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10)确定。2020年4月25日上午，原告木家帅因突发口齿不清伴左侧肢体无力到汝南县人民医院就诊，查头颅CT示右侧基底节区域出血，为求进一步治疗，原告于当日01：33分入住驻马店市中心医院，入院诊断：基底节出血右侧，完善检查后给予止血脱水对症治疗，行头CTA示：右侧基底区脑血管畸形，当月27日，医院对原告实施了全麻导航引导下右侧基底节区脑内血肿清除并畸形血管团切除术，原告于2020年5月13日出院。出院诊断：1.大脑血管动静脉畸形右侧基底节区；2.基底节出血右侧。后原告及家人依照保险合同向被告申请人身保险理赔事宜，被告于2020年6月19日作出理赔决定：解除AM1521,××保险（3.0版）》保险合同，退还保单现金价值，退费金额156元；解除AM1521,《少儿超能宝两全保险（3.0版）》保险合同,退还保单现金价值，退费金额1540元；不承担AM1521,××保险（3.0版）》保险合同保险金给付责任，保险合同终止，理赔决定依据是责任免除。上述事实，有穆汝河身份证复印件、户口本复印件、木家帅户口本复印件，《少儿超能宝两全保险（3.0版）》、××保险（3.0版）》保险合同，木家帅病历，理赔决定通知书等证据证明，足以认定。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。投保人穆汝河作为被告单位业务员以其子木家帅为被保险人与被告签订的《少儿超能宝两全保险（3.0版）》、××保险（3.0版）》人身保险合同成立并生效。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应根据法律规定和合同约定行使权利并履行义务。被保险人木家帅在保险合同期间突发××，经诊断：1.大脑血管动静脉畸形右侧基底节区；2.基底节出血右侧。治疗中，××保险（3.0版）》第2.3条、7.1条、7.1.80条之规定，××的保险范围，保险金=基本保险金额＋主险合同及附加险合同约定已支付的保险费之和。上述认定，原被告双方无争议。本案当事人争议的焦点在于原告所患大脑血管动静脉畸形是否属于保险合同中约定的免责条款情形。××保险（3.0版）》第10.9条约定，先天性畸形、变形或染色体异常是指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。被告抗辩原告所患大脑血管动静脉畸形属于先天性畸形，应对其主张提供证据加以证明，但被告未能提供相应证据证明，就诊医院也未确定原告所患××，故被告抗辩意见依据不足，不予采纳。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后十日内支付原告木家帅××保险金203524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.0元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年九月二日书记员 陈丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2612号原告：王杰，男，1987年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈志兵，男，1977年1月13日出生，居民，住山东省东营市东营区。原告王杰与被告陈志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年11月20日至2020年3月20日的房屋租金5600元；2、判令被告支付违约金4200元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订租房合同，约定被告租赁原告文昌花园36号楼2单元204室房屋，租期一年，被告应当按照合同要求按月支付房租，但被告于2019年11月20日后至今都未支付房屋租金，被告一直以各种理由拖欠原告房屋租金，经多次协商未果，原告于2020年3月25日短信通知被告清理屋内用品。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈志兵未作答辩。本院经审理查明：2019年6月20日，原告王杰（出租方、甲方）与被告陈志兵（承租方、乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将位于宿豫区房屋出租给乙方；租期一年，自2019年6月20日至2020年6月20日；租金为每月1400元，乙方按月支付；乙方交纳一个月租金给甲方，待租期满后，室内物品无损坏，墙面干净，甲方予以退还；乙方有下列情形之一者，甲方有权收回房屋：……2、乙方拖欠房租达10天……；以上协议，甲乙双方不得违约，如果违约，违约方需支付三个月租金给对方。另查明，被告陈志兵在租房时向原告王杰交有1000元押金，2019年11月20日之前房租已付清，之后房租未支付。2019年11月26日，原告王杰通过短信向被告陈志兵催要房租，陈志兵一直允诺给付，但迟迟未履行。2020年1月7日，原告王杰再次通知陈志兵交纳房租，如不租就尽快将物品清走，陈志兵表示要继续租，但直至原告起诉，被告仍未交纳房租。本院认为，原告王杰与被告陈志兵之间所签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。因被告陈志兵未能按时支付房租，经原告多次催要，仍未支付，属于违约，应当按照合同约定支付房租并承担相应的违约责任，向原告支付2019年11月20日至2020年3月20日的房屋租金5600元以及3个月的房租4200元作为违约金。因被告在原告处交有1000元保证金，相互抵扣后，陈志兵应当向原告王杰支付房租及违约金共计8800元。被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志兵于本判决生效后十日内支付原告房租及违约金共计8800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志兵负担（原告已预交，待被告履行义务时，一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2521号原告：徐新波，男，1991年8月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：柏宏伟，男，1989年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被告：张进，女，1987年10月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。原告徐新波与被告柏宏伟、张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新波及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼。被告柏宏伟、张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐新波向本院提出诉讼请求：1、被告柏宏伟立即归还借款人民币60000元，并承担从起诉之日至还款之日按全国银行业贷款拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，以及代理费2500元；2、被告张进对上述借款中30000元以及代理费2500元承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日被告柏宏伟因经营需要向原告借款60000元，被告张进对上述借款中的30000元签字担保。到期后，两被告未能履行，此后经原告多次催要均未果。无奈原告为保护合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。原告徐新波向本院提交的证据为：1、2017年12月5日被告柏宏伟向原告出具的借条以及转账记录一份，金额是3万元，有被告张进签字担保，当时两被告是夫妻关系；2、原告向盐城市盐都区秦南法律服务所缴纳的代理费发票3000元，但是在本案中，原告仅主张2500元。被告柏宏伟、张进未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏宏伟因经营所需，于2017年12月5日向原告徐新波借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今因房子首付向徐新波借款叁万元，（￥30000元），借款期限2017年12月5日起至2018年6月5日止，被告张进在担保栏签字担保。另对违约责任、担保责任作了约定。后被告柏宏伟一直未能还款，被告张进未履行担保责任，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告徐新波将诉讼请求中的借款本金60000元变更为30000元。另查明：原告徐新波与盐城市盐都区秦南法律服务所签订委托代理合同，委托盐城市盐都区秦南法律服务所代理本案诉讼，原告徐新波支付诉讼代理费3000元，原告徐新波在本案中仅主张2500元。本院认为，债务应当清偿。原告徐新波与被告柏宏伟间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告柏宏伟借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告徐新波要求被告柏宏伟立即归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张进为被告柏宏伟的借款提供连带保证担保，在被告柏宏伟不偿还借款时，担保人应当承担连带担保责任。因被告柏宏伟违约产生本案纠纷，原告徐新波委托诉讼代理人提起诉讼的费用系维权的必然支出和直接损失，且该收费标准符合国家有关部门规定，故对原告徐新波要求被告柏宏伟承担诉讼代理费的诉请，本院亦应予支持。被告柏宏伟、张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告徐新波林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏宏伟偿还原告徐新波借款人民币30000元，并承担从2020年6月12日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告柏宏伟支付原告徐新波诉讼代理费2500元。三、被告张进对上述一、二项债务承担连带偿还责任。上列一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告徐新波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告徐新波负担376元，被告柏宏伟、张进负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年九月二日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保77号之一解除保全申请人：张海宾，男，1987年12月6日出生，汉族，住郑州市**侯寨乡三李北沟村**。被申请人：韩成，男，1963年5月13日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>被申请人：李锋，女，1971年12月29日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>申请人张海宾与被申请人韩成、李锋诉前保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0104财保77号民事裁定，冻结被申请人韩成、李锋名下银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年9月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人韩成名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号:豫Ａ×××**）一辆的查封。二、解除对被申请人韩成名下位于郑州市管城回族区航海东路2号6号楼11层东户的房产一套，不动产权证号：0601035942的查封。三、解除对被申请人韩成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园6号楼3单元32号的房产一套，不动产权证号：0201036677的查封。四、解除被申请人李锋名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元10层1013号的房产一套，不动产权证号：0701067314的查封。五、解除对被申请人李锋名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元10层1012号的房产一套，不动产权证号：0701067320的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月八日书记员  田 稳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2511号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾永川，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸县************，公民身份号码510************897。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2056指控被告人曾永川犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人曾永川到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月14日0时50分左右,被告人曾永川醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途径东莞市*******松景酒店对面路段时,与被害人曾志炜停放在路边的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾永川的血液中乙醇含量为98.92mg/100mL。经交警认定，曾永川负事故全部责任，曾志炜不负事故责任。2020年6月29日，曾永川赔偿曾志炜8000元作为车辆维修费及其他费用，取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人曾永川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾永川自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对曾永川判处一个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾永川对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾永川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾永川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾永川犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾永川案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾永川醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曾永川案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人曾永川的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾永川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。