wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初91号之一原告：熊伟，男，汉族，1987年9月6日生，住江苏省南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。本院在审理原告熊伟与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。审 判 员 安时建二〇二〇年九月二十三日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4055号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被申请人：刘琪，女，1978年5月20日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。被申请人：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白东路11号，统一社会信用代码：91210102740754561A。法定代表人：刘炳志。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琪、辽宁东大房地产开发有限公司名下银行存款98,637.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琪、辽宁东大房地产开发有限公司银行存款98,637.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,006元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月二十一日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2167号罪犯熊恩华，男，1995年10月18日出生，汉族，贵州省织金县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔0102刑初158号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔01刑终656号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2016年10月12日至2021年10月11日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月至2018年5月,2018年6月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊恩华减刑九个月(刑期自2016年10月12日至2021年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2342号原告（反诉被告）：刘景顺,男，1988年11月4日出生,汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：敦化市科瑞宏展通信工程有限公司，住所敦化经济开发区工业园区。法定代表人：解洪金，该公司经理。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告（反诉被告）刘景顺与被告（反诉原告）敦化市科瑞宏展通信工程有限公司（以下简称科瑞工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景顺及委托诉讼代理人李洪权、被告科瑞工程公司的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景顺向本院提出诉讼请求：1.判令科瑞工程公司返还材料定金款20万元;2.判令科瑞工程公司给付租车费、机械费、人工费等合计13600元。事实与理由：2019年9月16日，刘景顺与科瑞工程公司签定了建设工程施工合同,合同约定，科瑞工程公司将敦化市科瑞宏展通信建设工程分包给刘景顺，工程地点位于××路方向连线,总工期为一年，并约定工程所需材料统一由科瑞工程公司采购，刘景顺按照每千米人民币伍万元预交给科瑞工程公司材料款20万元，以及约定了双方的权利义务和违约责任等。合同签定后，刘景顺于2019年9月17日向科瑞工程公司支付了20万元的材料定金，但交付完材料定金后，刘景顺等了长达一个月之久，科瑞工程公司也未将约定的工程交付刘景顺施工，科瑞工程公司只是说近期这几天等通知，刘景顺等待几天后，还是没有结果，便找到科瑞工程公司协商，要求科瑞工程公司返还材料定金20万元，后经双方协商，于2019年10月29日解除了2019年9月16日签定的《通信建设工程施工合同》，返还给刘景顺材料定金20万元,刘景顺并为科瑞工程公司出具了声明，刘景顺收到退款后自愿放弃该合同项下的所有权利及损失追究的主张，双方协商一致后，科瑞工程公司至今也未将该款项退还给刘景顺，刘景顺也多次找到科瑞工程公司退钱,但科瑞工程公司一直推脱，现诉至法院，请求人民法院依法查明事实，给予公正审判。科瑞工程公司辩称，1.科瑞工程公司的工程不是承包给刘景顺，科瑞工程公司是自筹自建的工程；2.刘景顺交给科瑞工程公司材料款后，不按时领取材料，不按时开工，并在相隔一个月后提出解除合同，致使我方工程发生延误，我方提出反诉，要求刘景顺赔偿，不同意返还材料款，因为合同有约定，根据补充协议的第8条的内容，因施工方自身原因未能按时进入施工现场，材料定金不予返还，期间所产生的一切费用由乙方自行承担。科瑞工程公司向本院提起反诉请求：判令刘景顺给付科瑞工程公司损失10万元。事实与理由：2019年9月16日，科瑞工程公司与刘景顺签订了《建筑工程施工合同》及《补充协议》，双方约定由刘景顺承建由路家村至全发村方向地下管理工程，刘景顺按照合同约定交付给科瑞工程公司材料款20万元，刘景顺交付定金后，未能按时施工，并于2019年10月29日提出《声明》，要求解除合同并退还材料定金20万元，因刘景顺提出的解除合同的时间马上进入冬季，已经不能施工，致使科瑞工程公司不能将工程另行对外发包，造成该路段不能按期完成施工，给科瑞工程公司造成损失。刘景顺辩称，科瑞工程公司的主张没有事实及法律依据，刘景顺未能按时施工是因科瑞工程公司的原因导致的，科瑞工程公司未能办理相关的开工手续，刘景顺无法进行正常的施工，所以应当驳回科瑞工程公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，科瑞工程公司与刘景顺签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，科瑞工程公司将敦化市科瑞宏展通信管道工程部分承包给刘景顺，工程地点为路家村至全发村方向延线，工程量暂定为5公里，单价为26万元/公里。管材、预制井、附件、井盖统一由甲方（科瑞工程公司）采购，管材每千米按伍万元，预交给甲方管材款贰拾万元。合同签订后，2019年9月17日，刘景顺向科瑞工程公司转帐材料款20万元，因没有实际施工，刘景顺将接收到的科瑞工程公司给付的管材、井盖等材料又退给科瑞工程公司。认定以上事实的证据有双方陈述自认及《建设工程施工合同》及《补充协议》、转帐凭证1份、收据1份、材料出库单3张。刘景顺提供的声明1份，因未提供原件，科瑞工程公司对真实性不予认可，对证据的真实性无法确认，本院不予采信；敦化市沙河沿镇双山子村村民委员会证明1份，因证明上既然有村委会公章，又有证明人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；微信转帐记录，因无用工合同等其他证据相佐证，无法证明转帐与本案存在关联性，本院不予采信。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，科瑞工程公司将工程发包给刘景顺，刘景顺并未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，因合同无效，科瑞工程公司应将取得的材料款20万元返还刘景顺，对科瑞工程公司主张的损失及刘景顺主张的损失，因签订合同时，科瑞工程公司与刘景顺对刘景顺没有施工资质都是明知的，自身均存在过错，应当各自承担相应的责任，且双方主张损失并无依据，故对刘景顺要求赔偿损失13600元及科瑞工程公司的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市科瑞宏展通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还刘景顺材料款20万元；二、驳回刘景顺的其他诉讼请求；三、驳回敦化市科瑞宏展通信工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4504元，减半收取2252元，由敦化市科瑞宏展通信工程有限公司负担2150元，由刘景顺负担102元。反诉案件受理费1150元，由敦化市科瑞宏展通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年九月二十四日书记员  卢祎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3620号 上诉人（原审被告）：李爱坤，女，1983年2月26日出生，汉族，现住高青县。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1978年6月9日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 上诉人李爱坤因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李爱坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不具备原告主体资格，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人是与山东清河建工有限公司混凝土分公司发生的业务，不是李明个人，上诉人也未收到债权人的债权转移通知书，故上诉人无权主张。 李明向一审法院起诉请求:一、判令被告偿还原告混凝土款187362.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告李明提供的账目明细中记载被告李爱坤欠混凝土款266560.00元，原告应向被告支付砂石料款83477.72元。原告还提供了双方签字认可的对账表、欠条等证据证明被告欠原告混凝土款的事实。被告认可共计使用了原告266560.00元的混凝土，但认为2017年7月21日欠条是代刘凯所写，实际使用混凝土的人是刘凯。欠条的内容为“今收到刘凯混凝土用量214方单价360元/方总价77040元收单人：李坤2017.7.21号”。被告认可该欠条是其以“李坤”的名义出具的，是其财务人员交给了原告的财务人员。原告也认可是自己的财务人员转交的该欠条。被告认为原告顶账砂石料款83477.72元不正确，自己与原告原合伙人之一李士杰还有更多的账目没有结算。2、原、被告在7月18日、7月25日、7月26日混凝土对账表（金额为9860.00元）上均没有签字确认。3、被告称其户籍姓名为“李爱坤”，日常生活中用姓名“李坤”，原告表示认可。 一审法院认为，原、被告对被告实际使用了266560.00元的混凝土均无异议，予以确认。被告主张2017年7月21日欠条是代案外人刘凯出具的，刘凯是混凝土的实际使用人，但因原告不予认可，被告也没有提供证据证明该主张，且欠条内容上也没有代为出具的意思表示，欠条收单人明确为李坤，对被告该主张，不予确认。被告主张原告顶账83477.72元不正确，因被告没有提出应当顶账的具体数额并提供证据加以证明，对被告该主张，不予确认。但原告自愿顶账83477.72元是于己不利的事实，予以确认、支持。被告如果有其他债权，可依法另行主张权利。原告主张的9860.00元混凝土款，因原、被告在该对账表上均无签字确认，被告当庭也没有认可，对原告该主张，不予支持。原、被告之间存在混凝土买卖合同关系。原告已经履行了交付混凝土的义务，被告也应当履行支付混凝土价款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，原告的主张，于法有据，应予支持。被告应向原告支付混凝土款183082.28元（266560.00元-83477.72元）。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告李爱坤向原告李明支付混凝土款183082.28元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024.00元，由原告李明负担124.00元，由被告李爱坤负担1900.00元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李明提供的账目明细、对账表、欠条等证据能够证明上诉人李爱坤欠混凝土款的事实。因合伙分家，三股东李明、李士杰、李祥作出约定并签字确认，涉案债权归被上诉人李明所有，李明持证据原件在本案中主张案涉债权，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3962元，由上诉人李爱坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李慧姣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2344号罪犯金某某，男，1988年3月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年六月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初第68号刑事判决，以被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永地，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人梁婷、石永地因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致梁婷、石永地产生的损失，而梁婷、石永地并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。梁婷、石永地提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁婷、石永地的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文小平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执527号之十七 申请执行人：舒发勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人舒发勇申请执行被执行人李川合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）川16民终1416号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：李川于本判决生效后十五日内向舒发勇支付下欠工程款玖拾捌万元（￥980000元）整，并从2016年12月14日起，以980000元为本金，按年利率24%计算资金占用利息至付清该款时止；李川于本判决生效后十五日内向舒发勇返还工程质量保证金1219320.96元。因被告李川未履行生效法律文书确定义务，申请执行人舒发勇向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李川未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李川名下的财产，查明被执行人李川银行存款余额不足，其名下无房产及车辆登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李川发出限制消费令，并依法将被执行人李川纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执527号案件终结本次执行程序。 被执行人李川负有继续向申请执行人舒发勇履行支付工程款和返还工程质量保证金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十日 书记员  万 璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终10360号上诉人（原审被告）：侯平伟，男，1959年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯芸（侯平伟之女），女，1988年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）:侯晟亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：侯洪伟（侯晟亮之母），女，1953年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：侯根未，男，1950年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：侯洪伟，简况同上。上诉人侯平伟因与被上诉人侯晟亮、侯洪伟、侯根未遗赠纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2593号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人侯平伟预交的二审案件受理费5800元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年九月二十五日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华  1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执172号本院受理的申请执行人吴延有、李红秋与被执行人陈姝媛、杨博敏合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初383号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邹航，男，2001年4月18日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省岳池县。2019年11月21日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月20日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人邹航犯盗窃罪。本院依法指定了贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年6月5日，被告人邹航在盘州市晶鑫酒店对面的路边将王某停放在该处的摩托车盗走，邹航将盗窃的摩托车推到双凤镇大桥客运汽车站路边时因该车太重，推不动，将车辆丢弃在路边，随后将骆某停放在该位置附近的摩托车盗走，被盗摩托车由邹航卖给位于双凤镇环城路的盘州市嘉华盛废品收购公司老板李某，得款人民币140元。2、2020年6月10日，被告人邹航在盘州市工商银行侧面，将朱某停放在路边的摩托车盗走后，卖给位于双凤镇环城路的盘州市嘉华盛废品收购公司老板李某，得款人民币140元。3、2020年6月16日，被告人邹航在盘州市京会冷冻食品店门口，将周某停在店前的摩托车盗走后，卖给位于子位置收购废品的老板张某，得款人民币80元。经盘州市价格认证中心鉴定，邹航盗窃的四辆摩托车共计价值人民币2994元（其中，王某被盗摩托车价值人民币348元、骆某被盗摩托车价值人民币194元、朱某被盗摩托车价值人民币1994元、周某被盗摩托车价值人民币458元），邹航盗窃的部分赃物（即王某、朱某、周某被盗车辆）已追回，并发还给被害人。认定的证据有被告人邹航的供述，被害人朱某、周某、王某、骆某的陈述，证人李某、金某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及机动车销售统一发票、车辆合格证复印件，扣押决定书、扣押清单及发还清单、领条，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员档案，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人邹航自愿认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；盗窃的部分赃物已追回，并发还给被害人，酌情可以对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人邹航有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人邹航对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹航以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2994元的摩托车四辆，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹航属多次盗窃；其系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被盗摩托车已有三辆被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹航退赔被害人骆某经济损失人民币194元；对被告人邹航的违法所得人民币360元，予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十四日法官助理王抒秀书记员安辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1653号 付群英与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2195号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1653号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1102号 申请执行人:王万东，男，1962年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王宝祥，男，1962年5月20日生，汉族，住住寿光市。 被执行人：张忠生（又名张浩），男，1972年10月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王万东与被执行人王宝祥、张忠生民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2981号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额489860.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月21日、7月3日、9月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月21日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9372号申请执行人：黄成琪，男，1998年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行黄成琪与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-11调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付黄成琪2019年6月1日至2019年12月31日期间工资合计9,388.15元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付938元，第十期支付946.15元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终1984号 上诉人（原审原告）：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷3号楼。 法定代表人：卓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区，现正在服刑。 上诉人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司因与被上诉人沈德生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，十堰和瑞阳光房地产开发有限公司向本院邮寄申请书一份，以“张湾区人民法院将从拍卖十堰市张湾区汉江街办北京北路57号82幢2-5-2号房屋（即本案涉诉房屋）款项中扣留沈德生所欠招商银行股份有限公司十堰分行的贷款利息和十堰和瑞阳光房地产开发有限公司实际垫付的款项并优先予以支付，十堰和瑞阳光房地产开发有限公司已无上诉必要”为由，申请撤回上诉。 本院认为，十堰和瑞阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许十堰和瑞阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14874元，减半收取7437元，由上诉人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王广泉 审判员  袁 昆 审判员  徐恩田 二〇二〇年九月二十八日 法官助理柯幻 书记员李大旭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终955号上诉人（一审原告）江红梅，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。上诉人江红梅诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的限期拆除公告一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。江红梅向一审法院诉称：其系位于北京市大兴区北臧村镇新立村东侧、黄良路北侧的北京曾林种植中心职工宿舍的合法房屋承租人，2019年12月18日，其于无意中在北京市大兴区人民政府网站门户看到了北臧村镇政府作出的（京大北公告字）[2019]第（004）号《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》（以下简称《限期拆除公告》），要求其接受调查，逾期不主张权利予以强制拆除或没收。其认为北臧村镇政府作出的《限期拆除公告》事实认定错误，且诸多程序违法。北臧村镇政府作出的该行政行为违反了相关法律法规，侵害了其合法权益，应当被依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至一审法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求撤销北臧村镇政府于2019年12月10日作出的《限期拆除公告》；2、本案诉讼费由北臧村镇政府承担。一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系江红梅承租于北京曾林种植中心，江红梅作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府发布的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，江红梅提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。对于江红梅在诉讼中提出的停止执行行政行为申请，应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回江红梅的起诉。江红梅不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的《限期拆除公告》是具体行政行为，侵犯上诉人合法权益，上诉人对涉案房屋享有所有权，并享有出租、转让赠与、继承及40年的土地使用权，与本案具有利害关系，是本案适格主体，有权提起诉讼，一审法院审理本案程序严重违法，应当依法撤销一审裁定并发回重审等理由提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审，本案诉讼费由北臧村镇政府承担。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。本案中，江红梅并非涉案房屋的建设人，江红梅作为涉案房屋承租人，其并非北臧村镇政府作出《限期拆除公告》的行政相对人，其作为承租人与被诉行为之间不存在行政法上的利害关系，不具备就《限期拆除公告》提起行政诉讼的原告主体资格。故江红梅的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回江红梅的起诉并无不当，应予维持。江红梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异91号 异议人(被执行人)：临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心(原临朐县嵩山生态旅游区管理委员会)，住所地临朐县嵩山生态旅游区管理委员会嵩山村。 法定代表人：郭守平，主任。 申请执行人：潍坊市三建集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街666号。 法定代表人：潘光辉，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊市三建集团有限公司与被执行人临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心向本院提出书面异议。本案立案后，异议人向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心向本院提交申请，请求撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐艳玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2789号 原告：刘建宽，男，1965年3月16日生，汉族，住青县。 被告：东君，男，1990年7月16日生，汉族，住青县。 原告刘建宽诉被告东君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原、被告已私下和解，原告刘建宽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建宽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建宽承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 天
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4586号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，该公司员工。被告：牛会利，男。被告：王吊娥，女。被告：刘小林，男。被告：牛桂明，男。被告：王建平，男。被告：马生荣，男。本院于2020年8月14日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛会利、王吊娥、刘小林、牛桂明、王建平、马生荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 乔 俐二〇二〇年九月九日书记员 武晓梅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更342号 罪犯范文涛，男，1969年7月9日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2007年6月13日作出（2006）并刑初字第167号刑事附带民事判决,认定被告人范文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币二十二万五千一百零三元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）晋刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2006年3月17日起至2026年3月16日止。)山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1396号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2025年1月16日止；于2017年6月20日以（2017）晋03刑更231号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2024年8月16日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯范文涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯范文涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范文涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年3月17日起至2024年2月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终629号上诉人（原审被告）：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。法定代表人：崔红松。被上诉人（原审原告）：河南信一建筑基础工程有限公司，住所地郑州市丰产路21号二十一世纪中心大厦西楼7层、西北向。法定代表人：刘大立，该公司总经理。上诉人河南中孚实业股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，上诉人认为本案应当移送郑州市中级人民法院审理。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月二十八日书记员  袁丽娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异85号案外人韩立英，女，汉族，1964年2月13日出生，住吉林省榆树市。申请执行人姚立华，女，汉族，1955年11月22日出生，住吉林省榆树市。被执行人丁占河，男，汉族，1964年5月15日出生，住吉林省榆树市。在本院执行申请执行人姚立华与被执行人丁占河借款合同纠纷一案中，案外人韩立英于2020年7月3日对（2020）吉0182执473号执行裁定书查封并拍卖被执行人丁占河所有的登记在王永岐名下坐落在榆树市福庭花园14栋5单元1009室，丘地号为ys-0101/11-94（1009），建筑面积为81.78平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩立英称，其与被执行人丁占河于2010年12月22日登记结婚，于2018年10月9日离婚，婚姻存续期间购买案涉房屋。姚立华与丁占河之间的债务纠纷系丁占河个人行为，不属于夫妻共同债务。贵院作出的（2020）吉0182执473号查封、拍卖执行裁定书损害了其合法权益，故申请停止拍卖、解除查封。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：印有离婚章的榆树市民政局结婚证一份；申请执行人姚立华称，案外人与被执行人虽然办理了离婚登记手续，但仍旧以夫妻名义一同居住和生活，其离婚只是为了逃避债务，案涉房屋并未登记在案外人名下，并非其与被执行人丁占河的夫妻共同财产。因此，案外人的异议不成立，应予以驳回。本院查明，本院作出（2017）吉0182民初5557号民事判决书生效后，姚立华向本院申请执行立案，立案后查明被执行人有一处楼房查封后于2020年4月17日作出（2020）吉0182执473号执行裁定书拍卖案涉房屋后案外人韩立英向本院提起执行异议申请，要求本院停止拍卖并解除对案涉房屋的查封。本院认为，案外人提交的证据只能够证明其与被执行人丁占河夫妻关系存续的时间，但无法证明案涉房屋系其夫妻关系存续期间购买的房产。即便案涉房屋系夫妻共同财产，因房屋系不可分物且被执行人丁占河无其他财产可供执行，案外人也不能仅基于共有人身份要求排除人民法院强制执行，如果本院停止执行案涉房屋和车辆，将侵害债权人的合法权益。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩立英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月三十日书记员  郑婷婷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1053号原告（被告）：井某某，男，汉族，生于1985年10月5日。委托代理人：张某某，陕西高理律师事务所律师。被告（原告）：某某公司，法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，甘肃赛莱律师事务所律师。井某某与某某公司及某某公司与井某某劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。井某某及其委托诉讼代理人张某某、某某公司委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告井某某诉称，2020年3月，井某某因劳动争议向宝鸡市岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲案字（2020）第11号裁决书，该裁决书支持了原告的部分仲裁请求。关于井某某起诉的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，本案在仲裁委审理过程中，双方未签订任何劳动合同，在庭审中已经查清，根据《劳动合同法》的规定，某某公司应当和原告签订劳动合同，但某某公司一直没有与原告签订劳动合同，所以该公司应当承担法律范围内的双倍工资。综上所述，井某某与某某公司形成8个月零11天的劳动关系，在劳动关系存续期间，某某公司没有给井某某缴纳任何社会保险，也未与井某某签订书面劳动合同。某某公司无故拖延原告工资，在双方解除劳动合同后，不愿意对井某某进行经济补偿，其行为违反了劳动法的相关规定，现井某某诉至法院，请求：①依法撤销岐山县劳动人事争议仲裁委员会岐劳人仲案字（2020）第11号裁决书第三项；②依法判决某某公司支付原告未签订劳动合同的双倍工资共计70000元；③本案诉讼费由某某公司承担。某某公司辩称，①井某某在入职的时候就应当知道双方未签订劳动合同，而且现在已经超过一年的诉讼时效，所以对于井某某的该项诉讼请求，不应当予以支持。②井某某与某某公司解除劳动关系时双方是自愿解除劳动关系的，而且井某某离职的原因也并非诉状上面所写的，井某某在离职的时候也没有提到公司拖欠其工资的事情，请求法庭依法驳回井某某的诉讼请求。某某公司诉称，井某某因自己身体原因和家庭原因向原告申请提出离职，并非是某某公司无故辞退井某某，因此井某某不符合法律规定的由某某公司支付经济补偿金的情形。关于工资和绩效工资，井某某入职时双方在各种会议上都有约定，井某某所招商户落地运营后才有绩效工资，若所招商户无法落地运营，公司将会处罚，包括工资和绩效。现诉至法院，请求：①依法判决某某公司不支付井某某经济补偿金8262元；②依法判决某某公司不支付井某某2018年5月、6月工资合计16524元；③井某某承担本案诉讼费。井某某辩称，①某某公司提出的事实与理由并非井某某自身的问题，是因为公司一直拖欠井某某的工资，所以井某某才离职的，双方协议解除劳动合同，某某公司应当支付经济补偿金。②某某公司拖欠井某某的工资事实清楚。③请求驳回某某公司的诉讼请求。经审理查明：2018年10月1日，井某某入职某某公司运营部工作，双方未签订书面劳动合同。2018年10月至2019年3月，某某公司给井某某发放工资分别为6940元、6860元、7596.69元、9710元、8102.86元，9710元，2019年6月12日，某某公司向井某某发放4月至6月工资一次，为9710元。2019年6月22日，井某某向某某公司提出离职，离职原因为“因个人原因，向公司主动提出辞职”。后经井某某部门主管及某某公司领导逐级审批，同意井某某离职，同日，井某某与三国文化旅游公司办理了交接手续。某某公司未向井某某发放2019年5、6月份工资。另查，1、井某某在某某公司上班期间，三国文化旅游公司未给井某某办理各种社会保险。2、井某某的工资构成包括基本工资、岗位津贴、绩效工资等。3、2020年4月，井某某向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求某某公司支付其拖欠工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、并补缴养老保险，2020年5月6日，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲字[2020]第11号裁决书，井某某及某某公司均对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。上述事实，有井某某提交的岐山县劳动人事争议仲裁委员会裁定书、立案通知书，某某公司提交的离职申请表、会议签到表、工资发放明细在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，第一，关于三国文化旅游公司是否拖欠井某某工资，如果拖欠，具体拖欠数额为多少的问题：某某公司提交的工资发放明细表载明，井某某在该公司从2018年10月份至2019年3月份均为按月发放工资，但2019年4月至6月三月间仅发放一次工资，且井某某的月工资并非固定数额工资，故对于井某某主张的工资，应当按照已经发放的七个月工资的平均工资予以支持。井某某在某某公司工作期间平均工资为8374.22元，故应当由某某公司支付拖欠井某某的工资14515.32元（其中：2019年5月工资8374.22元，2019年6月工资6141.1元）。陕西五丈原三国文化旅游发展便捷其委托欠井某某工资的辩解意见，本院不予采信。第二，关于井某某所主张的经济补偿金是否应予支持，如果支持，应按何种标准可予以支持的问题：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。本案中井某某系以身体和家庭原因自行提出离职，且某某公司虽存在未向井某某办理社会保险的行为，但井某某系以自身原因向某某公司提出解除劳动合同，并非以某某公司未给其办理各种社会保险为由提出辞职，故井某某以此为由要求某某公司向其支付经济补偿金的主张，于法无据，对其主张不予支持。某某公司认为井某某系自行辞职，其公司不应向井某某支付经济补偿金的主张符合法律规定，对其主张予以支持。第三，关于井某某所主张的未签订书面劳动合同双方工资是否超过法定的诉讼时效，是否应予支持的问题：井某某2018年10月入职，2019年6月离职，期间双方未签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同双倍工资的期间应从2018年11月计算至2019年6月，劳动争议纠纷劳动者向劳动仲裁委员会申请仲裁的时效是一年，井某某2020年4月才向岐山县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，故李荣所主张的2018年10月至2019年3月的双倍工资已超过法定仲裁时效，故对李荣主张的双倍工资差额，自2019年4月计算至2019年6月，具体数额为9700元+8374.22元+6141.1元=24215.32元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（一）》第三条、第十五条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项之规定规定，判决如下：一、某某公司于本判决书生效后十日内支付拖欠井某某的工资14515.32元；二、某某公司于本判决书生效后十日内支付井某某双倍工资差额24215.32元；三、某某公司不向井某某支付经济补偿金；四、驳回某某公司及井某某的其他诉讼请求。案件受理费20元，由某某公司承担10元，井某某承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  张宏星人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁01刑更2323号罪犯张某某，男，1970年10月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第247号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1680号申请执行人:吴某某,男,汉族。被执行人:高某某,男,汉族。申请执行人吴某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人高某某偿还案件款30000元及利息并承担案件受理费275元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人吴某某申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年5月20日向被执行人高某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人张志岗进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年九月十四日书记员  白志军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19821号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初769号原告：山西顺聚园房地产开发有限公司。法定代表人：毛建国，该公司董事长兼总经理。原告：山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司。负责人：刘兴成。二原告委托诉讼代理人：闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。被告：李建忠，男，1980年7月4日生，汉族，太原市迎泽区人。原告山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司与被告李建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了公开审理。原告山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告交付购房款1891190元，并向原告支付从2016年4月23日起至2019年12月31日止逾期交付购房款违约金509867.52元；以及从2020年1月1日起至全额交付购房款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告在寿阳县，建筑面积270.17平方米。按建筑面积计算每平方米7000元，购房价总金额1891190元。舍同约定付款方式及期限为：一次性付款，买受人签合同时一次性付房款1891190元。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任明确约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告未按合同约定履行交付房款义务，经多次催要被告总找借口不予交付，至本案本诉之日未向原告交付购房价款，已构成违约。按照合同约定，被告如愿意继续履行合同，应立即向原告交付购房款1891190元，并按房价款1891190元计算，从2016年4月23日起至全额交付购房款之日止按日向原告支付万分之二的违约金。鉴于以上事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》等法律、法规规定和本案《商品房买卖合同》的约定，诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不具体，无法联系到被告李建忠，经本院查证后仍不能确定被告李建忠的准确送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司的起诉。本案不收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  梁国婧人民陪审员  牛虹霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  庞晓兵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3255号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。法定代表人：高乐瑛，负责人。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓光明，男，1970年9月27日出生，住寻甸县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告邓光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年九月二十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初302号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张立胜，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年3月20日被重庆市开州区公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2020年8月28日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人张立胜犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人张立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人张立胜从四川省开江县XX镇铁匠铺购买了枪管、扳机等火药枪零部件。2016年，张立胜使用镰刀、锉子等工具将一根杂木加工成枪托。2017年，张立胜开始在重庆市开州区XX镇XX村X组X号的家中组装火药枪。其先用锉子在枪托上打孔、锉槽并装上扳机，随后用白铁管将枪管固定在枪托上，从而完成火药枪组装，并将火药枪存放在自己的家中，平时用于打猎。2019年1月13日23时许，被告人张立胜与刘某、蒋某在重庆市开州区XX镇XX村山上使用该火药枪打竹鸡时被民警发现，后张立胜弃枪逃跑，民警在XX村办公室前地里将该火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年1月14日10时许，被告人张立胜主动到重庆市开州区公安局XX派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张立胜在庭审中均无异议，且有扣押物品清单及照片，户籍信息、抓获经过、情况说明等书证，证人刘某、蒋某、莫某、李某、张某、唐某等人的证言，被告人张立胜的供述，枪支鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、指认枪支及作案工具照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立胜违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张立胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张立胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张立胜有期徒刑三年，适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张立胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张立胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收查获的枪支及黑火药、铁砂、电瓶、电筒、网兜（已扣押，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年九月四日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7560号申请执行人：葛雨静，女，1991年2月1日出生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：上海宝恩母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第407号裁决书，在执行葛雨静与上海宝恩母婴用品有限公司仲裁一案中，于2020年8月25日向被执行人上海宝恩母婴用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海宝恩母婴用品有限公司在工商银行上海七莘路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日轮候冻结了被执行人上海宝恩母婴用品有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年9月6日。又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海宝恩母婴用品有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第407号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1871号 罪犯张艳波，男，1972年3月31日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁0681刑初23号刑事判决，以被告人张艳波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），追缴非法所得人民币111735.67元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张艳波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张艳波的悔改表现，有罪犯张艳波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张艳波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月16日起至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈强，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省临清市人民政府。住所地：山东省临清市龙华街5号。 法定代表人祁学兰，市长。 再审申请人陈强因诉被申请人山东省临清市人民政府房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈强向本院申请再审称，《临清市人民政府关于青年育新片区棚改项目房屋征收补偿方案征求意见公告》（以下简称被诉《公告》）实际上已经起到了房屋征收决定的作用，陈强房屋的供水、供电等被阻断，都是由于被诉《公告》所致。被诉《公告》对陈强的合法权益产生影响，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销二审裁定，对申请人诉讼请求进行实体审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一、二审查明的事实，临清市人民政府作出的被诉《公告》的主要内容是将《青年育新片区棚改项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》予以公布，公开征求意见，其主要目的是让相关权利人知悉房屋征收补偿标准，提出意见或建议。且临清市人民政府未作出正式补偿安置方案和征收决定，陈强的房屋亦未被拆除。一、二审认定被诉《公告》系征收决定前的过程性行政行为，对陈强的权利义务并未产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回陈强的起诉，并无不当。陈强主张的供水、供电、供暖、供气、网络和通行等被阻断的问题，不属于本案审查范围，陈强可对上述影响其权益的行为依法另行寻求救济。 综上，陈强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈强的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6867号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：殷智，男，1995年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告殷智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更717号罪犯岩温行，男，1990年3月1日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第500号刑事判决，以被告人岩温行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温行不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）云高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温行减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月7日起至2036年12月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
中华人民共和国 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初814号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:西安润之鲜商贸有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：林成妹。原告宏联国际贸易有限公司诉被告西安润之鲜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李   一书 记 员  闫 肖 洒 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2523号罪犯胡鑫涛，男，1995年12月5日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年12月15日作出(2017)川0403刑初118号刑事判决，以被告人胡鑫涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月16日起至2021年8月15日止。被告人胡鑫涛及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年3月9日以（2018）川04刑终23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡鑫涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡鑫涛减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡鑫涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡鑫涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡鑫涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡鑫涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡鑫涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3710号   原告：余佳，男，1995年7月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所。   被告：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：邢昌安，该公司执行董事。   被告：廖文宏，男，1967年12月16日出生，汉族，阿克苏市中汇投资建设有限公司员工，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：杨月万，男，1968年6月16日出生，汉族，阿克苏智浦国际咨询工程有限公司员工，住阿克苏市温宿县。   原告余佳与被告阿克苏国诚建设工程有限公司（以下简称国诚公司）、廖文宏、杨月万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余佳的委托诉讼代理人郭新梅、被告廖文宏、被告杨月万到庭参加诉讼，被告国诚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   余佳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告工程款214242元，利息27851元，共计242093元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，阿克苏市经济技术开发区市政工程建设项目施工标段由阿克苏国诚建设工程有限公司中标。中标后，阿克苏国诚建设工程有限公司将具体的电气管线安装的工程承包给了原告进行施工，施工完毕后，被告杨月万，廖文宏对原告工作量进行核实，并向原告出具证明，被告公司未向原告结算工程款，原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告廖文宏辩称，被告国诚公司承建本案涉案工程，2017年我是该项目负责人，原告完成该工程中电气管线安装部分施工属实，工程款应由被告国诚公司支付，我并不欠付原告款项。   被告杨月万辩称，2018年4月左右我是国诚公司工地管理人员，原告是我找来干活的，我向其出具工程量清单，国诚公司未向原告付款，我仅是工地管理人员并不欠付原告的款项。   被告国诚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   １．原告提交被告廖文宏、杨月万出具的证明，用以证明2017年7月原告为被告国诚公司承建工程完成管线工程的工作量的事实。被告廖文宏、杨月万认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。   被告国诚公司、廖文宏、杨月万庭审中未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告廖文宏、杨月万向原告出具证明，载明：“余佳经济技术开发区市××路、绍兴路、水韵路路灯，信号灯预留配管工程量为：玻璃钢管DN100敷设6720M,镀锌钢管DN150敷设1046M，此据为国诚西工业园项目部管理人员杨月万代为出具。国诚西工业园区项目部杨月万、廖文宏2018年4月1日”。后原告索要工程款未果，遂诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称其为被告国诚公司完成其承建工程中的路灯、信号灯预留配管工程，虽有被告杨月万、廖文宏出具的证明及当庭陈述，但无其他证据证实原告完成的工程系被告国诚公司中标承建或该工程由国诚公司负责施工，且无证据证明杨月万、廖文宏系国诚公司工作人员，其二人出具证明是被告国诚公司授权所为，亦未对其主张的工程款数额提交证据予以证实，故对原告要求被告给付工程款214242元，利息27851元，共计242093元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告余佳的诉讼请求。   案件受理费4931元，已减半收取2466元，由原告余佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   钱燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更801号罪犯李贵明，男，1979年9月18日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年6月27日作出（2016）云28刑初170号刑事判决，以被告人李贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月13日起至2029年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1644号原告：曹景锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省遂溪县杨柑镇承训昌村95号。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市预途电子科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村乐华路14号三楼第一卡。法定代表人：郑世省。被告：中山市领动科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴中路56号鸿兴创谷大厦5F01-05卡。法定代表人：敖向东。被告：深圳市昱阳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道民主村鑫浩源科技园603。法定代表人：邓平。本院受理的原告曹景锋与被告中山市预途电子科技有限公司、中山市领动科技有限公司、深圳市昱阳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹景锋撤回对本案的起诉。案件受理费701.18元（已减半收取），由原告曹景锋负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年九月二十五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执466号申请执行人：曹祥林，男，生于1984年2月28日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：谢筠，男，生于1984年11月1日，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人曹祥林与被执行人谢筠借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初1956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹祥林于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人谢筠履行生效法律文书确定的偿还借款本息10730元（2020年1月22日前偿还5000元，2020年2月-2020年4月每月1910元）的义务,并承担诉讼费用195元。本院于2020年5月7日立案。执行过程中，1.本院立案后联系谢筠，谢筠称协商解决，拒绝到庭，后依法邮寄，但一直拒签，本院依法公告向被执行人谢筠送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行义务。2.本院于2020年5月9日起通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除去少量银行存款外，无其他可供执行财产。3.在执行过程中，本院于2020年5月17日将被执行人谢筠纳入失信被执行人名单，并于2020年5月28日对其采取限制消费措施。4.本院于2020年8月25日在郧西县国土资源局不动产登记中心查无被执行人谢筠房产信息。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日将被执行人谢筠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢筠有可供执行的财产，申请执行人曹祥林亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1956号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹祥林发现被执行人谢筠有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢筠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十八日书记员  于聪聪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更340号罪犯许邦成，男，1986年7月22日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑三初字第00049号刑事判决，认定许邦成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行（刑期自2015年5月6日起至2027年5月5日止）。2018年8月21日，本院作出（2018）黔02刑更266号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2026年11月5日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯许邦成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯许邦成于2018年02月01日至2018年07月31日考核周期获表扬一个、2018年08月01日至2019年01月31日考核周期获表扬一个、2019年02月01日至2019年06月30日考核周期获表扬一个、2019年07月01日至2019年12月31日考核周期获表扬一个，共计4次表扬。2018年7月因欠产被扣4.92分。罚金20000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯许邦成服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节、财产性判项的履行及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许邦成减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初370号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：江苏上河城商业管理有限公司,住所地溧阳市。 法定代表人：杨海波。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告江苏上河城商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月6日原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1259号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈静，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈静国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81767号裁决书已发生法律效力。被执行人陈静逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为6010.03元及利息等。本院立案后依法向被执行人陈静发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款242.13元，收取执行费50元后支付申请人192.13元，此外无其他可供执行的财产。被执行人陈静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿192.13元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1259号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月二十三日书记员  牛芳初
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2050号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：喜德宏，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人喜德宏物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0952号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人喜德宏的住址在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4523号原告：大连智灵通贸易有限公司，住所地大连市沙河口区联合路99号4单元1层2号，统一社会信用代码：91210204760768725Q。法定代表人：李向群，经理。被告：何志东，男，1987年4月5日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。大连智灵通贸易有限公司（以下简称:智灵通贸易公司）与何志东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智灵通贸易公司的法定代表人李向群到庭参加诉讼，被告何志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。智灵通贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令何志东向大连智灵通贸易有限公司返还超出《施工合同协议书》价款支付的款项6400元,并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率自2019年10月30起计算利息。事实和理由：智灵通贸易公司作为甲方与何志东于2019年9月就何志东承包民兴花园二期24#、16#楼门前、侧面地面铺设地砖工程签订《施工合同协议书》，其中约定：“三、承包形式：包工包料包工程。……五、付款方式：工程总价款34600（叁万肆仟陆佰元整），甲方先支付砖和料钱30000（叁万元整），等工程结束后待甲方验收合格后，甲方再支付尾款4600（肆仟陆佰元整）。”协议签订后了，智灵通贸易公司按照何志东请求陆续支付了三笔款项合计人民币41000元，智灵通贸易公司于2019年10月30日后多次要求何志东返还超出工程总价款的部分，何志东均对归还多余工程款表示认可，但以各种理由搪塞，拒绝归还。智灵通贸易公司多次讨要无果，遂根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，请求贵院依法判如所请。何志东未到庭应诉,也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年9月20日,智灵通贸易公司（甲方）与何志东（乙方）就民兴花园二期24#、16#楼门前、侧面地面铺设地砖工程签订《施工合同协议书》，合同第五条约定“工程总价款34600元，甲方先支付砖和料钱30000（叁万元整），等工程结束后待甲方验收合格后，甲方再支付尾款4600（肆仟陆佰元整）。”后双方约定了增项施工，但未施工。案涉工程于2019年10月5日完工。又查明，2019年9月20日，智灵通贸易公司通过微信向何志东转账30000元。2019年9月26日，智灵通贸易公司又通过微信向何志东转账1000元。2019年9月27日，智灵通贸易公司再次通过微信向何志东转账10000元。智灵通贸易公司向何志东总计支付了工程款41000元。上述事实，有智灵通贸易公司提供的《施工合同协议书》、转款证明、双方的聊天记录、及当事人陈述庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，智灵通贸易公司与何志东签订的《施工合同协议书》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。本案中，案涉工程已经过智灵通贸易公司验收合格，故智灵通贸易公司应当按照合同约定价款向何志东支付工程款。现智灵通贸易公司已经超额支付合同约定的工程款项，故智灵通贸易公司有权主张何志东予以返还。庭审中，智灵通贸易公司认可何志东应返还的款项中应扣除施工的人工费1000元，故本院予以确认。因此，何志东应向智灵通贸易公司返款超额支付的工程款5400（41000-34600-1000=5400），对智灵通贸易公司主张的超出部分，本院不予支持。关于利息一节。本院认为，何志东无权占有超出部分的工程款，且智灵通贸易公司自2019年10月30日起经过多次催要，故智灵通贸易公司主张自2019年10月30日起要求何志东按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息，有理有据，本院予以支持。何志东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及质证的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告何志东于本判决生效之日起十日内向原告大连智灵通贸易有限公司返还5400元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自2019年10月30日起至判决确定给付之日止支付利息；二、驳回原告大连智灵通贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  王志伟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终73号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友生，男，1968年1月8日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，经北京市大兴区人民法院决定，于同年8月26日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王友生犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日做出（2019）京0115刑初1409号刑事判决，认定：被告人王友生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王友生对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王友生自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王友生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王友生在二审审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王友生撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2692号上诉人（原审原告）：常江伟，男，1995年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：魏新，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人常江伟因与被上诉人魏新民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1618号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常江伟及被上诉人魏新到庭参加诉讼。常江伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案上诉人要求被上诉人给付10000元的借款并无不当。被上诉人因欠上诉人货款，经人民法院判决生效并执行部分款项后，仍拖欠10000元。为此，被上诉人向上诉人出具借据一份，并对利息及还款日期进行了约定，西平县人民法院执行局终结了该案的执行。但此后上诉人多次催要，被上诉人拒不偿还，因此上诉人提起本案诉讼要求被上诉人给付借款，其依据是被上诉人出具的借据，该借据可以证明双方民间借贷关系成立。一审法院认定本案所涉的10000元是执行中双方自愿达成的和解协议，系认定事实错误。本案不构成重复起诉，原执行案件已经结案，与本案不属于同一法律关系，该执行案件已无法恢复执行，据此请求撤销原裁定，指令审理。被上诉人魏新答辩称，请求维持一审裁定，本案纠纷应通过执行程序解决，上诉人不应提起本案诉讼。常江伟向一审法院起诉请求：1、要求魏新给付借款10000元及相应利息，利息按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际还款日止；2、魏新承担本案诉讼费用。一审法院认为，魏新在执行案件处理过程中就未清偿的债务向常江伟出具借条，常江伟予以接受并申请法院结案，实际是二人达成的执行和解协议，二人现在产生纠纷是由魏新未按和解协议履行而引起的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故法律已规定了救济途径，常江伟可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，其现在另行提起民事诉讼，不应予以支持。此外，本案所涉债权债务已经（2018）豫1721民初4964号民事判决处理，该判决已明确支持了常江伟的利息请求，且判决已发生法律效力，现再次就利息部分提起诉讼，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项、第五项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告常江伟的起诉。本院认为，被上诉人魏新在其与上诉人常江伟、案外人吕双宏民间借贷纠纷一案的执行过程中向常江伟出具借据一份，常江伟据此向执行法院申请结案。因此，该借据实际系常江伟与魏新在执行过程中达成的执行和解协议。现常江伟以魏新未按照借据约定履行为由，向西平县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”常江伟作为申请执行人，可在被执行人不履行执行和解协议时向执行法院提起诉讼，对其起诉应予以受理。综上，常江伟的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回常江伟的起诉，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1618号民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年九月七日书记员 袁 野
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执369号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码:91630000661906096D，住所地：青海省海北州西海镇原211厂一分厂。负责人：夏晗，青海宁北发电有限责任公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初606号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款38000元，返还保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司负担。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司名下无不动产登记信息；第三、查明青海宁北发电有限责任公司名下三辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××；查明青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司有一辆车，车牌号：×××；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书，受理以青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初606号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1453号 申请执行人：蒋景富，男，1959年2月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大夏B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。 法定代表人：邬清祥，该公司经理。 本院在执行蒋景富与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为232898.4元，执行费3393元，案件受理费2396.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，我院对被执行人的应收款予以扣划，现暂存于我院账户；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，因被执行人涉案多及该款冻结多，该款在可支付时再进行顺序分配，被执行人其他无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2079号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎清华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1185号 申请执行人：秦安庆，男，1952年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：贾凤瑞，男，1985年11月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人秦安庆与被执行人贾凤瑞债权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：本金50000元及利息，案件受理费609元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭