wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6587号上诉人（原审原告）：魏占友，男，1972年2月28日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田文义，男，1972年10月25日出生，住北京市大兴区。上诉人魏占友因与被上诉人田文义返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏占友上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持魏占友的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：田文义占有魏占友名下的车，在法院组织的庭前调解与法院庭审时，都予以承认，按照新的民事诉讼证据规则的规定，此时应该认定为田文义占有魏占友名下的车。田文义在庭审过程中，说占有的车在诉讼期间已经卖出，但没有提交卖车的证据。此时，根据新民事诉讼证据规则第九十五条的规定，举证责任不应该转到魏占友一方。一审法院认为此时应该由魏占友举证车辆是否在田文义手中是错误的，该种情况下应该推论车还在田文义手中。况且，如果属实，田文义在诉讼过程中将具有争议的车辆卖出，明显在扰乱诉讼程序，应该受到处罚。田文义占有魏占友的车跟车牌没有法律依据，按照法律规定应该予以返还。田文义辩称，同意一审法院判决，不同意魏占友的上诉请求和理由。魏占友向一审法院起诉请求：1.判令魏占友返还田文义名下大众牌白色小轿车一辆及车牌（车牌号：×××）；2.本案诉讼费由田文义承担。一审法院认定事实:根据魏占友提供的机动车综合信息查询，载明车牌号为×××的白色大众牌小型汽车的所有人为魏占友，初次登记日期为2016年4月15日。2019年2月15日，田文义为×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险及商业险。庭审中，经询，魏占友称涉案车辆车牌最早对应的是一辆夏利小轿车，后魏占友在2011年借给了其叔叔家的妹夫赵某国，因赵某国在北京做生意，故借给赵某国使用。在赵某国使用车辆的过程中，魏占友没有收过钱。因魏占友在河北承德居住，一直没有来过北京。在2019年，北京的一家保险公司给魏占友打电话，说拖欠保费，魏占友才知道他在北京有车。后魏占友才委托律师起诉，起诉后与田文义进行联系，要求其返还车及车牌。因田文义向其要的钱太多，魏占友承受不了。田文义称其于2014年3、4月份，在花乡二手车市场花四万余元购买了车辆指标，市场人员将魏占友的身份证、车指标和密码给了他，随后田文义购买了车辆。后田文义又于2016年将车辆换成了白色大众牌捷达新车。田文义不认识赵某国。田文义称于2019年底在花乡二手车市场路边以93000元将×××白色大众牌捷达小轿车卖予第三人。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，田文义称已将诉争车辆卖予第三人，其现在并未实际占有诉争车辆。魏占友作为主张返还原物的一方，应举证证明田文义占有诉争车辆。魏占友要求田文义承担返还原物责任的前提亦应为诉争车辆现实存在，具备履行条件。故魏占友要求田文义返还车辆不具有现实基础，法院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回魏占友的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，经本院询问，魏占友表示其不清楚涉案白色大众车辆的购买情况，不能举证证明其出资购买涉案白色大众汽车，魏占友未提交证据证明此车辆目前由田文义占有。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据魏占友的陈述，其将涉案车牌号×××原登记的夏利车辆无偿长期借用给案外人赵某国，并将自己的身份证原件与该车辆及相关手续一并交给赵某国，魏占友并不清楚该夏利车辆于何时被售出。虽然涉案车牌号×××登记在魏占友名下，但因魏占友存在自愿将身份证原件以及该车牌号原登记车辆交付给他人使用的行为，其对于涉案车辆及牌号的后续变更与流转过程均不能提供详实的说明及证据，本案现有证据不足以证明魏占友系涉案白色大众汽车的合法权利人，故本院对魏占友要求田文义返还车牌号为×××的白色大众牌小轿车的诉请不予支持。综上所述，魏占友的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏占友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月二十四日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执288号 申请执行人：罗亮，男，汉族，1980年9月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张小萍，女，汉族，1962年5月31日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张鸣放，男，汉族，1958年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘小华，男，汉族，1984年2月16日生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：张小萍，职务：执行董事。 罗亮与张小萍、张鸣放、刘小华、南昌市颐景园实业有限公司合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2020年1月10日作出的（20xx）洪仲裁字第xxx号裁定，已发生法律效力，该裁定明确：一、被执行人向申请执行人支付款项xxx元；二、向申请执行人罗亮支付按月息2%支付逾期付款违约金（违期付款违约金按三部分组成：1、以xxx元为基数，自2017年10月14日起至清偿之日止;2、以xxx元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止;3、以xxx元为基数自2018年4月1日起至清偿之日止。）;三、被执行人南昌市颐景园实业有限公司对上述一、二项裁决被执行人张小萍、张鸣放、刘小华应支付的款项承担连带偿付责任;四、承担仲裁费xxx元;五、承担本案的执行费xxx元。因被执行人张小萍、张鸣放、刘小华、南昌市颐景园实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人广东海印集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币xxx万元。本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人喻凤英仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人喻凤英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人徐建群发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月28日，本院对被执行人陈强采取限制消费措施。 本案执行标的xxx万元及相应利息等，截至2020年9月28日实际执行到位xxx元，剩余执行标的为xxx万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾双双
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更126号     罪犯叶尔肯·别克，男，1972年8月18日出生于新疆额敏县，哈萨克族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2014年7月7日作出(2014)额垦刑初字第9号刑事判决，以被告人叶尔肯·别克犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月6日起至2024年1月5日止）。同案犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2014年10月14日以(2014)兵九刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月13日交付监狱执行。本院于2017年4月13日裁定减刑五个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯叶尔肯·别克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯叶尔肯·别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分168.01分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）八十八人中第十六名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯叶尔肯·别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其系累犯，执行机关报减幅度不当，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯叶尔肯·别克减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年1月6日起至2023年3月5日止)   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1647号 欧富增与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2199号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1647号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2934号 上诉人（一审起诉人）：王洛贵，男，1991年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州岚圣律师事务所律师。 上诉人王洛贵因追偿权纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王洛贵上诉请求：撤销一审裁定，指令平塘县法院受理本案。事实和理由：一、文某系王某的生母，对王某有法定的抚养义务，上诉人已实际垫付了文某应支付的抚养费。上诉人与文某于2013年相识后办理婚礼，双方并未办理结婚登记，于2015年1月20日生育非婚生子王某，文某于2015年5月离家出走后，未支付王某抚养费，王某是由上诉人一人独自抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，上诉人与文某虽未办理结婚登记，但王某享有与婚生子同等的权利，上诉人与文某应承担抚养义务，且上诉人有证据证明自2015年5月后文某未支付任何抚养费。二、一审法院适用法律错误，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其适用意见规定的不予立案的情形。一审法院作出不予受理的裁定并不符合民事诉讼法规定的不予受理的情形，且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。文某作为王某的生母，其未尽法定的抚养义务，上诉人垫付了文某应承担部分的抚养费，文某有义务向上诉人偿还垫付的抚养费。三、一审法院审查立案条件时进行实体审查，属原则上错误。一审法院审查认为：“上诉人提供不出102500元的由来”，一审法院对上诉人的诉讼请求是否成立以及是否有证据和法律依据等问题进行审查，违背“立案审查仅限于形式审查”的基本原则，且上诉人提供了王某的入学证明及学费缴纳证明，证明了垫付的抚养费一部分，且上诉人能够证明多年来其一人独自抚养的基本事实。上诉人主张的抚养费虽无法具体罗列，但上诉人垫付的抚养费是实际发生的，一审法院对立案材料已进行实体审查，且对上诉人提供不出102500元的由来的事实认定错误。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人王洛贵的起诉是否应当受理。本案中，上诉人王洛贵以文某未对双方的非婚生子女王某尽到抚养教育义务为由诉至一审法院，请求一审法院判令文某支付抚养费102500元。文某作为王某的母亲，对王某进行抚养教育是其应尽的法定义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，上诉人王洛贵作为与王某共同生活的一方提起本案诉讼，向文某追偿上诉人王洛贵独自抚养王某期间的抚养费，诉讼请求明确，事实和理由清楚，一审法院应当予以受理。但一审法院以王洛贵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定为由，裁定对王洛贵的起诉不予受理，不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初992号民事裁定； 二、本案指令平塘县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万昌龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2085号 申请执行人烟农潍坊农资连锁有限公司。住所地：寿光市北环路农产品物流园横五路与物流大道交叉路口东南。统一社会信用代码：91370783661382958U。 法定代表人曹伟，总经理。 被执行人孙旭东，男，1977年11月2日生，汉族，住平度市。 申请执行人烟农潍坊农资连锁有限公司与被执行人孙旭东买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出的（2018）鲁0783民初4034号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月九日 书记员  马桂阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终487号上诉人（原审原告）崔成豪。被上诉人（原审被告）河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队。负责人孙中辉。委托代理人余俊华，该支队民警。委托代理人朱红彬，该支队民警。上诉人崔成豪因诉被上诉人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤销行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2020年5月24日，被告作出河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队公安交通管理简易程序处罚决定书一份，主要载明：编号419902—1010123785，被处罚人崔成豪，被处罚人于2020年5月24日18时09分，在连霍高速575公里0米实施占用应急车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记6分。被告提交的执法记录仪视频主要显示：2020年5月24日18时许，原告崔成豪驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在应急车道行驶，民警对该车进行了检查，开具处罚决定书，现场听取了原告崔成豪的陈述与申辩，并告知其可申请复议或提起诉讼。原审法院认为：被告提交的执法记录仪视频显示原告实施了非紧急情况占用应急车道行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：……（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；……”之规定，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处以200元罚款、记6分的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告请求撤销被告作出的处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告崔成豪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔成豪负担。上诉人崔成豪不服，上诉称：1.请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105行初57号判决;2.请求依法改判撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定书;3.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被上诉人承担。河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105行初57号判决认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序,应依法撤销。理由如下:一、一审判决违法认定证据,导致认定事实严重错误。(一)违法认定被上诉人执法记录仪视频显示“事实”是严重错误的；(二)违法不认定上诉人提交的可以证明与上诉人同乘妻子系高龄孕妇、怀孕已近39周、加之身体不适等紧急情况的证据是严重错误的。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。(一)被上诉人作出的行政处罚事实不清楚、证据不确凿；(二)被上诉人作出的行政处罚适用法律、法规错误；(三)被上诉人作出行政处罚违反法定程序；(四)被上诉人随意作出处罚显系滥用职权；（五）被上诉人作出的处罚明显不当。三、一审法院严重违反法定程序。(一)应当调查收集证据而不调查收集,严重违反法定程序；(二)被上诉人依法应当出庭而未出庭,严重违反法律规定。被上诉人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队答辩称，一审判决正确，应维持原判，驳回上诉。1.上诉人崔成豪2020年5月24日18时许，驾驶车牌号为A6LV18的小型轿车在连霍高速公路575公里处非紧急情况占用应急车道行使，违法事实清楚，且不存在法定的违法阻却事由，证据充分，民警依法对其作出《河南省公安厅高速公路交通警察总队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号419902—1010123785）适用法律正确，程序合法。2.从现场执法视频以及上诉人提交的证据材料中足以证实，上诉人同乘妻子虽系高龄孕妇，怀孕已近39周，但在当时不属于需要紧急护理医治的人员。3.公安民警执法过程中，佩戴有执法记录仪，全程录音录像，在所有过往车辆司乘人员的注视下阳光执法，不存在上诉人所说的隐藏埋伏，突然拦停行为。综上答辩人作出的《河南省公安厅高速公路交通警察总队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号419902—1010123785）认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，望依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据被上诉人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队提交的执法记录仪视频显示，上诉人崔成豪实施了非紧急情况时占用应急车道行驶的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：……（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；……”之规定，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出河南省公安厅高速公路交通警察总队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号419902—1010123785），该处罚决定对上诉人处以200元罚款、记6分的行政处罚。被上诉人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队所作该处罚决定书合法有据，故一审对上诉人请求撤销该处罚决定书的诉讼请求，不予支持，处理正确，本院应予维持。综上，一审判决正确，上诉人崔成豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人崔成豪负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月二十八日书记员  王卓奇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异142号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆，该公司总经理。委托代理人：邵悠漾、刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。被执行人：杜文杰，男，1967年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周素春，女，1966年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市禾杰食品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：杜文杰。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：吉宁春。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行(以下简称民生银行泰州分行)与被执行人杜文杰、周素春、兴化市禾杰食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）于2020年9月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于民生银行泰州分行与杜文杰、周素春、兴化市禾杰食品有限公司（以下简称禾杰食品公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏1202民初3922号民事判决：“一、被告杜文杰、周素春于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金3000000元及暂计至2016年8月15日的利息、罚息计615083.91元及按照合同约定计算的自2016年8月16日至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币66300元。二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司、兴化市禾杰食品有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告杜文杰追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费案件受理费36251元、公告费600元，合计人民币36851元，由四被告共同负担（原告已预交36851元，四被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，民生银行泰州分行于2017年7月13日向本院申请强制执行。2014年9月，中国民生银行股份有限公司南京分行（甲方）与上海东方证券创新投资有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方。2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司（甲方）与吉创公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方。2018年6月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行、上海东方证券创新投资有限公司、吉创公司在《江苏商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给吉创公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人吉创公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆 娉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执157号 申请执行人阮贤，男，汉族，1976年04月06出生，住广西陆川县。 被执行人广西红利房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。 法定代表人黄绍红，董事长。 关于申请执行人阮贤与被执行人广西红利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西陆川县人民法院作出的（2018）桂0922民初838号民事判决书、广西玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金19181664.35元及利息（另计），申请执行人对被执行人用于抵押的坐落在广西田东县祥和花园小区东面、面积8666.71平方米的土地使用权[证号为东国用（2014）第048号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，负担案件受理费66550元、执行费用86648元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，对上述抵押物进行调查，发现抵押物暂时无法处置。除此之外，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李冬萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2285号 原告：王二勇，男，1978年8月23日出生，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵化市朝阳实业公司，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村。 法定代表人：刘术存，该公司总经理。 被告：遵化市朝阳实业公司双利钢厂，住所地遵化市苏家洼镇罗秀庄村南。 法定代表人：王二勇，该公司经理。 原告王二勇与被告遵化市朝阳实业公司、遵化市朝阳实业公司双利钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王二勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王二勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王二勇负担。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初208号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况              被告人王某，男，1990年12月14日出生，湖北省天门市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地天门市黄潭镇危湖村11组19号。因本案于2020年7月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2020年7月1日，被告人王某从广州前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。同月3日6时30分许，王某步行途经镇康县南伞镇西陵村路口时，被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同日王某欲再次非法出境，21时50分许步行途经中缅边境“124”界桩附近甘蔗地旁的便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人和      辩护人      意见              被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人王某系坦白，可从轻处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚；建议对被告人王某从轻处罚，在公诉机关的量刑幅度内靠低判处。                              判决理由              被告人王某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳；量刑建议与被告人王某的罪责不符，不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项。                  判决结果              被告人王某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                         审 判 员  肖奕昆                                              二Ο二Ο年九月二十一日                                                         书 记 员  穆月蕊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执监75号申请执行人:李国粱，男，1964年6月24日出生。被执行人：夏文盛，男，1968年3月7日出生。李国粱与夏文盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国粱向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。李国粱以该案件超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人李国粱向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，李国粱撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李国粱撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 高 可审判员 李宏哲二〇二〇年九月二十八日书记员 戴梦依
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1489号 原告：王龙，男，1992年4月13日生，汉族，住唐县。 被告：李浩，男，1984年1月18日生，汉族，住曲阳县。 原告王龙与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼、被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年9月1日被告以承包工程资金周转困难为由向我借款20,000元，我用微信转账给被告16,500元，现金3,500元，被告承诺于2020年5月15日前还清借款，如到期未还，按每天支付违约金30元，被告亲笔写下欠条一张，并签字捺印。借款已到期，原告再三催促被告还款，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 李浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日被告李浩以承包工程资金周转困难为由向原告王龙借款20,000元，借款期限为2019年9月1日至2020年5月15日。原告以微信转账方式转给被告16,500元、现金方式给付被告3,500元，合计20,000元，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李浩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告李浩未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告李浩负有偿还借款的义务。原告王龙要求被告李浩偿还借款本金20,000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告李浩于判决生效后十日内偿还原告王龙借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 晗
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终87号 上诉人（原审起诉人）张斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人张斌因不履行征收补偿法定职责纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523行初82号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张斌于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张斌向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许上诉人张斌撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特634号申请人：广州市番禺区南村谦美餐饮店。住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号3栋112。负责人：周华英。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人：何晓娜，女，蒙古族，1993年10月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,送达地址：广东省广州市南镇陈边金殴大道66号。申请人广州市番禺区南村谦美餐饮店（以下简称谦美餐饮店）因与被申请人何晓娜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕827号仲裁裁决书，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谦美餐饮店申请请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕827号仲裁裁决；2、本案受理费由何晓娜承担。事实和理由：仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第1项、第5项之规定，应依法予以撤销。一、仲裁裁决书适用法律确有错误。谦美餐饮店与何晓娜之间不存在劳动关系，不应签订书面劳动合同，无须支付其劳动报酬。杨虎等五人与谦美餐饮店之间不属于劳动争议，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员无权处理。2019年9月底，谦美餐饮店与杨虎达成口头协议，约定由杨虎承包谦美餐饮店的厨房运营管理工作，谦美餐饮店按照约定支付承包费用。厨房所需人员和具体工作安排均由杨虎负责，谦美餐饮店无权干涉。以下几点可以清楚地表明谦美餐饮店与杨虎之间属于平等主体之间的承包经营关系，而属于劳动关系。首先，黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波均由杨虎安排，谦美餐饮店与其他四人压根不认识；其次，谦美餐饮店是按约定与杨虎结算，其他几位的劳动报酬均由杨虎负责，具体金额和结算标准谦美餐饮店均不知晓；最后，也是最关键的一点。当谦美餐饮店经营不善拖欠承包费仅仅数日，杨虎等五人就拒绝上岗，导致谦美餐饮店经营彻底瘫痪直至申请撤销裁决之日一直处于关闭状态，给谦美餐饮店造成了巨大经济损失。二、何晓娜对其工资数额主张失实，严重偏高。个别谦美餐饮店工资计算错误。如前所述，谦美餐饮店就厨房运营是按照5500元每人，5个人的配置共计27500元每月承包给杨虎的，杨虎、黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波等五人主张的月工资总和达到32000元，严重超出谦美餐饮店与杨虎之间的约定。另外，其他三人工资数额也与实际不符，具体为何晓娜每月4000元，李宁每月3500元，蓝金花每月3200元。仲裁裁决书计算蓝金花的应付工资有误。被申请人入职时间为2019年12月8日，裁决书计算其工资时却按照一个月零23天的标准，依法应予纠正。何晓娜答辩称：同意仲裁裁决。谦美餐饮店负责人周华英与杨虎约定由杨虎担任厨师长，再招聘黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波4人，工资由周华英交予杨虎代发，双方没有约定承包关系。导致谦美餐饮店关门的因素也不是杨虎等人旷工，而是周华英拖欠场地租金、水电费、供货方材料费等，无法正常经营。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。谦美餐饮店主张与杨虎是承包经营关系，根据双方的陈述，谦美餐饮店提交的微信记录不足以证实双方存在承包经营关系，谦美餐饮店主张与杨虎是承包经营关系的理据不足，本院不予采纳。审查谦美餐饮店并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕827号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对谦美餐饮店提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区南村谦美餐饮店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕827号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区南村谦美餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 桐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终246号上诉人（原审被告）：平娴静，女，1985年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：冯君，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：平伟君，男，1952年12月28日出生，住所地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：魏惠芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人平娴静、冯君、平伟君因与被上诉人魏惠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。平娴静、冯君、平伟君上诉称，上诉人住所地、居住地均在上海市普陀区。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人支付款项的履行地在上海，根据被上诉人提供的在上海转款给上诉人的网银转账回单、客户回单证实借款合同已经实际发生的履行地在上海。上诉人均在上海，由上海市普陀区人民法院审理便于参加诉讼，查明案件事实。故请求撤销徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初2738号民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽以书面形式约定由徐州市泉山区所在地人民法院管辖，但该法院所在地既不是原、被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地及标的物所在地，与本案无实际联系，管辖协议不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人魏惠芳主张上诉人平娴静、冯君、平伟君偿还借款，故争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人魏惠芳的住所地为合同履行地。该地为徐州市云龙区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，平娴静、冯君、平伟君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初607号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张仙菊，女，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，无固定职业，户籍地山西省高平市。2020年3月20日因涉嫌诈骗罪被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1215号起诉书，指控被告人张仙菊犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张仙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年2月下旬至3月20日期间，被告人张仙菊在合肥市包河区望湖城租住处，隐瞒自己无口罩货源的事实，通过微信聊天以虚构出售口罩收取定金的方式分别骗得被害人杨某1、被害人杨某2、被害人赵某转账给自己500元、38000元、37400元。后该张因无法提供口罩，在立案前陆续退还被害人杨某225000元、退还被害人赵某15400元。 为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录，扣押笔录及清单，提取笔录，微信转账记录及银行交易流水，被告人张仙菊的到案经过、户籍证明等证据材料。 据此，公诉机关认为，被告人张仙菊利用电信互联网络以非接触的方式，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张仙菊对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张仙菊处有期徒刑三年，（可根据其退赃情况考虑适用缓刑）缓刑四年，并处罚金。提请本院依法惩处。 经审理查明：公诉机关指控被告人张仙菊犯诈骗罪的事实成立。 另查明：被告人张仙菊于2020年3月19日被公安机关抓获归案。 上述事实，有被害人杨某1、杨某2、赵某的陈述及报案材料，被告人张仙菊的供述和辩解，被害人杨某2、赵某的辨认笔录，扣押笔录及清单，提取笔录，微信转账记录及银行交易流水，以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证明材料等证据在卷为证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。 本案开庭后，被告人张仙菊退还被害人赵某诈骗款1500元，向本院退缴诈骗杨某1款项500元、诈骗杨某2款项800元。 本院认为：被告人张仙菊以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人钱款，涉案金额35500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张仙菊归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；案发后积极退赔部分诈骗款项，可酌情予以从轻处罚；但其在防控突发传染病疫情期间，虚构销售疫情防控物品以实施诈骗犯罪，应依法予以从重处罚。综合本案被告人张仙菊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳，但根据被告人张仙菊犯罪的性质及退赔情况，不宜对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人张仙菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案诈违法所得五百元依法发还被害人杨某1；违法所得八百元依法发还被害人杨某2。继续责令被告人张仙菊退还被害人赵某经济损失二万零五百元、退还被害人杨某2经济损失一万二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1357号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省滕州市，因本案于2020年6月18日到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶、被告人马某某及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日，被告人马某某在本区环城路XXX号网鱼网咖网吧拾得被害人金某遗失的钱包及包内身份证、上海银行银行卡、招商银行银行卡等物，并通过身份证号码猜出上述银行卡密码，嗣后被告人马某某冒用被害人金某的名义至本区中山中路XXX号中国银行松江支行ATM机使用被害人金某的上海银行银行卡取现人民币20,000元，在本区一商店使用被害人金某的招商银行银行卡刷卡消费人民币1,020元。2020年6月18日15时许，被告人马某某被公安人员抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、视听资料说明书，协助查询财产通知书、查询卡详细信息、上海银行账户历史明细、招商银行户口历史交易明细表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人马某某向被害人金某退赔人民币二万一千零二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月二十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；…………（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1593号申请执行人:田丽丽。被执行人：阳城县寺头乡寺头卫生院。法定代表人：程忠庆，任院长。申请执行人田丽丽与被执行人阳城县寺头乡寺头卫生院劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人田丽丽的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05民终650号民事判决书，于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10340号原告：赵金荣，女，1965年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，系辽宁省经济人协会律师经济人专业委员会推荐，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地：本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号。现办公地：沈阳市于洪区黄海路36号富禹国际A座2-14-2。法定代表人：徐凤珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，系该公司经理，现住：沈阳市铁西区。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。原告赵金荣诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒信息咨询公司”）、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵金荣的委托诉讼代理人姜守范，被告国恒信息咨询公司的委托诉讼代理人张思明均到庭参加诉讼、被告王志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金40,000元整；2、利息给付，以40,000元为基数，年息按9%计算，从2018年1月5日计算，到还清本息时为止；3、被告承担本案的诉讼费、代理费、保全费、保险费等一切因被告违约给原告造成的所有损失。事实和理由：原、被告于2018年1月5日，签订了《出借咨询服务协议》、《抵押物回购》协议书。被告向原告借款50,000元整，已还10,000元整，约定用款三个月，年息按9%计算，从2018年1月5日到2018年4月5日，还本付息。原告按照被告的要求将50,000元借款汇入的被告指定的银行账户，现在约定还本付息的日期已逾期一年多，国恒公司仍未还款付息。合同约定，在履行合同过程中，如一方违约，应承担对方主张权利所支付的全部费用，和因此遭受的各种损失。原告无数次催要，但至今无果。期间被告王志忠曾两次写下担保保证函，并以国恒公司负责人的身份与国恒公司在本溪的分公司经理蒋其敏于2018年签定了一份《协议书》，约定的主要内容为:“甲方(国恒)从2018年4月19日起，对辽宁国恒本溪分公司客户投资款，每天回款两至三单，每周回款十五单左右，并保证所有投资款3个月内全部回完。若甲方(国恒）违约将承担相应的法律责任”。合同生效日是2018年4月18日，这份协议又过了三个月，被告还是没有履行协议，在各原告的多次催要下，被告王志忠又一次以国恒公司负责人的身份，并以个人的财产和相关联产业资产，以《承诺信》的方式实施担保保证，通过微信群发给各出借人，微信群群聊的名称是“国恒本溪分公司微信群”。蒋其敏是群主，《承诺信》的主要内容是“非常感谢各位同志信任辽宁国恒，支持并陪伴辽宁国恒一路前行，目前因海伦新农村建设项目进展的需要，公司将全力进行该项目工程的推进，在此期间，将公司的回款推迟到九月份，海伦新农村项目交工后进行兑付。在此本人郑重承诺：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人的个人财产及相关联产业资产承担无限联带担保责任。右下角有国恒的盖章，王志忠的签名。现在，距离承诺又过去了半年多，被告仍分文未还。因此诉至贵院，因原被告合同签属地和履行地都在被告的注册地，双方同时在出借协议的第十条约订“争议的处理……如协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”因此依据《民事诉讼法》第34条“协议管辖”的规定。该案应诉至本溪市明山区人民法院。希望贵院支持原告的主张。现在因被告两次变更经营场所，虽然该案受辽宁省高级人民法院（2019）辽民辖250号民事裁定的指定管辖，但被告已在于洪区实地经营一年有余及沈阳市铁西区人民法院因此原因不受理此案，因此该案只能诉至贵院。被告国恒信息咨询公司辩称：需要核对证据原件，再发表意见。被告王志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告国恒信息咨询公司签订《出借咨询服务协议》一份，协议约定被告向原告借款50,000元，借款期限为三个月，年化收益率为9%。借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方（原告）。原告于2017年7月5日转帐支付给被告人民币50,000元，主张实际借款日期为2017年7月5日，并主张2018年1月5日之前的利息已支付完毕，且被告已偿还本金10,000元。被告提出公司确实给原告返过一笔钱，但是什么钱不清楚，银行不让查账。协议签订后，被告未按照协议约定偿还原告借款并支付利息。被告王志忠提出其原系被告国恒投资公司的总经理。原告提供一份《承诺信》（复印件），记载被告王志忠承诺：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人财产及相关联产业资金，承担无限连带担保责任。原告陈述该复印件来源于微信群，被告王国忠对此承诺信予以否认。另，其他借款人起诉的同一类型案件，已经沈阳市中级人民法院终审判决，判令结果为国恒信息咨询公司承担给付义务。以上事实，有原、被告当庭陈述、《出借咨询服务协议》、转账凭证、（2019）辽01民终4341号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原告与被告国恒信息咨询公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》，实际上被告未为原告提供任何咨询服务，该协议实为借款合同。被告国恒信息咨询公司对借款金额及利息约定无异议，本院予以确认，被告国恒信息咨询公司应当按照双方约定履行还款义务。故原告要求被告国恒信息咨询公司给付借款本金40,000元并按照年利率9%支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2018年1月5日起算至实际给付之日止。关于原告要求被告王志忠承担给付责任之诉讼请求，因原告提供的《承诺信》为复印件，且其陈述该承诺信来院于微信群，本院无法确认其真实性；另，相同案件已经生效判决确认，承担偿还责任的主体为被告国恒信息咨询公司。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵金荣借款人民币40,000元及利息，利息以本金40,000元为基数，自2018年1月5日起算至实际给付之日止，按照年利率9%计算；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年九月二十四日法官助理王波书记员李雪威
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1106号申请执行人：罗聪，男，汉族，1987年8月23日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张吉波，男，汉族，1981年12月11日出生，现住兰州市榆中县。申请执行人罗聪与被执行人张吉波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0423民初4268号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24000元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张吉波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张吉波名下账户有5700元（已划拨）、名下“福田”牌汽车（已委托查封，未实际控制），除此之外，再无其他财产可供执行，本院依法向被执行人张吉波发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为24000元，实际执行标的为5700元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十九日书记员  万汶新
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执580号 申请执行人：薛华，女，1954年9月20日出生，汉族。住张北县。 被执行人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住张北县。 本院在执行申请执行人孟香红与被执行人黄科民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人薛华向本院申请执行。本院责令被执行人黄科向申请执行人薛华支付案款10000元及利息，（从2019年6月9日起，按借款本金1万元、年利息1000元计算至归还之日）。缴纳执行费50元。被执行人黄科未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 向被执行人黄科发出执行通知书、报告财产令；进行了网络查控，查询被执行人黄科的银行存款，其登记在其名下的银行存款（本院已经保全），无车辆信息； 向不动产登记中心查询，其有登记查封被执行人黄科登记在其名下坐落于河北省张北县（本院已经保全）；查询其无公积金缴存信息；被执行人黄科经传票传唤未到庭；本院依法将被执行人黄科限制高消费，因该案为系列案件，本院正在进行参与分配冻结的案款。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，冻结了部分财产，正在进行参与分配该冻结的财产，除此之外，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初1253号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人黄科确有可供执行的财产，申请执行人薛华可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21019号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人刘加隆，总经理。被执行人安旭峰(土家族)，男，1980年12月7日生，土家族，住贵州省沿河土家自治县土地坳镇堆山村中心组。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月29日的信用卡欠款本金109,079.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,286.90元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1301号原告：陈国政，男，1954年7月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被告：马燕，女，1963年4月12日出生，其他自然情况不详，户籍所在地吉林省敦化市。原告陈国政诉被告周军、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国政及其委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。被告周军、马燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国政向本院提出诉讼请求：1.请求判令周军、马燕偿还借款55,000元（后在庭审中诉讼请求数额变更为35,000元）；2.判令被告支付自起诉之日起至偿还之日止的利息，按年利率6%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告周军于2013年2月28日向原告借款15,000元、于2014年7月11日向原告借款20,000元，两笔借款共计35,000元。现原告要求被告偿还借款，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。周军、马燕未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国政持有一份借条，内容为“今借陈国政人民币壹万伍仟元整15,000元，借款人周军2013年2月28日。”陈国政持有一份收条，内容为“今借陈国政人民币贰万元整20000.00借款人周军2014年7月11日。”周军与马燕于2004年6月15日登记结婚。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、借条一份、收条一份。本院认为，陈国政持有周军出具的借款凭证，能够认定周军与陈国政之间形成借款合同关系。现陈国政要求周军偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，周军应履行偿还借款共计35,000元的义务。关于陈国政要求周军支付利息的主张，因陈国政与周军之间并未约定支付利息，且未约定偿还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，陈国政要求周军支付利息的主张依据不足，本院不予支持。关于陈国政主张周军的借款为夫妻共同债务，要求马燕承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，现陈国政提供的证据无法证实周军的该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于马燕与周军的共同意思表示，故对陈国政要求马燕承担给付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周军于本判决生效之日起五日内偿还陈国政借款35,000元；二、驳回陈国政的其他诉讼请求。如果周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，退还给陈国政500元（因陈国政在法庭调查终结前减少诉讼请求数额），其余675元，公告费600元，合计1275元，由周军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 楠人民陪审员  孟庆林人民陪审员  高兴民二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张大为
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1637号 张丹与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2048号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1637号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3527号申请执行人：米新阳，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：赵阳，女，1994年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：黄龙福，女，1989年1月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜。申请执行人米新阳与被执行人赵阳、黄龙福民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵阳、黄龙福偿还本金款76948.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月5日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2298号罪犯邱文兵，男，1996年8月15日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁南刑初字第59号刑事判决，以被告人邱文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3421号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年11月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邱文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邱文兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邱文兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。2015年6月22日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为患有精神分裂症。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邱文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱文兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱文兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1457号上诉人（原审原告）：姜某，现住辽宁省阜新市。上诉人（原审原告）：康某，现住辽宁省阜新市。上诉人（原审原告）：曹某，现住山东省广饶县。上诉人（原审原告）：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：王某，现住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：韩某，户籍地山东省东营市广饶县，现住山东省东营市广饶县。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗金诺化工有限责任公司。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人姜某、康某、曹某、李某1、王某因与被上诉人韩某、乌拉特中旗金诺化工有限责任公司（以下简称乌中旗金诺化工公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某、康某、曹某、李某1、王某向一审法院起诉请求：判令乌中旗金诺化工公司给付姜某、康某、曹某、李某1、王某劳动工资35.3万元。一审法院经审查认为，当事人之间形成的是劳动关系，而非劳务合同关系，未进行劳动仲裁即提起诉讼，不符合仲裁前置的民事诉讼程序要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回姜某、康某、曹某、李某1、王某的起诉。案件受理费6595元，返还姜某、康某、曹某、李某1、王某；保全费2285元，由姜某、康某、曹某、李某1、王某负担。姜某、康某、曹某、李某1、王某上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。事实和理由：劳动争议一般的处理原则是劳动仲裁前置，但也不排除直接向人民法院起诉为例外，如当事人的申请不被劳动仲裁委受理或者劳动仲裁委逾期未做决定，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，上诉人于2017年10月向一审法院起诉，一审法院作出判决，并经二审审理后发回重审。可见，本案直接向人民法院起诉并没有违反仲裁前置的民事诉讼程序要求。上诉人于2017年在乌中旗司法局法律援助中心工作人员的带领下到乌中旗劳动仲裁委寻求劳动仲裁，但当时仲裁委以找不到韩某无法查清事实为由，口头表示不予受理。之后，该仲裁委未给出结果，上诉人便向一审法院提起诉讼，一审法院并立案受理。因此，上诉人直接向一审法院起诉并不违反劳动仲裁前置的相关规定及程序。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。韩某、乌中旗金诺化工公司未提交书面答辩意见。本院认为，劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中公断与裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。法律所规定的劳动争议仲裁前置，是指劳动争议这一事实经过仲裁，其目的旨在劳动争议尽量在专业的劳动争议仲裁委员会解决，对仲裁程序中不当之处，由人民法院在诉讼中予以纠正。本案中，上诉人以其追索劳动工资提起诉讼，属于劳动争议范畴，依法应经劳动仲裁前置程序。现上诉人并未举证证明其劳动争议已经过仲裁的事实，故其起诉不符合仲裁前置的民事诉讼程序要求，一审裁定据此驳回其起诉并无不当。至于一审法院作出（2017）内0824民初1398号民事判决，一方面，该案定性为劳务合同纠纷，并非劳动争议；另一方面，该判决已被撤销，并未生效。故，上诉人以此主张其可以直接向人民法院起诉之理由缺乏法律依据。综上所述，姜某、康某、曹某、李某1、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4336号之一解除保全申请人：上海锦高防水节能材料有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张金华，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，上海建领城达律师事务所律师。申请人上海锦高防水节能材料有限公司与被申请人上海建工五建集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)沪0120民初4336号财产保全的裁定，冻结被申请人上海建工五建集团有限公司银行存款计1,530,265.80元，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海建工五建集团有限公司银行存款计1,530,265.80元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年九月十四日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2494号原告:天津市静海区和兴石材经营部，住所地天津市静海区静海镇。经营者：黄汝途，男，1968年6月19日生，壮族，住天津市静海区。被告：李史，男，1991年12月29日生，汉族，住河北省武安市。原告天津市静海区和兴石材经营部与被告李史买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区和兴石材经营部到庭参加了诉讼，被告李史经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区和兴石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告石材款157980元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽北京师范大学静海附属学校相关工程，被告承揽施工期间自原告处购买了价值201980元石材，被告承揽的工程完工后，2019年10月1日，被告向原告出具还款计划书承认拖欠原告石材款，并承诺还款，但被告并未按照还款计划书约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故成讼。被告李史未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营石材批发、零售业务的个体工商户。被告自原告处订购石材用于其承揽的工程中，经原、被告双方结算，截至2019年10月1日，被告订购的石材总计应给付价款为201980元，其中已给付34000元，尚欠167980元。当日被告出具还款计划书一份，承诺2019年11月30日前还清上述全部欠款。庭审中原告主张经被告与案外人贾立春协商，贾立春于庭审前给付原告石材款10000元，余款157980元被告李史一直未能按照还款计划的约定给付原告。以上事实有还款计划书、结算单、本院询问笔录及原告当庭陈述为证。本院认为，被告李史经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。本案中被告自原告处订购石材，双方经结算后被告向原告出具还款计划书，被告应当按照还款计划的约定及时给付原告石材款，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益。现原告请求被告支付石材款157980元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李史应自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市静海区和兴石材经营部石材款157980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由原告天津市静海区和兴石材经营部负担140元，由被告李史负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年九月二十八日书记员  张敏
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1638号原告：孙九儿，男，1973年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：裴志斌，男，1981年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告孙九儿与被告裴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九儿到庭参加诉讼，被告裴志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、孙九儿的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息19600元（利息自2019年4月21日至2020年8月31日按月利率1分5厘计算）；2、本案受理费由被告承担。二、裴志斌未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告孙九儿与被告裴志斌系朋友关系。2016年上半年，被告因资金周转需要，向原告借款60000元。此后被告拖欠未还，2019年4月20日经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，当场向原告出具一份借条，载明“今借到孙九儿人民币捌万元整（小写80000元）”，被告在借条上签名确认。此后被告仍未付款，原告经多次追索无果，为此遂向本院起诉。本院认为，被告裴志斌至今尚欠原告孙九儿借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方没有约定借款利率及还款期限，对此依法应视为不支付利息。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志斌应偿还原告孙九儿借款人民币80000元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孙九儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，依法减半收取1145元（原告已预交），由被告裴志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月二十四日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5962号原告：孙连英，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告孙连英诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连英到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连英向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费2000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳2000元，被告位于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付2000元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙连英于2018年12月2日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，起始日期为开业起，会费1999元，制卡费1元，赠送健身时间4个月。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为884天，会员卡内余额1453.22元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙连英与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告孙连英1453.22元；三、驳回原告孙连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2624号 原告：黄胜，男，1963年12月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄利素，女，1965年7月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告黄胜、黄利素与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、黄利素委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜、黄利素向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4439.63元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新靖 镇城中路818号新天地悦江府9栋1单元1502号房屋出卖给原告，原告支付房价款443963元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1502号房出卖给原告，原告支付总房价款443963元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款443963元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2017年3月27日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款443963元，被告亦提前于 2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：443963元×1%=4439.63元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄胜、黄利素支付违约金4439.63元； 二、驳回原告黄胜、黄利素的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢267号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：陶士安。天津市规划和自然资源局静海分局申请执行陶士安行政非诉一案，天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局津国土房静海（2009）339号《违法用地案件行政处罚裁决书》一是没收违法建筑所得柒拾伍万元整人民币；二是处以罚款壹拾壹万贰千伍佰元整人民币；此案在执行过程中发现我院（2010）静刑初字第90号刑事判决中；一、对陶士安非法盗卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）。二、陶士安违法所得330000元，予以没收。因刑事判决中对陶士安倒卖刘官庄村24.4亩土地使用权的行为中，违法所得已重新作出认定书额为330000元（该款已缴纳），故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局津国土房静海（2009）339号违法用地案件行政处决定中认定的违法所得柒拾伍万元整人民币应以我院（2010）静刑初字第30号刑事判决的认定为准。且在该刑事判决中已缴纳罚金20000元应抵罚款20000元，另陶士安在执行过程中于2015年3月10日缴纳罚款32000元，于2020年9月21日交纳罚款60500元，共计交纳112500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2010）静非诉行执字第58号行政裁定书准予执行的津国土房静海（2009）339号违法用地案件行政处罚决定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年九月二十三日书记员  闫尔峰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初190号   原告：哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。   法定代表人：田超杰。   被告：姚银成，男， 1971年6月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司与被告姚银成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经诉前调解，被告已向原告支付拖欠物业费773.4元，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司负担。     审 判 员   汤  建  华   二〇二〇 年 九 月 二十八 日                 法官助理 毕萨热阿 · 阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗      1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初877号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈佳伟，曾用名陈启明，男，1995年11月9日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2020年5月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人陈佳伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人陈佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月期间，被告人陈佳伟以其本人身份注册贵阳伟芬建材经营部、贵州伟路科技有限公司、贵阳伟丰广告工作室和贵阳伟尘传媒工作室等四家企业后，将包含营业执照正副本、公章、财务章、法人签名章及对公账户、U盾、密码器等四套完整企业材料出售给微信名为“倒计时”的男子，陈佳伟从中获利3000元。其中，贵阳伟芬建村经营部对公账户因涉嫌网络诈骗被公安机关冻结。2020年5月26日，公安机关根据线索将被告人陈佳伟传唤到案，其自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈佳伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人陈佳伟有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人陈佳伟对起诉指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，营业执照、开立单位银行结算账户申请书、存款开户认证、银行卡冻结详情单、微信交易记录，证人证言，被告人陈佳伟在公安机关的供述与辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陈佳伟妨害国家管理秩序，注册登记企业信息并办理对公账户后，将国家机关颁发的注册登记资料及对公账户出售获利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈佳伟犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈佳伟是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈佳伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年九月二十八日书记员  林云
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1315号原告:吴宇强，男，1989年出生，汉族，户籍所在地为福建省霞浦县，现住福建省福州市闻侯县。委托诉讼代理人：芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎慧，山西佳讯律师事务所实习律师。被告:李娟，女，1978年出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市翼城县，现住北京市东城区。原告吴宇强与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王芬及戴华艳、被告翟保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇强向本院提出诉讼请求：1.判令李娟偿还借款本金10160元，并支付借期内利息432.55元；2.判令李娟支付逾期利息5862.82元(暂计至2020年08月17日，实际计算至还清之日)；3.本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费由李娟全部承担。事实与理由:“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。李娟和吴宇强均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月至2018年2月间，李娟陆续向吴宇强借款人民币共计10160元，双方约定借款年化利率为24.00％。同时，吴宇强使用借贷宝软件与李娟签署并保存了借款协议，并将上述款项划付至被告的账户。李娟于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告李娟未作答辩。吴宇强围绕其诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。李娟未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：李娟与吴宇强均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月至2018年2月间，李娟陆续向吴宇强借款10160元（其中①借款2890元，自2017年12月16日至2018年4月7日；②借款1000元，自2017年12月27日至2018年4月6日；③借款1800元，自2018年1月28日至2018年3月3日；④借款1470元，自2018年1月28日至2018年3月3日；⑤借款2000元，自2018年2月9日至2018年3月15日；⑥借款1000元，自2018年2月14日至2018年3月21日），双方使用借贷宝软件签署并保存了借款协议，约定借款年化利率为24.00％。协议签订后，吴宇强将上述款项划付至李娟的账户。李娟于借款到期后未足额还本付息。另查明，李娟在2017年1月23日签署的送达地址确认书中明确确认：本人同意以邮寄或电子送达方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司、人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，确认接收前述文书的地址为：北京市东城区。本院认为，吴宇强与李娟签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务，如违约，应当承担违约责任。现吴宇强依约向李娟出借资金10160元，李娟理应按约及时足额归还借款，但其未能按期足额归还借款，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，故吴宇强要求李娟偿还借款10160元以及利息6295.37元（其中借期内利息432.55元、截止2020年8月17日的逾期利息5862.82元），并自2020年8月18日起至借款还清之日止以10160元为基数按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其他费用，因其未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。李娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宇强2020年8月17日前未清偿的借期内利息和逾期利息5862.82元元；二、被告李娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宇强借款10160元，并自2020年8月18日起至借款偿还完毕之日止案年利率24%计付利息；三、驳回原告吴宇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年九月二十八日书记员  侯春虎
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢165号 申请执行人：海南盛腾建筑安装工程有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：朱文昇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。 被执行人：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：胡文海，该公司董事长。 关于本院执行申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司与被执行人海南桐郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）琼0107民初1268号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4939号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司支付工程款2807587.74元及利息（以4743260.26元为基数，自2018年1月19日起至2020年3月29日；以2807587.74元为基数，自2020年3月30日起计算至实际付清工程款之日止；均按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款基准利率计算）；二、向申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司支付未依约支付工程款导致工程停工的违约金169027.96元；三、向申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司支付逾期支付工程款的违约金169027.96元；四、向申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费40406.58元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区高登西街275号“八顺大厦”第一、二、三层商铺的不动产，本院已裁定轮候查封上述不动产并向上述不动产的首封法院临汾市尧都区人民法院送达《关于执行案款优先受偿的函》,申请该法院将拍卖价款优先用于支付海南桐郡房地产开发有限公司拖欠海南盛腾建筑安装工程有限公司的剩余工程款2807587.74元及利息465079.86元后，再用于清偿其他债务。 二、实地到被执行人海南桐郡房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人财产信息。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院将被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月二十八日             书 记 员 吴 坤 琦