wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执459号之一被执行人：尹升磊本院在被执行人尹升磊罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初525号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初525号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2821号原告：高丽仙，女，1961年10月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高艳波，女，1985年1月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告高丽仙的女儿，特别授权代理。被告：杨成，男，1998年3月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告高丽仙诉杨成健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告高丽仙及其委托诉讼代理人高艳波，被告杨成及其委托诉讼代理人罗俊、施紫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿各项经济损失36639.6元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日12时30分，被告的嫂子曹丽娇在红塔区宾馆门口因停车问题与原告和高艳波发生了口角。争吵过程中，被告对原告进行殴打，并用脚踢原告。原告受伤后被送到玉溪市人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体新鲜压缩性骨折，闭合性腹部损伤，腰背部软组织损伤等。原告被被告殴打造成的经济损失如下：1.医疗费31039.60元；2.住院伙食补助1100元；3.护理费1100元；4.交通费300元；5.误工费1100元；6.精神抚慰金2000元。合计36639.60元。公民的生命健康受法律保护，不容侵犯。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告杨成承认原告高丽仙在本案中所主张的事实，但认为，1.本次事件是由于原告方无故辱骂被告方所引发的，原告方具有严重过错；2.原告受伤的位置是之前就已经造成的了，不能证明是因为被告的殴打所致；3.原告治疗过程中存在过度治疗，所使用的器械属于进口器械。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明：1.2020年6月19日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（高）行罚决字[2020]47号行政处罚决定书，对被告杨成给予行政拘留八日并处罚款400元的处罚。2.原告于2020年1月初因摔跤导致受伤的部位与本案受伤的是同一处，原告当时选择进行保守治疗，至本案纠纷发生前原告未对摔伤部位进行过复查。本院经审查认为，本案争议的焦点是原告的伤情与被告的侵权行为是否具有因果关系以及如何确定双方的责任分担。本案中，被告对踢了原告一脚无异议，但主张原告住院治疗的是旧伤，结合原告出院诊断载明的“胸12椎体新鲜压缩性骨折”可见，本案原告的胸12椎体压缩性骨折系新伤，与被告的侵权行为有因果关系。原被告双方因停车问题发生口角，未采取冷静合理的方式化解矛盾，双方均有过错，被告用脚踢伤原告，负有主要过错责任，考虑到本案中原告自身存在旧伤，本院认定被告按60%的比例进行赔偿，原告自负40%比例的损失。原告的损失认定如下：1.医疗费：被告主张原告住院费中的特殊材料费18435元系过度医疗，但未提供证据予以证明，本院对该笔费用予以认定，故认定住院费30296.6元、门诊费743元，合计31039.6元。2.住院伙食补助费：原告共住院11天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，确定为1100元（100元/天×11天）。3.护理费：原告住院11天，住院期间系家属护理，但未提供充分证据证明原告家属为护理原告所产生的收入损失，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张以100元/天的标准计算为1100元（100元/天×11天），本院予以认定。4.交通费：因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为100元。5.误工费：由于原告已达退休年龄，且未提供证据证明其仍在从事有收入的工作，本院不予支持。6.精神抚慰金：因原告在本案中的伤情尚未达到造成严重的精神损害的程度，本院不予支持。以上费用合计33339.6元。对原告要求被告承担赔礼道歉的诉讼主张，结合事件产生的原因力和各自过错程度等因素，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽仙20003.76元；二、驳回原告高丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告杨成负担150元，由原告高丽仙负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二〇年九月十四日书记员  马 荣
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终71号 上诉人（原审被告）：蔡德忠,男,汉族,1968年7月27日出生,住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。 上诉人（原审被告）:蔡新妹,女,汉族,1970年1月21日出生,住址中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审原告）:芜湖市民强融资担保(集团)有限公司,住所地中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人:古国梁，该公司董事长。 原审被告：上海邻德实业有限公司,住所,住所地中华人民共和国上海市闵行区七宝镇沪松路**div> 法定代表人:蔡德忠，该公司执行董事。 原审被告:上海道尊汽车技术有限公司,住所地中,住所地中华人民共和国上海市闵行区莘浜路****v> 法定代表人:LIUHUA，该公司执行董事。 原审被告:闳锐汽车零部件(上海)有限公司,住所地中华人,住所地中华人民共和国上海市闵行区庙泾路**** 法定代表人:LIUHUA，该公司执行董事。 原审被告:芜湖鹤锐汽车零部件有限公司,住所地中华人民共和国,住所地中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区富强路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:刘华，该公司董事长兼总经理。 原审被告:ＬＩＵＨＵＡ,男,1953年11月6日出生,住中华人民共和国上海市闵行区。 原审被告:ＬＩＮＨＯＮＧ,女,1956年7月27日出生,住中华人民共和国上海市闵行区。 上诉人蔡德忠、蔡新妹因与被上诉人芜湖市民强融资担保(集团)有限公司、原审被告上海邻德实业有限公司、上海道尊汽车技术有限公司、闳锐汽车零部件(上海)有限公司、芜湖鹤锐汽车零部件有限公司、LIUHUA、LINHONG追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡德忠、蔡新妹上诉称，案涉合同为芜湖市民强融资担保(集团)有限公司提供的格式条款，不能适用于本案管辖，本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地法院确定管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在案涉合同中约定的管辖条款为各方当事人的真实意思表示，不违反上述法律规定，合法有效，应当以此条款作为确定本案管辖的依据。据此，蔡德忠、蔡新妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十六日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2884号 原告：廖和来，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。 被告：黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。 原告廖和来与被告黄承坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖和来到庭参加诉讼。被告黄承坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖和来向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄承坚立即偿还廖和来借款本金人民币15,000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满内实际还款时止。2、由黄承坚承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，黄承坚因生意需要资金周转向廖和来借款人民币15,000元，并向廖和来出具借条一份。双方未约定借款期限及借款利息。借条内容载明：“因生意需要向廖和来借人民币壹万伍仟元整。借款人：黄承坚，2013年12月10日”。黄承坚作为借款人在该借条上签字并按手印。廖和来于借条出具之时支付现金15,000元给黄承坚。借款后，黄承坚从未偿还任何款项，后经廖和来多次催讨均未果，黄承坚至今尚欠廖和来借款本金15,000元。为维护廖和来之合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院依法准如所请。 黄承坚未作答辩。 廖和来围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件。黄承坚未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对廖和来所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对廖和来所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，黄承坚向廖和来借款15,000元，有黄承坚本人签字确认的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，黄承坚至今尚欠廖和来借款本金15,000元，对此负有偿付之民事责任，廖和来要求黄承坚偿还借款本金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。廖和来要求黄承坚自起诉之日起承担逾期还款违约责任，即自2020年8月21日起支付资金占用利息至借款本金还清为止，于法有据，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄承坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄承坚应于本判决生效后三日内偿还廖和来借款本金15,000元，并自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至借款本金还清为止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄承坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1061号申请执行人李少雄。被执行人云顺意。申请执行人李少雄与被执行人云顺意民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2793号民事判决书。确定由被执行人云顺意偿还申请执行人李少雄借款300000元，并承担案件受理费、公告费6600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人云顺意送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人云顺意名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人云顺意采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人云顺意名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人云顺意名下暂无可供执行财产。六、申请执行人李少雄明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3285号宜兴市兴达特种耐火材料有限公司、扬州中天利新材料股份有限公司：关于申请执行人宜兴市兴达特种耐火材料有限公司与被执行人扬州中天利新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗18号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司。法定代表人：白音通拉嘎，该公司总经理。申诉人（原审被告）：哈斯宝鲁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人（原审被告）：内蒙古蒙元实业有限责任公司。法定代表人：达胡巴雅尔，该公司总经理。申诉人（原审被告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司。法定代表人：哈斯宝鲁，该公司经理。被申诉人（原审原告）：王宇坤，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司与被申诉人王宇坤民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2017）内0102民初769号民事判决书，判决内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁于判决生效之日起十日内支付王宇坤偿还借款本金11772000元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2014年4月9日至实际还款之日止的利息。内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任，如内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司承担保证责任后，可向内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁追偿。呼和浩特市人民检察院审查该案认为，本案借款合同为无效合同，章华、王宇坤章霞等人实施“套路贷”诈骗，并通诉讼达到犯罪目的，严重损害了司法秩序以及司法公信力。本案存在认定事实及适用法律错误、程序严重违法。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项及第二百零八条第一款的规定，以呼检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 彭 远 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5764号 申请人：刘冬，男，1980年11月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘亚娥，女，1960年3月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘冬诉被申请人刘亚娥不当得利纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘亚娥银行帐户存款35000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚娥银行帐户存款35000元或查封其等值财产。 案件申请费370元,由刘冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常晓月
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初19493号 原告：陈卫国，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告陈卫国与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈卫国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卫国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初976号原告：聂新宝，男，1988年7月7日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：梁发贵，男，1991年10月25日生，汉族，住长顺县。原告聂新宝与被告梁发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，在审理过程中原告于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂新宝在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂新宝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告聂新宝负担。审判员  谢昭立二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2110号 申请人：黄伟，男，1965年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘建军，男，1971年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人黄伟于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘建军名下银行账户、微信、支付宝内存款144000元予以冻结。申请人黄伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘建军名下银行账户、微信、支付宝内存款144000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   杨娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8915号 申请执行人：杨万义，男,1977年2月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淼锋，广东秋粤律师事务所律师助理。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。 申请执行人杨万义与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付42573.80元并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  瞿梓翔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初225号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆德，1968年12月13日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆德山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复36号 复议申请人（被执行人）：蒋奇，男，布依族，2001年2月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 申请执行人：涂玮，男，1991年10月1日生，汉族，贵州省黄平县人，现住福泉市。 被执行人：宋银芳，女，1938年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 复议申请人蒋奇不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）（2020）黔2702执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋奇向福泉市法院提出异议称，（2019）黔2702民初1457号民事判决书、（2019）黔27民终2037号民事判决书判决异议人承担还款责任是基于蒋寿华发生交通事故死亡后蒋奇领取的20万元保险金，该保险金已实际用于偿还蒋寿华生前所欠债务，所以不应当认定蒋奇已经实际继承了蒋寿华的遗产，进而要求其承担相应的还款责任；蒋寿华与罗亚群离婚分配财产时，蒋寿华生前赠与给蒋奇的财产，并非是蒋寿华的遗产，且对于蒋寿华所有的个人财产部分，蒋奇已明确表示放弃继承，法院可以直接执行蒋寿华的个人遗产；另蒋奇对涉案借款毫不知情，且还是未成年人，将其列为被执行人会对蒋奇今后的学习、生活造成重大阴影。故异议人蒋奇不应当作为本案的被执行人，请求终止对蒋奇的强制执行。 福泉市法院查明，涂玮与宋银芳、蒋奇、罗亚群民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）黔2702民初1457号民事判决书，认定借款不属与罗亚群的夫妻共同债务，罗亚群不承担清偿责任。而蒋奇虽明确表示放弃继承蒋寿华的遗产，但却领取了蒋寿华所有的发生交通事故的车辆保险金20万元，宋银芳经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未明确表示放弃继承蒋寿华的遗产，应视为接受继承，故判决蒋奇、宋银芳在继承蒋寿华的遗产价值范围内清偿涂玮借款本金50000元及利息；驳回涂玮的其他诉讼请求。蒋奇不服，提起上诉，本院作出（2019）黔27民终2037号民事判决，驳回上诉，维持原判。 福泉市法院另查明，蒋奇已偿还蒋寿华生前所欠刘冬梅借款17500元、杨承惠借款17500元。 福泉市法院认为，该院作出的（2019）黔2702民初1457号民事判决书及本院作出（2019）黔27民终2037号民事判决书，确定异议人蒋奇系负有清偿责任的义务人，涂玮据此判决向该院申请强制执行，该院将蒋奇列为被执行人并无不当。另异议人认为其所领取的保险金20万元，即蒋寿华遗产已用于偿还蒋寿华生前所欠债务，不应再承担偿还责任，其所提供的证据不足以证明该主张。而异议人认为其不是借款人，并没有继承蒋寿华的遗产，不应承担相应还款责任的主张，系对判决内容有异议，非执行异议范畴。故异议人所提异议申请，理由不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人蒋奇的异议申请。 蒋奇不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销福泉市法院（2020）黔2702执异37号执行裁定，并终止对蒋奇的强制执行。蒋奇申请复议的理由与异议理由一致。 复议申请人为证明自己的主张向本院提交了福泉市法院作出的执行裁定、结案通知书、执行笔录；杨承惠、刘冬梅等人出具的收条；银行流水等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2019）黔27民终2037号民事判决于2019年11月1日生效，该判决认定，蒋寿华于2017年8月25日向涂玮借款5万元；蒋寿华于2018年9月29日发生交通事故死亡，未留有医嘱；蒋寿华发生交通事故死亡后蒋奇领取了东风日产尼桑商务车（车牌号为贵XXXX**）的保险金20余万元；蒋奇系蒋寿华之子。该判决还认定，蒋寿华与蒋奇母亲罗亚群于2018年4月18日离婚，在二人离婚时，蒋奇分得部分财产。 另查明，在福泉市法院执行（2018）黔2702民初1794号民事调解书以及（2018）黔2702民初2340号民事判决书过程中[执行案号分别为（2019）黔2702执423号、（2019）黔2702执375号]，前述生效文书的权利人杨承惠、刘冬梅向福泉市法院提出追加被执行人的申请，福泉市法院经审查后，分别作出（2019）黔2702执异37号、42号执行裁定，裁定追加蒋奇为被执行人。执行过程中，蒋奇通过转账或现金支付方式向权利人杨承惠、刘冬梅履行了部分债务。此外，福泉市法院对蒋寿华、罗亚群名下位于贵州省麻江县杏山镇西山路XX栋X-XX-X号房屋（产权证号：**、XXXXXXXXX-X）进行了拍卖，该房产系蒋寿华与罗亚群离婚时，双方协议约定归蒋寿华所有的财产。拍卖成交后，拍卖所得款项已用于履行前述两份生效文书义务。2019年12月17日，福泉市法院对前述两个案件作执行完毕处理。 再查明，蒋奇提交的证据显示，在本院（2019）黔27民终2037号民事判决生效后，其于2019年11月18日向刘冬梅转账支付1万元，于2019年11月19日向杨承惠转账支付1万元。蒋奇提交的其他还款凭证显示的还款日期均早于本院（2019）黔27民终2037号民事判决生效的时间，且部分还款凭证系涂玮诉蒋奇、罗亚群民间借贷纠纷一案审理过程中蒋奇向一、二审法院提交的证据材料。 本院对福泉市法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，生效法律文书判令蒋奇在继承蒋寿华遗产的价值范围内清偿涂玮借款本金50000元及利息，蒋奇主张终止执行的主要理由是其已将（2019）黔2702民初1457号民事判决书及（2019）黔27民终2037号民事判决书中认定的20万保险金全部用于偿还生效蒋寿华生前所欠债务，故不应再承担还款责任。从蒋奇的前述主张及其提交的证据来看，其主张债权消灭的部分事实发生在本案的执行依据（2019）黔27民终2037号民事判决生效之前，部分事实发生于执行依据生效之后。依据上述第七条的规定，蒋奇以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过申请再审或者通过其他程序解决。本院仅对执行依据生效之后的实体事由进行审查。依据本院查明的事实可知，蒋奇提交的证据仅能证明其在执行依据生效后分别向杨承惠、刘冬梅转账支付了1万元。前述已支付金额与生效文书认定的已继承财产数额相去甚远，故其主张债权消灭的理由不能成立。蒋奇提出的其他复议理由非执行异议、复议案件审查的范围，本院不予审查。福泉市法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回蒋奇的复议申请，维持福泉市人民法院（2020）黔2702执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 唐新春 审 判 员 陈福江 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖光琴 书 记 员 蒙祖江
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2398号原告王顺莲，女，1959年10月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告齐光结，男，1984年2月5日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127419704182。负责人王虎，公司经理。委托诉讼代理人郑晓青，公司员工，特别授权。被告王水娟，女，1978年6月16日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127799458337L。负责人章松吉，公司经理。委托诉讼代理人陆水清、姜明维，公司员工，特别授权。原告王顺莲与被告齐光结、中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司（下称太平洋保险公司）、王水娟、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺莲、被告齐光结、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人、被告王水娟、被告平安保险公司委托代理人陆水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币8125.66元，被告保险公司在保险限额内先予赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日14时许，被告王水娟驾驶的赣Ｅ×××**号小型汽车与被告齐光结驾驶的赣Ｌ×××**号轻型货车在余干县渡口路段发生碰撞，再与阮样林驾驶的三轮电动车（载原告）发生碰撞，造成阮样林与乘车人原告受伤、三车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告齐光结辩称，依法判决，我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司保险，没有垫付医疗费。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故真实性无异议，原告的损失在两个保险公司的交强险限额内分摊；2、原告诉请过高，医疗费以实际发票为准，扣除10%的非医保用药；3、原告已满55周岁，不应计算误工费。被告王水娟辩称，事故发生后我向原告和另一伤者垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，核实被告王水娟的相关证件；2、医疗费以实际发生的票据为准，扣除20%的非医保用药；3、诉讼费不予理赔；4、电动车损失酌定200元；5、其他同被告太平洋保险公司答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的编号为362329000175道路交通事故责任认定书（简易程序）；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告齐光结、王水娟出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单以及被告王水娟的垫付款陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日14时许，被告王水娟驾驶的赣Ｅ×××**号小型汽车与被告齐光结驾驶的赣Ｌ×××**号轻型货车在余干县渡口路段发生碰撞，再与阮样林驾驶的三轮电动车（载原告）发生碰撞，造成阮样林与乘车人原告受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院和鹰潭市人民医院治疗，其中在九0八医院治疗用去医疗费477.96元，在鹰潭市人民医院治疗用去医疗费117.7元，第二天转至余干县第二人民医院（黄金埠中心卫生院）治疗，住院10天，用去医疗费1233.36元，2020年5月4日原告到鹰潭市人民医院治疗，用去医疗费669元。本次事故经交警部门认定，被告齐光结负事故的次要责任，被告王水娟负事故的主要责任，原告不负事故责任。被告齐光结驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，被告王水娟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告齐光结、王水娟具有准驾资格，被告王水娟在事故发生后垫付给原告和另一伤者阮样林3000元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告齐光结负事故次要责任，被告王水娟负事故主要责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持，其还要求赔偿误工费的请求，因无事实依据，本院不予支持。被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告两保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费2498.02元；2、营养费酌定为200元；3、住院伙食补助费400元（40元/日×10日），原告诉请330元，本院认定330元；4、关于护理费，原告住院10天，加上事故发生当天，护理期限为11天，则护理费为1529.27元（50744元/年÷365日×11日），原告诉请1496元，本院认定1496元；5、交通费酌定为400元；6、车损酌定为1000元。上述六项共计人民币5924.02元。鉴于被告齐光结负事故的次要责任，本院认定其承担30%的民事责任，被告王水娟负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，原告的损失由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为5924.02元，两保险公司平均分摊，分别为2962.01元（5924.02元÷2）。被告王水娟垫付的3000元，本院认定原告得1500元，另一伤者阮样林得1500元，扣除被告王水娟垫付款1500元，被告平安保险公司还应赔偿原告各项损失计人民币1462.01元（2962.01元-1500元），被告王水娟垫付款1500元由被告平安保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王顺莲各项损失计人民币2962.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王顺莲各项损失计人民币1462.01元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王水娟垫付款计人民币1500元；四、驳回原告王顺莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告齐光结负担8元，被告王水娟负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4753号 原告：郑建峰，男，1978年6月4日出生，住河北省沧州市。 被告：李凤芹，女，1980年9月3日出生，住河北省唐山市玉田县。 原告郑建峰与被告李凤芹所有权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告郑建峰于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑建峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告郑建峰负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾雅雯
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初314号 原告：斯琴巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：张起华，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：马晶宵，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告斯琴巴特尔诉被告张起华、马晶宵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告斯琴巴特尔到庭参加诉讼，被告张起华、马晶宵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告斯琴巴特尔提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告拖欠货款56086.5元；2.请求法院判令二被告按照年利率6%支付原告上述款项的利息自2012年8月21日至实际给付完毕之日止；3.请求法院判令二被告支付本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2011年8月被告张起华在镶黄旗新宝拉格镇承揽工程盖建廉租楼期间与原告口头协商雇佣原告的翻斗车给被告的工地拉运沙子和石子。原告拉到工地后由被告马晶宵向原告开出入库单，马晶宵为经手人。2012年8月20日停工后被告找各种理由推托或推迟向原告支付雇佣的费用，拖欠至今。现二被告共欠原告56086.5元的沙子款并产生多年的利息。故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告张起华、被告马晶宵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月至2012年8月期间，原告斯琴巴特尔经朋友介绍向被告张起华承包的镶黄旗新宝拉格镇廉租楼工地出售沙子跟石子，并用自家车辆运送至被告张起华的工地，由二被告向原告出具入库单，写明货物的名称、数量、规格及单价，被告马晶宵在部分入库单的经手人处签字，被告张起华在部分入库单的主管处签字。另经本院与被告张起华电话核实，被告张起华认可向原告购买沙子供自己承包工地工程建设使用并尚欠原告沙子款的事实，被告马晶宵系被告张起华女婿，也是被告张起华工地上的材料员。 上述事实有原告陈述、入库单、录音光盘等证据在卷为凭，已经庭审举证认证，应予采信。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告斯琴巴特尔向法庭提供入库单及电话录音等证据予以证明其与被告张起华之间存在买卖合同关系且被告张起华尚欠其货款56086.5元的事实，而被告张起华亦认可原告向其工地提供沙子及尚欠原告沙子款的事实，故原被告双方之间存在实际的买卖合同法律关系，本院予以确认。原告斯琴巴特尔已按照被告张起华的要求将货物送至指定地点，由被告张起华及其经手人被告马晶宵接收货物并签字确认，原告已完成出卖人的义务，被告应支付相应款项，故对于原告主张的货款56086.5元的诉求，本院予以支持。对于被告马晶宵是否承担责任的问题，本院认为被告马晶宵只在出库单经手人处签字，负责核对买卖货物的数量及价格，而被告张起华亦明确表示原告斯琴巴特尔系向其个人承包的工地提供沙子，被告马晶宵只是工地上的材料员，故被告马晶宵并非本案的实际买受人，只是履行职务的行为，不应对涉案款项承担偿还责任。对于原告主张上述款项的利息，双方虽未进行书面约定，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告主张的利息诉求。因双方没有约定具体的付款时间，本院按照原告最后一次向被告张起华提供沙子的第二天开始计算利息，即利息计算自2012年8月21日至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张起华于本判决生效后十日内向原告斯琴巴特尔履行支付货款56086.5元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2012年8月21日至实际偿还完毕之日止）的义务； 二、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费934元、保全费847元，以上共计1781元，由被告张起华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇二〇年九月三十日 书记员 策力格尔 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初360号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林道锋，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省古田县。2014年1月6日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2015年7月14日因盗窃被福州市公安局马尾分局行政拘留十五日；2016年7月21日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2018年8月27日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月6日刑满释放。2020年4月15日因本案被取保候审，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人林道锋犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人林道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控： 2020年4月5日4时许，被告人林道锋在福州市仓山区，盗走被害人杨某停放在该处的台铃牌电动车电瓶一组，并以人民币210元销赃。经鉴定，被盗台铃牌电动车电瓶一组价值人民币673.53元。 同月6日4时许，被告人林道锋在福州市鼓楼区，盗走被害人郑某停放在该处的美可达牌电动车电瓶一组，并以人民币210元销赃。被盗美可达牌电动车电瓶一组价值人民币303.42元。 同月7日3时许，被告人林道锋在福州市台江区，盗走被害人胡某停放在该处的心艺牌电动车电瓶一组，并以人民币175元销赃。经鉴定，被盗心艺牌电动车电瓶一组价值人民币228元。 2020年4月14日，被告人林道锋被公安机关抓获归案。案发后，被告人林道锋赔偿被害人郑某经济损失人民币500元、赔偿被害人杨某经济损失人民币700元、赔偿被害人胡某经济损失人民币500元，并取得上述人员的谅解。 公诉机关认为被告人林道锋的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人林道锋的供述与辩解、被害人杨某、郑某、胡某的陈述、监控视频及截图、行驶证照片、购车发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】282号价格认定结论书、被害人杨某、郑某、胡某出具的谅解书、违法犯罪经历查询记录、前科材料及刑满释放证明书、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人林道锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林道锋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林道锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人林道锋如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林道锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审51号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 负责人：陈龙泉，局长。 委托代理人：詹胜如，男。 被执行人：苏东权，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行漳公森林罚［2020］1002号林业行政处罚决定一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月13日以被执行人苏东权未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市“碗边垅”山场12林班4大班8小班和9大班3小班内推山整地搭盖钢构大鹏、建蓄水池、养鸡棚，非法占用林地并改变林地用途面积2041.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2020］1002号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2041.6㎡×10元／㎡＝20416元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年7月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第030号《行政决定履行催告书》并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］1002号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年1月13日缴纳了罚款人民币20416元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］1002号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年9月22日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条关于实行“裁执分离”的规定，本案确定交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］1002号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人苏东权履行位于漳平市“碗边垅”山场12林班4大班8小班和9大班3小班内非法占用林地并改变林地用途面积2041.6平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘清萍 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3215号 原告：黄晓青，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：曾育平，男，1982年7月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理原告黄晓青与被告曾育平追偿权纠纷一案，原告黄晓青于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓青撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄晓青负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  朱 林
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执78号 申请执行人：何军,男,1970年07月26日出生,公民身份证号×××,住青海省格尔木市。 被执行人：大柴旦新海丝路仓储物流有限公司，统一社会信用代码91632824MA758K141J,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇建设路工业园区管委会**。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 申请执行人何军与被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司支付令一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年6月11日作出（2020）青2891民督1号支付令，因被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人何军向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行申请执行人何军与被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司支付令一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人名下银行账户，无余额、无证券、车辆和工商信息。2020年9月2日开展传统查控在大柴旦行委自然资源局调取了被执行人不动产登记信息，经查无不动产登记信息。2020年9月14日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定：1、被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司于2020年10月31日前向申请执行人邹道军、文录、何军、李国良共支付人民币600000元，申请执行人何军按比例领取50000元。2、何军剩余50000元执行案款，由被执行人在敦煌至格尔木铁路正式通车时（以公告时间为准）起两个月内全部履行完毕。3、本案执行费1400元，由被执行人承担。4、如被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司不按期履行协议内容，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执78号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿 海 生 审 判 员 潘 红 群 审 判 员 王  方 二〇二〇年九月十六日 法官助理 祁 永 毅 书 记 员 庞 彦 刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十五申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国工商银行登封支行（账号：62×××99）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7204号原告：段剑雄，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证登记住址江西省鹰潭市余江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：黄先琦，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县。原告段剑雄诉被告黄先琦买卖合同纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告段剑雄到庭参加诉讼，被告黄先琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21,480元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告于2019年12月22日商定，被告从原告处购进1173双童鞋价值21,480元，被告人承诺于2020年2月8日（即正月十五）结清货款。到结款时间以后，原告找被告结货款，被告电话及微信停用，人己消失（家人说去广州）的方式拒绝支付货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告签字的发货单、微信聊天记录，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对于原告诉请的律师费未产生，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先琦于本判决生效之日起十五日内向原告段剑雄支付尚欠货款21,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（本院已减半收取）由被告黄先琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2149号 原告：磴口县金都大酒店。统一社会信用代码92150822MAON9AQN8J。 经营者：李雪飞，女，1975年9月26日出生，个体，住磴口县巴镇团结路。公民身份号码×××。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告磴口县金都大酒店与被告李某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴口县金都大酒店经营者李雪飞到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求被告给付拖欠餐饮费7005元;2、请求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月至2019年8月期间被告李某在原告金都大酒店多次就餐，拖欠饭费共计7005元，经原告多次催要不付，故诉讼法院。 原告磴口县金都大酒店针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：磴口县金都大酒店点菜单17份，证明被告李某在原告金都大酒店吃饭17次，拖欠餐饮费7005元的事实。 被告李某既未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提供证据。 本院认为,原告磴口县金都大酒店提供的证据，真实有效，并能证明本案事实，予以采信。 经本院审理认定下列事实：2019年6月26日至2019年8月20日期间，被告李某共在原告磴口县金都大酒店就餐17次，拖欠餐饮费7005元，并在点菜单上签字认可。经原告多次催要不付，故诉讼法院。 本院认为：本案被告在原告处就餐，并在点菜单上签字认可，与原告之间就形成了口头餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认为有效协议。原告依约履行了餐饮服务的义务，被告也应按照合同约定，按时支付餐饮费。拖欠不付是错误的，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付原告餐饮费的请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李某在本判决生效之日起十日内偿付原告磴口县金都大酒店餐饮费7005元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇二〇年九月七日 书记员  哈 达
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执699号之一 申请执行人：危玉洪，男,汉族,1977年2月28日出生,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人：危小洪，男,汉族,1977年2月28日出生,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：危玉洪，男,汉族,1977年2月28日出生,农村居民,住福建省宁化县,（与危小洪系兄弟关系） 被执行人：马永标，男,汉族,1983年1月28日出生,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：雷瑞珠，女,汉族,1985年7月3日出生,农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人危小洪、危玉洪与被执行人马永标、雷瑞珠借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2018）闽0424民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马永标、雷瑞珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案申请执行标的额为借款本金40000元及利息，本院现已执行到位1802.95元（含执行费500元）。余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人马永标、雷瑞珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。马永标、雷瑞珠已申报财产。 2、本院已向被执行人马永标、雷瑞珠发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人马永标、雷瑞珠银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，已扣划马永标存款1552.4元、雷瑞珠250.55元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人马永标、雷瑞珠无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年9月29日到被执行人马永标、雷瑞珠位于宁化县进行现场调查。被执行人马永标、雷瑞珠已将该房屋转让他人，据该村村委会工作人员反映，被执行人马永标、雷瑞珠户籍不在该村，没有联系。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄凤娇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初686号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姚某某，男，1986年11月20日出生于云南省大姚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年3月下旬，被告人姚某某明知他人进行犯罪活动，仍将从徐某某(另处)处收购的银行卡、手机卡等提供给他人，致使他人利用该银行卡于2020年4月4日接收、转移被害人朱某某被骗钱款共计人民币14,016元。2020年6月7日，被告人姚某某经民警电话联系，主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人姚某某在庭审中无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录以及提供的QQ聊天记录截图、微信公众号截图，同案关系人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》，调取的徐某某银行账户信息及其农业银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人姚某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可对被告人姚某某从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33959号原告：张继文，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省铜山区棠张镇棠张村6队**。被告：上海帆影保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：曹琴。原告张继文与被告上海帆影保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。张继文诉称，其2010年入职被告，一直以来天天上班，每天加班4小时，不给补休。原告为工资及加班工资事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年7月17日出具闵劳人仲(2020)通字第114号不予受理通知书，以原告已达退休年龄，不具主体资格为由不予受理。原告不服该通知书，诉至法院。现要求判决：1、被告支付原告2019年1月至2020年5月期间的工资78,200元；2、原告支付被告2018年5月至2020年5月加班工资293,594元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告的注册地为上海市奉贤区。而原告劳务合同履行地亦不明确。故本案应移送用人单位所在地上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2195号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许继福，男，1970年2月7日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：沈保武，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许舜如，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈保武、许舜如银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初16066号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：刘亚辉，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省封丘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王佩，女，1984年7月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘亚辉与被告王佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚辉、被告王佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚辉向本院提出诉讼请求，要求依法判令：被告支付房租3500元。事实与理由：其于2020年6月11日与被告签订房屋租赁合同，由其租赁被告位于西安市XX路XX小区，房租按半年支付7500元，押金1000元，共支付8500元。后因其违约，要求与被告解除租赁合同，并向被告交付房屋钥匙。被告退还其5000元后，剩余3500元未退还。故其诉至本院。被告王佩辩称，因原告违约，应扣除全年房租的5%作为违约金，并扣除一个月租金，剩余费用可退还。经审查，本院查明本案事实为：2020年6月6日，原告通过微信向被告转款1000元，并注明为订金。2020年6月11日，双方签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于西安市未央区XX街道长XX小区XX号楼XX室，租赁期限为2020年6月11日至2021年6月10日，租金每月1250元，每半年交共7500元，并需交纳1000元作为押金。合同签订当日原告即向被告支付7500元租金。被告向原告交付了房屋钥匙。后原告因自身原因未在房屋居住且要求终止租赁合同，被告同意，原告于2020年6月22日向被告交回钥匙。后被告向原告退还5000元。以上事实由原告出具的证据《房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账记录及庭审调查查明。本院认为：原、被告之间关于解除其涉案《房屋租赁合同》已达成合意，原告已向被告交还房屋钥匙，被告亦向原告退还部分租赁费用，故双方之间租赁合同关系已经解除。原告因自身原因要求解除合同之行为已构成违约，应向被告支付违约金，但因双方涉案合同中关于原告该违约行为未约定有违约金支付标准或计算方式，即双方关于违约金无约定，故被告要求按照房屋一年总租金之5%计算违约金无事实及法律依据，本院不予支持。因原告同意按照定金之5%向被告支付违约金，系其自愿行为，不违反法律规定，故违约金计算为50元（1000元×5%）。原告从合同签订之日至交付钥匙之日为12天，即应向被告支付该12天租赁期间租金500元（1250元÷30天×12天）。故被告应向原告退还租金、押金共计2950元（3500元-500元-50元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佩自本判决生效之日起十日内向原告刘亚辉退还租金、押金共计2950元。                           如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告刘亚辉已预付)，由被告王佩负担，并于上述付款期限一并向原告刘亚辉支付。本判决为终审判决。审  判  员      许晓娟  二〇二〇年九月二十二日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更608号罪犯李宏明，男，汉族，生于1973年4月，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年11月3日作出（2016）甘1202刑初384号刑事判决，以被告人李宏明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年6月3日起至2028年6月2日止）,并处罚金10000元。宣判后，李宏明服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李宏明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李宏明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日起至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2220号原告:吉首海圳物业管理有限责任公司，地址：吉首市镇溪办事处人民北路（原162车队）**。法定代表人：左建明，公司董事长。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭。被告：邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。被告：孙朝阳，男，1965年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告吉首海圳物业管理有限责任公司（以下简称海圳物业公司）诉被告邹网舟、孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告海圳物业公司委托代理人杨立君、杨旭、被告邹网舟委托代理人蒋盈到庭参加诉讼，被告孙朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海圳物业公司向本院的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1000万元；2、判令两被告支付原告自2018年10月13日起至2020年7月13日期间21个月的利息420万元；3、判令两被告按借款协议约定的月利率2%的标准向原告支付自2020年7月13日起至借款本息还清之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告因资金周转需要向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，最长只能延期2个月，同时借款协议约定借款期限6个月内不计利息，超出6个月借款期限借款利息按月利率2%计算。原告与两被告签订了《借款协议》，原告按约定通过中国工商银行吉首雅溪支行将借款转入了两被告指定的湖南顺和投资发展有限公司卡号为36×××79的兴业银行湘潭支行的银行账户内。双方约定的还款期限届至，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，也未向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告邹网舟辩称，原告与被告邹网舟签订了补充协议，将原借款分割为邹网舟和孙朝阳各500万元，并将还款期限延长至2020年11月1日根据该借款还款协议该笔借款的还款期限还未届满。被告孙朝阳未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日两被告因资金周转需要向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，最长只能延期2个月，同时借款协议约定借款期限6个月内不计利息，超出6个月借款期限借款利息按月利率2%计算。原告与两被告签订了《借款协议》。4月13日当天原告按约定通过中国工商银行吉首雅溪支行将借款转入了两被告指定的湖南顺和投资发展有限公司卡号为36×××79的兴业银行湘潭支行的银行账户内。2020年1月19日，原告与两被告分别签订了《借款还款协议》，将上述1000万元共同借款分拆为两被告各自借款500万元，并将还款时间延长至2020年11月1日前还清。上述事实，有借条、借款协议、转账凭证、借款还款协议等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告海圳物业公司主张两被告还款，因双方的《借款还款协议》约定还款时间延长至2020年11月1日前还清，还款时间未届至，原告要求两被告提前还款，没有相应证据支持，应承担举证不能的后果。被告孙朝阳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉首海圳物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费107000元，减半收取53500元，保全费5000元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年九月二十八日书记员  周姝君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2476号 原告：萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区公园中路，统一社会信用代码91360301746053467A。 法定代表人：马武。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易胜华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 被告：萍乡经济开发区江萍烟酒店，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区登岸西路**，统一社会信用代码92360301MA35U1TC6Q。 经营者：周江萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 实际经营者：温军发，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院于2020年7月3日受理了原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司与被告萍乡经济开发区江萍烟酒店物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年九月十五日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7186号原告：甘肃东瓯世贸商业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1469之****。法定代表人：周银龙，系公司经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。被告：徐得勇，男，1971年3月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司诉被告徐得勇房屋租赁合同纠纷一案，原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,甘肃东瓯世贸商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4390元（已减半），由原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司承担。审判员  丁雨宁二〇二〇年九月八日书记员  陈丽丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更600号罪犯罗斌，男，1970年5月5日生,四川省平昌县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年12月5日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第5号刑事判决，认定罗斌犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。2009年2月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月3日起至2025年8月2日止）。2018年7月29日前，罪犯罗斌获本院减刑三次，共计减刑三年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯罗斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获一次表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗斌减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5892号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告王书木，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王书木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告王书木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月1日至2020年4月30日的物业管理服务费3129.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年1月1日至2020年4月30日累计欠费3129.9元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告王书木辩称，我们住的是还建房，不是商品房，政府已经补贴给了物业公司的物业费，业主不应当再缴纳物业费。经审理查明，和源家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告王书木系XX房屋的业主，该房屋建筑面积98.74平方米。在2013年10月，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和源家园（一期）前期物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和源家园（一期）提供了物业服务。被告王书木尚欠2015年1月1日至2020年4月30日物业服务费3129.9元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该前期物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按前期物业服务合同的约定提供了物业服务。关于被告王书木辩解称，我们住的是还建房，不是商品房，政府已经补贴给了物业公司的物业费，业主不应当再缴纳物业费辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告王书木作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业服务费共计3129.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王书木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年1月1日至2020年4月30日所欠的物业服务费共计3129.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书木负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年九月十六日书记员  邹巧莉
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督14号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：杜香岗，男，1986年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2017年3月9日，被申请人杜香岗向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9192丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人杜香岗使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金19871.74元，利息1946.67元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人杜香岗给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金19871.74元，利息1946.67元（自2019年12月30日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜香岗于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金19871.74元，利息1946.67元（自2019年12月30日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费115元，由被申请人杜香岗负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3634号 申请执行人：王传云，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:秦鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人王传云与被执行人秦鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖0621民初2699号民事判决书于2020年9月21日立案强制执行。经查，被执行人秦鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦鹏名下的银行存35542.09元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21480号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：李霜，女，住重庆市九龙坡区XXXX。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告李霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李霜的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1846号之一申请执行人：贵州省大方县人民医院。住所地：贵州省大方县红旗小区。法定代表人：吴光明。被执行人：陆唐秀，女，汉族，1948年05月05日生，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆唐秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆唐秀在贵州省农村信用社联合社6217XXX账户内存款人民币29359.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二日书记员  赵 阳
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执268号 申请执行人：马少奇,男,1997年10月12日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城小区**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：李海同，男,1995年7月5日出生，居民身份证号码6523281995********，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县立人佳苑小区**尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人马少奇与被执行人李海同经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的122000元，已执行到位110000元，剩余案款12000元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李海同在2020年10月29日前给付申请执行人马少奇剩余案款12000元；（二）本案执行费用1730元由被执行人承担。现申请人马少奇向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2084号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1011号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初1011号案件受理费639元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1185号 原告：侯全友，男，1983年4月2日生，汉族，住迁西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉利省长春市南关区生态大街天路伟峰东樾**。 原告侯全友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告侯全友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯全友撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告侯全友负担。 审判员  韩冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘楠
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初939号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该联社理事长。（缺席） 委托代理人：潘盛伟，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗辉，代理权限为特别授权代理。（缺席） 被告：张友发，男，苗族，1990年2月21日出生，住贵州省台江县。 被告：龙林，女，苗族，1988年9月27日出生，住址同上。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告张有发、龙林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人潘盛伟、被告张友发到庭参加诉讼，被告龙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张友发、龙林共同归还贷款本金69599.53元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（暂计算从20I8年12月21日至2020年8月31日为17814.02元）；2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张友发于2018年2月2日与原告方签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日，被告龙林签订共同债务确认书，被告张友发于2018年3月9日在原告方获得信用贷款70000.00元，贷款期限1年，月利率8.74‰，于2019年3月8日到期。截止2020年8月31日，尚欠本金69599.53元，利息17814.02元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务。特起诉请求法院判决被告张友发、龙林共同归还贷款本金69599.53元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告张友发于2018年2月2日与原告方签订了编号为007002012111304147号《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任条款约定，甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。当日，龙林向原告出具共同债务确认书确认，编号为007002012111304147号《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人张友发的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，我必须主动告知贵社，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。2018年3月9日，原告与被告张友发签订借款借据向被告张友发发放借款70000.00元，借款月利率为8.7400‰，借期为2018年3月9日至2019年3月8日，借款用途为房子装修。被告张友发支付利息至2018年12月20日，至2020年8月31日，尚欠本金69599.53元及利息17814.02元。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，被告身份证、借款借据、借款申请书复印件、共同债务确认书、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、催收通知书复印件及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告张友发与原告签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告龙林出具的《共同债务确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告张友发发放借款，被告张友发亦应按约定的方式还本付息。被告张友发、龙林逾期未清偿贷款本息，其行为违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张友发、龙林在本判决书生效之日起三十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金69599.53元及利息。利息以69599.53元为基数从2018年12月21日起按双方借款合同约定的利率计算支付至还清之日止。 案件受理费减半收取993.00元，由被告张友发、龙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月三十日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初267号之三 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人农文欧，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。曾因犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月14日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金12000元，现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，同月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农文欧犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人农文欧名下的存款5000元予以冻结，期限为：2020年9月2日至2021年9月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二日 书记员  韦望望
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3457号申请执行人：王忠清，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人王忠清与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9000元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资9000元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王忠清申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3457号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭