wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初509号 原告：曾布村，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市，现住云南省保山市施甸县。 被告：段文军，男，1989年12月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告曾布村与被告段文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾布村到庭参加了诉讼。被告段文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾布村向本院提出诉讼请求：1．判令被告段文军向原告支付钢材欠款48,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在施甸县的角里村经营瑞祥钢材店。2020年4月12日，被告为作施甸姚关的水池工程，向原告购买钢材，款项共计48,500.00元，被告承诺次日付款，当晚原告送货到被告工地，确认了被告所作工程的真实性。但次日被告并未付款，而书写给原告《欠条》一份。该欠款原告多次催收未果，故提起诉讼，恳请法院判决原告之诉请。 被告段文军经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告段文军向原告购买价值48,500.00元的钢材，于2020年4月13日出具给原告《欠条》一份。之后，虽原告多次催要欠款，但被告均未支付。原告为证实上述事实，向本院提交了《欠条》原件一份，向被告催款的《微信截屏》五页。本院认为，《欠条》证实了被告拖欠原告材料款，《微信截屏》证实了原告多次催要欠款未果的事实，两份证据相互佐证了原告所主张的本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告段文军自愿向原告曾布村购买钢材，就应当按照市场交易习惯，遵循诚实信用原则，如约支付钢材款而未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求本院判令被告支付钢材欠款48,500.00元，应予支持。因被告段文军经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告段文军于本判决生效后十日内支付原告曾布村钢材欠款48,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元，减半收取计506元，由被告段文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 杨 钒 二〇二〇年九月二十八日 书记员 洪艺鸣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执748号申请执行人：陈宁，女，1982年3月1日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：汪为改，男，1966年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。关于陈宁与汪为改合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4268号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告汪为改于本判决生效之日起十日内退还原告陈宁40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告汪为改承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人陈宁于2020年3月26日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下有位于南京市建邺区的不动产，本院已查封；被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车已被本院扣押；因本案申请人与被执行人系亲属关系，且住址相近，本案申请标的为40000元，远小于房产价值，为避免矛盾扩大，申请人特向本院申请暂不处置被执行人名下财产，本院因此暂未启动拍卖程序；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案，本案现已执行到位10633.77元并拨付给申请人；本院于2020年9月16日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘书风
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3265号原告：胡玉亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李葃宣，男，50岁，汉族，住天津市宁河区。原告胡玉亮与被告李葃宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，胡玉亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉亮负担。审判员  刘海云二〇二〇年九月四日书记员  关 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2413号罪犯马天华，男，1966年6月14日出生，彝族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年4月19日作出(2018)川0421刑初40号刑事判决，以被告人马天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月19日起至2021年8月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马天华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马天华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马天华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马天华被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马天华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马天华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20300号申请执行人：上海己力锻压机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李龙生，总经理。被执行人：绍兴市华中机床有限责任公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：冯利闽，总经理兼执行董事。被执行人谢华安，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2020)沪0115民初24911号上海己力锻压机床制造有限公司申请执行绍兴市华中机床有限责任公司、谢华安买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保166号申请人：张如军，男，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。被申请人：王家荣，男，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市开州区。申请人张如军于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王家荣民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王家荣价值70万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张如军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年九月二十八日书记员  周鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申355号申请人：广州潮庭精工餐饮有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编23号。法定代表人：刘咏东，该公司执行董事兼经理。委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨艳宇，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广州潮庭精工餐饮有限公司（以下简称“潮庭餐饮公司”）以其已亏损严重，无法清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明，潮庭餐饮公司成立于2009年9月11日，注册资本为100万元人民币，法定代表人为刘咏东，公司类型为有限责任公司（法人独资），股东为广州新仕诚企业发展股份有限公司，公司住所地为广州市海珠区新港中路397号自编23号，营业期限为长期，经营范围包括：餐饮管理；企业形象策划服务；企业管理咨询服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；物业管理；中餐服务。潮庭餐饮公司的登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，潮庭餐饮公司现时的登记状态为“在营（开业）企业”。潮庭餐饮公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司商事登记信息、验资报告、亏损原因报告、股东会会议决议、职工安置情况报告、潮庭餐饮公司2015年度至2019年度五年的审计报告、资产清册、债权债务清册、涉讼情况说明。2020年5月26日，潮庭餐饮公司召开了股东会，潮庭餐饮公司的全资股东广州新仕诚企业发展股份有限公司出席了该次会议，并作出了股东会决议，决议同意潮庭餐饮公司申请破产清算。关于潮庭餐饮公司的资产及负债状况。根据潮庭餐饮公司提交的2015年度至2019年度的审计报告，截止至2015年12月31日，潮庭餐饮公司的资产总计为4,614,594.87元，负债总计为12,781,466.26元，所有者权益总计为-8,166,871.39元；截止至2016年12月31日，潮庭餐饮公司的资产总计为3,103,880.06元，负债总计为17,413,712.45元，所有者权益总计为-14,309,832.39元；截止至2017年12月31日，潮庭餐饮公司的资产总计为961,749.24元，负债总计为17,845,179.35元，所有者权益总计为-16,883,430.11元；截止至2018年12月31日，潮庭餐饮公司的资产总计为347,307.23元，负债总计为17,896,197.50元，所有者权益总计为-17,548,890.27元；截止至2019年12月31日，潮庭餐饮公司的资产总计为166,622.22元，负债总计为17,838,541.36元，所有者权益总计为-17,671,919.14元。潮庭餐饮公司已连续五年出现资不抵债的情况。据潮庭餐饮公司自行作出的报告说明，潮庭餐饮公司已于2019年8月开始全面停业，目前已无在职员工。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，根据潮庭餐饮公司提交的股东会决议、审计报告、资产负债表等证据材料，结合潮庭餐饮公司的现状及其资产、负债状况证实，潮庭餐饮公司现已停止所有经营活动，截止至2019年12月31日，其已无法清偿对外到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部负债。潮庭餐饮公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人广州潮庭精工餐饮有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十八日书记员 苏仁智何锦辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4189号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：王军，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出对被告王军的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终8840号上诉人（原审原告）：郭志兵，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱凤玲（郭志兵之妻），住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：郭术值，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭树理（郭术值之弟），住北京市房山区。上诉人郭志兵因与被上诉人郭术值恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志兵上诉请求撤销一审判决，依法改判支持我方的原审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。我与郭术值东西相邻居住，2018年郭术值翻建房屋时，使用挖掘机将我前菜地西墙压塌，后经村委会调解，双方签订了调解协议，约定：郭术值负责垒墙，北以我散水西边，南至老墙根，高不能高于我的菜地，经本案判决，郭术值垒砌前菜地西墙，该西墙与我院西墙为一条直线，一审法院没有按照调解协议审判，郭术值侵犯了我的合法权益，属认定事实不清。郭术值辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。郭志兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郭术值将我院子前菜地西墙北起散水边沿南至老墙根的石墙恢复原状；2.案件受理费由郭术值承担。一审法院经审理认定事实如下：双方对两家东西相邻居住、郭志兵与郭术值系叔侄关系、郭术值翻建房屋时机械压塌郭志兵菜地西墙等事项意见一致，法院予以确认。双方争议焦点在于：1.郭志兵房前菜地西墙原状如何；2.客观上郭术值能否将该墙恢复原状。经法院现场勘验，确认郭志兵南院墙外菜地西墙长10.2米，分南北两段，南段长3.7米，北段长6.5米。墙体均为石头材料，墙体北段起点为地平，现难以确认墙体旧址，西墙以西为郭术值出门走道。另查明，郭志兵菜地西墙倒塌后，曾对菜地南墙进行了修缮。一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，郭术值翻建房屋时施工机械压塌郭志兵菜地西墙，理应予以恢复原状。郭志兵的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。考虑到事发后，郭志兵曾对菜地南墙进行过相应修缮和调整，现倒塌的西墙旧址难以确认，故恢复原状应以菜地现状及郭志兵南院墙西南角为起点予以确认。判决：郭术值于判决生效后十日内用石料为郭志兵垒砌院前菜地西墙，该西墙与郭志兵西院墙为一条直线{北段起点为郭志兵南院墙西南角与地面平向南延伸6.5米处（该处高度0.6米），从该处再向南延伸3.7米，墙高0.3米，全部墙体宽0.25米}。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。郭术值翻建房屋时施工机械压塌郭志兵菜地西墙，郭术值对该石墙应予恢复。但一审法院考虑到郭志兵曾对菜地南墙进行过相应修缮和调整，现倒塌的西墙旧址难以确认，故判令石墙恢复应以菜地现状及郭志兵南院墙西南角为起点予以确认，并无不妥。综上所述，郭志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郭志兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执复9号复议申请人（被执行人）：刘伟标，男，1959年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇。复议申请人（被执行人）：宋现红，女，1962年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇。申请执行人：勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县沿河路63号。统一社会信用代码：9153282221861104X6。法定代表人：张云雄，理事长。复议申请人刘伟标、宋现红不服勐海县人民法院（2020）云2822执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。勐海县人民法院在执行勐海县农村信用合作联社申请执行刘伟标、宋现红金融借款合同一案中，刘伟标、宋现红于2020年8月25日对该院执行（2020）云2822执514号执行裁定冻结刘伟标、宋现红名下银行账户及网络资金账户提出书面异议。勐海县人民法院查明，关于勐海县农村信用合作联社申请执行刘伟标、宋现红金融借款合同纠纷一案，经该院作出的（2019）云2822民初319号民事调解书确认的给付内容，刘伟标、宋现红未按照生效法律文书履行，该院于2020年7月23日依法立案执行，案号为（2020）云2822执514号。在执行过程中，于2020年7月24日冻结了宋现红名下银行账户及网络资金账户，情况如下：中国农业银行6228483338580108174账号5630.5元，中国邮政储蓄银行6221887300020469126账号816.28元，勐海县农村信用合作联社6231900000074605227账号922.38元，财付通支付科技有限公司085e9858e48d668862eb56344@wx.tenpay.com账号694.92元，支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088332031615819账号548.4元；于2020年7月24日冻结了刘伟标名下的银行账户及网络资金账户，情况如下：中国农业银行6230523330017044179账号4462.76元，中国邮政储蓄银行607492005210064459账号496.06元，财付通支付科技有限公司085e9858ec07c9b0a2a56a61d@wx.tenpay.com账号621.93元。勐海县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人名下账户内的存款，按照法定程序对账户内的存款进行了冻结措施，于法有据。对于刘伟标、宋现红所述的无必需生活费用，无法正常生活，要求解冻刘伟标、宋现红名下账户的问题，未向法院提交相应的证据予以证明，故对异议请求不予支持。关于刘伟标、宋现红请求使用抵押物林权证作为偿还贷款，林权证全权由申请人处理的问题，不属于执行异议审查的范畴，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条的规定，驳回刘伟标、宋现红的异议请求。刘伟标、宋现红向本院申请复议称，请求撤销勐海县人民法院（2020）云2822执异15号执行裁定，先行拍卖海林证字（2013）第070410274号林权证下资产清偿债务，解冻申请人退休养老金。事实和理由：2017年9月6日，刘伟标、宋现红向勐海县农村信用合作联社勐板分社签订借款合同和抵押合同，实际借款人为谭什，刘伟标、宋现红是借名借款，根据合同规定，应优先林权证资产抵债，不足部分才向其追偿。勐海县人民法院既没有执行林权资产就向其追债不符合规定，却冻结了其的退休金不符合规定，抵押物应当先行处置抵债，退休金是退休人员的基本生活保障，其家庭生活困难，身患慢性病，冻结将影响其家庭生活。为此，请支持复议申请人的复议请求。刘伟标、宋现红为证明其主张，向本院提交了《协议书》（复印件）、《慢性病证明》（复印件）、《证明》各1份。勐海县农村信用合作联社未向本院提交任何书面意见及证据材料。本院查明的事实与勐海县人民法院查明的基本一致。另查明，勐海县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2822民初319号民事调解书，调解书确认：刘伟标、宋现红、谭什共同偿还勐海县农村信用合作联社本金950,000元，利息38,296.4元及勐海县农村信用合作联社对谭什的抵押物拍卖、变卖价款有优先受偿权等事项。本院认为，首先，勐海县农村信用合作联社与刘伟标、宋现红、谭什之间存在金钱债务关系，（2019）云2822民初319号民事调解书确认由刘伟标、宋现红、谭什共同偿还。勐海县人民法院在执行过程中，依法查封、扣押、冻结被执行人名下的财产符合法律规定。为此，勐海县人民法院通过网络查控系统查询到被执行人名下账户内的存款并依照法定程序对账户内的存款进行了冻结符合法律规定，至于刘伟标、宋现红提出该存款系退休养老金不应当冻结的情形，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。其次，经查明勐海县农村信用社对谭什的抵押物拍卖、变卖价款有优先受偿权，一审法院认为不属于执行异议审查范畴不当，本院予以纠正。对刘伟标、宋现红提出优先拍卖抵押物清偿债务的请求予以支持。综上，一审法院在异议审查时虽存瑕疵，但适用法律准确，结论正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘伟标、宋现红的复议申请，维持勐海县人民法院（2020）云2822执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇二〇年九月二十四日书记员 岩国庆
浙江省嘉兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙04刑抗24号 原审被告人方芳明猥亵儿童罪一案，浙江省平湖市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0482刑初899号刑事判决，以被告人方芳明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决已经发生法律效力。2020年9月1日，嘉兴市人民检察院以嘉检未检审刑抗〔2020〕13号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 一、本案指令浙江省平湖市人民法院再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终737号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华贵，男，1973年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省威远县，住四川省崇州市。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈华贵犯合同诈骗罪一案，于二○二○年八月三日作出（2020）川0184刑初57号刑事判决，判决：一、被告人陈华贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二、责令被告人陈华贵退赔给被害人李某造成的经济损失175800元。宣判后，原审被告人陈华贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华贵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈华贵撤回上诉。 四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐贵勇 审 判 员 查 理 审 判 员 李抒璟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范孟玲 书 记 员 包嘉宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1026号 原告：黄秩良，男，1958年5月14日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄圣婷（系黄秩良女儿），住广西宁明县。 被告：周顶作，男，1949年5月6日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：何月花（系周顶作妻子），住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告黄秩良与被告周顶作侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 黄秩良向本院提出诉讼请求：1.周顶作赔偿因其堵塞排水沟导致黄秩良香蕉园的香蕉树被水淹致枯死的损失60000元,并责成周顶作今后不再做出危害黄秩良蕉园的行为;2.本案的诉讼费用由周顶作承担。事实和理由：（与起诉状一致）。 本院经审理认为，根据查明的事实，堵塞案涉的香蕉园排水沟并非周顶作所为，而是周顶作妻子何月花所为，因此，本案的侵权人为何月花，周顶作不是本案的适格被告，故应依法裁定驳回黄秩良的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄秩良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄诗婷
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申403号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：格尔木丰汇德商贸有限公司，住所：青海省格尔木市金峰路大众街64号。 法定代表人：王闽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余道轩，青海树人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴美华，女，1967年9月10日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王艺博，女，1993年4月10日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘刚，男，1982年11月9日出生，住青海省格尔木市。 一审原告、反诉被告，二审上诉人：格尔木鑫盛德商贸有限公司，住所：青海省格尔木市中山路69号。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 原审第三人：王闽涛，男，1978年10月6日出生，住青海省格尔木市。 原审第三人：**莉，女，1975年5月14日出生，住青海省格尔木市。 原审第三人：张洪涛，男，1977年1月31日出生，住青海省格尔木市。 原审第三人：李辉，男，1977年9月29日出生，住青海省格尔木市。 再审申请人格尔木丰汇德商贸有限公司（以下简称丰汇德公司）因与被申请人吴美华、王艺博、刘刚及一审原告、反诉被告、二审上诉人格尔木鑫盛德商贸有限公司（以下简称鑫盛德公司）、原审第三人王闽涛、**莉、张洪涛、李辉加工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰汇德公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明,且适用法律确有错误。一、原判认定双方为两个法人之间合伙型联营关系的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与鑫盛德公司从无合伙的意思表示,也没有签订合伙协议。再审申请人与鑫盛德公司之间的合作关系，不是合伙的意思表示,与法律规定的“共享收益、共担风险”的合伙关系有本质区别。原判在没有任何合伙协议及其他证据的情形下,认定双方之间的合作为合伙型联营关系,明显缺乏证据证明。二、原判认定再审申请人对合伙债务承担连带责任,适用法律确有错误。再审申请人与鑫盛德公司非个人合伙,不受《中华人民共和国民法通则》关于合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定的调整，只有法律有规定或协议有约定的法人间合伙型联营，才承担连带责任，原判认定事实错误。即使双方为法人间合伙型联营,也不应承担连带责任。再审申请人与鑫盛德公司之间没有任何承担连带责任的协议约定,原判决认定再审申请人承担连带责任,不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 吴美华、王艺博、刘刚提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回丰汇德公司的再审申请。 本案经审查认为，本案争议的焦点是鑫盛德公司与丰汇德公司是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营共同经营，不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任，依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的承担连带责任”。本案中,丰汇德公司与鑫盛德公司当庭均认可双方为合作关系。从查明事实来看，丰汇德公司、鑫盛德公司与吴美华、王艺博、刘刚共同协商、订立《石料厂生产协议》，履行过程中丰汇德公司法定代表人王闽涛以鑫盛德公司的名义收取刘刚的10万元合同押金；丰汇德公司监事张洪涛代表鑫盛德公司在《石料厂生产协议》中签订盖章，并以鑫盛德公司的名义行使管理权。丰汇德公司与鑫盛德公司之间虽没有书面合伙协议，但以上事实可以证实，由鑫盛德公司负责生产,丰汇德公司负责销售，双方共同获取利益的方式合作，故双方应为两个法人之间的合伙，应为合伙型联营关系。丰汇德公司与鑫盛德公司之间没有书面合伙协议，不能按照协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人应对合伙债务承担连带责任的规定，丰汇德公司与鑫盛德公司应承担连带责任。原审法院虽未引用《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第三十五条第二款，存在瑕疵，但认定事实清楚，原审依据该条款作出的判决，并未影响丰汇德公司的实体权利。丰汇德公司主张其与鑫盛德公司从无合伙的意思表示,没有任何承担连带责任的合伙协议约定,既没有提交相关的证据，亦无事实及法律依据，本院不予支持。丰汇德公司申请再审的事由不能成立。 综上，丰汇德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回格尔木丰汇德商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执329号 申请执行人：深圳融信宝融资担保有限公司。 被执行人：高维，男，198年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人深圳融信宝融资担保有限公司与被执行人高维借贷纠纷一案中，被执行人高维未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81957号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳融信宝融资担保有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，经本院调查、查询均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：邱尔顺 执行员 ： 李 志 执行员 ：张子奇 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 王 娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢230号申请执行人王俊英与被执行人孙梦瑾婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初832号民事调解书，该案件已执行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年九月二十九日书记员  田培延
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终883号 上诉人（原审原告）：杨柏林，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川广正建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区王贾路19号5栋1层106号。 法定代表人：汪开广，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南四段三号“超洋花园”。 法定代表人：柏烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司职工。 上诉人杨柏林因与被上诉人四川广正建筑劳务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院遗漏必要参加诉讼的当事人鲜兵，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1528号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 上诉人杨柏林预交的案件受理费72,384元予以退回。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  孙春红 审 判 员  罗 洁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  江 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2424号罪犯白某某，女，1947年9月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年五月三十一日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2018)鲁0812刑初178号刑事判决，以被告人白某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李秋云，执行董事。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秒仓信息科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘龙，总经理。再审申请人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司(以下简称珑瑗公司)因与被申请人秒仓信息科技(上海)有限公司(以下简称秒仓公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珑瑗公司申请再审称，1.一审法院采信各方在微信聊天记录中的《指定付款协议书》(以下简称《协议书》)作为认定涉案仓配服务费的依据，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(2002年4月1日)第六十七条规定。即当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。从《协议书》协商时间看，珑瑗公司在微信群中发送“确认”系发生在一审诉讼过程中，目的是为了达成庭外和解。《协议书》中的内容是珑瑗公司为达成和解目的而作出的妥协。《协议书》记载的仓配服务费是案外人与秒仓公司先私下商定，再由案外人起草《协议书》时写入，珑瑗公司并未参与金额的核对。案外人系上市公司的关联企业，上市公司负有年度审计并向公众披露审计结果的法定义务，目的是为了完成盘点库存。且《协议书》中约定由案外人承担仓配服务费，故珑瑗公司不再负有付款义务。2.一、二审法院认定事实错误。各方在协商《协议书》的同时，珑瑗公司与案外人正在协商签署《上海仓库服务补充协议》作为对《协议书》的补充，在新协议中珑瑗公司获得了一定的免责额，故珑瑗公司在微信群中才表示“确认”。一、二审以案外人同某的仓配服务费直接作为珑瑗公司向秒仓公司承担的债务金额，对珑瑗公司极不公平。《协议书》1.1条约定的仓配服务费金额与其它证据能够证实的费用金额存在巨大差距。一、二审法院未能根据双方合同所约定的价格和实际业务量查明珑瑗公司应向秒仓公司支付的仓储费，而是直接以《协议书》约定的金额作为结算依据，显然错误。综上，珑瑗公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据珑瑗公司、秒仓公司及实际货主三方《协议书》中约定的仓配服务费金额认定珑瑗公司欠付秒仓公司的仓储服务费，具有事实和法律依据。首先，从一、二审查明的事实来看，秒仓公司与珑瑗公司对账时，珑瑗公司对2018年6月、8月的账单提出异议，但未涉及单价问题，且对秒仓公司发送的2018年9月、10月的账单，未在合同约定的3个工作日内提出异议。如珑瑗公司对单价有异议，根据珑瑗公司计算的仓储服务费与秒仓公司一审主张的金额相差人民币(以下币种同)200多万元,珑瑗公司对如此大的金额差距没有明确提出异议不符合常理。其次，根据双方合同约定，珑瑗公司自收到秒仓公司所提供的结算账单明细后3个工作日内应与秒仓公司进行核对和确认，如珑瑗公司未在上述期限内与秒仓公司进行核对和确认的，则视为珑瑗公司已确认秒仓公司提供的结算账单明细的数据无误，所以依法可以认定珑瑗公司对2018年9月、10月的仓储服务费金额认可。根据2018年10月秒仓公司发送的对账邮件，6月-10月的仓储服务费总金额共450万余元，与一、二审法院最终认定的430万余元差距不大，更符合客观事实。第三，《协议书》明确约定珑瑗公司和秒仓公司协商确认，自2018年6月1日至2018年10月31日止，珑瑗公司与秒仓公司根据原合同产生的仓储服务费尚有4,302,896.44元，该数字并非一个概括的数字，精确到几角几分，说明双方经过了对账，对于该金额珑瑗公司是认可的，是各方的新合意。《协议书》并非在法院主持调解过程中珑瑗公司对事实进行的自认，而是由案外人基于完成盘点库存而与珑瑗公司、秒仓公司达成的协议。《协议书》中关于仓储服务费的确认仅是对于客观事实的描述，并没有体现珑瑗公司基于其它原因而做出了妥协。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，珑瑗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海珑瑗国际货物运输代理有限公司再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2447号罪犯邓采欢，男，1994年3月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院2014年7月3日作出（2014）黔县刑初它第219号刑事判决，认定罪犯邓采欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。本人及同案不服，提起上诉。2014年10月17日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月3日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年5月2日。罪犯邓采欢在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓采欢减刑八个月(刑期自2013年10月3日起至2022年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2158号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吴泳桦，女，汉族，1978年11月18日出生，住所地郴州市苏仙区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴泳桦信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第594号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第594号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴泳桦信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2019）陕01刑初105号 陕西省西安市人民检察院以西检诉一﹝2019﹞52号起诉书指控被告人郭小丹犯贩卖、运输毒品罪，被告人张伍犯贩卖、运输毒品罪和非法运输枪支罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月16日立案。在本院审理过程中，西安市人民检察院以西检诉一刑追诉﹝2020﹞1号追加起诉决定书指控被告人张伍另犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。经审查，西安市人民检察院追加起诉的被告人张伍所犯罪行，系西检诉一﹝2019﹞52号起诉书所指控犯罪的遗漏罪行。为了更准确地查明案件事实，保证案件公正审理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（三）项之规定，决定如下： 将被告人郭小丹涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，被告人张伍涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，非法运输枪支罪一案与被告人张伍涉嫌犯贩卖毒品罪一案并案审理。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖8号   原告：唐银桥，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞化工蒙古自治州尉犁县。   被告：周景林，男，1958年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞化工蒙古自治州。   被告：新疆大漠天物果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：赵治国，公司经理。   被告：赵治国，男，1960年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告唐银桥与被告周景林、新疆大漠天物果业有限公司、赵治国合同纠纷一案，若羌县人民法院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月4日作出（2019）新2824民初574号民事判决书。案件宣判后，原告唐银桥不服判决提起上诉，本院以原审认定事实不清为由对该案裁定发回重审。   原告唐银桥诉称，2018年12月6日，原告唐银桥与被告周景林、赵治国签订《助农合作协议书》、《补充协议书》的三方合作协议。协议约定了农资结算方式，农资产品按照甲方承担的数额的50%的预付款。原告充施肥38.84吨于2019年7月5日肥料送达。对方拒不支付款项也不出具欠条。且被告违反《助农合作协议书》约定，不履行技术管理职责，拖欠、克扣原告方提供的工人的工资及其他应支付的费用。现原告诉至法院要求解除《助农合作协议书》，由被告新疆大漠天物果业有限公司、赵治国赔偿农资款合计558,147元。   若羌县人民法院经审查认为，该案在发回重审后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定须另行组成合议庭重审本案，但由于其审判人员缺乏，其院内已没有可另行组成合议庭审理案件的办案法官，为了办证该案能得到公正及时的审理，避免造成不良影响，不能行使管辖权。   本院认为，本案系上级法院发回重审的一审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”若羌县法院在本案重审过程中应另行组成合议庭审理，但由于其审判人员不足，不具备另行组成合议庭的审判组织条件。故对若羌县法院的请示予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由且末县人民法院继续审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   曹   泽   辰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2081号申请执行人：东港市天昇果蔬批发市场诗华调料店,住东港天昇果菜批发市场被执行人：沈阳市皇姑区嘉尚塑料制品厂，社会统一信用代码210105600328809，住所地沈阳市皇姑区陵东乡。法定代表人：刘庆胜。；刘庆胜，男性,1979年8月21日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人东港市天昇果蔬批发市场诗华调料店与沈阳市皇姑区嘉尚塑料制品厂、刘庆胜为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5487号，判令被执行人向申请人给付欠款8530.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人东港市天昇果蔬批发市场诗华调料店于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 林
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1408号 申请执行人：程韵梅，女，1951年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人程韵梅与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1340号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1340号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执335号申请执行人：朱伟林，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住云南省个旧市。申请执行人：李某，男，2003年8月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。共同委托诉讼代理人：李云芳，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：李云芳，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街74号。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人朱伟林、李某、李云芳与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云2524民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱伟林、李某、李云芳于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司支付逾期支付房屋租金的违约金5911.10元，并负担案件受理费580元、申请执行费50元。本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司在云南建水农村商业银行股份有限公司及中国工商银行云南红河分行建水县朝阳支行账户内有存款，本院已依法进行了冻结，并于2020年9月24日依法划拨到账49300元。因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有多件执行案件，经本院依法分配，本案共计分配到位715元，申请执行人朱伟林、李某、李云芳无异议。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城）一层外3号商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3932号上诉人（原审原告）：北京天境国际生物科学研究院有限公司，住所地北京市顺义区安富街8号院1号楼5层530。法定代表人：高艳霞，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。上诉人北京天境国际生物科学研究院有限公司（简称北京天境公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15181号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京天境公司。2.申请号：32697071。3.申请日期：2018年8月5日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0502群组）：医用营养食物；医用营养饮料；亚麻籽膳食补充剂；亚麻籽油膳食补充剂；小麦胚芽膳食补充剂；酵母膳食补充剂；婴儿含乳面粉；婴儿食品；婴儿配方奶粉；婴儿奶粉。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：成都恩威投资（集团）有限公司。2.申请号：5158543。3.申请日期：2006年2月15日。4.专用权期限至：2029年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501－0507群组）：人用药；医用浴剂；止痒水；消毒剂；医用营养品；空气清新剂；兽医用药；杀害虫剂；卫生巾；牙填料。（二）引证商标二1.申请人：成都恩威投资（集团）有限公司。2.申请号：5159334。3.申请日期：2006年2月15日。4.专用权期限至：2029年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001－3002，3005－3008，3012－3013，3015－3016群组）：咖啡；茶；蜂蜜；饼干；谷类制品；食用淀粉产品；冰淇淋；调味品；酱油；馅饼。（三）引证商标三1.申请人：成都恩威投资（集团）有限公司。2.申请号：5159335。3.申请日期：2006年2月15日。4.专用权期限至：2029年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901，2903－2908；2910－2912群组）：肉；水果罐头；蜜饯；泡菜；酸菜；蛋；牛奶制品；食用油脂；果冻；精制坚果仁；干食用菌。三、被诉决定：商评字[2019]第272378号《关于第32697071号“聖境藜谷Quinoaparaiso及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月14日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实北京天境公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，北京天境公司提交了2份证据，用以证明诉争商标已经实际进行使用，并已具有较高知名度。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京天境公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分，引证商标一至三未投入使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。北京天境公司的相关主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京天境公司的诉讼请求。北京天境公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在字形、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、北京天境公司将诉争商标雕刻于玻璃容器上进行生产，并已投入大量资金用于诉争商标的使用，上述事实有相关实物及合同为证。三、引证商标一至三因连续三年未使用已被提起撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一至三仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标一至三的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标一至三仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认知综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“医用营养食物；医用营养饮料；亚麻籽膳食补充剂；亚麻籽油膳食补充剂；小麦胚芽膳食补充剂；酵母膳食补充剂；婴儿含乳面粉；婴儿食品；婴儿配方奶粉；婴儿奶粉”商品与引证商标一核定使用的“医用营养品；人用药”商品、与引证商标二核定使用的“蜂蜜”商品、与引证商标三核定使用的“牛奶制品”商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由汉字“聖境藜谷”、字母“Quinoaparaiso”及图形组成，其显著识别部分文字“聖境藜谷”完整包含了引证商标一至三的“圣境”，两者仅存有简繁体之分，在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。北京天境公司认为诉争商标与上述引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标一至三均为有效注册商标，诉争商标是否实际使用并不影响上述引证商标能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。对北京天境公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京天境公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京天境国际生物科学研究院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更193号     罪犯李全山，男，1972年8月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)兵十三刑初字第01号刑事判决，以被告人李全山犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月9日起至2022年9月8日止）。2015年3月25日交付监狱执行。本院于2017年4月17日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯李全山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯李全山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度,2018年上半年、下半年，2019年上半年、下半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分164.19分，名列芳草湖监狱第二监区一片区25名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李全山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李全山减去有期徒刑七个月。   （刑期自2014年9月9日起至2021年5月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更281号 罪犯关艳波，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省壶关县人民法院于2013年3月19日以（2013）壶刑初字第8号刑事判决书,认定关艳波被告人犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定有期徒刑十四年，并处罚金七千元（刑期自2012年8月29日起至2026年8月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1784号和2018年5月3日以（2018）晋03刑更520号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年五个月（刑期执行至2025年3月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯关艳波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯关艳波减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯关艳波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关艳波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月29日起至2024年7月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4299号申请执行人：杨挺瑞，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨挺瑞与被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0118民初3585号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨挺瑞押金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。届期，被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨挺瑞于2020年6月15日向本院申请行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海国东建筑装饰工程有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年8月31日至被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇育才路查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日对被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1485号 原告：应祚仙，男，汉族，1958年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生。 委托诉讼代理人：黄德能，系公司员工。 被告：宇翔，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告应祚仙诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩建安公司）、宇翔劳务合同纠纷一案，2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应祚仙及其委托诉讼代理人卫功法、大圩建安公司的委托诉讼代理人黄德能、被告宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应祚仙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款42万元及利息（以42万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日原告与大圩建安公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将位于沈阳路和重庆路交口的安徽南翔汽车智慧新城商办综合楼（1#-3#楼）及地下人防工程分包给原告施工，并约定于2015年春节前按90%支付工程款，剩余部分于竣工验收后四个月分二次付清。合同签订后原告如约履行了合同义务，被告迟迟不与原告办理结算手续，直至2018年2月12日才与原告办理结算手续，该工程于2015年12月10日完成竣工验收。但被告尚欠420000元，该欠款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决。 被告大圩建安公司辩称：公司不认可原告提交的分包合同；账目由南翔项目部核算。 本院经审理认定事实如下：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承包安徽南翔汽车智慧新城商办综合楼（1#－3#）及地下人防工程，后交由被告宇翔作为实际施工人进行施工。 2014年12月27日，宇翔、应祚仙以大圩建安公司、安徽众兴建筑劳务有限公司名义签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将案涉工程劳务分包给安徽众兴建筑劳务有限公司，分包方式包工包料，劳务内容为模板覆盖用料、人工等；分包期限为2014年9月10日至2015年12月10日；在补充条款中约定单价1#楼00.00以上按40元/平方，00.00以下按53元/平方，2#楼3#楼00.00以上按38.5元/平方，00.00以下按48元/平方计算，付款方式按月进度65%支付，封顶后按85%，结构验收后按90%支付（2015年春节前），竣工验收后四个月内二次付清等。该协议大圩建安公司、安徽众兴建筑劳务有限公司均未在协议上签字盖章，宇翔在工程承包人处签名、应祚仙在劳务分包人处签名。 合同签订后，应祚仙为案涉工程提供了劳务。2018年2月12日，项目部的成本部负责人刘政田出具《南翔汽车智慧新城3#楼木工班组结算说明》，内容载明：承包人应祚仙；工程量（计算负责人黄丹），地下室模板：9576㎡，主体结构等80126㎡；结算价（合同价），地下室：9576㎡×48元/㎡=459648元，主体结构等：80126.1㎡×38.5元/㎡=3084855元，1、2、3号楼围墙、2、3号楼电缆井模板12520元（签证黄丹、王国俊经办认可），小计3557023元；结算价3557000元。该说明由刘政田签名确认。 原告应祚仙在庭审中认可已领工程款3136625元，宇翔予以认可。 以上事实，有原告提供的身份证、企业信息、建设施工劳务分包合同、结算说明、录音等证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，宇翔、应祚仙以大圩建安公司、安徽众兴建筑劳务有限公司名义签订的《建设工程施工劳务分包合同》，虽然大圩建安公司、安徽众兴建筑劳务有限公司未在合同上签字盖章确认，合同未产生法律效力，但从查明的事实来看，应祚仙为案涉工程提供劳务，其与工程实际施工人宇翔之间形成了事实上的劳务关系，双方也认可签订的合同内容。应祚仙按约提供劳务，宇翔理应按约支付劳务款。项目成本部负责人刘政田向应祚仙出具《南翔汽车智慧新城3#楼木工班组结算说明》，确认了应祚仙的劳务费总额为3557000元，该结算说明虽然宇翔作为实际施工人未签字确认，但鉴于刘政田系项目的成本部负责人，其确认的内容应当予以采信。原告应祚仙认可已领工程款为3136625元，对于该数额宇翔在庭审中予以认可，故本院对应祚仙要求宇翔支付剩余劳务款42万元的诉讼请求予以支持。 被告宇翔在庭审中亦提交了其自行统计制作的结算情况说明，经审查，双方对于劳务款总额的计算基本吻合，但宇翔以四层主体模板量计算有误和存在其他应扣除款项为由，要求扣除共计127882元。宇翔主张的扣除款项并未经应祚仙确认，应祚仙在庭审中也不予以认可，宇翔应承担举证不利的法律后果，本院对其主张扣除款项不予采纳。 原告应祚仙主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 大圩建安公司并非案涉事实劳务关系的相对方，原告应祚仙要求大圩建安公司承担付款义务，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宇翔于本判决生效之日起十日内支付原告应祚仙劳务款42万元及利息（利息计算标准：以42万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告应祚仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4561元，由被告宇翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月九日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1654号 李华军与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤民终2067号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1654号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初74号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人李开城（曾用名：李开纬），男，汉族，1995年9月27日出生于四川省宁南县，本科文化，无业，住四川省宁南县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）628号起诉书指控被告人李开城犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员马运杰、鲁霞出庭支持公诉，被告人李开城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年7月16日凌晨1时许，被告人李开城酒后驾驶川Ｗ×××××普通二轮摩托车由宁南县人民医院方向往宁南县中心街方向行驶，行驶至宁南县（黄桷树）处时，与相对行驶的由张某驾驶的川Ｗ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成李开城、张某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，李开城血液中检出乙醇成分，其含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李开城的行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，被告人李开城与张某分别承担此次事故的同等责任。还查明，被告人李开城赔偿了张某的经济损失并取得其谅解。 以上事实，被告人李开城在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人张某、钟某、周某、万某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2020］毒鉴字第0143号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证查询情况；被告人李开城在宁南县包间的消费截图；协议书及谅解书；拘传证；到案经过；被告人李开城的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开城醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李开城的犯罪事实和罪名成立。被告人李开城自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。本案在审理过程中,经委托宁南县司法局对被告人李开城进行拟适用社区矫正调查评估,宁南县司法局同意接受被告人李开城适用社区矫正。结合本案犯罪事实、情节及危害后果，对被告人李开城适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，缓刑从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人李开城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡欠欠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1207号 原告：广西南宁**达物流有限公司，住所南宁市安吉大道1号厢水综合楼三楼11号。 法定代表人：黄喜绍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣灵，该公司员工。 被告：李立武，男，1969年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西南宁**达物流有限公司与被告李立武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月28日，原告广西南宁**达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁**达物流有限公司撤诉处理。 案件受理费161元，由原告广西南宁**达物流有限公司负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  谢月飞 人民陪审员  许景珍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更601号罪犯邹志，男，1970年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2001）长中刑一初字第0103号刑事判决，以被告人邹志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳17000元）。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。二○一六年八月三日经本院（2016）湘05刑更726号刑事裁定减刑一年四个月；二○一八年六月二十一日经本院（2018）湘05刑更417号刑事裁定减刑七个月，刑期至2023年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邹志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹志在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但贩卖毒品犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹志减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2225号罪犯李迎文，男，1968年4月20日出生，汉族，云南省华坪县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月29日作出（2015）攀西刑初字第261号刑事判决，以被告人李迎文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年3月17日起至2030年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3194号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李迎文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李迎文减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李迎文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李迎文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李迎文被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李迎文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李迎文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李迎文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1472号 原告：畅钊，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。 委托诉讼代理人：冯邦吉，山西河东律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董旭初，该公司员工。 原告畅钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告畅钊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告畅钊撤诉。 案件受理费448元，由原告畅钊负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢107号 移送执行单位：清流县人民法院。 被执行人：范庭魁。 清流县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人范庭魁交纳罚金10000元。由于被执行人范庭魁尚有10000元罚金未缴纳，清流县人民法院依法立案执行。为提高执行效率，本院依法提级执行，并于2020年4月27日立案。在执行过程，本院收到范庭魁家属代为交纳的罚金10000元，上述款项现已到账并已上缴国库。现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3952号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人许亦红，该公司董事长。被执行人吴保利，男，汉族。被执行人张靖，男，汉族。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏，该公司执行董事。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人吴保利、张靖、陕西汇鑫融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10506号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴保利、张靖、陕西汇鑫融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初10506号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴保利、张靖、陕西汇鑫融资担保有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人吴保利、张靖、陕西汇鑫融资担保有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴保利名下登记有陕K2A733机动车一辆，本院已委托陕西省榆林市榆阳区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1499338.3元及利息，未受偿金额为1499338.3元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人吴保利、张靖、陕西汇鑫融资担保有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  贺 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市雍合律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦20层2304。负责人：程云，主任。委托诉讼代理人：权睿学，北京市雍合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：家有购物集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。法定代表人：黄剑平，董事长。委托诉讼代理人：李先云，北京德恒律师事务所律师。再审申请人北京市雍合律师事务所（以下简称雍合律所）因与被申请人家有购物集团股份有限公司（以下简称家有购物公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍合律所申请再审称，（一）原审判决违背基本法理和法律原则；（二）原审判决适用法律错误；（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（四）原判决认定事实错误；（五）诉讼收费不合理。依法应予改判。家有购物公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,本案争议焦点为，涉案《委托聘用合同》是否已经解除及家有购物公司是否已经完全履行涉案《委托聘用合同》有关境外程序部分的全部付款义务。针对上述焦点，原审作出了有理有据、充分详细的阐述，处理结果正确，对此本院不再赘述。申请人的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市雍合律师事务所的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执108号    申请执行人谢某某与被执行人西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初2914号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室对谢某某2018年1月31日所申请公开的事项以谢某某要求的形式予以公开，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日本院将拆迁安置补偿协议书复印件交付申请执行人谢某某。经督促，西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执108号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。                                               二0二0年九月十一日                1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4460号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新开路交口万春花园5号楼104。负责人：康奇胜。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津泰达城支行，住所地天津市红桥区三条石大街13号、15号。负责人：王中凯。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告中国银行股份有限公司天津泰达城支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 沈茜芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5120号申请执行人：长沙齐家物业管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇机场口社区居委会远大三路20号，统一社会信用代码：14301215576311176。法定代表人：崔羽，总经理。被执行人：陈智钢，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人长沙齐家物业管理有限公司与被执行人陈智钢不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初335号民事判决书已生效，但被执行人陈智钢未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智钢银行存款53551元；或扣留、提取被执行人陈智钢应得收入53551元；或查封、扣押被执行人陈智钢价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十八日书记员  喻佳
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执428号 申请执行人：张北博达工程机械有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇龙王庙村南侧207线北侧。组织机构代码证：911307225896951900。 法定代理人：孙贤国，该公司经理。 委托代理人：戈晓中。 被执行人：李伟龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人张北博达工程机械有限公司（以下简称博达机械公司）与被执行人李伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人博达机械公司向本院申请执行。本院向被执行人李伟龙发出执行通知书，责令被执行人李伟龙向申请执行人博达机械公司支付购车款30000元，缴纳执行费1197元。被执行人李伟龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人李伟龙发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月25日进行了网络查控，查询被执行人李伟龙的银行存款，无银行存款，无车辆信息； 三、2020年6月17向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息； 四、被执行人李伟龙经传票传唤未到庭，2020年9月10日执行法官到被执行人李伟龙居住地未能找到其本人； 五、本院依法将被执行人李伟龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初139号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人李伟龙确有可供执行的财产，申请执行人博达机械公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝 雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2452号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王玉丽，女，汉族，1976年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:贺伟，男，汉族，1974年12月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王玉丽、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨馥亦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3127号 上诉人（原审被告）：宁波悦享厨房用品有限公司，住所地慈溪市。 法定代表人：方定芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞舟迪，男。 被上诉人（原审原告）：慈溪市祥和电器有限公司，住所地慈溪市。 法定代表人：张小男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人宁波悦享厨房用品有限公司（以下简称悦享公司）因与被上诉人慈溪市祥和电器有限公司（以下简称祥和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 悦享公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。悦享公司并未授权公司法定代表人的妹妹领取诉讼材料。2.涉案《房屋租赁合同》尚未到期，悦享公司不同意解除合同。3.悦享公司并未恶意拖欠房租而是的确经济困难。4.即便悦享公司存在违约，一审法院认定的违约金也过高。 祥和公司辩称，1.一审法院审理程序合法。2.悦享公司提出的经营困难、疫情影响等不构成其拒付租金的理由。3.一审法院认定的违约金并未明显偏高。请求驳回上诉，维持原判。 祥和公司向一审法院起诉请求（变更后）：1.确认原、被告之间于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月14日解除；2.被告即时腾退原告位于慈溪市滨海经济开发区××路××号××不动产权证号为浙（2018）慈溪市不动产权证第0032938号项下的房地产，并返还原告；3.被告即时支付原告至2020年4月14日止的尚欠租金996991元；4.被告即时支付原告自2020年4月15日起至租赁房产实际返还之日止、按393750元／月支付房屋占有使用费；5.被告即时支付原告违约金393750元；6.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年11月28日通过司法拍卖网络平台，竞拍得案外人慈溪市航海五金电子有限公司名下、坐落于慈溪市××镇××工业区的Ａ＃房地产，房屋所有权证号为××、2010016113，土地证号为慈国用（2011）第051038号。2018年8月1日，原告办理了涉案不动产登记手续，权利人为原告，坐落于慈溪市滨海经济开发区××路××号××不动产权证号为浙（2018）慈溪市不动产权证第0032938号。 2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房产出租给被告，建筑面积为15715.31平方米，占地面积为20757平方米；租赁期限：自2018年4月1日起至2021年3月31日止；租金：150万/年，年租金按5%/年涨幅执行；保证金：被告向原告支付房屋租赁保证金15万元，原告收取保证金后应向被告开具收款凭证；房屋返还时的状态：除原告同意被告续租外，被告应在本合同租期届满之日起返还该房地产，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按月租金的3倍向原告支付该房屋占用期间使用费。如逾期超过60天，每逾期一天另行赔偿原告经济损失5000元；解除本合同的条件：有下列情形之一的，一方可单方解除本合同。违反合同的一方，按违约时月租金的3倍支付违约金；其中第6项为被告逾期不支付租金累计超过1个月的。 上述合同签订后，双方按约履行，自2018年4月1日起，被告合计支付租金2141440元，截至2020年4月14日拖欠的金额为996991元（其中2018年4月1日至2019年3月31日租金为150万元/年、2019年4月1日至2020年3月31日租金为157.50万元/年、2020年4月起租金为165.375万元/年）。 2020年4月9日，被告法定代表人的妹妹至一审法院领取了起诉状及证据材料，诉状中通知被告解除租赁合同，被告收悉后未予回复。 另查明，庭审中原告陈述，合同中约定的保证金15万元，被告未支付。 一审法院认为，原、被告签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，租金逾期不支付累计超过1个月的，可单方解除合同。现被告拖欠租金早已超过一个月，原告有权解除合同。被告于2020年4月9日收到原告的解除通知，原告主张自起诉日即2020年4月14日解除，法院予以照准。合同解除后，不影响合同中违约条款的效力。被告因逾期支付租金导致合同解除，应向原告支付尚欠租金及违约金。经计算，截至2020年4月14日，被告拖欠的租金为996991元，原告主张违约金为393750元，未超过合同约定。关于2020年4月15日之后的占有使用费，原、被告在合同中约定了被告应在本合同租期届满之日起返还该房地产，若逾期返还，每逾期一日，被告应按月租金的3倍向原告支付该房屋占用期间使用费，现租期未满因被告违约导致合同提前解除，结合本案实际，该房屋占有使用期间的费用参照本年度月租金标准较为合适，即137800元/月。综上，原告的诉请合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。被告未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理本案。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、确认原、被告之间于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月14日解除；二、被告宁波悦享厨房用品有限公司将位于慈溪市滨海经济开发区××路××号××不动产权证号为浙（2018）慈溪市不动产权证第0032938号的房地产腾空并交付给原告慈溪市祥和电器有限公司；三、被告宁波悦享厨房用品有限公司支付原告慈溪市祥和电器有限公司欠付的租金996991元，支付违约金393750元；并支付自2020年4月15日起至实际腾退之日止、按137800元／月计算的占有使用费；上述第二、三项判决确定的义务，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。四、驳回原告慈溪市祥和电器有限公司的其余诉讼请求。案件受理费16746元，减半收取计8373元，由原告负担73元，被告负担8300元，于判决生效后七日内交纳法院。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》虽未到期，但悦享公司未按期支付租金，祥和公司依据合同约定，提出解除合同，有事实依据，一审法院予以支持，并无不当。悦享公司所称的经营困难不能成为其不按照合同约定支付租金的正当理由。关于违约金，祥和公司主张三个月的租金，一审法院予以支持，并不过高。关于一审审理程序方面，悦享公司法定代表人的妹妹领取诉讼材料后，及时将诉讼相关事宜告知了悦享公司的法定代表人，故未影响悦享公司的诉讼权利。 综上所述，悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16600元，由上诉人宁波悦享厨房用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行终330号 上诉人（原审原告）山东益林窗业有限公司，住所地：高密市北环路夏庄加油站东侧，统一社会信用代码：91370785749868960。 法定代表人栾君，总经理。 委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：该市康成大街2999号。统一社会信用代码：11370785552246121Y。 法定代表人杜殿来，局长。 委托代理人孙瑞林，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）冷元芬，女，1962年9月2日生，公民身份号码3702241962××××××××，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审第三人）杨宝森，男，1991年4月24日生，公民身份号码3702811991××××××××，汉族，住胶州市。 委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 上诉人山东益林窗业有限公司因诉被上诉人高密市人力资源和社会保障局、原审第三人冷元芬、杨宝森工伤行政确认一案，不服高密市人民法院(2019)鲁0785行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人冷元芬系杨维三之妻，杨宝森系杨维三之子。2016年5月26日17时42分许，杨维三自被告山东益林窗业有限公司下班途中，驾驶二轮摩托车沿朱诸公路由南向北行使至事故地点时，与顺行的张国栋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号、鲁Ｈ×××××挂号货车发生交通事故，杨维三受伤，经医院抢救无效当日死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨维三负事故的次要责任。2017年5月11日第三人冷元芬向被告人社局提出工伤认定申请，人社局当日立案，并于2017年5月26日中止该程序，2018年4月13日重新启动该程序。2018年4月20日被告人社局作出高人社工伤认字第（2017）20027号认定工伤决定书，人社局于2018年4月24日邮寄送达未果，遂于2018年5月9日在山东法制报公告送达。还查明，原告山东益林窗业有限公司与第三人冷元芬确认劳动关系纠纷一案，原审法院以（2019）鲁0785民初4514号民事判决书，于2019年11月30日作出判决：驳回山东益林窗业有限公司的诉讼请求。山东益林窗业有限公司不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院正在审理中。另查明，杨维三于2016年5月由泗水县东宸人力资源有限公司向泗水县社会保险处交纳了工伤保险。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2019年7月26日提起本次行政诉讼，但工伤认定决定书系于2018年5月9日公告送达，除去公告期限60日，也明显超过起诉期限。原告称死者杨维三在济宁市泗水县交纳工伤保险，根据属地原则，该工伤认定应为泗水县人力资源和社会保障局，被告无管辖权。但由于原告未在高密人社局作出工伤认定后规定的期限内提起诉讼，也不符合起诉期限扣除的相关条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告山东益林窗业有限公司的起诉。 上诉人山东益林窗业有限公司不服原审裁定提起上诉，请求撤销（2019）鲁0785行初72号行政裁定书，撤销高人社工伤认字[2017]20027号认定工伤决定书；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2019）鲁0785行初72号行政裁定书，以原告未在被告作出工伤认定后规定的诉讼期限内提起诉讼，也不符合起诉期限扣除的相关条件为由，裁定驳回了原告的诉讼请求，原告认为一审认定事实不清，适用法律不当。一、2018年4月20日，被上诉人就杨维三的死亡作出高人社工伤认字[2017]20027号认定工伤决定书，其行政行为本身不合法，被上诉人无管辖权；一审原告举证证明了死者杨维三在济宁市泗水县缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》规定的工伤认定属地管辖原则，该工伤认定应当由泗水县工伤认定机关进行；而本案所涉及的诉讼时效的规定，应当以被上诉人行政行为合法为前提，否则，提起行政诉讼的期限对上诉人不具有法定约束力；二、2016年9月8日，泗水县社会保险处就杨维三的死亡作出了认定工伤决定书，并且在（2018）鲁0781民初5127号、（2020）鲁07民终337号一案中，涉及到了杨维三的工伤保险事宜，而被上诉人不应就同一事故，对杨维三的死亡重复作出认定工伤决定。 被上诉人高密市人力资源和社会保障局、被上诉人冷元芬、杨宝森二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审法院裁定在认定事实、适用法律、审判程序、裁判结果等方面无异议。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随电子案卷呈现本院。二审中，当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人以在一审时尚未发现为由称有下列新的证据复印件提交：1、杨维三于2016年5月由泗水县东宸人力资源有限公司向泗水县社会保险处缴纳工伤保险的参保证明；2、泗水县人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的工伤认定决定；3、（2018）鲁0781民初5127号判决书、（2020）鲁07民终337号民事裁定书。经审查，本院认为，上述材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，不能认定为“新的证据”，本院对此不予接纳。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是上诉人是否超过起诉期限、原审裁定是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉工伤认定决定系于2018年5月9日公告送达，而上诉人却迟于2019年7月26日提起本次行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王燕霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民监6号二审上诉人（一审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。二审被上诉人（一审原告）：张兰君，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。二审上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司与二审被上诉人张兰君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）渝05民终6615号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二〇年九月十七日书记员 李昕芮