wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5904号原告：武汉龙太琪包装袋有限公司。法定代表人：曹道帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。被告：武汉姜一山化工有限公司。法定代表人：姜忠军，执行董事兼总经理。原告武汉龙太琪包装袋有限公司（以下简称龙太琪公司）诉被告武汉姜一山化工有限公司（以下简称姜一山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告姜一山公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员田慧、人民陪审员彭刚参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告龙太琪公司的委托诉讼代理人余开梅到庭参加了诉讼，被告姜一山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙太琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25,971元及利息（以25,971元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来关系。原告向被告供应包装袋等货物。2018年1月26日，经被告结算，被告尚欠原告货款24,171元。2018年6月10日，原告又向被告供应高岭土纺织袋，金额为1,800元，被告亦未支付货款，以上货款合计25,971元。审理中，原告龙太琪公司自愿将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为以25,971元为基数，自起诉之日即2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。被告姜一山公司本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告龙太琪公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2018年1月26日的对账单及此前的送货单、2018年6月10日的送货单。被告姜一山公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告龙太琪公司向被告姜一山公司供应编织袋等。2018年1月26日，被告向原告出具加盖公章的对账单一张，确认截止当日被告应付原告账款24,171元。原告提交的2018年6月10日的送货单上载明金额为1,800元，收货单位为被告，签收人为谢文清，原告主张谢文清系被告员工，但无法证明。本院认为，原告龙太琪公司虽未提交其与被告姜一山公司之间书面的买卖合同，但从2018年1月26日的对账单及此前的送货单可知双方存在事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，有依约向原告支付货款的义务。原告提交的2018年6月10日的送货单上签收人身份不明，故该证据不能反映双方之间的欠款情况，仅能以对账单来认定，依据对账单可知截止2018年1月26日，被告差欠原告货款24,171元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对履行此义务负有举证责任，但其既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告陈述的被告出具对账单后分文未付的事实予以确认。虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告付款期限应为收到货物时，而本案中被告收到货物最晚的时间不应晚于对账单形成的时间即2018年1月26日，故被告应立即支付原告上述全部货款24,171元，并赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张的利息即为此利息损失部分，结合原告的主张，本院在以24,171元为基数，自起诉之日即2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告姜一山公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉姜一山化工有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉龙太琪包装袋有限公司支付货款24,171元，并赔偿逾期付款的利息损失（以24,171元为基数，自起诉之日即2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉龙太琪包装袋有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费800元，合计1,250元，由原告武汉龙太琪包装袋有限公司负担46元，被告武汉姜一山化工有限公司负担1,204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  彭 刚人民陪审员  田 慧二〇二〇年九月二十六日书 记 员  童诗瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1158号之一申请执行人：王鲁东，男，汉族，1988年11月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811761855732E，住所地：济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼。法定代表人：刘康起，经理。案外人：王经连，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人王鲁东与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保819号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下的济宁市紫禁城小区8号楼四单元407室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月二十五日书记员 贾祥军
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审115号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：李旭华，局长。被执行人：时参军，男，汉族，1970年4月10日生，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对时参军土地行政处罚一案于2020年1月22日作出的通自然执罚[2020]2号行政处罚决定书第三项，即处以罚款13230元;加处罚款13230,共计26460元。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]2号行政处罚决定书中第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查实被执行人时参军未经县级以上人民政府批准擅自占用朱砂镇小岗村的集体土地661.5平方米土地（基本农田）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]2号行政处罚决定书第三项，即处以罚款13230元。收到上述处罚决定后被执行人时参军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]2号行政处罚决定书的第三项符合法律规定的强制执行条件。申请执行人一并申请执行的加处罚款13230元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局申请执行的通国土执罚[2020]2号行政处罚决定书的第三项及加处罚款13230元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张静雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执882号 申请执行人:闫英四，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住潍坊市奎文区。 被执行人：宗培浩，男，1966年4月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人闫英四与被执行人宗培浩劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3801号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20912.00元，现已执行到位7286.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月7日、8月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人7286.00元，并已交付申请执行人。 三、2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月13日当面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:刘运兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告刘运兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告刘运兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金8949.32元、利息（含罚息）2537.79元，共计11487.11元（利息暂计算至2020年8月18日止）；2020年8月18日之后的利息以本金8949.32元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为9000元的信用卡，卡号为62×××87。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年4月6日开始逾期，至2020年8月18日止，被告共欠款11487.11元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告刘运兵未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年3月28日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告刘运兵邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过法院司法送达平台向被告刘运兵（电话号码132××******）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘运兵之间的信用卡借款合同关系；二、被告刘运兵偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金8949.32元、利息（含罚息）2537.79元，共计11487.11元（利息计算至2020年8月18日止）；2020年8月18日之后的利息以本金8949.32元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.59元（减半收取），由被告刘运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6656号 原告：宋明录，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：日照磊泰建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市日照街道海安路社区（山东路与丹阳路交汇处）,统一社会信用代码913711025766124804。 法定代表人：李**，总经理。 被告：李**，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告宋明录诉被告日照磊泰建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“磊泰公司”）、李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明录的委托诉讼代理人吕鑫华到庭参加了诉讼,被告磊泰公司、李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明录向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资人民币9000元及利息。事实与理由：2017年初，原告到被告承包的未来城利伟公司做钢筋工，2019年2月28日，被告为原告出具了欠款条，标注了欠原告钢筋人工费9000元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 案经送达，两被告均未作应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《欠款条》一份，由李**签字确认，证明欠款的原因以及时间，同时证明欠款金额属实。 被告磊泰公司、李**均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据为原件，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初至2017年5月份，日照市东港区磊泰建筑劳务有限公司雇佣原告宋明录在日照未来城从事扎钢筋的工作。2019年2月28日，经双方对账结算，日照市东港区磊泰建筑劳务有限公司尚欠原告工资9000元，并为原告出具《欠款条》一份，载明：“欠款单位：日照市东港区磊泰建筑劳务有限公司，欠款（经办）人：李**，电话：133××××2678，今欠人民币（大写）玖仟元整，￥9000，欠款事由：未来城利伟公司钢筋人工费……欠款始于：2019年2月28日。”该欠款条上盖有骑缝章，显示“日照市东港区……”字样。2020年8月11日，原告以被告拒不支付其劳务费为由，将两被告诉至本院，请求处理。 另查明，被告磊泰公司原名为“日照市东港区磊泰劳务有限公司”，成立于2011年6月7日，法定代表人为李**，是自然人独资有限责任公司，于2018年9月27日变更股东为两人，企业名称于2018年9月28日变更为日照磊泰建筑劳务有限公司。 诉讼中，原告明确利息请求，要求以9000元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 另，本案原告向日照市东港区人民检察院提出支持起诉申请，日照市东港区人民检察院于2020年9月15日出具日东检民支[2020]37110200005号支持起诉书，支持本案原告起诉。 本院认为：本案争议焦点，一、涉案劳务合同关系主体；二、被告李**是否承担付款责任。结合本案查明事实，本院做如下分析：通过原告提交的《欠款条》看，欠款单位为日照市东港区磊泰建筑劳务有限公司，被告李**为该公司的法定代表人，亦是出具《欠款条》的经办人，结合原告自述受雇于被告磊泰公司及涉案劳务发生在2017年，应当认定为原告与日照市东港区磊泰建筑劳务有限公司建立劳务合同关系。因日照市东港区磊泰建筑劳务有限公司已于2018年9月28日变更为被告磊泰公司，其变更名称前从事法律行为后果应由变更后的被告磊泰公司继续承担。原告宋明录为被告磊泰公司提供劳务，被告磊泰公司为原告出具《欠款条》证实欠原告劳务费9000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告磊泰公司支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李**的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告提交的企业查询信息载明被告磊泰公司现为股东两人，但在涉案劳务发生时，该公司属于被告李**的自然人独资公司，被告李**亦未能提交公司的财务账目或是其他可以证明公司财产独立于个人财产的证据；在被告磊泰公司企业信息变更后，仍作为法定代表人的李**以原公司的名义出具欠款条，应认定为被告李**认可该债务属于原公司债务，被告李**作为债务发生时原一人公司的股东，应当对涉案债务承担连带责任，故对于原告要求被告李**对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限，应自原告以诉讼方式主张权利之日即2020年8月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照磊泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋明录劳务费9000元； 二、被告日照磊泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋明录劳务费利息（以本金9000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告李**对上述第一、二判项被告日照磊泰建筑劳务有限公司所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宋明录本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照磊泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  刘纪爱 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  匡姗姗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2511号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地河南省汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，该公司员工。被告：王秀花，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告王秀花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王秀花的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回对被告王秀花的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年九月二十八日书记员  周佳佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2320号原告：周国照，男，汉族，1969年3月19日出生，住伊川县。被告：殷万民，男，汉族，970年12月9日出生，住伊川县。原告周国照与被告殷万民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国照到庭参加了诉讼，被告殷万民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国照向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21000元及利息，暂计算至起诉之日为27720元（利息按照月利率2%从2015年1月计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民。2013年12月31日，被告因需要资金周转向原告借款，原告将60000元出借给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张。双方口头约定月利息2分，按月支付利息。自借款后被告一共支付原告13个月利息，自2015年1月至今未再支付利息。2015年1月至2019年12月被告分数次偿还了原告借款本金3.9万元，其他未再偿还。原告多次催要被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告殷万民未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷万民于2013年12月31日向原告周国照借款60000元，由其本人书写的借条及支付利息的银行交易流水在卷佐证，借款事实清楚，证据充分。被告在借款当天即按照月息2分向原告支付利息1200元，该行为应属于利息预先在本金中扣除的行为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，因此原、被告之间民间借贷的本金应认定为58800元。庭审中原告自认被告自2015年1月至2019年12月已偿还本金39000元，因此被告应再偿还原告借款本金19800元。关于借款利息，根据原告提交的银行交易流水能证明双方存在月息2分的约定，因此被告应当按照月息2分支付利息。自2015年1月起每月利息因被告偿还本金而变化，现原告要求被告以最终被告尚欠借款本金为基数计算利息，视为放弃其他部分利息，也不超出法律规定，对此本院予以认定，因此被告应当以尚欠借款本金19800元为基数按照月息2分支付自2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷万民于本判决生效后十日内偿还原告周国照19800元及利息（利息以19800元为基数，按照月息2分计算自2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告殷万民负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨玉莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执407号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码：9151112390735056XH，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。负责人：白韧，该支行行长。被执行人：许晓玲，女，生于1977年1月19日，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与许晓玲借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1846号民事判决书，于2020年5月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人许晓玲应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金320000元及逾期利息、支付律师代理费4000元并承担案件受理费3804元。本案申请人申请执行489233.32元，执行费7239元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人许晓玲借款合同纠纷一案中，司法网络拍卖了被执行人许晓玲名下位于四川省犍为县XX镇XX街X段的住宅一套（房产证号：犍房权证XXXX字第**，国有土地使用证号：犍国用（XXXX）第（X）-XXXX号），得拍卖款330000元，法院扣划了被执行人许晓玲的银行存款2503.29元，扣除执行费7239元，返还被执行人许晓玲房屋租金65000元，申请人己领取了案款260264.29元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3711号 原告：四川兴霈盈泰企业管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段********。 法定代表人：祝留鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 被告：绵阳市博丰房地产开发有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区绵绢路**div> 法定代表人：傅宏宇。 原告四川兴霈盈泰企业管理有限公司与被告绵阳市博丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川兴霈盈泰企业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴霈盈泰企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取1,150元，由四川兴霈盈泰企业管理有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周婉夏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1506号原告：焦超，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省栾川县。被告：张金甫，男，汉族，住河南省栾川县本院在审理原告焦超与被告张金甫合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦超撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦超负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年九月十一日书记员  王镜添
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2794号原告：王爱民，男，汉族，1971年3月27日生，住山西省。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师委托诉讼代理人:刘亚峰，河南科序律师事务所律师被告：王志超，男，汉族，1990年9月4日生，住河南省汝州市。原告王爱民与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人刘邓、刘亚峰、被告王志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告2018年7月7日签订的“汽车（债权）转押协议”无效；2、请求依法判令被告返还原告购车款102000元；3本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实及理由：被告王志超在汝州市经营二手车买卖生意，2018年7月7日，原告经人介绍在被告处购买车牌号为皖Ｂ×××**白色汽车、当天双方签订“汽车（债权）转押协议”，虽然双方签订的是汽车转押协议，但实际上原告以102000元的价格从被告处购买了该车。2020年5月12日，该车被安徽省滁州市琅琊区人民法院扣押，此时，原告才知该车是徐强由滁州新选择汽贸有限公司担保分期购买的车辆，被告故意隐瞒了这一事实、现在车辆被人民法院扣押、致使原告购买车辆的目的无法实现。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望依法判如所诉。被告王志超辩称当时我给王爱民说过，此车不能过户、属于债权转让、他已知晓并同意签订汽车转让协议，我转让的是债权、汽车只是债权的标的物、他也同意并接受，原告收到的是债权而不是汽车，我同意解除合同，但是要求原告将车和债权一并给我、债权是原车主徐强借钱的债权。经审理查明：2018年7月7日，从事二手车买卖的王志超将皖Ｂ×××**宝马牌X1轿车一辆出售给原告王爱民，原被告签订汽车（债权）转押协议，原告王爱民支付王志超102000元购车款。2020年5月12日，因滁州新选择汽贸有限公司诉徐强一案、安徽省滁州市琅琊区人民法院作出(2020)皖1102执412号协助执行通知书，将该车予以扣押。原告王爱民因该案申请有诉前财产保全，缴纳诉讼保全费1030元。上述事实有汽车（债权）转押协议、安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102执412号协助执行通知书、庭审笔录、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王爱民与被告王志超之间签订有汽车（债权）转押协议，但实际上原被告之间是一种车辆买卖合同法律关系。关于原被告买卖车辆行为是否有效的问题，因涉案交易标的为机动车辆，机动车辆作为道路交通运输工具在其运行期间具有高度危险性、故国家对于机动车辆的登记、流通各环节均制定了严格的监督管理措施。其中对于二手车辆的交易行为、我国商务部已制定《二手车流通管理办法》，该办法第六条规定：“二手车直接交易是指二手车所有人不通过经销企业、拍卖企业和经纪机构将车辆直接出售给买方的交易行为。二手车直接交易应当在二手车交易市场进行”。该办法第十五条规定：“二于车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明，车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单，交纳税费凭证等。第二十三条更明确规定：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（二）在抵押期间或者未经海关批准交易的海关监管车辆：（三）在人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押期间的车辆……”。因此，本案当事人双方通过买卖车辆的方式转让涉案质押车辆、明显是为规避国家对二手车交易的管理规定、严重扰乱了车辆流通经营的市场秩序对正常交易秩序和交易安全造成冲击、实质损害了社会经济秩序和社会公共利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，该协议依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产、应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的、应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的、应当各自承担相应的责任。本案的事实说明，从事二手车买卖的王志超明知本案涉诉车辆系质押车辆而进行买卖，负有主要过错责任，原告低价购买涉诉车辆的行为说明，其对涉诉车辆系质押车辆的事实也应有一定的了解，故对涉诉车辆而进行的买卖，也负有一定的过错责任，故根据本案的实际情况，本院酌定王志超承担70%的责任，原告王爱民承担30%的责任。另外，机动车辆是一种特殊物品，车辆不可避免的存在随着时间的发展而出现贬值的实际情况，故结合原告王爱民实际占有该车22个月的实际情况，考虑到车辆不可避免的贬值的实际情况，酌定车辆折旧费按15400元计算，原告的损失为86600元。因双方当事人对买卖车辆行为无效均有过错，应当各自承担相应的责任，故被告王志超应对原告王爱民的损失承担70的赔偿责任，被告王志超应返还的购车款为60620元。原告的其他请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王爱民与被告王志超于2018年7月7日签订的汽车（债权）转押协议无效。二、被告王志超于本判决生效之日起十日内向原告王爱民返还购车款60620元；三、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1030元，由原告王爱民负担1382元，由被告王志超负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年九月二十六日书记员  张宗芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保108号申请人：景晶，女，1988年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：靳世玮，男，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）委托诉讼代理人：孔祥顺，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。（同时代理上述二申请人）被申请人：烟台市莱山区全兴置业有限公司。住所地，烟台市莱山区新城北街**。法定代表人：梁孔全，执行董事。申请人景晶、靳世玮于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市莱山区全兴置业有限公司银行存款1031320元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区全兴置业有限公司银行存款1031320元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人景晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月二十二日书记员 林霄洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5861号之二申请执行人:昆山市巴城镇刘根元蟹舫，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪巴解蟹市场**楼，统一社会信用代码92320583MA1PK6JD41，系个体工商户。经营者：刘根元，男，1958年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:董从金，男，1963年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区申请执行人昆山市巴城镇刘根元蟹舫与被执行人董从金餐饮服务合同执行一案，本院(2019)苏0583民初12896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告董从金于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇刘根元蟹舫103900元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，公告费690元，合计3668元，由被告董从金负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月14日-2022年7月13日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为107568元及相应利息，实际执行到位0元，剩余107568元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5980号 原告：刘景忠，男，1947年11月30日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘永红，女，1972年9月1日出生，汉族，郯城县，居民，系原告女儿，特别授权。 被告：柴成友，男，1973年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：柴成龙，男，1980年3月10日出生，汉族郯城县，居民。 原告刘景忠与被告柴成友、柴成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景忠及其委托诉讼代理人刘永红，被告柴成友、柴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资余额1730元；2、请求判令被告支付拖欠工资赔偿金6057元；3、请求判令被告支付未签合同赔偿金13460元；4、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日至11月7日原告在被告所有的郯城县香万家食品有限公司上班，满一个月后，被告未与原告签订书面合同，而且未支付9月份工资，还给原告增加工作量。11月7日原告与被告协商一致后离职，被告未支付工资。原告无数次找被告催要工资，被告以各种理由推诿扯皮。2020年7月6日被告柴成友、柴成龙分别给原告支付2500元，原告和委托人要求被告按工资表上足额支付，这一合理要求又遭被告以无端理由拒付。被告恶意托欠工资长达4年，给原告生活带来诸多不便和困难。综上所述，为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国劳动合闸法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条、第八十五条相关法规，恳请贵院依法判决。 被告柴成友辩称，我不同意原告的诉讼请求，钱我给完了。 被告柴成龙辩称，同被告柴成友答辩意见，且超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下，被告柴成龙、柴成友共同经营郯城县香万家食品有限公司，原告受雇于二被告，于2016年9月1日至2016年11月7日期间在该公司工作，原告于2016年11月7日离职。二被告分别支付原告2500元工资，剩余1730元未支付，经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告在二被告经营的公司提供劳务，二被告尚欠原告1730元工资未支付，应当承担共同清偿责任。虽然被告辩称已过诉讼时效，但是根据案外人焦兴出具的证明来看，原告向二被告催要工资应属高概率事件，故对被告已过诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；由于二被告逾期四年未支付剩余工资，存在过错，本院酌情支持按照应付金额的75%支付经济补偿，即1297.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告柴成龙、柴成友于本判决生效之日起十日内支付原告刘景忠工资1730元及赔偿金1297.5元。 二、驳回原告刘景忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告柴成友、柴成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月十六日 书记员  马丽悬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3539号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王进智，该公司员工。被告：李浩，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡亚方，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李振伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张奋奋，女，1993年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李浩、胡亚方、李振伟、张奋奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚飞、王进智到庭参加诉讼，被告李浩、胡亚方、李振伟、张奋奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李浩、胡亚方偿还原告借款本金29196.28元，并支付截止至2020年5月31日的借款利息1467.84元，2020年5月31日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告李振伟、张奋奋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：李浩、胡亚方于2017年7月18日由被告李振伟、张奋奋担保向原告下属的邱集支行借款50000元用于装修，现下欠本金29196.28元，期限三年。因被告在借款期间不履行合同条款，拒不还本付息。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告李浩、胡亚方、李振伟、张奋奋未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：四被告身份证、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告李浩、胡亚方借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明本案借款由李振伟、张奋奋担保的事实。被告李浩、胡亚方、李振伟、张奋奋未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告李浩与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的邱集支行（原邱集信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告李浩从2017年7月18日至2022年7月18日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额50000元，用于装修；合同项下的借款期限为60个月，自2017年7月18日至2022年7月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年7月18日，被告李振伟、张奋奋与原告方签订了最高额保证合同，为李浩自2017年7月18日至2022年7月18日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过50000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月18日，被告李浩签订借款借据向原告借款50000元，期限三年（自2017年7月18日起至2020年7月18日止），月利率8.31‰，按月结息。当日，原告向被告李浩发放了50000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2020年5月31日，被告李浩仍下欠原告借款本金29196.28元、利息1467.84元（含逾期利息）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李浩收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年7月18日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，构成违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按合同约定的月利率8.31‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李浩应支付逾期利息（上浮50%按月利率12.465‰计算），因借款合同未约定逾期利率，对原告请求的逾期利息部分，本院不予支持。原告主张被告胡亚方承担还款义务，胡亚方虽未在借款合同上签字，但因其在借款申请书、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于李浩的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告李振伟、张奋奋与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为李浩担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年7月18日，约定为李浩自2017年7月18日至2022年7月18日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过50000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2017年7月18日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浩、胡亚方应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金29196.28元及利息1467.84元（利息按月利率8.31%计算至2020年5月31日，所含逾期利息部分应予以扣除；以后利息按月利率8.31‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告李振伟、张奋奋对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告李浩、胡亚方追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.30元，由被告李浩、胡亚方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十三日书记员  李沛霖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1180号之四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐文杰，女，1962年06月13出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐文杰、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排东-乙幢溪桂路xx号-x辽（2018）开原市不动产权第00077xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2469号 申请执行人：王艳阳，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王秀红，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王艳阳与被执行人王秀红离婚纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀红给付抚养费28000元，承担本案的执行费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人王秀红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1758号之一申请执行人：溧阳市宏欢建筑材料厂，住所地溧阳市南渡镇旧县西湖村，统一社会信用代码：91320481746804961R。经营者：陈建泉，男，1968年6月28日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：董献荣，男，1962年11月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张树清（曾用名张如清），男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市宏欢建筑材料厂与被执行人张树清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0481民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、张树清应于判决生效之日起7日内向溧阳市宏欢建筑材料厂支付货款人民币6700元。二、案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由张树清负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**奥迪牌车辆，查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，轮候查封了被执行人名下的坐落于溧阳市的宅基地使用权，查封期限自2020年9月4日起至2023年9月3日止。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产情况，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人名下的宅基地使用权，暂无法处置。被执行人名下查无银行存款、证券、保险等其他财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十六日书记员  胡 婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初265号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人朱某某，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】220号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日21时07分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张南333省道由西向东行驶至19公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为93.45mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1527号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二〇年九月八日书记员  李泽华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3061号原告周青，男，汉族，1989年12月16日出生，住正阳县。被告智卫兵，男，汉族，1966年3月1日出生，住正阳县。原告周青诉被告智卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告智卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青诉称：被告智卫兵在做粮油收购生意，被告急需用钱资金周转，被告向原告借到现金10000元，被告于2018年8月1日向原告出具借条一份并约定有利息。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推迟至今没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及约定的利息（从2018年8月1日起按年利率8%计算至债务清偿之日），诉讼费由被告承担。被告智卫兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月1日，被告智卫兵因经营需要而向原告周青借款10000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周青现金壹万元￥：10000，利息每年800。借款人：智卫兵电话：132238367992017年8月1日”。后经原告追要，被告智卫兵向原告支付了2017年8月1日至2018年7月31日期间的利息，并将借条日期修改为2018年8月1日，借款本金10000元及2018年8月1日之后的利息被告一直未偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，2017年8月1日被告智卫兵因经营需要而向原告周青借款10000元，同时双方约定利息每年800元即年利率8%，被告向原告出具借条一份，原被告之间的借款合同关系自2017年8月1日起成立并生效。经原告追要，被告智卫兵向原告支付了2017年8月1日至2018年7月31日期间的利息，借款本金10000元及2018年8月1日之后的利息被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（从2018年8月1日起按年利率8%计算至债务清偿之日）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告智卫兵于本判决生效后十日内偿还原告周青借款本金10000元及利息（从2018年8月1日起按年利率8%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十四日书记员  陶含玉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2481号 原告：易述全，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊东，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨杰，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理原告易述全与被告熊东、杨杰合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易述全到庭参加了诉讼，被告熊东、杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易述全向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还欠款36000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年二被告在渠县合伙经营装修公司，欠下原告门窗材料费用以及工人安装费用，共计36000元。双方约定从2018年6月开始每月还款2000元，但经原告多次催收，二被告拒不履行支付义务，甚至无法联系，为保障原告合法权益，遂诉至法院。 被告熊东、杨杰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告易述全在渠县工业园区还建房经营门窗加工业务，被告熊东、杨杰合伙承揽装修业务。2016年至2017年期间，原告易述全为二被告承揽的装修业务提供门窗以及安装服务。2018年2月15日，二被告向原告易述全出具了欠条一张，载明：“今熊东、杨杰欠到易述全人民币36000元（大写叁万陆仟圆整）。从2018年6月开始分期还款，每月还款2000元（大写贰仟圆整），截止还清所有欠款。备注：截止2020年1月1日前还清。” 以上事实有原告易述全提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告易述全已提供门窗以及安装服务，被告熊东、杨杰应当按照约定的时间履行给付货款以及劳务费的义务，二被告不按照约定的时间履行自己的义务，损害了债权人的合法权益，应当承担继续履行的责任。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告熊东、杨杰自本判决生效之日起十五日内共同支付原告易述全货款以及安装费36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告熊东、杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵莉娜
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初85号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王建强，男，1971年8月15日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。曾因抢劫罪于2000年12月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年5月被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年11月26日被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年9月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年9月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2018年6月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年7月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，同年4月28日被上街区公安局刑事拘留，2020年4月29日依法将其送押至荥阳市看守所，荥阳市看守所作出不予收押的决定，2020年4月29日被上街区公安局监视居住（在其住处），同年6月6日被上街区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人王建强及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月16日16时许，被告人王建强窜至郑州市上街区亚星盛世广场步行街中段的大黄蜂儿童用品专卖店门口，趁坐在店门口的老年电动三轮车后排的被害人张某1不备，将放置在后排车座紧挨其右侧大腿边的VIVOY93S手机（价值550元）盗走，后以200元价格卖掉。现手机未追回，账款已被挥霍。2020年4月27日王建强已退赔，并取得被害人谅解。2、2020年4月21日15时许，被告人王建强窜至荥阳市城关乡李克寨路口东中国石化加油站入口处，趁被害人张某2不注意之际，将其车内一部华为畅享10S型手机（价值1709元）盗走，后以300元价格卖掉。现手机未追回，账款已被挥霍。公诉机关认为，王建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王建强自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处王建强有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过，谅解书，证人侯某证言，被害人张某1、张某2陈述，被告人王建强供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，视听资料，破案报告等证据证实。被告人王建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，已部分退赔并取得部分被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。王建强系有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已退赔部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月2日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王建强退赔被害人张红涛1709元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年九月十五日书记员 刘如意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7350号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：向启予，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告向启予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告向启予的起诉。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司以其已与被告向启予达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3149号 原告：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人：李朝林，行长。 被告：杜永，男，汉族，1987年1月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行诉被告杜永借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉。 案件受理费减半收取392元，由原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗雨涵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保887号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：郝俊书，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人郝俊书金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2215号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款275909.84元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款14.89元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1426号 被执行人：李斌欣，女，汉族，生于1996年8月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于李斌欣罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因李斌欣未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金8000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李斌欣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人李斌欣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人李斌欣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李斌欣名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金8000元，被执行人李斌欣应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1310号之一申请执行人：潘某，女，住盐城市亭湖区。被执行人：印某1，女，住杭州市余杭区。被执行人：印某2，男，住杭州市余杭区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人潘某与被执行人印某1、印某2抚养费纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初2424号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月11日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户2591.13元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1310号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月四日书记员  乔白钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初517号原告：罗秀莲，女，1936年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宾旋凯，男，1999年9月16日生，汉族，住广西桂林市平乐县。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金池，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告罗秀莲与被告宾旋凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀莲委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐晶、侯金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费4856元、交通费305元、护理费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日13时30分许，被告驾驶自行车行驶至东大××街与××街交口时与原告发生交通事故，致原告受伤。后经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告斌旋凯辩称，发生事故无异议，但是原告对于事故的发生也有一定责任，虽然责任事故书中认定被告承担全部责任，但该认定书并不能真实的反映案件全部情况，事故发生时是由于原告走路突然转身回头被告躲闪不及才发生的事故，原告对此负有一定的责任；关于医疗费及交通费的部分，有正规票据被告同意赔偿，护理费不同意赔偿，因护理费没有医嘱及鉴定作为依据，实际上原告所受的损伤也不需要专人护理；被告在事故发生以后，已经为原告垫付医疗费1926.92元，应该从原告的诉求当中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告举示的证据一、三真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据二能够与其他证据相互印证本院予以采信，证据四并非正规发票且没有其他证据向佐，故本院不予采信，证据五中交通费票据，因事故发生时原告的年龄已达82岁，故原告出行乘坐出租车、网约车符合情理，出租车费用共计305元，从证据二可以看出事故发生后至2019年10月份原告一直在检查治疗所以该交通费用符合正常为检查治疗往返的实际情况，故本院对该证据予以采信。经本院审理确认事实如下：2019年7月22日，被告骑行自行车在东大××街与××街交口时与原告发生交通事故，致原告受伤。同日，哈尔滨市公安局交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定被告斌旋凯负全部责任，原告罗秀莲无责任。同日，原告到哈尔滨医科大学附属第四医院诊疗，检查结论：左侧大多角骨折可能，请结合临床；左腕关节周围软组织略肿胀。2019年9月3日哈尔滨医科大学附属第一医院出具CT室报告单，诊断意见为左侧大多角骨骨折。事故发生后，原告多次检查治疗除被告已垫付医疗费外花费医疗费4856元。另，根据原告罗秀莲申请，本院已委托中院技术处随机选定鉴定机构对原告的护理时间及人员进行鉴定，但经本院通知原告未配合鉴定，故司法鉴定无法启动。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。本案中，原告主张的医疗费4638元经质证被告无异议本院予以支持，交通费305元经质证本院认为符合实际发生情况本院予以支持。关于原告主张的护理费因没有充足证据予以证明，本院不予支持，待其证据充足时另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宾旋凯于本判决生效后十日内赔付原告罗秀莲医药费4856元；二、被告宾旋凯于本判决生效后十日内赔付原告罗秀莲交通费305元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宾旋凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月十三日书 记 员  高 虹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执656号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈淼，男，汉族，住广元市昭化区。 广元市利州区人民法院与沈淼劳动责令退赔一案，本院做出的（2019）川0802民初548号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈淼未履行生效法律文书确定的内容，现广元市利州区人民法院要求被执行人沈淼立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局，公积金管理中心等部门查询，被执行人沈淼名下仅有600.00元已经执行到位，再无相关财产可供执行。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执656号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  何朋洲 四川省广元市利州区人民法院 执行裁定书 (2019)川0802执1986号 申请执行人：常军，男，汉族，生于1964年2月9日，住四川省广元市利州区南河皇都首座，身份证号：510802196402097815。 被执行人：桂伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省广元市利州区广博街南段1号1栋1单元2楼2号，身份证号：510802197608050734。 本院（2018）川0802民初7219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂伟未履行生效法律文书确定的内容，履行相应的义务，现常军要求被执行人桂伟立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局，公积金管理中心等部门查询，被执行人桂伟名下有房和车，现我院已经查封其名下川H47293、川HL6666车辆但未能控制到车辆无法处理，同时查封（轮候）了其名下位于广元市利州区东坝办事处陈家壕居委会王永康住宅楼1-1-2B号不动产，以上财产暂无法处理。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1986号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长祝继军 审判员孙政 人民陪审员何青秀 二0一九年十二月十九日 书记员周瑾 四川省广元市利州区人民法院 执行裁定书 (2019)川0802执2307号之一 申请执行人：张继峰，男，汉族，1962年11月16日出生，住陕西省西安市未央区凤城十路52号4栋1单元5层2号，身份证号62222419621116001X。 被执行人：广元市新宇置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区兴安路365号。 法定代表人：陈聪松，该公司副经理。 广元市中级人民法院（2019）川08民终1334号民事判决书及（2019）川08民终1334号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市新宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，现张继峰要求被执行人广元市新宇置业有限公司立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局，公积金管理中心等部门查询，被执行人广元市新宇置业有限公司名下有位于利州区兴安路365号不动产【不动产权证号为：川（2019）广元市不动产权第0011599号】，现我院已对该土地进行了查封（轮候查封），因该不动产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请人也同意终结本次执行。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2307号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长祝继军 审判员孙政 人民陪审员何青秀 二0一九年十二月二十五日 书记员周瑾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3452号原告：张燕强，男，汉族，1980年1月24日生，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1968年1月9日生，住内黄县。原告张燕强与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张燕强的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款1300元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月1日,被告购买原告的玉米还田机,拖欠原告货款1300元,有被告为原告书写的欠条为证,但时至今日,经原告多次向被告催要,被告拒不支付。现提起诉讼。被告李卫东未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月1日，被告在原告处购买玉米还田机，价款3300元，被告向原告支付货款2000元，下欠1300元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买玉米还田机,共欠原告货款1300元,至今未付,本案事实清楚，证据充分,被告未按约定支付货款,依法应当承担相应的民事责任,原告要求被告支付货款1300元之诉请,合法有据,本院予以支持。被告李卫东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述,原告张燕强要求被告李卫东支付货款1300元之诉请,合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李卫东于本判决生效后十日内向原告张燕强支付货款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫东负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十一日书记员  白瑞丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调1987号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，行长。被执行人：张彩霞，女，1983年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区县。被执行人：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：刘小军，总经理。本院作出的（2019）鲁0602民初12510号民事裁定书冻结了二被执行人银行存款，现申请执行人要求继续冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司、张彩霞的存款人民币179541.29元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十七日书记员  崔兴翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3949号之一申请执行人：刘海啸,男,汉族，1969年10月3日生,住林州市。被执行人：魏宝红，男,汉族，1973年3月1日生，住林州市。本院在执行刘海啸与魏宝红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏宝红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏宝红在中原银行62×××96账户内存款人民币2306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斌
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初363号公诉机关太康县人民检察院。被告人张福利，男，1984年3月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2020年6月7日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张福利犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张福利及辩护人程明明均到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年5月18日8时许，被告人张福利驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县迎宾大道由北向南行驶，被害人王某1驾驶电动三轮车在张福利前方和张福利同向某，行驶至太康县华联驾校门口处时，被害人驾驶三轮车左转时，张福利驾驶车辆和三轮车辆发生碰撞，致使被害人王某1受伤，王某1经抢救无效死亡。本次事故中，被告人张福利负主要责任。公诉机关所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等。公诉机关当庭建议对被告人张福利犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人张福利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人程明明提出的辩护意见是被告人张福利具有投案自首情节且系过失犯罪，民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解，并取得谅解。建议对被告人张福利判处有期徒刑一年，并适用缓刑一年。经审理查明，2020年5月18日8时许，被告人张福利驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县迎宾大道由北向南行驶，被害人王某1驾驶电动三轮车在张福利前方同向某，行驶至太康县华联驾校门口处王某1驾驶三轮车左转时与张福利驾驶车辆发生碰撞，致王某1受伤后经抢救无效死亡。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。太康县交警大队道路交通事故认定书认定张福利负该起交通事故的主要责任，王某1负该起事故的次要责任。2020年8月5日，被告人张福利自愿签署认罪认罚具结书。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张福利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张福利在公安机关的供述与辩解，证人杨某、轩敏栋的证言，被害人王某2的陈述，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见及照片，太康县公安局交警大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，河南威盾司法鉴定中心鉴定意见、机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明、太康县毛庄派出所证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书，本院调查笔录等在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张福利驾驶机动车辆违反交通安全法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福利交通肇事后能够在现场积极抢救伤者，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张福利自愿认罪认罚，且其亲属已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据被告人张福利的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合公诉机关量刑建议及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人张福利具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王永红审判员  刘 军审判员  李效华二〇二〇年九月三十日书记员  朱 战
河南省鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1729号原告：周全仁，男，1928年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周国利，男，1974年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周全仁与被告周国利共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全仁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周全仁撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告周全仁负担。审判员  李霞波二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7983号原告：卢红霞，女，汉族，1969年8月28日出生，住郑州市。被告：李松泽，男，汉族，1994年7月14日出生，住山西省晋城市城区。本院审理原告卢红霞诉被告李松泽民间借贷纠纷一案，原告卢红霞表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢红霞撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十八日书记员  张靖武
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初409号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡小强，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1863号起诉书指控被告人胡小强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日3时3分左右，被告人胡小强驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车从利民路出发，途经墅溪路、在洪都高架（青云谱段）右转进入九州高架由东往西行驶了约200米处因酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人胡小强血样中乙醇含量为97.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡小强醉酒驾驶机动车途经高架桥， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡小强拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了查获现场、抽血、指认现场照片、证人余某、被告人胡小强的供述与辩解、司法鉴定意见书、被告人户籍证明；查获经过、归案经过；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡小强违反道路交通法规，其血液中乙醇含量97.40mg/100ml，仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡小强归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10861号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：郑金永，男，1989年7月13日出生，汉族，住址河北省唐山市丰**。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告郑金永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告郑金永经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金15014.76元及利息、逾期管理费（从2018年12月18日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为16300元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月15日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告郑金永未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年10月17日，被告郑金永通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款16300元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款16300元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月15日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月15日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告归还给出借人本金1285.24元及利息（至2018年11月15日），被告从2018年12月15日起未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金15014.76元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金15014.76元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑金永于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金15014.76元；二、被告郑金永于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金15014.76元的利息（从2018年11月16日至2018年12月17日，按照年利率12%计算；从2018年12月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告郑金永负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2996号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：张僚，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省内乡县。被告：代旭锋，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：杜森林，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张僚、代旭锋、杜森林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年九月十四日书记员  范江平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执772-1号申请执行人：乔勇,男性,1963年4月14日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执772号案件乔勇申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3170号申请执行人：焦后才，男，1958年12月24日生，汉族。被执行人：陶纯才，男，1962年10月13日生，汉族。本院在执行焦后才与陶纯才劳务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人陶纯才名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  石佳灵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5524号原告：王茂典，男，1944年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人：刘继忠，该村委会主任。原告王茂典诉被告徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会（以下简称大庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂典及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告大庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂典向本院提出诉讼请求：1、判决被告大庄村委会偿还原告王茂典借款本金100000元及逾期利息24000元（以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年5月16日起计算至2020年5月16日，原告主张24000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告因修路的需要，向原告借款10万元，借款时双方口头约定借期一年，但借款到期后被告未能还款，原告便经常向被告催要，被告以资金紧张为由，一拖再拖，至今没有偿还，所以原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告大庄村委会未作答辩。经审理查明：原告王茂典系被告大庄村委会村民，2015年5月16日，被告以一事一议修路需要资金为由，经被告大庄村委会的会计岳某,4向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借王茂典人民币壹拾万元正（￥100000元），并加盖被告徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会印章。双方口头约定借期一年，借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、证人岳某,4证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大庄村委会向原告王茂典借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告大庄村委会未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王茂典借款本金100000元及逾期利息24000元共计124000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶