重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15951号 原告：蒋真平，男，汉族，1984年5月10日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆增柏驿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**悦来滨江路**附22-24，统一社会信用代码91500106MA5YR8LK3A。 法定代表人：杜守鹏。 原告蒋真平与被告重庆增柏驿装饰工程有限公司（以下简称增柏驿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋真平到庭参加诉讼。被告重庆增柏驿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋真平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年1月1日签订的《增柏驿装饰建筑装饰装修施工合同》；2、判决被告重庆增柏驿装饰工程有限公司立即退还原告蒋真平装修工程款55000元，并支付资金占用损失（该资金占用损失以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2019年5月12日开始计算，算至55000元付清为止，现共计暂定4000元）；3、判决被告重庆增柏驿装饰工程有限公司立即支付原告蒋真平违约金8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订《增柏驿装饰建筑装饰装修施工合同》，合同约定了价款、结算、违约金等事项。合同签订后，原告按约定及被告要求履行了付款义务，于2019年1月1日向被告支付定金10000元，于2019年1月9日向被告支付首期款20240元，于2019年4月16日向被告支付中期款40320元，于2019年5月1日向被告支付中期款19561元，款项支付后，被告仅履行了部分装饰装修义务，于2019年6月至今未再对案涉房屋进行装饰装修。为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告增柏驿公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告蒋真平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告增柏驿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的建筑装饰装修施工合同、增柏驿公司的收款收据四份均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，以蒋真平为甲方、增柏驿公司为乙方签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要内容是：乙方承包甲方××小区的家庭居室装饰装修工程，承包方式：乙方包工、包基础施工材料、包主材、不包含家具，软装等，工程期限120个工作日，竣工日期为实际交底开工后第121日。合同总价款为100800元。结算：手写本次交付10000定金，第一次，首期款即合同款×70%，付款时间为签定合同即付，手写金额为30240元，第二次，中期款即合同款×25%+中期变更全款，付款时间为中期验收即付、灯具安装前、开关面板安装前、木地板到场前、窗帘到场前，手写金额为40320元及25200元，第三次，尾期款即合同款×5%+尾期变更全款，付款时间为家具或家电到场前，手写金额为5040元。款项支付：工程中期指：1、水电改造完毕、瓦工、木工施工完毕；2、橱柜测量精确尺寸完毕；3、吊顶安装完毕；4、成品门到场前；5、乳胶漆工程完毕；6、灯具安装完前，开关面板安装前；木地板到场前，窗帘到场前；家具到场之前。有关责任：14.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付合同额的0.2‰违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同末尾有蒋真平签字，并盖有增柏驿公司合同专用章。 原告蒋真平举示的四张收据显示：2019年1月1日向增柏驿公司支付定金10000元，2019年1月19日向增柏驿公司补30%金额为20240元，2019年4月16日向增柏驿公司支付40%金额为40320元，该三笔金额刚好为首期款即合同款×70%=70560元，2019年5月11日向增柏驿公司支付中期款19561元，四张收据交款方处蒋真平签字，收款方处盖有增柏驿公司的财务专用章。 庭审中，原告陈述：被告给原告铺了地砖，埋了电线，铺水管，刷墙壁一次，吊顶，合同约定的中期内容中木工没做完，橱柜没量，吊顶完成，成品门到了，乳胶漆刷了，水电铺了线路开关没安，灯具没装；施工现状看不到了，原告找了第三方装完了，因被告中间换了法人，跑路了，公司资金冻结，后续没有装了；被告2019年3月进场，6月就断断续续没人来了；原告要求退还55000元是被告撤场原告自己找的第三方一共花的人工和材料费，原告通过一个装橱柜的知道被告出了问题，被告还一直要求原告付款，后来被告一直未在进行装修；原告要求8000元违约金是根据合同十一页14.5条，违约行为是被告没有装完，是被告原因造成的。 本院认为：蒋真平与增柏驿公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，蒋真平于2019年1月1日至2019年5月11日先后向增柏驿公司共支付款项90121元，蒋真平陈述增柏驿公司资金出问题跑路、无力履行合同，增柏驿公司2019年6月就断断续续没人来装修，未再继续履行合同约定的装修义务，增柏驿公司不履行债务的行为致使合同目的不能实现，蒋真平具有合同解除权。故对于原告蒋真平请求判令解除原被告双方于2019年1月1日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。本案中，合同约定了首期款为70%即70560元，在签订合同即付，中期款25%即25200元，现原告蒋真平已付90121元，已付接近95%的合同款项，原告陈述被告中期内容中木工没做完，橱柜没量，吊顶完成，成品门到了，乳胶漆刷了，水电铺了线路开关没安，灯具没装未完工，现案涉房屋已经由原告通过第三方进行装修，无法看到被告的施工状态，被告增柏驿公司作为案涉工程的施工方，对其已完工的工程量负有举证责任，现被告增柏驿公司未对此进行举证，应当承担举证不能的后果，本院依法认可原告陈述的被告未完成合同约定的中期内容。故对于原告蒋真平要求增柏驿公司立即退还装修工程款55000元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以55000元为基数，从起诉之日2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至55000元付清为止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 另外，蒋真平陈述其诉讼请求中的违约金依据的是合同14.5条“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付合同额的0.2‰违约金。”，现原告以被告没有装完为由要求被告承担工期延误的违约责任于法无据。故对蒋真平要求增柏驿公司支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告增柏驿公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋真平与被告重庆增柏驿装饰工程有限公司于2019年1与1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告重庆增柏驿装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋真平装修工程款55000元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以55000元为基数，从2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至55000元付清为止； 三、驳回原告蒋真平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆增柏驿装饰工程有限公司负担1100元，由原告蒋真平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  马晓苒