辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2297号原告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。诉讼代表人：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（辽宁同方律师事务所）。负责人：李海义，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系沈阳海特曼置业有限公司法律顾问，住辽宁省法库县。原告沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美达公司的委托诉讼代理人周爽、被告海特曼公司的委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的款项12,477,835.1元人民币；2.要求被告承担利息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：法库县人民法院于2018年7月17日受理了金美达公司的破产申请，指定辽宁同方律师事务所为金美达公司管理人。金美达公司于2018年12月20日被法库县人民法院依法宣告破产。管理人在执行职务过程中，委托利安达会计师事务所对金美达进行了财务审计，并由利安达出具沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告。审计报告认定：在2017年1月1日至2018年6月20日期间，金美达公司未记账的存款支出如下：金美达公司向备注为海特曼公司项下郭俊健支付了12,730,062元，金美达公司收到的回款金额为2,983,234.9元；金美达公司向备注海特曼公司项下的郭世妮支付了794,300元，金美达公司收到回款金额为304,000元；金美达公司向备注海特曼公司项下的郭进展支付了270,000元；金美达公司向备注海特曼公司项下的李丙志支付了989,875元，金美达公司收到的回款金额为1,164,000元；金美达公司向备注海特曼公司项下的尹通支付了2,544,833元，金美达公司收到回款金额为400,000元。管理人依据上述审计内容，确认被告尚欠原告12,477,835.1元未还。对此，管理人向被告发送了《往来询证函》，被告对其尚欠原告12,477,835.1元款项的事实予以确认，但被告表示目前无力偿还。综上所述，原告依据《破产法》第十七条之规定，依法行使为金美达公司对外追收债权的法定职责，将被告诉至法院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护金美达公司广大债权人依法受偿的合法权益。被告海特曼公司辩称，被告对欠付原告12,477,835.1元数额没有异议，但被告以担保人的身份被法院判决为原告承担连带责任，被告为原告承担的连带清偿数额20,826,954.35元，应当与本案欠款相抵销。相关案件均已进入了执行阶段，个别的已经执行终结(执行完毕数额为1,429,632元)，其余的也接近于执行完毕，未执行完毕的原因是案件处于执行异议中，影响了执行的交付，在执行中对执行的标的物基本已经确定，只剩拍卖和最终执行交付。因此该财产对于被告来说，已经失去控制，应该算财产抵债行为，在这种情况下进行抵销，既减少了诉讼成本，也符合客观事实。如果我方提出反诉请求，在本案中予以一并解决，会产生一大笔诉讼费，被告实质也是一个破产企业，是无力交付的，实际上也是无益的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告金美达公司被本院宣告破产，辽宁同方律师事务所为金美达公司管理人。法库县人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书，裁定受理金美达公司破产清算，并随机指定辽宁同方律师事务所为金美达公司管理人。2018年12月20日，经（2018）辽0124破3号、4号民事裁定书裁定，宣告金美达公司破产。二、海特曼公司与金美达公司存在借款民事法律关系，海特曼公司尚欠金美达公司12,477,835.1元。金美达公司管理人在执行职务过程中，委托利安达会计师事务所对金美达公司进行了财务审计，并由利安达会计师事务所出具了金美达公司破产清算专项审计报告。审计报告第118页附表25中第4至8项列明了金美达公司向海特曼公司名下收款人郭俊健、郭世妮、郭进展、李丙志、尹通共支付17,329,070元，海特曼公司向金美达公司回款4,851,234.9元，海特曼公司欠金美达公司12,477,835.1元。随后，金美达公司向海特曼公司送达《往来询证函》，海特曼公司在该询证函中盖章确认欠付金额12,477,835.1元。庭审中原、被告双方均承认海特曼公司和金美达公司之间存在拆借行为，并对尚欠12,477,835.1元无异议，本院对此予以确认。三、海特曼公司在本院审理并进入执行程序的相关案件中，为金美达公司以及郭丽芬提供担保，海特曼公司主张在本案中行使抵销权，金美达公司管理人不同意在本案中进行抵销。1.本院（2019）辽0124民初718号民事判决书中（原告沈阳众联陶瓷有限公司，被告金美达公司、海特曼公司）海特曼公司在其提供的抵押物价值内对金美达公司的债务1,413,000元承担连带责任。本院2020年8月11日在（2019）辽0124执1197号执行案件予以执行。2.本院（2019）辽0124民初2108号民事判决书中（原告法库涵泉实业有限公司，被告金美达公司、海特曼公司）海特曼公司对金美达公司的债务2,000,000元以及利息73,954.35元承担连带偿还责任。3.本院（2020）辽0124民初1310号民事判决书中（原告韩立文，被告海特曼公司）海特曼公司为金美达公司提供3,000,000元担保。4.本院（2018）辽0124民初2474号民事判决书中（原告姜波，被告郭丽芬、金美达公司、海特曼公司、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司）海特曼公司对郭丽芬的债务4,340,000元以及相应利息承担连带清偿责任。本院（2019）辽0124执167号执行案件在执行中。5.本院（2020）辽0124民初869号民事判决书中（原告沈阳华锦资产经营有限公司，被告海特曼公司，第三人辽宁海鑫融资担保有限责任公司）海特曼公司在抵押物价值范围内向沈阳华锦资产经营有限公司赔偿投资损失10,000,000元。本院（2020）辽0124民初1575号民事判决书中（原告姜波，被告沈阳华锦资产经营有限公司）准许执行（2019）辽0124执167号裁定书，执行标的为海特曼公司名下房屋、土地及土地上的建筑物、构筑物、地坪、道路。本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但形成了事实上的借款合同关系，双方系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该民事法律行为合法有效，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”，作为破产企业的原告方有权请求被告方履行借款合同中的还款义务，即返还尚欠借款本金12,477,835.1元，被告方应该向管理人履行该还款义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，双方当事人在借款合同中未约定利息，而且属于临时拆借性质，且金美达公司已经于2018年12月20日被本院裁定宣告破产，故金美达公司主张利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定，“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”，本案中原告管理人明确表示不同意海特曼公司的抵销抗辩，同时海特曼公司涉及为金美达公司担保的许多案件尚在执行中，其所承担的担保义务最终数额无法确定，故海特曼公司请求行使抵销权的主张在本案中本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十一条第一款规定：“债权人依据企业破产法第四十条的规定行使抵销权，应当向管理人提出抵销主张”，海特曼公司可以依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序，另行与金美达公司管理人协商或通过其他方式向金美达公司管理人主张抵销权。综上所述，金美达公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳金美达陶瓷有限公司借款12,477,835.1元，向管理人履行该返还义务；二、驳回原告沈阳金美达陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96,667元（原告未交纳），由被告沈阳海特曼置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  周秋月人民陪审员  陈 影二〇二〇年九月二十三日法官助理任翠玲书记员张驰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十一条债权人依据企业破产法第四十条的规定行使抵销权，应当向管理人提出抵销主张。管理人不得主动抵销债务人与债权人的互负债务，但抵销使债务人财产受益的除外。