山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3963号 原告：刘成玉，男，1946年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市高新区。 法定代理人：刘平，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：马敏敏，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王东伟，男，该公司职工。 原告刘成玉与被告马敏敏、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成玉的法定代理人刘平及委托诉讼代理人孙晓云，被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹振华、王东伟均到庭参加诉讼。被告马敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告先行赔偿原告经济损失539607.92元［其中医疗费480376.63元（计算至2020年7月6日）、残疾赔偿金266672.70元、住院期间护理费204400元（计算至2020年8月4日）、出院后护理依赖费296303元、营养费5400元、住院伙食补助费18250元（计算至2020年8月4日）、交通费7300元（计算至2020年8月4日）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4140元、电动三轮车损失1700元、轮椅660元、住宿费23240元、病历复印费73.5元，以上各项损失共计1317515.83元，由保险公司在交强险内赔付121700元，商业三者险内赔付（1317515.83-121700）＊50%＝597907.92元，扣除保险公司垫付180000元，尚需支付原告539607.92元］；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年8月4日8时35分许，被告马敏敏驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘安孔路由南向北行驶至安孔路国防大桥南侧处时，与原告刘成玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，电动三轮车损坏。经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定被告马敏敏承担事故的同等责任，原告刘成玉承担事故的同等责任。原告受伤后，被先后送往安丘市人民医院、潍坊市脑科医院、潍坊市中医院住院治疗，已花药费43万余元。另查，被告马敏敏驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。故特诉至人民法院，请求判如所请。 被告马敏敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告太平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、商业险各一份，限额为100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿，前期本公司为原告垫付医疗费180000元，其中10000元是交强险医疗费限额，剩余170000元是商业险限额。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日8时35分许，马敏敏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘安孔路由南向北行驶至安孔路国防大桥南侧处时，与刘成玉驾驶的电动三轮车相撞，致使刘成玉受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马敏敏承担事故的同等责任，刘成玉承担事故的同等责任。 原告发生事故后先后入住安丘市人民医院、潍坊市脑科医院、潍坊市中医院住院治疗数次，共花费医疗费480376.63元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、康复费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2020年7月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘成玉颅脑损伤致右下肢瘫构成二级伤残；刘成玉伤后住院期间需2人护理，出院后需一人长期护理；刘成玉伤后营养期限为6个月（建议营养费为每日30元人民币）；刘成玉目前状况达到完全护理依赖标准；刘成玉后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支出鉴定费4140元。 被告马敏敏驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主与实际车主均系马敏敏本人。该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险），事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费480376.63元（计算至2020年7月6日）、残疾赔偿金266672.7元、住院期间护理费204400元（计算至2020年8月4日）、出院后护理依赖费296303元、营养费5400元、住院伙食补助费18250元（计算至2020年8月4日）、交通费7300元（计算至2020年8月4日）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4140元、电动三轮车损失1700元、轮椅660元、住宿费23240元、病历复印费73.5元，以上各项损失共计1317515.83元。其中，被告太平保险公司认可的损失有：医疗费480376.63元（计算至2020年7月6日）、营养费5400元、住院伙食补助费18250元（计算至2020年8月4日）、鉴定费4140元、电动三轮车损失1700元、病历复印费73.5元，对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告太平保险公司为原告垫付医疗费用180000元，其中10000元为交强险医疗费限额，170000元为商业险限额，原告对垫付数额无异议，同意从赔偿数额中扣除。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，被告马敏敏与原告刘成玉发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马敏敏承担事故的同等责任，刘成玉承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告在该次事故中所负的责任，原告主张由被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。 对于原告主张的交通费7300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽主张交通费，但未提供任何交通费票据为证，但被告要求酌定，根据原告的伤情及住院治疗情况，确定原告的交通费为4000元。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告因该事故受伤构成二级伤残，且至定残日2020年7月6日，原告已年满73周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算7年，且被告太平保险公司亦认可，因此，原告据此主张残疾赔偿金266672.70元（42329元/年乘以7年乘以90%），于法有据，本院予以支持。被告虽对伤残等级有异议，申请鉴定机构作出说明，但未在本院指定的期限内提交申请，视为放弃进行申请的权利，将承担对自己不利的法律后果。 对于原告主张的精神损害抚慰金9000元，被告太平保险公司要求根据伤残等级来确定，根据原告的伤残等级，本院确定为4500元。 对于原告主张的轮椅费660元，被告不认可，且原告未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。 对于原告主张的住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，该案中的住宿费并非因受害人本人不能住院而产生，且并非受害人本人及其护理人员的住宿费，对原告的该主张，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的住院期间的护理费（截止2020年8月4日），被告太平保险公司对原告主张的天数365天及人数2人均无异议，原告提供了护工所在单位山东美达家政服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，护工张亚君和李兰欣身份证复印件、护工资质、三方服务合同、护工所在单位山东美达家政服务有限公司开具的护理费收据13份及其相对应的发票5份，能够证明原告因交通事故受伤住院期间实际已支出护理费204400元的事实，对原告的该主张，本院予以支持。 对于出院后的护理依赖费296307元（42329元/年乘以7年），被告太平保险公司对计算7年无异议，本院予以确认。被告太平保险公司对按城镇居民标准计算虽有异议，但未提供反驳证据。本案中，原告年事已高且为完全护理依赖，出院后需由子女护理，原告主张出院后跟随其子刘平居住生活符合常理，而原告提供了刘平的房屋产权证书、采暖费收款收据及煤气费收款收据，能够证明实际居住地在城镇。原告据此主张出院后的护理依赖费296307元，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费、复印费，被告太平保险公司认为上述费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费480376.63元（计算至2020年7月6日）、残疾赔偿金266672.70元、住院期间护理费204400元（计算至2020年8月4日）、出院后护理依赖费296303元、营养费5400元、住院伙食补助费18250元（计算至2020年8月4日）、交通费4000元（计算至2020年8月4日）、精神损害抚慰金4500元、鉴定费4140元、电动三轮车损失1700元、病历复印费73.5元，以上共计1285815.83元。 因被告马敏敏驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金105500元、精神损害抚慰金4500元、电动三轮车损失1700元，共计121700元。因被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，故被告太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告111700元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费470376.63元、残疾赔偿金161172.70元、住院期间护理费204400元、出院后护理依赖费296303元、营养费5400元、住院伙食补助费18250元、交通费4000元、鉴定费4140元、病历复印费73.5元，共计1164115.83元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告马敏敏按50%的责任比例赔偿582057.92元。因本案肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失582057.92元应由被告太平保险公司承担赔偿责任，因事故发生后，被告太平保险公司已赔付原告医疗费170000元，故被告太平保险公司仍应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘成玉损失412057.92元。因被告保险公司已足额赔偿原告在本次诉讼中的损失，故被告马敏敏在本案中无需再承担赔偿责任。 被告马敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘成玉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损失等共计111700元； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘成玉医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费、出院后护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计412057.92元; 三、驳回原告刘成玉的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元（已减半），由原告刘成玉负担135元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担4463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘建英