wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2275号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告:王贡献，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王贡献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告王贡献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22713.46元及利息3579.26元（利息按借款合同利率计至2020年5月26日，逾期利率按14.19‰另计至还清时止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月11日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款23000元，期限从2018年12月11日至2023年12月11日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2018年12月21日向被告发放借款23000元。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金22713.46元，利息3579.26元。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告王贡献未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、王贡献身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2018年12月11日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度23000元，每月21日归还利息，贷款期限为2018年12月11日至2023年12月11日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰。2、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2018年12月21日向被告发放借款23000元；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期16期，截止至2020年5月26日，被告仍下欠原告贷款本金22713.46元，利息3579.26元。被告王贡献未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告王贡献通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告王贡献借款额度23000元，借款人向贷款人申请从2018年12月11日起至2023年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。原告于2018年12月21日向被告发放借款23000元。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告王贡献自借款之日至2019年1月21日按约定等额本息履行了等额本息还款义务。但自2019年2月21日起一直逾期未等额本息清偿，截止至2020年5月26日仍下欠本金22713.46元，利息3579.26元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续16个月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王贡献应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金22713.46元及利息3579.26元（利息截止至2020年5月26日，以后利息按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.32元，由被告王贡献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李沛霖
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初394号 原告：孙鑫，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街**。 法定代表人：白玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。 原告孙鑫与被告山东康佑医疗科技有限公司（以下简称康佑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙鑫，被告康佑公司的委托诉讼代理人咸美阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月1日至2018年12月31日拖欠的工资11601.93元。 2、判令被告支付原告2018年8月-2018年12月拖欠社保五个月总共6807.5元。 3、本案诉讼费用由被告承担。 4、本人为制止侵权和诉讼所产生合理的、必要的费用，由被告承担。 事实和理由：于2017年1月3日进被告单位工作，担任市场部专员职务，底薪为2000元/月，在2017年6月份之后底薪为2500元/月，2017年9月份之后底薪为3000元/月，在2019年1月份之后增加工龄奖100元/月，实际工资为3100元/月。双方签订第一期劳动合同为2017年1月3日至2018年1月3日止；第二期劳动合同为2018年1月3日至2021年1月3日（在2018年月份之后公司未给缴纳社保）。从2018年8月起，被告以种种理由可口拖欠原告工资累计达18409.43元，其中2018年8月1日至2019年12月21日工资，合计现金￥11601.93元；2018年8月至2018年12月社保五个月总共6807.5元，事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告康佑公司辩称：一、因融资方违约，增资未到位，导致被告资金链断裂，现经营困难，2019年11月11日，已经停产业，无力支付劳动者工资及缴纳社保，即将申请破产；二、《劳动争议调解仲裁法》第727条第第44款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原被告于2018年12月21日签订的解除劳动合同协议书约定，双方于当天解除劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。双方于2018年12月21日终止劳动关系，但原告在2020年4月1日因本案纠纷才向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，未在一年内在2019年12月21日前提起，且原告也未能提供中止、中断事由的证据，因此原告的诉讼请求已经经过一年的仲裁时效。因此原告要求的第一项诉讼请求不应当得到支付，请求依法驳回。三、原告要求被告支付2018年8月份至2018年12月份五个月的社会保险共计6807.5元没有法律及事实依据。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。根据我国劳动法第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，而是属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理。因此原告第二项诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回。四、原告要求被告支付因制止侵权和诉讼所产生合理的、必要的费用由被告承担没有依据。本案为劳动争议案件，在双方签订解除劳动合同协议书中未约定此部分费用承担问题，而且原告产生的费用并不必然属于直接损失如律师费、交通费等，原告即使主张此部分费用也应当提供证据支持。 综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 原告孙鑫向本院提交了以下证据： 证据一、解除劳动协议书，证明与公司解除劳动合同； 证据二、劳动仲裁不予受理通知书及送达回证，证明劳动仲裁委员会处理该案件； 证据三、劳动人事仲裁申请书； 证据四、原告与被告康佑公司管理人员郭白的聊天记录； 被告康佑公司对原告提交证据的真实性无异议，且没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月3日进入被告公司工作。2018年12月21日，原被告签订《解除劳动合同协议书》一份，约定因被告长期拖欠原告劳动报酬，导致原告被迫辞离职，双方于2018年12月21日解除劳动合同关系，被告确认拖欠原告2018年5月1日至2018年12月21日工资，合计28193.43元，拖欠2017年3月份工资1250元，总计拖欠工资及社保费用29443.43元。 另查明，2019年9月11日，原告与被告人力资源经理郭白通过微信聊天主张权利。 2020年4月1日，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年4月2日，该委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，原被告签订书面劳动合同书，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。2018年12月21日，原被告签订《解除劳动合同协议书》中明确约定了被告拖欠原告工资及社保费用28193.43元，且原告已经自行向社保部门缴纳了社保费用，现原告起诉被告要求支付工资及社保费用18409.43元的诉讼请求本院予以支持。关于被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩论意见，因原告曾在2019年9月11日向被告主张过权利，诉讼时效中断，因此对于被告的辩论意见本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙鑫工资等款项18409.43元； 二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何晓旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2819号原告：马鞍山市国华机械有限公司，统一社会信用代码913405067509603851，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：石象炜,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣平，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京金栏酒店设备有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N9QJF3J，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：张辉,该公司董事长。被告：张辉，住安徽省铜陵县。原告马鞍山市国华机械有限公司（以下简称国华公司）与被告南京金栏酒店设备有限公司（以下简称金栏公司）、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人陈荣平、被告金栏公司的法定代表人张辉、被告张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国华公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带返还原告0.7万元货款及利息损失(自2020年起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告金栏公司于2020年2月22日在原告处订购共板法兰机、等离子切割机4(000*1500)、咬口机15亮轮、汽动共板法兰折方机和五线压筋机各一台，设备款共计人民币5.7万元。被告张辉于当日分别通过银行卡及支付宝向原告支付了5万元货款。原告于2020年2月27日将全部设备交付给被告金栏公司，其确认已经收到了全部设备。经原告多次催要，被告金栏公司至今尚未支付原告剩余货款0.7万元。被告张辉系被告金栏公司的唯一创始股东及发起人，认缴出资额为30万元，认缴出资占比100%.被告二对被告一的认缴出资实际没有投入，根据相关规定，其应在出资不足范围内对被告金栏公司的债务承担连带清偿责任。被告金栏公司、张辉辩称，原告要把设备全部调试好，安装好，然后帮被告找人维修的费用解决，所有东西全部弄好，才能把买的机子退给原告。原告提供的货物是不符合产品的质量，且是被告张辉个人付的钱，与金栏公司没有关系。原告国华公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、被告金栏企业信用信息公示报告复印件和证据2、被告张辉的身份证复印件，证明两被告主体适格，被告张辉是被告金栏公司的唯一创始股东及法定代表人，认缴出资额是30万元，认缴出资比例占比百分之百。证据3、电子账单及网上银行电子回单，证明两被告向原告订购设备，双方存在合法的买卖合同关系，被告张辉在2020年2月22日通过银行卡向原告支付了部分货款，并且承诺收到货后三个月内支付剩余尾款。证据4、设备的发货照片，证明原告在2020年的2月27日将全部设备交付给了被告金栏公司。证据5、微信聊天记录及视频，证明两被告确认已经收到了原告交付的全部设备。证据6、律师函复印件和证据7、EMS的邮寄记录，证明原告已经委托律师在2020年6月8日向两被告发送律师函，要求两被告限期支付剩余货款0.7万元，两被告已经在2020年的6月10日收到了律师函。上述证据两被告质证后对真实性均予以认可，其已经支付了5万元货款，2020年3月1日收了货物，律师函也收到了。两被告提交了微信聊天记录证据，证明曾经向原告主张调试和维修记录，原告质证后对真实性无异议，但认为原告交付的货物不存在质量问题，该证据不能证明原告设备存在质量问题，之前原告同意被告退还气动折方机设备，但被告已经自行解锁密码锁并使用数月，故原告不同意退还，并要求被告支付全额设备款。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张辉系被告金栏公司的法定代表人和唯一股东，2020年2月原告向两被告供应共板法兰机、等离子切割机4(000*1500)、咬口机15亮轮、汽动共板法兰折方机和五线压筋机设备，被告张辉向原告支付了5万元货款。其后原告将设备交付给两被告，经原告多次催要并发送律师函，两被告仍未支付0.7万元剩余货款，原告遂诉。庭审中，被告金栏公司的法定代表人即被告张辉言明收到了全部设备，但设备存在质量问题，也是被告张辉购买和从其个人账户支付的货款，与被告金栏公司无关。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告张辉系被告金栏公司的法定代表人和唯一股东，原告国华公司向两被告供应共板法兰机等材料，被告张辉以其个人账户向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。关于原告所供货物的购买方，原告主张系被告金栏公司，提供了与被告张辉的微信聊天记录、被告张辉以其个人银行账户向原告支付部分货款的转款记录等证据，却未能提供金栏公司为货物购买方的其他证据予以佐证。庭审中被告张辉自认购买方仅为其个人，货款也为其个人账户所支付，因而本院认为原告主张被告金栏公司为所供货物购买方的依据不足，被告张辉应为其所供货物的实际购买方。就被告张辉的尚欠货款情况，原告提供了微信聊天记录、催款律师函等证据，证明被告收到律师函后仍未付0.7万元货款尾款，庭审中被告辩称律师函已收到。因而本院认为原告要求被告张辉支付货款0.7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定相关逾期付款利率，本院认为以尚欠货款0.7万元为基数，自2020年7月7日即原告起诉立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止为宜。关于被告张辉的货物存在质量问题抗辩意见，庭审中未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳，被告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市国华机械有限公司货款0.7万元及逾期付款利息（以0.7万元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告马鞍山市国华机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），保全费50元，合计75元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月四日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢392号之一申请执行人：孔强强，男，1982年7月24日生，汉族，现住东营市。被执行人：张勇，男，1982年1月13日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初814号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在财付通支付科技有限公司账户中存款342.39元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日书记员  周润杰
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初190号 起诉人：周春生。 2020年8月24日，本院收到起诉人周春生的起诉状。起诉人诉称，因起诉人妻子唐春花的户籍被以死亡名义注销和起诉人被周良民故意伤害一事信访。2019年12月31日，祁阳县大村甸镇人民政府作出甸政信访复字［2019］17号《关于周春生信访事项的答复意见》。起诉人有异议，为此，起诉人请求：1.请求撤销大村甸镇人民政府［2019］17号《关于周春生信访事项的答复意见书》；2.大村甸镇人民政府作出周春生的信访答复是错误的，此信访案件是唐春花本人举报的，唐春花举报的是大村甸镇党委书记郑志宇，信访案由大村甸镇作出，不符合规定，请求依法追究大村甸镇政府工作人员注销户口等事项的责任。 2020年8月31日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人：对信访答复意见不服，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人收到一次性告知书后，坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年12月31日，祁阳县大村甸镇人民政府作出甸政信访复字［2019］17号《关于周春生信访事项的答复意见》，系对起诉人信访的答复，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不是行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人在收到本院的一次性告知后，仍坚持起诉，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对周春生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5011号申请执行人：长沙市浩文金属贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店。法定代表人：严奉伦，总经理。被执行人：长沙力杰钢材销售有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店用代码：9143010309327216X0）。法定代表人：肖波，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初564号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款187151元，逾期付款违约金95571.78元（以187151元为基数，按月息2分的标准，自2018年1月1日起暂计算至2020年9月17日止），迟延履行期间的债务利息5076.22元（以187151元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月15日起暂计算至2020年9月17日止），案件受理费2671元，执行费2707元，合计293177元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙力杰钢材销售有限公司的银行存款293177元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3632号 原告：简阳市房产保障中心，住所地简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正,主任。 委托诉讼代理人：李俊平，办公室主任。 被告：高永红，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告高永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1033号原告：扬州新一佳照明有限公司，住所地扬州经济技术开发区金天城大厦****。法定代表人：步家智，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云鹤，该公司员工。被告：孙纯青，男，汉族，1966年2月1日出生，住宝应县。原告扬州新一佳照明有限公司诉被告孙纯青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告扬州新一佳照明有限公司的委托诉讼代理人马云鹤到庭参加诉讼，被告孙纯青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州新一佳照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付灯具材料款21663元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日至2018年8月20日原告陆续为被告提供灯具开关材料用于茅山纪念馆项目（茅山宾馆），合计材料金额21663元。原告己多次向被告催要上述款项，被告以各种理由不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。原告扬州新一佳照明有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告签字的销售清单十二张，证明是被告或委托其他人签收的货物，被告没有付一分钱；3、付恩桃2020年7月10日出具的证明一份，证明付恩桃签收的清单是为孙纯青代签。被告孙纯青未到庭，也未提供书面答辩材料。本院经查：原、被告间无书面的买卖合同。原告陈述孙纯青是华宇公司下面的水电个人承包商，但未能提供足够证据予以证明。原告起诉要求被告支付灯具材料款21663元，主要依据是2018年3月9日、3月22日、4月20日扬州雷士家居照明生活馆销售清单（原告陈述扬州雷士家居照明生活馆是新一佳照明有限公司的灯具体验店，清单上客户写的是周总）、2018年5月18日、5月20日、7月7日、8月20日扬州新一佳有限公司出具的销售单【清单上收货人显示为付恩桃、购买单位是华宇公司（茅山纪念馆项目），】、2018年6月1日、6月20日、8月13日扬州新一佳有限公司的销售单【签名显示为孙纯青、购买单位写的是华宇公司（茅山纪念馆项目）】、2018年4月18日扬州雷士家居照明生活馆销售清单（签名显示为孙纯青，客户写的是华宇）、2018年5月23日扬州雷士家居照明生活馆销售清单（签名显示为孙纯青）。原告陈述上述单据上的货物全部为华宇公司（茅山纪念馆项目）所用。本院认为，原告起诉要求被告支付货款的依据是销售单或销售清单，单据上的签名分别写的是孙纯青、付恩桃、周友谊等，购买单位大多数写的是华宇公司（茅山纪念馆项目），原告陈述上述单据上的货物全部为华宇公司（茅山纪念馆项目）所用，而非孙纯青个人所用。现有证据不能证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告是本案的适格主体，原告起诉被告属于诉讼主体不当，即被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州新一佳照明有限公司的起诉；本案诉讼费171元，退回原告扬州新一佳照明有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  殷正宏二〇二〇年九月四日书记员  周 凡
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3144号原告：岳书亚，男，汉族，1971年11月20日出生，住内乡县。原告：陈香梅，女，汉族，1974年2月11日出生，住内乡县。二原告的共同委托诉讼代理人：岳书华（系二原告的二哥），男，汉族，1968年12月19日出生，住内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营）。统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，任公司员工。原告岳书亚、陈香梅与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书亚、陈香梅及其共同委托诉讼代理人岳书华、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳书亚、陈香梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年2月25日签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告立即为原告办理内乡县豫西南××中心××楼××单元××室房产的不动产所有权证书；3.判令被告退回多收房款16033元；4.判令被告承担违约责任，并支付违约金29534.7元；5.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，二原告变更第四项诉讼请求为：判令被告承担违约责任，并支付违约金2953.47元。事实和理由：岳书亚与陈香梅系夫妻关系。2014年6月1日，我们与被告签订房产认购协议书，约定我们购买被告开发的内乡县豫西南商贸中心（原锦绣商城）10号楼2单元6层01室房产，2014年6月30日，我们支付购房款286745元，被告交付验收合格的房屋。我们于2014年6月30日支付购房款286745元，被告出具收据，而实际交房时间是2015年2月25日。被告于2015年2月3日又让我们补交房款8602元。被告于2015年2月25日与我们签订商品房买卖合同。按双方约定，被告应于2016年8月25日为我们办理产权登记手续，但一直没有办理，实属违约。我们在打印诉状时，因笔误将违约金2953.47元误写为29534.7元，现予纠正。被告国力公司辩称，合同真实有效，我公司资质证书到期，现在办理延续，完成之后可以给客户办理房屋备案手续，未办理产权登记的原因是我公司没有能力承担不动产登记费用。认购书上的面积为115.76平方米，买卖合同中的面积为112.76平方米，该面积为实测面积，合同单价为2477.06元，多收款7431元。原告所称补差价8602元，如果有票，可以退换。按照合同约定，违约金应按照合同约定的房屋面积的实付房款进行计算。原告所称的延期交房不存在，2014年6月30日已经交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。二原告出示《商品房买卖合同》、收据三份、认购协议书，被告无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告对原告主张的事实未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记的约定条款均约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。本条出卖人的责任仅指在约定期限内完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之义务。本院认为，原告岳书亚、陈香梅与被告国力公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。合同双方均应按照合同约定履行义务。被告认可原告已支付了应付购房款，且已向原告交付了房屋，其应当按照合同约定的时间，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告办理房屋所有权登记证书，但被告未履行上述义务，构成违约；案涉房屋的面积实为112.76平方米，单价为每平方米2477.06元，二原告应付的房屋价款为279313.29元，二原告实付房款295347元（286745元+8602元），被告多收房款16033元；双方约定出卖人未提供资料到产权登记机关备案，应按已付房款的1%支付违约金，案涉房款应为279313.29元，违约金应为2793.13元（279313元×1%），二原告多付的房款，因被告应予退回，故不应作为计算违约金的基数；综上，原、被告于2015年2月25日签订的《商品房买卖合同》有效，被告应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助二原告办理房屋所有权登记证书，退还二原告房款16033元，并支付违约金2793.13元，原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告岳书亚、陈香梅与被告河南国力商业发展有限公司于2015年2月25日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告岳书亚、陈香梅办理位于内乡县豫西南商贸中心10号楼2单元6层01室房产的所有权登记证书；三、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告岳书亚、陈香梅房款16033元；四、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告岳书亚、陈香梅违约金2793.13元；五、驳回原告岳书亚、陈香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取为138元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年九月十八日法官助理刘蔚书记员常康朔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执909号申请执行人：常州海之宝光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区戴庄村，统一社会信用代码：9132040433894540J。法定代表人：桑海宝。被执行人：韩子勋，男，1965年2月3日出生，住河南省夏邑县。本院在执行常州海之宝光电科技有限公司与韩子勋买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）豫1426民初4505号民事判决书，内容为：被执行人韩子勋于判决生效后七日内向原告常州海之宝光电科技有限公司支付货款79742元，并承担违约金7974.2元，合计87716.2元。案件受理费3326元，由原告常州海之宝光电科技有限公司承担1388元，被执行人韩子勋承担1938元。申请执行人常州海之宝光电科技有限公司于2020年6月04日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月04日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人韩子勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人韩子勋未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月05日、6月28日、7月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，被执行人韩子勋名下有东风牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××**），已被查封，本案属于轮候查封，车也未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人韩子勋名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩子勋名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人常州海之宝光电科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十六日书记员  王鹏鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10907号原告：潘丕余，男，汉族，1964年12月6日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：潘修鹏，男，汉族，1992年2月3日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：金铁英，女，汉族，1962年6月28日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：潘修鹏，男，汉族，1992年2月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告潘丕余、金铁英诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘丕余、金铁英委托代理人潘修鹏、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款378644元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款378644元，被告于2012年12月15日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年12月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币378644元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币378644元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘丕余、金铁英将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于潘丕余、金铁英名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6633号 原告：魏有林（曾用名魏有国），男，1968年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙付勇，男，1956年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。 原告魏有林与被告孙付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有林到庭参加诉讼，被告孙付勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 魏有林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款42800元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙付勇系同村，2018年4月12日被告因急需用钱为由向原告借款5000元，后又于2019年4月30日向原告借款37800元，原告向被告交付现金后，被告均向原告出具借条，并约定90天归还，利率为每月0.015元，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不偿还。 孙付勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日、2019年4月30日，孙付勇分别向魏有林借款5000元、37800元，由孙付勇分别于2018年4月12日、2019年4月30日分别为孙付勇出具借条各一份，其中2019年4月30日的借条注明借款期限为三个月，并约定月息一分五厘。借款期限届满后，经魏有林催要孙付勇未付，因此，魏有林以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，孙付勇欠魏有林借款的事实，有孙付勇为魏有林出具的借条为证，魏有林要求孙付勇归还借，理由正当，本院予以支持。至于魏有林主张的利息，2018年4月12日的借款双方利息及还款期限方面的约定，可自魏有林主张权利之日起按同期银行贷款利率计算，2019年4月30日的借款约定月息0.015元，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、孙付勇欠魏有林借款5000元及利息（自2020年9月18日起全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 二、孙付勇欠魏有林借款37800元及利息（自2019年4月30日起按月息一分五厘计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由孙付勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴开健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5645号原告：黄建华，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州达尔特机械设备制造有限公司，住所地邳州市土山镇街南村工业园区**。法定代表人：王舒，该公司总经理。委托代理人：秦汉，总经理助理。原告黄建华诉被告徐州达尔特机械设备制造有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人杨缓、徐州达尔特机械设备制造有限公司委托代理人秦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3725元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，经结算被告欠原告工资3725元。2020年3月12日，被告给原告出具还款计划一份，保证从2020年3月起至5月份分三期还清。到期后原告多次催要，被告迟迟不还。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐州达尔特机械设备制造有限公司辩称，已经给付原告部分工资，尚欠3725元。经审理查明：原告在被告处工作，被告拖欠原告2018年12月1日至2019年4月30日工资，经给付部分工资后被告仍拖欠原告工资3725元。原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄建华受雇于被告徐州达尔特机械设备制造有限公司为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告徐州达尔特机械设备制造有限公司应当按时足额支付劳务报酬。原告黄建华关于劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐州达尔特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建华劳务报酬3725元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州达尔特机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十六日书记员 陈静楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3088号原告：赵风金（又名赵凤金），男，1962年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣、刘萌萌（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：张萍芝，女，1963年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵风金与被告张萍芝债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵风金的委托诉讼代理人彭业圣、被告张萍芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款18,000元及利息（利息自2018年6月28日起算，按照全国人民银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告之子李胜利经营宾馆期间，向原告赊购了19,000元的床单、被罩等床上用品。李胜利仅支付了1,000元，下余18,000元未支付，并为原告出具了一张欠条。原告于2018年起诉了李胜利，开庭当日，李胜利母亲张萍芝以儿子李胜利正在闹离婚为由，让原告撤诉，并当场（2018年6月28日）为原告出具一张欠条，并约定了2分利息，愿意为李胜利清偿该笔债务，口头承诺一年内付清本息。后经原告多次催要，被告一直推脱。被告的行为违反了民事活动的诚实信用原则，应当承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张萍芝辩称，其承认该笔欠款，但当时双方没有约定利息，也没有约定还款期限。本院认为，原告赵风金与李胜利于2017年建立买卖合同关系，经结算，李胜利尚欠赵风金床单、被罩等床上用品18,000元。2018年6月28日，被告张萍芝自愿承接李胜利欠赵风金的床单、被罩等床上用品18,000元，这表明李胜利已将拖欠赵风金的债务转移给张萍芝。赵风金接受张萍芝出具的欠据，并以此向本院提起诉讼，要求偿还欠款，说明其已同意上述债务转移行为，故赵风金与李胜利、张萍芝之间的债务转移行为合法有效。张萍芝作为新债务人与赵风金约定欠款18,000元，利息为月息2分，自打欠条之日起算。双方并未约定偿还期限，赵风金可随时主张还款，故本院对原告赵风金主张要求张萍芝给付货款18,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。原告赵风金向本院提起诉讼时，案由为买卖合同纠纷，经庭审调查核实，赵风金与李胜利形成了买卖合同关系，李胜利已将本案债务转移给张萍芝。现赵风金提起诉讼，本案诉争的法律关系为债务转移关系，故本院确定案由为债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张萍芝于本判决生效之日起十日内给付原告赵风金货款18,000元及利息（利息自2018年6月28日起，以18,000元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告张萍芝负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月三十日书记员  张 熙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1240号被执行人：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住福建省政和县。被执行人陈贵权罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初616号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人陈贵权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；对被告人犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。本院在执行被执行人陈贵权罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月21日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款2312元，已被本院依法扣划并发放给被害人，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月17日，委托福建省政和县人民法院对被执行人财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈贵权名下有存款2312元，已被本院依法扣划并发放给受害人，未发现其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初2665号 原告：刘光华，男，生于1970年11月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈福兵，男，生于1967年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘光华与被告陈福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款本金10000元，并自2019年1月1日起至清偿之日止以10000元为基数按照年利率6%计算利息向原告支付；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，陈福兵因急需用钱，向我借款10000元急用，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘光华处现金壹万元整（10000.00）。此款在2018年12月30日前一次性全部归还。”然陈福兵到期后并未还款，原告多次催促均未归还。在本案调解过程中，原、被告双方一致确认以下事实：2017年被告在内东乡团山村烟点工作时，向原告借款人民币10000元，后被告于2018年11月21日向原告就上述借款出具借条一份，载明：“今借到刘光华处现金壹万元整（10000.00）。此款在2018年12月30日前一次性全部归还。”出具借条后，被告陈福兵先后2次共向原告归还借款人民币3000元，现被告陈福兵尚欠原告刘光华借款人民币7000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告陈福兵归还原告刘光华借款人民币7000元，此款限被告陈福兵于2020年11月30日前支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈福兵负担。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 杰
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保8号 申请人：单巴达尔基，男，1979年4月25日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人单巴达尔基根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特62号民事裁定书，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。 本院经审查认为，申请人单巴达尔基提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 班马罗依 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执862号之一 申请执行人:高常明。 被执行人:山东途居房车制造有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉口西50米路北，法定代表人:赵江。 申请执行人高常明与被执行人山东途居房车制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年07月07日立案执行，申请执行标的额2895.76元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可执行不动产信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2018）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1944号原告：梁贵莱，男，1985年12月2日出生，苗族。委托代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：吉首市隐时咖啡馆，住所地：吉首市乾州古城。经营者：张八一，负责人。被告：彭书燕，女，住湖南省长沙市岳麓区。原告梁贵莱与被告吉首市隐时咖啡馆、彭书燕买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案。原告梁贵莱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告有做日式料理的手艺，2019年7月8日，原告与被告彭书燕签订了入驻合同，合同约定：原告于2019年7月18日入驻乾州古城隐时咖啡馆至2021年7月3日租赁到期，原告负责被告所有菜品采购到出品，然后向被告上交20%提成，无其他费用。2019年7月23日，张八一在微信中与原告协商由原定的一日一结改为半月一结，2019年8月3日张八一给原告微信转账4,128元、2019年8月16日被告的工作人员转账5,619元，之后被告以种种理由未再支付货款，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：原告的起诉状应当主体明确，本案原告的起诉状中对于吉首市隐时咖啡馆后期实际承包主体未能明确，可以认定原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁贵莱的起诉。案件受理费442元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 龙雪梅
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审428号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人徐晓平，“领上装饰”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1660号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1660号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4845号 原告：崔少科，男，1977年5月24日生，汉族，住寿光市。 被告：崔孟伟，男，1982年4月15日生，汉族，住寿光市。 被告：崔建三，男，1981年1月17日生，汉族，住寿光市。 原告崔少科与被告崔孟伟、崔建三农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔少科撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任国良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4937号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人郑维，男，汉族，1988年6月8日出生，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告郑维在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130958.09元，利息14214.20元，费用53000.80元,合计198173.09元（计算至2019年11月22日，此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，以本金为基数，合计以不超过年利率24%为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人郑维采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙县星沙街道望仙桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郑维所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人郑维名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为214084.33元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3305号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：葛建，男，1985年2月2日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛建名下银行存款59,529.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛建名下银行存款59,529.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费615元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初207号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张治香，女，1953年1月7日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因本案2020年5月21日被谷城县公安局监视居住。被告人杨静，女，1977年10月14日出生于湖北省谷城县，汉族，无业，初中文化程度，住谷城县。因本案，2020年5月21日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张治香、杨静犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人张治香、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月下旬，谷城县南河镇苏区村村民高某1从他人处得知被告人张治香是“阴阳先生”能治百病，于同年4月23日,联系张治香帮忙其治病,张答应。次日，张治香邀约被告人杨静高某1秀家中,张自称“龙王小姐”，谎高某1秀被“阴人”缠身以致病痛，需要作法请神驱邪，张治香、杨静二人采取烧香、念经等方式“作法事”二次，收高某1秀人民币共计1800元高某1秀邻陈某1花得知张治香、杨静能治百病,即将张治香、杨静二人请到家中，张治香以同样的方法，谎陈某1花病痛是“阴人缠身”所致,与杨静陈某1花家中烧香、念经、作法驱邪后陈某1花收取人民币1600元。二次共收取人民币3400元，其中被告人张治香分得人民币3100元,杨静分得人民币300元。案发后追回全部赃款，已返还被害人。公诉机关认为被告人张治香、杨静以非法占有为目的，利用封建迷信方式，骗取丧失劳动能力人财物，数额较大,其行为己构成诈骗罪,量刑建议对被告人张治香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币壹仟元;被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了抄报案记录,抓获经过,提取笔录,扣押清单,发还清单,照片,谷城县南河镇苏区村村民委会关于高某1患子宫癌，无劳动能力，系精准扶贫户；陈某1，患高血压、中风偏瘫，生活不能自理，无劳动能力系村贫困户证明,证人刘某、郑某2的证言，被害人李某、高某1、郑某1、陈某1的陈述，谅解书、认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局（2020）谷矫调评字第053号《调查评估意见书》,二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,高某1患子宫癌，无劳动能力，系精准扶贫户；陈某1，患高血压、中风偏瘫，生活不能自理，无劳动能力系村贫困户。又查，2020年9月2日,二被害人出具对二被告人诈骗行为表示谅解的谅解书，同月3日,谷城县社区矫正工作管理局作出（2020）谷矫调评字第053号《调查评估意见书》,二被告人案发前无违法犯罪前科,重新犯罪的可能性较小，对其适用社区矫正刑罚不致再危害社会，社区矫正环境较好，适宜社区矫正。本院认为，被告人张治香、杨静以非法占有为目的，利用封建迷信方式，骗取丧失劳动能力人的财物，数额较大,其行为己构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨静在共同犯罪过程中起辅助作用,系从犯,依法可从轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；积极退赃并得到谅解,可酌定从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议和谷城县社区矫正工作管理局作出的评估意见等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人张治香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币壹仟元。二、被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年九月三日书记员 李莹莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1822号之一 申请执行人：李文友，男，生于1971年6月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：冯国华，男，生于1987年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初595号仁寿县宝珠环保建材有限公司与黄从兵买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行判决书确定的支付申请人货款16000元及利息的义务。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人冯国华名下的车牌号为川Ｚ×××××号的起亚牌汽车一辆，依法扣划了被执行人银行存款6675元，此款已支付申请人执行款6535元，支付本案执行费140元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款9465元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初595号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1202号原告：陈某某，女，1952年8月5日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年1月31日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：张某，女，1976年12月21日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司。住所地：阜新市开发区迎宾大街甲382-4号9门。统一社会信用代码：91210900MA0XYAQM5F。法定代表人：李某，系该公司经理。原告陈某某与被告李某、张某、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安英伟、被告李某委托代理人张一凡到庭参加诉讼，被告张某、被告中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告李某、张某系夫妻关系。二被告以投资经营公司为由从2018年2月份至2018年年末止，分五笔从原告处共借款31.1万元，该借款均以现金形式支付给了被告张某（均由张某安排人收取)，当时双方口头约定月利息为1%。2019年4月9日经双方结算本金30万元被告仍未予偿还，在此情况下双方签定了合作协议书，原告的30万元本金作为出资款，约定被告每月支付原告合作基金3000元，合作期限为2019年3月30日至2019年9月30日。另约定原告出资款30万元因家庭出现特殊情况每月支取5万元。现合作期限已到期近一年，三被告未返还原告出资的30万元，也未支付分文的合作基金。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决三被告返还原告出资款30万元并支付合作基金18000元，合计318000元；本案诉讼费由三被告承担。被告辩称，对原告主张的款项及利息没有异议。但被告曾经返还过原告4万元，被告在以前的借款中，都能及时的如数还清，因受疫情影响使被告公司经营不善，导致不能及时还款。现在被告在尽一切力量挽救公司的经营状况，近几个月已经略有好转，被告在公司经营状况恢复后，将全部欠款及时归还。原告主张的利息，其实只是口头，但被告基于多年的朋友关系，也是出于遵守诚实信用原则，愿意承担自己本应承担的全部还款义务。被告张某未答辩。被告中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司未答辩。经审理查明，被告李某与被告张某系夫妻关系，二被告以经营公司为由从2018年2月份至2018年年末止，分五笔从原告处共借款311000元。2019年4月9日，经双方清算后，被告李某与原告陈某某签订合作协议书，双方约定由原告出资30万元，被告每月支付原告合作基金3000元，如原告有急需用款情况，提前一个月向被告李某提出申请，被告李某同意提前支取。因家庭出现特殊情况申请每月支取50000元。双方合作期间，如发生企业经营等状况均由被告李某负责，与原告无关。合作期限为2019年3月30日至2019年9月30日。被告李某在合作协议书签字，被告中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司盖章。现原告要求三被告偿还出资款及合作金。上述事实，有原、被告陈述、答辩及合作协议书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，虽本案原告陈某某与被告李某签的合作协议书，名为合作，但实际双方为借款关系，即借款本金300000元，月利息3000元，现借款（合作）期限届满，被告李某应依约返还。根据协议第四条内容及被告中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司在协议盖章的情况，可以认定该笔借款用于公司经营的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此被告中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司应承担共同还款责任。被告张某与被告李某系夫妻关系，其公司及经营收益属于夫妻共同财产，本案债务属夫妻共同之债，应由被告张某共同偿还。对于被告李某所述已偿还40000元的主张，原告不予认可，本院认为，被告李某未能提供相应证据予以证明，故不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告李某、被告张某、被告中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某出资款（本金）300000元及合作基金（利息）18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3035元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 张鹏飞
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1894号刘正伟宁顺奇：刘正伟与宁顺奇借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初5742号民事判决书，于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保49号-1申请人:赵卫东,男,1967年4月11日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：宋秋会，女，1969年7月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：段东晓，男，1969年4月3日出生，汉族，住址河南省。申请人赵卫东向本院申请诉前财产保全，请求查封宋秋会、段东晓夫妇位于鲁山县鲁平大道北侧安怡小区二号楼东单元五楼西户房产及二号楼5号车库(产权证号：00022178，现价值450000元)，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人赵卫东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋秋会名下位于鲁山县鲁平大道北侧安怡小区2号楼东单元5楼西户房屋一套及2号楼5号车库一间（不动产权证号为00022178），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年九月十日书记员  耿冬莹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2694号 原告：河南威烁运输有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区航海东路**富田财富广场**楼****。 法定代表人：李小花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，该公司员工，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：刘德禄，男，1987年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：詹德村，女，1986年8月25日出生，彝族，四川省会理县人，系刘德禄妻子，住会理县，代理权限为一般授权。 原告河南威烁运输有限公司与被告刘德禄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南威烁运输有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南威烁运输有限公司撤诉。 案件受理费人民币396元，减半收取计198元，由原告河南威烁运输有限公司负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执610号申请执行人崔艳丽，女，汉族，1977年6月10日出生，住所洛阳市吉利区。被执行人洛阳嘉恒房产经纪有限公司，住所地：洛阳市瀍河区春都东路南侧****门面房。法定代表人：贾明，该公司负责人。关于崔艳丽申请执行洛阳嘉恒房产经纪有限公司合同纠纷一案，于2019年10月14日审结，该案(2019)豫0304民初1171号民事判决书已立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况。。现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院(2020)豫0304执610号案件本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年九月二十九日书记员  李涛涛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保690号申请人：烟台新奥实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸芝里付**。统一社会信用代码：91370600769716059D。法定代表人：刘风，总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：曲长春，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：刘晓，女，1982年9月11日出生，汉族,住山东省烟台市牟平区。申请人烟台新奥实业有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲长春、刘晓银行账户存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台新奥实业有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台新奥实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲长春、刘晓银行账户存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费910元，由申请人烟台新奥实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6376号原告：吴理想，男，1985年10月20日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：袁垒垒，男，1984年3月10日，汉族，住河南省永城市。原告吴理想与被告袁垒垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴理想及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告袁垒垒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告雇佣原告为其开车跑运输，双方约定每月工资16000元，因被告又找到其他司机，不让原告继续为其开车。2020年7月2日，双方解除雇佣关系，但被告未按约定给付原告11天的工资，原告多次要求被告给付，被告总是拖延，未履行给付义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁垒垒未答辩。原告吴理想向本院提交的证据材料有：2020年7月23日，原、被告之间的通话录音一份，证明被告雇佣原告为其开车，双方约定工资每月为16000元，原告为被告开车11天，工资应为5860元，但被告未给付原告工资。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2020年6月21日，被告雇佣原告为其开车跑运输，双方约定每月工资16000元，原告为被告开车共计11天，双方于2020年7月2日解除雇佣关系，但被告未按约定给付原告11天的工资，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告雇佣原告为其开车跑运输，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告工资，原告要求被告给付工资款5860元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告袁垒垒于本判决生效之日起10日内给付原告吴理想工资款5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告袁垒垒负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 灿
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1569-2号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被告：刘春来，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘春来物业服务合同纠纷一案中，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年九月十八日书记员  张洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1738号原告：姚未来，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省开封县。被告：石金锋，男，1983年10月10日生，住开封市尉氏县。被告：开封市豫兴建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200763122305C。法定代表人：张记，总经理。住所地：开封市龙亭西湖西岸。被告：中建三局集团有限公司。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健。住所地：武汉市关山路**。本院在审理原告姚未来诉被告石金锋、开封市豫兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告姚未来的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚未来撤回对被告石金锋、开封市豫兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告姚未来负担。审判员  周静二〇二〇年九月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1954号申请执行人济南凯旋工贸有限责任公司与被执行人章丘康隆汽车销售股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初997号民事判决书已经发生法律效力。因章丘康隆汽车销售股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南凯旋工贸有限责任公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初997号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初543号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨棚，男，1999年10月20日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，农民，住河南省淅川县。2019年5月15日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人杨棚犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人杨棚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年6月10日24时许，被告人杨棚翻墙进入中牟县第一高级中学2号教学楼301室、302室、303室、401室、402室、403室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室等教室内，将被害人赵某、杜某、吴某等74名学生存放在教室内的现金人民币23640元及一个黑色挎包盗走。案发后，被告人杨棚已将被盗的人民币23640元退还被害人。被告人杨棚到案后，如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨棚的供述，证人胡某证言，被害人赵某、杜某、吴某、刘某1、刘某2、许某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押决定书及发还清单，中牟县第一高级中学被盗财物汇总表，微信截图，户籍证明，到案经过，前科材料，收到条，视听资料等证据，认为被告人杨棚的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨棚判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨棚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。另查明，作案工具毛线帽一顶，现被扣押，现存放于中牟县公安局。本院认为，被告人杨棚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨棚所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨棚到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人杨棚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且有进入学校盗窃教师内学生现金的行为前科，社会危害性、主观恶性和再犯可能性较大，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具毛线帽一顶，现存放于中牟县公安局，予以没收，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十四日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之二十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初248号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李建军，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月4日本院对其逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李建军犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年7月，被害人李某为了让涉嫌贩卖毒品罪已移送荷塘区人民检察院审查起诉的女友唐玲减轻刑罚，通过朋友骆某认识了被告人李建军。李建军同意帮忙，并让李某支付了一万元费用用于协调关系。李建军于2019年7月22日通过微信收到李某支付的1万元后将钱全部用于了个人消费支出，在李某追问案情时则谎称与承办该案的检察官廖某某取得了联系，廖某某也答应修改犯罪事实以便轻判。后李某在唐玲被依法判处有期徒刑十七年后发觉受骗，找李建军退钱，李建军以一万元已全部送给廖建华为由拒不退还。案发后，被告人李建军如实供述了自己的罪行，并向李建军退款1万元，取得了谅解。该院认为，被告人李建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建军在案发后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人李建军有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、报案材料、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书、户籍信息、证人骆某的证言、被害人李某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、被告人李建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人李建军并不认识检察官廖某某，双方无接触。李建军于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，被羁押三日，可折抵刑期三日。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李建军犯诈骗罪的罪名成立。被告人李建军的犯罪行为既给当事人家属造成财产损失，也有损司法机关的形象权威，应予以严惩。案发后，被告人李建军能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李建军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员何丽二〇二〇年九月四日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3143号之一申请执行人：杨忠林，男，1954年6月24日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：杨家林，男，1960年8月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：杨惠琴，女，1963年12月18日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：杨伟萍，女，1966年9月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王春妹，女，1933年12月24日生，汉族，住溧阳市。杨忠林、杨家林、杨惠琴、杨伟萍与王春妹法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3002号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、王春妹自愿放弃位于溧阳市房屋（原登记在杨连生名下，属于杨连生和王春妹的共同财产，房产证：XX字第**，建筑面积136.41平方米）房产的继承权，并将自己的份额赠予四子女杨忠林、杨家林、杨惠琴、杨伟萍。二、上述房产归杨忠林、杨家林、杨惠琴、杨伟萍共同共有。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，2020年8月12日，申请执行人提出书面申请，撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3143号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年九月八日书记员  蒋 鸣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保869号 申请人：朱国敏，男，住山东省东明县。 被申请人：杨建福，男，住山东省东明县。 申请人朱国敏与被申请人杨建福民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1886号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款22.79元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4477号原告：刘武杰，男，1969年3月16日生，汉族，住汝州市。被告：宋六江，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋红江，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘武杰诉被告宋六江、宋红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘武杰、被告宋六江到庭参加了诉讼，被告宋红江经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋六江立即归还借款本金30000元，截止2020年6月3日所欠利息33000元，并自2020年6月4日按月利率2%支付利息至实际还清全部借款之日止；2、判令被告宋红江对被告宋六江的还本付息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：经被告宋红江介绍并担保，2013年3月3日被告宋六江因做生意向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限，后被告宋六江分数次归还原告部分借款本息，自2017年8月份后，虽经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，至今不还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告宋六江辩称原告起诉不属实，借款是四万元，但是我已经偿还了叁万多现金，另外原告要求我支付利息不属实，我与原告是亲戚关系，因此不可能产生利息，当时是原告是为了帮我，让我无条件使用，再次欠条上宋红江的签名不是宋红江本人签的，签名是原告自己写上的。被告宋红江未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。经审理查明：被告宋六江因需用钱，于2013年3月3日由被告宋红江担保向原告刘武杰借款40000元，二被告给原告出具欠条一份，载明“今借到刘武杰肆万元整，40000.00,2013年3月3号，取款人宋六江、宋红江”。欠条出具后，被告宋六江分别于2014年7月31号偿还原告刘武杰5000元，2015年3月偿还原告5000元。该10000元，原告刘武杰诉称为被告宋六江偿还给原告的本金。另查明：原告刘武杰提供的其与被告宋六江、宋红江的谈话录音，可以认定，原被告实际约定的利息为月利率2%，宋红江系担保人的事实。2017年4月22日，被告宋六江偿还原告1000元，2017年5月20日偿还原告2000元，2017年8月偿还原告1800元，以上共计4800元，该4800元应为被告宋六江偿还给原告刘武杰的利息。剩余本金30000元及利息，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋六江由被告宋红江担保向原告刘武杰借款40000元，由欠条为凭，事实清楚，证据充分，现被告宋六江已偿还原告刘武杰本金10000元，故被告宋六江仍应偿还原告刘武杰本金30000元。关于原告刘武杰要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定的利息为月利率2%，且被告宋六江自2015年3月份以来已经支付原告利息4800元，故被告宋六江仍应支付原告利息（利息按本金30000元，月利率2%，自2015年4月1日起计付至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告宋六江已经支付的4800元）。被告宋红江作为担保人，因欠条中对保证方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋红江应对宋六江应承担的上述责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋六江于本判决生效后十日内偿还原告刘武杰30000元及利息（利息按本金30000元，月利率2%，自2015年4月1日起计付至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告宋六江已经支付的4800元）。被告宋红江对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。三、驳回原告刘武杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告宋六江、宋红江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张宗芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1257号 申请执行人：何卫忠，男，生于1984年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人何卫忠与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕265号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何卫忠于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2538.33元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人何卫忠与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人何卫忠于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕265号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4718号原告：段荣强，男，1978年6月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胥学芝，女，1973年9月28日生，汉族，住方城县。被告：南阳恒宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113006794814792（1-1）。法定代表人：吉虎，任总经理职务。委托诉讼代理人：谢宗旺，男，1983年12月30日生，汉族，住镇平县。原告段荣强与被告南阳恒宇房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经私下达成协议为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告段荣强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段荣强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段荣强负担。审判员  马跃富二〇二〇年九月十五日书记员  王 坤