wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3623号原告：陈春香。被告：李宏伟。被告：彭菁。被告：杜汉英。被告：彭杜杜。原告陈春香与被告李宏伟、彭菁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈春香申请追加杜汉英、彭杜杜为被告参加诉讼。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼法繁简分流试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈春香及其委托诉讼代理人王立丹、被告李宏伟的委托诉讼代理人陈文庆、黄凡星、被告彭菁、被告杜汉英并作为被告彭杜杜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春香向本院提出诉讼请求：1.确认陈春香与李宏伟、彭群安于1990年8月22日签订的《房产转让协议书》合法有效；2.判令李宏伟、彭菁、杜汉英、彭杜杜协助陈春香办理位于武汉市江汉区新华下路21号3-3-3房屋的《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告方承担。李宏伟辩称：1.陈春香请求李宏伟、彭菁、杜汉英、彭杜杜协助办理过户的请求权超过诉讼时效；2.李宏伟对涉案房屋被出售事宜不知情；3.陈春香与彭安群于1990年8月22日签订的《房产转让协议》效力待定；4.李宏伟没有义务协助陈春香办理争议房产的不动产权证。彭菁辩称：1.涉案《房产转让协议》上“李宏伟”的签名不是李宏伟本人所签，陈春香也未签字，该协议应属无效；2.李宏伟也未去办理公证事宜。杜汉英、彭杜杜共同辩称：本人于1994年与彭群安结婚，涉案房屋的买卖行为发生在此时间之前，本人与彭杜杜均与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏伟曾与彭群安系夫妻关系，并生育一女彭菁。彭群安与李宏伟离婚后，于1994年2月5日与杜汉登记结婚，并生育一子彭杜杜。彭群安于2009年12月6日去世。位于武汉市江汉区新华下路小区21栋3单元3楼3门房屋系李宏伟与彭群安的夫妻共同财产，该房屋登记在李宏伟名下。1990年8月22日，陈春香与李宏伟、彭群安签订《房产转让协议书》一份，约定将李宏伟位于武汉市江汉区新华下路小区21栋3单元3楼3门房屋（建筑面积51.95平方米）以22000元价格出售给陈春香。协议书尾部李宏伟、彭群安的签名均为彭群安一人所签。合同签订后，陈春香分三次向彭群安支付购房款22000元，李宏伟、彭群安亦将房屋交付陈春香居住使用至今。因双方就办理房屋权属变更登记事宜发生纠纷，故陈春香诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：一、合同是否有效；二、协助办理房屋权属转移登记的请求权性质及诉讼时效。一、关于合同效力行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中,彭群安将江汉区新华下路小区21栋3单元3楼3门房屋出售给陈春香，陈春香向彭群安支付全额房款，彭群安向陈春香交付了涉案房屋以及出售公有住房相关资料，房屋由陈春香自1990年居住使用至今，事实清楚。李宏伟称出售房屋是彭群安个人行为,彭群安代其签名系无权代理,李宏伟对该情况并不知晓。本院认为，其一、彭安群、李宏伟系夫妻关系,陈春香有理由相信彭安群出卖涉案房屋的行为系彭安群、李宏伟夫妻双方的共同意思表示；其二、李宏伟作为彭群安的配偶，涉案房屋出售已近二十年之久，从未向陈春香主张过涉案房屋的相关权利，也未要求陈春香搬离房屋或者要求陈春香缴纳居住使用的费用，应视为李宏伟对彭安群出卖涉案房屋是明知的。因此，李宏伟称其不知情,彭群安售房系无权代理的辩解理由，本院不予采信。陈春香与李宏伟、彭群安之间的房屋买卖合同，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二、协助办理房屋权属转移登记的请求权性质及诉讼时效《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”据此，买卖合同不能直接产生物权变动的法律效力，须经依法登记才发生物权效力。而登记等行为均属物权行为，是实现物权的必要手段，根据债权合意请求相对方协助办理权属转移登记的义务是一种物权法上的义务，故该请求权的性质为物权请求权，依法不适用诉讼时效。李宏伟、彭菁关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由与法不符，本院不予采纳。综上，陈春香按约支付购房款后，李宏伟、彭安群应当承担协助陈春香办理房屋权属转移登记的义务。但因彭安群已去世，其上述合同义务依法由其继承人彭菁、杜汉英、彭杜杜代为履行，故陈春香要求李宏伟、彭菁、杜汉英、彭杜杜协助办理讼争房屋不动产权属变更登记的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李宏伟、彭菁、杜汉英、彭杜杜于本判决生效之日起十日内协助原告陈春香办理武汉市江汉区新华下路小区21栋3单元3楼3门房屋的产权变更登记手续。案件受理费8995元，由被告李宏伟、彭菁、杜汉英、彭杜杜负担（此款原告陈春香已预付本院，被告李宏伟、彭菁、杜汉英、彭杜杜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月三十日书记员  张熠琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4892号 原告：林金銮，男，1952年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱龙华，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林朝阳，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金銮与被告朱龙华、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金銮、被告林朝阳到庭参加诉讼，被告朱龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还向原告所借的款项25,000元及利息，利息自2014年4月23日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求：1.依法判令被告朱龙华立即归还原告林金銮借款人民币25,000元整及该款自2014年4月23日起至本息还清之日按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告林朝阳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱龙华于2014年4月23日向原告借款人民币25,000元，有朱龙华立下的借据为证。林朝阳在借条上作为担保人签名，应承担连带偿还责任。经林金銮追讨，朱龙华与林朝阳均以资金紧张为由拒绝还款，现林金銮诉至法院。 朱龙华未作答辩，亦未到庭应诉。 林朝阳承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，朱龙华在林朝阳的担保下向林金銮借款25000元，借款通过现金方式在林金銮家中当场支付。当日，由林金銮书写借条一份，并由朱龙华和林朝阳分别作为借款人和担保人在借条上签名确认。借条载明：“今有朱龙华，身份证号码×××5653。本人经营石雕因生意上的业务需要，资金周转困难，特向林金銮借现金贰万伍千元整（￥25000）人民币。利息3分3%三月后交。”经林金銮多次催讨，朱龙华至今拒不履行还款义务，林朝阳也未承担担保责任。案经审理，因朱龙华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱龙华欠林金銮借款25,000元至今未还，有朱龙华签名确认的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现林金銮要求朱龙华归还借款25,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定上述借款按月利率3%计息，庭审时，林金銮自认朱龙华已实际偿还其借款利息至2014年12月，现林金銮主张自2014年4月23起按照月利率2%计息至借款还清之日止，依据不足，本院依法调整为朱龙华应偿还林金銮上述借款自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。林朝阳作为案涉借款的担保人，双方未约定承担保证责任的保证方式和保证范围，依法林朝阳应对本案全部债务承担连带担保责任，现林金銮主张林朝阳对本案债务承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。朱龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱龙华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金銮借款25,000元，并承担自2014年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告林朝阳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362.5元，减半收取计681.25元，由朱龙华、林朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3596号原告：帅文波，又名帅江启，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，联系。被告：刘坤，男，1975年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住文山，联系。原告帅文波诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2017年被告刘坤找到原告，声称做生意急需资金周转10多天，向原告借款人民币50,000.00元。到期后，被告刘坤并未还款，经原告帅文波多次催要，被告刘坤于2017年11月20日向原告帅文波出具了借条一份，并承诺于2018年2月4日还清，如有不还就按0.3%支付利息。到期后，被告刘坤仍未还款，经原告帅文波多次催要无果，遂诉至本院。被告刘坤认可双方之间的债务，但认为是欠货款，并非借款，而且因原告在索要债务的过程中，采取到被告妻子任教的三岔河镇舟东学校拉条幅，造成被告及家人身心受到损害，原告应当赔礼道歉并赔偿损失，否则被告是不会还钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2017年，被告刘坤以做生意急需资金周转10多天为由，向原告帅文波借款人民币50,000.00元。到期后，被告刘坤并未偿还，经原告帅文波催要，被告刘坤于2017年11月20日在原告帅文波书写的借条中签字按印，并承诺到2018年2月4日还清，如有不还，将按照0.3%的利息支付。但到期后，被告刘坤仍未偿还，经多次催要无果，原告帅文波便邀约亲友到被告刘坤之妻任教的三岔河舟东学校附近，采用拉条幅的方式索债，引发纠纷后报警。被告刘坤以原告拉条幅索债的行为损害了其本人及家人的身心健康为由，而拒绝还款，原告帅文波遂诉至本院。本院认为，被告刘坤承认与原告帅文波之间存在50,000.00元的债务纠纷，但认为是货款并非借款，其对此并未提交证据加以证明。而原告帅文波主张系借款，并提供了借条作为证据加以佐证，被告刘坤也并不否认其在借条中签过字，根据民事诉讼证据规则书面证据的证明效力大于言辞证据的证明效力，故应认定本案属民间借贷的法律关系。被告刘坤应当按照借条中的约定履行还款义务，其未履行还款义务已构成违约，原告帅文波有权请求其继续履行还款义务，对该诉讼请求应予支持。被告刘坤以原告帅文波的违法索债行为损害其本人及家人的身心健康为由，拒绝还款的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘坤于判决生效后三十日内返还原告帅文波借款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年九月十一日书记员 郭文雪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执240号申请人甘肃鑫尔工程装饰有限公司，法定代表人：王某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620100332137070H。住所：甘肃省兰州市城关区焦家湾**。被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司，法定代表人：朱某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91621225571634795K。住。住所：甘肃省陇南市西和县汉源镇城南小区/div>申请人甘肃鑫尔工程装饰有限公司申请西和刚泰大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初779号民事判决书确定：一、由被告西和刚泰大酒店有限责任公司在判决生效之日起十五日内支付给原告甘肃鑫尔工程装饰有限公司工程款1386462.95元。案件受理费17525元，由被告西和刚泰大酒店有限责任公司承担。但西和刚泰大酒店有限责任公司未按判决书履行，我院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但其相关责任人未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，西和刚泰大酒店有限责任公司名下无证券、无股票基金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无网络资金。通过现场在西和县市场监督管理局调查，未查明被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司有其他可供执行的财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人西和刚泰大酒店有限责任公司现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人法定代表人王某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执240号甘肃鑫尔工程装饰有限公司申请西和刚泰大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月十七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1038号原告：冯某某被告：吴某某原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月二十二日书记员  袁望雄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执713号之二 申请执行人中国绿色食品有限公司。 法定代表人马跃，公司执行董事。 被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司。 法定代表人郝咏德，公司执行董事。 本院在执行中国绿色食品有限公司与杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2096号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司给付申请人中国绿色食品有限公司货款、服务费共计1362754.29元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费17065元、保全费5000元、执行费16248元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年5月27日、2020年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，查封被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司汽车一辆，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司房屋、住所地等信息，冻结被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日限制被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司法人郝咏德高消费及将被执行人杭锦后旗杞佑生泰食品有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执493号之十一 申请执行人:陕西杨凌某银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被执行人:张某，男，1981年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031981********。 被执行人:梁某某，女，1985年3月2日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031985********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在中国银行账户内存款人民币1786.42元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  马 驰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4168号 原告:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会。 法定代表人：林跃。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林型茂。 被告：廖洪容。 原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会（以下简称“西山村资金互助会”）与被告林型茂、廖洪容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西山村资金互助会的委托诉讼代理人卢文玲、被告林型茂、到庭参加诉讼，被告廖洪容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西山村资金互助会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林型茂立即偿还借款本金20000元及利息（自2019年10月21日起至实际履行之日止，按月利率1.44%计收利息）；2、被告廖洪容对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告林型茂因农业生产所需向原告申请借款本金20000元，并于当日签订了保证投放金合同，约定月利率1.2%，借款期限为2019年4月25日至2019年10月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告林型茂迟迟不予归还借款本金及利息。为保证还款，被告廖洪容自愿为被告林型茂提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨无果，现提起诉讼。 被告林型茂答辩称：被告林型茂欠原告20000元本金属实，目前经济能力有限，今年年底会把钱还清。 被告廖洪容未答辩。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、民办非企业单位登记证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、投放金申请、调查、审批书、保证投放金合同、借款人委托支付授权书、网银电子回单、投放金借据，证明被告林型茂向原告借款的事实以及被告廖洪容自愿为被告林型茂提供连带责任保证的事实。 被告林型茂、廖洪容未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖洪容经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。被告林型茂对原告提供的上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告林型茂签订保证投放金合同一份，约定投放金20000元，投放期限自2019年4月25日至2019年10月20日止，投放金占用费率为月费率12‰，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费，被告廖洪容对被告林型茂的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告林型茂发放借款20000元。之后，被告林型茂支付利息至2019年10月20日，剩余借款利息及本金至今未付。 本院认为，原告西山村资金互助会与被告林型茂、廖洪容签订的保证投放金合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷及担保关系，本院予以确认。被告林型茂至今拖欠原告借款本金20000元，现原告要求被告林型茂偿还借款本金20000元，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的，自逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收逾期利息，因双方约定的罚费年利率（14.4%×120%=17.28%）已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因此，本案的逾期罚费应自2019年10月21日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告廖洪容对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。原告主张被告支付律师费，因该费用非必要费用，本院不予支持。被告廖洪容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林型茂于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会借款20000元及逾期利息损失（自2019年10月21日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、被告廖洪容对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，减半收取354元，由林型茂、廖洪容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 平 2
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3661号 罪犯吕金礼，男，1985年3月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年6月5日作出(2005)厦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吕金礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；赔偿附带民事诉讼原告人9490.68元；并与其他被告人共同连带赔偿被害人经济损失35010.32元，共同退赔违法所得3187元。宣判后，被告人吕金礼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月9日作出(2005)闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕金礼在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年6月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吕金礼在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吕金礼系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吕金礼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余326分，考核期自2018年1月起至2020年6月止，获得考核分4088分，合计考核分4514分。间隔期自2018年3月起至2020年6月止，获得考核分3866分。该犯考核期内月均消费255元，历次减刑履行财产性判项12538元，此次减刑履行财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕金礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕金礼系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕金礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民初75号 原告：蔡秉陆，男，汉族，1955年7月13日出生，住广东省陆丰市*********，居民身份证号码441************117。 委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被告：珠海市***投资有限公司，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********939F。 诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市***投资有限公司管理人负责人。 原告蔡秉陆与被告珠海市***投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市***投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。 原告蔡秉陆预交的案件受理费20500.66元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李烈斌 审判员  王 芳 审判员  庹 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈瑞祥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执254号之六 申请执行人:李某，女，1963年1月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031963********。 被执行人：陈某某，男，汉族，1956年04月05日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031956********。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息780000元及利息，承担案件受理费11680元、保全费3020元、公告费560元及执行费，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某在中国银行1032657710XXXXXX账户内存款人民币78100.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王新江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3748号原告：刘某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市城郊乡红城村村委会。负责人：焦某，村长。被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘某2。原告刘某1诉被告乌兰浩特市城郊乡红城村村委会、乌兰浩特钢铁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地补偿费、安置补偿费暂计20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乌兰浩特市××乡有4.5亩承包地，征收时家有3口人。2006年被告乌兰浩特钢铁有限责任公司修建66千瓦前钢工号线047号线时占了原告耕地约50㎡。安置补助费已经由第二被告领取，并未支付给原告。其他各项补偿款也至今未支付，原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。经查，原告刘某1起诉的被告“乌兰浩特市××乡委会”并不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年九月十七日书记员 庄罗娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1630号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：林小平，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政人员，住博乐市。被告：范德平，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司（万家园物业公司）与被告范德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家园物业公司的委托诉讼代理人牛诗涵到庭，被告范德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3694元【107.234平方米×1.3元/平方米/月×26.5个月（2017年6月17日至2019年8月31日）】；2、判令被告支付违约金1625元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告万家园物业公司从2017年6月17日起对被告居住的小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第十一条约定按1.3元/㎡/月收取物业管理费。截止2019年8月31日被告欠原告物业费及违约金共计5319元未支付。被告范德平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日原告万家园物业公司与中央名筑小区业主委员会签订《中央名筑小区物业服务合同》一份，约定原告为中央名筑小区提供物业服务，物业服务费多层为0.6元/㎡/月、高层1.3元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月，小型汽车停放服务费为70元/月/辆。业主应按照合同约定标准和期限履行交纳义务，业主逾期缴纳相关费用的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，物业服务期限为3年，自2017年6月17日至2020年6月16日止，双方在合同中对服务事项、服务质量标准、维修责任、双方权利义务等进行了约定。合同落款有原告万家园物业公司及博乐市中央名筑业主委员会加盖公章。被告范德平居住在博乐市××区（高层），房屋面积为107.234平方米，每月应缴纳物业费为139.40元，被告范德平尚欠原告2017年6月17日至2019年8月31日共计26.5个月期间物业费3694元未支付。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限公司与中央名筑小区业主委员会签订《中央名筑小区物业服务合同》，原告为被告居住的中央名筑小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，本院予以确认。原告博乐市万家园物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，对原告万家园物业公司要求被告范德平支付物业费3694元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告范德平未按照合同约定支付物业费，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告范德平支付违约金1625元【3964元×0.001元/天×440天（2018年6月17日至2019年8月31日）】，但本院认为违约金计算过高，应当按照未付物业费的10%支付违约金较为适宜，对原告要求被告支付违约金1625元的诉讼请求，本院对369.40元（3694元×10%）予以支持。被告范德平未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德平于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限公司支付物业费3694元；二、被告范德平于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市万家园物业服务有限公司支付违约金369.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十九日            书记员 李君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5363号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马涛，女，1968年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告马涛经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币65541.95元（截止2020年4月25日，欠本金金额34847.06元、利息28435.12元、费用2259.77元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额6541.95元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年5月23日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金34847.06元、利息28435.12元、违约金1827.77元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费432元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金34847.06元、利息28435.12元、分期手续费432元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金34847.06元、利息28435.12元、分期手续费432元，共计63714.18元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取720元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6433号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张波，男，1969年10月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：柯华，女，1969年4月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张波、柯华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1595.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢267号本院受理的申请执行人马丽娜与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽娜向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2438号 原告：聂天辉。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳维勇，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告聂天辉诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3308号 原告：张明财，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江亚辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张明财与被告江亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明财到庭参加诉讼，被告江亚辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张明财向本院提出诉讼请求：判令江亚辉偿还借款150000元，本案诉讼费由江亚辉承担。事实和理由：原告与江亚辉系朋友关系。江亚辉因资金周转需要，分别于2018年2月2日，向原告借款100000元，于2018年5月21日又向原告借款50000元，合计150000元，江亚辉出具两份借条给原告收执，双方口头约定于2018年还请。期满后，经原告多次催讨，江亚辉均推诿不还，其行为已严重伤害原告的合法权益，故原告提出上述诉求。 江亚辉未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，江亚辉向张明财出具其本人的身份证复印件，并在该复印件上载明“今向张明财借到人民币拾万元整。借款人：江亚辉”。2018年5月21日，江亚辉因资金周转需要，再次向张明财借款50000元，并出具一份《借条》给张明财收执。江亚辉两次共计向张明财借款150000元，借条上均未约定还款期限及利息。 本院认为，江亚辉向张明财两次借款共计150000元，有张明财提供的两份借条为证，双方之间的借贷关系成立。经张明财催讨，江亚辉拒不还款，故张明财主张江亚辉偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。江亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 江亚辉应于本判决生效之日起十日内偿还张明财借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由江亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年九月七日 书记员  姚碧凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执670号 申请执行人：许永娥，女，1984年12月8日出生，汉族，住哈密市。申请执行人：闫某，女，2012年1月20日出生，汉族，住哈密市。申请执行人：阎四勤，男，1943年4月4日出生，汉族，住哈密市。申请执行人：陈秀民，女，1949年3月6日出生，汉族，住哈密市。被执行人：卡依沙尔江·塔依尔，男，1991年4月26日出生，维吾尔族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初410号刑事附带民事调解书，即申请执行人许永娥、闫某、阎四勤，陈秀民与被执行人卡依沙尔江·塔依尔交通肇事罪一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，已履行60000元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1337号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被执行人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区（310国道西侧）。法定代表人：高贺冰。被执行人：偃师市宏田管业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：王红民。被执行人：偃师市金永昌摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩工业区（后马郡）。法定代表人：高亚冰。被执行人：高贺冰，男，1987年1月3日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王红民，女，1965年12月20日出生，汉族，住偃师市。被执行人：黄剑英，男，1964年4月6日出生，汉族，住偃师市。被执行人：高亚冰，男，1992年12月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：詹芳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住偃师市。洛阳银行股份有限公司长江路支行与洛阳大福摩托车有限公司、偃师市宏田管业有限公司、偃师市金永昌摩托车配件厂、詹芳芳、高贺冰、黄剑英、王红民、高亚冰为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初3032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳大福摩托车有限公司、偃师市宏田管业有限公司、偃师市金永昌摩托车配件厂、詹芳芳、高贺冰、黄剑英、王红民、高亚冰偿还原告洛阳银行股份有限公司长江路支行3700000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。因洛阳大福摩托车有限公司、偃师市宏田管业有限公司、偃师市金永昌摩托车配件厂、詹芳芳、高贺冰、黄剑英、王红民、高亚冰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下有位于偃师市岳滩镇产业集聚区工业大道南、世强公司北的土地；偃师市金永昌摩托车配件厂名下有位于偃师市岳滩镇产业集聚区工业大道北、圣江摩托东的土地；偃师市宏田管业有限公司名下有位于偃师市岳滩镇工业大道南、凯曼重工西侧1幢1号车间工业用房以及位于偃师市岳滩镇工业大道南、凯曼重工西侧2幢办公楼。本院已对上述房屋和土地予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3700000元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产和土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大福摩托车有限公司、偃师市宏田管业有限公司、偃师市金永昌摩托车配件厂、詹芳芳、高贺冰、黄剑英、王红民、高亚冰负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十七日书记员  赵海龙
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初521号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人韦进香，女，1969年3月18日出生，海南省乐东黎族自治县人，公民身份号码460************，黎族，初中文化，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县****************，捕前住广东省吴川市********。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z166号起诉书，指控被告人韦进香犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人韦进香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年8月初起，被告人韦进香在其经营位于吴川市********的水果档内开设麻将赌档，其先是提供一张电动麻将台给他人赌博，每台收取台租40元，每天经营两场。两个月后，韦进香又购进一张电动麻将台，按上述经营方式收取台租，经营了三个半月后，其又购进一张电动麻将台，共开设三张麻将台，每台收取台租50元，每天经营两场，一直经营至2020年1月28日。开设赌场期间，韦进香获利共约16000元，用于生活开销。另查明，2020年1月28日，正在被告人韦进香经营位于吴川市********的水果档内参与赌博的吴某、杨某、郑某、陈某、吴某1、代某、李某、李某1、陈某1、梁某、邱某、张某等人被民警当场抓获，并在现场查获麻将二副、麻将机一张及上述参赌人员的赌资若干。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人韦进香以非法营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韦进香对指控的犯罪事实和罪名没有异议，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韦进香有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人韦进香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；2.受案登记表及立案决定书；3.现场检测报告书；4.行政处罚决定书；5.证人吴某、杨某、郑某、陈某、吴某1、代某、李某、李某1、陈某1、梁某、邱某、张某等人的证言；6.被告人韦进香的供述与辩解；7.现场勘验检查笔录、现场照片；8.辨认笔录；9.照片及照片辨认；10.户籍证明、常住人口信息；11.归案情况说明及到案经过；12.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人韦进香以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦进香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦进香归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人韦进香判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人韦进香案发前无前科，其本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦进香宣告缓刑。根据被告人韦进香犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人韦进香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年九月二十七日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初817号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人苏诚，男，汉族，1991年4月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地湖北省利川市南湖里****，暂住本市礼泉路689弄高尚领域南区12号楼2802室。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人苏诚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月10日0时许，被告人苏诚酒后驾驶牌号为鄂QEXX**的机动车，行驶至本市北虹路、威宁路附近时被民警查获。经鉴定，被告人苏诚案发时血液中乙醇含量为1.31mg/mL。公诉机关认为被告人苏诚具有坦白情节，建议判处被告人苏诚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人苏诚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏诚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏诚到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)苏诚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2604号 被执行人：魏建军，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人魏建军罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初521号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏建军的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执670号 申请执行人:李茂林，男，1952年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，联系电话：153XX****XX 被执行人：怕丽扎提·努拉洪，女，1970年10月12日出生，维吾尔族，住乌苏市，联系电话：150XX****XX。 申请执行人李茂林依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的(2018)新4202民初1622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李茂林于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年5月13日立案，于2020年5月13日向被执行人帕丽扎提·努拉洪发出执行通知书，责令被执行人帕丽扎提·努拉洪自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款302983元，向本院缴纳执行费4445元，合计307428元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 本案在执行中： 1、本院于2020年5月14日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、本院于2020年5月14日，于2020年6月19日对被执行人帕丽扎提·努拉洪的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年5月30日，对被执行人帕丽扎提·努拉洪无土地登记信息。 4、于2020年5月30日，对被执行人帕丽扎提·努拉洪乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息。 5、另查明被执行人帕丽扎提·努拉洪系乌苏市启航幼儿园教师，月收入4700元，该工资已经在法院其他案件冻结扣划，暂时无法处置(该案轮候冻结被执行人工资)。 6、2020年9月9日，对被执行人帕丽扎提·努拉洪适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 7、于2020年9月9日通过谈话方式通知申请人李茂林提供被执行人帕丽扎提·努拉洪的其他财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人帕丽扎提·努拉洪名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人帕丽扎提·努拉洪无财产可供执行,且申请执行人李茂林不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的302983元，执行费4445元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人帕丽扎提·努拉洪无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年九月九日 书记员 王 维 乾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保527号榆林市金成置业有限公司、王帅：申请人榆林市金成置业有限公司与被申请人王帅追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5876号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王帅名下价值417826元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对王帅进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保527号案件保全完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4312号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4312号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7329号原告：金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司,住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**亚盛大厦****.负责人:黄元智，该分公司经理。被告：张海鸣，男，汉族，1967年7月20日出生，住甘肃省永登县。原告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司与被告张海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司负责人黄元智到庭参加了诉讼，被告张海鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（注：从2014年4月10日起按月息1%计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日被告以承揽工程为由向原告借款50000元，口头约定还款日期为三个月，并出具借条一张。还款日到期后，原告每月都向被告催要借款，被告始终以困难无钱为由拖延。2020年7月，原告再次向被告发出催款函，限定被告10日内归还借款本金，被告仍置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。张海鸣未到庭，亦未提交答辩状。因被告张海鸣未到庭，本院组织原告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司进行了证据的举证，对原告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单、催款函、顺丰速运邮寄凭证、签收凭证、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告张海鸣因资金周转向原告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司借款现金50000元,并出具借条一份，载明：“今借到公司款人民币五万元整（50000.00）用于工程前期费用，借款人：张海鸣，2014年4月10，同意，黄元智2014.4.10”，2014年4月11日，原告向被告工行甘肃省分行账户6222********转账50000元，摘要及记录均载明为借款，后被告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据,第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款，双方签订了借条，该借款系双方真实意思表示，且原告有转账凭证予以佐证，原告请求判令被告向原告偿还借款本金50000元符合事实及法律依据，本院予以支持，对原告起诉要求被告偿还从2014年4月10日起按月息1%计算至债务全部清偿之日止利息的诉请，因双方在借款中未约定利息，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海鸣于本判决生效之日起十日内向原告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司偿还借款50000元。二、驳回原告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告张海鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十八日书记员 乔文佳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1912号原告：白荣高，男，1967年8月14日生，汉族，住江西省余干县。被告：江西盈丰建设工程有限公司，地址：余干县玉亭镇紫阳府邸，统一社会代码：913611270653819833。法定代表人：张爱文。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告白荣高与被告江西盈丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣高，被告江西盈丰建设工程有限公司委托诉讼代理人彭定清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白荣高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我工资90,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我是铲车司机，2018年正月初七，被告公司总经理张爱文雇请我为其工地做事至2018年年底。经张爱文与我结算，被告应支付我工资11万元，我把领条和结算单效给了被告后，被告给付了我2万元，尚欠9万元，承诺过半个月付给我，现在已经一年多了都不支付给我，我催讨多次，被告每次都以不会少我的钱，会付给我为由一直拖着不付。为维护自己的合法权益，特求助法律，具状向法院起诉，望判如所请。被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告诉称，2018年下正月初七被告请他做事与事实不符，事实是：被告因工程建设需要，曾由胡志坚带铲车、装载机来被告工地做事，双方约定按小时计算，油费等其他开支由胡志坚承担，原告是胡志坚的合伙人，原告具体从事装载机的驾驶业务，和原告发生关系的是胡志坚，而不是被告；2、原告称，被告因支付其工资11万元，我把领条给了被告，被告给了我2万元，这与事实不符，按照计时规定，原告确应得工资11万元，但是，原告和胡志坚合伙的装载机尚有油款没有结算，故所以原告应得工资我少，或者说被告应向原告付多少工资，应等待原告与胡志坚、被告三方结算结果才能最终确定；3、原告的诉讼请求请法院予以驳回。原因：（1）被告并没有直接雇请本案原告，和原告发生关系的是胡志坚；（2）关于原告的工资，目前尚未结算，原告提供的证据也不足以证明被告雇请了原告，也不能证明被告和原告对其工资进行了结算并得出了明确的结果，故所以根据认主张谁举证的原则，依法应原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据，1、原告身份证明，证明：原告身份信息，具有民事诉讼主体资格；2、录音，证明：被告欠我11万元的事实。被告对原告证据的质证意见为，对原告证据1没有异议；对原告证据2的真实性无异议，的确是本案原告与公司工作人员的对话录音，对证明对象有异议，从通话内容看，被告员工张德良承认其和被告之间有着10几万元的债权债务关系，但是并不能证明该债权债务关系和本案有关系，也不能证明与本案的被告有关系，该笔债务是否是公司的债务还是张德良的个人债务不清楚。被告未提供证据。本院对原告证据的认定，对原告证据1被告无异议本院确认其证明效力；对原告证据2被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据确能证明被告或者张德良欠原告工资款11万元，庭审时，被告确认原告帮其做事，只是认为欠款可能为张德良个人欠款，因张德良为被告法定代表人张爱文的父亲，也为被告员工，原告与张德良通话内容中有：我几百万投进去了，我比你大点，比你亏点，我几百万在那里哦，我打20000给你哦。证明张德良将原告工资款与公司投资款（原告做事的工地）相联系，是代表公司说话，且原告与张德良结算时是在被告公司，结算后被告公司打款20,000元给原告，故应认定张德良的结算行为是职务行为，被告公司承认欠工资款11万元，否则被告公司不会付款20,000元，被告异议不成立，本院确认原告证据2的证明力。经审理本院查明事实如下，原告是铲车司机，2018年正月初七，被告公司雇请胡志坚带车做事，由原告驾驶铲车，至2018年年底结束。原告找胡志坚讨要工资，胡志坚叫原告到被告公司结账，被告员工张德良与原告结算其工资，欠原告工资11万元，后原告向被告讨要工资，被告公司打款20,000元给原告，剩余款90,000元至今未支付。原告于2020年7月14日提起诉讼，要求支付工资90,000元及承担诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为案外人胡志坚债权转移给原告是否对被告发生法律效力。原告认为，我帮胡志坚开车，做事后，找胡志坚要工资，胡志坚叫我到被告公司结账，被告给我出具了结算单，也签了字，被告同意给我工资款11万元。被告认为，1、本案能清楚证明雇请原告做事的是案外人胡志坚，不是被告公司，2、根据原告的陈述和本案的证据录音，本案的确可能发生债权债务转移的事实，即胡志坚欠原告工资、被告欠胡志坚工程款，三方达成协议由公司直接向原告支付工资。关于债权债务转移的事实，仅有原告的陈述，没有相关的证据佐证，通话录音也不能证明张德良和本案原告在通话中谈及的债权债务就是原告所称的债权债务转移，本案证据尚不能证明被告承接了原告所述的债务；综上，本案的证据并不足以证明原告的主张，故此依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。即债权人转让债权只要履行通知义务即可，无需债务人同意。案外人胡志坚帮被告做事，拥有工程款的债权，原告到被告公司与被告员工张德良结算即是通知被告，履行了通知义务，张德良的通话录音也能够证明原告通知了被告并与被告进行了结算，该债权转移对被告发生法律效力；被告认为原告证据不能证明被告承接了债权债务转移的观点本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告未给付原告剩余工资款90,000元，原告要求被告支付工资款90,000元的要求本院予以支持。综上所述，案外人胡志坚的债权转移给原告对被告发生法律效力，被告欠原告工资款11万元应予给付，但应扣除已经支付的20,000元；依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告江西盈丰建设工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告白荣高人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告江西盈丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年九月十八日书记员  黄珍珍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1492号之一原告：陈世通，男，1956年3月20日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张俊宗，江西理工律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赣州安贝隆商贸有限公司，住所地上犹县东山镇文兴路西侧**，统一社会信用代码91360724MA35K8CM43。法定代表人：钟财元，系该公司经理。本院于2020年9月23日对原告陈世通与被告赣州安贝隆商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）赣0724民初1492号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0724民初1492号民事裁定书正文倒数第八行至第九行“《最高人民法院关于适用的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十九日代理书记员  罗垂楠
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初329号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人罗有文，男，1954年11月8日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月28日被广南县森林公安局监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人罗有文犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人罗有文到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年12月24日10时许，被告人罗有文到本村“亏老八”（地名）处自家农地内用镰刀割地内的荒草，中午12时许，罗有文便在地块内用打火机烧割好的荒草，因当天风大，从而引发森林火灾。经鉴定：火灾过火有林地面积为40.9亩，主要树种云南松、油茶。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人罗有文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至七个月有期徒刑，同时适用缓刑。被告人罗有文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月24日12时许，被告人罗有文到广南县“亏老八”（地名）处自家农地挖地烧荒草时不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为40.9亩，主要树种为云南松、油茶。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证人罗某1、罗某2、罗某3、陆某1、杨某1、陆某2、杨某2的证言；被告人罗有文的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗有文过失引起森林火灾，过火有林地面积40.9亩，使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗有文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罗有文的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗有文犯失火罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于广南县森林公安局的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王倩倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1887号申请执行人：高立杰。被执行人：董艳文。申请执行人高立杰与被执行人董艳文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1867号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000元及利息，并负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，由于此案网上立案，没有提供执行依据及被执行人的个人信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高立杰的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年九月二日书记员  王海洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2039号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继军，该公司员工。 被告：赵龙，男，1988年7月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司委托诉讼代理人刘继军、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建安物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费9534元；2.判决被告自2014年11月12日起至履行之日止以欠缴物业费1589元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2015年11月12日起至履行之日止以欠缴物业费1589元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2016年11月12日起至履行之日止以欠缴物业费1589元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2017年11月12日起至履行之日止以欠缴物业费1589元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2018年11月12日起至履行之日止以欠缴物业费1589元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2019年11月12日起至履行之日止以欠缴物业费1589元按每天万分之五支付原告逾期违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系曹妃甸区龙凤园小区的物业服务公司，被告系龙凤园小区一期17幢1单元901室业主。被告2012年11月2日领取房屋钥匙，开始进入小区，享受物业服务，并交纳了2012年的物业费。被告签订的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款约定物业服务费收费价格为1.1元/月·平方米（建筑面积），物业服务企业为唐海县建安物业服务有限公司。根据原告与小区业主《前期物业管理服务合同》约定每次交纳费用的时间为第一年入户当月缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次，交付时间为上一年期满10日内，不按合同约定的收费标准和时间交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五（年18.25%）交纳违约金。被告房屋的建筑面积为120.36㎡，每年的物业费应为1589元。现被告拖欠原告2014年11月2日至2020年11月1日的物业费共计9534元。经原告多次向被告催要，但被告一直推托，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决，准如所请。 赵龙辩称，1.原告称“经多次催要，但被告一直推脱”，与事实不符。2.原告未按照前期物业服务内容履行好义务。3.业主多次向原告反映墙体开裂、漏水现象，原告以各种理由推脱，至今没有维修。4.原告将公用停车场出租经营，未购买车位不允许进入小区，造成诸多不便，亦未有效管理车辆有序停放。5.原告未向业主公开物业费用收支账目及维修基金利息。6.原告有些工作人员对业主态度恶劣。7.原告限制交纳电费影响业主正常生活。8.原告未与业主签订合同，业主可以拒交物业费。9.业主主张先履行抗辩权，原告未纠正错误履约行为前有权拒绝交纳物业服务费用。因原告不当履行物业服务义务，给业主带来诸多不便，带来一定的经济损失和精神损害，协调未果，业主暂停交纳物业费用，而不是拒交物业费用。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月11日，被告赵龙与唐海县城建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市曹妃甸区房屋，房屋的建筑面积为120.36㎡。《商品房买卖合同》中“第二十二条前期物业服务”约定出卖人依法选聘物业管理企业为唐海县建安物业服务有限公司（现为本案原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司），物业服务收费价格1.1元／月·平方米。2012年11月2日，被告赵龙领取房屋钥匙并交纳2012年物业费。被告赵龙房屋的建筑面积为120.36㎡，每年物业费120.36㎡×1.1元／月×12月即1589元。第一年物业服务期间2012年11月2日-2013年11月1日。被告自2014年11月2日至2019年11月1日五年度的物业费共计7945元至今未向原告交纳。 另查明，原告关于唐山市曹妃甸区龙凤园小区物业收费标准及车位使用费标准已向唐山市曹妃甸区物价局批准备案。 上述事实由原告举示的被告身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件、领取钥匙登记表、物业费催缴单照片及物业费催缴单存根，唐山市曹妃甸区物价局复函、批复复印件及当事人庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。原告建安物业公司与被告赵龙签订的《商品房买卖合同》关于物业服务内容的约定合法有效，原告系涉案小区物业服务企业并实际为该小区提供物业服务，被告赵龙为涉案小区业主接受物业服务，故双方构成事实上的物业服务合同法律关系，双方应按照物业服务合同的约定享有权利、履行义务。原告物业公司在履行物业服务义务、提供物业服务后，被告赵龙作为业主应当按时、足额交纳物业费，逾期或拒绝交纳构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告辩称原告物业服务在墙体开裂维修、车辆停放、费用收支公开等事项上存在问题，但未举示证据证明物业公司不履行或者履行物业服务合同义务存在重大瑕疵，故被告并无充分正当的理由迟延或拒绝交纳物业费。鉴于被告提出的具体物业服务问题具有普遍性，本院建议原告物业公司应认真对待业主提出的问题及诉求，采取行之有效的措施予以及时改进完善，进一步提升物业服务质量，最大限度的满足业主需求。 综上所述，原告要求被告赵龙交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告仅提供了2014年11月2日至2019年11月1日五年度的物业费催缴单存根，2020年度物业费待履行期届至并经原告向业主书面催交后再行主张为宜。原告主张的以日万分之五计算物业费逾期交纳的违约金过高，本院酌情调整为按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效后七日内向原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司交纳自2014年11月2日至2019年11月1日五年度的物业费共计7945元，并支付自2019年11月12日起至实际履行之日止以7945元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 二、驳回原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1318号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人：卞苏阳，总经理。被执行人：王仁清，男，1978年10月11日出生，汉族，住高邮市经济开发区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人王仁清信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1864号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王仁清采取了以下执行措施：1.2020年6月19日向王仁清寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年7月3日、9月10日通过网络查控系统对被执行人王仁清名下的财产状况进行查控，查明王仁清名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆登记信息。3.2020年8月13日，根据申请人提供的地址，本院前往王仁清住地高邮市经济开发区昌农村四组7号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人王仁清纳入限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2558号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：胡建艇,男,1988年5月20日出生，汉族,送达地址：当阳市玉泉办事处荷当路旁原林特战院内，身份证地址：湖北省当阳市,联系。 被申请人：黄凌艳,女,1990年2月13日出生，汉族,送达地址：当阳市玉泉办事处荷当路旁原林特战院内，身份证地址：湖北省当阳市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡建艇、黄凌艳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初181号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张香港，男，1996年9月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，暂住地苏州。2018年7月12日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2019年11月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被释放，次日被取保候审。辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张香港犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张香港及其辩护人何书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月17日2时许，被告人张香港至苏州工业园区唯亭街道某广场二楼某化妆品店，采用翻爬玻璃门的手段进入店内，窃得现金人民币6400元等物品。另查明，被告人张香港自愿认罪认罚。上述事实，被告人张香港在庭审中不持异议，并有证人张某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，公安行政处罚决定书，营业执照、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为,被告人张香港目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张香港自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张香港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张香港自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张香港的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张香港犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张香港退赔被害店铺经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2449号罪犯田元明，男，1979年4月24日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院2007年5月29日作出(2007)黔六中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯田元明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月31日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第36号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。2014年12月至2017年11月先后二次经黔南自治州中院裁定减刑共计二十四个月。减刑后刑期至2028年5月24日。罪犯田元明在服刑期间2016年11月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。2018年6月至2019年1月获物质奖励。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田元明减刑九个月(刑期自2012年5月25日起至2027年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初322号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：太和县好邻居超市肖口店，经营地，经营地址太和县肖口镇肖口集邮政局对面会信用代码×××Ｐ32。经营者：刘华平。原告宏联国际贸易有限公司诉被告太和县好邻居超市肖口店商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼，被告太和县好邻居超市肖口店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司诉称：1、判令被告太和县好邻居超市肖口店立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元；3、判令太和县好邻居超市肖口店承担本案诉讼费用。被告太和县好邻居超市肖口店未到庭参加诉讼。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告宏联国际贸易有限公司为第1469453号“大嘴猴”注册商标专用权人，核定使用商品为第21类，有效期限至2030年2月28日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有宏联国际贸易有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由宏联国际贸易有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明太和县好邻居超市肖口店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与宏联国际贸易有限公司所有的“大嘴猴”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，商品上印有“大嘴猴”商标标识，与原告第1469453号商标图形相同。在未经宏联国际贸易有限公司许可的情形下，太和县好邻居超市肖口店销售该商品的行为构成对宏联国际贸易有限公司商标专用权的侵犯。被告太和县好邻居超市肖口店未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯宏联国际贸易有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，太和县好邻居超市肖口店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于宏联国际贸易有限公司的实际损失和太和县好邻居超市肖口店所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县好邻居超市肖口店的赔偿数额及支付维权合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县好邻居超市肖口店立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司商标权的商品；二、太和县好邻居超市肖口店于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果太和县好邻居超市肖口店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由太和县好邻居超市肖口店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执385号 申请执行人巫X，女，1982年12月02日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西X公司，住所地南宁**。法定代表人黄X。 申请执行人巫X依据依据发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行广西X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：119201元及利息，本院于2020年3月10日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人广西X公司开发的位于来宾XX房产，因上述查封的房产尚未达到X条件，暂不具备执行条件。且经本院依法对被执行人广西X公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1325号 申请执行人：冯某，男，1974年07月29出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人覃某，女，1974年04月28出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行冯某与覃某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人覃某支付申请执行人冯某从2016年10月15日至2020年6月15日小孩抚养费29500元、迟延履行期间债务利息（待计）以及负担本案执行费118元。现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执542号 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院。 被执行人：李勇，男，生于1966年8月12日，汉族，系湖北星辰生态农业专业合作社法定代表人，住湖北省丹江口市土关垭镇龙家河村**。公民身份号码：4226011966********。 本院在执行附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人李勇非法占用农用地罪附带民事公益诉讼一案中，经查，被执行人李勇有的一辆车牌号为鄂C800**号的大众牌轿车。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李勇所有的车牌号为鄂C800**号的大众牌轿车一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  潘如文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘四海 本裁定适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20672号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被告：高建红，女，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省山丹县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告高建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵家宝、宋**到庭参加了诉讼，被告高建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建红偿还原告借款本金577016.63元，利息30498.03元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计607514.66元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告高建红以位于惠济区××岸××号湖光山色10号楼2单元5层10号房屋承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告高建红签订《个人房产抵押贷款合同》约定被告高建红向原告申请贷款760000元（大写：柒拾陆万元整），用于购买位于惠济区××岸××号湖光山色10号楼2单元5层10号房屋一套，借款期限84个月，自2017年7月4日至2024年7月4日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率不上下浮或加减点，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告高建红以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告高建红已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告高建红未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、原告(债权人、抵押权人)与被告高建红(主债务人、抵押人)签订编号为201701411610999004200XX846的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告高建红因购房向原告申请借款，借款金额为人民币柒拾陆万元整；借款期限为84个月，自2017年7月4日至2024年7月4日止；借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率不上下浮或加减点；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款还款方式为等额本息还款法；债务人未按合同约定偿还贷款本息的构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。2、2017年9月4日，原告向被告高建红发放贷款76万元整。3、原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0230XX6号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项抵押权，抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行，义务人高建红，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0XX164号，房屋坐落惠济区××岸××号湖光山色10号楼2单元5层10号。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：被告高建红未按合同约定还款,截止2020年8月5日，被告高建红尚欠原告借款本金577016.63元、利息25994.41元、罚息3495.07元、未还利息复利925.69元、未还罚息复利82.86元。本院认为：原告与被告高建红签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告高建红未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告高建红依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其名下位于惠济区××岸××号湖光山色10号楼2单元5层XX号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告高建红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金577016.63元、利息（含罚息、复利）30498.03元【暂计算至2020年8月5日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息(含罚息、复利)以年利率15.4%为限】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告高建红名下位于XX区XX号湖光山色XX号楼2单元5层10号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第01XX64号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，保全费3558元，由被告高建红负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月三十日书记员  王戚