wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执946号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 负责人：陈子华，理事长。 被执行人：庞志坚，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社申请执行庞志坚借款合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初3222号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金87591.58元及相应的利息、罚息，案件受理费1990元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费1735元。在执行中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人庞志坚所有的中国银行账户，账号为11×××87ＣＮＹＯ，冻结金额为3767.75元。申请人与被执行人庞志坚于2020年9月7日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人庞志坚从2020年9月起每月月底前支付申请人1800元，按先本后息的顺序清偿，直至款项付清时止；二、支付方式：由被执行人直接付至申请人指定账户；三、本案执行费1735元由被执行人负担（已交纳）；四、对被执行人所有的财产及银行存款予以解除查封和冻结（银行存款已解除冻结）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1025民初3222号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月七日 书记员  林念萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3971号原告：刘志豪，男，1996年5月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张驰，男，1988年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张振，男，1994年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：项跃坤，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘志豪诉被告张驰、张振、项跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘志豪到庭参加了诉讼，被告张驰、张振、项跃坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志豪诉称：2018年度被告张驰因资金周转困难，多次从我处借款，2018年10月19日经双方结算，被告尚欠我175000元拖欠未还，口头约定月利率2%，并亲笔出具借据一张，由被告张振、项跃坤提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张驰、张振、项跃坤未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年度被告张驰因资金周转困难，多次从原告处借款，2018年10月19日经双方结算，被告尚欠原告175000元拖欠未还，并亲笔出具借据一张，由被告张振、项跃坤提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借据等证据在卷证实。本院认为：被告张驰欠原告刘志豪款事实清楚，证据充分，有被告张驰亲笔出具的借据为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张驰偿还原告刘志豪款175000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张振、项跃坤对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费1395元，合计5195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年九月三十日书 记 员  谭 贺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3148号原告杜志浩，女，汉族，1966年10月11日生，住临清市。被告山东信达利装饰工程有限公司。被告山东赛德丽漆业集团装饰工程有限公司。本院在审理原告杜志浩诉被告山东信达利装饰工程有公司、山东赛德丽漆业集团装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年九月十七日书记员  李 丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2820号之一 申请执行人:高志勇。 被执行人：杨志海，男，汉族，1979年05月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志海在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币13958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10241号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人寻辉兰，副总经理。委托代理人李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告陈斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年九月二十九日书记员  邱香林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执564号 申请执行人新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地博乐市新苑小区**楼****。统一社会信用代码91652700599155534R1-1。法定代表人王东启，该公司执行董事兼总经理。被执行人关德峰，男，1975年7月287日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人新疆汇泽林混凝土有限公司与被执行人关德峰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2076号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的为289220元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年6月5日、2020年6月27日、2020年8月13日、2020年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人有16328.81元银行存款，已扣划至法院案款账户，被执行人无其他可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查，发现被执行人有一套88.77平方米房产，与妻子张婷共同共有。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、另查明，被执行人关德峰名下有辆摩托车，我院已将该车辆在博州车管所予以查封，经本院及申请执行人查找均未能找到该两辆车的下落。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、执行裁定书、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   艾尔登尼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1165号 原告：李秀芬，女，1954年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈洪波，男，1980年3月10日生，汉族，住址同上，系原告李秀芬之子。 委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：刘坤坤，男，1986年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。 法定代表人:谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 原告李秀芬诉被告刘坤坤、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬委托诉讼代理人陈洪波、李洪旭，被告刘坤坤，被告永安财险潍坊公司委托诉讼代理人王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失181661元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日13时许，被告刘坤坤驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿高里街道耿家村前东西路由西向东行驶时与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。被告刘坤坤驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车登记在其本人名下，该车辆在被告永安财险潍坊公司投保交强险。该事故已经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定。 被告刘坤坤辩称，事故发生属实，已给原告垫付6000元，车辆登记在被告刘坤坤名下，在被告永安财险潍坊公司投保交强险。 被告永安财险潍坊公司辩称，被告刘坤坤在永安财险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。但被告刘坤坤没有履行及时报警的法律义务，致使本案事故是否发生这一事实无法查清，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，永安财险潍坊公司不应承担赔偿责任。 双方当事人争议焦点是交通事故是否发生和交通事故原告损失的认定问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.交通事故是否发生的问题。 经审查，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出交通事故证明书，结合原告李秀芬、被告刘坤坤在公安机关做的询问笔录，与原告李秀芬、被告刘坤坤之间的通话录音，能够证明被告刘坤坤驾驶机动车与原告李秀芬驾驶的自行车发生交通事故，且导致李秀芬受伤、自行车损坏的事实。被告永安财险潍坊公司虽对交通事故发生的事实不予认可，但无证据予以反驳，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对被告永安财险潍坊公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。 2.交通事故原告损失的认定问题。 医疗费。原告李秀芬提交的潍坊市人民医院脑科医院住院病历、医嘱单、诊断书、报告单、住院收费票据、门诊收费票据等之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。原告主张的潍坊市经济开发区双杨街道邵家村卫生室处方笺、潍坊市潍城区杏埠中心卫生院收费票据、庆海中康医药公司收据、潍坊市中医院挂号费发票、潍坊医学院附属医院相关收费票据、海王星辰医院发票，无医嘱等证据佐证，难以证明是治疗伤情的必要开支，本院不予认定。经审核，对原告医疗费中的31638.66元，本院予以支持。 住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，二被告无异议，本院予以认定。 误工费。原告提交山东潍坊经济开发区双杨街道耿家村民委员会出具的承包土地证明、户口本，能够证明原告在农村具有承包地且从事农业种植经营，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认定误工费为14258.66元（173天*82.42元/天）。 护理费。原告提交护理人员李单单身份证等证据，主张按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，遭受精神痛苦，本院酌情认定为1000元。原告主张的车损，无证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。交通费，结合住院实际天数，本院酌情认定为200元；鉴定费、复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告李秀芬因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费31638.66元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、残疾赔偿金126987元、误工费14258.66元、护理费10437元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2860元、复印费48元，共计190459.32元。被告刘坤坤已支付给原告李秀芬6000元。 本院认为，被告刘坤坤驾驶机动车与原告李秀芬驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤属实，结合公安机关出具的事故证明及双方庭审质证意见，且原告驾驶的系非机动车，本院认定原告负担事故40%赔偿责任、被告刘坤坤负担事故60%赔偿责任。 因被告刘坤坤驾驶的机动车在永安财险潍坊公司投保交强险，故应由永安财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀芬医疗费等损失120000元。被告永安财险潍坊公司主张交强险不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对原告超出交强险赔偿限额以外的损失70459.32元，因被告刘坤坤承担事故60%赔偿责任，故应由被告刘坤坤赔偿原告损失42275.59元（70459.32元*60%）。被告刘坤坤已支付给原告李秀芬6000元，应当从赔偿额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计120000元； 二、被告刘坤坤赔偿原告李秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等损失共计42275.6元，已支付原告李秀芬6000元，尚应支付36275.6元； 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，减半收取1967元，原告李秀芬负担794元，被告刘坤坤负担1173元；申请费520元，由被告刘坤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2014号之一申请执行人徐秋云，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2446号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初2446号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新园
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1220号原告：张粉丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告:尉氏县博雅外国语学校。住所地：河南省尉氏县产业集聚区建业路。统一社会信用代码：52410223MJF87920XR。法定代表人：张粉丽，任董事长。原告：尉氏县博文双语学校。住所地：河南省尉氏县尉州大道西段。统一社会代码：52410223788099527L。法定代表人：张粉丽，任董事长。原告：尉氏县博文双语幼儿园。住所地：河南省尉氏县尉州大道。统一社会代码：52410223MJF879189E。法定代表人：张粉丽，任董事长。被告：中晨国际教育科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5EWAU95P。法定代表人：鲍昭，任总经理。原告张粉丽、尉氏县博雅外国语学校、尉氏县博文双语学校、尉氏县博文双语幼儿园与被告中晨国际教育科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2019年5月20日签订的《合作办学协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告虚构事实的情况下，原被告在2019年5月20日签订《合作办学协议》，后发现被告通过该协议，达到骗取学校钱财的目的，原告因为投资过大，急于能够得到被告的融资，相信了被告的虚假陈述才在被告拟定的协议上签字，现在才发现这是一场高科技骗局。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间确实存在合同纠纷，且根据该合同纠纷，尉氏县以及申请人所在地深圳市前海合作区人民法院均有管辖权。申请人是在2020年3月19日现场向广东省深圳前海合作区人民法院提交相应起诉材料的，后经过材料补充，该院于2020年4月17日出具（2020）粤0391民初3039号受理案件通知书正式立案，申请由广东省深圳前海合作区人民法院管辖该案。本院经审查认为，依据原被告双方于2019年5月20日签订的合作办学协议，本院及深圳前海合作区人民法院对该案均有管辖权。本案立案时间为2020年4月20日立案，中晨国际教育科技（深圳）有限公司作为原告起诉本案四原告的合同纠纷在深圳前海合作区人民法院于2020年4月17日立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。”的规定，本案应移送深圳前海合作区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告中晨国际教育科技（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2837号 原告：何光孝，男，1953年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区金叶商务酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路70号，统一社会信用代码915117027918323474。 委托诉讼代理人：石广礼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵大清，男，系该公司员工。 原告何光孝与被告文学钢、达州市通川区金叶商务酒店有限公司（以下简称金叶酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光孝及其委托诉讼代理人韩德全，被告金叶酒店的委托诉讼代理人石广礼、赵大清到庭参加了诉讼。被告文学钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何光孝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告结清并支付原告的劳务报酬4559元。事实和理由：2019年7月5日，被告金叶酒店将建筑装修工程发包给被告文学钢。合同第四条第3项约定“打拆运费，甲方支付的工程费用，乙方必须按时支付到工人手里，不得拖欠民工工资，必要时甲方将监督乙方”。同时合同还备注如乙方召集工人达不到甲方要求，甲方可以增加施工队。自2019年7月12日起，被告文学钢以金叶酒店装修为由召集原告等多人从事背建渣上车的工作，并约定每装满一车，付给原告和参与背运的人工1000元，由搬运工自行分配。7月12日晚共10人参与背运垃圾2车，被告应支付原告200元。7月13日晚共10人背垃圾2车，被告应支付原告200元。7月14日晚共8人背垃圾2车，被告应支付原告250元。7月15日晚共9人背垃圾1车，被告应支付原告4人844元。7月17日晚共10人背垃圾3车，被告应支付原告3人900元。7月18日晚共7人背垃圾1车，被告应支付原告285元。因此，从2019年7月12日至2019年7月18日，原告参与背垃圾12车，被告共应支付原告劳务报酬2679元。原告另于2019年7月8日半天、1月9日全天、7月10日全天、7月11日全天、7月12日半天、7月13日全天、7月14日全天、7月16日全天、7月17日全天、7月18日全天9天参与拆墙，每天工资200元，被告应支付原告1880元。因文学钢避而不见、金叶酒店以不是雇主为由拒不支付上述报酬，为保护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告文学钢未作答辩。 被告金叶酒店辩称，金叶酒店已就装修工程与文学钢签订了劳务合同，装修的劳务由文学钢负责，金叶宾馆不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，文学钢与金叶酒店签订《金叶宾馆拆除，维修工程合同》，约定金叶酒店因重新升级装修，现有客茶房等需部分拆除、修补，将卫生间、客房的墙面、地面、地毯、顶腰线等设施设备的拆除，卫生间、客房、过道开打线槽、电视框洞，搬运建渣、废门、废地毯等工作交由文学钢完成。 2019年7月12日，文学钢与何光孝口头约定由何光孝召集人手搬运金叶酒店的建渣，每搬运1车报酬为1000元。何光孝当即召集潘传秀、郭作碧、刘官全、姜正碧、姜正会、杜仕程等人搬运建渣。其中2019年7月12日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月13日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月14日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另2名搬运人员共8人，当晚搬运2车，每人应得报酬250元。2019年7月15日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，除潘传秀（只参与搬运1车）应得报酬100元以外，其余每人应得报酬211元。2019年7月17日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另2名搬运人员、姜正会通知的另1名搬运人员共10人，当晚搬运3车，每人应得报酬300元。2019年7月18日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及何光孝通知的另1名搬运人员共7人，当晚搬运1车，每人应得报酬142.5元。 2019年7月15日，文学钢向何光孝支付了搬运费2000元，何光孝当即用此笔费用结清了当日参与搬运的全部人员的劳务报酬。 另查明，郭德英、魏纯益、何英出具《证明》，表示因系何光孝让其去搬运金叶酒店建渣，故其认可由何光孝向其支付报酬。 本院认为，关于原告主张被告文学钢、金叶酒店支付其搬运建渣的劳务报酬2679元的诉讼请求。虽何光孝与文学钢就搬运建渣一事未签订书面协议，但其与共同参与搬运建渣的其他搬运人员杜仕程、刘官全、姜正会、郭作碧、姜正碧、潘传秀的陈述以及证人程某、曾某当庭作证的证词，足以证实文学钢雇请何光孝负责召集人手搬运金叶宾馆建渣、每搬运一车报酬为1000元、何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人共搬运6晚12车的事实。何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人按照约定完成了搬运工作，文学钢理应向其支付报酬。因原告认可7月15日的报酬已结清，同时何光孝召集的搬运人员郭德英、魏纯益、何英已明确表示其应得报酬由何光孝向其支付，故文学钢应当向何光孝支付的报酬为1835元。因金叶酒店已将搬运工作发包给文学钢，何光孝系与文学钢建立的劳务关系，其与金叶酒店之间并未形成劳务关系，故金叶酒店对此不应承担支付责任。关于原告主张被告文学钢、金叶酒店支付其拆墙的劳务报酬1880元的诉讼请求。原告主张被告文学钢、金叶酒店向其支付拆墙的劳务费1300元，应当提供证据证明其受文学钢、金叶酒店雇请从事了拆墙工作、双方对报酬的约定，工作及欠款情况等事实。但以上事实除了原告及王定国的陈述之外，原告并未提供其他证据予以证明。因王定国在另案中同样向文学钢、金叶酒店主张了关于金叶酒店拆墙工作的劳务报酬，其关于原告所主张事实的陈述同样系另案中需要查证的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，对王定国的陈述本院不予采纳。因此原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告文学钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文学钢在本判决生效后次日向原告何光孝支付搬运建渣的劳务报酬1835元； 二、驳回原告何光孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文学钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈韵朵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1273号申请执行人刘卫平，男，1962年2月25日生，汉族，住郯城县。被执行人张建强，男，1966年9月7日生，汉族，住郯城县。被执行人郑利娟，女，1970年10月21日生，汉族，住址同上。申请人刘卫平与被执行人张建强、郑利娟、临沂市住房公积金管理中心郯城县管理部追偿权纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1273号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月三日书记员  徐艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14号之一 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：邓亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳秋，四川高扬律师事务所律师。 被告：贵港市亿得科技有限责任公司，住所地广西省贵港市港**港城镇政府计生楼**。 法定代表人：陆永理，职务不详。 被告：陆永理，男，1959年1月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭勇坚，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告贵港市亿得科技有限责任公司、陆永理、谭勇坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费12289元，减半收取计6144.5元，保全费5000元，共计11144.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗莉华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5484号原告（反诉被告）王二善，男，汉族。委托代理人李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。被告（反诉原告）王志峰，男，汉族。被告王凤敏，女，汉族。原告（反诉被告）王二善与被告（反诉原告）王志峰，被告王凤敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，诉讼过程中，被告王志峰提起反诉。本案依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王二善及其委托代理人李亚龙，被告（反诉原告）王志峰，被告王凤敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二善诉称，一、原告与二被告均系濮阳县子岸乡化寨村西路路南第二胡同内的住户，二被告的门台和墙外斜坡已高出胡同平面30厘米以上，占用胡同公共约1米以上，二被告的门台和墙外斜坡障碍物造成胡同狭窄，严重影响胡同内地面平整和通行，原告要求二被告停止侵害，排除妨害，清除路障。二、二被告在原告南墙南侧、胡同西侧砌墙圈地，用于私家种菜，二被告在此地刨土浇水，堆置砖块，导致土地下沉，使原告南院墙下倾斜开裂，危及原告住宅安全，影响原告对住宅的维修改造。原告多次劝阻，二被告拒不停止侵害，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令二被告停止侵害，排除妨害，清除路障，恢复原状。被告王志峰辩称，对于原告提出的诉讼请求，被诉人的门台、墙外斜坡和胡同西面的围墙及菜地，早已经由原告妻子岳风想串通其他当事人于（2020）豫0928民初30号案件中提出，并进行了判决，不应该重复起诉。原告南院墙倾斜开裂，是因原告的院墙是用干砖垒的，没有用水泥，本身就是那样。被告种植的菜地已多年使用，种植菜地的行为并未影响原告家的安全，另法律没有规定原告宅基外是禁地，被告种菜行为不违反法律规定。被告王凤敏辩称，被告与本案无关，不发表意见。反诉原告王志峰反诉称，反诉被告王二善家的堂屋外侧斜坡、土方、砖等障碍物超出地面高达1.7米以上，占用通道约2米宽，严重影响通行、行人及车辆转弯，要求反诉被告王二善排除妨害，予以拆除，保持路面平整统一，保持胡同通行顺畅，排水顺畅，同一胡同内住户同一标准，清理斜坡。反诉被告王二善辩称，1、反诉人王志峰无权对王二善提起反诉，王二善在住宅北侧放置的砖块并不影响道路通行及排水；2、反诉人王志峰所述同一胡同住户同一标准斜坡与王二善无关，因王二善住宅北侧系村公共道路，并非王志峰与王二善所居住的胡同，因此反诉人王志峰无权要求王二善清理斜坡；3、王二善在住宅北侧放置的砖块占用的是王二善宅基地面积，王二善有权使用。经审理查明，王二善、王志峰、王凤敏均系濮阳县子岸镇化寨村西路路南第二胡同内的住户，在王二善宅基南侧、王志峰、王凤敏宅基对面的空地（双方均认可该地块属于集体土地），王志峰、王凤敏予以种植青菜。另查明，2020年1月2日，包含王二善（岳风想）家庭在内的胡同内十二户人家将王志峰、王凤敏起诉至本院，要求王志峰、王凤敏排除妨害，拆除斜坡及对面影响通行的围栏。对于原、被告相邻纠纷，经所在村委会、子岸镇政府多次予以协调，未果；对于该案，本院审理后作出（2020）豫0928号民初30号民事判决，判决王志峰、王凤敏在其宅基西侧院墙外修建斜坡，不得超过37公分，驳回十二户人家的其他诉讼请求。还查明，2020年3月23日，王凤敏起诉包含王二善（岳风想）家庭在内的同一胡同内的五户人家至本院，王凤敏认为五户人家门台和院墙外斜坡障碍物严重影响胡同内地面平整度，要求清除路障。对于该案，本院审理后作出（2020）豫0928号民初1177号民事判决，判决五户人家宅基院墙外侧斜坡，在同一胡同内适用同一标准，不得超过37公分。本院认为，对于原告王二善的本诉，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原、被告均认可王志峰种植青菜之地系集体土地，故种植行为未侵犯原告王二善宅基地的使用权，对此，被告非适格的主体。再者，王二善提供的濮阳县子岸镇化寨村民委员会证明，虽然内容“显示王志峰私自种菜，导致土地下沉，使村民王二善南院墙倾斜开裂，危及王二善住宅安全，影响王二善对住宅的维修改造”，法律规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对上述证明不予采信；原告王二善提供的照片不足以证实被告王志峰种菜行为与被告家院墙裂缝存在因果关系，不能证实该行为侵犯了原告的合法权益，本院亦不予采信。原告所诉排除妨害问题，之前业已作出裁决，本案不再审理。综上，原告所诉无事实依据及法律依据，故本院不予支持。对于被告王志峰的反诉请求，所谓反诉，是指在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵销或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。本案王志峰要求王二善排除妨害，与王二善诉请其种菜行为的违法性不具有牵连关系，不符合反诉的条件。另外，王志峰的诉讼请求已在（2020）豫0928号民初1177号案件中得以裁判（该判决已生效），本案不再审理，故对反诉原告王志峰的反诉请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：一、驳回原告王二善的诉讼请求。二、驳回反诉原告王志峰的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告（反诉被告）王二善承担，反诉费100元，由被告（反诉原告）王志峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 威
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保687号申请人：孙鹏，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人孙鹏于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙鹏以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人孙鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1978号申请执行人：李省喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李卫喜，男，1966年12月7日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李省喜与被执行人李卫喜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2809号民事判决书，依上述文书，被执行人李卫喜应支付申请执行人案款5.105万元。由于李卫喜没有履行生效法律文书所确定的义务，李省喜于2020年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，被执行人名下有位于邵东市房产（权证号码：00××**）被本院另案查封；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初366号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑某某，男，1995年11月2日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被夏邑县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]317号                  指控事实              2020年8月22日零时许，被告人郑某某酒后驾驶豫N766**银色小型轿车，沿夏邑县秉礼路由东向西行驶至夏邑县秉礼路与田园街交叉口时，被民警当场查获。现场对郑某某呼吸式酒精检测结果为163.4mg/100mL，后经安徽公信司法鉴定所检测，郑某某静脉血液中的酒精含量为193mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郑某某拘役二个月，罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某无犯罪前科，认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月22日至2020年10月21日止。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年九月二十一日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保48号 申请人:穆祥军，男，1968年6月4日出生，回族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被申请人：王付先，女，1949年5月17日出生，回族，住邱县。 被申请人：石艳红，女，1987年3月15日出生，回族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：何雷，男，1972年6月7日出生，回族，住三河市燕郊开发区。 第三人：马保民，男，1971年10月10日出生，回族，住邱县。 第三人：马春平，女，1971年7月1日出生，回族，住邱县。 申请人穆祥军与被申请人王付先、石艳红、何雷申请诉前财产保全纠纷一案，在本院作出保全裁定、采取保全措施前，于2020年9月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人穆祥军撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人穆祥军撤回诉前财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 申请费3520元，予以退还。 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月十二日 书记员  张江龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1177号申请执行人：魏建军，男，1968年9月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路东（七匹狼**）。法定代表人：宁国杰，经理。申请执行人魏建军与被执行人河南弘文置业有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月23日立案，2020年9月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执774号之一申请执行人：张春生，男，汉族，1968年3月20日出生，住安阳市龙安区。被执行人：郝振强,男，汉族，1981年8月18日出生，住安阳市殷都区。本院在执行张春生与郝振强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝振强与案外人张莹名下共有位于河南省安阳市殷都区梅园庄街道办事处文峰大道西段果园新村6号楼4单元5层东户的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝振强与案外人张莹名下共有的位于河南省安阳市殷都区梅园庄街道办事处文峰大道西段果园新村6号楼4单元5层东户的房产（不动产权证号：安阳市房权证殷都区字第**、00××**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月二十九日书记员  牛晓燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5658号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段**，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：董安，男，汉族，生于1987年5月8日，住广元市利州区。 被告：程曦，女，汉族，生于1989年7月31日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告董安、程曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝鑫杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12562号原告：张志钢，男，1970年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：万嘉琦，女，1979年5月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张志钢诉被告万嘉琦保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志钢，被告万嘉琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万嘉琦依据《民间借款担保协议》履行担保责任，替借款人范立武履行依据沈阳市和平区人民法院《民事调解书》(2019)辽0102民初109xx号之裁定的偿还义务。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告万嘉琦于2019年10月18日为借款人范立武（依据沈阳市和平区人民法院《民事调解书》（2019)辽0102民初109xx号之裁定）履行偿还义务提供连带责任担保。借款人范立武至今未偿还借款，经多次索要无效，与被告万嘉琦沟通无果，因此，请求判令被告万嘉琦依据担保协议承担连带责任，偿还全部欠款、利息及诉讼费用。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告万嘉琦辩称，不同意承担，有这么几个原因，第一个就是因为当时这个借款我确实也不知情。第二个现在我跟债务人属于是离婚状态。第三，现在离婚以后我现在没有稳定收入，我现在没有可以偿还的财产，所以就是说我现在属于无偿还能力，未来就是我要抚养两个孩子，现在我收入也基本上没有保障，所以我这边就申请不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2019年7月4日，本院就张志钢与范立武民间借贷纠纷一案作出（2019）辽0102民初109xx号民事调解书，调解协议为：“一、被告范立武于2019年9月5日前偿还原告张志钢借款本金3万元及利息（利息从2018年1月16日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告范立武于2019年9月5日前偿还原告张志钢借款本金7万元及利息（利息从2018年3月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、双方无其他纠纷。”该民事调解书发生法律效力后，范立武未履行上述还款义务，张志钢就该案申请强制执行，现该案在执行阶段。2、2019年10月18日，张志钢、范立武、万嘉琦三方签订《民间借款担保协议》一份，载明：出借人为张志钢，借款人为范立武，担保人为万嘉琦，内容为：鉴于借款人范立武未依据沈阳市和平区人民法院《民事调解书》（2019）辽0102民初109xx号之裁定，在约定期限内履行还款义务，为避免出借人依法申请强制执行将给借款人带来的包括但不限于个人诚信等方面的不利影响，双方经协商一致，万嘉琦（范妻）自愿作为担保人，为范立武在上述《民事调解书》中应履行偿还义务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。3、现被告万嘉琦未依据上述担保协议履行担保责任，原告诉至来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应恪守契约精神，依约履行。本案中，原、被告签订的《民间借款担保协议》系各方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告依据其签署的《民间借款担保协议》内容履行担保责任，被告所提出的其与范立武已经离婚、其对该借款并不知情、且无还款能力等抗辩，并非其可免除上述协议中约定的担保责任的合理抗辩事由，故本院对被告提出的抗辩，不予采信；对原告的在本案中提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告万嘉琦于本判决生效后十日内按照（2019）辽0102民初109xx号民事调解书中张志钢与范立武达成的调解协议内容：“一、被告范立武于2019年9月5日前偿还原告张志钢借款本金3万元及利息（利息从2018年1月16日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告范立武于2019年9月5日前偿还原告张志钢借款本金7万元及利息（利息从2018年3月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、双方无其他纠纷。”对范立武上述还款义务承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由被告万嘉琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年九月十七日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1405号之三被执行人：陈闯，男，1986年06月15日生，汉族，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初180号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈闯在招商银行621483579287×××01账户内存款人民币17300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1069号原告：付秀芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡罗森帝克家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春鑫路。法定代表人：李相如，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红。委托诉讼代理人：白敏。原告付秀芳与被告无锡罗森帝克家居科技有限公司（以下简称罗森帝克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，包含付秀芳在内共计9名劳动者向罗森帝克公司主张经济补偿金等诉请，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初1067号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初1067号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2671号原告：徐鸿,女,1977年4月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**，统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人：刘银河，该院院长。被告：定远爱德医院，，住所地安徽省定远县定城镇南环路**统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河，该院院长。被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告徐鸿与被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐鸿的委托诉讼代理人赵之侨、被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同的委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鸿向本院提出诉讼请求：判令滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同向徐鸿偿还借款本金15万元及利息（截至2020年7月1日的利息为10800元，自2020年7月2日起至本金付清日止，按月利率1%计算）。由滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河负担诉讼费。事实与理由：刘银河、常培芸夫妻俩及其所经营的滁州爱德医院、定远爱德医院因医院经营、建设需要周转资金，于2016年至2017年间数次向徐鸿借款，徐鸿每次以一万元至六万元不等的现金交付给常培芸，均约定按月利率1.5%支付利息。至2020年1月5日，徐鸿和滁州爱德医院、常培芸对账确认，累计借款本金15万元，2019年12月31日之前利息已付清，由常培芸、滁州爱德医院共同向徐鸿出具15万元借条。约定继续使用并按月利率1.5%计息、半年结息。2020年7月2日,因未能还本付息,滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同向徐鸿换据,出具包含未付10800元利息的“160800元借条”，约定月利率1%，一年一付息，另将之前15万元借条备注“作废”。后徐鸿索款未果。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河辩称:借款事实存在，但常培芸、刘银河不应当承担还款义务，因该款实际借用人和使用人是法人即定远爱德医院，两自然人是职务行为，要求驳回对常培芸、刘银河的诉讼请求。徐鸿针对诉讼请求举证如下：证据一、徐鸿的身份证复印件，证明徐鸿的基本情况。证据二、单位信息查询表两份，证明滁州爱德医院、定远爱德医院的基本情况。证据三、2020年1月5日借条、2020年7月2日借条,证明原告诉称四名被告向原告借款情况属实,换据后的借条包含未付利息10800元(按照月利率1.2%计算)。经庭审质证，滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河对徐鸿所举证据一无异议；对证据二法人信息由法庭核实；对证据三借条中2020年1月5日借条的证据三性及证明目的均不予认可，对2020年7月2日的借条借款本息160800元认可，利息10800元应按照月息1分计算，超出部分视为偿还本金。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河针对其辩称意见举证了合同四份，证明常培芸在滁州爱德医院实际承担院长一职，日常中也履行法定代表人职责。经庭审质证，徐鸿对滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河所举证据的真实性和证明目的均不认可，滁州爱德医院、定远爱德医院法定代表人均为刘银河。本院认为：徐鸿所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河所举证据与本案无关，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间常培芸、滁州爱德医院数次向徐鸿借款。2020年1月5日，经对账确认，由常培芸、滁州爱德医院共同向徐鸿出具15万元借条一份，载明“今借到徐鸿现金壹拾伍万元整（￥150000），息壹分伍，半年结”。2020年7月2日，滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同出具了一份借条给徐鸿，载明：“今借到徐鸿人民币肆拾陆万零捌佰元整（￥160800）。注月息壹分，一年一付息，此款用于定远爱德医院建设”。刘银河、常培芸在借条两处借款人落款处签名，并分别加盖“定远爱德医院”和“滁州爱德医院”的公章，同时将2020年1月5日的15万元借条标注“×”，并注明“作废”两字。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为常培芸、刘银河是否应承担偿还徐鸿借款的责任。2020年7月2日换据后的借条由滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河在借款人处签名并加盖滁州爱德医院、定远爱德医院公章，并注明此款用于定远爱德医院建设，依据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故常培芸、刘银河应承担偿还徐鸿借款的责任，对常培芸、刘银河辩称不承担还款责任的意见不予采纳。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河作为共同借款人拖欠徐鸿借款本金15万元及相应的利息事实存在，应按徐鸿要求及时归还。对徐鸿要求滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河归还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河于判决生效后十日内偿还原告徐鸿借款本金15万元及利息（截至2020年7月1日的利息为10800元，自2020年7月2日起按月利率1%计算至本金付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年九月四日代理书记员  张惟静附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年9月1日起施行）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1887号 原告：付某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：张某某，男，住云南省昆明市。 被告:孙某某，男，住调兵山市。 被告:董某某，男，住调兵山市。 被告:王某某，男，住调兵山市。 原告付某某与被告张某某、孙某某、董某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人寿加，被告张某某、孙某某、董某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠不当得利款142212.8元；二、判令被告支付上述不当得款产生的利息52618.73元（自2014年5月28日起至2020年6月28日止），利息计算至实际给付之日止；三、因本案产生的诉讼费等相关费用由被告承担。 庭审中，原告付某某当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告张某某给付货款142212.8元。 事实与理由：2014年3月12日，湖北某某窑炉设备有限责任公司与辽宁昌图某某墙体材料有限责任公司签订《抹账协议书》，约定辽宁昌图某某墙体材料有限责任公司用空心砖抵欠湖北某某窖炉设备有限责任公司的工程款，原告付某某与湖北某某窑炉设备有限责任公司系挂靠关系，所以上述业务所取得的债权债务实际上归原告所有，空心砖也由原告支配。被告张某某得知此事后，找到原告付某某，双方约定将抵账的空心砖转给被告张某某，张某某向原告支付空心砖价款，约定单价每立方米120元。自2014年3月开始，被告张某某先后让被告孙某某、董某某、王某某到辽宁昌图某某墙体材料有限责任公司提走空心砖共计2018.44立方米,但被告仅支付了货款100000元，尚欠货款142212.8元。原告多次找到被告催要所欠货款，被告均以各种理由推脱。另，本案立案时，立案庭定的案由是不当得利纠纷，并让原告把第一项诉讼请求的货款改成了不当得利款，但原告认为本案是买卖合同关系。因被告孙某某、董某某、王某某在本案起诉前拒绝作为证人出庭，所以原告将该三人列为被告，但原告要求给付货款的主体为被告张某某。综上，请求法院依法判决。 被告张某某辩称，这个砖不是我买的，是原告当初找我帮忙，让我找个建筑工地把原告手里的砖销出去，按20%给我提成，原告跟我说可以赊5至10万元砖款。之后，我联系了长春的一个私人工地，卖给了常某某，常某某给了我10万元砖款，这个钱我已经给原告了，还剩十多万元砖款常某某没有给我，一直欠着。当初我找过常某某几次，常某某说用车抵账，但是原告不同意。后来我身体不好，无法到长春当面跟常某某要款，只能打电话，再往后电话也联系不上常某某了。这个事跟我脱不了关系，但是我现在身体不好，没有补偿能力，我只是中间牵线的，按照我现在的能力，我只能给原告4万元。 被告孙某某辩称，我只是司机，当年是张某某找的我，让我去昌图某某砖厂拉砖送到长春。因为时间太长，具体送到长春哪我记不清了。这个事跟我没有关系，砖款不应由我给付。 被告董某某辩称，我也是司机，也是张某某找的我，当年我和孙某某、王某某一起去昌图某某砖厂拉砖送到长春。这个事至今快6年了，我也记不清送到长春哪了，我认为这个事跟我没有关系，不同意给付砖款。 被告王某某辩称，我的情况和孙某某、董某某说的一样，我也是司机，也是张某某找的我，去昌图某某砖厂拉砖送到长春，具体送到长春哪记不清楚了，不同意给付砖款。 原告付某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某、孙某某、董某某、王某某对原告付某某提供的证据进行了质证，本院对原告付某某提供的证据进行了认证： 1、《抹账协议书》复印件一份、《情况说明》彩印件一份，证明原告因辽宁昌图某某墙体材料有限责任公司与湖北某某窖炉设备有限责任公司的合同关系，对案涉空心砖享有所有权的事实。被告张某某、孙某某、董某某、王某某质证，无异议。本院认为，因该组证据涉及案外人的权利义务，虽四被告对该证据无异议，但因《抹账协议书》和《情况说明》均系复印件，且原告付某某未就其未能提供《抹账协议书》和《情况说明》的原件做出合理解释，故对该组证据不予确认。 2、提货卡复印件16张（与原件核对一致，原件退回）、空心砖提货数量统计打印件一份，证明被告从辽宁昌图某某墙体材料有限责任公司提走原告所有的空心砖的事实、空心砖的数量是2018.44立方米及价款的计算方式。被告张某某、孙某某、董某某、王某某质证，无异议。本院认为，因原告付某某提供的提货卡上记载的购物单位为湖北某某窑炉设备有限责任公司，且原告付某某提供的第1组证明本院未予确认，故对该组证据不予审查。 被告张某某未向本院提供证据。 被告孙某某未向本院提供证据。 被告董某某未向本院提供证据。 被告王某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告付某某提供的证据不能证明其与本案具有利害关系。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告付某某述称其系辽宁昌图某某墙体材料有限责任公司顶账给湖北某某窑炉设备有限责任公司的空心砖的实际所有权人，但因其提供的《抹账协议书》和《情况说明》均系复印件，故不能证明原告付某某与本案具有直接利害关系，应驳回原告付某某的起诉。待证据充分后，原告付某某可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 案件受理费4196元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告付某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十三日 书记员 王阳阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保14号申请人:张浩洁，男，汉族，1979年8月12日出生，住舞阳县。被申请人：郭保华，男，汉族，1976年7月14日出生，住舞阳县。被申请人：张秋云，女，汉族，1974年3月15日出生，住址同上。本院审理的申请人张浩洁于2020年9月11日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人进行财产保全，冻结被申请人郭保华、张秋云金融机构的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张浩洁提供了担保。本院经审查认为，申请人张浩洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭保华、张秋云金融机构的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年九月十一日书记员  李迎君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1743号之一申请执行人：姚海洋。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1931号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  李松颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保72号 申请人：刘春香，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：陕西美泰实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A15区7幢2单元20301室。统一社会信用代码：91610136MA6W282K6M。 被申请人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘春香与被申请人陕西美泰实业有限公司、李贵勇建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘春香于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西美泰实业有限公司、李贵勇银行存款17万元或相应价值财产。申请人刘春香以其所有的川Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陕西美泰实业有限公司、李贵勇银行存款17万元或相应价值财产。 二、查封申请人刘春香所有的川Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车。 案件申请费1370元，由申请人刘春香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10978号原告：陈思莹，女，1996年1月4日出生，汉族，沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：吕冰，男，1987年10月19日出生，满族，住址辽宁省凌海市。原告陈思莹与被告吕冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思莹的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告吕冰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人相识。被告因周转需要，找到原告借款50000元。被告为原告出具借条，约定还款日期为2019年11月11日。借款到期后，原告曾多次催要，被告归还给原告27000元，剩余23000元至今没有归还。现原告起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告吕冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、微信聊天截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，被告吕冰向原告陈思莹借款50000元。被告为原告出具“借条”一份，注明：被告向原告借款50000元，期限为2018年7月7日至2019年11月11日。后被告归还给原告部分款项，尚欠原告23000元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告主张被告给付欠款23000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕冰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈思莹欠款23000元；二、驳回原告陈思莹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5189号 原告：刘恩铭，男，1989年12月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 被告：王海贞，男，1969年3月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市强源防水材料厂，住所地寿光市台头镇北官庄村。 负责人：王海贞，经营者。 两被告委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 原告刘恩铭与被告王海贞、寿光市强源防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩铭及其委托诉讼代理人桑希金、被告王海贞、寿光市强源防水材料厂的委托诉讼代理人葛小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿光市强源防水材料厂（个体工商户）、被告王海贞支付原告刘恩铭货款137,792元及利息（利息以137,792元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2016年6月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费等全部费用由两被告承担。事实和理由：寿光市强源防水材料厂是个体工商户，王海贞是实际经营者，与刘恩铭素有业务往来。截止2016年5月7日，寿光市强源防水材料厂、王海贞尚欠货款137,792元未支付刘恩铭。经多次催要，双方协商以车辆进行抵顶，未果后，寿光市强源防水材料厂、王海贞拒不履行，请求法院依法判决。 寿光市强源防水材料厂、王海贞辩称，欠款总数额被告不予认可，原告所诉与事实不符。2016年8月，被告用登记在张国荣名下被告所有的沪Ｃ×××××号宝马车抵顶了95000元的欠款，实际欠款数额为扣减95000元以后的欠款数额约4万多元；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月至2016年5月期间，被告多次从原告处购买母料，共计货款227792元，其中被告已付款90000元，余欠款137792元，2016年10月份，被告以张国荣名下被告所有的沪Ｃ×××××号宝马车抵顶部分货款，车辆已交付原告占有和使用，但原告认为抵顶货款65000元，被告认为抵顶货款95000元，双方为此引发争议诉至本院。 上述事实，有原告提交的账目明细表、发货证明、本院到寿光市公安局圣城派出所调取的询问笔录及当事人的陈述记录为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对买卖合同中截止2016年5月份被告的欠款余额137792元无争议、对被告以车抵顶部分货款的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、以车抵债的具体数额问题；二、是否已过诉讼时效。关于问题一，因被告已将抵债车辆交付原告，以物抵债的事实已发生，不存在退还车辆的问题，但抵债的数额双方有争议，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告应举证证实以车抵款的具体数额，但其未能提供证据证实，故对被告的该项抗辩主张不予采信，本院以原告自认的抵债数额65000元为准，据此，确认被告尚欠原告货款72792元。关于问题二，因双方对欠款没有约定具体的还款期限，在原告向被告追要货款的过程中，亦曾扣其车辆向其主张，因此，原告向被告主张权利的行为一直处于持续状态，并不存在超过诉讼时效的问题，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原、被告买卖合同合法有效。寿光市强源防水材料厂系个体工商户，负责人为王海贞，其债务应以王海贞个人的财产承担，原告要求两被告共同偿付债务，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院核实的72792元为准。因双方对欠款的违约事项未作约定，原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告寿光市强源防水材料厂、王海贞于本判决生效之日起五日内向原告刘恩铭支付货款72792元； 二、驳回原告刘恩铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由原告负担721元，被告王海贞、寿光市强源防水材料厂负担807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 韩晓杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1077号原告：王娟，女，汉族，1964年2月5日出生，住镇平县。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411300794297730H。法定代表人：王良，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：李东蕾。河南大为律师事务所律师。被告：丁峰，男，汉族，1973年9月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师。被告：丁艺，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：王良，男，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。原告王娟与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司及被告丁峰、丁艺、王良合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告南阳天益德汽车销售服务有限公司以半价出售车辆为诱饵，以原告需在银行办理车辆分期贷款作为购车条件，虚假承诺以向原告支付广宣费的形式代替原告向银行支付月供，在收到原告的购车款和银行贷款后即关门停业，从而达到非法占有原告的财产之目的，其行为涉嫌构成合同诈骗犯罪，故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关，由公安、检察机关先行处理，待侦查终结后由原告根据不同情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费2,384元，退还原告王娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  邱新立人民陪审员  张玉晓二〇二〇年九月十八日书 记 员  张子麟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4342号原告：丁艳霞，女，汉族，1987年9月15日生，住河南省商水县。原告：曾宪秀，女，汉族，1972年12月15日生，住商水县。委托代理人：周静雅，女，汉族，2002年1月15日生，住商水县。系原告曾宪秀之女。原告：郑孟英，女，汉族，1967年8月15日生，住河南省商水县。被告：王景（又名王颖），女，汉族，1982年2月10日生，住商水县。原告丁艳霞、曾宪秀、郑孟英诉被告王景劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁艳霞、曾宪秀、郑孟英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付三原告做成型鞋工钱11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告要求三原告给被告家鞋厂干流水线鞋子定型，约定一天100元工资，欠三原告工钱共115天11500元，经原告多次找到被告追要工资，被告一拖再拖不支付。现为了维护自己的合法权益。故诉至贵院，要求依法判决。被告王景辩称，欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王景偿还原告丁艳霞、曾宪秀、郑孟英工资款共计11200元，定于2020年10月31日前全部付清；二、案件受理费86元，减半收取43元，由原告丁艳霞、曾宪秀、郑孟英承担；双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨文莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢171号之三申请执行人：乔高峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王**，男，1986年10月28日出生，汉族，住襄城县。被执行人：郭志强，男，1975年1月4日出生，汉族，住襄城县。本院在执行乔高峰与王**、郭志强间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日以（2019）豫0411执恢125号执行裁定书查封了被执行人王**名下豫Ｋ×××**号奔驰牌汽车一辆，并于2020年8月26日至9月12日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖该车辆。2020年9月12日，买受人朱冰可（公民身份号码：4104261989********）以366502元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人王**名下豫Ｋ×××**号奔驰牌汽车的所有权归买受人朱冰可（公民身份号码：4104261989********）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人朱冰可时起转移。二、买受人朱冰可可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年九月十五日书记员 :韩国垟合议笔录时间：2020年9月15日地点：本院执行局合议人员：崔昭、陈永贤、李海军书记员：韩国垟合议申请执行人乔高峰与被执行人王**、郭志强、丁永生民间借贷纠纷一案。李海军：关于申请执行人乔高峰与被执行人王**、郭志强、丁永生民间借贷纠纷一案，本院对查封的被执行人王**名下豫Ｋ×××**号奔驰牌汽车一辆，进行了网络司法拍卖。买受人朱冰可以366502元的最高价竞得。根据法律规定，应将上述财产交付于买受人朱冰可。你们是否同意作出确认拍卖成交的裁定，将拍卖的财产交付买受人朱冰可所有。陈永贤：对查封的财产进行网络司法拍卖，应当由出价高的买受人取得拍卖财产，根据法律规定，同意裁定拍卖的财产归买受人朱冰可。崔昭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，同意裁定拍卖的财产归买受人朱冰可所有。一致意见：同意裁定被执行人王**名下豫Ｋ×××**号奔驰牌汽车归于买受人朱冰可所有。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1633号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区**楼**。法定代表人：林宝娟，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年4月4日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二〇年九月二十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1818号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张红兵，男，1974年10月15日生，汉族，住响水县。王建与张红兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5248号法律文书已经发生法律效力。因张红兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1752号 原告：朱逍遥，男，1994年9月20日出生，汉族,户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市。 被告：丁林杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱逍遥诉被告丁林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告朱逍遥到庭参加诉讼，被告丁林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱逍遥的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年12月8日向原告借款10000元，并出具借条各一份，约定借款期限为一个月。但借款到期后被告未予归还，经原告多次催讨，被告仍至今分文未还款。 原告朱逍遥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告尚欠原告借款10000元的事实。 被告丁林杰未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日，被告出具给原告《借条》一份，借条载明：“本人丁林杰（身份证号342425199009××××）由于资金周转于2019年12月8日亏欠朱逍遥（身份证号330122199409××××）人民币10000元整，债务人必须于2020年1月3日归还”。借款到期后被告未予归还。经原告多次催讨，但被告仍至今分文未还款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款10000元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁林杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱逍遥借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取25元，由被告丁林杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告朱逍遥于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1341号之一申请执行人蔡某某，女，汉族,甘肃省永昌县人,大专文化，住金昌市金川区。被执行人金昌市某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人陈某某，职务该公司经理。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人金昌市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市某某有限公司可供执行的财产线索，致使贷款保证金3500元、案件受理费25元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十六日书记员  程 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初292号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张磊锋，男，1996年1月10日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，中专毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月25日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张磊锋犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张磊锋到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为张磊锋提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月9日23时34分许，被告人张磊锋在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的吉普牌小型轿车行至雍州路与遵大路交叉口东约100米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，张磊锋血液乙醇含量为155.65mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张磊锋的供述；证人杨某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明材料；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002681号检验报告等证据。公诉机关认为，张磊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张磊锋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张磊锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张磊锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张磊锋系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日书记员  单同欣
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1437号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系该行员工，特别授权。 被告：阳祖清，女，1975年11月3日出生，汉族，住衡南县廖田镇。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告阳祖清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼，被告阳祖清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳祖清偿还原告信用卡透支贷款本金49,486.85元，利息11,263.73元（截止2019年6月10日），并依约支付后续产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月被告向原告申请消费信用卡，额度为50,000元，之后被告透支消费累计欠本金49,486.85元，多次催收一直未还。截止2019年6月10日，欠利息及违约金11,263.73元，合计60,750.58元。现向法院起诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。 证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程复印件。证明被告向原告申领信用卡的事实。 证据三、账户详细信息及信用卡交易明细清单（客户信息、账务信息、卡片信息、交易流水、每月账单、逾期明细）复印件。证明被告透支未予偿还的事实。 证据四、信用卡系统催收明细复印件。证明原告对被告所欠信用卡透支款进行催收的事实。 被告阳祖清未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。 经审理查明：2017年1月24日，被告阳祖清向衡南农行申请办理信用卡一张，卡号为62599602********，额度50,000元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。其中领用合约中规定了免息分期、持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五、逾期罚息利率、违约金等相关事项。被告阳祖清在领用卡后多次透支使用并还款，至2019年6月10日，尚欠本金49,486.85元，利息及违约金11,263.73元，合计欠款60,750.58元。经原告多次催收，至今被告未予偿还，酿成纠纷。 本院认为，金穗贷记卡（信用卡）是中国农行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告阳祖清向原告申请办卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额。现被告阳祖清未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告阳祖清偿还透支本金49,486.85元及按领用合约约定的利率支付利息及相关费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳祖清在判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金49,486.85元及利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,318元，减半收659元，由被告阳祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6142号申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地湖南省上海市松江区缤纷路297,统一社会信用代码:91310117561886489R。法定代表人：宁勇群，系公司总经理。委托诉讼代理人郑炜，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人王金国，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省武邑县。被执行人石凤真，女，1966年9月26日出生，汉族，住河北省武邑县。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人王金国、石凤真追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2020)湘0104民初3531号，已向被执行人王金国、石凤真发出执行通知书，责令被执行人王金国、石凤真收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王金国、石凤真至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金国、石凤真的银行存款1538695.82元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月八日书记员  李佳
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初50号原告荥阳市贾峪镇祖始村第九村民组。住所地荥阳市贾峪镇祖始村第**。法定代表人周风池，组长。委托代理人常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告荥阳市贾峪镇人民政府。住所地荥阳市贾峪镇洞林路中段。法定代表人赵鹏，镇长。行政出庭负责人孙丽红，该政府党委委员。委托代理人王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市民政局。住所地荥阳市康泰路与惠民路交叉口。法定代表人赵国君，局长。行政出庭负责人崔绍辉，副局长。委托代理人李学彬，该局工作人员。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。原告荥阳市贾峪镇祖始村第九村民组诉被告荥阳市贾峪镇人民政府，被告荥阳市民政局其他行政行为一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年7月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告荥阳市贾峪镇祖始村第九村民组的委托代理人常玉川，被告荥阳市贾峪镇人民政府行政出庭负责人孙丽红，委托代理人王尧，被告荥阳市民政局的行政出庭负责人崔绍辉及委托代理人李学彬、蔡志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，虽然原告荥阳市贾峪镇祖始村第九村民组组长周风池作为负责人提起诉讼，但应当履行相应的民主议定程序。经本院审查，本案行政起诉状中仅有组长周风池的签名，也未见到原告履行民主议定程序的相关证据，故无法认定本案诉讼系荥阳市贾峪镇祖始村第九村民组的真实意思表示，该组组长在没有履行民主议定程序的情况下无权代表该村民组提起诉讼。故本案原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告荥阳市贾峪镇祖始村第九村民组的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张保花人民陪审员  张东利二〇二〇年九月二十四日书 记 员  冉锦秀
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1542号原告:中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王建军，男，1966年8月15日生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>被告：王凤芹，女，1976年6月18日生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>被告：河南宏业置业有限公司。住所地：开封市北关街北郊乡政府院内/div>法定代表人：李欣。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告王建军、王凤芹、河南宏业置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建军和王凤芹提前归还贷款剩余本息35394.47（利息暂计算至2020年3月31日，逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.判令原告对被告王建军和王凤芹设定抵押权房屋（开封市竹韵富苑小区5号楼5单元5层东户）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告王建军和王凤芹承担原告为实现债权所产生的律师费1416元；4.判令被告王建军和王凤芹承担本案诉讼费用；5.判令被告河南宏业置业有限公司在全部本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告王建军于2013年11月20日向原告贷款80000元，被告王建军和王凤芹以自己名下房屋（开封市竹韵富苑小区5号楼5单元5层东户）作抵押担保，同时与原告签订了［2013］年381号《个人购房借款／担保合同》，该合同约定借款期限5年，每月还本付息直至还清银行贷款。被告王建军和王凤芹系共同借款人、抵押物共有人，被告河南宏业置业有限公司系连带保证人。但截至2020年3月31日，被告已经多次逾期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告一次性归还剩余贷款，且原告也依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开封南关支行不能证明其享有2013年11月20日中国工商银行股份有限公司开封前锋支行与被告王建军和王凤芹签订的《个人购房借款／担保合同》的相关权利，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年九月十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6387号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务**，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，任公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王旭鹏，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地公司”）与被告王旭鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告王旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的理赔代偿款38477.05元、未付保费6807.36元；2.被告支付原告违约金（以45284.41元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按日百分之零点零六五计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告因保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。王旭鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，该份合同约定被告从后者处借款壹拾伍万柒仟元整，借款期限自2017年6月14日起至2020年6月14日止，共计36个月。2017年6月12日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2020年2月4日，原告向徽商银行南京分行支付理赔代偿款38477.05元。被告尚欠原告保险费6807.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款和保险费，并支付违约金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持以45284.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旭鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔代偿款38477.05元、保险费6807.36元及违约金（以45284.41元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告王旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓丹书记员师慧婵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1677号原告：李召峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马媛媛，河南九都律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，住所：洛阳市伊川县滨河新区滨河大道西侧商都北侧立奇大厦****。法定代表人：师伟民，总经理。被告：朱勇敢，男，1975年1月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，一般代理。第三人：河南林立房地产开发有限公司，住所：洛阳市高新技术开发区三山路**。法定代表人：李武林，董事长。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师，特别授权。原告李召峰诉被告洛阳市坤泰建筑安装有限公司（以下简称坤泰公司）、朱勇敢以及第三人河南林立房地产开发有限公司（以下简称林立公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李召峰及其委托诉讼代理人李晓辉、马媛媛，被告朱勇敢及其委托诉讼代理人梁艳娜、第三人的委托诉讼代理人宋岩岗到庭参加了诉讼，被告坤泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款403000元并按年息6%支付自2013年3月31日至实际支付之日的利息（暂计至起诉之日利息为178280.35元）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告坤泰公司缺席，提交书面答辩意见称，一、答辩人与原告之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉要求答辩人承担支付责任没有事实和法律依据。二、答辩人已将涉案7#楼工程款全部向被告朱勇敢结清，不欠付朱勇敢7#楼的款项，不应对原告承担任何责任。故应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告朱勇敢辩称，一、原告诉状陈述不属实。1、原告与答辩人并无合同关系，也并非答辩人将中央花园7#楼的输电安装项目交给原告。2、原告并未多次向答辩人讨要工程款。3、2019年1月29日的委托书是原告自己写的，要求答辩人签字，原告和第三人公司领导存在亲属关系且已经协商一致，答辩人于是签字同意。4、第三人并未支付答辩人中央花园8#、9#楼的工程款，答辩人已经向法院起诉讨要工程款。二、原告主张的工程款应由第三人林立公司支付。1、根据2019年1月29日委托书内容，原告要求答辩人将自己对第三人的债权转让给原告，答辩人签字同意，该债权转让合法有效，本案工程款的债务人由答辩人变更为第三人，应由第三人承担支付责任。2、第三人拖欠答辩人8#、9#楼工程款并未支付，该款足以支付原告的工程款，原告称第三人已经支付全部工程款不属实，其应首先要求第三人承担支付责任。3、根据原告诉状陈述及证据，本案应为债权债务转让纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，且坤泰公司与答辩人之间对7#楼的工程款已经全部结清，本案与坤泰公司无关。三、原告要求利息无依据。综上，请求判决由第三人承担付款责任，并驳回对答辩人的诉求。第三人辩称，林立公司已将7号楼工程款向坤泰公司全部结清，林立公司不存在拖欠工程款的情况。被告朱勇敢所说的8#、9#楼地下车库是林立公司与河南万方建设工程有限公司签订的合同，被告朱勇敢不是合同的相对方，无权要求林立公司支付工程款。本案争议的焦点为：1、本案是建设工程合同纠纷还是债权转让纠纷？2、原告与哪一被告有结算关系？二被告及第三人是否应当承担本案给付义务的责任？原告主张的款项能否认定？利息能否支持？被告及第三人的辩解意见是否应当采纳？针对上述争议焦点，原被告出示了证据，本院依法组织了举证、质证、辩论，并进行了必要询问，现查明本案事实如下：本案所涉孟津县中央花园7#楼施工项目，发包方为林立公司，实际承包人为被告朱勇敢，被告朱勇敢借用坤泰公司的资质施工。被告朱勇敢将其中的给排水、电气、采暖、可视对讲的安装项目交原告李召峰施工。河南新衡达工程管理有限公司出具的《孟津中央花园7#楼造价汇总表》，显示李召峰施工费用为574188.59元，林立公司盖章确认上述事实。原告按照被告朱勇敢的要求完成了施工，并经验收合格。被告朱勇敢尚欠原告的工程款，因无力支付于2019年1月29日向原告出具委托书，载明：“致河南林立房地产开发有限公司：本人同意将8#9#楼地下车库工程款（大约壹百万元左右）其中肆拾万叁仟元整转给7#楼水电安装李召峰（中国建设银行南昌路支行账号4213……9243）”原告持该委托书到林立公司请求代付款，林立公司称不欠朱勇敢7号楼工程款，朱勇敢所称的9号楼地下车库是林立公司与河南万方建设工程有限公司签订的合同，朱勇敢不是合同的相对方，无权要求林立公司支付工程款。原告无奈，向本院提起诉讼。经庭审询问，朱勇敢称该纠纷已向本院起诉要求，林立公司不付款，我诉讼结束可以支付原告主张的工程款。原被告在庭审后本院限定的期间未能协商一致。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案原告主张的工程款403000元，被告朱勇敢认可，因无力支付原告向原告出具委托书，被告林立公司提出理由而拒付，原告主张的工程款目的不能实现，起诉被告朱勇敢，由被告朱勇敢承担给付责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告无证据证明坤泰公司欠朱勇敢工程款，原告主张坤泰公司承担共同清偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张工程款利息，因未提供双方约定的违约付款责任，起诉前的利息，本院依法不予支持。原告起诉后，被告朱勇敢仍不能给原告清偿债务，给原告造成经济损失，应当依照法律规定向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇敢于本判决生效之日起30日内支付原告李召峰工程款403000元。二、上述款项的利息从原告起诉立案之日（2020年7月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。三、驳回原告李召峰的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，由原告李召峰负担1440元，被告朱勇敢承担3360元。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十五日书记员  盛晓静