wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3399号 原告：田秀华，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王华清（系原告田秀华之夫），男，1957年12月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 被告：安丘市火狐狸服装商行。住所地：安丘市兴安路130号（供销大厦2楼）。 经营者：付晓冰，女，1971年2月11日出生，汉族，该商行经营者。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告田秀华与被告安丘市火狐狸服装商行（以下简称火狐狸商行）健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀华的委托诉讼代理人王华清、孙业江，被告火狐狸商行委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告先行赔付给原告造成的损失166502元（医疗费62481.55元、护理费17934元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金143918.6元、营养费5400元、精神抚慰金5000元、交通费及住宿费240元、法医鉴定费2860元、病历复印费26元、共计237860元，按照70%向被告主张166502元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日国庆期间被告在安丘市三联家电门口举办促销活动，原告与同伴王某一起参加活动。当时参加观众很多，舞台不时向下扔盆子、袜子等东西，台下观众哄抢礼品，人员攒动，现场混乱无序。原告被人挤到摔倒在地，受伤无力起身。原告同伴王某联系举办活动的工作人员，其未予理睬，后王某将原告带上电动三轮车送往安丘市人民医院。因受伤较严重，又至解放军陆军80集团军医院住院治疗。原告儿子得知情况后报警，城北派出所帮助原告家人查看了相关现场监控，受伤的经过一目了然。原告多次与该商场协商赔偿事项，被告未予理睬。综上所述，被告作为促销活动举办方管理人，对于经营场所的安全负有保障义务，未组织专门人员维护现场秩序，对原告未尽到安全保护义务，导致原告受伤。根据《侵权责任法》第三十七条第一款规定诉至贵院请求依法裁决。 被告火狐狸商行辩称，原告是否受伤以及如何受伤不知情，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告在参加被告举办的促销活动时摔倒，导致受伤。2019年10月2日，原告至安丘市人民医院门诊检查,2019年10月3日原告入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，经诊断，其伤情为：右股骨颈骨折、糖尿病。原告住共计18天，支付医疗费62481.55元，但该费用经由医保统筹报销23382.61元，原告个人仅支付39098.94元。 原告为证明其损失情况，申请我院委托相关鉴定机构就其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定，我院依法委托山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田秀华之损伤构成九级伤残；2.被鉴定人田秀华伤后误工时间为270日；3.被鉴定人田秀华伤后护理时间为150日；4.被鉴定人田秀华伤后营养期限为180日（营养费建议每日按照30元人民币计算）；5.被鉴定人田秀华后续治疗费建议暂不予评定或按照实际发生后计算。原告为此支出鉴定费2860元。 庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某称，其和田秀华一起路过火狐狸活动现场，被告方活动人员向下扔东西，下面群众在哄抢过程中，造成拥挤，导致原告被人推倒受伤，原告受伤后，其跟原告一起去找被告，被告工作人员不予理睬。原告另提交活动现场视频记录一份，该视频中显示，活动过程中有人在参加活动过程中倒地，但视频画面较为模糊，被告质证后称，不能证明倒地人员为原告。 另查明，被告安丘市火狐狸服装有限公司为个体工商户，经营场所为山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路130号（供销大厦二楼），经营者付晓冰，组成形式为个人经营，注册日期为2017年3月20日。 本院认为，原告田秀华在参加被告举办的活动时发生事故，并致原告受伤受损，有原告提交的活动视频、住院病历、证人证言等相互关联印证，被告虽有异议但未提出证据予以推翻，本院认定原告因参加被告举办的活动倒地受伤。被告举行促销活动，参加人员众多，原告因争抢礼品，在人员密集且情绪激动的现实下，自己未尽安全注意义务，摔倒受伤，造成身体受到伤害，原告应对伤害的发生存在较明显的过错。被告举行促销活动，应具备安全保障义务，其在现场未建立安全管理的措施，致使当事人发生事故，其对事故的发生也具有一定的管理责任。综合双方的过错程度，根据原、被告当事人在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定被告安丘市火狐狸服装商行对本次事故造成的损害后果承担20%的民事赔偿责任。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告田秀华因事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。 庭审过程中，被告对原告主张的精神损害抚慰金、交通费提出异议，对原告主张的其他费用无异议，故本院结合原告的伤情，对原告的损失认定为：医疗费62481.55元、护理费17934元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金143918.6元、营养费5400元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2860元、病历复印费26元，上述共计235160.15元；但因医疗费中医保统筹报销23382.61元，故对原告因本次事故造成的合理性损失本院认定为211777.54元（总费用235160.15元-23382.61元）。因本院酌定被告在本次事故对原告的损失负20%的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告42355.51元（211777.54元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告安丘市火狐狸服装商行赔偿原告田秀华各项损失42355.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告田秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元（减半收取），由被告安丘市火狐狸服装商行负担429元，由原告田秀华负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟凡莎
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执824号之八 被执行人啜显江，男，汉族，1972年12月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啜显江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人啜显江在中国工商银行16×××19账户内存款人民币10917.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月八日 书记员  王莺龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5371号 原告：山东平鼎律师事务所，住所地：莱州市。 法定代表人：赵江波，主任。 委托诉讼代理人：杨利刚，山东平鼎律师事务所律师。 被告：莱州市沙河镇湾头村民委员会，住所地：莱州市沙河镇湾头村，统一社会信用代码：54370683ME2886109W。 法定代表人：刘典墉，村委主任。 原告山东平鼎律师事务所与被告莱州市沙河镇湾头村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平鼎律师事务所的委托诉讼代理人杨利刚到庭参加了诉讼，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东平鼎律师事务所向本院提出以下诉讼请求：请求法院：1、依法判令被告支付律师代理费用2万元。2、判令被告承担以2万元为基数，从2020年4月26日起到实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费用及500元保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订了委托代理合同，约定，由原告指派吴国鸿律师担任其与胡某某租赁合同纠纷一案一审中的诉讼代理人，代理费3万元，合同签订后缴纳1万元，余两万元案结后支付。被告与胡某某租赁合同纠纷案件已经于2020年4月25日调解结案，但被告一直未支付律师代理费。望依法判决。 被告莱州市沙河镇湾头村民委员会未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、《委托代理合同》1份。2、（2020）鲁0683民初XX号民事调解书复印件1份。原告称，该案已于2020年4月25日调解结案。3、授权委托书1份。 原告主张，2018年4月18日，原、被告签订《委托代理合同》1份，约定，由原告指派该所律师赵江波、吴国鸿为被告诉胡某某、刘某某租赁合同纠纷一案一审【案号……】被告的委托诉讼代理人，代理费3万元，合同签订时交纳1万元，余款2万元于该案审结后支付，签订合同当日，被告向原告交纳了代理费1万元，该案莱州市人民法院受理后，于2020年4月25日作出（2020）鲁0683民初XX号民事调解书后结案，但应付代理费2万元被告至今未付。原告要求被告给付代理费欠款2万元，支付自2020年4月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用及500元的诉讼保全保险费。 经查阅本院审判信息系统，XX号案于2020年1月21日立案，案由为占有物返还纠纷，该案民事调解书落款时间为2020年4月25日，该案卷内莱州市沙河镇湾头村民委员会提交的授权委托书载明的受委托人系吴国鸿，该案庭审时吴国鸿及莱州市沙河镇湾头村民委员会的法定代表人刘典墉均出庭参加庭审。 被告莱州市沙河镇湾头村民委员会经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、保全裁定，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，本院审理的被告诉胡某某、刘某某租赁合同纠纷一案，被告委托原告指派该所律师代理一审诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定被告需向原告交纳的代理费为3万元，被告只付款1万元，尚欠2万元至今未付。对上述主张，原告提供了上述证据予以证实；因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，结合本院（2020）鲁0683民初XX号电子卷宗内相关信息，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告要求被告给付尚欠代理费2万元，支付自2020年4月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会缺席，判决如下： 被告莱州市沙河镇湾头村民委员会给付尚欠原告山东平鼎律师事务所代理费2万元，支付原告山东平鼎律师事务所自2020年4月26日起至实际给付之日止以欠款额2万元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，同时给付原告山东平鼎律师事务所诉讼财产保全保险费500元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告莱州市沙河镇湾头村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费230元，由被告莱州市沙河镇湾头村民委员会负担，原告山东平鼎律师事务所已交纳此款，限被告莱州市沙河镇湾头村民委员会于本判决生效后十日内将款230元直接给付原告山东平鼎律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵文君
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1519号 申请人：律煜忠，男，1979年3月16日生，汉族，住：潍坊市坊子区。 被申请人：张立国，男，1989年11月14日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人律煜忠与被申请人张立国不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140871元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140871元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2204号原告：陈某，女，1970年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱某，男，1953年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2014年通过微信相识，于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚。因为双方性格不合，婚后生活矛盾不断，感情逐渐转淡。被告不能体谅原告为家庭的付出，也不能免除原告生活的后顾之忧。双方发生争吵后，被告更是威胁影响原告的工作和生活。原、被告夫妻感情现已经完全破裂。被告朱某辩称，被告不同意离婚。被告年近七旬，2018年7月做了心脏搭桥手术，不能再经受刺激。原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院能规劝原告回归家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年通过微信相识，于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。近年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2270号 原告：曾伟华，女，1980年4月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：沈业龙，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告曾伟华与被告沈业龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟华到庭参加诉讼，被告沈业龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金45.5万元及利息（按日息万分之五计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告于2018年相识成为朋友，2018年7月被告以承揽工程为由多次提出找原告借款，并约定借款利息按万分之五一天计算，碍于情面，原告于2018年7月6日多次通过微信、现金等方式借款给被告，总数为45.5万元，并出具了借条。后被告于2019年11月9日，将之前的数张借条归整，才出具诉讼中的条据，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖延，至今分文未还。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告沈业龙未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的借条系书证原件，与记账往来记录能够互相印证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告沈业龙以承揽工程为由多次找原告借款，并出具了借条，2019年11月9日，被告将之前的数张借条归整后，重新出具了借条，载明“今借到曾伟华（身份证号4309811980××××××××）人民币肆拾肆万伍仟￥445000元整。原定于2019年11月8日归还本息，逾期未归还（按）照日利率5‱（万分之五）计算（利息）。因借款（引）发的任何纠纷，由出借人曾伟华住所地法院管辖。以此为据，11月8日以前的欠条作废以此借条为准，借款人：沈业龙电话181××××6666。身份证号3424011979××××××××。2019年11月9日”“欠条，今欠到曾伟华壹万元整，月底还清，如还不清按5‱计算（利息），欠款人：沈业龙。2019年12月26号”。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈业龙陆续向原告曾伟华借款455,000元，并将之前的数张借条归整后，出具借条，原告曾伟华与被告沈业龙之间的借贷关系依法成立，被告沈业龙应履行归还借款的义务。故对原告曾伟华要求被告沈业龙偿还借款455,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定日万分之五的利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈业龙在本判决生效后十日内偿还原告曾伟华借款455,000元及利息（利息：1、以本金445,000元为基数，从2019年11月10日起至还清之日止；2、以本金10,000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止；以上均按日万分之五结算利息，息随本清）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,063元，财产保全费2,795元，共计6,858元，由被告沈业龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3993号原告：王焕杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市官庄镇王家营村**，身份证号码370784198001051332。委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：朱宗升，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div>原告王焕杰与被告朱宗升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕杰的委托诉讼代理人韩文亮到庭参加诉讼，被告朱宗升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焕杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告朱宗升立即支付欠款8000元；2.本案诉讼费由被告朱宗升承担。事实和理由：2016年2月份，朱宗升承包了景芝镇团埠村的某车间建设工程，随后又将该工程发包给王焕杰，王焕杰组织人员建设完工。完工之后，朱宗升陆续支付了王焕杰几次人工费，至今尚欠王焕杰8000元人工费钱。朱宗升于2016年2月8日亲笔书写欠条一张。此款后经王焕杰多次催要，朱宗升不予偿还。原告为此诉至本院。被告朱宗升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王焕杰人民币捌仟元整朱宗升2016.2.8”。上述款项，被告至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，合法的债应当受到法律保护。被告因需欠原告款项未付，有被告出具的欠条为证，原告追要，理由正当，依法应予支持。被告朱宗升经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗升支付原告王焕杰欠款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告朱宗升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月十日书记员  曹炳彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1710号原告：张锋，男，汉族，1982年7月17日出生，住址：河南省。被告：杜阳明，男，汉族，1975年10月24日，住址：河南省。原告张锋诉被告杜阳明买卖合同纠纷一案，原告张锋于2020年9月9日向本院提出撤回对杜阳明的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤回原告张锋对被告杜阳明的起诉。审判员 ：范正阳二〇二〇年九月九日书记员 ： 李 鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执538号申请执行人：郭伟涛,男,1984年10月18日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。郭伟涛与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告郭伟涛支付逾期交房违约金40969.8元；二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费824元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，郭伟涛向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6777号原告闫春丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人卢训芝、李亚东，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市金泰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区开发区枫桦景苑A3#楼19号商铺3号楼1层19号，统一社会信用代码9141140058288436XR。法定代表人冯亮，职务经理。委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告闫春丽与被告商丘市金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫春丽及其委托诉讼代理人李亚东，被告金泰公司的委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告闫春丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同(预售);二、判令被告双倍返还原告购房款4566108元及利息;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在商丘市××××大道东淮河路南建设“建业壹号城邦”(二期、三期)，原告一次性交清购房款2283054元购买18号楼1-2层105商铺，并与被告签订合同一份，约定于2019年12月31日前将房屋交付原告使用，但被告未按期履约，且存在虚假宣传，故意隐瞒道路未建无法达到原告购买商铺经营使用的目的，属欺诈行为，请求判如所请。被告金泰公司辩称：原、被告双方买卖的商品房已经签订预售合同并且备案，被告在约定的交付期限内及时通知了原告办理交房手续，但原告单方不配合办理交房手续，被告不存在违约和虚假宣传问题。请求驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求解除双方的商品房买卖合同是否符合法律规定？2、原告要求被告双倍返还购房款4566108元及利息有无事实及法律依据？本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告闫春丽与被告金泰公司签订商品房买卖合同（预售）一份，合同主要约定：“原告闫春丽购买被告金泰公司开发的坐落于河南省××××大道东淮河路南建业·壹号城邦（二期、三期）18号楼1-2层105商铺，商铺单价11385.10元每平方米，总面积200.53平方米，房屋总价款2283054元。商铺交付期限为2019年12月31日前。”签订合同后，原告按指定期限支付被告购房款2283054元后，被告协助原告对该商铺进行了备案。工程竣工后，被告通知原告进行房屋交接，原告认为被告存在虚假宣传，涉案商铺前面道路仍未建设完成为由，要求与被告解除双方签订的商品房买卖合同（预售）并返还购房款，双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）第24页写明，房屋分层分户图（应当标明详细尺寸，并约定误差范围），房屋平面图虽显示涉案商铺内存在4处承重墙，但未标明详细尺寸，未约定误差范围。经实地勘察，涉案商铺内的承重墙影响了原告购买商铺经营使用的目的。对原告要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”原告诉请要求被告双方返还购房款，不符合上述法律法规的规定，本院不予支持。被告金泰公司应返还原告购房款2283054元及占用期间的利息，利息从原告支付购房款之日，即2018年4月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至被告购房款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除2018年6月12日原告闫春丽与被告商丘市金泰置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）。二、被告商丘市金泰置业有限公司返还原告闫春丽购房款2283054元及利息（利息以2283054元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至被告购房款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。于本判决生效之日十日内支付完毕。三、驳回原告闫春丽的其他诉讼请求。如果被告商丘市金泰置业有限公司未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43328.86元，减半收取21664.43元，由原告闫春丽负担10832.21元，由被告商丘市金泰置业有限公司负担10832.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月十六日书记员  冯 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6915号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：廖玉兰，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告廖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖玉兰的起诉。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司以被告廖玉兰已经主动履行了缴费义务为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 璨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2440号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：苏田虎，男，1986年8月9日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘言青，女，1986年6月23日出生，汉族，住汶上县。被申请人：苏进辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人苏田虎、刘言青、苏进辉保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2440号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4140号原告：谢双喜，男，1984年2月5日出生，汉族，原住兰考县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区，统一社会信用代码：914116240600372195。法定代表人：李冬梅，经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕慧芳，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告谢双喜与被告河南省鑫尚置业有限公司（以下简称：鑫尚置业公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双喜的委托诉讼代理人梅晓磊，被告鑫尚置业公司的委托诉讼代理人王银良、吕慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢双喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于沈丘县××路南侧、××路东侧××小区××楼××单元××西××号房屋归原告所有；2、判令被告立即向原告交付位于沈丘县××路南侧、××路东侧××小区××楼××单元××西××号房屋；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告开发的位于沈丘县××路南侧、××路东侧××小区××了××楼、××楼外墙真石漆施工工程，后被告因无力向原告支付工程款，被告即将其开发的位于沈丘县××路南侧、××路东侧××小区××楼××单元××西××号房屋作价428608元抵偿了原告部分工程款，被告并向原告出具了《收据》一份。但该房屋被告至今未交付给原告。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望依法作出公正裁决。鑫尚置业公司辩称，1、原、被告之间并不存在商品房买卖合同关系，原告谢双喜实际上是借用郑州祥裕泡沫制品有限公司的资质承包了被告开发建设的领秀城小区2号楼外墙保温工程的施工，并以自己的名义承包了领秀城小区1号楼、2号楼外墙真石漆工程，双方之间实际上存在建设工程施工合同关系。2、合同签订后并不是由原告自己单独从事上述工程的施工，实际施工人还包括陈百顺和谢国胜，因此原告在本案中并不具有独立的诉讼主体资格。3、合同签订后上述实际施工人员并没有按照合同约定将承包工程施工完毕，而是中途停工撤场。经被告公司多次催促，原告拒不继续完成施工，在万般无奈下被告只得将原告未施工完毕的工程在槐店镇政府的监管下交由他人后续施工建设。4、被告为原告出具的收据，所涉及的本案案涉房屋实际上是用来抵付原告的工程款，且不是抵付的外墙真石漆工程款而是外墙保温工程款。外墙保温工程是由原告和陈百顺共同施工，因此原告无权单独主张案涉房屋的权属，诉讼主体不适格。5、依照法律规定原被告双方签订的合同属于无效合同，原告只有在其实际施工的工程经竣工验收合格后才能主张被告支付工程款。而本案中原告并没有将所承包工程实际施工完毕，案涉工程至今没有经过竣工验收达到合格。6、被告至今已经支付给原告谢双喜和陈百顺、谢国胜1632575元，该金额已经超出了双方所签合同约定的工程总价款。在双方未就实际施工工程进行结算的情况下，原告无权要求被告支付本案房屋，更不享有案涉房屋的所有权。综上，请求贵院依法审理，不予支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告谢双喜借用郑州祥裕泡沫制品有限公司资质与被告鑫尚置业公司的代表李海霞签订了鑫尚领秀城2#楼的《外墙保温工程施工合同》，合同约定，工程名称为鑫尚领秀城2#楼；承包范围为外墙外保温工程施工、外墙工程；合同暂定工程量约为10000平方米，暂定总价款为430000元，最终结算款按实际施工总量进行核算等内容。李海霞及谢双喜分别在合同上签名，并加盖了郑州祥裕泡沫制品有限公司的印章。2015年8月10，原告谢双喜又与被告鑫尚置业公司的代表李海霞签订了领秀城1#、2#楼的《外墙真石漆工程施工合同》，合同约定，工程名称为领秀城1#、2#楼外墙真石漆工程；承包范围为外墙真石漆施工；合同暂定工程量约为20000平方米。合同包干综合单价为真石漆单价为46元/平方米；工程款的支付与结算方式约定，合同签订后，工程施工完成后，经甲方、甲方监理验收合格后，付工程款总价的60%，工程竣工交工验收合格后，支付至工程总价的95%，余款等交工使用后无质量问题一年后付清等内容。李海霞及谢双喜分别在合同上签名。2017年2月4日，被告鑫尚置业公司为原告出具了收据一份，收据的主要内容为：交款单位：谢双喜；收款方式：现金；人民币：428608元；收款事由：房款，3号楼2001，133.94㎡。本案在审理过程中，本院向原告谢双喜释明，原告与被告之间系建设工程施工合同关系，是否变更诉讼请求。原告仍坚持按照物权确认的法律关系主张权利。经本院查询，案涉的领秀城小区3号楼1单元20层西户2001号房屋已在房产部门备案登记在他人名下。本院认为，本案争议的焦点问题是，原告能否以2017年2月4日被告为其出具的房款收据确认案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案案涉的房款收据是基于原被告双方的工程施工合同关系产生的，实质上是双方对案涉的部分工程结算后，被告将欠付原告的428608元工程款以物抵债的意思表示，其本质是担保原告债权的实现，并不能体现双方买卖房屋的真实意思表示。且在被告为原告出具了房款收据后，并没有将案涉的房屋为原告办理预告登记或过户登记手续，故不能直接确认该房屋属于原告所有。在诉争的房屋未完成权属变更登记手续前，原告仅对案涉的428608元工程款享有债权请求权，而非物权请求权。同时，因诉争的房屋已备案登记在他人名下，故原告要求被告交付房屋的请求，客观上已无法实现。综上，经本院向原告释明其与被告之间系建设工程施工合同关系，原告仍坚持按照物权确认纠纷主张权利，坚持要求确认领秀城小区3号楼1单元20层西户2001号房屋归其所有并要求被告交付该房屋的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢双喜的诉讼请求。案件受理费3865元（已减半收取），由谢双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋方圆
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1358号原告：中国建设银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县振兴街**院锦绣国际花园**楼**房。负责人：王健，职务：行长。委托诉讼代理人：宋辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：赵华蕊，女，1978年1月6日出生，汉族，住获嘉县城区。原告中国建设银行股份有限公司获嘉支行与被告赵华蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司获嘉支行的委托诉讼代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告赵华蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年4月19日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号：48×××07。2019年3月4日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2020年5月31日，被告已累计拖欠84576.66元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计84576.66元，其中，本金54127.35元、违约金4014.85元、利息26434.46元。（该数额暂计至2020年5月31日，2020年5月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。被告赵华蕊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据如下：证据信用卡申请表、信用卡交易明细一份及被告身份证信息一份，证明被告信用卡逾期不还以及产生相应的利息。被告赵华蕊未向本院提交证据材料。经庭审质证和本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案存在直接的关联性，被告未到庭质证，也未举证反驳和对抗原告的主张，依法应当承担不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以认定。根据到庭当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：2010年4月19日，被告赵华蕊向原告中国建设银行股份有限公司获嘉支行申请办理龙卡信用卡。被告赵华蕊向原告提交了个人身份证复印件并在龙卡双币种信用卡申请表上签字声明：“……本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”等。申请表所附协议载明：“……在对账单在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等内容。之后，原告向被告发放一张卡号：48×××07信用卡。2019年3月4日，被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2020年5月24日，被告已累计拖欠原告本金54127.35元，利息26434.46元，滞纳金4014.85元。双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告请求从2020年5月25日起按照合同约定的利率计算利息至实际还款日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵华蕊向原告申请办理信用卡，并声明接受中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部内容，反映出双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发卡义务，被告应当按照合同约定的履行义务，但被告在使用该卡发生欠款后，未依约履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金54127.35元、利息26434.46元及请求从2020年5月25日起按照合同约定的利率计算利息至实际还款日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的滞纳金（违约金）4014.85元的问题，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已取消了对信用卡滞纳金的收取，故本院对原告的该项诉求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华蕊应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司获嘉支行支付欠款本金54127.35元、利息26434.46元；被告赵华蕊从2020年5月25日起按照合同约定的利率计算向原告支付利息至实际还款日；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司获嘉支行其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，依法减半收取即957元，由被告赵华蕊承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年九月十七日书记员  吕亚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保636号申请人：杨凯三，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人杨凯三于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨凯三以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨凯三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人杨凯三预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2667号原告柳榜林，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省商水县。被告马红华，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省商水县。原告柳榜林诉被告马红华借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柳榜林到庭参加诉讼，被告马红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳榜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的现金20000元及利息7000元，本息共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年，被告急用钱向原告借现金20000元。双方约定利息为银行利息2倍，一年后，归还全部本息。但到期后，原告多次催要无果。被告马红华未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份，能证明被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年被告急用钱向原告借现金20000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到柳榜林现金（贰万元整）￥20000.0利息按银行定期一年利息2倍付息。借款人：马红华2015年3月19日。”到期后，原告多次催要，被告未还。本院认为，被告马红华向原告柳榜林借款20000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告按照银行定期一年利息2倍支付借款利息，应为同期银行定期一年存款利息的2倍，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红华于判决生效后十日内偿还原告柳榜林借款20000元及利息（自2015年3月9日起按照银行同期银行存款利息的2倍计算至被告支付完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告马红华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张桂梅审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年九月十七日书记员  王嘉骏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6043号原告：冉永宇，男，2002年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马琦凯，男，1999年8月17日生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告冉永宇与被告马琦凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉永宇到庭参加诉讼，被告马琦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉永宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。马琦凯未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马琦凯向原告冉永宇借款3250元，并于2020年7月18日向原告出具借条一张，内容显示为“今二零二零年七月十八日。我马琦凯借到冉永宇现金叁仟贰佰伍拾元（RMB），于二零二零年七月二十天中午十二时前归还。未还，自愿接受法院强制执行”，借款人处有马琦凯的签名、指印、公民身份号码及手机号。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告马琦凯欠原告冉永宇的借款3250元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还3250元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马琦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告冉永宇借款3250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马琦凯负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月十日书记员 李娇娇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执737号申请执行人：孙瑞红，女，1973年7月27日生，汉族。被执行人：李艳君，女，1961年12月10日生，汉族。被执行人：汪召，男，1952年2月28日生，汉族。孙瑞红与李艳君、汪召房屋买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李艳君、汪召应返还孙瑞红XX元，案件受理费XX元，由被告李艳君、汪召负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙瑞红向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划被执行人李艳君、汪召银行存款元并全部发放给申请执行人。三、经上街区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 昆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3355号 原告:安岳县博达物业服务有限公司，住所地四川省安岳县兴安路。统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告:田大鹏，男，汉族,1962年11月24日出生,汉族，住四川省安岳县。 被告:苏茂秀，女，汉族,1955年1月23日出生,汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告田大鹏、苏茂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告安岳县博达物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县博达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半后收取143元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年九月十四日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2082号被执行人：张朋涛，男，1962年10月16日出生汉族，小学文化，无业，住盖州市。因被申请执行人张朋涛罚金纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）辽0882刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张朋涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张朋涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初42号刑事判决书，被申请执行人张朋涛应当如期向本院缴纳罚款50，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张朋涛有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2082号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9613号 原告：陈子文，男，1997年5月26日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被告：向靖宇，男，1994年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告陈子文与被告向靖宇合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月10日，原告陈子文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈子文撤诉处理。 案件受理费1479元，减半收取计739.5元。由原告陈子文负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月十一日 书记员  阎丽佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7075号之一申请执行人：昆山润家宜居房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北岚清路**，统一社会信用代码91320583MA1MR1RC9F。被执行人：上海雨若房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市浦东新区德爱路**一社会信用代码91310230MA1JYR259M。申请执行人依据本院(2019)苏0583民初20402号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山润家宜居房地产经纪有限公司撤销强制执行申请,终结本院(2019)苏0583民初20402号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1546号 本院在执行申请人孙彦栋与被申请人张颢生财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调812号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1546号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3423号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。委托代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日生，住陕西省汉中市汉台区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：梁永康，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告梁永康借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  赵园园二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1547号之二申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：临清市运昌轴承厂，住所地，住所地：临清市老赵庄镇南丁村构代码：562517351。法定代表人：周飞，经理。被申请人：山东腾工轴承有限公司，住所地，住所地：临清市松林镇工业园iv>法定代表人:彭书红，经理。被执行人：临清市天特精密轴承有限公司，住所地，住所地：临清市老赵庄镇工业园iv>法定代表人：于振江，经理。被执行人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地，住所地：临清市戴湾镇水城屯村构代码：576639413。法定代表人：张殿朝，经理。被执行人：临清市天元轴承有限公司，住所地，住所地：临清市老赵庄镇南丁村构代码：729246638。法定代表人：丁磊，总经理。被执行人：崔世忠，男，汉族，1969年1月8日生，住临清市。被执行人：武长喜，女，汉族，1966年3月21日生，住临清市。被执行人：王彦章，男，汉族，1978年8月17日生，住临清市。被执行人：彭书红，女，汉族，1980年9月10日生，住临清市。被执行人：都清为，男，汉族，1982年9月19日生，住临清市。被执行人：张淑红，女，汉族，1982年12月7日生，住临清市。被执行人：都清霞，女，汉族，1981年8月24日生，住临清市。被执行人：丁磊，男，汉族，1984年3月27日生，住临清市。被执行人：李彤彤，女，汉族，1985年11月25日生，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初2039号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初2039号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘新园
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1718号 原告：中国工商银行股份有限公司江**支行。 住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。 统一社会信用代码：914311298886980170。 负责人：杨军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：林周波，男，1986年10月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司江**支行与被告林周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司江**支行的委托诉讼代理人何旻霖到庭参加了诉讼，被告林周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司江**支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告林周波归还借款本金47854.64元、积欠利息（含罚息）882.84元，本息共计人民币48737.48元（含罚息，暂计算至2020年5月21日）；2.判令原告对被告林周波所有的位于江**瑶族自治县房屋处置所得款在全部本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告等费用。 事实与理由：2011年8月4日，被告林周波因购买房屋向原告申请贷款90000元，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定借款用途为购买江**瑶族自治县，期限120个月，约定上述房屋设定抵押担保，并办理抵押登记。此款贷出后，至2020年5月21日被告林周波已连续三个月没有偿还借贷，现欠借款本金47854.64元、积欠利息（含罚息）882.84元，本息共计人民币48737.48元。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林周波未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据庭审中原告的陈述和本院对原告提供的证据审查认证的情况，本院可以认定本案法律事实如下： 2014年8月4日，被告林周波因购买房屋向原告申请贷款90000元，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》编号Ａ：01910020920141000175，合同约定借款用途为购买江**瑶族自治县，期限120个月，约定上述房屋设定抵押担保，并于2015年11月5日办理抵押登记。此款贷出后，至2020年5月21日被告林周波已连续三个月没有偿还借贷，现欠借款本金47854.64元、积欠利息（含罚息）882.84元。 另查明，原告为追收借款，花费律师费5000元。 本院认为：本案应定性为金融借款合同纠纷。合法的借贷受法律保护。被告因购房屋资金短缺，向原告借款，并签订《个人购房借款担保合同》，是双方真实意思表示，该借款合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定偿还借款，已经违约，且在原告多次催收后未果，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。由于被告未履行还款义务，造成原告为追收所产生合理的律师费，被告应当承担。被告林周波经法院的合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林周波在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江**支行的借款人民币47854.64元及利息，（利息按合同约定计算，利息从2020年5月22日起至贷款本金全部偿还日止）； 二、限被告林周波在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江**支行的借款积欠利息（含罚息）882.84元； 三、原告中国工商银行股份有限公司江**支行对被告林周波所有的位于江**瑶族自治县房屋处置所得款在全部本息及实现债权的范围内享有优先受偿权； 四、限被告林周波在本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司江**支行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告林周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿： （一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初287号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵璐明，男，2001年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2020年5月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2020年7月10日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人赵璐明犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵璐明到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年7月初的一天凌晨，被告人赵璐明在通许县城富民路满堂红东边一栋居民楼，跳窗进入该居民楼三楼西户孔如梦家中盗走黑色魅族牌PR07手机一部、贝仕特牌电风扇一台。经通许县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币445元。公诉机关认为，被告人赵璐明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵璐明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵璐明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机及电风扇已追回发还被害人。被告人赵璐明于2020年7月10日被通许县公安局抓获归案。上述事实，被告人赵璐明在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵璐明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵璐明有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵璐明到案后如实供述本人罪行，是坦白，被盗物品已追回发还被害人，本人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵璐明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵璐明刑期自2020年7月10日起至2020年11月9日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2540号之一申请执行人：苏州市大豪实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村石园路东侧（苏州防火设备厂对面）。法定代表人：单宏建。被执行人：姜吉堂，男，1984年9月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人苏州市大豪实业有限公司与被执行人姜吉堂买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6703号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：一、被告姜吉堂应支付原告苏州市大豪实业有限公司货款人民币35000元及违约金7000元，合计人民币42000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018202）。二、驳回原告苏州市大豪实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由姜吉堂负担（苏州市大豪实业有限公司预交的诉讼费用1000元，由本院退还，姜吉堂负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038656），公告费600元，由姜吉堂负担（该费用苏州市大豪实业有限公司已支付，由姜吉堂在履行本判决时一并支付给苏州市大豪实业有限公司）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，立案标的为43327.65元。本案执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人姜吉堂邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月12日、2020年8月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人姜吉堂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人姜吉堂名下银行账户内扣划人民币1544元，上述款项均已退付至申请执行人账户。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止。另查封了被执行人姜吉堂名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年8月24日起至2022年8月23日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。另轮候查封了被执行人姜吉堂名下位于江西省上饶市××中大道××楼××室的不动产，上述不动产查封期限自2020年9月7日起至2023年9月6日。上述不动产本案属轮候查封，暂无法处置，本院已向上述不动产的首查封法院江西省上饶市玉山县人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月18日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省上饶市玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月15日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人姜吉堂在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币43327.65元，目前已执行到位人民币1544元，尚未执行到位人民币41783.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜吉堂名下的财产进行了调查，在被执行人姜吉堂名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初507号原告：史柯，男，1986年4月20日出生，汉族，住址河南省宁陵县，被告：和德，男，1981年6月12日出生，壮族，住址深圳市宝安区，原告史柯诉被告和德民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款14700元；2.被告支付原告拖欠借款12个月的利息损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年9月2日，被告向原告出具一份借条，约定被告于2018年9月2日向原告借款现金20000元，借款时间于2018年11月2日还清，如到期未还此款，愿意承担原告一切损失。二、借款交付情况：2018年9月2日，原告通过微信转账的方式向被告转账20000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告的签名确认，以及有原告提交的转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款20000元予以认定。原告自认被告已偿还5300元，本院予以采纳，则被告尚欠原告借款14700元。被告没有提供证据证实其偿还了尚余借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告支付借款12个月的利息：予以支持。原告诉请被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息三分，但是没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月3日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月2日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告和德应于本判决生效之日起十日内向原告史柯偿还借款14700元及利息（以14700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月3日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月2日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告和德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十一日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2513号 原告：余某，女，1983年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：牟某，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张正能，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般授权。 原告余某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告余某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告余某负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2514号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，该公司员工。被告：许素萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告许素萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿申请撤回对被告许素萍的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回对被告许素萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年九月三十日书记员  周佳佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执221号之二申请执行人：全红军，男，汉族，1957年2月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人全红军与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初84号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全红军于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人全红军款项1348元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7999号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：关殿平，男，1982年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告关殿平信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费217元，减半收取计109元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6618号 原告：奚友朋，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告奚友朋诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3379号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏纪录，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告苏纪录农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3948号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，公司住所地娄底市娄星区乐坪东街与娄星南路交汇处恒隆国际二楼。负责人：王娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：易拥华，男，汉族，1976年11月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：谭海英，女，汉族，1980年2月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：梁钦辉，男，汉族，1974年5月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谭飞英，女，汉族，1977年6月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心诉被告易拥华、谭海英、梁钦辉、谭飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心以被告易拥华、谭海英、梁钦辉、谭飞英已向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心履行了还款义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心撤诉。案件受理费2770元（已减半收取）、财产保全费2120元，共计4890元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心负担。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十五日书记员  彭淑媛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1781号申请执行人：刘继平，男，汉族，1951年9月10日出生，住涟源市石马山镇双江居委会工具厂宿舍，身份证号码：43250319510910055X。被执行人：蒋松柏，男，汉族，1978年10月2日出生，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源领工区宿舍。身份证号码：43250319781002139X。本院在执行申请执行人刘继平与被执行人蒋松柏民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4020号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：金恺，男，1970年8月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金恺名下银行存款17,237.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金恺名下银行存款17,237.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费192元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1014号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省青岛市香港中路****，统一社会信用代码：91370202718062761W。负责人：李明波。被执行人：东营市筑金新型建材有限责任公司。。住所地：东营市东营区南二路西首统一社会信用代码91370500726680834Ｈ。法定代表人：乔德法，总经理。被执行人：山东广田木业有限公司。。住所地：东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007850236155。法定代表人：崔广田，总经理。被执行人：樊廷修，男，1969年10月20日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：贺灯旺，男，1968年1月12日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司、樊廷修、贺灯旺金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司名下银行账户一个，冻结被执行人山东广田木业有限公司名下银行账户一个，冻结被执行人樊廷修名下银行账户一个，冻结被执行人贺灯旺名下银行账户一个。3、本院于2020年9月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人名下银行存款23384.93元，并已过付给申请执行人，轮候查封登记在被执行人贺灯旺名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司、樊廷修名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人贺灯旺、樊玉梅名下位于燕山路××小区××单元4-202房屋一套，轮候查封被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司名下位于东营区××二路××一宗，因系轮候查封，不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款10000000元，已执行到位23384.93元，剩余9976615.07未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初3470号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1945号申请执行人：刘光华，男，1970年6月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人：胡加祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘光华与被执行人胡加祥借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘05民终1005号民事判决书，依上述文书，被执行人胡加祥应支付申请执行人案款2.25356万元。由于胡加祥没有履行生效法律文书所确定的义务，刘光华于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1627号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴小明，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人戴小明执行罚金刑一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年九月十一日书记员  杨 清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2870号原告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被告：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区新港办事处薛店南街村。法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。原告郑州保利置业有限公司与被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州保利置业有限公司的委托诉讼代理人徐会展到庭参加诉讼，被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州保利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金1238280元及违约金（按照月利率2%的标准，以309570元为基数，自2018年3月11日计算至实际清偿之日止，以309570元为基数自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止，以619140元为基数，自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于郑州航空港区XX号楼地下一层出租给被告用于开设大型超市，名称为“德润生活超市”（现更改为“京东生活超市”），租赁期限为10年，自2018年9月1日至2028年8月31日，租金为：第一个租约年（2018年9月1日至2019年8月31日），基本租金为17元／㎡／月，年租金合计619140元；第二个租约年（2019年9月1日至2020年8月31日），基本租金为17元／㎡／月，年租金合计619140元，并约定首年租金分两期，半年一支付，后续租金承租方应在当期最后一个月10号之前，将租金支付至原告账户。《房屋租赁合同》签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用至今，但被告一直未按约支付租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州航空港区XX号楼地下一层的房屋租赁给被告使用，租赁期限为10年，自2018年9月1日至2028年8月31日，2017年6月1日至2018年8月31日为免租期，若被告逾期支付租金，应按租约年日均基本租金的两倍标准向原告支付违约金。该合同附件三租金清单及财务管理办法列明第一期租金交纳的时间为2018年3月10日前，对应的租金期间为2018年9月1日至2019年2月28日，租金为309570元；第二期租金交纳的时间为2018年6月10日前，对应的租金期间为2019年3月1日至2019年8月31日，租金为309570元；第三期租金交纳的时间为2019年8月10日前，对应的租金期间为2019年9月1日至2020年8月31日，租金为619140元。2017年6月5日，被告向郑州好利来物业管理有限公司签订《装修申请表》、《关于供暖系统变更承诺书》、《消防安全责任书》。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在原告履行完交付房屋的义务后，被告应按照约定支付租金，结合《房屋租赁合同》附件三约定的租金交付时间、金额，对原告主张的租金1238280元，本院予以支持；原告在本案中主张的违约金计算方式虽然低于双方合同约定，但结合原告在被告第一次违约后未采取适当的措施防止损失扩大的事实，本院酌定原告主张的违约金应以309570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，以309570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月11日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，以619140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月11日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上所述，被告应支付原告租金1238280元及违约金（以309570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，以309570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月11日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，以619140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月11日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑州保利置业有限公司租金1238280元及违约金（以309570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，以309570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月11日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，以619140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月11日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州保利置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20305元，减半收取计10152元，由原告郑州保利置业有限公司负担2345元，被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司负担7807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年九月十四日书记员  郝艳君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5033号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张文明，男，1972年12月02日生，汉族，小学文化，外来务工人员，住河南省西华县周口监狱一监区。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1030号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年5月26日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月4日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由西华县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1030号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4279号原告：朱某，女，汉族，1990年1月2日出生，住河南省城县。被告：李某，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省郸城县。原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告个人嫁妆及个人财物（包括沙发、玻璃桌、柜子、九床被子、个人衣物、毕业证书及各种参考书籍）；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在郸城县民政局办理婚姻登记，因双方感情不和，原被告双方于2020年8月3日双方协议离婚于郸城县民政局办理离婚登记。双方在协议离婚前就已经口头约定允许原告拉走自己的个人财物，但在原、被告双方办理离婚手续后，原告于2020年8月31日去男方家中拉回自己的个人财物，被告及其家人却对原告进行暴力阻拦，各种辱骂。双方在报警后，民警在场的情况下，被告家人对原告也是态度恶劣，对原告聘请的易货员工也进行侮辱。后来在民警的协助下，才拿回自己的部分证书类财物及个人电脑。剩余的个人财物仍在被告家中，不允许原告带走。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，判如所请。被告李某辩称：原告所说的事实与理由与事实不符合。我与原告婚前没有任何财产纠葛。我们离婚之前就已经把所有的事情解决完，解决完毕后才离的婚。原告所说的事实与当时发生事情是完全不一致的，说我们对易货员工进行侮辱这个完全没有，因为当时原告上我家去拉东西的时候，没给我家里人说，当时我在上班不在家，原告叫了两个人过去，就到我们家里搬东西，把我家里边所有的物品弄得满地都是。我家里就我母亲一个人在家，就不存在什么阻拦。诉状里说的报警那个事是我报的警，因为当时家里就一个小孩子，还有一个老人，原告带着两个人过去，我也不知道那两个人是什么人，我也担心他们是不是要抢夺小孩，是不是来我家闹事。原告说的婚前财产，我送过去的彩礼算不算婚前财产，离婚前我给了原告1万元，原告的个人财产我不同意给，想给孩子留点念想，要是给的话把我的彩礼返还给我。上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，于2020年8月3日在郸城县民政局办理离婚登记手续，并签订有《离婚协议书》。原告的婚前财产沙发一套、玻璃桌一个、柜子一个、被子九床、个人衣物若干和毕业证书及各种参考书籍存放在被告李某家。本院认为，原告与被告自愿离婚，签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思，《离婚协议书》合法有效。原告在与被告离婚以后要求返还其个人财物，被告李某认可原告婚前财物存放在其家中，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李某三十日内返还原告朱某沙发一套、玻璃桌一个、柜子一个、被子九床、个人衣物若干和毕业证书及各种参考书籍；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年九月三十日书记员  张鑫
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢319号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人李俊霞、李保龙、李连继金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊霞、李保龙、李连继未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1587号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9409号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司管理人，住所地杭州市拱墅区潮王路**红石中央大厦**。 负责人：叶通明。 委托代理人（特别授权代理）：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司杭州信义支行，住所地，住所地杭州市莫干山路**iv> 负责人：苟凌波，行长。 委托代理人（特别授权代理）：石寅，男，1986年12月12日出生，公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：邱科星，女，1977年12月2日出生，公司员工。 本院在审理浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被告华夏银行股份有限公司杭州信义支行请求确认债务人行为无效纠纷一案中，因原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年九月一日 法官 助理  邓 然 代书 记员  项鸿雁