wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11061号 上诉人（原审被告）：成都天池装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街8号。 法定代表人：杨东升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，营业场所四川省成都市锦江区锦绣大道3559号、3559号附201号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：左露，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：何公平，男，系支行员工。 被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都捷沃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号1栋8层808号。 法定代表人：刘飞，总经理。 上诉人成都天池装饰工程有限责任公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行、刘飞、成都捷沃汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案。不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系保证合同纠纷，保证合同、质押合同系主合同的从合同，出质人、保证人承担责任应以主合同项下债权人对主债务人未实现的债权金额为限。刘飞系案涉借款的主债务人和出质人，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行依据成都市蜀都公证处出具的执行证书已向成都市青羊区人民法院申请对主债务人刘飞强制执行。一审法院判决刘飞承担保证责任支付违约金，并判决成都农村商业银行股份有限公司三圣支行对刘飞设置质押的股权以保证人成都捷沃汽车销售服务有限公司、成都天池装饰工程有限责任公司承担保证责任金额和刘飞、成都捷沃汽车销售服务有限公司承担保证责任支付违约金金额之和为限享有优先受偿权，混淆了各方主体的责任范围，超越了当事人的诉讼请求，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10005号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 成都天池装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费38,040.9元予以退回。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年九月九日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1197号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：邵庆华，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与邵庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0503民初288号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告邵庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金102093.61元，并以102093.61元为基数，自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）500.81元；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1201元（已减半收取），由邵庆华负担。被执行人邵庆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人邵庆华履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邵庆华应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金102093.61元，并负担诉讼费1201元，执行费1766元。二、被执行人邵庆华应以102093.61元为基数，自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算，扣减已支付的利息（含复利）500.81元）。三、被执行人邵庆华应以102093.61元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵庆华的银行存款105060.61元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人邵庆华应以102093.61元为基数，自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息;三、被执行人邵庆华应以102093.61元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2391号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韩方超，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韩方超追偿权纠纷一案中，责令被执行人韩方超按判决书确定的给付内容支付借款本金2897.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2391号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17053号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：曾婉丽，女，1992年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曾婉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8374号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：高应忠，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告高应忠物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十六日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1028号 原告（反诉被告）：陈召英，女，汉族，1952年4月21日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：王真兵，男，汉族，1971年11月3日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：王真祥，男，汉族，1976年8月9日出生，住开江县。 原告（反诉被告，以下统称原告）陈召英与被告（反诉原告，以下统称被告）王真兵、被告（反诉原告，以下统称被告）王真祥共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本诉与反诉合并审理，公开开庭进行了审理。原告陈召英及其委托诉讼代理人代仁灯、被告王真兵及其委托诉讼代理人唐世祯到庭参加诉讼，被告王真祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案本诉依法缺席审理，本案反诉按被告王真祥撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告陈召英向本院提出诉讼请求：1.判决王觉贵去世后的抚恤金全部归原告所有；2.本案诉讼费依法承担。主要事实和理由：原告与二被告之父王觉贵系再婚，于2002年起以夫妻名义共同生活，2015年6月23日补办结婚证。王觉贵已于2020年2月1日去世，生前系中铁一局第五工程公司退休工人，每月在陕西省社保局领取养老金3616.09元。王觉贵去世后，陕西省社保局应支付王觉贵丧葬费3500元，一次性抚恤金3616.09元/月×20月＝72321.8元，对于上述两笔款项的分配，原被告发生争议。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告王真兵答辩并反诉称：1.驳回原告的全部诉讼请求；2.判决父亲王觉贵生前单位发放的安葬费和一次性抚恤金全部归两被告所有；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：被告的生母去世后，父亲与原告再婚，原告和两被告未形成扶养关系，父亲生前的社保除供养原告外，还另外按月给原告500元。被告父亲患病后，原告因拒绝护理和照顾其日常生活，父亲去世后也未主持后事、未出资安葬。是被告两兄弟将父亲护送到宝鸡、重庆等地治疗、照顾和护理，出资近七万元将父亲安葬妥帖，原告像一个客人一样到了葬礼现场，原告亲戚送的份子钱也全部给了原告。被告父亲患病后，见原告一反常态，对其不照顾日常生活、不护理，遂于2019年11月14日找到任市法律服务所代书并见证遗嘱，明确表示去世后，原工作单位发放的一次性抚恤金归两被告领取。2019年10月下旬，为照顾被告父亲的日常生活，王真祥和原告发生争议，同月30日由新庙村委进行调解，原告要护理被告父亲的工资，这完全不是夫妻关系。鉴于原告在被告父亲患病期间不尽扶助义务，被告父亲去世后又撒手不管，依照遗嘱，原告丧失分得被告父亲生前工作单位发给的安葬费和一次性抚恤金的权利。 被告王真祥未答辩，反诉请求、事实和理由同被告王真兵的反诉请求、事实和理由一致。 原告陈召英针对反诉辩称，这争议的是一个事实，可以直接合并审理，被告方没有必要提出反诉。 本院经审理认定事实如下：王觉贵与原告陈召英于2003年左右开始共同生活，于2015年6月23日办理结婚登记，被告王真兵、王真祥系王觉贵与前妻共同生育的两个孩子，王觉贵除本案原、被告以外无其他继承人。王觉贵于2019年5月查出肺部患病，至2019年8月份期间由原、被告共同照顾，之后由被告王真兵、王真祥照顾，于2020年2月1日因病去世，并由被告王真兵、王真祥出资安葬于开江县新庙村四组。王觉贵生前系中铁一局集团第五工程有限公司退休职工，生前领取陕西省社保局发放的养老金3616.09元每月，王觉贵去世后，陕西省社保局应发放丧葬费3500元、一次性抚恤金按照2020年养老金标准计算20个月。 以上事实，有原告陈召英提交的原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、新庙村委证明原件、中铁一局集团第五工程有限公司证明原件等证据，被告王真兵提交的调解笔录复印件、见证书复印件、医疗病历复印件、证人出庭证言等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，一次性抚恤金是国家机关、企事业单位等按照国家政策和法律给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，丧葬费是国家机关、企事业单位等国家政策和法律对死者亲人办理丧事的补贴，均不是死者死亡时遗留的财产，因此不属于遗产，不能直接按照继承遗产的方法分配，本院对被告王真兵、王真祥主张按照王觉贵所立遗嘱处理抚恤金的辩称依法不予采纳。王觉贵去世后的一次性抚恤金发放的对象虽然都是近亲属，但有序列之分，第一序列的为父母、配偶、子女，即为本案的原告陈召英、被告王真兵、被告王真祥。虽然原告陈召英与王觉贵生前也共同生活了较长时间，在此之前也照料了部分时间，但原告陈召英在王觉贵最后的生命时光、最需要关怀的时候未对其照料，被告王真兵、王真祥在王觉贵生病需要照料的特殊时期也履行了赡养义务，分配抚恤金应按照权利和义务相当的原则，本院认为王觉贵的一次性抚恤金由原告分得30%、被告王真兵分得35%、被告王真祥分得35%。按照丧事从简办理的政策要求，且王觉贵去世后丧葬事宜全部由被告王真兵、王真祥全额出资办理，陕西省社保局发放丧葬费3500元应由被告王真兵、王真祥领取。被告王真祥提出反诉后，未到庭参加诉讼，本案反诉依照被告王真祥撤回反诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王觉贵去世后的一次性抚恤金（以陕西省社保机构核定的金额为准）由原告陈召英分得30%、被告王真兵分得35%、被告王真祥分得35%。 二、王觉贵去世后的丧葬费3500元由被告王真兵分得1750元、被告王真祥分得1750元。 三、驳回原告陈召英的其他诉讼请求。 四、驳回被告王真兵的其他反诉请求。 本诉案件受理费402元，由原告陈召英负担282元、被告王真兵负担120元、被告王真祥负担120元。 反诉案件受理费402元，由原告陈召英负担120元、被告王真兵分得141元、被告王真祥负担141元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪鑫春
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3732号原告：王文知，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王文知与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文知到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文知向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款97000元并按国家相关规定支付利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告刘杰从原告处借走97000元并写下借条一份。借条注明还款时间为2017年11月28日。到还款日后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口推托，不愿偿还。被告刘杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告刘杰于2016年11月28日向原告借款97000元，约定2018年11月28日之前还清。被告刘杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告刘杰向原告王文知借款97000元，并出具内容“今借王文知现金玖万柒仟元整（97000元整），还款日期2017年11月28日”借条一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘杰向原告王文知借款并出具借条事实清楚，借条显示借款是通过现金的方式支付的借款本金，自被告收到原告支付的借款本金之日起，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借条中约定的还款期限现已逾期，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有约定利息，对于原告要求被告按照国家相关规定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起三日内偿还原告王文知借款97000元；二、驳回原告王文知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1112.5元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张高宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10766号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，女，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：孙晓琳，女，1968年2月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告孙晓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3461号 原告：顾志青，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：陶继江，男，1953年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：王辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：卢建华，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告顾志青与被告陶继江、王辉、卢建华股东出资纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告顾志青于2020年9月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告顾志青申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾志青撤回起诉。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年九月二日 见习书记员  薛 枫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2290号原告：刘胜祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：范丽香，女，1962年12月7日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：郝鹏，男，1991年9月13日出生，满族，住吉林省公主岭市。原告刘胜祥与被告范丽香、郝鹏、袁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令范丽香、郝鹏、袁桂英给付刘胜祥借款本金70000元及利息（按月利率1.5%，以本金50000元为基数，自2019年2月2日起计算至2020年3月20日止，以本金70000元基数，自2019年3月21日起计算至欠款全部付清之日止）；2.范丽香不能清偿部分由被告郝鹏、袁桂英在继承遗产范围内承担偿还责任；3.诉讼费由范丽香、郝鹏、袁桂英负担。诉讼过程中，刘胜祥撤回对袁桂英的起诉。事实和理由：2019年2月2日，郝占金因在农村包地需要，通过中间人隋凤光自刘胜祥处借款50000元，双方约定月息1.5分。2019年3月20日，郝占金包地后没有资金购买种子化肥，再次通过中间人隋凤光自刘胜祥处借款20000元，双方约定月息1.5分，约定2020年3月20日一次性还款付息，该款由刘胜祥儿媳隋雪冰通过微信转给郝占金，但其中5000元由隋凤光使用了。借款到期后，刘胜祥多次向郝占金索要借款，郝占金一直以生病为理由拒不偿还款。2020年4月郝占金因病去世。上述借款发生在郝占金与范丽香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郝鹏系郝占金儿子，与郝占金、范丽香共同生活。范丽香、郝鹏辩称，对刘胜祥所述债务不知情，应由郝占金自己承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因范丽香、郝鹏未提供确实充分的证据予以反驳，本院对刘胜祥提供的欠条及录像、隋凤光当庭提供的证言中关于借款过程的部分予以采信，对上述证据证明的范丽香与郝占金共同为刘胜祥出具65000元欠条，范丽香对该欠款知情且该欠款用于郝占金、范丽香、郝鹏家庭共同生产生活的事实予以认定；2.同理，因刘胜祥提供的欠条中未写明利息，录像中也未明确约定利息，故本院对刘胜祥主张的其与郝占金约定借款月利率1.5%的事实不予确认。本院认为，刘胜祥与郝占金之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。并且，郝占金妻子范丽香对此知情且该欠款用于郝占金与范丽香、郝鹏家庭共同生产生活，属该家庭共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为范丽香、郝鹏应给付刘胜祥借款本金65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本院对刘胜祥提出的给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范丽香、郝鹏于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘胜祥借款本金65000元；二、驳回原告刘胜祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由范丽香、郝鹏负担713元，由刘胜祥负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月十四日书记员  于 淼
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执155号 移送庭室：武乡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海杰，女，1971年1月7日出生，汉族，山西省长治市人，现在监狱服刑。 本院在执行王海杰退赔一案中，因被执行人王海杰拒不履行生效法律文书确定的义务，武乡县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0429刑初74号刑事判决书，于2020年7月2日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的为55353.09元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海杰名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下无足额银行存款、无车辆信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年7月15日前往武乡县不动产登记中心查询被执行人王海杰不动产登记情况，经不动产登记中心证实：被执行人王海杰无不动产登记信息。 4.本院于2020年7月21日前往潞城区不动产登记中心查询被执行人王海杰不动产登记情况，经不动产登记中心证实：被执行人王海杰无不动产登记记录。 5.本院于2020年7月21日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经村委会证实：被执行人王海杰现在监狱服刑，无可供执行财产。 6.本院于2020年9月16日依法将被执行人王海杰纳入失信被执行人名单库。 7.本院于2020年9月16日对被执行人王海杰限制高消费予以联合惩戒。 综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如-发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李秀清 审判员  陈 锐 审判员  武文军 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 一
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2457号申请执行人肖某1，女，2003年9月出生，汉族，学生，户籍所在地北京市密云县。法定代理人刘某（肖某1之母、精神残疾二级），1982年12月出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云县。刘某之法定代理人付某（刘某之母），1960年7月出生，汉族，农民，住北京市密云县。被执行人肖某2，男，1980年6月出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云县，现住山东省济宁市任城区。肖某1与肖某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2015年10月20日作出（2015）密少民初字第6412号民事判决书，判决如下：一、自二○一五年九月起，被告肖某2给付原告肖某1抚养费每月八百元，于每月十日前给付，付至原告肖某1年满十八周岁时止（二○一五年九月至二○一五年十一月抚养费共计二千四百元，于二○一五年十一月十日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付抚养费2400元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权2400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密少民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 盼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1320号 被执行人：余厚海，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行被执行人余厚海诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初892号民事判决书，被执行人余厚海应支付本院诉讼费2,375元。本院于2020年9月3日向被执行人余厚海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余厚海在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人余厚海至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2,375元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何俊儒
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3256号 原告：秦武，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：肖建，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告秦武与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦武到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤无故无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5000元及利息（利息每月200元，从借款日2012年12月21日起计算至借款本金全部还清之日止）。事实和理由：2012年12月21日，被告以在遂宁开茶楼为由向原告借款5000元，被告承诺每月给付利息200元，一年后连本带息归还，并且被告向原告出具借条一张，借款到期后被告至今未还本付息，原告多次向被告催收未果，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 肖建未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告户口本复印件、被告户籍证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。关于借条原件“秦伍”与原告名字秦武不一致的问题，被告向原告出具欠条并交由原告收执以及根据常理判断“秦伍”与“秦武”属同音不同字，应该系被告笔误造成的，故可以认定“秦伍”与“秦武”在本案中系同一个人，因此，对于该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告向原告借款5000元人民币，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“我本人肖建向秦伍借款5000元，每月支付利息200元，还期日期为：2013年3月，借款人：肖建，2012年12月21日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，因此形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款5000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款到期后，经原告催收被告未能偿付借款的行为，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告借条上约定利息为每月200元，即年利率为48%，超过法律规定的标准，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告肖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖建在本判决生效之日起十日内偿还原告秦武借款本金5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，按年利率24%的标准，自2012年12月21日起计算至借款清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建负担（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  周维富 二〇二〇年九月七 法官助理董红梅 书记员王汉飞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执640号 申请执行人：陈建新,男,生于1966年8月9日，汉族。被执行人：王彦成,男,生于1973年4月27日,汉族。被执行人：何文惠,女,生于1973年7月9日,汉族。被执行人：王金超,男,生于1997年3月1日,汉族。被执行人：陕西汉中泓洲动力有限公司。 申请执行人陈建新与被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2079号民事判决书，向被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司发出执行通知书，责令被执行人王彦成、何文惠、陕西汉中泓洲动力有限公司偿还申请执行人陈建新电池款226700元及利息，案件受理费5007元，公告费520元，王金超对上述电池款承担连带清偿责任。履行期限届满后，王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司未履行义务，陈建新向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院依法到被执行人居住地的房屋门口张贴了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产信息，均未查到可供执行的财产。 执行工作人员到被执行人户口所在地村部了解，被执行人王彦成、何文惠、王金超因债务较多无法偿还，举家于2018年5月外出至今下落不明无法联系。陕西汉中泓洲动力有限公司因被执行人王彦成外出后就没再经营，其土地是向本村村民租凭用地。 4、申请执行人陈建新未能向本院提供被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司的财产线索，也提供不出被执行人的确切下落。 5、本院已将被执行人王彦成、何文惠、王金超依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陈建新，并要求其提供被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司有可供执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建新释明被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司的财产线索，并对本院的执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0703执640号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王彦成、何文惠、王金超、陕西汉中泓洲动力有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 军
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1058号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：刘某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年6月1日向原告借款55000元，于2017年10月11日向原告借款5000元，于2018年11月15日向原告借款2000元。以上出借款项均系原告为了购羊而从银行申请的贷款。被告陆续偿还部分借款，剩余57200元未还。经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   被告刘某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告以急需资金为由向原告请求借款，原告于2017年6月1日出借55000元，同年10月11日出借5000元，于2018年11月15日出借2000元。2019年7月11日被告以给原告妹妹办理房子为由向原告请求借款，原告出借3000元，同年9月24日原告又通过微信转账方式出借2700元，以上出借款项合计67700元。被告于2018年偿还借款10000元，2019年偿还借款1000元，以上偿还款项合计11000元。被告尚欠原告借款56700元未还。   上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条（保证书），经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告出借现金，被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某的借款56700元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费予以免交   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年九月九日   书记员 李 娜
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初462号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人任洪国，男，1975年12月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对被告人任洪国取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人任洪国犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人任洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年3月10日14时许，被告人任洪国醉酒后驾驶×××号灰色捷达车，自公主岭市南崴子街大榆树村三组出发行驶至大榆树村十组张某家中，因琐事二人发生口角，后张某报警。南崴子派出所民警陆某、林某，辅警赵某等人接到报警前往张晓平家中出警，出警过程中发现被告人任洪国涉嫌酒后驾驶机动车，在对其进行传唤过程中，任洪国拒不配合，使用拳头殴打辅警赵某面部并进行语言威胁。经鉴定：从送检的任洪国静脉血中检出乙醇，含量为106.20毫克／100毫升。在开庭审理过程中，被告人任洪国对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取登记表，情况说明，谅解书，证人陆某、林某、唐某等人的证言，被害人赵某陈述，被告人任洪国的供述和辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；使用暴力手段，妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任洪国犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任洪国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任洪国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人任洪国的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人任洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  柴会娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初200号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨其刚，男，61岁，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年8月6日决定继续对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨其刚犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人杨其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日12时许，被告人杨其刚背着一支疑似火药枪，在常德市鼎城区的高速公路天桥上经过时，被巡逻的常德市鼎城区公安局民警当场查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨其刚持有的火药枪认定为以火药为动力的枪支。被告人杨其刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨其刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨其刚持有的枪支照片，受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、被告人杨其刚的户籍信息表、认罪认罚具结书等书证，证人江某的证言，被告人杨其刚的供述和辩解，常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴（痕检）字［2020］15号鉴定书，查获枪支现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨其刚违反国家枪支管理规定，非法持有为火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨其刚犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨其刚到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出判处被告人杨其刚拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨其刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏霜人民陪审员  石瑛人民陪审员  王艳二〇二〇年九月九日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19807号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：袁雄志。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告袁雄志物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月4日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3660号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：李英，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告李英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2793号 原告：周万海，男，1960年9月5日生，汉族，住址：天津市静海县。 被告：尹伟，男，1976年2月19日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告周万海与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周万海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹伟的起诉。 本院认为，原告周万海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周万海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周万海负担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦汉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6623号原告：王德齐，男，1962年12月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被告：吴宝霞，女，1976年11月28日出生，蒙古族，住黑龙江省漠河县。原告王德齐与被告吴宝霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。王德齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还不当得利69650元;2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2007年相识后发展为男女朋友，后一直同居。同居期间，被告有几次未通知原告即离家出走。案外人齐守祥承包了天津市荣程联合钢铁集团的机械化上料工作，原、被告都是齐守祥雇佣的工人。2020年1月至6月，被告没有上几天班，被告的班都是原告代上。被告自2020年7月1日开始正常上班，但其于2020年7月14日突然声称家里有事急需用钱，在齐守祥处支取了其自2020年7月1日至2020年7月14日的工资，同时支取了原告2020年1月至6月替代她上班的工资一共26100元，其中19650元为原告替代被告上班，原告应得的工资。原告7月14日下班回家后发现被告不在家，遂打电话给老板齐守祥，得知被告领取了上述工资（因领取工资是实名制，必须本人领取，所以原告替代被告上班的工资只能被告领取），后原告一直联系不上被告，被告也未回原、被告一起租的房屋。原告遂于2020年7月14日晚上报警，2020年7月15日民警来原告处调查时原告中国农业银行6228××××2973的账户突然被被告转走人民币50000元。被告无法律上的原因而支取原告的工资和转移原告资金至其自已账户,给原告造成了经济损失,其行为构成不当得利，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴宝霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，本院从公安机关调取的吴宝霞户籍信息显示，吴宝霞户籍地为黑龙江省漠河县，故吴宝霞的住所地不在天津市津南区。王德齐称吴宝霞经常居住地为天津市津南区，并提供了葛沽镇东埂村村民委员会、葛沽镇第二社区居委会出具的居住证明各一份，杨兵权、商顺辉书面证言各一份，本院经调查询问，王德齐在开具两份居住证明时均告知相关工作人员其与吴宝霞系夫妻关系，在东埂村委会开具证明时告知工作人员“有个官司需要证明”，在葛沽镇第二社区居委会开具证明时告知工作人员“有个经济纠纷法院让开个居住证明”，故王德齐在开具两份证明时均未如实告知真实目的及与吴宝霞的真实关系，因此，王德齐以提供虚假陈述方式申请开具了上述两份居住证明，对该两份居住证明本院不予采信；杨兵权、商顺辉出具的两份证明中仅载明“吴宝霞确实在荣钢钢厂上班”，且该二人未到庭作证，在无其他证据佐证的情况下本院对该两份书面证言不予采信。在原告未提交其他证据相佐证的情况下，无法认定吴宝霞的经常居住地在天津市津南区，而吴宝霞的住所地亦不在天津市津南区，故本院对该案无管辖权，此案应移送有管辖权的法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省漠河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵冀军二〇二〇年九月二十四日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4048号原告:李宾福，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省。被告:河南省云泽电梯有限公司，住所地:河南省新乡市红旗区牧野路溥城花园1号营住楼11号。法定代表人：任伟群。原告李宾福与被告河南省云泽电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李宾福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宾福撤回起诉处理。审判员 : 林 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王蒙蒙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1778号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张军，男，1971年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第12326号裁决书要求被执行人偿还借款1482953.63元，2019年1月当月利息28529.06元，逾期违约金59318.15元（截至2019年3月4日）及至欠款付清日止以欠款本金为基数按月息2%计付的违约金、仲裁费13862元、迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无车辆及银行存款，本院依法查封被执行人名下坐落于天津市西青区××镇××道南侧聚贤里7-1-502房屋并提起评估拍卖程序，该房屋经两次网络司法拍卖及变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，同时未提供被执行人其他财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12326号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十五日书记员  王盛霖
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1221号申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨莉，住所：云南省德宏州盈江县。委托代理人：方东杰，男，傣族，1987年6月6日生，特别授权代理。委托代理人：邵长春，女，1990年4月20日生，工作单位：盈江县农村商业银行股份有限公司，职务：。特别授权代理。被执行人：左太赞，男，汉族，1981年6月24日生，大专文化，经商，住址云南省盈江县。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人左太赞信用卡纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人左太赞逾期未履行付款义务，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行标的额54541.04元（执行款53833.04元、执行费708元）及支付从2019年9月26日起至贷记卡借款清偿之日止按《云南省农村信用社金币贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金、手续费。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人左太赞送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人左太赞名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人左太赞名下在盈江县平原镇××路有一宗房地产［不动产权证书号：云（2018）盈江县不动产权第0××8号］，该房地产抵押于盈江农村商业银行股份有限公司，该宗房地产被德宏州中级人民法院在先查封，本院已轮候查封；被执行人左太赞名下的车牌号为云Ａ××××梅赛德斯-奔驰车已被本院在其他执行案件中予以查封；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人左太赞列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1221号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执863号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。所在地昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人周顺荣，支行行长。被执行人赵建操，男，白族，1976年7月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与赵建操信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云0181民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的30640.37，执行费360.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十六日书记员 严 银
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1200号申请执行人：熊某某，男。被执行人：王某甲，男。熊某某诉王某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初601号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容如下：被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告熊某某借款人民币200000元及利息。被告王某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告熊某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月3日、2020年8月26日、2020年9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有632.39元财付通存款可供执行，已予以冻结但申请执行人不要求划拨，此外无其他可供执行的财产。三、于2020年7月17日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人名下无土地、房产信息。四、于2020年7月17日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年8月28日将被执行人纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。七、于2020年9月24日通过实地走访对被执行人王某甲居住地上蔡县大路李乡肖里王村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某甲的下落或可供执行的财产。综上所述，本案查询到被执行人名下有632.39元财付通存款可供执行，已予以冻结但申请执行人不要求划拨，此外无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日对申请执行人熊某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱发财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年九月二十八日书记员  张豪杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3002号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭赐银，女，1991年2月10日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，户籍所在地东莞市**********，住大朗镇碧桂园万象松湖15栋902号。公民身份号码：441************322。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被东莞市公安局取保候审。辩护人曹家盛，广东立慧律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人彭赐银犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人彭赐银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月30日零时许，被告人彭赐银醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市******178号路段时，与被害人谢惠忠停放的无号牌小型轿车尾部发生碰撞，致两车轻微受损。事故发生后，谢惠忠报案，民警随即赶往现场将彭赐银抓获归案。经检验，彭赐银血液中乙醇含量为149.47mg/100mL；经交警部门认定，彭赐银负此事故的全部责任，谢惠忠不负此事故责任。以上事实，被告人彭赐银在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭赐银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王树彭赐银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭赐银醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于事故较轻，案发后在现场等候处理，有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处彭赐银拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，彭赐银签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。彭赐银及辩护人提出彭是初犯，认罪悔罪，造成对方车辆损坏修复价格为2000多元，家有年幼子女需要照顾，请求判处缓刑等意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭赐银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10163号 原告：李顺风，男，1977年10月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。 被告：吴红伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住义乌市。 原告李顺风诉被告吴红伟民间借贷纠纷一案，原告李顺风于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼；被告吴红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李顺风诉称，2013年11月5日，被告吴红伟向原告李顺风借款人民币2000000元，后归还本金500000元，利息未还。2017年被告吴红伟书面承诺，将剩余本金人民币1500000元分两次还清；第一次归还时间为2018年11月30日前归还人民币75万元，第二次归还时间为2019年11月30日前归还剩余人民币750000元。但是，被告到期后，以种种借口分文未还，至今仍欠款人民币1500000元，利息未还。经原告李顺风多次催讨无果，故诉至法院，望法院支持诉请。诉讼请求（变更后）：1、由被告吴红伟向原告李顺风归还借款本金人民币150万元；2、由被告吴红伟向原告李顺风支付2014年2月1日至2020年7月17日的逾期利息612575.34元以及以150万元为基数，按照年利率6%从2020年7月18日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、由被告吴红伟向原告李顺风支付律师代理费2万元。 被告吴红伟未答辩，也未提供证据。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、借条两份（2013年11月5日的是复印件、另一份为原件），证明借款事实； 证据二、原告追讨借款微信记录截图打印件一份，证明借款事实，该记录能够证明原告方对借款长时间的进行催讨，但是被告以没有资金等各种理由拖延还款； 证据三、追讨短信记录截图打印件一份，证明借款事实； 证据四、聘请律师合同一份，证明原告为实现债权进行本案诉讼与上海市中炀律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费为2万元； 证据五、律师代理费发票一份，证明原告支付了2万元的律师代理费； 证据六、上海市律师服务收费管理办法打印件一份，证明本案律师费低于上海市律师服务收费政府指导价标准； 证据七、银行汇票出票凭证一份，证明2013年11月5日，原告李顺风通过电子银行汇票方式向被告吴红伟交付借款200万元； 证据八、对私新线流水交易查询一份，证明2015年2月11日，被告吴红伟归还的是借款50万元。 本院对证据认证如下：证据一中的2013年11月5日的借条系复印件，无法与原件核实，故本院对真实性不予确认。另一份借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认，并确认其证明力。证据二、三系微信及短信截图打印件，无法与原始载体核实，本院对其真实性不予确认。对证据四、五、六的真实性予以确认，能够证明原告为本次诉讼支付代理费2万元的事实。对证据七、八的真实性予以确认。 本院认定事实如下：2013年11月5日，被告向原告借款200万元。2015年2月11日，被告归还原告50万元。2017年12月20日，被告出具给原告的借条中载明：“兹有吴红伟（330725196708080819）原借到李顺风现金人民币贰佰万元整，已经归还借款伍拾万元整，还欠借款壹佰伍拾万元整。决定分两次还清，第一次归还时间为2018年11月30日前归还人民币柒拾伍万元整，第二次归还时间为2019年11月30日前归还剩余借款柒拾伍万元整”。后被告未还本付息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。 本院认为，被告尚欠原告借款本金150万元未还的事实，有被告亲笔出具的借条及相关银行凭证为凭，本院予以确认。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借条中仅约定了还款期限，未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，依据相关规定出借人可以主张借款人从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告承担律师代理费没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红伟于本判决生效之日起十日内返还原告李顺风人民币1500000元并支付利息（按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，其中本金75万元从2018年12月1日起计算利息，另本金75万元从2019年12月1日起计算利息）。 二、驳回原告李顺风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元（已减半），由原告负担2237元，由被告负担9613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月九日 书记员  郑佳卉
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1530号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3110号原告：天津市万兆慧谷置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2618（科技园）。法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：崔凯，男。委托诉讼代理人：张保国，男，该公司职员。被告：天津济济实业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32-3-503（盈岳（天津）商务秘书有限公司托管第022号）。法定代表人：陈良达，总经理。原告天津市万兆慧谷置业有限公司与被告天津济济实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告天津市万兆慧谷置业有限公司于2020年9月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万兆慧谷置业有限公司撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告天津市万兆慧谷置业有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年九月八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2221号 原告：黄国荣，男，1960年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林成文，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄国荣与被告林成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣到庭参加诉讼，被告林成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国荣向本院提出诉讼请求：一、判令林成文归还借款人民币20000元（贰万元整）；二、判令林成文承担本案诉讼费用。事实与理由：黄国荣与林成文系朋友关系，林成文以资金紧缺为由，向黄国荣先后借款两次，每次各壹万元整，共计贰万元整。第一次借款：2018年4月6日，林成文承诺陆个月内还清。第二次借款：2018年5月25日，林成文承诺叁个月内还清。贰次借款均有林成文出具的借条为凭，后黄国荣急需用钱，于2018年10月至今多次向林成文催讨借款，林成文均以各种理由推拖，至今尚欠黄国荣借款贰万整(￥20000.0)。 林成文未作答辩。 黄国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，林成文未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，黄国荣提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，林成文因资金周转需要向黄国荣借款10000元并出具一份借条交由黄国荣收执，借条载明：“承认借款本人林成文，因生意扩张需资金周转，今向黄国荣先生借款人民币壹万元整（￥10000.00元），为期六个月，自2018年4月6日至2018年10月6日止，以上资金已到位，此借款本人及家人父母清楚，如逾期不能还清，随时可以扣押本人小轿车一部，车牌号：闽Ｃ×××××，本人及家属愿意承担一切民事、行事责任，此借款凭证，一式二份，各执一份为依据。借款人：林成文2018年4月6日附身份证复印件一份交黄国荣先生”。2018年5月25日，林成文再次向黄国荣借款10000元并出具一份借条交由黄国荣收执，借条载明：“承认借款本人林成文，因生意扩张需资金周转，今向黄国荣先生借款人民币壹万元整（￥10000.00元），为期三个月，自2018年5月25日至2018年8月24日止，以上资金已到位，此借款本人及家人父母清楚，如逾期不能还清，随时可以扣押本人小轿车一部，车牌号：闽Ｃ×××××，本人及家属愿意承担一切民事、行事责任，此借款凭证，一式二份，各执一份为依据。借款人：林成文2018年5月25日附身份证复印件一份交黄国荣先生”。借款期限届满后，黄国荣多次向林成文催讨借款未果，于2020年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为,黄国荣与林成文之间的民间借贷关系,有林成文出具的两份借条与陈述为证。该借条系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。本案诉争两笔借款的借款期限均已届满，林成文未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，现黄国荣起诉要求林成文偿还借款本金20000元,有事实和法律依据,应予支持。林成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林成文应于本判决生效之日起十日内偿还黄国荣借款20000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由林成文负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17858号 申请执行人广州市维沙美投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段45号一幢405。统一社会信用代码91440113347428890Y。 法定代表人招礼容。 被执行人佛山市德展皮革贸易有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路东侧广佛商贸城中心区广佛智城项目（一期）商业街6号楼第1层6119室。组织机构代码56455404-1。 法定代表人黄祯服。 被执行人黄祯服，男，汉族，1981年3月10日生，住广西桂平市。 被执行人黄祯展，男，汉族，1987年3月2日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人汤芳兰，女，汉族，1960年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人黄汉杰，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人黄汉彬，男，汉族，1987年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人黄祯途，男，汉族，1978年5月3日出生，住广西桂平市。 被执行人佛山市唯凯贸易有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥镇横岗居委会旋湾村土名“岗禾”的自编3号综合楼二层中间部分。组织机构代码56256075-5。 法定代表人黄祯途。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市德展皮革贸易有限公司、黄祯服、黄祯展、汤芳兰、黄汉杰、黄汉彬、黄祯途、佛山市唯凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1786号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市德展皮革贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金23750067.09元及利息（利息暂计至2014年9月20日为747856.23元，之后至实际清偿之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算）以及支付律师费350000元。被执行人黄祯服、黄祯展、黄祯途、佛山市唯凯贸易有限公司对上述确定的债务分别在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。汤芳兰、黄汉杰、黄汉彬应在所继承黄焕平的遗产价值范围内对上述确定的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市三水区迳口华侨经济区中心区的房产【房产证号：粤房地证字第××号】及土地【产权证为:三府国用（2004）06831200005号】经拍卖或变卖所得款项在最高额38560000元的范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现广州市维沙美投资有限公司以债权受让人的身份向本院申请执行执行。本院于2020年9月7日立案执行。 经查，本院（2015）佛城法执字第1631号案件已就本案判决立案执行，且该案件已于2016年6月24日裁定终结本次执行。 本院认为，权利人不得就同一生效判决重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人广州市维沙美投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十七日 书记员  余泽明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9485号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：王建萍，女，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执650号 申请执行人：李素芳，女。 被执行人：张苗,女。 被执行人：张洪兰。 被执行人：张帅。 被执行人：张曼曼。 被执行人：滨州瑞德商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路525号。 本院在执行李素芳与张苗、张洪兰、张帅、张曼曼、滨州瑞德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月2日、5月8日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结15197.12元，已划拨到本院账户。 3、于2020年9月28日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人张洪兰名下的位于房产，已查封。 4、于2020年9月28日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人张帅名下有登记车辆一部，已查封。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 芮
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1764号原告王茂芳，男，汉族，1962年1月1日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗三英，女，汉族，1964年6月18日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗九华，男，汉族，1988年8月13日出生，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人刘涛,江西赣中律师事务所律师。被告庞亮亮，男，汉族，1986年6月15日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告李文明，男，汉族，1983年4月10日出生，江西省人，住吉水县。原告王茂芳、罗三英、罗九华诉被告庞亮亮、李文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王茂芳、罗三英、罗九华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王茂芳、罗三英、罗九华撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年九月二十八日书记员  罗娜琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1242号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：王庆军，男，汉族，1977年08月21日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆军在中国银行2442xxxx0CNY0账户内存款人民币119998.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢796号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李曦，女，1987年03月27日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李曦银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人李曦的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人31753.05元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费303元、向本院缴纳申请执行费349元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16388号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王相斌，男，汉族，1997年4月13日出生，住河南省驻马店市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王相斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王相斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5171.73元、利息261.81元，共计5433.54元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王相斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告王相斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王相斌向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月6日起每月6日前偿还本息776.22元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王相斌交付借款8600元。后被告偿还了本金3428.24元、利息452.86元，尚欠本金5171.73元，借期内利息261.81元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王相斌享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王相斌邮寄债权转让通知书。后被告王相斌未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王相斌确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王相斌未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王相斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王相斌交付了借款，被告王相斌应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王相斌因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王相斌，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王相斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相斌于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5171.73元、利息261.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2072号申请执行人：王哲，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京德瑞特经济发展公司，住所地北京市丰台区南方庄68号。法定代表人：曹德军，董事长。申请执行人王哲与被执行人北京德瑞特经济发展公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8603号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月2日、2020年2月18日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京德瑞特经济发展公司在浦发银行、北京顺义银座村镇银行、广发银行、交通银行等四家银行开设有五个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京德瑞特经济发展公司名下无车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年7月26日保全查封被执行人北京德瑞特经济发展公司名下位于北京市丰台区左安门外南方庄68号地块的土地使用权，但经本院核实，该地块上北京德瑞特经济发展公司名下房屋均有在先查封，故暂无法处置。4、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人北京德瑞特经济发展公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8603号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  马皓玮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2492号原告：彭明江，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周士标，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈加洲，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告彭明江与被告周士标、陈加洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明江，被告周士标、陈加洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明江诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款本息3万元，第二被告对上述借款承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。被告周士标辩称：借款3万元是事实，现金给的25000元，扣了5000元利息，被告要求每月偿还1000元，我都还了，还多还了2000元，条子上也没有约定利息。请求法庭依法处理。被告陈加洲辩称：当时借钱时，原告要求周士标年底将钱还给他，我当时担保的时候，原告没有约定利息，如果有利息我不可能担保的。担保期间，原告没有跟我要过钱，我问过周士标，他说钱还了，我不应当还这个钱。经审理查明：2015年4月7日，被告周士标因经营需要向原告彭明江借款，并出具借据一份，被告陈加洲提供了担保，载明：“借条今借到现金叁万元整。￥30000.今借人：周士标，2015年4月7号。担保人：陈加洲”。借据出具后，原告彭明江给付了被告周士标现金29000元。截止2017年5月7日，被告周士标以平均每个月1000元，偿还了25个月，合计偿还25000元。后，原告彭明江多次追要余款未果，遂向本院提起诉讼。庭审期间，原告彭明江陈述借款后未向被告陈加洲主张过债权，直至2020年5月4日才给被告陈加洲发过短息追要借款。另，原告彭明江向法庭提交了与被告周士标之间的电话录音一份，双方均认可借款后每月偿还利息1000元。上述事实，有原告彭明江提交的借条原件、电话录音，被告周士标提交的银行流水、还款回单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周士标向原告彭明江借款，有其出具的借条为证，本院依法予以确认，借款本金实为29000元。关于借款利息，通过庭审中原告提交的电话录音，双方均认可借款后每月偿还利息1000元，截止2017年5月7日，被告周士标也实际偿还了25000元，可推定双方对借款约定了利息，但约定的利息超过了法律规定，故被告周士标所偿还的款项中超出法律规定利息部分依法冲抵借款本金。现原告彭明江主张被告周士标偿还借款本息3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈加洲作为担保人在借条上签字担保，但原告彭明江陈述借款后直至2020年5月4日未向被告陈加洲主张过债权，亦未向法庭提供有效证据证明其在保证期间内要求被告陈加洲承担保证责任，故对原告要求被告陈加洲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周士标于本判决生效后十日内偿还原告彭明江借款本息3万元。二、驳回原告彭明江其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周士标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十三日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初173号 被告人王岚岚，曾用名王兰兰，女，1991年1月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随县，捕前住址唐山市路北区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年12月27日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2020年1月22日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人石磊峰，河北天权律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王岚岚犯假冒注册商标罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人王岚岚及其辩护人石磊峰到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年7月7日中止审理，2020年8月24日恢复审理，现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年6月至2019年12月26日，被告人王岚岚伙同梁玉峰（另案处理）在唐山市路北区租用的一处民宅内，用低档白酒灌装成剑南春、洋河海之蓝、国窖1573、五粮液、新郎酒等高档白酒，并进行封盖、贴防伪标、包装等后，向他人销售。 2019年12月26日，唐山市公安局路北分局民警在上述民宅内，将被告人王岚岚当场抓获，现场查扣大量剑南春、洋河海之蓝、国窖1573、五粮液、新郎酒等假酒及各类酒类包装。经鉴定，查扣的白酒均为假冒商品。2020年1月14日、2020年6月8日经唐山市路北区价格认证中心认定，剑南春38度、洋河海之蓝、国窖1573、五粮液、新郎酒等正品白酒的认定金额合计为人民币149113元。 公诉机关在指控的同时，提供了被扣押的假酒等物证，被告人王岚岚的户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人王岚岚的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王岚岚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王岚岚自愿认罪认罚，建议判处被告人王岚岚有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 被告人王岚岚对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王岚岚犯假冒注册商标罪不持异议，但被告人王岚岚具有以下从轻处罚情节：被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，归案后能揭发同案犯梁玉峰的犯罪事实，被告人在共同犯罪中属于从犯地位，现场被查获的白酒未流通到市场，社会危害性小，被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，真心悔过，建议法庭在被告人依法缴纳罚金后对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月至2019年12月26日，被告人王岚岚伙同梁玉峰（另案处理）在唐山市路北区租用的一处民宅内，用低档白酒灌装成商标标识为剑南春、洋河海之蓝、国窖1573、五粮液、新郎酒等高档白酒，并进行封盖、贴防伪标、包装等后，向他人销售。 2019年12月26日，唐山市公安局路北分局民警在上述民宅内，将被告人王岚岚当场抓获，现场查扣大量商标标识为剑南春、洋河海之蓝、国窖1573、五粮液、新郎酒等假酒及各类酒类包装。经鉴定，查扣的白酒均为假冒商品。经认定，上述所查扣假冒白酒所对应的正品白酒价值合计为人民币149113元。 上述事实，被告人王岚岚在开庭审理过程中无异议，且有被扣押的假酒及包装等物证，被告人王岚岚的户籍证明、商标注册证等书证，证人刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岚岚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人王岚岚系初犯、构成坦白且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人可依法从宽处理；辩护人所提现场被查获的白酒未流通到市场，社会危害性小的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人所犯假冒注册商标罪侵犯的是国家有关商标的管理制度和他人的注册商标专用权，无论涉案白酒是否流通到市场，被告人实施了假冒他人注册商标行为且犯罪数额达到十四万余元，具有严重的社会危害性，辩护人的上述辩护意见，本院不予认可；辩护人所提对被告人王岚岚适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院亦不予采纳；辩护人所提被告人在共同犯罪中属于从犯地位的辩护意见，经查，侦查机关现正对本案中另一涉案人员梁玉峰进行查找，尚不能认定被告人在本起案件中所起系次要、辅助作用，因此在本案中不宜将被告人王岚岚认定为从犯。公诉机关当庭表示在对被告人量刑时均已考虑辩护人所提的法定或酌定从轻处罚情节，本院认为，公诉机关对被告人的量刑适当，所提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王岚岚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、查扣的假酒等涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3287号申请人毛春艳，女，1997年5月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人聊城市汤姆企业营销策划有限公司。住所地聊城经济技术开发区星光创业大厦B2006室。法定代表人：汤敬鲁，职务：总经理。申请人毛春艳申请执行聊城市汤姆企业营销策划有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发法律效力的聊开劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁定书于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月三十日书记员  吕红华