江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2735号原告：许高峰，男，1977年7月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：吴存保，男，1978年5月26日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司法务。原告许高峰与被告吴存保、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋财险绍兴中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由朱庆蓉独任审理，于同年8月13日、8月21日两次公开开庭进行了审理，原告许高峰及其委托诉讼代理人裴道伟，被告吴存保、被告太平洋财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张彤彤第一次庭审时均到庭参加诉讼，第二次庭审被告吴存保经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的交通事故人身损害赔偿金50091.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告吴存保驾驶浙Ｄ×××××号小型客车在江苏省盐城市亭湖区锦江冠城内由北向南行驶与原告许高峰驾驶电动车后载许某由西向东行驶相撞，盐城市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定被告吴存保负事故的全部责任，许高峰无责任。原告许高峰及其儿住盐城中医院接受治疗，且有住院期间的医疗发票、病历、摄片、出院记录等向相关证据为证。另，被告吴存保驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其理应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。被告吴存保辩称：对事实发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付3000元的住院费及其它门诊医疗费543元，诉讼费、鉴定费我不承担，由保险公司承担。被告太平洋财险绍兴中心支公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费1万元及赔付电动车损失1000元，要求一并处理。2.对于赔偿清单，我公司意见如下：医疗费要求核减10%非医保用药；伙食补助费认可30元/天，期限54天；营养费认可15元/天，期限60天；护理费认可80元/天，期限60天，单人护理；误工费认可1830元/月，期限90天；交通费认可200元；财产损失、鉴定费不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日12时02分左右，吴存保驾驶的浙Ｄ×××××号机动车与许高峰驾驶的电动车（后载许某）在交叉口）锦江冠城内相撞。事故致许高峰受伤，车辆受损。许高峰受伤当日被送至盐城市中医院住院治疗，入断诊断为：左腓骨骨折、左小腿软组织损伤。同年6月7日，许高峰出院，出院医嘱：1、出院带药继续巩固治疗；2、注意休息，建议休息两月；3、定期逢周某广峰主任医师专家复查。许高峰治疗期间共产生医疗费用20221.09元，其中吴存保支付3543元，太平洋财险绍兴中心支公司支付10000元。事故发生后，吴存保支付许高峰电动车维修费用1000元。后吴存保凭维修票向太平洋财险绍兴中心支公司申请理赔，太平洋财险绍兴中心支公司在交强险范围内赔付吴存保车辆修理损失1000元。2018年5月22日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出320902420180006854号道路交通事故认定书，认定书载明：“2018年4月14日12时02分左右（天气：晴），在交叉口）锦江冠城内，吴存保驾驶浙Ｄ×××××号由北往南行驶，许高峰驾驶电动车后载许某由西往东行驶，因吴存保驾驶机动车观察疏忽，造成浙Ｄ×××××号与电动车相撞的事故。事故中致许高峰、许某受伤。受伤人员伤势轻微，吴存保负事故的全部责任，许高峰无责任。本案在诉前调过程中，经许高峰预交鉴定费750元，本院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告许高峰的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2019年10月8日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许高峰于2018年4月14日因交通事故受伤，伤后经医院诊断为：左腓骨股份、左小腿软组织损伤等。关于误工、护理、营养期限：根据被鉴定人伤情、治疗及目前情况，参照相关规定，被鉴定人许高峰伤后误工期限评定为90日；护理期限60日（原则上建议一人护理）；营养期限60日。”后双方当事人未能就赔偿达成一致意见，原告许高峰诉至本院。另查明：1.吴存保驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。2.吴存保在庭审中陈述，事故发生时原告眼镜、牛仔裤损坏事实。3.许高峰在庭审中陈述其在盐城市盐都区福盈大酒店担任厨师，并提交了盐城市盐都区福盈大酒店2018年12月2日出具的证明一份和发放时间2018年2月15日的工资表，证明的内容为：“兹有我公司许高峰从事餐饮服务，系三级高工中式烹调师，在我司每月工资收入为陆仟元整（¥6000.00）。特此证明。”工资表上注明显示许高峰的岗位炉灶，基本工资6000元，发放形式现金，并有领款人的签字。后本院要求许高峰进一步提交其误工损失相关证据。许高峰在第二次庭审提交了盐城市盐都区福盈大酒店2020年8月14日出具的证明两份，一份载明：“许高峰在我单位一直从事厨师炉灶工作，每个月工资6000元，在2018年4月14日出现交通事故，一直没有上班，我单位从2018年4月14日之后一直也没有支付许高峰的工资及其他。2018年10月在本单位办理离职手续。特此证明。”另一份载明：“因我单位是民营企业，厨师和服务员只有几个人，我酒店没有会计账册，厨师每月工资6000元，服务员每月3500元，都是现金发放，没有记录。许高峰于2017年9月份被我单位聘为厨师。特此证明。”许高峰陈述无法提供提供其受伤前6个月工资表及受伤后6个月所在单位的工资发放表。许高峰还提交了一份中式烹调师职业资格证书，证书发放时间为2018年10月30日。本案在理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告许高峰因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即本起事故中吴存保负事故的全部责任，许高峰无责任。（二）关于江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第292号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，该鉴定意见应作为本案的定案依据。（三）关于受害人原告许高峰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据、住院费用等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院确认原告共花费医疗费医疗费20221.09元。对于太平洋财险绍兴中心支公司辩称的应扣除10%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对太平洋财险绍兴中心支公司要求扣除10%非医保用药的辩称不予采信。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为54天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为1620元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计22741.09元（精确到元）。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（一人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算及原告的住院期间，确定护理费为4800元。（5）误工费。原告许高峰庭审中陈述其从事厨师的工作，其受伤后必然会导致一定的误工损失，虽然原告向本院提交了一张工资发放表，但只有2018年2月一个月的工资表，不能反映其正常工资水平，本院酌情确定原告的误工损失为130元/天。关于原告的误工期限，鉴定意见书虽确定误工期限90天，但根据许高峰的盐城市中医院治疗情况，其住院期间为54天，出院小结明确建议休息2个月，故本案根据医院的证明来确定误工期限更为合理，许高峰的误工期限确定为114天。综上，许高峰的误工损失为14820元。（6）交通费。原告的交通费根据其受伤的实际情况及住院的时间，酌情确定为200元。（7）残疾器具费。原告因救治需要，购买了医疗器械拐杖113元，有发票为证，本院予以确认。综上，原告的伤残损失合计19933元。3、财产损失：（8）本次事故造成原告电动车损坏，双方无异议，故对电动车维修费用1000元，本院予以支持。原告要求支付新购买电动车所产生的费用，本院不予支持。关于原告主张的墨镜及牛仔裤损失，被告吴存保在庭审中承认事故发生时，原告的墨镜、牛仔裤损坏事实，结合原告提交的眼镜收据，本院酌情支持墨镜、牛仔裤损失合计500元，财产损失共计1500元。综上，原告许高峰的各项损失合计为44174.09元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险绍兴中心支公司应承担的赔偿责任。案涉车辆在被告太平洋财险绍兴中心支公司处投保了交强险和商业三责险（100万，不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险绍兴中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任31433元（含医疗费用1万元、伤残损失19933元、财产损失1500元）。对于原告超出交强险赔偿范围的损失12741.09元，因被告吴存保负事故的全部责任，故被告太平洋财险绍兴中心支公司在商业三责险（100万，不计免赔)限额内代为吴存保承担赔偿责任。被告太平洋财险绍兴中心支公司垫付的医疗费用1万元和电动车维修费用1000元，应在赔偿费用中予以抵扣。2、被告吴存保应承担的民事赔偿责任。涉案车辆在被告平安财产盐城公司所投保的交强险及商业三责险的限额足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故被告吴存保在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任，但被告吴存保作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费和鉴定费。被告吴存保为原告垫付的医疗费用3543元（精确到元），原告予以返还。综上，原告许高峰要求被告吴存保、太平洋财险绍兴中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内赔偿原告许高峰31433元，在商业三者险限额内赔偿原告许高峰12741.09元，合计44174.09元，扣除其已经赔偿的11000元，合计还应赔偿原告许高峰33174.09元。二、原告许高峰返还被告吴存保3543元。三、驳回原告许高峰的其他诉讼请求。上列两项所涉款项，各方当事人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取526元，鉴定费750元，合计1276元，由被告吴存保负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应给付原告许高峰30907.09元（户名：许高峰，卡号：建设银行盐城市建军路支行，开户行：6227001320100107527）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应给付被告吴存保2267元（户名：吴存保，卡号62×××73：，开户行：中国农业银行绍兴市分行营业中心）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年九月三日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。