wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申55号再审申请人（原审被告）：万某（原自然人独资公司吉林市泽大装饰有限公司股东），男，1984年7月31日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡某，吉林圣力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高某，男，1969年6月6日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林明汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司。法定代表人：段某，该公司董事长。再审申请人万某因与被申请人高某、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某申请再审称，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初316号民事判决，驳回高某对原吉林市泽大装饰工程有限公司（以下简称泽大公司）的诉讼请求。2.原审及再审案件受理费全部由高某、禧丽富港公司承担。事实与理由：万某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明：一、原审认定禧丽富港公司为债务的加入无依据。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。据此认定债务的加入需第三人明确对债权人做出作为债务加入人或者同意对某一确定的债务与原债务人承担连带责任意思表示的情形下，才认定为债务加入。禧丽富港公司与泽大公司、高某签订《工程款结算协议》，约定由禧丽富港公司承接工程发生的人工及材料款项时，并未明确其为债务加入人身份，也无与原泽大公司承担连带责任的意思，不符合债务加入的定义，原审将禧丽富港公司承接原泽大公司债务，定性为债务的加入依据不足。二、禧丽富港公司承接与原泽大公司对高某等人的人工及材料款项，系泽大公司债务的转移。至此原泽大公司不再是合同一方当事人。三、原泽大公司向禧丽富港公司追索工程款项时，未将《工程款结算协议》中禧丽富港公司承接的款项计入，原泽大公司已将案涉债务转移至禧丽富港公司。四、禧丽富港公司履行了《工程款结算协议》部分内容，且未抗辩原泽大公司给付该协议中的工程款；高某收取了禧丽富港公司的部分款项，系以行为认可原泽大公司债务的转移。高某提交答辩意见称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。二、原审判决适用法律正确，本案不适用《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，因泽大公司已于2019年7月30日依法注销，万某作为自然人独资公司泽大公司的股东，向本院提出再审申请，符合法律规定。本案中，泽大公司雇佣高某为其承包的禧丽富港公司的酒店装饰工程的电工，应当承担支付劳动报酬的责任。同时，禧丽富港公司与泽大公司签订的《工程款结算协议》，约定由禧丽富港公司承接禧丽富港酒店装饰工程所发生的人工及材料款项，该协议并未约定免除泽大公司向高某给付劳动报酬的责任，故原审判决认定应当由泽大公司、禧丽富港公司共同给付高某劳动报酬并无不当。关于万某主张原泽大公司向禧丽富港公司追索工程款项时，未将《工程款结算协议》中禧丽富港公司承接的款项计入，与本案不是同一法律关系，不属于本案再审审查范围。综上所述，万某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1824号上诉人（一审原告）：陈永辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住高安市。被上诉人（一审被告）：卢国华，男，1971年8月18日出生，汉族，住高安市。上诉人陈永辉因与被上诉人卢国华合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2020）赣0983民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈永辉于2020年7月15日向本院递交免交上诉费申请书，经本院审核后，未获准。后陈永辉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二十一日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1591号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康方敏，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志强，男，1974年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 再审申请人康方敏因与被申请人赵志强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康方敏申请再审称，康方敏、赵志强于2016年3月31日签订的涉案《协议书》并未实际履行。该协议约定购买棉花加工线的总价款为180万元，赵志强于协议签订时支付150万元。但赵志强提供的转账凭证中，没有任何一笔转账与协议中约定的支付时间与数额相符，且其转账的总金额250万元与协议书约定的180万元也不一致。赵志强转账的250万元并非为了履行《协议书》，而是为了与康方敏共同经营尉犁县恒裕商贸有限公司。双方因经营该公司之间的债权债务已经于2018年10月31日进行了清算并形成《股权转让、债权债务确认及支付协议书》。该协议书确定了双方之前的债权债务，明确表示除该协议外，各方之间均不负任何债权债务关系。原审判决罔顾该事实，对申请人康方敏支付给尉犁县恒裕商贸有限公司的145.55万元以及汇给赵志强本人的23万元，未予认定，直接判令申请人承担返还责任与事实不符，请求再审查明本案事实，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵志强主张其已履行涉案《协议书》，支付了棉花生产线转让款，并提交了付款的凭证，但康芳敏对其主张不予认可，亦不认可其支付的款项是上述棉花生产线的转让价款。根据赵志强提供的银行转账凭证，其于2016年4月5日、7日、12日、21日、28日分别向康方敏汇款共计250万元，根据涉案《协议书》第二条的约定，赵志强应在合同签订当日即2016年3月31日支付康方敏150万元，赵志强付款的时间与合同约定不符；且上述协议约定的转让价款为180万元，赵志强转账的金额共计250万元亦与合同约定价款也不符；赵志强无证据证明其与康芳敏将上述转让价款变更为250万元。从付款时间来看，赵志强的付款时间部分发生在2016年4月20日尉犁县恒裕商贸有限公司成立之前，部分发生在该公司成立之后。因此，赵志强提交的付款凭证不足以证明其是为了履行涉案《协议书》。根据涉案《股权转让、债权债务确认及支付协议书》第六条第四款“本合同各方在本合同签订之前所发生、签订的合同、业务关系按本合同约定处理”的约定，赵志强、康方敏等人在该协议书中对协议各方当事人之间发生的所有经济往来进行了确定，明确约定依该协议处理该协议签订之前各方发生或签订的合同。综上，原审法院仅凭赵志强的转账凭证认定赵志强转账250万元是为了履行涉案《协议书》证据不足，故康方敏的再审理由依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执347号普青友（申请执行人）、昆明千洲金属结构工程有限公司（被执行人）：普青友与昆明千洲金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1274.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1274.21元。本院已于2020年9月28日将该款转付给普青友（申请执行人）。至此，普青友（申请执行人）向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年九月二十八日书记员  徐丽花
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1076号原告：陈小林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。被告：南昌对外工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路113号，统一性用代码：91360100158375451X。法定代表人：丁南云，系该公司董事长。第三人：虞根阳，男，汉族，1963年2月8日出生，住江西省南昌市，系江西国海实业有限公司注销前的股东和法定代表人。第三人：熊辉，女，汉族，1964年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西国海实业有限公司注销前的股东和监事。原告陈小林与被告南昌对外工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈小林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小林申请撤回对被告南昌对外工程有限责任公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小林撤回起诉。案件受理费减半收取5979元，由原告陈小林负担。审判员  钟炜二〇二〇年九月二十九日法官助理陈宇书记员陈良婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂01民申139号再审申请人(原审被告)：龚利娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。被申请人(原审原告)朱容强，男，1965年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人龚利娟因与被申请人朱容强民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初225号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，龚利娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2508号罪犯陶发林，男，1982年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012）安市刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定陶发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计人民币67513.91元。其中医疗费人民币382.23元、韦某赡养费人民币10376.28元、张某赡养费人民币56764.4元。刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十八个月，现刑止日期2025年11月11日止。罪犯陶发林在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶发林减刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2117号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人齐勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地湘潭市岳塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人齐勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第631号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第631号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人齐勇信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3816号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道山禾源商都4号楼一层32-35号门面，统一社会信用代码：91520524MA6EGT4C07。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：许元福，男，1989年7月14日出生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。 被告：罗丹，女，1991年12月8日出生，彝族，农村居民，住贵州省织金县。 被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许朕桦，公司负责人。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行（以下简称织金农商银行）与被告许元福、罗丹、贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行负责人的委托诉讼代理人高民杰到庭参加诉讼，被告金印公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告许元福、罗丹偿还原告贷款本金140000元及其利息、罚息、复利26948.53元（本利息、罚息、复利暂计算至2020年7月2日），以后的利息、罚息、复利按照合同约定从2020年7月3日计算到本息清偿之日止；2.请求人民法院判令被告贵州省织金县金印担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告许元福、罗丹系夫妻关系。2017年9月28日，被告许元福、罗丹向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔贷款本息。同日，被告许元福、金印公司与原告签订编号为织农商行金中借字第（2017）09022号《个人借款合同》，约定：被告许元福向原告借款140,000元用于借新还旧，期限为二年，即从2017年9月29日起至2019年9月28日止，借款期内按月利率7.32‰计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款人应当按期足额支付利息，并于借款到期一次性还本。被告金印公司作为保证人承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起二年。合同对其他事项也进行了约定。手续完善后，原告于当日向被告许元福发放贷款140,000元。贷款发放后，截至2020年7月2日被告许元福尚欠原告借款本金140,000元及利息26,948.53元。 被告许元福、罗丹辩称，原告所诉的事实属实，但目前资金周转困难，要求分期支付。 被告金印公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告所提供的证据原告营业执照、负责人身份证明书、责任人身份证、被告许元福、罗丹身份证、婚姻证、被告金印公司企业信息、还款记录，贷款系统截图各1份，本院予以确认并在卷佐证。 上列证据虽未经被告金印公司质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告许元福、罗丹系夫妻关系。2017年9月28日，被告许元福、罗丹向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔贷款本息。同日，被告许元福、金印公司与原告签订编号为织农商行金中借字第（2017）09022号《个人借款合同》，约定：“……第一部分通用条款……8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……第二部分特别条款……第一条借款1.1借款金额（大写）：人民币借款金额壹拾肆万元整。1.2借款用途：借新还旧。1.3借款期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮75%，执行月（年）利率7.32‰（%）。……第三条贷款资金支付方式：3.1本合同项下贷款资金按种3.1条约定的第（3.1.1）种支付方式对贷款资金进行管理与控制。……第四条还款4.1借款人与贷款人约定按以下第4.1.4种方式还本付息：……4.1.4协议分期还款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。按与借款人签订的《分期还款协议》还本，最后一个还款期（含分期还款展期至最后一个还款期的贷款金额）不在结息日的，采取一次性利随本清的方式还款。借贷双方签订《分期还款协议》作为本条款的补充，对借贷双方均具有约束力。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。……第九条违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……第十一条争议解决争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。……”。合同签订后，原告于同日向被告许元福发放贷款140,000元。 另查明，被告许元福借款后截至2020年7月2日被告许元福尚欠原告借款本金140,000元、利息26,948.53元，及从2020年7月3日以后的借款利息。 本院认为，原告与被告许元福、金印公司所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对合同当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告许元福亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务；被告许元福、罗丹系夫妻关系，罗丹承诺自愿加入作为共同的债务人，系其真实意思表示，故原告主张被告许元福与罗丹共同偿还所欠借款本金140,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告金印公司自愿为该笔债务提供连带责任保证，故原告主张被告金印公司承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许元福、罗丹于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行的借款本金140,000元及至2020年7月2日的利息、罚息、复利26,948.53元，2020年7月3日以后的利息、罚息、复利以140,000元为基数按照双方签订的合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止； 二、被告贵州省织金县金印担保投资有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,639元，由被告许元福、罗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  李龙杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨语嫣
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1042号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1964年5月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1965年1月20日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人汤某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，因本案没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汤某1上诉请求：1．请求依法判决汤某1、杨某不予离婚；2．如果她要离婚，我请求法院判她给我10万元损害赔偿，因为她婚内出轨。事实和理由：1987年2月6日，我经人介绍认识杨某，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某2现已结婚生子，婚姻感情一直很好。从2016年至2017年开始，杨某有外遇，一直和情夫在一起鬼混。后来我摔断了腿住院一个多月，出院后，她不同意我回家住，要求我父亲来护理，那时我腿不会走路，我80多岁的父亲护理我二个月之久后，我弟弟送我回家，她还很不高兴，我回家后发现她经常不回家住，还骗我说“帮人家守夜加班”有时又说“在她母亲家里或在她姐姐哥哥家里。”我怀疑就去查看，她根本就没有去，而是跟情夫在一起，并染上了病，还传染给我，因此事我和她吵架，并将此事告诉了她母亲和姐姐，最后她自己也承认了。从××××年结婚到2018年，我的工资全部交给她，供家里生活之用。她的工资自己全部存起来，离婚时，她全部带走，我一点都没有拿到。剩下一个车库，她还要分一半，如果是这样我不同意离婚，我辛辛苦苦30年一夜回到解放前，什么都没有得到，对我不公平。因为她婚内出轨，有错在先，应该给我损害赔偿，我要求法院给我一个公平的判决。杨某辩称，我没有婚内出轨，我们共同的房子卖掉了，钱都给了儿子，要求维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1．依法判决杨某、汤某1离婚；2．本案诉讼费用由杨某、汤某1共同承担。一审法院经审理查明事实：杨某与汤某1经人介绍于1987年2月6日相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子汤某2，现已结婚生子。双方有夫妻共同财产位于抚州市城中雅苑小区8栋10号车库一间，建筑面积24.82平方米，无共同债权债务。杨某与汤某1婚后为家庭琐事不断发生矛盾，甚至互殴。2015年9月16日，双方因感情不和，自行签订离婚协议书，但未到相关部门办理离婚手续。自2018年12月起，闹矛盾开始分居生活，2019年3月1日杨某诉至一审法院，要求与汤某1离婚，一审法院（2019）赣1002民初1060号民事判决不准杨某与汤某1离婚。判决不准离婚后，杨某认为两人无和好可能，再次诉至一审法院，要求与汤某1离婚，一审法院（2019）赣1002民初5740号民事判决不准杨某与汤某1离婚。一审法院认为，杨某与汤某1结婚共同生活30多年，且育有一子，长期的共同生活应当建立了一定的夫妻感情基础。然而杨某与汤某1婚后为家庭琐事不断发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠，一审法院两次判决不准予离婚后，双方无沟通联系，应认为夫妻感情已经破裂，杨某诉请离婚，应予支持。夫妻共同财产位于抚州市城中雅苑小区8栋10号车库一间，建筑面积24.82平方米，双方在一审庭审中同意自行处置，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予杨某与汤某1离婚。一审案件受理费150元，由杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审经审理查明的事实均无异议，二审予以确认。本案一方当事人不同意调解，调解不成。本案二审的争议焦点为：1．杨某与汤某1是否感情破裂，应否准予离婚；2．杨某是否要向汤某1支付损害赔偿。关于争议焦点1，本院认为，杨某与汤某1因感情不和，自2018年12月开始分居生活，杨某两次向一审法院起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚后，双方仍无沟通联系，感情未见好转，应当认为双方夫妻感情确已破裂，一审法院据此判决准予杨某与汤某1离婚并无不当，本院予以维持。关于争议焦点2，本院认为，汤某1主张杨某存在婚内出轨的行为，但并无充分证据证明，二审不予采信。杨某与汤某1双方在婚姻关系存续期间的收入，均用于家庭日常生活需要开支。汤某1要求杨某支付其损害赔偿，没有事实与法律依据，二审不予支持。关于杨某与汤某1的夫妻共同财产，位于抚州市城中雅苑小区8栋10号（建筑面积为24.82平方米）的一间车库，杨某与汤某1在二审中均同意该车库归儿子汤某2所有，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，二审予以确认。综上所述，上诉人汤某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤某1负担。本判决为终审判决。审判长  范宣审判员  王琳审判员  彭珺二〇二〇年九月二十四日法官助理高忠明书记员余文渊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6118号上诉人（原审原告）：重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松，经理。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周荣秀，女，1966年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李光纯，女，1964年2月24日出生，汉族。上诉人重庆港都房地产开发有限公司因与被上诉人周荣秀、李光纯房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆港都房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提交书面申请，以“双方当事人已达成庭外和解协议”为由自愿撤回上诉。本院认为，重庆港都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆港都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7006元，减半收取3503元，由上诉人重庆港都房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年九月十七日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执497号之一申请执行人：于彩云，住内蒙古通辽市。被执行人：姚广金，住内蒙古通辽市。申请执行人于彩云与被执行人姚广金承揽合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于彩云于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人姚广金偿还材料款款4475.50元及利息，案件受理费50.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2020年4月26日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年4月26日、2020年7月10日、2020年8月4日、2020年8月14日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在蒙商银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2020年8月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。3、本院于2020年8月18日对被执行人姚广金采取限制高消费措施，已用公告方式向其送达限制高消费令。4、本院于2020年9月18日将被执行人姚广金纳入失信被执行人名单，已用公告当时向其送达执行决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0.00元，未执行到位4475.50元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2198号 原告：陈春芝，女，1985年3月8日生，布依族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510130262。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：杨州，男，1991年2月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：周亿卿，女，1994年10月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告陈春芝诉被告杨州、周亿卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈春芝撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3089号之一 原告：龚志忠，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区，现住广西靖西市。 被告：俞建明，男，1969年6月2日出生，住北京市石景区。 原告龚志忠与被告俞建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚志忠以被告俞建明己履行给付货款21,000元为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚志忠撤回起诉。 本案受理费502元，减半收取计251元，由原告龚志忠负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年九月二十八日 书记员 凌慧萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1886号 原告邵丙新，男，1986年9月11日出生，瑶族，居民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告刘功法，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告邵丙新诉被告刘功法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告邵丙新的委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告刘功法经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丙新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元给原告；2、请求判令被告支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日起，被告从原告手中购买到一批活鸡共计1535.8斤，以I5元一斤计算合计货款人民币23037元整，当时被告仅向原告支付了3037元，还剩余20000元未支付。之后原告多次催促被告按约定及时给付货款，被告均以资金周转困难为由拒付。2018年5月13日在原告一再催促下，被告提出将其所欠原告货款转为借到原告人民币20000元整，同时签订了《借款合同》一份。约定期限至2018年12月31日前全部还清，借款期限到期后,被告以无还款能力为由拒绝还款。原告多次追索未果，只能提起诉讼。 被告刘功法没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：被告刘功法从2018年2月3日起共向原告邵丙新购买了价值23037元的活鸡，被告支付了3037元，剩余20000元一直未付。2018年5月13日，被告提出将其所欠原告货款转为借到原告20000元，双方签订《借款合同》一份，约定2018年12月31日前全部还清，否则将按银行贷款利息的四倍支付违约金。此后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款20000元未还，有双方签订的《借款合同》证实，原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘功法偿还借款20000元给原告邵丙新； 二、被告刘功法支付违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2018年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告邵丙新。 本案受理费416元（原告已预交）,由被告刘功法负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费416元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁小兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保788号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：潘贵华，男，1981年1月6日生，汉族，住贵州省。被申请人：涂永梅，女，1985年5月20日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对潘贵华、涂永梅的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人潘贵华、涂永梅名下价值16万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘贵华、涂永梅名下银行存16万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2126号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人杨敏，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第557号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第557号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨敏信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷兵，女，1967年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李勇力（谷兵之夫），住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永参，男，1954年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。一审第三人：北京天通伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区3号楼1层103。法定代表人：李龙林。再审申请人谷兵因与被申请人朱永参、一审第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）、一审第三人北京天通伟业房地产经纪有限公司（以下简称天通伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷兵申请再审称，申请人按要求提交了证据材料，可在一审判决中并未使用这些材料，亦未提及。二审法院并未使用任何方式开庭审理，未查清事实就匆忙判决。本案的重点问题是合同存在严重缺陷，带来了不公平情况，原审裁判中却根本没有提及该问题。原审裁判中仅凭借中介公司主持签订的格式合同进行简单裁判，根本没有考虑法律规定的公平诚信原则，得出了实质不公平的结论。原审法院认为申请人与被申请人对合同履行没有争议，完全与事实不符。在合同履行过程中申请人曾多次与被申请人协商迟延办理房产证的资金成本损失。开发商罗顿公司说申请人应该知晓迟延办理房产证的情况，显然强词夺理。中介公司说他们只负责签订合同，何时付款、办证问题与其无关，毫无道理。申请人是受损失的一方，被申请人是得到不当利益的一方，开发商迟延办证，难道买方可以一直不支付房款，而由作为卖方的申请人承担贷款利息，这明显不合理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谷兵与朱永参就涉案房屋签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效。双方签订上述合同时均知晓涉案房屋尚未办理产权证，作为完全民事行为能力人，应对影响合同履行的相关因素作出合理预期与评估，从而谨慎确定各自权利义务，进而依照合同约定履行。双方在合同中约定了房款支付时间、支付方式，朱永参按照合同约定履行了付款义务，并不存在违约行为，谷兵要求朱永参承担贷款利息损失缺乏事实及法律依据。罗顿公司、天通伟业公司并非涉案房屋买卖合同关系相对方，且就延期办证违约金，既有生效判决已认定罗顿公司应承担违约责任，因此谷兵在本案中要求罗顿公司、天通伟业公司连带承担延期办证导致的贷款利息损失，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，谷兵的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷兵的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4766号 王艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执623号 申请执行人:郑扬娣，女，1983年03月27出生，汉族，农民，住广东省阳山县。 被执行人：何其苗，男，1980年07月09出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行郑扬娣与何其苗借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初869号民事判决，向被执行人何其苗发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人郑扬娣偿还借款本金40000元及利息，负担案件受理费、公告费1400元、并承担申请执行费521元，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人何其苗的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产登记状况，均未发现可供执行的财产。本院将调查被执行人的财产状况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3281号之一原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。被告：河南力旋科技股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司于2020年9月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费15929元，减半收取7964.50元，保全费5000元，共计12964.50元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董军涛人民陪审员  张旭耀人民陪审员  涂 能二〇二〇年九月二十七日法官助理刘超书记员龚剑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初686号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终231号上诉人（原审原告）高磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。委托代理人孙琦，天津市河东区住房和建设委员会干部。上诉人高磊与被上诉人天津市河东区住房和建设委员会信息公开一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，高磊作为申请人于2019年9月23日通过ＥＭＳ邮寄的方式向天津市河东区住房和建设委员会（以下简称：河东住建委）递交政府信息公开申请，申请公开信息内容为“申请人位于天津市河东区××路××排××号××大学周边棚户区改造项目，房屋已经被纳入征收范围，为了解房屋调查登记结果，特申请书面公开如下信息：天津市河东区唐家口长征路4条4排1号房屋的调查结果信息”。河东住建委于2019年9月24日收到该申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）的规定,于2019年10月15日向高磊作出编号：东住建委依申请2019-167《信息不存在告知书》，内容为“经审查，唐家口长征路4条4排1号房屋为违章建筑立户房屋，按照《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第十一条、第十二条的规定及房屋征收工作程序，房屋征收部门仅对正式契证房屋调查结果进行公示，违章建筑房屋不在公示范围内。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，您申请的信息不存在”，并于2019年10月18日向高磊以ＥＭＳ邮寄的方式送达了该告知书。现高磊对该告知书不服提起诉讼，请求：1.撤销河东住建委作出的编号：东住建委依申请2019-167《信息不存在告知书》并判令其限期重新作出答复；2.本案诉讼费用由河东住建委承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第四条、第六条之规定，河东住建委具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，由此可知，所谓政府信息，必须是客观存在的并以一定形式记录、保存的信息。河东住建委经向规划部门查询得知涉案房屋未在规划部门办理规划许可手续，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第（四）项之规定向高磊作出书面答复，同时向高磊告知了关于房屋征收部门仅对正式契证房屋调查结果进行公示，违章建筑房屋不在公示范围内的事项，此节应属“政府信息不存在”之情形，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第（四）项规定的情形。另，本案系政府信息公开案件，并非对涉案房屋是否系违章建筑进行确认的案件，况，截至庭审时，高磊亦未向法庭提供涉案房屋相关契证用以证明其对该房屋拥有所有权，且涉案房屋是否系违法建筑并非本案审查范围，故对此不予评判。值得指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，关于河东住建委向原审法院提交的证据5，其邮寄时间为2019年9月9日，而本案高磊向河东住建委提出政府信息公开申请的时间为2019年9月23日，明显该证据并非其作出本案行政行为时的相关材料，虽高磊于庭审中确认其已收到被诉告知书，但亦须对此予以指出纠正。本案河东住建委虽负有公开某类政府信息的职责，但并未制作或者保存高磊要求公开的信息，且高磊至庭审时并未提交河东住建委确实保存或制作了相关信息的证据予以佐证。因此，河东住建委向高磊答复其所申请公开的信息不存在一节并无不当，故高磊提出的诉讼请求不能成立，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决：驳回高磊的诉讼请求。案件受理费50元，由高磊负担。原审法院判决后，上诉人高磊不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审行政判决；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。一、被上诉人以违法建筑为由认为上诉人申请的信息不存在，其理由错误，违反法律规定。原审法院对此问题存在认定事实不清的问题。本案中上诉人向被上诉人申请公开的是有关征收范围内的房屋调查结果，而被上诉人认为上诉人的房屋是违法建筑，不在公示范围内，所以答复申请的信息不存在，原审法院认定错误应予纠正。二、原审法院未全面审查本案案件事实，导致事实认定不清。本案争议的焦点在于被上诉人作出的信息不存在理由没有法律依据。被上诉人作出的信息公开答复中超越法定职权将涉案房屋视为违章建筑，属于证据不足，违反法律规定，应予以撤销。原审法院对于本案的审查、审理诉讼思路不明。被上诉人河东住建委辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人河东住建委具有作出本案被诉告知书的主体资格及法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被上诉人经向规划部门查询得知涉案房屋未在规划部门办理规划许可手续，因房屋征收部门仅对正式契证房屋调查结果进行公示，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定向上诉人作出书面答复并送达，告知其申请的信息不存在，符合法律规定。上诉人在二审中指出被上诉人原审提交的证据3即其要求公开的信息，对此被上诉人主张该证据系被上诉人在原审应诉过程中，为了核实情况向其他部门询问后取得的，并非其制作或保存的。上诉人亦未提交证据证明被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或获取了其申请公开的信息。同时，本案系政府信息公开案件，并非对房屋是否系违章建筑进行确认的案件，原审法院对此不予评判并无不当。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年九月二十八日书记员  崔维
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终375号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局新兴派出所，住所地天津市和平区气象台路31号。负责人杨凯，所长。委托代理人王瑜。委托代理人黄明。上诉人王少江因确认不予调查处理告知行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告王少江于2019年2月18日向被告天津市公安局和平分局新兴派出所（以下简称公安新兴派出所）报案称：天津市和平区人民法院工作人员帮助公安派出所伪造事实、伪造证据，涉嫌触犯刑法。被告制作了《受案登记表》，对原告进行了询问，接收了原告提交的证据。被告经审查认为不属于公安机关职责范围，于2019年2月18日作出《不予调查处理告知书》并送达原告。原告认为被告行为违法，遂提起行政诉讼，请求确认被告行为违法。一审法院认为，原告王少江提起诉讼，核心诉求是要求人民法院确认被告公安新兴派出所对其举报天津市和平区人民法院工作人员涉嫌伪造证据未行使行政管辖权行为违法。因此，人民法院的审查重点必然应当是被告公安新兴派出所是否应当按照原告王少江的申请履行特定的法定行政职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行行政职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的特定行政职责，以及当事人有没有向该机关提出这一申请的实体法上的请求权。进一步说，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出一个履行行政职责的申请，就足以通过他必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。如果明显没有相应的事实根据和法律依据，则属于不具备法定的起诉条件。原告王少江申请的事项涉及要求被告公安新兴派出所对司法机关工作人员的职务行为行使公安行政管辖权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律法规的规定，公安机关对于其他行政机关和司法机关的执法活动不具有行政管理职权。很显然，原告王少江请求对天津市和平区人民法院工作人员是否涉嫌伪造证据行为进行调查、处理，不属于公安机关法定行政管理职责，由此应认定原告王少江的起诉无事实根据和法律依据，依法应裁定驳回原告王少江的起诉。应当特别指出的是，原告王少江在自书材料中使用大量侮辱性语言文字对司法工作人员进行攻击，违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》等相关法律规定，一审法院予以警告，并希望原告王少江依法行使权利。综上，原告王少江提起该案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王少江。上诉人王少江不服一审裁定上诉称，1.本案是虚假受理案件。2.根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的规定，一审裁定的责任人应承担伪造事实、伪造证据的违法审判责任。一审法院认为“原告王少江提起本案诉讼，核心诉求是要求人民法院确认被告公安新兴派出所对其举报和平法院工作人员涉嫌伪造证据未行使行政管辖权行为违法”，这一说法是一审裁定的责任人伪造的，有被上诉人所作《询问笔录》和上诉人提交的证据为证。一审法院查明“……涉嫌触犯刑法，……对原告进行了询问……”，证明一审裁定的责任人伪造事实。一审法院程序性裁驳，没有进入实体审理，以规避审查行政机关的违法行政行为。3.被上诉人的一审答辩状清楚阐明“我所对王少江举报一事认为：王少江报警举报一事是认为和平区人民法院的法官在行政审判中涉嫌存在犯罪的行为……根据相关规定，国家工作人员职务犯罪案件应由人民检察院管辖。新兴派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，对王少江所举报的警情制作了不予调查处理告知书并书面送达王少江本人……”，即被上诉人是自行甄别报案情况后，选择行政案件处理程序进行行政行为，而非报警人王少江的核心诉求。如果被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条的规定，制作《受案回执》接受案件而不是依据第六十一条的规定出具《不予调查处理告知书》，那被上诉人的行为就有可能不被确认违法。因此，一审裁定认定事实错误，应依法撤销。4.《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规范了行使司法审判权必须受到监督、承担责任的情形。上诉人请求二审法院:1.撤销一审裁定；2.根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第六条第（一）项的规定，请天津市第一中级人民法院决定自行审理本案；3.判决被上诉人所作《不予调查处理告知书》违法，同时责令被上诉人采取补救措施；4.按照《人民法院有关部门配合监察部门核查违纪违法线索暂行办法》（法发[2009]56号）第二条第二款的规定，将一审裁定责任人违纪、违法审判的线索移送监察部门处理；5.依据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中的特别规定，请天津市第一中级人民法院主管行政审判的院长对本案进行事中监督；6.由天津市第一中级人民法院决定自行审理案件的费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。被上诉人公安新兴派出所作出的被诉《不予调查处理告知书》系针对上诉人所报天津市和平区人民法院工作人员伪造证据案作出的。上诉人的举报控告事项不属于被上诉人公安新兴派出所的行政职权范围，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人王少江的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十八日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初306号原告：云南双龙运输有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2栋13楼13175号。法定代表人：张建福。被告：玉溪智睿商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区人民路133号。法定代表人：胡明显。原告云南双龙运输有限公司与被告玉溪智睿商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告云南双龙运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南双龙运输有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南双龙运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南双龙运输有限公司负担。审判员  郑进华二〇二〇年九月二十八日书记员  赵伊能
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12009号原告：任晓雨，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。原告任晓雨与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。任晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.判令二被告支付上述借款本金的利息，自2020年4月24日起至实际偿还之日止，以5万元为基数，按年利率9%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告作为被告一下属企业员工参加了二被告开展的第4.24期员工福利计划，即二被告面向员工开展的内部借款，向二被告划转资金5万元，福利计划为一年期，到期还本付息。2019年福利计划（借款）到期后，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性地将福利计划自动续期一年，利率为9%。2020年4月，福利计划（借款）到期后，原告通知二被告返还到期本金，但二被告仍然以经营状况不佳为由不断拖延，因此原告起诉至法院，以维权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷；天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而任晓雨作为接收货币一方，其住所地位于天津市北辰区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霄二〇二〇年九月二十八日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初991号原告：郭占锋，男，1963年4月20日生，汉族，现住吴起县。被告：刘志忠，男，1982年2月15日生，汉族，现住定边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。统一社会信用代码：91610824224090615X。负责人：高贵武，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐伟，男，系中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司公司员工。原告郭占锋与被告刘志忠、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占锋与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告刘志忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费33065元；2.判令二被告赔偿车辆施救费2000元；3.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月3日15时许，被告刘志忠驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车从吴起县城出发向靖边方向行驶，当行驶至吴起县XX路XX公里（XX镇XX村）公路处时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告驾驶的电动车严重受损，电动车防撞梁和大架及外形严重变形，车辆内部零件和座椅全部损坏无法使用。经吴起县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘志忠负本次事故的全部责任，原告无责任。原告人身损害赔偿吴起县人民法院已于2019年12月26日作出判决。后双方就财产损失未达成一致赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称，事故属实，被告刘志忠的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，同意在合理范围内赔偿。但从事故发生之日起，原告郭占锋、被告刘志忠从未向其公司提出索赔，故不承担诉讼费；鉴定费属间接损失，不在理赔范围之内，其公司不予承担。被告刘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承保陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车交强险商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。经审理查明：本次事故发生后，原告花费车辆施救费2000元。根据原告申请，本院依法委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对原告电动车进行鉴定，鉴定意见：无号四轮观光车车辆损失总费用为33065元。鉴定费用4000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘志忠违法驾驶是造成本次事故的直接原因，其行为侵害原告合法权益，应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承保陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，故对于原告郭占峰的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。保险范围以外部分，由被告刘志忠承担。就原告郭占锋主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费：按照鉴定意见确定为33065元；2.施救费：根据票据确定为1500元；3.鉴定费：4000元。综上所述，原告郭占锋的损失共计38565元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在其承保的交强险项下赔偿原告郭占锋车辆损失费2000元，在其承保的商业三者险项下赔偿原告郭占锋32565元（车辆损失费31065元、施救费1500元）。鉴定费4000元由被告刘志忠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内日在其承保的交强险限额内赔偿原告郭占锋2000元，在其承保的商业三者险限额内赔偿原告郭占锋32565元。二、被告刘志忠于本判决生效之日起十日内日赔偿原告郭占锋鉴定费4000元。案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二○年九月十七日 书 记 员    魏    盼   1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更319号 罪犯张云，男，1992年5月27日出生，汉族，山西省盂县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2012年12月21日作出（2012）盂刑初字第149号刑事判决,认定被告人张云犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币二千元。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）阳刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月14日起至2025年6月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月30日以（2016）晋03刑更863号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年7月13日止；于2018年8月24日以（2018）晋03刑更1026号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2024年2月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年7月14日起至2023年6月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2185号罪犯韩开志，男，1989年11月8日出生，苗族，贵州省息烽县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）筑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）黔高刑一终字第224号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。刑期自2014年3月15日至2024年3月14日止。2018年4月28日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月至2018年4月，2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年9月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩开志减刑九个月(刑期自2014年3月15日至2023年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1760 原告：麻建平，男，汉族，生于1964年3月11日，住陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村四组14号副2号，公民身份号码：610323196403111613。 委托代理人：麻超超，男，汉族，生于1991年11月10日，住陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村四组14号副2号，系原告麻建平儿子。 被告：陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇侯家村二组006号，统一社会信用代码：91610326MA6XFU0T96。 法定代表人：侯永岐，该公司经理。 委托代理人：苗昌，陕西金宝律师事务所律师。 被告：宝鸡京泰置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇五丈原社区西星街1号，统一社会信用代码：91610323675106970K。 法定代表人：张勤元，该公司总经理。 委托代理人：袁拉会，该公司经理。 原告麻建平与被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司、宝鸡京泰置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻建平及其委托代理人麻超超、被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司法定代表人侯永岐及委托代理人苗昌、被告宝鸡京泰置业有限责任公司委托代理人袁拉会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告麻建平诉称，2020年3月27日上午11时左右，原告受被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司雇佣在其承包的被告宝鸡京泰置业有限责任公司岐山高铁站工地西南角高层6层楼房内干活时，原告在正常拆卸管子时因管子猛烈抖动致使原告右胳膊被管子打伤，面部及眼睛里喷有沙子。原告受伤后，工友及时将原告送到宝鸡市第五人民医院抢救治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、右眼球裂伤，4、左眼角膜挫伤，5、左眼角膜深层异物。经过18天的住院治疗病情好转。住院期间被告仅仅支付了住院医疗费。原告的伤情2020年6月1日经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定：1、原告后期取除桡骨内固定物费用需人民币7000元；2、原告的误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。就赔偿问题双方多次协商未果，现原告依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求：依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失41092元，本案的诉讼费用由二被告承担。 被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司辩称，原告与被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司之间存在雇佣关系属实，原告在被告公司干活也属实，原告在干活过程中存在过错，致使自己受伤。被告垫付原告的费用13739.33元，原告住院期间，被告护理原告10天。 被告宝鸡京泰置业有限责任公司辩称，我公司系房地产开发企业，并非施工单位，建设项目在2018年7月份承包给了具有合法资质的陕西恒安永辉建筑劳务有限公司并签订了施工合同、劳动安全生产协议书，而且我公司从未与原告发生雇佣关系，请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：原告麻建平受雇于被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司。2020年3月27日上午11时许，原告麻建平在被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司承包的岐山县高铁站被告宝鸡京泰置业有限责任公司西南角高层6层楼房内干活时，在拆卸管子过程中，因管子里面存在气体压力，致使气体喷出造成管子摆动，造成原告麻建平受伤。 事发后，原告麻建平被送往宝鸡市第五人民医院住院治疗至2020年4月14日，实际住院19天。经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左眼球裂伤；4、左眼角膜挫伤；5、左眼角膜深层异物。出院时医嘱：1、注意休息；2、加强营养，口服药物治疗；3、定期复查，不适随诊。出院后，原告在宝鸡市第五人民医院复查一次。 2020年6月1日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告麻建平的伤情作出陕宝中园司鉴所[2020]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人麻建平后期取除右桡骨内固定物费用约需人民币柒仟元（￥7000元）；2、被鉴定人麻建平误工期应评定为150天，护理期应评定为60天，营养期应评定为60天。 原告麻建平住院治疗期间，被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司承担了原告住院期间的医疗费用。 本次事故给原告麻建平造成的损失有：医疗费92元（不含原告住院期间被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司承担的医疗费），误工费150天×100元＝15000元，护理费60天×100元＝6000元，营养费60天×30元＝1800元，后续治疗费7000元，鉴定费1600元，上述费用合计31492元。 另查，该工程系被告宝鸡京泰置业有限责任公司开发的房地产项目，被告宝鸡京泰置业有限责任公司将该工程劳务分包给陕西恒安永辉建筑劳务有限公司，陕西恒安永辉建筑劳务有限公司具有相关建筑建筑施工劳务资质。 上述事实，有原告提交的司法鉴定意见书、医疗费票据、司法鉴定费票据，被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司提交的垫付医疗费票据、检查费票据，被告宝鸡京泰置业有限责任公司提交的陕西恒安永辉建筑劳务有限公司证明、营业执照、施工资质以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司雇佣原告麻建平，原告麻建平在从事雇佣工作过程中受伤，对于原告的伤情，被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司应当承担主要赔偿责任。原告麻建平在施工过程中没有尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，应当由被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司承担90%的赔偿责任，原告麻建平自行承担10%的责任。被告宝鸡京泰置业有限责任公司作为该项目的开发商，其将该工程劳务分包给具有建筑劳务施工资质的陕西恒安永辉建筑劳务有限公司，其自身不存在过错，不应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、后续治疗费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费，被告当庭要求3天时间提出书面申请，但其并未在3天的期限内提出书面重新鉴定申请，对此本院认定为被告同意原告提交的鉴定意见书，对于每日的误工费和护理费的计算标准，本院根据本案实际情况，酌情认定每日护理费用为100元。对于原告主张的营养费，具体营养期限应当以鉴定意见为准，每天的营养费用本院酌定为30元。对于原告主张的鉴定费，因该项费用系原告实际支出的费用，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告麻建平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计28342.8元； 二、驳回原告麻建平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由被告陕西凯泽丰建筑劳务有限责任公司承担369元，原告麻建平承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  梁岐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张妮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1733号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:徐国才，男，汉族，农民，1975年6月27日生，现住大安市。被告：张丽，女，汉族，农民，1977年11月25日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐国才、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11382号 原告：刘玉莲，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告刘玉莲与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月29日，原告刘玉莲未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉莲撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉莲自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初113号原告朱明善，男，生于1957年6月5日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人田仕成（系原告姐夫），男，生于1951年12月19日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区人民政府（简称开州区政府），住所地：重庆市开州区开州大道中233号，统一社会信用代码：11500234MB14217206。法定代表人蒋牧宸，区长。被告重庆市开州区大德镇人民政府，住所地:重庆市开州区刘家坪村10组，统一社会信用代码：11500234768890645D。法定代表人黄河梅，镇长。原告朱明善诉被告重庆市开州区人民政府、重庆市开州区大德镇人民政府农村土地承包经营权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼，请求被告按土地承包合同规定，恢复土地承包经营权，诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案原告起诉的被告重庆市开州区人民政府系县级以上地方人民政府，根据前述规定，本案应当移送重庆市第二中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺月云，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌硕街道余墩社区下凉亭组。住所地：浙江省安吉县昌硕街道余墩社区下凉亭自然村。负责人：董芳红，该组组长。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。再审申请人竺月云因与被申请人昌硕街道余墩社区下凉亭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1038号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。竺月云提交的新证据不能推翻原审判决，其提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回竺月云的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 战
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1644号原告：王树红，女，1981年2月21日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告王树红诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王树红于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树红所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树红撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王树红负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更980号罪犯胡成才，男，1947年8月29日出生，湖北省房县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)十刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡成才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年1月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡成才在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡成才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡成才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初163号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张春洁，女，1982年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），于2020年7月17日被唐山市滦州市公安局取保候审，2020年8月3日由唐山市滦州市人民检察院移送唐山市曹妃甸区人民检察院审查起诉，2020年8月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年9月5日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张春洁犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人张春洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年7月14日11时许，唐山市滦州市公安局在工作中发现大车司机史某使用伪造的Ｂ2驾驶证和变造的行车证（京Ｂ×××××）。经查，2018年11月份的一天晚上，被告人张春洁在曹妃甸区四农场经营的安康摄影店，私自给史某、戚某伪造了Ｂ2驾驶本，收取费用260元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人史某、戚某的证言、被告人张春洁的供述与辩解、辨认笔录、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、现场照片、扣押决定书、微信聊天记录、户籍信息、办案说明、扣押的驾驶本2个、行车本1个、塑封机一台等证据。 公诉机关认为，被告人张春洁私自为他人办理假的驾驶证2本，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张春洁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人张春洁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张春洁拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张春洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日11时许，唐山市滦州市公安局在工作中发现大车司机史某使用伪造的Ｂ2驾驶证和变造的行车证（京Ｂ×××××）。经查，2018年11月份的一天晚上，被告人张春洁在曹妃甸区四农场经营的安康摄影店，私自给史某、戚某伪造了Ｂ2驾驶本，收取费用260元人民币。案发后，被告人张春洁主动将违法所得上交至本院。 另查明，被告人张春洁于2020年7月15日主动到滦州市公安局响嘡派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人史某、戚某的证言、被告人张春洁的供述与辩解、辨认笔录、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、现场照片、扣押决定书、微信聊天记录、户籍信息、办案说明、扣押的驾驶本2个、行车本1个、塑封机一台等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春洁私自为他人办理假的驾驶证2本并出售，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张春洁主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张春洁主动退赃，酌情从轻处罚。被告人张春洁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张春洁犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、在案扣押的驾驶本2个、行车本1个、塑封机一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  常洪禄 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执903号之一申请执行人：湖南方麟装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛勇。该公司总经理。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：雷刚，该公司经理。湖南方麟装饰工程有限公司四川分公司与德阳市恒合云端科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南方麟装饰工程有限公司四川分公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初480号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付保证金834408元及利息。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下有不动产登记信息，但已被本院其他案件查封，本案已轮候查封。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十二日书记员 肖李（代）
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初521号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王建武，男，1982年8月8日生于山西省天镇县，汉族，中专文化，企业员工，住山西省屯留县。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人万晶晶，天津万硕律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王建武犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于9月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王建武及其辩护人万晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年12月份，被告人王建武以牟利为目的，通过“百度贴吧”发布销售“泰勒宁”（国家管制精神药品）信息，本市静海区人王某通过贴吧、微信与王建武取得联系，向其购买该药品。后王建武通过顺丰快递邮寄的方式，以500元的价格向王某出售“泰勒宁”25片。2020年6月9日，被告人王建武在其家中被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同日，民警在王建武住处查获剩余“泰勒宁”240片。经鉴定，上述“泰勒宁”含有羟考酮成分。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，并出示了搜查笔录，微信截图照片、快递包裹及毒品照片、代收运单查询、代收货款转账记录等相关证据，以证明指控被告人王建武犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王建武贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，王建武到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王建武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为王建武有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较轻，涉案泰勒宁均被收缴，无犯罪前科，犯罪情节轻微，泰勒宁毒品含量极低，获利很少。王建武身患疾病不宜长期积压，愿意缴纳罚金。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人王建武以牟利为目的，通过网络上“百度贴吧”发布销售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品氨酚羟考酮片（泰勒宁）的信息，天津市静海区人王某看到信息后通过贴吧、微信与王建武取得联系，向其购买该药品。后王建武将氨酚羟考酮片装在保健品的瓶子内伪装，通过顺丰快递邮寄，以500元的价格向王某出售氨酚羟考酮片25粒。现已被公安机关扣押收缴。2020年6月9日，王建武在家中被民警抓获。同日，民警在王建武住处查获并收缴剩余氨酚羟考酮片240粒。经鉴定，上述氨酚羟考酮片含有羟考酮成分。另查明，羟考酮为《麻醉药品品种目录》（2013年版）中所列品种，含羟考酮复方制剂药品2019年9月1日被列入精神药品管理。每粒氨酚羟考酮片含有羟考酮0.005克，涉案265片氨酚羟考酮片共含1.325克羟考酮。上述事实，有证人王某、时某的证言，被告人王建武的供述，案件来源、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，称量笔录，毒品检验中心检验报告，现场检验报告，搜查笔录，微信截图照片，银行账户明细，快递包裹及毒品照片、代收运单查询、代收货款转账记录，常住人口基本信息及公安机关情况说明、《食品药品监管总局公安部国家卫生计生委关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知》、《国家药监局公安部国家卫生健康委关于将羟考酮复方制剂等品种列入精神药品管理的公告》，泰勒宁说明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人犯罪事实的依据予以确认。本院认为，被告人王建武贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王建武如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有可从轻处罚情节，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人王建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 马志妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8321号 原告：李佰根，男，1974年8月6日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：袁雪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 原告李佰根与被告袁雪荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李佰根撤回起诉。 案件受理费3415元（已减半收取），由原告李佰根承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2306号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、吉林省新发房地产经纪(集团)有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与吉林省新发房地产经纪(集团)有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民初2809号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2228号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3280号 上诉人（原审原告）：韩彩云，女，1983年10月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛梅梅，女，1983年10月14日出生，住江苏省泗洪县。 原审第三人：韩彩侠，女，1981年2月2日出生，住江苏省泗洪县。 上诉人韩彩云因与被上诉人毛梅梅、原审第三人韩彩侠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩彩云于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人韩彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩彩云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡雨桐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5918号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地：天津市宝坻区史各庄镇政府东侧。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘学元，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行宝坻史各庄支行）与被告刘学元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行宝坻史各庄支行的委托诉讼代理人李德洋到庭参加诉讼，被告刘学元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行宝坻史各庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学元立即偿还原告借款本金30000元，截止到2020年8月24日利息43723.88元，合计73723.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。2007年4月29日，原、被告签订农合借字0607第0515号农户小额借款合同，借款本金30000元，借款月利率7.8‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年4月29日至2008年4月20日。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘学元借款本金30000元的义务。2008年4月8日借款合同到期前展期到2009年4月10日，借款月利率8.0825‰，展期到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。现尚欠借款本金30000元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。刘学元未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。2007年4月29日，史各庄信用社与被告签订农合借字0607第0515号农户小额信用借款合同，合同约定被告向史各庄信用社借款本金30000元，借款月利率7.8‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年4月29日至2008年4月20日，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按10.14‰计收利息等条款。借款合同订立后，史各庄信用社履行了给付被告刘学元借款本金30000元的义务。2008年4月8日，史各庄信用社与被告刘学元订立延期还款协议书，约定了还款期限至2009年4月10日，月利率为8.0825‰，延期后借贷双方的权利、义务及有关事项仍按农合借0607字第0515号借款合同执行等条款。展期到期后，被告违反合同约定，未按约定偿还借款本息。经本院核算截止到2020年8月24日，尚欠借款本金30000元、利息42223.88元至今未偿还。上述事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据、延期还款协议书、催收通知书、归还贷款承诺书等证据予以证实。本院认为，本院认为，原史各庄信用社与刘学元签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原史各庄信用社已改建为农商银行宝坻史各庄支行，故农商银行宝坻史各庄支行对该债权享有权利。刘学元依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不还属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告刘学元偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告刘学元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘学元于本判决生效之日起三日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款本金30000元，并支付截止到2020年8月24日的利息42223.88元，本息合计72223.88元；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告刘学元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年九月二十二日书记员  马可丁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2640号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人冯x，女，1994年9月20日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇xx。公民身份号码xx。                              被申请执行人              被执行人吴xx，男，1987年3月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。      被执行人巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司。      法定代表人乌杏，总经理。                        案由              机动车事故责任纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初846号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年8月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月18日以（2020）内0802执2640号执行裁定书查封被执行人吴xx与共有人赵xx所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号：2018-9001116）（属于轮候查封）。      4、2020年9月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行58708.00元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月18日以（2020）内0802执2640号执行裁定书查封被执行人吴xx与共有人赵xx所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号：2018-9001116）（属于轮候查封）。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年九月二十八日                                                                                           书记员      刘  艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2441号罪犯夏万泉，男，1983年7月3日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年9月24日作出(2014)云刑初字第1378号刑事判决，认定罪犯夏万泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被抢赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经贵阳市中院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2020年11月28日。罪犯夏万泉在服刑期间2016年6月至2017年3月原考评积分转换二个表扬。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏万泉准予减刑二个月(刑期自2014年4月29日起至2020年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6210号上诉人（原审原告）：屠春雨，男，1987年2月28日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，该公司董事长。上诉人屠春雨因与被上诉人大连鑫润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系劳务合同纠纷，上诉人屠春雨主张其与被上诉人大连鑫润房地产开发有限公司之间存在劳务合同关系，并提供五份中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，考勤表明细、仲裁裁决书、处罚通告等证据，其中中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单中转账的附言为“丁立和工资”，上诉人屠春雨主张丁立和系被上诉人大连鑫润房地产开发有限公司的会计，该五笔款项系丁立和支付的案涉工程的劳务费用。二审审理过程中，上诉人屠春雨申请证人董某1、董某2出庭作证，拟证明上诉人屠春雨和两位证人一起在案涉工地从事劳务，劳务费用都是被上诉人大连鑫润房地产开发有限公司的会计丁立和打入账户，且被上诉人大连鑫润房地产开发有限公司欠屠春雨及两位证人劳务费用等事实，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。此外，鉴于案外人丁立和与本案有利害关系，为查清案件事实，一审法院应追加丁立和参与诉讼。综上，鉴于本案出现新情况，且影响到本案的处理结果，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3331号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人屠春雨预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王 阳