湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1369号原告：冷选如，女，1957年8月2日生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。法定诉讼代理人：甘玲玲（冷选如女儿），1991年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：甘玲玲，女，1991年5月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：杨树森，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告冷选如、甘玲玲与被告杨树森、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘从君及原告甘玲玲、被告杨树森、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷选如、甘玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿甘某因交通事故死亡的死亡赔偿金295038元、丧葬费32330.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费137952元、误工费5000元、交通费5000元、鉴定费2100元，合计482420.50元。事实和理由：2019年2月19日21时29分，被告杨树森驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车由老河口市向谷城县石花镇方向行驶，行到出事地点福兰线1493公里250米段，撞上前方同向甘某所骑三轮车尾部，致甘某当场死亡、车某。甘某是原告家庭的主要劳动力，原告冷选如长年患有疾病，残疾人三级伤残，丧失劳动能力，2020年5月12日经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定为无劳动能力，全靠丈夫甘某抚养生活。女儿甘玲玲已出嫁，刚生小孩，不能上班工作，家里十分困难。谷城县公安局交通警察大队认定被告杨树森负事故的全部责任。被告杨树森所驾驶的车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故诉至人民法院。被告杨树森承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在保险公司投保有保险，由保险公司在保险限额内理赔，同时，被告支付丧葬费28000元，要求予以返还。被告平安财保襄阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.本公司在保险限额范围内赔付；2.请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；3.本公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月19日21时29分许，被告杨树森驾鄂Ｆ××××**小型普通客车由老河口市向谷城县石花镇方向行驶，行到出事地点福兰线1493公里250米段，撞上前方同甘某堂所骑三轮车尾部，甘某堂（男，1954年10月1日出生，殁年65岁，谷城县××集镇××））当场死亡车某损。同日，谷城县冷集镇中心卫生院出具死亡医学证明书，内容记载：被害甘某堂系车祸死亡。事故发生后，被告杨树森支付丧葬费2.8万元。2.2019年2月26日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故做出第420625120190000090号道路交通事故认定书，认定被告杨树森负事故的全部责任、被害甘某堂无责。3.鄂Ｆ×××**小型普通客车的车辆所有人系被告杨树森所有。2018年8月10日，该车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业第三者责任险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险保险限额为500000元（投保有不计免赔率险）。保险有效期均为2018年10月20日起至2019年10月19日止。被告杨树森具有B2的机动车驾驶资质。4.被害人甘某系原告冷选如之夫、原告甘玲玲之父。2020年5月12日，襄阳市安定医院法医××司法鉴定所对原告冷选如的精神状况及劳动能力进行鉴定，作出襄阳市安定鉴所（2020）精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定：原告冷选如精神分裂症，无劳动能力。二原告支付鉴定费2100元。5.2019年4月18日，本院作出（2019）鄂0625刑初86号刑事判决书，判决被告杨树森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告杨树森驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车致使被害人甘某死亡，谷城县公安局交通警察大队认定被告杨树森负事故的全部责任，其作为肇事车辆的驾驶人，对该车拥有支配利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对谷城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。二原告要求被告杨树森、平安财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照该道路交通事故认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案案涉车辆鄂Ｆ×××**小型普通客车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于二原告的合理损失，应先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告平安财保襄阳中心支公司依据承保的商业三者险保险合同予以赔偿；赔偿后仍有不足的，由被告杨树森予以赔偿。关于原告冷选如、甘玲玲主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.死亡赔偿金，二原告诉讼主张被扶养人冷选如生活费137952元。庭审中查明，原告冷选如婚前患有××，婚后一直依靠被害人甘某扶养，无其他生活来源，且襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定原告冷选如系精神分裂症，无劳动能力，故二原告诉讼主张被扶养人冷选如生活费，本院予以支持。原告甘玲玲、被害人甘某依法应承担扶养义务的被扶养人为冷选如。被扶养人冷选如截止本案交通事故发生时，年龄为61岁，被扶养年限按19年计算，二原告诉讼主张按18年计算，依照其主张，同时依照被害人甘某的身份状况，适用农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被扶养人冷选如生活费应计算为137952元（15328元／年×18年÷2人），上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金。其次，被害人甘某住所地系谷城县××集镇××组，涉案事故发生时殁年65岁，赔偿年限按15年计算，参照2020年度湖北省农村居民人均可支配收入，死亡赔偿金计款383817元（16391元／年×15年+被扶养人生活费137952元）。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，襄阳市安定医院法医××司法鉴定所无鉴定资质，应由劳动部门提供原告冷选如丧失劳动能力的证明。经本院审查，对原告冷选如的精神状况及劳动能力作出鉴定的襄阳市安定医院法医××司法鉴定所及鉴定人员具备专业鉴定资质，业务范围为法医××类，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。因此，本案司法鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为认定原告冷选如无劳动能力的证据使用。2.丧葬费，根据2020年度湖北省在岗职工年平均工资，计款32330.50元（64661元／年÷2）。3.精神抚慰金，被害人甘某因交通事故死亡造成二原告严重的精神损害，对于该项主张，本院酌情支付20000元。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，本案因涉及刑事犯罪，精神抚慰金不是直接损失，不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确认赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，被告杨树森因驾驶机动车致使被害人甘某死亡构成交通肇事罪，也应当赔偿被侵权人精神抚慰金。被告平安财保襄阳中心支公司该项辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。4.交通费，根据原告甘玲玲住所地与本案事故发生地的距离及原告甘玲玲所提供的交通费票据，本院酌情支持1000元。5.误工费，原告诉请误工费5000元，未提供相应的证据证实，该项主张，不予支持。6.鉴定费，计款2100元。综上所述，原告冷选如、甘玲玲因被害人甘某死亡造成的损失为：死亡赔偿金383817元、丧葬费32330.50元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计439247.50元，由被告平安财保襄阳中心支公司在其承保的交强险伤残赔偿限额110000元内向原告冷选如、甘玲玲赔付110000元；交强险限额外的余额部分329247.50元，由被告平安财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内，向原告冷选如、甘玲玲赔付327147.50元，合计437147.50元。其余损失2100元，由被告杨树森承担，扣减已给付的丧葬费28000元，二原告应返还25900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冷选如、甘玲玲因被害人甘地堂死亡产生的死亡赔偿金383817元、丧葬费32330.50元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计439247.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告冷选如、甘玲玲赔付110000元，在商业第三者责任保险责任限额内向原告冷选如、甘玲玲赔付327147.50元，合计437147.50元；被告杨树森向原告冷选如、甘玲玲赔付2100元（已给付28000元，应返还25900元）；上述款项均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冷选如、甘玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告杨树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2712元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十八日书记员  余梦雪