wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2845号原告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼，统一社会信用代码：91410400098184556W。法定代表人：蒋顺坚，董事长。委托诉讼代理人：秦政，男，1993年2月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司员工。被告：宋书伟，男，1992年1月22日出生，汉族，住叶县。原告平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称群策公司）与被告宋书伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。群策公司向本院提出诉讼请求：1、撤销新华区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决，或依法改判；2、请求驳回宋书伟的各项请求；3．诉讼费用由宋书伟承担。事实与理由：群策公司与宋书伟之间的劳动纠纷一案，群策公司因不服新华区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决提起诉讼。理由如下，上述仲裁裁决认为群策公司只在2月份一个月停工与客观事实不符，××疫情是全国乃至全球性严重灾难性事件，在我国是从春节假期结束就开始，一直持续到3月中旬才逐步恢复复工复产，群策公司作为销售公司，受到的影响更严重。××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，因群策公司在1月、2月、3月都不能正常复工复产，其中特别是2月份疫情最严重的封闭情况下，群策公司给宋书伟及其他在职置业顾问统一按500元/月基本生活费标准进行发放，已经尽到了保障员工基本生活的义务。并且，宋书伟在试用期期间每月都未达成营销制定的销售业绩指标，因公司在疫情期间基于人性化考虑，并在疫情期间做出不予录用的决定，这不应当成为宋书伟索要全额工资的依据，公司实际上已经按照宋书伟实际付出劳动，向其支付了部分工资共计4516.67元，其2020年1月-4月工资明细及财务转账记录详见附件，现仅需支付2020年1月-4月未发工资4360元。综上，新华区劳动争议仲裁委员会，做出让群策公司支付额外工资的裁定是错误的，故群策公司提起诉讼。本院经审查认为，宋书伟因与群策公司的劳动争议纠纷向新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月14日作出新劳人仲字［2020］第46号仲裁裁决书，裁决群策公司需支付宋书伟2020年1月-4月未发工资5860元，该裁决书载明：“本裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”综上，根据新劳人仲字［2020］第46号仲裁裁决书及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八规定，群策公司无权向本院提起诉讼，故应驳回群策公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回平顶山市群策协力置业有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年九月八日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初284号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永国，男，1979年2月24日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725197902245279，汉族，专科文化，企业工作人员，住昌乐县书香门第小区22号楼2单元101号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕272号                               指控事实                        2020年5月15日22时20分许，被告人王永国饮酒后驾驶鲁G265TH的小型轿车在昌乐县书香门第小区南门路段与尹小刚发生纠纷，后行驶到南苑小区路段因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王永国的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       被告人王永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人王永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）             王永国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年九月二日                         书 记 员 陶梦晗
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执787号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李小强，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李小强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小强名下现位于巴中市巴州区住房一套。因被执行人未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小强名下现位于巴中市巴州区住房一套（建筑面积104.964平方米、巴州房他证2012字第××号）。 二、在查封期间内，被执行人李小强负责保管被查封的财产。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则视为放弃；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月九日 书记员  朱娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1109号 申请执行人：许斌，男，1979年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：翟关友，男，1981年10月26日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行许斌与翟关友车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人翟关友未按已经生效的织金县人民法院（2018）黔0524民初1380号民事调解书履行支付申请执行人许斌剩余的车辆租赁费22500元的义务。现查明，被执行人翟关友登记注册有车牌号码为贵Ax的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人翟关友的车牌号码为贵Ax的起亚牌汽车,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 靖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执732号申请执行人：秦建美，女，1960年7月22日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：吴龙伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行申请执行人秦建美与被执行人吴龙伟（2018）鲁0725民初1253号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初1253号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年9月7日，通过网络查询所反馈的财产情况，划拨被执行人银行存款643.69元，并已支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年9月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月22日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年九月七日书记员  冯庆磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4097号原告：巴新嵌，男，1973年10月3日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：安保灿，男，1982年9月12日生，汉族，住方城县。被告：陈**，女，1981年11月20日生，汉族，住方城县。原告巴新嵌与被告安保灿、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴新嵌及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告安保灿、陈**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告巴新嵌向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金人民币140000元；2、自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年5月15日，被告从原告处以做生意为由借款人民币共14万元整，并向原告出具了借条两张。被告陈**以担保人身份在借条上签字按印。后原告向被告追要借款，但被告均推诿不还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，原告现具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告安保灿、陈**经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实,本院认定如下:2020年5月15日，被告安保灿分别向原告巴新嵌出具了40000元和100000元的借条，共计140000元，借条未约定还款时间和利息。被告陈**以担保人身份在两份借条上签字捺印，未约定担保方式和担保期间。被告安保灿至今未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安保灿由被告陈**担保向原告巴新嵌借款140000元，并出具了借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告安保灿未偿还借款，原告巴新嵌请求被告安保灿归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**系两笔借款的担保人，因未约定担保方式，依据法律规定，陈**应对被告安保灿向原告巴新嵌的借款承担连带担保责任。被告安保灿、陈**经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安保灿于本判决生效后十日内清偿原告巴新嵌借款本金140000元，利息自起诉之日（2020年8月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至款清之日止。二、被告陈**对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告安保灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二日书记员  卢志彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢143号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：吴志亮，该行行长。委托代理人：陆阳、顾浩，该行员工。被执行人：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：徐荣军。被执行人：兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人：杨旭东。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：沈卫红。被执行人：江苏三水金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈小兰。被执行人：赵德民，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈小兰，女，1975年1月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司、兴化市城市水利投资开发有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、江苏三水金属材料有限公司、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1202民初2829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州明锋资源再生科技有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币42500000元、截止2016年6月27日的利息（包含罚息、复利）人民币1224182.99元及至实际给付之日止按主合同约定的利率计算的利息（其中29500000元的欠付本金自2016年6月28日计算其后相应利息、13000000元的欠付本金自2016年11月8日计算其后相应利息）。二、被告泰州宏凯铝业有限公司、江苏三水金属材料有限公司、被告赵德民对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告陈小兰以其与被告赵德民夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告泰州明锋资源再生科技有限公司追偿）。三、被告兴化市城市水利投资开发有限公司在本金29500000元相应的欠付本息范围（截至2016年6月27日的欠付本金为29500000元、欠付利息为1224182.99元，之后利息按合同约定的利率计算）内对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告兴化市城市水利投资开发有限公司在承担保证责任后有权向被告泰州明锋资源再生科技有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273574元、保全费5000元，合计人民币278574元，原告已全额预交并明确放弃要求诸被告承担的诉讼请求，本院予以确认。”申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下8辆车辆，但未能实际扣押故无法处置。3、2020年4月8日、4月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下5处房产，均有若干查封且非本案首查封，申请执行人申请暂不处置上述房产。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下8辆车辆，但未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下5处房产，均有若干查封且非本案首查封，申请执行人申请暂不处置上述房产。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏12020民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月八日书记员  陈 澎
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6577号何莎、刘宗根：你（单位）与吴小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小勇于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人吴小勇支付案款136000元及逾期付款利息。2、向申请人吴小勇加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2780元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月二日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初787号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李帅超，男，1989年1月24日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人李帅超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月14日21时许，被告人李帅超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**（悬挂号牌为鄂Ａ×××**临牌）的灰色吉利美日牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线盘龙立交桥时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李帅超体内酒精含量约为101mg/100ml。经鉴定，李帅超血液中的乙醇浓度为115.71mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月14日，公安机关未对被告人李帅超采取刑事强制措施。2020年5月15日，被告人李帅超主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人李帅超具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人李帅超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李帅超认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李帅超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李帅超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保538号 申请人：康悦雷，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：夏明美，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。 申请人康悦雷与被申请人夏明美申请诉前财产保全一案，申请人康悦雷于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，康悦雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1770元，由申请人康悦雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初397号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人季维云，男，1967年11月20日生，务工，户籍所在地江苏省泰兴市经济开发区，住江苏省泰兴市。被告人季维云曾因盗窃，于2006年3月30日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。被告人季维云因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被泰兴市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人季维云犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉。被告人季维云及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日，被告人季维云明知长江泰兴段进入禁渔期，仍至泰兴市滨江镇华东油脂厂区外的长江禁捕水域内，使用4条禁捕渔具地笼网非法捕捞水产品，共捕获鲫鱼3条、参鱼10余条。2020年3月31日，被告人季维云再次至该水域内非法捕捞水产品时被当场抓获。公诉机关认为，被告人季维云违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人季维云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季维云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人季维云有劣迹，可以酌情从重处罚。诉至本院。被告人季维云对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人季维云的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人季维云具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.初犯，法律意识淡薄，主观恶性相对较小；4.渔获物较少，对环境造成的损害较小；5.有积极的悔罪表现，自愿缴纳生态修复费用，用于增殖放流。综上，建议对被告人季维云从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2019年7月起，被告人季维云在长江水域内放置地笼网捕鱼虾用于食用。2020年3月期间，被告人季维云在明知长江泰兴段处于禁渔期的情况下，驾乘自制的渔船，在泰兴市滨江镇华东油脂厂区西侧的长江水域内放置4条地笼网，非法捕捞水产品2次，其中：1.2020年3月10日，捕获鲫鱼3条、参鱼10余条等渔获物并送与他人食用。2.2020年3月31日，捕获鲫鱼、参鱼等渔获物，被公安机关发现后，为逃避公安机关的侦查，被告人季维云将渔获物抛至江中。经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心认定，被告人季维云非法捕捞所使用的渔具为地笼网，属于《江苏省渔业管理条例》规定禁止使用的渔具。中华人民共和国农业部于2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告〔2015〕1号），其中规定长江流域实行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。被告人季维云于2020年3月31日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。泰兴市公安局自被告人季维云处扣押的渔船1条、地笼网4条，均暂存于该局。审理中，被告人季维云自愿缴纳渔业资源和生态修复金人民币2000元，用于增殖放流恢复受损的长江渔业资源和生态环境，该款暂存于本院。上述事实，被告人季维云在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的泰兴市公安局制作的归案情况说明、证人证言、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的渔具鉴定意见，农业部通告〔2015〕1号文件，泰兴市农业农村局出具的关于禁渔区、禁渔期、禁用渔具的情况说明，被告人季维云提供的生态修复金缴款凭证，被告人季维云的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季维云违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期内使用禁用的工具地笼网非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人季维云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季维云有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季维云犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人季维云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人季维云自愿缴纳渔业资源和生态修复金，可以酌情从轻处罚。对于被告人季维云的辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人季维云从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季维云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止）。二、泰兴市公安局自被告人季维云处扣押的渔船一条、地笼网四条，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  邓正新人民陪审员  马海飞二〇二〇年九月三日法官 助理  郑森林书 记 员  戴四维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12350号原告：重庆东宝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场5-69#、6-70#，统一社会信用代码91500106668926700W。法定代表人：张英，重庆东宝物资有限公司经理。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆渝宣机械有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道牛角湾减速机厂内，统一社会信用代码91500227750097729B。法定代表人：程国超，重庆渝宣机械有限公司经理。被告：程国超，男，汉族，1975年2月15日出生，重庆渝宣机械有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东宝物资有限公司与被告重庆渝宣机械有限公司、程国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年7月30日申请诉讼中财产保全，本院于2020年8月4日裁定“查封、扣押或冻结被申请人重庆渝宣机械有限公司、程国超价值138320元的财产。案件申请费1211.6元由申请人重庆东宝物资有限公司预交”。保全措施结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆东宝物资有限公司的委托诉讼代理人程一帆，被告重庆渝宣机械有限公司的法定代表人程国超（亦是本案共同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东宝物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付货款101080元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付截止到2020年7月20日的加价款37240元及后续加价款（后续加价款以21.28吨为基数，按照5元/天/吨的计算标准，自2020年7月21日起计算至所有欠款付清之日止）；3、判令两被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：两被告因需，向原告购买钢材，双方约定货到付款，并约定加价款按照5元/天/吨的标准计算加价款。2019年8月5日，被告向原告采购钢材21.28吨，单价为4750元，总价款为101080元，按约定被告应货到当天付款，但两被告未及时支付货款，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法公正处理。诉讼费、保全费原告已经预交，要求被告在支付货款时一并支付给原告。被告重庆渝宣机械有限公司、被告程国超共同辩称：对原告方所陈述的“向重庆渝宣机械有限公司供应了21.28吨钢材，货款为101080元，渝宣公司尚未支付”的事实无异议。双方并没有约定5元/天/吨的加价款标准，也没有约定货到付款，当时约定的是货到后第二个月付款。钢材是重庆渝宣机械有限公司购买的，不是程国超个人购买的，只能由公司承担付款义务，程国超个人不应承担支付货款的义务。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、销售往来明细账，拟证明2019年6月4日至2019年8月5日，被告共向原告采购钢材45.73吨，前面的货款已经支付完毕，只有2019年8月5日采购的钢材21.28吨，货款101080元未支付。通过2019年6月4日的供货证明双方当时的约定是货到付款。证据二、民事裁定书、执行裁定书和保全费发票，证明本案原告申请财产保全缴纳了保全费1211.6元。被告重庆渝宣机械有限公司、被告程国超对原告证据的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对原告所称的供应钢材数量和未支付货款金额无异议。对程国超签字的真实性无异议，但程国超是公司的法定代表人，签字也是代表公司，而非个人。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。被告重庆渝宣机械有限公司、程国超未举示证据。对原告举示的证据，根据被告的质证意见，本院经审查认为：因被告对原告举示的销售往来明细账、民事裁定书、执行裁定书和保全费发票的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认，但对原告想证明“双方当时的约定是货到付款”的证明目的，本院不予采信。根据原告举示的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：程国超系重庆渝宣机械有限公司的法定代表人，该公司成立于2003年7月23日，经营范围：加工销售：汽车配件，摩托车配件。销售：五金交电，建材，装饰材料，化工产品（不含危险化学物品）。2019年6月4日，原告重庆东宝物资有限公司销售给被告重庆渝宣机械有限公司钢材24.45吨，被告重庆渝宣机械有限公司于2019年6月5日付清了货款119805元。2019年8月5日，原告重庆东宝物资有限公司销售给被告重庆渝宣机械有限公司钢材21.28吨，货款101080元未予支付。2020年6月4日，被告重庆渝宣机械有限公司在原告重庆东宝物资有限公司制作的《销售往来明细帐》上加盖公章对欠付货款101080元的事实进行了确认，同时，被告程国超在重庆渝宣机械有限公司盖章处写上了自己的名字。原告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告重庆渝宣机械有限公司并不否认欠付原告货款101080元的事实，也愿意支付所欠的货款，但因双方并没有约定加价款，故不同意支付原告主张的加价款；而两被告均认为程国超系重庆渝宣机械有限公司的法定代表人，签字系代表公司履行职务的行为，钢材是公司购买的，不是程国超个人购买的，程国超不应承担支付原告货款的责任。针对被告的抗辩意见，本院认为，因为被告程国超是重庆渝宣机械有限公司的法定代表人，原告自己制作的《销售往来明细账》上载明的购货单位是“重庆渝宣机械有限公司”，在无特殊约定的情况下，程国超的签字应系职务行为，因此，原告负有进一步举证证明程国超系其所售钢材的共同购买人、买卖双方对加价款进行了明确约定的责任，但至本案判决前，原告未能提供有效证据证明买卖双方对加价款进行了约定、程国超是所售钢材的共同购买人，因此，原告应承担举证不能对其不利的法律后果，故对其要求被告重庆渝宣机械有限公司支付加价款、被告程国超承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆渝宣机械有限公司支付原告重庆东宝物资有限公司货款101080元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告重庆东宝物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066.4元，减半收取1533.2元，保全费1211.6元，共计2744.8元（原告已预交），由原告重庆东宝物资有限公司负担558.6元，由被告重庆渝宣机械有限公司负担2186.2元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇二〇年九月九日书记员 王晓琴
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2000号 原告：武某某。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘某某。 被告：王某某。 被告：王晓某。 三被告共同委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告武某某与被告刘某某、王某某、王晓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华丽花，三被告共同委托诉讼代理人谢同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费共计9116元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日5时35分许，原告驾驶鲁Ｖ*****号小型普通客车沿省道223由西向东北行驶至省道223.6ＫＭ处时，与沿该路由西南向东北行驶至该路段向北转弯的王某林驾驶的鲁Ｇ×××××号（现已注销）三轮摩托车相撞，致王某林受伤（后经抢救无效死亡），车辆受损的道路交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。三被告系王某林的继承人。 被告刘某某、王某某、王晓某辩称，事故属实，责任划分无异议。王某林没有遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车损评估报告书及评估费发票各一份，证明因交通事故造成的车损为14930元，其支付评估费1302元。以上证据真实、合法，与本案有关联性，被告仅以单方委托为由不认可，并没有足以反驳的证据或理由，亦未申请鉴定，故本院对以上证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日5时35分许，武某某驾驶鲁Ｖ*****号小型普通客车沿省道223由西向东北行驶至省道223.6ＫＭ处时，与沿该路由西南向东北行驶至该路段向北转弯的王某林驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致王某林受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，武某某、王某林承担事故的同等责任。王某林受伤后至昌乐县中医院治疗，出院后于2019年12月25日死亡。刘某某与武某某系夫妻关系，二人共同生育有子女二人，即王某某、王晓某。2020年4月16日，刘某某、王某某、王晓某就案涉交通事故起诉武某某、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，请求赔偿因王某林死亡导致的经济损失440000元，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0725民初904号民事判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效后十日内赔偿原告刘某某、王某某、王晓某经济损失426911.56元；二、驳回原告刘某某、王某某、王晓某的其他诉讼请求。该民事判决已履行完毕。武某某自行委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁Ｖ*****号小型普通客车因案涉交通事故造成的损失进行了评估，评估意见：车损为14930元。武某某支付评估费1302元。 另查明，鲁Ｇ×××××号三轮摩托车的登记车主是王某林，该车辆未投保机动车强制保险。 本院认为，武某某、王某林驾驶机动车相撞，致武某某车辆受损，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｇ×××××号三轮摩托车未投保机动车强制保险，且作为该车辆的驾驶人和所有人的王某林承担事故的同等责任，故王某林应对武某某的损失承担50%赔偿责任。但王某林已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后过”的规定，武某某应对王某林是否有遗产以及刘某某、王某某、王晓某是否继承了王某林的遗产承担举证责任，但武某某未能提供证据证明其主张，故对其要求刘某某、王某某、王晓某承担赔偿责任的请求，不予支持。如今后武某某发现王某林尚有遗产，可另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年九月二日 书记员  孙希峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢160号 申请执行人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘秀琴，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人赵玉珍与被执行人秦公允、刘秀琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦公允、刘秀琴未按（2019）鲁0784民初132号民事调解书履行义务，申请执行人赵玉珍申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。现申请执行人赵玉珍与被执行人秦公允、刘秀琴达成和解协议为由向本院提出撤回对秦公允、刘秀琴执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月七日 书记员 范       颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8116号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《再也不见》、《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》、《一起前行》、《浪费感情》、《青春之歌》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《再也不见》、《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》、《一起前行》、《浪费感情》、《青春之歌》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《再也不见》、《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》、《一起前行》、《浪费感情》、《青春之歌》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1958号之一 申请执行人吴道国，男，1996年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周礼财，男，汉族，1989年07月18日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1437号民事调解书，依法立案受理吴道国申请执行周礼财健康权纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周礼财在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3354.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月九日 书记员  熊伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执749号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人谢某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1346号民事调解书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月2日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人谢某借款合同纠纷一案立案执行，要求谢某偿还借款74000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年九月八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1008号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某某，男，1979年7月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，济宁欧瑞化工有限公司员工，户籍所在地：山东省济宁市高新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被济宁市，2020年8月18日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月10日22时27分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车经过运河路竹竿巷附近时，被济宁市公安局交警支队北湖勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为147mg/100ml，随即在现场120上由医护人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2444号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人郑某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人郑某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人郑某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5608号原告王东，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘品立，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人王业芳，职务总经理。原告王东与被告刘品立、商丘华驰物流有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年九月二日书记员  张**
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢52号申请执行人李连生，男，1959年2月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人段绪根，男，1967年11月16日出生，汉族，住卫辉市。李连生与段绪根民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2017)豫0781民特19号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,段绪根于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因段绪根未按上述生效法律文书履行义务,李连生向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月14日向被执行人段绪根发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人段绪根名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人段绪根名下无房产、公积金、工商登记等信息，被执行人名下车辆已达到报废标准，暂无法处置。三、2020年6月11日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段绪根负有继续向申请执行人李连生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月九日书记员  牛嘉珂
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初678号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈镇标，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************931，小学文化，职业：xxxx有限公司法人，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市****************，现住陆丰市******乌石埔xxxx有限公司宿舍内。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年5月20日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z108号起诉书，指控被告人陈镇标犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人陈镇标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈镇标于2020年4月28日至5月6日间，在其位于本市西南镇青塘村xxxx养殖有限公司内容留吸毒人员蔡某滨（已行政处罚）吸食毒品冰毒4次。2020年5月7日13时35分许，被告人陈镇标准备再次容留蔡某滨吸食毒品时被公安机关当场抓获，现场查获吸毒工具一套。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈镇标违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈镇标在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈镇标有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈镇标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并签字具结。经审理查明：被告人陈镇标于2020年4月28日至5月6日间，在其位于陆丰市******的xxxx养殖有限公司内容留吸毒人员蔡某滨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。2020年5月7日13时35分许，公安机关在xxxx养殖有限公司内抓获被告人陈镇标及吸毒人员蔡某滨，并查获吸毒工具一套。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明、陆丰市公安局检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人蔡某滨的证言及辨认、指认笔录、被告人陈镇标的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈镇标多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈镇标归案后能如实交代自己的犯罪行为，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈镇标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海钦二〇二〇年九月四日法官助理 吴丽娜书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1095号原告：朱保金，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：朱虹杰，男，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：朱辉，男，1971年7月23日出生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。原告朱保金与被告朱虹杰、朱辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日组织证据交换并于当日公开开庭进行了审理。原告朱保金及其委托诉讼代理人许隆、被告朱虹杰、朱辉、人民保险公司的委托诉讼代理人谢玉敏、蒋凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿前期医疗费73112.11元；2.诉讼费由被告承担。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年10月22日18时50分许，朱虹杰驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市武进区朝阳路（焦阳线）由南向北行驶至朝阳路（焦阳线）环山南路路口时，遇行人朱保金沿人行横道由西向东行走至此，与朱虹杰驾车相撞，致朱保金受伤，车辆受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：朱虹杰承担该事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号车辆登记所有人为朱辉，事故发生时的驾驶员为朱虹杰。该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.垫付情况：朱虹杰垫付4031.91元，人民保险公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、证明书等，原告因此次事故受伤治疗产生医疗费83112.11元。人民保险公司辩称，对原告购买的人血白蛋白、乐萌、神经节苷脂产生的费用不予认可，本院认为上述外购用药系原告根据临床诊断及医师意见购买使用，故本院对人民保险公司的该项辩称意见不予采信。人民保险公司主张扣除发票金额中的伙食费317元，原告未持异议，故原告主张的医疗费金额为82795.11元。裁判理由与结果：一、责任主体：朱虹杰违章驾驶造成朱保金损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，朱虹杰负事故的全部责任，故朱虹杰应承担全部赔偿责任。人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合朱虹杰应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费82795.11元。以上费用由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担74515.60元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付64515.60元；由朱虹杰承担8279.51元，扣除其已垫付的4031.91元，朱虹杰还需向朱保金赔偿4247.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱保金医疗费64515.60元；二、被告朱虹杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱保金医疗费4247.60元；三、驳回原告朱保金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由原告朱保金负担22元，被告朱虹杰负担21元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5822号原告：刘梦雯，女，生于1990年7月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：张蒙恩，男，生于1989年10月10日，汉族，住河南省武陟县。原告刘梦雯与被告张蒙恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦雯及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告张蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蒙恩向原告偿还借款157000元及利息811.17元（自2020年5月4日起按年利率6％暂计算至2020年6月4日，之后利息按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月31日，被告陆续向原告借款，截至2020年5月4日，被告共计向原告借款157000元。经原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。张蒙恩未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年7月18日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年7月26日，原告通过微信向被告转账6000元。2019年8月31日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账10000元。2019年9月1日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年10月27日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年10月31日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年12月5日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2019年12月15日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年4月26日，原告通过支付宝分两笔向被告转账17000元（其中一笔7000元，一笔10000元）。2020年5月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元。以上原告共计向被告转账130000元。后被告未还款，原告诉至本院，并于2020年8月5日预交案件受理费。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张蒙恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其相应诉讼权利的放弃。根据原告提交的其向被告转账的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证以及原告与被告的微信聊天记录、短信截图，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信向被告转账共计130000元，后被告未偿还。原告要求被告偿还借款本金157000元，本院认为，被告应偿还原告的借款本金为130000元，原告过高部分诉讼请求，证据不足，不予支持。借款发生时，原、被告未约定利息，现原告要求被告支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息，本院认为利息应自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以130000元为基数，按照年利率6%计算为宜。原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙恩于本判决生效之日起十日内支付原告刘梦雯借款十三万元及利息（利息自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以130000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘梦雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1728元，由被告张蒙恩负担1450元，原告刘梦雯负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月三日书记员  王世豪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4426号之二变更保全申请人（被保全人）：青岛海德马克智能装备有限公司（原青岛华东工程机械有限公司），住所地：山东省青岛高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。统一社会信用代码：9137022261424304XH。法定代表人：王安基，董事长。被申请人：鲁丽集团有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。法定代表人：薛茂林。原告鲁丽集团有限公司与被告青岛海德马克智能装备有限公司（原青岛华东工程机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0783民初4426号民事裁定，冻结青岛海德马克智能装备有限公司（原青岛华东工程机械有限公司）的银行账户存款13700000元或查封其等值财产。被保全人青岛海德马克智能装备有限公司（原青岛华东工程机械有限公司）于2020年9月2日向本院提供位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲4号楼1单元1601户即产权证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0011651号作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人青岛海德马克智能装备有限公司（原青岛华东工程机械有限公司）担保人位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲4号楼1单元1601户房产，产权证号为：鲁（2015）青岛市不动产权第0011651号；二、解除对被保全人青岛海德马克智能装备有限公司（原青岛华东工程机械有限公司）52×××49银行账户存款13700000元的的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年九月二日书记员  杨艳青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4047号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市育贤路112号。负责人：经朝俊，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵元阳，男，1966年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐翠平，女，1967年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶恩庆，男，1966年9月3日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告赵元阳、徐翠平、陶恩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行委托诉讼代理人高伟，被告赵元阳、陶恩庆到庭参加诉讼,被告徐翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、赵元阳立即向农商行甘泉支行给付借款本金78000元及利息、罚息、复息（算至2020年2月20日为1012.38元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、徐翠平、陶恩庆对赵元阳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年10月30日，农商行甘泉支行与赵元阳签订了扬借字（2019）第1030004号《借款合同》一份，约定赵元阳向农商行甘泉支行借款78000元，借款用途为借新还旧，年利率7.5%，合同期内不调整，借款期限自2019年10月30日至2020年4月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；同日，农商行甘泉支行与徐翠平、陶恩庆签订《保证合同》一份，约定徐翠平、陶恩庆为赵元阳的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。三被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年10月30日，农商行甘泉支行按约向赵元阳发放贷款78000元。现借款期限已届满，但赵元阳未能按约还款。截止2020年2月20日，被告赵元阳尚欠原告本金78000元，利息、罚息、复息1012.38元，各担保人也未履行担保义务。被告赵元阳辩称，对原告主张的借款事实无异议，目前经济困难，希望与原告协商分期偿还。被告陶恩庆辩称，对为赵元阳提供担保的事实无异议，同意继续为赵元阳担保。被告徐翠平均未答辩。农商行甘泉支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行甘泉支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行甘泉支行按约发放贷款，赵元阳未能按约偿还借款本息，被告徐翠平、陶恩庆作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求赵元阳偿还借款本息，要求徐翠平、陶恩庆对赵元阳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；徐翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金78000元及利息、罚息、复息（算至2020年2月20日为1012.38元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告徐翠平、陶恩庆对被告赵元阳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告徐翠平、陶恩庆承担保证责任后，有权向被告赵元阳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初351号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人伍书童，男，1948年9月4日出生于河南省郑州市，回族，小学毕业，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，次日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人伍书童犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察吴亭亭出庭支持公诉，被告人伍书童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日5时许，被告人伍书童在郑州市管城回族区北下街由北向南行走，用捡来的刀片将停放在北下街道路东侧的被害人单某豫Ａ×××**东风牌轩逸经典钦空金色轿车、被害人邵某豫Ａ×××**长城牌哈弗H6白色轿车、被害人梁某豫Ａ×××**别克牌英朗亚麻金色轿车、被害人路某豫ADD75**荣威牌Ei5蓝色轿车、被害人吕某豫Ａ×××**长城牌哈弗H6白色越野车、郑州市公安局商城路分局车牌号为豫A86**和豫豫A83**两辆警车车身外侧划伤，造成上述被害人及被害单位经济损失共计人民币8900元。2020年5月27日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区管城东街22号院1号楼1单元2号将被告入伍书童抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年6月5日，被告人伍书童支付两辆警车（车牌号为豫A豫A86**A8豫A83**费2500元。2020年6月12日，被告人伍书童赔偿被害人梁某人民币1700元并取得谅解。2020年6月13日，被告人伍书童赔偿被害人单某人民币2000元并取得谅解。2020年6月13日，被告入伍书童赔偿被害人邵某人民币1500元并取得谅解。2020年6月13日，被告人伍书童赔偿被害人路某人民币800元并取得谅解。2020年6月13日，被告人伍书童赔偿被害人吕某人民币1000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，被划汽车照片，汽车维修单、发票，谅解书、收条，辨认现场笔录，查询被告人身份及前科情况，户籍信息，被害人单某、邵某、梁某、路某、吕某陈述，被告人伍书童供述，视听资料等证据，认为被告人伍书童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑七个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人伍书童对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人伍书童犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告入伍书童归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告入伍书童已赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍书童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年九月七日书记员 皇甫润婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执573号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市。 负责人：王**，该行行长。 委托代理人：张吉、王云燕，该行员工。 被执行人：江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：潘才珍。 被执行人：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：王立梅。 被执行人：江苏海华物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：潘恺。 被执行人：王立国，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人江苏华厦新型防水材料有限公司、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、江苏海华物流有限公司、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1202民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏华厦新型防水材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金3791710.02元、利息217369.09元（截止2018年10月30日）及自2018年10月31日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息；二、被告泰州旭日建设工程项目管理有限公司、江苏海华物流有限公司、王立国对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告江苏华厦新型防水材料有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38873元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2020年3月31日、9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年6月19日冻结扣划被执行人银行存款人民币41193.82元，且上述案款已发放给申请人；于2020年4月13日查封了被执行人江苏海华物流有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××,、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××,、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××,、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，因上述车辆查找不到，故未能扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、2020年5月13日，本院至被执行人泰州旭日建设工程项目管理有限公司所在的江洲社区、被执行人王立国所在的斜桥社区寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2020年6月23日，本院针对四被执行人发布了限制高消费令，并将四被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款、查封的被执行人车辆，因该车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  金爱军 审判员  王荣华 审判员  戴古贤 二〇二〇年九月八日 书记员  周震宇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初406号公诉机关太康县人民检察院。被告人柳见龙，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月20日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人柳见龙犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人柳见龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日22时30分，被告人柳见龙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿太康县如意花园门口道路由西向东行驶，行驶至如意花园东门时被太康县交警大队民警当场查获。经检测，柳见龙血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，达到醉酒标准。以上事实，被告人柳见龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人柳见龙的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人柳见龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳见龙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可对其可从宽处罚。根据被告人柳见龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳见龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月三日书记员  刘诗歌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民特123号申请人：刘跃，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：马传奎，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：马超，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人刘跃与被申请人马传奎、马超申请实现担保物权一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘跃称:1、申请依法裁定拍卖或变卖被申请人马传奎抵押给申请人的房产和土地〖房屋坐落：上海路东、学苑路北文苑北路78#，房屋产权证号：铜房权证铜山镇字第**、土地证号：铜土国用(2006)第67**〗；2、以上房产和土地拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权本息合计：87.2万元(其中本金80万元，利息7.2万元，利息暂计算至2020年7月20日，之后利息按年息24%计算至被申请人实际付清之日)。3、本案实现担保物权产生的费用由被申请人承担。事实和理由：2019年6月3日，被申请人因承包建设工程资金周转之需向申请人借款80万元，双方签订借款合同。同日双方签订了《抵押合同》，约定被申请人自愿将其名下位于土地向申请人提供抵押，并办理了抵押登记取得不动产登记证明：苏(2019)铜山区不动产证明第0014918号。2020年7月17日双方当事人达成《调解协议》，经铜山区人民法院审查并作出(2020)苏0312民初5071号《民事调解书》进行确认。调解书生效后，被申请人未在约定期限内还本付息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，申请实现担保物权。被申请人马传奎称，钱是我儿子用的，他用来干工程了，这个事情我不清楚。被申请人马超称，我和刘跃是同学关系，我借他的钱，没有还上，我工程的甲方欠我的工程款没有结算完，不想执行马传奎的房子，让工程的甲方购买我的债务的形式，把欠刘跃的钱付清。欠款属实，抵押也属实。也同意法院裁定拍卖。经审查查明，2019年6月3日，马传奎与刘跃签订借款合同，马传奎向刘跃借款80万元，期限为2019年6月3日至2019年12月2日，年利率14%；马传奎以其名下坐落于铜山区的房产为债务提供担保，担保范围为本金、利息、实现债权的所有费用；借款人逾期归还借款本金的，按照年息24%支付逾期利息至付清之日，并承担因违约产生的诉讼费、律师费等。2019年6月5日，双方在徐州市铜山区不动产登记局办理了抵押登记，登记主债权80万元，债务履行期限为2019年6月3日至2019年12月2日，房屋抵押面积145.75㎡，土地抵押面积94㎡，不动产证明号苏（2019）铜山区不动产证明第0014918号。马传奎逾期未还借款，经刘跃起诉，2020年7月17日，本院作出（2020）苏0312民初5071号民事调解书，确认：马传奎欠刘跃借款本金80万元，利息7.2万元，定于2020年7月20日前付清，如逾期不能足额给付则原告有权申请强制执行剩余本金，及以剩余本金按年息24%至付清之日止的利息；马超对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13160元，减半收取6580元，由马传奎承担。本院经审查认为，刘跃提供了争议房产的抵押合同、不动产登记证明、民事调解书等证据证明马传奎借款逾期未还，争议房产已经合法设定抵押担保等事实，被申请人亦未提出异议，申请人主张的拍卖、变卖抵押物的条件已经成就，故对申请人的申请请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人马传奎名下坐落于铜山区的房产〖不动产证明号苏（2019）铜山区不动产证明第0014918号〗；二、申请人刘跃对拍卖所得的价款在（2020）苏0312民初5071号民事调解书确认的债权范围内优先受偿。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审 判 员 朱红雷二〇二〇年九月八日法官助理 武梦宇书 记 员 权琳琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9889号 被执行人:全黑皮，男,1993年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人全黑皮罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初782号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人全黑皮应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月九日 书记员 谢杰彦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6283号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长委托代理人：向振宇、彭东梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵华丽，女，汉族，1982年4月2日生，，住贵州省兴义市申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵华丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵华丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币280474.85元，未受偿人民币280474.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5908号原告：宋运涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：武秀坤，男，汉族，1948年9月9日出生，住濮阳县。原告宋运涛诉被告武秀坤民间借贷纠纷一案，2020年8月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运涛、被告武秀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运涛诉称：原告2013年给本村修筑道路，给原告结算工程款18万元，被时任村支部书记的武秀坤借用。被告并于2016年8月12日给原告书写了欠据，后经原告多次催要,被告均以种种理由推诿拒付。无奈，故根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告款18万元，本案诉讼费用由被告承担。被告武秀坤辩称：被告从来不欠原告任何款项，更没有借过原告的款，双方间不存在民事法律关系，故原告诉被告，其诉讼主体不适格。于2012年3月份，被告任武忠陵村支书期间，由上级政府扶持，村集体与村民共同集资修建了村中的道路，当时由原告与武中平二人承包了该村修路工程。道路修建好后，由村会计原告的堂哥宋青民将修路款90万元付给了原告等承包人，下余的20多万元，由村民集资来付清补齐。当时由被告负责收取村民各户的集资款，每收到一批款，随时将所收款给付了原告。于2012年6月4日至2017年6月25日止，共12笔款给付了原告修路款212900元，均已全部付清了原告，已不再欠原告修路款，对此，有原告亲笔收款条已证事实。原告诉称被告借用原告的修路款18万元根本不是事实，假设是欠原告的修路款18万元，这是村集体之事，与被告个人没有关系。故原告诉被告欠款18万元，无中生有，不符合客观事实，其诉讼主体不适格，已构成了假诉讼的要件，应依法验回原告的诉讼请求，查明事实追究其虚假诉讼的法律责任。原告的诉讼理由，不是事实，其理由不能成立。原告诉称的“于2013年给本村修筑道路，给原告结算工程款18万元，当时任村支部书记的武秀坤借用，被告于2016年8月12日给原告书写了欠据。”对此，原告的诉称纯属莫须有的编造的理由。首先说明村中修道路，决不是2013年，而是2012年3月份到6月份结束，完工后通过结算，不是欠原告工程款18万元，而是212900元，该欠款是村民集资是而未收上来拖欠部分，对于村民集资的欠款，经被告之手，每收一批款就付了原告，均有原告收款的亲笔收据到2017年6月23日，已全部付清，根本不欠原告的修路工程款。至于说原告所提供的欠条，说明是欠款，与被告借款是不同的概念。以民间借贷纠纷，来确定案情，不符合客观事实，有违事实的真实性，欠款就欠款，借款就是借款，不能混滑。从原告提供的欠条上来看，条的内容不是被告所写，时间是2011年8月12日，改为2016年，武秀坤的签名，是否被告所写，是个很大的疑问。假设是被告签名，也是原告在村会计其堂哥宋青民手中收集的纸张，利用被告的签名，制造的假欠条。上面的内容字样，不是被告所写，内容的字样与被告的签名决不是同时间书写形成的欠条，而是原告利用被告的签字，后来填写的内容，明显是原告制造的假欠条来坑害被告。至于说被告是否借款，其借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借款双方的关系等等，都不符合客观事实，借贷关系不能成立，被告也从来没有向原告借过款，也决不会向原告书写欠条。由此，原告诉称的理由不是事实，其理由不能成立。综上所述，原告以欠条来诉被告是借款的理由，不能成立。如果是欠款，那么是村集体修路时所欠，与被告没有关系。原告来起诉被告，其诉讼主体不适格。原告提供的欠条，是一个虚假的欠条，不符合客观事实，已构成了虚假诉讼的要件，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。经审理查明：原、被告系同村邻居，2012年前后，被告时任该村支书期间，组织为村里修路，原告参与承包了修路工程，总工程款100余万元，工程完工后，村委会陆续支付原告部分工程款。2016年8月12日被告武秀坤向原告书写一欠条，内容为“今欠到宋运涛现金壹拾捌万元整，180000元整，武秀坤，2016.8月12日”。后经原告催要，2017年6月23日被告偿还10000元，下欠170000元至今未付。2019年5月4日原告诉至法院，被告对欠条真实性有异议，双方协商鉴定机构，经本院委托由西南政法司法鉴定中心对欠条进行了笔记鉴定，2020年1月10日出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5692号司法鉴定意见书，鉴定意见：认定落款日期为“2016.8月12日”、内容为“今欠到宋运涛壹拾捌万元整.180000整”的欠条落款处“武秀坤”署名字迹是武秀坤书写，同部位的压名指印是武秀坤右手食指盖印形成；认定落款处的“2016.8月12日”字迹是武秀坤书写形成。上述事实由原告陈述、被告陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为：被告武秀坤任武忠陵村支书期间，原告宋运涛参与承包武忠陵村道路工程，完工后，双方账目来往较多。2016年8月12日被告向原告宋运涛出具自己署名的欠据，系对双方债权债务的确认，是其真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，欠条合法有效。后经原告催要，被告偿还10000元，并综合原、被告陈述及欠据等证据，足以表明原告将应得到的工程款转借给被告，双方之间的债权债务关系应为民间借贷关系。下欠170000元经原告催要未付，被告违背了诚实信用原则，应继续履行偿还欠款的义务。被告在欠条落款处签名并捺印系对欠条内容的确认，故对被告庭审时“没有欠条这回事，欠原告18万元不是事实，我一分都不欠原告，欠条上的18万元是原告写的，对鉴定意见书没有异议，但是对这个欠条上的18万元有异议，不是我写的，是原告写的，如果我欠原告18万，这欠条应该是我写欠原告18万元”的陈述，本院不予以采信。被告提交证收条、证明等证据，除2017年6月23日原告出具的证明外，要么是2016年8月12日前的收条等证据，要么是与武忠陵村委会有关的证据，但与本案欠款不具有关联性。综上所述，原告主张被告偿还借款的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告武秀坤于本判决生效后十日内偿还原告宋运涛170000元；二、驳回原告宋运涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告负担100元，被告负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月九日书记员  李路堂
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4697号申请人：苏州久创化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路**。法定代表人：戈兴根，总经理。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻斐，江苏珺文律师事务所实习律师。被申请人：上海纳克润滑技术有限公司，，住所地上海市奉贤区舜公路**法定代表人：陆文君。申请人苏州久创化工有限公司与被申请人上海纳克润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州久创化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海纳克润滑技术有限公司名下的银行存款人民币224400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州久创化工有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州久创化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳克润滑技术有限公司名下的银行存款人民币224400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年九月二日书记员 王静妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2869号原告林中磊，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告偃师市启点网络科技有限公司。法定代表人王明远，任公司总经理。本院在审理原告林中磊诉被告偃师市启点网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林中磊撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年九月七日书记员  魏岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2358号申请执行人：杨小狗，男，1962年9月16日生，汉族。委托代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被执行人：居雪林，男，1972年3月13日生，汉族。本院在执行杨小狗与居雪林建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人居雪林名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月三日书记员  石佳灵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执512号 申请执行人：宏恒达防水材料有限公司。住所地：寿光市化龙工业园（化龙镇丰台路**）。统一社会信用代码：91370783742432769X。 法定代表人：孟宪龙，董事长。 被执行人：莱阳市老兵防水保温工程有限公司。。住所地：莱阳市富水南路（和平村**）统一社会信用代码：91370682MA3C993M61。 法定代表人：刘树伟，总经理。 申请执行人宏恒达防水材料有限公司与被执行人莱阳市老兵防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额124531.50元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月13日、8月4日通过全国网络查控系统查控被执行人赵俊峰名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月2日对被执行人莱阳市老兵防水保温工程有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月四日 书记员 冯   志   远
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初297号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人逯春芳，女，1961年3月3日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725196103031720，汉族，文盲，现地昌乐县乔官镇大清沟村2号。于2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕284号                               指控事实                       2019年4月7日16时许，被告人逯春芳在昌乐县乔官镇大清沟村村北的一条东西路上因浇地与田道富发生口角后撕打，被告人逯春芳用镢打伤田道富。经昌乐县公安局法医鉴定，田道富右侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级。             事发当天，被告人丈夫王春海报警。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑一年                               被告人及                       被告人逯春芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人逯春芳犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条                               判决结果                       被告人逯春芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             逯春芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年九月八日                         书 记 员 陶梦晗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕08**民初4213号原告：李晓唐，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜恒（西安）律师事务所律师。被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。原告李晓唐与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李晓唐于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告李晓唐撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年九月八日书记员  王 昆
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执244号 申请执行人：胡飞飞，女，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡飞飞与被执行人潍坊亿丰置业有限公司潍高劳人仲案字[2018]16号劳动争议纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月12日、5月14日、9月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁同丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6988号原告：郭玉明，男，1965年3月6日出生，汉族，住林州市。被告：程华钰，女，1981年8月4日出生，汉族，住林州市。原告郭玉明与被告程华钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭玉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉明撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告郭玉明负担。审判员  贾永增二〇二〇年九月九日书记员  王 雪