内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1267号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵某诉被告贺某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贺某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款20000元及利息14453元，合计34453元（利息以20000元为基数按月利息1分从2014年7月14日计算至2020年8月18日，暂计34453元，以后利息计算至借款全部付清之日止）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告于2014年7月13日向原告借款30000元整，约定月息1分。后被告向原告偿还本金10000元，利息900元。随后便拒绝支付利息及借款本金。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告贺某1辩称，这是借款不是贷款。利息不承担。被告向原告付过28500元，原告以离婚为由不承认被告已还的28500元，被告对此有异议。原告夫妻共同生活期间没有给被告借款条子。被告已经向原告总计给付48500元。 原告赵某围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、借条一张、转账凭条两张。原告拟证明2014年7月13日被告向原告借款30000元，约定月利息共为1分；30000元是原告2014年7月14日通过银行转账给被告账号。被告质证认为借条上的两个30000元上的指纹手印不是被告的；贺某1名字上的手印是被告的，被告没有写过利息；月利1%不是被告写的，其他的字是被告写的。本院认为，经本院向被告通知后被告未书面申请鉴定，故视为被告对其举证权利放弃，本院对该组证据予以采信。 证据二、跟贺某1的电话录音一份、贺某2的电话录音两份。原告拟证明贺某1和贺某2都向原告借过钱；跟贺某1的电话录音一份时间是2019年12月11日，与贺某2的一份录音时间2019年7月10日，另一录音时间是2019年12月11日；吴某给原告的钱是案外人贺某2给原告偿还的借款。被告质证原告的录音是诱导性的录音。本院认为，因不能确认贺某2录音的真实性且贺某2的录音不能证明吴某为贺某2偿还贺某2的个人债务，故对该组证据不予采信。 证据三、（2018）内0626民初2288号民事判决书一份、2019内06民终1987号民事判决书一份。原告拟证明2007年1月12日原告与贺某3离婚；任何人与贺某3发生的债务与本案无关。被告质证对原告的证明目的有异议，被告向原告借款是贺某3推荐的不能与本案无关。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告赵某于2007年1月12日离婚，案涉债权为原告赵某个人债权的事实予以采信。 被告贺某1提交了以下证据： 证据一、银行流水清单三分，被告拟证明2014年9月6日被告向贺某3通过银行转账28500元；2016年1月24日被告儿媳妇吴某向原告通过银行转账10000元；2016年1月26日被告贺某1向原告通过银行转账10000元。原告质证：1.原告对2014年9月6日被告向贺某3通过银行转账28500元不认可，2007年1月12日原告与贺某3离婚，已经不是夫妻关系，这是他们弟兄账务往来与本案没有关系，被告之前说还过28500元与之后还10000元的事情不符合逻辑；2.2016年1月24日被告贺某1儿媳妇吴某向原告通过银行转账10000元跟本案没有任何关系，吴某和贺某2是夫妻关系，吴某转入的10000元是偿还贺某2欠原告的10000元。3.2016年1月26日被告贺某1向原告通过银行转账10000元原告认可。 证据二、吴某证人证言。被告拟证明2016年1月24日原告儿媳妇吴某通过银行向原告转账10000元，该笔款是被告给原告偿还的。原告质证不认可证人证明的问题，吴某与被告系亲戚关系，不能证明这个问题，且吴某丈夫贺某2欠原告的钱。本院认为，证人吴某本人明确其于2016年1月24日向原告转账系为代被告贺某1还款，故本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下：2014年7月13日，被告贺某1向原告赵某打下借条一张，借条载明被告借到原告30000元及月利1%，该借条未约定还款期限。原告赵某于2014年7月14日通过内蒙古伊金霍洛农村商业银行向被告转账30000元。 另确认，原告赵某与案外人贺某3于2007年1月12日离婚。被告贺某1于2014年9月6日向案外人贺某3转账28500元。被告贺某1儿媳妇吴某于2016年1月24日向原告转账10000元。2016年1月26日被告贺某1通过银行向原告转账10000元。 再确认，2014年7月14日至2016年1月24日以30000元为本金月利率1%计算的利息为5500元，被告贺某1偿还10000元后下欠本金25500元。2016年1月24日至2016年1月26日以25500元为本金月利率1%计算的利息为17元，被告贺某1偿还10000元后下欠本金15517元。2016年1月26日至2020年8月18日以15517元为本金月利率1%计算的利息为8498.14元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺某1借原告赵某30000元，有原告出具的借条、转账凭条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。被告贺某1对借条上的月利1%及指纹捺印有异议，经本院告知其有权申请鉴定，被告贺某1未在通知期限内办理鉴定申请的手续，故视为被告贺某1对其权利的放弃。结合被告贺某1对收到30000元的事实认可和案涉借条为被告贺某1所写并在借款人处签名捺印，故应确认被告贺某1向原告赵某借款30000元，月利率为1%。本案中原、被告均认可2016年1月26日被告贺某1通过银行转账向原告还款10000元。关于原、被告双方对还款的争议：1.被告贺某1于2014年9月6日向案外人贺某3转账28500元是否为其向原告偿还借款？原告赵某与案外人贺某3已于2007年1月12日离婚，本案的借款实际发生和借款合同生效时间为2014年7月14日，案涉借款发生在原告离婚之后，被告未有证据可以证明案涉借款为赵某与贺某3的共同债权，故被告贺某1向案外人贺某3转账的行为不能认定为被告贺某1已向原告赵某偿还了28500元。2.被告贺某1儿媳妇吴某于2016年1月24日向原告转账10000元是否构成被告向原告偿还借款？本案中吴某可以证实其于2016年1月24日向原告转账10000元是其代为被告偿还借款。原告所提供的录音不能证实吴某丈夫贺某2与原告的借款事实及吴某的转账系为吴某丈夫的还款的事实。故原告于2016年1月24日收到吴某转账的10000元为被告贺某1的还款。经核算至2020年8月18日被告贺某1欠原告赵某本金15517元，利息为8498.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贺某1偿还原告赵某借款本金15517元及利息8498.14元，共计24015.14元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 二、被告贺某1偿还原告赵某2020年8月18日起至还清为止的利息，以实际欠付本金为基数，月利率10‰计算，于本判决生效起十五日内付清。 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由原告赵某负担131元，被告贺某1负担200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》