wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执461号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：杨玉敏，女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：魏亚宁，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨玉敏、魏亚宁保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的额为31009.24元。本院于2020年4月1日向被执行人杨玉敏、魏亚宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、2020年7月21日、2020年8月24日经网络查控，已执行到位标的金额6980.01元。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年9月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张术平
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4256号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡佳成，男，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告胡佳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6889号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：张建宏，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15896号民事判决书已发生法律效力,被执行人张建宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15896号民事判决书向被执行人张建宏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张建宏名下有车牌号为宁AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的44993.55元及利息，未受偿44993.55元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保180号 本院刑事审判庭，莫荣电： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人莫荣电财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人莫荣电名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人莫荣电已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执450号 申请执行人郭新彦，男，1968年02月29出生，汉族，住平果县。 被执行人郭灿春，男，1966年08月06出生，汉族，住南宁市高新区。 郭新彦与郭灿春民间借贷纠纷一案，平果县人民法院（2019）桂1023民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为155058元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2477号罪犯曹福荣，男，1980年1月6日出生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院2018年7月26日作出（2018）黔2731刑初71号刑事判决，认定罪犯曹福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金110000元。犯罪所得继续追缴，返还被害人。刑期自2017年8月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹福荣在服刑期间2019年1月8日至2019年6月、2019年7月至2019年12月获二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹福荣准予减刑三个月(刑期自2017年8月26日起至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1301号上诉人（原审被告）：陈文娟，女，扎兰屯市文娟门诊部经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人陈文娟因与被上诉人吴迪房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，进行了审理。本案现已审理终结。陈文娟上诉请求：1.依法撤销(2020)内0783民初1384号民事判决并改判；2.一、二审诉讼费用由吴迪负担。事实与理由：1.陈文娟与吴迪于2018年4月1日签订了《好韵时尚旅馆出租合同》，在约定租期内陈文娟依法转租给次承租人，吴迪在转租期内一直直接向次承租人索要房租，次承租人以多次有人让其腾出房屋为由行使不安抗辩权，拒绝支付房租，吴迪遂直接将次承租人驱离，取回钥匙后起诉陈文娟。2.一审认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，合法转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，但是本案吴迪的行为已经突破合同相对性，造成陈文娟转租合同被迫解除，所以应由吴迪直接向次承租人索要租赁款。3.合同法第二百二十九条规定的买卖不破租赁指的是不动产产权明确情形，而对于存在产权纠纷情况下则不适用。本案租赁房屋无产权证，同时又被保全，且还有案外人不让次承租人继续经营情况，故本案不适用该条规定的情形。吴迪辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。理由是：1.上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，所签订租赁合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、重大误解情形，双方的合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行合同义务。2.上诉人就涉案房屋转租赁的行为并不影响答辩人与上诉人原有租赁合同的有效性。3.上诉人在上诉状中多次以不安抗辩权为由主张其不应继续履行合同错误。4.涉案房屋并不存在任何产权争议，上诉人一审中对其主张的该房屋存在所谓“产权争议”没有提供任何证据加以证明。5.上诉人并未就涉案房屋租赁合同与答辩人达成解除合同的合意，也并未就该租赁合同向法院提起解除合同的诉讼。吴迪一审诉讼请求：1.请求确认吴迪、陈文娟于2018年4月1日签订的《好韵时尚旅馆出租合同》合法有效；2.判令陈文娟立即给付吴迪2020年5月1日前应付的当年房屋租金4万元整；3.诉讼费用由陈文娟承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，吴迪与陈文娟签订《好韵时尚旅馆出租合同》，内容如下：“出租方（以下称甲方）吴迪，承租方（以下称乙方）陈文娟，为了使甲、乙双方合作愉快，根据《合同法》及有关规定，为明确甲方与乙方的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同。一、租赁物的名称：甲方将位于扎兰屯市兴晟园小区北门西侧的旅馆（旅馆名称：好韵时尚旅馆）租给乙方使用；二、租赁房屋概况及用途：……；三、房屋租赁期限共5年，自2018年5月9日至2023年5月9日；四、租金：1.租金共￥200000元（贰拾万元整）。2.租金支付方式：在租赁期限内，乙方应在每年5月1日前一次性向甲方交纳当年租金￥40000元；3.押金及用途……；4.当合同履行完毕，租金结清，屋内一切设施及物品等租赁财产完好无损，甲方退还乙方押金；五、房屋转租，合同未经甲方同意，乙方不得随意将该房屋转租给他人，否则甲方有权解除合同，并索取赔偿金拾万元整收回房屋，并追究法律责任；六、其它条款……；七、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。两合同具有同等法律效力。甲方：吴迪（签字），乙方：陈文娟（签字）”。合同签订后，双方按合同履行约定义务，2020年5月9日，因陈文娟未交房屋租金，吴迪将陈文娟的转租户清离租赁房屋，双方因此发生争议，诉至法院。一审法院认为，吴迪与陈文娟签订的《好韵时尚旅馆出租合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。陈文娟抗辩因涉案房屋产权发生纠纷，未交纳租金，但未向该院提交相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，故对陈文娟的抗辩意见该院不予采纳。根据该规定，双方还应按合同约定继续履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第一款、第二百二十九条之规定，判决：一、原告吴迪与被告陈文娟于2018年4月1日签订的《好韵时尚旅馆出租合同》继续履行；二、被告陈文娟给付原告吴迪2020年5月1日应付的房屋租金40000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费400元，由被告陈文娟负担，于本判决生效后十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，证据如一审所列，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为陈文娟是否应当给付吴迪房屋租赁费。首先，双方签订《好韵时尚旅馆出租合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行，吴迪已经将房屋交付给陈文娟，陈文娟应当依约给付吴迪房租租赁费用。其次，本案租赁期间，所涉房屋转租给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，房屋转租的不影响原合同当事人的履行义务。最后，陈文娟主张本案所涉房屋有产权问题，有权行使不安抗辩权中止履行合同。本院认为，陈文娟未提供证据证明其主张，应当予以驳回。综上所述，陈文娟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈文娟负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳 二〇二〇年九月二十八日书记员 潘宪晟本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2439号罪犯姚正凤，别名：姚小凤，女，1997年8月24日出生，汉族，中专文化，重庆市巫溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年7月5日作出(2017)浙1181刑初223号刑事判决，以被告人姚正凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元；被告人姚正凤等人的违法所得共计人民币295000元继续予以追缴，不能追缴的，责令退赔，上缴国库。宣判后，被告人姚正凤等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年1月15日作出(2018)浙11刑终196号刑事判决，以被告人姚正凤犯诈骗罪，改判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元；被告人姚正凤等人的违法所得共计205674元予以追缴。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚正凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚正凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姚正凤已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，已退出违法所得人民币31014元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚正凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚正凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1074号之一 申请执行人：石涛，男，1993年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：沈涛，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人石涛申请执行沈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初575号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为12000元，本案申请执行费80元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院到被执行人户籍地进行查找，该户籍地所在社区证实被执行人户籍地迎春街桃园巷已于2006年前后整体拆迁。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初575号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶春妹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4447号   原告:中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，统一社会信用代码，住所地：西宁市城中区。   负责人：李垚，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯兴文、张存鸽，青海竟帆律师事务所律师。   被告：赵隆乾，公民身份号码×××，男，汉族，现服刑于青海省东川监狱。   被告：青海壹晨汽车有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：廖凯。   被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：唐玉莲。   原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司与被告赵隆乾、青海壹晨汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。   中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付原告的保险赔偿金17119元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月16日，被告赵隆乾驾驶登记在青海壹晨汽车有限公司名下的×××号启辰客车与原告所承保的青00217警号警车发生碰撞，致使青00217警号车辆受损严重，执勤人员经抢救无效死亡。经西宁市公安局交警大队城中大队勘察认定，本案被告赵隆乾醉酒驾驶车辆负本次交通事故的全部责任。青00217警号警车在原告处投保车辆损失险，被保险人是青海××队。事故发生后，原告基于与被保险人的保险合同，先行赔付车辆损失17119元，现被保险人同意原告向本案责任人追偿。   本院经审查认为，被告赵隆乾于2020年7月25日已送往青海省东川监狱五监区服刑，应由原告住所地人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六之规定，裁定如下：   本案移送西宁市城中区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马生梅     二〇二〇年九月十七日   书记员 南力鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更542号罪犯秦建波，男，1988年10月23日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，农民，投劳前住四川省隆昌县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）双刑初字第175号刑事判决，以被告人秦建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一六年五月八日作出（2016）湘05刑终03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月16日交付执行，刑期至2023年4月7日止。二○一八年十二月四日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦建波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦建波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯秦建波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦建波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯秦建波在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦建波减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更741号罪犯邹瑞海，男，1987年6月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年10月25日作出（2012）腊刑初字第165号刑事判决，以被告人邹瑞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人邹瑞海不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）西刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹瑞海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹瑞海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹瑞海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹瑞海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20315号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人张宏，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据(2020)沪0115民初38412号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张宏支付欠款本金人民币42,922.83元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,384.67元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈红丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈红丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3354号原告：奉节县鼎英物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道月牙街2号附4号B幢外4号，统一社会信用代码915002363395860047。法定代表人：周俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师，有特别授权。被告：杨永志，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奉节县鼎英物业管理有限公司与被告杨永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告杨永志的撤诉申请。本院认为，原告奉节县鼎英物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨永志的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县鼎英物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县鼎英物业管理有限公司撤回对被告杨永志的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告奉节县鼎英物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保19号申请人：陈世全，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：张国庆，男，1982年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人陈世全于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张国庆在哈巴河县人民法院执行局的到账案款10000元予以保全。申请人陈世全以其所有的×××号江淮牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆在哈巴河县人民法院执行局账户上的案款10000元。案件申请费为120元，由申请人陈世全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   胡晓雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1384号原告：武汉鑫联旺食品原料有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）仓储中心2栋1楼西北1号。法定代表人：张爱勤。委托诉讼代理人：沈建铭、陈子华，湖北正苑律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉乐合和食品有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道816号实训楼五楼。法定代表人：李江波。原告武汉鑫联旺食品原料有限公司与被告武汉乐合和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法向被告武汉乐合和食品有限公司公告送达诉状副本和开庭传票，公告期满后，本院依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月24日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告武汉乐合和食品有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武汉鑫联旺食品原料有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款50504元；2、判令被告向原告支付违约金22726.8元（以货款50504元为基数，按约定违约金每日0.5%，从2020年1月1日计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系长期以来供销合作关系，2018年4月8日签订《供货协议》一份，约定原告为被告提供其生产所需的一系列食品原料，被告每月25日结清上个月货款，被告逾期付款不超过7日的，则被告支付原告欠款金额的0.5%作为违约金，超过7日的原告有权解除合同，并支付原告欠款金额的1%作为违约金，双方每月20日对帐。合同签订后，原告依约向被告供货，被告截止2019年12月24日尚欠货款50504元，原告向被告发送《往来确认函》确认被告尚欠原告的货款金额为50504元，被告对此事实予以盖章确认。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院，提出如上诉请。被告武汉乐合和食品有限公司未到庭答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年4月8日，原、被告签订《供货协议》，约定甲方（即原告）为乙方（即被告）提供其生产所需的一系列食品原料，每月25日结清上月货款，如逾期付款不超过7日，则每逾期一日，乙方按日向甲方支付欠款金额0.5%的违约金（每期分开计算）；在任一期付款超过7日，甲方可解除合同，停止向乙方供货，解除合同通知到达乙方时立即生效，乙方按日向甲方支付欠款金额1%的违约金。合同签订后，原告依被告订单向被告送货。2019年12月24日经双方对帐确认，截止当日被告共欠原告货款50504元，其中2019年11月份欠款金额为16654元，12月份欠款金额为33850元，被告在此确认单上盖章。因被告一直未支付上述所欠货款，原告起诉来院，要求被告立即支付所欠货款，并从2020年1月1日起向原告支付违约金至实际支付之日止，以50504元为基数按每日0.5%的标准计算。上述事实，有当事人陈述、供货协议、送货单、往来确认函等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，未违约法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款。经对帐，被告仍欠原告50504元货款未支付，根据合同约定，被告应向原告支付拖欠的货款并承担违约金。原告要求按所欠金额50504元，按每日0.5%的标准计算违约金未超过合同的约定，故原告要求被告支付货款50504元及其违约金的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉乐合和食品有限公司于本判决生效后三日内向原告武汉鑫联旺食品原料有限公司支付货款50504元，并以50504元为基数按每日0.5%的标准计算从2020年1月1日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取815元、公告费560元，均由被告武汉乐合和食品有限公司负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 李梦云
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终192号 上诉人（原审被告）：青海乐昆矿业有限公司。住所:格尔木市昆仑经济开发区南海东路3号。 法定代表人：郑乐昆,该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：郑乐昆，青海乐昆矿业有限公司执行董事。 上诉人（原审被告）：蒋淑丽。 上诉人（原审被告）：汪芬萍。 上诉人（原审被告）：郑建真。 被上诉人（原审原告）：海西格开建青银创新产业发展项目管理中心（有限合伙），住所:青海省格尔木市团结湖路6号。 执行事务合伙人代表：洪瑜，该中心执行事务合伙人。 原审第三人：青海银行股份有限公司格尔木市分行。住所：青海省格尔木市江源南路18号。 负责人：何彦军，该行行长。 上诉人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真因与被上诉人海西格开建青银创新产业发展项目管理中心（有限合伙），原审第三人青海银行股份有限公司格尔木市分行借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院在接收上诉人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真的民事上诉状后，于2020年6月4日向上诉人送达了《预交上诉费通知》，限其7日内缴纳上诉费123272元,上诉人未按期缴纳上诉费。同年6月2日，上诉人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真向本院提交缓交上诉费申请。经本院审查，上诉人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真不符合缓交诉讼费的条件，不同意其缓交诉讼费。本院于2020年7月29日向上诉人送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许其缓交上诉费，限其7日内缴纳，直至同年8月5日上诉人仍未缴纳上诉费。综上,上诉人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真的缓交诉讼费申请未被本院准许后，经再次催缴，仍未缴纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 恩 审判员 罗江丽 审判员 康 盼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏雯婵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2188号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。 法定代表人：张宝华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位职工。 被告：张**，男，年龄不详，居民，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                       （2020）陕民申2336号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群彦，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安钟楼饭店有限公司。住所地：西安市碑林区南大街 110 号。   法定代表人：张容森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。   再审申请人刘群彦因与被申请人西安钟楼饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。   在再审审查期间，当事人于2020年9月28日在本院的主持下自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十八日     法 官 助 理 吴兴春   书记员 刘妍彤                  1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1206号申请执行人：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司,统一社会信用代码：91411624793229074L，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路。被执行人：张坤，男，1981年7月16日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县顺杰集装箱物流有限公司与张坤服务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张坤本判决生效之日起10日内向原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司支付垫付款及利息和管理费52000元。因张坤未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县顺杰集装箱物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明发现部分银行存款10693元并依法扣划，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1206号案件的本次执行程序。被执行人张坤负有继续向申请执行人沈丘县顺杰集装箱物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝生
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异35号 异议人（案外人）:郑祥和,男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 异议人（案外人）:赵东兰,女，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 异议人（案外人）:郑晓婷,女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：刘长兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑晓青，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人刘长兵与被执行人罗军、郑晓青民间借贷纠纷一案中,异议人郑祥和、赵东兰、郑晓婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑祥和、赵东兰、郑晓婷异议称：肥东县人民法院在执行（2020）皖0122执3034号案件中，查封了合肥市龙岗路与襄河路交口丽阳雅居5栋1703室。该房产名义上属于郑晓青和郑晓婷共同财产，但房产所有权实际是异议人郑祥和、赵东兰、郑晓婷所有。该房产首付由异议人郑祥和、赵东兰支付，按揭款由郑晓婷支付，郑晓青未支付任何购房款。只因郑祥和、赵东兰在购房时考虑到百年后，女儿房产过户税费及手续的繁琐，才将购买的房产登记在郑晓青和郑晓婷名下，郑晓青并不是该房产所有权人。上述房产属于三异议人共同所有，法院依据（2020）皖0122执3034号执行裁定书，评估、拍卖该房产，侵犯了异议人所有财产的合法权益。故请求法院终止对合肥市龙岗路与襄河路交口丽阳雅居5栋1703室的评估、拍卖。 本院查明：刘长兵与罗军、郑晓青、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日依据（2019）皖0122民初5838号民事裁定书，查封了郑晓青与郑晓婷共有的位于安徽省合肥市××大道与××交口××室。该案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2020年2月14日作出（2019）皖01民终10284号民事判决书，判决罗军、郑晓青偿还刘长兵借款本金255520元及相应利息，同时支付律师代理费11000元。由于罗军、郑晓青未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，刘长兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日作出（2020）皖0122执3034号之一执行裁定书，裁定评估（拍卖）被执行人郑晓青、郑晓婷共有的位于合肥市瑶海区××大道与××交口××室（房地产权证号：合瑶字第××）房产。 本院经审查认为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。案涉不动产登记在郑晓青、郑晓婷名下，系俩人按份共有（各占50%份额）。因不动产属于不可分割物，本院依法查封并拍卖被执行人郑晓青与他人共有的不动产，并无不当。异议人郑祥和、赵东兰、郑晓婷主张案涉不动产归其三人所有，但提供的证据不足以对抗不动产登记的效力，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑祥和、赵东兰、郑晓婷的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 孙继俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柯 畅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1989号原告：卢石锁，男，1972年8月20日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：武红霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告卢石锁与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢石锁的委托诉讼代理人武红霞、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢石锁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1989年至2008年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告卢石锁称其于1989年至2008年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1990年6月份、1992年3月份、1994年12月份、1996年4月和7月份、1997年2月份、1998年4月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其2009年后离开清丰县棉纺织厂，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告卢石锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢石锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1122号 上诉人（一审原告）：欧文林，男，1949年9月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审原告）：欧焕基，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：何焕文、秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：欧凌飞，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：欧敏飞，男，1975年1月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审第三人：梧州市万秀区夏郢镇旺坡村儒隆二组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇旺坡村。 代表人：欧金地，该组组长。 一审第三人：梧州市万秀区夏郢镇旺坡村儒隆三组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇旺坡村。 代表人：欧文东，该组组长。 一审第三人：欧金六，男，1967年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人欧文林、欧焕基因与被上诉人欧敏飞、欧凌飞及一审第三人梧州市万秀区夏郢镇旺坡村儒隆二组、梧州市万秀区夏郢镇旺坡村儒隆三组、欧金六排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 欧文林、欧焕基上诉请求：撤销一审裁定，并判令被上诉人退还占用上诉人的1.02亩山地给上诉人。事实和理由：本案争议的山地是儒隆第三生产组分配给上诉人来承包经营的，该争议的1.02亩山地在解放前确实属于被上诉人的祖父欧梓彬所有，但解放后经过土地改革及多次调整，争议山地的所有权已为国家所有。现被上诉人主张争议山地的所有权为其祖宗所遗留并霸占上诉人承包经营的山地属于一种侵权行为。本案明显属于侵权纠纷，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。 欧文林、欧焕基向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵占原告的1.02亩自留山地的使用权；2、判令被告赔偿造成原告的损失1.8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合起诉的条件。原告以被告的行为侵犯了其合法权益，诉请法院判决被告立即停止侵权、赔偿损失。法院受理该类型案件的条件之一是明晰讼争土地的权属。原告主张由苍梧县人民政府于1983年10月10日颁发的登记在其直系前辈欧福全名下的《自留山使用证》所载的位于同中山面积1.9亩土地是其享有土地使用权。经该院调查核实，该证所载土地四至范围不明确，无相关土地范围红线图；原告亦无法证实其主张的讼争土地1.02亩与其提供的上述证书所载内容相符；同时，原告未能通过司法鉴定确定其土地使用权范围。被告不认可侵占原告的土地，不同意原告的诉请。因此，本案双方当事人之间的纠纷实质为土地使用权争议，双方无法协商一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定可知，原告的上述自留山土地存在土地使用权争议，依法应由有关人民政府先就权属问题作出处理后，才能确定是否存在侵权的事实。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告欧文林、欧焕基的起诉。 本院认为：本案中，上诉人欧文林、欧焕基依据苍梧县人民政府于1983年10月10日颁发的登记在其直系前辈欧福全名下的《自留山使用证》，认为被上诉人欧敏飞、欧凌飞侵占其部分林地，故请求被上诉人停止侵占，赔偿损失。但经一审法院查明，1983年10月10日苍梧县人民政府颁发涉案《自留山使用证》后，上诉人所在的梧州市万秀区旺坡村儒隆三组与被上诉人所在的梧州市万秀区旺坡村儒隆二组之间就之前政府确定的林地进行了互换，欧金六使用了原属梧州市万秀区旺坡村儒隆二组的林地，被上诉人则使用了原属梧州市万秀区旺坡村儒隆三组林地，而上诉人所主张的林地亦牵涉其中，各方在梧州市万秀区司法所调处纠纷时未能达成一致意见，存在返还土地争议，故本案纠纷实为土地使用权争议，依法应由人民政府先就相关权属问题作出处理后，才能确定是否存在侵权事实。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条认定本案不属人民法院民事案件受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1709号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：龙茂海，男，1961年05月23出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人龙茂海的小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金21万元及利息，并支付受理费5278元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘邦亮
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1158号原告：谢小玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************047。被告：成蹊跷，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************021。原告谢小玲与被告成蹊跷服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以原被告已达成和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小玲撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告谢小玲负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1755号 申请执行人：李成龙，男，1995年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨杰，男，1998年5月29日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 申请执行人李成龙与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2020）鲁0786民初1876号民事判决书，判决：杨杰偿还李成龙借款119100元、违约金5632元及利息（以119100元为基数，自2020年7月1日起至杨杰偿还之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2742元，减半收取1371元，诉讼保全费1220元，共计2591元，由杨杰负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金119100元及违约金、利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额10013元，尚欠借款本金111678元及违约金、利息、迟延履行金。 本案于2020年8月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款10013元，该款已发放给申请执行人。线下未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执139号之一 申请执行人：严林章，男，1965年4月4出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人：闭开荣，男，1967年8月9出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在执行严林章与闭开荣建设工程施工合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，申请执行人严林章与被执行人闭开荣达成执行和解协议。因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5389号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘元朝，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告刘元朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年九月十七日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更615号罪犯赵寒民，男，1984年4月4日出生于湖南省，汉族，投劳前住湖南省。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二○一七年九月十九日作出（2017）湘1281刑初字47号刑事判决，以被告人赵寒民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年10月19日交付执行。刑期至2031年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵寒民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵寒民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵寒民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵寒民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵寒民在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，人身危险性大，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵寒民减去有期徒刑五个月，刑期至2031年4月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监20号申请执行人马斌,男,汉族,1981年2月13日出生,住榆阳区。申请执行人徐志敏,男,汉族,1975年5月1日出生,住榆林市高新技术产业园区。马斌与徐志敏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）陕0802民初8438号民事判决书已经发生法律效力，徐志敏在期限内未履行，马斌申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院依法立案执行。在执行过程中，榆林市榆阳区人民法院久执未结，申请人马斌于2020年9月17日向本院提出书面的指令执行申请书。为提升执行质效，保障当事人的合法权益，经本院审查，认为申请人马斌的申请指令执行理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8438号民事判决书指令由子洲县人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送子洲县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初第2619号原告王路平，女，汉族，1996年出生，住平舆县。被告张**阳，男，汉族，住平舆县。原告王路平诉被告张**阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，被告多次因资金困难向原告借款，原告通过微信及支付宝陆续借给被告135次，累计77119.41元，之后原告向被告索要借款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告支付借款本金77119.41元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，起诉必须要有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王路平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年九月二十八日书记员 赵光辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初483号 原告：才永革，男，1963年11月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托代理人：李君霞（系原告妻子），女，1963年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：张立柱，男，1968年5月22日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住址铁岭市清河区，系铁岭市清河区杨木林子镇郎家屯村村民委员会推荐。 原告才永革与被告张立柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才永革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告经济损失共计10500.11元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，原告才永革在其所在工作单位铁岭九兴大世界商场安排工作，经营者张立柱酒后闯入商场，不说明原因将办公室门反锁，殴打原告。经商场管理人员报警，当地公安派出所出警解决。由于原告患有严重疾病，被殴打后病情加重，不得不入院治疗，给原告身心造成巨大伤害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张立柱辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告是九兴大世界承包商，我在原告处租赁商铺。当晚我是去找原告协商商场相关事宜、索要保证金。我并不是酒后闯入商场，也没有反锁办公室门和殴打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2019年2月1日22时许，在辽宁省铁岭市清河区，被告张立柱因与九兴大世界承包商原告才永革协商商场相关事宜发生矛盾，张立柱将才永革推进办公室，踢了才永革臀部一脚和左上臂两脚，后原告被送到铁岭市清河区医院治疗，门诊诊断为无明显外伤痕迹，共花去医疗费425.3元。2019年2月3日，原告自行到东北国际医院住院治疗，临床诊断结果为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级、2型糖尿病、肾功能异常、颈椎轻度退行××变、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、高血脂症。2020年4月23日，铁岭市公安局清河分局出具铁公清（治）行罚决字【2019】46号行政处罚决定书，决定给予张立柱罚款二百元的行政处罚。 本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告因租赁商铺发生争执，导致原告到医院进行诊治，被告存在过错，因此，被告应向原告承担侵权责任。故对原告主张铁岭市清河区医院门诊诊疗费合计425.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告到东北国际医院诊断结果均不属于被告欧打造成，此项医疗费用的产生不具有合理性。原告请求被告承担赔偿责任,应当提供证据加以证明损害事实与被告的行为具有因果关系,因原告并未提供充分的证据证明上述事实,原告应当承担举证不能之法律后果,故对原告主张被告赔偿其东北国际医院门诊诊疗费、住院治疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计9776.81元经济损失的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张立柱于本判决生效之日起三日内赔偿原告才永革经济损失425.3元。 二、驳回原告才永革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告张立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2504号罪犯曲么里日，男，1986年4月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第38号刑事判决，以被告人曲么里日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲么里日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2015年6月18日作出(2015)川刑终字第148号刑事判决，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第38号刑事判决的第二项，即：被告人曲么里日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人（原审被告人）曲么里日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）川刑更118号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月25日起至2040年4月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲么里日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯曲么里日减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲么里日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲么里日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬7个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月29日以（2016）川04执231号执行裁定终结没收个人财产的本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲么里日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲么里日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曲么里日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1247号申请人：张佳林，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被申请人：毕帅，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张桂林与被申请人毕帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13817号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人毕帅名下财产211729元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十七日书记员  张 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6613号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：方敏，女，1975年10月08日出生，汉族，住重庆市南岸区，身份证号：5102221975××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息572.07元、罚息2859.16元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10931.24元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月03日， 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月03日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年01月03日起至2019年01月03日。6.支付方式自主支付：账户名：方敏 账号：62×××87.还款情况偿还本金2499.99元，利息412.49元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方敏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息572.07元、罚息2859.16元，合计10931.24元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取37元，由被告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1087号 上诉人（原审被告）：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼该代理人：王向前，甘肃朝蓬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 监护人：田某1（田某父亲），1973年8月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：马某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人张某因与被上诉人田某、原审被告李某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初485号 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭鹏政，男，毛南族，1971年8月11日，住广西环江毛南族自治县，系原告资产风险部办事员。 被告黄巍祥，男，壮族，1976年10月25日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用社）与被告黄巍祥信用卡纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告环江信用社特别授权诉讼代理人蒙成旺、诉讼代理人谭鹏政到庭参加诉讼，被告黄巍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告环江信用社向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还逾期信用卡本金29988.82元及利息、违约金21234.02（暂计至2020年3月20日，往后利息、违约金按信用卡合约规定计付至清偿欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系环江县第三中学老师。2017年5月26日，被告向原告申 请办理桂盛信用卡，申请信用卡种类为公务卡普卡。被告填写了信用申请表，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》等内容，并签署了名字。《领用合同》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××01的信用卡，授信额度为人民币30000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金29988.82元，利息、违约金21234.02元，共计51222.84元。原告多次催讨，被告至今仍然不清偿。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时审理本案，判准上列诉求。 被告黄巍祥既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年5月26日，被告黄巍祥向原告申请办理桂盛信用卡，申请信用卡种类为公务卡普卡。被告填写了信用申请表，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》等内容，并签名。《领用合同》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××01的信用卡，授信额度为人民币30000元。被告领卡激活后并使用，截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金29988.82元，利息、违约金21234.02元，共计51222.84元。经原告催索，被告黄巍祥未还款，原告遂向本院起诉并提出上述诉求。 以上事实，有原告提交被告黄巍祥身份证、《广西农村合作金融机构桂盛信用卡个人授信额度审批表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《个人信用查询授权书》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《收入证明》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《公务卡已出账单交易明细查询打印》7页、《信用卡历史账单明细查询》16页、《信用卡催收登记簿》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡透支通知书》复印件各一份，《信用卡欠款说明》原件一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，关于本案《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》是否合法有效问题。本案中，原告与被告签订的合约系合同各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或第三人合法权益，该合同合法有效。依法成立并合法的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求被告偿还信用卡透支款本金29988.82元及支付相应的利息、违约金应否予支持的问题。本案中，涉案《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》签订后，被告领取了信用卡并进行消费，但并未按照原告信用卡章程按期还款，截止2020年3月20日，尚欠信用卡透支本金29988.82元和利息、违约金21234.02元未偿还。其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款……”及第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应依法承担还款付息的违约责任。故原告环江信用社请求被告偿还信用卡透支款本金29988.82元元及支付相应的利息、违约金，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。经依法开庭审理，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有 据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告黄巍祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠的信用卡透支本金29988.82元及利息、违约金21234.02元，合计51222.84元（暂计至2020年3月20日，往后利息、违约金按信用卡合约规定计付至清偿贷款本息之日止）。 案件受理费1081元，由被告黄巍祥负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 审 判 员  韦佩琼 人民陪审员  罗海渊 二〇二〇年九月二十八日 -5- 法官助理李龙莎 书记员廖柳艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并以付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -6- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1638号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：张国生，男，汉族，农民，1955年9月2日生，现住大安市。被告：宁凤芹，女，汉族，农民，1956年5月15日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张国生、宁风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取269.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1486号 上诉人（原审原告）：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、代为上诉，代为调取相关证据材料，代为签收有关法律文书等。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：刘美景，女，1958年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人岳建兵因与被上诉人刘美景民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳建兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持岳建兵的诉讼请求。事实和理由：岳建兵通过邻居向岳建兵借款，并通过建设银行转账给刘美景，但并未讨要借条。刘美景弟弟刘奇燕出具的《证明》系孤证，岳建兵也与刘奇燕没有签订清包合同。 刘美景辩称：双方不认识，钱用在了浏阳工地，我没用钱。 岳建兵向一审法院起诉请求：1．刘美景偿还岳建兵借款本金10万元，并从2020年3月25日之日起剩余本金按年利率6％向岳建兵支付利息；2．刘美景承担本案的全部诉讼费用；3．刘美景承担本案的以保函形式担保支出的保险费。 一审法院认定事实：2016年1月1日和2016年1月23日，岳建兵通过中国建设银行分两次向刘美景账户（账号：62×××96）每次转入5万元，共计转入10万元人民币。岳建兵提供借款后，刘美景没有出具借条或收条给岳建兵。岳建兵也未提交证据证明其向刘美景催收过该笔款项。 另查明：诉讼过程中，案外人刘奇燕于2020年6月16日出具了一份《证明》，主要内容为刘奇燕委托岳建兵将保证金打至刘美景个人账户，并将刘美景的银行卡号告知岳建兵后，岳建兵于2016年1月23号分两次打款十万元至刘美景账户后该十万元均用于项目部的建设，刘美景个人并没有占有这笔款项，情况属实。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。刘美景辩称借贷关系不存在，且提供了一份《证明》，证明上述的10万元借款与其本人无关，故岳建兵仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。民间借贷合同是我国《合同法》中明确规定的合同类型之一。其成立的一般构成要件是：一是双方当事人有借贷的合意，意思表示真实；二是具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为；三是该借贷行为必须符合法律的相关规定。即合意、交付、合法。本案岳建兵既然主张双方之间存在民间借贷关系，举证证明借贷合意、付款事实存在的责任就应当由岳建兵承担。而转账凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，有付款事实，但并不能证明双方是借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。对于岳建兵只提供金融机构转账凭证来主张借贷关系的，只要刘美景抗辩，岳建兵就需进一步举证，举证责任仍应分配给岳建兵。本案岳建兵仅提供的证据中国建设银行个人活期账户交易明细，无法证实当事人双方之间形成了借贷合意，本案因证据不足以证明其事实主张，岳建兵应承担不利的法律后果。故对岳建兵要求刘美景偿还借款本金10万元并要求刘美景支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回岳建兵的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由岳建兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人间是否成立民间借贷关系。首先，岳建兵仅提交了转账凭证一份证据，未提交借条等其他证据佐证。其次，刘美景抗辩双方不存在借贷关系并向一审法院提交了刘奇燕出具的证明一份，证明案涉转账系替刘奇燕代收，且岳建兵庭审中亦承认案涉借款系岳建兵与刘奇燕之间的达成合意。故一审认定双方当事人之间没有借贷合意，不成立民间借贷关系正确。 综上所述，岳建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由岳建兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈河 书记员贺双平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1969号 申请执行人蓝根 被执行人郭宇 申请执行人蓝根与郭宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初5601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝根向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人28000元及利息，垫付案件受理费250元，保全费300元。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人郭宇未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭宇目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初5601号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7803号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于春明，男，1973年10月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金39001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月26日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项35452元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款13548元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金9999元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金39001元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为4483元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元、旧贷款项35452元，向被告名下银行卡内发放借款13548元。至起诉时止，被告共计偿还了13459元，扣除利息1950元、管理费1510元后，已偿还原告借款本金9999元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于春明于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2073号申请执行人朱隽，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被执行人曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。申请执行人朱隽与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初28477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹健未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计280000元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年5月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封被执行人名下上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼保全阶段，查封期限自2019年12月2日起)。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8414号 原告：重庆金广物资销售有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号附2号18-4号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500110MA5U31EK5J。 法定代表人：王文杰，总经理。 委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：况大池，男，该公司职工。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳。 委托诉讼代理人：朱春风，男，该公司职工。 原告重庆金广物资销售有限公司(以下简称“金广公司”）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称“南通建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金广公司的委托诉讼代理人张绍礼和况大池、被告南通建工公司的委托诉讼代理人朱春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款173274元，并以173274元为基数，自2019年12月1日起以银行间同业拆借中心公布的利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金广公司撤回要求被告南通建工公司支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2018年11月23日，原、被告双方签订《物资采购合同》，约定原告向被告销售石子、石粉、水泥建筑材料。合同签订后，双方均按合同约定各自履行合同义务。2020年6月18日，被告出具书面结算补充说明。原告将全部货款开具足额增值税发票后交给被告，被告尚欠原告货款173274元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南通建工公司辩称，原、被告签订合同属实，货物收发记录属实，我方欠原告的货款金额属实。因该款是货款，不是借款，对于利息不认可。我方同意支付款项，但希望在三个月内付清。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，南通建工公司作为甲方与金广公司作为乙方签订《物资采购合同》，约定南通建工公司向金广公司采购石粉、石子、水泥等材料用于年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目装饰装修工程，合同暂定总价486449元，采购单价为固定单价，采购数量最终以双方现场结算数量为准等内容。 之后，金广公司陆续向南通建工公司供应货物至2019年9月24日。2020年6月18日，南通建工集团年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目部向金广公司出具《结算补充说明》，确认尚欠金广公司材料款尾款173274元。2020年9月3日，金广公司以南通建工公司逾期未付款为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有《物资采购合同》、《结算补充说明》等书证及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。金广公司与南通建工公司签订的《物资采购合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金广公司已按合同约定向南通建工公司供应货物，南通建工公司应按合同约定支付货款，现南通建工集团年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目部向金广公司出具《结算补充说明》确认尚欠金广公司材料款尾款173274元，南通建工公司对应付货款173274元亦无异议，故金广公司要求南通建工公司支付货款173274元，理由正当，本院予以支持。金广公司自愿撤回要求南通建工公司支付资金占用利息的诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金广物资销售有限公司货款173274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告南通建工集团股份有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张水林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨维静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1883号     申请执行人:张某某，男。    被执行人:王某某，男。   被执行人:张某某，女。   申请执行人张某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、张某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某某、张某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 高歌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3415号申请执行人昆明旺科企业管理有限公司被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司昆明旺科企业管理有限公司与曲靖华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计91129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91129元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日