wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初985号 原告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：羊城（系曹东春表弟），住阜宁县。 被告：周德开，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告曹东春与被告周德开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告曹东春及其委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告周德开经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款410000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周德开分别于2012年1月15日向原告借款250000元，2012年1月19日向原告借款30000元，2012年1月20日向原告借款30000元，2012年9月20日向原告借款100000元，合计借款410000元。上述事实，有被告亲书借据为证。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周德开未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹东春提供的借款人为被告周德开的借据4份，分述如下： 2012年元月15日的借条载明：“今借到金某投资曹东春人民币贰拾伍万元正（￥250000元）据周德开2012年元15日”。该份借条中，“曹东春”三个字与借条中其他内容笔墨浓淡不一，非同一支笔一次书写形成。 2012年元月19日的借条载明：“借条今借到曹东春人民币叁万元正（￥30000元）据周德开2012年元月19日”。 2012年元月20日的借条载明：“借条今借到曹东春人民币叁万元正（￥30000元）据周德开2012年元月20日”。 2012年9月20日的借条载明：“借条今借到曹东春人民币拾万元正。借款人周德开邦富公司2012年9月20日”。该份借款借据书写笔迹与上述3份借款借据书写笔迹不一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践合同，原告曹东春要求被告周德开偿还借款410000元，应当对借贷合意和借款的款项交付事实承担举证责任。原告曹东春虽提供了借款人为被告周德开的借条，但对案涉款项交付及资金来源均未举证证明。曹东春提供的2012年1月15日250000元借条中“曹东春”三个字与借条中的其他内容笔墨浓淡不一，非同一支笔一次书写形成，曹东春并非借条上载明的金某投资公司职工，对此曹东春没有作出合理解释，故不能证明曹东春向周德开出借250000元的借贷关系成立。曹东春提供的2012年1月19日和1月20日署名借款人为周德开的借条载明的金额相同，与2012年1月15日的250000元借条前后仅相隔4日和5日，在较短的时间内连续发生3笔借款，双方既无亲戚关系，又未约定借款利率和还款期限以及担保等，明显有悖常理，本院难以认定。曹东春提供的2012年9月20日100000元借条借款人下方出现“邦富公司”，但是曹东春没有明确“邦富公司”在该笔借款中与曹东春、周德开系何种关系；该笔借款借据的书写笔迹与其他三笔借款借据书写笔迹明显不一致，曹东春亦未能举证证明100000元款项交付的事实，此借条不能直接认定双方借贷关系成立，故依法应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告曹东春要求被告周德开归还借款410000元及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告曹东春的诉讼请求。 案件受理费7450元，由原告曹东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年九月三日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  高银瓶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3556号原告:李某,女,1994年3月16日出生,汉族,住邓州市。委托诉讼代理人:马涛,河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯立强,河南花洲律师事务所律师。被告:候某1,男,1992年6月10日出生,汉族,住邓州市。原告李某与被告候某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人，被告候某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、请求依法判决婚生女孩候某2归原告抚养，婚生男孩候鸣由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月份相识，经短暂接触，2011年年初双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩取名候某2，××××年××月××日生育男孩取名候某3。原、被告于××××年××月××日经邓州市民政局补办结婚登记手续。双方婚前认识时间短暂，草率结婚，婚前缺乏了解，逐渐发现性格不合，难以共同生活。自2016年开始被告经常为家庭琐事与原告争吵，时常在争吵后动手殴打原告，实施家庭暴力。2017年原、被告开始分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。原告李某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证,以证明原告的身份情况。2、补发结婚登记,以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3、原、被告微信聊天记录一份,以证明原被告感情确已破裂的事实。4、邓州市构林镇冯营村民委员会证明一份,以证明原告自2017年底至今一直在娘家居住。被告候某1辩称：1、同意离婚。2、同意婚生女孩候某2由原告抚养,婚生儿子候某3由被告抚养,双方互不支付抚养费。3、婚后夫妻共同财产被告的工资款8万元在原告处平均分割,被告在福建借款5万元平均分担。4、婚生女孩不到1周岁跟随被告父母生活,现原告要求抚养女孩,应支付被告父母抚养期间的费用。被告候某1为证明其辩称事实，向本院当庭出示手机留存的向被告转账3万元的记录一份，证明被告向原告转账给付及现金给付共计4万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院结合案情予以综合认定。经审理查明：原、被告于2010年8月份左右相识，2011年2月双方按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日经政府部门补发登记结婚。婚后原告生育一女孩取名候某2，生育一男孩取名候某3，现均跟随被告父母生活。原、被告共同生活期间，因夫妻感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，双方于2017年6月份分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应相互尊重、和睦相处。但原、被告在婚后共同生活期间，却常为家庭琐事生气吵架，长期分居生活，互不履行夫妻应尽义务。现原告诉求与被告离婚，被告答辩同意与原告离婚，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉求，本院予以支持。原告诉求婚生女孩候某2由原告抚养，男孩候某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告当庭答辩表示同意，为利于婚生子女的健康成长，结合本案实情，本院予以支持。对于被告主张的分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，原告当庭不予认可，被告也未能向法庭提交有效证据证实原、被告现有夫妻共同财产状况及所发生的夫妻共同债务的真实性，致本院无法查明，本案暂不处理，待被告有新的有效证据证实后，可另行主张。原告庭后向法庭提交书面意见，表示自愿支付被告生活扶助费10000元，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告候某1离婚。二、婚生女孩候某2由原告李某抚养，婚生男孩候某3由被告候某1抚养，双方互不支付抚养费。三、原告李某于本判决书生效后十五日内一次性支付被告候某1生活扶助费10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告候某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年九月九日法官助理周磊书记员杨训
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1259号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人杨文江、宋金华、山东龙楷融资性担保有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调637号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨文江、宋金华、山东龙楷融资性担保有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计24.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1259号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初2662号 原告：王兴全，男，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 王兴全与中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王笑独任审判。原告诉请判令：1.董海波赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计人民币30896元（后撤回对董海波的起诉）；2.中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车交强险、商业险保险限额内对上述损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本案经本院委托人民调解员调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司应赔偿王兴全因本次交通事故造成的损失共计20800元，于2020年10月10日前付至其账户（开户行：安吉农商银行账号：6230××××3905）； 二、王兴全自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他争议； 三、案件受理费200元（已减半），由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 笑 二〇二〇年九月九日 书记员 王科惠
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1602号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2521号原告：王某，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：田某，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中原告王某于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  王一丁二〇二〇年九月一日书记员  刘壹霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初1110号 原告：张玉力，男，1961年11月10日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：乔东林，男，1964年3月9日出生，现住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：于永春，女，1967年2月20日出生，现住黑龙江省伊春市。 原告张玉力诉被告乔东林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉力及被告委托诉讼代理人于永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告赔偿原告财产损失34703.00元，2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告张玉力系伊春区八中东门对面第六户门市房的经营者，做扎花生意。被告乔东林系送煤气罐的工人。2017年5月3日11时40分许，被告在为原告隔壁鑫铭修车店送煤气罐时，使用明火检查燃气线路造成火灾，将包括原告门市房在内的多家房屋烧毁，该事故经消防部门认定被告承担全责，原告的损失经伊春区消防队委托伊春区发改委认定为34703.00元，此款经原告多次向被告催要后，被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不认可伊春区发改委的评估单，有现场录像及现场评估单，按照现场评估单应该赔偿8000.00元，原告的诉讼请求我不同意，我同意按单子给货赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日11时44分，位于伊春区第八中学东侧商户发生火灾，火灾造成9家商户的房屋商品及日常生活用品受损。原告张玉力系伊春区八中东门对面第六户门市房的经营者，做扎花生意，火灾受损商户之一。2018年4月24日伊春市公安消防支队伊春大队伊伊公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书认定起火时间为2017年5月3日11时40分许，起火部位为伊春市伊春区鑫铭自行车修理配件店的厨房，起火点为厨房内使用的液化石油气钢瓶，起火原因为被告乔东林使用明火检查燃气线路时，造成液化石油气钢瓶起火。2018年4月12日伊春区公安消防大队委托伊春区发展和改革局作出2018第8号价格认定结论书一份，认定原告受损物品价格为34703.00元。 上述事实有当事人陈述、笔录、书证、火灾事故认定书、伊春区发展和改革局价格认定结论书予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的财产依法受到法律保护。原告要求被告乔东林支付受损物品损失34703.00元。伊春市公安消防支队伊春区大队作出火灾事故认定书认定起火原因为乔东林使用明火检查燃气线路时造成液化石油气钢瓶起火,被告系从事送燃气钢瓶工作，其明知燃气的危害性仍使用明火检查燃气线路造成火灾，因此被告乔东林应承担民事赔偿责任。原告系本起火灾受损商户之一，经伊春区公安消防大队委托伊春区发展和改革局作出2018第8号价格认定结论书认定原告受损物品价格为34703.00元。原告要求被告乔东林承担物品损失34703.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告乔东林于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉力受损物品损失34703.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.00元，减半收取334.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年九月九日 书记员  王 鹏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2633号 山东科熔环保科技有限公司、百威德生物工程有限公司： 山东科熔环保科技有限公司与百威德生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148795.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，山东科熔环保科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3877号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢683号 被执行人周朝君。 关于申请执行人与被执行人周朝君借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人周朝君在62×××63账户内余额人民币94000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周朝君在交通银行62×××63账户内余额人民币94000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执483号之三 申请执行人：蒲方菊，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安市永固建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇（原火力发电厂），统一社会信用代码91511621686140402A。 法定代表人：何沛福。 申请执行人蒲方菊申请执行被执行人广安市永固建材有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年4月23日作出（2018）川1621民初1266号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告广安市永固建材有限公司于判决生效后十日内向原告蒲方菊偿还借款本金1000000元及利息（利息从2017年10月起按照年利率24%计算至本息付清时止）。因被告广安市永固建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒲方菊向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安市永固建材有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广安市永固建材有限公司名下的财产，查明被执行人广安市永固建材有限公司银行存款余额不足，其名下无房产及车辆登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安市永固建材有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广安市永固建材有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执483号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市永固建材有限公司负有继续向申请执行人蒲方菊履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月八日 书记员  万 璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1522号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王长希，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区高台子镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人王长希通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王长希发放了借款4000.00元，被申请人王长希分12期还款，每月应还款355.58元。2018年8月15日，被申请人王长希通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王长希向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王长希向贷款人清偿债务后，对被申请人王长希拥有追偿权，有权要求被申请人王长希归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王长希未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王长希尚欠的借款本息2466.41元，即天乙公司代被申请人王长希向厦门银行清偿欠款本息2466.41元，其中代偿借款本金2391.64元。被申请人王长希在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2391.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王长希的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王长希给付申请人剩余未还代偿借款本金2391.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2391.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王长希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2391.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2391.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王长希还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王长希如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢432号 申请执行人：郭向吉，男，1978年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于X华，男，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐宁宁，女，1981年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行郭向吉与被执行人于X华、徐宁宁民间借贷纠纷一案中，以（2019）鲁0703执1041号执行裁定书查封了徐宁宁名下财产，现徐宁宁已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐宁宁名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月二日 书记员 潘梦阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2486号原告：李建华，男，1977年5月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨志强、葛明明，河南邦林律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑汴路**附**。负责人：文晓娜，职务：总经理。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住，住所地，焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**/div>负责人：单明军，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙梧，男，1991年9月19日出生，汉族，住安阳市内黄县，住安阳市内黄县被告：董岳，男，1988年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区，住安阳市北关区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告李建华与被告太平财产保险有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司焦作分公司、董岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告李建华应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇二〇年九月四日书记员  杨路路
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保423号 申请人:司某某，男，1978年11月24日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:高某某，男，1989年03月09日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人司某某与被申请人高某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人高某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，保全标的10000元，申请人现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人高某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年09月03日至2022年09月02日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 孙启方 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1305号之三 申请人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：张新军，六安锦绣花园支行行长。 被执行人:六安兴好纺织品有限公司,住安徽省六安市裕安区大别山小义乌市场****,机构代码：9134150066423853X7。 被执行人:张兴好,男,1958年1月12日出生,61岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人:黄家凤,女,1982年7月28日出生,36岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人:张兴如,男,1982年9月18日出生,36岁,汉族,住六安市金安区。 关于本院执行的申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人六安兴好纺织品有限公司、张兴好、黄家凤、张兴如借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人张兴好、黄家凤所有的位于六安市公安路××市场××、××、Ｂ59的房产（房地产权证为商办字第××号）以及六安市天堂寨路北侧义务二期5＃519-524的房产（房地产权证为房产中心字第××号）进行评估拍卖，经过一拍二拍变卖最终流拍，经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，经过申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1244号 原告：彭军云，男，住祁东县。 被告：邹太山，男，湖南省祁东县人，住祁东县。 本院在审理彭军云诉邹太山民间借贷纠纷一案中，因被告在诉讼中已病亡，需审理查明其是否有继承人并通知继承人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年九月七日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2771号原告：项城市德某汽车运输有限公司。统一社会信用代码：14116815610372335。法定代表人：刘某，该公司经理。住所地：项城市丁集路口东50米。委托诉讼代理人：涂某某，河南陈某律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省汝州市。原告项城市德某汽车运输有限公司诉被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市德某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人涂某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市德某汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告解除挂靠合同；2、判令被告支付原告2018年、2019年管理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年6月4日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告将其豫Ｐ×××**车辆挂靠在原告公司名下，约定被告每年向原告缴纳车辆管理费1200元，并在原告公司进行续保，然而，从合同签订至今，被告未向原告缴纳分文，并且被告在驾驶该车辆过程中多次违法，原告多次告知被告解除合同，但被告置之不理，为此，特诉至法院。被告陈某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告项城市德某汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、车辆挂靠合同书一份，证明原、被告于2018年6月4日签订挂靠协议，约定被告车辆挂靠在原告名下，每年挂靠费用1200元，但被告陈某某没有支付挂靠费用；证据二、行车证、机动车登记证书、陈某某身份证复印件，证明车辆登记信息，登记在原告名下以及被告的身份信息；证据三、郑州市交通委员会执法处违法行为告知书三份，证明被告在驾驶该车辆过程中多次违法，造成该车辆无法上路行驶，符合法定解除的要件。被告陈某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月4日签订车辆挂靠合同，被告陈某某将其豫Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，约定被告向原告每年缴纳车辆挂靠费1200元，并在原告公司进行续保。合同签订后，被告未依约履行合同，原告多次告知被告解除合同，被告置之不理，为此，原告诉至本院请求依法判令原、被告解除挂靠合同并支付管理费2400元等诉求。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。原告与被告签订了车辆挂靠经营合同，原告与被告之间即成立挂靠经营法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。被告未依约如期向原告交纳管理费，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同。被告陈某某未提出答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项城市德某汽车运输有限公司与被告陈某某签订的车辆挂靠合同；二、被告陈某某支付原告项城市德某汽车运输有限公司管理费（挂靠费）2400元，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月二日书记员  解庆庆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1292号 本院在执行申请保全人王立鑫与被保全人曹凯杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4228号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1292号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4295号原告：李长欣，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所执业律师。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲。委托诉讼代理人：王民峰，系公司员工。原告李长欣诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长欣及其委托诉讼代理人王海震、赵娇，被告涧桥公司的委托诉讼代理人王民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长欣向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息，利息按年6%计算自2008年8月28日至实际偿还全部本金之日止，利息暂计至2020.6.28共计180125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，涧桥公司向李长欣借款25万元，李长欣将25万元交给其公司财务部门，财务人员向李长欣出具收据一份，并加盖有河南涧桥营造工程有限公司财务专用章。2010年10月15日，河南涧桥营造工程有限公司更名为河南涧桥建筑集团有限公司。借款后，李长欣多次催要无果，遂诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。涧桥公司辩称，我公司没有收到李长欣告诉称的25万元，李长欣并未实际支付给我们，我们也不认识李长欣。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2008年8月28日,河南涧桥营造工程有限公司出具《收据》一份，载明：今收到李长欣贰拾伍万元借款，河南涧桥营造工程有限公司加盖财务专用章。后河南涧桥营造工程有限公司更名为河南涧桥建筑集团有限公司。本院认为，合法债务应予清偿。李长欣与涧桥公司之间的借贷关系，有收据为证，本院予以确认。庭审中涧桥公司对收据中的公司印章存疑，虽向本院提出鉴定申请，但不能明确表示能够提交可比对印章进行鉴定，综合本案证据，予以确认公章的真实性及效力。因此，涧桥公司应当向李长欣偿还借款25万元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李长欣借款25万元，并自2008年8月28日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3875元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年九月三日书记员  黄 雁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3093号原告：偃师市缑氏镇李氏餐厅。注册号：410381600159197；住所地：偃师市缑氏镇缑氏村。经营者：薛焕萍，女，1982年7月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李帅团，男，1982年12月23日生，汉族，住址同上。被告：高建海，男，1975年3月21日出生，汉族，住偃师市。原告偃师市缑氏镇李氏餐厅与被告高建海买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市缑氏镇李氏餐厅经营者的委托诉讼代理人李帅团到庭参加诉讼，被告高建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告及其所雇用的工人，于2017年10月29日至2018年2月24日期间，多次在原告处采取签名记账的方式用餐，餐费共计4036元，后被告一直未支付该费用。被告在原告处赊账消费后长期不支付餐费，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付所欠原告餐费4036元，并负担合法部分利息，负担案件诉讼费。原告其他请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高建海在判决书生效后五日内，清付所欠原告偃师市缑氏镇李氏餐厅餐费4036元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告偃师市缑氏镇李氏餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高建海负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二日书记员  张雅楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4162号 原告：任小青，男，生于1985年9月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，统一社会信用代码510900000014849，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：李剑生，四川聚人投资有限公司管理人负责人。 本院于2020年8月20日受理原告任小青诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，并于2020年8月24日向原告任小青送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告任小青既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告任小青撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年九月二日 书记员  钟风香
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初564号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：马海慈，男，1985年2月5日生，回族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：马善能（系马海慈父亲），1951年11月18日生，回族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告马海慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告马海慈的委托诉讼代理人马善能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65172元及利息5793.81元，本息合计70965.81元(利息计算至2020年6月20日，2020年6月21日起利息、复利以未偿还的借款本金、利息为基数按月利率8.7‰计算至借款本息还清之日止)。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告与原告签订了合同编号为1404030804170621140000063的《农户小额信用借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款70000元，合同期限为36个月，自2017年6月21日至2020年6月20日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证载明为准。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，还款方式为按季结息、到期还本付息，利随本清。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告发放了贷款70000元。上述贷款发放后，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告父亲曾到原告处告知原告不许贷款给被告，因被告无能力偿还，即使要贷款也应通知其父亲，其不应偿还原告借款及支付利息，本案诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证各1份；2.被告身份证、离婚证各1份；3.农户小额信用借款申请书1份；4.农户小额信用借款合同1份；5.借款凭证2份；6.利息清单2份；7.催收笔录2份、催收证明3份。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年6月21日，被告因生产经营需要向原告申请借款，双方签订合同编号为1404030804170621140000063的《农户小额信用借款合同》，合同约定本合同项下的借款金额为70000元；借款期限为2017年6月21日起至2020年6月21日止；借款利率以人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；借款人逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同利率加收50%的罚息利率，计收罚息；对借款人不能按时支付利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，不定期还本。2018年6月22日，原告向被告发放借款70000元，借款借据载明，到期日为2019年6月22日，年利率为6.96%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月20日，尚欠借款本金65172元及利息5793.81元(利息自2019年3月21日计算至2020年6月20日)。另查明，原告实际执行月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定发放借款，被告未按约定按期履行还本付息的义务已构成违约，被告应按约定偿还本息，原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期罚息、复利总计应以本金的24%为上限，自2020年6月21日至实际清偿日止的每年度的逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。被告辩称，其父亲曾向原告反映因其无偿还能力，应征得其父同意后才能贷款给其，其不应偿还原告借款本息，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马海慈于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金65172元及利息、复利5793.81元(利息自2019年3月21日起计算至2020年6月20日；2020年6月21日起的逾期利息、复利以未偿还的借款本金、利息为基数按月利率8.7‰计算到借款本息还清之日止)。每年度的前述逾期利息、复利应以借款本金的24%为上限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告马海慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  张春玉人民陪审员  李明凤人民陪审员  矣 靖二〇二〇年九月九日书 记 员  普川育
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执393号之四申请执行人：吴佳林，男。被执行人：王衍，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王衍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王衍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币49432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月一日书记员  范 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13949号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：叶鹏亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告叶鹏亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年九月三日书记员  唐 鑫
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢107号凌云志、李秋霞、张秀、洛阳市西工区星宝宾馆、周永生：凌云志与张秀、洛阳市西工区星宝宾馆、周永生民间借贷纠纷的（2020）豫0303执恢37号执行一案、李秋霞与张秀、洛阳市西工区星宝宾馆、周永生民间借贷纠纷的（2020）豫0303执107号原案件为（2019）豫0303执恢92号执行一案，申请执行人凌云志、李秋霞向本院说明同意两案件合并执行，本院对两案执行过程中，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1881、1882号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），（2020）豫0303执恢37号、（2020）豫0303执恢107号案件均已执行完毕，双方再无任何纠纷，两案件执行标的共计（大写）：叁拾壹万零肆佰肆拾叁元壹角伍分（含执行费壹仟叁佰柒拾叁元）特此通知二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2344号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：景宁，女，1985年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人景宁申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1420号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人景宁名下的银行存款30000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执147号之一 申请执行人：杨瑞利，男，1975年10月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田永军，男，1969年6月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：霍文静，女，1967年8月7日出生，汉族，住青州市。 本院在执行杨瑞利与田永军、霍文静民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2020）鲁0781民初3407号民事判决书。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人田永军名下鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 二、扣押期限为自2020年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月七日 书记员  黄福军
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1274号申请执行人：阳素容，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于阳素容与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人阳素容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2573号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日止期间的商铺租金30908.13元及违约金；承担案件受理费386元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月一日书记员 谢诗佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执724号之一申请执行人:陈昌龙，男，1965年11月5日生，汉族，住射阳县。被执行人:王浩，男，1972年2月15日生，汉族，住射阳县。被执行人:林为燕，女，1967年8月8日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈昌龙依据本院作出的(2017)苏0924民初3543号民事调解书，申请执行被执行人王浩、林为燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、经双方当事人结算，王浩、林为燕于2014年4月14日、2014年5月23日、2014年8月20日共计向陈昌龙借款700万元，后偿还部分款项，截止2018年4月10日止，双方当事人所有的经济往来结算为王浩、林为燕结欠陈昌龙借款本金按580万元计算（含本案争议标的，不含陈昌龙与刘荣另行达成的还款协议中的金额），双方于本调解协议之前的所有条据均作废；二、王浩、林为燕从2018年4月10日起，分五年偿还上述580万元；从2018年4月10日起王浩、林为燕每两个月偿还13.5万元至2019年4月9日止共偿还81万元；从2019年4月10日起至2023年4月9日止，王浩、林为燕每年偿还陈昌龙124.75万元；具体为从2019年4月10日起每三个月偿还31.1875万元；王浩、林为燕按时偿还上述款项，陈昌龙自愿放弃对应期间的利息；三、如王浩、林为燕有一期未能按照上述约定履行，则陈昌龙有权及时对剩余标的向本院申请强制执行；王浩、林为燕对剩余标的承担从逾期之日起按年利率12%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月8日进行财产查询，查明被执行人王浩、林为燕银行少量存款已被冻结，被执行人王浩、林为燕名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人王浩、林为燕名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年9月7日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人名下无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初3543号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年九月八日书记员 王胜东
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1196号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：邓晓豪，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告邓晓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年九月八日法官助理姚俊芳书记员申文娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢55号申请执行人：张海玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住济南市。被执行人：杨霖，女，1969年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨尊田，男，1940年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张翠英，女，1944年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南广恒元工贸有限责任公司，住所地济南市历下区文化东路**三箭吉祥苑**。法定代表人：杨霖，总经理。本院在执行申请执行人张海玲与被执行人杨霖、杨尊田、张翠英、济南广恒元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月6日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人48488.91元，扣除给被执行人保留的生活费，剩余款已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年九月一日书记员 赵文婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3295号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄荣华,女，1973年04月25日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄荣华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1474号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄荣华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄荣华立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄荣华至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,执行到位标的1020.79元，已转本案执行费。依法查封了登记在被执行人黄荣华、李诵名下坐落于长寿区房屋一套，但该房屋有抵押，有共有产权人，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人黄荣华应向申请执行人支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金91420.93元及利息（按判决书计算）、利息3835.33元、年费332.87元、分期手续费5405.21元，应向本院缴纳执行费251.21元（1272元-1020.79元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月九日书记员  郭 凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5551号 原告：杨宇，男，1995年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：卢朝华，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现羁押于崇州市监狱。 原告杨宇与被告卢朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于8月27日开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人吴晓艳、被告卢朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宇向本院提出诉讼请求：判令卢朝华立即归还杨宇借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年9月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：杨宇经朋友介绍认识卢朝华。2017年8月10日，卢朝华以需要资金周转为由向杨宇借款200000元，杨宇于当日通过银行转款194600元及现金5400元的方式将借款全数交付卢朝华。卢朝华收款后向杨宇出具借条一份，承诺借款期限为6个月，借款利息为每月6000元。借款后，卢朝华仅于2017年9月归还利息6000元，剩余借款本息至今未归还，故杨宇诉至本院，请求判如所请。 卢朝华承认杨宇在本案中所主张的全部事实，但因其正在服刑，没有归还借款的能力，待刑满释放后一定尽力归还借款。另外希望杨宇对借款利息给予减免。 本院认为，卢朝华承认杨宇在本案中主张的事实，故对杨宇主张的事实予以确认。卢朝华向杨宇借款200000元，杨宇依约向其交付了相应款项，但2018年2月10日借款期限届满后，卢朝华未依约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨宇有权向卢朝华主张还款。故对杨宇诉请卢朝华归还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。对杨宇诉请卢朝华以200000元为基数自2017年9月10日起至本金付清之日止按年利率24%计付利息的主张，双方借款时约定月利率为3%，现杨宇自愿按月利率2%主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院对上述诉请的借款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 卢朝华于本判决发生法律效力之日起7日内归还杨宇借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年9月10日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由卢朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月二日 书记员  马 玲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执190号申请执行人：周兴杰，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：谢学勇，男，汉族，广西北流市人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1685号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即：向申请执行人周兴杰支付本金15万元及利息3万元、案件受理费1650元，并缴纳案件执行费2150元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人谢学勇名下有奔驰牌轿车一辆（车牌号：桂KS15**），本院依据双方议价确定拍卖参考价15万元依法进行拍卖，以14.8万元流拍，申请执行人周兴杰同意对该车以14.8万元以物抵债。本院依法将该车解除查封，折价14.8万元抵偿给申请执行人周兴杰。因本院未发现被执行人周兴杰的其它可供执行财产，申请执行人周兴杰未向本院提供被执行人谢学勇的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人谢学勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月九日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2970号之三申请执行人：王宏涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽百通乳液有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集乡胡集村，统一社会信用代码：91371702792470579G。法定代表人：胡行海，总经理。本院在执行申请人王宏涛与被执行人胡行海，王慧韵，菏泽百通乳液有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2019年09月20日作出（2019）鲁17民终2189号民事判决书。于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人菏泽百通乳液有限公司在菏泽市××区财政局的土地竞买保证金790000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽百通乳液有限公司在菏泽市牡丹区财政局账户上的土地竞买保证金790000元（开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行账号：9170117219842059999999）至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏保平二〇二〇年九月一日书记员  何启文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31598号原告：深圳市科瑞特网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李必琪。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：深圳市祥天跨境电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：柳栋。原告深圳市科瑞特网络科技有限公司与被告深圳市祥天跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科瑞特网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月九日书记员 魏灵灵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3909号原告：欧阳威，男，汉族，1991年2月28日出生，住太康县。被告：武峰林，男，汉族，1955年12月4日出生，住太康县。原告欧阳威与被告武峰林健康权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳威、被告武峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费11459.52元、误工费36×121=4356元、护理费36×125=4500元、营养费36×20=720元、住院伙食补助费36×50=1800元、交通费36×20=720元、精神损失费5000元等共计28555.52元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月24日11时许，被告武峰林在自己家大门口外的南北水泥路上，以水泥罐车轧毁该水泥路为由阻拦从此经过往欧庄运送水泥的罐车,原告闻询赶来，问被告为何不让水泥罐车过的原因中，两人发生了争吵,随后被告殴打了原告，太康县公安局作出太公(王)行罚决字(2020)558号行政处罚决定书：“被告武峰林以殴打他人处行政拘留八日,并处罚金300元，原告无违法行为”，后经鉴定，原告的伤情为轻微伤，在太康县人民医院住院治疗36天，被告拒不承担原告住院产生的各项费用，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告武峰林辩称，原告起诉不实，2020年3月24日，原告先到被告家殴打被告，被告被原告殴打住院，产生的也有医疗费及医院开具的证明，准备另案起诉。当天情况是原告在被告家殴打被告以后被告随之报警出门追赶，原告故意激怒被告，被告用砖头砸原告，但是没有砸中，被告打了原告几下，具体打成什么样被告也不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日11时许，被告武峰林在自家大门口外的南北水泥路上，以水泥罐车轧毁该水泥路为由阻拦从此经过往王集乡欧庄运送水泥的水泥罐车，原告欧阳威闻讯来到水泥罐车北边水泥路上后，在问被告武峰林不让水泥罐车经过的原因过程中，二人发生争吵，随后被告武峰林殴打了原告欧阳威，经鉴定，原告欧阳威损伤程度被评定为轻微伤，后经太康县公安局对被告武峰林作出“太公（王）行罚决字（2020）558号”行政处罚决定书：“被告武峰林以殴打他人处行政拘留八日,并处罚金300元”。原告欧阳威在太康县人民医院住院治疗36天，共用医疗费11459.52元。以上事实有当事人陈述、书证、视听资料、鉴定结论、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告双方系邻村村民，被告阻拦施工车辆通行，原告问其原因，被告殴打了原告，对造成的纠纷被告武峰林应负全部责任。对原告欧阳威诉请的交通费本院酌情认定300元。对于原告诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持。对于原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。原告欧阳威因人身损害产生的费用：1、医疗费11459.52元；2、误工费121元×36天=4356元；3、护理费125元×36天=4500元；4、住院伙食补助费50元×36天＝1800元；5、营养费20元×36天=720元；6、交通费300元，合计23135.52元被告武峰林应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告武峰林于本判决生效之日起五日内赔偿原告欧阳威23135.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元由被告武峰林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年九月三日书记员  王高超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执371号申请执行人李书伟，男，生于1983年9月28日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤。统一社会信用代码：93420684331868891A。法定代表人丁国城，该合作社总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2594民事调解书，在执行申请执行人李书伟与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李书伟向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城农机专业合作社偿还其粮食款40700元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城农机专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城农机专业合作社纳入失信被执行人，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5574号原告：高玉怀，男，汉族，1967年12月27日生，住固始县。被告1：孙义龙，男，汉族，1957年7月26日生，住固始县。被告2：孙青青，女，汉族，1984年8月10日生，住固始县。原告高玉怀诉被告孙义龙、孙青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告高玉怀诉被告孙义龙、孙青青民间借贷纠纷一案，高玉怀称其与两被告之前在固始县人民调解中心进行了人民调解达成了调解协议，应对该调解协议进行司法确认，其本人并没有起诉，应驳回原告高玉怀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高玉怀的起诉。案件受理费1980元，退还原告高玉怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年九月八日书记员 王怡珺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2793号 原告：孟鑫，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住昌邑市。 委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。 被告：李守祥，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李振江，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：张利委,山东日中（安丘）律师事务所律师。 原告孟鑫与被告李守祥、李振江土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫及委托诉讼代理人崔英，二被告共同委托诉讼代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2010年12月2日双方签订的《协议书》；2.判令二被告退还原告土地承包款860800元；3.判令二被告支付违约金1250000元；4.判令二被告支付支付相应的利息，以1250000元为基数按照年利率6%，自立案之日起至实际支付之日止；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年12月2日签订了一份《协议书》，约定由二被告将其承包的位于安丘市的荒山转包给原告开发，其中石灰尧子村的承包年限到2033年11月26日，转让费用1250000元。协议签订后，原告于2010年12月3日支付二被告1250000元。合同签订后原告对上述荒山进行开发，双方均按照合同履行。然，现二被告在未经原告同意的情况下又将上述荒山交由第三人使用，此行径严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨额的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告李守祥、李振江均辩称，原告主张的诉讼请求，没有任何的事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告之间的协议权利义务已经全部履行完毕，合同已经终止，不存在解除的情形，不同意解除。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原、被告签订协议书一份，内容为:甲方：李振江李守祥（即本案二被告）乙方：孟鑫甲乙双方本着诚信、守法的原则，就甲方自愿转让给乙方山体一事，经双方协商达成如下协议。一、甲方转让位于安丘市的荒山开发承包合同，矿山在石灰尧子村的承包年限到2033年11月26日，在东白山头村的承包年限到2012年10月1日，矿山设施有石子磨1台、变压器1台、10吨油罐1个，房屋3间，伙房1间，仓库1间等地上的一切附着物。矿山的界线以甲方所执的与两村委的原合同界线为准。原合同在本协议签订之日起交付于乙方。二、价格壹佰贰拾伍万元整1250000.00元（注明：包括两村委山体的原合同期限内转让费，甲方提供可使用的2010年9月9日至2011年9月8日前国家认可的采矿手续，安监手续到2013年的费用及在第一条注明的属乙方所有的山上的一切物件及地上附着物），此款须在本协议签订时由乙方一次性付清；三、自签订协议之日起，以后矿山的一切责任、事故、纠纷、债权、债务等与甲方无关由乙方独自承担，本协议以前产生的债务及纠纷责任事故等一切问题由甲方独自承担，与乙方无关。……五、甲方须提供国家认可的正规使用手续，包括2010年9月9日至2011年9月8日前采矿手续，安监手续到2013年。在乙方经营期间，如需甲方出面协调或解决的问题，甲方必须无条件及时出面解决。六、甲方须给乙方与东白山头村委签订2012年10月1日至2022年10月1日的山体承包合同，此费用须由乙方认可并交纳，在2011年5月30日前办理完毕。七、本协议如有单方违约，由违约方赔偿对方签订合同的总价值的同等的赔偿金，并承担由于违约而给对方造成的所有损失。原、被告双方均在协议下方签字。 2010年12月2日，石灰尧子村委出具同意转包证明一份，证明同意将涉案山体转包给原告孟鑫。2010年12月3日，二被告为原告出具证明一份，以证明收到原告上述山体承包费1250000元。 合同签订后，原、被告均按照约定履行了相应的权利义务。2020年7月1日，原告以二被告在未经其同意情况下，将上述荒山承包给他人为由诉至本院，要求解除合同，返还相应承包费并赔偿损失。 庭审中，原告提供涉案山体状况照片二份，证明山体已被他人占有使用，二被告存在违约行为，并主张自2017年8月份，二被告就将涉案山体转让给他人使用，只是没有证据。二被告对此不予认可，辩称双方在协议签订后从未对涉案山体进行过任何处分行为，更不存在将涉案山体转包给他人使用的情况。原告亦未提交其他证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的荒山承包合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告提供的证据不足以证明二被告存在违约行为，致使其不能实现合同目的，故原告要求解除合同无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟鑫的诉讼请求。 案件受理费14229元（减半收取），财产保全费5000元，共计19229元，由原告孟鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年九月七日 书记员  曹炳彬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2203号原告：李某，女，汉族，1985年3月20日生，住河南省新蔡县。被告：陈某1，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省新蔡县。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告陈某1下落不明，本院依法向被告陈某1公告送到起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生二子一女，原告抚养婚生女，被告抚养婚生二子，抚养费各自承担；共同财产共同分割。事实与理由：原告与被告于2006年农历十二月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年2月23日生长子陈某2，2009年5月6日生次子陈某3，2014年9月24日生长女陈某4。2014年底被告与其他女性勾搭成奸，且对原告残酷殴打，2015年农历5月5日原被告分居，2019年2月原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。陈某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告与被告于2006年农历十二月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年2月23日生长子陈某2，2009年5月6日生次子陈某3，2014年9月24日生长女陈某4。2019年2月原告诉至本院要求与被告离婚，2019年6月10日本院作出（2019）豫1729民初1017号民事判决书，驳回原告诉讼请求后，原被告又分居至今。上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件，河坞乡河坞村委证明一份，证人赵某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原被告共育有二子一女，原告要求抚养婚生女及各自承担抚养费的请求，根据实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2、陈某3由被告陈某1抚养，婚生女陈某4由原告李某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年九月八日书 记 员  李佳壕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3588号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411322698724392H。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。法定代表人：周建永，任总经理职务。委托诉讼代理人：张晶莹，系公司员工。被告：张武阳，男，1989年5月24日生，汉族，户籍地：方城县，现住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告张武阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晶莹到庭参加了诉讼，被告张武阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称：原告系方城县城关镇花亭路翰林学府B区物业服务公司，被告系该小区B区1号楼2单元2--402号房业主。2016年10月28日被告与方城县敬安物业服务有限公司签订前期物业服务合同，后因情况变化，方城县敬安物业服务有限公司委托原告为该小区提供物业服务，代收物业费。2017年10月13日原告与河南国海置业有限公司签订前期物业服务合同，原告在合同期间内积极履行义务，被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日缴纳滞纳金，在被告接受原告物业服务期间，自2017年10月28日至2019年12月31日拖欠2年零2个月（26个月）物业费、公摊费、生活垃圾处理费未交纳，后经原告多次催要为未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告张武阳支付物业费1981元，公摊费660元，生活垃圾处理费130元，违约金3362元，共计6133元；2、被告张武阳承担本案的诉讼费用。原告南阳市裕邦物业服务有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、被告承诺书复印件一份；2、商品房买卖合同信息表一份；3、前期物业管理服务合同一份；4、催费照片；5、被告交纳的水电费收据一份；6、被告欠物业费起止时间明细表；7、物业费清算清单一份；8、物业费照片。被告张武阳未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告张武阳购买了方城县城关镇花亭路翰林学府B区1号楼2单元4层2-402号的房产一处（面积126.99平方米）。2016年10月28日被告张武阳与方城县敬安物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方对房屋公用部位，公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费收费标准为住宅（电梯房）按建筑面积每月每平方米1.0元，住宅（步梯房）按建筑面积每月每平方米0.6元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳滞纳金。2017年10月13日，河南国海置业有限公司为甲方与原告为乙方签订前期物业服务合同，约定在甲方物业管理区域内，由原告提供前期物业管理服务。方城县敬安物业管理有限公司委托原告对方城县敬安物业管理有限公司所签订的前期物业管理服务协议的小区业主进行物业服务，权利和义务仍按原协议履行，并委托原告代收一切物业服务费。原告向被告发出缴费通知单，要求张武阳支付物业费1981元，公摊费660元，生活垃圾处理费130元，违约金3362元，共计6133元，故引起本案诉讼。本院认为，方城县敬安物业与被告张武阳签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，后方城县敬安物业管理有限公司委托原告对方城县敬安物业管理有限公司所签订的前期物业管理服务协议的小区业主进行物业服务，权利和义务仍按原协议履行，并委托原告代收一切物业服务费，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定为翰林学府B区提供了物业管理服务，被告张武阳作为该小区物业所有人,实际享受了原告为其提供的物业服务,理应按约向原告支付相应的物业管理服务费用,被告拖欠2017年10月28日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计2771元,有违诚实信用原则,故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计2771元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对原告要求被告从逾期之日起每天按应支付费用的万分之五支付违约金的诉请,本院认为,被告未按约定支付物业服务费的行为已构成违约,双方在合同也中对违约金的计算方式进行了约定,但鉴于本案的实际情况,本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则,对原告主张的违约金酌情调整为按年利率6%计算，2017年物业费的违约金46元（126.99㎡×1元/㎡/月×2月×6%×3年）,2018年物业费的违约金为183元（126.99㎡×1元/㎡/月×12月×6%×2年），2019年物业费的违约金为91元（126.99㎡×1元/㎡/月×12月×6%×1年）,以上共计320元，原告诉讼请求超出部分,不予支持。综上所述，被告张武阳应向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付2017年10月28日至2019年12月31日的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计2771元及违约金320元。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武阳于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市裕邦物业服务有限公司2017年10月28日至2019年12月31日的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计2771元及违约金320元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张武阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月三日书记员  刘成功
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1249号 本院在执行申请人张世忠与被申请人王立杰、江秀玲、安丘市华安房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4113号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王立杰、江秀玲、安丘市华安房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计508.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1249号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执666号之一申请执行人：刘宁厚，男。被执行人：白进喜，男。本院在执行刘宁厚与白进喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白进喜所有五菱牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人白进喜所有五菱牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月八日书记员  田新晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2793号之二申请执行人：佟小宇。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7592号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3092号 原告：黄金形，男，1957年10月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群、陈小倩，福建泉发律师事务所律师。 被告：黄思源，男，1968年2月1日出生，汉族，住南安市。 原告黄金形与被告黄思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金形的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告黄思源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金形向本院提出诉讼请求：1.判令黄思源立即归还借款65000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由黄思源承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2010年年初，黄思源因需要向黄金形借款65000元,并于2010年5月21日出具一份《欠条》交黄金形收执。《欠条》记载：“黄思源欠黄金形借人民币陆万伍仟元正。(￥65000)此据2010.5.21欠款人:黄思源”。事后，经黄金形催讨，黄思源至今分文未还。为此，具状起诉，望判如所请。 黄思源未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄思源因资金周转需要向黄金形借款65000元，没有约定借款期限及借款利率，黄思源于2010年5月21日出具《欠条》1份交给黄金形收执。《欠条》内容：“欠条黄思源欠黄金形借人民币陆万伍仟元正（￥65000.00）此据2010.5.21欠款人：黄思源”。事后，经黄金形多次催讨，黄思源至今未还，黄金形遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄金形提供的《居民身份证》、黄思源的《户籍证明》、《欠条》各1份及黄金形的委托诉讼代理人在庭审中的等为据。黄思源未到庭质证，也未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄金形所提供的证据均没有异议。黄金形提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，黄金形与黄思源之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。黄思源向黄金形借款65000元未还，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，黄思源应予偿还。双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄金形要求黄思源偿还自起诉之日即2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄思源应于本判决生效后十日内偿还黄金形借款65000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由黄思源负担，黄思源应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  李金珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1510号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹红州，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人曹红州通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹红州发放了借款4400.00元，被申请人曹红州分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月8日，被申请人曹红州通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹红州向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹红州向贷款人清偿债务后，对被申请人曹红州拥有追偿权，有权要求被申请人曹红州归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹红州未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹红州尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人曹红州向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人曹红州在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹红州的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹红州给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹红州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹红州还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹红州如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3379号之六解除查封申请人:孙叶香，女，1963年4月25日出生，汉族，住安丘市凌河镇偕户村，身份证号：370722196304252029。被申请人：王炳祥，男，汉族，1966年3月9日出生，汉族，住安丘市，被申请人：王志伟，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理解除查封申请人孙叶香与被申请人王炳祥、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人孙叶香于2020年8月17日向本院申请解除对登记在被申请人王炳祥名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王炳祥名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月二日书记员  曹炳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13603号之一 原告：梁翔，男，1982年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄日辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：余舒，男，1963年8月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段纪辉，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：柳州益菱汽车投资发展有限公司，住所地柳州市河西路**。 法定代表人：沈云啸。 原告梁翔、黄日辉与被告余舒、柳州益菱汽车投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告梁翔、黄日辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁翔、黄日辉自愿撤诉，是其行使诉权的表现，不损害他人合法利益，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告梁翔、黄日辉撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告梁翔、黄日辉负担。余受理费115.50元，由本院退还原告梁翔、黄日辉。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  覃景莲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3238号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：王水安，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告王水安农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：陈梦玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住，住所地广西柳州市柳江区/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人陈梦玲借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为7878.83元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明本院另案已在先查封被执行人陈梦玲所有的位于柳州市柳江区××路××大雅××单元××房产，故本院在本案中不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月八日 书记员 杨 燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2537号原告：王国平，男,1977年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王瑞平，男，1980年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王国平与被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞平返还借款70000元，并支付2017年11月27日起按月息2分计算至2020年1月10日的利息35000元。事实与理由：2017年11月27日，被告王瑞平从原告处借走90000元，口头约定月息2分，从借款当日起到2020年1月10日期间，被告王瑞平还款给原告王国平20000元，至今被告迟迟不还剩余的借款70000元，被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，诉至法院。被告王瑞平未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2017年11月27日，被告王瑞平就其向原告王国平所借款项出具借条，载明：“今借到王国平现金：玖万元整（￥90000）还款日期：2018年2月15日前还款肆万元整。剩余2018年8月份之前还清。借款人：王瑞平，410603198012080015.2017、11、27号”。借款到期后，经原告王国平催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王瑞平向原告王国平借款并就所借9万元向原告王国平出具借条，双方之间的借贷关系成立。后被告王瑞平陆续偿还原告2万元借款，剩余7万元未予偿还，对此应承担还款责任，对原告王国平要求被告王瑞平偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王国平要求被告王瑞平支付2017年11月27日起至2020年1月10日期间按月息2分计算的利息35000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据无法证明双方就涉案借款约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王瑞平未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞平自本判决生效之日起五日内偿还原告王国平借款本金7万元；二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王国平负担400元，由被告王瑞平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月三日书记员  刘 雨