wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       (2020)陕01民特285号     申请人（仲裁被申请人）：陕西省广播电视中心管理处，住所地：西安市。   法定代表人：陈相毅，该单位主任。   委托诉讼代理人：唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕江涛，陕西宣齐律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：铁琨，男，1983年01月07日出生，回族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   申请人陕西省广播电视中心管理处与被申请人铁琨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，因不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字 [2020]8-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。    申请人陕西省广播电视中心管理处称，陕西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的陕劳人仲案字（2020）8号-2裁决书，适用法律错误，被申请人要求补缴社会保险金的请求已经超过了劳动争议一年期仲裁时效，申请人已经提出时效抗辩，但申请人铁锟的请求被陕西省劳动人事争议仲裁委员会支持，于法无据。同时，该裁决认定事实错误。申请人陕西省广播电视中心管理处作为事业单位法人，2012年前因为国家政策原因无法开立社保基本账户。但申请人积极委托第三方西安信远人才资源服务有限公司为被申请人缴纳相应的社会保险。另外，陕西省劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据相关法律规定，用人单位不申报、少申报、申报后欠缴等行为均应通过社会保险行政执法的途径予以追缴和处理，不属于劳动争议仲裁受理范围。综上，请求人民法院予以撤销。   被申请人铁琨称，陕西省广播电视中心管理处未依法为其缴纳社会保险属实，理应补缴，申请人的申请理由不能成立，请求法院予以驳回。   陕西省劳动争议仲裁委员会查明，铁琨2003年10月20日入职陕西省广播电视中心管理处；2008年1月28日，双方签订了书面聘用合同，时间自2008年1月1日至2010年12月31日止，岗位动力科，合同到期后双方于2011年1月1日签订了一份劳动合同续签书；2012年10月1日，双方再次签订了一份书面聘用合同，期限自2012年10月1日，双方未约定终止时间，岗位动力科动力值班员，基本工资1762.4元；劳动关系存续期间，陕西省广播电视中心管理处未为铁琨缴纳2003年10月20日至2012年9月基本养老保险和2003年10月20日至2013年11月基本医疗保险、生育保险、工伤保险及2003年10月20日至2017年8月失业保险；2019年11月8日，铁琨以陕西省广播电视中心管理处未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险为由以快递形式通知陕西省广播电视中心管理处解除劳动合同，并请求支付工资、经济补偿金、补缴社会保险。另查，铁琨2019年春节值班2天，国庆节值班2.5天；铁琨离职前十二个月月平均工资3532.09元。双方申请在《中心管理处聘用人员办理“三金”情况摸底调查》上铁琨签名笔迹鉴定，鉴定为不是铁琨签名，鉴定费1200元由陕西省广播电视中心管理处承担。以上事实有庭审笔录、聘用合同、社会保险缴费证明、中信银行账户交易明细、工资条、中心管理处2019年“春节”值班表、中心管理处2019年“国庆节”值班表、动力科值班记录表、解除劳动合同通知书、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、EMS快递单及双方当事人陈述等在卷佐证。   该委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，陕西省广播电视中心管理处辩称补缴社会保险不属于劳动仲裁的劳动争议案件的受理范围，于法相悖该委不予采信；庭审中查明陕西省广播电视中心管理处人未为铁琨缴纳2003年10月20日至2012年9月基本养老保险和2003年10月20日至2013年11月基本医疗保险、生育保险、工伤保险及2003年10月20日至2017年8月失业保险, 铁琨请求此期间的社会保险，符合法律规定，该委予以支持。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有六种可撤销情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。陕西省广播电视中心管理处主张铁锟关于补缴社会保险金的请求已经超过了法律规定的一年期仲裁时效之请求。因用人单位为职工缴纳社会保险属于法律的强制义务，劳动行政部门对社会保险费的追缴不受诉讼及仲裁时效限制。申请人陕西省广播电视中心管理处以仲裁认定事实错误及陕西省劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权为由，申请撤销陕劳人仲案字（2020）8号-2裁决书，没有法律依据，不应支持。综上，申请人陕西省广播电视中心管理处并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可撤销情形之一，对申请人申请撤销的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定裁定如下：   驳回申请人陕西省广播电视中心管理处的申请。   申请费400元，由申请人陕西省广播电视中心管理处负担。   审 判 长  李    娟   审判员 姜    华   审判员  陈洁婷     二○二○年九月二十五日     法官助理姜海燕   书 记 员王利君    2020012853361983010788202007062020652020822012202065202082120031020201292003102020131120031020201782003102020081282008112010123120111120121012012101176242003102020129200310202013112003102020178201911820192253532091200201920192003102020129200310202013112003102020178400202001285126100004352043526198301078861010419830107111120200706          1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1717号申请执行人向涛，男，汉族，1970年10月9日出生，住。被执行人武汉龟山旅游发展有限公司，住。法定代表人姜杰，该公司董事长。向涛和武汉龟山旅游发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2019）武仲裁字第000002970号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉龟山旅游发展有限公司于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉龟山旅游发展有限公司住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002970号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3984号   原告：张俊，女，1964年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。   被告：钟亚东，男，2002年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：龙雪华（钟亚东母亲），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。   原告张俊与被告钟亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张俊以诉讼主体有误为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张俊撤诉。   案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告张俊负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2731号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人董涛，男，1986年2月13日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码341************112,汉族，初中文化，个体经营者，住涡阳县****************，因本案于2020年8月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，董涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日22时许，被告人董涛酒后驾驶粤E*****号轻型货车行驶至佛山市南海区**************时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为108mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经检验，董涛的血液中检出乙醇成分，含量为144.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人董涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；董涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处董涛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人董涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。董涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8435号上诉人（原审被告）：丁健，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地沈阳市经济技术开发区，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：刘希中，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：张德友，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地沈阳市经济技术开发区，住沈阳市辽中区。上诉人丁健因与被上诉人刘希中、张德友民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁健上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；由刘希中承担本案诉讼费。事实和理由：欠据没有我签字，我对欠据不知情，没有收到现金，不存在养鸡场资金不足。本案已过诉讼时效。我没有收到开庭通知。一审判决事实不清，程序违法。刘希中辩称，欠条是丁健父亲写的，丁健丈夫张德友签字，丁健不可能不知道，我这些年一直要钱。同意一审判决，要求维持原判。张德友未提交答辩意见。刘希中向一审法院起诉请求：1.判令张德友、丁健给付欠款本金3万元；2.判令张德友、丁健从判决给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.诉讼费由张德友、丁健承担。一审法院认定事实：张德友、丁健系夫妻关系。于2011年9月20日张德友、丁健因养鸡资金不足，向刘希中借款3万元，并由张德友向刘希中出具欠据一份，欠据载明：“欠据，今张德友欠刘希中现款叁萬元正，事后卖鸡逐步给齐，立字为证。欠款人：张德友，2011年9月20日”。后张德友、丁健陆续偿还借款本金共2万元，尚欠借款本金1万元，因余款经催要未能偿还，故刘希中诉至法院，要求张德友、丁健偿还借款本金1万元及利息，利息自判决给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张德友、丁健经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据刘希中提交的证据对刘希中提供的案件事实予以认定。本案双方当事人之间借贷关系事实清楚，证据充分，故刘希中请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张德友、丁健拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，且上述款项系张德友、丁健共同生活期间，为家庭共同生活所欠，故应当共同偿还，并应承担刘希中利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德友、丁健于判决书生效后立即共同偿还刘希中借款本金1万元及利息（利息计算：自本判决书生效之日起，以1万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，退回刘希中250元，由张德友、丁健共同承担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘希中提供张德友出具的欠据，该欠据中张德友承诺卖鸡后逐步还清。该欠据出具时间系张德友与丁健的婚姻关系存续期间。丁健对欠据中张德友的签字予以认可，对其与张德友一起经营养鸡场的事实无异议。本案借款数额并非较大，一审法院认定案涉借款用于张德友、丁健的共同生活，符合的本案的综合案情及高度盖然性的证明标准，并无不妥。关于上诉人提出的诉讼时效问题。上诉人一审中并未提出诉讼时效的抗辩，且案涉借据并未约定还款期限，双方当事人亦均未提供证据证明还款期限的约定情况，故借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，对上诉人提出的该项主张不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供证据证明一审审理过程中，张德友与丁健的婚姻及居住状态，未能提供证据证明一审程序违法，故对上诉人的该项主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由丁健负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月二十七日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执914号之三申请执行人：王丽玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁红，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行王丽玲与被执行人袁红民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2019）渝0115民初6933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，扣划被执行人银行存款100000元，现被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执914号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月九日法管助理刘晟书记员李毓堃
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初108号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人胡树贵，男，1982年11月3日出生，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被荔浦市公安局刑事拘留，同年7月7日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡树贵犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人胡树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年5月30日11时许，被告人胡树贵来到荔浦市荔城镇中山公园处，遇见外号分别叫“叼仔鹏”、“阿某”的二名中年男子，三人商量到荔浦市某一纸厂偷东西。随后三人来到荔浦市某纸厂内，爬窗进入该纸厂的一间办公室内，将室内的纸质账本用塑料编织袋打包后盗走，由胡树贵驾驶摩托车将48袋，重2000斤的纸质账本拉到一废旧店出售，获赃款1150元。破案后，民警追回被盗纸质账本并退还被害人。 2020年6月2日13时许，被告人胡树贵在荔浦市被公安民警抓获。 归案后，被告人胡树贵如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2020年5月3日，被告人胡树贵因为盗窃钢筋被荔浦市公安局处以行政拘留五日。 公诉机关认为，被告人胡树贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人胡树贵判处拘役五个月，并处罚金。 被告人胡树贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人龙某、郭某的证言；被害人张某的陈述；被告人胡树贵的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡树贵一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡树贵伙同他人盗窃，由于其它同案人不在案，不宜区分主、从犯。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡树贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、追缴违法所得人民币一千一百五十元，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2299号原告：张华明，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：唐元虎，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告张华明诉被告唐元虎、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张华明到庭参加诉讼，被告唐元虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。原告在审理过程中，申请撤回对被告陈某的起诉，原告的申请，符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。原告张华明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款1830元及利息（从2020年1月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费、公告费、差旅费、保全费等实现债权的费用。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：1、要求被告唐元虎归还借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐元虎向原告借款3330元，于2019年12月28日已打款到其指定的陈某信用卡号。经多次催讨后，陈某于2020年1月31日还款1500元，还有1830元未还。2020年4月13日起诉后，经法院调解唐元虎答应给1500元，后原告撤诉结案，原告撤诉后多次催讨，被告唐元虎又以各种理拖欠还款，再次违约，现电话不接也不回。现请求支持原告的诉讼请求。被告唐元虎未作答辩。原告张华明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供陈某信用卡两张，证明唐元虎将陈某的两张信用卡给原告，让原告帮陈某还信用卡11230元；2、转账明细两张、消费明细一张，证明原告将钱存到陈某卡中以后，唐元虎让原告消费抵充；3、响水县人民法院（2020）苏0921民初885号民事裁定书一份，证明原告之前起诉后撤诉的事实；4、原告与被告唐元虎电话记录一份（光盘），证明经法院协调，被告唐元虎答应偿还1500元，却一直未归还的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告唐元虎找到原告张华明借款，要求原告帮忙归还陈某的两张信用卡欠款11230元，后原告为其归还了11230元。后被告唐元虎让原告使用该信用卡消费9400元予以抵充部分借款，尚欠1830元，被告唐元虎至今未付。本院认为，原告张华明与被告唐元虎之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告唐元虎偿还欠款1500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐元虎在本判决生效后15日内偿还原告张华明借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐元虎负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年九月二十八日书记员  张荣荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1070号申请执行人铜仁市碧江区某某福建材经营部。住所地贵州省铜仁市万山区。经营者胡某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人刘某某，男，1968年4月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘某，男，1977年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某福建材经营部与被执行人刘某某、刘某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3744号民事判决书明确，由被执行人刘某某、刘某支付申请执行人铜仁市碧江区某某福建材经营部货款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月27日计算至2019年8月14日止），案件受理费2750元，案件执行费3650元，但被执行人刘某某、刘某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询发现被执行人刘某某无银行存款、无股权、有车辆（车辆已作废、不在名下）、发现被执行人刘某无银行存款、无股权、无车辆，线下向不动产登记中心调查发现被执行人刘某某名下有房产落于铜仁市锦江南路301号*栋*单元附10号（不动产权证号：2014*****,建筑面积161.28平方米）已查封（轮后查封），该房产有抵押，申请执行人铜仁市碧江区某某福建材经营部暂不拍卖房产、未发现被执行人刘某有房产，已依法将被执行人刘某某、刘某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1179号案外人：李美廷，男，1950年5月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人李美廷对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2013年2月25日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2013年2月25日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2013年2月25日办理案涉房屋入住手续。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9-1号1-7-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1704号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：徐艳侠，女，汉族，农民，1967年4月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2183号罪犯高宝宝，男，1991年12月6日出生，汉族，贵州省平坝县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔0522刑初350号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，赃款予以追缴。刑期自2016年6月7日至2021年6月6日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年4月至2017年9月，2017年10月至2018年3月，2018年4月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宝宝减刑七个月(刑期自2016年6月7日至2020年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3639号 原告：冯忠强，男，1978年4月11日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：何新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告冯忠强与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告冯忠强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯忠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯忠强负担。 审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19888号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复407号 复议申请人（申请执行人）：肖海琼，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人（申请执行人）：施跃刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘东林，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人肖海琼、施跃刚不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异223号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院查明，2016年12月15日，该院就肖海琼诉刘达富、四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌新能源科技有限公司、第三人四川九博高科技有限责任公司、施跃刚、刘嘉林民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初5668号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、刘达富向肖海琼及第三人施跃刚（系夫妻关系）支付借款本金1030万元。此款分别于2017年12月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，余款1015万元于2020年12月31日前一次性付清；二、肖海琼自愿放弃其他诉讼请求。后肖海琼、施跃刚向该院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）川0191执616号。执行过程中，由于暂未查找到刘达富名下有可供执行的其他财产，该院于2019年4月23日作出（2019）川0191执616号执行裁定，裁定终结案件的本次执行程序。 由于刘达富已于2018年4月19日死亡，王琼英系刘达富配偶、刘东林系刘达富之子。在执行（2016）川0191民初5668号民事调解过程中，肖海琼、施跃刚向该院提出异议申请，要求将被执行人变更为王琼英、刘东林。该院经审查后于2019年8月20日作出（2019）川0191执异208号执行裁定，裁定变更王琼英、刘东林为（2019）川0191执616号执行案件的被执行人，王琼英、刘东林在遗产范围内对（2016）川0191民初5668号《民事调解书》确定的被执行人刘达富的债务承担责任。 2020年2月26日，该院恢复对（2016）川0191民初5668号民事调解书的执行，案号为（2020）川0191执恢133号。执行过程中，该院于2020年3月16日作出（2020）川0191执恢133号执行裁定，将刘东林名下位于郫都区房屋、青羊区小南街69号8-9栋-1层67号车位予以查封。2020年3月11日，该院作出（2020）川0191执恢133号之八执行裁定，将刘东林在招商银行成都分行清江支行尾号为1916账户内的存款予以冻结。2020年4月21日，该院作出（2020）川0191执恢133号之九执行裁定，将刘东林在中国建设银行成都光华大道支行尾号为0431账户内的存款予以冻结；同日，该院作出（2020）川0191执恢133号之十执行裁定，将刘东林在招商银行成都分行清江支行尾号为1916账户内的存款予以冻结；同日，该院作出（2020）川0191执恢133号之十一执行裁定，将刘东林在光大银行成都为8907账户内的存款予以冻结；同日，该院作出（2020）川0191执恢133号之十二执行裁定，将刘东林在农业银行成都为9972账户内的存款予以冻结；同日，该院作出（2020）川0191执恢133号之十三执行裁定，将刘东林在中信银行成都光华支行尾号为0485账户内的存款予以冻结；同日，该院作出（2020）川0191执恢133号之十四执行裁定，将刘东林在成都银行琴台支行尾号为8331账户内的存款予以冻结。 另查明，2018年5月21日，刘东林签署《放弃继承权声明书》，载明其放弃对刘达富遗产的继承权。2018年5月22日，四川省成都市国力公证处出具（2018）川国公证字第55536号《公证书》，对刘东林签署《放弃继承权声明书》的行为予以了公证。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院认为，该院在恢复对（2016）川0191民初5668号民事调解书的执行过程中，查封了刘东林名下的相关不动产并对其银行账户予以了冻结。该院在对刘东林名下的财产采取强制措施时，并无证据显示被查封的不动产系刘东林继承刘达富的遗产所得或者系其用从刘达富所继承的遗产购置所得，亦无证据显示被冻结银行账户内的存款系刘达富的遗产或者系处置刘达富的遗产变现所得。因此，刘东林提出的要求本院解除对其名下的财产的强制措施的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年3月16日作出的（2020）川0191执恢133号执行裁定；二、撤销本院于2020年3月11日作出的（2020）川0191执恢133号之八执行裁定；三、撤销本院于2020年4月21日作出的（2020）川0191执恢133号之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四执行裁定。 肖海琼、施跃刚复议称，刘东林并未放弃全部遗产继承，请求撤销（2020）川0191执异223号执行裁定。 本院查明事实与四川省成都高新技术产业开发区人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，刘东林作为继承人仅在遗产范围内承担责任。现有证据无法证明执行法院保全的财产属于遗产范围，同时刘东林已明确放弃继承，在此情况下继续执行刘东林所有的财产缺乏法律上的依据，四川省成都高新技术产业开发区人民法院裁定撤销相应执行措施，符合法律规定，肖海琼、施跃刚的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回肖海琼、施跃刚的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异223号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8989号上诉人（原审被告）：余建荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南乐势医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路220号英祥苑二期1、2栋1250房。法定代表人：鲁红强，总经理。委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人余建荣与被上诉人湖南乐势医药科技有限公司（以下简称乐势公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0105民初2925号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余建荣上诉请求：1、请求依法判决乐势公司向余建荣支付违法解除劳动合同赔偿金21554.4元；2、请求依法改判一审判决第一项，判决乐势公司向余建荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额54663.5元；3、请求依法改判一审判决第二项，判决乐势公司向余建荣支付2020年1月份未支付工资1750元、2月份未支付工资1126元；4、判令本案诉讼费用由乐势公司承担。事实与理由：一、乐势公司发出的“返岗通知”无依据、不合理，一审法院未审查该通知的合法性，其行为应当构成违法解除劳动合同。1、乐势公司在解除劳动合同方面并无“未按期返岗即视为主动离职”的相关规章制度，从法律层面亦不能将该通知等同于发出协商解除劳动合同的意思表示；2、余建荣一直对该通知的合理性持有异议，并就自身情况及执行该通知的难处与乐势公司有过沟通。二、依据劳动争议司法解释（一）第十三条之规定，用人单位对劳动合同解除的合法性负举证责任。本案中，乐势公司并未提供任何证据证明其以合理、合法的方式解除了劳动合同，乐势公司应当承担举证不能的不利后果。三、余建荣认为，住宿及差旅报销费用应属于工资组成部分，其二倍工资差额合计应当为54663.5元。即便如一审判决认定的住宿及差旅报销费用不属于工资组成部分，其计算仍有误差，遗漏了余建荣2019年9月份的工资7000元，故余建荣的二倍工资差额至少应当为53906.5元。四、一审法院对乐势公司未足额支付余建荣2020年1月工资部分判决有误，余建荣认为其超出2020年春节法定节假日的其他假期系乐势公司安排，乐势公司应当承担该部分假期的工资。综上，请求判如所请。乐势公司答辩称：乐势公司不存在违法解除劳动合同的情形。乐势公司发送的“返岗通知”并未针对余建荣，也未实际执行，乐势公司解除与余建荣劳动合同的真正的原因系余建荣未再来公司上班。乐势公司向一审法院起诉请求：1、判决乐势公司不支付余建荣二倍工资差额46354元;2、判决乐势公司不支付余建荣2020年1月工资差额1750元;3、判决乐势公司不支付余建荣2020年2月1日至9日的工资1126元;4、判决乐势公司不承担补缴2019年8月至2020年1月的社会保险费。一审法院认定：余建荣于2019年8月15日入职乐势公司,担任进口药事业部湘北区副总经理。双方未签订书面劳动合同，仅在2019年8月15日签订《区域合作协议书》。余建荣的工资结构为:基本工资3500元+提成。2020年2月9日，公司通知余建荣于2020年2月10日9点30前正常到岗，余建荣以疫情期间，担心传染为由未按时到岗。余建荣1月份实际出勤11天，公司自2020年1月18日开始放春节假期，公司已发放余建荣2020年1月工资5753元,其中含基本工资1750元（按实际工作11天计算发放)，未发放春节7天假期期间的工资。余建荣入职以来已发工资情况如下:2019年8月3500元,2019年9月7000元，2019年10月12720元,2019年11月9110元,2019年12月12395元,2020年1月5753元。公司未发放余建荣2020年2月1日至2月9日工资。一审法院认为，该案争议的焦点为：一、劳动关系的解除是否合法。二、未签书面劳动合同的二倍工资差额是否应当支付。三、2020年1月、2月的工资如何计算。四、社保补缴问题。关于上述争议焦点，一审法院已在（2020）湘0105民初第2977号民事判决书详细阐述，且已判决乐势公司支付余建荣未签书面劳动合同二倍工资差额46302.5元；2020年1月工资1146元，2月工资1126元，驳回了余建荣其他的诉讼请求。两案系不服同一仲裁裁决而提起的诉讼，故本案不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回乐势公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由乐势公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，乐势公司与余建荣的权利义务按本院（2020）湘01民终8993号民事判决书确定的权利义务予以履行，在此不再赘述。综上所述，余建荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由余建荣负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1415号上诉人（原审原告）：金某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州烟草专卖局。法定代表人：于某。委托诉讼代理人:王某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人延边朝鲜族自治州烟草专卖局（以下简称“延边州烟草专卖局”）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销一审裁定，裁定由延吉市人民法院继续审理。事实与理由：1.一审裁定存在事实认定错误、法律适用不当的问题；2.金某的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，理应由延吉市人民法院审理；3.本案系延边州烟草专卖局违反《劳动合同法》的相关规定，违法解除与金某的劳动关系，符合人民法院受案范围。延边州烟草专卖局辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。理由：1.本案为2005年国有企业改制遗留问题，当时的延边烟叶公司珲春市公司根据国家政策及上级文件规定进行企业改制，由此产生的纠纷应由行政机关管辖，不属于人民法院受案范围；2.国家烟草专卖局作为国家为实施烟草专卖设立的行政机关，其主导的国有企业改制，实为政府主导，并非企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，故金某的上诉请求应予驳回。金某向一审法院起诉请求：请求法院判令延边州烟草专卖局支付金某2005年8月26日-2008年1月1日拖欠的工资37,536.80元，拖欠的公积金、医保社保共计13,513.25元。2008年1月1日-2010年3月18日拖欠的工资36,196.20元，拖欠的公积金、医保社保共计13,030.63元。2010年3月18日至今拖欠的偏差补贴208,800元。医药费补贴24,000元，医保基金1272元。补偿金159,962.01元，违法解除劳动合同经济赔偿金319,924.02元，上访费用32,812元，2005年9月至今拖欠工资没有发放所产生的利息20万元，2014年以来物价上升赔偿损失20万元，耽误时间财产损失10万元，精神损害赔偿损失14万元，共计1,487,046.91元。一审法院认为：延边州烟草专卖局（公司）根据国家烟草主管部门关于推进烟叶生产经营企业富余人员分流工作的通知精神，与企业富余人员协商解除劳动关系，由此形成的纠纷系因烟草行业改制而引发的职工安置问题，应由政府协调烟草部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回金某的起诉。案件受理费10元，退给金某10元。本院认为：金某的终止（解除）劳动合同是原用人单位在依据政府相关政策主导下，非自主进行的改制过程中产生的，由此引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定的人民应当受理案件的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。一审法院裁定驳回金某的起诉符合法律规定。综上，金某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6539号上诉人（原审被告）：武汉唯看商务服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K1地块一期一区e座2107号。被上诉人（原审原告）：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。原审被告：杜建华，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人武汉唯看商务服务有限公司（以下简称唯看公司）因与被上诉人武汉汉口北担保投资有限公司（以下简称汉口北担保公司）以及原审被告杜建华追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交给他的同住成年家属签收；”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案一审法院向杜建华的母亲送达杜建华的相关诉讼材料，但没有证据证明其母亲系杜建华同住成年家属，且留置送达也不符合法律规定的程序。另外，从一审法院对杜建华公告的内容来看，一审法院也认为向其母亲送达不符合法律规定，因此通知杜建华七日内到庭，否则公告送达。但一审法院在杜建华未依照公告要求到庭的情形下，没有向杜建华公告送达相应诉讼材料及开庭传票，而径行开庭审理。一审法院对杜建华的送达程序不合法，违法剥夺了当事人的辩论权，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3410号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。武汉唯看商务服务有限公司预缴的二审案件受理费12,888元，予以退还。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月二十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执742号 申请执行人：江西上高农村商业银行有限公司，统一社会信用代码：91360900705725562U，地址：上高县城敖山大道27号 法定代表人：王欣平，董事长 被执行人：胡茵，女，1984年2月18日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。 被执行人：吴勇胜，男，1986年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西上高农村商业银行有限公司与被执行人吴勇胜、胡茵借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上高农村商业银行有限公司与被执行人吴勇胜、胡茵达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 龚 定
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6747号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：薛龙，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人薛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15711号民事判决书已发生法律效力,被执行人薛龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15711号民事判决书向被执行人薛龙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人薛龙名下有车牌号为青AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的261647.59元及利息，未受偿261647.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3325号申请执行人：王化仪，男，1980年7月11日生，汉族，哈尔滨南岗区莱客时尚宾馆总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关蕊，女，1980年8月13日生，汉族，哈尔滨梦想家酒店管理有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初14573号民事调解书执行申请执行人王化仪与被执行人关蕊合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人王化仪向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初14573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓辰二〇二〇年九月五日书记员  国 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4723号原告：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号附65号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周力，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：王儒学，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏顺芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王儒学、夏顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金99642.16元，并支付截止2020年5月23日的利息（含复利）2873.82元，合计金额102515.98元，并支付自2020年5月24日起至全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以99642.16元为基数，按借款合同执行利率的1.3倍计算，复利以未按时支付的利息为基数，按借款合同执行利率的1.3倍计算，利随本清，以原告处信贷系统中的会计平台结算金额为准）；2.判令本案律师费4613元由被告承担；3.判令原告有权对被告王儒学所有的位于重庆市长寿区xx大道x号x幢x-x的房屋在担保债权范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王儒学签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告王儒学向原告申请贷款224000元。被告王儒学将其名下位于重庆市长寿区xx大道x号x幢x-x的房屋进行了抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定放款224000元给被告王儒学。原告与被告王儒学签订《个人购房借款/担保合同》对违约情形及违约责任进行了约定。借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求解除合同；合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。在履行合同过程中，被告王儒学已经累计6期未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告王儒学承担偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时，原告对被告王儒学所提供的抵押房屋具有优先受偿权。被告王儒学与被告夏顺芳系夫妻关系，遂二人负有共同还款义务。本院经审查认为，王儒学于2020年1月8日死亡，现原告要求王儒学履行还款义务而诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，被告王儒学在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉王儒学不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。本案原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行已交纳的案件受理费2442.58元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十四日书记员 罗梦妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布某，女，1984年6月13日出生，蒙古族，系乌鲁木齐宜星普惠公司职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴某，男，1983年9月20日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区和静县。 再审申请人布某与巴某因离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 布某申请再审称，1.房屋装修款和家电购置费及加盟开店的损失均系其个人钱款，应予返还；2.其与巴某补签的30万元的借据及财产分割协议证明原判事实不清，证据不足。 本院经审查认为，再审申请人布某与被申请人巴某离婚系双方真实意思表示，原审判决解除双方婚姻关系，合法有效。布某主张房屋装修款、家电购置费及加盟开店的损失是其用个人钱款支付，要求巴某返还；但其提供的相关合同、票据只能证明房屋装修款和家电购置费的支出情况，无法证实上述费用是从布某的个人钱款中支付，且布某未能提供加盟开店具体损失的相关证据。布某在原审中提供的巴某借其30万元的借据没有具体借款日期，也未提供该借款系其个人财产的证据，且布某对该借款如何支付给巴某的陈述前后不一致，该借条的真实性无法确定。布某主张巴某名下的牲畜系共同财产应予分割，但双方各自提供的牲畜合同签订时间不一致，牲畜数目也有出入，且布某所提供合同的签订人系巴某的母亲，与巴某无关。布某提供与巴某重新补签的30万元的借据及财产分割的协议以此申请再审，经查，该借据与财产协议系双方在二审判决生效后自行补充签订，并不属于足以推翻原判决、裁定的新证据，其该主张不能成立。综上，再审申请人布某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回布某的再审申请。 审 判 长 蒲    杰 审 判 员 黄  一  宁 审 判 员 刘  瑞  瑞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白财音斯其格 书 记 员 查干 代 里克
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢373号 冯爱民、覃廷尧、覃信明、杨光华： 冯爱民、覃廷尧与覃信明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯爱民、覃廷尧于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人覃信明送达了执行通知书上，责令其履行如下义务：支付冯爱民、覃廷尧合伙投资款人民币47509元，负担案件受理费875元，申请执行费1070元。 执行过程中，被执行人覃信明于2020年9月27日履行了案件款人民币47509元，案件受理费875元，交纳了申请执行费1070元，申请执行人冯爱民、覃廷尧于2020年9月27日领取了全部款项，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，冯爱民、覃廷尧向本院申请执行的(2019)黔0624民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终197号上诉人（原审被告）：徐成兵，男1981年9月11日出生，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）:王正华，男1968年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人徐成兵因与被上诉人王正华买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9647号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐成兵上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人所诉请款项不是买卖合同形成的款项，而是南京市中级人民法院(2011)宁刑二初字第16号刑事案件中被告人嵇华平诈骗产生的款项，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，王正华要求徐成兵履行给付剩余柴油款的合同义务，争议标的为给付货币，王正华是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐成兵与王正华结账并出具《欠条》，载明欠王正华柴油款283000元，双方之间存在买卖合同关系，故上诉人徐成兵所称双方不存在买卖合同关系、本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月九日书记员  余晓琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1412号 申请执行人：李建禄，男性，1963年01月13出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：白龙水，男性，1976年05月18出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：高和平，男性，1959年08月15出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：马德杰，男性，1954年10月28出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王小玲，女性，1979年06月05出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：高文义，男性，1975年07月14出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：高永胜，男性，1971年12月14出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王占荣，女性，1963年09月02出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：郝门海，女性，1964年09月17出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：聂俊白，女性，1964年12月24出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：史军，女性，1971年10月12出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：任强，男性，1977年07月26出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：院丽萍，女性，1973年09月26出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：郝林。 本院在执行申请执行人李建禄、白龙水、高和平、马德杰、王小玲、高文义、高永胜、王占荣、郝门海、聂俊白、史军、任强、院丽萍与被执行人鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司合同纠纷一案中，原审调解书将公共用地变更至个人名下，违反法律规定，所查封财产不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田 宏 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民特294号申请人：黑龙江江铭法律咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青国际金融中心1506室。法定代表人：李云婷，总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司财务人员。被申请人：张金岩，女，1996年9月26日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江江铭法律咨询服务有限公司与被申请人刘海宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，进行了审查。现已审查终结。黑龙江江铭法律咨询服务有限公司称，请求撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第202-1号仲裁裁决。事实和理由:仲裁裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项规定的情形，仲裁裁决适用法律法规错误，不应当适用劳动合同法的第38条、46条和47条,在疫情期间,关于在此期间的劳动关系及薪资有一个通知，人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××，疫情防控期间劳动关系问题的通知，人社厅明电（2020）5号文，在此文当中在企业停工、停产、支付工资支付周期的职工，没有提供正常劳动，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定办法执行，没有关于支付工资的规定，所以仲裁裁决不应当适用劳动合同法第38条，因为没有欠薪的行为存在。疫情期间公司与员工就疫情放假期间未提供正常劳动，不发放薪资的问题达成一致，员工未提异议。被申请人倪萍称，不同意撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2020年8月31日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2020]第202-1号仲裁裁决：1.裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付张金岩解除劳动关系经济补偿金1932元。2.裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付张金岩2020年2月至2020年3月16日在职期间工资3340元。3.其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。仲裁委经审理查明：张金岩于2019年8月1日入职黑龙江江铭法律咨询服务有限公司处，从事销售工作，月基础工资2500元，黑龙江江铭法律咨询服务有限公司未支付张金岩2020年2月至3月16日在职期间工资，张金岩于2020年4月13日后合同期内离职，张金岩在黑龙江江铭法律咨询服务有限公司处离岗前月平均工资1932元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”黑龙江江铭法律咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律法规错误。经本院审查，不符合适用法律、法规确有错误，因适用法律、法规确有错误是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付张金岩解除劳动关系经济补偿金1932元；裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付张金岩2020年2月至2020年3月16日在职期间工资3340元；其他仲裁请求不予支持的裁决结果适用法律正确，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第（一）项情形。综上所述，黑龙江江铭法律咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江江铭法律咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江江铭法律咨询服务有限公司负担。审判长  王梦薇审判员  董茂建审判员  王爱军（）二〇二〇年九月二十九日法官助理刘向坤书记员刘晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7740号原告:辽宁正昊建设股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街28号。法定代表人：陈浩，职务：经理。委托诉讼代理人：韩奉霖、卢瑞一，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号344室。法定代表人：陈戬，职务：经理。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告辽宁正昊建设股份有限公司与被告沈阳荣安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩奉霖、卢瑞一，被告委托诉讼代理人吴美萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款131119.93元；2、判令被告支付前述款项的逾期付款利息；(自2015年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告沈阳荣安房地产开发有限公司就三家子安居房项目北侧道路施工工程签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建前述工程道路施工工作，合同价款以财政局或审计机关审定结算为准。合同签订后，原告完成了合同约定的全部工作内容。2017年9月14日，第三方审计出具《工程结算审核定案单》，确认该工程结算金额为人民币231119.93元。但截至目前，被告仅支付工程款10万元，尚欠人民币131119.93元未支付。故被告应支付上述拖欠工程款131119.93元以及该工程款所对应的逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：同意支付工程欠款131119.93元，但该工程款目前无法支付，不同意向原告支付利息，且对原告要求支付利息的起算点有异议，2017年9月14日第三方审计出具审核定案单时才可以确定该工程款的结算金额，故应当从2017年9月15日计算利息。本院经审理认定事实如下:2015年5月1日，原告与被告就三家子安居房项目北侧道路施工工程签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建施工内容为临时道路铺设、洗车池的建筑等工程的施工工程；开工日期为2015年5月1日，竣工日期为2015年5月15日；合同约定价款为298042.17元，最终以审计结算金额为准。合同签订后，原告完成了合同约定的全部工作内容。2017年9月14日，沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司出具三家子安居房项目北侧道路施工工程结算审核报告，审定该工程结算金额为231119.93元。工程完工后，被告向原告支付工程款10万元，尚欠工程款131119.93元未支付。上述事实，建设工程施工合同、结算审核报告及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约完成合同约定的施工工程，被告应将工程款给付原告。经审定诉争工程金额为231119.93元，被告仅向原告支付10万元，尚欠131119.93元未支付系违约行为，故对原告要求被告给付工程款131119.93元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定工程款金额最终以审计金额为准，故利息计算时间从2017年9月15日起算为宜，故被告向原告支付利息的计算标准为：以131119.93元为基数，其中自2017年9月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣安房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告辽宁正昊建设股份有限公司工程款131119.93元及逾期付款利息（利息以131119.93元为基数，其中自2017年9月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告沈阳荣安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇二〇年九月二十四日书记员 李奕薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9915号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴勤，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告吴勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告吴勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元、利息4255元，逾期罚息1781.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计54736.25元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月13日至2019年5月9日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年4月13日，双方签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金20000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；2019年4月18日，双方签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金5000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；2019年4月29日，双方签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金10000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；2019年5月9日，双方签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金10000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告吴勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告吴勤通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金45000元、利息4255元及合同约定的罚息1781.25元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额1781.25元调整为1561.62元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴勤于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金45000元，利息4255元，逾期罚息1561.62元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告吴勤于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取584元，由被告吴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执318号之一申请执行人：李明俊，男，汉族，生于1968年12月2日，高中文化，河南省内乡县人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：施云，女，哈尼族，生于1980年11月26日，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李明俊与被执行人施云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云0802民初2017号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人施云支付申请执行人李明俊借款本金71044.00元，负担案件受理费2434.00元、执行费966.00元。在执行过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）云0802民初7017号民事裁定书，依法查封了被执行人施云所有的车牌为云Ｆ×××××的豪沃牌厢式运输车（车辆类型：重型厢式货车，车辆型号：ＺＺ5167ＸＸＹＧ521ＤＥ1，发动机型号：ＷＣ05.18-50,ＭＣ05.21-50,ＭＣ04.17-50，车辆识别代号：ＬＺＺＩＢＢＨＨ7ＨＥ644288,发动机号码：171××××1437）一辆，并于2020年8月26日以评估价102244.00元的价格在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖流拍；于2020年8月31日以82000.00元的价格在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖流拍，现申请执行人李明俊接受将上述车辆以二拍流拍价82000.00元以物抵债借款本金71044.00元，差价10956.00元在申请执行人李明俊缴纳被执行人施云应该缴纳的车辆保管5511.00元（停车费），资产鉴定评估费用2045.00元（已缴纳），案件受理费2434.00元、执行费966.00元共10956.00元中扣除。普洱市思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初2017号民事判决书确定的义务已全额抵清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人施云所有的车牌为云Ｆ×××××的豪沃牌厢式运输车（车辆类型：重型厢式货车，车辆型号：ＺＺ5167ＸＸＹＧ521ＤＥ1，发动机型号：ＷＣ05.18-50,ＭＣ05.21-50,ＭＣ04.17-50，车辆识别代号：ＬＺＺＩＢＢＨＨ7ＨＥ644288,发动机号码：171××××1437）一辆以二拍流拍价82000.00元以物抵债申请执行人李明俊借款本金71044.00元，差价10956.00元在申请执行人李明俊缴纳被执行人施云应该缴纳的车辆保管5511.00元（停车费），资产鉴定评估费用2045.00元（已缴纳），案件受理费2434.00元、执行费966.00元共10956.00元中扣除。上述车辆自本裁定送达申请执行人李明俊时起转移。二、申请执行人李明俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10547号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：董伟明，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董伟明租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月28日至2019年06月28日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×7个月-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月28日至2019年06月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。董伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月28日，早稻科技公司(甲方)与董伟明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、董伟明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月28日起至2019年06月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董伟明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，董伟明未按约交纳履约保证金，董伟明按约足额支付了7个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6481元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董伟明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1955元；二、被告董伟明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告董伟明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6481元为基数按照每日0.5‰从2019年07月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告董伟明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟明负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更865号罪犯黄胜，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年3月8日作出（2018）云28刑初17号刑事判决，以被告人黄胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月9日起至2032年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢12号之一 被执行人：叶国兴，男，户籍所在地广西防城港市港口区，现在北海监狱服刑。 被执行人叶国兴因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，本院于2017年7月14日作出（2017）桂06刑初11号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金35万元。被执行人分别于2019年10月15日和2020年4月9日向本院缴纳罚金3000元、3000元。至今，被执行人尚有罚金34.4万元未缴纳。 本院在恢复执行被执行人叶国兴罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人叶国兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国兴至今未全部履行。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人叶国兴发出《限制消费令》。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人叶国兴的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人叶国兴名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人叶国兴名下无银行存款、网络资产、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的车辆。但其名下有房产，本院于2020年5月26日作出（2020）桂06执恢12号执行裁定，查封和拍卖被执行人叶国兴（共有人：许某）名下位于广西东兴市防东一级公路（山水.汇川）××房。 被执行人妻子许某于2020年7月20日向本院提出执行异议，本院经审查认为，位于广西东兴市防东一级公路（山水.汇川）××房系被执行人叶国兴与许某夫妻共同所有，是其夫妻二人及所抚养两个未成年子女的唯一居住房屋，强制拍卖后他们将无法保留生活必需的居住房屋。本院遂作出(2020)桂06执异16号执行裁定，撤销拍卖被执行人叶国兴名下位于广西东兴市防东一级公路（山水.汇川）××房。因此，目前上述房产暂不宜处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终15070号 上诉人（原审被告）：方某1，男，2010年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：方某2（系方某1父亲），男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：张某2（系方某1母亲），女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：张某3（系张某1父亲），男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 法定代理人：陈某（系张某1母亲），女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人方某1因与被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行了审理。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。一审法院遗漏方某1的监护人为共同被告人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初143号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人方某1预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判员  赫耀文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁大贵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更854号罪犯杨益平，男，1985年10月2日出生，回族，湖南省澧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2801刑初545号刑事判决，以被告人杨益平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨益平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨益平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨益平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1462号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路653号，统一社会信用码：9133100071336024。 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：曹飞，男,住仁怀市。 被执行人：曹铭杨，男，住仁怀市。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11771号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人207357.71元及利息，二、被执行人支付申请人律师费12000元，承担案件受理费2295元，执行费3224元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11771号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1387号上诉人（原告被告）：山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司,住所地山东省博兴县兴福镇福旺板材市场五路147号。法定代表人：李井庄，监事。被上诉人（原审原告）：刘传辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。原审被告：天津盛辉伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：赵洪星，经理。委托诉讼代理人：邓伯秀，男。委托诉讼代理人：许刚，男。上诉人山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人刘传辉、原审被告天津盛辉伟业钢铁贸易有限公司（以下简称盛辉公司）产品责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因聚龙公司在二审审理期间提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初3662号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年九月二十八日书记员 张宇尘
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执368号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初591号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无不动产登记信息；第三、查明青海宁北发电有限责任公司名下三辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书，受理以青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初591号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民4501号原告：徐妍，女，1986年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京建瑞房地产开发有限公司，住南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓2601、2701室。原告徐妍与被告南京建瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为原告徐妍申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告徐妍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐妍承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年九月二十四日见习书记员  吕 雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1629号申请执行人：山东统元食品有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区南路8号。法定代表人：郭长宽，董事长。被执行人：山东植益食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处泇右村16号。统一社会信用代码：×××Ｈ45法定代表人：赵崇武，执行董事兼总经理。本院在执行山东统元食品有限公司与山东植益食品有限公司知识产权与竞争一案中，申请执行人山东统元食品有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01执1629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯英新
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1930号 原告：康军良，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：乔海峰，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告康军良与被告乔海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告康军良委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告乔海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康军良向本院提出诉讼请求：1.依法判决乔海峰偿还借款2万元并按年利率6%给付逾期利息；2.诉讼费用由乔海峰负担。事实和理由：康军良与乔海峰相熟，2013年1月7日，乔海峰向康军良借款5万元，并给康军良出具了借款手续，2013年4月17日，偿还借款本金3万元，下欠2万元，经催要未果，特向法院提起诉讼。 乔海峰辩称未到庭，未答辩。 康军良围绕诉讼请求，提交了如下证据：2013年1月7日借据一份。 乔海峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，乔海峰向康军良借款5万元，康军良交付现金后，乔海峰给康军良出具了借款手续，内容为“证明今借康军良现金50000元整伍万元整乔海峰2013.1.7日”。乔海峰于2013年4月17日偿还借款本金3万元，在借款手续中载明“4月17号还3万元备注：利息结完，下欠2万元利息已结到5月7号”。截至目前，下欠借款本金2万元。 本院认为，乔海峰向康军良借款5万元，康军良交付现金后，乔海峰给康军良出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，乔海峰应履行还款义务。出具借款手续后，乔海峰给付借款本金3万元，截至目前，下欠借款本金2万元。故康军良要求乔海峰给付借款本金2万元及逾期利息，于法有据，应予支持。关于逾期利息，因借款手续中并未明确约定利息，根据法律规定，逾期利息的标准为年利率6%，关于逾期利息起算时间，康军良要求从2013年5月8日起计算，虽然借款手续中载明利息已结到5月7日，但借款手续中并未明确约定借款期限，故逾期利息应自2020年8月10日（起诉之日）起计算至借款给付完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔海峰于本判决生效之日起十日内给付原告康军良借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年8月10日起计算至借款本金给付完毕之日止； 二、驳回原告康军良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健 ——
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1715号   原告：岳志成，男，1975年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：杨永新，男，1980年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   本院在审理原告岳志成诉被告杨永新民间借贷纠纷一案中，原告岳志成在立案时未缴纳诉讼费，后经本院向其送达催缴诉讼费通知书后，原告岳志成逾期不交纳，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   贾光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   张霁宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1517号申请执行人：陈梅英，女，1943年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人：周明(申请执行人之女儿)，女，1970年12月30日出生，汉族，住上海市大连路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：丁振龙，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人丁振龙身体权纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一民初字第4407号民事调解书，执行中，申请执行人向本院递交撤回本次的恢复执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初552号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区玉象家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：卜功毅，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 原告向家宏诉被告赣州市南康区玉象家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭进行审理。向家宏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 一审案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由向家宏负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼