wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1242号之一申请执行人：彭辉，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：黄海军，男，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人黄海军追偿权纠纷一案中，（2019）豫0305民初5469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有零星余额，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年5月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于河南省洛阳市×××××××房产，于2019年10月8日已被本院查封。在本案的执行过程中，案外人提起执行异议，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0305执异68号执行裁定书驳回异议人申请，后异议人向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，该房产暂无法处置。2020年6月8日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月15日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为166549.48元及利息等，尚余166549.48元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海军负有继续向申请执行人彭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月三日书记员  王 娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1236号 原告：许国孚，男，1958年6月21日出生，汉族，住安新县。 被告：白艳红，男，1969年6月8日出生，汉族，住安新县。 许国孚与白艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国孚撤诉。 案件受理费92.50元，减半收取计46.25元由原告负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月八日 书记员  李浩伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：崔翔宇，男性,1987年8月30日生，汉族，住，住辽宁省营口市西市区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与崔翔宇债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年九月三日书记员  吴隆飞
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4788号 原告：海宁文宏包装材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金石路**-5，统一社会信用代码91330481MA28AB1RXD。 法定代表人：翁文斌，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，董事长。 原告海宁文宏包装材料有限公司诉被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告一次性支付货款31500元，并赔偿以付款金额为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系纸包装买卖关系，原告系出卖方，被告系买受方。截止2019年10月20日，被告欠付原告货款209703.28元，该等欠付的货款原告已于2020年05月22日向贵院起诉。现被告还欠付2019年10月25日的货款31500元，原告另案起诉催讨。原告认为，被告作为买受人应承担及时足额支付货款的法定义务。现被告的行为已严重损害原告的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉请贵院依法裁判。 被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月255日,被告向原告采购上盖1690*1135*115货物500只、围框带下盖1660*1125*990货物500只，共计货款31500元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司结欠原告海宁文宏包装材料有限公司货款31500元，事实清楚，证据充分。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应当及时予以支付，现被告未履行付款义务，在原告以起诉方式催讨后仍未支付,应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁文宏包装材料有限公司货款31500元并赔偿利息损失（以31500元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年九月二日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之一被执行人：刘杨，男，汉族，1990年01月25日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国工商银行62×××19账户内存款人民币135362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月八日书记员  李晓睿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4672号 原告：浙江亿方物业管理服务有限公司（原为温州亿方物业管理服务有限公司）。住所地：浙江省温州市嘉鸿花园****。 法定代表人：方嫩泽，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，该公司员工。 被告：周爱萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江亿方物业管理服务有限公司与被告周爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江亿方物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江亿方物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  张新清 二〇二〇年九月八日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1814号 原告：李海雄，男，1981年9月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：廖灶春，男，1973年6月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。 住所地：湖南省郴州市郴江北路**。 负责人：李振飞，系该公司经理。 本院于2020年6月1日立案受理了原告李海雄与被告廖灶春、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海雄撤回起诉。 案件受理费777.5元（已减半收取），由原告李海雄负担。 审判员  张金来 二〇二〇年九月一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2124号 原告：钦某3，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：钦某1，女，2018年12月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 法定代理人（本案）：刘某，女，1946年12月19日出生，汉族，系钦某1外祖母。 被告：钦某2，女，2018年12月23日出生，户籍地四川省达州市通川区。 法定代表人（本案）：刘某，女，1946年12月19日出生，汉族，系钦某2外祖母。 被告：张某，女，1951年10月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：沈某，男，2000年9月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告钦某3与被告钦某1、钦某2、张某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告钦某1、钦某2的法定代理人（本案）刘某到庭参加诉讼，被告张某、沈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钦某1、钦某2、张某、沈某在继承沈亮的遗产范围内共同偿还对沈亮尚欠原告借款本金188000元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年3月8日，沈亮因在小贷公司上班的客户需要过桥资金周转向原告借款100000元，同日，原告向沈亮银行转款100000元，沈亮出具了借条。××××年××月××日，原告与沈亮办理结婚手续，2017年12月4日，原告与沈亮办理离婚手续。后沈亮多次向原告借款，原告分别于2018年5月2日、7月28日、8月10日、10月12日分别向沈亮银行转账33000元、29000元、6000元、20000元。2018年10月16日沈亮去世。2018年12月23日，原告生育双胞胎即被告钦某1、钦某2。被告沈某系沈亮与前妻王伟的儿子，被告张某系沈亮母亲，应当在继承范围内承担责任。同时死者沈亮在达州市欣欣食品有限责任公司出资。 被告钦某1、钦某2共同辩称，原告与沈亮之间的债务不清楚，即使债务存在，被告也应当依法继承；另被告二人属于早产儿，原告作为被告二人的母亲，应当考虑被告今后的生活、学习开支。 被告沈某、张某未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，沈亮因资金周转向原告借款100000元，同日，原告向沈亮银行转款100000元，沈亮出具了借条。××××年××月××日，原告与沈亮登记结婚，2017年12月4日，原告与沈亮登记离婚。 2018年6月26日，钦某3、沈亮以夫妻名义在重庆市妇产科医院行冻融胚胎移植，于2018年12月23日在达州市中西医结合医院早产被告钦某1、钦某2。 原告分别于2018年5月2日、7月28日、8月10日、10月12日分别向沈亮银行转账33000元、29000元、6000元、20000元。原告陈述该款系向沈亮借支，因审亮将其股权出资证书原件交由原告，遂未出具书面借条。 2018年10月16日沈亮去世。被告沈某系沈亮与前妻王伟的儿子，被告张某系沈亮母亲，应当在继承沈亮遗产范围内承担责任。 沈亮生前出资3600元持有原达州市通川区欣欣食品有限责任公司等额股份3股。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张死者沈亮下欠其金额188000元，并提供了100000元的书面借条及转款凭证，因转款时间发生在双方离婚后，虽双方仍共同以夫妻名义在重庆市妇产科医院行冻融胚胎移植，但不影响该期间双方已不属于夫妻关系，该款应当认定系死者沈亮的借款。关于资金利息，因双方未约定利息，本案从原告主张之日起按年利率6%计算上述借款的资金占有利息。现沈亮已死亡，原告要求被告作为沈亮的遗产继承人在继承沈亮的遗产范围内承担偿还责任，理由正当，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钦某1、钦某2、张某、沈某在本判决生效之日起十日内在继承沈亮遗产的实际价值范围内按各自所得遗产份额比例归还原告188000元及利息。（利息从2020年6月17日起按年利率6%计算至还清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元,减半收取2030元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月三日 书记员  柏维
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢144号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：南充顺宇房地产开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区大南街二道巷**/div> 被执行人：刘燕，女，汉族，生于1980年12月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘兵，男，汉族，生于1979年2月2日，住址同上。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1322民初1279号民事判决书在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘燕、刘兵、南充顺宇房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行相关义务,申请执行人申请对被执行人抵押物进行处置。本院决定对被执行人南充顺宇房地产开发有限公司提供的抵押房屋（南充市顺庆区二道巷22号附1号门市、二道巷18号水天阁1号楼1层4号门市、1号楼负1层1.2.3.4.8.11.12.13.14.15号车库）依法拍卖，经委托评估，该房产的价值为126.124万元。本院于2019年12月7日第一次在淘宝网上进行了公开拍卖（起拍价为126.124万元），因无人报名流拍。2019年12月27日本院在第一次流拍价的基础上再次降价15%，以107.2054万元进行网上再次拍卖，亦因无人报名再次流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以将被执行人南充顺宇房地产开发有限公司抵押的上述房产作价107.2054万元交付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，以此抵偿被执行人所欠借款本金500万元及利息、诉讼费46800.00元等。 综上所述，本案已实现债权数额107.2054万元，剩余债权数额本金392.7946万元及利息，诉讼费46800.00元和过户垫交的税费（以实际结算为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执301号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：车金良，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：陈鹤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行车金良、陈鹤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计79,242.59元；二、承担案件受理费890.53元，申请执行费1089.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1178号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4356号 原告：辛景坡，男，1948年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告辛景坡与被告陈明亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛景坡到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 辛景坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款47700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包黄骅市中捷化工园区中相关的工程，雇佣原告负责人工部分，直至工程结束，被告拖欠原告人工费共计47700元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明陈明亮欠辛景坡人工费47700元，承诺于2020年2月22日之前还清，但被告至今未向原告清偿。故原告向法院提起诉讼，请依法裁判。 陈明亮缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年被告陈明亮承包黄骅市中捷化工园区相关工程，经中间人介绍，被告雇佣原告组织人员从事路面硬化工作，共计产生人工费47700元。工程完工后，原告多次向被告追要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“陈明亮欠辛景坡人工费计肆万柒仟柒佰元整47700元。欠款人陈明亮2020.1.222020年2月22号之前还清”。被告至今未付。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告辛景坡为被告陈明亮提供劳务，被告为原告出具欠付人工费的欠条，原被告之间形成了劳务合同关系，本院予以确认。原告依照约定为被告提供了相应劳务，被告未按时足额支付原告报酬的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明亮于本判决生效后五日内偿还原告辛景坡劳务费47700元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.25元，由被告陈明亮承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月九日 书记员 许新月
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1640号 申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。 被执行人：张国新，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人张国新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二〇年九月八日 书记员  王俊敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1286号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人肖玉红、吕光忠、王永红、杨洪军、曹文英、吕小刚、赵娜娜财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调653号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人肖玉红、吕光忠、王永红、杨洪军、曹文英、吕小刚、赵娜娜的银行存款予以冻结，冻结金额合计519.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1285号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初686号 原告：周某，女，1985年1月11日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告周某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、2020年8月13日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人花瑞洁、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同财产：位于潍坊市坊子区房产**；分割原被告共同债务具体为：尚欠案外人借款周佃民108000元，周光建32000元，共计14万元共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在安丘市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后夫妻感情破裂，原告于2018年7月24日诉至法院，主张离婚、处理孩子抚养问题、分割夫妻共同财产，后经坊子区人民法院出具民事调解书，确认原被告双方自愿离婚等，但未处理共同财产及共同债务。离婚后，原告多次找被告协商分割共同财产及共同债务问题，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，依据婚姻法及民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院。 被告陈某1辩称，有房屋属实，现在被告和孩子在一起住着。不同意分割房产，如果分割房产，被告和孩子没有地方居住。债务被告承认，债务共同打了一个借条，一共是14万元，但被告没有能力偿还。孩子患有血友病，一年最少10次挂血，挂针都是借钱，还有残疾，现在15岁，没有上过一次小学，没有生活自理能力。抚养费原告未拿过一次，被告曾起诉过一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周某与陈某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩陈某2。2016年8月30日，周某、陈某1共同购买潍坊市坊子区房产一套。2018年7月24日，双方因感情不合诉至本院，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0704民初1850号民事调解书，双方调解离婚，但并未对共同财产及共同债务作出处理。 本案在审理过程中，原告周某向本院申请对涉案涉案房屋价值进行评估，本院依法委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司出具《评估报告书》，得出评估结果：潍坊市坊子区住宅估价价值为251300元，Ａ23号车库估价价值为64900元，合计316200元。评估费用1581元，由原告周某垫付。 原、被告于婚姻关系存续期间向周佃民借款108000元、周光建借款32000元，并出具欠条一份。周佃民于2018年11月份就上述借款向安丘市人民法院起诉，安丘市人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁0784民初5815号民事判决书，判令原、被告共同偿还周佃民借款108000元，并承担诉讼费1196元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。原、被告在婚姻关系存续期间购买的潍坊市坊子区房产，按照法律规定属于夫妻共同财产，应依法予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告于婚姻关系存续期间向周佃民借款108000元、周光建借款32000元，共计140000元，属于原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原、被告婚姻关系存续期间购买的潍坊市坊子区房屋及车库归被告陈某1所有，被告陈某1支付原告周某该房屋的折价款158100元，于本判决生效后十日内付清； 二、原、被告婚姻关系存续期间所欠共同债务140000元，由双方各自承担一半，即原告周某、被告陈某1各自承担70000元； 三、被告陈某1向原告周某支付评估费790.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8143元，减半收取4072元，由原告周某负担2036元，被告陈某1负担2036元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年九月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执462号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。 负责人杨宏伟。 被执行人张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郭晓彦，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张凯辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张瑞敏，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人武文杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人姜晓静，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与张亚彬、郭晓彦、张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人张亚彬、郭晓彦、张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静的银行存款206148元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月九日 书记员  胡月腾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5346号 原告：刘标,男,1973年5月2日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：钱振华,男,1970年2月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告刘标与被告钱振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘标委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼，被告钱振华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘标向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱振华偿还原告刘标代其偿还的借款38000元；2.判令被告钱振华支付自2019年9月12日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息,现暂计算至2020年8月1日计2052元(以38000元为本金,按年利率6%标准计算)；3.判令被告钱振华承担本案诉讼费用。事实与理由:因原告刘标与被告钱振华曾是朋友关系,被告钱振华从马宁、马根保处借款130000元,原告刘标进行担保。因钱振华不能按期偿还借款,马宁、马根保诉至怀远县人民法院。怀远县人民法院作出(2015)怀民一初字第00580号民事调解书,确认由钱振华分期分批偿还马宁、马根保借款本金130000元和利息20000元,刘标承担连带清偿责任。因钱振华不履行生效的调解书确定的义务,马宁、马根保向怀远县人民法院申请强制执行。2016年7月6日,怀远县人民法院作出(2015)怀执字第01247-3号执行裁定书,裁定每月扣留(提取)原告刘标工资收入1000元,至扣齐为止。后因钱振华履行该案义务,怀远县人民法院才停止扣留(提取)原告的工资收入。自2016年7月13日至2019年9月12日止,怀远法院共扣留(提取)原告38笔工资款合计38000元。但被告钱振华至今没有偿还原告刘标。 原告刘标认为,原告作为保证人,承担了保证责任后;有权向债务人追偿,追偿的范围包括实际承担的保证责任和承担保证责任后至追偿权实现时应得的资金占用期间的利息。原告被人民法院强制执行履行了担保责任,代为偿还38000元借款,被告钱振华作为主债务人理应偿还。请法院依法支持原告的诉请。 被告钱振华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定：原告刘标与被告钱振华曾是朋友关系,被告钱振华从马宁、马根保处借款130000元,原告刘标进行担保。因钱振华不能按期偿还借款,马宁、马根保诉至怀远县人民法院。怀远县人民法院作出(2015)怀民一初字第00580号民事调解书,确认由钱振华分期偿还马宁、马根保借款本金130000元和利息20000元,刘标承担连带清偿责任。因钱振华不履行生效的调解书确定的义务,马宁、马根保向怀远县人民法院申请强制执行。2016年7月6日,怀远县人民法院作出(2015)怀执字第01247-3号执行裁定书,裁定每月扣留(提取)原告刘标工资收入1000元,至扣齐为止。自2016年7月13日至2019年9月12日止,怀远法院共扣留(提取)原告38笔工资款合计38000元。原告被怀远人民法院强制执行履行了担保责任,代为偿还38000元后,被告钱振华至今未偿还原告刘标。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、怀远县人民法院(2015)怀民一初字第00580号民事调解书、怀远县人民法院(2015)怀执字第01247-3号执行裁定书、银行交易流水等及当事人陈述予以证实。被告钱振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，原告作为借款合同的担保人，依法履行了担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告钱振华偿还其代偿的借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未就保证人履行保证责任而支出资金的利息进行约定，但考虑到原告实际支出资金而遭受损失，其要求按年利率6%的标准，计算自划扣终结之日即2019年9月12日起至实际还清之日止期间利息的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘标38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月12日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告钱振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月九日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执500号 申请人:王琨，男，1989年5月5日出生，回族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:邹鑫楠，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 王琨与邹鑫楠民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1711号民事判决书已经发生法律效力。邹鑫楠未履行该法律文书确定的义务，王琨于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月20日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月9日、2020年6月1日、2020年9月2日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月20日传唤被执行人邹鑫楠。本院于2020年9月2日发布被执行人邹鑫楠限制消费令。经查，被执行人邹鑫楠确无可供执行的财产，本院于2020年9月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王琨，申请执行人王琨不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邹鑫楠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1711号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王琨尚未实现的债权，应由被执行人邹鑫楠继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员  陈欣妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5648号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：肖春花，女，汉族，1980年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：闫朝奇，男，汉族，1981年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈金焕，女，汉族，1965年10月11日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告肖春花、闫朝奇、陈金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖春花还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2015年9月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月10日为40144元（合同期内2015.9.30-2016.9.30按月息9.9‰计算为6039元，逾期2016.10.1-2020.7.10按月息14.85‰计算为34105元），本息合计90144元，被告闫朝奇、陈金焕承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖春花于2015年9月30日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月30日到期，此笔贷款由被告闫朝奇、陈金焕承担提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日2020年7月10日为40144元，本息合计90144元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。三被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年9月，被告肖春花与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额5万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告闫朝奇、陈金焕与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告肖春花签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告肖春花未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告肖春花偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告闫朝奇、陈金焕与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告肖春花偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及截止2020年7月10日的利息、逾期罚息90144元（借期内利息：以5万元为基数，合同期内2015.9.30-2016.9.30按月息9.9‰计算，扣除被告已支付部分，利息为6039元；逾期罚息：2016.10.1-2020.7.10按月息14.85‰计算为34105元），并自2020年7月11日起按14.85‰向原告支付罚息至实际清偿之日止；二、被告闫朝奇、陈金焕对上述款项承担连带清偿责任。被告闫朝奇、陈金焕履行相应的保证责任后，有权向被告肖春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元,由被告肖春花、闫朝奇、陈金焕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12630-3号 原告：王业保，男，1971年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：韦文发，男，1973年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王业保诉被告韦文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王业保于2020年9月4日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王业保的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王业保撤回起诉。 案件受理费减半收取4750元，由原告王业保负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执955号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所。被执行人谢华林，男，汉族，1993年2月4日出生，现住仁怀市。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行谢华林信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6300号民事判决书，被执行人谢华林应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金5559.80元及相关利息等，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢华林名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人谢华林未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人谢华林的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人谢华林纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月24日委托仁怀市人民法院到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人谢华林确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执955号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3220号 关于申请人石家庄禾仁信息科技有限公司与被申请人广东腾正计算机科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1249号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：张玉峰。被执行人：桂英奇,男性,1962年4月1日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。被执行人：余黎,女性,1963年9月19日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人：中机十院洛阳精密机械有限公司,住洛阳市高新技术开发区丰华路**。法定代表人：桂英奇。本院依据已经发生法律效力的洛阳市西工区人民法本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与桂英奇、余黎、中机十院洛阳精密机械有限公司为金融借款合同纠纷的（2019）豫0303民初2753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年06月04日依法向本院申请立案执行，要求被执行人桂英奇、余黎、中机十院洛阳精密机械有限公司向申请执行人支付2580965元及利息，截止本案终本结案前，本案件累计实现债权10508.35元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月05日向被执行人桂英奇、余黎、中机十院洛阳精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未到本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，本院依法扣划被执行人余黎财付通账户余额10508.35元，依法优先抵扣执行费，被执行人桂英奇中国银行账户有余额11683元，中机十院洛阳精密机械有限公司华夏银行有余额6581元、民生银行账户有余额5542元，但是该三笔账户均有其他法院在先冻结，其余账户仅有零星存款，本院经两次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人桂英奇名下位于洛阳市洛龙区滨河路南、洛宜路北、伊尹大道东建业桂园项目地块一19幢1-2501号、洛阳市涧西区南昌路1号5幢1-102号两套房产，本院在审判阶段已经保全查封，但是为轮候查封，本院无处置权。三、本院在执行过程中多次传唤被执行人，被执行人桂英奇向我院说明因案件较多暂时无钱偿还。四、因桂英奇、余黎、中机十院洛阳精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人桂英奇、余黎、中机十院洛阳精密机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人桂英奇、余黎、中机十院洛阳精密机械有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年9月3日申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院提交终本申请书，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂英奇、余黎、中机十院洛阳精密机械有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月三日书记员 陈园园
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5402号原告：重庆市渝大节能玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园区（大安园）内，统一社会信用代码91500118322350839T。法定代表人：季大友，董事长。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆嘉和玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码91500107MＡ5Ｕ5Ｗ5Ｅ4Ｆ。法定代表人：杨荣华。被告：杨荣华，男，1977年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝大节能玻璃有限公司与被告重庆嘉和玻璃有限公司、杨荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市渝大节能玻璃有限公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告重庆嘉和玻璃有限公司、杨荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市渝大节能玻璃有限公司（以下称渝大玻璃公司）向本院提出诉讼请求：1、要求重庆嘉和玻璃有限公司（以下称嘉和玻璃公司）支付货款45210元及利息（从2019年6月30日起，以所欠货款45210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清时止）；2、要求杨荣华对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；诉讼费由嘉和玻璃公司与杨荣华共同承担。事实及理由：被告嘉和玻璃公司向原告购买玻璃制品，2019年7月2日，经双方对账，被告嘉和玻璃公司欠原告渝大玻璃公司货款94360元。2019年7月31日，被告嘉和玻璃公司出具承诺书：如果在2019年8月10日前未付清货款45210元，则被告嘉和玻璃公司的法定代表人杨荣华以个人财产担保，承担一切法律责任。之后，二被告未支付所欠货款。嘉和玻璃公司未作答辩。杨荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告嘉和玻璃公司向原告渝大玻璃公司购买玻璃制品，2019年7月2日，原、被告经对账确认，被告嘉和玻璃公司尚欠原告货款94360.87元。对账后，被告支付了原告部分货款。2019年7月31日，被告嘉和玻璃公司向原告出具承诺书载明：截止2019年7月31日，被告欠原告货款45210元，于2019年8月10日前付清，如未按时付清，嘉和玻璃公司及法定代表人杨荣华以个人财产做担保，承担一切相关法律责任。该承诺书加盖了被告公司公章，其法定代表人杨荣华在承诺书上签名。之后，二被告均未履行给付货款的义务。被告嘉和玻璃公司系杨荣华为投资人的一人有限责任公司。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求嘉和玻璃公司支付货款45210元及逾期付款违约金（以未付货款为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清时止）。本院认为，被告嘉和玻璃公司未按约定的2019年8月10日前给付原告渝大玻璃公司货款45210元，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款45210元及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告杨荣华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉和玻璃有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市渝大节能玻璃有限公司货款45210元及逾期付款违约金（从2019年8月20日起，以未付货款45210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清时止）；二、由被告杨荣华对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告重庆嘉和玻璃有限公司、杨荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年九月九日书记员  秦 瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1479号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。统一社会信用代码：91530302217231715X。负责人：石仪，该社主任。营业场所：曲靖市麒麟区东山镇高家村。委托诉讼代理人：蔡静、何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告：张柱修，男，汉族，1981年10月19日生，住址：。被告：史全会，女，汉族，1983年7月20日生，住址：。被告：张国有，男，汉族，1972年5月9日生，住址：。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与被告张柱修、史全会、张国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。经本院通知后，至今仍未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉处理。审判长  张崛审判员  李锦审判员  周付二〇二〇年九月五日书记员  蒋芮
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初261号 原告建业恒安工程管理股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰新路**。 法定代表人徐文珏，董事长。 委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。 委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。 被告苏州市应急管理局，住，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路**/div> 法定代表人刘军,局长。 委托代理人李峰，该局工作人员。 委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 被告江苏省应急管理厅，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**div> 法定代表人陈忠伟，厅长。 委托代理人张晔，该厅工作人员。 委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 本院在审理原告建业恒安工程管理股份有限公司诉被告苏州市应急管理局安监行政处罚及被告江苏省应急管理厅行政复议决定一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告建业恒安工程管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告建业恒安工程管理股份有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  杜雪兴 二〇二〇年九月八日 书 记 员  钱园园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10587号 原告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：义乌市江南三小区****。 法定代表人：龚英华，执行董事。 委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇叶前村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇叶前村。 法定代表人：叶子建，主任。 被告：义乌市义亭镇叶前村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇叶前村。 法定代表人：叶秀兵，董事长。 原告义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）为与被告义乌市义亭镇叶前村村民委员会（以下简称叶前村村委会）、义乌市义亭镇叶前村股份经济合作社（以下简称叶前村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告民主公司的委托诉讼代理人何恒锋、钟菲霞到庭参加了诉讼；被告叶前村村委会、叶前村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民主公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款65961元及利息损失【利息损失自2017年10月15日开始计算按年利率6%计算至起诉之日止为11048元，起诉之后以77009元（65961元+11048元）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止】。事实与理由：2013年3月，被告的义亭镇叶前村配电房工程经招投标，由原告中标承包施工，双方签订一份《施工合同》，对工程款及支付时间等均作了约定。工程在2015年9月27日开工，同年12月5日竣工，被告却在2017年10月14日才完成结算审计。原告在2017年10月20日就开具了结算审计的65961元的工程款发票，并经有关人员签字，但拖至今日，被告却仍未给付一分钱的工程款。 被告叶前村村委会、叶前村经济合作社均未作答辩。 原告为证明其主张向本院举证如下： 一、中标通知书一份，证明2013年3月14日原告中标承包被告的义亭镇叶前村配电房工程。 二、施工合同一份，证明原、被告于2013年3月21日签订施工合同，并就工程款、施工范围以及期限等事项作出了约定。 三、工程咨询报告书一份，证明原告施工的义亭镇叶前村配电房工程2015年12月5日就已竣工，2017年10月14日完成结算审计。 四、浙江省增值税发票一份，证明2017年10月20日原告按结算审计金额开具了发票，被告相关人员也曾签字同意给付。 被告叶前村村委会、叶前村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举的证据予以认定。 被告叶前村村委会、叶前村经济合作社未举证。 经审理查明，2013年3月14日，民主公司中标承包叶前村村委会招标的义乌市义亭镇叶前村配电房工程。 2013年3月21日，民主公司与叶前村经济合作社签订一份《义亭镇叶前村配电房工程施工合同》，约定：承包范围为配电房落地面积64平方米，合同借款为67050元，合同工期总日历天数30天；本工程不支付工程预付款，工程完工验收合格并结算审计后付至审计价的95%，其余5%留作保修金，保修金在竣工验收合格满壹年后28天内扣除违约金后无息退还；本工程保修期为壹年，保修期内由于施工原因造成的损失费用由承包人负责。等等。 2017年10月14日，浙江明达工程造价咨询有限公司受义亭镇人民政府委托，出具《工程造价咨询报告书》，其中内容为：义亭镇叶前村配电房工程在2015年9月27日开工，同年12月5日竣工；工程质量为验收合格；审定工程造价为65961元。民主公司与叶前村村委会、叶前村经济合作社均在工程造价审定单上盖章确认。但叶前村村委会、叶前村经济合作社至今未支付工程款65961元给民主公司。 本院认为，原告民主公司与两被告之间签订的《施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，两被告应在竣工验收合格并结算审计（即2017年10月14日）后支付审计价的95%，剩余5%作保修金于竣工验收合格后的一年零二十八天（即2017年1月2日）退还。两被告应于2017年1月2日支付工程款65961×5%=3298.05元，2017年10月15日应支付工程款65961×95%=62662.95元，逾期未退还应承担赔偿利息损失。关于利息损失的计付标准，双方未予以约定，故2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。现原告民主公司仅要求全部工程款的利息损失从2017年10月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告民主公司合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇叶前村村民委员会、义乌市义亭镇叶前村股份经济合作社于本判决生效后十五日内支付原告义乌市民主建筑工程公司工程款65961元，并赔偿利息损失【自2017年10月15日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告义乌市民主建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由原告义乌市民主建筑工程公司负担28元，由被告义乌市义亭镇叶前村村民委员会、义乌市义亭镇叶前村股份经济合作社负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年九月八日 代书记员 经 君
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执645号之二 申请执行人：屈云。 被执行人：郝超。 申请执行人屈云与被执行人郝超民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初1108号民事调解书已发生法律效力,被执行人郝超逾期未履行该民事调解书确定的案件款1000000元。申请人于2020年7月13日向我院申请执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2020年9月7日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过当面谈话知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0422执645号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 展
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢156号申请执行人：崇仁县农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人邹长华。被执行人：黄海波，男，1979年7月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴丽君，女，1982年2月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁县农村商业银行股份有限公司与黄海波、吴丽君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄海波、吴丽君发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄海波与黄海勇共有房屋及土地，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海波与黄海勇共有的位于崇仁县巴山镇xx号房屋（产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第**）及土地【产权证号：崇国用（92）字第0xxxx7号】。二、查封期限为三年。本裁定立即执行审判员  朱建财二〇二〇年九月九日书记员  吴秋馨
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初711号公诉机关如皋市人民检察院。被告人肖炳华，男，1962年11月11日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告人肖炳华曾因赌博，于2010年3月24日被南通市公安局崇川分局罚款200元。被告人肖炳华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人肖炳华犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人肖炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖炳华于2019年12月23日13时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市254县道由南向北行驶至石庄镇思江村七组路段时，驾车打瞌睡，且采取措施不当，未确保行车安全，发生单方事故导致车辆侧翻，致同行人员被害人陈某乙（男，殁年73岁）当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人肖炳华负事故的全部责任。案发后，被告人肖炳华明知他人报警，停留现场等候处理，到案后如实供述了其罪行；被告人肖炳华自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行，取得被害方的谅解。上述事实，被告人肖炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、呼气酒精含量测试单、测试笔录、检定证书、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、调取的被害人陈某乙的居民死亡医学证明书复印件、如皋市第三人民医院院前医疗急救病历、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、中国农业银行转账记录、交通事故借款凭证、情况说明、被告人肖炳华的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人肖炳华的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人肖炳华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人肖炳华违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人肖炳华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖炳华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖炳华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人肖炳华已赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖炳华有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖炳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月八日书记员  盛 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2850号原告:石其山,男,汉族,1962年4月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪德明，男，汉族，1966年7月13日出生，住安徽省舒城县。原告石其山与被告汪德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月八日书 记 员  袁苓睿
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：张立臣，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：潘永琴，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张立臣、潘永琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计194,109.86元；二、承担案件受理费2091.1元，申请执行费2812.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初939号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1855号 原告：李建，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：冯磊，男，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李建与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为:判决被告偿还欠款3000元。事实和理由：被告冯磊以孩子上学打生活费为由，于2019年6月25日向原告以微信转账形式借款2000元，并承诺两个月内还清，又于2019年8月18日以支付宝转账方式向被告借款3000元，并承诺下月10日前一并偿还，后经被告多次催要，原告至今未还，现诉至法院，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案开庭时，被告冯磊未到庭应诉，经到公安机关查询户籍信息，名为“冯磊”的人多于一个，因原告李建未提供被告出生年月及身份证号码，无法确定被告的基本身份信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回被告冯磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执950号 丁波、青岛亿联建设集团股份有限公司： 丁波与青岛亿联建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁波向本院申请执行的（2019）鲁0703民初2532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初414号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞397号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年6月10日15时10分许，被告人钟某某无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿济南市莱芜区方寨路由南向北行驶至该路与汇河大道交汇路口处时，被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队方下中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测检测结果为221mg/100ml，随即其被带至莱矿医院抽去静脉血。2020年6月11日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，钟某某血液中乙醇成分含量为278.9±11.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人钟某某拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人钟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、现场查处照片、钟某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2020]1827号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。钟某某无证驾驶无牌机动车、血液内酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。鉴于其归案后，如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月四日 书记员 唐迎冬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢225号之二被执行人：刘书印，男，汉族，1987年09月04日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书印在中国工商银行1817008801026811126账户内存款人民币491407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执1431号申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。统一社会信用代码：913707005677124397。法定代表人：杨俊鹏，总经理。被执行人：董佃永，男，1969年3月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人董佃永追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1119号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额72527.64元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、2020年6月11日、7月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。三、2020年7月1日、8月27日分别对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  奚春波审判员  崔广华审判员  魏云涛二〇二〇年九月二日书记员  隋孟超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2378号 原告：舒吉祥，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：丁勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告舒吉祥与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告舒吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒吉祥撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年九月一日 书记员  兰春
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3982号原告：魏长泰，男，1938年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。原告：戴勤方，女，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地在河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告魏长泰、戴勤方与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：“衡水财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏长泰的委托诉讼代理人嵇春来，原告戴勤方的委托诉讼代理人薛志慧，被告衡水财保公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长泰、戴勤方向本院提出诉讼请求:请求判令衡水财保公司赔偿两原告因近亲属魏某交通事故死亡而产生的各项损失合计513231.24元。事实和理由：2019年10月11日21时许，魏某驾驶无号牌二轮摩托车沿射阜涟线由东向西行驶至9KM+200M路段，与杨某停放在道路上的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××××号重型低平板式半挂车相撞，致魏某当场死亡。交警部门认定，魏某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。杨某驾驶的车辆行驶证登记车主为衡水陆圣货物运输有限公司，该车在衡水财保公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的第三者商业责任保险（以下简称：“商业三者险”），事故发生在保险期间内。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告因魏长富死亡形成的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、处理事故人员的工资1080元、财物损失2000元，按责分担后，实际主张的金额为519231.24元。衡水财保公司辩称，两原告所诉交通事故情况属实，事故发生在保险期间内，我司愿意赔偿两原告合理合法的损失，承保的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我司承保车辆的损失，应先由原告赔偿2000元，超过2000元的损失由我司赔偿70%。同时我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、车辆在衡水财保公司投保的事实，本院予以确认。本起事故致魏某当场死亡。2020年7月22日，魏长泰将杨某、衡水陆圣货物运输有限公司、衡水财保公司诉至本院，后又自愿撤回对杨某、衡水陆圣货物运输有限公司的诉讼请求。戴勤方作为必要的共同原告自愿申请参加到本案诉讼中来，本院依法准许。另查明，魏某出生于1965年6月13日，其法定继承人分别为父亲魏长泰、妻子戴勤方。上述事实有当事人双方的陈述，道路交通事故认定书、杨某的驾驶证、肇事车辆行驶证、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。两原告的亲属魏某因交通事故被撞死亡，两原告作为其法定继承人主张承保肇事车辆交强险和商业三者险的衡水财保公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，认定结论并无不当，本院予以采信。1.关于两原告因魏某交通事故死亡受到的损失如何认定的问题。（1）两原告主张的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，并无不当，本院依法予以确认；（2）两原告主张的处理丧事人员的误工费、交通费，衡水财保公司各认可1000元，计2000元，本院依法予以确认；（3）两原告主张的财物损失费2000元，本院酌定800元；（4）两原告主张的精神损害抚慰金，因死者魏某对本起事故的发生负主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上（1）-（4）项计1095298.2元。2.《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由衡水财保公司赔偿魏长泰、戴勤方某魏某交通事故死亡受到的损失（1095298.2元-110800元）×30%+110800元=406149.46元。被告衡水财保公司提出其承保车辆的损失，应先由原告赔偿2000元，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏长泰、戴勤方因魏少富交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、财物损失费、处理事故人员的误工费及交通费合计406149.46元（上述款项直接汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××72）；二、驳回原告魏长泰、戴勤方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5194元（原告魏长泰预缴2296元、戴勤方预缴2898元），由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二〇年九月三日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2024号原告:赣州一川电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园绿源大道西段（创新金属制品有限公司内），统一社会信用代码：91360722MA37UEFA8N。法定代表人：王小明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。被告：信丰盛大安亿电子有限公司，住所地：信丰县工业园区城北大道（龙翔电子厂内），统一社会信用代码：91360722MA36147T6F。法定代表人：郭裕安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易勇坚，系公司职员。特别授权代理。原告赣州一川电子科技有限公司与被告信丰盛大安亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赣州一川电子科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人李阳生、被告信丰盛大安亿电子有限公司的特别授权委托诉讼代理人易勇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州一川电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26484元（后原告当庭变更为533元）及自起诉之日起按月利率2%计算利息至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为一家从事电子元器件、五金制品、线路板、测试治具及模具的研发、加工、生产、销售的企业。2018年至2019年期间，被告从原告处购买了模具等产品，根据双方约定，被告应当及时向原告支付货款，但截止起诉之日止，被告仍欠原告2019年5月至2019年8月的货款合计26484元未付，构成了违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告赣州一川电子科技有限公司向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信息各一份；2、对账单4张、送货单及应收货款汇总表各一份；3、财产保全申请书，平安财保公司保单、保函、保险费电子发票等。被告信丰盛大安亿电子有限公司辩称，尚欠货款确实为533元，只要原告把9000多元货款的税票开出来，立马就付，但诉讼费用我不承担，因为我在8月7日就支付了货款26000元，而8月24日才接到法院的相关应诉材料，根本就不是迫于压力才付款的。本院经审理查明：被告信丰盛大安亿电子有限公司自2018年7月开始向原告赣州一川电子科技有限公司购买模具等产品，据原告应收账款汇总表显示，至2019年8月，被告尚欠原告货款26484元未支付。2020年8月7日，被告支付原告货款26000元，因原告尚有9000余元货款的税票未开具，被告留有533元货款的尾款未予支付，双方因此产生争议，导致诉讼。另查明，原告向本院提起诉讼后交纳案件受理费230元，2020年8月6日中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，原告支付保费500元。据送达回证显示，被告信丰盛大安亿电子有限公司于2020年8月25日签收本院相关应诉材料。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系，有双方陈述及原告向法庭提供的《应收账款汇总表》、《对账单》等证据所证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案在审理期间被告主动给付原告货款26000元，被告未付货款为533元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”，因被告违约给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2020年8月5日起，按月利率2%支付欠款利息的诉请合理但利率标准过高，本院确定被告按年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告支付的500元保费，此系原告为保障权益所支出的合理费用，但因原告尚有9000余元货款的税票未及时开具，其与被告互负债务，被告享有同时履行抗辩权，从公平原则考虑，该保费由原、被告双方共担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告信丰盛大安亿电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赣州一川电子科技有限公司货款533元，并应自2020年8月5日起，按年利率6%承担逾期付款利息，利随款清；二、被告信丰盛大安亿电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赣州一川电子科技有限公司保费250元；三、驳回原告赣州一川电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告赣州一川电子科技有限公司负担200元，被告信丰盛大安亿电子有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月八日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4495号原告：庞海涛，男,1986年10月20日出生,汉族，住河南省建安区。委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：魏占青,男,1978年5月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告：魏晓垒,男,1988年7月24日出生,汉族，住河南省郏县。被告：贾振东，男,1949年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市。原告庞海涛与被告魏占青、魏晓垒、贾振东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海涛的委托代理人庞恒杰、被告魏晓垒到庭参加诉讼。被告魏占青、贾振东经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告庞海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏占青向原告支付劳务费105000元,违约金38010元(以105000元为基数,按照每日2‰为标准,自2020年1月21日暂计至7月20日为38010元,剩余违约金计算至被告实际清偿之日止);二、判令被告魏占青承担原告为此案支出律师费8000元;三、判令被告魏晓垒、贾振东对上述请求承担连带偿还责任;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，原告承接被告魏占青的通高窗施工项目,原告依约履行完毕施工义务,但被告魏占青一直拖欠劳务费。2019年12月11日,被告魏占青作为欠款人、被告魏晓垒与贾振东作为保证人向原告出具《欠条》,再次确认了欠款事实,约定了还款期限及违约责任。被告魏占青于2020年1月20日前仅支付3万元,剩余款项至今未支付。原告多次催要未果。被告魏晓垒答辩称，欠劳务费105000元属实。经审理查明：2019年12月11日，被告魏占青、魏晓垒、贾振东向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠庞海涛通高窗劳务费135000(拾叁万伍仟元整)元人民币。鉴于欠款人资金困难，定于2019年12月11日前支付10000(壹万元整）元,2020年1月20日前支付50000（伍万元整)元，2020年5月1日前支付75000（柒万伍仟元整）元，保证人自愿承担连带清偿责任。逾期不支付，逾期的每天按所欠劳务费的千分之二计算违约金，直至履行清偿完毕之日止。若因此欠条引起法律诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用，均由欠款人与保证人承担。欠款人：魏占青保证人：魏晓垒贾振东”。后被告魏占青支付原告30000元，尚欠105000元未支付。另查明，原告支出的律师费为8000元。本院认为，原告庞海涛受雇佣并从事劳务,在完成劳务后,原告应当享有获得劳务报酬的权利。故原告要求被告魏占青支付劳务费105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，三被告庭后提交申请书，认为违约金过高要求法院调整，本院以实际损失为基础，兼顾被告履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金计算标准予以调整，违约金应以105000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率LPR的4倍自2020年1月21日起计算至实际还清欠款止。关于律师费8000元，因在欠条中原、被告双方已对律师费由明确约定，故被告魏占青应支付原告律师费8000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2020年5月1日，故被告魏晓垒、贾振东应承担保证责任的保证期间为2020年5月2日至2020年11月2日，原告于2020年8月18日起诉要求被告魏晓垒、贾振东承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告魏占青于于本判决生效起十日内向原告庞海涛支付劳务费105000元及违约金（违约金应以105000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率LPR的4倍自2020年1月21日起计算至实际还清欠款止）、律师费8000元；二、被告魏晓垒、贾振东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1661元，由被告魏占青、魏晓垒、贾振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月四日书记员  丁 浩
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1158号 本院受理的申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人张凤明行政非诉执行一案，申请执行标的为166560元。 本院在执行过程中，被执行人张凤明主动履行了付款93958元（包含罚没款91560元、本案执行费2398元），对于加处的罚款75000元申请执行人嘉善县卫生健康局同意对其予以免除。 至此，嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚[2019]031号行政处罚决定书确定的张凤明应缴纳的罚款义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1158号申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人张凤明行政非诉执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初5821号原告：宋广献，男，1973年1月22日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王珍，女，1977年3月14日生，汉族，现住濮阳县。案由：民间借贷。原告宋广献诉被告王珍民间借贷纠纷一案，原告宋广献于2020年8月5日向本院起诉，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员刘效涛适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，双方达成调解协议。关于原告宋广献诉被告王珍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原告宋广献与被告王珍自愿协商，双方达成一致协议如下：一、被告王珍支付原告宋广献借款本金28000元及利息，利息按照月利率2%，自2019年8月11日，以28000元为基数，计算至履行完毕止。还款方式为每月10日前支付1500元，第一期2020年10月10日前付清，先本后息。二、如被告有一月未能按期还款，原告可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告其他两清，互无争执。案件受理费250元，由被告王珍承担。本协议自双方当事人签字按手印即发生法律效力。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年9月7日即产生法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年九月七日书记员  张德伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段**。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：王金星，男，汉族，1982年8月13日生，，住河南省商丘市睢阳区被告：时丽丽，女，汉族，1985年10月20日生，，住址同上本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王金星、时丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告王金星、时丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年九月四日书记员  窦静晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初846号 原告：刘全堂，男，1968年11月14日生，汉族，住重庆市忠县， 被告：林学良，男，1968年11月18日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路**，统一社会信用代码：91370900762890660X。 法定代表人：亓玉政，董事长。 委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。 被告：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区党家庄罗而村北国道104南侧昌源加油站对面，统一社会信用代码：91370103787403136U。 主要负责人：林凡强。 委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立敏，山东文瀚律师事务所实习律师。 原告刘全堂诉被告林学良、山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不能适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨甜甜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初806号原告：王征，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张红芬，女，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告王征诉被告张红芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30000元及利息；2、支付违约金6000元；3、案件受理费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址，原告应向本院提供被告的住址以供本院送达法律文书。本案中，原告在起诉状中并未提供被告确切的住址，经本院通知原告仍未能向本院提供被告准确住址以供本院进行送达，致使相关文书不能送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王征的起诉。案件受理费950元，予以退还原告王征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年九月七日书记员  洪亚春
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1820号原告：朱柔冰，男，1987年1月17日出生，汉族，上饶市广丰县人。被告：易维干，男，1982年11月24日出生，汉族，上栗县人。原告朱柔冰与被告易维干买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柔冰到庭参加诉讼、被告易维干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱柔冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的买卖合同关系；2、判令被告易维干返还原告货款共计26481元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告易维干承担。事实与理由：2019年3月至6月期间，原告向被告采购货物，先后支付货款计31500元，但被告只发了价值5019元的货物，剩余货物经原告多次催讨，被告至今未发，被告收款后，拒绝发货的行为，损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告易维干在本院送达起诉状后未提出答辩意见。原告朱柔冰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、原告朱柔冰向被告易维干微信转账记录11份，用以证明原告朱柔冰自2019年3月4日至2019年6月13日向被告易维干转账共计31500元的事实；3、2019年3月18日物流货物运单复印件1份；2019年6月11日下午1点40分原告朱柔冰与被告易维干微信聊天记录一份，用以证明被告易维干向原告朱柔冰供钱包478个；4、2019年6月11日下午原告朱柔冰与被告易维干微信聊天记录一份，用以证明被告易维干尚差2522个钱包未交付原告，价款为26481元的事实；5、2019年6月13日至2019年6月27日原告朱柔冰与被告易维干的微信聊天记录4份，用以证明原告朱柔冰向被告易维干催要交货的事实。被告易维干未到庭亦未提交证据。经本院审核，原告朱柔冰提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告朱柔冰与被告易维干通过微信发生买卖业务，双方通过微信达成买卖钱包的口头协议，约定原告向被告采购钱包，每个价格10.5元，原告向被告订购3000个钱包。2019年3月4日，原告朱柔冰向被告易维干微信转账5000元用做定金，2019年3月17日原告朱柔冰向被告易维干微信转账6000元；2019年3月31日原告朱柔冰向被告易维干微信转账5000元；2019年4月12日原告朱柔冰向被告易维干微信转账2000元；2019年4月22日原告朱柔冰向被告易维干微信转账2000元；2019年5月7日原告朱柔冰向被告易维干微信转账2000元；2019年5月19日原告朱柔冰向被告易维干微信转账1000元；2019年5月24日原告朱柔冰向被告易维干微信转账1000元；2019年5月31日原告朱柔冰向被告易维干微信转账1000元；2019年6月7日原告朱柔冰向被告易维干微信转账1000元；2019年6月13日原告朱柔冰向被告易维干微信转账5500元，原告朱柔冰先后支付被告易维干货款计31500元。2019年3月18日被告易维干向原告朱柔冰交付钱包478个，计价款5019元，剩余2522个钱包价款为26481元被告拒绝发货，经原告朱柔冰多次催要未果。本院认为，原告朱柔冰向被告易维干采购钱包，虽未签订书面合同，但双方通过微信达成了口头协议，约定了钱包的数量、价款，原被告双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告朱柔冰履行付款义务后，被告易维干应当及时供货。原告朱柔冰支付被告易维干的货款31500元及被告易维干向原告交付钱包478个有微信转账记录、双方的微信聊天记录为凭。被告易维干未按约足额向原告朱柔冰交货，迟延履行致使不能实现合同目的，原告朱柔冰可以解除合同，并有权要求被告易维干返还预付货款。原告朱柔冰诉请判令解除原被告双方的买卖合同关系，被告易维干返还原告朱柔冰货款26481元的理由成立，本院予以支持。原告朱柔冰庭审中表示自愿放弃要求被告易维干承担利息的诉讼请求是对自己权利处分，本院予以准许。被告易维干未到庭参加诉讼视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（四）项，第九十七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱柔冰与被告易维干的买卖合同关系。二、被告易维干于本判决书生效后十日内返还原告朱柔冰货款26481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取计231元，由被告易维干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 杜少俊二〇二〇年九月八日代书记员 江 梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3495号 原告：文伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：旌阳区三三三夜啤酒店，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街261号静水花园A型（A-1）17号。统一社会信用代码92510603MA6AHYR124。 经营者：李玲。 原告文伟与被告旌阳区三三三夜啤酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。后原告文伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文伟撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告文伟负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5503号原告：周丽娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江黛尔妮芙女子美容养生馆，住所地在扬州市邗江区奥都花城南门。经营者：田秀梅，身份信息未提交。本院在审理原告周丽娟与被告扬州市邗江黛尔妮芙女子美容养生馆合同纠纷一案中，因原告周丽娟未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告周丽娟自动撤回起诉处理。审 判 员  程 斌二〇二〇年九月九日法官助理  刘 涛书 记 员  王姝雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执634-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，分行行长。被执行人：平顶山市杰利商贸有限公司，住，住所地平顶山市新华区新新街道谢庄村一社会信用代码：91410402739050559M。法定代表人：梁溯贤，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住，住所地平顶山市卫**黄楝树小区一社会信用代码：914104006700628683。被执行人：梁溯贤，女，1983年8月7日生，汉族，住舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）豫0403民初3524号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的7500000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年05月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司名下的财产。1.查明被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司银行账户仅有零星余额，远远达不到标的，已告知申请人，申请人表示钱太少，等之后一并处置。2.查明被执行人平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司名下没有车辆，被执行人梁溯贤名下的车辆，我院已于2018年11月2日作出（2018）豫0403民初3524号民事裁定书进行查封，但因车辆下落不明，无法实际控制，暂无法处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司名下无房产登记信息。平顶山市恒鑫源投资担保有限公司名下的房产有抵押，暂无法处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人梁溯贤的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为梁溯贤名下无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司住所地、经营场地等周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司发出限制消费令。七、因被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司拒不申报财产，对被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司作出罚款决定书。2020年9月7日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7500000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁溯贤、平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 渊二〇二〇年九月七日书记员  战 冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2695号申请人：东莞市美饰家窗帘制品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：阮班雨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被申请人：江苏名成遮阳节能科技有限公司，住所：江苏省扬州市邗江区*************。法定代表人：殷某1。申请人东莞市美饰家窗帘制品有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人江苏名成遮阳节能科技有限公司相应价值353821.5元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市美饰家窗帘制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏名成遮阳节能科技有限公司相应价值353821.5元的财产。本案保全费2289元，申请人东莞市美饰家窗帘制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 杨苑芸张常兰