wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2743号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭若锎，男，2002年6月14日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************612，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，因本案于2020年8月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]539号起诉书指控被告人谭若锎犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,谭若锎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨2时10分许，被告人谭若锎饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：13023127）行驶至佛山市南海区**************时，因操作不当发生单方面摔倒，造成车辆损坏、谭若锎受伤的道路交通事故。执勤民警到场后发现谭若锎涉嫌酒后驾驶机动车，因其受伤未能进行呼气式酒精含量测试；随后将其带至佛山市**医院抽血检验，谭若锎的血液中检出乙醇成分，结果为241.2mg/100ml。谭若锎的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭若锎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭若锎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭若锎拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人谭若锎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭若锎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭若锎未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人谭若锎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭若锎无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。谭若锎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭若锎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初495号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋麟麟，男，1983年9月6日出生于吉林省，汉族，大学文化，现住天津市北辰区（户籍地吉林省长春市朝阳区），因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人宋麟麟犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人宋麟麟及其辩护人王秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月至2020年3月期间，被告人宋麟麟利用担任吉林XX公司派驻天津市北辰区XX工地水电工程师的职务便利，为李春亮（另案处理）向该工地供应电缆、核算其他项目工地电缆用量提供便利，先后三次收受李春亮给予的好处费共计人民币115000元。2020年6月9日，宋麟麟经民警电话传唤后自动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋麟麟的行为构成非国家工作人员受贿罪，并建议本院对被告人宋麟麟判处有期徒刑六个月。被告人宋麟麟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为被告人宋麟麟系初犯、偶犯，人身危险性小，自愿认罪认罚；自动投案并如实陈述犯罪事实，系自首；被告人宋麟麟已经退缴全部违法所得，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月至2020年3月期间，被告人宋麟麟利用担任吉林XX公司派驻天津市北辰区XX工地水电工程师的职务便利，为李春亮（另案处理）向该工地供应电缆、核算其他项目工地电缆用量等事项提供便利，先后三次收受李春亮给予的好处费共计人民币11.5万元。2020年6月9日，被告人宋麟麟经公安机关电话传唤后自动投案。2020年9月23日，被告人宋麟麟退缴全部赃款11.5万元。上述事实，被告人宋麟麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、银行账户明细、企业信息、企业章程、情况说明、电气工程材料采购计划表、关于电缆产品的说明、人员详细信息表、案件来源及抓获经过、前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋麟麟作为公司项目水电技术员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款数额较大的行为，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋麟麟经公安机关电话传唤，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，主动退缴全部赃款，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋麟麟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋麟麟退缴的赃款11.5万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  刘 阳人民陪审员  崔新芝二〇二〇年九月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初836号 原告：刘雷，男。 被告：张世福，男。 被告：孙琼，女。 原告刘雷与被告张世福、孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘雷以被告已履行还款义务为由，于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘雷申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3165号 原告：陈辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师 被告：陈炳钢，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：安徽名扬建设集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇蚌埠路168号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐强，公司员工。 原告陈辉诉陈炳钢、安徽名扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案。原告陈辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费150元，由原告陈辉负担。 审判员  马芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王猛
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2974号原告：瑞昌市金三秒实业有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园，统一社会信用代码：913604817567933111。法定代表人：范伟鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：胡衍南，男，1981年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告瑞昌市金三秒实业有限责任公司与被告胡衍南买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方已自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市金三秒实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为375元，由原告瑞昌市金三秒实业有限责任公司负担。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十二日书记员  梁姝琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3520号 原告：宋某霞，女，1963年10月30日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。 被告：徐亚琦，男，1992年6月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告宋某霞与被告徐亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋某霞及其委托诉讼代理人张洪喜、赵冰鑫到庭参加诉讼，被告徐亚琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某霞向本院提出诉讼请求：1.判令徐亚琦偿还借款本金20万元；2.判令徐亚琦支付利息（以4万元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以6万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以10万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；3.本案诉讼费由徐亚琦承担。事实与理由：宋某霞与宋亚琦系亲戚关系，徐亚琦因经营需要资金，多次向宋某霞借款，分别于2016年11月21日向宋某霞借款4万元，于2016年12月29日向宋某霞借款6万元，于2017年3月1日向宋某霞借款10万元，并出具借条、欠条。宋某霞向徐亚琦支付所借款项后，徐亚琦未依约偿还借款及利息，经宋某霞多次催要未果。为维护宋某霞的合法权益，故起诉至法院。 徐亚琦未作答辩。 本院认定,2016年11月21日，徐亚琦为宋某霞出具《欠条》一份，内容为：“今借到大姨（宋某霞）人民币4万元整（肆万圆整），每年还利息4000元人民币整。借款人：徐亚琦2016年11月21日”。2016年12月29日，徐亚琦为宋某霞出具《欠条》一份，内容为：“今借到大姨（宋某霞）人民币6万元整（陆万圆整），每年还利息6000元人民币整。借款人：徐亚琦2016年12月29日”。2017年3月1日，徐亚琦为宋某霞出具《欠条》一份，内容为：“今借到大姨（宋某霞）人民币十万元整（拾万圆整），每年还利息10000元人民币整。借款人：徐亚琦2017年3月1日”。根据宋某霞提交的欠条及银行取款、转账交易明细，结合宋某霞的经济能力、当事人之间的亲属关系等相关事实，本院对宋某霞与徐亚琦之间借贷事实的发生予以确认。宋某霞要求徐亚琦偿还借款20万元（4万＋6万＋10万），符合法律规定，本院予以支持。关于宋某霞主张的利息问题，徐亚琦为宋某霞出具的欠条中约定了借款利息，徐亚琦应当按照约定支付利息，现宋某霞要求徐亚琦自借款实际交付日起按照年利率10%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐亚琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐亚琦于本判决生效之日起十日内偿还宋某霞借款20万元。 二、徐亚琦于本判决生效之日起十日内支付宋某霞利息（以4万元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止；以6万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，均按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐亚琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月三日 书记员  康与莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17295号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系北京万科物业服务有限公司职工。 被告：李一凡，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告李一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费314元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月三日 书记员  陈芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特359号申请人：陈章福，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈宇玮，男，1987年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：傅云龙(系被申请人陈宇玮舅舅)，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈章福申请认定被申请人陈宇玮无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈章福称，申请人陈章福与被申请人陈宇玮系父子关系。被申请人陈宇玮持有中国残疾人联合会于2020年6月16日签发的智力叁级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈章福向法院提出申请，要求宣告陈宇玮为无民事行为能力人并指定陈章福为监护人。傅云龙称，其系被申请人陈宇玮的舅舅，申请人所述情况属实，同意认定陈宇玮为无民事行为能力人，并同意由申请人陈章福担任陈宇玮的监护人。经审理查明：申请人陈章福与付云珍(于2014年12月6日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一子，即被申请人陈宇玮。被申请人未婚未育。被申请人陈宇玮持有中国残疾人联合会于2020年6月16日签发的智力叁级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对陈宇玮的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈宇玮患有轻度精神发育迟滞，受智能障碍的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能较好地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人陈宇玮为限制民事行为能力人并指定陈章福为监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人陈宇玮受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。被申请人未婚未育,其母亲已去世，现其父亲即申请人申请担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈宇玮为限制民事行为能力人，指定陈章福为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初203号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某1，男，1992年7月29日出生，住永宁县XX镇。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月9日被环县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 被告人马某1，男，1998年4月12日出生，住原州区XX组。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月9日被环县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王某1、马某1犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人王某1、马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日晚，被告人王某1、马某1与工友刘某1、张某1等人在环县XX镇“XX餐厅”888包厢吃饭饮酒。期间，同在餐厅吃饭的李某1去卫生间时，与正在入厕的王某1因入厕事宜发生口角。王某1出来后将在卫生间外等候的李某1强行拉进888包厢，质问李某1为什么骂自己，并阻止李某1外出。李某1电话告知与其一起吃饭的李某2自己被拉进888包厢不让出来。李某2来到888包厢，与王某1等人理论时持一啤酒瓶欲殴打王某1。王某1夺下啤酒瓶，借机与马某1共同殴打李某2，致李某2头面部、腹部受伤。李某1拨打110报警电话报案。环县公安局XX派出所民警赴现场出警，抓获王某1、马某1。当晚，李某2被送至环县人民医院治疗，其伤情被诊断为：颧骨骨折；上颌窦骨折；头皮血肿；眼挫伤；面部挫伤；腹部损伤。同年5月8日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，李某2因外伤致左眼眶外壁骨折、颧骨及上颌窦前外侧壁骨折均属轻伤二级；头皮下血肿、左面部软组织挫伤、左眼挫伤均属轻微伤。 另查明，案发后，王某1、马某1与李某2就民事赔偿部分达成调解协议，王某1、马某1赔偿李某2医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计50000元，取得了谅解。 上述事实，被告人王某1、马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，诊断证明及病历资料，证人李某1、张某1等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人王某1、马某1的供述，甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，赔偿协议书，被告人的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人王某1、马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。王某1、马某1共同故意伤害他人，属共同犯罪。王某1、马某1到案后能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。王某1、马某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对王某1、马某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李肖肖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2354号 原告:谭丽，女，1960年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告谭丽与被告郑桂仪合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告谭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭丽撤回起诉处理。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8482号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱祖林（曾用名：朱林根），男，1961年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：金彩萍，女，1970年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告朱祖林、金彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱祖林偿还借款本金250000元、截止2020年6月15日的利息、逾期利息15067.02元，并支付自2020年6月16日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2.判令被告金彩萍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告朱祖林（借款人）、金彩萍（保证人）因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）借款250000元，双方签订合同号为9661120180033835的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为250000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、要求保证人履行连带保证责任；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2019年5月20日，原告按约向被告朱祖林发放贷款250000元，借款期限自2019年5月20日至2020年4月20日，借款月利率为8.845‰，还款方式为到期还本、按月结息。现该笔借款已到期，被告朱祖林未履行付款义务，被告金彩萍亦未履行担保义务。截至2020年6月15日，被告朱祖林尚欠原告借款本金250000元，截至2020年6月15日的利息、逾期利息15067.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祖林在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金250000元、截至2020年6月15日的利息、逾期利息15067.02元，并支付自2020年6月16日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。 二、被告金彩萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2638元，由被告朱祖林、金彩萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐莉莎
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5556号原告：郑东杰，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏远，该公司员工。原告郑东杰与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东杰的委托诉讼代理人郭天宁、被告保险公司的委托诉讼代理人白鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑东杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失14030元。庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费8700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日14时40分许，原告郑东杰驾驶冀Ｂ5××××号东风标致牌小型轿车沿天津市宝坻区560县道行驶至事故地点超越前方顺行车辆时，遇董明芳驾驶的津Ｈ5××××号车左转弯，两车相撞发生交通事故，造成两车辆损坏，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，认定：郑东杰负此次事故的主要责任，董明芳负此次事故的次要责任。原告为其车辆在被告处投保了商业险其中包括车损险，承保日期自2019年8月18日至2020年8月17日，故原告所受损失被告理应赔偿，因双方多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法审理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，对事故责任认定书无异议。因原告单方鉴定损失过高，所以我司申请重新鉴定并交纳了评估费3000元，但本次鉴定车辆损失评估金额仍然过高。同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，但应扣除对方交强险赔偿限额2000元，不同意承担诉讼费。本院审理查明事实如下：原告为其自有的保险车辆在被告保险公司处投保了车损险，保险期间为2019年8月18日零时起至2020年8月17日二十四时止。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2019年10月2日14时40分许，原告郑东杰驾驶冀Ｂ5××××号东风标致牌小型轿车沿天津市宝坻区560县道行驶至事故地点超越前方顺行车辆时，遇董明芳驾驶的津Ｈ5××××号车左转弯，两车相撞发生交通事故，造成两车辆损坏，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，郑东杰负此次事故的主要责任，董明芳负此次事故的次要责任。事故发生后，原告郑东杰就车辆损失委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司，对原告车辆进行了评估，损失费用为12600元。在本案诉讼前，被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，结论为：评估对象事故车辆的损失价值为8700元。原告在事故发生后未向事故对方车辆承保交强险的保险公司主张交强险赔偿限额。本院认为，原告郑东杰与被告保险公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。原告变更部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，董明芳负事故的次要责任，郑东杰负事故的主要责任，原告郑东杰应承担70%的民事责任，董明芳应承担30%的民事责任。就原告方承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就董明芳造成的车损部分，系董明芳驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。保险车辆经鉴定定损为8700元，被告保险公司虽提出评估价格过高，但该结论系被告保险公司申请重新鉴定所得出的鉴定结论，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，据此，本院确认保险车辆的损失为8700元。该损失，应首先扣除事故对方车辆投保交强险应赔偿原告2000元，其余6700元属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。被告保险公司支付的评估费，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告郑东杰保险金6700元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）二、驳回原告郑东杰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郑东杰已缴纳），由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊贤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1986号之一 申请执行人：郑丹花，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林嗣善，男，1963年8月29日出生，台湾地区居民。 申请执行人郑丹花与被执行人林嗣善民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6094号民事判决已发生法律效力，但被执行人林嗣善至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为48860元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。 2020年7月29日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年9月17日，本院依法扣划被执行人银行账户存款3968元，扣除执行费630元，剩余3338元发还申请执行人。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6094号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执777号申请执行人：刘忠水，男，1970年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山松霞房地产开发公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵宗国，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0611民初1296号民事调解书，因被执行人烟台市福山松霞房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山松霞房地产开发公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十一日书记员 王肖涵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2188号原告：罗贵明，男，汉族，1961年5月24日生，重庆市人，住重庆市市。被告：平坝县梨树边煤矿，住所：贵州省安顺市平坝区乐平乡黄花村。统一社会信用代码：91520000722113314U。负责人：罗贵金，该矿负责人。原告罗贵明诉被平坝县梨树边煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗贵明向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法为原告补交2005年3月至2020年5月期间各项社会保险费（补交金额以社保核定为准）。事实与理由，2003年，原告罗贵明到被告平坝县梨树边煤矿工作，从事煤矿管理工作，2009年任后勤矿长，月工资为5500元。原告从2003年至今在工作上服从矿方安排，认真负责，工作业绩得到矿方好评，同时原告的工作和生活也得到被告的关心和照顾，唯一遗憾是被告没有为原告办理和缴纳社会保险费。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，将导致原告后半辈子生活将无保障，为了解决原告的后顾之忧，原告曾多次找被告协商补交社会保险费问题，但至今未得不到被告的明确答复。原告认为：原告在被告处已经工作了十多年，对煤矿没有功劳也有苦劳，现原告已经五十多岁，马上面临退休年龄，被告对原告的社会保险费补缴问题又没有明确答复，为解决原告自身养老问题，原告于2020年5月29日向平坝区劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2020年7月15日作出平劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书，原告不服裁决，特向法院起诉，请求判如所请。经审查，本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理之间的行政法律关系。用人单位平坝县梨树边煤矿不按规定为劳动者罗贵明缴纳社会保险金，原告罗贵明起诉请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告罗贵明的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗贵明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按发对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘尚军二〇二〇年九月十六日法官助理石霞书记员郑悦
四川省雷波县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3437司救执5号 救助申请人：取彼尔布，男，彝族，1963年12月13日出生，村民，住雷波县。 救助申请人取彼尔布以其在刑事附带民事案件执行过程中家庭生活面临困难，被执行人取比达机无可供执行财产为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月3日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人取彼尔布称，2015年11月2日四川省雷波县人民法院作出的（2015）雷波刑初字第87号刑事附带民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，要求被执行人按照判决书赔偿50,543.90元，法院在执行中查明被执行人取比达机无财产可供执行，无法履行赔偿款。现申请人取彼尔布受伤后丧失劳动能力，没有固定经济来源，今年年初又患急性胆囊炎、急性胰腺炎等多种疾病，又需要养育子女，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，救助申请人取彼尔布于2015年11月2日就已生效的（2015）雷波刑初字第87号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人取比达机按照判决书赔偿申请执行人50,543.90元。本院在执行中查明被执行人取比达机无房屋、无财产可供执行，无能力履行赔偿款。申请执行人取彼尔布属于建卡贫困户，无稳定的经济收入来源，家庭生活困难，经雷波县曲依乡安扎坪村民委员会及村民马都拉里、取彼玛史、取彼石体、阿约拉机、阿由拉克的证明证实，其家庭经济确实困难，现向本院申请给予司法救助并作出书面承诺，如能给予司法救助将息诉罢访，保证不再对案件进行申诉和上访。 救助申请人提交的材料有： 1、《司法救助申请书》； 2、救助申请人取彼尔布的身份证复印件； 3、雷波县曲依乡安扎坪村民委员会及村民马都拉里、取彼玛史、取彼石体、阿约拉机、阿由拉克的证明； 4、息诉罢访承诺书壹份； 5、四川省雷波县人民法院作出的（2015）雷波刑初字第87号刑事附带民事判决书； 6、雷波县人民法院（2017）川3437执107号《执行裁定书》。 本院认为，根据救助申请人提交已经生效的（2015）雷波刑初字第87号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人取比达机按照判决书赔偿50,543.90元，法院在执行中查明被执行人取比达机无财产可供执行，无法履行赔偿款。雷波县曲依乡安扎坪村民委员会及村民马都拉里、取彼玛史、取彼石体、阿约拉机、阿由拉克的证明证实，其家庭经济确实困难，救助申请人取彼尔布承诺获得司法救助将息诉罢访，取彼尔布的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人取彼尔布国家司法救助金30,230.00元。 二〇二〇年九月八日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初221号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人孟某，吉林省桦甸市人，桦甸市胜利街国宏消防器材商店经营者，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官崔杨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年8月26日22时许，被告人孟某饮酒后驾驶×××号小型越野客车，沿桦甸市滨水路由北向南行驶至桦甸市××园北侧附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孟某血液中乙醇含量为227.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应作为量刑情节考虑。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年8月26日22时许，被告人孟某饮酒后驾驶×××号小型越野客车，沿桦甸市滨水路由北向南行驶至桦甸市××园北侧附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人孟某血液中乙醇含量为227.46mg/100ml。上述事实，被告人孟某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人详细信息、电话查询记录、营业执照等相关书证、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应作为量刑情节考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月二十二日书记员  朱丽秋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2511号 上诉人（原审原告、反诉被告）：付惠仙，女，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亮，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系付惠仙儿子。 上诉人（原审被告、反诉原告）：金华市金东区施奶奶电子商务商行，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇向阳村杭金路。 经营者：施奶奶。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王秀娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人付惠仙因与上诉人金华市金东区施奶奶电子商务商行、王秀娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初368号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人付惠仙预交的二审案件受理费8062元予以退回；上诉人金华市金东区施奶奶电子商务商行、王秀娟预交的二审案件受理费3553元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月九日 法官助理  张斯欣 代书记员  刘晔婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初188号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人贺某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日20时许，被告人贺某某酒后无证驾驶贵xxxxx号小型轿车行驶至松桃苗族自治县卡落塘路段时与他人驾驶的车辆发生交通事故。贺某某得知他人报警后仍在现场等待，并在交警到达现场后如实供述自己酒后驾车的事实。经抽血送检，贺某某的血液中检出乙醇，含量为129.62ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故责任认定，贺某某承担该事故的全部责任。案发后，贺某某积极赔偿对方并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贺某某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；无证驾驶，应当从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；贺某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据有谅解书、抓获经过等书证；被害人范某的陈述；被告人贺某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺某某因本案无证驾驶被行政处罚罚款人民币1000元。 本院认为，被告人贺某某无视国法，违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚；被告人贺某某明知他人已报警而在现场等待民警前来处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人贺某某已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政处罚罚款1000元折抵罚金1000元，剩余罚金1000元限本判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2808号原告：王玉娥，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。原告王玉娥诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告王玉娥在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2807号原告沈美玲诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王玉娥诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2807号原告沈美玲诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复93号 复议申请人（被执行人）：钟文凯，男，1983年6月4日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市。 申请执行人：黄文媛，女，1983年11月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 复议申请人钟文凯不服福安市人民法院（以下称执行法院）（2020)闽0981执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2019年12月12日作出(2019)闽0981民初5774号《民事调解书》，确认“钟文凯与黄文媛经执行法院主持调解，自愿达成如下协议：一、钟文凯与黄文媛自愿解除婚姻关系；二、钟文凯作为婚生子钟乐毅监护人，钟乐毅随黄文媛生活直至年满18周岁，钟乐毅每周和钟文凯共同生活两天；三、钟文凯应于每月的3日前向黄文媛支付800元作为钟乐毅生活费，直至年满18周岁止”。2020年8月11日，申请执行人黄文媛因被执行人钟文凯未按照上述协议约定支付抚养费向执行法院申请强制执行，执行法院于同日以(2020)闽0981执2212号立案执行；同年8月12日，执行法院作出(2020)闽0981执2212号《执行通知书》，责令钟文凯应于每月的3日前向黄文媛支付800元作为钟乐毅生活费，直至年满18周岁止。同日，执行法院作出(2020)闽0981执2212号《当事人缴款通知书》，要求钟文凯缴款2400元。异议人钟文凯于2020年8月24日向执行法院提起执行异议。 执行法院另查明，执行法院先后立案受理的(2020)闽0981民初1824号原告钟文凯与被告黄文媛变更抚养关系纠纷一案、(2020)闽0981民初4658号原告钟文凯与被告黄文媛离婚后财产纠纷一案，现均尚在审理当中。 执行法院认为，作为执行依据的(2019)闽0981民初5774号《民事调解书》系已发生法律效力的文书，至今并没有被依法撤销，依据该《民事调解书》进行执行并无不当；且该《民事调解书》所确认的调解协议的第二项内容的履行并非第三项内容履行的前提条件。若黄文媛存在违反调解协议的第二项内容的情况，未依约履行，钟文凯亦可就该协议第二项内容的履行向执行法院申请强制执行。因此，钟文凯的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人钟文凯的异议。 复议申请人钟文凯复议称：涉案调解协议中第二项已明确了监护人及双方共同抚养的约定；第三项关于支付生活费的约定应视为第二项的衍生项。执行法院不考虑黄文媛存在违反调解协议的第二项内容的情况下，强制要求其履行第三项约定内容，违反公平原则。 本院除对执行法院查明的事实予以确认外，另查明：2020年3月10日，复议申请人钟文凯曾以黄文媛未履行上述《民事调解书》第二项为由，向执行法院申请强制执行；同年9月10日，执行法院作出(2020)闽0981执636号执行结案通知书，以执行完毕方式对该案予以执行结案。 本院认为，抚养费指抚养义务人应当为被扶养人承担的生活、教育费用。本案执行依据即(2019)闽0981民初5774号《民事调解书》第三项中当事人就抚养费支付的约定，与第二项中就未成年子女生活方式的约定并不存在法律上的因果关系；且复议申请人钟文凯已以黄文媛未履行上述《民事调解书》第二项为由另行向执行法院申请强制执行。执行法院依据生效的法律文书采取执行措施符合法律规定，并无不当，执行法院（2020)闽0981执异94号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人钟文凯提出的复议理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钟文凯的复议申请，维持福建省福安市人民法院作出的（2020)闽0981执异94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李双梅，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李双梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李双梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36061号              李双梅              2018年9月26日              10000              2.97%              12个月              2018年9月26日              7121.25              2019年5月28日              4596.57              1133.82              25
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2876号原告：运秀英，女，汉族，1975年7月2日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告：陈聚强，男，汉族，1978年10月11日出生，住南乐县。原告运秀英与被告陈聚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告运秀英到庭参加诉讼，被告陈聚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原、被告原系邻居，被告陈聚强以其儿子结婚用钱为由向原告运秀英借款，原告于2019年7月15日在原告家中以现金形式给付被告5000元，于2019年7月23日以微信转账形式向被告转账2000元。经原告催要，被告于2019年8月6日向原告通过微信转账偿还借款1500元，尚欠5500元。上述事实有原告提交的微信转账账单详情及听话录音、庭审陈述在卷佐证。据此双方形成合法有效的借贷关系，被告作为借款人应当继续履行偿还欠款5500元的责任，原告诉请，理据充分，应予支持。被告陈聚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告陈聚强自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈聚强于本判决生效后十日内偿还原告运秀英借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聚强负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十三日法官助理任珊书记员郭晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初465号原告：陈桂东，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：金加明，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈桂东与被告金加明民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂东及其委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼,被告金加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂东诉称，请求法院判令被告金加明立即偿还借款30万元，并承担自2019年4月22日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告金加明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月21日，被告金加明因缺少资金向原告陈桂东借款30万元。并向原告出具借条一份，借条主要内容为明：借款人金加明，身份证号码，于2018年4月21日向出借人陈桂东借款人民币30万元，本人已收到上述借款，借款期限为2018年4月21日至2019年4月21日，月利率1%，每月1号付利息3000元。同日，原告通过现金的方式向被告进行了交付。被告借款后仅支付一年利息36000元。此后原告追要借款本息无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行取款记录、微信聊天记录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告陈桂东与被告金加明之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告长期拖欠原告借款30万元事实清楚，证据确实，有其出具的借据为证，被告应承担清偿责任。原告主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金加明未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金加明应偿还原告陈桂东借款30万元，并承担该款自2019年4月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费6340元，由被告金加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  王雪兰人民陪审员  唐春林二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民特296号申请人：黑龙江江铭法律咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青国际金融中心1506室。法定代表人：李云婷，总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司财务人员。被申请人：倪萍，女，1989年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江江铭法律咨询服务有限公司与被申请人倪萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，进行了审查。现已审查终结。黑龙江江铭法律咨询服务有限公司称，请求撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第201-1号仲裁裁决。事实和理由:仲裁裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项规定的情形，仲裁裁决适用法律法规错误，不应当适用劳动合同法的第38条、46条和47条,在疫情期间,关于在此期间的劳动关系及薪资有一个通知，人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××，疫情防控期间劳动关系问题的通知，人社厅明电（2020）5号文，在此文当中在企业停工、停产、支付工资支付周期的职工，没有提供正常劳动，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定办法执行，没有关于支付工资的规定，所以仲裁裁决不应当适用劳动合同法第38条，因为没有欠薪的行为存在。疫情期间公司与员工就疫情放假期间未提供正常劳动，不发放薪资的问题达成一致，员工未提异议。被申请人倪萍称，不同意撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2020年8月31日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2020]第201-1号仲裁裁决：1.裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付倪萍解除劳动关系经济补偿金1530元。2.裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付倪萍2020年2月至2020年3月16日在职期间工资3340元。3.其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。仲裁委经审理查明：倪萍于2019年6月4日入职黑龙江江铭法律咨询服务有限公司处，从事销售工作，月基础工资2500元，黑龙江江铭法律咨询服务有限公司未支付申请人2020年2月至3月16日在职期间工资，于2020年4月13日后合同期内离职，倪萍在黑龙江江铭法律咨询服务有限公司处离岗前月平均工资1530元。倪萍以自由人的身份参加了社会保险，入职黑龙江江铭法律咨询服务有限公司后没有将社会保险关系转移到黑龙江江铭法律咨询服务有限公司处。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”黑龙江江铭法律咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律法规错误。经本院审查，不符合适用法律、法规确有错误，因适用法律、法规确有错误是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付倪萍解除劳动关系经济补偿金1530元；裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付倪萍2020年2月至2020年3月16日在职期间工资3340元；其他仲裁请求不予支持的裁决结果适用法律正确，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第（一）项情形。综上所述，黑龙江江铭法律咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江江铭法律咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江江铭法律咨询服务有限公司负担。审判长  王梦薇审判员  董茂建审判员  王爱军（）二〇二〇年九月二十九日法官助理刘向坤书记员刘晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终890号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福强，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化。曾因犯非法经营罪于2011年4月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年2月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人孙嘉翔，河南中砥律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人陈福强犯非法经营罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2019）豫0103刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人陈福强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月份至2018年12月份，被告人陈福强从李某处购买了价值1900000元的中华、黄金叶（天叶）卷烟。2016年8月19日至2017年1月10日，被告人陈福强从王某处购买了价值246797.8元的卷烟。2016年8月12日至2017年2月17日，被告人陈福强从刘四方处购买了价值646584.56元的卷烟。2016年11月8日，被告人陈福强从张某处购买了价值6105.6元的卷烟。2016年11月25日，被告人陈福强从郭某方处购买了价值53742元的卷烟。2016年8月24日至2017年2月15日，被告人陈福强从郑某处购买了价值299880.6元的卷烟。2016年9月27日至2016年10月11日，被告人陈福强从潘某处购买了价值37937.4元的卷烟。2019年1月13日至1月15日，被告人陈福强分三次向江苏省镇江客户薛某销售了共计276776元中华、黄金叶（天叶）卷烟。2015年5月份至2019年1月份，被告人陈福强向江苏省常州客户陈某销售了价值516559元中华、黄金叶（天叶）卷烟。经查，被告人陈福强办理的烟草专卖零售许可证有效期至2015年3月28日，该证件已注销。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人陈福强的供述，证人李某、王某、刘某、张某、郭某、郑某、潘某、邵某、薛某、陈某的证言，查询汇款明细，银行交易明细，微信聊天记录截图，手机短信提醒截图，郑州市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，辨认笔录，公安机关受案及到案经过，情况说明，郑州市烟草专卖局出具的案件移送函及移送材料，刑事判决书，户籍信息等证据。根据上述事实和证据，原判认定被告人陈福强犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；涉案查获的卷烟由扣押机关依法予以没收。上诉人陈福强上诉及辩护人辩护称，销售数额未经审计，无法作为定案依据；量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉人陈福强上诉及辩护人辩护称销售数额未经审计，无法作为定案依据，量刑过重的理由，经查，非法经营行为不仅仅指销售行为,还包括为实现销售目的而实施的购买、运输行为,购买、运输卷烟的行为是行为人实施非法经营犯罪的必要组成部分和重要环节。陈福强在未取得烟草经营许可证的情况下，以销售牟利大量收购卷烟，其购买卷烟的金额应认定为非法经营的犯罪数额。案涉犯罪数额有在卷的微信聊天记录，银行交易明细，手机短息提醒截图，查询汇款明细及相关证人证言等证据予以证明，且与其他证据均能相互印证一致，客观真实,应予采信。一审法院依据陈福强犯罪的事实、情节、对社会危害程度对其判处刑罚适当，上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈福强违反国家烟草专卖管理制度,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法经营烟草专卖品,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪,应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈福强的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年九月二十八日书记员  彭振玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5032号 原告：成都天能燃气设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路29座。 法定代表人：柏芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李满平，公司员工。 被告：新疆益源高科机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市(高新区)新市区青格达湖乡青湖村安青北路815号A区115室. 法定代表人：聂贵君，职务不详。 原告成都天能燃气设备有限公司（以下简称天能燃气公司）与被告新疆益源高科机电设备有限公司（以下简称益源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告天能燃气公司的委托诉讼代理人李满平到庭参加诉讼；被告益源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天能燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令益源公司支付货款345,420元；2.诉讼费由益源公司负担。事实和理由：双方签订《产品购销合同》，约定益源公司向天能燃气公司采购CNG减压撬装设备，合同签订生效后三日内需方应支付100,000元定金，供方开始生产，货到现场当月起，每月支付货款20,000元，15个月内付清全款；合同总金额为415,000元。合同履行期间，益源公司支付170,000元货款后，剩余245,420元货款未予支付。根据约定，益源公司逾期付款，应承担定金100,000元不抵做货款的违约责任。故益源公司应欠货款为345,420元。 益源公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理确认如下事实：2017年，天能燃气公司与益源公司签订《产品购销合同》，约定益源公司向天能燃气公司采购CNG减压撬装设备，合同签订生效后三日内需方应支付100,000元定金，供方开始生产，货到现场当月起，每月支付货款20,000元，15个月内付清全款；合同总金额为415,000元。同时在《产品购销合同》第九条违约责任约定“除不可抗力因素卖方原因造成延迟交货的，卖方按照延迟的天数向买方支付违约金，按合同总标的每日0.1%累计计算（最高不超过合同总价的10%）；买方逾期付款的，按照延迟的天数向卖方支付违约金，按合同总标的每日0.1%累计计算（最高不超过合同总价的10%）。”。2018年3月1日，天能燃气公司将产品交付给益源公司。2017年12月22日，益源公司支付定金100,000元；2018年8月20日，益源公司支付货款20,000元；2018年9月30日支付货款20,000元；2019年1月16日支付货款20,000元；2019年4月14日支付货款10,000元。上述益源公司共计支付170,000元。此后，益源公司未再支付剩余货款245,000元。 上述事实有《产品购销合同》、提货单、工商银行电子回单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照《产品购销合同》确定的义务履行。天能燃气公司交付了产品，益源公司应当支付货款。根据庭审查明，天能燃气公司提供的证据证明其提供了415,000元的产品，扣除益源公司已经支付的170,000元，益源公司还欠付245,000元货款未付。对于违约金，天能燃气公司于2018年3月1日交付货物，根据《产品购销合同》约定，益源公司应在2019年6月1日前付清货款。根据双方约定的违约金条款，至今益源公司已经逾期付款时间为15个月，按照违约金条款，益源公司应当支付违约金41,500元（不超过合同总标的10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告新疆益源高科机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成都天能燃气设备有限公司货款245,000元及违约金41,500元，共计286,500元； 二、驳回原告成都天能燃气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,241元，由原告成都天能燃气设备有限公司负担553元，被告新疆益源高科机电设备有限公司负担2,688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保174号之一申请人：郑红霞，女，1967年3月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：燕汝谆，男，1991年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁0304财保174号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5843号原告：内蒙古宝达兴盛门业有限公司。法定代表人：宋波，该公司总经理。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波，该公司总经理。被告：郑轶菲，男，住呼和浩特市。原告内蒙古宝达兴盛门业有限公司与被告内蒙古第三建筑工程有限公司、郑轶菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古宝达兴盛门业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宝达兴盛门业有限公司以被告内蒙古第三建筑工程有限公司、郑轶菲已支付买卖合同项下款项为由，在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、郑轶菲的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宝达兴盛门业有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费710元（原告已预交），由原告内蒙古宝达兴盛门业有限公司负担。审判员 刘冠中二〇二〇年九月二十二日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初248号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘军亮，男，1959年11月21日出生，汉族，高中肄业，农民，住（户籍所在地）河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月27日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘军亮犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年3月3日下午14时许，被告人刘军亮携带“电猫”、线杆、细米丝、电瓶、逆变器等到渑池县仁村乡台口村磨石沟组十亩地（小地名）林坡内架设“电猫”猎捕野猪。晚上19时许，刘军亮接通电线1小时后回家，未在现场守候。3月4日早上5时许，村民安某2、杨某从此处路过时，“电猫”打伤了走在前面的安某2。后经双方协商，刘军亮赔偿安某25000元，一个月后，安某2因脚底受伤严重，刘军亮亲属又赔偿安某24000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、收到条、渑池县人民政府关于发布野生动物禁猎区、禁猎期的通告等书证；证人杨某、安某1的证言；被害人安某2的陈述；被告人刘军亮的供述与辩解；现场检查笔录等证据。指控认为，被告人刘军亮违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具“电猫”进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人刘军亮被传唤到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘军亮拘役五个月，缓刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘军亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘军亮违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具“电猫”进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人刘军亮犯非法狩猎罪罪名成立。被告人刘军亮案发后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结,能悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军亮犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年九月二十二日书记员  崔洋洋
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1122号 原告：谭奇剑，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：向建平，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告谭奇剑与被告向建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭奇剑及其委托诉讼代理人杨兴建到庭参加了诉讼，被告向建平经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭奇剑向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告及时支付原告货款90000元；2、依法支持原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，利息计算时间：从2020年1月2日起算至本金支付完毕之日止，庭审中原告要求按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经同行生意人介绍相识，被告是从事生猪调运生意。2019年底，被告在原告处购买生猪20头，18元/斤。原、被告将生猪过称装车，结算总货款96500余元，被告称没有带那么多现金，现场只支付了总价款的尾数6500余元，下欠90000元。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到谭奇剑猪款下欠90000元，（大写玖万元整）下周三全部付清，并亲笔签名和写下身份证信息。数日后，原告多次电话和微信联系被告，要求结清所欠货款，开始被告回复再等几天，后面再联系被告根本就不理睬了。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告谭奇剑围绕诉请，依法提交如下证据：1、原告谭奇剑与被告向建平身份信息资料（复印件）；2、2019年12月27日金额90000元欠条一张（原件）；3、光盘一张。 被告向建平未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭奇剑经营家庭农场，被告向建平与原告谭奇剑经人介绍而相识。2019年底，被告向原告购买生猪，原、被告经商谈价格为18元／斤，原告向被告交付了生猪20头，经结算共计96500余元。被告向建平支付了部分款项后，下欠90000元。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到谭奇剑的猪款，下欠90000元整（大写玖万元整），下周星期三全部付清，元月一日付清，欠款人向建平，（四川省达县麻柳镇烂泥湖村3组），2019.12月27日，公民身份号码5130211974××××××××”。欠条出具后，原告多次向被告催收货款无果，故原告提起诉讼，要求支持其诉请。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告向被告交付了生猪，被告向原告出具的欠条应视作双方已对账确认欠款事实，足以认定双方存在事实买卖合同关系。原告向被告交付了生猪后，被告应当按照约定的付款日期向原告支付欠款。故原告要求被告支付货款90000元的诉请依法予以支持。被告未按照约定的日期付清欠款属于违约，造成原告资金占用损失。原告要求被告按照年利率6%给付资金占用期间利息，利息计算时间从2020年1月2日起算至本金支付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向建平于本判决生效之日起三十日内向原告谭奇剑给付支付货款90000元及利息，利息计算方式：以90000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告向建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  曾祥菊 人民陪审员  吴礼环 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陶 彧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1942号之一 申请执行人：胡柳涛，男，1982年10月29出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙国椰，男，1978年11月05出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：霍慧缘，女，1990年09月05出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行胡柳涛与蒙国椰、霍慧缘借款合同纠纷一案中，申请执行人胡柳涛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道48号。主要负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司，住所地：天门经济开发区汇侨大道31号。主要负责人：罗俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石军，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：喻方明（曾用名：喻华俊），男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司因与被上诉人湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司、石军、喻方明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司因涉案交通事故造成财产损失的具体数额认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1154号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司预交的二审案件受理费2318.46元予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十四日法官助理任婕书记员赵明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1502号之二申请执行人：叶昭陈，男，汉族，1987年10月28日生，住泰兴市。被执行人：卢佳，男，汉族，1986年4月20日生，住泰兴市。关于申请执行人叶昭陈与被执行人卢佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏1283民初10695号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认以本金6100元结账，被执行人卢佳保证于2020年1月25日前一次性偿还申请执行人叶昭陈6100元；二、如被执行人卢佳未按照上述约定履行给付义务，申请执行人叶昭陈有权以本金6100元中未履行部分，按照年利率6%要求被执行人卢佳支付利息（自2018年7月1日起计算至全部结清之日止），且申请执行人有权就未履行的全部本息一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还6100元。本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月11日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月12日，本院通过法院专递方式向被执行人卢佳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月11日、5月27日、6月15日、7月9日、8月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月12日依法冻结了被执行人卢佳名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2497元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月15日，本院至被执行人卢佳的户籍所在地进行调查，未发现卢佳的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，卢佳长期在外，过年也没有回来过，其父母也不在家中。嗣后，本院电话联系被执行人卢佳，其称自己目前刚到广州打工，暂时没有偿还能力，会尽快想办法偿还本案债务，但未能到庭接受本院谈话。5.2020年7月2日，本院依法将被执行人卢佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢佳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢佳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人2497元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10695号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10872号原告：李金龙，男，1951年6月7日出生，回族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年2月4日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。原告李金龙诉被告袁媛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险。现原告以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。原告李金龙预交的案件受理费1255.2元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  董晓倩人民陪审员  康艳洁二〇二〇年九月七日书 记 员  魏立涛
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1117号 蒋明、中顺弘建设集团有限公司： 关于本院执行的蒋明与中顺弘建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，本院依职权扣划了被执行人中顺弘建设集团有限公司的存款170491.00元，其中168071.00元已支付给申请执行人蒋明，另2420.00元用于本案执行费。至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初661号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1769号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：胡小选，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：农村土地承合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2335号民事判决书 立案标的：150元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行胡小选农村土地承合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1769号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1654号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该信用社联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该信用联社职工。   被告：塞李克包力·那比到拉，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴扎尔·喀迪尔汗，男，1985年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木尔扎西·塔列吾汗，男，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告塞李克包力·那比到拉、巴扎尔·喀迪尔汗、木尔扎西·塔列吾汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终999号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人张某，男，1984年7月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，系务工人员，暂住于上海市崇明区城桥镇大塘街XXX号XXX室，户籍地湖南省汉寿县酉港镇双岭村七组，因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。辩护人张献忠、周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出(2020)沪0151刑初294号刑事判决书。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市崇明区人民法院判决认定：2020年4月19日23时40分许，原审被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏FNXXXX小型轿车，在本区城桥镇西门路君豪KTV门口停车场由南向北的行驶过程中，撞及被害人汤某停放在该停车场内牌号为皖AKXXXX的小型轿车，造成双方车辆损坏。经对张某呼气式酒精测试，其酒精含量为194mg／100ml。后经抽取张某血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.99mg／ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原审被告人张某负本起事故全部责任。原审被告人张某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市崇明区人民法院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人张某及其辩护人提出张某已赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求本院对张某适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张某赔偿被害人损失是其应尽的义务，其乙醇浓度达到1.99mg／ml，且造成交通事故，不宜对其适用缓刑，故上诉人张某及其辩护人的意见，本院均不予采纳。原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7332号 原告：李志强，女，1965年5月9日，汉，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳化肥总厂，住所地沈阳市于洪区沈新路8号。 法定代表人：李志强，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨芳，系该厂员工。 原告李志强诉被告沈阳化肥总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年9月22日，原告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李志强撤诉处理。 案件受理费已减半收取5元，由原告李志强负担。 审判员  陈璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐琦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1586号 原告：孙某，男，汉族，2014年11月28日生，住所地德清县。 法定代理人:朱某，女，汉族，1988年9月22日生，住所地德清县。 被告：德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，住所地德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组。 负责人：王德才，该村民小组小组长。 原告孙某与被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组（以下简称新亭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2020年9月9日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙某的法定代理人朱某到庭参加诉讼。被告新亭小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙某起诉称：2020年3月30日，经八字桥村村民委员会和八字桥村党总支委员会会议讨论决定，原宏方石料有限公司矿山基地，现己成为村集体建设用地，留作壮大集体经济。经土地入市后，己合法出让给德清泰鑫金属制品有限公司，为考虑社会稳定等因素，避免今后土地权属争议，就两宗土地使用权，处置权相关权益与村民小组作一次性补偿处理，补偿价格为45000元／亩，合同签订后补偿款划拨到组账户，然后由组统一分配到户。该决议在2020年3月31日经村民讨论通过，并在2020年4月16日得到了德清县下渚湖街道农村集体三资管理服务中心和下渚湖街道办事处的批准。然而，2020年5月5日，原告所在村民小组在分发上述土地补偿款时却没有将相应份额发放给原告，故请求法院判令：一、被告支付原告集体土地征收补偿款6000元；二、诉讼费由被告承担。 被告新亭小组未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告出生于德清县下渚湖街道八字桥村，系德清县下渚湖街道八字桥村村民。2020年5月5日年新亭小组向村民人均发放6000元，但未向原告发放该款项，双方协商未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的户口本、证明、分红清单并结合原告方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：孙某母亲朱某拥有德清县下渚湖街道八字桥村股份经济合作社股权证，且生活在德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，具有德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组集体经济组织成员资格。孙某出生后随母亲共同生活在德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，当然拥有德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组集体经济组织成员资格。孙某享有与其他成员同样享受分配土地征用补偿款的权益。新亭小组剥夺其应得份额，违反法律规定，本院予以纠正。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下： 被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组应支付原告孙某土地征收补偿款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳钦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1155号刑事审判庭、杨能峰：关于杨能峰偷越国境罪执行罚金一案，移送执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行缴款义务，将罚金交至本院账户。至此，刑事审判庭本次移送的(2020)云3102刑初301号刑事判决书中关于执行杨能峰的部分罚金1000元人民币已执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3913号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：孙福亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告孙福亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明