wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4570号原告：王某1，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王某2，男，1957年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王某3，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王某4，女，1993年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：王某5，女，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。五原告委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：余某1，男，1964年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：余某2，男，1965年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：余某3，女，1962年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告余某1、余某2、余某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、五原告共同诉讼代理人韩吉、被告余某1、余某3到庭参加诉讼。被告余某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求:1.要求依法继承被继承人遗产坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王某6与方某某于××××年××月××日登记结婚，婚生五名子女，长子王某2、次子王某3、三子王某7、四子王某1、长女王某5。方某某于1994年10月22日去世，被继承人王某6于2009年11月8日因病去世。王某7与郭某某于1997年6月23日离婚，二人有一名子女王某4，王某7于2015年11月29日去世。王某6与周某某再婚，当时周某某有三名子女，即三被告，再婚时三名子女已成年结婚。周某某于2011年2月23日因病去世。王某6与方某某生前位于沈阳市苏家屯区共有房屋一处。王某2、王某3、王某4、王某5现均表示放弃应继承份额，将应继承份额无偿赠与原告王某1，现原、被告就继承问题未能达成一致意见，故诉至法院。余某1辩称，诉争房屋是房改房，我母亲和王某6登记时房子未房改，房改时是我母亲拿的钱参加的房改。余某3辩称，同余某1意见。余某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某6与方某某原系夫妻关系，二人共育有五名子女，即王某1、王某2、王某7、王某3、王某5。方某某于1994年10月22日去世。王某6与周某某于××××年××月××日登记结婚，二人无婚生子女。周某某与王某6结婚时，周某某三名子女余某1、余某2、余某3均已成年。王某6于2009年11月8日去世，周某某于2011年2月23日去世。王某7与郭某某于1997年6月23日经民政部门协议离婚，王某7于2015年11月29日去世，生前有一名子女，即王某4。王某6父亲王治、母亲王关氏均先于王某6去世。周某某父母亲均先于周某某去世。王某6生前位于沈阳市苏家屯区（房屋登记所有权人：王某6，建筑面积：52平方米）有房产一处，该房产于1997年3月17日办理产权登记证明。本案在审理过程中，经被告余某1、余某3申请，本院依法委托辽宁岳华房地产土地评估有限公司对涉案房产价值进行评估。辽宁岳华房地产土地评估有限公司于2020年8月3日作出辽岳华房司估字[2020]第094号房地产司法评估报告，涉案房产评估总价21.6万元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。本案中未有证据显示具有遗嘱及遗赠抚养协议继承的情形，故本案诉争房屋应按法定继承处理。涉案房屋于1997年3月17日办理产权登记证明，且登记在王某6名下，王某6与周某某于××××年××月××日登记结婚，故该房产应为王某6婚前个人财产。在王某6去世后，周某某与五名原告作为王某6的第一顺序继承人均有权继承王某6的遗产，各享有六分之一继承份额。王某2、王某3、王某4、王某5表示放弃对涉诉房屋主张权利，系其对自身权利的处分，本院准予。继承开始后，继承人周某某没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即本案三被告。因周某某享有涉案房产六分之一继承份额，故该房产的六分之一份额由三名被告作为转继承人继承。现原告王某1要求继承涉案房产，且被告余某1、余某3亦表示同意，故涉案房产由原告王某1继承，王某1按照房产评估总价给付被告余某1、余某2、余某3房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在被继承人王某6名下位于沈阳市苏家屯区（房屋登记所有权人：王某6，建筑面积：52平方米）房屋归原告王某1继承。二、原告王某2、王某3、王某4、王某5自愿将其应继承的份额赠与原告王某1。三、原告王某1于本判决生效后十日内给付被告余某1、余某2、余某3房屋折价款各12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元及鉴定费，由原告王某1负担50%，被告余某1、余某2、余某3负担50%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年九月十七日书 记 员 李海霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1336号 申请执行人:范金刚，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：邓家盛，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住所地甘肃省陇南市文县人。 本院2019年12月13日作出（2019）鲁0784民初1356号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳308342元。本院于2020年6月8日依法立案执行。执行立案标的额308342元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年6月9日、2020年7月20日、2020年9月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款6758元，已扣划并过付给申请执行人6708元，50元转案件执行申请费，车一辆年久失修，其他无可供执行财产。 2、2020年6月22日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人邓家盛名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为308342元，扣除已过付6708元，本案尚有债权301634元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1336号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘春光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3946号之一申请执行人：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：高见泽，该公司董事长。被执行人：史志刚，男，1983年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人史志刚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人史志刚名下账户，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史志刚名下账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4349号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营，本社客户经理，特别授权。被告高某，女，汉族，1983年3月24日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张云朝，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某1，女，汉族，1973年2月19日出生，住南阳市卧龙区。被告王某2，女，汉族，1983年11月21日出生，住南阳市卧龙区。被告王某3，男，汉族，1974年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被告王某4，男，汉族，1974年2月19日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告高某、王某1、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营、被告高某、王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告高某于2019年3月31日，在我社申请贷款260000元，属保证担保贷款，2020年3月19日到期，由被告王某1、王某2、王某3、王某4提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、被告立即偿还原告借款260000元及截止2020年7月16日利息合计299395.5元。并根据借款合同约定清偿2020年7月16日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人高某，担保人王某1、王某2、王某3、王某4对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其主张提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同面谈面签照相备案各一份。证明被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告高某辩称，当时签订贷款合同属实，但是一直没有收到出借人按照合同履行的款项，因此贷款合同并不成立，因此，第一被告没有还款义务。被告为支持其主张提交如下证据：2017.3.14日王某4书写的承诺书。证明该笔贷款第一被告不是实际贷款人。被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，担保属实。被告高某、王某1、王某2、王某3、王某4对原告所提交证据无异议，签字属实。原告信用社对被告高某所提交证据的质证意见为：第一被告提供承诺书是2017年，本次贷款是2019年的，与本案没有实际关联性。被告王某1、王某2、王某3、王某4对被告高某所提交证据无异议。经审理查明：2019年3月31日，原告与被告高某签订《个人借款合同》，由被告高某在信用社贷款260000元，约定利率9.3‰。借款期限自2019年3月31日至2020年3月31日止。合同签订后，原告向被告高某支付了贷款。被告王某1、王某2、王某3、王某4于2019年3月31日和原告签订《保证合同》。借款期间，被告偿还利息2556.8元。本院认为：一、原告与被告高某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人高某发放了贷款，高某应当按照合同约定履行还款义务。现原告请求判令高某偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告高某辩称实际用款人为王某4，被告王某4愿意偿还贷款本息，自愿加入信用社与高某的债务，与高某共同承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以认可。三、被告高某以实际用款人为王某4为由，辩称没有还款义务，根据合同相对性原则，本案借款合同由高某与信用社签订，原告将款项也支付于高某在信用社签字开立的银行账户，故原告信用社与被告高某间借款合同关系成立，对双方产生约束力，至于高某允许他人使用其银行卡还是使用借款是另一法律关系。现即便王某4加入债务承担共同还款责任，在原告信用社没有同意其将债务转移给王某4的情况下，仍不能免除被告高某应承担的还款责任。故被告高某的辩解理由不能成立，不予支持。四、被告王某1、王某2、王某3与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人王某1、王某2、王某3对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某、王某4于本判决生效后十五日内共同向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金260000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，已支付利息2556.8元应予以扣除）。二、被告王某1、王某2、王某3对上述借款承担连带付款责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告高某、王某1、王某2、王某3、王某4负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月二十二日书记员  李培培
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3968号原告：刘卫东，男，1970年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘志明，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈丘县。原告刘卫东与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告刘志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息57600元，共计137600元（利息从2016年3月4日计算至2020年3月4日，剩余部分利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告刘志明向原告借款80000元并约定月息2分，后被告只支付利息24000元，后来因原告需要钱，向被告多次追要，一直未清偿借款及利息。为维护合法利益，根据民法通则及诉讼法的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。刘志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月4日，被告刘志明向原告刘卫东借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘卫东现金捌万元整（月息2分，三月一付息）刘志明2016年3月4日”。借条出具后，被告刘志明于2017年6月12日付利息24000元，被告已将利息支付至2017年6月4日，剩余款项及利息至今未予支付，双方为此引发纠纷。本院认为，被告刘志明向原告刘卫东借款80000元的事实，由被告刘志明出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘志明负有偿还借款的义务。关于利息，双方明确约定利息为月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘志明已将利息支付至2017年6月4日，故剩余利息应从2017年6月5日起计算至实际清偿完毕之日止。被告刘志明未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐阳阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3516号申请人卿浩，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人郑州星弘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区市场监督管理局。法定代表人彭秀平。被申请人彭秀平，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省淮阳县。被申请人郑州星之原房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路凯旋广场******。法定代表人周付彦。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款430359.1元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州星弘企业管理咨询有限公司、彭秀平、郑州星之原房地产营销策划有限公司银行存款430359.1元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十日书记员  冉桂红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2297号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：赵文滨，男，1998年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：赵会贤，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）诉被告赵文滨、赵会贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人魏晓晖，被告赵会贤到庭参加诉讼，被告赵文滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令二被告支付原告垫付给受害人陈爱云赔偿款122000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至被告还清垫付赔偿款之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日22时40分许，在徐西311国道333公里处（花博大道路口处），被告赵文滨无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿花博大道由北向南行驶时，与由东向西行驶的陈爱云驾驶的二轮电动车相撞，造成陈爱云受伤、车辆损害的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：被告赵文滨无证驾驶负事故的主要责任，陈爱云负事故的次要责任。豫Ｋ×××**车辆在原告处投保有交强险，后受害人陈爱云作为另案原告将本案原告及二被告起诉至鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2020年2月26日作出（2020）豫1024民初9号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿陈爱云各项损失共计122000元。原告不服，向许昌市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）豫10民终750号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告赵文滨无证驾驶机动车，负事故主要责任，被告赵会贤在明知赵文滨无证的情况下仍让其驾驶机动车上路行驶，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人陈爱云之后，有权向二被告追偿。现原告已依据（2020）豫10民终750号民事判决对交通事故受害人陈爱云进行了足额赔付，已依法取得法定追偿权。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告赵会贤辩称：当时是晚上，我儿子开车出去的时候我也知道。陈爱云逆行闯红灯，我儿子正常过去的，才发生的事故。我儿子也没有逃逸，直接下车把陈爱云扶起来，打了120。××，医疗费我给陈爱云丈夫姚勇胜了6万元钱，他给我打了收据。王爱云律师说我拿出来6万元就没我的事了，到时候看保险公司赔付多少钱。保险公司追偿12万元，我没有钱，6万元我已经出了了，保险公司向陈爱云追要，剩余6万元我可以出。原告太平洋财险许昌中心支公司向本院提供的证据有：（1）道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初9号民事判决书、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终750号民事判决书复印件各一份，证明被告赵文滨于2019年2月21日无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车发生事故的主要原因，负事故主要责任。被告赵会贤系该车的所有人。（2）太平洋财险许昌中心支公司财产回单一份。证明2020年5月12日原告依据（2020）豫10民终750号民事判决内容，在交强险范围内向陈爱云支付122000元的事实。被告赵文滨未向本院提供证据。被告赵会贤未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵会贤对原告提供的证据未提出异议。被告赵文滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为：原告提供的证据内容客观真实、相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。本院经审理查明：2019年2月21日22时40分许，在徐西311国道333公里处（花博大道路口处），被告赵文滨无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿花博大道由北向南行驶时，与由东向西行驶的陈爱云驾驶的二轮电动车相撞，造成陈爱云受伤、车辆损害的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，被告赵文滨负事故主要责任。被告赵文滨驾驶的豫Ｋ×××**号轿车由机动车所有人赵会贤在原告处投保有交强险。后陈爱云将本案原告及二被告诉至鄢陵县人民法院，2020年2月26日，鄢陵县人民法院作出（2020）豫1024民初9号民事判决，判决原告赔偿陈爱云各项损失共计166170.53元，原告太平洋财险许昌中心支公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫10民终750号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告已依据（2020）豫10民终750号民事判决于2020年5月12日对交通事故受害人陈爱云在交强险责任限额内赔偿122000元。另查明，被告赵文滨无证驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车所有人为赵会贤且赵会贤知道赵文滨未取得驾驶资格。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告赵会贤作为车辆所有人，在明知被告赵文滨未取得相应驾驶资格的情况下未阻止其驾驶车辆，为赵文滨肇事提供了机会，存在明显过错，应当与赵文滨一起就该事故造成的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，原告请求被告赵文滨支付原告垫付的赔偿款122000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵会贤依法承担连带清偿责任，原告请求二被告支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告赵会贤辩称支付案外人医疗费的意见与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付赔偿款122000元；二、被告赵会贤对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告赵文滨、赵会贤负担；先由原告垫付，待原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年九月十一日书记员  李欢欢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审389号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：梁露，男，生于1989年8月26日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：王晓燕，女，生于1990年8月4日，蒙古族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年9月7日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月24日对梁露、王晓燕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第431号行政征收决定书,即2018年4月10日梁露、王晓燕夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名梁睿晟。对梁露、王晓燕夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第431号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月25日向梁露、王晓燕夫妇送达镇卫健征决字（2019）第431号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人梁露、王晓燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对梁露、王晓燕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第431号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对梁露、王晓燕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第431号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月九日书记员 李政韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17239号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区十三甫路聚寿里街**之一。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。被告：周继良，女，汉族，1970年8月18日出生，住址湖南省嘉禾县。本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告周继良物业服务合同纠纷一案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年九月十一日书记员  陈 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4281号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街100号，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住淮安市。被告：许成红，女，汉族，1978年1月29日出生，住淮安市。原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称：兴达物业公司）与被告许成红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通，被告许成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费6245.25元及滞纳金1899.6元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市联盛广场业主，2015年原告与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日止，逾期未交纳物业服务费的按日收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，但被告从未缴纳物业服务费，原告多次催交无果，故诉至法院。被告许成红辩称：原告物业服务不到位，具体表现在：一直没有解决供暖问题；楼道堆放杂物没有及时清理；空调室外机的噪音干扰我们正常生活；电梯错层问题一直没有解决，家里老人小孩摔过跟头，还有一部三号电梯常年不开。不应该全额交纳物业费，我同意支付一半。本院认为，具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉联盛国际广场小区虽成立首届业主委员会，但由于该业委会后来未能正常工作并瘫痪，在此特殊情况下，联盛国际广场所在的辖区物业管理行政主管部门（住建局）及基层组织即淮安市清江浦区闸口街道办事处及时指导成立了淮安市联盛国际广场物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责并无不当。淮安市联盛国际广场物业管理委员会与原告江苏兴达物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市联盛国际广场商住4幢501室业主（高层住宅，面积为141.04平方米），接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.23元／平方米／月，2015年4月1日至2018年3月31日期间被告应当支付物业费6245.25元。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许成红于本判决生效后即一次性给付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费4996.2元；二、驳回原告江苏兴达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4208号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：日照领港物流有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区山东路与岳石路交汇处创业大学沿街楼，统一社会信用代码91371122MA3NOUYF4R。法定代表人：张永灏，该公司经理。-被告：青岛联富投资有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处香港路88号，统一社会信用代码91370285697169665Y。法定代表人：刘剑，该公司经理。被告：杜明志，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被告：张永灏，男，2000年8月31日出生，汉族，居民，住山东石化日照市东港区。被告：赵军，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照领港物流有限公司、青岛联富投资有限公司、杜志明、张永灏、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  焦玉欣二〇二〇年九月十一日书记员  张洪福
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初365号原告：宋志伟。被告：田建军。原告宋志伟诉被告田建军劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋志伟到庭参加诉讼、被告田建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告田建军缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资14740元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在河北石家庄承包水电工程，2018年原告前往被告处做水电预埋、安装工作，工程结束后，拖欠工资14740元未支付，被告承诺等等再给，2019年5月22日给原告出具欠条一份。后被告以种种理由推拖不还，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：被告出具的欠条一份，证明被告拖欠工资14740元未还，并约定年底结清，微信聊天记录7页，证明被告承诺还款并偿还部分欠款，剩余欠款至今未还。被告田建军缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年，被告承包石家庄市一建筑的水电工程，原告受雇为被告工作，从事水电预埋和安装工作，工程结束后，被告支付原告部分工资，下欠147840元，当时被告承诺等等再支付，2019年5月22日，原告找到被告催要工资，被告没钱还款，给原告出具欠条一份：“欠条今欠志伟壹万肆仟柒佰肆拾元整（14740.00），田建民2019年5月22号（年底结清，收麦支付一部分）”。被告出具欠条后并没有按照前条约定支付欠款，并避而不见，遂引起本诉。诉讼中，被告分两次共计支付原告工资6000元，现仍下欠8740元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告受雇为被告打工，被告应该及时支付劳动报酬，拖延支付严重违反了诚实信用原则。被告拖欠原告欠款8740元未付，有其给原告所出具的欠条以及微信聊天记录等在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田建军于本判决生效后五日内偿还原告宋志伟欠款8740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告田建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  臧爱菊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓小爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1477号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被执行人时冬芹，女，1971年12月22日生，汉族，住长葛市。被执行人杜志刚，男，1977年12月16日生，汉族，住长葛市。被执行人娄明宗，男，1968年4月14日生，汉族，住长葛市。被执行人师耀红，女，1968年12月26日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与时冬芹、杜志刚、娄明宗、师耀红金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫1082民初3596号民事判决书。判决如下：被告时冬芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司贷款本金45万元及利息、罚息（利息自2018年6月5日起至2019年6月5日按照月利率9.96‰计算，罚息自2019年6月6日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息5.77元）；被告杜志刚、娄明宗、师耀红对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告时冬芹追偿。判决书生效后，被执行人时冬芹、杜志刚、娄明宗、师耀红未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3596号民事判决书的本次执行程序。被执行人时冬芹、杜志刚、娄明宗、师耀红负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  徐海涛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1091号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴静，男，1994年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭移送执行吴静参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪罚金及违法所得一案，本院作出的(2019)皖1822刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月9日移送执行，要求被执行人吴静支付罚金70000元及违法所得18000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪在九成监狱服刑，本院于2020年8月12日到九成监狱提审，要求被执行人尽快履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人称暂时无力缴纳。另外，通过实地走访被执行人居住地调查和了解，并调取被执行人家庭的材料，被执行人未婚，与父母一起生活。其父母均称无经济能力帮助吴静缴纳该笔罚金及违法所得。现本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务。但本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822刑初73号刑事判决书第十七项罚金部分及本院刑事审判庭移送函上的违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖璇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1790号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托代理人：郭宪勇，男，该司客户经理。委托代理人：赵庆凯，男，该司客户经理。被告：邢德彦，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邢德彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭宪勇、赵庆凯到庭参加诉讼，被告邢德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢德彦向高唐农商行偿还借款本金5801.12元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由邢德彦负担；3判令邢德彦对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行变更第三项诉讼请求为：判令对邢德彦自2018年12月19日至2019年12月12日借款利率执行年利率10.728%，自2019年12月13日至借款偿清之日止执行年利率16.092%。事实和理由：2018年12月19日，邢德彦与山东高唐农村商业银行股份有限公司签订（高唐农商银行）个借字（2018）年第00445138号个人借款合同，合同约定：借款金额为6700元，期限为2018年12月19日至2019年12月12日；借款方式为非循环借款方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为居民服务业；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，高唐农商行依约向邢德彦发放借款6700元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月12日。借款年利率为10.728%。借款到期后，邢德彦自2018年12月21日至2020年3月9日共计偿还利息923.9元，自2019年12月22日至2020年8月22日共计偿还本金4156.84元，剩余借款本金及利息未偿还。邢德彦未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与邢德彦签订、履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、数字签名验证报告、提交还款明细各1份予以证明。邢德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与邢德彦签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，邢德彦未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求邢德彦偿还剩余借款本金并支付该款的利息（自2018年12月19日起至2019年12月12日止按年利率10.728%计算）、罚息（自2019年12月13日起至借款实际给付之日止按按年利率16.092%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢德彦于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2543.16元并支付该款的利息（以本金6700元为基数，自2018年12月20日起至2019年12月12日止按年利率10.728%计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2019年12月13日起至借款实际给付之日止按按年利率16.092%计算），并扣除被告邢德彦已偿还的利息923.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢德彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二年九月二十二日书记员  张晓阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2174号申请人：毕先起，男，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：焦提帅，男,汉族，居民，住章丘。申请人毕先起与被申请人焦提帅买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2007）章民初字第738号民事判决书，于2020年9月16日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款16500.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任运海的存款16500.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年九月十六日书记员  蒋忠明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4046号之四移送人：汝州市人民法院被执行人：李某某，男，1977年12月23日生，住河南省汝州市。被执行人：芦某某，女，汉族，1971年11月18日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初882号刑事判决书，于2020年6月16日移送执行，责令被执行人履行上述法律文书罚金部分，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万超在财付通支付科技有限公司085e9858ee272df2a648d73ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢778号申请执行人：韩春风，女，1969年2月24日生，住亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人韩春风与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0750号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7470.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2185号原告：南阳市泰基混凝土有限公司，住所地南阳市312国道北侧，统一社会信用代码9141130067008037X1。法定代表人：陈卫东，任总经理职务。委托诉讼代理人：王小磊。河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，任总经理职务。原告南阳市泰基混凝土有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南阳市泰基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市泰基混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十九日书记员  吕沛霖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3378号之一 申请执行人：杜彩丽,女,1990年5月2日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人:古琼,执行董事兼总经理。 申请执行人杜彩丽与被执行人安徽丽漫服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)皖0122民初2845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审122号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人王德贞，男，1956年5月12日出生，汉族，公民身份号码3707251956××××××××，住。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT170号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人王德贞于，2017年3月，违法占用位于土地217平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年12月13日将乐综执罚字（2019）ＧＴ170号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币6510元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT170号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王德贞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT170号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人王德贞在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的217平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用217平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT170号《行政处罚决定书》予以定。昌乐县营丘镇政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5494号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：赵晓鸥，女，1960年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告赵晓鸥物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十四日 书记员 任红俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢920号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人张薇，行长。被执行人周汉中。被执行人聂婷英。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人周汉中、聂婷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周汉中、聂婷英存款人民币955万元，或扣留、提取被执行人周汉中、聂婷英收入人民币955万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8796号之一申请执行人马方凯等人。被执行人：苏州九极鑫模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320583346330234A，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路155号7号房。法定代表人：陈东。申请执行人马方凯等人与被执行人苏州九极鑫模塑科技有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1962号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州九极鑫模塑科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日、2020年6月4日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2019年10月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日、2020年6月4日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日、2020年6月4日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院作出（2019）苏0583执8746号拍卖裁定将苏州九极鑫模塑科技有限公司名下机器设备拍卖，本案分配拍卖款，工资共分得9003.58元。8、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的53273.32元，实际执行到位9003.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1962号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱劲松
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执259号申请执行人：周云峰，男，汉族，1964年12月21日出生。被执行人：黑龙江省万源生物质发电有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区。法定代表人：李立辉。职务：执行董事兼总经理。本院受理的周云峰申请执行黑龙江省万源生物质发电有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤劳人仲字[2020]第370号仲裁调解书，于2020年8月20日向被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司至今未履行。本案在执行过程中，2020年9月26日，申请执行人周云峰与被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司经过自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执259号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  王洪涛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1038号申请执行人：李振元，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李振元与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】548号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资56000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】548号仲裁裁决书对李振元拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 翠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之三十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX20号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3359号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码913400849023631G(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：武建平，男1980年5月25日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与武建平保证保险合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未全部执行到位。申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3367号原告：徐美英,女,1966年11月22日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:陈修国,男,1974年9月14日出生，汉族,住河南省柘城县。原告徐美英与被告陈修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐美英到庭参加诉讼，被告陈修国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款35000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间,被告向原告借款35800元,借款后被告一直不给见面,2019年11月原告通过关系找到被告,被告补签了借条,并约定元旦之前归还1.5元,但被告不守信用,直至今日一直推拖不还,故为维护原告的合法权益,特诉至法院,就前列请求事项,恭请依法判决。被告陈修国未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈修国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告徐美英与被告陈修国均从事工程建设工作，二人通过朋友介绍认识。2017年，被告陈修国向原告徐美英借款35000元。2019年11月29日，因被告陈修国迟迟没有还款，被告陈修国向原告徐美英出具了“今借徐美英现金叁万伍仟元整￥35000.00元，元旦前还壹万伍仟元”的借条一张。期限届满后，被告陈修国没有归还。2020年7月3日，原告徐美英诉至本院，要求被告陈修国偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告徐美英与被告陈修国在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告陈修国使用原告徐美英的借款后，自愿向原告徐美英出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告徐美英要求被告陈修国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈修国于本判决生效后十日内偿还原告徐美英借款35000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 国 强人民陪审员 ：郭银玲人民陪审员 ：田道平二〇二〇年九月三十日书 记 员 史 美 丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7933号原告：山东玖懿资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：王敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雪，系山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，系山东建林律师事务所实习律师。被告：赵亮，男。被告：王兴，女。被告：青岛奥金诺国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：王永温。第三人：山东安瑞投资集团有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：王来吉，职务：总经理。本院在审理原告山东玖懿资产管理有限公司诉被告赵亮、王兴、青岛奥金诺国际贸易有限公司、第三人山东安瑞投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东玖懿资产管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东玖懿资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费16026元，减半收取8013元，由原告山东玖懿资产管理有限公司承担。审判长  张志升审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗晓莉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2518号 申请人：沈玉龙，男，1993年02月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：柳子豪，男，1995年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人沈玉龙与被执行人柳子豪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还46303元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人柳子豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈玉龙未能向我院提供被执行人柳子豪的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1081号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：郑雪，女,1986年3月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人郑雪罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金7000元、没收扣押在案的白色OPPO9PLUS手机一部、毒品甲基苯丙胺1.19克、吸毒工具白色塑料瓶2个；已执行罚金200.50元，扣押在案的物品已没收并依法处置），对被执行人郑雪的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人郑雪无可供执行财产。已向被执行人郑雪发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执653号之一申请执行人：武某某，男，1955年5月1日出生，汉族，住方城县。被执行人：陈某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住舞钢市。关于武某某申请执行吴某某、陈某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481执1582号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：陈某某于本判决书生效之日起十五日内偿还武某某借款本金75000元；吴某某对上述借款本金承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由陈某某负担，吴某某负连带责任。因吴某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，武某某申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人吴某某名下登记的河南舞钢农村商业银行股份有限公司王店支行（账户：6229917122003234930001）已被前期案件冻结，暂无法处置。被执行人陈某某冻结可供执行财产已告知当事人，并已办理退款手续。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下登记有比亚迪牌（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、跃进牌（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、东风牌（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执653号本次执行程序。本案共计已执行到位8600.00元，本案债权尚余68075.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、陈某某负有继续向申请执行人武某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执23号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务：总经理。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，住所，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县梧桐河农场二队******div>法定代表人：崔双柱，职务：经理。被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地，住所地：鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧iv>法定代表人：杜莹莹，职务：经理。被执行人：张立芬，女，1978年10月25日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。被执行人：赵斌，男，1967年4月26日出生，满族，系黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司副经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。本院受理中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张立芬、赵斌借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初218号民事判决书，责令被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张立芬、赵斌按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确认的义务，给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司欠款本息合计人民币5，249，898.02元，并承担案件受理费24,275.00元，合计5，274,173.02元。但被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张立芬、赵斌至今未履行生效法律文书确认的给付义务。本案在执行过程中，经对被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张立芬、赵斌名下银行存款、车辆、不动产、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张立芬、赵斌名下有可供执行的财产。故本案执行标的5，274，173.02元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执23号中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张立芬、赵斌借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员  黄金雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4626号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：张文军，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：冯丽红，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：姬中文，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李国爱，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告张文军、冯丽红、姬中文、李国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年九月二十九日书记员  李阳岩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢719号申请执行人高超与被执行人刘明杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款**元。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中,本院自动履行了上述给付义务，故申请执行人申请执行被执行人支付欠款**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1228号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：杨秀华，女，汉族，生于1969年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周天明，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与杨秀华、周天明借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2223号民事判决书已发生法律效力。因杨秀华、周天明未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金180949.50元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人杨秀华、周天明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨秀华、周天明既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人杨秀华、周天明的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨10825元，扣缴执行费62元后，已支付申请执行人10763元；二、房屋查询信息反馈被执行人杨秀华名下有位于南充市嘉陵区，但经进一步核实，该房已转移；三、被执行人周天明名下有一辆登记于2008年的川Ｒ×××××长安车，因年限已久，申请执行人要求不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人杨秀华、周天明纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨秀华、周天明的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人杨秀华、周天明名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权10763元，未实现的债权本息，被执行人杨秀华、周天明应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9423号之二解除保全申请人：肖仁兴，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：张卫杰，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：宋佰战，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人肖仁兴与被申请人张卫杰、宋佰战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0181民初9423号之一民事裁定，依法对宋佰战在长沙银行的账号为11×××12的账户存款1134000元（实际冻结12.79元）、在北京银行的账号为62×××96_001的账户存款1134000元（实际冻结39.65元）、在中国民生银行的账号为31×××59的账户存款1134000元（实际冻结4.69元）予以冻结。另解除保全申请人肖仁兴与被申请人张卫杰、宋佰战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出了（2020）湘0181民初9423号民事判决书，判决如下：张卫杰、宋佰战于本判决生效之日起七日内共同偿还肖仁兴借款本金350000元及利息784000元，合计1134000元；且相互承担连带清偿责任。现申请人肖仁兴于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对宋佰战在长沙银行的账号为11×××12的账户存款1134000元（实际冻结12.79元）、在北京银行的账号为62×××96_001的账户存款1134000元（实际冻结39.65元）、在中国民生银行的账号为31×××59的账户存款1134000元（实际冻结4.69元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年九月四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2892号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告方职工。被告：李新生男，1963年2月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：尹桂芝女，1966年7月13日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李少民男，1967年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵建国男，1970年10月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李昊男，1991年10月10日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李新生、尹桂芝、李少民、赵建国、李昊金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年9月17日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费2,713元，而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司已明确表示不再缴纳案件受理费。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年九月十八日书记员  贾 倩
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初410号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张洪伟，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月13日2时许，被告人张洪伟酒后驾驶豫Ｊ×××**号面包车，行驶至濮阳县鲁河镇水杨家村村北公路上，与李XX驾驶的豫Ｊ×××**号轿车相撞。经鉴定，其血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张洪伟醉酒后驾驶机动车发生事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。张洪伟到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年九月二十七日书记员  赵倩媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保839号之二 申请人：亓荣增，男，1951年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高翔，男，1967年12月27日出生，汉族，住济南市。 申请人亓荣增与被申请人高翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0116执保839号之一执行裁定书，冻结被申请人高翔名下银行存款330000元。现申请人亓荣增撤回对被申请人高翔的起诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高翔名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郝桂红 书记员刘延昌
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢528号 申请执行人：张国奎，男，1950年4月1日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李玉建，男，1981年4月6日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人张国奎与被执行人李玉建劳务合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十八日 执行助理张坤 书记员宋兴翠
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5417号原告：申永新，男，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京滴美汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WJ44N67，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道天马路18号B栋5楼506室。法定代表人：李杰，该公司执行董事。原告申永新与被告南京滴美汽车租赁有限公司（以下简称滴美公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申永新到庭参加诉讼，被告滴美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还1500元定金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍于2019年6月13日签订一份协议，从事网约车司机，事后得知无网约车证经营是违法并罚款。主动咨询是否由公司承担罚款不给予回复，为此本人要求返还定金。遭到被告方拒绝。经多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告滴美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月13日签订《汽车租赁协议》一份，协议约定：由原告向被告租赁荣威i6车辆一部；原告自提车日起缴纳车辆押金10000元，在原告退还车辆，处理所有违章后退还；车辆租金4000元每月，自提车之日起开始算租期；原告同意一次性付清双方在签订该协议后及合同期内的车辆维护维修保养及GPS流量等费用计1500元；原告同意支付用于车辆定金300元；签订协议后7-15个工作日安排原告提车，如原告在签订该协议后借故不做或其他个人原因未能按时提车，缴纳的全部费用计300元不予退还；如被告未能按时安排原告提车，则退还乙方缴纳的全部订金费用。同日，原告向被告交纳300元，次日交纳1200元。被告均开具了收据，但收据中未明确注明收款事由。审理中，原告称因其未考到资格证，不能经营，故在签订协议的三日内向被告提出退车，并且要求被告退还1500元GPS服务费，但被告以原告不诚信为由拒绝退费，原告经多次索要无果，故原告诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原告的陈述及其举证的《汽车租赁协议》、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告申永新与被告滴美公司签订的《汽车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告申永新因未取得资格证，在签订协议三日内提出退车，按照协议约定，交纳的300元不予退还；鉴于被告尚未安排原告提车，车辆维护、GPS等相关费用均未实际发生，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利；据此，原告要求退还1500元的诉请，其中1200元，本院予以支持，300元不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京滴美汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告申永新人民币1200元；二、驳回原告申永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京滴美汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文二〇二〇年九月二十六日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初207号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人何宏伟，男，1978年5月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地绥化市北林区，捕前无固定居所。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月16日被指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人魏向志，男，1995年8月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月16日被指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人何宏伟、魏向志犯抢劫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人何宏伟、魏向志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何宏伟伙同被告人魏向志，于2020年5月16日0时许，窜至本溪市平山区附近，采取语言威胁和殴打的手段，劫得被害人刘某人民币20元以及华为honor16G手机一部，经鉴定，物品折合人民币100元。案发后，经证人报案，公安机关侦查，被告人何宏伟、魏向志被抓获归案。公诉机关认为，被告人何宏伟、魏向志以非法占有为目的，使用威胁、暴力手段当场劫得公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人何宏伟、魏向志共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人何宏伟系累犯，应当从重处罚；被告人何宏伟、魏向志认罪认罚，均可以从轻处罚。综上，建议判处被告人何宏伟有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏向志有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人张某1、张某2、于某的证言，被害人刘某的陈述，被告人何宏伟、魏向志的供述与辩解，辨认笔录，本溪市价格认证中心本价认定[2020]378号价格认定结论书，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实。被告人何宏伟、魏向志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关分别从被告人魏向志、何宏伟处依法扣押人民币20元及华为honor16G黑色手机一部，并返还被害人刘某。本院认为，被告人何宏伟、魏向志构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人何宏伟、魏向志共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人何宏伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何宏伟、魏向志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。涉案赃款、赃物已退还被害人，可以对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期5日，即自2020年5月26日起至2024年1月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人魏向志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期5日，即自2020年5月26日起至2023年7月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  杨春彦人民陪审员  赵 晖二〇二〇年九月二十九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7684号原告：赵某，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：邹某，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告赵某与被告邹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年起共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方因感情不和于2019年6月11日签订《离婚协议书》，并在浏阳市民政局办理离婚登记。根据《离婚协议书》第三条约定：“男方补偿女方贰拾万元整，于离婚当日男方支付女方壹拾伍万元，剩余伍万元男方需于2022年6月12日之前付清……（2020年6月12日支付一万七千元，2021年6月12日支付一万七千元，2022年6月12日支付一万六千元，分三年全部付清剩余五万元补偿款，男方需按约定时间将补偿款打到女方指定账户上）”。现被告应支付原告第一期款项的期限已过，经原告多次催告，被告均以各种理由拖延支付。鉴于被告应支付原告的第一期款项17000元没有如期支付，原告有理由相信并推断被告难以继续按期支付后续款项。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告邹某的主要答辩意见：由于被告家庭条件不好，加之今年疫情影响，被告的收入状况欠佳，但承诺这三年内一定付清款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2019年6月11日自愿签订《离婚协议书》，并在浏阳市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》的主要内容为：一、关于子女抚养问题：婚生儿子邹某，2岁，由男方直接抚养至其独立生活，抚养费由男方自愿全部承担，在不影响孩子学习生活的情况下，女方可随时探望孩子或带孩子外出游玩，但应提前通知男方。二、关于财产及债务问题：1、位于浏阳市两层自建房（房产证未办理）归男方所有。2、女士摩托车一辆，归女方所有，剩余摩托车尾款，由女方支付。男方一条项链，归女方所有。3、婚姻关系存续期间无共同债务，所有存款及债权归男方享有。三、其他：男方补偿女方贰拾万元整，于离婚当日男方支付女方壹拾伍万元，剩余伍万元男方需于2022年6月12日之前付清，开户行：邮政银行，开户名：赵某，开户账号：6×××××6（2020年6月12日支付壹万柒仟元、2021年6月12日支付壹万柒仟元，2022年6月12日支付壹万陆仟元，分三年全部付清剩余伍万元补偿款，男方须按约定时间将补偿款打到女方指定账户上）等。离婚当日，被告支付原告补偿款150000元。由于被告未按约于2020年6月12日支付17000元，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,且双方已办理离婚手续,故该《离婚协议书》合法有效,本院予以确认。双方当事人均应按照《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务。现被告未按约于2020年6月12日支付原告补偿款17000元,故原告有权主张被告支付补偿款17000元。对于剩余补偿款33000元，由于未到期，且亦没有证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行付款义务，故不能据此认为被告构成预期违约。因此，原告在本案中一并主张被告支付剩余补偿款33000元，依据不足，本院不予支持。原告可待剩余补偿款期限届满后，另行主张。综上，对于原告主张被告支付补偿款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、邹某于本判决生效后十日内支付赵某补偿款17000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由邹某负担200元，由赵某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年九月十四日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。