wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1550号之一 申请执行人：鹿建山，男，1971年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人鹿建山与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1271号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币307888元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月14日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1550号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异186号案外人：王晓庆，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人王晓庆对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓庆称：其于2011年8月12日与全新石化公司签订了《房屋买卖合同》以及《房屋买卖合同补充协议》，购买了坐落于成都市双流区西航港长江路三段2号“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，房屋建筑面积为xx平方米，总价款为xx元。合同签订后其按照合同约定付清了全部购房款以及办理产权证的契税，全新石化公司于合同签订当日将该房屋交付给案外人，案外人随即装修居住使用至今。之后全新石化公司将该房屋抵押给申请执行人，该抵押应当认定无效，不得对抗我作为消费者购房人的权利，请求依法终止对涉案房屋“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号的执行程序，并裁定申请执行人涂销该房屋的抵押登记。本院查明：本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉房屋雅南居”xx幢xx单元xx层xx号包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。另查明：2011年8月12日，案外人王晓庆与全新石化公司签订了《房屋买卖合同》以及《房屋买卖合同补充协议》，购买了坐落于成都市双流区西航港长江路三段2号“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，房屋建筑面积为xx平方米，总价款为xx元。案外人于合同签订当天支付了合同约定的全部房款和办证费用，全新石化公司分别出具了房款xx元和权证费xx元的收据。购房后，案外人于2011年8月26日签收《业主单元房验收表》并与物业管理公司签订《装饰、装修管理服务协议》。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人王晓庆从被执行人成都全新石化公司购买，双方签订的《房屋买卖合同》以及《补充协议》的时间和案外人占有、使用以及支付房款的时间均在涉案房屋抵押登记和本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人全新石化公司名下，但未办理过户登记给是源于全新石化公司在将涉案房屋出售后又抵押给申请执行人，以及该公司与申请执行人的债务纠纷所致，非因案外人的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求中的合理部分，本院予以支持，案外人请求涂销涉案房屋抵押登记的主张不属于执行异议审查范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都全新石化有限公司位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1474号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#。负责人：曹玉蓉，经理。被上诉人（原审原告）：陈某陈某，男，1978年7月5日生，汉族，河北省阜平县人，河北省阜平县人。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人陈某陈某保险合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年九月二十三日书记员 梁美婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1234号申请执行人：戴维天，男，汉族，1987年8月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于戴维天与江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10812号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司同意向原告戴维天付款112800元，该款分期支付：于2020年1月至11月起，每月20日前支付原告10000元，余款2800元于2020年12月20日前一次性付清，被告将上述款项支付至原告戴维天指定的银行卡账户（户名：戴维天，开户行：工商银行万达广场支行，账户：62×××01）；二、如被告江苏焦点车业股份有限公司未按第一条约定按时足额付款，则需支付原告戴维天违约金1万元，且原告戴维天可以就全部未还款项及违约金向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费2557元，减半收取1279元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担（该款于第一期付款时一并给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，标的118079元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因江苏焦点车业股份有限公司的法定代表人陈凯承诺处置云焦点交通服务（淮安）有限公司名下的不动产，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人戴维天进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保420号申请人：吴华军、男，1981年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湘潭财经职业技术学校，统一社会信用代码52430300MJJ776400Q，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区赤江路**。法定代表人：周贤瑞，该校校长。被申请人：周贤瑞，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：周彩红，女，1982年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人吴华军与被申请人湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2020）湘0302民初3346号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红进行财产保全，保全金额为4500000元。华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3793号 原告：李艳华，女，1964年7月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：王洪涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告李艳华与被告王洪涛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告李艳华撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王一好
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1018号 上诉人（原审原告）：郑茂，男，生于1974年3月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市投资控股（集团）有限公司。住所地：广元市万源新区胤国路377号 法定代表人：马骁，系公司董事长 被上诉人（原审被告）：重庆市国金建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州街道红星路**第**。 法定代表人：张红，系公司董事长。 上诉人郑茂因与被上诉人广元市投资控股（集团）有限公司（以下简称：“广元投资公司”）、重庆市国金建设集团有限公司（以下简称：“重庆国金公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑茂上诉请求：1.撤销广元市利州区人民法院（2020）川0802民初801号民事裁定，发回原审法院继续审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.郑茂作为实际施工人，其对重庆国金公司和广元投资公司之间签订的《建设工程施工合同》不具有承继关系，不应受该合同中的仲裁条款的约束。2.郑茂没有依据重庆国金公司、广元投资公司之间的仲裁条款提起仲裁申请的权利。一审法院错误适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条第2款规定。3.一审法院认定其无管辖权，驳回郑茂的起诉，将会导致其作为实际施工人的工程款权益无法得到司法救济。 郑茂向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告工程款及质量保证金共计874013.46元及资金占用利息（自2011年10月18日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，广元投资公司与重庆国金公司于2010年10月9日签订《建设工程施工合同》，将广元市万源新区拆迁安置房一号地块3#楼建设项目发包给被告重庆国金公司，合同约定争议的解决方式为：向广元市仲裁委员会申请仲裁。重庆国金公司与郑茂于2010年10月10日签订《工程项目内部承包合同》，合同约定承包范围：“甲方与建设方所签订合同范围内的全部内容……乙方无条件履行甲方与业主方签订合同文件的全部条款以及对业主的各项合理承诺，并保障甲方在本合同中应享有的权利、义务不受损害…”。原告郑茂作为实际施工人，事实上履行了承包人重庆国金公司与发包人广元投资公司签订的建设工程施工合同，承继了被告重庆国金公司与广元投资公司之间的建设工程施工合同关系，故原告应当受二被告之间签订的建设工程施工合同中仲裁条款的约束。且被告重庆国金公司提出仲裁协议的时间在本案庭前组织证据交换时提出，未超出法定期限。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉…”的规定，应当驳回郑茂的起诉。裁定驳回原告郑茂的起诉。 本院认为：本案中，二被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定争议的解决方式为向广元市仲裁委员会申请仲裁；承包人重庆国金公司作为甲方与乙方郑茂签订的《工程项目内部承包合同》约定承包范围为：“甲方与建设方所签订合同范围内的全部内容……乙方无条件履行甲方与业主方签订合同文件的全部条款以及对业主的各项合理承诺，并保障甲方在本合同中应享有的权利、义务不受损害…”。依据合同约定，一审法院以“原告郑茂作为实际施工人，事实上履行了承包人重庆国金公司与发包人广元投资公司签订的建设工程施工合同，承继了被告重庆国金公司与广元投资公司之间的建设工程施工合同关系，故原告应当受二被告之间签订的建设工程施工合同中仲裁条款的约束”为由，裁定驳回原告郑茂的起诉并无不当。上诉人郑茂的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月七日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1031号申请执行人王仁平，男，1966年8月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘合兴，男，1981年9月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人王仁平与被执行人刘合兴借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0155民初8198号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘合兴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王仁平于2020年6月22日向本院申请执行,本院于2020年6月22日依法立案受理。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款30000元,并负担案件受理费275元、执行费350元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人刘合兴名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘合兴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1031号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  高 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1115号 申请人：刘燕林，女，生于1985年6月25日，汉族，现住奇台县。被执行人：张磊，男，1987年6月5日出生，汉族，现住奇台县。被执行人：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，现住奇台县。申请人刘燕林与被执行人张磊等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月22日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1166号原告：于大鹏，男，1979年7月8日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：徐平凯，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，现住山东省潍坊市潍城区。原告于大鹏与被告徐平凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大鹏到庭参加诉讼，被告徐平凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐平凯偿还原告为其垫付木兰县农村信用合作联社贷款本金45000元；二、被告徐平凯支付原告为其垫付的案件受理费1075元、公告费560元、资料费40元；三、诉讼费由被告徐平凯承担。事实与理由：2016年3月30日，于大鹏为徐平凯担保在木兰县农村信用联社借款人民币50000元，约定借款期限到2017年3月29日，到期后木兰县农村信用合作联社经多次索要未果，于2018年5月13日立案受理，并将原告列为共同被告，木兰县人民法院于2018年9月28日作出（2018）黑0127民初1001号民事判决书，被告徐平凯偿还借款本金45000元（借款后，徐平凯偿还本金5000元），判决原告承担连带责任。判决生效后，木兰县农村信用合作联社依法申请执行，要求原告承担连带保证责任，原告为被告垫付偿还借款本金45000元，案件受理费1075元、公告费560元，资料费40元，合计46675元，经原告多次找被告协商未果，诉至法院。在庭审中于大鹏变更诉讼请求，要求徐平凯偿还垫付款45000元。被告徐平凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告提交证据的查实，认为原告举示的（2018）黑0127民初1001号民事判决书、还款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上证据的证明力，本院予以采信。并确认以下事实：2016年3月30日，徐平凯以于大鹏工资担保做保证在木兰县农村信用联社借款50000元，借款期限至2017年3月29日到期，约定借款利率9.9‰，保证方式为连带保证责任。到期后，徐平凯未偿还借款，木兰县农村信用合作联社于2018年5月13日向法院提起诉讼，木兰县人民法院于2018年9月28日作出（2018）黑0127民初1001号民事判决书，判决被告徐平凯偿还借款本金45000元及利息5987.16元（截止2018年5月4日），嗣后利息按合同约定利率计算至清偿之日止。于大鹏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1075元，公告费560元，由徐平凯、于大鹏负担。判决生效后，木兰县农村信用合作联社申请执行，于大鹏于2020年6月17日将徐平凯借款本金45000元偿还给木兰县农村信用合作联社。本院认为，于大鹏为徐平凯在木兰县农村信用合作联社的借款提供保证并履行了保证责任，其有权向徐平凯追偿，徐平凯应依法承担偿还于大鹏代其支付的借款本金。于大鹏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐平凯于本判决生效之日起十日内给付于大鹏垫付款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由徐平凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孔南宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1680号申请执行人:中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：张超，该行行长。委托代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人:史修耀，男，1982年8月23日出生，住泗阳县。被执行人:马艳艳，女，1982年12月15日出生，住泗阳县。被执行人:陈泽圣，男，1968年8月21日出生，住泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人史修耀、马艳艳、陈泽圣借款及担保合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初6932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为109449.97元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人史修耀名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人陈泽圣名下有位于泗阳县××镇××路东侧××缇花园××室的房产，本院依法进行查封。因本案被执行人陈泽圣已主动履行12万元，又书面申请要求暂不处置该房产，考虑陈泽圣在借款中属担保人，及基于善意执行理念，故本院决定对该房产暂不予处置。4.2020年9月4日被执行人史修耀至本院申报财产，其表示愿意承受本案未履行部分并主动履行20000元，且就剩余未还款部分作出还款计划，申请人对此表示认可。5.2020年9月16日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位140000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年九月十七日书记员 张超然
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终937号 上诉人（原审被告）：钟实，男，1974年3月17日生，汉族，通渭钟鸣农机销售有限公司经理，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：魏永鑫，男，定西市中小微企业商会会长。 被上诉人（原审原告）:赵志杰，男，1988年11月20日生，汉族，兰州市铁路局第二中学教师，住址甘肃省通渭县，现住兰州市城关区。 上诉人钟实与被上诉人赵志杰买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院作出的（2020）甘1121民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初710号民事判决； 二、本案发回通渭县人民法院重审。 上诉人钟实预交的二审案件受理费80元予以退还。 审判长  安永刚 审判员  丁瑞林 审判员  康**悌 二〇二〇年九月十日 法官助理张金玲 书记员丁峤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初889号 原告：董国辉，男，1976年3月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郑建，男，1981年11月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告董国辉与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告董国辉到庭参加诉讼。被告郑建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董国辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元及利息。事实和理由：被告郑建在2018年7月3日向原告借款7000元，并承诺2018年年底还清。借款到期后，被告未如约还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑建未提出答辩。 本院经审理认定如下：2018年7月3日，被告郑建向原告董国辉向原告借款7000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到董国辉人民币柒仟元整，每月利息伍佰元整，偿还日期为2018年10月至11月期间。借款人郑建、放款人董国辉，借款人地址：唐海县.7.3”。被告郑建至今未还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借条本院予以采信。原、被告之间成立债权债务关系，被告郑建应按照约定履行还款义务，逾期未还应支付借款期限内及资金占用期间的利息。原、被告在借条中约定的月息500元，即年利率85.71%，超过法律规定，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建于本判决生效之日起五日内偿还原告董国辉借款本金7000元，并自2018年7月3日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款期限内及资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场四倍支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告郑建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王林荣 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  袁 婧 ——
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执374号唐永亮、赵春：唐永亮与赵春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66599.00元，其中本金65000.00元，诉讼费713.00元，执行费886.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐永亮向本院申请执行的（2020）黑0722民初518号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年九月二十四日书记员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7174号之二原告：陈浩威，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************993。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曹蓉，女，汉族，1984年8月17日出生，住重庆市奉节县************，公民身份号码：500************942。原告陈浩威与被告曹蓉企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈浩威于2020年9月24日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陈浩威撤回对被告曹蓉起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩威撤回起诉。本案减半收取受理费12386.07元（原告已预交），由原告陈浩威负担。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思苏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13396号原告：吴江市泰峰纺织厂。被告：上海典典箱包有限公司。原告吴江市泰峰纺织厂与被告上海典典箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市泰峰纺织厂撤诉。本案案件受理费减半收取3,454元，由原告吴江市泰峰纺织厂负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年九月二十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3170号杨建涛、刘拥军：本院在执行申请人杨建涛与被执行人刘拥军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112刑初738号刑事附带民事判决向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款11217.99元。执行中本院执行回全部案款11217.99元并发还给申请人。申请人申请(2019)陕0112刑初738号刑事附带民事判决第二项执行完毕。执行费68元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112刑初738号刑事附带民事判决第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1012号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人关宁，男，1979年7月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，文化程度高中，户籍地河北省邯郸市丛台区，因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邢保文，河北时顺律师事务所律师。被告人李强，男，1979年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，文化程度初中，户籍地河北省邯郸市复兴区，2002年3月20日因犯非法拘禁罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2002年5月29日。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人杨鑫鑫，男，2000年2月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，文化程度初中，户籍地河北省邯郸市丛台区，因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人冯杰，男，1975年9月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，文化程度初中，户籍地河北省邯郸市丛台区，因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z874号起诉书指控被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人关宁及其辩护人邢保文、被告人李强、杨鑫鑫、冯杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日至3月25日，同案人“陈某”（另案处理）通过“珍爱网”认识被害人伍某，之后双方确定男女朋友关系。同案人“陈某”在与被害人伍某交往期间，以婚恋为幌子骗取被害人的信任，谎称在“BTCC”网站上投资可以赚钱，以购买比特币（虚拟币）为由，诱骗被害人伍某在本市海珠区磨碟沙邦华环球国际西翼37楼等地以银行转账的方式，先后向指定的银行账户支付投资款人民币381.2万元。2020年2月15日至4月15日，被告人关宁组织被告人李强、杨鑫鑫、冯杰在深圳专门对诈骗款项进行提取。2020年3月20日，被害人伍某被骗的款项中有人民币20万元进入被告人李强名下的卡号为62×××67的中国银行卡内，有人民币15万元进入被告人杨鑫鑫名下的卡号为62×××69的中国工商银行卡内，后被告人李强、杨鑫鑫对上述款项进行转账，提取并交给关宁处理。2020年4月15日，被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段以及本案审理过程中，被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰的行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李强有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰系从犯，应当减轻处罚。被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人关宁、李强、杨鑫鑫、冯杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。被告人关宁的辩护人据此提出的请求对被告人关宁从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出请求对被告人关宁适用缓刑的量刑意见与被告人关宁的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人关宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月15日起至2022年4月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人杨鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、被告人冯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。五、扣押的银行卡、U盾等作案工具一批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。六、扣押被告人李强的现金人民币5400元若其在限期内不履行缴纳罚金义务的折抵罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月一日书记员  林晓佳冯志焕
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执465号申请执行人：宋许诺，女，1982年8月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：高飞，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：赵甘霖，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市本院受理的申请执行人宋许诺与被执行人高飞、赵甘霖民间借贷合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第732号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十三日书记员  王麟飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4013号原告：韩磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邬艳凤，与原告系夫妻关系。被告：呼和浩特市城市轨道交通建设管理有限责任公司，住所地呼和浩特市如意工业园区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场****楼******。法定代表人：刘占英。被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住，住所地陕西省西安市浐灞区广安路**西安国家花园北苑**楼蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街与展东路交叉十字路口西北角。法定代表人：詹浩伟。被告：呼和浩特市园林建设服务中心，住所地呼和，住所地呼和浩特市玉泉区锡林公园>法定代表人：刘建国。被告：呼和浩特市华春园林工程有限责任公司，住所地呼市，住所地呼市如意开发区二纬西路**>法定代表人：张俊杰。原告韩磊与被告呼和浩特市城市轨道交通建设管理有限责任公司、中铁七局集团第三工程有限公司、呼和浩特市园林建设服务中心、呼和浩特市华春园林工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩磊对被告呼和浩特市城市轨道交通建设管理有限责任公司、中铁七局集团第三工程有限公司、呼和浩特市园林建设服务中心、呼和浩特市华春园林工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩磊负担。审判长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月十七日书记员 徐晓华
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初732号 原告：黄山锦峰实业有限公司，住所地黄山市徽州区循环经济园紫金路**，统一社会信用代码913410041516243471。 法定代表人：章锦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳彩虎，男，系该公司员工。 被告：湖北华雅高新材料有限公司，住所地公安县青吉工业区友谊东路，统一社会信用代码91421022050010194C。 法定代表人：曹应平。 原告黄山锦峰实业有限公司与被告湖北华雅高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄山锦峰实业有限公司的诉讼代理人岳彩虎到庭参加诉讼，被告湖北华雅高新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄山锦峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告湖北华雅高新材料有限公司立即支付原告货款45000元；2.本案诉讼费用由被告湖北华雅高新材料有限公司承担。事实和理由：黄山锦峰实业有限公司与湖北华雅高新材料有限公司有多年的购销业务往来，2017年1月31日双方对账确认，截止2017年1月31日，湖北华雅高新材料有限公司尚欠黄山锦峰实业有限公司货款242300元。之后湖北华雅高新材料有限公司向黄山锦峰实业有限公司订购TGIC和环氧树脂产品7次，总货款318500元。湖北华雅高新材料有限公司陆续付款，截止2020年1月25日尚欠货款45000元未支付。根据合同约定，双方发生争议可向供方所在地人民法院起诉，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求法院支持黄山锦峰实业有限公司的诉讼请求。 被告湖北华雅高新材料有限公司开庭前提交了本企业法定代表人变更的材料，但未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 原告庭审中向法庭举证如下： 证据一、黄山锦峰实业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件、湖北华雅高新材料有限公司营业执照复印件，证明原、被告主体资格情况； 证据二、2017年1月31日对账单一份，证明双方对账确认，截止2017年1月31日，被告欠原告货款242300元； 证据三、《产品买卖合同》及《采购计划单》6份、发票7张，证明原、被告双方有实际的业务发生； 证据四、送货单7份，证明货物已经送到需方入库； 证据五、业务回单、承兑付款复印件、承兑收据、现金收据16张，证明原、被告双方有资金往来及被告已付货款273500元的情况，目前还有45000元货款未支付。 经审理查明：原告和被告有多年的购销业务往来，双方的交易习惯是先由原告发货，待原告发货达到一定销量时，被告给付所欠原告之前的货款后，再由原告重新供货。2017年1月31日经原被告相互对账确认，被告尚欠原告货款242300元。之后被告向原告订购TGIC和环氧树脂产品7次，加上之前所欠的上述货款总计318500元。此后被告陆续分期付款共计273500元，截止2020年1月25日尚欠货款45000元未支付。根据双方合同约定，如发生争议可向供方所在地人民法院起诉，原告为维护自身合法权益，起诉要求被告立即给付所欠原告的货款45000元，且放弃货款计付利息的诉讼请求，并由被告负担本案的诉讼费用。经庭审审核原告提交的全部证据，证实被告所欠原告货款45000元的事实成立。 本院认为，原告与被告签订和履行的买卖合同，双方签约的意思表示真实，履约双方应当依照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行供给和交付被告产品，被告提交的企业变更登记信息仅是对法定代表人的变更，并不影响被告企业法人主体性质，且不得对抗作为善意相对人的原告，依法不得改变被告作为合同义务主体所应当承担的民事责任，被告仍应按照合同约定付清拖欠的货款。原告请求被告给付所欠的货款本金45000元且放弃货款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 被告湖北华雅高新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告黄山锦峰实业有限公司的货款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由被告湖北华雅高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初931号原告：苏宏伟，女，1978年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王菲菲，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘俊，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告苏宏伟与被告王菲菲、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏宏伟到庭参加诉讼，被告王菲菲、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金90000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2019年9月11日，二被告向原告借款160000元，原告以转账形式交付。现原告己偿还70000元，尚欠90000元。故原告诉至法院。被告王菲菲未到庭。被告刘俊未到庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2019年5月，原告通过朋友谭某与二被告认识。2019年9月，谭云海说王菲菲养大车急需要用钱，欲向原告借钱，原告表示可以借。9月11日，原告分四笔将借款160000元以转账方式交付王菲菲。王菲菲、刘俊出具借条，双方未约定利息及还款时间。王菲菲将刘俊所有的位于X小区X室房屋征收补偿安置协议书抵押在苏宏伟处，双方未办理抵押登记。2020年4月，苏宏伟听说王菲菲夫妇将房屋卖掉了，因担心王菲菲夫妇不能偿还借款，故诉至法院。庭审中，原告认可，二被告己偿还70000元，尚欠90000元未还。本院认为，原告与二被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向二被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定还款时间，故原告可随时向二被告主张还款。二被告至原告诉讼时，未偿还原告借款本金，己构成违约，应当继续履行偿还责任。二被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王菲菲、刘俊于本判决生效之日起三日内偿还原告苏宏伟借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月四日书记员  赵丽慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：甘海飘，男，1986年9月22日出生，壮族，住广西扶绥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘海飘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异57号异议人（案外人）：袁小姗，住江苏省。申请执行人：姜文厅，住南京市玄武区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住江苏省泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪城，住南京市秦淮区。被执行人：刘雪城，住南京市秦淮区。本院在执行姜文厅与江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城民间借贷纠纷一案中，异议人袁小姗对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省xx县xx路北侧、xx路西侧不动产xx小区3号楼xx室的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人袁小姗于2020年9月23日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人袁小姗书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许袁小姗撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年九月二十四日书记员 马亚楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2624号 原告：唐桢钞，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘云强，男，出生年月不详，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘洪德，男，1942年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告唐桢钞与被告刘云强、刘洪德委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告唐桢钞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐桢钞撤诉处理。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月三十日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执914号 申请执行人：张迅，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：王静，女，汉族，1972年8月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚。 本院在执行张迅、王静与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4006号原告：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某1，经理。委托诉讼代理人：田某2。特别授权被告：刘某。本院在审理原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司负担。审判员 初永清 二〇二〇年九月十六日书记员 赵路路
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初363号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李思豪，男，1993年9月26日出生，身份号码441************618，汉族，大学专科文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李思豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李思豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日2时30分许，被告人李思豪驾驶粤L*****小型轿车从深圳方向经龙海一路往西区方向行驶，途经大亚湾西区龙海一路龙海壹号门前路段时，碰撞中间隔离绿化带。大亚湾区交警大队赶赴现场处置时，发现李思豪涉嫌饮酒后驾车，随即将其带至惠阳中医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的李思豪血液样本中检出乙醇成份，含量为150.22毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人李思豪拘役二个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人李思豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李思豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李思豪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李思豪犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李思豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月十六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4611号 上诉人（原审原告）：解晓超，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审原告）：高琴，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：唐振东（曾用名王东），男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：平欢欢，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人解晓超、高琴因与被上诉人唐振东、平欢欢民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许解晓超、高琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9020元，减半收取4510元，由上诉人高琴、解晓超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 旭
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1890号上诉人（原审被告）：吕梁凤凰综合门诊部。投资人：高×1，董事长。委托诉讼代理人：高×2，公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×，行长。委托诉讼代理人：李×1。原审被告：张×，住山西省吕梁市。原审被告：高×2，男，住山西省吕梁市。原审被告：高×1，住山西省吕梁市。原审被告：李×2，住山西省吕梁市。原审被告：兴县凤凰健康体检部。负责人：高×1。原审被告：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘×，董事长。委托诉讼代理人：李×3。上诉人吕梁凤凰综合门诊部因与被上诉人晋城银行股份有限公司吕梁分行，原审被告张×、兴县凤凰健康体检部、吕梁市中小企业融资担保有限公司、高×2、高×1、李×2金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人吕梁凤凰综合门诊部的委托诉讼代理人高×2，被上诉人晋城银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人李×1，原审被告吕梁市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人李×3到庭参加询问，原审被告张×、高×1、李×2、兴县凤凰健康体检部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕梁凤凰综合门诊部上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人偿还罚息的请求（截止提起上诉之日的罚息为35440.21元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《流动资金借款合同》是被上诉人提供的格式合同，双方签订合同时，被上诉人明确说明合同的内容，其中罚息加重了上诉人的责任。晋城银行股份有限公司吕梁分行辩称，1.双方签订的《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，无论借款期限、利率以及罚息等均是双方协商后确定，上述合同并没有免除银行责任，加重上诉人责任，排除上诉人义务的格式条款，无论是否为格式合同，均不影响其效力；2.罚息只是在借款人未按期支付借款本息，违反合同约定才会计收，罚息的产生是基于上诉人的过错导致；3.主张罚息具有事实和法律依据。《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》第3条明确规定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，该通知是部门规章，在不违反法律规定的前提下，该部门规章的规定可以适用本案。故原判认定事实清楚，采信证据正确，应予维持。吕梁市中小企业融资担保有限公司未提出实质性意见。晋城银行股份有限公司吕梁分行向一审法院起诉请求：1.判令被告吕梁凤凰综合门诊部偿还原告借款本金2568130.93元及按照合同约定的利率计算至实际清偿日的利息、罚息、复利。2.判令被告高×1、李×2、高×2、张×、被告吕梁市中小企业融资担保有限公司、被告兴县凤凰体检部对被告吕梁凤凰综合门诊部的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由七被告共同承担。一审法院认定事实：2017年9月30日，原告与被告吕梁凤凰综合门诊部签订了合同编号为2017年公授信字第1008000008号《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为人民币300万元，授信期限为2017年9月30日到2018年9月30日，合同中还约定了担保方式，最高额保证担保。同日被告高×1、李×2、高×2、张×、被告兴县凤凰体检部、被告吕梁市中小企业融资担保有限公司分别与原告签订了合同编号分别为2017年保字第1008000009号、2017年保字第1008000010号、2017年保字第1008000011号、2017年保字第1008000012号、2017年保字第1008000013号、2017年保字第1008000014号）《最高额保证合同》。合同约定，保证数额为最高授信额度项下的全部债务，授信期限自2017年9月30日到2018年的9月30日，保证期间为借款履行期限届满之日起2年，保证方式为连带保证。2017年10月20日，原告与被告吕梁凤凰综合门诊部签订合同编号为2017年流字第1020000056号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款金额为人民币300万元。借款用途为购买耗材和更换部分配件，借款期限是12个月，从2017年10月20日至2018年10月20日。贷款月利率为7.66667‰，逾期的罚息利率上浮50%，还款方式为分期还款，即2018年7月20日还款本金30万元，2018年10月20日到期归还剩余本金270万元。合同签订当日，原告向被告吕梁凤凰综合门诊部发放贷款300万元。截止现在被告归还原告借款本金431869.07元，尚欠2568130.93元，利息支付至2018年10月19日。一审法院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告吕梁凤凰综合门诊部未按约及时偿还借款，其余各被告未按约承担连带保证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕梁凤凰综合门诊部在本判决生效之日起三十日内归还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金2568130.93元及利息、罚息（利息、罚息从2018年10月20日起至实际偿还之日止，按双方合同约定予以计算）；二、被告高×1、被告李×2、被告高×2、被告张×、被告吕梁市中小企业融资担保有限公司、被告兴县凤凰体检部承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费27742元，减半收取，由被告吕梁凤凰综合门诊部、被告高×1、被告李×2、被告高×2、被告张×、被告吕梁市中小企业融资担保有限公司、被告兴县凤凰体检部负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，合同签订后，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中被上诉人已按约发放贷款，贷款到期后上诉人并未如期履行还款义务。本案争议的焦点在于：上诉人是否应当对逾期贷款的罚息承担偿还责任。经查，双方签订的《流动资金借款合同》第四条4.3部分约定了罚息以及罚息的计算办法，即双方在合同中已经约定逾期未还款时，上诉人“有权按罚息利率按日计收逾期利息”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定:“……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。”关于上诉人所提《借款合同》是格式合同，加重上诉人责任的问题，上诉人不能提供证据证明案涉合同存在免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。因此，上诉人未如期归还贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息不违反中国人民银行的规定及双方的约定，原判判决上诉人承担罚息并无不当。综上所述，吕梁凤凰综合门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由吕梁凤凰综合门诊部负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二○年九月二十五日书记员 王艳珠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7386号原告：莱阳九千机械制造有限公司，住所地：莱阳市柏林庄街道办事处驻地（八中对面）。统一社会信用代码：9137068258878945171-1。法定代表人：刘建阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：莱阳市飞达中汽车配件制造有限公司，住所地：莱阳市金山大街中路（文峰中学南300米）。统一社会信用代码：913706820931866756。法定代表人：梁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁世昕，该公司会计。原告莱阳九千机械制造有限公司（以下称九千机械制造公司）与被告莱阳市飞达中汽车配件制造有限公司（飞达中汽车配件公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九千机械制造公司的法定代表人刘建阳、委托诉讼代理人薛江彩，被告飞达中汽车配件公司的法定代表人梁飞、委托诉讼代理人梁世昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九千机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付货款198529.87元及起诉之日起至判决生效付款之日银行同期贷款利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日起原告为被告生产汽车飞轮毛坯、排气管毛坯，代为清砂，截止2018年7月20日，被告尚欠原告货款人民币198529.87元，经协商索要未果，现具状诉至贵院，请依法从速裁决。飞达中汽车配件公司辩称：1、原告提交的账目未经被告确认，双方也未对账，不能作为被告欠款的证据。被告曾数次通知原告对账并拉回不合格产品，原告以种种理由推托，双方未就退货、垫付费用等进行对账，不能确定欠款是否存在。2、被告协助原告租赁烟台盛博机械零部件有限公司的铸造车间和设备使用，租赁费用应由原告承担。被告曾为原告垫付租金和电费，该费用从原告的货款中扣除，后来原告直接将费用交给烟台盛博机械零部件有限公司，但至今未与被告结算。3、原告主张的货款198529.87元被告不认可，最终欠货款数额应在双方对账后形成，且应扣除不合格产品和应从货款中扣除的款项。综上，被告为原告垫付的费用应从货款中扣除，原告损毁的模具应赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月至2018年8月，为被告加工飞轮部件，为被告的飞轮部件清砂除锈、生产排气管毛坯。庭审过程中经双方对账，原、被告对出库单、入库单中无争议部分的货款计208345元，入库单中未记载货物重量的部分货款计29783.96元，合计238128.96元。被告曾协助原告租赁烟台盛博机械零部件有限公司的铸造车间和设备，被告主张替原告支付材料费、房租费等共计120000元，应从原告主张的货款中扣除。原告认可被告代付铁沫款9987元、材料款70110.9元、房租费37500元、人工费2539元，同意在货款中扣除120036.9元。上述事实当事人无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，当事人对以下事实和证据有争议：1、原告主张自2015年3月至2018年6月，曾为被告供货，但供货单上未记载重量，被告应付货款14973.6元。被告主张该部分货物质量不合格，需要退货，不同意支付货款。本院认定：原、被告双方业务关系终止时，应对货物的质量、货款及时予以确认，对不合格产品及时予以处理。庭审过程中被告主张原告提供的产品存在质量问题，要求退货并拒绝支付货款，原告对被告的主张不予认可，被告未提供证据证实其主张，依法应承担举证不能的后果。2、原告主张被告应支付清砂除锈费用12070元、生产排气管费用1383.2元，计13454.2元，并提供了证明材料2份，其中清砂除锈证明材料上未记载数量，排气管证明材料系原告工作人员书写，没有被告工作人员签名。被告对原告提供的证明材料不予认可，不同意支付上述费用。本院认定：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的上述2份证明材料上没有明确记载清砂除锈的数量，生产排气管的单据上未记载价格，且被告不予认可，该2份证据不足以证明原告的主张，故对原告提供的该2份证明材料，本院不予采信，原告应承担举证不能的后果。3、原告主张于2018年7月3日、7月5日向被告供货，被告应付款16992元。被告主张该部分货物由徐海峰代为加工，已与徐海峰结算完毕，不应与原告结算。并提供徐海峰签名认可的书面材料一份，证明该部分货物因原告不能完成加工任务而由徐海峰的机械厂代为加工，被告已向徐海峰支付货款。被告还主张因原告不能完成生产任务，被告不得已将部分货物交给徐海峰生产，两者供货价格不一致，导致被告多支付货款5347元，该部分差价应由原告负担。本院认定：对于部分货物由徐海峰加工的事实，原、被告均认可，本院予以认定。对于该部分货款被告是否已经支付、应该支付给原告还是徐海峰、原告是否应支付货款差价等问题，均与徐海峰有关，本院要求原告和被告通知徐海峰到庭核实有关问题，但徐海峰一直未到法院对有关情况予以说明，导致本院无法判断该部分货款的相对方是原告还是徐海峰，故在本案中本院对该部分货款不予处理，双方可自行协商或者另行处理。4、被告主张原告在生产过程中共领取模具8套，但未及时返还，这些模具系被告购买，折合人民币16000元，原告应予赔偿，并提供了潍坊浩铃公司的证明材料，证明模具的来源和价款，潍坊浩铃公司已将模具的所有权转移给被告。原告对被告的主张不予认可，不同意支付模具款。本院认定：原告与被告之间系买卖合同关系，被告主张的模具款涉及第三方潍坊浩铃公司，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并审理。本院认为，被告根据工作需要向原告下达订单，原告按照被告的要求生产加工零部件，并将生产的成品出售给被告，原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行合同义务，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。被告收到原告的产品后未及时支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据庭审过程中查明的事实和双方对账确定的数额，被告应向原告支付货款133065.66元［238128.96元－120036.9元＋14973.6元］。综上所述，原告要求被告支付货款于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市飞达中汽车配件制造有限公司应支付原告莱阳九千机械制造有限公司货款133065.66元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减半收取计4270元，由被告莱阳市飞达中汽车配件制造有限公司负担2862元，原告莱阳九千机械制造有限公司负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年九月五日书记员  张泽林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5330号原告：伍焕桃，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告伍焕桃诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初49号 原告：韩维清，男，1973年6月28日出生，汉族，住色达县色柯镇。 被告：四川蜀景建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：马文斌。 被告：孟全福，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都鹏林建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：蒋鹏。 原告韩维清与被告四川蜀景建设工程有限公司、孟全福、成都鹏林建筑劳务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩维清于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告韩维清自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩维清撤回起诉。 案件受理费1397.5元，已减半收取，由韩维清负担。 审判员  罗丁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏康
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付绪明，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际****。 法定代表人：李铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉庆国，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淠史杭灌区续建配套与节水改造建设管理局，，住所地安徽省六安市皖西西路** 法定代表人：瞿大界，该局局长。 再审申请人付绪明因与被申请人陕西远景工程有限公司、安徽省淠史杭灌区续建配套与节水改造建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付绪明申请再审称，1、付绪明于2015年3月28日与陕西远景工程有限公司的淠史杭干渠金安段续建配套与节水改造工程三期施工三标项目部签订工程承包合同一份,合同签订后,项目负责人程希珍又将双河分干渠金安节水改造三期一段、三段交付给付绪明具体施工,虽未签订书面施工合同,但付绪明已按照施工图纸要求将一段、三段的工程施工完毕并交付使用,但陕西远景工程有限公司今未支付工程款。原审中,付绪明提供了王广付、许广才、李林、王朝兵、汤玉明、徐道庆等证人证言,但原审判决均未予以采纳,属于认定事实不清。2、2016年10月份,徐道庆、李中春、汤玉明起诉付绪明要求给付拖欠的石子、黄沙材料款。从该案原告提供的证据来看,付绪明拖欠的材料款均用在一段和三段的工程上,证明付绪明是一段、三段的实际施工人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为付绪明是否为本案争议工程的实际施工人。从付绪明原审提交的证据来看，付绪明仅提交关于先生店管理房的工程承包合同，并未提交其他案涉工程合同，结合二审庭审中付绪明陈述“之前是口头协议，书面协议补是想补的，但是我要求程希珍加钱，但是对方没有同意，我就没有签字，因为签订合同就亏本，他写了书面协议给我，但是我没有签字”，可见付绪明与程希珍、远景公司就案涉工程除管理房工程外并未签订书面合同，付绪明直接起诉与其无合同关系的远景公司、淠史杭管理局有违合同相对性原则。因此，原审对付绪明主张的节水改造三期一段、三段工程项目的工程款不予支持并无不当。付绪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付绪明的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：洪诚，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告洪诚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告洪诚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0223民初824号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人胡晓未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年6月11日、2020年8月19日、和2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索，被执行人名下有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院分别于2020年7月7日和2020年6月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人胡晓与案外人易厚德名下有共同共有的坐落于攸县，上述房屋在申请执行人处办理了抵押担保手续且被本院另案查封，本案为轮候查封：被执行人胡晓住房公积金缴存账户内有公积金存款119995.07元。2020年6月22日，本院对被执行人胡晓采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示查封的被执行人的房屋暂不申请进入评估拍卖程序，亦不要求处置被执行人的其他财产，并称无其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为521980.83元及相应的利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终474号 原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫春宇，男，1989年5月24日出生于安徽省阜南县，汉族，大学本科文化，案发前任阜南县方集镇党委委员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月20日到阜南县公安局投案时被刑事拘留，同年6月5日经该局决定被取保候审，同年10月29日经阜南县人民检察院决定逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 原审被告人张传俊，男，1977年9月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放；因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月29日被阜南县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年5月24日由阜南县公安局执行逮捕。2020年9月28日经本院决定监视居住。现在家。 原审被告人李寒冬，男，1991年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住安徽省霍邱县。因损毁水利防汛工程设施于2019年4月1日被阜南县公安局民警抓获，同年4月2日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年5月24日由阜南县公安局执行逮捕；2020年6月30日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人李立国，男，1971年8月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月29日被阜南县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年5月24日由阜南县公安局执行逮捕。2020年7月28日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人杨金为，男，1990年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月29日被阜南县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年5月24日由阜南县公安局执行逮捕。2020年7月28日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人张传地，男，1985年4月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月24日到阜南县公安局投案时被刑事拘留，同年6月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。2020年7月23日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人袁法明，男，1966年2月4日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月11日被阜南县公安局取保候审，同年7月25日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月6日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人袁其超，男，1983年1月2日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月11日被阜南县公安局取保候审，同年7月25日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月6日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李寒冬、张传俊、李立国、杨金为、张传地、闫春宇、袁法明、袁其超犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2019）皖1225刑初442号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张传俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元；二、被告人李寒冬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）；三、被告人李立国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）；四、被告人杨金为犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；五、被告人闫春宇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）；六、被告人张传地犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；七、被告人袁法明犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；八、被告人袁其超犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；九、对被告人李寒冬、张传俊、李立国、杨金为、张传地收取的被告人闫春宇所交付的风险保证金32万元，依法予以追缴并上缴国库；十、对被告人袁法明、袁其超已退出的违法所得各2000元，合计4000元，依法予以没收并上缴国库；十一、对扣押在案的被告人李寒冬、张传俊、李立国、杨金为、张传地的犯罪工具采砂船一艘，依法予以没收，由扣押机关依法处理；十二、对扣押在案的被告人闫春宇、李寒冬、张传俊、李立国、杨金为、张传地、袁法明、袁其超所开采的528.85吨(332.61米3）含泥中细砂，依法予以没收，由扣押机关依法处理；十三、被告人张传俊、李寒冬、李立国、杨金为、张传地、袁法明、袁其超于本判决生效之日起十日内共同赔偿河道修复费用人民币161397.75元，并互负连带赔偿责任；十四、责令被告人闫春宇、张传俊、李寒冬、李立国、杨金为、张传地、袁法明、袁其超于本判决生效之日起十日内在县级以上媒体公开赔礼道歉。宣判后，原审被告人闫春宇不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人闫春宇申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫春宇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人闫春宇撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初442号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执694号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳光大道**西部研发基地，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师。被执行人黄崇河，男，汉族，1980年10月22日生，住浙江省平阳县。被执行人潘西芝，女，汉族，1981年8月14日生，住浙江省平阳县。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人黄崇河、潘西芝民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1564号民事判决书，向被执行人黄崇河、潘西芝发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄崇河、潘西芝向申请人1、连带支付借款本金651135.55元及利息15749.56元、罚息217922.14元（2019年4月4日起至全部款项清偿之日止的罚息以未清偿本金为基数按年利率13.5%计算）；2、案件受理费6263元、保全费4770元；3、迟延履行利息；4、执行费11358元。被执行人黄崇河、潘西芝履行生效法律文书确定的还款义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日向被执行人黄崇河、潘西芝送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄崇河、潘西芝名下的银行存款，仅有零星存款远不足以清偿本案债务，本院于2020年7月13日再次提起网络查控，也未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄崇河、潘西芝名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月13日前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人黄崇河名下车牌号为贵Ａ×××**的辆车进行查封，该辆车的查封为轮候查封，故无法处置。5、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。6、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。7、2020年8月18日，本院前往贵阳市住房公积金查询被执行人黄崇河、潘西芝公积金，均未有开户信息。8、本院前往被执行人的住所地调查，并未查到有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执694号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨程程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特105号申请人：庆阳龙翔寺新型环保建材厂，住所地甘肃省庆阳市西峰区。投资人：帅弓奎。申请人：王永兴，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月10日受理了申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂、王永兴关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂、王永兴买卖合同纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王永兴向庆阳龙翔寺新型环保建材厂给付货款24640元，2020年10月30日前履行5000元，2021年1月8日前给付19640元，申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂、王永兴于2020年9月8日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3058号 被执行人：杨元军，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人杨元军因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初52号刑事判决判处杨元军有期徒刑三年四个月，责令退赔被害人朱江经济损失人民币61500元。该法律文书发生法律效力后，杨元军未能履行退赔义务，本院于2020年8月5日对刑事审判庭移送责令杨元军退赔被害人朱江经济损失人民币61500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3058号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初52号刑事判决中对杨元军“责令退赔被害人朱江经济损失人民币61500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21196号原告：周进，男，汉族，1989年10月9日生，住重庆市璧山县大兴镇。被告：胡向安，男，汉族，1990年9月7日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告周进与被告胡向安民间借贷纠纷一案中，原告周进于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡向安的起诉。本院认为，原告周进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 胡小林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3281号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在江苏省高邮市文游中路**。负责人：陈尚春，该行行长。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：袁成华，男，1967年8月14日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与被告袁成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱清、杨洁，被告袁成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金129338.5元，利息4417.22元，合计133755.72元（以上利息计算至2020年5月21日，从2020年5月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同（信用类）》，约定：被告袁成华向原告贷款13万元用于家装，贷款期限为2017年12月19日至2020年12月10日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为5.88%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款的1.5倍。现被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告辩称：其对所欠本金及利息无异议，但现在没有还款能力。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同签订了《个人消费性借款合同（信用类）》，约定：借款人向贷款人申请借款13万元，借款用途为家装，借款期限为2017年12月19日至2020年12月10日，年利率为5.88%，还款方式为到期一次性还本，按月付息，逾期罚息利率为合同约定的贷款的1.5倍。2018年12月18日，原告按合同约定向被告袁成华的银行账户发放贷款13万元。至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金129338.5元，利息4417.22元。以上事实有原告提交的居民身份证、《个人消费性借款合同（信用类）》、《江苏射阳农村商业银行通用凭证》、江苏农信核心业务系统业务单及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同（信用类）》系双方真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，本院依法认定该借款合同合法有效，原被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告未按约定期限履行还本付息义务，构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。根据原告提供的证据，经审查，原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，未违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁成华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行借款本金129338.5元及相应的利息、罚息（2020年5月21日前的利息4417.22元，从2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定顺延计算）。案件受理费减半收取计1487元，由被告袁成华负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2456号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营喀吧食品有限公司。。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区辛河路东高路口统一社会信用代码91370523587180572P。法定代表人：范春霖，总经理。被执行人：丁明，男，1977年3月10日出生，汉族，住东营市广饶县开发区。被执行人：孙淑红，女，1975年2月14日出生，汉族，住东营市广饶县开发区。被执行人：孟庆省，男，1966年1月25日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：郑新荣，女，1967年10月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：尹承江，男，1970年11月6日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：程建德，男，1976年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人范春霖、孙淑华、东营喀吧食品有限公司、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、尹承江、程建德金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4488号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人范春霖、孙淑华、东营喀吧食品有限公司、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、尹承江、程建德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年8月21日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；查询到被执行人孙淑红名下有2004年的海马汽车一辆、被执行人孟庆省名下有2010年的北京现代汽车一辆，以上车辆年限较长且被另案查封，没有采取强制措施的价值，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院于2020年9月30日通过网络查控系统划拨被执行人程建德银行存款1648.03元，并过付给申请执行人。5.经调查，被执行人东营喀吧食品有限公司已停止经营。6.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产。并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息25571.11元以及到实际清偿日的利息罚息，执行到位1648.03元并过付给申请执行人，剩余案款323923.08元及逾期利息罚息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4488号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月三十日书记员 张泽宇