wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3445号原告：张某某，女，汉族,1960年5月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族,1966年1月16日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李某某，安徽文王律师事务所律师。原告张某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人凡朋敏，被告范某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计210370.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告范某某驾驶临泉0120599号牌电动四轮车沿项城市新桥镇李营村村南北路由南向北行驶至学校处时逆向朝路西北方向行驶，撞住沿该道路由北向南靠右侧行驶骑着电动自行车的原告，造成原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被120救护车送到项城市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗5306.83元，后经伤势严重转院至河南省骨科医院住院治疗21天，花去医疗费88089.8元。经诊断1、左胫骨上段及平台骨折2、左髌骨骨挫伤3、左膝外侧副韧带损伤4、左膝退行性骨关节炎5、左膝髌上囊大量积液6、左膝前外侧皮下软组织及肌肉损伤7、右胫骨上段及平台骨挫伤8、右髌骨骨挫伤9、右膝内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤10、右膝退行行骨关节炎11、右膝髌上囊积液12、右膝前内侧皮下软组织及肌肉损伤13、左膝髌上囊积液14、右膝关节后交叉断裂。该事故经项城市交警队认定范某某承担事故全部责任，原告无责任，被告不服复核至周口市公安局交通管理支队，周口市交通管理支队于2020年1月16日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。被告在承担部分医疗费后，对剩余医疗费及后续治疗费拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告范某某辩称，原告主张的各项损失过高，票据、医药费应以实际开支为准，护理费过高，误工费因原告开庭时年满60周岁，误工费不应当给予支持，精神损害抚慰金应当定于3000元，交通费每天应按住院天数每天10元，事故发生后，被告为原告垫付医药费31000元，应当在总赔偿数额范围内给予扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告范某某驾驶临泉0120599号牌电动四轮车沿项城市新桥镇李营村村南北路由南向北行驶至学校处时逆向朝路西北方向行驶，撞住沿该道路由北向南靠右侧行驶骑着电动自行车的原告张某某，造成原告张某某受伤及两车受损的交通事故发生。原告受伤后，分别在项城市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，住院30天，花费医疗费94524.13元。该事故经项城市该事故经项城市公安交通警察大队认定，范某某在此交通事故中负全部责任，原告张某某在此交通事故中无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托周口法正司法鉴定所对原告张某某的伤残程度等级、“误工期、护理期、营养期”和后续治疗费进行司法鉴定。经鉴定，原告张某某因此交通事故受伤，构成一处十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；后续治疗费为8000元。为此原告张某某支出鉴定费1900元。被告范某某为原告垫付医药费31000元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省上一年度农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交认字【2019】第00101号道路交通事故认定书、周口三川司法鉴定所出具的周口三川司鉴所（2019）临鉴字第884号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告张某某的具体损失本院确认如下：（一）医疗费94524.13元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认；（二）住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）；（三）营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；（四）护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天=7508.55元）；（五）伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）；（六）精神抚慰金5000元；（七）后续治疗费8000元；（八）鉴定费1900元，该损失由司法鉴定意见书及鉴定发票为凭，本院予以支持；（九）交通费本院酌定600元。原告请求误工费，因原告已达法定退休年龄，且未提供任何证据证明，本院不予支持。原告请求其他财物支出，证据不充分，本院不予支持。以上共计188634.62元。减去被告范某某为原告张某某垫付医药费31000元，被告范某某还应当赔偿原告张某某157634.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、共计157634.62元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，原告张某某承担502元，被告范某某承担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年九月三日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初732号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李**，男，1995年10月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被安丘市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]479起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月19日23时30分许，被告人李**无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市华安路由北向南行驶，行驶至华安路天顺家园门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，李**的静脉血中乙醇成分含量为106.24mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告、机动车鉴定报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  赵淑臻
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4552号原告：郭鸿宇，男，2011年9月19日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：胡明，女，1987年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里兴隆锦绣家园小区。法定代表人：刘丰瑞，经理。原告郭鸿宇诉被告大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告郭鸿宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鸿宇撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年九月十八日书记员  王 丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6685号原告赵可莉，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告娄红松，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵可莉诉被告娄红松民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月30日被告以生意需周转资金为由向原告借款50000元，并约定还款期限至2018年3月3日，借款到期后被告仅偿还30000元，下余20000元至今未偿还。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：借条一份及支付宝转账截图一份，证明原告主张的借款事实属实。被告娄红松未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，原告所举证据能够可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，可确认以下案件事实：2017年4月30日，被告娄红松向原告赵可莉借款50000元并出具借条，约定2018年3月3日前还清，后被告娄红松还款30000元，余款20000元至今未偿还。本院认为，被告娄红松向原告赵可莉借款50000元，有其出具的借条及转账记录相互印证，双方因此形成的债权债务关系明确，经部分偿还后，现原告要求被告偿还借款20000元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告娄红松偿还所欠原告赵可莉借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告娄红松负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十三日书记员  邸猛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5456号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。。 被告：许培波，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告许培波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芹负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵楷文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还77245.62元及利息、案件受理费、执行费1059元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初128号原告：蔡亚峰，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所实习律师。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。委托诉讼代理人：张军涛，男，偃师市公安局顾县派出所教导员。委托诉讼代理人：任江峰，男，偃师市公安局顾县派出所副所长。第三人：韩宏伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地河南省偃师市顾县。本院在审理原告蔡亚峰诉被告偃师市公安局及第三人韩宏伟治安行政处罚一案中，原告蔡亚峰以与第三人韩宏伟达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡亚峰申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡亚峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚峰负担。审判员  张向争二〇二〇年九月二十七日书记员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保509号 申请人：山东商诚律师事务所，住所地济南市商河县许商街道办事处鑫源路**。 负责人：崔清福，主任。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：侯训红，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商诚律师事务所与被申请人侯训红法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯训红中国建设银行卡(账户：62×××77)内存款4万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人侯训红在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的存款（账号：62×××77_156_1）40000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常秀娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执315号 申请执行人耿某某。 申请人执行人李某某。 申请执行人李某。 被执行人蒋某某。 本院在执行耿某某、李某某、李某与蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋某某名下车牌号为陕AXXX**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋某某名下车牌号为陕AXXX**北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年九月三日 书记员 雷佳园
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1491号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：朱松涛，行长。委托代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：鄢陵丰嘉园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县彭店镇凤岗村东头。法定代表人：夏岩。被告：夏岩，男，1994年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：于朋，男，1983年6月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：梁红菊，女，1984年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县华丰棉短绒有限公司。住所地：鄢陵县仪台村。法定代表人：刘秀峰。本院在审理原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告鄢陵丰嘉园林绿化工程有限公司、夏岩、于朋、梁红菊、鄢陵县华丰棉短绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司鄢陵支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费25401元，减半收取12701元，由原告中国银行股份有限公司鄢陵支行行负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李灵芝人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十七日书 记 员  谷成林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2614号原告：翟万和，男，汉族，1951年2月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：翟俊强，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院枫桥国际商业楼****和**205、206、207商铺。统一社会信用代码：9141120079679292XM。主要负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司员工。特别授权。原告翟万和诉被告翟俊强、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟万和及其委托诉讼代理人刘少俊，被告翟俊强、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计145671.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日9时50分左右在伊川县××军家门口处，翟俊强驾驶豫Ｃ×××**沿县乡公路由东向西行驶至彭江路翟西军家门口处时，与翟坷垃驾驶的无号牌三轮电动车沿道路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，二人受伤。伊川县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定翟俊强负事故全部责任，翟坷垃、翟万和不负事故责任。此事故造成原告翟万和受伤住院66天，被告行为给原告身体及精神带来极大痛苦。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释规定，被告翟俊强作为肇事车辆驾驶人和所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｃ×××**号在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险范围内对原告的各项损失共同承担赔偿责任。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，翟万和因交通事故受伤，评定为九级伤残，出院后护理时限评定为30日，现各项损失已确定，因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告翟俊强辩称：1、原告住院期间我为其垫付医疗费36252.28元，原告出院时，我又给原告支付了15000元。另医院的生活补助费我垫付2450元。为伤者购买了气垫床280元。2、车辆投保有保险，应该由保险公司先行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、如果该事故属于保险责任，事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证、驾驶员有审验合格的驾驶证，答辩人可以在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、该案所产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担责任。经审理查明：2019年1月15日9时50分，在伊川县××军家门口处，翟俊强驾驶豫Ｃ×××**沿县乡公路由东向西行驶至彭江路翟西军家门口处时，与翟坷垃驾驶的无号牌三轮电动车沿道路游戏向东行驶时相撞，造成两车损坏，二人受伤。2019年1月22日伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：翟俊强负此事故全部责任，翟坷垃、翟万和不负此事故责任。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性休克；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右侧第11、12肋骨骨折；4、多发软组织损伤；5、双下肺间质性肺炎；6、慢性支气管炎并肺气肿；7、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；8、左侧上额窦炎；9腰1右侧横突骨折。原告共住院治疗60天，于2019年3月16日出院，住院期间贰人陪护53天，一人陪护7天，花费医疗费36252.28元。2019年10月8日至2019年10月14日原告因取内固定到伊川县人民医院住院治疗6天，住院期间陪护一人，花费医疗费3876.98元。被告翟俊强共垫付原告医疗费及生活费51952.28元。另查明，2020年7月9日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定原告伤情为九级伤残，出院后护理期以30天为宜。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告翟俊强驾驶机动车与翟坷垃相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告翟俊强对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因豫Ｃ×××**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交通事故责任强制险，则首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翟俊强进行赔偿。原告在本次事故中的损失有：1.医疗费40129.26元；2.住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；3.营养费共计1320元（20元/天×66天）；4.护理费18645.86元，参照河南省2019年居民服务业年平均工资标准计算125.14元×（53天×2人+43天×1人）；5.残疾赔偿金75242.1元（34200.97元×11年×20%）；6.精神抚慰金酌定为7000元；7、交通费酌定为660元，原告年龄已达69岁，不能提供充分证据证明其有实际误工，其要求误工费本院不予支持，以上共计146297.22元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿111547.96元，不足部分34749.26元由被告翟俊强承担，因被告翟俊强已垫付51952.28元，故扣除翟俊强应承担的34749.26元后垫付的17203.02元应从中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔付款项111547.96元扣除后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应再支付原告94344.94元。被告翟俊强垫付的医疗费17203.02元可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告翟万和人民币94344.94元；驳回原告翟万和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，鉴定及检查费1440元，共计3034元，由被告翟俊强承担2519元，原告翟万和承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年九月十六日书记员  相兴娜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1383号原告：易香梅，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：伍贤广，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：伍黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍贤广，男，1950年10月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告伍黎明之父。原告易香梅与被告伍贤广、伍黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易香梅及其委托诉讼代理人罗存忠、被告伍贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易香梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍贤广、担保人伍黎明连带偿还原告易香梅的借款10万元，并按双方约定的月利率0.02%计息至本息偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告、担保人全部承担。在诉讼过程中，原告易香梅将第一项诉讼请求中的“月利率0.02%”变更为“月利率为2%”，其余不变。事实和理由：2009年2月被告向原告借款10万元做生意，承诺2010年5月底本息一笔偿还。利率按年息24%予以计算，逾期原告向被告主张债权时，被告已偿了利息。2019年2月2日被告重新向原告出具了10万元的借条，特别约定于2020年1月30日还清，被告之子伍黎明并对此债务予以担保。时至今日被告尚未偿还本息。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。被告伍贤广辩称，一、原告在诉状中称被告于2009年2月向其借款10万元，与事实不符。实际情况是原告于2009年9月1日主动投资10万元与被告合伙做生意。当生意刚开始做到2009年10月，原告就要求撤资，我们达成协议连本带息还11万元，并增加了补充协议，以书面形式明确了原协议作废。二、我不是不讲诚信，而是由于客观限制，无力还款。综上，原告前期违反协议撤资，对被告造成了很大的损失。2019年2月2日原告来到我家要求重新立据，我因担心我老婆脑梗受刺激，故重新立了借款依据。我于2009年11月30日左右还了30000元，2019年11月1日还了5000元，11月30日还了7000元，2020年1月16日还了12300元，7月3日还了5000元，共计已还59300元，实际尚欠原告40700元是实，请求法院依法判决。被告伍黎明辩称，一、我是在没加考虑的情况下签了担保字据。二、现我父母已到古稀之年，父亲残疾，母亲生病每月需要吃药，还有两个小孩需要抚养，家庭正常生活难以维持。我希望法院考虑我的实际困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年8月27日，被告伍贤广与原告易香梅签订投资协议书，约定易香梅投资10万元在伍贤广名下经营塑胶业务。伍贤广每月承担一万元利润给易香梅，按季核算，付至易香梅账号。易香梅不参与伍贤广的经营业务，不负盈亏责任，投资期限为一年。同年11月30日，伍贤广支付现金24000元，银行电汇6000元至易香梅账户。2009年12月24日，伍贤广与易香梅达成补充协议，协议约定伍贤广原借易香梅10万元整连本息在2010年1月30日止还清11万元，以此协议为准，原协议作废。2019年2月2日，原告易香梅到被告伍贤广家找到被告，双方重新协商，被告伍贤广向原告易香梅重新出具借条，内容为：“今借款人伍贤广于2019年2月2日向出借人易香梅借款10万元整，借款期限止2020年1月30日。月利率0.02元计算，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任（注：本人与易香梅此日前的一切文字依据作废）”。被告伍贤广与易香梅在写好借条后一同乘车前往伍黎明外婆家，找到在走亲戚的伍黎明要求其承担担保责任，被告伍黎明自愿在借条上签名担保。被告伍贤广于2019年11月1日通过微信支付原告易香梅5000元,11月30日微信支付7000元，2020年1月16日微信支付12300元，2020年7月3日微信支付5000元。因被告伍贤广未按时偿还本息，原告易香梅遂起诉主张权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍贤广与原告易香梅自签订投资协议开始双方已经在2009年12月14日经结算终止原投资协议，原投资款按照借款处理，并约定在2010年1月30日之前还清本息11万元。该补充协议是双方真实意思表示，符合法律规定。2019年2月2日，被告伍贤广重新向原告出具借条，是双方的真实意思表示，该协议是双方新的民事法律行为，应当承担民事责任，被告伍贤广应当按照2019年2月2日约定的借款期限履行还款义务。被告伍黎明系伍贤广之子，自愿为其父伍贤广承担担保责任，该保证责任约定保证期限以及保证方式不明，应当按连带保证责任人承担保证责任。现原告易香梅要求被告伍贤广承担偿还借款本息及要求被告伍黎明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍贤广抗辩称2009年11月30日已支付3万元给原告易香梅，应当抵除本金的理由与查明事实不符，该3万元是双方签订投资协议后在3个月内的投资利润款，且被告伍贤广在2009年12月14日双方重新达成补充协议时未抵除3万元，在2019年2月2日重新签订的借条内容也未提出抵除3万元本金，因此，被告伍贤广该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告伍贤广在本判决书生效后一个月内向原告易香梅偿还借款本金100000元，并承担支付自2019年2月3日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息（应当扣除已经支付的利息29300元）；二、被告伍黎明对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告伍贤广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保110号申请人：张守福，男，1969年5月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被申请人：孙国纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙国本，男，1956年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人张守福于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国纯、孙国本银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙国纯、孙国本银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1105元，由申请人张守福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月二十二日书记员 林霄洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2613号 申请执行人：常乃亮，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王之彪，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常乃亮与被执行人王之彪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王之彪偿还申请执行人常乃亮农药种子款16619元，承担本案的执行费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月12日向被执行人王之彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2555号 原告：曹丽丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘伟，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告曹丽丽与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽丽到庭参加诉讼；被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30250元及违约金（违约金以27000元为基数，按照日万分之五计算违约金，自2020年5月1日起至还清之日止；以3250元为基数，按照日万分之五计算违约金，自2020年7月1日起至还清之日止）。事实与理由：被告刘伟在2020年4月28日至6月30日共借原告30250元，约定使用期限为三天，如果到期不还自借款之日起承担日万分之五的违约金，到期后，多次追要，被告以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款30250元及违约金，并承担本案的一切诉讼费用。 被告刘伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告27000元；2、微信转账截图6份，证明原告通过微信转账的形式多次向被告转账共计3250元，上述借款共计30250元。本院认为上述证据是真实的、合法的、且与本案具有关联性，本院确认为有效证据并在卷佐证。据此认定事实如下：2020年4月28日，被告刘伟向原告借款27000元，并出具借条一份，借条未载明还款时间及违约金；后原告通过微信自2020年5月28日至2020年6月30日分6次向被告转账3250元，上述借款共计30250元。原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告向原告借款30250元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。关于原告主张的违约金，双方在借条及微信中均未约定借款的时间和利息，故原告要求被告按照日万分之五计算违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原告起诉后，被告应依法予以偿还，其不偿还应承担违约责任，本院酌定其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽丽借款本金30250元及违约金（以30250元为基数，自2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告曹丽丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 帅
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保100号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。（特别授权代理） 被申请人：郑国住，男，1951年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国住名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6056550112********）内的存款10067元和对被申请人郑国住名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6056550112********）内的存款4400元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑国住名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6056550112********）内的存款人民币10067元，期限为一年。 二、冻结被申请人郑国住名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6056550112********）内的存款人民币4400元，期限为一年。 案件申请费165元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1816号 申请执行人:项春慧，女，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚会，女，1974年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张山山，女，1985年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人项春慧与被执行人姚会、张山山借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7400号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额394080.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月10日、9月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋孟超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初570号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人余洪梅，女，1992年4月20日出生，蒙古族，大学文化，无业，贵州省大方县人，户籍所在地：贵州省大方县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人余洪梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人余洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人余洪梅在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。被告人余洪梅2017年5月加入该传销组织，先后担任“自律配合”、“自律总管”、“发展”、“申购”、“大总管”等职能窗口，于2019年12月升级为“直总”，在该传销组织中承担管理、宣传等职责。 2020年5月15日19时许，民警在成都市成华区“高逸酒店”4楼挡获被告人余洪梅，查获并扣押有用于传销活动的手机1部。 上述事实，被告人余洪梅在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、随案移送清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余洪梅伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人余洪梅犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余洪梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人余洪梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人余洪梅自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人余洪梅判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余洪梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年1月16日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押在案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 骆才华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6297号原告：吴彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码：913708002671192972，住所地：济宁市任城区龙兴路水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐衍博，总经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。原告吴彬与被告九巨龙房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人朱于帮、被告九巨龙房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人公冶庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告构成欺诈，违反约定，返还原告储藏室面积差价10620元及资金占用期间的利息损失(利息的计算方式为：2019年11月20日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年11月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上两种利息均计算至实际支付日止）；2．依法判令被告因欺诈赔偿原告52560元（17520元的3倍）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年12月1日签订储藏室《使用权转让协议》，双方约定：“被告把位于红玺台小区的地下储藏室转让给被告使用，储藏室面积为5．84平方米，单价3000元/平方米，总价款17520元”。被告于2018年交付涉诉储藏室于原告，原告通过测量发现涉诉储藏室实际面积与协议约定的面积相差很大，竟然缩水了3．54平方米。于是原告多次找被告协商储藏室面积不符事宜，但被告拒不协商解决。原告认为被告作为房地产开发企业在双方签订协议时存在欺诈，违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告九巨龙房产开发集团有限公司在储藏室使用权转让过程中不存在欺诈，原告诉求返还差价及赔偿，没有事实与依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供：1.设计图纸一份。证明设计图纸载明的面积就是5．84m，被告是按该设计图纸开发并进行转让；2.测绘报告一份。证明储藏室经测绘后的面积是5．79m，与约定面积差距很小。经庭审质证，原告对证据1真实性不予认可,该图纸在原被告双方签订转让协议时，被告并未向原告出示，也不能够证明涉诉储藏室系按照设计图纸建造；对证据2真实性不予认可，该证据系被告单方制作，违反法定程序。经审核，本院认为，被告的上述举证，在本院（2019）鲁0811民初第10617号案件审理过程中，原告吴彬对储藏室设计图纸没有异议，且在本案中原告认可了被告对储藏室的测量面积，因此该举证具真实性，应予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月1日签订《使用权转让协议》约定，被告九巨龙房产开发集团有限公司将位于的使用权，转让给原告吴彬，面积5．84㎡，单价3000元/㎡，总价款17520元，转让使用的期限从交付之日起至2085年6月1日止。原告于2015年11月5日向被告交纳17520元。后于2019年8月22日，原告以被告欺诈为由向本院起诉，要求解除合同、赔偿损失。在本院（2019）鲁0811民初第10617号案件审理过程中，原告吴彬对被告九巨龙房地产开发集团有限公司的储藏室设计图纸没有异议，在被告提供的山东光大空间地理信息有限责任公司出具的《分层〈幢〉房屋面积表》中记载本案储藏室：分摊面积：2.74，建筑面积5.79。同年11月18日原告撤诉。被告于2019年10月将涉案储藏室交付给原告。现原告再次起诉，要求被告赔偿差价款10620元及利息、赔偿17520元的三倍损失52560元。原告吴彬不认可被告的测量面积，向本院提出申请，要求对涉案储藏室面积进行现场测量。本院依法进行了委托测量。后原告吴彬于2020年9月8日撤回其申请，认可被告对涉案储藏室测量的面积5.79㎡，但提出应扣减公摊面积。本院认为，欺诈是指当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人因陷于错误而进行了某种民事行为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”、第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定……”。本案原告吴彬与被告九巨龙房地产开发集团有限公司签订的转让协议系双方真实意思表示、自愿且已履行，具有法律效力。虽然约定储藏室面积为5．84㎡、被告交付给原告的储藏室面积与约定面积存在误差，但原告在本院委托测量以后撤回申请，并认可被告测量的储藏室面积为5.79㎡，据此本院认定被告转让给原告的储藏室面积为5.79㎡的事实成立。原告诉称经自测案涉储藏室面积缩水3.54平方米，以此主张被告欺诈、违约不能成立，本院不予采纳。原告要求被告返还面积差价10620元，对于误差面积0.05㎡，以单价3000元/㎡为据，计算为150元的部分本院予以支持，超出部分证据不足，不予支持。原告所述扣减公摊面积的主张，没有在双方的转让协议中涉及，且储藏室有公摊事实存在，故该请求本院不予支持。原告诉求被告给付资金占用期间的利息损失，证据不足，不予支持。因案涉房屋非生活消费商品，原告要求被告因欺诈赔偿17520元的3倍损失52560元的请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告九巨龙房地产开发集团有限公司于判决生效后5日内给付原告储藏室差价款150元；二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.50元，减半收取计689.75元，由原告吴彬负担664.75元，被告九巨龙房地产开发集团有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年九月十五日书记员  苑赛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4733号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，营业场所：山东省枣庄市市中区文化西路118号。 负责人：彭涛，行长。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：甘信强，男，1988年5月15日出生，汉族，住滕州市。 被告：徐梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住滕州市。 被告：甘志银，男，1954年11月9日出生，汉族，住滕州市。 被告：马运玲，女，1953年2月10日出生，汉族，住滕州市。 被告：张伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住滕州市。 被告：徐建明，男，1988年1月22日，汉族，住滕州市。 原告济宁银行股份有限公司枣庄分行诉被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲、张伟、徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张伟、甘信强、马运玲到庭参加诉讼，被告徐梅、甘志银、徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲偿还原告借款本金17931.06元及利息、罚息等（截止至2020年9月10日，欠息共计3078.73元，2020年9月11日至实际清偿之日的利息以本金17931.06元为基数，按照合同约定的利率上浮50%即年利率22.5%计算）；2、被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲偿付原告所支付的律师费3500元及其他实现债权所发生的费用；3、被告张伟、徐建明连带清偿第一项、第二项诉讼请求的债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲签订了《个人贷款合同》一份，并依约向被告发放贷款10万元人民币。同日，被告张伟、徐建明与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，现被告违反合同约定，怠于履行还款义务。综上，原告依据《民事诉讼法》等法律规定起诉至法院，请求判如所请。 被告甘信强辩称，借款是事实，在放款后问被告徐梅，让被告徐梅把钱转走了，当时这个钱被告甘信强一直没用，被告徐梅说把钱转给她哥了。被告甘信强每天有收入，但当时转给被告徐梅用于还款，个人贷款合同和借款凭证上签字是被告甘信强签的，被告徐梅逼被告甘信强贷款的，但钱被告甘信强没用。被告甘信强虽然愿意还钱，但现在被告甘信强也没有钱，后来被告徐梅也不接电话，她在逃避问题。被告甘信强和徐梅是共同借款人，还款但没有钱。 被告张伟辩称，其让他们赶紧还钱，一直督促，可以提供给他们一些帮助让他们赶紧把钱还上，这几方均不愿意还钱。 被告马运玲辩称，当时贷款10万，其用2万，提前还上了，每个月还2100元交给被告徐梅，后来原告去被告马运玲家说没还，后来被告甘信强和徐梅离婚。 被告徐梅、甘志银、徐建明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提交个人贷款合同、借款凭证各一份，保证合同一份，贷款详细查询一份，被告张伟、甘信强、马运玲对上述真实性没有异议，原告提交《委托代理合同》、律师费发票各一份，被告张伟、甘信强、马运玲未举证对该证据真实性予以推翻，被告徐梅、甘志银、徐建明未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。根据本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲与原告的滕州支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲共同向原告方借款10万元，贷款用途为更换半挂车，贷款期限自2018年8月22日至2020年2月21日止，利率为年利率15%，借款人逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%，贷款逾期后不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，并约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担。当日，被告张伟、徐建明与原告的滕州支行签订《保证合同》一份，约定由被告张伟、徐建明为被告甘信强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后两年止。2018年8月22日，原告方实际向被告甘信强发放贷款10万元。借款期限届满后，经原告方多次催要，截至2020年9月10日，被告尚欠原告方贷款本金17931.06元，利息3078.73元未归还。原告方因本案委托律师，代理合同记载律师费为3500元。 本院认为，原告与被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲签订的《个人贷款合同》，与被告张伟、徐建明签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告现诉请被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲偿还剩余借款本金17931.06元及利息3078.73元（截止至2020年9月10日），并按照《个人贷款合同》约定的逾期利息即年利率22.5%支付剩余利息，本院予以支持。原告委托律师实际到庭参加诉讼，代理合同明确记载律师费3500元，该数额并不超过行业收费标准，原告要求被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲赔偿为实现本案债权支付的律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。 原告在保证期间内提起本案诉讼，被告张伟、徐建明应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲追偿。 被告徐梅、甘志银、徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告济宁银行股份有限公司枣庄分行借款本金17931.06元及截止至2020年9月10日期间的利息3078.73元，并支付剩余逾期利息（以17931.06元为基数，按照年利率22.5%计算，自2020年9月11日起至实际付清之日止），以及律师费3500元； 二、被告张伟、徐建明对被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，保全费234元，合计402元，由被告甘信强、徐梅、甘志银、马运玲、张伟、徐建明连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 赵秀美
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢198号 申请执行人：刘承志，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李爱东，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵修华，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘承志与李爱东、赵修华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013）济商终字第599号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日以（2020）鲁0113执恢198号立案执行。 本院作出(2013）济商终字第599号民事判决书确定以下内容：“一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1254号民事判决；二、上诉人李爱东、赵修华与被上诉人刘承志、朱洪涛签订的车库买卖协议无效；三、上诉人李爱东、赵修华于本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘承志、朱洪涛车库转让费5万元；四、驳回被上诉人刘承志、朱洪涛要求交付车库的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履刘承行期间的利息。一审案件受理费1050元，由被上诉人志、朱洪涛负担；二审案件受理费1050元，由上诉人李爱东、赵修华负担”。 本院依法向被执行人李爱东、赵修华直接送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人李爱东、赵修华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，被执行人主动缴纳案款3000元，并表示暂无其他履行能力；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人李爱东、赵修华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年9月23日，申请执行人申请执行的借款款项50000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，除过付了3000元外，余款未履行。执行费650元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人刘承志，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李爱东、赵修华的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董宁 书记员李雅琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1413号被执行人：宋遂旺，男，1972年2月2日出生，蒙古族，住河南省平顶山市卫**。被执行人宋遂旺罚金一案，我院作出的（2019）豫0403刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋遂旺处罚金20000元。因被执行人宋遂旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。冻结了被执行人银行账户2.2020年9月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。4.通过向平顶山市公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1．2020年9月30日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋遂旺负有继续履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 冬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执796号之一申请执行人：刘延泉，男，汉族，1966年9月14日生，住潍坊市奎文区，被执行人：韩忠民，男，汉族，1970年12月23日生，住潍坊市奎文区，被执行人：郭洪宝，男，汉族，1978年8月6日生，住潍坊市高新技术产业开发区，本院在执行申请执行人刘延泉与被执行人韩忠民、郭洪宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩忠民、郭洪宝未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息等。本院于2020年5月14日立案执行。本院依法向被执行人韩忠民、郭洪宝送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月14日、2020年5月21日、2020年8月15日通过网络查控系统对被执行人韩忠民、郭洪宝的财产进行查询，2020年5月21日，冻结被执行人郭洪宝名下银行账户；2020年6月8日继续冻结被执行人郭洪宝工资账户；2020年6月12号，扣划被执行人郭洪宝工资存款165412元，郭洪宝申请留取生活费45000元，2020年6月12日潍坊市奎文区人民法院冻结本案案款。2、2020年5月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人韩忠民名下无不动产信息；2018年6月21日，查封被执行人郭洪宝名下位于潍坊市高新技术产业开发区××以北××马路以西××小区××房产，申请执行人未申请处置；2020年8月25日，查封被执行人郭洪宝名下车牌号为鲁Ｖ×××**号车辆；2020年8月25日，冻结被执行人郭洪宝名下住房公积金账户。3、2020年8月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月25日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月三日代书记员 李春蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初4465号原告：宋效祥，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市江宁经济技术开发区水阁路****楼**北。负责人：许亚仙，该公司总经理。原告宋效祥与被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宋效祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐德群二〇二〇年九月十六日书记员  嵇晓梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初488号 原告：朱家勤，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师（淮南市谢家集区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所实习律师（淮南市谢家集区法律援助中心指派）。 被告：辛建军，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：孟翔，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 本院于2020年5月7日立案受理了原告朱家勤与被告辛建军、孟翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱家勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1715号申请执行人：杜玉英，女，汉族，1978年1月16日生。被执行人：马明芳，男，汉族，1979年10月1日生。申请执行人杜玉英与被执行人马明芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初931号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中。申请执行人于2020年9月25日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十六日书记员  赵龙军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初460号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郝明，男，1985年9月15日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月12日被刑事拘留（5月11日被抓获），同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人于添、张联（实习），辽宁卓政律师事务所律师。被告人任宇新，女，1998年3月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省辽中县）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月12日被刑事拘留（5月10日被抓获），同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人佟雨，女，1999年9月26日出生于辽宁省法库县，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省法库县）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月11日被刑事拘留（5月10日被抓获），同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人郝明、任宇新、佟雨犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人郝明、任宇新、佟雨及被告人郝明的辩护人于添、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人郝明、刘某（另案处理）合谋收购营业执照及银行对公账户后出卖牟利。刘某与被告人任宇新联系被告人佟雨，约定收购被告人佟雨班里的营业执照及银行对公账户。2019年3月至4月期间，被告人佟雨在刘某、被告人任宇新的帮助下，在沈阳市皇姑区沈阳市皇姑区市场监督管理局明某所等地办理了2套营业执照及银行对公账户出售给刘某等人，并经被告人郝明将上述营业执照及对公账户转卖他人。刘某向被告人佟雨支付人民币1500元。上述事实，被告人郝明、任宇新、佟雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝明、任宇新、佟雨在侦查机关的供述；涉案人员刘某的供述；辨认笔录及照片；工商登记材料；交易明细；对公账号交易明细；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人郝明的辩护人提出辩护意见称，被告人郝明自愿认罪认罚，认罪态度诚恳，建议对被告人郝明从轻处罚。本院认为，被告人郝明、任宇新、佟雨为获取非法利益，非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郝明、任宇新、佟雨均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝明、任宇新、佟雨均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝明辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、以被告人郝明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。罚金依法上缴国库。以被告人任宇新犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年10月9日止）。罚金依法上缴国库。以被告人佟雨犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年10月9日止）。罚金依法上缴国库。二、对被告人佟雨的违法所得1500元予以罚没，已缴纳，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1124号申请执行人：刘琪铭,男，汉族,1982年4月23日生。被执行人：杨君，男,汉族，1984年11月1入生。被执行人：王龙珍，女,汉族，1984年3月1入生。被执行人：安小东，男,汉族，1975年7月1入生。本院在执行刘琪铭与杨君、王龙珍、安小东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2018）甘1122民初4125号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款48125元，并负担执行费622元。在执行中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨君、王龙珍、安小东名下的银行存款，经查，被执行人名下无银行存款，且王龙珍、安小东工资账户已被它案冻结，本案轮后冻结；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人杨君、王龙珍、安小东名下的财产信息，王龙珍名下奇瑞牌甘J765**车辆因债务问题已给人转让。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行款48125元，并负担执行费622元尚未执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在法律文书生效后有权向本院申请强制执行，旦债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的产线进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结执行，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月十九日书记员 李 刚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2690号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：任发军，男，汉族，住东明县。 被告：刘美英，女，汉族，住东明县。 被告：周新福，男，汉族，住东明县。 被告：宋贵金，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告任发军、刘美英、周新福、宋贵金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，被告任发军、刘美英、周新福、宋贵金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告任发军、刘美英、周新福、宋贵金立即归还借款本金69000元，截止2020年6月21日的利息、罚息12954元，本息合计81954元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告任发军于2019年1月31日在原告处申请贷款69000元，用于养殖，期限12个月，贷款到期日为2020年1月30日，利率9.78750‰。担保方式为连带责任保证，保证人周新福。该笔贷款发放后，止2020年6月21日的利息、罚息12954元，本息合计81954元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告刘美英是任发军的配偶，被告宋贵金系周新福的配偶，夫妻关系存续期间依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 被告任发军、刘美英、周新福、宋贵金均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告与任发军签订《个人借款合同》一份，约定借款金额69000元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告周新福签订一份《最高额保证合同》，约定被告周新福为任发军自2019年1月30日至2020年1月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币103500元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月30日，原告将69000元转入任发军银行账户，任发军在《山东农村商业银行贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.78750‰，借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日。被告借款后共偿还利息1188.82元,未偿还借款本金。 另查明，任发军与刘美英、周新福与宋贵金系夫妻关系，刘美英、宋贵金分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2019年1月31日、1月30日原告与任发军、周新福分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告任发军未按约定按时偿还借款及利息。被告刘美英与任发军系夫妻关系，刘美英就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，刘美英应与任发军共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告周新福系涉案借款的保证人，宋贵金作为周新福的妻子出具了保证人共同还款责任承诺书，故被告周新福和宋贵金应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告任发军、刘美英追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任发军、刘美英于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2019年1月31日、2020年1月31日起按本金69000元计算至付清之日止），已付利息1188.82元应予扣除； 二、被告周新福、宋贵金对上述债务在103500元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告任发军、刘美英追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取924元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢246号之二申请执行人：肖复勇，男，1982年08月07出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵芳，女，1986年11月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行肖复勇与赵芳买卖合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初3900号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年9月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢246号案件终结本次执行程序。被执行人赵芳负有继续向申请执行人肖复勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月十八日书记员  孙华锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初694号 原告：张成成，女，1986年7月22日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告张成成与被告潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成成及其委托诉讼代理人叶德武，被告恒信公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张成成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令恒信公司返还张成成房屋认购金10000元；2、诉讼费用由恒信公司承担。事实和理由：2019年12月14日，张成成到恒信公司门店进行购房咨询，恒信公司工作人员说可以给张成成申请最低价格，前提是让张成成先交纳1万元认购金并签订认购协议才可以申请。张成成遂交纳认购金1万元，并在空白商品房认购协议书上签字。后恒信公司申请下来的房价与恒信公司承诺的价格不一致，且双方签订的商品房认购协议不具有商品房买卖合同的主要条款。双方后期就商品房买卖合同的其他条款无法达成一致，导致无法签订商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，恒信公司应将认购金退还。诉至法院，请求法院秉公裁决。 恒信公司辩称：张成成所述与事实严重不符，本案系张成成违约，不再购买涉案房屋，张成成交纳的认购金1万元不应当予以返还，请求法院依法驳回张成成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，恒信公司与张成成签订商品房认购协议书，约定本协议签订时，张成成自愿向恒信公司交纳认购金1万元，张成成认购房号为东金一号小区5号楼1单元2205室，主房预售面积为132.03平方米，主房单价为8889元/平方米，主房房款金额计1173615元，储藏室编号为负一D23号，价款42225元。协议第三条优惠政策约定，交1万顶3万，七日内签约优惠7000元，地下室按35891元收取；注：主房款按1031436元收取高满义2019.12.15；优惠后主房款1146615元，优惠后储藏室35891元，优惠后总房款1182506元。协议第四条约定，张成成于2019年12月20日前交齐购房首付款362506元、公共维修基金11882元，签订商品房买卖合同并按恒信公司及银行要求按期办理银行贷款手续。协议还约定了其他事项。张成成本人在该项协议书下方写明“本人已知晓认购金不退”，并签名按手印。合同签订后，2019年12月15日，张成成向恒信公司缴纳了1万元认购金。张成成至今未向恒信公司交纳购房款，张成成与恒信公司也未签订商品房买卖合同。 关于双方签订的商品房认购协议书，张成成主张，商品房认购协议书价款显示三个价格，恒信公司同意以最低价格7813元将房屋售与张成成，后恒信公司擅自将房屋价格调整为8684元，违反了合同约定，理应将张成成缴纳的1万元认购金退还，双方签订协议时，合同第三条中没有“主房款按1031436元收取高满义2019.12.15”这句话，不清楚是谁写的。恒信公司主张，通过认购协议书内容看双方对房屋价款如何计算已经做了明确约定，恒信公司业务人员已经为张成成申请了协议约定的最低价格，但张成成未按照协议约定于2019年12月20日交齐首付款及维修基金，且不再购买涉案房屋，导致双方未能签订商品房买卖合同，张成成在协议书中已写明“本人已知晓认购金不退”。恒信公司还主张，高满义系其工作人员，认购协议书中“主房款按1031436元收取高满义2019.12.15”这句话，系高满义于2019年12月15日按照张成成的要求申请下来优惠价格后写的，2019年12月15日张成成已知涉案房屋主房的最终售价是1031436元，根本不存在张成成主张的恒信公司不同意按照1031436与其签订商品房买卖合同的事实，张成成因个人原因不再购买房屋，构成违约，恒信公司不存在违约情形。 本院认为，恒信公司与张成成签订的商品房认购协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认为有效协议，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。上述商品房认购协议书系张成成在庭审中提供，该认购协议书原件由张成成持有，张成成主张其对合同第三条中“主房款按1031436元收取高满义2019.12.15”这句话不清楚是谁写的，与常理不符，本院不予采纳。认购协议书中出现了三个主房款金额，结合恒信公司、张成成的陈述和认购协议书的具体内容，并综合考虑案件的实际情况，能够认定双方签订认购协议书时涉案房屋主房的正常销售价格为1173615元，恒信公司在向张成成提供优惠后主房的销售价格为1146615元，在协议书签订的第二天即2019年12月15日恒信公司向张成成提供的主房最低售价为1031436元的事实。认购协议书签订后，张成成仅向恒信公司缴纳了1万元认购金，未按照协议的约定于2019年12月20日前交齐购房首付款362506元、公共维修基金11882元，未与恒信公司签订商品房买卖合同，构成违约，应承担相应的违约责任。张成成在协议书下方所写的“本人已知晓认购金不退”，应理解为在张成成不按照认购协议书履行的情况下恒信公司不予退还认购金，张成成对此应是明知和认可的。张成成虽主张恒信公司擅自将房屋价格调整为8684元，违反了合同约定，但未提供相应的证据予以证实，恒信公司亦不予认可，应由张成成承担举证不能的法律后果，对张成成的该项主张，本院不予采信。综上，张成成要求恒信公司返还房屋认购金1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张成成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1865号 原告：刘英，女，1978年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘梅，女，1986年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘洪，女，1982年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘俊，女，1988年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：曾从容，女，1955年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 五原告共同委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：张忍让，男，1966年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张智浩，男，1990年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘明真，女，1969年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘英、刘梅、刘洪、刘俊、曾从容与被告张忍让、张智浩、刘明真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告张忍让、张智浩、刘明真住所不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  郭启军 审判员  陈 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  余尚蔚
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2734号原告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街。法定代表人：盛永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛永清，该公司员工。被告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路。法定代表人，张旭，该公司负责人。被告：刘玉玺，男，1962年8月27日生，汉族，地址辽宁省大连市庄河市。原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司与被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司、刘玉玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求依法查封被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司在中国建设银行柳州分行营业部的存款768,835元,账号为45×××08，并提供了相应担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司在中国建设银行柳州分行营业部的存款768,835元，账号为45×××08。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹辰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 明
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初423号 原告赵花，女，1980年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人刘番，北京在明律师事务所实习律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人王俊华，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人郭宪德，山东正固律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住，住所地济南市市中区二环南路**/div> 法定代表人赵谊炜，主任。 委托代理人王立青，山东正固律师事务所律师。 原告赵花因要求确认被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、被告济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤街道办）于2019年6月30日强制拆除原告房屋、院落的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法向被告市中区政府、被告七贤街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告赵花及委托代理人李**飞、刘番，被告市中区政府的负责人刘松、委托代理人王俊华、郭宪德，被告七贤街道办的负责人曹振杰、委托代理人王立青到庭参加诉讼。 原告赵花诉称：原告对位于山东省济南市市中区七贤街道办事处双龙庄478号的房屋、院落拥有合法财产权利。2019年6月30日该房屋、院落及附属物被不明身份人员强制拆除，同时大量生活物品被毁坏。原告认为强制拆除行为对公民重大财产权利造成严重影响，故应由县级以上人民政府组织实施。从具体实施情况看。集体土地征收、国有土地征收等，都应由县级以上人民政府组织进行，而街道办在组织实施过程中的行为，都是由县级人民政府统一指挥下进行的。本案中，市中区政府成立了济南市市中区七贤片区项目指挥部，负责七贤片区改造项目。同时，七贤街道办事处作为强制拆除的具体实施单位，已认可其参与了强拆行为。故两被告均为本案适格被告。综上，在被告未与原告就涉案房屋、院落达成补偿协议，原告也没有获得安置补偿的情况下，二被告的强拆行为，显属违法。请求：1.请求依法确认二被告强制拆除原告涉案房屋、院落的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵花的涉案房屋由七贤街道办事处组织实施拆除，并无充分的证据证明市中区区政府实际实施了强拆行为。七贤街道办事处本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为七贤街道办事处。原告申请将本案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及《关于转发的通知》的规定，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1478号之一申请执行人：崔晓雨,男性,1987年6月12日出生,住老城区。被执行人：任磊，女性,1986年12月10日生，汉族，住涧**。被执行人：黄勇，男性,1987年6月26日生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人崔晓雨与被执行人任磊、黄勇合同纠纷一案的（2019）豫0303民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔晓雨于2020年07月06日依法向本院申请立案执行，要求被执行人任磊、黄勇向申请执行人支付328637元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月06日向被执行人任磊、黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人任磊、黄勇至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人任磊、黄勇作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经二次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××**车辆，本院均依法查封、但并未实际控制(上述车辆查封期限届满日期为2022年9月28日，申请执行人应于查封期限到期前15日向本院提交书面续封申请书)。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．公积金管理中心查无公积金开户信息。三、2020年9月3日，我院前往被执行人住所地现场调查，该户家中无人居住，经询问周边住户表示被执行人不在此居住，不知道其下落及财产状况，本院向被执行人任磊、黄勇发出传票，被执行人至今未到本院应询，下落不明。四、因任磊、黄勇拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人任磊、黄勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人任磊、黄勇目前暂时无财产可供执行，2020年9月29日对申请执行人崔晓雨进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任磊、黄勇负有继续向申请执行人崔晓雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十九日书记员 陈园园
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7695号原告：葛云朋，男，1971年7月16日出生，汉族，住平度市。被告：李文国，男，住平度市。本院在审理原告葛云朋与被告李文国纠纷一案中，因原告葛云朋未在法定时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月十六日法官助理张涛书记员于倩倩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2382号原告：魏洪涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李露杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告魏洪涛与被告李露杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪涛到庭参加诉讼，被告李露杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李露杰偿还原告魏洪涛借款本金140000元并按月息2％支付该款自2020年1月4日起至全部履行完毕之日止的利息；2、判令被告于2020年3月4日起按月息2%向原告支付逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月4日向原告借款本金14万元，口头约定使用期限为两个月，约定月息2%，并约定逾期利息也为2%。该款到期后，经原告催要，被告仅支付了2000元利息，本金及下余利息均推脱不还，为维护原告合法权益特诉至法院。李露杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，李露杰向魏洪涛出具借据一份，载明：“借据今借到魏洪涛人民币肆拾万元整（140000），月率2%，借款期2020年1月11日，若借款人到期仍未偿还，借款人同意按月息2%向出借人支付逾期利息。债权人有权向此欠条签订地人民法院起诉，要求借款人偿还欠款本金、利息及逾期利息，债权人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。借款人：李露杰身份证号：联系电话：137××******”。双方未约定借款期限及借期利率，约定逾期利率为月利率2%。李露杰至今未偿还上述款项。魏洪涛述称，二人口头约定借款期限为两个月，但并未提交证据予以证实，其于2020年8月6日来院起诉。本院认为，李露杰在魏洪涛处借款140000元，有李露杰出具的借条及录音为证，能够证明借款事实，双方虽未约定借款期限，但魏洪涛已起诉要求还款，李露杰应还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告魏洪涛主张被告李露杰偿还借款本金140000元及按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月6日起至借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其他利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏洪涛借款本金140000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月6日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告魏洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李露杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年九月二十五日书记员 杜旭阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保267号 申请人：王汉江，男，1955年12月13日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：贾磊成，男，1982年9月27日生，汉族，住寿光市。 申请人王汉江与被申请人贾磊成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾磊成银行账户存款70000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾磊成银行账户存款70000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 案件申请费720元，由申请人王汉江预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十五日 书记员  李翠英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9800号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑梓鋆，男，1987年5月17日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div> 被告：李玉箱，女，1987年1月19日出生，汉族，住，住广州市海珠区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告郑梓鋆偿还原告借款本金134637.46元、拖欠利息13177.43元、罚息4102.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告郑梓鋆承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告李玉箱就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与郑梓鋆签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，李玉箱作为郑梓鋆配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市越秀区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：李玉箱所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月7日向被告郑梓鋆发放贷款200000元。被告郑梓鋆按约还款至2019年2月7日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告郑梓鋆尚欠原告借款本金134637.46元、利息13177.43元、罚息4102.97元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告郑梓鋆未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告郑梓鋆提前清偿借款本金134637.46元并支付利息13177.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4102.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3282.37元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。李玉箱自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求李玉箱对郑梓鋆的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郑梓鋆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息13177.43元和罚息3282.37元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑梓鋆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告李玉箱对被告郑梓鋆的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1721元，由被告郑梓鋆、李玉箱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。