wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1642号原告：李俊光，男，汉族，1979年4月2日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市俊业服饰有限责任公司，住所地河南省洛阳市宜阳县白杨镇南环路**产业园，统一社会信用代码914103273494743056。法定代表人：马艳红，执行董事。原告李俊光与被告洛阳市俊业服饰有限责任公司（以下简称俊业服饰）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊光、被告俊业服饰的法定代表人马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费5600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月16日在宜阳县白杨镇南环路三区产业园经营洛阳俊业服饰有限责任公司，主要经营加工服饰，原告用自家货车经营运输生意，由于业务需要，被告找到原告帮忙，让原告从被告服装厂拉货送到各个不同地方，原告如约拉了六次货，总计运费5600元。后原告多次讨要无果，故诉入法院。被告俊业服饰辩称此事是公司股东陆惠保在管理，是否欠原告运费需要核实，公司仅认可正规结算单。经审理查明：2019年6月至9月，原告李俊光先后多次为被告俊业服饰运输货物。2020年1月10日，被告俊业服饰负责生产和运输的陆惠保出具《证明》一份，载明：2019年洛阳市俊业服饰有限责任公司，税号：914103273494743056，开户行：工商银行洛阳分行西工支行（1705021809200041053），洛阳市俊业服饰有限责任公司欠李俊光短途运输费共计5600元未付，运费明细如下：6月17日白杨镇到商丘盛宏服装厂包车1550元；6月21日白杨镇到商丘盛宏服装厂包车1550元；6月26日白杨镇到商丘盛宏服装厂包车1550元；7月22日白杨镇到洛阳市顺邦物流包车350元；8月4日白杨镇到洛阳市监狱包车300元；9月8日白杨镇到江苏省张家港发货六包共300元，百世快运单号180××××****。陆惠保在欠款人处书写俊业服饰责任有限公司陆惠保，电话173××******,2020年1月10日。上述款项至今未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明、聊天记录截图、录音等证据相互印证，予以证明。本院认为，原告李俊光为被告俊业服饰运输货物，双方之间已形成了事实上的运输合同关系，俊业服饰负责生产和运输的陆惠保对欠李俊光的工资数额以证明的形式予以确认，俊业服饰应支付所欠的运输款5600元。俊业服饰辩称仅认可公司正规结算单，但在庭审中陈述陆惠保在公司负责生产和运输，故陆惠保以公司人员身份出具证明的行为应认定为职务行为，被告俊业公司应承担支付运费的民事责任，对其上述辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下:被告洛阳市俊业服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李俊光运费5600元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市俊业服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月一日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1024号 申请人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇双元村1社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被执行人：西安帕罗梅斯数据科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技二路**水晶城******，统一社会信用代码91610131MA6W4XXC7R。 法定代表人：冯雷，该公司总经理。 本院在执行南江光雾山温泉旅游酒店有限公司与被执行人西安帕罗梅斯数据科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执768号申请执行人：张永明，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆丽娟，女，1979年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张永明与被执行人陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，立案标的为262107元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人涉及其他案件亦在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人自2020年10月起每个月归还5000元由所有申请执行人进行分配。因还款处置时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4038号原告翟某，女，31岁，1988年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告罗某，男，30岁，1990年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告翟某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告翟某于2020年9月27日通过手机短信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。审判员  张晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 贺
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初23号 原告富顺县宏霖建筑设备租赁有限公司，住所地四川省富顺县富世镇祥云街**。 法定代表人杨真兵，经理。 委托代理人陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告富顺县综合行政执法局，，住所地四川省富顺县釜江大道东段**附** 负责人叶光海，局长。 本院在审理原告富顺县宏霖建筑设备租赁有限公司与被告富顺县综合行政执法局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告富顺县宏霖建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告富顺县宏霖建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县宏霖建筑设备租赁有限公司负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  兰春
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4059号原告：张某，女，汉族，35岁，住安徽省阜阳市临泉县。被告：李某，男，28岁，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告张某承担。审判员  崔新民二〇二〇年九月二十五日书记员  余 飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1041号申请执行人：张拴军，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：张润军，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：董俊民，女，汉族，1963年8月5日出生，住河南省渑池县。申请执行人：张样武，男，汉族，1938年8月10日出生，住河南省渑池县。申请执行人：张祥军，男，汉族，1955年6月29日出生，住河南省渑池县。申请执行人：张文辉，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省渑池县。申请执行人：张明武，男，汉族，1960年9月25日出生，住河南省渑池县。申请执行人：张春峰，男，汉族，1977年4月28日出生，住河南省渑池县。申请执行人：张小润，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省渑池县。申请执行人：张二秃，男，汉族，1948年8月19日出生，住河南省渑池县。申请执行人：裴英周，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省渑池县。被执行人：渑池县自然资源局。法定代表人：侯清华，任该局党组书记。本院在执行张拴军等11人与渑池县自然资源局政府信息公开纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221行初50号行政判决书已发生法律效力，2020年7月3日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，渑池县自然资源局已经履行(2019)豫1221行初50号行政判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 睿
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1798号之一申请人：臧晓晓被执行人：张向东买卖合同纠纷一案，2020年10月19日，本院立案执行。被执行人张向东履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张向东及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4342号 原告：朱春玲，女，1980年6月10日出生，汉族，居民。住济宁市经济开发区。 被告：申井凯，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。住梁山县。 原告朱春玲与被告申井凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告朱春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱春玲撤回起诉处理。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郏熔熔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1665号原告：南阳沃源电工科技有限公司，住所地南阳市长江路白河电管所南，统一社会信用代码91411300553184276N（1-1）。法定代表人：闫天合，任公司执行董事长职务。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省西峡县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳飞龙电力设备有限公司，住所地南阳市伏牛路南段，统一社会信用代码914113009717588776。法定代表人：姚钢，任公司执行董事长职务。原告南阳沃源电工科技有限公司诉被告南阳飞龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南阳沃源电工科技有限公司以与被告庭外协商为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳沃源电工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳沃源电工科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告南阳沃源电工科技有限公司负担。审判长  肖新征审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十九日书记员  李良玉
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执657号 吴丽君、山东博育名才教育科技有限公司： 吴丽君与山东博育名才教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，山东博育名才教育科技有限公司已于2020年7月1日自动履行到位7900元。本院已于2020年7月10日将该款转付给吴丽君。至此，吴丽君向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1828号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执27号申请执行人：郭树民，男，1946年12月30日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：丁守成，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌乐县，本院立案执行的申请执行人郭树民与被执行人丁守成（2018）鲁0725民初2274号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，拍卖被执行人名下房产后仍不足清偿全部债务，被执行人不能一次清偿剩余债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年九月二十三日书记员  冯庆磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5430号原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街财落镇大辛二村。统一社会信用代码：912101131181555503。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，男，汉族，系该公司职员，住址河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩莎莎，女，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告：岫岩满族自治县疾病预防控制中心，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街103号。法定代表人：卜春吉，系该中心主任。原告辽宁依生生物制药有限公司与被告岫岩满族自治县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告辽宁依生生物制药有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担。审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1120号原告：利津县天源油区工程有限公司，住所地：利津县津一路**（滨港路**）。统一社会信用代码：913705226954402634。法定代表人：胡岩磊，总经理。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：周起昌，男，1994年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：韩光西，男，1987年5月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系周起昌的同事。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地，住所地：东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心会信用代码：91370500057905951T。负责人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：王海东，男，1989年9月9日出生，汉族，系该公司职工。原告利津县天源油区工程有限公司（以下简称天源公司）与被告周起昌、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人卜祥亭、被告周起昌的委托诉讼代理人韩光西、太平保险公司的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平保险公司在承保范围内赔偿天源公司车损43300元、鉴定费3000元、施救费700元，合计47000元；2.周起昌赔偿天源公司剩余损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日16时15分许，周起昌驾驶在太平保险公司投保交强险和商业三者险的鲁Ｅ×××**小型轿车沿省道315线由北向南行驶至省道315现10KV王兆线买河3号台架变线杆路段时，因操作不当，车辆失控后驶入逆行车道内，与对向行驶的天源公司所有的张丰收驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，致使周起昌、张丰收及乘坐鲁Ｅ×××**小型普通客车的吴新军受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，周起昌承担事故的全部责任，张丰收、吴新军无责任。该事故造成天源公司车辆损失，但被告迟迟不赔，其行为损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法判如所请。太平保险公司辩称,对事故及责任认定无异议，对天源公司主张的车辆损失不予认可，车损鉴定金额过高，对施救费无异议，鉴定费用太平保险公司不应承担。周起昌辩称,对事故及责任认定无异议，车辆损失、鉴定费、施救费及剩余损失，应由太平保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日16时15分许，周起昌驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿省道315线由北向南行驶至省道315现10KV王兆线买河3号台架变线杆路段时，与对向行驶的的张丰收驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，致使周起昌、张丰收及乘坐鲁Ｅ×××**小型普通客车的吴新军受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，周起昌承担事故的全部责任，张丰收、吴新军无责任。涉案的鲁Ｅ×××**小型普通客车登记所有人为利津县天源油区工程有限公司，鲁Ｅ×××**小型轿车在太平保险公司投保了机动车交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内天源公司为此支出施救费700元。经利津县天源油区工程有限公司申请，利津县人民法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车牌号鲁Ｅ×××**小型普通客车的损失价值进行评估，评定损失价值为43300元。利津县天源油区工程有限公司支付鉴定费3000元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定周起昌承担本次事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，利津县天源油区工程有限公司的合理损失应先由太平保险公司保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。经鉴定，利津县天源油区工程有限公司的车辆损失为43300元，为此支出施救费700元，对以上损失，太平保险公司应予以赔偿，利津县天源油区工程有限公司委托支出鉴定费3000元，周起昌应赔偿利津县天源油区工程有限公司支出的鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿利津县天源油区工程有限公司损失44000元；二、周起昌于本判决生效之日起十日内赔偿利津县天源油区工程有限公司鉴定损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由周起昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年九月二十五日书记员  王 聪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之十六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查日保在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币371.73元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3096号申请执行人：寇彩虹。被执行人：高波。申请执行人寇彩虹与被执行人高波民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民特192号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人寇彩虹于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本息39000元并负担案件执行费770元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息,无车辆登记信息,无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月四日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5129号之五申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1971年11月16日生，汉族，汝州市号。被执行人：陈某某，男，1972年3月2日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特54号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新周在河南省农村信用社联合社615×××011账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2259号 原告：袁仲尧，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：吴成汉，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所实习律师。 原告袁仲尧与被告吴成汉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲尧及委托诉讼代理人梁显国，被告吴成汉及委托诉讼代理人王小成、冯丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仲尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除被告房屋正面院坝堵塞通行的砖墙及杂物，并保持通畅；2.判令被告给原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告吴成汉因修建伙房需要占用原告林地，达成一致协议：1.原告从被告房屋基脚墙体让5.5米宽给被告搭建伙房，被告伙房正面不能超出正房前面飞檐墙面；2.原告负责将5.5米宽的伙房地基推平，地面与被告屋基地面水平，后面与被告原墙齐；3.原周万新鱼池梁承包田转让给被告经营，现以5.5米滴水直下为界，被告房前的承包田，经营权归被告，其余承包田转让给原告；4.从212国道线进入到被告房前的空坝子为公用通道，被告房屋正面院坝永久保持通行，若在通行过程中造成院坝或自身损失，由通行人自己负责；5.以上协议三方自愿达成，如果一方故意反悔违约，承担违约金3万元。协议达成后，原告按照协议约定履行了义务，被告却违背了协议的第四条，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求。 被告吴成汉辩称：1.原告诉称与事实不符，周万新将自己的荒山和承包田转让给被告修建房屋，原、被告成为邻居，原告诉称的协议是原告先违约，被告堵住院坝是为了维护自身合法权益；2.原告的诉讼请求不成立，被告堵住院坝没有实际阻碍原告通行，原告的起诉缺乏事实和法律依据，原告起诉的事实不成立，请求驳回原告的诉请。 原告袁仲尧提交的证据材料：第一组：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；第二组：1.原、被告及周万新达成的原告让5.5米给被告修建房屋、被告保证院坝永久通畅及损失自行负责以及违约责任的协议复印件，证明被告违约；2.赶场司法所调解时的询问笔录，证实本案被告修建房屋占用了原告的山林；3.银堡村村委会出具的调解意见，针对周万新与袁宗钦的地界保持畅通的事实；4.被告堵塞院坝的现场照片，证明被告堵塞通道的事实。 被告吴成汉向本院提交的证据材料：现场照片，证明现场没有推平。 被告吴成汉针对原告提交的证据发表的质证意见：1.对第一组证据无异议。对原、被告签订的协议，该协议没有实际履行；2.询问笔录的内容与事实不符，调解意见与本案无关；3.对照片本身无异议，但对证明目的有异议，原告不履行协议在先，被告才将院坝堵塞。 原告袁仲尧对被告方出示的证据发表的质证意见：照片上现场实际上推平了的，照片模糊不清，不能达到证明目的。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告袁仲尧系桥亭镇银堡村1社村民，被告吴成汉原居住于桥亭镇育才路，因高速路修建及洪灾影响，被告房屋被毁需另行建房居住。案外人周万新将自己位于鱼池梁的承包田及山林转让给被告以便其建房居住。被告于2016年建成房屋，原告袁仲尧的山林与被告房屋相邻。 本院认为，本案系相邻纠纷。俗语有云：“远亲不如近邻”，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。本案庭审过程中，依据本案查明的事实及原告提交的证据，原告袁仲尧与被告吴成汉之间不存在相邻关系，被告吴成汉在屋前院坝堆放杂物不会影响原告通行，亦不影响原告的正常生产、生活，故对原告主张被告清除堆放在被告屋前院坝杂物的诉讼请求，本院不予支持，对于原告主张的违约金，系另一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁仲尧的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁仲尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7327号原告：韩钦，男，2001年6月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：郑州宇培仓储有限公司，住所地郑州经济技术开发区礼通街**，统一社会信用代码91410100092899534X。法定代表人：李士发，该公司负责人。原告韩钦与被告郑州宇培仓储有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案，原告韩钦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩钦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩钦负担。审判员  杨景慧二〇二〇年九月三十日书记员  刘志丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2816号原告：宋辉，男，1962年12月26日出生，汉族，大连旅顺滨海船舶修造有限公司退休工人，住大连市旅顺口区。被告：大连旅顺滨海船舶修造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路**。法定代表人：张树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超，男，1989年4月29日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：魏玉鹏，辽宁誉晟律师事务所律师。原告宋辉与被告大连旅顺滨海船舶修造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付退休人员采暖补贴5,448.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月，原告到被告处工作。2014年07月26日，原告户籍迁入大连市旅顺经济开发区。2017年12月26日，原告达到退休年龄。原告办理退休手续时，因被告没有按照《大连市企业离退休人员采暖补贴专项资金筹集管理办法》(试行）的相关规定为原告缴纳采暖补贴费用，故由原告自行垫付采暖补贴费5,448.44元。综上，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案的争议焦点为原告请求的采暖补贴是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。本案中,原告请求被告支付采暖补贴而产生的争议不属于上述法律规定中第(一)至(五)项的范围,其他法律、法规亦未有规定采暖补贴属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋辉的起诉。案件受理费减半收取后为5元，退回原告宋辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨贺二〇二〇年九月十一日书记员  曹娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1859号原告：侯金磊，男，1986年7月8日出生，汉族，住卫辉。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市卓越运输有限责任公司，住所地：卫辉市唐庄镇郭全屯村。法定代表人：翟景刚，该公司总经理。被告：杨立彬，男，1983年3月11日出生，汉族，住延津县。原告侯金磊与被告卫辉市卓越运输有限责任公司、杨立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在审理过程中，原告侯金磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金磊撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年九月十七日书记员  刘 影
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2022号 申请执行人:吴成飞，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：沙维彬，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:马鞍山市万高置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沙道兰，该公司经理。 申请执行人吴成飞与被执行人沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成飞于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为4807520元及利息。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审214号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人包文强，男，汉族，生于1964年8月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）262号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人包文强未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇刘斌桥村委130平方米土地建房，属非法占地行为。2020年6月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）262号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）262号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）262号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6137号原告：张建，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。原告张建与被告陈磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告陈磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款22260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订施工协议书，原告在被告承包的苏州花园1#楼承包批顶施工，承包施工面积3800平方米，约定每平方米2.7元，合计工程款10260元。同年11月5日，原、被告签订施工协议书，原告在被告承包的苏州花园1#楼承包批顶施工，承包施工面积700平方米，约定每平方米3元，合计工程款2100元。2015年1月6日和2015年8月2日，原、被告签订施工协议书，原告在被告承包的天润城三期3#楼和9#楼及富景国际4#楼承包批顶施工，经结算剩余工程款9900元未支付，由被告于2018年3月5日向原告出具欠条一份。上述施工协议书中均写明交工后一次性付清工程款，2015年年底工程已经结束，但被告欠原告工程款共计22260元至今未支付。原告多次打电话向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈磊未答辩。原告张建向本院提交的证据材料有：1、2018年3月5日，被告陈磊向原告张建出具的欠条一份，证明被告下欠原告天润城三期3#楼、9#楼和富景国际4#楼工程款9900元及苏州花园工程款未支付；2、2020年8月12日，原、被告之间的通话录音一份，证明被告认可下欠原告工程款的事实；3、2015年5月14日苏州花园1#楼协议书、2015年11月5日苏州花园1#楼协议书、2015年8月2日富景国际4#楼协议书、2015年1月6日天润城3#楼和9#楼协议书各一份，证明原、被告之间存在承揽批顶施工合同关系，双方约定完工后一次性付清工程款，施工工程均已于2015年年底交工。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担不利的法律后果。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年1月6日，原、被告签订《天润城3号楼和9号楼协议书》，原告承包被告天润城3号楼和9号楼批顶施工，约定天润城批顶白水泥每平方米3.5元，完工后一次性付清工程款。2015年8月2日，原、被告签订《富景国际4#楼协议书》，原告承包被告天富景国际4#楼批顶施工，约定楼顶钢化涂料每平方米3.5元，地下室每平方米3元，完工后结工程款80%，交工后一次性付清工程款。2018年3月5日，经原、被告双方对天润城三期3#楼和9#楼及富景国际4#楼工程款进行结算，被告下欠原告天润城三期3#楼和9#楼及富景国际4#楼工程款9900元未支付，由被告向原告出具欠工程款9900元的欠条一份。另外，2015年5月14日，原、被告签订《苏州花园1#楼协议书》，原告承包被告苏州花园1#楼门面房批顶施工，约定苏州花园1#楼批顶黑水泥每平方米2.7元，完工后结总工程款的80%，交工后一次性付清工程款。2015年11月5日，原、被告签订《苏州花园1号楼协议书》，原告承包被告苏州花园1号楼第18层至第24层批顶施工，约定苏州花园1号楼批顶黑水泥每平方米3元，完工后结总工程款的80%，交工后一次性付清工程款。但原、被告双方对苏州花园1#楼工程款未进行结算。后原告向被告多次催要工程款，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。本案在审理过程中，原告张建将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告陈磊偿还下欠天润城三期3#楼、9#楼和富景国际4#楼工程款9900元，对苏州花园1#楼工程款保留诉权。本院认为，原、被告签订协议书，原告承包被告工程批顶施工，被告下欠原告天润城三期3#楼和9#楼及富景国际4#楼工程款9900元未支付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告张建工程款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由原告张建负担153元，被告陈磊负担25元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14089号原告：南京裕创模塑有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区步月路****，统一社会信用代码913201113025565818。法定代表人：顾晓成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被告：昆山祥裕盛精密机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房一社会信用代码91320583050255845C。原告南京裕创模塑有限公司与被告昆山祥裕盛精密机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京裕创模塑有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京裕创模塑有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告南京裕创模塑有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初224号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人易某某，男，1994年10月20日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月23日被大石桥市公安局指定居所监视居住，于2020年4月24日脱逃，于2020年4月27日再次被指定居所监视居住，于2020年5月7日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年6月12日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］128号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官魏某2、检察官助理孔某出庭支持公诉，被告人易财达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日至1月26日，被告人易财某某达在无库存、无货源的情形下，在QQ群里发布卖口罩信息，吸引山西省右玉县新城镇马官屯村居民魏某1、四川省乐山市市中区泊水街居民黄某1、吉林省长春市九台区九郊乡居民李某添加易财达为微信好友，在微信聊天中商谈向易财达购买口罩，易财达向某芮、李某谎称马上发货，向魏某1发送了9只口罩的顺丰运单谎称3000只口罩已全部发货，取得魏某1、黄某1、李某的信任，三人向易某某微信转账购买口罩的订金及尾款，易某某收取魏某19000元、黄某1600元、李某10900元微信转账后，拒不按约定发货、拒不退还货款、拒不回复微信，不接听对方电话，将以上合计20500元用于还债及个人花销。另查，本案审理过程中，被告人易某某家属已将全部赃款20500元交本院提存。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某1、李某、黄某1的陈述，转账记录截图、转账记录、聊天记录截图、扣押物品清单等相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，利用网络平台虚构贩卖口罩事实，骗取口罩货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；提存的赃款人民币20500元可用于退赔被害人损失，并作为从轻处罚情节量刑时予以考虑。违法所得应依法退赔。公安机关扣押的涉案物品未移送本院的，由公安机关依法处理。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年6月30日止）。二、责令被告人易财达退赔被害人魏某1（9000元）、李某（10900元）、黄某1（600元）共计人民币20500元（已某。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 夏茹慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3900号申请人赵丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住郑州市金水区。被申请人曾波，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市金水区。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0105财保524号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了赵丽名下位于郑州市金水区俭学街1号院3号楼2层24号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人赵丽名下位于郑州市金水区俭学街1号院3号楼2层24号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十八日书记员  冉桂红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4549号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1963年7月14日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年5月29日作出（2019）辽0202民初2661号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘凯银行存款7465.43元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 园
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1865号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人李文生，男，1966年1月29日生，汉族，住临清市。被执行人白长女，女，1965年10月28日生，汉族，住址同上。被执行人孙庆亮，男,1969年6月1日生，汉族，住临清市。被执行人李兰喜，女,1966年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人张开昌，男，1966年11月18日生，汉族，住址临清市。被执行人丁风玲，女，1963年12月5日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李文生、白长女、孙庆亮、李兰喜、张开昌、丁风玲金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2490号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李文生、白长女、孙庆亮、李兰喜、张开昌、丁风玲的银行存款9.88万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初315号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人何康,男,1985年12月10日出生于湖南省双峰县,汉族,高中文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年1月27日经双峰县公安局决定刑事拘留（在逃）,2019年9月22日经双峰县公安局决定取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人何康犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员刘洪丽、赵冬莲参加的合议庭，适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员贺怡凌出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人何康及其辩护人胡浪涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2014年10月27日、29日,吸毒人员彭伟多次电话联系被告人何康,要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺混合片剂（俗称“麻古”）,何康与彭伟约定在双峰县经开区地段交易并收款。何康独自与彭伟交易2次,每次重约0.5克,每次收取毒资150元;另何康还安排其妻弟彭庆余（已判刑）与彭伟交易1次,重约0.3克,收取毒资100元。2019年9月22日,被告人何康主动到双峰县公安局投案。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1.立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证;2.彭伟、彭龙等证人的证言;3.同案犯彭庆余的供述;4.被告人何康的供述和辩解;5.辨认笔录;6.鉴定意见;7.视听资料。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人何康违反国家毒品管理法规,单独或伙同他人多次贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何康自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。何康在共同犯罪中系主犯,具有自首情节,应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款。建议对何康判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人何康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。其辩护人胡浪涌对公诉机关指控被告人何康的犯罪事实及罪名不持异议，在量刑方面认为，被告人何康有自首情节、自愿认罪认罚，请求人民法院对其从轻判处。经审理查明：2014年10月27日、29日,吸毒人员彭伟多次电话联系被告人何康,要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺混合片剂（俗称“麻古”）,何康与彭伟约定在双峰县经开区地段交易并收款。何康独自与彭伟交易2次,每次重约0.5克,每次收取毒资150元;另何康还安排其妻弟彭庆余（已判刑）与彭伟交易1次,重约0.3克,收取毒资100元。2019年9月22日,被告人何康主动到双峰县公安局投案。上述事实，被告人何康在庭审中不持异议，并有立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证;彭伟、彭龙等证人的证言;辨认笔录;鉴定意见;视听资料;同案人彭庆余的供述;被告人何康的供述和辩解等证据证明。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何康违反国家毒品管理规定，单独或伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何康在与彭庆余共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人何康自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人胡浪涌提出被告人何康有自首情节且认罪认罚，请求对人民法院对何康从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年九月十一日代理书记员  贺怡凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7457号 原告：宋迎献，男，1965年3月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青,安徽洪淮律师事务所律师。 被告：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁天晴，男，1992年7月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告宋迎献与被告梁加地、梁天晴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋迎献的委托诉讼代理人高彦青到庭参加诉讼，被告梁加地、梁天晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋迎献向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任支付原告工资欠款65427元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年二被告雇佣原告从事柳编厂编柳编样板的技术工，二被告系父子关系，双方约定每月工资5000元，每天工作九个小时，二被告一直没给原告发工资，原告工资共计65427元，直至2020年1月23日，被告梁天晴向原告出具一份欠条；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 梁加地、梁天晴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明及欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，梁天晴向宋迎献出具欠条一份，确认欠到宋迎献2019年工资65427元；宋迎献经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原告宋迎献和被告梁天晴之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，原告宋迎献依约提供劳务，被告梁天晴应及时、足额支付劳务费用。被告梁天晴结欠原告工资65427元，有当事人陈述及被告梁天晴出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告宋迎献要求被告梁天晴给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告宋迎献要求被告梁加地承担连带责任，但未提供相关证据证明其诉讼主张，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁天晴于本判决生效之日起十日内给付原告宋迎献欠款65427元； 二、驳回原告宋迎献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元（原告已预交），由被告梁天晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月三十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4049号原告：平舆县七星电器有限公司。住所地：平舆县解放街中段。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨影，该公司职工。被告：黄长春，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省平舆县。原告平舆县七星电器有限公司与被告黄长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨影、被告黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县七星电器有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的空调货款23250元；2、要求被告支付拖欠的货款期间产生的利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月29日与黄长春签订合同，向其出售空调9台，合计货款43250元。被告在合同签订后送货时支付了2万元，剩余货款23250元一直没有支付。被告黄长春辩称，平舆县梦景庄园是其修建的，建时其已经在原告处买了一批空调，时隔一年后，其又对庄园二次装修时，李显负责装修，在装修过程中李显向其提出合伙投资庄园，承诺装大厅涉案的这批空调由李显负责，算他的投资款。2万元的货款是李显付的，不是其付的。原告代理人杨影让其在合同上签字，称之前买过一批空调，再次购买可以按照工程机优惠一点，所以其就在合同上签字了。但是这个钱是李显欠的，不应该由其支付。本院对本案事实认定如下：原告与被告黄长春于2017年5月29日签订合同书，主要内容是：被告购买原告空调9台，合计货款43250元，并注明已经支付2万元。原告在合同上盖章，原告代理人杨影签字，被告黄长春在合同上签字按指印。剩余货款23250元至今未付。本院认为，原、被告于2017年5月29日签订的合同，是双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应当按照合同履行义务。原告依约向被告交付空调并进行了安装，被告应当承担支付相应价款的义务。被告在支付部分价款后，对剩余部分至今未支付，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款23250元，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠货款期间的利息10000元，因原、被告双方在合同中没有约定支付货款的期限，故，本院对该请求不予支持。被告辩称，涉案货款实际为其合伙人李显所欠，其不应当承担还款责任。本院认为，根据合同相对性原则，被告作为合同相对人依法应当承担合同义务。其与合伙人之间的纠纷可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄长春于本判决生效之日起十日内支付原告平舆县七星电器有限公司货款23250元。二．驳回原告平舆县七星电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告平舆县七星电器有限公司负担95元，被告黄长春负担221元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年九月二十七日书记员  张梦琳
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初38号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人泥玛，男，1972年5月4日出生，藏族，文盲，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月23日被马尔康市公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人泥玛犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、书记员孟俊逸出庭支持公诉，被告人泥玛等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2017年以来，被告人泥玛在未办理持枪证的情况下非法持有改装射钉枪一支。泥玛于2020年4月22日主动到马尔康市公安局投案后，公安机关依法将该支射钉枪扣押。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被告人泥玛持有的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，具有杀伤力的枪支。 为支持以上指控，公诉机关向法庭出示了射钉枪等物证；立案决定书等书证；被告人泥玛的供述和辩解；现场勘验、辩认笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人泥玛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人泥玛具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人泥玛自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人泥玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭质证、认证，并经法庭确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书等程序性文件；户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押清单；辨认、指认笔录及照片；被告人泥玛的供述；枪弹检验鉴定书（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕18号；现场勘验笔录、提取物证登记表及现场图、现场照片等。 本院认为，被告人泥玛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人泥玛犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泥玛主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人泥玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，不至于再危害社会，其量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人泥玛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年10月3日至2023年4月2日止）。 二、扣押的枪支1支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审36号 申请执行人衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。(统一社会信用代码：11330800MB1602572Q) 负责人夏汝红，局长。 被申请人寿康泉，男，1985年10月29日出生，龙游县人，住龙游县 2020年9月14日，申请执行人衢州市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月27日对被申请人寿康泉作出的衢环龙罚字【2019】41号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年9月15日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人衢州市生态环境局对上述案件作出的衢环龙罚字【2019】41号行政处罚决定，被申请人寿康泉在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人衢州市生态环境局作出的衢环龙罚字【2019】41号行政处罚决定（处罚款人民币6000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市生态环境局作出的衢环龙罚字【2019】41号对被申请人寿康泉行政处罚决定（处罚款人民币6000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年九月十九日 书记员  王瑜伽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：任传祥，男，1965年3月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：任象伟，男，1977年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告任传祥、任象伟保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年9月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  王娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6160号原告：聂昌胜，男。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码9137010068407998K。主要负责人：赵卫舟，该公司负责人。原告聂昌胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告聂昌胜未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂昌胜撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年九月十日书记员  李娜祥
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初371号公诉机关内乡县人民检察院。被告人袁清玉，男，1966年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年5月14日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人袁清玉犯重大责任事故罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人袁清玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日下午16时许，被告人袁清玉驾驶吊车放树，为避免放树过程中伤及周围村民房屋，由被害人孙某于吊车平时运送建筑工料的料斗内将绳子与树固定。吊斗升至十多米高度，孙某往树上绑钢带时，一侧钢丝绳从吊钩上脱落，吊斗侧翻，孙某从空中摔下，经抢救无效死亡，袁清玉在操作吊车的过程中，违规载人，造成该事故的发生。事发后，民事部分已赔偿。另查明，2018年5月7日，被告人袁清玉主动到内乡县公安局投案。上述事实，被告人袁清玉在庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、前科查询、现场照片及平面示意图、控告书、证人常某、杨某、时某、靳某、李某、张某的证言、医院死亡证明及诊断和CT报告单、死亡补偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁清玉在作业的过程中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁清玉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁清玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年九月二十三日书记员 来刚阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执1695号之一申请执行人：湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：诸城市惠旭汽车零部件有限公司。住所地：诸城市。本院在执行湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司与诸城市惠旭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人诸城市惠旭汽车零部件有限公司已履行本院（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。经查，被执行人诸城市惠旭汽车零部件有限公司在招商银行潍坊分行诸城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：解除冻结被执行人诸城市惠旭汽车零部件有限公司在招商银行潍坊分行诸城支行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月四日书记员  关文博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1939号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道。 负责人:叶刚，支行行长。 被执行人：陈强，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初54号民事判决书，于2020年5月20日立案执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行陈强其他合同纠纷一案，申请执行标的借款项8944.31元及利息、违约金，案件受理费25元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人陈强财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络银行、不动产、矿产采矿权等财产登记信息，已查封被执行人陈强名下的川Ｋ×××××汉腾牌车辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈强对尚未履行的款项8944.31元及利息、违约金，案件受理费继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2246号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：武景涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武景涛在银行其账户内存款32572.52元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武景涛在银行其账户内存款32572.52元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费346元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初140号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何元平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张可馨，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张可馨商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年九月二十二日书记员 王阳萍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执541号申请执行人：付建涛,男,1982年9月15日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。付建涛与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告付建涛支付逾期交房违约金43064.7元。二、驳回原告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费876元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，付建涛向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人付建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4184号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡南岱庄村民委员会，住所地：沂水县圈里乡南岱庄村。 负责人：高汝兵。 被告：沂水县圈里乡北岱庄村民委员会，住所地：沂水县圈里乡北岱庄村。 负责人：刘瑞德。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会、沂水县圈里乡北岱庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会立即偿还借款本金7300元、截止到2020年8月4日所欠利息18862.53元及自2020年8月4日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款7500元，借款凭证号为0240296，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金7300元。由被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款7500元，借款凭证号为0240296，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月16日被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会偿还借款本金200元，现结欠借款本金7300元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金7300元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7300元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初198号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人孙晓丽，女，1984年10月17日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，个体，住高密市。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月12日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人孙晓丽犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孙晓丽到庭参加诉讼。本案审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年5月21日裁定对本案中止审理，同年9月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月，被告人孙晓丽谎称能帮助找到国家电网临时工作，以需要处理关系为由，通过于某1介绍诈骗宫某人民币共5万元，后因工作事宜一直未办成，于某1向被告人孙晓丽索回人民币2万元。 2、2019年8月，被告人孙晓丽谎称能帮助找国家电网正式工作，以需要处理关系为由，通过于某1介绍诈骗于某2人民币共计30万元。 3、2014年5月份至案发，被告人孙晓丽谎称能办理退休、安置工作、落北京户口，并推荐给张某2一个自己的微信号冒充是其找的一个叫冯某的济南人，在高密对张某2多次进行诈骗，诈骗超过人民币23.5万元。 4、2010年至案发，被告人孙晓丽谎称能给夏某1办征地补偿、购房，以需要处理关系为由，对夏某1多次进行诈骗，数额超过人民币17.9万元。在2016年2月份至2019年4月份，因夏某1辞职无生活来源，被告人多次给夏某1微信红包及转账共3.3万余元。 综上，被告人孙晓丽多次向多人诈骗，超过71.1万余元。 公诉机关认为，被告人孙晓丽诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人孙晓丽有期徒刑十一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人孙晓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月，被告人孙晓丽谎称能帮助找到国家电网临时工作，以需要处理关系为由，通过于某1介绍诈骗宫某人民币共5万元，后因工作事宜一直未办成，于某1向被告人孙晓丽索回人民币2万元。 2019年8月，被告人孙晓丽谎称能帮助找国家电网正式工作，以需要处理关系为由，通过于某1介绍诈骗于某2人民币共计30万元。 2014年5月份至案发，被告人孙晓丽谎称能办理退休、安置工作、落北京户口，并推荐给张某2一个自己的微信号冒充是其找的一个叫冯某的济南人，在高密对张某2多次进行诈骗，诈骗金额超过人民币23.5万元。 2010年至案发，被告人孙晓丽谎称能给夏某1办征地补偿、购房，以需要处理关系为由，对夏某1多次进行诈骗，数额超过人民币17.9万元。在2016年2月份至2019年4月份，因夏某1辞职无生活来源，被告人多次给夏某1微信红包及转账共3.3万余元。被告人孙晓丽多次向多人诈骗超过71.1万余元。 上述事实有经庭审质证的被害人于某1、张某1、宫某、张某2、夏某1陈述，证人于某2、夏某2、冯某、田某、王某、赵某、邱某、张某3、于某3、魏某、孙某1、孙某2证言，抓获经过、户籍信息、办案说明，被告人孙晓丽与各被害人之间通过银行卡交易的明细清单、微信转账清单，微信聊天截图，被告人孙晓丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓丽以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次诈骗他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙晓丽到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2030年11月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人孙晓丽退赔被害人各被害人损失共计人民币七十一万一千元（其中，宫某三万元，于某2三十万元，张某2二十三万五千元，夏某1十四万六千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伏宏伟 人民陪审员  冯晓向 人民陪审员  单联华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王秀丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2083—2号 申请执行人：范茂，男，1987年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：青岛盛邦捷达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路**千智广场**。 法定代表人：吴金光，公司经理。 本院依据（2020）鲁0782民初807号民事判决书，在执行申请执行人范茂与被执行人青岛盛邦捷达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为221778.56元。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月14日、9月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月24日，青岛市城阳区车辆管理所查封被执行人名下车辆，但车辆已于2020年1月8日过户，未实际查封。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢300号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**。法定代表人周俊峰，该行行长。被执行人琚兆超，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人周兰兰，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杨建锋，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人刘华连，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与琚兆超、周兰兰、杨建锋、刘华连金融借款合同纠纷一案中，被执行人琚兆超、周兰兰、杨建锋、刘华连被执行人未履行（2017）鄂0683民初60号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨琚兆超、周兰兰、杨建锋、刘华连所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月二日书记员  张 鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4227号原告：骆元存，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟、杨程里（实习），河南孔祖律师事务所律师，特别授权。被告：贺明明，男，汉族，1988年12月5日出生，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码：91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师，特别授权。原告骆元存与被告贺明明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩光伟，被告人民财险徐州公司委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。被告贺明明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆元存向本院提出诉讼请求：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用、评估费19519.6元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由，2020年4月18日，在河南省虞城县城农线76km+50m处,被告贺明明驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿城农线由东向西行驶左转弯掉头时,与原告骆元存驾驶其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车同方向直行二车相撞，造成二车不同程度损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告贺明明负事故主要责任，骆元存负事故次要责任。另被告贺明明驾驶苏Ｃ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现依法提起诉讼。被告人民财险徐州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,涉案车辆在我司投保交强险及商业险1500000元，事故发生在保险期间内，我司需核实被告贺明明的驾驶证及车辆行驶证，否则不予理赔；我司不承担车辆因无法使用替代性交通工具而产生的费用等间接性损失，评估费、诉讼费等程序性费用我司不承担。被告贺明明未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告贺明明未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第三组证据中施救费票据，经审查，系正规发票，形式合法，能够证实原告支付施救费500元的事实，本院予以采信；第三组证据中交通费票据，经审查，该组票据中出租汽车定额发票十张，不显示乘车时间、、地点等无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对该组票据中运输客票七张，证实原告支付交通费59.5元的事实，本院予以采信；对第三组证据中车辆损失价值评估报告书，经审查，该评估报告书系本院依法对外委托原、被告双方选定的评估机构作出的，被告人民财险徐州公司虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，该评估程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失价值为24228元的事实，本院予以采信；对评估费票据，经审查，该票据加盖评估部门印章，客观真实，能够证实原告支付评估费2000元的事实，本院予以采信；该费用应在交强险财产损失限额内予以支付，被告人民财险徐州公司认为不承担评估费的意见本院不予支持。被告贺明明、人民财险徐州公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,被告贺明明驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆受损,该车辆在被告人民财险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责险1500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，依据公安机关做出的事故责任认定,被告贺明明负事故的主要责任，原告骆元存负事故的次要责任。被告人民财险徐州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照交通事故责任划分，由被告人民财险徐州公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费24228元;2、评估费2000元；3、施救费500元；4、交通费59.5元，以上合计26787.5元。原告的上述损失应先由被告人民财险徐州公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，下剩24787.5元由被告人民财险徐州公司在商业第三者责任保险内赔偿原告17351.25元（24787.5元×70%）。被告人民财险徐州公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计19351.25元（2000元+17351.25元）。由于被告人民财险徐州公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告贺明明不再承担赔偿责任。对被告人民财险徐州公司辩称我司不承担车辆因无法使用替代性交通工具而产生的费用及评估费的意见，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告骆元存财产损失共计19351.25元；二、驳回原告骆元存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告贺明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年九月二十七日书记员  秦小茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3990号 原告：郑柏清，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省宏泽生物科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇大塘村七组 法定代表人：何友恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告郑柏清诉被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑柏清及其委托诉讼代理人黄勇、被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑柏清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款395000元,并自2020年5月17日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付损失；2.本案诉讼费、财产保全保险费及财产保全案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告就有机肥生产加工销售合作签订了《有机肥生产加工销售承包协议》，协议约定合作期限为2年，甲乙双方各出资50%生产资金，利润按原告占四成、被告占六成分配。2020年3月15日，原、被告双方就终止原《有机肥生产加工销售承包协议》签订了《合同解除协议书》，双方共同清算认定被告需返还原告前期合作投入生产资金497000元，被告承诺在二个月之内付清给原告才能解除承包协议。2020年5月17日，原、被告双方再次进行了结算，被告确认应支付原告395000元，但被告至今未向原告支付该笔欠款，原告多次向被告催要，被告均不予理睬，拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向你院提起诉讼。 被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司辩称，一、原告是以被告名义进行的生产经营，原告的债权人均为被告的债权人；二、原、被告的结算实际上包含了被告应支付的以原告名义所欠的债务，属于债务转让，在没有征得债权人同意的情况下无效；三、本案涉及到几家债权人，请求追加债权人为本案第三人；四、送达时间短，被告在短时间内无法举证。 经审理查明，2018年11月29日，被告就其与原告合伙在冷水滩区上岭桥镇大塘乾村7组生产有机肥料签订了《有机肥生产加工销售承包协议》，双方约定：1.合作方式为被告无偿提供厂房、机械设备及生活办公设施，原告负责生产；双方共同出资共同销售；2.合作期限为两年，从2019年元月1日至2021年12月29日止；3.所得利润按六四分成，被告占六成，原告占四成。该协议签订后，双方依约履行，至2020年3月15日原、被告签订了《合同解除协议书》约定的主要内容为：1.终止双方于2018年11月29日签订的《有机肥生产加工销售承包协议》；2.经双方共同清算，解除协议被告需返还原告投入的生产资金497000元，在签订协议后二个月内付清；3.原、被告双方合作期间所有因生产产生的未付账款（员工工资、原材料款、运输费用等）由原告承担。2020年5月17日，原、被告双方再次就合作进行了结算，签署《结算书》确认：双方共同最终所有结算为被告需支付原告395000元，其中生产过程中所有产生的未付账款：员工工资、原材料款、运输费用等等均由原告支付，与被告无关。后因被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司未按约定给付原告该结算款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。 在本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，为此支出诉讼保全责任保险保费1500元。 以上事实，有《有机肥生产加工销售承包协议》、《合同解除协议书》、《结算书》等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《有机肥生产加工销售承包协议》、《合同解除协议书》及《结算书》均系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应受法律保护。《有机肥生产加工销售承包协议》约定原、被告共同出资，共同销售，按比例分配利润，符合合伙法律关系中利益共享、风险共担的基本特征，故原、被告虽名为承包，但实为合伙。原、被告于2020年3月15日达成终止合伙的一致意见，经两次结算后，签订《结算书》最终确认被告尚需支付原告395000元，并对合伙期间的未付款项进行了约定。被告在结算后，应及时将结算款给付原告，但被告至今未给付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿损失给原告，故对原告要求被告给付395000元，并自2020年5月17日最后一次结算之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%赔偿损失，并承担本案诉讼保全相关费用的诉请，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，各合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任，但合伙人对合伙债务承担连带责任。故本案原、被告合伙终止时签订书面协议约定合伙期间的债务由原告承担，属合伙人之间对合伙债务的内部处理，仅在合伙人之间发生法律效力，不能以此对抗债权人，未损害债权人的合法权益，因此对被告方提出的该约定系债务转让，损害了债权人的利益，需追加债权人为本案第三人参加诉讼的抗辩观点，本院依法不予支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定，当事人要求延期举证的，应当在举证期限内向法院申请延期举证，并经法院准许，本案本院于2020年9月4日已向被告送达相关法律文书，指定的举证期限至2020年9月14日止，被告方在2020年9月15日庭审过程中提交延期举证申请，超过法定时间，且被告要求延期举证的证据为民工工资和债权人，而原、被告合伙期间的债务与本案系不同的法律关系，应由原、被告对其他债权人承担连带责任，故被告要求延期举证的证据内容与本案合伙纠纷的实际处理无关，对其就此提出的抗辩观点，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑柏清合伙结算款395000元，并从2020年5月17日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告损失，至合伙欠款全部支付完毕时止； 二、限被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑柏清因本案所支出的财产保全保险费1500元。 本案受理费7226元，减半收取3613元，财产保全案件受理费3020元，共6633元，由被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1124号 申请执行人何晏林，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人李川林，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川13民终1637号民事裁定书、（2020）川1325民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即向何晏林偿还借款550000元，并从2019年9月16日起按年利息6％支付利息至款清息止，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为550000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 任小庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5862号 原告：丁吉玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东鲁王建工有限责任公司，住所地，淄博市周村区丝绸路**。 法定代表人：毕德胜，经理。 被告：张小虎，男，住，住淄博市周村区/div> 被告：杨银龙，男，住，住址同上/div> 原告丁吉玲与被告山东鲁王建工有限责任公司、杨银龙、张小虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告丁吉玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁吉玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁吉玲撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王煜斐