wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5503号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘云波、邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：石正江，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告石正江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云波、邴朝祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金49995.4元,并支付手续费及违约金14228.73元（手续费及违约金暂计至2020年3月15日，此后计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日,被告向原告申领了一张卡号为6226××××8834的中国民生银行新Ｅ贷信用卡并签订民生银行信用卡申请表,双方在信用卡领用合约中约定双方各自权利和义务,并明确规定利息、违约金等息费计算方式。根据合约规定,被告如发生逾期行为,原告有权依法行使催收权利,要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项并承担本行因催收欠款所引起的相关费用。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2020年3月15日,被告应还款金额合计为64224.13元，其中本金49995.4元，费用（包括手续费及违约金）14228.73元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明原告与民生个人金卡信用卡申领人（持卡人），基于熟悉并理解《民生银行信用卡章程》等的前提下，就持卡人自愿向原告申领使用民生个人金卡信用卡有关事宜签订如下合约：“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，持卡人不得以任何事由要求减免或退还己记账年费。持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。刷卡消费和预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。持卡人须保留与刷卡透支或预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。本合约构成对章程的解释与补充，本合约与章程发生冲突时应以本合约内容为准。本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告，均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。持卡人同意接收本行以信件、电子邮件、短信、彩信、电话等方式向本人发送民生信用卡及中国民生银行其他业务的相关信息。” 经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为6226××××8834。后被告使用信用卡，但自2019年7月26日起，被告未能按约归还透支金额。截至2020年3月15日，被告尚欠原告本金49995.4元、分期手续费及违约金14228.73元。 另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。 上述事实有原告提交的申请表及领用合约、欠款明细、催收记录、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息等的义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的手续费、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2019年7月26日起算。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石正江于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金49995.4元并支付手续费及违约金（2019年7月26日起至实际清偿之日止的手续费、违约金以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担178元，由石正江负担525元。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石正江于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6197号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨红平，女，1971年10月25日出生，彝族，身份证登记住址昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨红平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告杨红平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项55,182.03元以及未付保费1007.14，共计56,189.17元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告杨红平向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年5月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为杨红平，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为75,196.01元，每月保险费为1,168.23元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年5月25日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为6.8万元，期限自2017年5月25日至2020年5月25日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年5月16日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计55,182.03元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1,007.14元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的68,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿54,035.83元剩余本金、贷款利息1,101.92元、逾期罚息44.28元，共计55,182.03元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款55,182.03元；二、由被告杨红平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1,007.14元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，减半收取计602元由被告杨红平承担，剩余602元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1310号申请人：陈伟，男，汉族，1969年5月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人陈伟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1095号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元。 被执行人：张邦建，男，1983年4月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴培，女，1980年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张邦建、吴培追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1555号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的121669.97元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人张邦建、吴培发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年5月21日，本院作出(2020)闽0783执1095号之一执行裁定书，冻结被执行人张邦建财付通账户内存款1010.25元；冻结被执行人吴培财付通账户内存款1500.55元，实际冻结1500.55元，缴纳执行费1725元中1500.55元，不足部分继续执行。 2、2020年5月26日，本院作出（2020）闽0783执1095号执行裁定书，查封被执行人张邦建所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。因被执行人吴培户籍地系江西省九江市浔阳区，本院依法委托江西省九江市浔阳区人民法院对被执行人吴培的财产进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月24日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江倩葳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4400号原告:西双版纳博信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800059487976D。住所地：景洪市宣慰大道********。法定代表人：杨国朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，住景洪市，住景洪市代理。被告：戈二，男，1987年3月16日出生，哈尼族，住勐海县，住勐海县v>原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告戈二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳博信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员刘烜君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2599号原告：胡桃伢，女，1963年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:程振梁，男，汉族，特别授权代理。被告：武汉市汉阳区人民政府月湖街办事处(现已更名武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处)，住所地汉阳区琴台路**。委托诉讼代理人:张庆文，系湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。原告胡桃伢与被告武汉市汉阳区人民政府月湖街办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡桃伢于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桃伢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡桃伢撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告胡桃伢负担。审判员  王侃二〇二〇年九月十五日法官助理杨昀晅书记员杨娜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1646号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：罗国海，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************611。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告罗国海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒和被告罗国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为32650.31元，本息合计51650.31元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年3月13日，被告向原告借款20000元，借款期由2000年3月13日至2000年12月20日，用途为进米，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还了借款本金1000元，余款未依约还款。在2010年9月22日、2011年4月4日、2012年10月1日、2014年8月3日、2016年4月6日、2018年2月27日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县**信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据三、信用社借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。被告罗国海口头辩称：对原告诉请的借款本金没有异议，我到时会想办法归还借款本金，但对原告诉请的利息有异议，我当时借款时交了4000元作为借款的担保金。被告罗国海对其上述辩称，在举证期限内没有向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2000年3月13日，被告罗国海向佛冈县****信用合作社借款20000元，用途为进米，月利率为7.3125‰，借款期限为2000年3月13日至2000年12月20日。借款期限届满后，被告仅归还借款本金1000元，余款未依约归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。佛冈县**信用合作联社分别于2010年9月22日、2011年4月4日、2012年10月1日、2014年8月3日、2016年4月6日、2018年2月27日向罗国海送达《逾期贷款确认及催收通知书》，罗国海均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告罗国海尚欠原告佛冈农商行借款本金19000元、利息32650.31元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告罗国海向佛冈县****信用合作社借款20000元，有罗国海立下的借款借据为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告罗国海，但借款到期后，被告罗国海仅归还借款本金1000元，余款未依约还清，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告罗国海庭审中辩称借款前向佛冈县****信用合作社交纳了1000元作为借款担保，但没有提供证据予以证实，对其辩称，本院不予采纳。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务又转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告罗国海催收借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金19000元及利息（利息从2001年1月1日计至2020年4月21日止为32650.31元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗国海自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金19000元及利息（利息从2001年1月1日计至2020年4月21日为32650.31元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告罗国海负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费546元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年九月一日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1839号 原告：王浩，男，生于1971年7月19日，住四川省犍为县。 被告：犍为县思迈体育健身有限公司，统一社会信用代码91511123MA65GKLU36，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人：曾淑华，该公司执行董事兼总经理。 被告：王巧侠，女，生于1989年10月26日，住四川省井研县。 本院在审理原告王浩与被告犍为县思迈体育健身有限公司、王巧侠合同纠纷一案中，原告王浩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费75.00元（已减半），由原告王浩负担。 审判员  王利江 二〇二〇年九月三十日 书记员  税秋萍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1302号原告：李小龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市********************宅。委托诉讼代理人：周小金（李小龙的妻子），住广东省乐昌市********************宅。委托诉讼代理人：谢万才，男，住广东省乐昌市**************，乐昌市坪石镇群众路社区*民委员会推荐。被告：邝伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告李小龙与被告邝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人周小金、谢万才到庭参加诉讼，被告邝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38800元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是比较好的朋友关系，在2018年10月18日，被告称做生意周转不过来，向原告借款38800元，可是天有不测风云，原告在2019年10月就觉得身体不适，常常住院，在2020年检查为肝门胆管癌。原告在2019年10月份常常催被告还款无果，到了2020年被告连电话也不接了。如今原告病重住院实属无奈只能寻求法律的及时帮助。根据《民法通则》第八十四条、第九十条的相关规定，请求人民法院依法判令被告急速履行其还款义务以慰其良心，同时亦可彰显法律的公正。被告邝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告邝伟因资金周转向原告李小龙借款，并出具一张借条给原告李小龙，借条内容为“借条今借到李小龙现金人民币叁万捌仟捌佰元整（38800元）。今借人：邝伟，2018年10月18日。身份证：440************。”原告李小龙因病住院，向被告邝伟催还借款无果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告李小龙的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李小龙主张被告邝伟向其借款38800元，有被告邝伟所立借条佐证，被告邝伟也未提出异议，本院予以确认。原、被告的债权债务关系明确，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在借条中未约定还款期限，被告邝伟可以随时返还，原告李小龙也可以催告被告邝伟在合理期限内返还。原告李小龙向本院提起诉讼，视为对被告邝伟的还款催告，被告邝伟至今未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告李小龙主张被告邝伟偿还借款本金38800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小龙借款本金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告邝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨香中二〇二〇年九月七日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21726号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺西亚商务大厦801，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：杨玲，男。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告杨玲合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1528号原告：日照经济技术开发区农鑫实业发展有限公司，住所地日照市东港区上海路**,统一社会信用代码9137110056670275K。法定代表人：刘先明，经理。委托诉讼代理人：王海波，该公司职员。被告：日照华昱新材料科技有限公司，住，住所地日照市东港区上海路123一社会信用代码91371100MA3PD5G28M。法定代表人：李业强，经理。原告日照经济技术开发区农鑫实业发展有限公司与被告日照华昱材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照经济技术开发区农鑫实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  张楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14974号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：古发锐，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省五华县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与古发锐信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13486号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1335号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：田某，男，代理权限为一般代理。 被告：孟某，男。 被告：杨某，男。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告孟某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告孟某、杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告杨某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2014年7月31日，被告孟某与我行签订了晋州市农信循借字2014第12522014183075号《个人最高保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年7月31日至2015年7月30日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告杨某作为担保人与我行签订了晋州市农信保字201412512014183075号《个人最高保证担保借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另孟某、杨某及其配偶谢艳芳与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2014年7月31日，我行依约放款至被告孟某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同一份；2、电子借据一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、贷款逾期催收通知书十一份；7、复式记账凭证一份。 被告孟某、杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭前原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回对谢艳芳的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月31日，被告孟某与原告签订了晋州市联社农信循借字2014第12512014183075号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年7月31日至2015年7月30日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收。同日被告杨某作为担保人在晋州市联社农信循借字2014第12512014183075号《个人最高额保证担保借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年7月31日至2017年7月30日。2014年7月31日，原告依约放款至被告孟某账户10万元。借款到期后经催收，孟某分别于2017年7月30日、2018年1月30日、2018年7月30日、2019年1月30日、2019年7月30日、2020年1月30日在原告《贷款逾期催收通知书》上签字，同意尽快归还借款本息；被告杨某分别于2017年7月30日、2018年1月30日、2018年7月30日、2019年1月30日、2020年1月30日在原告《贷款逾期催收通知书》上签字，同意督促借款人尽快归还借款本息，愿意依据担保合同的约定履行担保义务。至今借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息、罚息。 上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、电子借据、连带责任保证书、担保意见书、贷款逾期催收通知书、复式记账凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任。 根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中原告未在保证期间向被告杨某主张保证责任，被告杨某的保证期间已过，虽然被告杨某于2017年7月30日、2018年1月30日、2018年7月30日、2019年1月30日、2020年1月30日在原告提供的《贷款逾期催收通知书》上签字，但并非成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，本案中原告提供的催款通知书的内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，所以被告杨某不应当承担保证责任。 原告撤回对被告谢艳芳的起诉系真实、自愿的意思表示，本院予以准许。 被告孟某、杨某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告孟某的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告孟某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.5‰计算自2014年7月31日至2015年7月30日的利息。 三、被告孟某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率1.5倍计算，自2015年7月31日至清偿之日止的逾期利息。 四、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张文晴 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民再28号原审原告：潘为跃（潘跃），男，1973年12月13日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：陈峰，男，1965年7月11日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：张娟，女，1971年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：周本才，男，1971年5月4出日，汉族，住睢宁县。原审原告潘为跃与原审被告陈峰、张娟、周本才民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0324民初4787号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月27日作出（2019）苏0324民监193号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审查明，2014年10月8日，原审被告陈峰、张娟向原审原告潘为跃借款20万元，约定借款使用期限为半年，“如有违约，违约金贰万元”。原审被告周本才在担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。周本才在原审判决生效后已经给付潘为跃36000元，陈峰、张娟未偿还借款。潘为跃未向本院执行局申请强制执行。本院再审认为，原审案件未有发现错误，原审原、被告之间存在真实的债权债务关系，且原审被告周本才并未被公安机关立案侦查、追究刑事责任，原审案件并无涉及刑事犯罪的线索，原判决依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）苏0324民初4787号民事判决。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年九月三十日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终111号上诉人（一审原告）徐秀菊，女，1978年11月21日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）杞县阳堌镇人民政府。住所地：杞县阳堌镇南村。法定代表人王善良，镇长。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，一般代理。徐秀菊因诉杞县阳堌镇人民政府行政强制一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐秀菊于2020年9月21日向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。本院认为，上诉人徐秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐秀菊撤回上诉；二、准许一审原告徐秀菊撤回起诉；三、杞县人民法院（2020）豫0221行初27号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月二十一日书记员  闫路航
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1714号之二 申请执行人：吕松，男，1977年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张建丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吕松与被执行人张建丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1648号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的13530元。 执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张建丽发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月11日作出(2020)闽0783执1714号执行裁定书，冻结被执行人张建丽财付通账户内存款1543.11元，实际冻结741.11元，并予以划拨，其中103元作为执行费,123作为诉讼费上交国库，剩余515.11元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行审6号 申请执行人成都市温江区市场监督管理局，住所地：四川省成都市温江区大南街63号。 法定代表人朱某某，局长。 委托代理人李某某，成都市温江区市场监督管理局工作人员。 委托代理人高某某，成都市温江区市场监督管理局工作人员。 被执行人温江区某生生活超市（个体工商户），住所地：四川省成都市温江区柳城两河路东段65、67、69号。 经营者李某，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审查成都市温江区市场监督管理局申请强制执行川市监成温行处〔2019〕409号行政处罚决定一案中，成都市温江区市场监督管理局于2020年9月30日以温江区某生生活超市已注销，需更重新申请强制执行为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，成都市温江区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市温江区市场监督管理局撤回强制执行川市监成温行处〔2019〕409号行政处罚决定的申请。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 孟 勇 人民陪审员 聂勋奎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 唐秋静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执937号 申请执行人唐清勇，汉族，生于1985年7月12日, 住四川省南充市顺庆区。 被执行人罗全，男，汉族，生于1978年9月5日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行唐清勇与罗全合伙协议纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付出资款70000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额70000元利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 甫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9008号之二解除保全申请人：上海博金珠宝首饰有限公司，住所地上海市闵行沪闵路******。法定代表人：屠文佳，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。被申请人：张博，女，1968年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区会武街**4-6-1。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，辽宁联胜律师事务所律师。申请人上海博金珠宝首饰有限公司与被申请人张博返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0117民初9008号民事裁定，依法查封被申请人张博的银行存款2,918,430.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海博金珠宝首饰有限公司向本院提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张博的银行存款2,918,430.51元的冻结、对被申请人张博名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年九月十六日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆巨宇实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄普林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅佳，中豪律师事务所兼职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**。破产管理人：北京大成（重庆）律师事务所。一审第三人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人重庆巨宇实业（集团）有限公司（以下简称巨宇公司）因与被申请人重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华公司）及一审第三人李朝丽普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨宇公司申请再审称，1.巨宇公司从未表示放弃对强华公司的债权，人民法院不应在当事人无明确约定且法律无特别约定的情况下，推定巨宇公司放弃对强华公司的债权或者认定巨宇公司对强华公司不享有债权。2.重庆仲裁委员会就巨宇公司与李朝丽民间借贷纠纷案件出具仲裁调解书后，巨宇公司向法院申请强制执行，未取得任何款项。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：巨宇公司主张对强华公司享有债权能否成立的问题。经查，2014年5月28日，巨宇公司作为甲方（出借方），第三人李朝丽作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》。该协议约定“因李朝丽资金周转暂时困难，为帮助李朝丽克服临时困难，双方本着友好合作、诚实信用的原则，经平等协商达成如下协议，以资共同遵守”，借款金额30万元，借款期限2014年5月28日至2014年8月27日，借款利息按每月2%计算（借款利息从2014年6月28日开始计算），借款用途李朝丽声明并承诺上述借款目的合法性和用途合理性。借款到期，李朝丽应当一次还清全部借款本金及利息。李朝丽逾期偿还借款的，应自本合同第二条约定的还款日起至全部偿还之日止，每月按应偿还金额（含本金及未付利息）的3%计付延期还款违约金。如因本协议履行中发生争议，各方应友好协商解决，协议未果的，任何一方均有权向重庆市仲裁委员会申请仲裁，一裁终裁。该协议甲方签章处加盖巨宇公司公章，甲方法定代表人签章处加盖黄书勇私章。乙方签章处有李朝丽的签名，李朝丽签字后又应巨宇公司的要求，在乙方签章处加盖重庆强华生物科技产业有限公司（2014年10月17日更名为重庆强华生物科技产业集团有限公司）公章，协议文本中无乙方法定代表人签章处。一审庭审中，李朝丽称《借款协议》文本系由巨宇公司制作，巨宇公司称其不清楚由哪一方制作。上述《借款协议》签订当日，巨宇公司向李朝丽的银行账户汇款30万元。2016年1月15日，巨宇公司以李朝丽为被申请人，向重庆仲裁委员会提交仲裁申请书，要求裁决李朝丽承担上述借款本息共计40.8万元，其在仲裁申请书中对事实和理由的陈述为“2014年5月28日，被申请人与申请人签订《借款协议》（以下称协议），协议对借款金额、期限、违约责任等做了如下明确约定：……为更好地解决纠纷，现申请人主动将逾期违约金调整为每月应偿还金额（含本金及未付利息）的2%计算向申请人支付延期还款违约金；现经多次催收，贵方仍不履行还款义务。……协议签订后，申请人严格按照合同全面履行义务，于2014年5月28日向被申请人账户汇款300000元，全面履行出借义务。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人均拒绝向申请人履行还款义务。综上所述，申请人为维护自己的合法权益，依据仲裁条款，特根据《中华人民共和国仲裁法》第21条诉至贵委，请求裁令如上所请”。重庆仲裁委员会受理后，于2016年3月11日出具（2016）渝仲字第367号调解书，对巨宇公司和李朝丽于当日达成的和解协议予以确认。本院认为，在强华公司、李朝丽与巨宇公司之间的借款纠纷中，巨宇公司在仲裁申请时仅将李朝丽列为被申请人，后该仲裁案件以李朝丽与巨宇公司达成仲裁和解协议而得以处理。故，在该仲裁和解协议生效且未被撤销的前提下，巨宇公司又提起本案诉讼，主张其对强华公司享有债权，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆巨宇实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1097号原告：金晓峰，男，1976年12月8日生，汉族，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：自章云,云南银生律师事务所律师，特别授权。被告：何汝雄，男，1994年3月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：张丽芝，女，1995年4月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告金晓峰诉被告何汝雄、张丽芝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告金晓峰于2020年9月21日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金晓峰撤回起诉。案件受理费9868.00元，减半收取4934.00元，由原告金晓峰负担。审判员  龙进品二〇二〇年九月二十一日书记员  赵斯瑶
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初385号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王文才，男，1972年2月21日生，汉族，江苏省高邮市人，小学一年级文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，1998年10月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2002年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，2005年1月24日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2014年5月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月28日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）414号起诉书指控被告人王文才犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官陆秀喜出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日8时许，被告人王文才在高邮市送桥镇湖西佳园小区二幢金广风住宅，采用事先从金某母亲金桂莲处取得的入户门钥匙投锁等手段，窃得被害人金某放在客厅衣架上的黄色女士挎包内的黄金项链1条（含黄金挂坠1个）、黄金戒指1只，合计价值人民币11400余元。2020年7月29日，被告人王文才经金桂莲规劝主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，并向被害人金某退出全部被窃物品。公诉机关认为被告人王文才的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王文才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃，有多次前科，酌情从重处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年九月十七日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1199号 申请执行人蒙庆全，男，1944年08月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区, 申请执行人韦美桂，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邝志良，男，1971年03月13出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人蒙庆全、韦美桂申请执行邝志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝志良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的76642.7元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邝志良名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产，现双方当事人达成和解，被执行人定于2020年11月30日起每月支付给申请执行人X，直至还清本案的执行标的为止，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1199号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执1858号申请执行人：张治国，男，汉族，1977年7月23日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0702民初694号民事判决书及汉中市中级人民法院2020年4月7日作出的（2020）陕07民终248号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求其向申请执行人支付拆迁补偿款480000元，支付资金占用利息190400元（以480000元为基数，按照年利率24%从2018年11月8日暂计至2020年7月3日），按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止，并承担案件受理费7152元。此外被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司还应承担案件执行费8928元。被执行人未实际履行。执行过程中，本院依法采取了下落调查和执行措施：一、本院已当面向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。四、本院已对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已于2020年9月21日采取当面约谈的方式向申请执行人张治国释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为677552元及案件执行费8928元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  审  判  长   马  杰审  判  员   刘延林审  判  员   苟汉生   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  齐志国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执951号 申请执行人：马小龙，男，1989年12月29日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。 被执行人：李祥，男，1990年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌苏市。 申请人马小龙依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2019年5月8日作出的（2019）新4202民初825号民事判决书，向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人李祥自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务10339元。 在执行过程中： 1、本院通过总对总网络查控系统，其账户无余额。 2、通过网络总对总查控，被执行人李祥名下无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，查询被执行人李祥、杨磊名下无不动产登记，其中李祥所有的位于乌苏市伐木场家属院10-4-402室，本院依法予以拍卖。后查明该房产已由抵押权人卜金于2019年1月14日受让取得并办理公示登记，乌苏市不动产登记中心未更新数据，显示该房产所有权登记仍在李祥名下。 4、本院依法将被执行人李祥限制高消费并予以公开。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人马小龙对本院执行结果无异议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 维 乾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2866号 申请执行人：褚淑敏，女，1957年3月16日出生，汉族，住河北省河北省黄骅市。 被执行人：张忠林，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人褚淑敏与被执行人张忠林借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0983民初2201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人褚淑敏于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100000元及利息，应承担执行费1400元。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下张忠林有位于河北省黄骅市处（权利证号：126218），本案已轮候查封；除此被执行人名下确无银行存款、土地、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款100000元及利息，应承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  袁 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执356号之一申请执行人：朱礼华，男，1963年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严玉龙，男，1961年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱礼华与被执行人严玉龙保证合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初1373号法律文书所载明的义务，申请执行人朱礼华向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人朱礼华向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年九月三十日书记员  唐 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2660号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人:黄某，男，1964年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6221号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，黄某返还紫金财产保险股份有限公司30374元，于2019年10月30日前给付3000元，于2019年12月30日前给付3000元，于2020年6月30日前给付3000元，剩余余款于2020年12月30日前给付；如果黄某不按期给付，资金财产保险股份有限公司可就黄某所欠垫付款30374元扣除调解后给付的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取660元，由黄某承担330元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初6221号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢790号陈秀琼：本院于2020年9月18日恢复执行申请人陈秀琼与被执行人王立更民间借贷纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更424号罪犯于小明，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年5月8日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年八月三日作出（2016）内0428刑初135号刑事判决，以被告人于小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（未履行）。刑期自2016年1月5日起至2021年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于小明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年8月25日至2019年10月25日考核期内累计记功1次、表扬4次（即2017年8月记功一次，2018年3月、8月各记表扬一次，2019年5月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯于小明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于小明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执131号 申请执行人：肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司（以下简称兴荣矿业公司）。 住所地：肃南裕固族自治县兴荣大厦**。 法定代表人：赵某某，系公司总经理。 统一社会信用代码：9162072175090659XH。 委托代理人：李某某，女，系兴荣矿业公司行政部门文员。 被执行人：包某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人兴荣矿业公司与被执行人包某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2019）甘0721民初617号民事调解书，调解被执行人包某欠申请执行人兴荣矿业公司采暖费共计30072元，于2018年10月30日前履行完毕。调解书生效后，被执行人包某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴荣矿业公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人包某短信送达了执行通知书等执行法律文书，并前往酒泉市肃州区肃中苑向包某送达了执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人包某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示包某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人包某生活困难，未履行本院生效法律文书，本院向被执行人包某发出限制消费令；前往肃南县红湾寺镇裕兴社区查询包某家庭财产情况，无家庭财产情况，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人兴荣矿业公司委托代理人李某某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复无法提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，案件执行取决于被执行人有财产可供执行，有履行能力而定，本案中执行人员对被执行人包某的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月三日 书记员  郑廷阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7724号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈永存，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省尤溪县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与陈永存信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初6241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为9844.05元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6241号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7055号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：刘能斌，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告刘能斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员  熊怀丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李筱香
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8419号原告：彭娟，女，汉族，1994年11月22日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：郭国波，男，汉族，1989年7月2日出生，住河北省邯郸市大名县。原告彭娟与被告郭国波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娟之委托诉讼代理人邵鑫旭、被告郭国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月5日19时35分。二、事故发生地点：天津市西青区微四路与爱迪生道交口。三、事故经过：郭国波驾驶电动自行车，沿天津市西青区微四路由北向南逆向行驶至与爱迪生道交口时，遇彭娟驾驶电动自行车沿微四路由南向北行驶至此，郭国波车辆前部与彭娟车辆前部相接触，造成双方车辆损坏，彭娟受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：郭国波负全部责任，彭娟无责任。五、事故电动自行车驾驶员：郭国波。六、事故赔偿主体认定情况：郭国波。原告彭娟主张及证据：由被告赔偿，未提供证据。被告郭国波主张及证据：认可赔偿原告主张的医疗费。未提供证据。七、事故其他赔偿责任主体：无。八、被告已垫付赔偿款数额：9949.77元。九、医疗费数额：227384.39元。原告主张227384.39元，提供医疗费票据227384.39元。被告郭国波认可赔偿，主张扣除垫付金额。十、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费227384.39元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方均无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭国波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭娟医疗费217434.62元；二、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718.5元，全部由被告郭国波负担。（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月十一日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政判决书（2020）内0526行初13号原告：任某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某2，公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗公安局。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：常某，公民身份号码：×××。第三人：韩某，公民身份号码：×××。第三人：李某，住址同上，公民身份号码：×××。原告任某1诉被告科左中旗公安局、第三人韩某、李某治安行政处罚一案，本院于2020年６月24日立案后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人任某2，被告科尔沁左翼中旗公安局委托诉讼代理人常某，第三人韩某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告科尔沁左翼中旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2020年1月15日以左公（花）行罚决字〔2020〕27号《行政处罚决定书》对韩某拘留十日，并处罚款1000元。原告诉称，一、原告对本案的发生无过错。2019年12月30日，原告在科左中旗前乌日格吐嘎查王建国院内收粮，韩某、李某阻止原告收粮，并对原告进行辱骂殴打，原告在被打时以予以防卫并无过错，其防卫行为并没有造成严重后果，原告的行为不应被处罚。二、被告仅对韩某、李某二人进行拘留十日的处罚过轻，应重新作出行政处罚决定，并依法追究二人寻衅滋事罪的刑事责任。原告要求撤销通辽市科左中旗公安局作出的左公（花）行罚决字〔2020〕27号《行政处罚决定书》，并对韩某重新作出行政处罚。原告向本院提供以下证据：住院病例、诊断书一份、票据三枚、照片8张；证明第三人韩某、李某对原告造成了伤害，住院治疗的事实。被告科尔沁左翼中旗公安局辩称，2019年12月30日11时许，在科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查王建国家院中，任某1正准备收王建国家玉米时，韩某、李某找到任某1并关停其脱粒机，随后双方发生争吵。韩某、李某对任某1进行殴打，任某1捡起一根塑料管与韩某互相殴打。上述事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、伤情证明书等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，本案中，综合了韩某、李某二人的违法情节与后果，给予韩某、李某拘留十日并处罚款一千元的治安处罚，并无不当。作出的行政处罚所认定的事实清楚、证据确凿、处罚适当、适用法律正确，要求依法驳回原告诉讼请求。被告科尔沁左翼中旗公安局在举证期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：第一组：实体证据（行政卷宗4页、第33至86页）；该组证据证明2019年12月30日11时许，在科左中旗花吐古拉镇前乌日格图嘎查王建园家院中，韩某、李某殴打任某1，继而任某1殴打韩某的事实；第二组：程序证据（第5页至26页、第88页）；该组证据证明在本案中我局的办案程序均符合法律规定。第三人韩布日格德、李某均表示认可被告作出的处罚决定，均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告所举的住院病例、诊断书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明第三人韩某、李某对原告造成伤害并住院治疗的事实，予以采信；原告所举的照片来源不明，且被告、第三人提出异议，本院不予采信。被告科尔沁左翼中旗公安局所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。能够相互印证，2019年12月30日，原告任某1与第三人韩某、李某因收粮发生争执，韩某、李某殴打了任某1，继而任某1殴打了韩某，作为原告居住地公安机关科尔沁左翼中旗公安局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出左公（花）行罚决字〔2020〕27号《行政处罚决定书》。为有效证据，予以采信。经审理查明，2019年12月30日，原告任某1与第三人韩某、李某因收粮发生争执，韩某、李某殴打了任某1，继而任某1殴打了韩某。2020年1月15日，韩某、李某因寻衅滋事，科尔沁左翼中旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，分别作出左公（花）行罚决字〔2020〕27号、28号《行政处罚决定书》，决定给予韩某、李某拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。2020年1月17日，科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作了左公（花）行罚决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》，决定给予任某1罚款300元的行政处罚。本院认为，被告科尔沁左翼中旗公安局对本辖区内违反治安管理的行为具有给予行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：其他寻衅滋事行为的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款，情节较重的，处10日以下15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，原告任某1与第三人韩某、李某因收粮发生争执，韩某、李某殴打了任某1，继而任某1殴打了韩某，该事实有询问笔录等证据证实，足以认定；被告科尔沁左翼中旗公安局受案后，依法履行调查询问、处罚前告知等程序后，以韩某因寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，根据违法行为的性质、情节以及社会危害程序，对其作出行政处罚的决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其法定裁量权范围内，量罚并无不当，因此，对原告要求撤销左公（花）行罚决字〔2020〕27号《行政处罚决定书》，并对韩某重新作出行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 心 洁人民陪审员 刘 浩 淼人民陪审员 姚 振 才二0二0年九月十八日书 记 员 哈斯毕力格
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18405号原告：蔡岁菊,女,1973年5月19日出生,汉族,住上海市崇明区。被告：韩建龙,男,1989年6月30日出生,汉族,住上海市。原告蔡岁菊与被告韩建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡岁菊撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年九月十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24468号原告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。法定代表人：倪守强，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，女，河北奥润顺达窗业有限公司工作。委托诉讼代理人：车君，男，河北奥润顺达窗业有限公司工作。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王**，女，中国建筑第八工程局有限公司工作。委托诉讼代理人：张孙伟，男，中国建筑第八工程局有限公司工作。原告河北奥润顺达窗业有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告河北奥润顺达窗业有限公司提出如下诉讼请求：1、被告支付原告价款人民币985,027元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以985,027元为基数，自2018年7月3日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订《百子湾退休干部住房和地下车库门窗工程材料采购合同》，原告承揽了被告发包的百子湾退休干部住房和地下车库门窗工程，合同价款暂定2,636,335.74元。原告按约供货、安装。现涉案工程已完工并交付使用。2019年7月30日，原、被告双方办理结算，确认结算金额为1,285,027元。原告一直向被告索要工程款，但直至原告起诉后，被告才仅支付30万元。被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告不存在到期应付款。被告向原告付款的前提是业主支付被告工程款到位。但业主至今未支付工程款，反而是被告在未收到业主工程款的情况下已预先支付了原告30万元。其次，原告施工过程中，原、被告未就工程量进行确认，整体工程也未进行验收。第三，原告未按合同约定施工，安装的门窗不符合质量要求，给被告造成损失85.55万元应当赔偿给被告。第四，被告不构成违约，不应承担利息。经审理查明，2017年10月10日，原告中标北京朝阳区百子湾退休干部住房和地下车库工程断桥铝合金门窗施工项目，《中标通知书》载明，工程名称为，百子湾退休干部住房和地下车库工程，中标工期为152天，计划开工日期2017年10月30日，计划竣工日期为2018年3月30日，……。同年10月20日，原告(乙方、供货方)与被告(甲方、采购方)签订《材料采购合同》，约定工程地点及名称为，京市朝阳区百子湾西里百子湾退休干部住房和地下车库工程，货物为附件《合同标的货物清单》记载的各类型号铝合金门窗，合同暂定总价2,636,335.74元，付款方式为，在业主支付工程款到位的情况下，按确认的部位上月完成工程量的70%支付进度款，整体工程竣工验收通过后付至已完工程量的85%，门窗结算完成后付至门窗专业结算价的95%，留5%保修金，保修期两年，保修期满经确认无任何质量缺陷后无息付款；甲方付款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票，当甲方付款至结算总价95%时乙方应提供结算额全额发票，否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间；质保期为两年，自业主竣工验收合格之日(以本业主颁发竣工证书所载日期为准)起计算；……。原告对百子湾住房及地下车库工程提供了铝合金门窗等材料并进行了施工。2018年7月，原告因催促被告支付合同款项无果退出项目施工。2019年7月30日，被告百子湾项目经理郎森与原告方代表于化龙签署了《百子湾项目铝合金门窗结算单》，载明，合同内供货金额小计1,179,351.69元，扣减税金12,397.03元，合同外增加镀锌方管和铝板装饰(飘窗增加铝板装饰6#、7#楼)30,560元、增加镀锌方管和铝板装饰(7号楼阳台窗C1314-48樘两侧增加铝板装饰)16,760元、8号楼玻璃配置改为5双银Low-e+12A+5价款70,752.34元。合计1,285,027元。2020年1月17日，原告向被告开具70万元增值税。同年1月22日，被告支付原告30万元。同年5月10日，被告通过微信向原告发送工作联系单，提出在户内验收时发现存在问题，要求原告进行整改。原告微信回复称“我们查了确实有问题”。上述事实，由原告提供的《材料采购合同》、《百子湾项目铝合金门窗结算单》，被告提供的微信聊天记录、发票、付款凭证等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并有效。就原告已完成的工作量，双方进行了结算并确认了金额为1,285,027元。被告作为承揽合同的定作人接受了原告的工作成果，应当支付相应的款项。除了合同约定的5%质保金64,251.35元因原告未能举证证明合同约定的质保期已届满故未满足付款条件外。扣除被告已支付30万元，剩余920,775.65元被告应当支付给原告。被告主张合同约定工程款到位后被告才需支付原告价款，但该合同约定不符合公平原则，故被告的该项抗辩本院不予采纳。被告主张原告延误工期给被告造成损失不具有抵扣原告价款的效力，且被告未就此提出反诉，故其主张不属于本案处理范围。另外，被告另于2020年5月向原告提出质量问题，一则，原告实施的门窗安装均发生在2018年7月以前，被告在事隔近两年后提出质量问题不具有对抗应付价款的效力，二则，原告在被告处尚有质保金，即便存在质量问题，被告的权利也存在相应的保障。此外，原告主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告河北奥润顺达窗业有限公司价款920,775.65元；二、驳回原告河北奥润顺达窗业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17,034元(原告已预交)，减半收取8,517元，由原告河北奥润顺达窗业有限公司负担2,839元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担5,678元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年九月四日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2291号之一 申请执行人：邢超，男，1989年10月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：龚铄，男，1992年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人邢超与被执行人龚铄民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚铄未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月6日立案执行。本案申请执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月4日、2020年8月23日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年7月2日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人龚铄名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人龚铄未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日作出（2020）新0102执2291号执行决定书，将被执行人龚铄纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜 凌 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24396号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人刘顺昌，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省揭西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘顺昌合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款32567.24元、保险费2960.21元、违约金、利息、诉讼费781.65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5359号原告：张洪俊，男，汉族，1958年1月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：张洪海，男，汉族，1968年9月25日出生，住淮安市清江浦区。原告张洪俊与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪俊到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪海归还本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2017年10月份，被告以种蔬菜大棚需要资金周转为由向原告借款2万元，并于2017年10月6日出具借条一份，当时口头说2018年2月16日春节就归还。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告张洪海未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到张洪俊人民币现金贰万元整（¥200000）。此据”。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张洪俊与被告张洪海之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、短信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借2万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以2万元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日，即2020年7月30日起计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洪俊一次性偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年7月30日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十三日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5559号 原告：陈文革，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 被告：陈杰容，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江枫，福建履德律师事务所实习律师。 原告陈文革与被告陈杰容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文革的委托诉讼代理人吴文都、被告陈杰容及其委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文革向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息，利息以6万元为基数从2015年12月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，因被告资金周转困难，多次向原告借款，经双方核对，截止2015年11月12日被告一共向原告借款10万元，同日被告向原告出具一张借条，约定月利息2%。庭审开始前，经核对，被告尚欠原告借款6万元，故变更诉讼请求。 陈杰容辩称，1、原告在明知被告用于赌博且在赌场出借的款项，本案的借款合同依法应认定为无效，借款的款项不受法律保护，被告通过案外人向原告请求和解的过程中原告明确其是在赌场替人周转现金，本案借款是在赌场中发放的，证人有在现场也有看到过程，同意出庭作证，原告明知被告赌博的行为仍然提供借款，借贷关系不应予保护；2、原告确认本案借款其只支付借款6万元，但尚欠的借款金额只有1.8万元，被告通过案外人向原告请求和解聊天的过程，原告告知案外人借条只支付6万元的本金，原告确认被告尚欠1.8万元，原告约被告到证人家中和解，证人同意出庭作证，证明原告拿借条向被告催讨，也是1.8万元，且有录音为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文革提供借条一张向法庭主张，陈杰容于2015年11月11日向陈文革借款6万元，借条载明（摘要）“陈杰容因生意周转向陈文革借款10万元，月利率2%”。陈文革称陈杰容借款后已归还部分款项，尚欠借款6万元。陈杰容提供三份证人证言，主张本案借款是原告明知被告用于赌博而在赌场发放给被告用做赌资的借款，且被告已归还大部分借款，仅尚欠原告1.8万元。在庭审过程中，出庭作证的两份证人证言均无法明确知道被告尚欠原告多少钱的确定金额，也均不清楚借款的过程；在法庭要求确认如本案涉及赌博等违法犯罪应由公安机关处理时，被告称是在赌场发生的借款但本案不涉及赌博，因此被告的主张没有提供确实的证据予以佐证，本院不予采信。原告提供被告出具的借条主张借款，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款6万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，被告辩称已归还大部分借款仅尚欠1.8万元但未能提供确实的证据，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方当事人在借条中约定按月利率2%计算利息，原告的主张没有违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 陈杰容应于本判决发生法律效力后十日内偿还陈文革借款6万元及利息（利息以6万元为基数自2015年12月11日起至陈杰容还清借款之日止按月利率2%计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由陈杰容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执662号之一申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人赵某也无法提供财产线索及下落线索。经查，被执行人王某名下无银行存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下车牌号为×××号大众牌轿车在本院执行的（2019）宁0425执1625号借款合同纠纷一案中已处置，×××北京现代牌小型普通客车经向固原市公安局交通警察支队车辆管理所查询无车辆信息，被执行人王某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令。2020年9月27日，本院在约谈申请执行人赵某时，申请执行人赵某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2051号 申请人：高建雄，男，1979年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张徐斐，男，1986年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高建雄于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张徐斐名下银行账户、微信、支付宝内存款73500元予以冻结。申请人高建雄以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张徐斐名下银行账户、微信、支付宝内存款73500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟