wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2488号原告：李某某，男，汉族，1940年1月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南人天律师事务所律师。被告：乐某某，女，汉族，1991年2月2日生，住光山县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙。委托诉讼代理人：吴**力，公司员工。原告李某某与被告乐某某、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德瑞，被告华农财保委托诉讼代理人吴**力到庭参加诉讼。被告乐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失164206.17元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月3日16时许，被告乐某某驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车撞上原告李某某骑行的二轮电瓶车，导致李某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，乐某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经查，车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告乐某某经传票传唤未到庭，但其称垫付7000元，车辆有保险，应当由保险公司理赔，待保险公司理赔后退还。被告华农财保辩称：保险公司垫付1万元应当扣减。原告已经达到退休年龄，误工费不应当支持。鉴定费不属保险公司理赔范围。对没有证据支持及不是正规医疗费票据的，不予认可。经审理查明，2019年8月3日16时许，被告乐某某驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车撞上横过公路的原告李某某骑行的二轮电瓶车，导致李某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月3日光山县交警大队作出“第411522120190005645号”事故认定书，认定被告乐某某负事故主要责任、原告李某某负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗40天，在光山县中医院住院治疗10天，花相关医疗费55394.57元+4866.82元+1353.68元+2187.60元+274.60元=64077.27元，亲属往来交通费855.5元。2020年4月30日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第171号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1300元。另查明，被告乐某某驾驶的豫Ｓ×××**号轻型货车在被告华农财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，驾驶员及车辆均有适格证照。事故发生后司机乐某某垫付7000元，华农财保垫付10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，医疗费票据5张、住院病历二份，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据1张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190005645号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第171号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，承担80%责任；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；原告在事故发生时已经年满79岁，且原告没有证据证实其仍然从事有规定收入的劳动，故原告诉求误工费不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费64077.27元；2、住院期间伙食补助费50元/天×(40天+10天)=2500元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费20元/天×50天+855.5元=1855.5元；8、鉴定费1300元。上述八项合计100541.81元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告李某某各项损失42764.54元（包括：医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费），在商业三责险范围内赔付（100541.81元-42764.54元）×80%=46221.82元。上述二项合计88986.36元，减去已经支付10000元，余额78986.36于本判决生效后十日内一次性直接向原告李某某支付73386.36元（开户行：中国农业银行光山县寨河分理处，账号：62×××17）；二、被告刘忠彬垫付款退还5600元（7000元-诉讼费1400元），由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司直接向乐某某退还（开户行：河南农村信用联社，账号：62×××29）；三、驳回原告陈茂海其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由原告李某某承担393元，由被告乐某某承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 黄忠信
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3481号原告：大连鼎鹏砼业有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道刘钟村。统一社会信用代码：912102126870816783。法定代表人：刘任鹏，系该公司总经理。被告：大连铭成建设工程有限公司，地址大连市普兰店区双塔街道办事处双塔社区。统一社会信用代码：912102825820076153。法定代表人：孙传宽，系该公司总经理。被告：谭绩豪，男，1972年11月17日出生，汉族，现住大连市。原告大连鼎鹏砼业有限公司与被告大连铭成建设工程有限公司、谭绩豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许大连鼎鹏砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2747元，由原告大连鼎鹏砼业有限公司负担。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十二日书记员  潘怡
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2221号 原告：林燕宁，女，1977年5月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄伪标，男，1976年8月22日出生，汉族，住永泰县。 原告林燕宁与黄伪标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕宁到庭参加诉讼，被告黄伪标经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕宁向本院提出诉讼请求：1、判令黄伪标偿还货款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由黄伪标承担。事实与理由：原告经营一家五金材料店，被告多次在原告经营的五金店内购买材料，截止2019年8月7日被告结欠原告材料费共70000元整。被告于2019年8月7日向原告出具一张《借条》，并承诺2020年8月7日前归还本息。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还材料款，被告均未支付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，林燕宁变更诉讼请求：1、判令黄伪标偿还货款70000元及资金占用期间利息（利息以70000元为基数按年利率6%计付，从2020年8月18日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由黄伪标承担。 林燕宁围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.《借条》复印件，证明黄伪标欠林燕宁货款70000元的事实，约定于2020年8月7日付清。 2.永泰县城峰镇钟石建材店工商登记信息及《准予注销登记通知书》，证明永泰县城峰镇钟石建材店于2017年2月17日注册，统一社会信用代码：92350125MA2Y0DYA5L，为个体工商户，经营者林燕宁；2020年2月27日永泰县市场监督管理局准予永泰县城峰镇钟石建材店注销。 经庭审审查，林燕宁向本院提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林燕宁经营永泰县城峰镇钟石建材店期间，黄伪标多次向林燕宁经营的建材店购买材料。截至2019年8月7日，双方经结算，黄伪标共结欠林燕宁货款70000元，黄伪标向林燕宁出具《借条》一份，载明：借款人黄伪标2019年8月7日向出借人林燕宁借款人民币柒万元正（小写70000元），于2020年8月7日归还本息。如不能按时归还，所产生的一切费用都由借款人承担，2019年8月7日，借款人黄伪标在借条上签名捺印。现场证明人鄢花金，《借条》上并注明借款人、出借人、现场证明人身份证号码。后黄伪标未按期付款给林燕宁。2020年8月18日，林燕宁诉至本院。 另查明，永泰县城峰镇钟石建材店于2017年2月17日注册，统一社会信用代码：92350125MA2Y0DYA5L,为个体工商户，经营者林燕宁。2020年2月27日，永泰县市场监督管理局准予永泰县城峰镇钟石建材店注销。 本院认为，黄伪标向林燕宁购买材料，双方经结算，黄伪标就所欠货款70000元向林燕宁出具了借条（实为欠条），事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系。黄伪标未按约定的期限向林燕宁支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。林燕宁诉请黄伪标支付货款70000元及自起诉之日即2020年8月18日支付逾期付款利息（应为逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。黄伪标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伪标应于本判决生效之日起十日内支付林燕宁货款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以70000元为基数，自2020年8月18日起至货款付清日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由黄伪标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月四日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2605号原告：陈彩红，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：武香玲，女，汉族，1978年3月30日出生，住漯河市郾城区。被告：赵琦，男，汉族，2001年2月4日出生，住漯河市郾城区。被告：赵瑞珂，女，汉族，2009年1月3日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：武香玲，系赵瑞珂的母亲。三被告委托诉讼代理人：陈建义，河南蓝标律师事务所律师。原告陈彩红与被告武香玲、赵琦、赵瑞珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩红及其委托诉讼代理人闫军胜，被告武香玲、赵琦、赵瑞珂的共同委托诉讼代理人陈建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩红提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告武香玲偿还原告借款160000元，被告赵琦、赵瑞珂在其继承的赵光辉遗产份额内承担共同支付责任；2、被告支付借款利息，利息以160000元为基数，从起诉之日起至借款实际返还完毕时止，利率按照年利率6%的标准计算；3、本案诉讼费、保函费等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告是干亲戚，关系甚好。自2015年起被告武香玲及丈夫赵光辉共同向原告借款，至今仍欠原告160000元。赵光辉于2017年因病去世，三被告作为赵光辉继承人，应当在继承赵光辉遗产范围内对债务承担清偿责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告武香玲、赵琦、赵瑞珂共同辩称：1、原告的诉请首先要提供证据证明原告与赵光辉的借款关系真实存在，根据现有的证据不能证明二者有真实的借款关系存在，原告主张的借款事实不存在；2、遗产一般属于有形化的财产，本案赵光辉的遗产即拆迁安置房现在还在建设当中，被告还没有分到具体的房屋，现在还只是一种分房的权利，所以原告诉请的遗产现实中不存在；3、被告所分的拆迁安置房，赵光辉仅有少量的份额，由于赵光辉去世前，××，被告正在统计对外欠债，并考虑放弃对赵光辉遗产的继承；4、原告主张的夫妻共同债务，被告武香玲应当共同偿还的理由不能成立。首先武香玲没有共债共签和事后达成还款的意思表示，其“绝对不会打欠条”的行为已说明其真实意思表示是不同意偿还原告所谓的欠款。综上，请求驳回原告诉请。原告、被告为证实自己的诉请和主张提交了相应的证据。依据双方提交的证据及质证意见，本院确认本案的事实如下：原告陈彩红与武香玲、赵光辉夫妇系干亲戚关系，赵琦、赵瑞珂系赵光辉、武香玲的婚生子女。赵光辉于2017年因病去世。原告陈彩红称赵光辉、武香玲自2015年多次向其借款，至今还有金额为160000元的借款未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告武香玲、赵琦、赵瑞珂承担还款责任。庭审中，原告陈彩红提交证据证实未偿还的160000元的借款系分别由张秋丽、张新胜，以现金形式交付给赵光辉、武香玲的，借款系用于赵光辉承包的大棚的日常花销。其中。张新胜与原告陈彩红系夫妻关系，张秋丽交付的借款系从其配偶李红伟银行账户内取出100000元，该款取出后交付给了赵光辉，下余60000元系由张新胜交付给赵光辉的。原告陈彩红主张的借款无书面借条。原告提交微信聊天记录、录音等证据证实，在赵光辉去世后，其向武香玲主张权利，武香玲并未否认该笔债务，但一直称无法偿还，也不愿意出具借条。被告武香玲否认该笔债务的存在，其表示原告及其爱人均没有交付给赵光辉借款，原告也没有其他证据证实借款关系存在，也没有证据借款交付给赵光辉，本案的借款是不存在，赵光辉借原告的款项都打有借条，但本次借款没有借条也未采取转账的形式，原告所称的借款关系是不能成立的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在借款期限届满时或在出借人主张权利时，按照借款合同约定偿还借款。本案中，被告武香玲否认赵光辉生前与原告陈彩红之间存在借贷关系。但依据原告提交的微信聊天记录、录音，可以看出，武香玲对于原告所主张的借款的事实并未否认，而是表示还不起。原告提交的证据可以形成完整的证据链条，在结合原告与被告之间的关系，本院对原告所主张的借款事实予以证实，故本院确认原告陈彩红与赵光辉之间存在真实的民间借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，借款人赵光辉应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款本金的责任。关于被告武香玲的偿还责任。赵光辉与武香玲系夫妻，如系该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告武香玲应当对此承担相应的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。原告陈彩红所主张的债权，虽无书面借款凭证，但被告武香玲在赵光辉去世后，原告陈彩红向其主张权利时，被告武香玲并未予以否认，对于原告主张的借款，应当认定为赵光辉、武香玲夫妻关系存续期间的共同债务，对于该债务，被告武香玲应当承担连带责任。本案中，确无书面证据显示双方存在利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告主张自提起民事诉讼之日起（2020年7月9日），由被告按照6%/年的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，也是原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。被告赵琦、赵瑞珂为武香玲、赵光辉的子女，对于赵光辉生前所欠的债务，应由被告赵琦、赵瑞珂继承的属于赵光辉死亡时的遗产份额为限，对赵光辉生前债务承担清偿责任，超出赵琦、赵瑞珂继承的赵光辉遗产范围外的部分债务，被告赵琦、赵瑞珂不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告武香玲须在本判决生效后十日内，向原告陈彩红清偿借款本金160000元并支付利息（被告承担利息的期限自2020年7月9日起开始计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照6%/年的标准计算）。二、被告赵琦、赵瑞珂按照其继承的属于赵光辉死亡时的遗产份额为限对判决第一项承担清偿责任，超出被告赵琦、赵瑞珂继承的赵光辉遗产范围外的部分债务，被告赵琦、赵瑞珂不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告武香玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月三十日书记员  王家祥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1800号 申请人：朱永刚，男，1959年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐本社，男，汉族，1959年5月3日生，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市精益木业有限公司，住所地寿光市文家街办西二环路东侧（晨鸣工业园）。统一社会信用代码：91370783745650710M。 法定代表人：王桂兰，公司经理。 申请人朱永刚与被执行人徐本社、寿光精益木业有限公司借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁0783民初6060号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年7月16日给被执行人徐本社、寿光精益木业有限公司邮寄送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人徐本社、寿光精益木业有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年7月9日、2020年9月10日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人徐本社、寿光精益木业有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年9月16日对被执行人徐本社、寿光精益木业有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年9月14日通过现场调查，未发现被执行人徐本社、寿光精益木业有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐本社、寿光精益木业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 子龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3223号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街**门市**。法定代表人林琳，系公司执行董事。委托诉讼代理人荀宇、李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告孙云峰，男，1999年7月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告孙云峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月十七日书记员  张洪娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3188号原告：马善干，男，1955年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：赵士阳，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵坤，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。原告马善干与被告赵士阳、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告马善干及其委托诉讼代理人刘国成，被告赵士阳、赵坤的共同委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马善干向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵士阳、赵坤偿还原告马善干借款本金200000元，并承担自2014年2月15日起至实际给付之日止，以200000元本金为基数，按月利息2%计算的利息。事实和理由：两被告系父子关系，原、被告两家关系很好。被告因开发“金阳嘉园”（原耦耕粮管所）需要资金，原告即电话请苏州的亲戚为被告筹措借款380000元，2013年1月12日，赵士阳持原告工行卡和身份证进行提取，约定借期六个月，月利率2%。2014年2月15日，我家属许乃绣购买“金阳嘉园”两间房面房，抵扣了部分借款本息。同日，赵士洋出具了200000元借条一张，同时约定月利率2%，赵士洋代赵坤在借条下方签名盖章。后经原告多次索要未果，故诉至法院。赵士阳辩称，2013年1月12日、2013年1月15日，我以我和赵坤名义分别向原告出具300000元、80000元借条属实，均约定月利率2%。借款不久，我向原告偿还30000元。2014年2月15日，原告以妻子许乃绣名义与我经营的江苏省迅驰置业有限公司签订商品房买卖合同，房款为729600元。后原告用380000元借款中的180000元本金、利息以及原告在我公司打工的工资冲抵了房款616800元，现原告尚欠我购房款110800元未支付。同日，我向原告出具了200000元借条，仍约定月利率2%。另，前后三份借条中的赵坤名字和手印均不是赵坤所为。原告主张的利息明显高于同期银行贷款利息的4倍，故不予认可。赵坤辩称，涉案借条与我没有关联，我没有在借条上签名和按手印，亦没有盖章，且借条中的章印也不是我的，故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵士阳与赵坤系父子关系。赵士阳因经营需要向某干借款，后马善干向其亲戚筹集了资金。2013年1月12日、2013年1月15日，赵士阳向某借款300000元、80000元，约定月利率2%，款项均从马善干的工商银行卡取出。2014年2月15日，马善干以其妻许乃绣名义与江苏省迅驰置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购房价为729600元。同日，马善干用部分借款本息充抵了部分购房款，对剩余借款赵士阳向某干出具了借条一张，该借条载明：“今借到马善干人民币贰拾万圆正（月息贰分），￥200000”，赵士阳在借条下方代赵坤签名，并加盖章印。马善干索要借款未果，诉至本院。本院认为：1.马善干与赵士阳之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵士阳作为借款人,应当向某干偿还借款，并支付约定利息。2.马善干主张赵坤偿还借款，因赵坤对此予以否认，马善干未能举证证明赵坤有借款的意愿或愿意与赵士阳共同偿还的意思表示，故对该主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵士阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马善干偿还借款本金200000元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日，以200000元本金为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告马善干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告赵士阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十日法官助理 边海凤书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5805号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1968年6月8日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告陈忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告陈忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71414.29元；2.判令被告支付2019年12月8日至2020年6月7日期间产生的利息8569.71元；3.判令被告以剩余借款本金71414.29元为基数，按月利率2%支付2020年6月8日至实际偿还完毕债务期间的利息；4.判令被告赔偿律师费3500元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付90000元。被告自2020年1月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告陈忠未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告天信达小贷公司与被告陈忠签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款90000元；借款期限自2019年5月6日起至2022年5月6日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息4300元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告陈忠向原告出具借据一份，主要内容为：借款人陈忠与原告签订借款合同，陈忠向天信达小贷公司申请借款本金人民币90000元。同时原告向被告陈忠账户转入90000元。后被告陈忠于2019年6月至2019年12月陆续归还本息30100元，剩余本金71414.29元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈忠欠付原告天信达小贷公司71414.29元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告陈忠应当偿还原告天信达小贷公司借款71414.29元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告陈忠应当支付原告天信达小贷公司借款利息8569.71元[71414.29元×2%×6个月（2019年12月8日-2020年6月7日）]、并自2020年6月8日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金71414.29元； 二、被告陈忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8569.71元[71414.29元×2%×6个月（2019年12月8日-2020年6月7日）]； 三、被告陈忠自2020年6月8日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日； 四、被告陈忠给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。 上述被告陈忠应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费943.55元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月十九日 书记员  熊梦颖
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初938号 原告：成都海兰天澄科技股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**，统一社会信用代码：91510100684566629J。 法定代表人：申万秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌雷（特别授权），系四川润方律师事务所律师，执业证号：15101201710866824。 被告：攀枝花东方钛业有限公司，，住所地：攀枝花市米易县丙谷镇统一社会信用代码：91510421789118240N。 法定代表人：李晓宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付斌（特别授权），系四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。 委托诉讼代理人：秦芳（特别授权），系四川道合律师事务所律师，执业证号：1510120011798590。 原告成都海兰天澄科技股份有限公司（以下简称海兰天澄公司）与被告攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东钛公司）票据追索权纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海兰天澄公司的委托诉讼代理人凌雷，被告东钛公司的委托诉讼代理人付斌、秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兰天澄公司向本院提出的诉讼请求：一、判令东钛公司支付票据款及相应的利息、损失共计216160元，并从2019年11月29日开始起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由东钛公司负担。事实和理由：海兰天澄公司与东钛公司签订《供货、安装及服务合同》，由海兰天澄公司向东钛公司一、二期酸解尾气（烟气）在线监测系统建设提供货物、安装、服务，合同总金额为700000元。2017年8月22日，海兰天澄公司收到东钛公司电子银行承兑汇票一张，金额为200000元，票号：130810000514120170724097194726，出票日：2017年7月24日，到期日：2018年7月24日，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司。该汇票由东钛公司背书给海兰天澄公司，海兰天澄公司再背书转让给北京海兰信数据科技股份有限公司，后多次背书转让至江苏宝胜精密导体有限公司。该汇票到期后，持票人江苏宝胜精密导体有限公司多次向承兑人提示付款，均未果。持票人遂于2019年1月19日诉至法院，请求法院判令前手江苏华光电缆电器有限公司支付汇票金额及利息。2019年5月27日，江苏省宝应县人民法院作出判决支持持票人请求，并于判决生效后从江苏华光电缆电器有限公司银行账户强制扣收了216160元（其中票据本金20000元、利息8979元、诉讼费4085元、执行费3096元）。后经层层追索，北京海兰信数据科技股份有限公司已向其下家同方江新造船有限公司支付了216160元并向海兰天澄公司追索，海兰天澄公司与北京海兰信数据科技股份有限公司达成协议，并于2019年11月29日实际支付了216160元票据款和损失。海兰天澄公司向东钛公司主张追索权时，东钛公司置之不理，致海兰天澄公司的票据款及相应的利息、损失未受偿。 被告东钛公司承认海兰天澄公司在本案中主张的事实，但认为海兰天澄公司向东钛公司主张再追索，已超过三个月的追索期，其主张不应予以支持。 本院认为，东钛公司认可海兰天澄公司在本案中主张的事实，故对海兰天澄公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点为：海兰天澄公司于2019年11月29日清偿了票据款及损失，2020年8月13日才办理立案手续，是否超过《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项（持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。）规定的三个月追索期。本院认为，海兰天澄公司在2019年11月29日向北京海兰信数据科技股份有限公司支付了216160元票据款和损失后，已于2019年12月通过邮寄方式向本院邮寄了立案材料行使追索权，由于受新冠肺炎疫情防控的影响，直至2020年8月13日才到本院办理立案手续，故其向东钛公司行使追索权利的期限未过。为此，本院对其主张的由东钛公司支付216160元票据款和损失的请求予以支持。对其主张的从2019年11月29日开始起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求，因海兰天澄公司在接到本院立案的通知后，怠于立案，致使利息增加扩大了损失。故对该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由攀枝花东方钛业有限公司在本判决生效之日起十日内给付成都海兰天澄科技股份有限公司票据款及损失216160元； 二、驳回成都海兰天澄科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，由攀枝花东方钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨庆辉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1501号 原告：方三金，男，1964年2月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方雁子，女，1982年7月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：方虎子，男，1983年2月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告方三金与被告方雁子、方虎子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方三金及其委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼。被告方雁子、方虎子经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 方三金向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计人民币192862.32元；2、判决两被告在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2020年3月12日8时30分许，被告方雁子驾驶湘Ｆ×××××号小型客车在临湘市学堂方家地段实施倒车过程中，遇原告方三金驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车沿临桃线由临湘市区往桃林方向行驶，避让中两车相撞，造成两车受损、方三金受伤的交通事故。2020年3月22日，经临湘市交警大队认定，被告方雁子负事故主要责任，原告方三金负事故次要责任。原告受伤后在临湘市中医医院住院18天后出院，花费医疗费40855.02元。原告的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为轻伤一级，构成十级伤残，需后续康复费5000元、医药费3000元，取内固定钢板费10000元，误工365天，护理150天，营养180天。原告认为，被告违章驾车，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任，且应在交强险限额内先行赔付。请求人民法院根据《道路交通安全法》等相关法律予以判决，维护原告合法权益。 方雁子未予答辩。 方虎子未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的驾驶证、被告方雁子的驾驶证、被告方虎子的行驶证等证据。被告方雁子、方虎子未对原告的上述证据发表质证意见。本院对原告提交的证据进行了全面审核，认为上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告方雁子、方虎子未提交证据。 根据采信的证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2020年3月12日8时30分许，被告方雁子驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车在临湘市学堂方家地段实施倒车过程中，遇原告方三金驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车沿临桃线由临湘市区往桃林方向行驶，避让中两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往临湘市中医医院住院治疗，经诊断，交通事故致原告：右股骨粉碎性骨折，创伤性右髋关节脱位；右胫骨干骨折；右胫坐骨神经损伤；右手、右膝、右小腿皮肤挫裂伤；左侧面部软组织损伤；髋、膝、踝关节活动均受限。原告在临湘中医医院住院治疗17天，花费医疗费40855.02元。2020年3月22日，临湘市公安局交通警察大队作出（2020）第00311号道路交通事故认定书，认定被告方雁子负此次事故主要责任，原告方三金负此次事故次要责任。2020年6月3日，受临湘市公安局交通警察大队的委托，岳阳市春风司法鉴定所对方三金损伤程度、伤残程度、后续医药费、误工期、护理期、营养期进行评定。6月10日，该所作出了岳春司鉴所［2020］临鉴字第152号司法鉴定意见书，认为方三金的损伤程度构成轻伤一级、十级伤残；住院期间的医药费按发票计算；继续追加后续医药费3000元、康复费5000元、取内固定钢板费10000元；自受伤之日起计算误工期365日、护理150日、营养180日。鉴定费2000元。事故发生后，被告方雁子已垫付医药费7600元。另查明，湘Ｆ×××××号小型普通客车系被告方虎子所有，事故发生时未投保交通强制险。 本院认为，原告方三金、被告方雁子违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车辆发生交通事故，公安交警部门依职权依规程对此作出的交通事故责任认定，原、被告均未对此提出复议，诉讼中所提出的证据亦不能证实该事故责任认定不当，本院对临湘市公安局交通警察大队的事故责任认定予以采信。对原告因交通事故造成的经济损失，原告请求作为投保义务人的被告方虎子及被告方雁子在交强险责任限额范围内连带赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险责任限额部分,由原告及被告方雁子按各自的过错程度承担相应损失。原告方三金的各项损失：①、医疗费、追加医药费、康复费、取内固定钢板费（40855.02＋3000＋5000＋10000）58855.02元；②、住院伙食补助费（60元/天×17天）1020元；③、营养费（30元/天×180天）5400元；④、误工费13084.7元（原告方三金系农村居民，无固定收入，参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元标准，计算至定残日前1天共88天）；⑤、护理费（66816元/年÷365天×150天）27458.6元；⑥、交通费，原告主张300元，但未提供相关证据，本院酌定200元；⑦、鉴定费2000元；⑧、残疾赔偿金（39842元/年×20年×10%）79684元；⑨、精神抚慰金，根据原告损伤程度、原、被告过错程度，本院酌定3000元，原告损失合计190702.32元。被告方虎子作为其所有的机动车辆交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围与被告方雁子连带赔偿原告医疗费10000元、其他损失（④、⑤、⑥、⑦、⑧、⑨）125427.3元中的110000元，合计120000元。对交强险不能赔偿的医疗费项下（①＋②＋③－10000）55275.02元，其他项下的15427.3元，被告方雁子应按其过错程度赔偿其中的70%即49491.6元，其余部分由原告自行承担。被告方雁子赔偿额为174119.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方雁子在本判决生效后30日内赔偿原告方三金经济损失169491.6元，被告方虎子对其中的120000元承担连带赔偿责任（已付7600元从中扣减）； 二、驳回原告方三金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告方三金负担157.5元，由被告方雁子、方虎子负担367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈煜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异40号案外人李楠，男，1987年9月26日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人田发亮，男，1978年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店星懿房地产开发有限公司。住所地；上蔡县腾飞路与开龚路交叉口。法定代表人黄艳娜，该公司经理。在本院执行申请执行人杨团结、田发亮与被执行人驻马店市星懿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人李楠对本院查封的星懿华府小区1号楼1007号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李楠称，案外人于2016年1月6日在驻马店市星懿房地产开发有限公司所开发的星懿华府小区购买一套复式房，并签订了商品房买卖合同，房款共计930528元已付清。且案外人在办理房屋交付手续后于2016年3月进行装修并入住至今。案外人多次向驻马店市星懿房地产开发有限公司提出去房产部门办理相关手续，但均被告知公司业务暂停，未能办理备案及产权手续，法院查封该处房产侵犯了案外人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院解除对案外人房产的查封。申请执行人杨团结称：房产没有在房管部门登记，应属开发商弄虚作假。本院查明，杨团结、田发亮与刘新生、驻马店市星懿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）豫1722民初5364号民事判决，该判决内容为：一、限驻马店市星懿房地产开发有限公司给付杨团结、田发亮工程款及地平处理款3626566元（含建筑税款、工程质量保证金）。二、限杨团结、田发亮将剩余未完成工程尾活（如外墙漆、散水、坡道等）施工完毕。三、驳回杨团结、田发亮的其他诉讼请求。该判决生效后，因驻马店市星懿房地产开发有限公司未履行给付工程款义务，2019年7月15日，杨团结、田发亮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2019）豫1722执2089号执行裁定，查封了驻马店市星懿房地产开发有限公司名下星懿华府1号楼411、510、807、908、910、1003、1006、1007、1011、1101、1201房产十一处（丘幢号0158-0066）。审查过程中，案外人向本院提供商品房买卖合同、购房款、收据、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份、证明一份、户口本复印件两份、收据复印件三份、室内照片三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提供了商品房买卖合同、房款收据、居住照片等证据，能够证实案外人于法院查封该争议产之前签订合同、支付购房价款并居住的事实。故案外人主张解除对本案争议房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止星懿华府小区1号楼1007号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  翟光波二〇二〇年九月十四日书记员  韩梦格
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5714号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王延峰，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王延峰为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告王延峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25999.79元、利息14994.92元，共计41554.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王延峰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金25999.79元、利息14994.92元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王延峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金25999.79元、利息14994.92元以上共计人民币40994.71元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元（已减半收取），由被告王延峰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6592号原告：高莹，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：卢成，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告高莹、卢成诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保560号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：赵立华 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1402号之一 宽甸满族自治县中祥物资贸易中心： 你（单位）与孙艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙艳于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.协助申请人办理涉案房屋的所有权变更登记。 2.负担案件申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4988号 原告：鹤壁天淇汽车模具有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区卫河路东段。 法定代表人：任伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地，荣成市观海中路**。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，系公司员工。 原告鹤壁天淇汽车模具有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁天淇汽车模具有限公司委托诉讼代理人刘素峰、被告荣成华泰汽车有限公司委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤壁天淇汽车模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款529.8万元及利息（以529.8万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；以529.8万元为基数，自2019年8月20日起至全额给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订《华泰汽车B35-12016款项目A、B分包模具、检具采购合同》，约定被告向原告采购B35-12016款项目A、B分包模具、检具，被告分四期向原告支付货款1766万元。合同签订后，原告如约履行，模检具已于2017年9月全部发货。按照合同约定，模检具完成终验收以及质保期过后，被告分别需再支付合同款项的20%、10%，但被告迟迟没有启动终验收，也没有支付相应货款。原告多次与被告协商，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 荣成华泰汽车有限公司辩称：第一，根据双方签订的采购合同，有关付款的约定包括两个条件，一是终验收合格、二是原告开具等额的增值税专用发票，目前既没有终验收也没有开具发票，因此结算条件不成立；第二，原告主张的利息的起算点不符合双方的约定，我方认为利息的起算点应从原告向被告主张权利之日起计算 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订“华泰汽车B35-12016款项目A、B分包模具、检具采购合同”一份，约定被告向原告采购B35-12016款项目A、B分包模具、检具，价格合计1766万元。合同第2条约定，合同标的物质量保证期为12个月，从双方签署最终验收报告之日起计算。合同第5条约定，终验收的时间以技术协议约定为准。合同第7条约定，在甲、乙双方签署完成合同后30个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款30%的合同金额529.8万元的合同款；甲方在乙方现场完成合同标的物预验收，并甲、乙双方签署预验收报告后30个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款40%的合同金额706.4万元的合同款；甲方对标的物终验收合格且相关的资料完备30个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款20%的合同金额353.2万元的合同款；合同标的物在质量保证期内运转正常且乙方按照双方签署的合同条款履行其义务，在质量保证期满时甲方向乙方支付合同总价款10%的合同金额176.6万元的合同款；在甲方每次支付合同款项前，乙方须向甲方提供当次合同款的增值税专用发票以及相关的节点会签资料，若乙方未能提供合法有效的上述资料，甲方有权拒付应付的合同款。合同附件2“技术协议”第一条第六款进度节点要求中明确约定了调试、终验收的节点时间为2018年6月30日。 经查，原告已于2017年8月11日至2017年9月9日期间完成发货，被告亦支付货款1236.2万元（529.8万元+706.4万元）。后原告多次催促被告进行终验收以催要剩余货款，无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处购买模、检具，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告认可尚欠原告货款529.8万元，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付货款529.8万元。被告以没有终验收以及开具发票为由主张结算条件不成立，本院认为，合同虽约定了第三期合同款353.2万元的付款前提是被告对标的物终验收合格，但附件2“技术协议”中亦明确约定了终验收的时间为2018年6月30日，现原告多次催促但被告仍未启动终验收，相应的法律后果应由其自负。此外，合同中虽明确约定了被告付款前原告需提供当次合同款的增值税专用发票等，但从之前原告开票、被告付款的情况看，原告对于开具发票持积极态度，现原告未开票的原因系被告没有启动终验收，故被告以原告没有开具增值税专用发票为由拒付货款，理由不当，本院不予支持。被告在支付货款后，如原告不履行开具发票的义务，其可另行主张权利或向有关机关投诉。对于原告主张的利息，本院认为，合同中未对被告逾期付款需承担的违约责任进行约定，故被告逾期付款的行为虽然会给原告造成损失，但原告主张的逾期付款损失的起算点应自起诉之日起计算为宜。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁天淇汽车模具有限公司货款529.8万元及逾期付款损失（以529.8万元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25676元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年九月十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2691号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：周仕，男，1977年1月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周仕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6165号原告：周海涛，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：陈海涛，男，1989年5月21日生，汉族，现住河南省固始县。原告周海涛与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还材料款32700元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营洁具卫浴店，从2016年至2018年期间，被告到原告处购买材料，被告前期已支付部分材料款，但一直没有付清，经原告催促，被告仍未支付。2019年8月18日，被告给原告出具欠条一份，在欠条里，被告承诺分两次付清材料款。可被告并未按约定时间还款，现被告电话不接，信息不回。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告陈海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1、原告的身份证复印件；2、欠条原件及复印件各一份。以证明被告陈海涛欠其货款32700元的事实。被告陈海涛经本院传票传唤后，未提出异议，未答辩，也未到庭质证发表意见，此视为陈海涛放弃自己的诉讼权利。对于原告提供的证据予以认定，根据原告提供的证据可以认定被告陈海涛欠原告周海涛32700元货款。原告周海涛当庭陈述称，被告陈海涛在欠条出具后，未向其还过款。本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告提供的证据能够证明被告欠其货款32700元，且双方约定的还款时间已过，被告陈海涛对所欠原告周海涛的32700元货款，有及时清偿的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈海涛于本判决书生效后十五日内一次性向原告周海涛给付货款32700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费618元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年九月二十八日法官助理吴春阳书记员范静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2136号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：牟志波，男，1978年6月20日出生，汉族，住烟台市高新区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟志波在银行其账户内存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟志波在银行其账户内存款90000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费920元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十三日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2688号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：任家耕，男，1965年3月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告任家耕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2537号申请执行人：于广润，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：闫安生，男，1960年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。于广润与闫安生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2658号民事判决书已发生法律效力。权利人于广润于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金17万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人闫安生发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人闫安生高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人闫安生可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月十七日执行员  张 勇书记员  杨 彬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保112号申请人：伍帅强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：张安康、男，汉族，住江苏省苏州市。申请人伍帅强于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张安康名下的银行存款7500元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人伍帅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张安康名下银行存款7500元或其他相应价值的财产。案件申请费95元，由申请人伍帅强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   魏继茹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执845号申请执行人吴世平，男，汉族，1968年5月24日生，住淮滨县。被执行人淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。统一社会信用代码：914115275991155917.住所地淮滨县芦集乡吉庙村。法定代表人董建，系该公司负责人。被执行人淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码：914115271770102207。住所地淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人陈泽敏，系该公司负责人。吴世平申请执行淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴世平于2020年6月19日申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司名下无存款、无车辆、无不动产、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十二日书记员 徐大龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执823号申请执行人：张体海，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈德勇，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张体海与被执行人陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0922民初2278号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈德勇在本判决生效后十日内归还原告张体海人民币10000元及利息（从2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人张体海与被执行人陈德勇民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月4日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人陈德勇名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人陈德勇名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十日书记员  王俊翔
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督15号申请人：李辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人李辉于2020年9月26日向本院申请支付令。李辉称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，李辉缴纳2020年4月—2021年3月的物业费1420元，缴纳2020年4月—2021年3月的垃圾处置费60元。申请人李辉要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李辉物业费1360.85元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李辉物业费1360.85元、垃圾处置费57.5元，共计1418.35元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1498号原告：买淮安，男，1967年2月25日生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郓城祥杰物流运输有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CC2M39J。住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。法定代表人：林法强。被告：张辉，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告买淮安诉被告郓城祥杰物流运输有限公司、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郓城祥杰物流运输有限公司、张辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买淮安撤回对被告郓城祥杰物流运输有限公司、张辉的起诉。审判员  周静二〇二〇年九月一日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1827号申请人：张某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尹某某，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉水县。申请人张某某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹某某名下银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。申请人张某某以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6674430181820200000026）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某某要求冻结被申请人尹某某名下银行存款100万元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年九月十一日书记员  彭 楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2945号原告:康娟霞，女，回族，1973年4月21日出生，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人:李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告:孟利霞，女，汉族，1969年9月1日出生，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。原告康娟霞与被告孟利霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康娟霞的委托诉讼代理人李杰峰到庭参加了诉讼。被告孟利霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康娟霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元利息（利息按年息6%的利率，自2014年5月1日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告康娟霞与被告孟利霞系朋友关系。被告是漯河建设银行工作人员。2014年5月1日，被告以资金短缺、急需用钱为由向原告借款30万元。原告以银行卡转账的方式向原告交付了30万元。当日，被告向原告出具了书面借条一份。后原告因用款需求向被告催要借款，被告以种种理由拖延不换。无奈，原告特依照法律规定具状起诉，望依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提交被告出具的借条一份、银行汇款记录各一份，共同证明借款事实的存在。被告孟利霞未到庭未答辩。根据当事人的诉称，结合其举证、自认，本院认定本案的事实如下:原告康娟霞与被告孟利霞系朋友关系。被告孟利霞需故向原告康娟霞借款30万元。原告康娟霞通过其账号未62×××79的银行账户向户名为孟利霞，账号为62×××12的银行账户转款30万元。被告孟利霞接受到该款后，向原告康娟霞出具借条一份，借条内容为“借条，今借到康娟霞人现金叁拾万元正（300000.00），借款人孟利霞，2014.5.1号”。后经原告催要，被告未清偿借款。2020年7月29日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时向债权人承担相应的履行责任。被告虽未到庭，但依据被告向原告出具的借条及原告提供的转账记录，足以说明原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，被告应当按照书面证据中载明的金额向原告承担清偿借款本金的责任。关于被告需要承担的逾期利息。被告向原告出具的借条中，虽未见利息的约定，但被告在经原告催要后，未积极向原告清偿借款，应当向原告承担违约责任，被告承担的违约责任，以由被告向原告支付利息的方式予以确认。原告主张按照年息6%的利率由被告承担利息，于法有据，本院予以支持，但被告所主张的期限，本院不予采信，对于被告承担利息的期限，应当自原告向本院提起民事诉讼的时间，即2020年7月29日起开始计算，至被告清偿全部借款本金时为止。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟利霞须于本判决生效后十日内，向原告康娟霞清偿借款本金300000元及利息（被告承担利息的期限，自2020年7月29日起开始计算，至该笔借款本金支付完毕之日止，利率按照6%/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3650元，由被告孟利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓爽
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执1567号胡宽堂：关于胡宽堂申请平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村湛南村民组房屋买卖合同纠纷一案，案号(2019)豫0402民初4974号民事调解书。现该案已经执行完毕，故向法院申请以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王亿宁二〇二〇年九月二十八日书记员  李建政
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初463号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人周振乾，男，1987年8月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住。因犯抢劫罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑四年。因犯交通肇事罪于2013年1月24日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人周振乾犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人周振乾及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日23时20分许，被告人周振乾指使同在一起饮酒的赵红亮（另案处理）酒后驾车（豫Ｑ×××**），在上蔡县黄淮商贸城中间的南北道路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，赵红亮血样中的乙醇含量为90.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人周振乾作为车辆实际控制人，醉后指使醉酒后的他人在道路上驾驶机动车，危害公共安全，违反道路交通运输管理法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对被告人周振乾判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人周振乾的供述、同案人赵红亮的供述、车辆、现场及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人徐某1、徐某2证言、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]692号检验报告、上蔡县公安局蔡都派出所出具的前科查询证明、广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初第45号刑事判决书、广东省佛山监狱刑满释放人员通知书、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、上蔡县人民检察院上检一部刑不诉[2020]28号不起诉决定书、视频资料、被告人周振乾的户籍证明等证据证实。被告人周振乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人周振乾主动到上蔡县公安局投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实。本院认为，被告人周振乾构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周振乾起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。周振乾具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。周振乾案发后自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人周振乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年九月二十五日书记员  赵丹丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2988号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：徐文民，男，1952年7月22日出生，住东阿县。被告：许金兰，女，1965年8月17日出生，住东阿县。被告：王桂平，女，1966年1月10日出生，住东阿县。被告：徐文林，男，1966年5月10日出生，住东阿县。被告：刘明忠，男，1971年6月19日出生，住东阿县。被告：徐文森，男，54岁，住东阿县。被告：张金凤，女，1974年3月12日出生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告徐文民、许金兰、王桂平、徐文林、刘明忠、徐文森、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王述林二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雯雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初130号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人梅长涛，男，2001年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及居住地均为河南省信阳市浉河区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年4月21日被传唤至衡阳市公安局石鼓分局执法办案区，并于同日被刑事拘留，同年4月30日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局石鼓分局逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人梅长涛犯猥亵儿童罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人梅长涛及其辩护人李国镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份左右，被告人梅长涛通过快手软件认识被害人赵某某（未满十四周岁），2020年4月份二人发展为男女朋友。2020年4月15日，被告人梅长涛将被害人赵某某从桂林带至衡阳市，在衡阳市石鼓区时尚主题酒店住宿期间，明知被害人未满十四周岁，仍多次以抱睡、亲嘴、摸胸等方式对被害人赵某某实施猥亵。案发后，被告人梅长涛的家属已赔偿被害人赵某某经济损失人民币3万元，取得被害人及其家属的谅解。为证明以上指控，公诉人当庭讯问了被告人并当庭宣读、出示了以下证据：接报案登记表、抓获经过、被告人梅长涛的户籍资料、被告人梅长涛和被害人赵某1的微信聊天记录截图、被告人梅长涛火车票信息、被害人赵某1的户籍资料、被害人赵某1附一医院就诊病历、灵川县万怡酒店明细账单、桂林北城居酒店管理有限责任公司对账单、衡阳市石鼓区酒店住宿信息及相关照片、转账记录截图、证人蒋某、赵某2、赵灼田、蔡某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人梅长涛的供述与辩解、勘验笔录、刑事谅解书、收据。公诉机关认为，被告人梅长涛明知被害人赵某某系未满十四周岁的幼女，仍对其实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人梅长涛具有坦白情节并认罪认罚，已赔偿被害人赵某某经济损失，取得被害人及其家属的谅解，建议判处被告人梅长涛九个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梅长涛辩称：因为我年少无知，法律意识淡薄，没有意识到自己触犯了法律，现在经过管教的教育，已经认识到了自己的错误，现深感后悔。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人认罪认罚，并签署了具结书；被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且帮被害人找到了学校，让她回归学校上学；被告人梅长涛主观恶性较小；被告人梅长涛系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月份左右，被告人梅长涛通过快手软件认识被害人赵某某（未满十四周岁），2020年4月份二人发展为男女朋友。2020年4月15日，被告人梅长涛将被害人赵某某从桂林带至衡阳市，在衡阳市石鼓区时尚主题酒店住宿期间，明知被害人未满十四周岁，仍多次以抱睡、亲嘴、摸胸等方式对被害人赵某某实施猥亵。案发后，被告人梅长涛的家属已赔偿被害人赵某某经济损失人民币3万元，取得被害人及其家属的谅解。以上事实，有经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实:接报案登记表、抓获经过、被告人梅长涛的户籍资料、被告人梅长涛和被害人赵某某的微信聊天记录截图、被告人梅长涛火车票信息、被害人赵某某的户籍资料、被害人赵某某附一医院就诊病历、灵川县万怡酒店明细账单、桂林北城居酒店管理有限责任公司对账单、衡阳市石鼓区酒店住宿信息及相关照片、转账记录截图、证人蒋某、赵某2、赵灼田、蔡某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人梅长涛的供述与辩解、勘验笔录、刑事谅解书、收据。本院认为，被告人梅长涛明知被害人赵某某系未满十四周岁的幼女，仍对其实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人梅长涛犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅长涛到案后如实供述自己的犯罪行为并认罪认罚，且已赔偿被害人赵某某经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅长涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日至2021年2月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌立新人民陪审员  黄珑珠人民陪审员  李 嵋二〇二〇年九月十六日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执555号 申请执行人：刘长全，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 被执行人：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初455号民事判决书，于2020年7月1日受理刘长全申请执行李希禄劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费4210元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院另案受理朱永亮、刘仕强、朱学云等3人分别申请执行李希禄劳务合同纠纷三案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人的银行存款1540.03元，经各申请执行人协商，同意按债权比例进行分配。本案分配案款340元，扣除执行费50元，支付申请执行人劳务费290元，尚有劳务费3920元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。另查到被执行人名下豪爵牌摩托车一辆，各申请执行人同意暂不进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵春宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3053号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：皇甫丙磊，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省获嘉县，（缺席）。被告：张霞，女，汉族，1988年11月14日出生，住河南省获嘉县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告皇甫丙磊、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加诉讼，被告皇甫丙磊、张霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告皇甫丙磊、张霞共同偿还借款本金22496.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息还清为止）。2、诉讼费及律师费由被告负担。事实及理由：被告皇甫丙磊于2017年7月14在原告处借款10万元，期限36个月，贷款到期后，现余额18245.36元。2017年8月9日，在原告处借款2万元，期限36个月，现余额4250.81元。其妻张霞为债务共有人，并对该笔借款做出还款承诺。后经多次催要二被告拒不偿还，特提起诉讼。被告皇甫丙磊、张霞缺席未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实其主张成立，应当作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告皇甫丙磊向原告内乡农商行申请贷款贰拾壹万玖仟元整，并签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额：陆万元整。借款期限：36个月，自2017年7月16日至2020年7月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率、罚息利率、计息和结息：固定利率，年利率为7.56%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；其他约定事项：2、借款人：皇甫丙磊，诉讼送达地址：河南省获嘉县冯庄镇忠义村3组24号，并约定以上送达地址为借贷双方为解决借款纠纷时约定的唯一送达地址，任何一方送达地址有变更，双方需另行签订送达地址确认书，否则以上述送达地址为双方约定的诉讼唯一送达地址。合同落款有被告皇甫丙磊及其配偶张霞的签名确认。合同签订后，原告分别于2017年7月14日和8月9日向被告支付借款10万元和2万元，截止原告起诉之日，被告欠原告本金共计22496.17元，其中余额18245.36元自2020年1月21日起逾期未付利息，余额4250.81元自2020年1月7日起逾期未付利息，经多次催要二被告拒不偿还。本院认为，原告内乡农商行与被告皇甫丙磊所签订的《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。原告依据合同约定向被告提供了贷款，被告皇甫丙磊未按合同约定及时清偿本息，其行为构成违约，故原告要求被告皇甫丙磊偿还借款本金22496.17元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张霞作为被告皇甫丙磊的配偶，其在该合同上签字确认，依法应对该笔债务共同承担还款义务，原告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，按照双方合同中被告约定的诉讼送达地址对被告皇甫丙磊、张霞进行了合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫丙磊、张霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金18245.36元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2020年1月21日起计算至本息还清之日止）。二、被告皇甫丙磊、张霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金4250.81元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2020年1月7日起计算至本息还清之日止）。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363元，减半收取计182元，由被告皇甫丙磊、张霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月十五日书记员  范江平
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2486号之一 本院于2020年9月10日对原告林志忠、吴继东、林航与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)川1025民初2486号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1025民初2486号民事裁定书中第一页倒数第四行“申请人郑桃”补正为“申请人林志忠、吴继东、林航” 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋雪梅
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执428号 郑浩、蓬溪县炬叶纸厂： 郑浩与蓬溪县炬叶纸厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。双方达成协议和解长期履行。至此，郑浩向本院申请执行的(2020)川0921执428号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢261号之一 申请执行人：程瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行程瑞与王广成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程瑞依照（2014）临民初字第4429号民事调解书申请法院执行被执行人王广成欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的房屋产权信息，无房屋产权信息。 2.本院于2020年8月27日作出（2020）内0826执恢261号执行裁定书，扣留了被执行人的工资收入。 3.本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  康 凯
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初110号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人邓杰，女，1960年5月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市明山区。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 被告人张岩，女，1983年8月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邓杰、张岩犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航、黄恭政出庭支持公诉，被告人邓杰、张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邓杰、张岩及其家人于2020年8月14日21时许，酒后途经本溪满族自治县观音阁街道过境路“英华食品批发部”门前路段时，因张岩之子被突然出现的一条狗惊吓未找到狗主人而报警。本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所接警后，民警李某、张某2，带领辅警李兴运、刘某赶到现场处理警情。出警民警穿着警服并示明身份后，对警情进行处置。在此过程中，被告人邓杰与附近居民张某1因此事发生口角，并上前欲厮打张某1，民警李某上前阻拦邓杰并制止其违法行为，被告人邓杰、张岩上前对民警李某进行厮打，阻碍人民警察依法执行职务，将李某左前臂抓伤及左眼部打伤。经鉴定，李某左眼部损伤属轻微伤。 民警将被告人邓杰、张岩现场传唤至本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所后，二人拒不配合调查工作，在派出所办案区走廊滋扰辱骂，拍打办案区大门。后在公安机关将其亲属邓守稷口头传唤至派出所内时，被告人邓杰、张岩上前推搡民警，阻碍民警将邓守稷带往办案区，民警随即对二人进行控制，此过程中造成某左前臂、左手及右腕部被抓伤。后在本溪县公安局刑事侦查大队对此案进行侦查过程中，被告人邓杰辱骂民警并踹民警孟某2腿部三下。后被告人邓杰、张岩被审查归案。 公诉机关认为，被告人邓杰、张岩以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓杰、张岩的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人邓杰、张岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。公诉机关建议判处邓杰有期徒刑九个月，张岩有期徒刑九个月。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人孟某1、富某、张某1的证言、被告人邓杰、张岩的供述与辩解、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2020]021号、022号鉴定书及资质证明、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队调取观音阁公安派出所内部视频监控录像、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所民警使用执法记录仪录制的现场视频及使用手机拍摄的视频录像、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队出具的视频来源情况说明及情况说明、本溪满族自治县公安局政工监督室证明、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所民警张某2、李某、徐某、辅警李兴运、刘某及刑事侦查大队警察孟某2、谢某出具的情况说明、本溪满族自治县第一人民医院急诊病历首页、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。 被告人邓杰、张岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓杰、张岩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。被告人邓杰、张岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓杰、张岩到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人之行为均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月15日起至2021年5月14日止。） 二、被告人张岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月15日起至2021年5月14。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1384号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行与被申请人赵敬文、李爱兰、赵宗亮、周桂莲、刘增青、李爱芹财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4197号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人赵敬文、李爱兰、赵宗亮、周桂莲、刘增青、李爱芹的银行存款予以冻结，冻结金额合计149357.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1384号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：陈福军，男,1983年05月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈福军、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福军、中安金控资产管理有限公司28077.28元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 薇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2408号 申请执行人陆养恒、被执行人李全芳： 本院立案执行的申请执行人陆养恒与被执行人李全芳相邻关系纠纷一案，在执行过程中，李全芳已经履行全部义务。至此，陆养恒申请执行的临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1811号被执行人：李天鹏，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省原阳县。关于李天鹏诈骗罪罚金罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李天鹏于判决生效十日内缴纳罚款及违法所得。因李天鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明：被执行人李天鹏因诈骗罪在监狱服刑，名下无存在可供执行财产。三、其当地村委出具证明，被执行人李天鹏确无财产可供执行。四、已向被执行人李天鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初80号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十八日书记员  申法伟