wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执953号申请执行人PIAOYUZHEN（朴宇振），男，1986年5月24日出生，国籍：澳大利亚。申请执行人李玉芬，女，朝鲜族，1966年9月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人辽宁省抚顺经济开发区李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会。住所地：抚顺经济开发区李石经济区小瓦朝鲜族村。法定代表人：李春植。申请执行人PIAOYUZHEN（朴宇振）、李玉芬与被执行人辽宁省抚顺经济开发区李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会（以下简称“小瓦村委会”）农村土地承包合同纠纷一案中，抚顺市望花区人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽0404民初660号民事判决书确认小瓦村委会返还朴洪民土地承包款30000元及利息，案件受理费由小瓦村委会承担275元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月4日到本院申请执行。经查，朴洪民已于2020年6月10日死亡，其死亡时间早于本院（2020）辽0404民初660号民事判决作出时间，该审判程序可能存在错误，且根据相关法律规定，朴洪民妻子李玉芬、儿子PIAOYUZHEN（朴宇振）并不具备申请执行人的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初660号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2259号 申请执行人：李宗泽，住所地阆中市。 法定代表人：陈延德，总经理。 委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里街道办事处长安东路。 法定代表人：蔡小猛，该公司总经理。 被执行人：蔡小猛，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为31000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 杰
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1088号 原告：陈少华，男，1946年3月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈世碧（陈少华女儿），女，1976年8月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：张朝服，男，出生年月不详，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：郑帮奎，男，出生年月不详，住四川省德昌县。 原告陈少华与被告张朝服、郑帮奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈少华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈少华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈少华负担。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年三十九月二十八日 书记员  李云霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初189号   原告：哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。   法定代表人：田超杰。   被告：毛林·包鲁斯汗，男，1952年7月2日出生，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司与被告毛林·包鲁斯汗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经诉前调解，被告已向原告支付拖欠物业费419.62元，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司负担。     审 判 员 汤  建  华   二〇二〇 年 九 月 二十八 日   法官助理 毕萨热阿 · 阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗      1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执931号 广西佰航物业服务有限公司、**权： 本院执行的申请执行人广西佰航物业服务有限公司申请被执行人**权物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西佰航物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西佰航物业服务有限公司支付物业综合服务费、公共维修资金、生活垃圾费、水费公摊、电费公摊，共计5428.07元；（2）被申请执行人**权于本判决生效之日起十日内向广西佰航物业服务有限公司支付违约金234.24元；（3）负担案件受理费28元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人**权自动履行本案执行款5690.31元，申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1491号申请执行人：陈艳，现住吉林省农安县。被执行人：傅玉财，现住吉林省榆树市。申请执行人陈艳与被执行人傅玉财买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳于2020年9月1日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金103550.00元，并承担案件受理费2380.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年9月2日、2020年9月21日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年9月2日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年9月2日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案执行到位金额为1650.42元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1491号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十八日书记员  周俊宇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1032号 李胜： 关于你罚金一案，根据本院2020年7月24日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初81号刑事判决书，确定你应支付罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金10000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初81号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初143号   原告：葛翠萍，女，住内蒙古牙克石市。   委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告：李福贵，男，住内蒙古牙克石市。   委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：内蒙古至诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新民街80号。   法定代表人：范仁义，任董事长。   委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯德生，男，系公司员工。   原告葛翠萍、李福贵与被告内蒙古至诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在诉讼中变更诉讼请求为：“判决解除申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》”。原告葛翠萍、李福贵于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，葛翠萍、李福贵主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许葛翠萍、李福贵撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由葛翠萍、李福贵负担，葛翠萍、李福贵预交受理费3849元，由本院退还葛翠萍、李福贵3799元。   审判员 王 瑛     二Ｏ二Ｏ年九月十四日     书记员 郝彬利
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘委赔10号赔偿请求人:田德香，女，土家族，1956年10月10日出生，住湖南省龙山县。委托代理人：彭吉友，湖南省龙山县城东法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：湘西土家族苗族自治州中级人民法院。法定代表人:彭卫兵，该院院长。田德香因其父母田宗德、程珍兰再审无罪申请湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）国家赔偿一案，于2020年6月30日向湘西中院提出国家赔偿申请。湘西中院逾期未作出决定。田德香于2020年9月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为：本案中，湘西中院作出（1986）刑再字第12号刑事判决，撤销龙山县人民法院（79）刑字第17号刑事判决书和该院（79）刑上字第8号刑事判决书；对田宗德、程珍兰宣告无罪。据此，判决田宗德、程珍兰有期徒刑的龙山县人民法院（79）刑字第17号刑事判决和湘西中院（79）刑上字第8号刑事判决即为错误判决，侵犯了田宗德、程珍兰的合法权益。但是，上述错误判决判处的刑期最长至1990年2月1日止，即使没有其它情形，程珍兰最长也只需服刑至1990年2月1日止（田宗德最长只须服刑至1985年2月1日止）。也就是说，法院的侵权行为最长也只会延续到1990年2月1日，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十五条“本法自1995年1月1日起施行”的规定和《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”的批复精神，法院的上述侵权行为发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，应依照以前的有关规定处理，不适用《国家赔偿法》予以赔偿。故田德香的赔偿申请不属于国家赔偿受案范围，不应予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人田德香的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初181号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘杏花，女，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省镇江市丹徒区，暂住江苏省常州市新北区。2013年11月5日因卖淫嫖娼被常州市公安局钟楼分局罚款人民币500元，后被收容教育6个月。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告人吴兰，女，1980年2月5日出生,侗族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年4月23日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘杏花、吴兰犯容留卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人刘杏花及其辩护人、被告人吴兰的同意，由于不能抗拒的原因，本案于2020年5月26日裁定中止审理，于2020年9月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人刘杏花及其辩护人、被告人吴兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人刘杏花、吴兰在两人共同经营的新北区薛家梦贻足浴店内容留杨晒仙、刘琴珍从事卖淫活动。具体事实分述如下：1、2019年4月16日22时许，被告人刘杏花、吴兰容留杨晒仙以人民币100元的价格在梦贻足浴店二楼中间房间向郑串卖淫一次。2、2019年4月16日22时许，被告人刘杏花、吴兰容留杨晒仙以人民币100元的价格在梦贻足浴一楼房间向卢成峰卖淫一次。3、2019年4月17日0时许，被告人刘杏花、吴兰容留刘琴珍以人民币100元的价格在梦贻足浴二楼中间房间向陈某某（未成年人）卖淫一次。4、2019年4月17日0时许，被告人刘杏花、吴兰容留杨晒仙以人民币100元的价格在梦贻足浴一楼的房间向王灿生卖淫一次。案发后，被告人吴兰自愿退出违法所得人民币400元。归案后，被告人刘杏花如实供述上述事实，协助公安机关抓捕被告人吴兰。被告人吴兰犯罪以后自动投案并如实供述上述事实。被告人刘杏花、吴兰认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘杏花、吴兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨晒仙等人的证言、交易记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杏花、吴兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘杏花的辩护人所提被告人刘杏花立功、认罪认罚、如实供述、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘杏花的犯罪情节、量刑情节，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人刘杏花认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘杏花协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人吴兰认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘杏花曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人吴兰自愿退出全部违法所得、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘杏花因本案于2019年4月17日至2019年4月23日被羁押的7日予以折抵刑期。根据被告人吴兰的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘杏花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月6日止。）被告人吴兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴兰自愿退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月十四日书记员  冯晓迪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初497号原告赵振杰，男，汉族，住同江市。被告刘春平，女，汉族，住同江市。被告：中国太平保险有限公司佳木斯中心支公司地址佳木斯市站前杏林南苑1号1、2门市。原告赵振杰诉被告刘春平、中国太平保险有限公司佳木斯中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉其请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振杰撤诉。案件受理费25元，由原告赵振杰负担。审判员 王 芬二〇二〇年九月十六日书记员 孙海星
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1333号 原告：张浩，男，1988年10月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：边寒寒，女，1989年10月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告张浩与被告边寒寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告边寒寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元；二、判令被告给付原告自2018年12月5日起至偿还完毕借款之日的利息（按照本金3万元年利率24%计算），截止至起诉之日利息为10380元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年12月5日被告因经营的美容店做活动需要资金，向原告借款3万元，约定借期自2018年12月5日至2019年1月1日，借款利息为年利率24%，上述事实有被告出具的借条一张为证；借款到期以后经原告多次催要，被告拒不还款付息，为维护原告合法权利，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 被告边寒寒未答辩。 原告为证实其主张，出示借条原件一张。原告解释：所诉借款都是借条形成之前给的被告，第一次大概是2015年6月份，给了被告2万元现金，当时有甄泽彬在场，在安新北边吴村被告所开美容店，当时有我、被告、和甄泽彬。第二次给了1万元，其中部分是现金，部分是微信转账，同时给的，当时是在宏润小区一楼下给的，当时有我、被告和甄泽彬。借条中划横线上边内容为被告亲笔所写，签字也是被告亲笔签的，手印也是被告自己摁的。其他内容是甄泽彬写的。利息约定那是空白的，被告本人没有加注利息。 本院认为，原告主张被告边寒寒向其借款本金人民币30000元，并提供借条予以证实，被告未答辩，本院对借款本金30000元予以认定。该借条中利息约定空白，没有被告的书写内容，故对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告边寒寒于本判决生效后七日内一次性偿还原告张浩借款本金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告边寒寒300元负担，原告张浩负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13273号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海千思供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金洪明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海千思供应链管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2094号之一申请人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，系该公司董事长。委托代理人：张云鹏，系辽宁锆浩律师事务所律师。被申请人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村（世通毓园10号楼）。法定代表人：黄浩，系该公司经理。本院于2020年7月30日作出（2020）辽0323财保2号民事裁定书，查封被告岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司在金融机构的存款1980万元或查封被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司名下的价值1980万元的财产。现因原告提出申请，要求解除该查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司在金融机构的存款1980万元或被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司名下的价值1980万元的财产的查封。审判员  曾新愚二〇二〇年九月九日法官助理谢超书记员董钊煜
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3719号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：李刚印，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李刚印信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6089号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息10947.92及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3719号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3576号原告：安徽石谷建筑工程有限公司，住所阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府B4＃商办楼1201室，统一社会信用代码91341200MA2NFF4G0Y。法定代表人：刘全林，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市城建征迁拆除有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路460号中共阜阳市党委党校办公室0室，统一社会信用代码916412000739076312。法定代表人：梁迪，该公司经理。本院在审理原告安徽石谷建筑工程有限公司诉被告阜阳市城建征迁拆除有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽石谷建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽石谷建筑工程有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽石谷建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽石谷建筑工程有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月七日法官助理张静书记员齐福强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1829号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。法定代表人：刘晓春。被执行人：杨才宝，男，1979年11月12日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，住江苏省扬州市。被执行人：赵培，女，1982年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：曾文东，男，汉族，1974年1月20日出生，住扬州市。被执行人：陈书伟，男，汉族，1966年3月7日出生，住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与杨才宝、赵培、曾文东、陈书伟金融借款合同纠纷一案，被执行人杨才宝、赵培、曾文东、陈书伟未履行扬州市广陵区人民法院作出(2020)苏1002民初891号民事判决书确定的还款义务，根据申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨才宝、赵培案外达成和解还款协议，故申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1646号 原告：王远莲，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告王远莲诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远莲到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王远莲、政达公司于2007年1月7日签订了《商品房购销合同》，房屋面积56.2平方米，总价119144元，原告已经付清全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了王远莲的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护王远莲的合法权益，故诉至法院。 原告王远莲为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同一份、收据2张、商品房核算单，证明原被告曾在2007年签订了商品房购销合同的事实； 3、淮上小区管理协议一份，证明入住的事实； 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2007年1月7日，王远莲与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给王远莲。房屋面积56.2平方米，总价119144元。王远莲于当天将全部房款119144元支付完毕，后政达公司将房屋交付给王远莲，王远莲入住至今。在此期间，王远莲多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，王远莲遂诉至法院。 本院认为：王远莲与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”王远莲已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助王远莲办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对王远莲要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助王远莲办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王远莲将坐落于本市淮上小区4#楼东单元4层东第3户房屋权属登记至原告王远莲名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告王远莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张彦钱
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10952号原告：山东省聊城天工物业有限公司，地址，山东省聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦9楼，社会统一信用代码9137150016786402XR。法定代表人：何友光，董事长。被告：李肖琳，女，住聊城市东昌府区。原告山东省聊城天工物业有限公司诉被告李肖琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告自动履行了支付物业费的义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省聊城天工物业有限公司撤回起诉。审判员 白 玮二〇二〇年九月九日书记员 ：姜亭
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初385号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人许士华，男，1962年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年11月4日被射阳县公安局逮捕；经射阳县人民检察院决定，于同月18日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。指定辩护人吉明月，江苏臻孚格律师事务所实习律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人许士华犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人许士华及其辩护人刘国成、吉明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月24日6时许，被告人许士华驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿射阳县黄沙港射丰路由西向东行驶至志武商店门前路段时，撞上前方同方向的行人张某造成交通事故，致张某当场死亡。事故发生后，被告人许士华驾车离开现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人许士华承担此事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人许士华的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人许士华归案后，如实供述自己的犯罪行为；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人许士华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人刘国成、吉明月提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人许士华犯有交通肇事罪没有异议。2.被告人许士华坦白；是过失犯罪；从侦查阶段开始就认罪认罚；与被害人的家属达成协议，并取得谅解。建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年10月24日6时许，被告人许士华驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿射阳县黄沙港射丰路由西向东行驶至志武商店门前路段时，撞上前方同方向的行人张某（女，1952年3月26日出生），造成交通事故，致张某当场死亡。事故发生后，被告人许士华驾车离开现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人许士华承担此事故的全部责任。被告人许士华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息表；2.接处警综合单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明；3.血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；4.被告人许士华驾驶证、行驶证；5.收条、赔偿协议书、谅解书；6.道路交通事故认定书；7.证人陈某甲、唐某、陈某乙陈述；8.被告人许士华供述；9.射阳县公安局法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人许士华交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人许士华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人许士华归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人刘国成、吉明月提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月十四日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执822号 申请执行人：沧县顺成网络工程有限公司，住所地沧县薛官屯乡东秀女村，统一社会信用代码91130921MA07NLQ79X。 委托诉讼代理人：刘希增，山东省陵县宋家镇崔家村。 被执行人：河北广丰网络科技有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路8号，统一社会信用代码911309000670026174。 负责人：秦拥军，河北广丰网络科技有限公司沧州分公司经理。 本院在执行申请执行人沧县顺成网络工程有限公司与被执行人河北广丰网络科技有限公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金建军
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3876号原告：孟灿，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：石家容，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：民间借贷纠纷。本院认为，原告孟灿申请撤回对被告石家容的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟灿撤回对被告石家容的起诉。本案受理费50元，由原告孟灿负担。审判员  张显霖二〇二〇年九月九日书记员  刘 璐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14122号原告：田新艳，女，汉族，1983年3月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。被告：杨秀英，女，汉族，1954年10月25日出生，住西安市雁塔区。第三人：西安市自然资源和规划局曲江新区分局（原西安市国土资源局曲江新区分局），住所地：西安市曲江新区。负责人：闫霜，该分局局长。第三人：西安曲江新区管理委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姚立军，该委员会主任。第三人共同委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：冯梦茹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告田新艳诉被告杨秀英、第三人西安市自然资源和规划局曲江新区分局、第三人西安曲江新区管理委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新艳及其委托诉讼代理人宋路凯、吴军，被告杨秀英，第三人西安市自然资源和规划局曲江新区分局及第三人西安曲江新区管理委员会的共同委托诉讼代理人马晓谦、冯梦茹均到庭参加了诉讼。审理中，原告田新艳撤销对第三人西安曲江新区管理委员会的起诉。本案现已审理终结。原告田新艳诉称，2008年10月30日，原告与被告之子王某某结婚，户口迁入西安市雁塔区XX村。2009年8月19日，原告之子出生。2011年11月29日，原告与王某某离婚，但原告为了照顾儿子在离婚之后不久就与王某某复合，共同生活，但未办理结婚证。2018年3月22日，XX村开始拆迁，按照政策以人头计算，按户发放拆迁补偿，标准为：1、房屋安置：住宅每人70平方米，经营性用房每人30平方米；2、过渡费：过渡期36个月，每人每月800元，其中西安曲江新区管理委员会发放500元，东三爻村村民委员会发放300元。被告作为户主与第三人（以下均指西安市自然资源和规划局曲江新区分局）作为拆迁人签订《拆迁安置协议书》，原告作为该户内一员在协议上签字确认。2018年8月13日，被告领取原告的过渡费。2019年，原告与被告及王某某发生争吵被迫搬出在外租房居住，原告遂多次要求返还属于自己的过渡费及安置房屋，但被告均不予返还。原告认为被告没有合法的根据占有原告的过渡费及选房、领房的权利，给原告造成极大的物质及精神损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还2018年3月22日至2021年3月21日共计36个月的过渡费28800元；2、被告返还原告拆迁安置房屋70平方米、经营性用房30平方米选房、领房、收房的权利，第三人给予协助办理相关变更手续；3、被告配合原告以原告名义独立领取原告自2021年3月22日之后的过渡费、补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀英辩称，一、其对于原告主张的过渡费发放时间及发放钱数无异议，但其已将原告名下分得的28800元交给原告的前夫，故原告应当向前夫王某某主张。二、其确实系拆迁安置协议的户主，协议书中560平方米住宅中包含原告应分70平方米，240平方米经营性用房中包含原告应分30平方米，但以上房屋目前尚未建成，其无法承诺将相关权利返还给原告，但待回迁后，其对于原告享有以上房屋不持异议。三、其同意第三人和XX村将原告名下自2021年3月22日之后的过渡费及各项补偿金从其户内分出直接支付给原告，原告可自行领取。第三人西安市自然资源和规划局曲江新区分局辩称，2018年3月，XX村拆迁安置工作启动。2018年4月29日，被告一户签订《拆迁安置协议书》，户内安置人口8人中包含原告。被告一户已发放2018年3月22日至2021年3月21日共计36个月的过渡费144000元，同时XX村两委会还给村民每人每月发放300元的生活补贴。因此，第三人对原告的第一项诉讼请求不持异议。关于原告的第二项及第三项诉讼请求，由于《拆迁安置协议书》已签订，双方应按照协议履行，由户主代表被拆迁人进行选房、领房、收房等权利。经审理查明，原告与被告之子即案外人王某某于2008年登记结婚，于2009年生一子王梓涵，于2011年离婚。2014年，原告回到XX村与被告一家生活。2018年4月，XX村拆迁，原告与王某某及孩子单独租房居住。2019年8月，原告与王某某争吵后离开。另查明，被告作为户主与第三人签订的《拆迁安置协议书》载明:1、被告户内安置人口为8人，包含原告；2、过渡期限为36个月，户内每人一次性发放18000元，XX村XX户内每人发放每月300元过渡补贴。原告名下分得上述36个月（2018年3月至2021年3月）的过渡费及补贴共计28800元，均由被告作为户主领取。被告辩称其已将原告的28800元交给王某某，但未举证证明，原告对此不予认可。审理中，原告放弃对第二项及第三项诉讼请求的主张。上述事实，有判决书、《拆迁安置协议书》、《情况说明》、《证明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告户下8人的拆迁过渡费等均发至被告名下账户，被告长期占有属于原告的各项拆迁收益，致使原告权益受到损害，其行为已经构成不当得利，故其应当向原告返还属于原告的拆迁收益。原告在本案中主张被告应当向其返还28800元，合理合法，本院予以支持。被告辩称其已将上述28800元交给被告王某某，但未举证证明，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。原告撤销对第三人西安曲江新区管理委员会的起诉及对第二项、第三项诉讼请求的主张，系其处分自己的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告杨秀英于本判决生效之日起十日内向原告田新艳返还28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半后260元由被告承担。因原告已预交，故被告应将此款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    梁 梦 艺 二〇二〇 年 九 月 七 日 书 记 员    史 丽 娜打印：相丽华      校对：贺倩     2020年  月  日送达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15143号 原告：来莎莎。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：陈军。第三人：王超峰。原告来莎莎与被告陈军、第三人王超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告来莎莎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来莎莎申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来莎莎撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月九日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1258号 申请执行人：吴立新，男，1966年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡唯伟，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初464号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的被执行人的车辆进行了查封。但未实际扣押,无法处置.其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号之八 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕工商银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4596号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行,住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，该行客户经理。 被告：张海斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼。被告张海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令张海斌归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月21日止为1410.12元，本息合计51410.12元）。事实和理由：2017年7月6日张海斌向莆田农商银行凤凰山支行申请贷款。同日，张海斌与莆田农商银行凤凰山支行签订了《最高额借款合同》。后张海斌通过个人手机银行支用贷款50000元。因张海斌未依约还本付息，且经莆田农商银行凤凰山支行多次催告，张海斌仍未履行还款义务，故莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。 张海斌未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证复印件、授权委托书、张海斌身份证复印件各一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份。因张海斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，张海斌（借款人）与莆田农商银行凤凰山支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月6日起至2020年7月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月6日，张海斌通过手机客户端向莆田农商银行凤凰山支行支用贷款50000元。因张海斌未能依约偿还2020年6月21日起的利息，且借款期限已届满，故莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。现张海斌尚欠借款本金50000元及该款自2020年6月21日起的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行凤凰山支行与张海斌之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。张海斌未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张张海斌偿还借款本金50000元及自2020年6月21日起的利息、罚息、复利，本院予以支持，但莆田农商银行凤凰山支行主张按照合同约定计算利息、罚息、复利，其总和已超出以借款本金50000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率（全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布，为年利率3.85%）的四倍计算的利息，故该款的利息、罚息、复利的总和应为以借款本金50000元为基数按年利率3.85%的四倍计算的利息，对莆田农商银行凤凰山支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。张海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海斌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按年利率3.85%四倍计算的利息； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.2元，减半收取计542.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担1.6元，张海斌负担541元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16664号申请执行人上海瀚轼企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈忆如。被执行人俞伟杰，男，1993年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初2073号民事调解书申请执行人上海瀚轼企业管理有限公司与被执行人俞伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，我院对被执行人俞伟杰名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑更5号罪犯郭晨帅，男，1994年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。2020年5月26日，本院作出了(2020)沪0151刑初161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭晨帅拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南通市海门区司法局书面建议本院撤销对罪犯郭晨帅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南通市海门区司法局提出，罪犯郭晨帅在缓刑考验期限内，因超出规定时间报到被给予警告一次；因盗窃被南通市海门区公安局决定行政拘留九日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院对罪犯郭晨帅撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭晨帅因犯盗窃罪于2020年5月26日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2020年6月9日发生法律效力。罪犯郭晨帅的社区矫正期限自2020年6月9日起起至2020年10月8日止。罪犯郭晨帅在缓刑考验期限内，因超出规定时间报到被给予警告一次；因于2020年6月27日盗窃三轮电瓶车上6只蓄电池被南通市海门区公安局决定处行政拘留九日。上述事实，有本院(2020)沪0151刑初161号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书及保证书，警告决定书、给予社区服刑人员警告处罚告知书、行政处罚决定书、询问/讯问笔录，撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议纪要、审查意见书、收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭晨帅在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关南通市海门区司法局提出对罪犯郭晨帅撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0151刑初161号刑事判决中对罪犯郭晨帅宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯郭晨帅收监执行原判拘役四个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行；宣告缓刑前羁押一日折抵刑期一日)。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 孙 冲二〇二〇年九月二十八日书 记 员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1885号 上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：卜发健，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：宜宾市富鼎商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇方水井村六组。 法定代表人：叶军光，总经理。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建司）因与被上诉人宜宾市富鼎商贸有限公司（以下简称宜宾富鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西一建司向本院上诉请求：改判江西一建司向宜宾富鼎公司支付保证金为137985.45元。事实和理由：在质保期内（2018年1月11日至2019年1月10日），由于宜宾富鼎公司未履行其安装门窗的质保责任，业主通知江西一建司后由物业服务公司委派人员进行维修，经业主和物业服务公司统计，共发生质保期内维修费用30000元，该费用应由宜宾富鼎公司承担并从应退还的质保金中扣除。 宜宾富鼎公司辩称，宜宾富鼎公司按照合同约定履行了质保义务，江西一建司提出的30000元维修费用的产生没有告知宜宾富鼎公司，对真实性、合法性不予认可。 宜宾富鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令江西一建公司向宜宾富鼎公司支付工程质保金167985.45元；2.本案诉讼费由江西一建公司承担。 一审法院认定事实：2016年1月13日，宜宾鼎福公司（乙方）与江西一建公司（甲方）签订了《宜宾片区监狱民警生活基地宿舍门窗施工合同》，约定由宜宾富鼎公司承建江西一建公司分包的“宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目二期一标段”工程中的塑钢窗、阳台栏杆、空调百叶窗、梯步栏杆制作安装工程，双方约定了工程概况、承包方式及结算依据、门窗要求及单价、付款方式，同时合同第十一条还约定了该合同保修期为一年，保修金额为3%；保修金在综合验收完之日起，满一年无息退还保证金。经四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1711号民事判决书及四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终749号民事判决书认定,该案案涉工程款总额为5599515元（质保金为工程款总额的3%即167985.45元）；该工程已于2018年1月10日竣工验收合格。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1711号宜宾富鼎公司诉江西一建公司建筑工程分包合同纠纷，即宜宾富鼎公司起诉要求江西一建公司支付本案案涉工程款一案中，宜宾富鼎公司已主张扣除3%的质保金且得到了一、二审法院的支持。至今，江西一建公司未向宜宾富鼎公司退还“宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目二期一标段”工程中的塑钢窗、阳台栏杆、空调百叶窗、梯步栏杆制作安装工程的质保金167985.45元。 一审法院认为，江西一建公司将其承建的宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（二期一标段）中的塑钢窗、阳台栏杆、空调百叶窗、梯步栏杆制作安装工程，分包给具有安装资质的宜宾富鼎公司承建，双方为此签订的《宜宾片区监狱民警生活基地宿舍门窗施工合同》并不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现整个工程均已竣工并验收合格1年以上，江西一建公司并未提供证据证明在质保期内产生质量问题，故江西一建公司应向宜宾富鼎公司支付质保金167985.45元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十五之规定，判决：江西建工第一建筑有限责任公司于判决生效之日起10日内支付宜宾市富鼎商贸有限公司质保金167985.45元。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由江西建工第一建筑有限责任公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，江西一建司上诉主张应扣除质保期内发生的维修费用30000元，但其在本案一、二审中并未提供充分的证据证明该30000元的具体发生时间、费用组成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，江西一建司应当承担举证不能的不利后果，应向宜宾富鼎公司支付质保金167985.45元。 综上所述，江西一建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由江西建工第一建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨保才，男，1972年9月15日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红芳，女，1975年6月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。原审第三人：聂荣闯，男，1979年4月10日出生，住。原审第三人：王巧玲，女，1979年4月14日出生，住。再审申请人杨保才因与被申请人杨红芳及原审第三人聂荣闯、王巧玲案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终24627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨保才申请再审称，一、原审法院判决认定“杨保才对位于郑州市二七区南三环东、工人路西豫景园期9号楼1单元26层2603号房屋不享有排除执行的权益。”此认定错误。杨保才对位于郑州市二七区南三环东、工人路西豫景园期9号楼1单元26层2603号房屋所拥有以下权利，第一、对涉案标的物，杨保才是首封债权人；第二、对涉案标的物，杨保才是合法占有，合法占有为物权状态，受物权法保护；第三、对涉案标的物，杨保才从2015年10月14日已经取得所有权；第四、2015年以来有关案涉房屋的增值部分的收益应当归杨保才享有。二、原审法院适用法律错误。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨保才与聂荣闯、王巧玲签订的《以物抵债协议》其内容为王巧玲所有的涉案房屋作价抵偿原告杨保才借款，该协议仅仅是对杨保才与聂荣闯、王巧玲之间民间借贷纠纷的处理方式，协议目的是消灭债务，而非买卖房屋，不享有物权期待权保护。且《以物抵债协议》签订于涉案房屋被本案的申请执行人杨红芳轮后查封之后，在申请人杨保才对涉案房屋查封到期没有续封的情况下，被申请人杨红芳对涉案房屋的查封发生效力，该《以物抵债协议》损害了杨红芳的合法权益，不能对抗杨红芳通过一审法院对涉案房屋的查封。另外(2015)尉法执字第182-7号执行裁定书，尉氏县人民法院以该裁定损害了轮候查封债权人的合法权益为由，将(2015)尉法执字第182-7号执行裁定予以撤销。故一、二审法院根据查明的案件事实，驳回申请人杨保才的诉讼请求并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨保才的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保75号 申请人：谢志刚，男，1960年3月25日出生，汉族，住曲周县人，现住曲周县。 被申请人：王清军，男，1982年6月6日出生，汉族，住广平县。 申请人谢志刚于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为11000元。申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王清军驾驶的车辆牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为11000元，期限为三个月。 案件申请费130元，由申请人谢志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年九月七日 书记员  谷丽莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终341号上诉人（原审原告）王新荣，女，汉族，1958年8月13日出生，住南昌市。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区人民政府，住所地九江市长虹大道66号。法定代表人邱舰，该区区长。原审第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人周才柬，该公司经理。原审第三人江西省第二建筑工程公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人胡爱平，该公司经理。委托代理人卢胜群、唐书熙，江西观睿律师事务所律师。上诉人王新荣诉九江市浔阳区人民政府房屋行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2020）赣04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王新荣原审诉称，2019年1月9日，在协商未果的情形下，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强行拆除王新荣的涉诉房屋，王新荣认为其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，诉诸法院。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，经法庭释明，王新荣明确拒绝变更被告，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定驳回王新荣对九江市浔阳区人民政府的起诉。上诉人王新荣上诉称：1.2018年12月18日，被上诉人以江西省第二建筑工程公司和江西省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的住户发布《通告》，要求九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。在协商未果的情况下，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处于2019年1月9日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号30栋201室房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。被上诉人强行拆除上诉人房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给上诉人造成了严重的经济损失。2019年2月26日，浔阳区人民政府与九江石化举行省二建九江基地交接仪式，将强拆后所空出的土地整体开发使用，浔阳区人民政府是受益者，应承担违法强拆的责任。2.上诉人提起诉讼后，九江市中级人民法院作出（2019）赣04行初106号行政裁定驳回起诉，江西省高级人民法院经审理认为王新荣以安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街道办事处为被告提起行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案，并作出（2019）赣行终425号行政裁定，撤销九江市中级人民法院（2019）赣04行初106号行政裁定，指令九江市中级人民法院予以立案。王新荣据此向九江市中级人民法院提起本案诉讼，但九江市中级人民法院未经审理，仅依据被上诉人答辩，要求上诉人撤回对九江市浔阳区人民政府的起诉，并驳回王新荣对九江市浔阳区人民政府的起诉，违反了（2019）赣行终425号行政裁定的精神，损害了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，由江西省高级人民法院审理。被上诉人九江市浔阳区人民政府答辩称：1.上诉人提出的浔阳区人民政府强行将其房屋拆除与客观事实不符。从上诉人表述的强拆主体来看，应该是浔阳区人民政府和浔阳区金鸡坡街道办事处。上诉人又以浔阳区人民政府是受益者为由认为浔阳区人民政府是强拆主体并应该承担强拆责任。在本案一审期间，已经明确省第二建筑公司、省设备安装公司九江基地负责搬迁户的名单审定、出租用房租赁关系的解除以及腾空移交工作，浔阳区金鸡坡街道办事处具体负责执行搬迁安置和生产用房的拆除工作。浔阳区金鸡坡街道办事处也已自认，是在搬迁户全部搬迁后才实施拆除工作的。2.本案不存在强行拆除的事实。上诉人所居住的房屋，其个人并未获得所有权，其居住房屋所占土地属于原九江炼油厂。其土地使用权的演变，是在1978年经江西省油电指挥部协调，以暂设用地形式，在九江炼油厂已征用土地中，划出了227.17亩供省第二建筑公司、省设备安装公司临时使用。之后，在上世纪70年代至2007年，省第二建筑公司、省设备安装公司在无规划、土地、房产等合法手续的情况下，陆续将该地块上一些工棚改建成住户住房。由浔阳区金鸡坡街道办事处拆除的房屋产权并不是上诉人所有，上诉人也未办理任何房改手续。上诉人所谓的征收，是因为包含上诉人所在房屋所在的地块处于九江石化总厂油品质量升级改造工程卫生防护距离（800米）范围内，安全隐患大，必须对该地块上的省第二建筑公司、省设备安装公司九江基地所属房屋实行整体搬迁。为顺利完成整体搬迁，由江西省国资委、九江市人民政府、江西省建工集团组成整体搬迁领导小组，负责整体搬迁的领导工作。具体由省第二建筑公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处和九江市浔阳区房产管理局执行。此次行动是搬迁，不是征收，而且此次搬迁是得到上诉人所在单位的同意并参与执行的。对此次搬迁，对不愿意签署补偿安置协议的住户，经省第二建筑公司九江基地安排，已经安排入住至省第二建筑公司一、二号楼。后经省第二建筑公司九江基地和省设备安装公司九江基地同意并委托，由浔阳区金鸡坡街道办事处实施拆除工作，不存在所谓强行拆除的事实。由于此次搬迁是在各相关单位协调一致的情况下的整体搬迁，不存在所谓的征收问题，为了解决问题，更好地安置广大住户，经领导小组研究决定参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对搬迁户给予住房调换和货币补偿两种补偿方式，但并非征收。3.上诉人在上诉状有关征收和集体土地征收的观点是错误的。涉案的项目不是征收，而是经相关各方协商一致后的整体搬迁工作。即使是征收，答辩人作为政府，也仅仅是承担征收的组织工作，同具体实施是两个概念。本案不存在集体土地的问题，由于涉案土地系原九江炼油厂范围，本属于国有土地。4.浔阳区人民政府不是上诉人主张的强行拆除房屋的主体单位，在浔阳区金鸡坡街道办事处已经明确是由其负责实施拆除工作的情况下，原审裁定符合客观事实，适用法律正确，处理得当，请予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案并非对涉案房屋的行政征收，而是整体搬迁安置，根据本案所涉安置方案搬迁安置工作责任划分，由浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局负责生活用房搬迁安置和生产用房拆除工作。浔阳区金鸡坡街道办事处在原审答辩中亦自认本案所涉房屋系其负责拆除。王新荣上诉主张浔阳区人民政府实施了涉案房屋拆除行为没有事实依据，本院不予支持。本院作出的（2019）赣行终425号行政裁定系推定拆迁行为系多个部门共同实施，裁定九江市中级人民法院予以立案。原审查明事实并明确具体拆除实施单位后，经释明，王新荣明确拒绝变更被告，据此裁定驳回对浔阳区人民政府起诉并无不当，与（2019）赣行终425号行政裁定并不矛盾。因原审已另行裁定将对浔阳区金鸡坡街道办事处的起诉移送九江市柴桑区人民法院管辖，本案不再列浔阳区金鸡坡街道办事处为被上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年九月二十四日书记员 涂雪儿
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1015号申请执行人：赵某某，女性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3705号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：李丹，女，1987年6月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号之九 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林青岛银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11388号申请执行人：刘珊，女，1985年1月23日出生，汉族，北京高创博鑫有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：张皓，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。刘珊与张皓民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初15820号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：张皓于本判决生效之日起七日内给付刘珊借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按照年利率18%的标准，自二〇一八年一月五日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费560元，均由张皓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年8月31日冻结被执行人银行账户一处、互联网银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初15820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4568号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4568号之二申请执行人：王雪冬，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地天津市河西区台湾路XXX号4门301号。被执行人：郑杏芳，女，1995年3月3日生，汉族，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。原告王雪冬与被告郑杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)沪0113民初12586号民事判决，已经发生法律效力。权利人王雪冬于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人郑杏芳支付欠款人民币1,427,500元及利息，并且负担案件受理费人民币8,779元。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房产一套及银行存款3,598元外，无其他财产可供执行。因被执行人取得该房产产证的行为被本院已经生效的(2018)沪0113民初8343号民事判决判为无效，故该房产不宜查封，无法处置。本院冻结了被执行人名下多个帐号，扣划3,598元发放给申请人。执行中，我院依法将被执行人郑杏芳纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1350号之一申请执行人：陆美芳，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。陆美芳与江苏旭日装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第389号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：江苏旭日装饰工程有限公司于签订本调解书当日一次性支付陆美芳人民币伍拾陆万柒仟柒佰捌拾玖元玖角贰分(￥：567789.92元)。后由陆美芳本人申请，经姑苏区社会保险基金管理中心沟通，苏州市社会保险基金管理中心同意，按照相关法律法规规定，缴纳社会保险后，将陆美芳纳入社会保险保障系统。其中，一次性补缴2010年7月至2014年7月的社会保险费155865.08元、2018年12月至2020年5月的社会保险费57256.56元，一次性缴纳2020年6月至2040年8月(陆美芳50周岁退休)期间的社会保险费354668.28元，共计567789.92元。以上数据经咨询社会保险部门，以本调解书签订时苏州市社会保险基数及相应缴费比例计算得出，如法院执行时遇苏州市社会保险缴费基数、比例调整等，则执行金额以社会保险部门按实测算的缴费金额为准。法院执行金额没有全额到位的，不足额部分由陆美芳本人全额补足缴纳。双方承诺自本协议履行后陆美芳与江苏旭日装饰工程有限公司终止劳动关系和工伤保险关系，双方不再存在任何未尽的权利义务，并无任何纠葛。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆美芳向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月20日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、经关联案件查询，本院已立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。本案需等待参与分配。6、2020年9月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为567789.92元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十五日书记员 朱国荣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保90号申请人：上海段和段(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区民族路188号环球金融中心50层，统一社会信用代码31500000MD011999T。法定代表人：冷开伟。被申请人：李大素，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市万盛经开区。本院在办理申请人上海段和段(重庆)律师事务所与被申请人李大素仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海段和段(重庆)律师事务所向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人李大素名下财产采取保全措施。申请人上海段和段(重庆)律师事务所以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人上海段和段(重庆)律师事务所提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人上海段和段(重庆)律师事务所缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月二十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1025号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同文明里支行。负责人：陈霞，系该支行行长。被执行人：大同市平有商贸有限公司。法定代表人：郝栋艳，系该公司总经理。被执行人：郝栋艳，女，1988年03月12日生。被执行人：高守恩，男，1961年1月12日出生。被执行人：高雁鹏，男，1988年11月22日出生。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月26日生效的（2018）晋0202民初2289号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市平有商贸有限公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大同文明里支行借款本金2659116.9元、借款利息及罚息344083.65元（截至2018年4月25日），2018年4月25日以后的利息随本付清。案件受理费15413元，执行费32432元，共计3051045.55元。被执行人郝栋艳、高守恩、高雁鹏、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人全部未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年9月27日申请执行人中国建设银行股份有限公司大同文明里支行及其代理人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十八日书记员  王志龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16483号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市秀立光学有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区12号厂房，统一社会信用代码：91440300MA5F943337。 在被执行人追偿权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13608号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13608号判决书所涉（2020）粤0307执16451号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16483号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初498号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人付玉来，男，1988年12月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人付玉来犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人付玉来及其指定辩护人周广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人付某某（2004年6月29日出生）与付某昊系同学关系，被告人付玉来系付某昊叔叔。2020年4月23日，付某某与付某昊因琐事在教室内发生打架，后双方达成调解协议。2020年6月6日21时许，付玉来在其位于本区××镇××村的家中饮酒期间，得知付某昊被付某某殴打，后为发泄情绪，携刀进入付某某家中，将付某某喊至门外，用刀扼住付某某颈部对其进行恐吓，致付某某颈部划伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，付某某颈部切割伤。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，付某某颈部损伤程度为轻微伤。被告人付玉来后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人付玉来的近亲属代其与被害人付某某达成调解协议，赔偿了付某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人付玉来及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、居民信息表、前科说明、公安机关出具的情况说明、治安调解协议书、调解协议书、收条、谅解书、问话笔录，勘验笔录、勘验照片、现场照片，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人付某某陈述，证人吴某1、付某昊、付某1、池某、齐某、付某2、付某3、蔡某、宗某、付某4、杨某、赵某、吴某2、王某、孙某证言，被告人付玉来供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付玉来无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付玉来的犯罪对象系未成年人，并造成被害人轻微伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人付玉来尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人付玉来的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于指定辩护人发表的被告人认罪认罚，无前科劣迹，具有自首等情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人付玉来有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人付玉来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  马翠贤二〇二〇年九月二十二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……2.第三十六条第一款由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；……
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执234号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街17号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人周逸愧，职务：行长。委托代理人黄碧，女，1966年12月12日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人王柿苹，女，1966年4月2日生，汉族，住石屏县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人王柿苹信用卡纠纷一案过程中，经对被执行人王柿苹的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月二十日书记员  朱红哨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4171号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：冉兵，男，汉族，1987年12月16日出生，重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告冉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年9月27日，原告重庆海成物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2537号罪犯李永刚，男，1989年1月22日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）白中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人李永刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4927号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1217号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2230号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5559号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果极其严重，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3757号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：杨香，女，1972年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杨香物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执257号 申请执行人钟志钦，男，1985年4月23日出生，住广西恭城县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]78号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人2018年10月至2019年3月工资53980元、解除劳动合同经济补偿金37600元，合计91580元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务并支付本案执行费1274元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]78号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫燕菱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2820号原告：杨淑英，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：李祖琼，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孔令山，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杨文广，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县，系李祖琼之夫。原告杨淑英与被告李祖琼、杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。杨淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（注：2019年8月7日起到2020年5月7日利息为27000元，利息计算至债务全部清偿日为止。）按月利率1%计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李祖琼、杨文广系夫妻关系。2019年8月7日被告李祖琼因生意上急需资金周转向原告提出借款，原告通过其嫂子白淑红手机银行向被告李祖琼账户转账300000元，被告承诺年底还清并口头约定每月3000元利息，未打借条。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方争议焦点在于原告所诉标的性质系合法的民间借贷债权还是加入非法传销的会费。通过原告杨淑英及被告李祖琼在传销微信群中的聊天记录和二人参加传销活动的相关照片等证据以及在庭审时的自认，可以确定两人均参与非法传销，系上、下线关系，该行为扰乱市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，本案涉嫌非法经营罪。而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法经营罪的线索移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告杨淑英的起诉。案件受理费3103元，本院依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月二十八日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终248号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉春，女，1972年11月29日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辩护人冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人宋玉春犯赌博罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）鲁1726刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人宋玉春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋玉春，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年下半年，被告人宋玉春在鄄城县闫什镇刘楼村村民徐某（已判刑）等人在闫什镇辖区组织的赌博犯罪活动中，以及在鄄城县彭楼镇前刘垓村村民孙运芳（已判刑）等人在彭楼镇辖区组织的赌博犯罪活动中，先后向参赌人员付某、张某、徐某提供资金共计人民币五万元，非法获利人民币二千元。在审理过程中，被告人宋玉春退缴非法所得人民币二千元，缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人郭某、石某1、付某等证言，被告人宋玉春及同案犯徐某、石某2、张某、孙某的供述，辨认笔录，书证户籍证明、刑事判决书、发破案经过等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人宋玉春的行为构成赌博罪。被告人宋玉春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人宋玉春自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从宽处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人宋玉春犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；被告人宋玉春非法所得人民币二千元，予以没收。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人宋玉春不服，以“一审判决量刑重，请求从轻处罚，并适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宋玉春及其辩护人所提“一审判决量刑重，请求从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人宋玉春系从犯、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当,二审不再重复评价。上诉人宋玉春不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。故此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋玉春上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福合审判员  陈卫华审判员  徐龙震二〇二〇年九月十四日法官助理蒋飞书记员孔令伟
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终70号                            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF                上诉人（原审原告）：胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：张家界市永定区自然资源局，所在地张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人：陈初英，局长。 委托代理人：李振华，男，1973年1月25日出生，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。 委托代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人胡红彬因与被上诉人张家界市永定区自然资源局撤销张定自然资信复字[2019]2号答复意见书一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 上诉人胡红彬的上诉请求:1.撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初51号行政裁定及张定自然资信复字[2019]2号《关于胡红彬信访事项答复意见书》，并依法改判；2.判决被上诉人张家界市永定区自然资源局在一定期限内依法办理房屋所有权及宅基地使用权的转移登记；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由永定区人民法院管辖，慈利县人民法院无管辖权；2.本案因行政机关的不作为导致父母房屋所有权的转移，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定的“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”；3.根据法律规定，本案中行政复议机关应当一并参加诉讼。 被上诉人张家界市永定区自然资源局答辩称：1.本案案涉房屋建设用地为农村集体宅基地性质，属于庄家峪村集体所有。上诉人既非该集体成员，又不符合由非农民集体成员合法取得宅基地使用权的法定情形；2.上诉人未能提供案涉房屋已经过首次权属登记的相关凭证，不具备该房屋权属变更的基础法律关系；3.房屋登记机构不能对物权权属作出直接认定，在上诉人既不能提供案涉房屋合法权属来源的证明资料，也不具备合法取得该宅基地使用权的法定情形的情况下，被上诉人根据《不动产登记条例》第二十二条规定作出不予登记的书面答复意见并无不当。 上诉人胡红彬向一审法院起诉请求：1.撤销张定自然资信复字[2019]2号《关于胡红彬信访事项答复意见书》；2.判令张家界市永定区自然资源局依法办理房屋所有权及宅基地使用权的转移登记；3.由被告承担赔偿费用720元。 一审法院查明：2019年5月28日张家界市永定区自然资源局作出张定自然资信复字[2019]2号《关于胡红彬信访事项答复意见书》，答复主要内容为：胡红彬提交的《买卖协议书》不能作为登记发证的依据，胡红彬不属西溪坪办事处庄家峪村民，不能享有庄家峪村宅基地使用权。胡红彬不服上述答复意见，向张家界市自然资源和规划局提出行政复议申请，张家界市自然资源和规划局以不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件为由，于2019年6月19日作出张自然资复字[2019]4号《行政复议不予受理决定书》，2020年6月2日原告胡红彬以张家界市永定区自然资源局为被告，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销张定自然资信复字[2019]2号《关于胡红彬信访事项答复意见书》。同日，原告胡红彬以张家界市自然资源和规划局为被告向该院另案提起行政诉讼，请求依法判决撤销张自然资复字[2019]4号《行政复议决定书》。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本款所称的复议机关在法定期限内未作出复议决定仅指未就实体处理作出决定。复议机关不作为既包括复议机关在法定期限内不作出任何决定的消极不作为，也包括复议机关明确作出不予受理复议申请决定的积极不作为。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。但上述两种救济手段，不可以同时进行，而应当选择其一，理由在于直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理，起诉复议机关不作为，直接的诉求是要求人民法院撤销不予受理决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关要对原行政行为的合法性作出认定和处理，同时起诉原行政行为和复议机关不作为，违反一事不再理原则。就本案而言，原告只能择一而诉，故原告胡红彬的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项和第三款之规定，裁定：驳回原告胡红彬的起诉。案件受理费50元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定,“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”。虽然法律规定了起诉原行政行为和起诉复议机关的不作为两种救济手段，但不能同时进行，而应当选择其一。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关的不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样对原行政行为的合法性作出认定和处理。即同时起诉原行政行为和复议机关不作为，会违反一事不再理的原则。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法受理的，不得申请行政复议”，是指同一个争议不能同时进行行政复议与行政诉讼两种法律程序。就本案而言，胡红彬只能择一而起诉，要么起诉原行政行为，要么起诉复议机关不作为。综上，原审驳回胡红彬起诉认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。