陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初744号 原告：何正春，男，1976年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王天荣，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告：林文斌，男，1973年12月14日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，统一社会信用代码916107269227610094，住所地陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 负责人：肖建，男，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄自强，系该公司法律顾问。 原告何正春与被告林文斌、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（人保财险宁强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正春及其委托诉讼代理人王天荣，被告林文斌及被告人保财险宁强支公司委托诉讼代理人黄自强到庭参加第一次庭审，被告林文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何正春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人保财险宁强支公司在机动车交强险限额内先行赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费（门诊费1368.50元＋住院3602.42元）4970.92元、误工费（150天×120元/天）18000元、护理费（50天×100元/天）5000元、住院伙食补助费（23天×30元/天）690元、营养费（80天×30元/天）2400元、交通费320元（治疗200元＋法医鉴定120元）、摩托车车辆损失2000元、拖车费用200元、法医鉴定费720元,经济损失合计34300.92元，超出交强险限额的费用由被告人保财险宁强支公司在商业险限额内予以赔偿；2.保险限额以外的费用及本案诉讼费由原告与被告林文斌按事故责任承担。事实及理由：2019年8月29日18时许，原告驾驶陕F7677号两轮摩托车由茅坪沟村沿何万路向棋盘关方向行驶，行至小地名黄泥田处，与相向而行的被告林文斌驾驶的陕AK2185号货车会车时，原告急踩刹车致摩托车倒地，被告驾驶货车从摩托车上压过，造成摩托车报废原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警处理。原告受伤后于2019年8月31日送宁强县天津医院住院治疗23天，诊断伤情为：1.右肱骨大结节撕脱性骨折；2.右肘关节皮肤擦伤。支出住院医疗费3602.42元，由被告林文斌垫付。原告出院后，就所受伤情委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：误工期为150日，护理期50日，营养期为80日。双方于2020年3月25日申请宁强县交通事故调解委员会径行调解，未达成赔偿协议，均同意通过诉讼解决。另外，被告林文斌于2018年12月2日以陕AK2185号车辆向被告人保财险宁强支公司投保了交强险和商业保险。综上所述，原告与被告林文斌在上述事故地点发生交通事故，事实清楚，对事故的发生双方均存在过错，原告因交通事故受伤形成的医疗费、误工费等经济损失，依法应由被告人保财险宁强支公司在交强险限额内予以赔偿。 被告林文斌辩称，（一）双方发生交通事故属实，但原告应承担主要责任。2019年8月29日，被告林文斌驾驶陕AK2185从何家坟返回毛坝河途中行驶至2km+300m左右，正欲驶离修复路面的单行道时遇到原告驾驶摩托车迎面而来，因原告自身急刹导致摔倒受伤并使摩托车摔倒在被告人车下受损的交通事故。（二）被告林文斌所驾驶的车辆在被告人保财险宁强支公司投保交强险及商业险。原告诉请应在保险合同约定范围内由被告人保财险宁强支公司进行理赔。1.本次事故发生当时双方均认为事故损害较小，为便利通行考虑，双方协商认为原告初步检查若并无大碍，则被告只需自行赔付原告摩托车损失即可，故而未能报告保险公司；2.交通事故认定书仅为证据材料的一种，并非是判断交通事故是否发生的唯一证据，因此不能认为无交通事故认定书便没有发生交通事故；3.交通法规定，交通事故情节轻微当事人可以自行协商，本次事故发生后双方进行了协商才离开现场，并非属于逃离现场。（三）原告起诉的相关数额过高，不应当支持其主张。原告所诉误工费应该按照80元/天标准计算，护理费应该按照60元/天标准计算，医嘱并未记载加强营养，故营养费不应支持；交通费不符合规定。（四）原告摩托车受损属实，其损失2000元愿意按责任比列承担。 被告人保财险宁强支公司辩称，（一）对于原告诉称的交通事故事实不予认可，由于事故发生后，原告及第一被告均未及时告知保险公司，目前对造成保险事故的性质、原因、事实已无法查清，具体损失无法确定。（二）第一被告驾驶的车辆投保有交强险及商业险事实存在，但由于第一被告在交通事故发生后离开现场，未报保险公司，已构成商业险免赔行为。（三）由于本次事故原告及第一被告均未报警，时隔半年之后才在交警队对事故进行陈述，导致对双方责任成因、责任比例划分均已无法认定，根据《保险法》第二十一条之规定，保险公司在此次事故中不予理赔。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.宁强县交通事故调解委员会出具证明一份，证明双方2019年8月29号所发生的事故的真实性及调解结果；2.宁强县交通事故调委会调解室出具的调解笔录一份、道路交通事故当事人陈述材料两份、调解申请书两份，证明交通事故的真实性及双方通过诉讼解决的意思表示；3.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明事故发生时间在保险期限内，第一被告及第二被告之间的保险合同关系成立；4.宁强县天津医院分别于2019年9月23日、2020年1月17日出具的两份诊断证明书，证明原告因交通事故造成的伤情客观存在；5.住院病历一本，证明原告住院天数23天及交通事故致伤原告的事实；6.2020年1月17日宁强县天津医院出具的原告出院费用汇总单一份，金额3602.42元，证明医疗费用的合理性及真实性；7.2019年11月26日宁强县天津医院出具的DR检查诊断报告书一份，证明原告受伤的事实；8.2020年4月23日由广元市利州区南河街道石马坝社区卫生服务站出具的治疗费单据2张，金额共计950元；9.宁强县德森育康医药有限公司收款收据180元，证明自行购买药物的费用；10.宁强县汉源街道办西沟村卫生室收款收据238.50元，该票据中出票日期书写错误，属于笔误，该证据结合证据8、9共同证明原告出院之后继续治疗伤情产生的费用；11.陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书一份，证明原告伤情鉴定误工期限150日，护理期为50日，营养期为80日；12.鉴定费票据720元，证明鉴定费用损失。 以上原告提交的证据经被告林文斌质证对证据1、2、3、4、5、6、7、11、12无异议，对证据8、9、10认为非正式报销票据，亦无详细的购药清单，故不予认可。被告人保财险宁强支公司质证对证据1、2、3、4、5、6、7、11、12的真实性予以认可，但证明目的均不认可；认为证据1、2只能证明原告及第一被告之间的纠纷经过交通事故调解委员会调解，除当事人陈述外，并无其他证据印证交通事故的发生，不能证明原告和第一被告之间发生交通事故的事实，交通事故事实认定应由交警部门作出；证据3不能证明保险公司就应当承担赔偿责任，应根据事故责任认定及是否符合保险理赔条件的相关材料进行确定；证据4、5、6、7，因事故的事实、性质和原因都未查明，不能就此认定原告的损伤应由被告保险公司负责赔偿；证据11、12中鉴定费并非保险赔付范围；证据8、9、10因原告提交的治疗费单据非正式票据，亦无详细的清单，故对真实性和证明目的均不予认可。 被告林文斌向本院提交如下证据：1.2019年9月23日宁强县天津医院出具住院费票据一张，证明第一被告为原告垫支住院费3602.42元；2.2019年8月30日原告向第一被告出具的收条一张，证明第一被告已向原告垫支住院生活费用1300元；3.由收款人杨通宁出具的证明一份，证明在交通事故发生后，租车托运摩托车费用共计200元。 以上证据经原告质证后均无异议。被告人保财险宁强支公司质证对证据1真实性无异议；证据2系第一被告和原告之间的经济往来，与保险公司无关，故不予质证；证据3不是正式票据，真实性和证明目的均不认可。 本院依职权调取证据如下：1.本院工作人员与张浩的通话录音一段；2.本院工作人员与杨文民通话录音两段；3.本院工作人员与何国全通话录音一段；4.本院对王安全的调查笔录一份；5.本院对唐小琴的调查笔录一份。以上证据可以证明原、被告之间发生交通事故的事实。 以上证据经原告与被告人保财险宁强支公司质证后对证据1、4、5均无异议。对证据2均认为，杨文民对当天原告住院情况陈述不实，因为当时杨文民并未陪同原告到医院就诊，其应不知情，故双方就其关于原告当日住院的证言部分不予认可；证据3经原告质证无异议，被告人保财险宁强支公司认为证人与原告之间存在亲属关系，故其证言不应采信。 综合本案全部证据，本院对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、11、12，被告林文斌所举证据1、3，本院调取的证据1、3、4、5，因证据之间相互印证，已形成证据链条，能够反映客观事实，故本院均予以采信；对原告所举证据8、9、10因没有医嘱和用药处方，且与原告受伤时间间隔较长，缺乏关联性，故本院不予采信；对被告林文斌所举证据2，原告予以认可，故本院予以采信。对本院调查的证据2，因证人杨文民在事发当日并未陪同原告就诊，其对原告就医情况应不知情，故本院对证据2中涉及原告住院情况的陈述不予采信，其余部分与其他证人陈述相吻合，予以采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月29日18时许，原告驾驶陕F7677号两轮摩托车由巴山镇茅坪沟村沿何万路向棋盘关方向行驶，行至小地名“柿子坝”转弯处，与相向而行的被告林文斌驾驶的陕AK2185号货车会车时发生交通事故。事故发生时，该路段地面处于维修状态，路面仅靠山一侧可单幅通行，被告林文斌驾驶货车在通过单幅路段时与迎面而来原告所驾驶的摩托车相遇，原告遂急踩刹车致摩托车倒地，原告被甩出后两车发生碰撞，造成该摩托车方向舵以前部分受损及原告受伤的交通事故。被告林文斌驾驶的牌照为陕AK2185号肇事车辆在被告人保财险宁强支公司投保了交强险和商业保险，保险期自2018年12月2日至2019年12月1日。事故发生后，双方均未报警，亦未报告保险公司，双方在现场进行简单协商，由被告林文斌将原告送往宁强县天津医院进行初步诊疗。在经医院告知可以保守治疗的情况下，原告对伤情进行简单处理，双方各自返回家中。2019年8月31日，原告因伤情加重被送往宁强县天津医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、右肘关节皮肤擦伤。治疗23天后出院，支出医疗费3602.42元，由被告林文斌垫付。2020年2月25日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定误工期为150日，护理期50日，营养期为80日。双方于2020年3月25日申请宁强县交通事故调解委员会径行调解，就赔偿事宜未能达成协议，均同意通过诉讼解决，故原告起诉提出前述请求。 本院认为，虽然《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。但在本案中，原告与被告林文斌在发生交通事故之后造成原告受伤，双方虽均未报警、未报告保险公司，但根据宁强县交通事故调解委员会出具证明、宁强县交通事故调委会的调解笔录、道路交通事故当事人陈述材料以及本院对多名事故现场证人调查取证时证人的陈述内容，可以证实交通事故确实发生，并且双方车速过快、均未能尽到注意义务。本院在此对交通事故发生予以确定，且认定双方应负同等责任。原告发生交通事故后入院检查、住院、治疗等有宁强县天津医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费票据予以佐证，原告伤情发展具有进行性、连贯性，治疗内容与诊断病症亦保持一致，原、被告所提交证据及本院查实证人证言可以对原告因交通事故受伤并花去医疗费的事实形成完整的证据链，故本院在此对原告因交通事故受伤治疗环节同样予以确认。现经过庭审、举证、调查，本院已对交通事故的发生查清并予以确认，对责任认定进行了划分，故本院对被告人保财险宁强支公司的答辩意见不予采纳，其应在交强险各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出交强险赔偿限额的部分及不属于交强险赔偿限额范围赔偿的部分，由原告和被告林文斌各承担50%的责任。 对于原告诉讼请求中主张的各项赔偿费用，其中护理费5000元、住院伙食补助费690元、营养费2400元符合法律规定，本院依法予以保护；其主张的误工费计算标准过高，本院参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资确定标准为每天86元，按误工期150天计12900元予以保护；其主张的交通费、摩托车损失，因未提交相关证据证明，不能确定损失程度，故被告人保财险宁强支公司不承担赔偿责任，被告林文斌愿意按责任比例承担原告主张的摩托车损失，本院予以采纳。据此，本院对原告何正春的各项损失确认如下： 1.医疗费3602.42元； 2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）； 3.营养费2400元（30元/天×80天）； 4.护理费5000元（100元/天×50天）； 5.误工费12900元（86元/天×150天）； 6.鉴定费720元； 7.财产损失2200元（摩托车2000元＋拖车费200元）； 上列1至3项合计6692.42元，由被告人保财险宁强支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付；4、5项合计17900元，由被告人保财险宁强支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；6、7项合计2920元，由原告与被告林文斌各承担50%的责任，即由被告林文斌赔偿原告1460元。 被告林文斌为原告垫支医疗费3602.42元、生活费1300元、拖车费200元，合计5102.42元由原告返还被告林文斌。 被告林文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃对本院依职权调取证据进行质证的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告何正春的医疗费3602.42元、住院伙食补助费690元、营养费2400元、护理费5000元、误工费12900元，合计24592.42元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿； 二、原告何正春的鉴定费720元，财产损失2200元，由被告林文斌赔偿1460元； 三、由原告何正春返还被告林文斌为其垫支的医疗费3602.42元、生活费1300元、拖车费200元，合计5102.42元； 四、驳回原告何正春其他诉讼请求。 以上一、二、三项限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何正春负担70元，被告林文斌负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 周元林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 雷艺凡 书 记 员 杨凯欣