wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5612号原告：窦根辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王义成，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者，住该所。被告：韩福俊，男，1957年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。原告窦根辉与被告韩福俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦根辉的委托诉讼代理人王义成及被告韩福俊的委托诉讼代理人马磊、史明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦根辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元；2、判令被告韩福俊向原告支付利息，利息以本金550000元为基数，从法院受理之日起按照年利息24%计算至被告还息完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，要求利息自起诉之日起以550000元为基数，按照资金占用率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年8月被告找到原告称急需资金550000元，原告同意借给被告550000元，被告分三次向原告打了借条。原告委托朋友和亲戚分三次通过中国建设银行和中国邮政储蓄银行直接转入被告账户内550000元，后来原告多次向被告催要此款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。韩福俊辩称，该案借款发生于2017年8、9月份，其当时系中储科技有限公司的法定代表人，因公司资金周转紧张，急需资金用于研发生产，故被告代公司实施了借款行为，且全部用于公司生产经营，并未由被告实际占有和使用，被告有充足证据证明该笔借款已被计入中储科技有限公司的财务凭证，应由中储科技有限公司承担还款责任，其不是本案的适格被告，故应当依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告韩福俊向原告窦根辉借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到窦根辉个人现金贰拾万元正（￥200，000元），同日，原告委托案外人刘某向韩福俊汇款20万元；2017年9月15日，韩福俊再次向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到窦根辉本人现金贰拾万元正（￥200，000元），同日，原告委托案外人李某向韩福俊转款20万元；2017年9月22日，韩福俊再次向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到窦根辉本人现金壹拾伍万元正（￥150，000元），同日，原告委托案外人李某向韩福俊转款15万元。韩福俊认可收到上述钱款共计550000元，并对案外人刘某、李某代原告向其转款的事实无异议。庭审中，窦根辉申请证人刘某、李某出庭作证，刘某、李某均称其受窦根辉委托向韩福俊转款。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。案涉三张借条系窦根辉与韩福俊的真实意思表示，窦根辉委托他人将款项转给韩福俊，已经履行了付款义务，窦根辉构成了借贷关系的主体，且韩福俊在三张借条上均有签字，相关转帐凭证证实其实际收到了案涉款项，故原告主张被告韩福俊借款55万元，理由正当，本院予以支持。关于被告韩福俊辩称其代中储科技有限公司借款，其不应承担还款责任意见，因韩福俊未就其代中储科技有限公司借款提供有力证据证明，其应自行承担不利后果。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告韩福俊于本判决生效后十日内支付原告窦根辉借款本金55万元及利息（利息以55万为基数自2020年8月3日起按年利率6%标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告韩福俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年九月二十二日法官助理田歌书记员牛帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5543号原告:河南亿通建设工程有限公司，住所地：西华县城关镇迎宾大道西段路南。统一社会信用代码：91411622674135788U。法定代表人：谢红声，系该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：上海盟能贸易有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****。统一社会信用代码：91310230789561840G。法定代表人：黄新珍。委托诉讼代理人：季亮亮，男，汉族，1980年12月17日生，住江苏省启东市，系该公司员工。原告河南亿通建设工程有限公司（以下简称亿通公司）与被告上海盟能贸易有限公司（以下简称盟能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通公司委托诉讼代理人任伟，被告盟能公司的委托诉讼代理人季亮亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水稳碎石货款80000元及利息（利息计算按双方签订的合同约定第四项第二款）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原被告双方签订水稳碎石供货合同一份后，原告按照该合同约定履行完毕合同义务，经结算，被告仍下欠原告水稳碎石货款80000元至今未付，另外合同第一条约定工程名称为周口市高铁片区，同时根据第六条约定“合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成，可向本工程所在地人民法院提起诉讼”，无奈，特依法提起诉讼，望判如所请。被告盟能公司辩称，我们尚欠原告剩余货款为79838元不是80000元，该79838元我方给原告发过短信该款项计入今年的货款，另原告应提供水稳用量4%的发票，水稳用量36807吨，4%应为1472.28吨位增值税专票，即对方应欠我方60万的票据，价值就是80000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月，盟能公司作为需方（甲方）与供应方（乙方）亿通公司签订了《水稳碎石供货合同》。协议约定：1、工程名称及承包范围，工程名称为周口市高铁片区彩虹大道中段，承包范围为两层水稳碎石，承包方式为承包本工程的材料、机械、施工、质量、安全，并且乙方在施工中负责文明施工和环境保护。2、工程日期，乙方接甲方进场通知后，三日内做好生产和现场施工准备工作；合同工期，本合同拟定于2019年8月18日开工，至2019年11月18日竣工，共90个工作日。以甲方通知时间为准；3、工程价款与质量验收，水稳每吨单价193元人民币，两层暂估共30000吨，结算时以实际供货量为准；本工程计价方式为以县城过磅并经甲方签字认可的数量进行结算；4、工程款的支付，甲方每次摊铺一周前支付工程款的80%（每次最低支付款额为1000000元）；余款在摊铺完工后三个月内结清，如不结清甲方需中冶天工代为支付，如中冶天工资金未到，在工程摊铺完工之日3个月内需每月支付未支付金额总额的2.5%；5、本合同在履行中若发生纠纷，双方协商解决，协商不成时可向本工程所在地人民法院提起诉讼，本合同一式两份双方签字盖章后生效；6、所供物资的发票为一票结，税费按13%，由甲方提前支付给乙方，乙方在提供给甲方增值税专用发票。另外乙方负责提供水稳碎石总量的4%的水泥剂量增值税专用发票给甲方，此税费由乙方负责。该合同甲方一栏有“上海盟能贸易有限公司合同专用章”字样的印章及委托代理人一栏有“季亮亮”签字，乙方一栏有“河南亿通建设工程有限公司合同专用站”字样的印章及委托代理人一栏“徐亮”的签字。合同签订后，原告亿通公司依照合同约定供应水稳碎石机沥青、透封层约97279吨，共计货款24692646.28元，税费加贴息2996686.15元。2019年12月1日，涉案工程完工，被告盟能公司尚欠原告亿通公司货款3079838.14元，2020年6月10日被告盟能公司支付原告亿通公司货款1000000元，2020年7月1日被告盟能公司支付原告亿通公司货款2000000元，截止今日，被告盟能公司下欠原告亿通公司货款79838.14元，被告当庭认可货款支付节点及下欠余款数额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告亿通公司与被告盟能公司之间签订的《水稳碎石供货合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法、有效。该合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告盟能公司也应按照合同约定支付货款，另被告盟能公司已经支付3000000元货款，且其对下欠的79838.14元货款予以认可，故原告亿通公司请求被告盟能公司支付其货款79838.14元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《水稳碎石供货合同》约定的利息（余款在摊铺完工后三个月内结清，如不结清甲方需中冶天工代为支付，如中冶天工资金未到，在工程摊铺完工之日3个月内需每月支付未支付金额总额的2.5%）计算标准过高，本院酌定每月支付未支付金额总额的2%。原被告双方之间签订的合同涉案工程2019年12月1日完工，按照合同约定从2020年3月1日开始支付利息，2020年3月1日被告盟能公司尚欠原告亿通公司货款3079838.14元，2020年6月10日被告盟能公司尚欠原告亿通公司货款2079838.14元，2020年3月1日至2020年6月10日之间的利息为205322元（3079838.14元×2％÷30天×100天）；2020年7月1日被告盟能公司尚欠原告亿通公司货款79838.14元；2020年6月10日至2020年7月1日之间的利息27731元（2079838.14元×2％÷30天×20天）；2020年7月1日至2020年8月18日之间的利息为2554元（79838.14元×2％÷30天×48天），以上利息合计为235607元。综上，对原告亿通公司请求被告盟能公司支付其货款79838.14元及利息235607元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十一条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海盟能贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南亿通建设工程有限公司货款79838.14元及利息235607元。二、驳回原告河南亿通建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3015.80元，由被告上海盟能贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十五日书记员  陈亚南
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3039号被执行人：吴杰雄，男，1979年9月13日生，汉族，住福建省平和县。被执行人：童自力，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁文静，男，1988年3月13日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：黄剑东，男，1994年9月23日生，汉族，住广东省惠来县。江苏省昆山市人民检察院指控吴杰雄、童自力、袁文静、黄剑东销售伪劣产品、非法经营罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、吴杰雄处罚金人民币十二万元;二、童自力处罚金人民币十一万五千元;三、袁文静处罚金人民币十万五千元;四、黄剑东处罚金人民币十万五千元;五、扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴杰雄、童自力、袁文静、黄剑东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月28日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴杰雄、童自力、袁文静、黄剑东名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴杰雄、童自力、袁文静、黄剑东名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吴杰雄、童自力、袁文静、黄剑东名下不动产情况，经查：被执行人吴杰雄名下有位于福建省平和县的不动产登记信息,其余被执行人无不动产信息。7.2020年6月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴杰雄、童自力、袁文静、黄剑东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年7月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴杰雄、童自力、袁文静、黄剑东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人黄剑东名下的银行存款进行了扣划,扣划金额20001元,对被执行人童自力名下的支付宝账户进行了扣划,扣划金额982.23元。10.在本案执行过程中,被执行人吴杰雄的妻子叶翠芝为吴杰雄缴纳了罚金12万元。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省商水县人民法院、广东省惠来县人民法院查询被执行人童自力、袁文静、黄剑东名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额445000元，实际执行到位140983.23元，剩余304016.77元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初75号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2725号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：曾昭信，男，1980年6月26日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曾昭信借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付借款本金39672.16元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）。2、案件受理费、律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实与理由：被告因养猪养牛，于2018年12月11日向我行借款人民币伍万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日，约定月利率3.625‰。被告借款期限到期后经原告不断催要，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提出的诉讼请求不具体、不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”故对本案原告的起诉应予驳回。裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费792元，实交396元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2524号原告：程玉洁，女，1974年3月12日生，汉族，住沁阳市。被告：崔二根，男，1964年12月1日生，汉族，住孟州市。原告程玉洁诉被告崔二根为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告程玉洁于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告程玉洁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉洁撤诉。案件受理费减半收取1353元，由原告程玉洁负担。审判员  李翠霞二〇二〇年九月二十八日书记员  朱轩雨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4834号 原告：芦燕,女，1979年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：吕刚,男，1977年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：黄银国，男，1974年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：潘东丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告芦燕、吕刚与被告黄银国、潘东丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告芦燕、吕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芦燕、吕刚撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 爽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2856号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1634号原告：叶某，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：姚某，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告叶某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理,并与原告刘济江、王甫全、吴计划、吴乃成、吴乃芳等其他五案合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告姚某多次收购原告黄瓜。经双方核算，被告共欠原告黄瓜款4070元，并出具了欠条。2018年4月27日，被告向原告与刘济江、王甫全、吴计划、吴乃成、吴乃芳等人共同出具保证书一份，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还欠款的一半，另一半于2019年12月30日前还清。到期后，原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：对欠款没有异议，现在没有钱还，我被他人诈骗的数额较大，没有能力偿还给原告。经审理查明：2017年，被告姚某多次收购原告及刘济江、王甫全、吴计划、吴乃成、吴乃芳等人的黄瓜。核算后，被告向原告等人分别出具了欠条，其中欠原告叶某黄瓜款4070元。被告姚某将所购黄瓜卖于案外人胡等信，胡等信却拒不支付货款。2018年4月27日，被告向原告等人共同出具了一份保证书，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还一半，另一半于2019年12月30日前还清。2019年3月胡等信被宁陵县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六年，胡等信骗取姚某黄瓜价值292475元，该违法所得一直没有追缴到位。被告姚某没有按保证书履行，原告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告黄瓜款4070元。本院认为：原告叶某与被告姚某之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收购原告的黄瓜未付账，并向原告出具欠条及保证书，可以认定被告姚某欠原告叶某黄瓜款4070元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称其被案外人胡等信诈骗，被骗的财物未能追缴到位，没有能力支付欠款，但被告已在保证书写明在胡等信欠的黄瓜款要不过来的情况下保证分期还款，故其辩解理由不能成立。但原告所起诉的黄瓜款是被告姚某被诈骗财物的其中一部分，被告是胡等信诈骗案的受害人，被告虽然应承担对原告的付款责任，但应当给予适当的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚某于本判决书生效后三十日内支付给原告叶某黄瓜款4070元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保283号 申请人：高蚵，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地：成都市高新区。 被申请人：上海涵丰科技有限公司。住所地：上海市奉贤区沿钱公路****。 法定代表人：张青伟。 申请人高蚵于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海涵丰科技有限公司名下的财产在550000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函在550000元范围内为此诉前保全提供担保. 本院经审查认为，申请人高蚵的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海涵丰科技有限公司名下的财产在550000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩亚群
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1771号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人史风叶，男，1970年7月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人史为利，男，1964年1月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人史金江，男，1972年3月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人史丰林，男，1970年7月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人史维红，女，1971年10月1日生，汉族，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、通过网络扣划被执行人史维红银行存款14368.28元，因双方当事人达成协议，申请人出具书面申请，扣划执行款由被执行人史维红支取。 4、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3980号原告：陈某，女，1984年8月生，汉族，住新蔡县。被告：马某，男，1986年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同财产位于新蔡县××大道与××路交叉间500米（月亮湾公园北面）御景苑3号楼2单元103房屋归马浩杰所有；位于新蔡县××城××—××楼下××号商铺（现有价值90万元），原告要求分得45万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和于2014年8月4日在民政局登记机关办理了离婚。因当时双方急于离婚，故对上述共同财产商品房和商铺的归属未做约定。2015年12月2日被告单独向原告写下承诺书（房产协议书），承诺位于御景苑的商品房归婚生子马浩杰所有，由原告和马佑文、马浩杰共同居住。但被告最近反悔，要求商品房和商铺归其本人所有。原、被告签订的离婚协议书系原、被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，人民法院应当依法确认其效力。原、被告的商品房应当按照被告的承诺归婚生子马浩杰所有。离婚协议未涉及的商铺也属于原、被告存续期间的共同财产，应当由原、被告依法平均分割。马某辩称，原告的主张已经超过法定的诉讼时效。御景园3号楼2单元103房屋被告同意归其子马浩杰，但是该房是分期付款，被告自己已经支付了5年，还有15年未支付。原、被告应当共同各承担一半分期付款费用。被告已经交了5年分期付款费用，原告也应当承担一半。原告所述凤凰城房屋属于被告自己单独所有，原告无权分割。本院经庭审审核，对原、被告提供的证据经举证、认证，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年8月4日在民政婚姻登记机关办理了登记离婚。其离婚协议约定主要有：1.两个子女由原告抚养，被告每月承担生活费2000元至18周岁止；2.婚后无共同财产。2015年12月2日被告向原告出具承诺书（房产协议书），承诺内容即：1.位于御景苑的商品房归婚生子马浩杰所有和支配，该房贷由被告偿还，由原告和马佑文、马浩杰共同居住。关于该房的履行作为马浩杰现监护人的原告已管理和支配或出租多年，视为已经交接，原告提出被告反悔，原告不予认可。2.原告抚养两子女的生活费由马某名下凤凰城南门向东第五间商铺房租代替扶养费，直到两子女大学毕业。为此，该房仍以原告的名义对外出租，租金直接由原告收取并作为抚养费。该房产已由被告于2020年7月31日办理不动产登记在被告名下，并注明被告为单独所有。本院认为，离婚后的财产纠纷，是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而在离婚后对财产分配问题发生争议，或因履行离婚协议，或离婚后一年内就财产分割问题反悔，或离婚后发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而引发的四种纠纷。本案中，原、被告离婚协议虽无共同财产的约定，但双方在后来的“房产协议书”中进行了补充，该补充不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告提出原、被告的御景苑商品房应当按照被告的承诺归婚生子马浩杰所有，被告不持异议，且该房屋已实际交接。原告提出该争议房屋归马浩杰所有，应予以支持。但鉴于本案的权利主体马浩杰没有参与诉讼，原告要求争议房屋归马浩杰所有，原告不是本案的适格主体，由原告提出要求，本院不予支持。原告提出涉及的商铺，属于上述中第三种因离婚后一年内就财产分割问题反悔的纠纷。双方在离婚协议时并未对该财产进行分割，即注明无共同财产，虽然双方对此应为明知有此共同财产。后双方就该财产进行补充，即达成以租金代抚养费的“房产协议”，并注明在被告名下，且该房产原告已于2020年7月31日办理不动产登记为其单独所有。因此，原告就离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，因该财产分割协议达一年以上，本案已不属本院受理的范围，原告要求商铺归其本人所有，并分割的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求：案件受理费8475元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月十四日书记员  朱俊男
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书  (2020)陕0702执2484号申请执行人：敬海桃，男，汉族，于1972年12月24日出生，住陕西省汉中市南郑县西，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，公司总经理。敬海桃与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）陕0702民初1950号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行。申请执行人敬海桃于2020年9月4日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中敬海桃偿还借款本金280000元，并已280000元为基数，按照年利率6%计付利息自2020年4月22日至债务清偿之日止，暂计算至2020年9月4日已产生6160元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、承担案件受理费3343元、此外被执行人还应承担案件执行费4242元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。 上述情况已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为289503元及案件执行费4242元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                          二〇二〇年九月二十六日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执632号之一申请执行人：张其全，男，1962年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘可艳，女，1975年4月9日出生，回族，住洛阳市涧**。被执行人：杨斌，男，1974年11月4日出生，侗族，住洛阳市涧**。被执行人：刘国栋，男，1949年4月5日出生，回族，住洛阳市涧**。本院在执行张其全与被执行人刘可艳、杨斌、刘国栋为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年6月5日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月21日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月1日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为400000元及利息，执行到位0元，尚余400000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十四日书记员  纪 露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10847号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：厦门狐山塔景区管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区海上明珠塔**div>法定代表人：朱江民，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告厦门狐山塔景区管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执878号 申请执行人：吴英，女，汉族，1969年4月24日出生，住四川省富顺县。 被执行人：向志强，男，汉族，1984年4月19日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行吴英与向志强劳务合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人向志强纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4053号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：吴佑华，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。      委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告邻居，代理权限为特别授权。                  被告              被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。      法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                  原告诉请              请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑2号楼）XXXX号房不动产登记手续。                  被告辩称              原告诉称属实，办证要求合理合法。                  本院认为                  原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXXX房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条                  判决内容                  被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴佑华办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXXX号房的不动产权证。          案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王枫              立案日期              2020年9月1日                  书记员              李雯              判决日期              2020年9月21日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3363号之一申请执行人：户庆花，女，1982年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人户庆花与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7275号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告户庆花购房款312232元并支付利息（以312232元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年10月4日计算至实际给付之日）；二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告户庆花补偿款57223元；三、驳回原告户庆花其他诉讼请求。”。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的312232元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱劲松
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3506号 本院在执行丁道权罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人丁道权纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1175号原告：廖琼，女，瑶族，1972年4月15日出生，住江永县。委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：欧洪斌，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省肇庆市满洲区。原告廖琼与被告欧洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖琼及其委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼，被告欧洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧洪斌归还借款本金34800元，并支付逾期还款利息，该利息以未归还的借款本金34800元为基数，自2019年2月20日按年利率3.85%计算至实际付清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经过朋友卢树华介绍认识欧洪斌。2017年11月21日，被告欧洪斌找到原告说因工地购买机器设备急需用钱，向原告借款30000元，原告考虑与卢树华系多年的朋友就答应借款30000元。原告从广东省肇庆市工商银行黄塘东路康乐支行取现30000元交给被告，被告出具了借据，并口头承诺月息2分，借款期限为3个月。2018年1月28日，被告欧洪斌以工地设备进场需要资金周转为由向原告借款，原告通过农业银行江永支行的柜员机存入3万元到被告的社会保障卡内。被告借款后归还了部分款项，2017年12月24日至2018年10月26日期间通过微信转账给原告15笔款，共计25200元。2018年10月10日，被告向原告出具了保证书，认可欠原告6万元本金，并保证在2019年春节归还本金。此后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告都采取回避态度，电话拒绝、微信拉黑，原告特向法院起诉。被告欧洪斌未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：2017年11月21日被告借款3万元的借据、银行卡取款记录；2018年10月10日被告出具的保证书原件、微信聊天记录、微信转账收款记录。经本院审查，依法予以确认上述证据的真实性并在卷佐证，对其关联性、合法性依法进行审查认定。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告在广东肇庆做餐饮时通过朋友卢树华介绍认识被告欧洪斌。2017年11月21日，被告欧洪斌以工地购买机器设备急需用钱向原告借款30000元，原告从广东省肇庆市工商银行黄塘东路康乐支行取现金30000元交给被告，被告当场出具了借据，该借据未明确约定利息。2018年1月28日，被告欧洪斌以工地设备进场需要资金周转为由再向原告借款，原告通过农业银行江永支行的柜员机存入3万元到被告的社会保障卡内。2018年10月10日，被告向原告出具了保证书，认可欠原告6万元本金，保证在2019年春节（即2019年2月19日前）归还本金。借款后，2017年12月24日至2018年10月26日期间，被告通过微信转账给原告15笔款，共计25200元。原告庭审中自愿认可被告微转账该25200元系归还借款本金。此后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧洪斌因工地购买机器设备向原告借款并出具了借据，原告通过银行取现金和存入被告银行卡内的方式交付借款6万元，被告后通过保证书的方式予以确定，但被告承诺在2019年2月19日前归还原告借款本金，逾期未还，故对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告自认借款期间收到被告微信15笔转款共计25200元系归还借款本金，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，故本院依法支持被告还应归还原告借款本金34800元。对于原告要求被告支持逾期还款利息的诉请，根据相关法律规定，因双方未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法对该逾期还款的利息，以未归还的本金34800元为基数，自2019年2月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止。被告欧洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告廖琼借款本金34800元及逾期利息，该利息以本金34800元为基数，自2019年2月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告欧洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年九月二十九日书记员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16934号原告：郑州天桥建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区杨金路新庄家园**楼****，统一社会信用代码：91410105761655423E。法定代表人：刘建兵，总经理。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：河南杰龙建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市**航海中路**院**楼******社会信用代码：914101005710460453。法定代表人：刘朋龙。被告：秦宗月，男，汉族，1987年1月9日出生，住郑州市金水区。被告：秦宗伟，男，汉族，1989年2月8日出生,住河南省宁陵县。原告郑州天桥建筑设备租赁有限公司（以下简称天桥租赁公司）与被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月、秦宗伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天桥建筑设备租赁有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告秦宗伟到庭参加诉讼，被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告郑州天桥建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、判令三被告向原告支付租金90000元；2、判令三被告向原告支付违约金53820元及自2020年8月4日起至实际付清租金之日止的违约金（以90000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由三被告承担。事实与理由：因承建工程需要，被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗伟、秦宗月于2014年12月15日与郑州天桥建筑设备租赁有限公司签订了《建筑物资租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套头等租赁物，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶丝0.03元/个/天、套头0.03元/个/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金32292元及自2020年8月4日起至实际付清租金之日止的违约金（以90000元为基数，按月利率1.2%计算）。被告秦宗伟答辩称：承认原告的诉讼请求，事实没有异议。被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月未答辩亦未举证。本院经审理查明：2014年12月15日，郑州天桥建筑设备租赁有限公司（甲方）与河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，双方主要约定：乙方租赁甲方建筑物资，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、顶丝0.03元/根/天、套头0.03元/套/天，租赁费每月结算一次，租赁费应于发生次月10日前付清。乙方未按合同约定支付给甲方租金，不按期结算租金，每日追加租金的千分之五为滞纳金。超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1%为滞纳金。出租方加盖有天桥租赁公司合同专用章，承租方加盖有河南杰龙建筑劳务有限公司公司印章，秦宗月签字。2018年2月3日，秦宗伟向天桥租赁公司出具证明条一份，载明内容：今欠天桥租赁费用共计20万元，已付10万元，下欠10万元，秦宗伟签字按手印。出具证明后被告偿还原告1万元，尚欠租金9万元，被告秦宗伟对此无异议。根据原告提交的与秦宗月的通话录音中，被告秦宗月对欠租赁费9万元的事实予以认可，同时秦宗月表示愿意偿还该笔款项。庭审中，《证明》的出具人被告秦宗伟到庭陈述，称其与被告秦宗月系亲属关系，并称秦宗月使用被告河南杰龙建筑劳务有限公司的资质进行施工活动。本院认为，原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在租赁原告物资后，未按约定时间及时归还租赁物资、支付租金，构成违约，应当支付所欠租金并支付违约金的义务。原告诉请被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月、秦宗伟向原告支付租金90000元的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付违约金32292元及自2020年8月4日起至实际付清租金之日止的违约金（以90000元为基数，按月利率1.2%计算）的诉请理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月、秦宗伟于本判决生效之日起十日内向原告支付租金90000元；二、被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月、秦宗伟于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金32292元及自2020年8月4日起至实际付清租金之日止的违约金（以90000元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1588元，由被告河南杰龙建筑劳务有限公司、秦宗月、秦宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月十七日书记员  刘 赛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保458号申请人：孙军委，男，汉族，1980年8月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被申请人：李心乾，男，汉族，1966年7月12日出生，住汝州市。被申请人：薛中显，男，汉族，1962年2月12日出生，住汝州市。申请人孙军委于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李心乾、薛中显在银行的存款55万元或查封其他等额财产（限额55万元）。申请人孙军委以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙军委的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李心乾、薛中显在银行的存款55万元或查封其他等额财产（限额55万元）。案件申请费3270元，由申请人孙军委承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十八日书记员  李 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原，行长。 被执行人：余海，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与余海信用卡纠纷一案中（执行标的为7622.09元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经告知申请执行人后本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初502号之三 原告：常州市双乐纺织品有限公司，住所地常州市武进区牛塘工业园区，统一社会信用代码91320412746221192Y。 法定代表人：杨霞萍，总经理。 被告：优间（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路****楼**，统一社会信用代码9131000066243254X3。 法定代表人：周信衡。 本院在审理原告常州市双乐纺织品有限公司与被告优间（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告优间（上海）贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供2018年9月14日《购销合同》1份，认为：双方签订有买卖合同，原告为卖方、被告为买方，合同第八条约定合同争议提交需方所在地法院裁决，根据民诉法第三十四条的规定，本案应由被告所在地的上海市闵行区人民法院管辖，故申请依法移送。 原告常州市双乐纺织品有限公司对上述《购销合同》无异议、确认系双方所签订。 本院经审查认为，一、2018年9月14日，原告作为供方、被告作为需方签订《购销合同》1份，《购销合同》第八条记载“解决争议方法：应通过协商解决，协商不成，任何一方可以向需方所在地法院起诉”，即协商不成时任何一方可向被告所在地法院起诉；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；三、被告优间（上海）贸易有限公司的住所地在上海市闵行区莲花南路，其所在地法院即为上海市闵行区人民法院。综上，本院对本案无管辖权，被告优间（上海）贸易有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告优间（上海）贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周霞艳 人民陪审员  钱永彪 人民陪审员  丁芝茜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  鞠 莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执775号之一申请执行人郑雪琴，女，汉族，1956年1月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：吴爱国，男，汉族，1955年9月16日生，住河南省伊川县。郑雪琴诉被告吴爱国民间借贷纠纷，本院做出的（(2020)豫0304民初769号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告吴爱国在本判决生效后十日内支付原告郑雪琴借款本金3万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人郑雪琴向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执775号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴爱国无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人吴爱国采取纳入失信被执行人名单的措施并对其吴爱国限制高消费。本院于2020年7月28日、2020年8月31日、2020年9月21日对被执行人吴爱国名下银行账号、证券股票、互联网银行和、工商信息进行查询，无发现任何财产，本院于2019年9月21日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为30000.00元，执行到位金额为0.00元，未到位30000.00元。本院已于2020年9月30日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴爱国有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执775号案件终结本次执行程序。被执行人吴爱国负有继续向申请执行人郑雪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年九月三十日书记员  赵亚雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1239号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：柯翠华，女，汉族，生于1965年6月27日，住四川省南部县。 被执行人：何其民，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与柯翠华、何其民借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2821号民事判决书已发生法律效力。因柯翠华、何其民未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20650元及违约金等。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人柯翠华、何其民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柯翠华、何其民既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人柯翠华、何其民的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨5833.92元，扣缴执行费50元后，已支付申请执行人5783.92元；二、被执行人何其民名下的川Ｒ×××××比亚迪牌车，本院在查封时，车管部门告知该车已转出，无法进行查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人柯翠华、何其民纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人柯翠华、何其民的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人柯翠华、何其民名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权5783.92元，未实现的债权本息，被执行人柯翠华、何其民应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2325号原告：高喜得，男，1970年9月28日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：徐涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住南阳高新区。被告：赵成哲，男，1974年4月28日出生，汉族，住南阳高新区。原告高喜得与被告徐涛、赵成哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜得及其委托诉讼代理人李瑞莹到庭参加诉讼。被告徐涛、赵成哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高喜得向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款120000元及利息124800元（按月息2分自自2016年3月13日计算至2020年7月13日)，并自2020年7月13日起仍按照上述标准计算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方系同村村民，二被告因生意需要于2014年7月13日向原告借款200000元，约定利息为月息2分，经追要二被告于2014年10月13日重新换条书写借据。被告于2016年元月偿还8万元，仍下欠12万元本息至今未偿还。原告特提起诉讼。被告徐涛、赵成哲，未到庭,未答辩,无举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日被告徐涛、赵成哲向原告高喜得借款20万元，原告于当日在中国工商银行给被告徐涛转账20万元，约定利息为月息2分。后被告分别于2014年8月13日、2014年9月16日、2014年10月13日向原告支付三笔利息，每笔4000元。被告赵成哲于2014年10月13日向原告出具《借据》一份，内容为“今借高喜得现金贰拾万元整（小写200000元），期限3个月（至2015年1月13日到期，到期后不支取，本借据将继续延续3个月）月利息2分，按月支付利息。由南阳壹博企业管理咨询有限公司作担保，承担连带保证责任。保证人壹博公司承诺：若借款人到期不能及时偿还该笔借款，保证人自愿无条件履行还款责任，并放弃一切抗辩权利，借款人：赵成哲，保证人：南阳壹博企业管理咨询有限公司，2014年10月13日”。后被告分别于2014年11月13日、2014年12月13日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月10日、2015年4月13日、2015年5月13日、2015年6月13日、2015年7月14日、2015年8月13日、2015年9月14日、2015年10月13日、2015年11月13日、2015年12月14日，分14次向原告支付利息，每次4000元。后被告赵成哲于2016年1月归还原告本金80000元。被告于2016年1月13日向原告支付利息2000元，于2016年2月14日支付利息2400元。此后，被告再未支付过利息。2017年10月30日，被告徐涛、赵成哲共同出具《保证书》一份，内容为“我叫徐涛，男，汉族，身份证号码，关于我们俩2014年10月31日担保及向高喜得借款贰拾万元于2015年月日还款捌万元人民币一事，我保证于年月日前结清借款本金拾贰万元，保证人：赵成哲、徐涛，月息2分，2017年10月30日”。后原告索要欠款未果，起诉至法院。以上事实有原告提交的借据、保证书、银行转账凭证、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告高喜得处借款20万元，后归还80000元，并已按照约定支付利息至2016年1月。现原告主张二被告归还借款本金120000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告已经付息至2016年1月，现原告主张被告自2016年3月13日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告徐涛、赵成哲应当以本金120000元为基数，自2016年3月13日起，按照年利率24%支付利息至款清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐涛、赵成哲偿还原告高喜得借款本金120000元，并自2016年3月13日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半取计2486元，由被告徐涛、赵成哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保162号 王洪德： 王洪德没收财产案，经本院立案执行后，经查王洪德名下有银行存款和房产登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令本院于2020年9月18日对王洪德名银行存款、房产采取了查封冻结措施。至此，(2020)川1528执保162号案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保129号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现律师事务所律师，执业证号：15115201211495513。 委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现律师事务所律师，执业证号：15115201910132180。 被申请人：刘启萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：彭兴全，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川四仪商贸有限公司。住。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路****楼西南互联网产业基地**，社会信用代码：915115026653656889。 法定代表人：熊勇。 被申请人：四川宜宾锐新商贸有限责任公司。住所地：四川省宜。住所地：四川省宜宾市涌泉街******，91511500742253787T。 法定代表人：彭兴全。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被申请人刘启萍、熊勇、彭兴全、四川四仪商贸有限公司（以下简称四仪公司）、四川宜宾锐新商贸有限责任公司（以下简称锐新公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾农商行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘启萍、熊勇、彭兴全、四仪公司、锐新公司价值900万元的财产依法予以查封、冻结。 本院认为，申请人宜宾农商行的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘启萍、熊勇、彭兴全、四川四仪商贸有限公司、四川宜宾锐新商贸有限责任公司价值900万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1793号原告：邱凤山，男，1948年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。原告：李玉贤，女，1950年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。原告：邱宁，男，1994年1月23日生，汉族，红塔沈阳工业有限公司员工，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：吴某，男，2006年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。被告：吴东洁，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。被告：张淑娟，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。被告：吴东海，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。原告邱凤山、李玉贤、邱宁与被告吴某、吴东洁、张淑娟、吴东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宁及邱宁、邱凤山、李玉贤的委托诉讼代理人孙庆华、被告吴东洁、吴东海到庭参加诉讼、被告吴某、张淑娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金636400元，精神损害赔偿金10万元，丧葬费34546.50元，尸体存放及火化费用11693元，被抚养人生活费133218元，误工费8000元，交通费1500元，共计928443元；2.四被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日晚20时40分许，被告吴某驾驶两轮摩托车由西向东行驶与同方向行走的受害人邱某相撞，导致邱某当场死亡。经过开原市公安局交通警察大队对该起事故进行事故认定，认定被告吴某对此次事故承担全部责任，邱某无责任。被告吴某在此次事故中存在无证驾驶、驾驶车辆未登记、未佩戴安全头盔、使用其他机动车号牌等诸多过错，并造成了受害人死亡的严重后果，故应当承担赔偿责任。被告吴东洁与被告张淑娟系被告吴某的监护人，二人没有尽到监护职责，纵容被告吴某无证驾驶、不佩戴头盔、使用其他机动车号牌等恶劣行为，将其自身安全弃之于不顾的同时对他人的人身安全构成重大威胁，故根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定应当承担赔偿责任。被告吴东海与其他被告居住在同一个村里并且彼此系亲属关系，竟然纵容被告吴某套用其车牌进行无证驾驶，主观上有过错，也应当在其过错范围内承担赔偿责任。受害人邱某正值上有老下有小的年龄，其突然离世给家人造成了沉重的打击和精神上的创伤。但是被告并没有因其行为而给受害人及其家人造成的伤害有所愧疚，更没有对原告进行积极赔偿。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院匡扶正义，支持原告的诉讼请求。被告吴东洁辩称：被告无能力赔偿，自愿接受法律责任。被吴东海辩称：不同意原告要求其赔偿的诉讼请求。被告其搬家已有7、8年了，所有的东西都放在被告吴东洁家。是被告吴某私自把被告吴东海的车牌子套在肇事的摩托车上的。围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、开原市公安局交通警察大队受案登记表、询问笔录2份、开原市公安局交通事故检验意见书、居民死亡医学证明书、冷存遗体协议书及发票、机动车注册登记、庆云堡镇高家窝棚村村委会出具的证明及户口簿4页、民事调解书2页、红塔沈阳工业有限公司出具的证明1份、光盘1份等证据，经庭审质证，双方对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱凤山、李玉贤系邱某父母、原告邱宁系邱某儿子。被告吴东杰、张淑娟系夫妻关系，被告吴某系该二人的儿子。2020年4月30日晚20时40分许，被告吴某驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号的两轮摩托车由西向东行驶，与同方向行走的邱某相撞发生交通事故，造成被告吴某受伤、邱某当场死亡、车辆损坏的后果。本次事故经开原市公安局交通警察大队认定，吴某承担全部责任，邱某无责任。另查明，邱某的被扶养人有其父邱凤山（1948年2月20日生）、其母李玉贤（1950年1月13日生）、其子邱宁（1994年1月23日生）。再查明，被告吴东海系被告吴东洁哥哥，其搬离户籍地已多年，其搬离户籍地时将包括摩托车在内的一些物品存放在吴东洁家。原告的合理损失有：丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、被扶养人生活费：父亲邱凤山85592.00元（21398元×8年÷2人）；母亲李玉贤106990.00元（21398.00元×10年÷2人）、邱宁的误工费8000元、处理交通事故及办理丧事交通费1500元、精神抚慰金5万元，合计880648.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴某无证驾驶未登记的机动车、未戴安全头盔、使用其他机动车号牌、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以致发生此起交通事故，被告吴某应承担该起事故全部责任，故对于开原市交通警察大队作出的事故责任认定（吴某承担全部责任、邱某无责任），本院予以支持。被告吴某应对原告承担全部赔偿责任，因被告吴某系未成年人且其没有可用来赔偿原告的财产，依法应由其法定代理人、即其父母也是本案的被告为吴东洁、张淑娟对原告进行赔偿。邱某的意外死亡，其亲人也就是本案原告所受到的精神损害是显而易见的，被告应赔偿原告精神抚慰金，具体数额本院酌定为5万元。原告以被告吴东海纵容吴某使用其车牌为由，要求吴东海承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴东洁、张淑娟于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告邱宁误工费8000元；二、被告吴东洁、张淑娟于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告邱凤山、李玉贤、邱宁丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合计872648.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12665元，由被告吴东洁、张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月十七日书 记 员  鄂美琪
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初266号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李勇,别名李学勇,绰号勇儿、土匪,男,生于1986年4月2日,汉族,高中文化,个体户,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因犯非法拘禁罪,2009年9月18日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十一个月,刑期执行至2010年10月29日。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年7月28日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。同年9月14日由达川区人民法院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人何加春，四川远创律师事务所律师 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉(2020)166号起诉书指控被告人李勇犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人何加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2011年,被告人李勇和谭浩、马道禹、吕先仲、覃海等人共同经营原达县南外镇花溪街“喜堡”大排档。2011年6月9日19时许,被告人李勇与谭浩（已判决）、马道禹（已判决）、吕先仲（已判决）、覃海（已判决）等人以酒水供应商所销售的酒水内有异物,需要赔偿为由,伙同米川（已判决）以及杨镇涛（另案处理）,李金博（另案处理）,胡超（另案处理）等人向酒水供应商尹某勒索钱财。尹某到场后,被告人李勇以身体不适为由要求去医院检查,尹某将李勇带至达州市中心医院检查,谭浩、马道禹、吕先仲、覃海、米川、杨镇涛等人也一同前往医院。医生对李勇进行检查后,告知其身体没有问题,尹某得知后便准备离开。被告人李勇与谭浩、马道禹、吕先仲、覃海、米川、杨镇涛等人阻止尹某离开并要求尹某赔偿,尹某没有同意,李勇、谭浩、马道禹、吕先仲、覃海、米川、杨镇涛等人便对尹某采取殴打、语言威胁等方式,强行向尹某索取钱财。被告人李勇与谭浩、马道禹、吕先仲、覃海、米川等人强行向尹某索得15000元现金。事后,被告人李勇分得赃款3800余元,谭浩、马道禹、吕先仲、覃海等人各分得赃款2000余元,米川和杨镇涛、李金博等人各分得赃款500元。 同时查明，2011年7月11日,被告人李勇到公安机关投案,后因家庭原因一直逃避侦查,公安机关多次通知、抓捕未到案。2020年7月28日被告人李勇再次到公安机关投案。案发后,被告人李勇退还赃款3800元,并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物15000元，其行为构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任，被告人李勇在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，应当从重处罚，被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李勇认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 另查明，1.被告人李勇因犯非法拘禁罪,2009年9月18日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十一个月,刑期于2010年10月29日执行完毕。 2.被告人李勇2020年8月28日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、酒水费用清单、销货清单、检验报告单、情况说明、（2009）通川刑初字第167号刑事判决书、（2012）达达刑初字第50号刑事判决书、被害人尹某的陈述、被告人李勇的供述与辩解、同案犯谭浩、马道禹、吕先仲、覃海的供述、尹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物15000元，其行为构成敲诈勒索罪，应当予以刑事处罚。被告人李勇在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李勇认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年8月13日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪娇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3035号之四 申请执行人:厉翠英。 被执行人：宋迎迁，男，汉族，1974年05月20日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋迎迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋迎迁在中国工商银行16×××65账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10251号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：王进喜，该公司董事长。原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司对外追收债权纠纷一案，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏七宝光电集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年九月九日书记员 王率先
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4117号 原告：成宇浪，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 委托诉讼代理人：李进浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告成宇浪与被告湖南澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成宇浪的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成宇浪撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成宇浪负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1202号之一申请执行人:代厚勤，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:巴谋山，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省商城县。代厚勤与巴谋山定金合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴谋山支付原告代厚勤工程质量保修金80000元，承担案件受理费900元。因巴谋山未按上述生效法律文书履行义务，代厚勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人巴谋山名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人巴谋山依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴谋山负有继续向申请执行人代厚勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人代厚勤与被执行人巴谋山定金合同纠纷一案。记录如下：杨传国：代厚勤与巴谋山定金合同纠纷一案，执行标的为80000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人巴谋山名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人巴谋山依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初468号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初468号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初272号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人谢燕龙，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被虞城县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人谢燕龙犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领出庭支持公诉，被告人谢燕龙及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日5时15分许，被告人谢燕龙驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿城农线由西向东行驶至70KM+800M处时，与相对方向彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，彭某某当场死亡，构成重大交通事故。道路交通事故认定书认定谢燕龙负此事故的主要责任。案发后，被害人家人已另行提起民事诉讼并已经本院判决相关保险公司承担保险责任，在本案审理过程中，谢燕龙另行赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。辩护人的辩护意见是，被告人谢燕龙系初犯，有自首情节，能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人谢燕龙在开庭过程中亦无异议，并有人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书、证人证言、法医学尸体检验意见书、勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢燕龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。谢燕龙案系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对谢燕龙适用缓刑以及辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢燕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨亚静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢795号之二 申请执行人杨法利。 被执行人宫恩家。 被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司的账户存款至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3905号原告:时世杰，男，汉族，1997年09月20日生，住河南省长葛市。被告：王上，男，汉族，1990年05月01日生，住河南省长葛市。被告：刘玉爽，女，汉族，1994年05月15日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告时世杰与被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告时世杰于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时世杰申请撤回对被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时世杰撤回对被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时世杰负担。审判员  陈建森二〇二〇年九月十五日书记员  贺庆娜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1792号之一申请人：马国中被执行人：张涛买卖合同纠纷一案，2020年10月19日，本院立案执行。被执行人张涛履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张涛及其共有存款（收入）207000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1122号之一申请执行人：黄翠红，女，汉族，1970年2月5日生，住河南省嵩县。被执行人：邓雷雷，男，汉族，1985年1月10日生，住河南省嵩县。黄翠红与邓雷雷借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓雷雷支付黄翠红借款本金120394元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元，鉴定费4000元。因邓雷雷未按上述生效法律文书履行义务，黄翠红向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邓雷雷在洛阳市××区长××街西兴洛东街××路南龙城项目23#地块25幢3-2103有房产一套，本院于2018年5月10日查封上述房产，查封期限三年，因该房产价值远超本案案款，暂无法进行处置。查明邓雷雷有豫Ｃ×××**大众牌汽车，本院已于2020年8月6日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓雷雷负有继续向申请执行人黄翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张巧永
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10829号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某某，男，汉族，1997年12月12日出生，户籍所在地山东省嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4148号原告：河南运安农业科技有限公司，统一社会信用代码91410105MA470RYC95,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**华智酒店大楼西侧第**902。法定代表人：刘大强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。被告：河南金正大生态工程有限公司，统一社会信用代码91411625572492784K,,住所地郸城县建设路东段法定代表人：曹怀圣，该公司董事长。原告河南运安农业科技有限公司与被告河南金正大生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南运安农业科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南运安农业科技有限公司以其在诉讼期间与被告河南金正大生态工程有限公司自行达成和解，且被告已全部履行债务为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南运安农业科技有限公司撤诉。案件受理费5972.95元，减半收取计2986.48元，由原告河南运安农业科技有限公司负担。审判长  李文静审判员  赵文学陪审员  朱传杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓枫
四川省巴中市恩阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1903执805号 四川省巴中市恩阳区市场监督管理局： 申请执行人何玲与被执行人巴中市明惠蔬果种植专业合作社股东资格确认纠纷一案，巴中市恩阳区人民法院作出的(2020)川1903民初726号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 申请执行人何玲不具备被执行人巴中市明惠蔬果种植专业合作社股东资格及合作社成员资格。请予以取消申请执行人何玲的股东及成员资格。 二〇二〇年九月十七日 附：(2020)川1903民初726号民事调解书
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2300号申请人：于鹏，男，1983年1月4日，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人于鹏与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人于鹏向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款195538元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款195538元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1498元，申请人于鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3928号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2392.6元；2、被告支付原告逾期利息（以2392.6元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢