贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初573号原告：吴顺周，男，1971年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，系交通事故死者吴宇驰父亲。原告：石世满，女，1974年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，系交通事故死者吴宇驰母亲。委托代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：田某，男，2002年6月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：田景齐，男，1973年6月14日出生，侗族，住贵州省黎平县，系被告田某父亲。被告：郭单，女，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省黎平县，系被告田某母亲。三被告委托代理人：杨晓群，女，贵州黔桂律师事务所律师。三被告委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。被告：龙亚平，男，1999年4月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：邓锦峰，男，1979年9月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。系被告龙亚平姑父。被告：晏晶晶，男，1981年2月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：黎平县恒盛中西药有限责任公司。统一社会信用代码：91522631573308555E。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区东凯丽景花园A栋。法定代表人：晏晶晶，男，1981年2月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。统一社会信用代码：91530100745291113F。地址：云南省昆明市官渡区春城路281号。负责人：彭军，男，该公司总经理。委托代理人：李建文，男，云南博弈律师事务所律师。委托代理人：李莎，女，云南博弈律师事务所实习律师。原告吴顺周、石世满诉被告田某、田景齐、郭单、龙亚平、晏晶晶、黎平县恒盛中西药有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴顺周、石世满及委托代理人陈治冰，被告田某、田景齐、郭单的委托代理人杨晓群，被告龙亚平及委托代理人邓锦峰到庭参加诉讼。被告晏晶晶、黎平县恒盛中西药有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费41058.61元（扣减被告田某已经支付的100000元医疗费和被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司10000元医疗费后的数据）、住院伙食补助费8600元、护理费13760元（86天＊160元／天）、营养费4300元（86天＊50元／天）、交通费5980元、死亡赔偿金631840元（上年度城镇居民可支配收入31592元＊20年）、精神抚慰金50000元；2、案件受理费判决被告全部承担。在审理过程中，原告变更死亡赔偿金为688080元（上年度城镇居民可支配收入34404元＊20年）。事实与理由：2019年10月24日，被告田某无证驾驶被告龙亚平所有的无号牌两轮摩托车搭载原告儿子吴宇驰（本宗交通事故死者），沿黎平县德凤街道黎阳北路最右侧车道由正阳桥往平街头方向行驶，当晚23时行驶至米路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶导致摩托车侧翻，使原告儿子吴宇驰与被告田某倒地，倒地后碰撞前方被告晏晶晶驾驶的车辆，承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，车辆所有人为被告黎平县恒盛中西药有限责任公司的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成原告儿子吴宇驰、被告田某受伤两车不同程度损坏的重大道路交通事故。原告儿子吴宇驰当晚被送入黎平县人民医院住院治疗，因伤情严重2019年11月7日转入湖南省怀化市第一人民医院住院治疗，2019年11月19日又转入黎平县人民医院住院治疗，2020年1月19日因伤情好转出院回家治疗，2020年3月6日因伤情医治无效死亡，被告田某已经支付了医药费100000.00元、丧葬费40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已经支付了医药费10000元，原告自己先后支付医疗费41058.61元。本宗事故发生后，黎平县交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告田某负本次事故主要责任，被告晏晶晶负本次事故次要责任，被告晏晶晶不服该责任认定依法提起复核，后复核机关决定撤销原认定书责令重新认定，2020年2月1日黎平县交警部门作出第5226311201900001341号《道路交通事故认定书》，认定被告田某负本次事故主要责任，被告晏晶晶负本次事故次要责任。对此，原告认为，被告田某的行为与被告晏晶晶的行为直接结合发生吴宇驰的死亡后果，应当对原告承担连带赔偿责任；被告田景齐和被告郭单作为未成年人被告田某的父母应当与被告田某对造成原告儿子的死亡后果承担连带赔偿责任；被告龙亚平作为案涉摩托车的所有人有对案涉摩托车投保交强险的义务应当在未购买交强险12.2万元的范围内对原告承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司作为被告黎平县恒盛中西药有限责任公司的贵Ｈ×××**号小型轿车交强险商业险的承保单位，应当在承保的赔偿范围内对原告承担赔偿责任；被告黎平县恒盛中西药有限责任公司作为贵Ｈ×××**号小型轿车的所有人，应当与被告晏晶晶一起对原告承担赔偿责任。特依法就本案向贵院提出前列诉讼请求，恳请依法判决。被告田某、田景齐、郭单辩称：一、关于赔偿项目及数据。根据原告所诉赔偿范围及数额，除了精神抚慰金过高外，其余赔偿费用以贵州省2020年交通事故赔偿标准为准，答辩人不持异议。二、关于责任划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列贵州确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，答辩人应在保险公司赔偿不足的部分按责任比例承担赔偿责任。为使法院兼听则明，答辩人特做以上答辩，请求人民法院公正判决。被告龙亚平辩称：一、与本案有关的事实情况。答辩人于2019年10月3日购买一辆普通二轮摩托车，还未来得及办理登记手续和交强险手续，安全停放在本人上班所在的黎平县万达汽车维修中心场内。事故受害人吴宇驰也在黎平县万达汽车维修中心上班，与答辩人住同一宿舍。2019年10月24日，答辩人的幼子龙梓涵忽发高烧，需要到诊所检查治疗，于是在当日下午请假半天。答辩人于2019年10月25日9点左右回到黎平县万达汽车维修中心上班，才知道吴宇驰发生的车祸是盗走答辩人龙亚平的摩托车出去发生的。当时答辩人龙亚平幼子高烧不退，急于家中幼子病情治疗等情况的处理，于10月26日早上9：00到黎平县德凤镇派出所报案，本人摩托车被人盗走。二、答辩人作为机动车所有人不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第52条规定：盗抢、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任，机动车所有人不应承担任何责任。另外，《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》明确：使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车的所有人不承担损害赔偿责任。本案中，盗窃人吴宇驰占有和骂驶摩托车并非出于答辩人的意愿，而是基于盗窃的违法行为，况且在摩托车被盗窃的情形下答辩人并不能控制有关风险，也未获利，答辩人不应承担赔偿责任。因此，事故死者吴宇驰于2019年10月24日盗走答辩人摩托车后发生交通事故，答辩人作为机动车所有人不应承担任何责任。被告晏晶晶、贵州省黎平县恒盛中西药有限责任公司辩称：1、赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担；2、案件受理费由田某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担。理由：1、答辩人不需承担赔偿支付责任。2019年10月24日，被告田某驾驶两轮摩托车搭载被答辩人儿子吴宇驰，因未按操作规范驾驶，导致摩托车侧翻，碰撞到答辩人驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，吴宇驰受伤住院，后因治疗无效死亡。对此次交通事故，黎半县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告田某负事故主要责任，答辩人负事故次要责任。答辩人驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投有交强险和商业险，交强险保额为122000元，商业险保额为1500000元，答辩人所投的保险足以赔偿被答辩人的诉讼清求，按照事故责任划分，答辩人只需承担事故赔偿责任的30%。对答辩人所承担的赔偿责任法院应判决中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担，答辩人不需再承担任何赔偿支付责任。2、对被答辩人的请求的认定：对医疗费的认定，以医院正规发票为准：住院伙食补助费以住院实际天数每天100元计算；护理费按居民服务业标准计算；营养费每天按照30元计算；交通费按实际发生费用计算；死亡赔偿金没有异议；精神抚慰金不同意支付。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称：一、同意被保险人关于事故责任的主张。被保险人是交通事故当事人，我们同意其对事故责任的主张，请人民法院查明事实依法处理。二、关于原告各项诉讼主张的具体意见：1．医疗费：被告田某已支付100000元，答辩人已垫付10000元。现原告主张41058.61元医疗费，答辩人根据“交强险条款”第19条、21条以及“商业三责险条款”第27条约定，保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费用的赔偿金额，其中乙类用药应当扣除10%，丙类用药应全部扣除。但原告未能提交用药清单，无法区分用药类别，故请按原告诉求金额41058.61元的基础上予以扣减15%，即6158.8。答辩人认可34899.81。2．住院伙食补助费：请人民法院按照不超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的金额，以住院天数86天为准，在原告诉请范围内确定。3．护理费：护理需要医疗机构出具护理证明或者医嘱，并应以实际支付的为准。原告主张13760元（86天×160元／天）护理费，但未提交相关证据，不能证明原告护理的必要性和合理性，以及真实性。故护理费不应当得到支持。4．营养费：根据原告的伤情，已经补助住院伙食补助费，营养费并非合理必要的支出，且没有实际支出的证据，不应当支持。5．交通费：原告出具的交通费收据并非正规合法的票据，仅是手写的未加盖公章的收条，依法要与支付凭证、过路费票据相互印证才能确认。举证不能，不应当支持。6．死亡赔偿金：首先原告在起诉状中称2020年1月19日因伤情好转出院回家治疗，后因伤情医治无效死亡。从现有证据看，吴宇驰的死亡与事故缺乏关联性，不应当支持。另一方面，吴宇驰系农村人口，只能按照农村标准计算。7．精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金，原告已主张死亡赔偿金，精神损害抚慰金为重复计算，不应支持。另外，原告在交通事故中负有主要过错，且死于交通事故的关联性证据缺失，所以不应当得到支持。8．诉讼费用：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《PICC机动车第三者责任保险条款》的约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，本案的诉讼费不应当由答辩人承担：合理部分，依法应当由交通事故责任方自行分担。以上各项，原告应当按照民事诉讼法和最高法院相关司法解释的要求提交相应的证据，如果不能履行相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。原告在举证期限内向法院提供了8份证据：1、原告户口本复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息及基本情况；3、交通事故认定书、道路交通事故符合受理通知书、道路交通事故复核结论复印件，证明发生事故概况及责任的划分、晏晶晶提出复核及复核结论；4、黎平县人民医院和湖南省怀化市第一人民医院住院病历复印件，证明原告因本次事故住院产生的医药费、住院伙食补助费、营养费等相关费用的事实；5、车辆行驶证、保险单复印件，证明涉案车辆的所有人及投保情况；6、申请书、火化证明复印件，证明原告儿子吴宇驰因本次死亡的事实。7、医药费发票复印件，证明交通事故发生后吴宇驰住院发生的医疗费，除了保险公司支付了10000元与田某支付的费用外，还有部分医药费未支付的事实；8、（安康护送）担架队收款收据复印件，证明本次事故产生后产生的交通费，有收条、收据和联系电话，共计5980元，因为当时情况紧急，不具备税务机关出具票据的条件，所以请法院依法审查；被告龙亚平在举证期限内提交了4份证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、被告请假条原件，证明被告当天不在工作场地；3、宾馆住宿登记花名册复印件，证明被告当晚不在工作场地；4、医院检查治疗单复印件，证明被告事由真实性；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在举证期限内提交了3组证据：第一组：机动车报案记录（代抄单）复印件，证明保险合同关系，其中商业三者险的保险限额为150万元不计免赔；第二组：机动车保险赔款/费用计算书和计算列表复印件，证明保险公司已经垫付吴宇驰医药费10000元；第三组：交强险、商业三者险保险条款复印件，证明1、诉讼费、鉴定费与保全费不属于保险赔偿范围；2、被保险机动车方负责事故次要责任的，事故责任比例为30%。在审理过程中，原告当庭提交一份证据，黎平县公安局鉴定意见通知书，证明吴宇驰死亡原因，且原告方已经签字认可的事实。经被告龙亚平申请，本院依法向德凤派出所调取一份证据。报案回执，证明被告龙亚平于2019年10月26日16时04分报警称放置于黎平县德凤镇万佛山万达汽修厂内的摩托车被盗的事实。被告田景齐、田某、郭单、晏晶晶、黎平县恒盛中西药有限责任公司在举证期限内未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2019年10月24日21时23分，被告田某无证驾驶被告龙亚平所有的无××牌××摩托车××人××沿××北路最右侧车道由正阳桥往平街头方向行驶，23时，行驶至米处路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致无号牌两轮摩托侧翻，侧翻后乘车人吴宇驰与被告田某倒地，被告田某倒地后碰撞前方由被告晏晶晶驾驶正在右转弯的贵Ｈ×××**号小型轿车右后尾部，造成乘车人吴宇驰与被告田某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黎平县公安交通警察大队认定：被告田某负此次事故的主要责任，被告晏晶晶应承担此次事故的次要责任，乘车人吴宇驰无责任。事故发生后，乘车人吴宇驰被送往黎平县人民医院住院治疗13天后，因伤情严重2019年11月8日转入湖南省怀化市第一人民医院住院治疗12天后，于2019年11月19日又转入黎平县人民医院住院治疗61天，2020年1月19日因伤情好转出院回家治疗，2020年3月6日因伤情医治无效死亡。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司垫付医药费10000元，被告田某垫付医药费100000元、丧葬费40000元，后因赔偿问题，引发诉讼。另查明：黎平县公安局聘请有关人员，对吴宇驰尸体进行了死亡原因鉴定。并于2020年3月11日作出黎公（交）鉴通字【2020】2049号鉴定意见通知书。鉴定意见是根据黎平县人民医院及湖南省怀化第一人民医院病历记载：诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑疝。结合尸体检验分析认为：死者吴宇驰生前系因遭受钝性外力作用于头部，致重型颅脑损伤而死亡。原告对该鉴定意见无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司申请对吴宇驰的死亡与被告晏晶晶驾驶的发动机号27682430964402车2019年10月24日事故的关联性进行鉴定。但被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司未提交相关鉴定证据。经本院作出（2020）黔2631民初573号提交鉴定证据通知书后，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司仍未按期提交相关鉴定证据，故本院按撤回鉴定申请处理。本院认为：被告田某驾驶的车辆在行驶过程中与被告晏晶晶驾驶的车辆发生碰撞，导致原告的儿子吴宇驰身体损伤并死亡。交通事故经交警部门认定被告田某对此事故负主要责任，被告晏晶晶负次要责任。被告晏晶晶驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保交强险及1500000元商业第三者责任险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任予以赔偿。关于原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等的问题，本院认定如下：一、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认吴宇驰共计花费医疗费151058.61元。原告自行支付的医疗费为41058.61元；二、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费天数，死者吴宇驰共计住院86天，因护理人员为原告，原告系农民，参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》当年从事农、林、牧渔业收入计算，即52067元÷365天×86日=12268元。原告请求护理费13760元，超出部分，本院不予支持；三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，死者吴宇驰共计住院86天，住院伙食补助费为86天×100元=8600元。原告请求住院伙食补助费8600元。本院予以支持；四、营养费：根据死者伤情及医嘱，结合本案实际，原告主张营养费按照50元/天计算，符合实际情况，死者吴宇驰共计住院86天，故本院认定死者的营养费为4300元（86天×50元），原告主张营养费4300元，本院予以支持。五、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”综合考虑死者吴宇驰及原告等人往返黎平、怀化、黎平寨村等地就医等，交通费的支出必然发生，本院酌定原告交通费为4000元。六、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算……”的规定，原告主张的死亡赔偿金可按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收人34404元/年计算，死亡赔偿金为688080元（34404元/年×20年），原告主张死亡赔偿金688080元，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，死者吴宇驰因交通事故死亡，原告作为死者的父母，精神上遭受了一定的痛苦，应当给予一定的安抚，但原告请求过高，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元较为适宜。关于丧葬费问题：原告认可收到被告田某支付丧葬费40000元，但并不代表原告丧葬费损失就是40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定。贵州省2019年度职工年平均工资标准为83298元／年。故丧葬费为41649元（83298元／年÷12个月×6个月）。因原告对丧葬费未主张，故应按被告田某支付的40000元予以计算。以上损失共计928306.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任。…”的规定，本案肇事车辆贵Ｈ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在上述限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等122000元。扣除已支付的10000元，应支付112000元。超过交强险部分，根据事故的主、次责任予以承担。本案交通事故经黎平县公安局交通警察大队作出黎5226311201900001341号《道路交通事故认定书》认定田某承担主要责任，晏晶晶承担次要责任，吴宇驰无责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告田某承担70%的责任，被告晏晶晶承担30%的责任。即被告田某对原告合理损失承担564414.63元【（928306.61元-122000元）×70%】的赔偿责任。被告晏晶晶应对原告的合理损失承担241891.98元【（928306.61元-122000元）×30%】的赔偿责任。虽然事故认定书认定田某负事故主要责任，但事故发生时，田某未满18周岁，按照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”、第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，田某属于限制民事行为能力人，因此，本案被告田某承担的民事赔偿责任应由其监护人被告田景齐、郭单共同承担。被告田某已支付原告医疗费100000元、丧葬费40000元，共计140000元，应在被告田某应对原告的合理损失承担的赔偿责任扣除。故被告田景齐、郭单应支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等424414.63元。被告晏晶晶驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投有1500000元机动车交通事故第三者责任商业保险。故本案被告晏晶晶承担的民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告请求被告龙亚平作为案涉摩托车的所有人有对案涉摩托车投保交强险的义务应当在未购买交强险12.2万元的范围内对原告承担赔偿责任的主张，不符合法律规定。本院不予支持。被告黎平县恒盛中西药有限责任公司作为贵Ｈ×××**号小型轿车的所有人，在本次事故在中没有过错。对原告请求其与被告晏晶晶一起承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、晏晶晶、黎平县恒盛中西药有限责任公司经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吴顺周、石世满医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等112000元，此款限于本判决生效后30日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付原告吴顺周、石世满医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等241891.98元，此款限于本判决生效后30日内付清；三、被告田景齐、郭单应于本判决生效之日起30日内支付原告吴顺周、石世满医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等424414.63元；四、驳回原告吴顺周、石世满的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11918元，减半收取5959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担2598元，由被告田景齐、郭单承担3115元，由原告吴顺周、石世满承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年之内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年九月九日书记员  谭 蕾