wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12805号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还某银行长沙分行剩余贷款本金147832.32元、拖欠利息9916.53元、罚息2126.72元、复利485.34元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某支付某银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令某银行长沙分行就刘某提供的抵押物爱马仕牌小型越野客车（发动机号：4002597224DT）享有担保物权；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，某银行长沙分行与刘某签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某向某银行长沙分行贷款326000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时刘某将其所有的爱马仕牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月4日，某银行长沙分行与刘某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018040299005140_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某向某银行长沙分行贷款326000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，某银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下爱马仕牌小型越野客车（发动机号：4002597224DT）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年4月3日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年4月4日，某银行长沙分行委托某银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向刘某发放贷款326000元，截至2020年7月10日，刘某尚欠某银行长沙分行借款本金147832.32元，利息9916.53元、罚息2126.72元、复利485.34元。另查明，某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：某银行长沙分行与刘某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故某银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；刘某将其购买的爱马仕牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，某银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对某银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金147832.32元，利息9916.53元、罚息2126.72元、复利485.34元（暂计至2020年7月10日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、某银行股份有限公司长沙分行对刘某名下爱马仕牌小型越野客车（发动机号：4002597224DT）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元，因适用简易程序，减半收取1774元，由刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1255号之五 被执行人：王志强，男，汉族，1966年02月13日生，居民身份证号码3707041966××××××××，住潍坊市坊子区眉村镇王家庄子四村。 关于申请执行人与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人王志强在××××账户内余额人民币14022.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志强在中国农业银行62×××84887874账户内存款人民币6721.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之五被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国工商银行0710000601015742765账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执729号之一申请执行人：赵天昊，男，汉族，1999年10月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被执行人：黄自永，男，汉族，1987年11月28日出生，住新郑市。本院在执行赵天昊与黄自永机动车交通事故责任纠纷一案中，黄自永未履行（2017）豫0184民初378号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取黄自永的赔偿款8368元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十一日书记员  刘晓东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之三十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异117号异议人（被执行人）：杭敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托代理人：刘阳生、闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司（以下简称世茂青岛公司）与被执行人杭敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人杭敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭敏提出执行异议：请求终止对（2020）鲁0214执2103号案件执行，并解除对异议人银行卡的冻结。事实与理由：1.涉案房屋的所有权人和使用人均为宁维锋，与异议人无关。杭敏与前夫宁维锋于2017年2月7日办理离婚登记，离婚协议中确定青岛市高新区宝源路663号（世茂·3号院）××号楼××层××层××户住宅归宁维锋所有，因宁维锋未还清银行贷款，一直未予以过户，但宁维锋为该房屋实际所有者。法院（2018）鲁0214民初6881号民事判决书对宁维锋为房屋所有权人予以明确。所以世茂青岛公司索要的物业费应由宁维锋支付。2.异议人的再审申请已经被法院受理。本案一审时法院传票并未实际送达给异议人，在庭审中也没有查明本案的事实。异议人在收到执行通知后，已经提起再审，为了避免执行回转，节省司法资源，请求贵院终止对本案的执行。世茂青岛公司称，杭敏作为被执行人，提起执行异议之诉主体不适格,本案应当适用再审程序予以处理。本院查明，世茂青岛公司与杭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0214民初1011号民事判决书，判决内容为：杭敏于本判决生效后十日内给付世茂青岛公司物业服务费15578.93元（自2017年12月4日至2019年12月31日）、违约金4279.25元，共计人民币19858.18元。因杭敏未履行生效法律文书确定的义务，经世茂青岛公司申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2103号。本院认为，异议人的异议请求主要理由为其不应承担给付申请执行人物业费的义务，本质是对本案执行依据提出的异议，该不属于执行异议审查范畴，应依法通过审判监督程序予以解决。异议人称已就本案执行依据申请再审，但并未提交相关裁判文书，亦不能阻止本案的执行。异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人杭敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月九日书 记 员  赵良垚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2250号原告:李华丽，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告李华丽与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华丽到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华丽向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金36132.18元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月7日止的滞纳金383元（此后滞纳金以36132元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月15日的逾期付款利息2566元（此后利息以36132元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，李华丽以343462元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺I区339室和340室。同年，李华丽与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》2份，约定：李华丽将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，李华丽应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给李华丽，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给李华丽，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，李华丽将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。李华丽于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与李华丽陈述的内容相符。以上事实，有李华丽提供的预售合同、不动产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李华丽已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，李华丽诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金36132.18元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向李华丽承担给付欠付的租金36132.18元及违约金的义务。李华丽还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华丽自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币36132.18元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以36132元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告李华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告李华丽负担25.50元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1053号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：张必正，男，1996年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张必正追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款4932.00元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初433号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4199号 原告:郭丰信,男,汉族,1971年7月25日出生,住巢湖市 纪新都小区Ｄ区23号楼1单元601室。 被告:赵静,女,汉族,1967年6月7日出生,住安徽省湖 市巢湖北路243号。 被告:窦文水,男,汉族,1950年6月8日出生,住安徽省 湖市东方新世界小区沃尔玛20号楼914房（安徽省湖市姥山旅游客运有限公司）,公民身份号码3426011950××××××××。 原告郭丰信诉被告赵静、窦文水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告赵静、窦文水的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭丰信撤回对被告赵静、窦文水的诉讼。 案件受理费2550元，减半收取1275元,由原告郭丰信负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  沐敬华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙梦冉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执526号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：宋宏伟，系该行行长。被执行人洛阳市永康食品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村。法定代表人：邢志强。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣中路中段。法定代表人：周磊磊。被执行人樊翠利，女，汉族，1978年4月16日生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人方选举，男，汉族，1969年12月23日，住宜阳县。中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行与+合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初598号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告樊翠利于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行支付其名下信用卡透支本息及滞纳金合计人民币592338.35元（含借款本金565583.83元和利息22026.25元、滞纳金4728.27元）。被告方选举作为实际购车人和实际借款人对上述第一款的债务承担共同偿还责任。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司和洛阳市永康食品有限公司作为连带担保人对上述第一款的债务承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行对本案中的抵押车辆即豫Ｃ×××**号奔驰牌汽车在变卖、拍卖时享有优先受偿权。如果被告樊翠利、方选举、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳市永康食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9723元、公告费600元、鉴定费18720元，共计29043元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行负担9360元，被告樊翠利、方选举、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳市永康食品有限公司连带负担19683元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行向本院申请立案执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执526号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月4日、7月6日、7月23日、8月12日、9月7日、9月21日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。查封了被执行人樊翠利名下豫Ｃ×××**奔驰轿车一辆，但未实际控制该车辆，后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为620541.35元及利息，执行到位0.00元，未到位标的620541.35元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月30日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月三十日书记员  昌洋洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4313号原告：盐城市九顺化工有限公司，住所地阜宁县阜城街道光明社区**，统一社会信用代码91320923085011250P。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱扣华，男，该公司员工。被告：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园官王路**，统一社会信用代码913209237406899318。法定代表人：肖林元，该公司董事长。原告盐城市九顺化工有限公司与被告盐城市德辉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告盐城市九顺化工有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市九顺化工有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市九顺化工有限公司撤诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告盐城市九顺化工有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年九月十七日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4293号原告：戚颖出，女，汉族，2010年11月27号出生，住河南省虞城县。法定代理人：戚滨，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省虞城县，系戚颖出之父。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：朱凯，男，汉族，1993年3月13号出生，住河南省虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地江苏省宁波市北仑区明州路**。负责人：杨秀国，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。原告戚颖出与被告朱凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告戚颖出委托诉讼代理人沙媛、被告太平洋财险北仑公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。被告朱凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告戚颖出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计10万元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日16时30分，朱凯驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至李老家乡戚唐村时，与由东向西步行的行人戚颖出相撞，造成戚颖出受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱凯承担此事故主要责任，戚颖出承担此事故次要责任。浙Ｂ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保有交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔保险。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告太平洋财险北仑公司辩称，1.原告起诉状起诉的是宁波市分公司，但实际保险人是宁波市北仑支公司。本案以宁波市北仑支公司应诉。以宁波市分公司承担的责任由宁波市北仑支公司承担；2.在原告提供了被告朱凯合法的驾驶证、事故车辆浙Ｂ×××**号小型普通客车合法的行驶证、保险人无免责事由的情况下，对于原告合法损失，被告同意在交强险分项限额内进行赔偿对于超过交强险分项限额以外的部分，由于被告朱凯负事故的主要责任，法院应按照70%比例确定被告商业三者险的赔偿金额。3.原告诉请的赔偿项目、赔偿金额共计100000万并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时予以阐述。4.在机动车交通事故责任纠纷中，被告不承担诉讼费、鉴定费等。被告朱凯未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月21日16时30分，朱凯驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至李老家乡戚唐村时，与由东向西步行的行人戚颖出相撞，造成戚颖出受伤，构成交通事故。第2020042101号事故认定书朱凯承担此事故主要责任，戚颖出承担此事故次要责任。原告戚颖出2020年4月21日-4月29日在虞城县人民医院住院治疗9天，住院治疗花费2433.72元，门诊花费1480元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年8月30日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戚颖出左侧胫腓骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残；关于戚颖出司法鉴定参考意见，约需三个月护理期限，鉴定费用1300元。原告戚颖出购置膝踝骨固定支具1500元。另查明，1.浙Ｂ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险北仑公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险保险限额1000000元并附加不计免赔保险）;2.原告戚颖出于2010年11月27日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年;河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告戚颖出1462196、1463205、门诊医疗费用及固定支具认定的问题，住院号90087650出院医嘱中显示原告戚颖出需每两周复查一次及使用支具固定，1462196、1463205号门诊票据均系放射性检查收费，膝踝骨固定支具是正式发票，结合医嘱本院对原告戚颖出1462196、1463205号门诊票据及膝踝骨固定支具票据予以认定。虞城县中心医院7619440号门诊票据出具时间系2020年4月22日，原告戚颖出在该时间段已在虞城县人民医院住院治疗，原告亦未提交需在院外检查的相关诊断证明等证据，本院对7619440号门诊票据的证明目的不予认可。[2020]临鉴字第606号司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，本院予以认可。对被告太平洋财险北仑公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。本案中原告戚颖出因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费3913.72元；2.营养费180元（20元/天×9天）；3.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；原告在该赔偿项目下的损失为4543.72元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；2.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3.本院酌定精神抚慰金为5000元；4.交通费180元（20元/天×9天）；5.残疾辅助器具1500元；6.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为87935.97元；原告戚颖出以上损失共计92479.69元。被告太平洋财险北仑公司在交强险限额内赔偿原告戚颖出92479.69元（医疗费限额4543.72元+伤残赔偿金限额87935.97元）。被告太平洋财险北仑公司在交强险限额内已足额赔付原告戚颖出的损失，商业三者险不再承担赔偿责任。原告戚颖出其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告朱凯经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告戚颖出各项损失共计92479.69元；二、驳回原告戚颖出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月二十七日书记员  陈盈彤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢301号之一申请执行人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人：何华，该公司董事长。被执行人：王以成，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人王以成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请执行人周建波于2020年9月24日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 葛腾达
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1758号原告：李峰，男，汉族，1986年出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告：鲁亚，女，汉族，1990年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：余欣，女，汉族，1988年出生，平江县人，住湖南省长沙市长沙县。原告李峰诉被告鲁亚、余欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰和被告鲁亚到庭参加了诉讼，被告余欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36000元；2、判令被告支付利息5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年10月因装修门店需要向原告借款总计36000元，并言两个月后归还，但被告一直未还款，原告多次催讨未果。被告鲁亚辩称：借钱事实属实，但现在经济困难，希望能分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方提供的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：李峰、鲁亚系朋友关系，鲁亚因装修需要向李峰借款，2019年10月31日鲁亚出具借条，写明：本人鲁亚因经商需要资金周转，今向李峰借入人民币叁万元，并承诺于2019年12月31日前归还该借款，若逾期超过1天，还应按照借款本金的8‰/天计算滞纳金。出借人实现债权的费用亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。余欣与鲁亚系男女朋友关系，其作为鲁亚的担保人亦在借条上签字。双方口头约定利息为2000元/月。在出具借条前，李峰于2019年10月22日、10月26日通过微信转账的形式向鲁亚出借10000元，在鲁亚出具借条后于2019年11月1日通过银行转账的方式出借19500元。之后李峰又于2019年11月2日向鲁亚微信转账3000元、11月19日转账2000元。另查明，为获得借款，鲁亚将自己所有的浪琴手表抵押给李峰，目前该表仍由李峰持有。鲁亚在借款后共于2020年4月2日还款6000元，于2020年4月3日还款1000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二、李峰主张的5000元利息是否应得到支持。一、借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。鲁亚向李峰借款并出具借条，是其真实的意思表示，鲁亚应履行相应的还款义务，余欣作为连带保证人在借条上签字，应对此承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。经庭审查明，鲁亚虽然出具了30000元的借条，但实际借款金额为29500元，500元作为利息，故借条的实际本金应认定为29500元。此外，李峰主张2019年11月2日向鲁亚微信转账3000元和11月19日转账2000元亦应计入本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。鲁亚对该两笔转账无法举证证明系偿还双方之前的借款或其他债务，故对该两笔转账记录作为本金的事实本院予以认可。李峰主张还以现金形式出借给鲁亚3000元，但未提交证据，鲁亚也未认可，对此本院不予支持，故借款本金本院认定为34500元。二、李峰主张的5000元利息是否应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率。经庭审查明，双方约定利息为每月2000元，且借条约定的逾期利率为8‰/日，该利息约定明显过高，本院依法进行调整。借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率为4.35%，四倍为17.4%，从借款之日至鲁亚还款之日（2020年4月2日），利息为2516元。（34500元×17.4%÷365天×153天），鲁亚已还款6000元，扣除应还的利息后，剩余部分抵扣本金，故本金为31016元；鲁亚于次日又归还1000元，扣除利息15元（31016元×17.4%÷365天×1天）后，剩余部分抵扣本金，故本金为30031元。自鲁亚最后还款之日至起诉之日共91日，产生利息1303元。（30031×17.4%÷365天×91日），故本院认定利息为1303元。此外，鲁亚交付给李峰的抵押物浪琴手表应在借款及利息支付完毕后，由李峰返还给鲁亚。综上所述，李峰的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、鲁亚支付李峰借款30031元及利息1303元，此款限本判决生效之日起十日内支付。二、余欣就上述还款义务承担连带责任。三、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，减半收取计413元，由李峰负担99元，鲁亚负担314元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年九月十六日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2131号 申请人：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：黄海波，男，1983年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王强，男，1974年9月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王珂，男，1997年8月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：耿学云，女，1972年4月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：董锋，男，1971年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东华庭门窗股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇张田路**，统一社会信用代码91370321678143945K。 法定代表人：王强。 被申请人：山东盛世名门木业科技有限公司，住所地，住所地淄博市桓台县新城镇江苏村会信用代码91370321MA3CDYCN1H。 法定代表人：耿滨。 申请人王振宝于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人黄海波、王珂及董锋银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产，冻结被申请人耿学云、山东华庭门窗股份有限公司、山东盛世名门木业科技有限公司银行存款174万元或查封、扣押相应价值财产，冻结被申请人王强银行存款244万元或查封、扣押相应价值财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄海波、王珂及董锋银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结被申请人耿学云、山东华庭门窗股份有限公司、山东盛世名门木业科技有限公司银行存款174万元或查封、扣押相应价值财产； 三、冻结被申请人王强银行存款244万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人王振宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙宝童
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1411号之一申请执行人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路海东，男，1981年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴开成与被执行人路海东诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1037号之一民事判决书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人路海东名下青岛银行账户（账号73×××35）的冻结.本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月十五日书记员 黄志刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1209号之一 申请人：王光才，男，1969年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王加军，男，1972年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王光才与被申请人王加军追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王加军名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 景新月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初3457号原告：宋某，男，汉族，1954年10月10日出生，住山东省泰安市泰山区。原告：张某某，女，汉族，1956年9月1日出生，住山东省泰安市泰山区。原告：刘某某，男，汉族，1952年4月4日出生，住山东省泰安市泰山区。三原告的共同委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。原告宋某、张某某、刘某某与被告刘某某承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人金光洋（亦系张某某、刘某某委托代理人）、被告刘某某及其委托诉讼代理人任学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款103193元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月1日签订协议书一份，约定被告租赁原告的口粮地，按每人每年1000元补偿，五年之内不调整，租赁时间从2017年10月1日起至2022年10月1日终止，补偿方式一年一次，一次付清，如果国家征用，地上附属物30万元以内归被告，30万元以上，原、被告各百分之五十；原告将土地交付被告使用，后该土地于2019年7月被征用，补偿款由被告领取，超出30万元部分应按照协议书由原被告均分。刘某某辩称，协议书第五项明确约定，如果国家征用地上附属物30万元以内归乙方，30万以上甲乙双方各50%，拆迁补偿协议第一项载明的附属物给予货币补偿金额为276666元，未超出协议约定的30万元，原告无权要求分割我方取得的地上附属物补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，甲方宋某、张某某、刘某某与乙方刘某某签订《协议》一份，约定：乙方租赁甲方位于徐家楼街道办事处栗家庄村的口粮地用于发展养殖业；租赁期间自2017年10月1日至2022年10月1日止；如国家征用，地上附属物30万元以内归乙方，30万元以上甲乙双方各百分之五十。之后该土地被征收。2020年4月24日，甲方徐家楼街道办事处栗家庄村村民委员会与乙方刘某某签订《拆迁补偿协议》，约定：甲方对乙方所属地上建筑物、附属物给予货币补偿276666元，一次性支付乙方停产停业补助费及其他费用229719.36元，总计补偿506385.36元。徐家楼街道办事处栗家庄村拆迁评估明细表载明：向刘某某支付拆迁房屋补偿252930元、附属物补偿23736元、搬迁费11044.20元、临时安置费19879.56元、停产停业费198795.60元，总计506385.36元。栗家庄村村民委员会实际向刘某某支付450615.36元，另外的55770元支付给了宋某、张某某、刘某某。本院认为，原告宋某、张某某、刘某某与被告刘某某签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。该协议明确约定如国家征用，地上附属物30万元以内归乙方，30万元以上甲乙双方各百分之五十。本案中，刘某某在土地征收过程中获得的地上建筑物、附属物补偿为276666元，并未超过双方约定的30万元，另外，刘某某取得的搬迁费11044.20元、临时安置费19879.56元、停产停业费198795.60元均不属于地上附属物补偿的范围，原告以刘某某获得的补偿总额来主张权利，没有事实依据，亦不符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告宋某、张某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费1182元，由宋某、张某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱占顺二〇二〇年九月二十八日法官助理刘斌书记员王百余
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3299号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛名下银行存款64,043.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛名下银行存款64,043.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费660元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建华招商银行漳州分行芗城支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1036号申请执行人：刁树欣，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刁树欣与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人王长恩、胡业福、胡茂德等29人拖欠工资1207980元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书对刁树欣拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十日书记员  唐兴环
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4691号原告：赵杨，男，1985年2月20日出生，汉族，吉林省大安市人，无职业，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：金玉成，系北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，系北京观韬中茂（大连）律师事务所律师实习律师。被告：大连咸健生物研发有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**。统一社会信用代码：9121024507156863XE。法定代表人：赵卿全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：衣学龙，男，1970年2月25日出生，汉族，吉林省敦化市人，系大连咸健生物研发有限公司经理，现住吉林省敦化市。原告赵杨与被告大连咸健生物研发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托诉讼代理人金玉成、王婷、被告大连咸健生物研发有限公司的委托诉讼代理人衣学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付债款人民币246.45万元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日至2019年3月7日期间，大连百利天华制药有限公司（以下简称“百利公司”）、大连禾甜生物制药有限公司（以下简称“禾甜公司”）与被告在经营期间进行大量往来款，截止2019年3月7日，百利公司对被告享有人民币98.45万元的债权；截止2015年11月3日，禾甜公司对被告享有人民币148万元的债权。上述两笔债权合计人民币246.45万元。2019年3月7日，大连市中级人民法院受理百利公司和禾甜公司破产重整案件，并指定大化会计师事务所大连分所作为管理人。2020年5月9日，大连市中级人民法院裁定批准百利公司和禾甜公司重整计划，终止重整程序。2020年7月8日，管理人依据百利公司和禾甜公司重整计划的规定，在淘宝网阿里拍卖破产强清平台对百利公司和禾甜公司债权类资产进行公开拍卖。原告通过该次拍卖拍得前述百利公司、禾甜公司对被告的债权。2020年7月15日，原告与百利公司、禾甜公司及其管理人签订了《债权类资产转让合同》，获得对被告的债权共计人民币246.45万元。综上所述，原告依法取得对被告的债权人民币246.45万元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币246.45万元，以保护原告的合法权益。被告大连咸健生物研发有限公司辩称，对原告所述及数额没有异议，但是公司因经营不善，现在无力偿还。经开庭审理，根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，“大连花园口咸健生物产品检测中心有限公司”更名为“大连咸健生物研发有限公司”。大连花园口咸健生物检测中心有限公司在经营期间欠大连百利天华制药有限公司往来款98.45万元。“大连花园口咸健生物产品检测中心有限公司”在更名为“大连咸健生物研发有限公司”以后在经营期间欠大连禾甜生物科技有限公司往来款人民币148万元。2019年3月7日，大连市中级人民法院受理大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物科技有限公司破产重整案件，并指定大化会计师事务所大连分所为管理人。2020年5月9日，大连市中级人民法院裁定批准大连百利天华制药有限公司和大连禾甜生物科技有限公司重整计划，终止重整程序。2020年7月8日，管理人依据大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物科技有限公司重整计划的规定，在淘宝网阿里拍卖破产强清平台对大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物科技有限公司债权类资产进行公开拍卖。原告通过这次拍卖拍得前述大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物科技有限公司对被告的债权。2020年7月15日，原告与大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物科技有限公司及管理人签订《债权类资产转让合同》，获得对被告债权共计人民币246.45万元。被告未向原告偿还该款，现原告诉至本院，要求被告向原告支付欠款246.45万元，并承担诉讼费用。被告辩解，原告所述属实，被告因经营不善，无力偿还。本院认为，“大连花园口咸健生物产品检测中心”更名为“大连咸健生物研发有限公司”，原来公司的债权债务由更名后的公司承担。原告通过拍卖取得大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物科技有限公司的债权，虽然没有通知被告大连咸健生物研发有限公司，但原告起诉后，被告收到原告的起诉状，并未提出异议，且认可，应认为被告大连咸健生物研发有限公司已接到债权人的通知，故原告于2020年7月15日与大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物科技有限公司签订的《债权类资产转让合同》合法有效，应受法律保护。被告大连咸健生物研发有限公司欠原告赵杨往来款246.45万元，理应及时给付，未给付侵权了原告的合法权益。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：被告大连咸健生物研发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵杨往来款246.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月二十三日书记员  许 怡
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1074号 申请执行人：张立身，男，1963年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码：91110000100006856A。 法定代表人：赵伟，董事长。 本院在执行申请执行人张立身与被执行人中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终3002号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中国建筑技术集团有限公司银行存款2900000元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月十三日 书记员  臧同涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10862号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：赵彦松，男，1989年1月8日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告赵彦松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告赵彦松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金5436.14元及利息、逾期管理费（从2018年12月19日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为6500元，借款期限自2018年10月18日至2019年4月16日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告赵彦松未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年10月18日，被告赵彦松通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款6500元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款6500元，借款期限为2018年10月18日至2019年4月16日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月16日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告归还给出借人本金1063.86元及利息（至2018年11月16日），被告从2018年12月16日起未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金5436.14元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金5436.14元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵彦松于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5436.14元；二、被告赵彦松于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5436.14元的利息（从2018年11月17日至2018年12月18日，按照年利率12%计算；从2018年12月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦松负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2552号原告：河南省兴邦拓展科技开发有限公司。被告：浙江岘头林农业观光有限公司。本院在审理原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司诉被告浙江岘头林农业观光有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取150元由原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月十五日书记员  邓小爽
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初274号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人顾军峰，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市，捕前住叶县。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2日被叶县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人顾军峰犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人顾军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月3日凌晨，被告人顾军峰伙同顾某、张某1、赵某（均已判决）三人驾驶张某1的车牌号为豫Ａ×××**黑色桑塔纳轿车窜至新密市青屏街办事处府西街路段，用实先准备的工具将被害人张某2停放在门前的黑色奥迪A6轿车后备箱撬开，将车内的4285.9元现金盗走。同案犯张某1的家属主动向被害人张某2退赔了全部损失。公诉机关认为，被告人顾军峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交前科证明、户籍证明、发破案经过等书证、被害人张某3的陈述、证人李某、张某1、赵某、顾某的证言、被告人顾军峰的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人顾军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，顾军峰分赃900元。诉讼中，顾军峰家属主动代其退缴违法所得，并预交罚金。本院认为，被告人顾军峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，顾军峰在共同犯罪中起主要作用，同系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。顾军峰曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。本案系漏罪，在量刑时酌情考虑。鉴于顾军峰到案后如实供述自己的罪行，被害人的损失已经全部退赔，并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人顾军峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月二十七日书记员  张萌萌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2408号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行，统一社会信用代码：923204801MA1P72NH0K，住所地溧阳市苏浙皖边界市场路**楼**。经营者：李建北。委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：韦志福，男，1987年12月1日生，汉族，住溧阳市。溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行（下简称“建博商行”）与韦志福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0481民初6219号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韦志福于本判决生效之日起十日内向建博商行支付货款18000元。案件受理费250元，由韦志福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18立案执行，立案标的为18250元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6291民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十四日书记员  王 芸
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4122号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：姚中华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李长柱，男，1993年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：庞法全，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚中华、李长柱、庞法全借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰，被告李长柱、庞法全到庭参加诉讼，被告姚中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚中华偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告李长柱、庞法全承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告庞法全的诉讼。事实与理由：被告姚中华于2015年5月23日由被告李长柱、庞法全以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第052304号，合同约定被告自原告处借款人民币200000元，借款期间自2015年5月23日起至2020年5月22日止，计60个月，根据姚中华申请实际发放200000元，贷转存凭证号：046426131，贷出日：2015年5月23日，到期日：2020年5月14日。合同约定还款月利率为10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告姚中华拒不偿还，至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告李长柱辩称,银行审核有问题，另一名担保人担保不合格，银行存在欺瞒行为，不同意承担担保责任。被告姚中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告姚中华签订了个人借款合同，借款用途“经销海产品”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年5月23日至2020年5月22日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告姚中华归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年5月23日与被告李长柱、庞法全签订了保证合同。约定被担保的主债权种类为中长期，本金数额为200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年5月23日向姚中华支付贷款200000元，利率为10.5416‰，到期日为2020年5月14日，被告姚中华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，本案在审理过程中原告巨野农商行申请撤回对被告庞法全的诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，本院应予准许。原告巨野农商行所属田庄支行与被告姚中华所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告姚中华履行了支付贷款的义务。借款后，被告姚中华没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告姚中华归还借款200000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告李长柱所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告李长柱承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李长柱在保证合同上签字确认，该保证合同约定的保证责任为连带责任保证，其辩称另一保证人保证不真实应予免除保证责任的请求，本院不予支持。被告李长柱在承担保证责任后，有权向被告姚中华追偿。被告姚中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚中华于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告李长柱对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李长柱承担连带清偿责任后，有权向被告姚中华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚中华负担，被告李长柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十八日法官助理黄连华书记员马巾茹
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初314号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人田勇军，绰号“巴勇”，男，1978年9月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住湖南省花垣县，因犯非法持有枪支罪，于2006年被花垣县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年8月10日被吉首市公安局取保候审；2020年9月8日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人田勇军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人田勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日23时许，被告人田勇军与瞿某等人在吉首市乾州梵高ＫＴＶ饮酒，至8月8日Ｏ时许，田勇军驾驶湘Ｕ×××**号江铃牌皮卡车从乾州二四五队附近往吉首市方向行驶，车行至人民南路乾州古城外路段时被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为135毫克／ｌＯＯ毫升、138毫克／ｌＯＯ毫升。经鉴定，田勇军血样中的乙醇含量为106.4270毫克／ｌＯＯ毫升。公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人田勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田勇军到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人田勇军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月7日23时许，被告人田勇军与瞿某等人在吉首市乾州梵高ＫＴＶ唱歌、饮酒，至8月8日Ｏ时许，田勇军驾驶湘Ｕ×××**号江铃牌皮卡车从乾州二四五队附近往吉首市方向行驶欲回花垣乡下。车行至人民南路乾州古城外路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为135毫克／ｌＯＯ毫升、138毫克／ｌＯＯ毫升。后交警对田勇军进行抽血，并委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行检测，鉴定机构作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］毒鉴字第653号《司法鉴定意见书》，鉴定田勇军血样中乙醇含量为106.4270毫克／100毫升。另查明，被告人田勇军持有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，其在案发时所驾湘Ｕ×××**号小汽车登记所有人为袁新国。被告人田勇军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提举，经庭审举证、质证，被告人田勇军不持异议，并经本院认证的下列证据证实：1．户籍资料、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片等书证，证实被告人田勇军基本情况、到案经过、有证驾驶以及抽血相关情况。2．证人瞿某的证言，证明被告人田勇军驾车前与瞿某等人在吉首市乾州梵高ＫＴＶ饮酒的事实。3．被告人田勇军的供述和辩解，证明被告人田勇军对自己酒后驾车的事实供认不讳。4．司法鉴定意见书，证明被告人田勇军案发时血液中乙醇含量为106.4270毫克/100毫升。本院认为，被告人田勇军醉酒后在城市道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。田勇军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。田勇军有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据田勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金可以转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘云娥人民陪审员  尚 锋二〇二〇年九月廿九日代理书记员  唐晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保802号申请人：泰安某商业银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：冯某1，男，汉族，1968年8月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宫某某，女，汉族，1969年4月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：冯某2，男，汉族，1963年6月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：姜某某，女，汉族，1962年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：贾某某，男，汉族，1957年9月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：冯某2，女，汉族，1956年12月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值222万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢717号之二 申请执行人:孙尚蓉。 被执行人：邱佃光，男，汉族，1968年03月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱佃光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱佃光在中国建设银行6227072245599777_156_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9030号 原告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路****，统一社会信用代码913301057595231816。 法定代表人：华福根。 委托诉讼代理人：金明萱。特别授权代理。 被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路**代码9133010871957526XQ。 法定代表人：陈灿松。 委托诉讼代理人：来荣明、金婧，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告杭州恒鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华天沥青混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华天沥青混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华天沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月七日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1771号申请人彭吉，女，1982年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人欧阳志云，湖南霁虹律师事务所律师。委托诉讼代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。被申请人刘飞跃，男，1970年11月3日出生，汉族。本院在审理彭吉与刘飞跃民间借贷纠纷一案中，申请人彭吉于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘飞跃的银行存款88.8万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：0220430111000402000916），保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人彭吉的申请符合法律规定。为防止被申请人刘飞跃转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人刘飞跃的银行存款88.8万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞跃的银行存款88.8万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4960元，由申请人彭吉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张春芝
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1260号之八 被执行人：潘美秋，女，汉族，1978年02月01日生，住广西宜州市。 关于申请执行人与被执行人潘美秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人潘美秋在62×××99_20001账户内余额人民币7458.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘美秋在招商银行62×××99_ 20001账户内存款人民币370973.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙少明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1858号之二 申请执行人：马学增，男，居民，住沂水县。 被执行人：宋伟涛，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋伟涛在**银行账户内存款人民币5410.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十八日 书记员庄志成
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初60号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人严某，男，生于1995年9月2日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，2020年8月17日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。被告人严某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2020年7月12日14时许，被告人严某在绵阳涪城区万达广场CC彩舍公寓的2003号房间登记入住。当晚23时许被告人严某容留郭某、曹某、文某三人在该房间内采用“火烘烤、水过滤”的方式吸食毒品。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证《受案登记表》《立案决定书》《案件来源说明》《户籍证明》《到案经过》《微信转账截图》《行政处罚决定书》，证人郭某、曹某、文某的证言，被告人严某的供述，《川华司鉴[2020]毒鉴字第538、539号（药）毒物分析检验报告》《鼎诚司鉴[2020]毒物鉴字第0616、0657号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某一次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人严某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号） 第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11478号原告：梁晓晨，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：梁永德，系原告系父女关系。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告梁晓晨诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓晨委托代理人梁永德、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。经审理查明，原、被告于2009年12月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币375593元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币375593元，被告于2012年向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、维修资金收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁晓晨将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告梁晓晨名下。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1825号之二 申请人：沂水县顺达路桥工程有限公司。 法定代表人：李同江，该公司总经理。 委托代理人：李敏山东华正义律师事务所，律师。 被执行人：沂水县第二实验中学，统一社会信用代码***，住所地沂水县中心街南端。 法定代表人：武善利。 关于申请执行人与被执行人沂水县第二实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人沂水县第二实验中学**账户内余额人民币0.00元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沂水县第二实验中学在**银行**账户内存款人民币72783.00元的冻结。          本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫          二〇二〇年九月二十五日 书记员赵雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执551号申请执行人:曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。申请执行人：曹自建，男，1972年7月14日生，汉族，住封丘县。被执行人：曹自七，男，1977年4月18日生，汉族，住封丘县。本院在曹自斋与曹自建、曹自七借款合同纠纷一案中，申请执行人曹自斋于2020年4月14日向本院申请执行，本院受理并决定立案。申请执行人曹自斋的债权为25000元及利息，案件受理费275元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人曹自建、曹自七发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人曹自建、曹自七未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月17日，本院向被执行人曹自建、曹自七发出传票各一份，通知其于2020年4月20日到本院接受询问。被执行人曹自建、曹自七未到本院接受询问。三、2020年5月8日、2020年5月26日、2020年6月11日、2020年7月20日及2020年10月13日，本院多次对被执行人曹自建、曹自七名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人曹自建、曹自七名下有可供执行的财产。四、2020年6月2日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人曹自建、曹自七名下有可供执行财产。五、2020年10月9日、本院到封丘县××××村进行实地调查，未发现曹自建、曹自七有可供执行财产及下落。六、2020年10月12日，因被执行人曹自建、曹自七未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年10月9日、本院到封丘县××××村进行实地调查，未发现曹自建、曹自七有可供执行财产及下落。八、2020年10月13日，本院对申请执行人曹自斋进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人曹自建、曹自七名下有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十五日书记员  宁树贤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1248号之一申请执行人：张现泼，男，1988年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李艳伟，男，1972年11月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行张现泼与李艳伟一案中，经查，被执行人李艳伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳伟在财付通支付科技有限公司085e9858e241a4bd79fc862e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1305号之一原告(反诉被告)：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京法利体育场地设施工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2004/div>法定代表人：贾元盛，执行董事。委托诉讼代理人：滕艳慧，该公司员工。委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海宝产三和门业有限公司与被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告(反诉原告)向本院提出撤回对原告(反诉被告)反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告(反诉原告)自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月十九日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6220号原告：姜梦奇,女，汉族，1990年2月9日出生，住固始县。被告：王**，男，汉族，1964年9月10日出生，住固始县。原告姜梦奇与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姜梦奇到庭参加了诉讼，被告王**经法院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜梦奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币8万元；2.判令被告支付原告利息及逾期还款利息，以8万元为基数，按照同期全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为利率，从2018年5月24日计算至实际清偿之日止。按照一年期LPR为3.85%计算，到2020年8月23日暂计利息27720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告急需钱款周转，通过原告叔叔介绍认识被告。2016年5月23日原告出具借了8万元现金给被告，约定月利息一分五，原告后来支付了两年的利息。从2018年5月24日起不再支付利息，也不偿还本金。2020年4月11日在介绍人家中，被告承诺2020年7月1日前还清本息，到期后，被告仍不还款。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、借款说明原件。被告王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2016年5月被告王**通过原告姜梦奇叔叔介绍从原告处借现金8万元，约定月利息一分五，后被告支付一年利息后再未偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿，原告姜梦奇持借条要求被告王**偿还借款本金80000元，应予支持。根据原、被告借条中约定月利率1.5%超出法律保护的最高利率范围，对超出部分不予支持。根据原、被告借条中约定的内容及交易习惯，原告要求被告王**按约定支付利息，未超出相关法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定判决如下：一、被告王**于判决书生效后三十日内支付原告姜梦奇借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止；二、驳回原告姜梦奇的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1227.2元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年九月二十八日法官助理刘双磊书记员范静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1445号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：陈中，男性,1977年4月18日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王运平，男性,1978年12月31日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王运华，男性,1976年6月28日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王保付，男性,1977年10月11日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中、王运平、王运华、王保付借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1445号案件中对被执行人陈中、王运平、王运华、王保付的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十七日书记员  郑洪强
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执251号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住址：阜新市太平区孙家湾路**5-7门。 负责人：李鹤，系该行行长。 被执行人谢立军，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人冯金花，女，汉族，现住阜新市新邱区。 被执行人王闯，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人薛志华，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初681号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人谢立军、冯金花、王闯、薛志华借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人谢立军、冯金花、王闯、薛志华名下无房产、车辆、、住房公积金和其他金融理财产品现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 史易琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2071号原告：杨群，男，1991年2月17日出生，达斡尔族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：中移铁通有限公司菏泽分公司，住所地菏泽开发区中华东路**，组织机构代码：91371700MA3C476W4N。负责人：张坤，该公司经理。委托诉讼代理人：庞洪浩，该公司员工。被告：王永建，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告杨群诉被告中移铁通有限公司菏泽分公司、王永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨群及其委托诉讼代理人张仲强，被告中移铁通有限公司菏泽分公司的委托诉讼代理人庞洪浩，王永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费209490.16元。2、涉诉费用被告承担。事实与理由：2017年2月，被告中移铁通有限公司菏泽分公司“铁通家客”宽带接入项目通过被告王永建安排原告进行施工，原告对该项目中的华西家园等23个小区进行施工，共完成工程量合计209490.16元。施工过程中，原告、被告王永建以及被告中移铁通有限公司菏泽分公司分管工程人员共同创建一个28人微信群，微信群的名字为“牡丹区红线内交流群”，施工任务由被告王永建及被告铁通公司分管工程人员在群中直接下达，并口头协商，王永建与中移铁通有限公司菏泽分公司结算后由王永建给我们结算劳务费。但王永建一直拖欠原告劳务费。2020年4月9日，原告与王永建在中移铁通有限公司菏泽分公司庞洪浩经理的协调下，签订协议书，约定该项目劳务费共计209490.16元，王永建扣除33%的管理费后，由中移铁通有限公司菏泽分公司于2020年7月15日前汇入原告账户。如逾期不能支付上述劳务费，原告有权于次日起以209490.16元为标的额向有管辖权的人民法院起诉。截止目前，被告始终不支付原告劳务费。中移铁通有限公司菏泽分公司辩称，第一、我公司与原告没有合作关系，我公司仅与王永建有合作关系；第二、原告通过关系进入施工队，但原告没有任何资质。原告与王永建达成了协议，签订协议时说明了另有维修费用由双方另行协商。王永建辩称，因原告干的活需要维修，多次要求原告进行维修，原告说住院没有进行维修。我派人进行了维修，要求被告支付维修费4000元，原告同意支付1000元。因维修费用没有协商好，没有与原告结算。本院经审理认定事实如下：2017年，杨群带人为中移铁通有限公司菏泽分公司宽带接入项目进行施工，中移铁通有限公司菏泽分公司将工程款支付给王永建后，杨群从王永建处结算工程款。2020年4月9日，经中移铁通有限公司菏泽分公司的员工庞洪浩主持调解，王永建与杨群达成协议：劳务费共计209490.16元；王永建按工程款总额的33%扣取管理费，剩余款项由中移建设有限公司菏泽分公司在2020年7月15日前汇入杨群指定账户；自签订协议之日起7日内，杨群撤销对中移铁通有限公司菏泽分公司的起诉；违约责任：如王永建逾期不能支付上述劳务费，杨群有权自逾期次日起，以209490.16元为标的额再次起诉……。中移铁通有限公司菏泽分公司已将工程款支付给了王永建，因王永建要求杨群支付维修费用4000元，杨群仅同意支付1000元，双方因此发生争议，王永建未向杨群支付劳务费。本院认为，王永建与杨群达成的劳务费支付协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中移铁通有限公司菏泽分公司已将杨群完成的工程款支付给王永建，虽然王永建与杨群因维修费用的数额产生争议，但王永建对无争议部分款项也拒不支付是没有理由的，故王永建应承担违约责任；双方虽然约定了违约责任，但根据文义理解，并不能得出王永建逾期支付就要按照209490.16元的数额向杨群支付劳务费的结论，故按照约定，杨群应得的劳务费数额为140358.41[209490.16×（1－33%）]元；因王永建并未提交维修费用方面的证据，应根据杨群的自认，按1000元的数额加以扣除。故王永建还应支付杨群的劳务费数额为139358.41（140358.41－1000）元，王永建还应赔偿杨群逾期支付期间的利息；杨群要求中移铁通有限公司菏泽分公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定，判决如下：一、王永建支付杨群劳务费140358.41元及利息（以140358.41元为基数，自2020年7月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回杨群对中移铁通有限公司菏泽分公司的诉讼请求；三、驳回杨群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由杨群负担733元，由王永建负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年九月七日书记员  朱霄霞