浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3650号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：胡海忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，该支行员工。 被告：王东红，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐小英，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙治伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告王东红、徐小英、孙治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向王东红、徐小英、孙治伟送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员王建庆组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，王东红、徐小英、孙治伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1.王东红立即归还借款本金127270.07元并支付计算至2019年9月15日止的利息31890.16元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.徐小英、孙治伟对王东红上述债务共同承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月8日，瑞丰银行钱清支行与王东红签订合同号为8911120180005611号《借款合同》一份，合同约定：瑞丰银行钱清支行为贷款人，王东红为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款期限为18个月，自2018年2月8日起算；借款利率为年利率为15%，还款方式为等额本息；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行钱清支行根据合同约定发放了贷款。 2018年2月8日，瑞丰银行钱清支行与徐小英、孙治伟签订《保证合同》一份，约定瑞丰银行钱清支行为债权人，徐小英、孙治伟为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自8911120180005611号《借款合同》生效之日起至借款合同债务履行期届满后两年止；此外，合同还对其他有关事项作了约定。 然上述借款到期，王东红仅归还借款本金22729.93元，利息仅支付至2018年5月15日止，截至2019年9月15日，仍结欠借款本金127270.07元，利息31890.16元，徐小英、孙治伟也未按约承担相应的担保责任，遂成诉。 王东红、徐小英、孙治伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 瑞丰银行钱清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：瑞丰银行柯北支行提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《还贷计划表》、欠息清单各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对瑞丰银行柯北支行诉称的事实予以确认。同时查明，上述《借款合同》还约定：借款利率以借款借据为准，日利率=年利率÷360；还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款借据载明借款到期日为2019年8月7日，借款月利率12.5‰，还款方式为等额本息，按月还款；上述《保证合同》还约定：徐小英、孙治伟愿意为债权人瑞丰银行钱清支行和借款人王东红于2018年2月8日签订了8911120180005611号《借款合同》项下借款提供保证担保；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；然贷款到期后，王东红未按约还本付息，徐小英、孙治伟亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 本院认为，瑞丰银行钱清支行与王东红签订的《借款合同》，与徐小英、孙治伟签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行钱清支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但王东红作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，瑞丰银行钱清支行有权按照借款合同的约定要求王东红归还借款并支付相应的利息、罚息，故对于瑞丰银行钱清支行要求王东红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。徐小英、孙治伟作为连带责任保证人在主债务人王东红未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于瑞丰银行钱清支行要求徐小英、孙治伟共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王东红、徐小英、孙治伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王东红应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金127270.07元及相应利息（含罚息）【截止至2019年9月15日的利息（含罚息）为31890.16元，自2019年9月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、徐小英、孙治伟共同对王东红的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向王东红追偿。 如果王东红、徐小英、孙治伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，由王东红、徐小英、孙治伟负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  王建庆 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  周杉杉 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。