wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国强，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙庆梅（系孙国强之女），住天津市北辰区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路**。法定代表人：张穆，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。再审申请人孙国强因与被申请人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）、天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终221号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国强申请再审称，（一）原判决未查明孙国强与马秀兰、王金喜、王金凤、孟广财等是否均为宜兴埠村村民，是否属于宜兴埠村被拆迁人，是否处于同一拆迁范围。原判决未查明拆迁人由亿嘉合公司变为宜兴埠镇各街委会的过程。原判决认定马秀兰、王金喜、王金凤、孟广财等其他被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议与本案不具有关联性，与事实不符。（二）原判决未查明涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）是否显失公平。孙国强执行的补偿安置标准是按照证载宅基地面积与安置用房面积1:1比例还迁。同一拆迁范围内数位被拆迁人的补偿安置标准是按照1:1.3比例甚至2倍比例还迁。（三）原判决未查明涉案拆迁协议是否存在重大误解。孙国强误以为拆迁人对全体被拆迁人均会按照1:1比例还迁，对用以确定应还迁房屋面积和安置用房面积的方法、依据和标准产生了重大误解。（四）原判决未查明是否存在欺诈。相关单位宣传“早拆早受益”，对孙国强构成欺诈。（五）原判决适用法律错误。本案存在显失公平、重大误解、欺诈情形，原判决未予撤销涉案拆迁协议，反而驳回孙国强诉讼请求，属于适用法律错误。综上，孙国强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。辰苑公司提交意见称，不同意孙国强提出的全部再审请求，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回孙国强的再审申请，涉案拆迁协议是辰苑公司受亿嘉合公司委托与孙国强在双方达成合意情形下签订的，反映了双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、欺诈等法定撤销情形，孙国强要求撤销该协议无事实和法律依据，且孙国强提出撤销已超过法律规定的一年期间。本院经审查认为，涉案拆迁协议约定内容明确具体，孙国强以签字、捺印方式对协议约定予以确认，应视为其真实意思表示。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，已被另案生效判决确认为合法有效。孙国强主张协议存在重大误解、显失公平、欺诈情形，应提供充分证据予以证明。孙国强提交的案外人签订的拆迁补偿安置协议不足以证明孙国强在签订涉案拆迁协议时存在基于错误认识，致使其行为后果与真实意思相悖的重大误解情形；或者存在因其处于危困状态、缺乏判断能力等，致使双方权利与义务明显违反公平原则情形，故其提出拆迁协议存在重大误解、显失公平的主张，缺乏依据，不能成立。孙国强提交的证据及其陈述不足以证明孙国强主张的相关单位以欺诈手段使孙国强在违背真实意思的情况下签订拆迁协议事实存在的可能性达到能够排除合理怀疑的标准，故其提出拆迁协议存在欺诈的主张，缺乏依据，亦不能成立。据此，原判决未支持孙国强要求撤销合同的诉讼请求，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国强的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29179号原告：黄敏芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇上炼一村****。原告：黄敏莉，女，1951年7月12日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区草高支路******iv>上列两原告共同委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：黄敏虎，男，1959年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高宝路******。原告黄敏芳、黄敏莉与被告黄敏虎共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄敏芳、黄敏莉及其共同委托诉讼代理人杜骏、李丹到庭参加诉讼，被告黄敏虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏芳、黄敏莉共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，两原告向被告支付房屋折价款后归两原告按份共有,被告协助原告办理该房屋产权变更登记至两原告名下的手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋经法院判决明确为原、被告按份共有，其中黄敏芳占38%产权份额，黄敏莉占29%产权份额，被告黄敏虎占33%产权份额。后被告不配合办理产权变更登记手续，两原告申请法院强制执行，于2019年1月25日取得产证。但是被告一再阻碍，导致原告无法正常占有使用302室房屋，原告认为共有关系无法维持，故诉至法院要求分割。被告黄敏虎未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。原告黄敏芳于2017年向本院提起(2017)沪0115民初22979号分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院审理后作出判决，确认302室房屋归黄敏芳、黄敏莉、黄敏虎按份所有，其中黄敏芳占38%产权份额，黄敏莉占29%产权份额，黄敏虎占33%产权份额，后该判决经二审维持后生效。2018年，黄敏芳、黄敏莉共同向本院申请执行，要求黄敏虎按照上述判决办理302室房屋产权登记手续。2019年1月25日，302室房屋登记为黄敏芳(38%)、黄敏莉(29%)、黄敏虎(33%)按份共有。审理中，两原告就302室房屋的市场价值申请司法评估。经本院委托，上海富申房地产估价有限公司于2020年7月29日出具估价报告书：评估总价为人民币(以下币种同)264.70万元，单价46,107元/平方米。两原告为此支付评估费8,200元。两原告对上述报告无异议。另，两原告称302室房屋一直由被告控制，因被告不予配合和沟通导致原告无法占有使用，现两原告愿意各自按照房屋评估价格购买被告黄敏虎16.5%的产权份额，自此302室房屋产权归两原告按份共有。本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会应为分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，302室房屋产权归黄敏芳、黄敏莉、黄敏虎按份共有，其中黄敏芳占38%产权份额，黄敏莉占29%产权份额，黄敏虎占33%产权份额。现两原告要求进行分割，于法有据，应予支持。根据本案实际，系争房屋由黄敏芳、黄敏莉向黄敏虎支付折价款后由黄敏芳、黄敏莉共同取得产权为宜，具体折价款数额由系争房屋现值和权利份额确定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄敏芳、黄敏莉按份共有(原告黄敏芳54.5%、原告黄敏莉45.5%)，原告黄敏芳、黄敏莉分别于本判决生效之日起十五日内向被告黄敏虎支付房屋折价款436,755元；被告黄敏虎于本判决生效之日起十五日内配合原告黄敏芳、黄敏莉办理上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告黄敏芳、黄敏莉名下的手续。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,549元，减半收取计13,274.50元，由原告黄敏芳、黄敏莉负担8,894元、被告黄敏虎负担4,380.50元。评估费8,200元，由原告黄敏芳、黄敏莉负担5,500元，被告黄敏虎负担2,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年九月十四日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5833号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：朱爱荣，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告朱爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3432号之二 原告：王世祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：王九子，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 原告王世祥与被告王九子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王世祥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世祥的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世祥撤诉。 案件受理费9104元，减半收取4552元、财产保全申请费3270元，由原告王世祥负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年九月十五日 法官助理张浩 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执931号之一 申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈尾珍，女，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人陈尾珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人陈尾珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈尾珍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈尾珍限制高消费。申请执行人庄秀枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4111号原告：朱正友，男，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：陆玉龙，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120194697。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路**华飞大厦**，统一信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邦超，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县。原告朱正友诉被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱正友于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正友以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正友撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱正友自行负担（原告朱正友已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘彩兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7717号之一原告：曾小瑞，女，1989年2月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：曾瑞渭，男，1990年5月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：徐芳莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住灵××镇××北路××号。原告曾小瑞与被告曾瑞渭及第三人徐芳莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用普通程序审理，于2019年12月4日裁定中止诉讼，后因人员调动更换合议庭组成人员后恢复审理。曾小瑞向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告与第三人之间就灵溪镇瑞和家园3幢1603室房产的转让行为，并判决产权恢复登记在被告名下；2.判决被告及第三人共同承担原告因行使撤销权所支付的律师费10000元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2018年，被告曾瑞渭多次向原告借款，共计欠款231万元，至今未还款付息。第三人系被告的岳母。2019年，被告为逃避债务，与第三人串通，将自己名下唯一房产，即灵溪镇瑞和家园3幢1603室转移给第三人徐芳莲，导致被告曾瑞渭无资产可供偿还债务。被告为逃避债务而转移资产的行为，损害了原告的合法权益。原告特依法起诉，请法院支持。本院经审查认为，我国合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先，债权人行使撤销权应当债权明确。原告曾小瑞另案诉讼主张与被告曾瑞渭之间民间借贷纠纷，尚在审理过程中，即原、被告之间的债权债务关系尚不明确。其次，原告在本案诉讼中也难以明确债务人属于无偿转让财产还是低价转让财产。因此，原告主张债权人撤销权的主体条件还不具备，其行使债权人撤销权的条件尚未成就，且其诉讼请求基础也不明确，故不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曾小瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  陈足舜人民陪审员  洪晖旋二〇二〇年九月二十八日代书 记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4519号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该社经理。 委托诉讼代理人：侯森，该合作社职工，男，1988年10月14日生，汉族，住平邑县。 被告：赵志华，男，1963年11月8日生，汉族，住平邑县。 被告：尚廷英，女，1967年5月9日生，汉族，住平邑县。 被告：赵新，男，1961年1月1日生，汉族，住平邑县。 被告：刘付英，女，1961年10月24日生，汉族，住平邑县。 被告：李振东，男，1977年12月9日生，汉族，住兰陵县。 被告：赵芹，女，1981年1月8日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告赵志华、尚廷英、赵新、刘付英、李振东、赵芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月30日，原告山东三秦种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东三秦种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2483号 申请人：李秀芹，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：沈信学，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李秀芹与被执行人沈信学民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29263元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人沈信学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李秀芹未能向我院提供被执行人沈信学的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏02刑终20号   原公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。   上诉人（原审被告人）米玛，男，1985年5月18日出生于西藏日喀则市拉孜县，藏族，文盲，打工，住西藏日喀则市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年4月17日被西藏日喀则市公安局逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。   指定辩护人司亚军，西藏日喀则市司法处法律援助中心律师。   上诉人（原审被告人）巴桑旺堆，男，1993年7月30日出生于西藏拉萨市堆龙德庆县，藏族，初中文化，打工，住西藏日喀则市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年4月17日被西藏日喀则市公安局逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。   指定辩护人刘沫含，西藏日喀则市司法处法律援助中心律师。   原审被告人旦增，男，1993年6月8日出生于西藏自治区日喀则市南木林县，藏族，小学，打工，住西藏自治区。涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被南木林镇派出所监视居住，同年8月28日被西藏日喀则市公安局逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。   原审被告人加央，男，1989年5月12日出生于日喀则市萨迦县，藏族，初中，打工，住日喀则市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年4月17日被西藏日喀则市公安局逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。   西藏日喀则市桑珠孜区人民法院审理西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人米玛、巴桑旺堆、加央、旦增犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）藏0202刑初140号刑事判决：一、上诉人米玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3 000元人民币。二、上诉人巴桑旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3 000元人民币。三、原审被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2 000元。四、原审被告人加央犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元。五、随案移送的作案工具玻璃刀一把、断线钳一把、扳手一把、螺丝刀一把、车钥匙一把、×××雪佛兰机动车一辆本院依法予以没收。六、被追回的赃物黄金叶壹条柒包、云烟叁条玖包、软云陆包、中华贰包、黄金叶（细支）叁包、芙蓉王贰包、天下秀伍包、白沙壹包、欧圣杰狐狸超软保暖内衣壹件、欧圣杰狐狸超软保暖内衣上衣壹件、金梦蝶三件套系列壹套、长城液晶电视壹台、TCL液晶电视壹台、藏式酒壶陆个、藏式酒杯叁个已由公安机关依法退还给各被害人。   上诉人米玛、巴桑旺堆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人米玛、巴桑旺堆申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人米玛、巴桑旺堆申请撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人米玛、巴桑旺堆撤回上诉。   西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202刑初140判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 德吉曲珍  审 判 员 云旦平措  审 判 员 拉巴普赤   二0二0年九月二十二日   法 官助 理 格桑卓嘎  书 记 员 德吉卓嘎   附本案适用的相关法律条款：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8051号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。被执行人：蒋宽，男，1992年2月26日生，汉族，户籍地安徽省定远县蒋集镇蒋集社区湾户组**。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与蒋宽融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人蒋宽发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24177号民事判决及(2019)沪74民终998号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋宽钱款人民币56,385.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初1644号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初1644号   原告：陈学，男，1977年2月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。   被告：赵孙重，男，1984年7月18日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   原告陈学与被告赵孙重承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学及其委托诉讼代理人文友亮、被告赵孙重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于本判决生效后十日内向原告支付工程款余款共计87000元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（以87000元为基数，自2020年4月2日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，原告承包被告在东方市大田镇北纬十八度公司火龙果基地的焊接及种植项目。原告按照被告的要求组织工人施工，保质保量地履行合同，并于2017年11月完工交付。工程完工后，原告与被告对工程量进行了结算，但被告仅向原告支付部分工程款，剩余工程款迟迟未付。2020年1月24日，被告向原告出具借据，确认结算总额为97000元，并承诺于2020年4月1日前还清，但被告仅支付10000元，剩余87000元未付。   被告辩称，工程确实是原告做的，被告也确实欠原告的款项，因为北纬十八度公司也拖欠被告的工程款。原告主张的款项中有10000元是别人欠原告的，被告可以让别人还给原告。如果法律规定应当支付利息，被告也愿意支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的工程结算单、借据、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与符英根共同承揽被告位于海南省东方市××镇交界处的北纬十八度公司火龙果基地上的焊接、搭棚、种植等工程。之后，符英根与原告终止合伙关系，由原告单独承揽被告的项目。原告每一次完成工作并交付工作成果时，原、被告双方都会签字确认所完成的工作量及相应报酬。2020年1月24日，被告就工程结算向原告出具借据，内容为：今借到陈学97000元，定于2020年4月1日前还清。之后，被告仅支付原告10000元，剩余87000元未付。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告根据被告的要求完成工作，向被告交付工作成果后，双方均对完成的工作成果进行结算确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，原告与被告虽然没有签订书面承揽合同，但双方就承揽达成了口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年1月24日，被告向原告出具借据，称借到原告97000元，承诺于2020年4月1日前还清。被告向原告出具的条据虽名为“借据”，内容看似借款，但法庭审理中原、被告双方对该“借据”系双方对承揽合同的结算确认均无异议，应当认定原、被告双方于2020年1月24日就承揽合同结算后被告尚拖欠原告的报酬为97000元。现被告没有按照约定于2020年4月1日前支付原告报酬97000元，仅支付10000元，客观上确实产生资金被占用的利息损失，应当承担继续支付原告报酬87000元及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请被告在判决生效后十日内向原告支付87000元及利息（以87000元为基数，自2020年4月2日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的87000元中有10000元是别人欠原告的，但是没有提供证据证明且原告不予认可，应承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩意见不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   被告赵孙重于本判决生效之日起十日内支付原告陈学87000元及利息（以87000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至清偿日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，减半收取计987.5元（原告陈学已预交），由被告赵孙重负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二○二○年九月三日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8608号原告：许春江，男，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路**。负责人：蔡艺桥，经理。本院在审理原告许春江与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院立案后，2020年9月15日原告许春江经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告许春江撤诉处理。审判员  李跃坤二〇二〇年九月十五日书记员  张 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4046号原告：林有峰,男，1964年9月23日生,汉族,户籍地：福建省古田县，住所地：贵阳市云岩区。被告:王**金,男,汉族，1987年7月6日生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司,住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区,统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：谌立娟。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码:XXXX。法定代表人：李诗军。原告林有峰诉被告王**金、贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司（以下简称：鑫遵建筑装饰公司）、贵阳田园小厨饮食有限公司（以下简称田园小厨公司）劳务合同纠纷一案,本院依法对本案适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告林有峰到庭参加诉讼。被告王**金、鑫遵建筑装饰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林有峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告（王**金、鑫遵建筑装饰公司）归还所欠改装消防设施，原告消防设施工资共计27,486.00元（工资26,895.00元及利息591.00元）；2、诉讼费由二被告（王**金、鑫遵建筑装饰公司）承担。事实和理由：2019年5月13日，贵阳田园小厨饮食有限公司需改装消防设施改装，找到我们安装施工，此期间劳务费共计26,895.00元，11个月利息共计591.00元，约定2019年6月24日前全部结清工人工资，并开据收据一张，后，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，故起诉至法院望判如前诉。被告王**金、鑫尊建筑装饰公司、田园小厨公司未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日原告林有峰按照被告王**金、鑫遵建筑装饰公司的要求为贵阳田园小厨饮食有限公司进行消防设施改造。2019年6月24日，被告王**金、鑫遵建筑装饰公司向原告林有峰出具了《消防项目费用清单》一张，载明：“……；费用总合计26895.00元。”并盖有贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司的公章，同时在该《消防项目费用清单》上被告王**金手写内容为:“欠款人：王**金，共欠消防安装费26895.00元整，大写：贰万陆仟捌佰玖拾伍元整，身份证号：5224241987××××××××，林有峰等内容……”。履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。另查明，被告王**金与贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司法定代表人谌立娟系夫妻关系。上述事实,有原告的陈述、消防项目费用清单、结婚证、欠条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请二被告连带向原告支付欠款26,895.00元及利息的问题。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定。”之规定，本案中,被告王**金、鑫遵建筑装饰公司向原告出具的《消防项目费用清单》载明了所欠原告的费用26,895.00，并加盖了贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司的公章及被告王**金的签字，本院予以认可。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务。原告上述诉请本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、被告王**金、贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林有峰支付劳务费26,895.00元。二、驳回原告林有峰的其余诉讼请求。如被告王**金、贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.00元（已由原告林有峰预缴）,由被告王**金、贵州鑫遵建筑装饰工程有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年九月二十七日法官助理董容书记员陈宇魏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初904号 原告：李洪涛，男，1960年12月11日出生，汉族，住温泉县。被告：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族。第三人：田金泉，男，1962年4月2日出生，汉族，住博乐市温泉县。原告李洪涛诉被告焦仲衡、第三人田金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪涛到庭，第三人田金泉到庭，被告焦仲衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦仲衡立即支付欠原告玉米款29300元，并承担逾期利息879元（29300元×1％每月×3个月），合计30179元。2、判令被告承担交通费300元；3、判令第三人田金泉对被告以上所欠的玉米款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年秋天收获玉米时期，被告焦仲衡通过经纪人田金泉收购了原告等人家种植的全部玉米，当时因被告焦仲衡和经纪人田金泉资金紧张，没有支付玉米款，于2019年4月23日打下欠条，承诺2019年10月15日前还清，并由田金泉签字证实。2019年11月9日被告又重新给原告打下欠条，再次承诺2020年10月15日付清。可是，直到现在被告仍旧没有支付玉米款，原告只好诉诸人民法院，请求依法判令被告焦仲衡立即支付所欠玉米款和逾期利息共计30179元，并由第三人田金泉承担连带清偿责任。被告焦仲衡未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人田金泉答辩称其不应当承担连带责任，玉米是卖给焦仲衡公司的，其本人是帮助焦仲衡收购玉米，因为被告焦仲衡收购玉米太远，受焦仲衡委托去十月收账，结算都是焦仲衡自己算，钱也是焦仲衡给，都是焦仲衡自己联系，其与被告焦仲衡系朋友关系，和被告公司的人也不认识，被告焦仲衡确实欠原告的玉米款。当事人围绕诉讼请依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年玉米收购时节，被告焦仲衡通过第三人田金泉向原告及其他案外人收购玉米，因被告焦仲衡未向田金泉支付玉米收购款，故原告等其他案外人与第三人田金泉共同找到被告焦仲衡。被告焦仲衡于2019年11月9日向原告李洪涛及案外人胡国俊、赵金元、英·巴加四人共同出具欠条一份，内容为：今欠赵金元肆万玖仟叁佰元玉米款，￥49300元，胡国俊叁万零陆佰元整，￥30600元，李洪涛贰万玖仟陆佰叁拾元整，￥29630元，英·巴加肆万陆仟壹佰柒拾元整，￥46170元。合计欠人民币壹拾伍万伍仟柒佰元整，￥155700元，此款于2019年12月3日付一半，2020年元月15日付清，如玉米款未付清焦仲衡愿用焦仲衡×××奥迪A6小车抵给以上四人玉米款155700元。如到2020年元月16日未付清，以上人同时将此车提走，焦仲衡不得反悔，过户费、税费等都由焦仲衡承担。落款处载明欠款人焦仲衡，双河市中恒粮油商贸有限责任公司，2019年11月9日，证明人田金泉。被告焦仲衡出具该欠条后，并未向原告支付上述欠款，欠条中的车辆亦未办理抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，焦仲衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告李洪涛与被告焦仲衡之间成立买卖合同关系，被告焦仲在欠条处落款自己的签名，并在欠条中作出以自己的汽车作为抵押的意思表示，表明其本人对欠付玉米款行为的认可并作出了承担偿还责任的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告焦仲衡应当按照约定的数额和时间向原告李洪涛支付价款。被告未按约定的时间和数额支付价款的行为已然构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张利息的基数为29300元，按月利率1%计算3个月，利息数额为879元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第三人田金泉承担连带还款责任的诉讼请求，原告以田金泉在原被告之间的买卖合同中系中间人身份将其列为第三人，要求田金泉承担连带还款责任，并表示不予变更田金泉诉讼地位。在原告出具的欠条中第三人田金泉落款身份为证明人身份，并未载明第三人田金泉承担担保责任的意思表示。现原告以在欠条出具之前不认识被告焦仲衡，买卖玉米的过程均是与第三人田金泉协商沟通，主张第三人田金泉也应当承连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告李洪涛要求被告焦仲衡承担支付玉米款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，对原告李洪涛要求第三人田金泉承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告李洪涛支付玉米款29300元；二、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告李洪涛支付逾期付款利息879元。三、驳回原告李洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告焦仲衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张施娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执244号申请执行人：庄忠彬，男，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人庄忠彬与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1879号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执244号申请执行人庄忠彬与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ： 王 伟审判员 ：李绍辉二〇二〇年九月十六日书记员 ：黄金雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督21号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：罗慧，男，1989年07月25日出生，布依族，住贵州省罗甸县，电子送达地址：手机号码182××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2019年07月19日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金10,679.63元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金10,679.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金10,679.63元。申请费22.00元，由被申请人罗慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1690号原告：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村。法定代表人：贾可强，该公司总经理。被告：李国军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司与被告李国军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司负担。审判员 郭 晶二〇二〇年九月九日书记员 郭一民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2194号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：赵四六，男，1947年4月6日生，原告提供住址广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵四六物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余凤琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15342号原告：王青各，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正中，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583079860782G，住所地江苏省昆山开发区衡山路**琨华国际商业广场**楼**。负责人：倪胜荣。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，统一社会信用代码913101100559371757，住所地，住所地上海市杨浦区平凉路****iv>法定代表人：顾宏羚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告王青各与被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司劳动争议一案中，二被告向本院递交申请，认为：二被告不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第1002号仲裁裁决书，于2020年6月18日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该院受理后于2020年8月4日正式立案，案号为(2020)沪0110民初12953号。因上海市杨浦区法院的立案时间早于昆山市人民法院，故应将本案移送至上海市杨浦区法院合并审理。经审理查明，本案被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司因不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2020)第1002号仲裁裁决书，向上海市杨浦区人民法院起诉，该院于2020年8月4日立案受理，案号为(2020)沪0110民初12953号。该案的立案时间早于昆山市人民法院于2020年9月9日立案受理的原告王青各与被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司劳动争议一案（即本案）。经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本件与原本核对无异审 判 员  徐 华二〇二〇年九月十日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初132号 公诉机关休宁县人民检察院。 被告人程海斌，男，汉族，1977年9月25日出生，初中文化，休宁县万安镇车田村副主任，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人程海斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被休宁县公安局取保侯审。 被告人程海平，男，汉族，1989年1月1日出生，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人程海平曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被休宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年5月23日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月16日刑满释放。被告人程海平因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月10日被休宁县公安局取保候审。 指定辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人程海斌、程海平犯故意毁坏财物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程海斌、程海平及其辩护人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年9月3日晚，因当晚吃饭发生过纠纷，被害人汪某1回家后心中不忿，又携带菜刀驾驶其皖Ｊ×××××福特轿车至程海斌家门口滋事，后被在场人员劝阻。在汪某1调转车头离开过程中，程海斌、程海平持木料上前敲击了汪某1车辆前后挡风玻璃及车身。被害人汪某2当晚驾驶其皖Ｊ×××××福特汽车送汪某1母亲到现场劝架，被程海斌、程海平持木料将皖Ｊ×××××福特汽车的前挡风玻璃敲碎。经认定，上述二车损失总价值6190元。公诉机关认为，被告人程海斌、程海平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，公诉机关建议对二被告人各单处罚金三千元至五千元。 被告人程海斌、程海平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。程海平的辩护人发表以下辩护意见：1.程海平有自首情节；2.其自愿认罪认罚；3.积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.被害人具有过错。 经审理查明：2018年9月3日晚，被告人程海斌在青松饭店请客吃饭时，与被害人汪某1因村委竞选一事发生矛盾，汪某1言语威胁程海斌，程海斌掌捆了汪某1，后汪某1持菜刀欲与程海斌打斗被众人拦下，二人分别返家。当晚21时许，汪某1又携带菜刀驾驶其皖Ｊ×××××福特轿车至程海斌家门口滋事，被在场的程某等人阻拦并推上车。汪某1准备调头离开过程中差点撞到程海斌，程海斌、程海平即持木料上前敲击了汪某1车辆前后挡风玻璃及车身。被害人汪某2当晚驾驶其皖Ｊ×××××福特汽车送汪某1母亲到现场劝架。程海斌及程海平误认为汪某2是来替汪某1帮忙的，又持木料将汪某2的前挡风玻璃敲碎。经休宁县发展和改革委员会认定，上述二车损失总价值6190元。 被告人程海斌、程海平在本次刑事立案后被电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。二被告人已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询证明、受案登记表、到案经过、治安调解协议书及笔录，认罪认罚承诺书、具结书，车辆登记信息及维修估价发票，安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书等书证；2.证人程某、何某、柯某、胡某、桂某等人的证言；3.被害人汪某1、汪某2的陈述；4.被告人程海斌、程海平的供述和辩解；5.休宁县发展和改革委员会出具的价格认定结论书。 本院认为，被告人程海斌、程海平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程海斌、程海平主动到案，后如实供述自己的罪行，是自首；二被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本案中被害人存在一定过错。综上，本院依法决定对他们从轻处罚。辩护人相应辩护观点本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程海斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳） 二、被告人程海平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二〇年九月十七日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2367号案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院民事第一审判庭。被执行人：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：张静琦，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3512号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小锋、张静琦银行存款7490元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月一日法官助理夏程福书记员朱陶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执487号之一 申请执行人：欧伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：林海，男，1978年2月2日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人欧伟依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初3号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区凤凰街北桥外社区进行现场调查。经查，发现被执行人林海开设了财付通账户085×××有余额41.87元，本院予以冻结，期限为一年；林海持有萍乡市匠心装璜工程有限公司认缴额50万元的股权，本院对其持有的股权权益24666元予以冻结，期限为三年（自2020年9月14日起至2023年9月13日止）；后续未再发现被执行人林海有可供执行的财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人林海采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行24400元及执行费266元，共计24666元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧伟享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 付 利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1095号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人谢华方，该行行长。被执行人吴学富，男，1977年12月04日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴学贵，男，1975年04月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人吴学富、吴学贵民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10044号民事判决书于2020年4月28日向被执行人吴学富、吴学贵送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还贷款本金150000.00元并支付截止2019年8月9日的利息为10565.69元、罚息8359.97元及从2018年6月21日起至2019年3月15日止的复利（以同期未清偿的利息基数，按月利率13.06245‰计算），及从2019年8月10日起至全部款项清偿完毕之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率13.06245‰计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1852元、保全费1371元、执行费2709元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有零星存款，远不足以清偿本案债务；⑵被执行人吴学贵名下有一辆车，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，但因车辆未能扣押，暂未处置。；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年6月19日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。6、执行过程中，申请人明确表示被执行人名下非国家机关、企业工作人员，无公积金缴纳情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1095号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  张铮审判员  丁杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨瑜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5067号 原告:徐洁,女,1989年8月28日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:淮南市通晟物流有限责任公司,住所地淮南市经济开发区办公室楼**,统一社会信用代码91340400777386969C。 法定代表人:王亚光。 原告徐洁与被告淮南市通晟物流有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洁负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐春霞（兼） 书记员唐春霞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4077号原告：陈传勇，男，1989年12月7日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨军，男，1991年8月19日生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告陈传勇诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告陈传勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传勇以还需收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传勇撤回起诉。案件受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈传勇负担。审判员  彭江二〇二〇年九月二十八日法官助理曹学森书记员冯波
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执358号之一 申请执行人黎川县创鑫建材有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，注册号361022210003048。 法定代表人：封林仔，经理。 被执行人周南建，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人黎川县创鑫建材有限公司与被执行人周南建买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人承诺近期支付钱款为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李志星
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3028号 原告：曾宪坛，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾振民，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾宪坛与被告曾振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曾宪坛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾宪坛撤回起诉处理。 审判员  林文敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3143号 原告：武梦飞，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱明、郭芝，浙江聚人律师事务所律师。 被告：鲍威，男，1994年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告武梦飞与被告鲍威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年8月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告一次性归还借款本金65000元；2、判令被告以37000元为基数自逾期还款之日（即2018年12月31日）起计算至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令被告以28000元为基数自逾期还款之日（即2018年2月28日）起计算至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告武梦飞的委托诉讼代理人郭芝到庭参加诉讼，被告鲍威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月5日至2017年6月1日期间，原告通过支付宝转账给被告共计65000元，被告通过支付宝转账给原告5500元。2017年5月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告37000元，定于2018年12月还清。2017年6月12日，被告向原告出具借条，载明借到原告28000元，定于2018年2月前还清。截至起诉之日，原告多次向被告催要所欠款项未果。 本院认为，被告虽然向原告出具两份借条合计65000元，但原告实际交付被告款项59500元，故本案借款本金应认定为59500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍威应于本判决生效之日起十日内归还原告武梦飞借款59500元，并支付逾期利息1125元（暂计算至2018年12月31日，此后的利息以借款本金59500元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告武梦飞的其他诉讼请求。 如果被告鲍威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，由原告武梦飞承担55元，由被告鲍威承担658元。 原告武梦飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?赵东东 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ?罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申74号 再审申请人（原审被告）：张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张家口市张北县张北镇安固里大道南侧。 法定代表人：刘红娟，总经理。 委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张家口银行股份有限公司北环路支行，住所地张家口市桥**明德北街**。 负责人：刘大勇，行长。 原审被告：张北县草原绿野食品有限公司，，住所地张家口市张北县张北镇食品工业园区 法定代表人：李文，执行董事。 原审被告：李文，男，1957年12月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。 再审申请人张家口恒泰水泥有限责任公司因与被申请人张家口银行股份有限公司北环路支行、张北县草原绿野食品有限、李文公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口恒泰水泥有限责任公司申请再审请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1470号民事判决书，对被申请人的起诉不予受理或驳回起诉。事实与理由：申请人从桥西区人民法院（2020）冀0703执异７号执行裁定和张家口市中级人民法院（2020）冀07复执38号执行裁定书的审理查明中得知：2015年6月29日，张家口银行将其对主债务人绿野公司享有的借款合同项下的借款本金、利息以及与该借款合同相关的担保权利等一并转让给飞达房地产，2016年12月13日，飞达房地产又将上述权利转让给张家口家辰,2018年6月25日张家口家辰将该权利转让给北京家融飞腾管理咨询有限公司，2018年10月24日，该权利又转让至岳利军名下。在被申请人将债权转让给他人的两年之后，被申请人向法院及债务人隐瞒债权转让的事实，于2017年９月20日又以自己的名义向桥西区法院起诉立案，法院于2017年12月18日作出（2017）冀0703民初1470号民事判决书。被申请人已经将债权转让不具有原告主体资格，原审涉嫌虚假诉讼。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定申请再审。 本院经审查认为，张家口恒泰水泥有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘静伟 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2887号原告：包耀文，男，1969年8月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：常如刚，男，1966年4月12日生，汉族，甘肃省康乐县人，住康乐县。本院在审理原告包耀文诉被告常如刚买卖合同纠纷一案中，原告包耀文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包耀文的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包耀文的撤诉。案件受理费1734元，因撤诉结案减半收取867元，由原告包耀文负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  宋友良二〇二〇年九月十八日书记员  周海强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4472号原告：杨东，男，生于1977年12月18日，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：刘云贵，男，生于1988年6月15日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告杨东与被告刘云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨东的委托诉讼代理人李方剑到庭参加诉讼，被告刘云贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年8月27日起按年利率24%计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告刘云贵承担。事实及理由：被告以工程建设需资金周转为由，分别于2019年4月13日、16日向原告共计借款20000元，并于2019年4月26日就该两笔借款签订了书面《借款合同》。合同约定，借款金额为20000元，还款期限为2019年8月26日，逾期未还按年利率24%计算借款利息，款项交付方式为微信支付，若产生争议由重庆市黔江区人民法院管辖，并由败诉方承担诉讼费、律师代理费等相关费用。协议签订后，被告未能如约还款，原告于2019年10月委托律师向被告发函催告，被告仍未清偿。原告遂诉至法院，望判如前请。被告未向本院递交书面的答辩意见及证据。原告杨东为证明自己的主张，向本院举示了下列证据：1、借款合同原件，证明被告因工程建设资金短缺向原告借款2万，并签定借款合同；2、微信转账记录2页；3、律师函、邮件回执，证明被告未按约定清偿，原告律师向被告发函追偿借款；4、被告身份证明复印件。经本院审理查明，原告杨东与被告刘云贵系朋友关系，双方因做工程相识。被告刘云贵以工程建设需资金周转为由，分别于2019年4月13日、16日向原告杨东共计借款20000元，并于2019年4月26日就该两笔借款签订了书面《借款合同》。该合同主要约定：借款金额为20000元，还款期限为2019年8月26日；违约责任：逾期未还按年利率24%计算借款利息；款项交付方式为微信支付，若产生争议由重庆市黔江区人民法院管辖，并由败诉方承担诉讼费、律师代理费等相关费用。另查明，被告的微信昵称叫“七月”（微信号为:LL1960396XXX），原告杨东转账是通过其姐夫张宗明的微信转给被告的，微信昵称“二哥”（微信号为Z-1390827****）。上述事实，有当事人的陈述及在案证据佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，足以证明原、被告之间借款关系成立有效。借款期限届满后，未有证据证明被告已偿还借款，原告有权予以依法追偿。被告刘云贵向原告杨东借款20000元，原告依约通过微信支付，履行了对20000元款项的交付义务，因此本金20000元本院依法予以认定。关于利息部分，原、被告双方在《借款合同》第四条明确约定了逾期还款的利息标准为年利率24%，未超过法律规定的年利率的标准，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间应当为2019年8月27日。原告杨东主张的律师费用，因原告未举示相关证据证明律师费用的实际发生，本院依法不予支持。被告刘云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云贵于本判决生效之日起五日内偿还原告杨东借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，从2019年8月27日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。若被告刘云贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告刘云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年九月十四日书记员  陈康红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1977号 申请人：哈木勒克·哈依达尔，男，1960年2月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：哈杰提·阿依多拉，男，1984年8月11日出生，哈萨克族，现住阿勒泰地区富蕴县。申请人哈木勒克·哈依达尔于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人哈杰提·阿依多拉名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结。申请人哈木勒克·哈依达尔以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人哈木勒克·哈依达尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人哈杰提·阿依多拉名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12981号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路**。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族，1987年2月19日出生，住上海市金山区枫泾镇枫香名苑****。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年九月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初445号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王卫（曾用名王国卫），男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省武陟县。2014年12月31日因吸毒被河南省焦作市公安局解放分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。2020年8月10日被取保候审。 被告人许强（曾用名许翔），男，1988年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。2020年8月10日被取保候审。 被告人吴超，男，1991年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省兴化市，现住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。2020年8月10日被取保候审。 被告人徐雪斌，男，1989年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。2020年8月10日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1495号起诉书指控被告人王卫、许强、吴超、徐雪斌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2019年3月以来，被告人许强与被告人吴超、徐雪斌经事先商量，并通过被告人王卫联系介绍，到上海市松江区以登记公司员工入职信息等名义，在他人不知情的情况下非法采集他人身份证信息，并通过现场拍照实名认证方式，非法办理实名制手机SIM卡100余张，由被告人许强以每张20元的价格支付给王卫好处费2000余元。此后，被告人王卫采取上述方式非法办理实名制手机SIM卡400余张，以每张20元的价格出售给被告人许强，从中获利8000余元。2019年5月，被告人许强在嘉兴市南湖区将其中200余张实名制手机SIM卡以每张40元的价格出售给李世辉（另案处理），从中获利9840元，并与吴超、徐雪斌分赃。上述部分手机卡后涉嫌被他人用于实施电信诈骗犯罪活动。 案发后，公安机关从被告人许强处扣押手机SIM卡181张，从被告人王卫处扣押各类手机SIM卡292张。各被告人已退缴全部违法所得共计20840元。 公诉机关认为，被告人王卫、许强、吴超、徐雪斌违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王卫、许强、吴超、徐雪斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人王卫、许强、吴超、徐雪斌到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人王卫判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元；对被告人许强判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元；对被告人吴超判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；对被告人徐雪斌判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王卫、许强、吴超、徐雪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王卫、许强、吴超、徐雪斌犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王卫、许强、吴超、徐雪斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法均从轻处罚；各被告人已退交全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王卫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 二、被告人许强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元。 三、被告人吴超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 四、被告人徐雪斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （以上第一至四项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、退交的违法所得共计20840元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  严骄阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5953号 原告：梁建平，男，1964年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。 被告：殷磊，男，1983年8月17日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住浙江省宁波市象山县丹山路万达生活区。 委托诉讼代理人：李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 第三人：王**，男，1987年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：万辉，男，1986年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：钟锟，男，1982年3月12日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告梁建平与被告殷磊、第三人万辉、王**、钟锟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。 原告诉称：1、请求依法判令被告向原告支付转让款4万元及暂计算至2020年6月29日的资金占用利息800元（实际利息以4万元为基数，按年利率6%自2020年2月29日起计算至付清转让款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告、第三人钟锟系中国建筑第八工程局有限公司中建象山万达项目部员工，其中，钟锟系项目部经理，被告系后勤部负责人。2019年5月，在被告的邀请下，原、被告、第三人万辉、钟锟经协商一致，共同承包经营宁波象山万达项目生活区食堂、食杂店，其中食堂被告、第三人钟锟共同占50％的份额，钟锟所占份额由被告代持，原告、第三人万辉各占25％的份额；食杂店被告、第三人钟锟共同占70％的份额，钟锟所占份额由被告代持，原告、第三人万辉各占15％的份额。2019年5月12日，食堂、食杂店在筹备期间，第三人万辉因个人原因撤出了宁波象山万达广场食堂项目，并由原告出资58800元收购其所占有的食堂、食杂店份额。此后，宁波象山万达项目生活区食堂项目便由原、被告共同经营、共同负责。经营期间，食堂、食杂店均由原告投资，其中承包食堂第一笔款项10万元由王**收取，另46400元的投资款由殷磊收取。自2019年5月起，食堂、食杂店每月租金14000元均由案外人熊猛收取。2019年10月30日，原告因个人原因将其在宁波象山万达项目食堂占有的份额以24万元转让给被告，并签订了《象山万达食堂经营权转让协议》。双方约定转让款的首付款20万元于2019年10月30日支付，尾款于2020年2月29日付清。但被告在付清首付款20万元后，拒不支付尾款4万元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法判允所请。 被告殷磊在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为浙江省宁波市象山县，江西省南昌市西湖区只是被告户籍所在地，依照相关法律规定，要求将本案移送至被告经常居住地和合同履行地的浙江省象山县人民法院处理。 本院经审查认为：被告殷磊从2019年3月起至今一直在浙江省宁波市象山县象山万达生活区居住，象山县丹西街道横塘欧村村民委员会及中国建筑第八工程局有限公司对此出具了证明，能够认定被告经常居住地为浙江省宁波市象山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合伙协议履行地均在浙江省宁波市象山县，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告殷磊提出的管辖权异议申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省象山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1626号原告：张忠球，男，汉族，1977年3月18日出生，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，现住澜沧县。原告：陈祖平，男，汉族，1954年6月18日出生，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，现住澜沧县。被告：鲁家城，男，1965年8月12日出生，彝族，云南省思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被告委托代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：徐永顺，男，1965年12月24日出生，汉族，云南省景谷县人，农民，现住景谷县。本院在审理原告张忠球、陈祖平与被告鲁家城及第三人买卖合同纠纷一案中，因原告张忠球、陈祖平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3266元，减半收取1633元，由原告张忠球、陈祖平负担。审判员 王 宇二〇二〇年九月二十九日书记员 陈锦辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20537号原告：姜晓，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：成都蜀国松贸易有限公司，住所地成都高新区天辰路**********，统一社会信用代码91510100MA6B8KA18W。法定代表人：唐光海，执行董事兼总经理。原告姜晓与被告成都蜀国松贸易有限公司（以下简称蜀国松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告姜晓向本院提出诉讼请求：1.判令蜀国松公司退还其拒不交付货物对应的货款205656元并以205656元为基数，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失；2.判令蜀国松公司立即按照合同约定向姜晓支付违约金102828元；3.判令蜀国松公司承担本案律师费10000元；4.判令蜀国松公司承担本案诉讼保全保险费；5.判令蜀国松公司承担本案的案件受理费、保全费、公告费等案件诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，双方签订《白象原淀粉订货合同》，约定蜀国松公司供应姜晓木薯原淀粉190吨，总金额685520元，并约定了质量标准、运输方式、付款方式及交货期限。现蜀国松公司仅交付部分货物，尚有57吨货物未交付。后，姜晓委托上海锦天城（重庆）律师事务所向蜀国松公司发出《律师函》，要求蜀国松公司交付货物、按约定退还定金并承担相应损失。但蜀国松公司至今未作回复，且将拒不交付姜晓的57吨货物另行处理。姜晓认为蜀国松公司的行为已经构成违约，应承担相应责任，为维护姜晓的合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。姜晓提供的《白象原淀粉订货合同》未约定合同履行地，本案争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被告蜀国松公司住所地。因被告蜀国松公司住所地位于成都高新区天辰路**********，在四川省成都市高新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2109号申请执行人：吉庆荣，男，汉族，1966年10月25日生。被执行人：董小文，男，汉族，1989年11月12日生。申请执行人吉庆荣与被执行人董小文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初785号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法查询、冻结、被执行人董小文名下银行存款，因双方达成长期和解执行协议，申请执行人吉庆荣向本院申请撤回本案的执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执2109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  蔺志臻审判员  张旭峰二〇二〇年九月三十日书记员  杜鹏兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16495号原告：甘忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇云彩村****。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：上海久赋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路**********。法定代表人：黄晓峰。原告甘忠诉被告上海久赋建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告甘忠于2020年9月15日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘忠撤诉处理。审判员 梅 松 松二〇二〇年九月二十七日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢208号申请执行人：东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑显坤，经理。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王喆。被执行人：熊宏伟，男，1963年4月20日出生，住北京市顺义区。被执行人：刘德慧，女，1969年1月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：王喆，男，1968年12月12日出生，住海南省三亚市。被执行人：财富联合集团有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：北京财富房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈泽树。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0530号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人东方财富置业有限公司据此向本院申请强制执行，案号：（2020）京03执1027号。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日书面申请撤回执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为5728928.76元及利息。在（2020）京仲裁字第0530号仲裁保全过程中，本院于2018年5月17日查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院195号楼（D32）、196号楼（D31）、197号楼（D30）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D6（182号楼）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D10（二区8号楼）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D26（160号楼）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院195号楼（D32）、196号楼（D31）、197号楼（D30）的楼房；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D6（182号楼）的楼房；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D10（二区8号楼）的楼房；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D26（160号楼）的楼房。以上查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经核实，本案与北京市监察委员会已立案调查案件存在关联，为保护国有资产不受损失，北京市监察委员会建议暂缓处置本案执行标的，故本案财产暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0530号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月八日书记员  邵欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1155号之三 申请执行人：王某，男，1975年2月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陆某某，男，1977年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人陆某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月27日作出的(2019)新0109民特71号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款569600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；经查询被执行人陆某某名下有一辆车，×××号汉兰达牌车辆，本院对该辆车手续进行了查封，因车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置；另查被执行人陆某某名下有一套房产，位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**龙庭.华清园8栋3层1单元301室的房屋；因该房产有抵押权，申请执行人暂不要求处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4497号之二 原告：张建德，男，1967年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：陈海燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住寿光市。 原告张建德与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张建德于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建德撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张建德负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年九月二日 书记员  杨翠琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2746号申请执行人牛某某，男，汉族。被执行人邹某某，男，汉族。申请执行人牛某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4300民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人邹某某偿还申请执行人牛某某借款本金及利息共计32000元并承担案件受理费375元。被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年8月5日向被执行人邹某某发出执行通知书，被执行人邹某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邹某某银行、互联网银行有少额存款，有车辆登记信息（宁CDA5**、陕K443**），工商无注册信息，无房产登记信息。3.2020年8月19日，本院依法冻结并扣划被执行人邹某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款11000元并支付于申请执行人。5.2020年8月25日，申请执行人牛某某以待本院冻结的被执行人住房公积金账户足额后再申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月七日书记员  牛 方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4804号原告：郭昌稳，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭昌稳为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告郭昌稳支付货款37800元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郭昌稳的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款37800元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款37800元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告郭昌稳货款37800元并赔偿利息损失[从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，减半收取计372.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3157号 原告：苍南县三农农资连锁有限公司，统一社会信用代码913303277933589259，住所地：苍南县灵溪镇河北西路**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏守兴，男。 被告：黄开渺，男，1956年10月10日出生，汉族，住苍南县。 原告苍南县三农农资连锁有限公司与被告黄开渺买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄开渺支付原告货款32800元及违约金（自判决之日起至确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄开渺支付原告货款32800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苍南县三农农资连锁有限公司的委托诉讼代理人苏守兴到庭参加诉讼，被告黄开渺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄开渺多次向原告苍南县三农农资连锁有限公司购买化肥、农药等农资物品，2016年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款32800元，并出具欠款凭证一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄开渺于本判决生效后十日内支付苍南县三农农资连锁有限公司货款32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由黄开渺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  马显兵 人民陪审员  章晶晶 人民陪审员  黄定要 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  张小丽 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。