浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9901号 原告：金允飞，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任瑞芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系金允飞妻子。 被告：吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，义乌泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告金允飞与被告吕仁兵民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年8月6日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告金允飞及其委托诉讼代理人任瑞芳；被告吕仁兵的委托诉讼代理人宣琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金允飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款190万元并支付利息（其中50万元的利息自2013年9月13日起按月利率1.7%计付至实际履行之日止；80万元的利息自2013年11月13日起按月利率1.15%计付至实际履行之日止；30万元的利息自2013年11月22日按月利率1.7%计付至实际履行之日止；30万元的利息自2014年5月5日起按月利率1.7%计付至实际履行之日止）。至起诉之日利息为2215850元，本息合计4115850元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营资金周转需要多次向原告借款。原告于2013年9月13日出借给被告50万元，于2013年11月22日出借给被告30万元，于2014年5月5日出借给被告30万元，以上借款共计110万元，当时均约定利息按照月利率2%计算。2015年11月17日，被告出具《欠条》一份，载明上述借款100万元（为被告错算，实际为110万元）按照一年利息204000元支付（后经原告计算，即月利率1.7%）。2017年2月4日，被告又出具《借条》一份，载明借到原告借款100万元（为被告错算，实际为110万元）。此外，被告还于2013年10月向原告借款80万元，该款由原告从银行贷款出借给被告，双方约定利息按照月利率2%计算。2015年11月15日，被告向原告出具《借条》一份。2015年11月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明该80万元的借款按照两年利息222440元支付（后经原告计算，即月利率1.15%）。以上借款本息，被告至今分文未还。 被告吕仁兵辩称，1.原告实际向被告交付的借款是三笔，即110万元的银行转账，这三笔借款在2015年11月17日进行了统一结算，2015年结算时，被告已经付清了2014年11月4日之前的所有利息，在与原告协商一致的情况下，确认未归还的本金数额为100万元，关于利息，2015年的欠条出具之前，被告确实有支付过利息，2015年重新结算之后，先前双方对于利息的约定作废。此后，被告仅向原告归还本金，因为当时原告也知道被告资金回笼出现困难，看在被告已经支付了部分利息的份上，2015年11月17日之后，原告仅要求被告尽快归还本金，这一点被告可以提供还款的银行流水作为佐证。而2017年2月4日的借条上面也可以体现出双方对于利息是没有约定的。2.关于被告已归还款项的问题，首先2015年11月17日的欠条是从2014年11月4日开始计算利息，说明这个时间点之前的利息是已经支付了的；其次，从原告妻子和儿子的微信聊天记录中可以看出，被告有归还过欠款，原告诉称被告分文未还，与事实不符。3.关于80万元的借款，原告并未向被告交付80万元现金，双方的民间借贷关系是不成立的。从聊天记录中也可知，原告的房屋是为广西柳州市国泰服装有限公司做了抵押担保，银行利息也是由国泰公司自行支付给银行，与被告无关。被告之所以写下2015年11月17日金额为222440元的欠条，是因为原告为被告朋友的公司提供抵押担保，被告为此向原告支付担保费用。被告认为该笔款项性质不清，金额不明，且未实际交付。如果按照民间借贷关系审理，不仅难以查清案件事实，同时也会造成原告在向被告主张完欠款后，还可以依据担保合同向柳州国泰公司进行担保追偿，显然是不合理的。因此，被告认为原告就该笔款项应当另案起诉，或者追加国泰公司为诉讼主体，按照基础法律关系进行审理。 经审理查明，被告吕仁兵向原告金允飞借款，金允飞通过妻子任瑞芳账户于2013年9月13日转账给吕仁兵50万元，11月22日转账30万元，2014年5月5日转账30万元。吕仁兵于2014年11月5日出具一份借条，载明向金允飞借款30万元，借款期从2014年11月5日至2015年11月4日，月息按2%计算。自2013年10月15日起，被告吕仁兵分别于2013年10月15日、11月14日、12月13日、12月21日、2014年1月13日、1月21日、2月15日、2月24日、3月12日、3月23日、4月14日、4月22日、5月13日、5月22日、6月6日、6月13日、7月9日、7月16日、7月24日、8月6日、9月5日、9月16日、10月4日、10月21日各支付6000元、11月5日支付12000元、11月14日支付6000元。2015年11月15日，吕仁兵出具借条一张，载明“向金允飞借款80万元，此款是金允飞房子贷款，此房子贷款捌拾万元银行利息由吕仁兵本人承担。”2015年11月17日，吕仁兵出具欠条一张，载明“今欠金允飞利息钱222440元，上述欠款是金允飞自己的房子抵押贷出的八十万元现金借给吕仁兵是两年时间内所产生的利息。第一年是2014年11月13日，第二年是2015年11月17日。”同日吕仁兵又出具一份欠条，载明“今欠到金允飞利息钱204000元，上述欠款是金允飞借给吕仁兵一百万元现金，自2014年11月4日至2015年11月17日的利息。”吕仁兵分别于2015年11月20日支付5000元、11月21日5000元、12月28日10000元、2016年2月1日3000元、2月4日7000元、3月11日10000元、5月15日2000元、7月20日10000元、8月6日15000元、8月23日5000元、8月31日8000元、9月8日4000元、10月6日10000元、10月25日13000元、12月30日15000元。2017年2月4日，吕仁兵又出具借条一份，载明“今借金允飞现金100万元整。”吕仁兵分别于2017年3月17日支付任瑞芳10000元、2017年1月22日10000元、3月6日10000元、4月30日5000元、5月13日5000元、5月30日10000元、6月13日10000元、8月22日5000元、9月14日10000元、2018年10月30日支付4000元，2019年2月3日支付5000元，分别于2019年4月28日支付金允飞儿子20000元，4月29日支付20000元，4月29日、30日共支付16000元。2018年7月11日、7月17日在任瑞芳与吕仁兵的电话录音中，任瑞芳说：“我这房子80万贷款你拿去用，银行利息不付，你怎么规划……80万贷款出来，回来买摊位的钱，你说借去用一下，你高利贷借来的，给你周转下。”“欠我100万现金，房子叫我贷款出来给你还账，100万现金还有银行利息，一起两百多万钱，这个钱总要给我还。”任瑞芳多次提及“我那个100万现金该还给我。”吕仁兵没有表示反对，并表示：“（房子）我想办法拍回来。” 上述事实，有银行流水、欠条、借条、录音文字整理资料、光盘、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、2015年11月15日出具的80万元借条是否实际交付及利息约定？2、2017年2月4日出具的借条是否有约定利息？关于第一个问题，2015年11月15日借条明确载明金允飞房子贷款的80万元借给吕仁兵，吕仁兵并于之后出具欠该80万元两年利息的欠条，且在任瑞芳与吕仁兵于2018年7月的电话录音中，任瑞芳多次表明房子贷款的钱借给吕仁兵用于周转，加上另外的现金一百万元，共计二百万元，要求吕仁兵还钱，吕仁兵并未表示反对，且表示会想办法把任瑞芳的房子拍回来等。结合以上证据，本院认为金允飞、任瑞芳用房子贷款80万元出借给吕仁兵的事实较为客观，且吕仁兵于2015年11月17日出具的欠条表明两年的利息为222440元，即为年利率13.9%，原告金允飞主张按月利1.15%即年利13.8%计算，本院予以认可，利息自借款之日即2015年11月15日计算。关于第二个问题，吕仁兵于2014年11月5日出具30万元借条，载明月息按2%计算。纵观吕仁兵还款记录，可以看出被告吕仁兵于2013年9月13日收到50万元借款后至2015年11月17日期间基本按月还款，还款金额并未超出月利2%。2015年欠条本院认定系双方结算后出具的利息欠条，表明双方同意以本金100万元为基数，自2014年11月4日至2015年11月17日尚欠利息204000元，本院认可双方约定年利率为20.4%。2017年2月4日出具的100万元借条系对之前欠条载明本金数额的确认，系之前债权债务的延续，本院认可之前的利息约定。故吕仁兵于2015年11月17之后的还款应认定为归还该两笔借款的利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕仁兵于本判决生效之日起五日内归还原告金允飞借款1800000元及利息（其中1000000元利息按年利20.4%自2014年11月5日起，800000元利息按年利13.8%自2014年11月15日起，均计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的280000元）。 二、驳回原告金允飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19863元（已减半），由原告金允飞负担3137元，被告吕仁兵负担16726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  黄盼蓉