湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异62号 异议人（利害关系人）：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区火炬二路**中企联创大厦**。 法定代表人：吴建明，总经理。 委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。 申请执行人：王文胜，男，汉族，1968年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：庞盛华，男，汉族，1961年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨觉，男，汉族，1982年7月28日出生，住长沙市。 被执行人：晏国武，男，汉族，1963年4月23日出生，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人王文胜与被执行人庞盛华、杨觉、晏国武借款合同纠纷一案中，异议人江西赣粤高速公路工程有限责任公司（以下简称江西赣粤高速）对本院作出的(2019)湘0602执752号《限期履行协助义务通知书》及(2019)湘0602执752号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西赣粤高速称：一、被执行人在异议人处无工程款，与利害关系人无合同法律关系。故贵院要求异议人协助“扣留、提取被执行人杨觉、晏国武、庞盛华在异议人处工程款8642124元”超出协助范围。二、异议人已经在法定期限内就无法协助执行的客观理由向贵院提出书面异议。2019年3月29日，异议人曾收到贵院送达的(2019)湘0602执752号《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人庞盛华、杨觉、晏国武在异议人处的工程款8642124元至贵院账户。异议人除当场向贵院经办法官助理释明无法协助、取得经办法官理解外，又于2019年4月1日向贵院邮寄递交了书面异议材料(贵院于2019年4月3日签收)。三、异议人与被执行人庞盛华、晏国武、杨觉不存在确定的债权债务关系。贵院本次执行依据是(2017)湘0602民初511号民事判决。依据该判决，被执行人庞盛华应偿还王文胜借款本金448.167万元及利息，被执行人杨觉、晏国武承担连带清偿责任。异议人虽系该案当事人，但该案经审理，已经认定异议人不承担民事责任；也未认定异议人与三被执行人存在合同关系或其他债权债务关系。异议人与三被执行人没有施工合同关系，何来工程款之说?退一万步，即使被执行人在异议人处可能存在到期工程款，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，且依据63条规定，第三人如在十五日内提出执行异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，异议人在贵院发出错误的(2019)湘0602执752号《协助执行通知书》后，已经立即就客观情况进行释明并提出书面执行异议，贵院依法本应当停止要求协助执行，相反，贵院却继续向异议人发出(2019)湘0602执752号《限期履行协助义务通知书》，严重侵害异议人合法权益。为此，特依法提出执行异议，请求依法裁定撤销贵院(2019)湘0602执752号《限期履行协助义务通知书》及(2019)湘0602执752号《协助执行通知书》。 异议人江西赣粤高速为证明自己的主张向本院提交以下证据：2019年4月1日江西赣粤高速向本院提交执行异议申请书及执行异议书快递签收详情。 申请执行人王文胜答辩称：一、异议人的异议理由完全毫无根据，该执行一案在诉讼阶段，被执行人承认是挂靠异议人公司资质中承建了安乡官垱大桥工程建设项目，异议人对此并未否认，且异议人在答辩中明确承认是首先将安乡大桥项目转给湖南桂林建设集团有限公司，该公司再于2013年6月18日转让给本案被执行人庞胜华，同日，庞胜华又立即将该项目转让给本案另一被执行人杨觉，故应当认定异议人与被执行人存在借用资质，挂靠经营违法转包行为。二、安乡县官垱大桥建设开发有限公司于2013年12月9日向异议人支付了44万多工程款，当日异议人即向被执行人庞胜华指定的收款人(刘志强，庞胜华司机)支付了200万工程款，以上事实足以证明，本案被执行人为该工程项目实际施工人。三、本案被执行人在承建官垱大桥项目期间，因资金短缺到处借钱周转，已导致多起诉讼，为尽快完成项目，减轻压力被执行人向异议人提出减免剩余管理费的请求，异议人于2015年8月14日向被执行人下达“关于减免安乡官垱大桥剩余管理费的通知”该通知上明确载明免除安乡官垱大桥剩余管理费20万元，本案被执行人杨觉在通知书上签名确认“接受公司要求”，这更进一步确认双方系挂靠关系，官垱大桥的实际施工人为本案被执行人，异议人仅仅只是出借资质，违法收取管理，故岳阳市岳阳楼区人民法院向异议人所发(2019)湘0602执752号《协助执行通知书》及《限期履行协助义务通知书》要求扣留，提取被执行人在异议人处的工程款并未涉及到异议人的合法权益。综上，请求贵院依法驳回异议人的异议申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1、（2017）湘0602民初511号民事判决书，拟证明被执行人借用挂靠异议人资质，承建了安乡官垱大桥工程项目，异议人并未否认这一事实；2、银行流水2份，拟证明发包方向异议人支付工程款后，异议人向实际施工人即本案被执行人支付工程款的事实；3、民事答辩状，拟证明异议人自认将安乡官垱大桥工程项目转给湖南佳林建设集团有限公司，该公司再于2013年6月8日转给本案被执行人庞胜华、杨觉；4、关于减免安乡官垱大桥剩余管理费的通知，拟证明异议人免除了实际施工人（即本案被执行人）管理费20万元，进一步证明双方系挂靠关系，发包方支付给异议人的工程款实际应为本案被执行人所有。 本院查明，原告王文盛诉被告江西赣粵高速公路工程有限责任公司、杨觉、晏国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2017）湘0602民初511号民事判决，判令：一、限被告庞盛华在本判决生效之日起十日内偿还原告王文盛借款本金448.167万元及其利息（自2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被告杨觉、晏国武对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王文盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决发生法律效力后，王文胜向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年3月20日作出（2019）湘0602执752号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人庞盛华、杨觉、晏国武银行存款8642124元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。同年3月28日，本院向江西赣粤高速送达上述执行裁定书，并请其协助执行：扣留、提取被执行人庞盛华、杨觉、晏国武在你单位的工程款8642124元至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。同日江西赣粤高速签收上述法律文书，并在送达回证上备注“对协助执行通知书有异议，我公司将以书面向贵院递交相关材料”。4月1日，江西赣粤高速向本院邮寄执行异议申请书。2019年10月25日，本院对江西赣粤高速作出（2019）湘0602执752号限期履行协助义务通知书，并于10月30日送达该公司。江西赣粤高速遂于11月4日再次向本院提交执行异议申请，请求依法裁定撒销本院(2019)湘0602执752号《协助执行通知书》及(2019)湘0602执752号《限期履行协助义务通知书》。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，利害关系人江西赣粤高速在收到本院(2019)湘0602执752号《协助执行通知书》及(2019)湘0602执752号《限期履行协助义务通知书》后，两次均在指定期限内以其对被执行人不存在到期债务为由提出异议，本院执行部门应当停止执行，申请执行人王文胜可通过代位权诉讼寻求救济。利害关系人所提出的异议不属于执行异议，依法不能进行执行异议审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，立案后发现不符合执行异议受理条件的，裁定驳回申请。故本案应驳回利害关系人的异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回利害关系人江西赣粤高速公路工程有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹 萍 人民陪审员 郑 尧 人民陪审员 谢朝滨 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 李 佳