山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：常亮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，怀仁市人，该公司职工，现住朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）：贾翠兰，女，1970年8月8日出生，汉族，朔州市人，平鲁区强盛加油站职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武山雄，男，1964年3月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市平鲁区能源局职工，现住朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司）因与被上诉人贾翠兰、武山雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月06日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人人保财险朔州市分公司之委托诉讼代理人彭文亮，被上诉人贾翠兰之委托诉讼代理人高青云到庭参加诉讼，被上诉人武山雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔州市分公司上诉请求：一、撤销平鲁区人民法院作出的(2020)晋0603民初43号民事判决,改判我公司减少赔偿59140元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定贾翠兰住院时间无事实依据。贾翠兰从2019-8-28在平鲁区人民医院办理住院,直到2019-12-3日办理出院,共计住院97天。但是一审贾翠兰提供的病历医嘱显示贾翠兰的治疗时间截止到2019-9-11日,之后又于2019-9-16、10-17日又做了两次复查。我公司认为一审贾翠兰在2019-9-16、10-17做的复查完全可以在出院以后也能进行,即一审贾翠兰从2019-9-11之后并无任何实质性的治疗。且省高院就挂床的问题专门做了专门性规定,我公司仅认可贾翠兰15天的住院时间,之后产生的床位费、诊查费、II级护理费等相关费用均不予赔偿,同时护理费、伙食补助费等也应该按照15天予以计算。二、一审法院认定被上诉人的误工费及护理费错误。一审贾翠兰并未提供相关的劳动合同、公司的营业执照以及请假期间实际减少损失的证明,且一审贾翠兰提供的误工证明从受伤之日停发工资至今,并未写清楚至哪一天,出具证明的时间为2019-8-28,与常理情况不符。而贾翠兰护理人并未提供任何实质的证明,仅仅提供了一份驾驶证以及2019-8-28开具的误工证明,不具有可信度,且无证据显示陪护理人员一直在医院护理。故我公司认可按照最高院目前下发的办案指引误工费按照80元、护理费120元来计算。三、被上诉人误工天数认定太长,存在拖延鉴定的情形。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中尺桡骨骨折非手术治疗的误工期为90-120天,护理期为30-60天,故我公司认可被上诉人误工天数110天,护理天数45天。综上我公司应该减少赔偿59140元。贾翠兰辩称：一、一审法院认定的住院时间与事实是相符的,从上诉人的病历、体温记载和出院证以及临时医嘱中都可以证实被上诉人出院时间是2019年12月3日,上诉人所说的病历医嘱显示治疗时间为2019年9月11日与事实不符,9月11日临时医嘱中记载还在用药,根本没有上诉人所说的9月11日这样的记载,而从被上诉人出院证、住院证、病历、体温记载均显示是12月3日出院,9月11日至10月17日被上诉人还在用药拍片治疗中。被上诉人是骨折病,经过一段药物治疗后需定期拍片,根据骨头的长势确定如何治疗,所以并不存在挂床现象。二、护理人员并不是只有一个单位出具的误工证明,在一审中被上诉人提供了护理人请假前三个月的工资收入及驾驶证,一审判决书中也表明了关于护理人员提供的证据，并不是仅仅提供了一份误工请假证明。对被上诉人的扣发工资证明,被上诉人所在单位出具了一个证明对该证明作了解释说明,解释说明的意思是从2019年8月25日发生事故请假当天就停发工资,直到2020年6月份才恢复上班,请假期间未发工资。三、上诉人引用山西省高院人损办案指引意见是不适用本案的，因该意见第十三条明确规定,本意见是适用于2020年7月11日之后新受理的案件,而本案是2020年3月份受理的,故本案不适用省高院办案指引意见。本案的误工费应计算到定残前一天,护理费、住院伙食补助费应按病历中记载的97天计算,综上所述,一审法院判决并无不当之处,应驳回上诉请求,维持原判。武山雄未提交书面答辩意见。贾翠兰向一审法院起诉请求：1、依法判令武山雄、人保财险朔州市分公司赔偿贾翠兰因交通事故造成的人身损害费，医疗费：8466.58元，护理费：27806.66元，住院伙食补助费:9700元，住院误工费：16166.66元，以上共计62139.90（伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、出院误工费、营养费鉴定后增加诉讼请求）；2、二轮摩托车损失费:890元。伤残鉴定做出后增加诉讼请求93125元,共计156154.90元。因增加诉讼请求时计算有误,一审时当庭增加诉求4682.21元,共计160837.11元。一审法院认定的事实：2019年8月28日8时20分许，武山雄驾驶×××大众牌小型轿车，沿平鲁区新城街由西向东行驶至胜利路与新城街十字路口时，碰撞由南向北行驶贾翠兰骑行的本田牌二轮摩托车，致贾翠兰受伤，两车损坏。贾翠兰受伤后被送平鲁区人民医院入院治疗，经医院诊断贾翠兰主要伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折。住院至2019年12月3日出院，住院97天，共花费医疗费8466.58元，其中武山雄垫付4000元。贾翠兰治疗终结后向一审法院提起诉讼并申请进行伤残等级鉴定。经法院委托,2020年4月8日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所【2020】临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾翠兰为十级伤残，贾翠兰为此支出鉴定费1500元，鉴定检查费90元。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603420198000448号道路交通事故认定书认定，武山雄负事故的全部责任，贾翠兰无责任，经查×××大众牌小型轿车在人保财险朔州市分公司处入有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。另查明，贾翠兰被扶养人母亲范玉连，1943年8月28日出生，交通事故发生时76周岁，有3个子女，有朔州市平鲁区西水界乡前沙城村村民委员会证实。现贾翠兰依据交通管理大队认定的事实和责任，提起诉讼，要求武山雄、人保财险朔州市分公司赔偿贾翠兰因交通事故造成的人身损害费160837.11元。一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603420198000448号《道路交通事故认定书》程序合法，结论明确，庭审中人保财险朔州市分公司提出异议，但未提供足以推翻该《交通事故认定书》的相应证据予以证明，其辩解意见一审法院不予采纳，对该认定书予以确认。在本事故发生前，肇事车辆×××大众牌小型轿车在人保财险朔州市分公司入有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，保险期为：2019年3月20日起至2020年3月19日止，事故发生在保险期内。故人保财险朔州市分公司应在承保限额范围内依法向受害人直接理赔。人保财险朔州市分公司应当在交强险责任范围内分项给予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任划分进行赔偿。贾翠兰要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭的辩论，综合本案的相关证据来予以确定。1.贾翠兰主张医疗费8466.58元；2.护理费27806.67元（8600元/月÷30天×97天=27806.67元）；3.住院伙食补助费9700元（100元×97天=9700元）；4.误工费37333.33元（5000元/月÷30天×224天=37333.33元）；5.伤残赔偿金66524元（33262元×20年×10%=66524元）；6.精神抚慰金5000元（50000元×10%=5000元）；7.鉴定费、检查费1590元；8.被扶养人生活费3526.50元（21159元/年×5年÷3人×10%=3526.50元）；9.车辆损失费700元。综上，贾翠兰请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、扶养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计160647.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付贾翠兰人身损害费8466.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付贾翠兰人身损害费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付700元；二、由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围内赔付贾翠兰人身损害费41480.50元。上述（一）、（二）项由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔付贾翠兰160647.08元，其中156647.08元归贾翠兰，4000元归武山雄。上述给付内容，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担723元，由武山雄负担2700元。二审中，贾翠兰提供朔州市平鲁区加油站一份情况说明和营运执照,证明:朔州市平鲁区加油站投资人为刘杰。该加油站对贾翠兰的误工进一步作出了解释说明，职工贾翠兰从2019年8月28日发生事故从当天就停发工资,并不是从发生事故停发工资至当天,因当时并不知道他什么时候康复上班所以没有写截至日期和期限（指一审时该加油站出具的证明）,贾翠兰2019年8月28日至2020年6月份前一直未上班也未发工资。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：1、贾翠兰是否存在挂床情况；2、误工费、护理费应否予以赔偿，护理费、伙食补助费应否按15天计算赔偿。本院认为：关于争议焦点挂床问题，经查，贾翠兰住院期间（2019.8.28-2019.12.3）朔州市平鲁区人民医院体温单显示，贾翠兰每天都在检测体温、大/小便，可见其一直在院接受观察、治疗，故上诉人所提的应按15天认定住院天数的理由显示不充分，本院不予支持。关于误工费、护理费，朔州市平鲁区强盛加油站出具证明，证实贾翠兰系该加油站加油员和厨师，月工资5000元，出事后请假停发工资到2020年6月前，何彪系贾翠兰丈夫，贾翠兰受伤后，何彪请假3个半月陪护，请假期间停发工资，何彪系加油站油罐车司机月工资8600元，并提供了何彪2019年6、7、8三个月的工资表，证实何彪每月领取8600月工资。据此，一审对何彪的护理费计算并无不当，伙食补助费按住院天数予以赔偿也符合法律规定，误工费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故贾翠兰之误工费计算至定残日前一天，符合人身损害解释的规定，本院应予支持。综上所述，上诉人人保财险朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十一日书记员 曹晋阳