wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执961号之三申请执行人：徐榜印，男，1971年5月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市新安居房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路中段南侧蓝天花园**蓝爵小区**楼**。统一社会信用代码：91410400716773068T。法定代表人：郑欣，总经理。关于徐榜印申请执行平顶山市新安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3445号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、平顶山市新安居房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还徐榜印借款本金470000元、利息303000元，并自2018年11月11日起按月利率2%继续支付利息至借款本金实际完毕之日止；二、驳回徐榜印的其它诉讼请求。案件受理费11530元，保全费4385元，全部由平顶山市新安居房地产开发有限公司负担。判决生效后，平顶山市新安居房地产开发有限公司未按生效判决书履行义务，徐榜印向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2、查明被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司开发的位于楼××号【不动产单元号：0411005201GB00025F00110077】房产。本院已查封，因属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司有开发位于平顶山市××城乡路与轻工路东北××蓝天花园××.××楼××号【不动产单元号：410411005201GB00025F00110011】房产。本院已查封，因属于轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司有开发的位于楼××号【不动产单元号：01GB00025F00110008】房产。本院已查封，因属于轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访的形式，对被执行人河平顶山市新安居房地产开发有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余本金470000元、利息303000元，案件受理费11530元，保全费4385元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。对查封的执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司开发的房产均系轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议并报请院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月三十日书记员 孙明洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2686号申请保全人:薛某燕。被保全人：赵某娟。申请保全人薛某燕与被保全人赵某娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人赵某娟名下银行账户30000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1941号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵某娟名下银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  张 群
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1231号 原告：皮春和，男，汉族，1952年2月13日出生，住湖南省沅江市。 被告：臧伏年，男，汉族，1968年1月24日出生，住沅江市。 被告：李清明，女，汉族，1968年3月19日出生，住湖南省株洲县。 原告皮春和与被告臧伏年、李清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮春和、被告臧伏年到庭参加了诉讼，被告李清明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮春和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告臧伏年、李清明共同偿还原告货款10750元；2、判令被告臧伏年、李清明支付利息（以10750元为基数，自2010年12月15日起，按年利率6%付至全部履行，为便于立案，暂计5805元）；3、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，共同贩卖鲜鱼，原告系养殖户，2010年12月，两被告在原告处购买了10750元鲜鱼，后原告向两被告索要货款，两被告称资金周转困难，于2010年12月15日，由两被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告臧伏年辩称，在原告处多年购买鲜鱼属实，每年调一次，每次买鱼都是被告臧伏年的前妻即被告李清明经手，每次买鱼被告臧伏年只是开车。就本案的10750元被告臧伏年认为已经支付完毕，就算没有给付给原告，原告所述的欠条不是被告臧伏年出具的，上面也没有被告臧伏年的手印，也与被告臧伏年无关。 被告李清明未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：两被告原系夫妻，共同贩卖鲜鱼，原告系养殖户，2010年12月，两被告在原告处购买了10750元鲜鱼，且由被告李清明于2010年12月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到皮春和鱼款壹万零柒佰伍拾元经手人李清明欠款人臧伏年2010年12月15号”。欠条出具后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李清明和臧伏年于2010年12月在原告皮春和处购买了10750元的鲜鱼，被告李清明2010年12月15日向原告皮春和出具欠条一张，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。欠条出具后，经原告皮春和多次催要未果。被告臧伏年辩称其本人并未在欠条上签名捺印，故该欠款不应当由被告臧伏年承担的意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故即使该欠条系被告李清明个人出具，因出具欠条时两被告系夫妻关系，且该债务系用于两被告的共同生产经营，应当由两被告共同承担，故对被告臧伏年的抗辩意见，本院依法不予采信。因欠条未约定还款期限及利息，故本院仅支持自起诉之日即2020年5月22日起至欠款还清之日止，以10750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李清明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告臧伏年、李清明于本判决生效之日起十日内支付原告皮春和货款本金10750元及逾期利息（自2020年5月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10750元为基数）； 二、驳回原告皮春和的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费68元，由被告臧伏年、李清明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异77号异议人（被执行人）张永红，女，1975年7月8日，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冯冬青，男，1975年10月29日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人孙大阳，女，1980年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李全财，男，1992年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李全营，男，1997年7月16日出生，汉族，住住上蔡县。在本院执行申请执行人冯冬青、孙大阳与被执行人李全财、李全营民间借贷纠纷一案中，异议人张永红对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永红称，法院所查封的异议人在上××××办事处赵庄的房产系其与李四龙婚前个人购买，不应认定为夫妻共同财产；异议人所居住的上蔡县鹏宇国际城房产系异议人离婚后个人购买，亦不属于夫妻共同财产。为此提出异议，请求人民法院再审查清事实，依法撤销对其名下房产的拍卖。申请执行人孙大阳称，当时与李四龙关系不错，李四龙曾说上××××办事处赵庄的房子是他买的，上蔡县鹏宇国际城的房子系异议人与李四龙婚后买的。本院查明，冯冬青、孙大阳与李全财、李全营、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫1722民初5598号民事判决，该判决内容为：李全财、张永红、李全营于判决生效后十日内在其继承李四龙遗产范围内共同清偿冯冬青、、孙大阳借款272000元及利息（利息按月息2分自2016年11月22日清偿至判决确定的还款之日止）。该判决生效后，李全财、张永红、李全营三人均未履行清偿借款义务。2020年3月25日，冯冬青、孙大阳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）豫1722执405号执行裁定，查封了张永红所有的位于上蔡县鹏宇国际城的房产一套。同年5月8日，本院作出（2020）豫1722执405号之一执行裁定，查封了位于上××××办事处赵庄的房产一处。另查明：张永红与李四龙原系夫妻关系，李四龙于2017年5月22日因交通事故死亡；本院于2019年12月19日作出（2019）豫1722民初5598号民事判决在审理查明部分载明：李四龙生前与张永红共有夫妻房产两处，一处房产位于上××××办事处赵庄（无证），另一处房产位于上蔡县鹏宇国际城（房屋编号为015800560102）。本院认为，异议人作为被执行人，其未履行法院生效判决确定的清偿借款义务，本院依照法定执行程序查封执行其名下财产，符合法律规定。异议人提出其在上××××办事处赵庄的房产系其婚前财产，其在上蔡县鹏宇国际城的房产系其与李四龙离婚后购买，法院认定两处房产为夫妻共同财产属认定事实错误，其异议指向并非本院对该上述房产的查封执行，而是本院对该房产权利的确认与判定，对此其应通过审判监督程序予以处理。故异议人张永红提出中止对其名下房产查封执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张永红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇二〇年九月十二日书记员  韩梦格
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙辉，男，1981年1月7日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王华燕，女，1979年3月17日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告孙辉、王华燕保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹与被告孙辉到庭参加了诉讼。被告王华燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、孙辉、王华燕共同支付代偿款14701元、保险费8967.09元及违约金（以23668.09元为基数，自2019年5月13日起至实际支付之日止按日千分之一计算）；2、孙辉、王华燕连带支付律师费4200元。事实及理由：2016年12月16日，孙辉在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后孙辉与光大银行签订个人贷款合同，贷款44000元用于消费。贷款发放后，孙辉未能按合同约定履行还款义务导致保险事故发生，后原告于2019年5月13日按照保险合同向光大银行履行赔偿责任，且光大银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告支付的代偿款并将对孙辉追偿的全部权益转让给原告。同时，因孙辉与王华燕系夫妻关系，贷款金额未超过合理限度，应认定为夫妻共同债务，故将二被告诉至法院，要求履行合同义务。 孙辉辩称，孙辉与王华燕系夫妻关系，但涉案这笔贷款系孙辉自己借的，准备投资做生意，但是赔了，目前没有钱偿债。 王华燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月16日，孙辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定：投保人为孙辉，被保险人为光大银行，贷款金额为44000元，保险费为29346.84元，保险金额48656.24元，保险费分36个月偿付，每月需交纳815.19元，保险期自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月22日，光大银行与孙辉签订个人贷款合同，贷款金额为44000元，分36期，按月偿还借款本息。2017年12月22日，光大银行依约向孙辉发放贷款44000元，但2019年2月22日起孙辉未按约定履行还本付息义务，尚欠本息14701元未付，同时孙辉仅向原告支付保证保险合同的保险费20379.75元，剩余保险费8967.09元未付。因孙辉未能按借款合同的约定履行还款付息义务，原告按照保证保险合同的约定于2019年5月13日向光大银行支付本息14701元，光大银行将其对孙辉享有的全部权益转让给原告。现原、被告就合同履行存在争议，遂成诉。 另查，原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为4200元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险合同、贷款合同、贷款借据、理赔确认书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，孙辉与原告签订的保证保险合同、孙辉与光大银行签订的贷款合同，均合法有效，双方应自觉履行合同义务，即光大银行向孙辉发放贷款、原告为上述贷款提供担保、孙辉按月足额支付贷款本息及保险费。光大银行贷款发放后，孙辉未履行按时足额支付借款本息义务的行为，不仅导致光大银行宣布贷款提前到期，亦引致保证保险合同约定的保险事故发生，故原告依保险合同的约定向光大银行代偿剩余借款本息，并在代偿范围内依法取代光大银行的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的请求权。孙辉未能在理赔之日起30日内归还理赔款项，违反了合同约定，依法应承担违约责任，即应支付相应违约金，但合同约定的违约金数额过高，应予以调整。同时虽然保证保险合同约定催收费用的承担情形，但并未明确是否包括律师费，故原告要求被告孙辉承担律师费用损失的诉讼请求，证据不足，本院不予应予支持。虽然二被告系夫妻关系，但并无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，原告主张系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告王华燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款14701元、保险费8967.09元及违约金（以23668.09元为基数，自2019年5月13日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将上述款项及相应诉讼费付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取248元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担37元、被告孙辉负担211元（该费用由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由孙辉在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔄俏潇
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初261号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人丁兆光，男，1953年6月8日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，11月18日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人丁兆光犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人丁兆光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日10时20分许，被告人丁兆光驾驶摩托三轮车沿铜枣线由东向西行驶至平邑县白彦镇金斗庄村路段时，与行人张某1发生碰撞，致使张某1受伤，车辆受损。事故发生后，丁兆光驾车逃逸。2019年11月9日，张某1经医院抢救无效死亡。在本次事故中，丁兆光因无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车肇事逃逸承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人丁兆光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁兆光自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关就其指控提交了证人张某2的证言，车辆信息查询结果单、驾驶人信息、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、到案经过，调解协议及被告人丁兆光的供述和辩解等证据证实。 被告人丁兆光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，经平邑县道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，被告人丁兆光与被害人亲属达成调解协议，由丁兆光赔偿被害人亲属因张某1死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计85000元（已过付）。 本院认为，被告人丁兆光违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人丁兆光归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚；且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据丁兆光的犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对丁兆光适用缓刑。在此期间，丁兆光应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁兆光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁文龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10081号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:天津桑菩设计院有限公司，住所地天，住所地天津市南开区长江道**（C92创意集聚区）**楼****。法定代表人：薛义。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告天津桑菩设计院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李思书记员杨婵
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3957号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：佟义军，男，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：海南首华电梯设备有限公司，住所地海南市美兰区。法定代表人：王俊超。被告：海南优力维特电梯安装有限公司，住所地海南市美兰区。法定代表人：王西。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告海南首华电梯设备有限公司、海南优力维特电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1872号申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：王锐，男，1962年6月3日出生，住枣阳市兴隆镇。本院在执行枣阳市自然资源和规划局与王锐行政非诉执行一案中，被执行人王锐未履行（2020）鄂0683行审104号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王锐所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月二十日书记员  张 鹏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1058号 申请执行人：胡玉萍 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初910号民事调解书，受理胡玉萍申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胡玉萍申请执行之款2693元现已执行到位并已支付给申请执行人胡玉萍。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5079号 原告：王彬彬，男，1991年8月20日出生，汉族，郯城县村民。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 被告：鲁岩，男，1984年1月25日出生，汉族，住郯城县。 原告王彬彬与被告鲁岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，与2020年8月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余装修款40221元；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告系装修的个人。2018年6月21日，被告找到原告要求装修房屋，原告包工包料，双方对装修事宜达成一致意见后开始施工。2018年9月21日装修完毕，被告验收后拒不按照当初的约定支付装修费用。双方发生矛盾后，被告于2020年7月9日亲自书写凭证一份，但现仍拒不支付剩余装修款。 被告鲁岩辩称，我家的装修工程是由原告王彬彬和马恩国接手的，装修完成后墙面出现洇水，后来地暖漏水，造成室内装修损坏，原告至今未给修复，所以装修款未支付。 本院经审理认定事实如下：被告鲁岩因新购房屋需要装修，与2018年6月份通过朋友介绍找到案外人马恩国和原告王彬彬共同参与接手该装修工程，但马恩国负责壁橱、床等制作安装，王彬彬负责室内吊顶、室内门制作安装和墙面立邦漆粉刷等工程，防水等其他工程由两人或其中一人负责向鲁岩介绍他人来承揽，相应工程款亦由鲁岩跟他人单独结算，其中防水工程是由马恩国介绍别人来做的，相应工程款鲁岩也已向负责防水工程的人员支付完毕。王彬彬负责的工程于2018年9月份完成，工程款共计72221元，鲁岩已支付32000元。后因防水工程出现问题导致室内装修出现部分损坏，鲁岩拒绝向王彬彬支付剩余工程款。现防水已修好，鲁岩也已入住。但王彬彬多次索要剩余工程款，鲁岩曾答应2019年年底付清，但至今仍以因防水造成的损坏未修复为由拒绝支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王彬彬与被告鲁岩之间就房屋装修事宜虽没有书面合同，但根据原告提供的被告无异议的欠款凭条及双方庭审中陈述足以证明双方成立了承揽合同关系，原告已经完成了相应的装修工程，被告认可并对部分工程款进行了结算，对剩余未付工程款40221元被告亦无异议，并承诺了付款期限，因此被告应当履行承诺义务，按时足额向原告支付工程款。现原告多次催要后，被告仍拒绝支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告支付剩余装饰工程款40221元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于被告鲁岩主张的装修工程是由原告王彬彬和案外人马恩国接手，装修完成后墙面出现洇水，地暖漏水，造成室内装修损坏，原告至今未给修复的观点，经审查，虽然被告房屋装修工程由原告王彬彬和马恩国共同接手，但原告等二人并非总承揽人，除二人能承揽的工程外，其他工程二人只是居间介绍他人来承揽，工程款结算并非通过二人结算，而是由被告和他人单独结算，因此被告要求原告对所有装修工程承担责任，于法无据。同时，本案被告据以拒绝支付工程款的理由显然是因防水问题引起的，而防水工程并非原告施工，原告和马恩国也都认可防水工程是由马恩国介绍他人承揽的，被告亦在其提供的2019年10月28日的通话录音中认可该事实，因此被告以他人承揽的防水工程存在问题造成室内装修损坏拒不支付原告承揽的室内吊顶、室内门制作安装和墙面立邦漆粉刷工程的剩余工程款，理由不能成立。退一步讲，即使因装修完成后防水工程出现质量问题造成相关损失，被告也可就此向相关责任人员另行主张，但不能作为拒付原告工程款的理由。 综上，原告王彬彬要求被告鲁岩向其支付剩余装修工程款40221元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、之规定，判决如下： 被告鲁岩于本判决生效后五日内向原告王彬彬支付剩余装修工程款40221元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告鲁岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初423号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨钦霖，男，1993年5月18日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月7日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）355号起诉书，指控被告人杨钦霖犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨钦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日21时34分许，被告人杨钦霖醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号东风牌小型汽车，从内乡县黄金广场南边一家饭店向北行驶至内乡县民政局门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，杨钦霖的血液中乙醇含量为114.79mg／100ml。上述犯罪事实，被告人杨钦霖当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨钦霖供述、证人宋某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人杨钦霖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨钦霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  胡春丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1440号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张安磊，男性,1983年7月16日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张志房，男性,1966年9月10日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张宝家，男性,1981年2月4日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：边长旺，男性,1971年5月1日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张安磊、张志房、张宝家、边长旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1440号案件中对被执行人张安磊、张志房、张宝家、边长旺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十五日书记员  郑洪强
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5782号原告：青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地：平度市青岛路东路**，统一社会信用代码：9137028371808205XL。法定代表人:赵晓龙，总经理。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。被告1：青岛凝聚新型材料有限公司，，住所地：胶州市胶北街道办事处东松园村村东统一社会信用代码：91370281MA3ELD8Y4L。法定代表人：张俊余，总经理。委托诉讼代理人：张俊林，男，1969年11月11日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市**明月峡路******。被告2：张俊林，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。以上两被告共同委托诉讼代理人：张吉祥，男，1982年2月9日出生，汉族，系青岛凝聚新型材料有限公司职工，住胶州，住胶州市iv>原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛凝聚新型材料有限公司、被告张俊林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告１付给原告价款２２３０００元及利息（利息的计算自２０１９年１１月１日起，按照年利率９.８％计算）；二、判令被告２对债务承担连带保证责任；三、诉讼费、律师费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年４月２７日，原告与二被告签订分期购买合同，约定由原告为被告1供货一台SEM65**装载机，总价款448000元，分期付款。被告2作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，而被告至今尚欠价款223000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告青岛凝聚新型材料有限公司付给原告青岛振华机动车销售维修有限公司价款及利息、代理费共计23.5万元，因法院冻结被告青岛凝聚新型材料有限公司的银行存款已足额，由法院于2020年10月30日前直接将款划拨给原告青岛振华机动车销售维修有限公司（开户行：中国建设银行平度市支行，账号：37×××43）；被告张俊林承担连带责任；2、原被告之间的纠纷处理完毕，双方再无争议，任何一方不得再主张权利；3、案件受理费4645元，减半收取2322.5元，保全费1845元，共计4167.5元，由原告青岛振华机动车销售维修有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人均同意在本调解协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审判员  李卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 欣
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2088号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、刘佩文本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请刘佩文银行卡纠纷一案，经强制执行，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。现此案案执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初304号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘聚峰，男，1969年9月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，秦皇岛市兴威物流有限公司押车员，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘聚峰犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日不公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人刘聚峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月27日10时许，被告人刘聚峰在濮阳县工业路南段路东的“爱尚洗车美容洗车店”洗完车后，在启动车辆时没有查看周围安全的情况下，将该洗车店老板张某的幼女张蕾轧伤。刘聚峰得知后将张蕾送往医院，后经抢救无效而死亡。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘聚峰，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某、尚某证言，出示了受案登记表、户籍证明，无前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抓获证明，现场图，现场勘查笔录，侦查实验笔录，案发现场视频节点说明，关于张蕾尸表检验的说明，接种证明，调查情况说明，110接处警登记表，通话详单，收条，认罪认罚具结书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘聚峰疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘聚峰自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年左右量刑。被告人刘聚峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘聚峰的辩护人认为，刘聚峰系自首，且取得了被害人家属谅解，本案中被害人家属又存在一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日10时许，被告人刘聚峰在濮阳县工业路南段路东的“爱尚洗车美容洗车店”洗车后，没有查看周围安全情况，启动车辆时将该洗车店老板张某的幼女张蕾（又名尚凡蕾）轧伤。刘聚峰得知后将张蕾送往医院，后张蕾经抢救无效而死亡。案发后，刘聚峰拨打110、120电话，且到案后能如实供述自己的罪行。双方已达成调解协议，被害人家属对刘聚峰的行为表示谅解。刘聚峰自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、举证的被告人刘聚峰供述与辩解，证人张某、尚某证言，受案登记表、户籍证明，无前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抓获证明，现场图，现场勘查笔录，侦查实验笔录，案发现场视频节点说明，关于张蕾尸表检验的说明，接种证明，调查情况说明，110接处警登记表，通话详单，收条，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聚峰疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为刘聚峰系自首，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。刘聚峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区调查，对刘聚峰适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据刘聚峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘聚峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  王远法人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙久鹏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢702号 韩金华： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2013）绥行审字第00024号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：王某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执673号 申请执行人：马显清，女，1964年7月11日生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建省三明成套机电设备安装有限公司。住所地：福建省三明市三元区新市南路206号山水御园2幢1006室。统一社会信用代码：91350403MA2YPA3N2H。 法定代表人：姚曙光，总经理。 申请执行人马显清与被执行人福建省三明成套机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初400号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额87830.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月20日、6月9日通过全国网络查控系统查控被执行人福建省三明成套机电设备安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人福建省三明成套机电设备安装有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员魏云涛 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月十六日 书记员 李       琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14993号河南维港置业有限公司：你单位与周月红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周月红于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99099.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1386元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初273号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘建华，曾用名程毛孩，男，1985年5月15日出生，户籍地河南省巩义市，汉族，高中肄业，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月18日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员沈宏伟、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为刘建华提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月29日凌晨1时45分许，被告人刘建华酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区巡航路由东向西行驶至凌飞街交叉口处时，闯红灯左转驶入凌飞街，被执勤民警发现。后执勤民警驱车跟随刘建华车辆至凌飞街富鑫公寓西门停车场内，将其截停并查获。经鉴定，被告人刘建华的血液乙醇含量为252.58mg／100ml。2020年4月5日，被告人刘建华经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘建华的供述；证人张某1、张某2的证言；户籍证明、前科查询证明、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001239号检验报告；指认照片、执法记录仪截图、监控视频截图等证据。公诉机关认为，刘建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘建华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。刘建华当庭提交新中镇茶店村村民委员会出具的证明一份。本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘建华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；刘建华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  吴小浩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4549号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1963年7月14日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年5月29日作出（2019）辽0202民初2661号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯银行存款79869.3元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执833号申请执行人：山东省安东置业有限公司。法定代表人：柯犇，董事长。被执行人：王志强,男,1976年4月27日生,汉族,住郯城县,被执行人:侯玮(侯议茹),女,1976年11月11日生,汉族,住郯城县,本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月12日以(2017)鲁1322财保893号民事裁定书查封了被执行人王志强、侯玮位于郯城县人民路299号郯城国际商贸城第二幢西7号、西8号、西9号、西10号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人王志强、侯玮位于郯城县人民路299号郯城国际商贸城第二幢西7号、西8号、西9号、西10号房产（郯房预城区字第××号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年九月十六日书记员  李抗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3382号原告：朱仁强，男，汉族，1993年8月29日出生，住正阳县。原告：冯晓辉，女，汉族，1994年4月14日出生，住正阳县。二原告委托代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告：河南省信阳市第三人民医院。法定代表人：赵海专，系该院院长。委托代理人：陈劲，该院工作人员。委托代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。原告朱仁强、冯晓辉与被告河南省信阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仁强、冯晓辉及其委托代理人王孝顺，被告河南省信阳市第三人民医院委托代理人陈劲、程锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱仁强、冯晓辉诉称，2019年4月6日3时1分，原告冯晓辉因临产入被告河南省信阳市第三人民医院，4时许进入产房，5时15分宫口全开，8时18分生育一男婴。男婴出生后被送往信阳市中心医院抢救，经诊断为：新生儿重度窒息，新生儿休克，××，新生儿循环衰竭。后经抢救无效，临床死亡。在分免过程中，原告顺产存在困难，多次告知医生不想生了，医生没有提出任何建议并在旁边聊天、玩手机，放任原告不管。导致在开宫口长达三个小时后才分娩，婴儿缺氧严重，最终死亡。且被告在分娩过程中拒不告知家属产妇的情况，在不能顺产的情况下仍然要求产妇顺产。被告在原告顺产有困难的情况下，应及时调整生育方式，采取剖宫产或其他措施，并及时告知家属。被告存在明显过错，导致新生婴儿死亡，应当赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告各项损失585885.9元，并承担诉讼费。被告河南省信阳市第三人民医院辩称，1、答辩人在诊疗活动中不存在过错。被答辩人冯晓辉2019年4月6日3时1分以“停经38＋3W，阴道留液伴发性腹疼1小时余”为主诉到答辩人处办理入院生育。答辩人妇产科的医护人员通过对答辩人冯晓辉进行一系列问诊后，初步诊断为：胎膜早破，临产…。答辩人医护人员完善各项检查，经全面评估后，制定了先可以由阴道试产，必要时行剖宫产，并将病情和治疗措施告知了冯晓辉及其家属。被答辩人冯晓辉进入产房后医护人员积极做好接产准备，等待接生，不存在答辩人医护人员聊天和玩手机的情况。在新生儿出现重度窒息、休克等情况时，医护人员按《中国新生儿复苏指南（2016年北京修订）》全国高等学校教材《儿科学》（第九版）中新生儿窒息复苏方案、步骤、程序进行了抢救。并建议新生儿转入上级医院抢救，虽然没有抢救成功，但答辩人不存在过错。2、开庭前，贵院委托天津市津实司法鉴定中心对冯晓辉在答辩人处诊疗，答辩人的诊疗行为是否存在过错、过错行为与新生儿死亡是否存在因果关系及参与度进行了鉴定。鉴定意见是答辩人在诊疗过程中存在过错，并且过错是导致新生儿死亡的主要原因力。但答辩人认为，该鉴定意见在分析说明中所描述的理由，没有引用任何诊疗规范的相关法律法规依据，仅凭主观经验臆断，认定答辩人存在过错，并且过错是导致新生儿死亡的主要原因力。婴儿死亡后未做尸检，死亡原因不明。根据民事诉讼证据的若干规定第四十条，该鉴定意见不能作为定案依据。答辩人申请贵院委托有资质的鉴定机构对本案重新鉴定。3、因婴儿死亡原因不明，被答辩人诉请死亡赔偿金没有法律依据。4、被答辩人诉请的精神抚慰金过高。根据河南省的医疗事故审判实践，死亡赔偿金应在3万元以内。综上，答辩人在诊疗过程中不存在严重过错，津津实[2020]临床鉴定字第1680号司法鉴定意见书不能作为定案的依据，被答辩人的部分诉请项目不符合法律规定。请求人民法院在公平公正的基础上依法裁判本案。经审理查明，2019年4月6日3时1分，原告冯晓辉以“停经38＋3W，阴道留液伴发性腹疼1小时余”为主诉到被告处就诊。经被告检查诊断为：胎膜早破、临产、宫内孕38＋3W、GIPO、LOA。完善各项检查，考虑阴道试产，必要时剖宫产。8:18分娩一男婴，羊水Ⅲ度，皮肤紫绀苍白，无呼吸、四肢肌松软，即给予鼻吸位、清理气道，行气管插管、胸外按压，肾上腺素脐静脉注入。9时转入信阳市中心医院，2019年4月6日22时出院。出院诊断：新生儿重度窒息、休克、循环衰竭等，临床死亡。原告冯晓辉于2019年4月10日出院。本院受理后，委托天津市津实司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、过错行为与新生儿死亡是否具有因果关系及过错参与度进行了鉴定。该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》。该鉴定中心的鉴定意见为：信阳市第三人民医院在对被鉴定人冯晓辉的诊疗过程中存在对其羊水的量、颜色及性状进行观察和描述，无法知晓羊水Ⅲ度污染是入院时就存在，还是后来污染；入院后没有给予电子胎儿监护，没有根据胎心监护的情况，评估胎儿宫内安危，及时终止妊娠；未见使用缩宫素期间对胎心及宫缩观察的纪录；新生儿抢救时没有尽快给予气管插管；没有及时进行血气分析检查，未能及时进行扩容、纠酸，改善机体内酸碱平衡的过错，该过错与被鉴定人冯晓辉之子发生新生儿重度窒息、新生儿休克、××、新生儿高血糖症、凝血功能障碍、新生儿循环衰竭，乃至死亡之间存在因果关系。过错原因力为主要原因。被告对该鉴定意见提出了异议意见，应本院要求，鉴定人对被告提出的意见进行解释和说明。原告冯晓辉住院分娩期间支出医疗费2567.07元，新生儿在信阳市中心医院治疗期间支出医疗费3489.39元，通过医保报销618.5元。原告因鉴定支付鉴定费12000元，支付交通费2550元。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，经审查鉴定人员具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据明确。被告河南省信阳市第三人民医院提出异议后，鉴定人法定程序进行了解释、说明。被告申请重新鉴定没有事实依据，本院不予支持。被告河南省信阳市第三人民医院在诊疗过程中存在过错，过错行为与原告冯晓辉之子死亡存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括，1、医疗费5437.96元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费80元；4、丧葬费32074元；5、死亡赔偿金684019.4元；6、交通费2550元；7、鉴定费12000元。以上共计736361.36元，被告河南省信阳市第三人民医院承担60%即441816.8元，另支付精神抚慰金30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：被告河南省信阳市第三人民医院于本判决生效后十日内向原告冯晓辉、朱仁强医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计471816.8元。驳回原告冯晓辉、朱仁强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9659元，原告负担1282元，被告河南省信阳市第三人民医院负担8377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 迟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3330号 申请执行人：四川凯乐检测技术有限公司，住所地成都高新区百草路**成都智能信息产业园**。 法定代表人：罗青。 被执行人：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地宝兴，住所地宝兴县穆坪镇两河口街**> 法定代表人：邹烨。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13306号民事调解书，于2020年06月17日立案执行申请执行人四川凯乐检测技术有限公司申请执行被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付60，650.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司所有的川Ｔ×××××北京牌车辆，但上述车辆本院系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13306号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭茂松
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4170号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市桃城区衡水市中心街商贸中心****。 负责人：罗媛，行长。 被申请人：许俊英，女，1965年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：魏九泉，男，1964年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王彦妙，女，1966年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：高晓薇，女，1963年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行与被告许俊英、魏九泉、王彦妙、高晓薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许俊英、魏九泉、王彦妙、高晓薇在银行账户存款612407.17元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许俊英、魏九泉、王彦妙、高晓薇在银行账户内存款612407.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 贺
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2749号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，地址，乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一。委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁国坤，男，该公司员工。被告：董吉胜，男，1988年1月16日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被告：董宪文，男，1950年4月7日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被告：董吉豹，男，1978年9月2日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被告：刘学良，男，1966年3月24日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被告：董吉虎，男，1978年7月8日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告董吉胜、董宪文、董吉豹、刘学良、董吉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨光、宁国坤到庭参加诉讼，被告董吉胜、董宪文、董吉豹、刘学良、董吉虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金167000元，截至2020年7月20日利息48230.27元，共计215230.27元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董吉胜于2018年8月31日与原告杨安镇支行签订《个人借款合同》，金额167000元。合同签订后被告董吉胜于2018年8月31日向原告借款167000元，到期日为2019年8月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告董宪文与被告董吉胜系父子关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人。被告董吉豹、刘学良董吉虎为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。董吉胜未作答辩。董宪文未作答辩。董吉豹未作答辩。刘学良未作答辩。董吉虎未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年8月31日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董吉胜签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同杨安镇个借字（2018）第0136号，合同金额为167000元，期限为2018年8月31日至2019年8月30日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2018年8月31日向董吉胜62×××77账户放款167000元，于2019年8月30日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告董宪文、董吉胜系父子关系，是共同借款人。4、保证合同一份，证明被告董吉豹、刘学良、董吉虎对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告董吉胜偿还利息9102.18元。截止2020年7月20日，被告董吉胜仍欠本金167000元，欠利息15146.18元、罚息27350.83元，总计209497.01元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董吉胜签订个人借款合同，借款金额为167000元，期限为2018年8月31日至2019年8月30日，月利率9.78750‰。2018年8月31日，原告将167000元转入董吉胜账号为62×××77的个人账户。另，被告董宪文与被告董吉胜为父子关系，2018年8月31日，被告董宪文与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为父子共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2018年8月31日，被告董吉豹、刘学良、董吉虎与原告签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告董吉胜偿还利息9102.18元。截止2020年7月20日，被告董吉胜仍欠本金167000元、利息15146.18元、罚息27350.83元，总计209497.01元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董吉胜签订的《借款合同》，与被告董宪文签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告董宪文与被告董吉胜系父子关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告董吉胜、董宪文应当偿还本金167000元、利息15146.18元、罚息27350.83元，总计209497.01元，及至本息付清日结欠的相应罚息。被告董吉胜、董宪文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张被告应偿还借款逾期后的复利，但未能证明计算方式及依据，故本院不予支持。原告与董吉豹、刘学良、董吉虎签订保证合同，该合同规定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2021年8月30日。原告于2020年8月10日提起诉讼，未超过保证合同规定的期限，故被告董吉豹、刘学良、董吉虎应承担保证责任。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董吉胜、董宪文于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金167000元，截止2020年7月20日利息15146.18元、罚息27350.83元，总计209497.01元。二、被告董吉胜、董宪文于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金167000元为基数，自2020年7月21日起至本息付清之日止，罚息利率按月利率14.68125‰计算）；三、被告董吉豹、刘学良、董吉虎对上述第一、第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告董吉胜、董宪文、董吉豹、刘学良、董吉虎负担4442元，原告负担86元。保全费1596元，由被告董吉胜、董宪文、董吉豹、刘学良、董吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托代理人：陈斌，男，该行员工。 被申请人：四川贵斐紫酒业有限责任公司。住所地梓潼县经开区南桥村八社。组织机构代码05823889-8。 被申请人：陈波，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被申请人：卢婷，女，生于1985年10月16日，汉族，四川省德阳市人，住成都市青羊区。 被申请人：曲都，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被申请人：陈倩，女，生于1971年5月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被申请人：赵君，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人：贾福英，女，生于1972年5月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人：钟宇驰，男，生于1990年3月8日，汉族，四川南充市顺庆区。 被申请人：樊雅妮，女，生于1991年7月16日，汉族，四川省南充市人，住成都市高新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人四川贵斐紫酒业有限公司、陈波、卢婷、曲都、陈倩、赵君、贾福英、钟宇驰、樊雅妮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人四川贵斐紫酒业有限公司、陈波、卢婷、曲都、陈倩、赵君、贾福英、钟宇驰、樊雅妮银行账号；2、查封被申请人四川贵斐紫酒业有限责任公司位于梓潼县经开区南桥村八社工业用地及厂房（梓潼房权证监证字第××）；3、被申请人陈波名下位于南充市顺庆区房屋（南顺房权监证字第××号）及位于成都市武侯区房屋（成房权监证字第××号）予以查封；4、对被申请人陈波、卢婷、曲都、陈倩、赵君、贾福英、钟宇驰、樊雅妮在四川贵斐紫酒业有限公司的股权予以冻结。保全金额以165万元为限。事实与理由：申请人与被申请人四川贵斐紫酒业有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，被申请人陈波、卢婷、曲都、陈倩、赵君、贾福英、钟宇驰、樊雅妮与申请人签订保证合同，对四川贵斐紫酒业有限公司的借款提供担保。现该笔贷款已逾期，为确保判决顺利执行，特提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请冻结被申请人四川贵斐紫酒业有限公司、陈波、卢婷、曲都、陈倩、赵君、贾福英、钟宇驰、樊雅妮银行存款予以冻结； 二、对被申请人四川贵斐紫酒业有限责任公司位于梓潼县经开区南桥村八社工业用地及厂房（梓潼房权证监证字第××）予以查封； 三、对被申请人陈波名下位于南充市顺庆区房屋（南顺房权监证字第××号）及位于成都市武侯区房屋（成房权监证字第××号）予以查封； 四、对被申请人陈波、卢婷、曲都、陈倩、赵君、贾福英、钟宇驰、樊雅妮在四川贵斐紫酒业有限公司的股权予以冻结。 以上四项保全金额以1650000元为限。 案件申请费5000元，先由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王志凌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1487号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张春，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行张春罚金、责令退赔一案中，执行标的罚金2000元、退赔5000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢783号之一 申请执行人:滕兆磊。 被执行人：司西荣，男，汉族，1963年08月24日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司西荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司西荣在中国建设银行6227002240063689676_156_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2571号之三解除保全申请人：林东梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人林东梅与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2571号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1108号民事判决确定的义务，现解除保全申请人林东梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林东梅向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1282号之一申请执行人：攸永丽,女,1970年3月3日出生。被执行人：贾宝红，女,1967年9月23日出生。本院在执行申请执行人攸永丽与被执行人贾宝红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾宝红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贾宝红银行存款人民币207000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十五日书记员  张陈卓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2689号原告：陈刚，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省南阳高新区。原告陈刚与被告陈霞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈刚于2020年9月10日以双方已达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告陈刚负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月十日书记员  吕沛霖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1510号 申请人：李佳丽，女，1982年3月9日生，汉族，住：潍坊市高新技术开发区。 被申请人：张乐仁，男，1976年2月5日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人李佳丽与被申请人张乐仁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26225元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26225元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昌平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执823号申请执行人：李淑华,女性,1962年2月17日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：翟树立。本院在执行李淑华与黑龙江宏灏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请标的额400144.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月25日，被执行人尚欠400144.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年九月十九日书记员  金圣杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10498号原告：张明强，男，1986年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘兴权，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张明强与被告刘兴权、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明强、被告刘兴权、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币94524元、拖车费人民币300元、鉴定费人民币4281元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月2日21时，被告刘兴权驾驶辽Ａ×××**现代轿车行驶到皇姑区，撞到停放在停车位的辽Ａ×××**宝马，我车后方还有两车，分别受损，详见事故认定书。经交警认定，本次事故被告刘兴权全责。本次事故经协商维修价格无法达成一致，现诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内进行赔偿。原告车辆系2011年车辆，鉴定价格明显超出实际维修价格，无法证明实际维修部位及金额是本次事故所产生，且鉴定时未通知我公司到场，申请对于车辆维修费用进行再次鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。被告刘兴权辩称，对于原告诉请无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日21时许，被告刘兴权驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区，与案外人驾驶的辽Ａ×××**号车辆、辽Ａ×××**号车辆及原告停放的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告刘兴权负事故全部责任。事发后，原告将辽Ａ×××**号车辆送至沈阳市鑫禹桥汽车修配厂维修，共支出修理费人民币94524元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××**号车辆损失金额为人民币94524元，原告支出鉴定费人民币4281元。另查，事发时，辽Ａ×××**号车辆登记所有人系沈阳鑫展豪汽车修理有限公司，原告系该车辆实际车主。被告刘兴权系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告刘兴权负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××**号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费问题。原告提出因本次事故维修车辆发生维修费人民币94524元，并提供了维修费发票、鉴定书等证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于被告保险公司提出重新鉴定的主张。现有证据无法证明价格鉴定结论书存在鉴定程序违法等情形，不符合重新鉴定的条件，故对于该主张，本院不予支持。关于拖车费问题。原告车辆因本次事故受损，产生的拖车费用系合理必要损失，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币4281元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张明强车辆维修费人民币94524元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张明强拖车费人民币300元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张明强鉴定费人民币4281元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2277元，减半收取人民币1138.5元，由被告刘兴权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年九月二十一日书记员 张凤娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1057号之一申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地：河南省武陟县大封新镇。主要负责人：史胜利，支行行长。被执行人：张虎军，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗天永，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与张虎军、苗天永借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1565号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人苗天永有“豫Ｈ×××**”雪佛兰牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗天永所有的“豫Ｈ×××**”雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人苗天永收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  丁吉利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5895号原告：刘嘉铃，女，1990年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：河南鉴岚信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市广成路与望嵩路交叉口誉发大厦****，组织机构代码：MA45HLG1-9。法定代表人：陈见见，该公司法定代表人。原告刘嘉铃与被告河南鉴岚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并定于2020年9月23日下午15时开庭审理，但原告刘嘉铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘嘉铃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘嘉铃负担。审判员  滕胜利二〇二〇年九月二十三日书记员  吴晓楠
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督30号申请人：周晓娜，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人周晓娜于2020年9月26日向本院申请支付令。周晓娜称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，周晓娜缴纳2020年2月—2021年3月的物业费1283元，缴纳2020年2月—2021年2月的垃圾处置费60元。申请人周晓娜要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人周晓娜物业费1044.3元、垃圾处置费48.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人周晓娜物业费1044.3元、垃圾处置费48.81元，共计1093.11元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1109号 被执行人:戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省。 本院作出的(2020)皖1881民初101号民事判决已发生法律效力，民事审判庭于2020年07月02日移送执行诉讼费1350.00元。本案执行过程中，被执行人已履行给付诉讼费义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初296号民事判决诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崇 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1199号申请执行人朱汝兰，女，1967年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李明珠，女，1996年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人徐杨进，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人朱汝兰、李明珠与被执行人徐杨进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏05民民终729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付856798元。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行了调查，反馈无线索。5、在本案执行过程中，本院对被执行人名下的苏Ｊ×××**汽车进行了评估、拍卖，拍卖款已发放与申请执行人，到位金额35400元。6、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、被执行人徐杨进仍在服刑期间，因新冠疫情，本院无法对其进行约谈。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为856798元，实际执行金额到位35400元，剩余821398元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十七日书记员  陈 超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5866号原告：纪恒星，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限河南分公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告纪恒星与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪恒星之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告紫金财险商丘支公司之委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪恒星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等合计43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月6日22时03分，在永××××与僖山路交叉口处，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与卢子坤驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏。永城市公安交通警察大队认定，原告纪恒星承担全部责任，卢子坤无责任。事故发生后，原告对豫Ｎ×××**、苏Ｅ×××**号车辆进行了修理。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。被告紫金财险商丘支公司辩称，在原告证据合法有效，驾驶证、行驶证合法有效年审，没有保险条款免赔情形的情况下，其公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失，其公司不予承担，并应当扣减交强险2000元已先行赔付部分。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月6日22时03分，在永××××与僖山路交叉口，原告纪恒星驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与卢子坤驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏。永城市公安交通警察大队认定，原告纪恒星承担全部责任，卢子坤无责任。2、原告纪恒星系豫Ｎ×××**号小型轿车实际所有人，该车在被告紫金财险商丘支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）及机动车损失保险（主车限额51587.2元，且不计免赔），事故发生在保险期间，被告紫金财险商丘支公司已将交强险2000元支付给原告纪恒星。3、关于评估意见书的问题。被告紫金财险商丘支公司认为，评估金额过高，且苏Ｅ×××**号车评估损失与实际损失不符，根据事故照片，副驾驶座椅只有靠背部分有损坏，不应是整个副驾驶座椅更换。本院认为，因该评估系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的评估意见，应作为本案的定案依据使用，本院依法确认豫Ｎ×××**号小型轿车车损为10605元，花评估费2000元，苏Ｅ×××**号车车损为26940元，花评估费2000元。两车的维修费用及评估费均是由原告纪恒星支付。本院认为，原告纪恒星将其实际所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告紫金财险商丘支公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）及机动车损失保险（主车限额51587.2元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告纪恒星已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告纪恒星对肇事车辆享有保险利益，系受益人，且原告纪恒星已支付豫Ｎ×××**号小型轿车及苏Ｅ×××**号车车辆修复费用、评估费，故原告纪恒星要求被告紫金财险商丘支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。原告纪恒星因本次交通事故产生如下损失：车损37545元（10605元+26940元）、评估费4000元，合计41545元，因被告紫金财险商丘支公司在交强险内已赔偿原告纪恒星2000元，故应由被告紫金财险商丘支公司在所投保商业三者险及机动车损失险限额内给付原告纪恒星保险金39545元（41545元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××**号小型轿车所投保商业三者险及机动车损失险责任限额内给付原告纪恒星保险金39545元（不含交强险已支付的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告纪恒星的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由原告纪恒星负担44元，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月四日书记员  王紫嫣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1523号 本院在执行申请人韩召花与被申请人周玉勤财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调789号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1523号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10406号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：朱卫霞，女，1977年11月23日生，汉族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告朱卫霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告朱卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3823元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积71.73平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2017年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告朱卫霞辩称：小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；小区治安没有得到保障，长期没有24小时值班、巡逻，小区监控有盲区，甚至是坏的；原告是否通过物业招投标法律程序中标，应出示中标通知书和签订合同。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区3栋23层4号房屋的业主，建筑面积：71.73平方米。2012年6月9日，被告母亲张遇华（乙方）代表被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2017年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。庭审中，被告陈述，张遇华是我母亲，房屋是我和母亲共有的。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为71.73平方米，被告从2017年1月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×71.73㎡×41个月≈3823.21元，原告主张3823元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费3823元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱卫霞负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10194号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：唐刚，男，1966年11月15日出生，汉族。被告：安光吉，男，1974年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告安光吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十五日书记员  柳舟附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审209号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河骏腾汽车运输有限公司法定代表人王春阳，男，汉族，生于1955年1月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）152号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河骏腾汽车运输有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处谢庄社区范冲组15045平方米土地建停车场，属非法占地行为。2020年6月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）152号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）152号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）152号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1454号之三申请执行人：沈军，男，1977年2月28日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：陈金鸿，男，1970年3月1日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人沈军与被执行人陈金鸿服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的(2020)鲁05民终881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈金鸿在中国工商银行16×××47账户内存款人民币186807.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十四日法官助理吴建春书记员谭滨滨
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执587号之一 申请执行人:付晓栋，男，汉族，1985年6月28日生，住。 被执行人：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西（开元街办廿里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。 法定代表人：尹丽，总经理。 本院根据（2020）鲁0791执587号执行裁定书，于2020年7月7日冻结了被执行人潍坊京福房地产开发有限公司的银行账号若干，因冻结金额超过案件执行标的额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊京福房地产开发有限公司在中国农业银行潍坊寒亭支行账号及中国工商银行潍坊东关支行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月十日 书 记 员  梁同丽