湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2443号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，2006年8月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，1976年1月2日出生，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：张翼（系王某1之母），女，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人王某1因与被上诉人张翼执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判涉案房屋停止执行并解除查封；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误，适用的法律错误。一审法院在查明“涉案房屋在离婚协议约定归上诉人王某1所有，待成年后过户，该房屋的出租等收益作为抚养儿女（王某1和王沛妍）的保障”事实下，仍以不动产外观登记而认定权利人，显属事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，法院应当审查涉案房屋的真正权利人。应优先适用《婚姻法》，离婚协议赠与的房屋离婚当事人单方面不可撤销的，离婚协议已约定王某1成年之后过户，应遵照约定执行。离婚当事人张翼在2017湘1103民初4529号起诉状中，再次明确涉案房屋的权利人过户之前属于王某1，故王某1为涉案房屋的权利人。二、一审法院未对本案的焦点问题：王某1的民事权利是否足以排除强制执行，作出审查。1、从时间上相比较，上诉人王某1依据离婚协议对涉案房屋的请求权要早于张翼依调解书形成的债权请求权，张翼的请求权不具有优先性；从性质和内容上看，王某1的请求权是对涉案房屋的所有权的变更登记，而张翼依调解书请求的是一般金钱债权，该金钱债权与涉案房屋无关，属于王某2的个人债务，因此张翼的请求权在性质和内容亦不具有优先性；双方在解除婚姻关系时约定涉案房屋过户之前成为儿女的抚养保障，与张翼的金钱债权相比，王某1的请求权在伦理上具有优越性。2、涉案房屋的赠与是张翼作为离婚当事人亲自达成的约定，在离婚夫妻二人之间具有对抗性和约束力，《婚姻法解释二》第八条对此有明确法律规定，张翼对涉案房屋的单方面查封显属违反了约定，不应得到支持。若张翼是为保护王某1的利益，应另案诉讼保全，现以本案调解书执行为由提起查封，则张翼的行为是为自己的债权得以实现，其行为不具有正当性，且在明知涉案房屋已赠与给王某1的情况下提起查封，具有主观恶性，导致的后果将是张翼单方面变相的撤销涉案房屋的赠与。张翼辩称，请求维持一审判决，本案所产生的诉讼费、误工费、律师费、差旅费共计一万元整全部由王某2承担。本次诉讼是由于王某2和他的母亲唐慧忠拒不执行（2016）湘1103民初1500号的执行内容引起的，其目的是私吞儿女们的房产，还拒不支付抚养费。一、该申请书不是王某1的真实意思表示，是王某2盗用儿子王某1名义所为，有王某1的亲笔信为证。自2015年以来，王某1一直跟随答辩人生活，其本人的真实意思是同意查封该房产的，且有利于保护他的合法权益。王某2擅自将本应过户给答辩人及王某1、王沛妍的房产转让给未婚妻蒋玲，严重损害了儿女的合法权益。涉案房产的所有权尚是王某2的，王某1没有权利干涉。二、对王某2的代理权提出异议，应驳回他的代理权。三、王某2已经侵害到儿女利益，导致无财产可供执行，人民法院才做出（2019）湘1103执1533号之二裁定书。王某2是涉案房产的所有权人，法院查封并执行有法有据。四、答辩人申请查封涉案房产是基于保护被监护人合法权益不受侵害，且有证据证明王某2已经侵害到未成年的合法权益。王某1向一审法院起诉请求：1、判令停止位于深圳市龙华区房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张翼与被告王某2、唐慧忠离婚后财产纠纷一案，法院于2016年5月30日作出的（2016）湘1103民初1500号民事调解书认定双方自愿达成如下协议：一、被告唐慧忠自愿将其名下位于广东省东莞市住房转让给原告张翼与被告王某2的婚生子女王某1、王沛妍（房产手续在本协议签订之日起二年内办理，所有税费由被告王某2负担；若因为被告王某2、唐慧忠的原因逾期6个月未办理房产过户手续，由被告王某2支付婚生子女王某1、王沛妍经济补偿100万元）；二、被告王某2在永州市冷水滩区为原告张翼、婚生子女王某1、王沛妍购买一套与被告王某2现有的位于永州市冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房等值的房屋（若自本协议签订之日起三年内未能购买，被告王某2立即将现有的冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房屋转让给原告张翼、婚生子女王某1、王沛妍，并办理过户手续，所有税费由被告王某2负担）；三、被告王某2按离婚协议书约定每月按时支付原告张翼10000元作为婚生子女王某1、王沛妍抚养费（现为两个小孩都跟随原告张翼生活的情况下。如只有女儿王沛妍跟随原告张翼生活，则被告王某2按时每月支付原告张翼抚养费5000元）；四、被告王某2一次性补偿原告张翼人民币50000元；五、原告放弃其他诉讼请求，现双方再无其他争执；六、本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，原告张翼自愿负担。法院在执行申请执行人张翼与被申请人王某2、唐慧忠离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张翼请求法院查封被执行人王某2名下位于广东省深圳市龙华区住房一套。法院于2019年11月18日作出（2019）湘1103执1533号之二执行裁定查封了上述房产。另查明，王某2、张翼原系夫妻关系，王某1是王某2、张翼的婚生子，王沛妍是王某2、张翼的婚生女。王某2、张翼于2016年3月11日在永州市冷水滩区民政局协议离婚。离婚协议中约定：儿子王某1，男，2006年8月29日出生，由男方抚养，男方负担抚养费；女儿王沛妍，2011年8月28日出生，由女方抚养，男方每月负担抚养费5000元；男方房产，位于深圳市龙华区离婚后归儿子王某1所有，待其成年后办理过户手续，在儿子成年前该房产的出租等收益作为儿女的抚养费保障。一审法院认为，虽然王某2、张翼在离婚协议中约定了“男方房产，深圳市龙华区离婚后归儿子王某1所有，待其成年后办理过户手续，在儿子成年前该房产的出租等收益作为儿女的抚养费保障”，但在离婚后财产纠纷一案法院于2016年5月30日作出（2016）湘1103民初1500号民事调解书确认的调解协议中，双方又对子女抚养费的负担进行了重新约定；法院查封的不动产登记在被执行人王某2名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。故对原告王某1的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。二审期间，被上诉人向本院提交了两份证据。证据一，微信聊天记录截图，拟证明王某2遗弃王某1，没有承担父亲的责任和义务；证据二，王某1的陈述，拟证明王某1的真实意思表示。王某1的法定代理人王某2质证认为，被上诉人私自将王某1带走，导致我联系不上他。目前为止我已经给了三十多万的抚养费了。王某1的陈述并非其真实意思表示，在一审法院调解时已被拆穿。本院认证，被上诉人提交的两份证据，缺乏关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷。王某2与张翼在离婚协议中约定涉案房产在双方离婚后归儿子王某1所有，待其成年后办理过户手续，在此之前该房产的出租等收益作为儿女的抚养费保障。双方的离婚协议真实有效，符合法律规定，对双方均具有约束力。涉案房产系双方离婚时对共同财产的处分，虽然暂未登记在王某1的名下，但离婚协议约定王某1是涉案房产实际的权利人。被上诉人因与上诉人财产分割争议主张查封涉案房产，有违双方离婚协议约定，不利于保护未成年人王某1的合法权益。上诉人提出执行异议，系法定代理人为维护未成年人王某1的合法权益，符合法律规定。综上，上诉人王某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1663号民事判决；二、停止位于深圳市龙华区房屋的执行并解除查封。一、二审案件受理费共计600元，由上诉人王某1和被上诉人张翼各负担300元。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。