四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终932号 上诉人（原审被告）宋福德，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）杨林会，女，1964年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。（上列二上诉人共同委托） 被上诉人（原审原告）严永忠，男，1952年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）张翠华，女，1962年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人向和平，四川达权律师事务所律师。（上列二被上诉人共同委托） 上诉人宋福德、杨林会因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年08月17日立案受理，同年08月31日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人宋福德、杨林会共同向本院上诉称，一审判决认定约定利息为三分，属认定事实错误。请求改判。 被上诉人严永忠、张翠华共同向本院辩称，一审法院对利息认定符合规定，请求维持原判。 严永忠、张翠华向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本息63万元；2.本案受理费由二被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为判决二被告立即偿还原告借款本息89.6万元，原告又将第一项诉讼请求变更为判决二被告立即偿还原告借款40万元及支付该款从2016年1月8日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。暂计算2016年1月8至2020年5月7日的利息为49.6万元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告与被告存在亲戚关系。2014年初，二被告以投资金港国际房地产开发项目缺乏资金为由，向二原告提出借款，并许诺向原告支付利息。经协商，双方达成借款40万元，按月利率3分计付利息、每年度结付一次利息的借款口头协议。2014年3月8日，原告张翠华分两次向被告宋福德转款共计40万元。尔后，双方每年度届满时结算一次，但被告未按约定足额支付利息。2018年3月8日，双方结算确认被告应付原告本息共107万元。被告宋福德、杨林会向原告出具借条一张，约定2020年12月前本息还清，否则双倍计息。后被告未按约定还款，经原告催收，被告仅于2019年下半年支付原告利息14.6万元。 宋福德、杨林会向一审法院辩称，1.原告起诉的借款本金40万元和原、被告之间是亲戚关系是真实的，但双方并没有约定利息，被告于2018年7月13日偿还10万元，2019年4月17日偿还10万元，2020年1月21日偿还4.6万元，2020年3月9日偿还2万元，共计偿还26.6万元，下欠13.4万元被告愿意在本年10月30日前一次性归还。2.被告因资金紧张，于2018年3月8日准备再向原告借款67万元，双方协商一致后，二被告向原告出具107万元借条一张，但原告并没有向被告如实支付该款，因此该条据无效。3.被告同意承担按13.4万元的标准计算的诉讼费。 一审判决认定，原告严永忠与原告张翠华系夫妻关系，被告宋福德与被告杨林会系夫妻关系。原告的二女婿系被告宋福德的侄儿。2014年3月8日，二被告在原告处借款40万元，原告通过银行转账分两次共计向二被告出借40万元。2018年3月8日，原、被告双方经过结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张翠华、严永忠现金壹佰零柒万元（￥1070000元），月利率壹分计算，限2018年12月前本息还清，否则利息双倍支付。借款人：宋福德、杨林会”。原告称借款40万元时出具了借条，双方口头约定头两年按月利率3%计息，第三年按月利率2.5%计息，第四年按照月利率2%计息。每满一年结息时，将上一年度未付清利息计入本金计算复息，每年换条子，后出具了107万元的借条。被告辩称借款40万元没有约定利息，并辩解原、被告双方于2018年3月8日协商，被告再向原告借款67万元，因此出具了107万元的借条，但被告并未提供证据证实该主张。 另查明，被告于2018年7月13日偿还原告100000元，于2019年4月17日偿还原告100000元，于2020年1月21日偿还原告46000元，于2020年3月9日偿还原告20000元，共计偿还266000元。 原告严永忠自2012年已退休，每月退休工资2000余元。原告张翠华购买有社保，且在做门卫，每月收入大概3000余元。原告陈述2014年借款40万元的来源中本人只有20万元，另20万元是在张翠华幺妹处借款20万元。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋福德、杨林会在原告处借款后向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按约及时向原告返还借款，其拖延不还，有违诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的法律责任。 本案借款本金40万元无争议，予以确认。有争议的是2018年3月8日形成的107万元借条金额的组成及是否约定利息。关于107万元组成，原告称107万元包括本金40万元和每年度的结息、复息。被告称40万元没有约定利息，107万元包含原告未出借的67万元，但被告未提供证据证实，且结合原告的经济能力和日常交易法则判断，该67万元应该认定为借款4年的利息。经过推算，其年利率超过24%。因被告于2018年7月13日之后支付原告四笔款项共计266000元，双方没有约定是归还借款本金还是利息，根据先息后本的原则，作为先支付的利息减扣。因原告陈述前两年月利率3%，根据推算，被告支付的266000元即为已支付的从借款之日起至2016年1月12日的利息。虽然2018年3月8日借条约定月利率壹分计算，限2018年12月前本息还清，否则利息双倍支付，但是被告没有按约定还清本息，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，但利息起算时间从2016年1月13日开始。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋福德、杨林会在本判决生效后立即返还原告严永忠、张翠华借款本金400000元及该款自2016年1月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告严永忠、张翠华其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均没有向本院再提交证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，双方对一审判决借款本金及相关事实没有提出异议，仅对利息的利率提出异议，故本院确定双方借款的利息及利率为二审审理范围。 经查，2014年3月8日，严永忠、张翠华通过银行转账方式向宋福德、杨林会支付借款40万元，2018年3月8日宋福德、杨林会向宋福德、杨林会出据书面借条一张，据此可以认定双方民间借贷关系成立。 宋福德、杨林会于2018年7月13日之后向严永忠、张翠华支付四笔款项共计266000元，双方没有约定是归还借款本金还是利息，根据先息后本的原则，一审法院认定此款为利息，符合合同法的相关规定。2018年3月8日的借条载明有利息约定，根据以上事实一审法院认定双方借款利息约定为月利率3%，一审诉讼中，严永忠、张翠华主张按照月利率2%给付利息，据此作出判决并无不当。 综上所述，上诉人宋福德、杨林会的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5290元，由上诉人宋福德、杨林会共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋