wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2797号原告：易善华，男，1966年8月24日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告易善华诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告易善华委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善华诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费3976元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年8月26日原告易善华按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡50元、档案30元、出入工本费30元、水卡100元、运料维护150元、装修垃圾431元、材料搬运2585元、出入证押金100元、分摊电费150元，2017年9月5日缴纳分摊电费150元，2017年9月5日缴纳建筑垃圾处理费200元；原告易善华后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户300元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、建筑垃圾处理费200元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；9、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还，但本案原告缴纳的出入证押金费100元应当予以返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费300元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费431元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、建筑垃圾处理费200元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还。8、材料搬运费2585元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某和吕某的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2585元本院不予支持；综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告易善华各项费用共计1161元（分摊电费300元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+出入证押金100元+档案管理费30元+垃圾处理费431元+运料维护费150元）；二、驳回原告易善华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保537号 解除保全申请人:重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区邹蓉路68号大都会广场3311，统一社会信用代码统一社会信用代码91500000070326241Q。 法定代表人：RobertDeanPetty。 被申请人：崔建，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谭家清，女，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司与被申请人崔建、谭家清债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）渝0101执保329号执行裁定冻结了被申请人崔建、谭家清的财产。因申请人于2020年9月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保147号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人谭家清所有的位于开县房屋、位于开县房屋的查封。 二、解除被申请人谭家清所有的位于万州区房屋的查封。 三、解除被申请人谭家清、崔建共同拥有的位于重庆市北部新区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊健超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1570号申请执行人：刘庆吉，现住榆树市。被执行人：王秀华，现住榆树市。被执行人：胡晓明，现住榆树市。申请执行人刘庆吉与被执行人王秀华、胡晓明被继承人债务清偿纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2020）吉0182民初3935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人王秀华、胡晓明送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、9月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人胡晓明在财付通支付科技有限公司账号内有存款455.40元、709.49元，在中国银行长春工农大街支行营业部账号内有存款353.85元，在招商银行长春分行人民广场支行账号内有存款721.62元，被执行人王秀华在吉林榆树农村商业银行育民支行营业室账户内有存款2109.04元，本院已经进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院去榆树市房屋产权管理中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈信息为无登记。4.本院去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，反馈信息为无登记。5.本院于2020年9月30日对被执行人王秀华、胡晓明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，对发现的被执行人的财产进行了冻结，未发现被执行人王秀华、胡晓明有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王秀华、胡晓明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1570号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月三十日书记员  许继纯
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6823号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：谢振燕，女，1987年08月05日出生，汉族，住广东省陆丰市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金15208.40元，支付利息1077.95元、罚息5465.85元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计21752.20元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月17日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月24日。                               2.贷款金额及贷款期限                       22500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       22500元，自2018年02月24日起至2019年02月17日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：谢振燕             账号：6217003170017XXXXXX                               7.还款情况                       偿还本金7291.60元，利息1126.91元，罚息5.56元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告谢振燕自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15208.40元，截至2020年4月1日的利息1077.95元、罚息5465.85元，合计21752.20元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取172元，由被告谢振燕负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2223号 申请执行人：徐勇，男，住朝阳区。 被执行人：王斌，男，住长春市二道区。 关于申请执行人徐勇与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2098号民事调解书，内容为：被告王斌给付原告徐勇欠款13万元，2020年7月至2020年11月每月30日前给付2万元，余款3万元于2020年12月30日前全部付清。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王斌采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2098号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3157号原告：张挚，男，住蒙自市鼎基尚园一期Ｂ区。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系公司总经理。委托诉讼代理人：纳亚萍，女，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告张挚与被告蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告鼎基置业公司委托诉讼代理人纳亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办证的违约责任，支付原告违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的鼎基尚园第一期B区×××号房，原告按合同约定向被告支付了购房款317916元，被告于2013年11月7日为原告代收了契税3179元，2017年12月，原告得知被告已为部分业主办理了不动产权证，即找到被告询问，并按被告要求缴纳了办证费700元，但被告一直不为原告代办不动产权证，后原告于2020年1月6日向税务机关缴纳契税3027.77元后，才得以办证。根据《商品房购销合同》的约定，被告应在2015年1月1日交房后4个月内为原告办理不动产权证，违约金按20元/天计算，2015年5月1日至2020年1月1日期间违约金为34100元，因考虑到被告实际困难，现原告主张违约金10000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎基置业公司辩称，2013年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的鼎基尚园第一期B区×××号房及原告向被告支付购房款，被告代收原告契税、办证费是事实，但在被告为小区业主代办产权证过程中，遇到土地使用权证、房屋所有权证“两证合一”改革，被告需按相关部门要求，对有关办理产权证资料重新收集、整理，且因被告资金周转困难，导致代原告及小区其他业主办证速度非常缓慢。现原告自行向有关部门缴纳了契税后，被告配合原告办理了不动产权证及被告未按约定期限为原告代办产权证是事实，但原告现在经济非常困难，不同意支付违约金，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》（合同编号：Ｂ3－055），约定“第一条、项目建设依据。甲方以出让方式取得位于蒙自市的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。土地使用权证号：蒙国用（2011）第××号。甲方经批准在上述地块上建设商品房［项目名称］：鼎基尚园”。建设工程规划许可证号：建字第532500201301003号。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为［预售商品房］。批准预售商品房的机关：红河哈尼族彝族自治州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许红字（201345）号。第三条、乙方所购商品房的基本情况。乙方购买的商品房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：第一期Ｂ区×××号房，属钢混结构。该商品房建筑层数为地上6层，地下1层。该商品房的产权登记面积包括套内建筑面积和分摊的共有建筑面积。产权登记面积以产权登记机关确定为准。第四条、计价方式与价款。甲乙双方约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为80.54平方米，单价为人民币每平方米3947.31元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额人民币叁拾壹万柒千玖佰壹拾陆元整。第五条、面积误差的处理。一、采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款……第七条、交付期限。甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第十二条、关于产权登记的约定。1.产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内，向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。2.在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用……”。同日，原、被告签订《补充协议》，约定“一、乙方的应交款项。1.除《商品房购销合同》中约定的购房款外，乙方还应当承担缴纳的款项包括：（1）专项维修基金……房产契税（1%）人民币￥：3179元，乙方应当于本协议签订之日一次性交清，所交款项由甲方代乙方向相关主管部门计算缴纳后按照多退少补的原则结算……”。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款317916元，被告于2013年11月7日为原告代收契税3179元，2017年12月26日，被告代收原告办证费700元。2020年1月6日，原告自行向税务机关缴纳契税3027.77元后，不动产权登记机关于2020年1月15日为原告办理了不动产权证［产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第××号］，2020年2月27日，原告领取了该产权证书，并办理了涉案房屋抵押登记手续，现被告未将代收的契税3179元、办证费700元退给原告。另查明，被告建设的鼎基尚园小区于2014年12月30日竣工，原、被告于2015年1月1日办理涉案房屋交接手续。蒙自市房地产管理处于2016年8月20日停止办理房屋所有权初始登记发证工作。鼎基尚园小区涉案商品房首次登记时间为2017年3月29日。审理过程中，被告称已在小区内通过粘贴《公告》的方式通知原告及其他业主提供相关办证资料，但因时间久，不清楚具体通知时间。上述事实，有原告提交的商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、发票、收据、鼎基尚园预交费用单、税收缴款书、云（2020）蒙自市不动产权第××号不动产证书，本院依职权向蒙自市不动产登记中心调取的《房地产登记信息》及向本院（2018）云2503民初173号民事案件中调取的《关于停止办理房屋所有权证的情况说明》以及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，原告已按合同约定向被告支付了购房款，全面、完全地履行了合同义务，被告未按约定代原告办理产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，综合本案合同履行情况、预期利益、市场行情及实际损失等因素，对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的请求，本院予以支持。对被告称，在被告为鼎基尚园小区业主代办产权证过程中，遇上土地使用权证、房屋所有权证“两证合一”改革，导致代办证期限延长的辩解无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告张挚违约金10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自鼎基置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年九月二十八日书记员  贾云双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2989号 原告：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路126号统建锦绣江南（二期）一组团13栋1单元2层2室。 法定代理人：谭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：陕西中海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际。 法定代表人：周卫忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高德洋，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基地综保路1号通关服务中心辅楼一层。 法定代表人：李远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高德洋，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 原告武汉永隆巨力机械设备有限公司（以下简称设备公司）与被告陕西中海建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、被告陕西金轩建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在本案审理过程中，原告设备公司申请诉讼保全，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托诉讼代理人李舟、被告劳务公司和被告建筑公司的共同委托诉讼代理人高德洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告设备公司向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告设备公司支付租金659923元；2.两被告立即向原告设备公司支付截至2020年6月29日止的逾期付款利息损失82710元，并支付2020年6月30日起至欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由两被告承担。事实和理由：被告劳务公司因武汉海伦堡军山项目需要，向原告设备公司租赁塔机，双方签订了建筑机械设备租赁合同，对租赁及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告设备公司按约出借了6台塔机，但被告劳务公司却未按约定支付租赁。截至2020年6月29日，被告劳务公司尚欠原告设备公司租赁659923元及拖欠租金产生的相应利息82710元等。经原告设备公司多次催讨未果，原告设备公司未维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告劳务公司辩称：我方实际欠款是539923元，因为双方没有约定利息计算标准，没有事实及法律依据。诉请第三条诉讼财产保全责任保险费，于法无据。双方是真实合作了的，产生的总费用1626723元，被告劳务公司实际支付1086800元，尚欠539923元，未支付原因是2019年12月24日后，牵涉到疫情原因导致公司无法正常运营，直至5月中下旬才根据武汉市规定才正式复工，其中我方与原告设备公司沟通使用现金和转账方式支付，但是原告设备公司方没有配合才导致的。我方一直按照合同约定，遵守了义务，因不可抗力才导致了这个问题，也是因为原告设备公司不支持商业汇票，所以才有了这个事情，所以我方不存在违约情况，所以原告设备公司要求承担逾期利息，没有依据。 被告建筑公司辩称：因为塔吊合同是被告劳务公司与原告设备公司签订，我方是施工总承包单位，并没有和原告设备公司签订任何合同，因此并非是案涉当事人，也非本案被告。而且原告设备公司也没有明确诉请是由谁具体如何承担，请求法院依法判决。 本院查明：被告劳务公司（甲方）因施工需要找原告设备公司（乙方）租赁塔吊一批，双方于2017年11月20日签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定：租赁数量以实际租赁使用为准，按月结算租金一次包死不作调整，每两个月结算租金，第三个月支付租金的70%，施工电梯拆除拉运完毕并办完结算三个月内付清余款，每月机械运转签证单经甲方签认后，按业主方的付款期将租金支付给出租方；乙方在收取租金前应当提供相应金额的收款收据，否则，甲方有权拒付租金；甲方以转账或现金方式支付至乙方指定账户等。合同签订后，原告设备公司委托案外人武汉市鼎顺建筑机械租赁有限公司（以下简称鼎顺公司）将案外人鼎顺公司所有的六台塔吊出租给被告劳务公司，由案外人鼎顺公司直接与被告建筑公司办理塔吊安装移交及报停手续，最后一台塔吊于2019年12月17日报停。被告劳务公司按照实际履行情况从2018年8月25日至2019年12月24日止分批次向原告设备公司指定账户支付租金累计1086800元，尚欠租金本金为539923元。因涉案租金的付款时间临近2020年春节，后遇疫情管控，双方就剩余款项的支付方式未能达成一致，原告设备公司故诉至本院请求依诉予判。 本院认为，原、被告双方对下欠租金本金539923元无异议，故本院对原告设备公司要求被告劳务公司支付租金539923元的诉请予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。 本案争议焦点为：被告劳务公司是否延迟支付租金？利息损失如何计算？ 1、根据原、被告双方的约定及结算习惯，一般是在塔吊报停后三个月内结算支付到指定账户。本案中最后一台设备于2019年12月17日报停退场，租金结算日期亦为当日，被告劳务公司未能在结算后三个月内向原告支付剩余租金，确系违约，应向原告设备公司支付延迟付款的利息。本院综合考虑本案案情及疫情管控等因素，本院酌情认定利息的起算时间为2020年4月9日。 2、因原、被告双方未就逾期支付租金的违约责任进行约定，本案系合同纠纷，原告设备公司要求按照民间借贷的年利率24%标准计息，无事实和法律依据，但延迟给付租金确实给原告设备公司造成利息损失，本院依法酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍予以保护。原告设备公司诉请超过部分本院不予支持。 关于原告设备公司要求被告建筑公司承担共同清偿责任，因被告建筑公司非合同相对方，原告设备公司要求被告建筑公司承担责任，于法无据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西中海建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告武汉永隆巨力机械设备有限公司支付租金539923元，并以539923为基数从2020年4月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息至款清之日止； 二、驳回原告武汉永隆巨力机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11226元，减半收取计5613元，保全费4220元，合计9833元由被告陕西中海建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1077号 申请执行人：骆书勋，男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张斌，男，1969年3月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 骆书勋与张斌借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金188375.00元及利息，案件受理费2500.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人于2015年7月30日登记的贵CTE984哈弗牌汽车经正安县公安局交通警察大队核实，已无该车辆信息。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月2日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年9月23日到执行人户籍所属的村民委员会调查财产信息。被执行人修建有自建房一幢，本院另案已查封，但该房屋属于农村宅基地建房，属有财产不能执行。其他未发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年9月24日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 6、本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的188375.00元及利息，案件受理费2500.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1077号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理向杰 书记员董丽洪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初351号原告:深圳罗马仕科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南,统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人:郑伟添，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告:滁州市琅琊区新生代百货批发部,住所地安徽省滁州市琅琊区创达义乌商贸城一楼A区1200号-1207号(捌间)，统一社会信用代码×××Ｑ0Ｌ。经营者:杨治国。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告滁州市琅琊区新生代百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理过程中，原告深圳罗马仕科技有限公司以双方达成和解协议为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  刘先勇审 判 员  张 倩人民陪审员  陈明和二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李晓月
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3970号 上诉人（原审原告）:殷立松，男，汉族，1987年5月14日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王世琛，男，汉族，1990年7月11日出生，住河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。 被上诉人（原审第三人）：文安县仪东钢结构有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村东。 法定代表人：王宏明，总经理。 委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 上诉人殷立松因与被上诉人王世琛、文安县仪东钢结构有限公司确认合同有效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷立松上诉请求：撤销原判，依法改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：一审诉讼中，原告提交的证据足以证实双方存在居间合同关系，一审法院不顾事实，判决有误。 王世琛答辩称，殷立松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 文安县仪东钢结构有限公司答辩称，殷立松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 殷立松向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在居间合同关系。 一审法院认定事实：2019年3月份到2019年5月19日期间，原告殷立松曾向被告王世琛购买打包厢房。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、电话录音、发货、收货、验货证据等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在起诉时诉讼请求为确认原、被告之间存在合同关系；在第一次开庭审理时，明确诉讼请求为确认原、被告之间存在买卖合同关系；第二次开庭审理时，被告及第三人针对原告明确后的诉讼请求进行答辩后，原告又变更诉讼请求为确认原、被告之间存在居间合同关系，并提供微信聊天记录、电话录音、转款记录等证据予以证实。本院认为，原告提供的上述证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，不能证实原、被告之间存在居间合同关系，对原告诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告殷立松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷立松负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人主张与被告存在居间合同关系，但从原告支付被告的款项金额可以看出，双方显然不是居间合同关系。故殷立松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由殷立松负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁文涛 ——
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1230号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡艳，女，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市南岸区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡艳国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79672号仲裁裁决书。因被执行人胡艳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金6596.41元及违约金等。本院立案后依法向被执行人胡艳发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的住房公积金中心账户，因未达到扣划条件，故未对该账户的余额进行扣划，未查到其有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1230号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十七日法官助理 王 庆书 记 员 产竹霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终639号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晓燕，女，1964年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张广宇，四川致高律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人吴晓燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）川0106刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月22日16时许，四川省金堂县公安局民警在成都市金牛区抚琴东北路8栋挡获被告人吴晓燕，现场查获大量白色晶体、红色药片、塑封机等物品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的24包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重25.25克；从查获的2包红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.97克。被告人吴晓燕手机微信中存有多条贩卖毒品的交易信息。 另查明，公安机关在被告人吴晓燕处扣押冰毒、麻古31袋，绿色苹果手机1部，红色塑封机1台，吸毒工具2个。 原判认定上述事实，有经当庭举证并质证的受案登记表、到案经过、立案登记表、户籍信息、称量笔录、采样笔录、搜查笔录、微信聊天记录截图、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人吴晓燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、扣押在案的毒品、绿色苹果手机、红色塑封机、吸毒工具，予以没收。 宣判后，原审被告人吴晓燕不服，以尚未贩卖毒品、其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出微信聊天记录及到案经过等证据不足以证实吴晓燕贩卖毒品，吴晓燕的行为构成非法持有毒品罪；原判定性不准致量刑过重的意见，请求二审法院予以改判。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴晓燕违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺29.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。扣押在案的毒品、吸毒工具系违禁品，手机、塑封机系贩卖毒品的作案工具，均应予没收。 针对上诉人吴晓燕及其辩护人所提原判定性不准、量刑过重，吴晓燕的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关调取的微信聊天记录证实吴晓燕使用“无货”“红果果”“红的”“白的”等隐语或暗语与他人进行毒品交易，而转款记录与前述聊天内容相互印证，足以证实吴晓燕系贩毒人员；搜查笔录、鉴定意见证实公安机关在吴晓燕的住处查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及塑封机等物品，上述毒品均应计入贩卖数量。原判以贩卖毒品罪判处吴晓燕有期徒刑十年，并处罚金五万元，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  伍分玉 审判员  何 蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 玥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更856号罪犯普涛，男，1987年9月12日出生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云2823刑初275号刑事判决，以被告人普涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13257号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吉歆，女，1973年8月19日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：杨定荣，男，1970年9月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2018年1月26日至2020年6月17日期间的资金占用利息142.9元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉歆、杨定荣的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吉歆、杨定荣与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吉歆、杨定荣天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于142.9元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨树增，男，1996年4月20日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化，销售，住四川省剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被四川省成都市龙泉驿区公安分局抓获并羁押于龙泉驿区看守所，次日由富川瑶族自治县公安局带回富川瑶族自治县看守所羁押，同年12月30日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨树增犯诈骗罪、侵犯公民个人信息一案，于2020年7月9日作出（2020）桂1123刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人杨树增不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，依法讯问上诉人杨树增的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2019年4月至8月期间，被告人杨树增通过拷贝原就职公司资料取得谢某的电话号码并联系上，根据固定的剧本、话术与谢某套近乎了解病情并且冒充王大志教授帮助被害人谢某分析病情，后以夸大产品功效、购买产品可以帮助被害人谢某安排住所的方式，诱骗被害人谢某购买保健品共计193800元。2019年11月25日，被告人杨树增被公安机关抓获归案。 二、2019年，被告人杨树增通过偷拍、收受等方式，非法获取公民姓名、地址、手机号码等内容的个人信息数万条并通过QQ软件，与他人进行交换。同时，被告人杨树增还利用非法获取的公民个人信息实施诈骗。 原判认定上述事实的证据有被害人谢某的陈述、证人杜某、王某、何某的证言及辨认笔录、接受证据清单、谢某提供的通话清单、顺丰速运快递单、《上海博涵堂中医研究院有限公司文件》通知书及任命书、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片、被告人杨树增指认扣押物品照片、房屋出租协议、西咸新区优恩生物科技股份有限公司、西安莱恩生物科技有限公司的营业执照、证书、食品生产许可证、食品经营许可证及相关证书、成品检验报告、上海博涵堂中医研究院有限公司总经办发[2019]第368号任命书、总经办发[2019]第008号通知书、卫生部中医研究院有限公司总经办发[2019]第008号通知书、顺丰速运收派服务合同、代收货款服务合同、话术、人员信息资料、调取证据通知书、被告人杨树增银行活期历史明细清单、调取证据通知书、顺丰速运有限公司快件单号信息、户籍证明、到案经过、QQ聊天记录截屏、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、光盘、被告人杨树增的供述和辩解等。 原判认为，被告人杨树增以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；违反国家有关规定，通过偷拍、收受、交换等方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人杨树增归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨树增一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法应数罪并罚。根据被告人杨树增的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（五）项的规定，判决：一、被告人杨树增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。二、责令被告人杨树增退赔被害人谢某人民币193800元。 上诉人杨树增提出其没有冒充王大志教授以及夸大产品功效、没有承诺安排住房等欺骗被害人谢某，所扣押的话术并不是骗取钱财的方法，其只是销售保健品不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。 经审理查明，一审认定的原审被告人杨树增犯诈骗罪事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人杨树增以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；违反国家有关规定，通过偷拍、收受、交换等方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。原判定罪准确。对于上诉人杨树增提出其没有冒充王大志教授以及夸大产品功效、没有承诺安排住房等欺骗被害人谢某，所扣押的话术并不是骗取钱财的方法，其只是销售保健品不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判的意见。经查，在案证据被害人谢某的陈述与原审被告人杨树增归案后的供述一致，且被害人谢某提供的以王大志名义申请安排住房的文件与公安机关在杨树增出租房扣押的文件一致，与顺丰速递快件信息、公安机关扣押情况形成完整的证据链足以证实杨树增从原公司离职后拷贝了相关的客户信息选定被害人谢某作为目标，根据固定的剧本及话术知悉谢某的病情等信息，后冒充王大志教授分析病情，以购买一定数额的保健品就能以王大志的名义安排一套住房为诱惑，诱骗谢某购买高额销售低价并且不具备药品功能的保健品。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  李招娣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5243号原告：余兆粉，女，1997年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：邵征南，系贵州永达律师事务所律师。委托代理人：查良厅，系贵州永达律师事务所实习律师。被告：李心，男，1991年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余兆粉与被告李心同居关系纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告余兆粉及其委托代理人邵征南、查良厅、被告李心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兆粉向本院起诉请求:1、判决原被告双方所生次女李某由原告抚养，男孩李民景由被告抚养，原被告双方互不支付抚养费；2、原被告同居期间共同购买的北汽牌小轿车（车牌号为ＢＤ×××××，价值40000元）归原告所有，并判决由被告向瞿米、余兆国偿还原被告共同所借的借款20000元；3、判决本案案件受理费用由被告承担。事实和理由:原被告于××××年认识后同居，但至今未办理结婚登记手续，双方于2014年生育长子李民景，于2016年生育次女李某。2020年5月18日，原被告达成协议，确定双方同居期间的共同财产有：北汽牌小轿车一辆（车牌号为ＢＤ×××××）、五菱牌面包车一辆（车牌号为ＢＤ×××××）。原被告同居期间的共同债务为40000元。被告李心辩称，原被告同居生活期间共同生育了男孩李民景和女孩李某，双方至今未办理结婚登记手续。原告主张分割的车辆属于被告的个人财产，不属于原被告同居期间的共同财产，两辆汽车中，北汽牌小轿车是原告按揭贷款方式购买，该车为办理按揭贷款，抵押给中国银行下属的分公司，现有两个月的按揭款逾期未付。原告提交的《协议》系原告诱骗被告而签订，协议上记载的债务并不真实。原被告所生育的两个孩子从2020年5月10日就单独跟随被告一起生活，两个孩子均跟随被告一同生活对孩子的健康成长更为有利。经审理查明：原告余兆粉与被告李心于××××年开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方于2014年生育长子李民景，于2016年生育次女李某。2020年5月18日，原被告签订《协议》，该份文书记载双方同居期间的共同财产及债务情况为：北汽牌小轿车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××）、五菱牌面包车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××），欠瞿米借款35000元、欠余兆国借款5000元。以上事实有原告提交的医学出生证明、协议以及原被告陈述予以证实。本院认为，原被告同居生活后，至今未办理婚姻登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，根据婚姻法相关司法解释，双方同居期间的共同财产，可参照离婚纠纷中的相关法律法规处理。对于原被告双方共同生育的两个子女的抚养及其抚养费问题，因双方未提供充分证据证实各方抚养两个子女对孩子的健康成长更为有利，故本院确定由原告抚养女孩李某，由被告抚养男孩李民景，原被告双方互不向对方支付孩子抚养费。对于原告主张分割的车辆，虽然被告认可两辆车辆登记在被告名下，且双方签订的《协议》记载两辆汽车属于原被告同居生活期间的共同财产，但本案并无证据证明原被告双方名下登记有原告主张分割的汽车，无法确定原告或被告名下真实有两辆汽车，故本案对其不予处理，但权利人可依法另案主张权利。对于原告主张处理的债务，因被告对债务不予认可，且债务涉及案外人的利益，故本案不予处理，可由债权人另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告余兆粉与被告李心所生女孩李某由原告余兆粉抚养，原告余兆粉与被告李心所生男孩李民景由被告李心抚养，原被告互不向对方支付孩子抚养费。二、驳回原告余兆粉的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，由被告李心负担30元，由原告余兆粉负担620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年九月十四日书记员  赵 柔
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执396号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初603号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无不动产登记信息；第三、查明青海宁北发电有限责任公司名下三辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书，受理以青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初603号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1078号申请人：宋某：男，1992年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：高某，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。关于宋某申请执行高某抚养费纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某未履行，也未申报财产。本院于2020年7月7日依法对高某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人宋某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将高某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8540号申请执行人：恺锐汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20112号民事调解书，在执行恺锐汽车租赁(上海)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20112号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终214号 上诉人（原审原告）：黄大山。 被上诉人（原审被告）：永州市公安局冷水滩分局。 法定代表人：黄辉庆，该局局长。 委托诉讼代理人：华其炜，该局民警。 委托诉讼代理人：王利荣，该局法律顾问。 上诉人黄大山因不履行信息公开法定职责一案，不服零陵区人民法院（2020）湘1102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年11月29日，上诉人到被上诉人信访部门申请查询，称上诉人于2019年9月18日在湖南省永州市冷水滩区梅湾街道河东翠园商贸街，被一批身份不明的人在被上诉人单位“冷水滩分局刑侦大队”的配合下，非法抓捕送回原籍，进行非法拘禁，2019年11月1日才被释放，无故被关押44天。上诉人为此请求被上诉人书面回复配合抓捕原告的理由及抓捕上诉人的是谁。被上诉人信访室收到上诉人的书面信访查询后，于2019年12月27日，在书面信访查询件上写明请刑侦大队接待答复。2020年2月19日，上诉人向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开关于2019年9月18日在湖南省永州市冷水滩区梅湾街道河东翠园商贸街，“冷水滩刑侦大队”配合抓捕原告的主体单位、相关的证据及依据的信息。2020年5月25日，原告认为被告未依法对上诉人的信息公开申请进行回复，向原法院提起行政诉讼。原审法院经审查后，认为上诉人的诉讼请求不明确，2020年5月29日对上诉人进行了书面一次性告知。上诉人收到一次性告知书后，修改行政起诉状，明确了诉讼请求后再次向该院提起诉讼。 原判认为，原告向被告申请政府信息公开的内容，系被告履行刑事司法协助的行为，并非被告履行行政职责过程中作出的行政行为，是不能通过政府信息公开渠道获取的材料。故被告对原告的申请不予答复并未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案裁定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄大山的起诉。 上诉人黄大山不服，上诉称：一、公民认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。即“公民认为”即有诉权；二、原审法院未依法将被上诉人的违法材料移送公安、检察机关依法处理，明显违法。请求二审法院撤销零陵区人民法院作出的（2020）湘1102行初135号行政裁定，指令其重新组成合议庭继续审理。 被上诉人永州市公安局冷水滩分局二审未予答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，政府信息系指《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开的范围有一定的限制，该条例十四条至十六条规定了限制公开的范围，即涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等公开会对国家安全、社会稳定、第三方合法权益可能造成损害的，不能对外公开。且该条例第十六条明确规定涉及行政执法案卷信息的，可以不予公开。同时根据《公安机关执法公开规定》中规定，刑事案件的相关信息仅局限于向特定对象公开执法信息。上诉人上诉提出“公民认为即可诉”的理由，应基于符合行政诉讼法第四十九条的相关规定，即应符合属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故对上诉人的这一上诉理由，本院依法不予支持。其上诉提出“原审法院未依法将被上诉人的违法材料移送公安、检察机关处理，明显违法”的理由，经查，永州市公安局冷水滩分局不予公开相关信息的行为并未违法，自然无须移送，如果上诉人坚持认为被上诉人的这一行为构成不作为，可依法向其上级行政机关及相关履行监督职责的部门申诉，亦可在补充新的证据后，依法另外提起行政诉讼。故上诉人的这一上诉理由，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 屈中亚 审判员 陈 姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2611号 上诉人（原审原告）：邓光琼，女，1956年12月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文喜，男，1957年2月26日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 上诉人邓光琼因与被上诉人杨文喜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓光琼及其委托诉讼代理人张国明、被上诉人的委托诉讼代理人侯成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓光琼上诉请求：1、请求依法撤销、改判邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2452号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实与适用法律错误。1、欠条作为最直接最有利的证据是被上诉人亲笔书写，充分证明借贷关系，且是分两次间隔四年多出借，上诉人具有借款能力。2、上诉人经营多年馒头房，又在西大屯经营川味小吃店两年，一审也提到部分是子女孝敬给的钱，积攒120000元并未超出借款能力，资金来源不存在无法让人信服。3、2012年11月25日杨文喜、丁自强作为担保人，出借给河北涞源森华石材开发有限公司70000元，2019年7月14日被上诉人没有经过上诉人的同意，偷拿走申请人的银行卡转走20000元（邯郸市复兴区公安机关已经介入调查），充分证明上诉人有借款能力。4、出租房也是家，每次六万存放，并不能称为大量现金，上诉人自幼没有上过学，书写自己名字都是问题，每次都去银行排队存取款，输入密码签字等浪费时间不方便，且有生意要做，需要资金往来，没有什么不合常理。二、1、手机号150××××5731登记名字是杨文喜，杨文喜有注销的权利，手机号实名注册制后上诉人不能再使用合情合理。2、一审原告申请法院调取150××××5731与150××××9225通话记录，法院没有调取成功。调取150××××5731所有通话记录，上诉人与被上诉人指认通话记录人员，姓名、关系，很容易辨别谁在使用这个号码。3、使用不使用150××××5731号码跟降低借款事实的可信度没有任何关系。三、2019年12月18日一审原告代理人去缴纳公告费时，一审法院接通了一审被告杨文喜的电话，说明了被诉的情况，要求杨文喜领传票并出庭，杨文喜不提交证据，不出庭答辩，可以证明被上诉人没有证据反驳自己亲笔书写的借条，借贷关系是事实。综上所述，上诉人与被上诉人之间签订的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应当遵守。被上诉人作为完全民事行为能力人，能够预见自己的行为产生的法律后果，其应对自己的行为承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人提供欠条作为证据证明借贷关系，应当认定双方借贷关系。 杨文喜答辩称，一审认定事实正确，事实上杨文喜没有向邓光琼借款，所谓欠条都是邓光琼逼迫杨文喜书写，没有证据证明邓光琼资金来源，借贷关系不存在。双方是情人关系，长期在共同居住生活，请求驳回上诉、维持原判。 邓光琼向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金120,000元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%至还清本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2011年11月4日，被告杨文喜出具欠条，该欠条显示：今欠到邓光琼60000元，到2012年3月份还款。2016年1月18日，被告杨文喜出具欠条，该欠条显示：今欠到邓光琼60000元，欠款人杨文喜。另查明，原告邓光琼提交的申请法院调取证据申请书显示调取原告所用手机号150××××5731（此号码用被告身份证购买）与被告所用手机号码（150××××9225）的通话记录无法调取，原告无法用该手机号150××××5731拨打电话。 一审法院认为，原告邓光琼向被告杨文喜出借120000元，原告邓光琼陈述分两次支付，但均是将自己家里存放的现金交付被告杨文喜，原告未提交证据证明资金来源，且原告陈述其租房居住家中存放大量现金不合常理，另原告对资金来源及资金以现金方式存放均无法作出令人信服的说明。法院当庭要求原告邓光琼用手机号150××××5731拨打电话，其又称不再使用，更降低了证明存在借款事实的可信度判断。故原告要求被告偿还借款利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓光琼的全部诉讼请求。 本院二审期间，邓光琼提交了借款人为河北涞源森华石材开发有限公司的借款合同，担保人为杨文喜、丁自强的担保条以及2019年7月14日杨文喜给邓光琼出具的2万元的欠条。以上证据证明2011年11月25日邓光琼其曾出借给河北涞源森华石材开发有限公司70000元，杨文喜作担保，2019年7月14日杨文喜还从其处拿走2万元，进一步证明邓光琼有出借能力。杨文喜质证称与本案无关联。杨文喜申请证人刘某、王某到庭作证，证明看到杨文喜打借条，但没有见到杨文喜收钱。邓光琼对证人证言的质证意见为，证人都是杨文喜的朋友，证言不具有真实性。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案当事人邓光琼已提交了由杨文喜出具的两张欠条，该欠条能够证明双方存在借贷法律关系。杨文喜称该欠条是其在受到逼迫下出具，但证人证言未能证明是邓光琼逼迫杨文喜出具的借条，证人不是邓光琼与杨文喜双方约定的见证人，且邓光琼不认可证人证言，故证人证言不能证明邓光琼是否履行了出具义务。杨文喜是具有完全民事行为能力人，对其出具借据的行为后果应有预判，如其认为没有收到借据上的款项，其应采取相应措施，抵销该借条，但时至起诉，杨文喜没有采取相应的措施，不符合常理，故邓光琼的证据相对于杨文喜的证据而言具有高度盖然性。 综上所述，邓光琼的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2452号民事判决； 二、杨文喜于本判决生效后十五日内给付邓光琼借款12万元及利息（以本金12万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月23日起至借款本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均由杨文喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  张增民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵佑康
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔06执92号 申请执行人尹桥花，女，侗族，1982年10月24日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人梅显兵，男，汉族，1977年11月21日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人陈颖，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0869号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0869号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄常舒 审判员  刘世江 审判员  李志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员   周伊
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更317号 罪犯王斌兵，男，1989年7月19日出生，汉族，山西省平遥县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2012年10月16日作出（2012）平刑初字第125号刑事判决,认定被告人王斌兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2012年2月14日起至2024年8月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月5日以（2016）晋03刑更364号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年9月13日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更623号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年4月13日止。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王斌兵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王斌兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王斌兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年2月14日起至2022年8月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1929号之一原告：许桂瑞，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市***************。被告：黄桂生，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市***************。原告许桂瑞与被告黄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转换成普通程序，并于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告许桂瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告许桂瑞撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  方文彬人民陪审员  洪少霞人民陪审员  洪成名二〇二〇年九月二十四日法官 助理  许丽珊书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6298号申请执行人：西安浐灞生态区蓝天建材租赁站,住西安市雁塔区。法定代表人：毛同杰。被执行人：陕西能达建设工程有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杜中秋。本院在执行西安浐灞生态区蓝天建材租赁站与陕西能达建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18101号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安浐灞生态区蓝天建材租赁站于2020-8-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为87823.82元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6298号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十六日书记员 李培培
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初282号原告王恩奎，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所实习律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人范雅慧。本院在审理原告王恩奎诉被告天津市北辰区人民政府、天津市人民政府撤销《房屋征收补偿决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告王恩奎于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王恩奎撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩奎负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2327号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。负责人：詹志庆，庭长。诉讼委托代理人：强康，副庭长。被执行人：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。本院在执行申请人上海市杨浦区人民法院民事审判庭就周雅萍与被执行人上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为本院(2019)沪0110民初22464号民事判决书。本院受理执行后，即依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。本院审查在诉讼环节曾缺席审判，而且在本院有多起案件执行无果。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11082号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:高宜刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告高宜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告高宜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币12万元、利息5598.8元，逾期罚息2062.4元（暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6383元；上述两项金额合计134044.2元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月22日至2020年4月21日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告高宜刚未做答辩。经审理查明：2019年3月27日，高宜刚通过互联网注册成为长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，长银公司（甲方）与高宜刚（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为12万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年3月27日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年4月22日至2020年4月21日，双方共签订了12份《个人消费借款合同》，约定贷款本金共计12万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向高宜刚发放贷款12万元，但高宜刚未按约还款，截至2020年9月16日，高宜刚尚欠长银公司借款本金12万元，利息4782.8元，罚息5634.4元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费6383元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告高宜刚通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，高宜刚未按约还款已构成违约，应承担违约责任。长银公司有权要求高宜刚偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本金、利息、罚息的具体金额以本院审理查明的截至2020年9月16日的数据为准，此后利息及罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费6383元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高宜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金12万元、利息4782.8元、罚息5634.4（利息、罚息暂计算至2020年9月16日，此后利息、罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿日止），律师费6383元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1490元，由被告高宜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1362号申请执行人:砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被执行人：张晓娜，女，1988年09月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人砀山圣沣食品有限公司与被执行人张晓娜养殖回收合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）皖1321民初2858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人60750.85元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山圣沣食品有限公司申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院委托河南虞城县人民法院到虞城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月三十日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2368号罪犯李明，男，1994年10月17日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年10月21日作出(2013)西昌少刑初字第46号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币八千元，刑期自2013年3月5日起至2023年9月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更990号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更500号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年6月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李明被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3573号原告：汤广合，男，1968年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：喻先升，男，1961年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告汤广合与被告喻先升劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤广合到庭参加了诉讼，被告喻先升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤广合向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告口头协议装修西湾菜场福利房1栋6层的房屋工程款35000元，工程完工后被告以各种理由拒不给原告工程款。后给原告多次索要，被告支付给原告28000元，下欠7000元未付。2015年2月17日被告给原告出具欠款7000元的欠条一份。后原告找被告催要该款，被告未付，同时不接原告电话，并将居住的房屋也出租给他人。请求依法支持原告的诉讼请求。被告喻先升未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2005年被告喻先升承包了西湾菜场福利房1栋6层的相关装修工程，雇请原告汤广合给其贴瓷砖，双方口头约定按平方计算，每平方米约7-8元钱。工程完工后，双方结算，总工程款为35000元。此后被告喻先升每年给原告汤广合支付工程款2、3仟元不等，共计给原告支付了工程款28000元，后下欠7000元未支付。2015年2月17日，原告汤广合再次到被告喻先升家中索要工程款7000元，被告喻先升给原告汤广合出具欠条一份。欠条内容为：“欠条西湾磁砖人工款：柒仟元整（7000.00元）。2015.2.17喻先升”。后原告汤广合多次找被告喻先升索要该欠款，被告喻先升仍以无钱为由，承诺以后给付，但至今未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请给其承包的工程贴瓷砖，双方经结算，被告给原告支付了部分工程款后，下欠的工程款给原告出具了欠条一份。被告欠原告劳务费未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费7000元符合法律规定，本院予以支持。被告喻先升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就欠款关系是否存在及欠款是否已经归还完毕等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻先升于本判决生效后五日内支付原告汤广合劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告喻先升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年九月四日书记员  潘梦园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20339号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张云梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40747号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人张云梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,126.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人张云梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张云梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人张云梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张云梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张云梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张云梅继续履行债务的权利，被执行人张云梅仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张云梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执842号申请执行人：薛刚,男，1990年1月20日出生,汉族,江苏省南京市人,住被执行人：抚州银象商业管理有限公司,住所地:,统一社会信用代码:。本院在执行薛刚与抚州银象商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人薛刚向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐宏伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更981号 罪犯代关术，男，汉族，生于1972年2月11日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年9月20日作出（2018）渝0229刑初84号刑事判决，以被告人代关术犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代关术在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯代关术本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯代关术符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯代关术在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯代关术本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代关术在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代关术减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执119号 本院执行的苏本法与桂林市耀和置业有限公司劳动争议纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，其中执行款160000元，执行费2300元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初596号 原告：唐强，男，1977年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告唐强与被告邓世贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月28日，原告唐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐强撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告唐强负担。审  判  长   葛小丽人民 陪 审员   汤耀文人民 陪 审员   游素霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张 洁