wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0585执1998号之一申请执行人：江苏勤通钢铁有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场412B室。被执行人：高卫军，男，1962年6月4日生，汉族，住张家港市。江苏勤通钢铁有限公司与高卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0582民初614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、高卫军结欠江苏勤通钢铁有限公司货款310000元，于2019年4月30日前给付30000元，于2019年9月30日前给付30000元，于2019年12月31日前给付40000元，于2020年12月31日前给付210000元。二、如高卫军有一期未按期履行，江苏勤通钢铁有限公司可按310000元加上利息243000元扣除高卫军已经履行的部分一并申请法院执行。三、案件受理费5950元，减半收取2975元，由高卫军承担，江苏勤通钢铁有限公司已预交本院，本院不再退回，由高卫军于2019年4月30日前给付江苏勤通钢铁有限公司。由于高卫军未履行生效法律文书确定的义务，江苏勤通钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请标的为522975元。经查，江苏勤通钢铁有限公司于2019年5月20日决议解散并进行了注销登记。2020年4月20日以“江苏勤通钢铁有限公司”名义申请强制执行时，该公司主体已不存在。本院认为，江苏勤通钢铁有限公司虽是生效法律文书确定的权利人，但其申请强制执行时主体已不存在，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江苏勤通钢铁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 聂梦婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1932号原告：代克玉，男，1949年6月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：吴承君（又名吴成君），男，1950年11月26日出生，汉族，住道真自治县。被告：江文辉，女，成人，住道真自治县。原告代克玉与被告吴承君、江文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代克玉到庭参加了诉讼，被告吴承君、江文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代克玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20,000元及利息94,800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年11月18日，被告以建房为由向原告借钱2万元，约定每月利息400元，同时向原告出具借条一张。以后多年，二被告因生意亏损离开道真回四川老家生活，离开时承诺有钱连本带息一并偿还。现在老街旧城改造，被告位于东街社区的房屋被拆迁，已具偿还能力。2020年7月14日，被告江文辉在借条复印件上签字，承认用拆迁补偿款偿还该借款，按每月利息400元的利息标准计算，从2000年11月至2020年8月共计利息94,800元。特诉至贵院，请求依法判决。被告吴承君未到庭应诉，也未提交证据。被告江文辉未到庭应诉，本院询问江文辉其表示只愿意偿还借款本金，不愿意承担借款利息。本院经审理认定事实如下：吴承君与江文辉系夫妻关系，代克玉与吴承君、江文辉系朋友关系。2000年11月18日，吴承君因建房需要，向代克玉借款20,000元，并出具借条一张，约定每月计息400元。在支付一年利息后，未再支付利息。2020年7月14日，江文辉在代克玉提供的借条复印件签字确认借到代克玉20,000元，钱到即还。吴承君、江文辉尚欠借款本金20,000元及相应利息未偿还。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，吴承君向代克玉借款20,000元，江文辉签字确认该借款表示愿偿还，代克玉请求吴承君、江文辉借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。因吴承君、江文辉已经支付第一年的利息，代克玉请求利息起止时间为2001年11月18日至2020年8月18日，本院予以支持。吴承君、江文辉表示只愿意偿还借款本金，但不愿意承担利息的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。吴承君、江文辉经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴承君、江文辉于本判决生效后十日内偿还原告代克玉借款本金20,000元，并从2001年11月18日起至2020年8月18日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告吴承君、江文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年九月十一日书记员  韩映旭
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3689号原告：彭晓蕾，女，1989年9月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。被告：左良新，男，1981年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告彭晓蕾诉被告左良新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年9月10日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告彭晓蕾及其委托诉讼代理人蒋立柱到庭参加诉讼,被告左良新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭晓蕾诉称，被告左良新因周转需要于2019年11月4日向原告彭晓蕾借款300000元，期限1个月，逾期不还款，则利息为年利率24%。原告按照约定将300000元汇至被告提供的账户，被告同日出具借条，后被告未能按约定期限还款，原告多次催要至今未还本付息，请求判令被告偿还借款300000元，并支付利息（以借款本金300000元，按年利率24%从2019年12月4日起算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告左良新未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了借条、汇款凭证等证据,本院予以确认，并附卷佐证。通过原告陈述及证据分析，本院确认如下事实：原被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款300000元，2019年11月4日，原告通过银行向被告左良新分别汇款100000元、200000元，被告出具借条给原告。借条中约定借款期限一个月，逾期不还款利息按照年利率24%给付，借款到期后被告未能按照借款约定期限还款，经原告催要仍然未能给付本息,遂引起诉讼。本院认为，原告彭晓蕾与被告左良新之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。关于本金，本案原告彭晓蕾向被告左良新出借借款本金人民币300000元，并出具相应汇款凭证和借条，双方之间关于300000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效,原告要求被告返还借款300000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方借款约定的逾期还款利息按照年利率24%计算符合法律规定，被告应以300000万元本金按照年利率24%自2019年12月5日起计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告左良新于本判决生效后十日内偿还原告彭晓蕾借款本金人民币300000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率24%自2019年12月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告左良新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审判员  王树名二〇二〇年九月二十四日书记员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3878号上诉人（原审被告）：中山市迪太搬运有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区**************6卡，统一社会信用代码91442000MA51J27B09。法定代表人：杨伟祥。上诉人（原审被告）：杨伟祥，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）：陈仁，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市迪太搬运有限公司、杨伟祥因与被上诉人陈仁健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈仁诉称因中山市迪太搬运有限公司、杨伟祥的员工操作叉车不当受伤而发生本案纠纷，该员工为直接侵权人，由中山市迪太搬运有限公司、杨伟祥承担用人单位责任，应以先确定该员工的侵权责任为前提，事故中该员工是否存在过错以及过错责任的大小尚需查明，一审法院在未追加该员工参加诉讼的情况下对有关案件事实作出认定并据此裁判，属于基本事实不清、遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11992号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市迪太搬运有限公司、杨伟祥预交的二审案件受理费4879元，本院均予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年九月二十三日书记员  高晓欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3208号 原告：南京泽沁物业管理有限公司（统一社会信用代码91320113787122000U），住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼505室。 法定代表人：孟庆英，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：冯树田。 原告南京泽沁物业管理有限公司诉被告冯树田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告南京泽沁物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京泽沁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张安然
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9776号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨春荣。    原告：罗静淑。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2856号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行（曾用名新野县农村信用合作联社樊集信用社），住所地河南省南阳市新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郭玉风，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵建柱，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：姚瑞英，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘辉，男，1988年1月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘红华，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘玉华，男，1956年5月18日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵风仙，女，1955年8月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与七被告郭玉风、赵建柱、姚瑞英、刘辉、刘红华、刘玉华、赵风仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉风偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告郭玉风、赵建柱、姚瑞英、刘辉、刘红华、刘玉华、赵风仙杜以上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉风于2015年12月25日在原告处借款400000元，于2018年12月25日到期，并由被告郭玉风、赵建柱、姚瑞英、刘辉、刘红华、刘玉华、赵风仙提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告赵建柱的住址是河南省××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行的起诉。原告预交的诉讼费7350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1976号 申请执行人代翠荣 被执行人黄加军 申请执行人代翠荣与黄加军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初5967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代翠荣向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年5月4日、于2020年6月9日、于2020年9月4日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5967号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7002号之二申请人：曹某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值260000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5224号原告：谭某1，女，1970年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：丁某，男，1971年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谭某1与被告丁某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，于2020年9月25日不公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告丁某及原告委托诉讼代理人熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：请求确认原告谭某1与被告丁某婚姻关系无效。事实和理由：原告谭某1与蒋某于1991年9月在原梁平县合兴乡政府登记结婚后一直在合兴镇雨家村生活。原告的妹妹谭某2与被告丁某非婚同居怀孕，因谭某2未到结婚年龄，在原告的母亲安排下，谭某2持原告身份信息和被告在明达镇政府登记结婚。谭某2与被告一直生活至今。原告谭某1与被告丁某婚姻关系无效，故依法提起诉讼。被告丁某辩称，原告所述情况属实。本院经审理认定事实如下：原告谭某1与案外人蒋某于1991年9月16日在原梁平县合兴乡政府办理结婚登记后一直在合兴镇雨家村共同居住生活。被告丁某与案外人谭某2（系原告谭某1的妹妹）于恋爱期间同居，致谭某2非婚怀孕。1996年3月18日，谭某2在其母亲的安排下，持其姐谭某1的身份资料以“谭某1”的名字与丁某在明达镇政府办理了结婚登记，此后，谭某2与丁某一直共同生活至今。原告与其夫蒋某的婚姻关系一直持续至今。2020年9月17日，原告谭某1诉至本院，请求判决其与被告的婚姻关系无效。上述事实，有身份证、结婚证、结婚登记档案材料、村委会证明、证人证言及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条规定“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。”本案中，原告与案外人蒋某已于1991年9月办理结婚登记，其婚姻关系存续至今，1996年3月，原告又与被告办理结婚登记，原、被告虽办理结婚登记手续,但系重婚，属无效婚姻，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：原告谭某1与被告丁某婚姻关系无效。案件受理费120元，由原告谭某1负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二〇年九月二十五日书记员  卢建平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2493号罪犯张洪生，男，1989年3月4日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）松刑初字第13号刑事判决，认定被告人张洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1101号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2736号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1013号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保60号 申请人：方德利，男，1963年4月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：王志权，男，1979年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人方德利因与被申请人王志权民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志权名下银行存款人民币120000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2018）内0123执恢38号   申请执行人：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，社会统一信用代码91150100114112940A。   法定代表人：赵云涛。   被执行人：内蒙古昭君羊绒股份有限公司，组织机构代码74011480-4。   法定代表人：廉凌云。   本院在执行内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与内蒙古昭君羊绒股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行还款的义务，但其仍未按期履行。经本院将被执行人内蒙古昭君羊绒股份有限公司的内蒙古自治区××县的房产权证蒙字第183031002263号的房产和土地使用证国用（2010）字第000129号土地以15765315元以物抵偿申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。其中15044337.78元抵偿（2018）内0123执恢37号案件执行标的，剩余720977.22元抵偿本案部分案款。被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十八日     书记员 武秀清
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3703号 申请执行人：胡安刚，男，1968年2月11日出生，汉族，工人，住山东省淄博市淄川区。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人胡安刚与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12840-2裁决书向本院申请执行，执行标的为：13887.93元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3703号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4623号申请执行人：胡明英，女，1975年5月17日出生，住：临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人胡明英与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的61,076.00元及利息，执行费816元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月三十日书 记 员  马 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4966号 原告：浙江汉塘酒业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村栖叶路90-92号，统一社会信用代码:91330402687879882D。 法定代表人：郜万荣。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：宋建华，男，1959年5月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 原告浙江汉塘酒业有限公司（以下简称“汉塘公司”）因与被告宋建华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告汉塘公司的委托诉讼代理人张少华、被告宋建华的委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉塘公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支货款90000元及从起诉之日起按年6%计算资金占用利息；二、本案保全保函费500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月6日以濮院烟糖直销部名义向原告进酒价值180000元，期间被告已支付90000元，余款90000元，经原告多次催要被告至今分文未付.后经企业信息查询，无濮院烟糖直销部的注册信息。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋建华答辩称，一、被告从未向原告买过任何酒类；二、原告变造证据，该证据来源非法，本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭按虚假诉讼进行处理。 针对自己的主张，原告汉塘公司向本院提供证据如下： 1．送货单一份，证明2018年2月6日，被告向原告购买价值180000元的酒，其中注明已付90000元，尚欠90000元； 2．保全保险费发票一份，证明因诉讼产生的保全保险费500元； 3．《产品经销合同》一份，证明2017年7月3日原告与吉林省世聚福商贸有限公司（以下简称“世聚福公司”）签订产品经销合同，约定世聚福公司授权汉塘公司经销鹿血酒、鹿鞭酒等，其中补充协议约定，世聚福公司派驻4名业务员推销汉塘公司的酒类；于某是4名业务员之一； 4．送货单六份（复印件），证明除本案所涉送货单之外，原告与被告还发生过业务往来，上述货款已付清。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但与本案的关联性、合法性有异议，原告并不是此份送货单的所有人；180000元的酒款是被告向世聚福公司下属的商贸公司购买的酒，而且货款已分两次全部付清。对证据2的真实性无异议，但与本案关联性有异议。对证据3的真实性、合法性需核实，对其关联性有异议，补充协议中“4名业务员”，应该是乙方的业务员，而不是世聚福公司派驻，工资有世聚福公司发放。对证据4，因不是原件，不予质证。 针对自己的抗辩，被告宋建华向本院提供证据如下： 送货单一份、银行交易明细一份，证明送货单上的酒款，被告于2018年2月7日通过银行汇款140000元给井红水，另外40000元2018年2月6日支付现金，合计180000元。井红水是世聚福公司浙江地区的大经理。 经质证，原告对送货单无异议，对银行交易明细的关联性需要核实。 诉讼过程中，被告申请证人于某、杨某出庭作证，本院予以准许。证人于某作证时称，证人于2015年就职世聚福公司，2018年10月份离职。送货单系证人在世聚福公司驻嘉兴办事处时（证人任区域经理），当时与宋建华合作，世聚福公司将酒从长春发到嘉兴网点，再由证人从某将货拿到宋建华处。然后由证人写的送货单，送货单上除收货人签名及“宋建华”的签名外，其他字迹均由证人写的。当天，在场人有证人、杨某、井红水及宋建华，宋建华当场从保险柜中取出现金40000元给了世聚福公司的大区经理（负责江、浙、沪地区）井红水。第二天，井红水跟证人讲宋建华付了50000元，然后证人在送货单上写“已付90000元”，后来知道宋建华在2018年2月7日实际转账给井红水140000元。证人与汉塘公司没有关系，该批酒系世聚公司与宋建华发生，与汉塘公司无关。送货单为什么在汉塘公司证人不清楚，但不可能与汉塘公司有关，因送货的人不是汉塘公司的人，收款的人也不是汉塘公司的人。 证人杨某作证时称，其系世聚福公司的员工，是井红水将证人招入世聚福公司，于2017年9月1日入职该公司，于2018年10月份离职。证人主要负责桐乡濮院市场，宋建华是证人找的经销商。2018年2月6日，根据之前与宋建华协商进货事宜，宋建华同意进货，发给宋建华价值180000元鹿血酒、鹿鞭酒等，当时有宋建华、证人、于某及井红水在场，宋建华当场从保险柜中取出现金40000元给了大区经理井红水，因当天太晚了，没办法去银行转账，第二天宋建华把银行卡交给证人，由证人到银行将140000元转给井红水，这批货的货款已经清了。送货单当时给了井红水。酒是世聚福公司在嘉兴办事处拉过来的，是世聚福公司与宋建华发生业务往来，与汉塘公司无关。 经质证，原告认为证人所作证言与事实不符。被告质证认为证人证言客观真实，于某、杨某与汉塘公司没有任何关系，原告怎么来证明于某的送货与汉塘公司有关系；被告也没有举证证明90000元收取的情况。 本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，因证人于某、杨某否认其系汉塘公司的业务员，原告也未提供证据予以证明。因此该证据与本案无直接关联，本院不予认定。原告提供的证据4系复印件，不符合证据形式要件，且与本案无关联，本院不予认定。被告提供的证据，结合证人证言，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对于证人于某、杨某所作证言，内容客观真实，且能相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告汉塘公司以被告宋建华结欠其酒款90000元为由向本院提起诉讼，原告提供的证据为送货单一份，该送货单载明：客户为濮院烟糖直销部，时间为2018年2月6日，货物名称为世聚福鹿鞭酒700件、鹿血酒300件，搭赠150件鹿鞭酒，货款180000元。由宋建华签名确认。送货单上注明“已付90000元”。送货人为于某。 另查明，宋建华对于该送货单上的酒款已于2018年2月6日、2月7日分别支付井红水40000元及140000元，合计180000元。案外人于某、杨某、井红水系世聚福公司员工，于某、杨某作证时称送货单上的酒系宋建华与世聚福公司之间发生的业务往来，与汉塘公司无关。 本院认为，本案争议在于原告是否具有诉讼主体资格。本案原被告未签订书面买卖合同，原告提起诉讼仅有送货单一份，该送货单虽由原告持有，但并不能据此认定原告具有诉讼主体资格。送货单上的送货人于某到庭作证确认该货物与汉塘公司无关，是世聚福公司与宋建华之间发生的业务往来，且与宋建华结清了货款。原告对于其是否有权结算该笔货款未能举证证明，本院对其诉讼主体资格不予认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如，裁定如下： 驳回原告浙江汉塘酒业有限公司的起诉。 案件保全申请费1020元，由原告浙江汉塘酒业有限公司负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈继刚
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢262号本院在执行被执行人李泽东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋02刑更191号刑事裁定书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款1000元。至此，本院移送执行的（2016）晋02刑更191号刑事裁定书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2016）晋02刑更191号刑事裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4843号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐永川，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张永平与被告徐永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼。被告徐永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐永川支付原告材料款86638元，并以86638元为基数并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2018年起陆续在原告处购买建材、五金及装饰材料等，但一直未付清材料款项。原告多次催促被告支付材料款，被告均以各种理由推脱。2020年6月7日，原、被告经过对账结算，被告总欠原告材料款86638元，并由被告向原告出具《结算书》和《欠条》一份（注：此材料用于芒康县洛尼乡扎丁寺、江古寺、郭龙寺及普拉管委会工地）。后原告多次向被告催促还款，被告均未偿还。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告迟迟未付清货款，已经构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告徐永川未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张永平与被告徐永川存在买卖合同关系，由被告向原告购买建材、五金及装饰材料。2020年6月7日，经双方结算，被告徐永川向原告出具《结算书》一份，载明：“本人徐永川，，住址四川省邛崃市临邛镇。自2018年1月至2020年2月向张永平（住址重庆市璧山区）购买了建材、五金及装饰材料，经双方对账结算，共购买了捌万陆仟陆佰叁拾捌元整，小写：86638元的材料（注：所有材料本人已经全部收到），截止今日，本人尚欠张永平货款共计捌万陆仟陆佰叁拾捌元整，小写86638元整。以上款项本人承诺尽快付清，如果本人逃避责任不付，按月息2分承担违约责任，产生的一切费用，诉讼费、律师费、保全费、担保费等有本人承担。结算人：徐永川（捺印），2020年6月7日。”同日，被告徐永川在该《结算书》下方又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张永平建材材料款共计捌万陆仟陆佰叁拾捌元整，小写86638元整。欠款人：徐永川（捺印），注：芒康县洛尼乡扎丁寺、江古寺、郭龙寺及普拉，以上材料款是管委会工地材料，2020年6月7日。”原告庭审称，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但双方有口头约定，案涉《结算书》和《欠条》系被告本人书写并捺印。被告徐永川出具上述《结算书》和《欠条》后未向原告履行支付货款的义务。上述事实，有原告提交的《结算书》和《欠条》以及原告的庭审陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告张永平与被告徐永川因购销建材及装饰材料而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。原、被告在购销业务往来期间经过结算，由被告徐永川签字的《结算书》和《欠条》确认，截止2020年6月7日，被告尚欠原告货款86638元未支付，该《结算书》和《欠条》未明确约定付款期限，原告亦均未提交证据证明双方在买卖合同关系中有对付款期限有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告徐永川在收到本院依法送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款86638元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，原告与被告已经于2020年6月7日进行了结算，根据被告签字的《结算书》约定，被告若不支付货款，应当按月利率2%承担违约责任。现原告主动降低违约金计算标准，要求被告从起诉之日起即2020年7月6日起至上述86638元货款付清之日止以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，系原告对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害对方当事人的合法利益，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应当起诉之日即2020年7月6日起至尚欠货款付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。被告徐永川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告徐永川未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告徐永川应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永川于本判决生效之日起七日内支付原告张永平货款86638元，并从2020年7月6日起至上述86638元货款付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元由被告徐永川负担，原告张永平预交的案件受理费983元，待本判决生效后予以退还（被告负担的案件受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2682号原告：横山区横山镇梁家湾村村民委员会法定代表人：李英俊，男，系该村民委员会主任。被告：张琳，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁长富，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区横山镇梁家湾村村民委员会与被告张琳、梁长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告横山区横山镇梁家湾村村民委员会法定代表人李英俊与被告张琳、梁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张琳、梁长富立即偿还原告贷款800000元及利息1050608(利息从2013年4月14日起至2020年8月2日止)共计1850608元；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日被告张琳、梁长富向原告贷款800000元，约定月利息1.5分，后原告多次向被告索要，二被告以无钱为由推脱，至今分文未付。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。被告张琳辩称，被告向原告借款是事实，被告将该笔借款入至东胜典当行现在分文未回，无法偿还。被告梁长富辩称，这笔借款不成立，1，没有法人代表的签字，这是个人行为；2，没有上一届村委会主任的签字，没有移交清单；3，没有村委会的放款会议记录；4，借据上没有还款计划，请求法庭驳回原告的诉讼请求。驳回的理由是原告没有法律依据，原告应该起诉上一届村委会，上一届村委会的放款违规违法。本案被告不是共同借款人而是担保人。被告张琳、梁长富未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日被告张琳、梁长富向原告贷款800000元，约定月利率为15‰，借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告请求被告偿还本息1850608元，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告张琳、梁长富应当偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。对被告梁长富辩称的理由，因其对借款的事实无异议，且未能提供证据证明其是担保人而不是共同借款人，其他辩论观点不能成立，因此本院对被告梁长富的辩论意见不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张琳、梁长富于本判决生效后十日内偿还原告横山区横山镇梁家湾村村民委员会借款本息共计1850608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长   周子斌审  判  员   武秀杰人民陪审员     王立富 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 江1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1194号之一申请执行人：宋路军，男，1965年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐传奕，男，1978年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人宋路军与被执行人徐传奕、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0304民初1641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行标的额500000元，已执行到位100000元。申请执行费7400元已缴纳。本院在执行申请执行人宋路军与被执行人徐传奕、蒋勇民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月8日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月十四日书记员 田 鑫
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1475号原告：黄玮，女，1973年10月21日出生，住滨海县。被告：李刚，男，1976年10月7日出生，住盐城市亭湖区。原告黄玮与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄玮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玮撤诉。案件受理费9871元，减半收取4936元，由原告黄玮负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  朱正华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2076号申请执行人：启东天盈机电设备制造有限公司，住所地启东市开发区。法定代表人陈碧辉。被执行人：南京中人能源科技有限公司，住所地南京市江宁空港经济开发区。法定代表人廖恩荣。关于申请执行人启东天盈机电设备制造有限公司与被执行人南京中人能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）苏0681民初644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京中人能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人启东天盈机电设备制造有限公司货款196934.02元。本案受理费2652元由申请人负担533元，被执行人负担2119元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币199053.02元及利息，本案执行费2886元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息。已轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封期限2020年9月15日至2022年9月14日止，上述车辆系轮候查封且未实际扣押无法处置，如需续查封在届满日前一个月书面向本院提出。已轮候查封被执行人名下银行账户因该账户被外地多家法院冻结无多余金额可供执行且被执行人在外地法院有众多未履行案件，涉及金额较大。3、本院于2020年7月13日委托被执行人工商登记所在地法院调查下落及财产情况，未反馈。4、本院于2020年7月13日将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额199053.02元及迟延利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初644号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 俊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5757号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春区。 被告：原永忠，男，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告原永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许晓昀
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1170号申请人：陈友明，男，汉族，1993年8月11日生，富源县人，中专文化，打工，住富源县。被申请人：张芷萍，女，汉族，1977年6月28日生，富源县人，中专文化，个体工商户，住曲靖市富源县。申请人陈友明与被申请人张芷萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15414号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘淑华，女，1960年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省内江市，公民身份号码×××。被执行人：李金宇，男，1984年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地海南省海口市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李金宇、刘淑华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李金宇、刘淑华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李金宇、刘淑华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李金宇、刘淑华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之八申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国建设银行62×××31账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执833号之一申请执行人东升耘智科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路清华科技园3号楼2403房。法定代表人谢金保，总经理。被执行人中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人葛琳，董事长。东升耘智科技有限公司与中安消技术有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0949号调解书已经发生法律效力。申请执行人东升耘智科技有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人中安消技术有限公司给付人民币六十三万八千六百四十三元六角八分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中安消技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中安消技术有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中安消技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月10日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中安消技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人葛琳限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人东升耘智科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六十三万八千六百四十三元六角八分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中安消技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东升耘智科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初820号 原告：徐彩霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：孙良宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住定兴县。 原告徐彩霞与被告孙良宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞的委托代理人陶瑞明到庭参加诉讼,被告孙良宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告汽车配件款及工时费共计10550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年1月1日在高碑店市登记注册高碑店劝业汽车配件门市部，2019年12月30日原告因无力经营将该店登记注销。在原告经营期间，被告于2012年12月3日至2013年11月16日多次从原告处购买配件及维修车辆，共拖欠原告配件款及工时费10550元。后经催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙良宝未提供答辩。 经审理查明，原告徐彩霞自2000年1月1日至2019年12月30日在高碑店市经营高碑店劝业汽车配件门市部，被告孙良宝在原告经营该店期间即自2012年12月3日至2013年11月23日多次维修车辆及购买汽车配件，至今拖欠原告汽车配件款及工时费共计10550元。上述事实有被告签字确认的出库单等单据及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告孙良宝从原告徐彩霞经营的汽车配件门市部维修车辆及购买汽车配件，应及时给付车辆维修费及配件款，现原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙良宝偿还原告徐彩霞汽车配件款及工时费共计10550元，限本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告孙良宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 松
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初643号 原告：张强，男，汉族，1985年6月30日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：舒古云，男,汉族,1983年6月5日出生,四川省雷波县人,村民,住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师,代理权限为特别授权。 本院在审理原告张强诉被告舒古云保证合同纠纷一案，原告张强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告张强负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗阿木
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11513号之一 被执行人：廖石火，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人廖石火罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2471号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖石火犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人廖石火未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖石火负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更405号罪犯阳兵，男，生于1989年10月23日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月6日作出(2018)川0903刑初61号刑事判决，以被告人阳兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。追缴违法所得60000元已缴纳7700元。经审理查明，罪犯阳兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阳兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯阳兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初647号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙金强，男，汉族，1970年5月7日出生，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年6月23日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，2020年8月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人孙金强犯非法占用农用地罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人孙金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：自2014年8月31日至案发，孙清武（已判决）未经土地部门批准，在南阳市卧龙区蒲山镇大庄村白河西岸老沙场河滩地长期堆放河沙，委托被告人孙金强管理、生产、销售砂石。2018年9月17日，经河南省国土资源厅鉴定:孙金强占用土地总面积是39.812亩，其中旱地28.753亩，采矿用地11.059亩。由于该土地碾压及长期堆放，已造成28.753亩（全部为基本农田）耕地的种植条件严重破坏。2020年4月29日，经南阳市自然资源局现场勘验，孙金强建砂场占用土地24.022亩，已复耕，基本达到种植条件。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，认为被告人孙金强违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙金强认罪认罚，涉案土地已复耕，公诉机关建议对被告人孙金强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人孙金强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：自2014年8月31日至案发，孙清武（已判决）未经土地部门批准，在南阳市卧龙区蒲山镇大庄村白河西岸老沙场河滩地长期堆放河沙，委托被告人孙金强管理、生产、销售砂石。2018年9月17日，经河南省国土资源厅鉴定:孙金强占用土地总面积为39.812亩，其中旱地28.753亩，采矿用地11.059亩。由于该土地碾压及长期堆放，已造成28.753亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重破坏。2020年4月29日，经南阳市自然资源局现场勘验，孙金强建砂场占用土地24.022亩，已复耕，基本达到种植条件。2020年5月21日，孙金强被南阳市公安局蒲山分局传唤到案。另查明，孙清武因犯非法占用农用地罪，于2020年8月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的到案经过、涉案土地种植树木后照片、南阳市卧龙区自然资源局出具的复耕复垦证明、同案犯孙清武的刑事判决书等书证；被告人孙金强的供述；河南省国土资源调查规划院出具的南阳市卧龙区蒲山镇孙庄村村民孙金强非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙金强伙同他人，违反土地管理法规，非法占用耕地28.753亩长期堆放砂石并碾压，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙金强犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙金强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙金强认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人孙金强与他人非法占用的农用地已复耕，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙金强的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、占用土地恢复情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙金强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月七日书记员 董志超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3396号 原告:深圳市华商龙商务互联科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座7层，统一社会信用代码9144030031952190W。 法定代表人:付坤明,执行董事。 委托诉讼代理人：陆冠群,男，为该公司员工。 委托诉讼代理人：常荣芳,女，为该公司员工。 被告:芜湖天量电池系统有限公司,住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人:蔡捷,执行董事。 原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司委托诉讼代理人常荣芳到庭参加诉讼。被告芜湖天量电池系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告芜湖天量电池系统有限公司向原告支付拖欠货款400640元。(违约金以400640元为基数,从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清货款本息之日止);二、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月至12月,原、被告签订5份销售合同，被告向原告采购继电器等电子元器件,金额共计400640元,发生争议,任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告分多次将价值400640元的货物送至被告指定收货地点,并已按约定履行了开具400640元发票给被告的义务。货款到期后,经多次催收与协商,被告拒不支付。 被告芜湖天量电池系统有限公司未答辩。 经审理查明：2019年9月开始，被告通过订单的方式向原告采购继电器、熔断器等产品，原告按照订单要求交付了相应产品。2019年12月31日原告方制作了2019年12月对账单，对账单载明：本次出货对账含税金额400640元，请核对后回复，我司再开票给贵司。该对账单由原告工作人员邹霞通过电子邮件的方式发送给被告工作人员王季季，王季季于2020年元月2日通过电子邮件的方式对该对账单予以确认。2020年元月3日原告向被告开具400640元的增值税发票。现因被告未能依约支付上述差欠的货款，故成讼。 另查明：案涉5份订单均载明“月结90天”的字样。 以上事实有原告提交的采购订单复印件一组、发货单复印件一组、邮件对账记录复印件一份、发票复印件一份、律师函复印件一份、欠款统计表复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告芜湖天量电池系统有限公司差欠原告货款400640元有订单、送货单、对账单、增值税发票为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据。案涉订单付款条件处载有“月结90天”的字样，现原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至实际归还之日的利息损失，于法有据，可予支持。被告芜湖天量电池系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司货款400640元及利息（以400640元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年4月1日至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3655元，保全费2524元，合计人民币6179元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1765号 申请执行人：甘忠阳，男，1991年02月15日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 被执行人：区剑波，男，1978年05月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人甘忠阳与被执行人区剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为24376元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人区剑波有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款6821元，并支给申请执行人。且本院查明被执行人区剑波在柳江县兴业工程建设监理有限责任公司工作，有工资收入可供执行，本院依法作出（2020）桂0206执1553号之一执行裁定，扣留、提取其工资收入，待扣留、提取金额达到剩余执行标的，本院一并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦香严
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4509号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：冷国红，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5437号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人冷国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷国红在银行存款41447.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执673号之二申请执行人：王福明，男，汉族，1956年02月09日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：左雄，男，汉族，1984年02月27日出生，住四川省遂宁市。本院办理王福明申请执行左雄借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初4034号民事判决书，法律文书主要内容：“被告左雄于本判决生效后十日内归还原告王福明借款本金10万元及利息（利息以欠付本金为基数，按年利率15%自2019年1月13日起计算至付清时止）。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1193号之一 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人陈可能保证合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初894号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈可能的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的传祺牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈可能的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特39号申请人：扶庆意，女，1981年3月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。申请人：羊慧，男，1986年4月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。本院于2020年8月28日立案受理申请人扶庆意与羊慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因纠纷，于2020年8月6日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扶庆意、羊慧共同确认羊慧应给付扶庆意40000元，于2020年8月14日前一次性付清，此款汇至扶庆意银行账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××13）；二、如羊慧未按上述第一项履行给付义务，则另承担违约金25054元；三、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扶庆意与羊慧于2020年8月6日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张有斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 邢小辉书 记 员 吴 丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4222号原告：常国丽，女，1960年1月23日出生，回族，住新蔡县。被告：王**林，男，1972年2月1日，汉族，住新蔡县。原告常国丽与被告王**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告常国丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常国丽撤诉。案件受理费25元，由常国丽负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月十四日书记员  梁光明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执442号关于本院立案执行被执行人章忍追缴违法所得一案，现被执行人章忍已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更679号罪犯涂清山，男，1970年7月22日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月13日作出（2013）益法刑一初字第36号刑事判决，以被告人涂清山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元（原履行20000元，本次履行40000元）。刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1289号、（2018）湘06刑更614号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2026年8月19日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯涂清山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3216分。据此，执行机关认定罪犯涂清山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯涂清山在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯涂清山在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯涂清山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8960号 原告：贵州博星建材有限公司，住所地:贵州省兴义市富民路143号三楼。 法定代表人：郑伟，系该公司经理。 被告：贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路金州壹街小区B2栋2601号。 负责人：贺登红，系该分公司经理。 原告贵州博星建材有限公司与被告贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，贵州博星建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州博星建材有限公司以与贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司达成和解为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贵州博星建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5412元，减半收取2706元，由贵州博星建材有限公司负担。 审判员  黄培贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦能笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9921号原告：安徽净持生态环境修复有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道55号综合楼二楼2-202号，统一社会信用代码91340100MA2TBU2369。法定代表人：常洁洁，总经理。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，该公司董事长。原告安徽净持生态环境修复有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽净持生态环境修复有限公司法定代表人常洁洁到庭参加诉讼。被告合肥彩虹蓝光科技有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽净持生态环境修复有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告合同价款52000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告安徽净持生态环境修复有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司于2019年11月20日签订《合肥彩虹蓝光科技有限公司土壤及地下水自行监测委托合同》，该合同约定约定被告委托原告开展合肥彩虹蓝光科技有限公司土壤及地下水自行监测项目，原告编制并提交《合肥彩虹蓝光科技有限公司土壤及地下水自行监测报告》，原告提交的《报告》通过区环境保护主管部门认可后10日内，被告向原告支付合同价款62000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，原告提供的项目监测报告已经于2019年12月18日通过合肥彩虹蓝光科技有限公司官网公式并上报合肥市新站区环境保护主管部门认可，但是被告一直未依照合同约定支付合同的价款，经原告多次催讨扔拖欠52000元合同价款未支付。综上所述，被告的行为已经严重违反合同约定，造成原告经济损失，特具状贵院，请求贵院依法判如所请。合肥彩虹蓝光科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年11月20日，原告安徽净持生态环境修复有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司签订《合肥彩虹蓝光科技有限公司土壤及地下水自行监测委托合同》一份，约定被告委托原告开展合肥彩虹蓝光科技有限公司土壤及地下水自行监测项目，监测完成需编制并提交《合肥彩虹蓝光科技有限公司土壤及地下水自行监测报告》，通过区环境保护主管部门认可后10日内，被告向原告支付合同价款62000元。合同签订后，原告进行了监测并编制报告，原告提供的项目监测报告已经于2019年12月18日通过合肥彩虹蓝光科技有限公司官网公示并上报合肥市新站区环境保护主管部门。被告已经支付10000元，拖欠52000元合同价款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按照合同约定完成合同约定的义务，被告应该及时支付62000元，但被告至今仅支付10000元，余款未付，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽净持生态环境修复有限公司52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年九月七日书记员  李 娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2720号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周早喜，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省抚州市临川区温泉景区*********，公民身份号码：362************210。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2344号起诉书指控被告人周早喜犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人周早喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年07月12日02时30分许，被告人周早喜醉酒（经鉴定，周早喜的血液乙醇含量为150.23mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至广东省东莞市**********时，与一辆由被害人李某甲驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，周早喜驾驶离开两三百米后被李某甲拦停。经交警部门认定，周早喜负此事故的全部责任。案发后，周早喜已赔偿被害人损失8000元。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人周早喜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周早喜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周早喜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周早喜判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周早喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周早喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人李某甲已谅解被告人周早喜。本院认为，被告人周早喜无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周早喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周早喜醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周早喜明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人周早喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周早喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更204号     罪犯周伟强，男，1990年6月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省五华县人民法院于2010年10月13日作出(2010)华法刑初字第112号刑事判决，以被告人周伟强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年5月15日起至2023年5月14日止）。2010年11月10日交付监狱执行。本院于2016年3月18日裁定减刑十一个月；于2018年4月25日裁定减刑七个月。   执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯周伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯周伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018下半年、2019年上半年、2019下半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分141.614分，名列芳草湖监狱九监区伙房班28名罪犯第7名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯周伟强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯周伟强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。   （刑期自2010年5月15日起至2021年10月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执747号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：王小年，女，1966年4月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈松模，男，1965年11月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平、陈松模金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出了（2019）湘0724民初1708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王小平、陈松模未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。 2020年5月28日本院依法向被执行人王小平、陈松模发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人王小平、陈松模不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年5月28日向被执行人王小平、陈松模发出了限制消费令，并于2020年9月16日对被执行人王小年、陈松模拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将王小年、陈松模纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为284797.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13945号原告：程辉荣，男，1946年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。原告程辉荣与被告陈一林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理中，原告程辉荣于2020年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告程辉荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程辉荣撤回起诉。案件受理费11240元，减半收取计5620元（原告程辉荣已预交），由原告程辉荣负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年九月六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1743号 申请执行人张江涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地保定市安新县。 被执行人王凯飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住所地保定市安新县。 本院在执行张江涛与王凯飞刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0606刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，本案标的款为罚金27328元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人王凯飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，未发现被执行人王凯飞名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王凯飞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、被执行人王凯飞因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年年，现正在监狱服刑。 5、2020年9月24日，本院依职权将被执行人王凯飞（身份证号1306321986××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 6、2020年9月24日本院干警约谈申请人张江涛，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为27328元，本案已履行到位0元，剩余27328元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人王凯飞名下财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二0二〇年九月二十四日二0二〇年九月二十四日 书记员  辛 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再39号原审原告：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：胡志宏，男，汉族，1962年9月10日出生，住涟水县（淮安东鼎文化旅游商贸有限公司）。原审被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡小石，该公司总经理。原审被告：吴爱萍，女，汉族，1964年3月29日出生，住涟水县（淮安东鼎文化旅游商贸有限公司）。原审原告李小权与原审被告胡志宏、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0826民初6080号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李小权向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志宏归还借款本金1000000元（并承担利息按月息2分计算）；2、判令被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、吴爱萍对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：原告与何文兵系亲戚关系，通过何文兵介绍认识被告胡志宏和被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，后被告胡志宏因资金周转需要，于2018年6月27日向原告借款本金1000000元，约定利息为月息3分，截止2019年5月14日，原被告经结算，尚欠本金1000000元及利息未能归还。经原告多次索要，至今无果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0826民初6080号民事调解书。二、驳回原审原告李小权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十四日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1663号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。 法定代表人罗海华，该支行行长。 被执行人罗健荣，男，1985年10月2日出生，住北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人罗健荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗健荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金18000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗健荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗健荣除了在微信账户有6778.79元外，无其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为1.4995元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1663号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖婉伊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初722号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人鲁建华，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，户籍地陕西省西安市阎良区，住西安市雁塔区，系公司员工，2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月9日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]608号起诉书指控被告人鲁建华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月30日23时许，被告人鲁建华饮酒后无证驾驶陕AXXXXX号白色英菲尼迪牌小型轿车，沿西安市朱雀大街由北向南行驶至朱雀大街与雁塔西路十字北侧50米附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁建华血醇浓度为112.22mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁建华醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人鲁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人鲁建华有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人鲁建华依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    曹  东  花  二〇二〇年 九 月 十四 日 书  记  员    刘  佩  兴打印：相丽华     校对：刘佩兴     2020年  月  日送达 2020011372219821018142XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202009091