湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1914号原告：周进桥，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：桂海林，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：宋纪元，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡玲娥，女，1962年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，与被告宋纪元系夫妻。原告周进桥与被告宋纪元、胡玲娥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进桥及其委托诉讼代理人桂海林、被告胡玲娥到庭参加诉讼，被告宋纪元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的房款80,347元，支付自2015年5月15日至2017年5月15日的利息58,034.7元。并自2017年5月15日起按月息二分支付利息给原告，息随本清；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告宋纪元及其他合伙人在东安县。房屋建成后，被告出售了其中的两套房屋，售房款被宋纪元独自收取。宋纪元给付了其他合伙人的售房款，尚欠原告的售房款80,347元。被告宋纪元出具了欠条给原告。在欠条中约定如果在2015年5月15日未付清原告的售房款，则按每日2000元支付违约金给原告。另被告胡玲娥与宋纪元是夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务，负有偿还的义务。时至今日，被告仍然未将房款偿还给原告，原告多次催讨未果。为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告宋纪元缺席未作答辩。被告胡玲娥辩称，原告所诉的事情被告胡玲娥不清楚，与被告胡玲娥无关，被告胡玲娥不承担责任。原告周进桥为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了证据：证据1：欠条，拟证明1.被告宋纪元欠原告售房款的事实及数额；2.被告同意自2017年12月20日起按月息贰分五计算利息的事实；证据2：利息欠条，拟证明被告同意自2015年5月15日至2017年5月15日给付利息58,034.7元给原告的事实；证据3：欠条，拟证明2017年5月15日写的欠条58,034.7元不是利息，而是双方结算后被告宋纪元欠原告80,347元，宋纪元承诺如果该笔钱不给付的话，则每月给付2000元违约金，限期三个月。被告宋纪元未在举证期间内提供证据。被告胡玲娥向本院提供承诺书复印件，拟证明原告周进桥卖了三套住房、一间门面，价格按7.5%股份算给宋纪元，按贰分伍的利息计算给宋纪元，不算给宋纪元，宋纪元欠周进桥捌万零叁佰元，宋纪元不交税款。被告宋纪元庭审缺席，视为其放弃质证权利，被告胡玲娥对原告提供的1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，宋纪元跟我说过他欠原告8万元，但该8万元是代原告交税的，是可以拿税票抵扣的；对2号证据有异议，利息超出法律规定了；对3号证据无异议，当时约定是三个月，如果要承担违约金也只是三个月的违约金，现在原告将违约金转换成利息是不对的。经审查，被告没有提供证据证实“税票”抵扣一事，原告提供的三张欠条客观真实、来源合法，能够证实原告的证明目的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信；被告胡玲娥提供的承诺书复印件，可证实原告与被告宋纪元在2014年5月20日就利息结算和交税一事共同进行了约定，本院对该承诺书的“三性”均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周进桥与被告宋纪元合伙在东安县城溪花园建了一栋房，双方约定根据售房的价格、按各自所占的股份计算各自的售房利润。2013年，被告宋纪元卖了城溪花园的两套房屋，被告宋纪元在收取房款后没有向原告支付其应得的该部分售房利润，原告与被告宋纪元进行结算，被告宋纪元于2013年12月5日向原告出具了一张欠条“今欠到周进桥龙溪河工地房款捌万零叁佰肆拾柒元正（￥80,347元）宋纪元2013.12.5号”。2014年5月20日，原告与被告宋纪元又进行结算，原告向被告宋纪元出具一份承诺书，内容为：“宋纪元城溪花园占7.5%股份，周进桥卖了三套住一个门面，以卖房合同时间为准、售房时间为准按7.5%股份算给宋纪元，按贰分伍的利息计算给宋纪元，不算给宋纪元。宋纪元欠周进桥捌万零叁佰元，宋纪元不交税款。”周进桥在承诺书上签名。此后，原告也没有向被告宋纪元支付该三套房和一个门面的售房利润。2015年4月，原告向被告宋纪元催收2013年的欠款80,347元，被告宋纪元没有归还，但在其2013年12月5日出具的欠条上注明“2015年5月15号付清捌万零叁佰肆拾柒元正除不付清每月另违约金2000元正，限期三个月。宋纪元2015.4.11号”。由于被告宋纪元一直没有按照欠条约定按期归还该欠款，2017年10月，经原告多次催收，被告宋纪元重新向原告出具了欠条，内容为“今欠到周进桥城溪花园（因购两套房）私人款，人民币捌万正（￥80,000元）.此款代交周进桥交税，如2017年12月20日未交清，承担2000元一月计算（每月按贰分伍）计算给周进桥。特立此据欠款人：宋纪元2017年10月15日”。该欠条被告宋纪元注明为2013年12月5日的欠条转来。同日，被告宋纪元另行给原告出具了一张利息欠条，欠条同样注明因城溪花园两套房房款（捌万零叁佰肆拾柒元）产生的私人欠款利息，利息计算期间为2015年5月15日至2017年10月15日，共计利息未58,034.7元，应在2018年5月底付清给周进桥，如不付清仍按每月贰分伍利息计算给周进桥。此后，被告宋纪元一直没有向原告支付欠款或利息，原告经向二被告催收无果，遂诉至法院。另查明，被告宋纪元与被告胡玲娥系夫妻,被告宋纪元与原告周进桥合伙建房、售房利润未结清等事实，被告胡玲娥均知情。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告宋纪元是否应当清偿原告周进桥的欠款本金80,000元；二、被告宋纪元是否应当按照欠条中的约定向原告支付欠款利息；三、被告胡玲娥是否应当对欠款及利息承担连带清偿责任。2013年12月5日，被告宋纪元因欠原告售房利润向原告周进桥出具了一张80,347元的欠条，经原告催收，被告宋纪元承诺在2015年5月15日前归还该欠款，逾期不还每月向原告支付2000元违约金，限期三个月。此后，被告宋纪元未按约定时间归还欠款，并于2017年10月15日重新向原告出具了80,000元本金的欠条和2015年5月15日至2017年10月15日共计58,034.7元利息的欠条，并承诺2018年5月付清欠款，如不付清按照月利率贰分伍计算利息给原告。根据法律规定，欠款应当清偿，被告宋纪元对欠款本金80,000元负有清偿义务，被告胡玲娥仅以承诺书辩称该80,000元系为原告缴纳了房屋税款，而不能提供交税发票等证据证实已经为原告缴纳税款，证据不足，本院对该抗辩意见不予支持。关于被告宋纪元是否应当按照欠条约定向原告支付欠款利息的问题，被告胡玲娥辩称该每月支付2000元的约定系违约金，仅限支付三个月，本院认为，从被告宋纪元向原告出具各欠条的时间来看，由于被告宋纪元多次未按约定时间还款，先后两次在欠条中明确约定“如不付清按照月利率贰分伍计算利息”或“每月另支付2000元”，且从被告宋纪元2017年10月15日向原告出具的利息欠条可以推知，被告宋纪元同意从2015年5月15日起至2017年10月15日按照本金80,347元、月利率贰分伍计算利息给原告而不是仅仅支付三个月违约金，其于2017年10月15日出具的80,000元本金欠条和58,034.7元利息欠条均明确约定了按照月利率贰分伍计算利息给原告，因此，原告与被告宋纪元约定的欠款月利息为2000元（即月利率贰分伍），逾期利率也约定为月利率贰分伍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据上述规定，原告与被告宋纪元约定的欠款利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分不受法律保护，同时根据前述规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率也不应当超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告可请求被告宋纪元支付欠款利息，利息分段计算：一、按照本金80,347元、年利率15.4%从2015年5月15日起计算至2017年10月15日止；二、按照本金80,000元、年利率15.4%从2017年10月16日起计算至欠款还清之日止；超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分利息本院不予支持。关于被告胡玲娥是否应当对被告宋纪元所欠原告的欠款承担连带清偿责任，本院认为，被告宋纪元与被告胡玲娥系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告宋纪元系因与原告合伙建房、售房而下欠原告欠款80,347元，被告胡玲娥认可对该笔欠款的由来和欠款事实均知情，被告宋纪元与原告等人合伙做生意、以个人名义向原告出具欠条是在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生活、经营所负的债务，被告胡玲娥既是知情者也是受益者，因此，可以认定该欠款为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告胡玲娥对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告请求二被告归还欠款本金80,347元，本院予以支持，请求二被告按照月息二分支付逾期还款利息，本院予以部分支持。被告宋纪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋纪元、胡玲娥向原告周进桥支付欠款80,347元；二、被告宋纪元、胡玲娥向原告周进桥支付欠款利息，按照本金80,347元、年利率15.4%从2015年5月15日起计算至2017年10月15日止；按照本金80,000元、年利率15.4%从2017年10月16日起计算至欠款还清之日止；三、驳回原告周进桥的其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，由被告宋纪元、胡玲娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年九月十八日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。