四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4933号 原告：李春年，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被告：袁敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蒋代兰，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李春年诉被告袁敏、蒋代兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李春年及其委托诉讼代理人王义全，被告蒋代兰到庭参加诉讼。被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春年向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金145000元及资金利息约50000元（从2015年6月1日起至还清借款时止，按每月2%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁敏与蒋代兰于2011年在宜宾市翠屏区开美容美发店，原告系二被告店里的会员。二被告邀请原告入股，原告同意。经协商原告出资14.5万元占10%的股份，不参与经营管理，每月分红。二被告口头承诺每月有3000元以上的分红。2012年2月15日原告与二被告签订了合伙协议，将14.5万元现金交至被告，二被告出具收据。因原告所得分红不理想，要求退伙，二被告于2013年5月6日在合伙协议补充约定栏注明自5月起月付2分利息给原告，不分红利。该款变为借款。此后两年内二被告每月按月给付了原告2900元利息。自2015年5月起二被告没有再支付利息，也不还款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告袁敏经本院合法传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩意见称与原告系合伙关系，不是借款关系，原告起诉已超过诉讼时效。其诉请不应当得到支持。 被告蒋代兰辩称，原告所诉合伙款转为借款属实，但在2015年4月26日我与被告袁敏签订分店经营协议中明确所欠原告债务由袁敏承担，并一起找到原告告知，原告同意。故该笔借款不应由我偿还。请求判决驳回对我的诉讼请求。 出庭当事人依法提交了当事人身份信息证明、合伙经营协议、收款收据、分店经营协议、电话录音、微信聊天记录等证据，对方当事人质证无异议，被告袁敏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告袁敏、蒋代兰在宜宾市合伙经营美容美发店，原告系该店顾客。二被告邀请原告出资合伙，原告同意。2012年2月15日，原告与二被告、胡春签订合伙经营协议，约定原告出资145000元占股10%。同日二被告向原告出具收据，确认收到原告入股金145000元。因原告认为其所得分红不理想，要求退伙。2013年5月6日，二被告在合伙经营协议的补充约定空白栏中注明“今袁敏、蒋代兰协商自5月份起，月付2分利息给李春连，注：不分红利。”2015年4月26日，二被告达成分店经营协议，约定原告入股的鲁家园美容美发店由袁敏独立经营，蒋代兰放弃该店的股权及债务。被告袁敏按2%月利率支付原告利息至2015年5月，其后再未还本付息。 庭审中，原告李春年对被告蒋代兰关于在与被告袁敏分店经营时已约定由袁敏负担对原告的债务并已征得原告同意的陈述表示认可。 本院认为，原告李春年入股被告袁敏、蒋代兰等人开设的美容美发店，并签订合伙经营协议，与二被告等人间形成合伙关系，后二被告注明按月支付原告2分利息，不分红利，此时原告与二被告间关系转为民间借贷关系。但二被告在签订分店经营协议时已约定将负有原告的债务由被告袁敏单独承担，并征得原告同意，原告实际上已放弃对被告蒋代兰的债权请求，对原告关于蒋代兰承担还款责任的诉请，本院不予支持。对被告蒋代兰关于不应由其承担偿还责任的答辩理由，本院予以采纳。被告袁敏在与蒋代兰签订分店经营协议时，已明确表示案涉款项为向原告的借款，不存在合伙经营情况，对该答辩意见，本院不予采纳。因双方对案涉借款未约定还款期限，故原告有权要求被告随时还款，诉讼时效并未过期，对被告袁敏关于原告所诉已过诉讼时效的答辩，本院不予采纳。关于利息，原告要求被告按2%的标准支付利息超过相关规定，本院变更为被告袁敏自2015年6月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际履行完毕时止。被告袁敏经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁敏于本判决生效后十日内偿还原告李春年借款本金人民币145000元及利息（以借款本金145000元为基数，自2015年6月1日起，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告李春年的其他诉讼请求。 如果被告袁敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告袁敏负担。该费用原告李春年已预交，由被告袁敏于本判决生效之日起十日内直付原告李春年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年九月九日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。