wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3718号原告：陈连法，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，河南平允律师事务所律师。被告：刘建立，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈连法诉被告刘建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连法的委托诉讼代理人佟亚丽王双、被告刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计15939.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月8日6时50分左右，刘建立驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿龙城镇环乡路(Y006乡道)王前路宁沟刘村由西向东行驶至智杨村东头500米处时与前面同方向陈超峰无证驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，二轮摩托车驾驶人陈超峰及乘坐人陈连法受伤的交通事故。后经事故科认定，被告刘建立负事故的全部责任，陈超峰、陈连法不负本次事故责任。原告受伤后先后在漯河医专第二附属医院及漯河市郾域区中医院住院治疗。后双方因赔偿问题未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求.被告刘建立辩称,依法判决，该我赔偿的我愿意赔偿原告损失。经审理查明：2020年6月8日6时45分左右刘建立驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿龙城镇环乡路（Y006乡道）王前路宁沟刘村由西向东行驶至智杨村东头500米处时与前面同方向陈超峰无证驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，二轮摩托驾驶人陈超峰及乘坐人陈连法受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000029号道路交通事故认定书认定，刘建立应负该事故的全部责任，陈超峰、陈连法不负该事故责任。豫Ｌ×××**号小型普通客车登记所有人为刘建立，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，交强险限额内已赔偿事故中另一伤者陈超峰医疗费10000元，且交强险已为原告理赔。陈连法受伤后，2020年6月8日至2020年6月15日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院7天，被诊断为“颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、胸11椎体骨折、全身多处软组织损伤、双肺挫裂伤、右侧肾上腺挫裂伤、头面部及左上肢皮肤挫裂伤”，2020年6月15日至2020年6月27日在漯河市郾城区中医院住院治疗，住院12天，××、气滞血瘀证、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸椎骨折T6/T6、胸椎骨折T11/T12”。原告提交医疗费票据5张，金额合计14539.84元（5394.59元+28.5元+2570.7元+2306.05元+4240元）。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，刘建立应负该事故的全部责任，陈超峰、陈连法不负该事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”因豫Ｌ×××**号小型普通客车的交强险医疗费限额部分10000元已为本次事故中另一伤者陈超峰使用完毕，故被告刘建立应当对原告陈连法因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任。根据原告提交的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，原告医疗费为14539.84元，住院伙食补助费应为950元（50元×19天），营养费应为380元（20元×19天），以上三项合计15869.84元，被告刘建立应当向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建立于本判决书生效后十日内向原告陈连法赔偿损失共计15869.84元；二、驳回原告陈连法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取），由被告刘建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月八日法官助理高源书记员梁昊爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3514号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人季玥辰。被申请人李清芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人杨毅，男，汉族，1973年2月26日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6130526.97元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清芳、杨毅银行存款6130526.97元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十日书记员  冉桂红
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1515号原告：河南森威实业有限公司住所地：新乡市卫滨区西环路355号统一社会信用代码：914107036672284682法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张新明，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省项城市。原告河南森威实业有限公司与被告张新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南森威实业有限公司的委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张新明无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南森威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款168155元；2、请求被告支付违约金至款项还清日止（违约金以168155元为基数，自2016年5月26日起按年18%计算至款项还清之日止，截至2020年6月25日违约金为125359.55元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原被告签订《工业产品买卖合同》一份，合同约定原告出售森远防水卷材给被告，合同对防水卷材型号及单价进行了约定，并约定付款方式为合同签订后货到现场15日内付清全部货款。逾期未付，应付银行同期贷款利率三倍的违约金。合同签订后，原告依据被告要求供货，但被告未按期付款。截至目前，被告仍欠原告货款168155元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张新明未到庭，也未作出书面答辩意见。原告河南森威实业有限公司向本院提交的证据材料有：《工业产品买卖合同》1份、收条1份、欠款凭证2份、出库单3份，证明原告给被告供货及被告欠货款的事实。因被告张新明未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实客观，能够相互印证，具有关联性，本院对该组证据予以采信。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告河南森威实业有限公司与被告张新明系防水卷材买卖关系。2016年5月5日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买防水卷材，并对卷材的型号、价格、质量标准、付款方式、运输方式及费用等进行了约定，其中第三条约定:“付款方式：合同签订后，货到现场15日内付清全部货款…逾期未付，应支付乙方同期银行贷款利率三倍的滞纳金”。第九条约定：“自合同签订之日起2016年5月5日之前货款已结清无异议…”。2016年5月6日，原告向被告供货（4mm厚-20度、400卷×7.5×23元），货款价值共计69000元；同年5月8日，原告向被告供货两笔：第1笔：4mm厚-20度，总面积750×26元，货款价值共计19500元，第2笔：规格为SBSIPYPEPE3，总面积3000×23元，货款价值共计69000元，以上两笔总价为88500元。同年5月10日，原告向被告供货两笔：4mm厚-20度，总面积2250×26元，货款价值共计58500元，第2笔：规格为SBSIIPYPEPE4，总面积7.5P平方米×29元，总价为58717.5元。综上供货情况，原告向被告供货价值总计为216217.5元。2016年5月8日，原告收到被告支付货款20000元。2016年5月28日，原告收到被告退货1125平方米，单价为26元，退货价值为29250元。扣除已支付货款和退货价值，被告尚欠原告货款166967.5元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效。合同约定对原、被告双方具有法律约束力,原、被告应按合同约定履行各自义务。原告根据合同的约定向被告履行了供货义务,被告未按约定支付货款，构成违约。由于双方约定逾期付款应承担违约责任,现被告未按约定时间支付货款，故原告关于被告支付逾期付款违约金的请求按年18%不超过法律规定，本院予以支持。原告诉请的金额为168155元，经本院核实，实际为166967.5元。故原告请求支付的违约金实际应以166967.5元为基数，自2016年5月26日起按照年18%计算至实际清偿之日止。综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,缺席判决如下:一、被告张新明于本判决生效后十日内支付原告河南森威实业有限公司货款166967.5元及违约金（违约金以166967.5元元为基数，自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南森威实业有限公司其他诉讼请求。如果被告张新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元减半收取计2851元，由被告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17018号原告：梁洪磊，男，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人：邵康、张辉，河南汇纳律师事务所律师。被告：孙富兴，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省太康县。原告梁洪磊诉被告孙富兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪磊委托代理人邵康、张辉到庭参加诉讼，被告孙富兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1850000元及利息1776000元（利息按月息2%暂计至自2016年5月6日至2020年8月6日期间，剩余利息按月息2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告孙富兴向原告出具借条载明：因漯阜铁路棚户区改造项目收尾向梁总借现金叁佰万元整，月息按贰分五厘计算，按使用天数计算利息，使用期限为2016年5月3日至2016年8月3日。后原告分别于2016年5月6日、2016年5月13日、2016年5月19日分三笔向被告转款共计185万元。经原告多次催要，被告均不予偿还，为维护原告的利益，诉至本院。被告孙富兴未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月29日，被告孙富兴向原告出具《借条》一份，载明：因漯阜铁路棚户区改造项目收尾向梁总借现金叁佰万元整，月息按贰分五厘计算按实用天数按算利息，用A区从东至西第一间第二间门面房作担保归还本息后担保自动解除。使用期限2016年5月3日至2016年8月3日还清。2016年5月6日，原告向被告转账1000000元；2016年5月13日，原告向被告转账500000元；2016年5月19日，原告向被告转账350000元。原告梁洪磊申请证人张某出庭作证，张某称被告经其介绍向原告借款，原、被告双方签订借款合同约定借款300万元，实际出借185万，到期后被告未能按期还款，2017年、2018年、2019年与原告多次向被告催要还款。庭审中，原告称被告未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁洪磊持《借条》主张与被告孙富兴之间存在借款关系，并提交银行流水予以佐证，原告梁洪磊向被告孙富兴转账共计183万元，本院对原告梁洪磊与被告孙富兴的借款关系予以确认，借款本金共计183万元。借款到期后，被告孙富兴未按照约定偿还借款本息已构成违约。原告梁洪磊主张被告孙富兴偿还借款本金183万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告梁洪磊分三次向被告孙富兴支付借款，原、被告双方约定利息为月息贰分五厘，原告主张按照月息2%计算借期内的利息及逾期利息，本院予以支持，利息分段计算：以100万元为基数，自2016年5月6日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；以50万元为基数，自2016年5月13日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；以35万元为基数，自2016年5月19日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富兴于本判决生效后十日内偿还原告梁洪磊借款本金183万元及利息（利息分段计算：以100万元为基数，自2016年5月6日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；以50万元为基数，自2016年5月13日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；以35万元为基数，自2016年5月19日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17904元，由被告孙富兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月十五日书记员  胡利平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4006号原告：刘山，男，汉族，1975年4月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐红霞，女，汉族，1973年10月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘山诉被告徐红霞物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘山及其委托诉讼代理人刘二旺、被告徐红霞及其委托诉讼代理人李现俊参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘山向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、立即拆除所安装的电线，并搬出所侵占房屋;2、要求依法判令赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与刘刺会（已故）在商水县开发房屋数套，2019年12月3日上午被告徐红霞突然强行把原告所有的其中一间房屋房门撬坏，私自安装电线并侵占房屋，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，该套房屋的所有权及使用权均属于原告，被告的行为明显是侵权行为，为此，原告特向商水县人民法院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告徐红霞答辫称：涉案房屋的所有权人是智珠，原告不是涉案房屋的所有权人，不是适格的原告，被告也不是适格的被告。涉案房屋是被告公公赠与被告的房屋，被告没有侵犯原告的任何权利，不存在赔偿问题。即使原告认为该房屋是其与刘刺会开发的，拥有所有权。刘刺会虽然去世，但其由财产继承人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。综上，原告没有事实和法律依据要求被告承担任何责任，应当依法驳回其诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：I、长期承包合同，收款收据，固墙北街小区西楼二单元分房明细表，调房协议书；2、接处警登记表，照片二张；3、视频光盘一份。被告向本院提交的证据材料有：1、证明书一份；2、房屋赠与协议一份；3、调解意见书一份、证明一份；4、根据手机录音刻录的光盘和根据手机录音整理的文字资料各一份。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原被告对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，被告虽然对长期承包合同上的印章有异议，并未向本院申请鉴定，对该组证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据二，接触警登记表是公安机关出具，对其真实性予以确认。照片系现场照片，对其真实性予以确认。但不能证明侵权事实。证据3，不能证明侵权事实，对其目的不予采信，理由详见本院认为部分。对被告提交的证据1的真实性本院予以确认。该证明能够证明刘山、刘刺会与智珠存在给房协议。对被告提交的证据2，被告主张该证据是伪造的，但没有证据支持其主张，对赠与协议的真实性本院予以确认。对被告提交的证据3和证据4，不能证明被告房屋所有权人，因为未取得物权登记。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月14日，原告刘山与案外人刘刺会一起同案外人智珠签订了证明书一份，内容为“证明书收购站院内开发，北边第二栋第四层第一套楼房归智珠所有。将来刘山、刘刺会建第五层房时间智珠及其家人不能阻止，如果智珠及其家人阻建第五层，此证明作废。甲方（开发方）：刘山、刘刺会乙方（所有权方）：智珠2012年5月14日”。2014年智珠与徐红霞签订了一份房屋赠与协议，将商水县位于商水县固墙北街供销社老收购站院内西楼二单元四楼西户住宅赠与徐红霞。目前被告占有该房屋，现原告以被告侵权为由，诉至本院。本院认为，原告刘山与智珠签订有房屋所有权证明书，既然双方签订有合同，也即是原告之后和智珠或其受赠人关于涉案房屋之间的纠纷应属于合同纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”之规定，对原告以被告侵权为由对本院提起的诉请本院不予支持，被告应按合同纠纷主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘山的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十七日书记员  王梓菡
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执503号之四申请执行人汪家春,男,汉族,1961年3月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人纪伟,男,汉族,1980年2月29日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人汪家春与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人纪伟银行存款53525元或其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十四日书记员 于美阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6353号原告：李锋，男，汉族，1991年3月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘少泽，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省濮阳县，联系电话16639338585。原告李锋与被告刘少泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼。被告刘少泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘少泽偿还原告李锋借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月21日，被告刘少泽以做生意资金周转为由向原告李锋借款80000元并出具借据，双方约定借款期限至2017年7月1日前还清，如被告违约则自愿支付借款总额的1.1%的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘少泽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李锋为证实其主张，向本院提交借据一份，其中显示内容为，“今借到李锋人名币捌万元整（80000元）用于本人经营周转，我承诺于2017年7月1日前还清借款。借款人刘少泽，身份证号码，联系电话131××******，2017年4月21日”。现原告李锋就上述借款本金80000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李锋主张被告刘少泽向其借款80000元并交付，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李锋将借款交付被告刘少泽使用，被告刘少泽在原告李锋催要的情况下应当及时偿还。现原告李锋要求被告刘少泽偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘少泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少泽于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告刘少泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十五日书记员  杨蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1506号 申请人：陈勇，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被申请人：傅维国，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4178号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人傅维国的银行存款26767元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王佳琦
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初264号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张庆海，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月21日被释放,同日被监视居住。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张庆海犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人张庆海到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年8月7日13时40分许，被告人张庆海到温县赵堡镇大黄庄村将侯梦炜家中门口内停放的一辆白色新蕾牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值560元。案发后，被盗车辆已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处张庆海罚金1000元。被告人张庆海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张庆海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪且被盗车辆已发还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆海犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十一日书记员  康西
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1277号被执行人邬元亮，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省商丘市。关于李乾坤申请执行邬元亮劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初828号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邬元亮于本判决生效后十五日内支付22900元。因张义坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邬元亮名下无存款。2、经查询被执行邬元亮名下无房产。3、查明被执行人邬元亮名下无车辆。4、查明被执行人邬元亮无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  李 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1609号申请执行人：肖岩，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：张福魁，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1197号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款或其它款项468030.53元（其中本金368744元、案件诉讼费3036元、执行费6728元、利息89522.53元）。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 赞二〇二〇年九月二十五日书记员 李嘉成
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还77880.2元及利息、案件受理费、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4380号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：阮持亮，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告阮持亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金8808元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内20栋102室，2016年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保326-1号 申请人赵玉超，男，1997年6月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人王如意，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人临沂市志运货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 申请人赵玉超因与被申请人王如意、临沂市志运货物运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1391财保326号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因王如意提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王如意驾驶（临沂市志运货物运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车一辆（保全价值5000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4685号 原告：临沂顺邦建设机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道G206（西外环路）美鑫钢材市场D2-6，统一社会信用代码91371311MA3NB4E540。 法定代表人：王玉水。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：沈东杰，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告临沂顺邦建设机械有限公司与被告沈东杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告临沂顺邦建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款23372元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原告与被告签订产品订购合同，被告自原告处购买1816混合料生产线一套，总价款56万元，被告向原告支付54万元，剩余2万元货款卡付，后在使用过程中，被告自原告处购买该生产线配件一宗，有3372元配件款未付，总计23372元，该款原告多次催要，被告均推诿不付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告所诉沈东杰并非合同载明的相对人，与本案并无直接利害关系，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告临沂顺邦建设机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2621号 申请人薛奎与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初4096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛奎于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初4096号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 帅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4592号原告冯维刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住大石桥市。被告张君利，男，1985年6月15日出生，汉族，住大石桥市。冯维刚与张君利合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯维刚、被告张君利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯维刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告蘑菇棒、消毒、煤等货款29712.00元。2.判决被告赔偿原告占用货款期间的损失，自货款发生之日起至实际付清之日止，按照月利率7厘标准计赔。事实及理由：被告从原告购买蘑菇棒，于2016年11月24日向原告出具欠条一份，明确被告从原告处购买蘑菇棒26011棒，每棒2.6元，扣除预付蘑菇棒款4万元，尚欠原告27628.00元，且被告从原告处赊购188.00元消毒药、1896.00元煤的货款至今未付。上述款项，原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延不付，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告负担诉讼费用。被告张君利辩称：我只欠原告蘑菇棒27628.00元，消毒药和煤是后写的我不认，我不同意给付原告利息，我没有能力一次性给，我争取在一年之内给付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：今有张君利从冯维刚买蘑菇棒26011个，每棒2.6元，预付蘑菇棒款40000.00元，合计欠蘑菇棒款人民币27628.00元，每月利率0.07元，直至欠款付清为止。消毒药188.00元、煤1896.00元，欠款人:张君利2016年11月24日。原告用以证明，被告在2016年11月24日向原告购买蘑菇棒，给付预付款40000.00元，尚欠27628元，另外欠消毒药款188.00元、煤款1896元。被告认为，只欠原告蘑菇棒款27628.00元，“消毒药188.00元、煤1896.00元”的字样是被告签完字之后原告用笔款后写上的，否认欠原告消毒药、煤款。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告张君利从原告冯维刚处购买蘑菇棒26011个，每棒2.6元，被告给付原告40000.00元，尚欠原告27628.00元，双方约定每月利率0.07元，当日由被告出具欠条一份，原告称由于被告还欠消毒药款188.00元、煤款1896.00元，就由原告妻子，在欠条上用笔写上“消毒药188.00元、煤1896.00元”的字样，但被告否认欠原告消毒药及煤款，认为上述字样是在其出具欠条后，原告后写上的。本院认为：被告欠原告蘑菇棒款27628.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方约定利息，原告要求被告按月息7厘给付利息的主张，应予支持，至于原告要求被告给付消毒药款188元、煤款1896.00元，因原告并不能证明“消毒药188.00元、煤1896.00元”的字样是与欠条是同时形成的，故原告要求被告给付消毒药款188.00元、煤款1896.00元的主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：一、被告张君利于本判决生效之日起五日内给付原告冯维刚蘑菇棒款27628.00元；并自2016年11月24日起自欠款付清之日止按月利率7厘给付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告冯维刚其他的诉讼请求。案件受理费543.00元，减半收取271.5元，由被告负担252.00元，由原告19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 奇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1037号申请执行人：刘孝平，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘孝平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】552号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】552号仲裁裁决书对刘孝平拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3557号 巴明、宫海蒂： 你与合肥瑶海万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5455号原告：姚永生，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被告：郭杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市侯岭乡化庄，统一社会信用代码：914114817583961927。法定代表人：高全友，董事长。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀彬，男，1976年10月20日出生，汉族，河南省永城市。原告姚永生与被告郭杰、河南皇沟酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告姚永生于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姚永生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永生撤回起诉。案件受理费1302元（已减半），由原告姚永生负担。审判员  程亚光二〇二〇年九月十八日书记员  郑 灿
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初796号原告：梁艳光,男，1973年11月24日出生，汉族，萝北县农民。住萝北县。被告：宫福和，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告梁艳光与被告宫福和因民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁艳光，被告宫福和到庭参加诉讼,本案现已审理终结。梁艳光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款45,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告向原告借款65,000.00元当时约定还款期限至2017年1月11日，否则按付款金额10%给付违约金，之后陆续给付19,900.00元尚有45,000.00元没有清偿，特诉至人民法院。宫福和辩称，原告所诉情况属实。没能还款是因为经济状况不好。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：被告宫福和于判决生效后7日内偿还原告45,100.00元。案件受理费463.75元，由被告宫福和负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年九月十二日书记员  季善君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3106号 原告：吴文英，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁新福，男，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告吴文英与被告丁新福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文英到庭参加诉讼，被告丁新福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币90000元及利息（自2015年3月30日至实际还款之日止，按月利率1%计算）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从事水产养殖,因经营需要多次从原告处购买养殖用品及饲料,陆陆续续给付了部分货款。2014年3月30日,原、被告双方结算,尚欠原告90000元,被告以无钱支付为由,请求暂借,原告同意了被告的请求,并约定按月利率1%支付利息,由被告于当日向原告出具借条一份。后经原告催要,被告仅给付了一年的利息。之后,原告多次向被告催要上述借款本金及余欠利息,被告总是拖延,至今未能归还。原告为维护自己的合法权益,根据《合同法》、《民间借贷规定》、《民诉法》有关规定,特向法院起诉,望法院判如所请。 被告丁新福未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告货款9万元，双方约定将货款转为借款，其事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方约定的借款利息不超过国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告偿还借款本金9万元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁新福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告丁新福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文英借款本金9万元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1626元，由被告丁新福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1799号之一申请人：广东峰领实业发展有限公司被执行人：河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月19日，本院立案执行。被执行人河南基翔食品有限公司履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南基翔食品有限公司及其共有存款（收入）1975500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保353号 申请人：胡宝刚，男，1955年1月23日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 申请人：刘书敏，女，1954年3月12日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 二申请人委托诉讼代理人：胡春旺，男，汉族，1981年9月1日出生，住廊坊市安次区调河头乡祁坨村**，身份证号码：1328011981××××××××，系二申请人之子。 被申请人：李胜国，男，汉族，，住廊坊市安次区 申请人胡宝刚、刘书敏于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜国名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车予以查封。申请人胡宝刚、刘书敏以宝马牌汽车（冀Ｒ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李胜国名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车。 二、查封担保人胡春林名下车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初953号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人赵哲，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人侯鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告王恩明，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告于学兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王以东，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王以林，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王恩明、于学兰、王以东、王以林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲、侯鹏到庭参加诉讼，被告王恩明、于学兰、王以东、王以林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.王恩明、于学兰偿还借款本金20000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.王恩明、于学兰承担本案的诉讼费用及保全费用；3.王以林、王以东对上述1、2项请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，高唐农商行明确要求王恩明偿还利息（以20000元为基数自2018年7月30日起至2019年7月20日止按月利率9.425‰计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）。事实和理由：2018年7月30日，王恩明与高唐农商行签订个人借款合同，合同日期自2018年7月30日起至2020年7月29日止。同日，王以东、王以林与高唐农商行签订最高额保证合同，为王恩明于合同约定期限内在高唐农商行形成的债务提供最高额担保30000元。王恩明与于学兰系夫妻，并签订共同承担债务承诺书。2018年7月30日，王恩明向高唐农商行借款20000元，约定借款日期至2019年7月20日。借款到期后，该款经高唐农商行催要未果。王恩明、于学兰、王以东、王以林未作答辩。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高唐农商行提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、户口页复印件一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，王恩明、于学兰、王以东、王以林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，王恩明与高唐农商行签订（高唐农商银行三十里铺支行）个借字（2018）年第0070号个人借款合同，合同约定王恩明向高唐农商行借款20000元，借款期限自2018年7月30日起至2020年7月29日止，还款方式为利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王以东、王以林在高唐农商行处签订（高唐农商银行三十里铺支行）高保字（2018）年第0070号最高额保证合同，约定王以东、王以林自愿为王恩明在高唐农商行自2018年7月30日起至2020年7月29日止所形成的债务提供最高额30000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。于学兰作为共同债务人向高唐农商行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同并以共有财产偿还合同规定的贷款本息。合同签订后，王恩明于2018年7月30日在高唐农商行借款20000元，到期日为2019年7月20日，月利率为9.425‰。借款本金20000元及利息王恩明均未偿还。本院认为，高唐农商行与王恩明、王以东、王以林签订的个人借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。高唐农商行依约履行了发放贷款义务，借款到期后，王恩明未按约定偿还借款本息，王以东、王以林未履行保证责任。高唐农商行要求王恩明偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月30日起至2019年7月20日止按月利率9.425‰计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）并要求王以东、王以林承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据双方合同约定，王以东、王以林对王恩明借款本金、利息、罚息等承担保证责任的债权最高额为30000元。于学兰作为共同债务人向高唐农商行出具还款承诺书，高唐农商行要求于学兰偿还以上借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王恩明、于学兰、王以东、王以林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王恩明、于学兰于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自自2018年7月30日起至2019年7月20日止按月利率9.425‰计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）；二、王以东、王以林对上述第一项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；三、王以东、王以林承担保证责任后有权向王恩明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王恩明、于学兰负担，王以东、王以林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年九月十四日书记员  魏琳琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保81号申请人：赵春孔，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：赵自珍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：罗金昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场牧业二队平房。申请人赵春孔于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世珍、罗金昌名下的银行存款16173.7元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵春孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵自珍、罗金昌名下银行存款16173.7元或其他相应价值的财产。案件申请182元，由申请人赵春孔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   魏继茹
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初210号公诉机关博爱县人民检察院。被告人璩顺气，男，1984年6月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月8日经博爱县人民检察院不批准逮捕，同日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人璩顺气犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月23日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭支持公诉，被告人璩顺气到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日16时30分许，被告人璩顺气和本村刘某3等人在博爱县柏山镇柏山村公路快餐饭店喝酒吃饭期间，因琐事发生争执，后二人持啤酒瓶发生殴打，殴打中双方均受伤，后被人拦开。经法医鉴定，刘某3的损伤程度为轻伤一级。2019年10月28日，被告人璩顺气到博爱县公安局柏山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人璩顺气与被害人刘某3就民事赔偿达成谅解协议并已履行完毕。公诉机关认为，被告人璩顺气故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人璩顺气有期徒刑六个月至一年零六个月，若经其社区考察符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、办案说明、承诺书、协议书、谅解书、收条；证人栗冬冬、璩某、刘某1、刘某2证言；刘某3陈述；被告人璩顺气供述及辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人璩顺气对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人璩顺气故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人璩顺气投案自首，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人璩顺气犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初333号原告：湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**汽车美容城****。法定代表人：杨华君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师（特别授权）。被告：姜益全，男，汉族，1974年3月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师（一般代理）。原告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司（以下简称湖南福星物业公司）与被告姜益全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南福星物业公司的委托诉讼代理人陈建波，被告姜益全及其委托诉讼代理人唐武林、郑亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付铝材款95,860元及逾期利息损失（以95,860元为基数，自2012年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告姜益全答辩要点：1.原告提供的欠据并不是被告姜益全本人书写，被告没有拖欠原告铝材款；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年4月19日，被告姜益全出具向原告出具欠据一张，载明：欠铝材款玖万伍仟捌佰陆拾元整（￥95,860）。2013年2月1日，原告湖南福星物业公司向其公司员工杨小军出具授权委托书，委托杨小军负责收取被告姜益全拖欠原告湖南福星物业公司铝材货款95,860元事宜。2020年1月8日，原告湖南福星物业公司通过EMS邮政快递向被告姜益全邮寄《铝材货款催收通知书》，该份EMS邮政快递回执载明送达结果为逾期退回。2020年4月28日，被告姜益全向本院申请对本案“欠据”中“姜益全”的笔迹进行司法鉴定，鉴定该欠据中的“姜益全”署名字迹是否系被告姜益全本人所书写，本院同意该鉴定申请，并委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月31日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心【2020】文鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注时间为“2012年4月19日”的欠据上的“借款人签章”处“姜益全”签名字迹与送检样本上的“姜益全”签名字迹是同一人所写。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向本院提交了欠据，并对欠据形成原因进行了合理说明，可以确定原告湖南福星物业公司与被告姜益全之间的买卖合同关系确实存在，根据湖南迪安司法鉴定中心于2020年8月31作出湘迪安司鉴中心【2020】文鉴字第393号司法鉴定意见书作出的鉴定意见，案涉欠据上“姜益全”的签名系被告姜益全本人书写，因此被告姜益全应当按照约定向原告湖南福星物业公司支付铝材款95,860元，被告姜益全辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因涉案借据对还款期限没有约定，本案诉讼时效的起算点应从原告湖南福星物业公司向本院起诉要求被告姜益全履行还款义务之日即2020年1月16日起算，未超过三年的诉讼时效规定，本院对该辩论意见不予采纳。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告没有约定还款期限，因此被告姜益全向原告支付逾期付款利息应自原告向本院起诉要求被告姜益全履行还款义务之日的次日即2020年1月17日开始计算，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际给付之日止,本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。至于原告主张的保全费、公告费，原告未向本院提交证据证明该费用的发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告姜益全于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司铝材款95,860元及逾期付款利息（以95,860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，鉴定费2300元，由被告姜益全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年九月二十四日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6806号 原告：牟敦利，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照世屹企业管理咨询有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3MQ7LL9D。 法定代表人：付玉梅，经理。 原告牟敦利与被告付玉梅、被告日照世屹企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告牟敦利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告现金50000元及利息。事实与理由：2020年2月27日，被告与原告微信联系，以资金托管为名，吸收原告50000元现金理财，微信约定期限13个月，月利息3%。原告当日将50000元现金用手机银行存入被告指定的日照世屹企业管理咨询有限公司员工于世豪的民生银行账户上，被告在当天通过于世豪民生银行账户转账支付给原告一个月的利息1500元，2020年3月28日，被告付玉梅又转账支付给原告利息1500元，其后便不再支付。经原告多次催要，被告则以种种理由推脱，拒不履行约定。综上，两被告拒不履行约定，侵犯了原告的合法权利，为此，请求法院依法支持原告之诉求。 本院经审查认为，本案被告付玉梅、被告日照世屹企业管理咨询有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，且日照市公安局东港分局对相关犯罪事实已立案调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牟敦利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年九月十七日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2386号之二十申请执行人：韩某某，女，1991年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1991年7月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩某某与被执行人张某某其他案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人张某某在6230×××01账户内余额人民币0.00元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张思雨在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50141.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：李艳华，女，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告李艳华于2018年12月30日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××33，截至2020年3月13日，透支本金5,074.96元，利息815.82元，逾期还款违约金258.46元，手续费78.42元，合计6,227.66元。经我行客户经理多次催收，被告一直拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李艳华偿还原告信用卡欠款6,227.66元（截至2020年3月13日），其中透支本金5,074.96元，利息815.82元，逾期还款违约金258.46元，手续费78.42元；2、2020年3月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告李艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月30日，被告李艳华在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××33，截止2020年3月13日，被告使用该卡透支本金5,074.96元，产生利息815.82元，逾期还款违约金258.46元，手续费78.42元，合计6,227.66元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李艳华在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告李艳华在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告李艳华偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年3月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款6,227.66元，并支付自2020年3月13日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年九月十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初203号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市易乐网络科技有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：李广喜，该公司执行董事。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告商丘市易乐网络科技有限公司（以下简称商丘易乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告捷成华视公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止其所经营的微信公众号“看韩国电影”提供影视作品《港囧》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元及律师费用3000元，共计63000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供告影视作品在线播放的行为极大的侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，且原告为维权付出了相应的合理费用。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，原告捷成华视公司所提供的被告商丘易乐公司的住址和联系方式均无法联系到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的起诉。所交纳的案件受理费688元，退还给原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1570号申请执行人：赵建波，男，汉族，1972年7月11日生，户籍地胶州市，住胶州市。被执行人：高玉进，男，汉族，1968年3月19日生，住胶州市。申请执行人赵建波与被执行人高玉进民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7458号民事判决书]，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为35287.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款842元，转执行费429元。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十三日书记员  张 克
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢690号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：何学堂，男，1973年12月4日生，住盐都区。被执行人：何学松，男，1960年10月18日生，住盐都区。被执行人：何国占，男，1965年11月28日生，住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何学堂、何学松、何国占金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4462号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何学堂、何学松、何国占在金融机构的存款或在其他单位的收入66900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3989号申请人：牛福娥，女，1965年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被申请人：程传琳，女，1971年8月8日出生，汉族。牛福娥与程传琳民间借贷纠纷一案，申请人牛福娥于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款90000元或同等价值的财产。申请人牛福娥以名下单独所有豫（2019）新乡市不动产权第00××38号，坐落××区×号××花园×号楼×室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人牛福娥的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程传琳名下银行存款90000元（期限为一年）或查封被申请人程传琳同等价值的其他财产（期限为二年）；二、查封申请人牛福娥名下单独所有豫（2019）新乡市不动产权第00××38号，坐落××区×号街坊××花园×号楼×室房产一套（期限为二年）。案件申请费920元，由申请人牛福娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年九月二十八日书记员  程森
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2389号原告：蒲光明，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽阳县。被告：谢士宇，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽中区。原告蒲光明与被告谢士宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲光明到庭参加诉讼，被告谢士宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲光明向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款394,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营袜厂，在2009年起至2016年期间，多次向原告赊买棉纱，给付部分货款，2019年1月14日，被告出具欠条一张，尚欠434,000元，后被告支付欠款20,000元，被告同意给付原告394,000元，经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告立即给付394,000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢士宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒲光明从事棉纱销售业务，被告谢士宇经营袜厂。被告在2009年至2016年期间多次从原告处赊购棉纱，给付部分货款后，经双方核算，被告尚欠原告货款434,000元未付。2019年1月14日被告向原告出具欠据一份，载明上述事实。此后被告向原告给付了货款20,000元，经双方协商，被告需再向原告给付394,000元即可结清货款，但经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款394,000元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款394,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢士宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢士宇于本判决书生效之日起十日内给付原告蒲光明货款394,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,210元，减半收取计3,605元，由被告谢士宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月二十二日法官助理李晨书记员刘园园
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1217号申请执行人：张翠霞，男，1967年11月21日出生，住所地原阳县。被执行人：李国臣，男，1963年11月14日出生，住所地原阳县新城区。关于张翠霞与李国臣民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2018)豫0725民初1768号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年6月5日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2018)豫0725民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4824号 原告：王健 被告：孙发强 委托诉讼代理人：蒋元春 被告：蒋春香 被告：张庆伟 原告王健与被告孙发强、蒋春香、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王健撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2132号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。主要负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：王荣青，该行风险管理部经理。被告：吴思刚，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉（简称农业银行高唐支行）被告吴思刚信用卡纠纷一案，本院于9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣青及被告吴思刚到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因吴思刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令吴思刚偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计23860.63元；2.诉讼费由吴思刚承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告吴思刚于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金19833.51元、利息2998.72元、违约金1028.40元，共计23860.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告吴思刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5523号原告：张松山，男，汉族，1974年5月15日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州一鸣实业有限公司，住所地：郑州市中牟县建安路与解放路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码91410122349497021D。法定代表人：李浩然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦朋，男，汉族，1978年8月7日出生，该公司监事，住中牟县刁家乡鸭李村**，公民身份号码4101221978********。被告：刘彦朋，男，汉族，1978年8月7日出生，住，住中牟县/div>被告：李小眼，男，回族，1963年5月1日出生，住，住中牟县/div>原告张松山与被告郑州一鸣实业有限公司（以下简称一鸣公司）、刘彦朋、李小眼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松山、被告一鸣公司的委托诉讼代理人刘彦朋及被告刘彦朋、李小眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松山向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠的加工、定作、安装的窗户款163995元。事实与理由：被告刘彦朋代表被告一鸣公司承包了被告李小眼楼房的窗户安装、楼梯扶手、外墙真石漆工程，其中窗户的加工、定作、安装工程又承包给了原告，并于2016年12月19日签订了铝合金门窗制作安装承包合同，原告按合同的要求按时完成，后经与被告李小眼核算及对账，下欠定作安装窗户款163995元，原告找被告刘彦朋催要欠款，被告刘彦朋都说被告李小眼未给，原告又找李小眼催款，李小眼称已经把款给了刘彦朋。双方互相推诿，至今分文未支付，原告诉至法院。被告一鸣公司辩称，张松山已经与一鸣公司口头解除合同关系，张松山和李小眼直接形成了合同关系，张松山和李小眼一致认可用塑钢窗，一鸣公司和原告约定的全部是铝合金材料，这就充分证明了张松山和李小眼实际履行了他们之间的新合同，即使部分用的是铝合金，也与合同所约定的材料不符，这些都是张松山和李小眼商定的，一鸣公司都不知道，在上次张松山起诉刘彦朋与李小眼的诉状中，张松山已经写得很清楚了（后经与李小眼核算及对账，下欠安装窗户款163995元），而这个数字一鸣公司都不知道怎么得来的。合同明确约定用晨茂牌铝合金，矿料为1.4㎜厚，都没有达到要求，而张松山用的都是其他品牌，并不是晨茂牌。如果法院认为一鸣公司与张松山仍存在合同关系，那么张松山也构成了根本违约，在合同第七条：“工程质量标准和保修期中，第一款，如发现质量问题，乙方无条件返工。”原告张松山没有按照合同的约定履行义务，因此，也就无权要求支付工程款。被告刘彦朋辩称，因上次张松山起诉刘彦朋跟李小眼，主体不对，原告撤诉了。这次原告在诉状事实与理由中也阐述认可了，刘彦朋仅代表公司签订的合同，所以刘彦朋不是适格的被告，应依法驳回对刘彦朋的起诉。被告李小眼辩称，李小眼和原告没有任何口头协议，没有经济合同纠纷，互不欠账，以前都不认识。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，张松山与一鸣公司签订铝合金门窗制作安装承包合同书一份，主要内容为：“工程地点电视塔西100米路南，主材料使用晨茂系列，本项目铝合金窗工程总量约为1000㎡，单价为210元/㎡，工程总价暂定21万元……”刘彦朋作为签约代表人在该合同上签名。后张松山安装门窗后，一鸣公司未结清款项，张松山诉至法院。另查明，涉案门窗系李小眼房屋上的门窗，2016年12月20日，李小眼与刘彦朋签订铝合金门窗制作安装承包合同书一份，工程地点电视塔西100米路南，主材料使用晨茂50平开系列，本项目铝合金窗工程总量约为1000㎡，单价为245元/㎡……庭审中，张松山与李小眼认可工程量为：50平开铝合金461.26㎡，明珠单玻425.84㎡，明珠中空48.89㎡。张松山称明珠单玻单价为125元/㎡，明珠中空单价为160元/㎡。张松山称刘彦朋已经支付2万元。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照相关法律的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。本案中，张松山与一鸣公司签订的《铝合金门窗制作安装承包合同书》,且系双方真实意思表示,应认定为有效。双方均应按约履行各自的义务，张松山交付工作成果后，一鸣公司应当支付报酬。关于窗户款数额。张松山与李小眼认可工程量为：50平开铝合金461.26㎡，明珠单玻425.84㎡，明珠中空48.89㎡，本院予以确认。依据张松山与一鸣公司签订的合同，铝合金单价为210元/㎡，铝合金部分的款项应为96864.6元。双方对明珠单玻及明珠中空的单价未明确约定，参考李小眼提交的工程量明细（该明细显示明珠单玻单价为130元/㎡，明珠中空单价为165元/㎡。），对张松山主张的明珠单玻单价为125元/㎡、明珠中空单价为160元/㎡予以确认，综上，明珠单玻款项合计53230元、明珠中空款项合计7822.4元。一鸣公司应支付门窗款共计157917元（铝合金部分的款项应为96864.6元+明珠单玻款项53230元+明珠中空7822.4元），扣除刘彦朋已经支付的2万元，一鸣公司应当再支付张松山窗户款137917元，张松山的过高部分请求，本院不予支持。张松山要求刘彦朋、李小眼承担责任的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于一鸣公司的辩称，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告郑州一鸣实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张松山窗户款十三万七千九百一十七元；二、驳回原告张松山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579.9元，减半收取计1789.95元，由被告郑州一鸣实业有限公司负担1570元，原告张松山负担219.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十八日书记员  周浩东
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1754号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：张英红，女，该行客户经理。 被告：高加富，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨文杰，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：郭桂庆，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨存存，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高加富、杨文杰、郭桂庆、杨存存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人张英红、被告高加富到庭参加诉讼，被告杨文杰、郭桂庆、杨存存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高加富向高唐农商行偿还借款本金29759.38元并支付该款自2020年1月16日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算的利息；2.诉讼费用由高加富负担；3.杨文杰、郭桂庆、杨存存对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月27日，高唐农商行小微信贷中心（简称小微信贷中心）与高加富签订编号为（高唐小微）个借字（2018）年第ZZ004号个人借款合同。合同约定，高加富向小微信贷中心借款50000元，借款期限为2018年1月27日至2020年1月25日。同日杨文杰、郭桂庆、杨存存与小微信贷中心签订了最高额保证合同，自愿对高加富的上述借款本息承担连带保证责任。2019年1月20日和2019年1月24日，小微信贷中心分别向高加富发放了借款20000元和10000元，到期日均为2020年1月15日，月利率为9.425‰。借款到期后，高加富未偿还借款本息，保证人杨文杰、郭桂庆、杨存存也未履行保证责任。 高加富辩称，对借款及担保的事实无异议，因高加富患病导致家庭困难，没有能力偿还，打算积极筹措资金，尽快还清。 杨文杰、郭桂庆、杨存存未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月27日，小微信贷中心与高加富签订编号为（高唐小微）个借字（2018）年第ZZ004号个人借款合同和编号为（高唐小微）借提补字（ZZ003）号《借款合同补充协议书》。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为：综合消费，借款期限自2018年1月27日起至2020年1月25日止，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2018年1月27日，杨文杰、郭桂庆、杨存存作为保证人与债权人高唐农商行、债务人高加富签订了《最高额保证合同》，最高债权余额75000元。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。高唐农商行于2019年1月20日向高加富实际发放贷款20000元，于2019年1月24日向高加富实际发放贷款10000元，到期日均为2020年1月15日，利率为月利率9.425‰。2020年1月25日、2020年1月31日，高加富偿还本金共计240.62元及截止2020年1月15日的全部利息，剩余借款本息未偿还。 本院认为，高唐农商行与高加富、杨文杰、郭桂庆、杨存存签订的个人借款合同、借款合同补充协议书和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，高加富未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求高加富偿还借款本金29759.38元并支付该款自2020年1月16日起至借款实际给付之日止按月利率14.1375‰计算的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 杨文杰、郭桂庆、杨存存自愿对高加富以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求杨文杰、郭桂庆、杨存存对高加富的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为75000元。杨文杰、郭桂庆、杨存存在承担保证责任后，有权向高加富追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高加富于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29759.38元并支付该款自2020年1月16日起至借款实际给付之日止按月利率14.1375‰计算的利息、罚息； 二、被告杨文杰、郭桂庆、杨存存对被告高加富的上述债务承担连带清偿责任（被告杨文杰、郭桂庆、杨存存对被告高加富上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）； 三、被告杨文杰、郭桂庆、杨存存在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高加富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告高加富负担，被告杨文杰、郭桂庆、杨存存负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 晶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3622号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘月霞，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴东，男，该行员工。被告：许静静，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告许静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘月霞到庭参加诉讼，被告许静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告许静静向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，许静静用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同7份，第一份合同约定：借款人许静静，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为批发业；借款金额9000元整；期限为2019年3月29日至2020年3月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××07，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。其他6份借款合同内容同第一份借款合同内容一致，只是约定的借款金额和借款日期不同，第二份合同借款金额为19000元，借款日期为2019年3月29日，第三份合同借款金额为10000元，借款日期为2019年3月30日，第四份合同借款金额为10000元，借款日期为2019年3月31日，第五份合同借款金额为11000元，借款日期为2019年4月4日，第六份合同借款金额为10000元，借款日期为2019年4月9日，第七份合同借款金额为10000元，借款日期为2019年4月26日。原告农商行分别于2019年3月29日、2019年3月30日、2019年3月31日、2019年4月4日、2019年4月9日、2019年4月26日将全部借款79000元发放至被告许静静账户。借款到期后，被告许静静未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月29日，被告许静静共计偿还本金2089.83元、利息8576.45元，尚欠本金76910.17元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告许静静未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告许静静偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许静静偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金76910.17元，支付利息（以28000元为基数，自2019年3月29日起至2020年3月28日止，按年利率10.8%支付利息；以28000元为基数，自2020年3月29日起至2020年6月30日止，按年利率10.8%×150%计算；以27800元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%×150%计算；以10000元为基数，自2019年3月30日起至2020年3月29日止，按年利率10.8%计算；以10000元为基数，自2020年3月30日起至2020年6月30日止，按年利率10.8%×150%计算；以9900元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%×150%计算；以10000元为基数，自2019年3月31日起至2020年3月30日止，按年利率10.8%计算；以10000元为基数，自2020年3月31日起至2020年6月30日止，按年利率10.8%×150%计算；以9900元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%×150%计算；以11000元为基数，自2019年4月4日起至2020年4月3日止，按年利率10.8%计算；以11000元为基数，自2020年4月4日起至2020年6月30日止，按年利率10.8%×150%计算；以10900元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%×150%计算；以10000元为基数，自2019年4月9日起至2020年4月8日止，按年利率10.8%计算；以10000元为基数，自2020年4月9日起至2020年6月30日止，按年利率10.8%×150%计算；以9900元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%×150%计算；以10000元为基数，自2019年4月26日起至2020年4月25日止，按年利率10.8%计算；以10000元为基数，自2020年4月26日起至2020年6月30日止，按年利率10.8%×150%计算；以8510.17元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%×150%计算；扣减已支付的利息8576.45元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计861元，诉前保全申请费1020元，共计1881元，由被告许静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十四日法官助理刘洋书记员姜文霏
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初814号原告：平顶山市创业贷款担保中心，住所地本市中兴路**，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人：张惠君，主任。委托诉讼代理人：候晓远，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告：银延辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：银延军，男，1973年7月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：银全有，男，1965年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告银延辉、银延军、银全有追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人候晓远、刘凡，被告银延辉到庭参加诉讼，被告银延军、银全有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令银延辉偿还贷款本金及罚息91230.45元；另以91230.45元为基数支付自贷款逾期之日起至清偿完毕之日止依据银行借款合同约定的年利率6.35%及按照该借款利率加收30%的罚息；2、银延军、银全有承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年年初，银延辉向创业担保中心申请担保贷款10万元，并由银延辉、银全有提供反担保。创业担保中心经审查，同意为银延辉申请贷款提供担保。后创业担保中心作为甲方，银延辉作为乙方，银延军、银全有作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即银延军、银全有）为借款人（即银延辉）与经办银行和创业担保中心签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方（即银延军、银全有）的反担保方式为连带责任保证；丙方保证担保的范围，为甲方（即创业担保中心）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2019年1月31日，由创业担保中心提供担保，银延辉作为借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：银延辉借款金额为10万元，借款期间为一年，自2019年1月31日起至2020年1月31日止，创业担保中心提供保证法人担保。该贷款发放后，依据政策规定，由财政部门对该笔贷款依据借款合同向银行提供了贴息资金，银延辉在该贷款使用期间依据政府扶持政策，免息使用该资金。该笔贷款到期后，经银行和创业担保中心多次催要，银延辉一直拒绝偿还剩余欠款。该贷款合同到期后，创业担保中心履行了担保合同中规定的保证义务，向银行代偿了欠款本金及约定的逾期罚息。创业担保中心在履行完毕担保义务后，一直要求银延军、银全有承担反担保保证责任，同时向银延辉追偿该笔贷款，但二被告一直拒绝履行还款义务。另外，平顶山市再就业小额贷款担保中心更名为平顶山市创业贷款担保中心。为维护创业担保中心的合法权益，特提起诉讼。被告银延辉辩称：对借款事实无异议。因受疫情影响未能及时还款，现在正在积极筹款归还。不应承担利息和罚息。被告银延军、银全有未到庭，也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，银延辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行办理再就业小额贷款10万元，期限12个月。创业担保中心（原名平顶山市再就业小额贷款担保中心）为银延辉提供连带责任保证。创业担保中心又与银延辉及银延军、银全有签订平顶山市小额担保贷款反担保合同一份，约定：银延军、银全有为银延辉向贷款人借款给创业担保中心提供反担保，保证期限至自主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务和为实现创业担保中心的追偿权而给其造成的一切经济损失。2019年1月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向银延辉发放贷款10万元，到期日期为2020年1月31日。贷款到期后，银延辉未足额还款，创业担保中心于2020年3月30日代替银延辉还款本金90029.13元及罚息1201.32元，共计91230.45元。现创业担保中心来院起诉，要求银延辉、银延军、银全有还款，引起诉讼。另查明：2020年6月4日，银延辉向创业担保中心还款50000元。本院认为，创业担保中心与银延辉、银延军、银全有签订平顶山市小额担保贷款反担保合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。由于银延辉未及时偿还，致使银行扣划创业担保中心本金及罚息91230.45元，创业担保中心有权依法向银延辉追偿并要求银延辉支付利息，并可以要求银延军、银全有承担连带保证责任。银延军、银全有经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，又未递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、银延辉应于本判决生效之日起十日内向平顶山市创业贷款担保中心支付人民币41230.45元及利息（自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。二、银延军、银全有对上述款项承担连带清偿责任。银延军、银全有承担保证责任后，有权向银延辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由银延辉、银延军、银全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  孙丽珂人民陪审员  宁国岭二〇二〇年九月二十六日书 记 员  苗雅培相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。