四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1283号 原告：李远贵，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：徐世鑫，男，汉族，1995年11月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。营业场所：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 负责人：王涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 原告李远贵与被告徐世鑫、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李远贵及其委托诉讼代理人陆顺、被告徐世鑫、被告人寿宜宾中心支公司的委托诉讼代理人张利萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李远贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告徐世鑫立即赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计198483.80元；2、请求判令被告人寿宜宾中心支公司在保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李远贵增加一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告财产损失2000元；医疗费用按责任变更赔偿金额为74652.60元；总金额变更为184320.60元。事实与理由：2020年3月19日7时35分许，被告徐世鑫驾驶川Ｑ×××××小型面包车从南溪往宜宾方向行驶至353国道××与××路口处时，与从罗龙柏木村左转往南溪方向行驶的由原告李远贵驾驶的川ＱＤ49017超标电动自行车相撞，造成原告李远贵受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告李远贵被送至宜宾市南溪区附属中医医院、宜宾南山医院共计住院治疗97天后出院。2020年4月16日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告徐世鑫承担事故主要责任，原告李远贵承担事故次要责任。另查明，川Ｑ×××××小型面包车登记在被告徐世鑫名下，并在被告人寿宜宾中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿宜宾中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；对超出交强险部分，按责任我司在商业险中承担70%的责任；医疗费根据票据扣减15%的非医保用药费用；营养费无医嘱，不予认可；后续医疗费过高，待实际发生后另行主张；因原告不存在护理依赖，则鉴定费用中关于护理依赖部分，应该由原告自行承担，其余部分由侵权人承担；交通费原告主张偏高；车损因未实际维修，不予认可。综上，请求人民法院依法判决。 被告徐世鑫辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；我在本案中为原告垫付了约1900元，请求在本案中一并处理；原告在第三次住院中医治了糖尿病，该部分费用应该由原告自行承担；我同意保险公司主张的扣减15%的非医保用药部分由侵权人承担。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理后，认定如下事实：2020年3月19日7时35分许，被告徐世鑫驾驶川Ｑ×××××小型面包车从南溪往宜宾方向行驶至353国道××与××路口处时，与从罗龙柏木村左转往南溪方向行驶的由原告李远贵驾驶的川ＱＤ49017超标电动自行车相撞，造成原告李远贵受伤及两车损坏的交通事故。 2020年4月16日，该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522120200000028号《道路交通事故认定书》认定被告徐世鑫承担事故主要责任，原告李远贵承担事故次要责任。 原告李远贵受伤后被送至宜宾市南溪区中医医院住院治疗7天，产生医疗费7655.96元，于2020年3月26日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗11天，产生医疗费45678.96元，又于2020年4月6日转入宜宾南山医院住院治疗79天，产生医疗费13851.47元。出院医嘱：1、门诊治疗、不适时专科随访；2、注意休息、清淡饮食；3、适当行右肘关节功能活动锻炼、避免负重活动及外伤；4、定期我院门诊摄片复查、了解右肱骨骨折愈合情况；5、骨折愈合后一年左右取除骨折内固定物；6、平时监测血糖、口服药物控制血糖情况。 原告李远贵向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，本院委托四川临港司法鉴定所对原告李远贵的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行了鉴定。2020年7月24日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所【2020】临鉴字第598号司法鉴定意见书评定：1、李远贵因交通事故致右肱骨踝上骨折，右上肢正中神经、尺神经、桡神经损伤，现遗留右肘关节功能丧失41%，鉴定为十级伤残；2、李远贵行面部（右前额外下部至右眉弓）瘢痕整容治疗、复查X线片及右肱骨踝上骨折内固定物取除术等后续医疗费，累计约需人民币壹万捌仟捌佰圆；3、李远贵目前无护理依赖。产生鉴定费2600元。 宜宾市南溪区便捷家政服务部于2020年7月1日出具《工作证明》，证明原告李远贵自2018年6月至2020年3月，在宜宾市南溪区便捷家政服务部从事保洁工作。 另查明，川Ｑ×××××小型面包车登记车主为被告徐世鑫，被告徐世鑫为该车在人寿宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（三者险1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 被告徐世鑫为原告李远贵垫付了1700元，原告李远贵予以认可。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由原告李远贵承担事故次要责任，被告徐世鑫承担事故主要责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，本院依法予以采信。被告徐世鑫承担本次事故主要责任，故应由其承担相应的赔偿责任。被告徐世鑫驾驶的川Ｑ×××××小型面包车在被告人寿宜宾中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生于保险有效期限内，被告人寿宜宾中心支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。原告李远贵未提供近三年收入状况，故本院参照受诉法院所在地误工标准，按100元／天计算其误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告人寿宜宾中心支公司辩称应当扣减15%的非医保费用由侵权人承担，被告徐世鑫予以认可，本院予以采信。被告徐世鑫辩称原告在第三次住院中医治了糖尿病，该部分费用应该由原告自行承担，因被告徐世鑫未提供相应证据证实是否应该由原告承担、承担多少，本院依法不予采信，但病历中确显示有糖尿病用药，故本院酌情扣减15%的自费药部分按事故责任比例由原告自行承担。营养费因无医嘱，本院不予支持。车辆损失未实际产生，待实际产生后原告可另行主张权利。鉴定费是查明本次事故损失的必要开支，故应由被告人寿宜宾中心支公司承担，但护理依赖程度部分鉴定费应该由原告自行承担。 原告李远贵因本次交通事故的损失，本院确认如下：1.医疗费67186.39元+18800元（续医费）=85986.39元；2.住院伙食补助费2910元（住院97天，30元/天）；3.护理费11640元（住院97天×120元/天）；4.误工费12600元（计算至评残前一日共126天×100元/天）；5.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费600元（酌情认定），以上各项损失合计191044.39元，其中：第1-2项的88896.39元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由被告人寿宜宾中心支公司在交强险范围赔偿10000元，扣减非医保用药（75986.39元×15%）11397.96元，其中被告徐世鑫承担9118.37（75986.39元×15%×80%）元，其余部分2279.59元（75986.39元×15%×20%）由原告李远贵自行承担，对超出交强险的67498.43元，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按责任比例由被告人寿宜宾中心支公司在商业险范围内赔偿80%即53998.74元，其余部分由原告李远贵自行承担；第3-7项费用102148元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由被告人寿宜宾中心支公司在交强险范围赔偿。为减少诉累，对被告徐世鑫为原告李远贵垫付的1700元，本院在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李远贵的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计166146.74元； 二、被告徐世鑫在本判决生效后十日内赔偿原告李远贵的医疗费7418.37元； 三、驳回原告李远贵的其他诉讼请求。 案件受理费4270元，减半收取计2135元（原告李远贵已预交），由原告李远贵负担535元，被告徐世鑫负担1600元，被告徐世鑫直接支付给原告李远贵。本案鉴定费2600元（原告李远贵已预付），由原告李远贵负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司负担1800元，直接支付给原告李远贵。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 胡 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张乃予陈荔屏