wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初368号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人汤云飞，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。同年8月14日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人汤云飞犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人汤云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月4日至7月22日期间，被告人汤云飞多次爬窗进入湘潭市雨湖区和平街道佰利奥体城Ａ6栋0101002号被害人曾某经营的芙蓉兴盛超市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年7月4日5时许，被告人汤云飞从佰利奥体城A6栋0101002号芙蓉兴盛超市后门窗户进入超市，盗得7包和天下香烟。2、2020年7月10日4时许，被告人汤云飞从佰利奥体城A6栋0101002号芙蓉兴盛超市后门窗户进入超市，盗得5包利群香烟、6包黄色芙蓉王香烟、4包蓝色（硬）芙蓉王香烟、1瓶3块的农夫山泉矿泉水、1瓶红牛饮料。3、2020年7月22日3时许，被告人汤云飞从佰利奥体城A6栋0101002号芙蓉兴盛超市后门卫生间窗户进入超市，盗得1条白沙（硬）香烟、2包精白沙香烟、1包和天下香烟、1瓶飘柔牌洗发水、1瓶老干妈、1包陈克明面条。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计1206元。案发后，被告人汤云飞的亲属退赔了被害人曾某的经济损失，取得被害人曾某的谅解。公诉机关对被告人汤云飞的定罪量刑建议为：被告人汤云飞的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金一千元。被告人汤云飞自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及定罪量刑建议，被告人汤云飞在庭审中均无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汤云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人汤云飞到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，其亲属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤云飞的刑期自2020年7月25日起至2020年11月24日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇二〇年九月二十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1233号 原告：广西壮族自治区国营桃城华侨农场，住所：广西壮族自治区大新县桃城镇。 法定代表人：闭智力，场长。 委托诉讼代理人：翟始东，副场长。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 原告：黄国光，男，1958年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农永光，男，1953年11月15日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 被告：凌卫东，男，1967年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 广西壮族自治区国营桃城华侨农场（以下简称国营桃城华侨农场）、黄国光与凌卫东排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 国营桃城华侨农场、黄国光共同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权、退出“蚕巧坡”土地6.74亩；2．依法判令被告赔偿其侵权给原告所造成的损失24264元（从判决生效至被告退出土地的时段另行计算。）；3．本案的诉讼费由凌卫东承担。事实与理由：1996年1月1日，国营桃城华侨农场将“蚕巧坡”土地204亩（东靠岜仁公路、南靠响太公路、西北和北面靠团结水库边。详见大新县人 -2- 民政府（2000）10号《关于对地名称“蚕巧坡”土地权属纠纷的处理决定》的附图）发包给黄国光，《大新县振兴红砖厂》因大新县振兴红砖厂未能依法年报，于2011年被县工商局注销营业执照。经砖厂全体股东协商一致，解散砖厂。由黄国光承受与国营桃城华侨农场土地承包合同的权利义务。凌卫东于2008年1月1日起侵占原告“蚕巧坡”土地6.74亩，种植甘蔗。国营桃城华侨农场、黄国光多次劝告被告停止种植，退还土地，凌卫东置之不理。按近期土地发包价格，凌卫东侵占土地造成原告的经济损失300元×6.74（亩）×12年=24264元，为维护国营桃城华侨农场、黄国光的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持前述诉求。 本院经审查认为，本案中，国营桃城华侨农场、黄国光与凌卫东所涉案“蚕巧坡”土地权属四至范围中的西北和北面靠团结水库边，因与案外人大新县水利局管辖下的团结水库毗邻，而目前属于团结水库的权属范围尚未确定具体界线，无法确定国营桃城华侨农场所涉地块“蚕巧坡”与大新县水利局管辖下的团结水库之间土地权属范围，系土地权属不明，因此本案属于土地所有权或使用确权纠纷问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。据此，本案应先由人民政府处理，如对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -3- 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢珈育 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； -4- （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1496号之一 申请执行人：徐耀成，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周基贵，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人徐耀成与被执行人周基贵民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年4月23日作出的（2019）皖1822民初1470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为317000元及利息，本案申请执行费4655元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，给付了申请执行人10000元。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结其名下银行账户并扣划5022.62元，在扣除执行费4655元后已将余款发放申请执行人。除银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1470号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 熊绍莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12856号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：汪文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：宋泽凤，女，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告汪文革、宋泽凤物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告汪文革、宋泽凤的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告汪文革、宋泽凤的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁08刑终347号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛晓兵，男，1994年4月18日出生于济宁市兖州区，汉族，中专肄业，农民，住该区。2017年4月28日，因寻衅滋事的违法行为被济宁市兖州区公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2019年7月27日，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队石桥中队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年1月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人张波、刘少东，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院提起公诉的被告人牛晓兵犯交通肇事罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）鲁0812刑初241号刑事判决，原审被告人牛晓兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月14日21时50分，被告人牛晓兵在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车由北向南行驶至济阳路兖州区新驿镇文兴坡路段时，与马某驾驶的鲁Ｈ×××××三轮车停车追尾相撞，造成两车损坏，牛晓兵及鲁Ｈ×××××三轮车乘车人韩某受伤的交通事故。2019年9月16日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从牛晓兵的血液中检出乙醇成分，含量为146.4mg/100ml。2020年1月19日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人韩某的损伤程度综合评定为重伤二级。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：牛晓兵承担事故的全部责任，马某、韩某不承担责任。被告人牛晓兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，因本案被告人牛晓兵的行为造成被害人韩某、马某的损失，韩某、马某已提起民事诉讼。2020年5月13日，兖州区人民法院作出了（2020）鲁0812民初65号民事判决。上述事实，被告人牛晓兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经确认的122接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、医疗诊疗建议书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、（2020）鲁0812民初65号民事判决书、被害人韩某、马某的陈述、证人牛某、赵某的证言、被告人牛晓兵的供述与辩解、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]临鉴字第467号司法鉴定意见书鉴定意见、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鲁某正价鉴评字[2019]第Y347号交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书、山东金光交通事故鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。兖州区人民法院认为，被告人牛晓兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人牛晓兵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人牛晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）牛晓兵及其辩护人提出其自愿认罪，主动坦白，且犯罪情节轻微，二审期间其家人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）牛晓兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。牛晓兵系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。二审期间赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可对其从轻处罚，牛晓兵及其辩护人据此提出的诉辩意见予以采纳。但其因酒驾被公安机关罚款、暂扣机动车驾驶证期间又驾驶机动车肇事，应从重处罚，牛晓兵及其辩护人请求改判缓刑的诉辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：一、维持兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初241号刑事判决中对牛晓兵犯交通肇事罪定罪部分；二、撤销兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初241号刑事判决中对牛晓兵犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月部分；三、上诉人（原审被告人）牛晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年九月二十八日书记员  黄利平
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执140号之四申请执行人董明文，男，汉族，现住二连浩特市。被执行人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇汉贝南街101省道北侧。法定代表人王浩峰，职务董事长。本院在执行董明文申请阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司（以下简称“百吉乐公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初254号民事判决书，百吉乐公司应当支付董明文砖款1,286,354元及利息（利息以实际欠付砖款为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部砖款之日），案件受理费16,377元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，于2019年8月9日向被执行人发出报告财产令。2、本院分别于2019年4月17日、2019年5月15日、2019年7月16日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、工商、证券、车辆、保险等登记信息。3、2020年1月10日百吉乐公司提供了其开发建设的别力古台镇哈日淖小区1#楼-1单元-401室、3单元-302室、402室、2#楼-3单元-402室、12#楼-2单元-402室、15#楼-3单元401室房产及1#楼6#、7#、10#车库、2#楼3#、15#车库、12#楼2#、3#、15#、31#、40#车库，我院于2020年1月13日进行了预查封，分别于2020年6月1日10时至6月2日10时、6月20日10时至6月21日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次、第二次网络司法拍卖，均已流拍，于2020年7月25日至2020年9月25日对上述房产进行了变卖，其中1#楼-1单元-401室买受人杨耀辉以二拍流拍价137,300元购买房屋。购房款137,300元已于2020年8月24日支付于申请执行人董明文，其他房屋和车库董明文不接收以物抵债。4、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、被执行人于2020年1月23日自动履行案件款10,000元，已支付给申请人董明文。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人履行案件款的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初254号民事判决书第一项确定的被告阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司向原告董明文支付砖款1,286,354元中的1,139,054元及利息（利息以实际欠付砖款为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部砖款之日）、案件受理费16,377元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年九月二十八日书记员  李 佳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终573号上诉人（一审原告）夏宝磊，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局百善派出所，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人郝良雄，所长。委托代理人李晓鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。上诉人夏宝磊因不履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明：夏宝磊于2019年4月28日到北京市公安局昌平分局百善派出所（以下简称百善派出所），要求对2018年10月24日其被强行带走至回龙观医院接受精神疾病治疗的情况予以立案。百善派出所未予立案。夏宝磊不服，向一审法院提起本案诉讼，请求：确认百善派出所对夏宝磊于2019年4月28日报警，人身安全受到威胁，人身健康和人格权受到侵害一事不作为不履职行为违法。另查明，北京市昌平区人民法院于2019年5月8日对夏宝磊诉百善派出所不履行法定职责一案立案，案号为（2019）京0114行初292号。该案经审理查明：2018年10月30日，夏宝磊至百善派出所处要求对2018年10月24日其被强行带走至回龙观医院接受精神疾病治疗的情况予以立案。百善派出所告知夏宝磊2018年10月24日警察协助其母亲张芝灵将其送往回龙观医院及夏宝磊后续接受治疗的情况均不属于公安机关管辖。夏宝磊要求确认百善派出所不履行保护人身权法定职责违法的诉讼请求无事实和法律依据，法院判决驳回夏宝磊的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年7月31日，一审法院裁定认为:公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，夏宝磊于2019年4月28日向百善派出所要求对2018年10月24日其被强行带走至回龙观医院接受精神疾病治疗行为予以立案。对于该诉讼请求，夏宝磊曾于2018年10月30日向百善派出所提出，百善派出所对上述警情已明确告知夏宝磊不属于公安机关管辖。夏宝磊对百善派出所的行为不服向法院提起行政诉讼，法院已作出生效行政判决，驳回夏宝磊的诉讼请求。现夏宝磊针对相同的履责事项，于2019年4月28日再次向百善派出所提出，百善派出所的行为属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，未对夏宝磊的权利义务产生实际影响，且已为生效裁判所羁束。夏宝磊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项、第九项之规定，裁定驳回夏宝磊的起诉。上诉人夏宝磊不服一审裁定，上诉至本院，要求：撤销一审裁定，公开开庭审理本案；对百善派出所及其代理人伪造证据、提供虚假证明材料等违法行为，追究法律责任；对百善派出所所述警察以警用械具当众捆绑夏宝磊，包庇纵容违法犯罪的行为，追究法律责任；尊重直接言辞，不歪曲夏宝磊的诉求和主张，夏宝磊主张自己被侵犯人身自由、人格侮辱等，没有主张自己在回龙观医院接受精神疾病治疗。其主要上诉理由略为：1.一审法院认定事实错误。2019年4月28日，夏宝磊提出行政申请的内容是：“对警察、张灵芝、医院医生等多方主体，自2018年10月24日起至10月29日的时间段内，对欺诈行为、捆绑行为、当众人格侮辱行为、伪造病例行为等多种明显属于公安机关管辖的违法犯罪行为，明确要求报警、受理、立案调查。”而非要求对2018年10月24日其被强行带走至回龙观医院接受精神疾病治疗行为予以立案。2.即便按照一审法院认定的事实，认为夏宝磊2019年4月28日到百善派出所是要求对2018年10月24日其被强行带走至回龙观医院接受精神疾病治疗行为予以立案，也不能与2018年10月30日夏宝磊到百善派出所处的行为构成重复申诉，因为根据（2019）京0114行初292号案件认定的事实，夏宝磊2018年10月30日到百善派出所是去咨询是否立案，而非要求予以立案。3.一审法院未完成质证，仅对夏宝磊提交的19项证据中的一两项进行了质证，且一审法院在百善派出所未提交证据的情况下违法采信其主张。被上诉人百善派出所同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已生效的（2019）京0114行初292号行政判决中查明的事实，夏宝磊曾于2018年10月30日要求百善派出所对2018年10月24日其被强行带走至回龙观医院接受精神疾病治疗的情况予以立案。针对该事项，百善派出所已告知夏宝磊，2018年10月24日警察协助其母亲张芝灵将其送往回龙观医院及夏宝磊后续接受治疗的情况均不属于公安机关管辖。后夏宝磊向百善派出所提出本案所涉申请，即使按照夏宝磊自己的陈述，其向百善派出所提出申请的内容是“对警察、张灵芝、医院医生等多方主体，自2018年10月24日起至10月29日的时间段内，对欺诈行为、捆绑行为、当众人格侮辱行为、伪造病例行为等多种明显属于公安机关管辖的违法犯罪行为，明确要求报警、受理、立案调查。”该申请亦系指向夏宝磊于2018年10月30日报警所涉事件，申请内容未超出百善派出所2018年10月30日对夏宝磊答复的范围。故本案中夏宝磊向百善派出所提出的申请，属于要求百善派出所重复处理的申诉行为，夏宝磊据此诉请确认百善派出所不履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，一审法院对此认定正确，据此裁定驳回夏宝磊的起诉并无不当，本院应予维持。夏宝磊的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年九月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执255号 杨天平、杨冲： 杨天平与杨冲财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9744.02元。本院已于2020年9月26日将该款转付给杨天平，杨天平同意剩余款项冻结被执行人杨冲养老金分期履行。至此，杨天平向本院申请执行的（2020）黔2630民初5号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2125号 申请执行人：李忠辉，男，1977年7月28日生，住长春市绿园区。 被执行人：董莉卫，男，1970年4月27日生，住长春市。 被执行人：葛玉，女，1979年11月19日生，住长春市。 关于李忠辉与葛玉、董莉卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3281号民事判决书，判决：“一、被告葛玉、董莉卫于本判决生效后立即给付原告李忠辉欠款本金335,312.00元及利息（自2016年4月15日起至欠款付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告李忠辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告葛玉、董莉卫连带负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人葛玉、董莉卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为481589.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕01民终4449号上诉人（原审被告）：吕涛，男，汉族，1974年3月10日出生，无业，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。原审被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：余明哲，该公司总经理。原审被告：西安海棠职业学院，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：冯居秦，该学院院长。委托诉讼代理人：任睿，陕西君勤律师事务所律师。上诉人吕涛因与被上诉人陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称：汇天公司）、原审被告西安市高陵区建筑工程公司（以下简称：建筑公司）、西安海棠职业学院（以下简称：海棠学院）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汇天公司一审全部诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由汇天公司承担。事实与理由：一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。一审法院并未通知吕涛，导致吕涛无法应诉答辩，剥夺了吕涛的诉讼权利，本案应发回重审。同时，在还款协议约定的50万元月利息应该为1.5%，一审法院判决结果按照年利率24%明显高于双方约定。汇天公司辩称，一审法院适用法律正确，程序并无不当，请求依法驳回吕涛诉请；关于利率问题应该以一审判决为准。海棠公司述称，其同意汇天公司意见。汇天公司向一审法院起诉请求：1、判令建筑公司、吕涛、海棠学院支付汇天公司工程款98万元，2017年1月20日应付汇天公司50万元的违约金10万元，剩余50万元为基数的资金占用利息16.5万元（自2017年1月1日计算至2018年11月1日为止）并计算至实际给付之日为止，共计124.5万元。2、本案诉讼费由建筑公司、吕涛、海棠学院承担。一审法院认定事实：2014年3月海棠学院与建筑公司签订了学院实验实训综合楼工程的建设工程施工合同，工程项目经理陈中于2014年3月6日与汇天公司签订了劳务合同将工程的劳务分包给汇天公司。合同盖有西安市高陵县建筑工程公司西安海棠学院工程项目部资料专用章（签订合同无效），整个工程均系吕涛挂靠建筑公司。整个工程于2014年9月完工，海棠学院按工程造价已支付给建筑公司，汇天公司完成总工程造价492万元，吕涛支付364万元，就剩余款项，汇天公司与吕涛2016年12月2日达成还款协议，协议约定：甲方（吕涛）、乙方（岳坤）甲方承诺于2016年12月7日前付乙方劳务费28万元；2017年1月20日前付50万元，若到时不能付清，甲方愿承担本次未付款20%的违约金作为对乙方的赔偿；余款50万元，甲方承诺于2017年10月底前付完，此款从2017年1月1日起按1.5%每月给岳坤计息。协议达成后，由海棠学院代付给汇天公司30万元，此后再无付款，汇天公司遂诉至法院提出上述请求。一审法院认为，虽然汇天公司与建筑公司项目部签订的合同显示是建筑公司的资料章，但汇天公司确已施工并与吕涛进行了结算。吕涛挂靠建筑公司名下，其与汇天公司达成了还款协议，吕涛理应按此协议履行给付义务，汇天公司诉请要求吕涛还款一审法院予以支持。建筑公司系该工程的承包方对吕涛的欠款承担连带清偿责任，海棠学院与汇天公司无任何合同业务付款义务不应承担责任，汇天公司要求利息过高应予降低，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内吕涛清付陕西汇天建筑劳务有限公司劳务费98万元，以50万元为基数按中国人民银行同期年利率24%支付陕西汇天建筑劳务有限公司自2017年1月1日至实际履行期间的资金占用费；二、西安市高陵区建筑工程公司对上述吕涛清偿劳务费承担连带清偿责任；三、驳回陕西汇天建筑劳务有限公司其余诉请。如果未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费16006元，汇天公司已预交，由吕涛承担并于本判决生效后十日内给付汇天公司。经本院审理查明，一审查明事实属实。另查，一审卷宗显示一审法院于2019年2月27日向吕涛邮寄了开庭传票，3月29日开庭，吕涛未参加庭审。二审审理中，吕涛向本院提交建筑公司的两份开庭传票，用以证明一审法院原将开庭时间定为3月26日，在3月26日那天因汇天公司没到又将开庭时间改成3月29日，吕涛虽然收到3月26日的传票，但对3月29日开庭时间不知情，一审法院缺席判决违反法定程序。汇天公司表示对该证据真实性认可，证明目的不认可，两份传票均为法院向建筑公司送达的传票，吕涛的证据中并无其他能够支持其诉请的证据，以两张与吕涛无关的传票不能够证明其证明目的所述内容。海棠学院同意汇天公司的质证意见。本院认为，关于一审程序问题，吕涛承认就本案收到了一审法院邮寄的传票，但称该传票系26日的开庭传票，不是29日的开庭传票，因吕涛未提交其收到的传票，不能证明一审法院未将29日传票邮寄给他，吕涛提交的建筑公司的传票不能证明法院向吕涛送达传票的情况，吕涛所提的程序问题，证据不足，其要求发回重审，本院不予支持。关于利息问题，双方签订的还款协议约定的利息为1.5%月息，一审法院依照年利率24%计算吕涛应付的利息，超过双方约定，本院予以变更。综上，吕涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初105号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初105号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，吕涛向陕西汇天建筑劳务有限公司支付劳务费98万元及利息（以50万元为基数按照年息18%自2017年1月1日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费32596元，由吕涛负担 30200元，陕西汇天建筑劳务有限公司负担 2396 元。本判决为终审判决。审判长  文艳审判员  臧振华审判员  张熠二0二0年 九月十八日书记员    范玮 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2410号罪犯胡冬伟，男，1992年11月5日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2013年8月13日作出(2013)德昌刑初字第90号刑事判决，以被告人胡冬伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止。被告人胡冬伟不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年9月29日作出(2013)川凉中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1655号刑事裁定对其减刑九个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3312号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年9月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡冬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡冬伟减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡冬伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡冬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡冬伟被判处的罚金已履行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡冬伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡冬伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡冬伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保363号申请人田某某，男，1995年1月20日出生，土家族，住贵州省印江县。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城。法定代表人：黄某某，系该公司经理。申请人田某某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款38万元予以保全。申请人田某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901077141118）。本院经审查认为，申请人田某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款38万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1122号原告：利津盐业公司，住所地：利津县滨港路221号。统一社会信用代码：913705221649237416。法定代表人：王维华，经理。委托诉讼代理人：展本良，山东地义律师事务所律师。被告：东营徐科记味业有限公司，住所地利津县津六路北首。统一社会信用代码：91370522572860583Y。法定代表人：徐科，执行董事兼总经理（已故）。负责人：尚英波，男，汉族，1979年3月17日出生。原告利津盐业公司与被告东营徐科记味业有限公司（以下简称徐科记公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津盐业公司的委托诉讼代理人展本良、被告徐科记公司的负责人尚英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津盐业公司向本院提出诉讼请求：依法判决解散东营徐科记味业有限公司。事实与理由：利津盐业公司与徐科均系徐科记公司股东，出资比例为49%、51%，徐科为法定代表人、控股股东、实际控制人，任执行董事兼总经理。徐科于2019年3月25日死亡，其配偶、子女均声明放弃徐科记公司股权继承权，徐科名下的股权无法办理变更登记，亦不能通过其他方式处置，形成徐科记公司控股股东、法定代表人缺位的局面，在徐科死亡至今，徐科记公司无法召开股东会、亦不能做出任何日常生产经营决策，徐科记公司的生产经营活动陷入完全停滞状态，作为经营主体已无法持续经营。徐科记公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，而徐科记公司已无法通过自治方式解决该困境，现利津盐业公司穷尽其他途径已无法解决徐科记公司的困局，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。徐科记公司辩称，对利津盐业公司的起诉没有意见，徐科记公司现达到了解散条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据审查确认的证据，认定以下事实：利津盐业公司与徐科共同出资设立东营徐科记味业有限公司，公司注册资本100万元，利津盐业公司出资49万元、徐科出资51万元，并于2011年3月28日制定了公司章程，股东会决议由股东按照出资比例行使表决权，公司不设董事会，只设执行董事一人，徐科为法定代表人，兼任执行董事。2019年3月25日徐科因病去世，其第一顺序法定继承人为：妻子曲霞，子女徐亚军、徐宁、徐颖、徐敏，共五人，经利津盐业公司与之沟通，该五人均出具证明，同意将徐科在徐科记公司的股权转让给利津盐业公司，由利津盐业公司自行处理，其本人放弃继承徐科的股份。经依法询问，利津盐业公司拒绝接收徐科的股份。徐科记公司设立后，因徐科在调味料方面的专业技能，由其负责徐科记公司的日常经营，自徐科生病，徐科记公司已实际不再经营，处于停业状态。本院认为，本案系公司解散纠纷，公司作为市场经济主体，不仅在参与竞争时要遵循市场准入规则，退出市场也要有相应的机制，本案利津盐业公司请求解散徐科记公司，应当根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，审查利津盐业公司的主张能否成立。首先，徐科记公司注册资本100万元，利津盐业公司出资49万元，占比49%,据此能够确认利津盐业公司是代表公司百分之十以上表决权的股东，符合公司法第一百八十二条关于提起公司解散之诉的股东条件；其次，利津盐业公司与徐科共同投资设立徐科记公司，现徐科已去世，其法定继承人向利津盐业公司明确表示放弃继承并同意转让给利津盐业公司，但利津盐业公司明确表示不接收上述股份，徐科记公司的人合性基础丧失，公司无法通过召开股东会的方式作出决议和决策，公司组织机构的运行发生障碍，即出现公司管理上的困难；第三，徐科记公司继续存续是否会使利津盐业公司利益受到重大损失，从徐科记公司的经营来看，在徐科生病之后，公司就不再实际经营，出现停产情形，形成了“休眠公司”，继续存在于市场无实际意义，利津盐业公司的出资目的不能实现，股东权益大幅减损，且利津盐业公司作为徐科记公司的法人股东，徐科记公司的现状存在导致其面临企业信誉受损的极大可能性，徐科记公司继续存续将会使其利益受到重大损失；第四，徐科记公司面临僵局的直接原因系股东徐科去世、徐科所持有股份继承人不予接收导致，该僵局无法通过其他途径得到解决。综上，利津盐业公司提出的解散徐科记公司的请求，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：东营徐科记味业有限公司于本判决生效之日解散。案件受理费100元，由利津盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民陪审员  陈翠霞人民陪审员  綦雪青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔冰心
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2577号罪犯陈先仔，女，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙0302刑初68号刑事判决，以被告人陈先仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈先仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈先仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯陈先仔已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈先仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈先仔减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1637号 罪犯曹焕盛，男，1982年7月6日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁0203刑初182号刑事判决，以被告人曹焕盛犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯曹焕盛减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹焕盛的悔改表现，有罪犯曹焕盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹焕盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹焕盛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月3日起至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2711号原告：娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部，住所地娄底市娄星区丹阳路天女水泥厂家属楼内。经营者：陈家柱。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：李智慧，男，汉族，1973年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部（以下简称家柱租赁部）与被告李智慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家柱租赁部的委托代理人邓见生到庭参加了诉讼，被告李智慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家柱租赁部请求判令:1、被告向原告支付截止至2020年6月30日的租金及其他费用41818.72元（租金32158.72元及未归还器材赔偿款16160元，扣减已支付的押金6000元及租金500元后，尚欠41818.72元）；2、被告自2020年7月1日起按年利率6%标准支付资金占用利息至款项全部付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告李智慧未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部系个体工商户，经营范围：建筑器材销售及架管扣件、提升机租赁服务，经营者为陈家柱。2018年4月17日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑器材租赁协议》，约定：被告需租用原告建筑器材，双方达成如下协议：钢架管成本价值11元/米、租金0.012元/米/天，扣件成本价值5元/付、0.01元/付/天，700顶托成本价值13元/套、租金0.025元/套/天，500顶托成本价值10元/个，异型杆接头成本价值4元/个，丢失扣件螺丝赔0.5元/个，丢失顶托螺母赔2元/个；如被告丢失租用器材，按成本价值100%收取赔偿费或同等质量标准的实物赔偿，未赔偿前继续收取租金，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告在原告处租赁钢架管、扣件等建筑材料，并交纳押金6000元，2019年3月6日交纳租金500元。根据租赁单显示，截止至2018年7月19日止，被告共在原告处租赁钢架管6786.7米、扣件2620付、700顶托560套、500顶托70套、接头180个。根据入库单显示，截止至2019年3月21日，被告共归还钢架管6058.6米、扣件1658付、700顶托633套、500顶托61套、接头128个；尚有钢架管728.1米、扣件962付、500顶托9套、接头52个、顶托螺母2个、螺丝280个未归还,700顶托多归还了73套。根据租赁单、入库单的数据，按照约定的租金计算方式截止至2020年6月30日，被告尚欠原告租金共计30514.53元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告李智慧在原告处租赁钢架管、扣件等建筑器材，应当按约向原告支付租金。关于尚欠租金的具体数额，截止至2020年6月30日止，被告尚欠租金30514.53元，扣减被告已交纳的押金6000元及500元租金后，尚欠租金24014.53元。关于未归还器材赔偿款数额，根据双方签订的租赁协议中关于成本价值的约定，钢架管728.1米×11元＝8009.1元、扣件962付×5元＝4810元、500顶托9套×10元＝90元、接头52个×4元＝208元、顶托螺母2个×2元＝4元、螺丝280个×0.5元＝140元，合计13261.1元，扣减700顶托73套×13＝949元（被告多归还的）为12312.1元。两项合计36326.63元。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题，因双方对此并未进行约定，故本院对此不予支持。关于原告要求被告承担保全费及保全保险费的问题，因原告未向本院申请财产保全，该费用尚未产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智慧于本判决生效之日起七日内向原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部支付租金及赔偿款合计36326.63元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部的其他诉讼请求。案件受理费423元，已减半收取，由被告李智慧负担354元，余款由原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终108号 上诉人（原审原告）：安徽富鑫防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇复兴村叶庄15号。 法定代表人：叶邓应，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：昆山市法步工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1881号5号房。 法定代表人：龚佳华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王郁华，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人安徽富鑫防护用品有限公司因与被上诉人昆山市法步工业科技有限公司、王郁华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽富鑫防护用品有限公司上诉称，请求撤销(2020)皖0881民初2730号民事裁定书,裁定本案由桐城市人民法院管辖。事实和理由:第一、上诉人与被上诉人昆山市法步工业科技有限公司2020年4月24日签订销售合约书一份,上诉人向被上诉人昆山市法步工业科技有限公司购买口罩机及配件。销售合约书虽约定由昆山市人民法院管辖,但是昆山市法步工业科技有限公司的授权代表王郁华在出具的欠条中已经对前购销合同作出变更,“约定桐城市法院管辖”。我方认为,欠条内容除系双方结算依据之外,还对合同内容作出变更,欠条中的管辖约定应是合法有效的,本案应由桐城市人民法院管辖。(王郁华作为合同签订的乙方授权代表,其出具欠条应视为公司行为,且在王郁华出具欠条后，昆山市法步工业科技有限公司的法定代表人便依欠条内容退还了原告购机款30万元,显见昆山市法步工业科技有限公司知晓欠条内容并部分履行,管辖法院的约定应视为昆山市法步工业科技有限公司已作出追认。)第二、民诉法司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,双方买卖合同的标的物机械已经运回,只存在昆山市法步工业科技有限公司未给付货款,上诉人作为接收货币一方的所在地为桐城市,双方约定在桐城市人民法院完全符合法律规定,亦方便双方以节省诉讼成本。第三、即便昆山市法步工业科技有限公司对欠条内容全部不予认可,仅就上诉人安徽富鑫防护用品有限公司与被上诉人王郁华关系看,双方约定由桐城市人民法院管辖完全符合法律规定。桐城市人民法院既有管辖权,便不应再将此案移送其他法院。 昆山市法步工业科技有限公司、王郁华在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案安徽富鑫防护用品有限公司与昆山市法步工业科技有限公司在《销售合约书》中约定“双方解决合同纠纷的方式：如买卖双方有一方未能履行本合约而造成纠纷，首先双方应协商解决，无法解决时，皆同意由昆山市人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。虽然被上诉人王郁华在欠条上注明“逾期不还，双方约定桐城市法院管辖”，但因本案买卖合同双方当事人为安徽富鑫防护用品有限公司与昆山市法步工业科技有限公司，现昆山市法步工业科技有限公司不予认可欠条上的管辖协议，提出管辖权异议，故原审法院裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖并无不当，予以支持。 综上，安徽富鑫防护用品有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1772号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：王永付，男，汉族，农民，1956年07月19日生，现住大安市。被告：张凤荣，女，汉族，农民，1964年08月23日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王永付、张凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1586号申请执行人：顾培生，男，1967年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人：李远艇，男，1988年4月2日生，汉族，住滨海县。顾培生与李远艇其他案由一案，本院作出的(2019)苏0921民初168号法律文书已经发生法律效力。因李远艇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培生于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月十四日书记员  贾 城
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓根，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓根应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21906.76元、消费分期手续费327.84元及利息（利息暂计至2019年3月17日止为613.40元，此后的利息以透支款本金21906.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费376元。因邓根未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款174.3元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年9月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费174.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周瑞鹏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执476号 李翠花、姜乐勇： 李翠花与姜乐勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现姜乐勇自动履行的给付标的共计243.76元。本院经立案执行审查，姜乐勇于2020年8月28日已自动转账到本院执行款项专户243.78元，其中医疗费217.78元、诉讼费26.00元。本院已将该款转付给李翠花。至此，李翠花向本院申请执行的（2020）川0811民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2580号罪犯高冬菊，女，1957年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年3月11日作出（2018）浙1003刑初407号刑事判决，以被告人高冬菊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人高冬菊退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高冬菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯高冬菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯高冬菊已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高冬菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯高冬菊犯罪的性质、情节、余刑情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高冬菊减去有期徒刑一个月十日（刑期自2017年11月16日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执243号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：邓卡卡，男，1986年6月6日出生，汉族，捕前住河南省襄城县。被执行人：李伟，男，1989年11月15日出生，汉族，捕前住河南省襄城县。被执行人：李龙龙，男，1990年6月13日出生，汉族，捕前住河南省襄城县。被执行人：李宁，男，1992年3月15日出生，汉族，捕前住河南省襄城县。被执行人：邓乐乐，男，1990年11月15日出生，汉族，捕前住河南省襄城县。被执行人：司杭伟，男，1991年10月18日出生，汉族，捕前住河南省襄城县。本院（2009）许中刑一初字第71号刑事判决、河南省高级人民法院（2010）豫法刑三复字第007号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人邓卡卡、邓乐乐、李龙龙、李宁、李伟、司杭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人邓卡卡的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人李伟的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人李宁罚金10000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、执行被执行人邓乐乐罚金5000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人李龙龙罚金30000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、执行被执行人司杭伟罚金3000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  王津钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宁宁，女，1973年11月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉民，男，1977年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。 再审申请人孙宁宁因与被申请人杜玉民健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙宁宁申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。根据中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司出具的新证据—《博山区个险部保险营销员佣金收入证明》可以确定，申请人的收入是由直接佣金、首年佣金、续年佣金、短线佣金等若干方面组成的，受伤当月的收入25495.19元，主要来源是之前的业务收入，系统显示2018年6月5日之后的业务只有80元的保费。故，原审认定申请人受伤当月的收入并未减少是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，审查再审申请期间，再审申请人提交的中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司于2019年11月21日出具的《博山区个险部保险营销员佣金收入证明》，虽然形成于原庭审结束后，但该证据证明的其公司营销员孙宁宁自2018年1月至当年9月的收入明细及2018年6月份新单佣金展现所得情况，在原庭审结束前已经存在（发现）非因客观原因于庭审结束后才发现的，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。故，再审申请人审查再审申请期间提交的《博山区个险部保险营销员佣金收入证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审申请新的证据应符合的情形。 综上，孙宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙宁宁的再审申请。 审判长 徐 嘎 审判员 张 斌 审判员 张兴孟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周明文 书记员 张秀丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1311号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******官堂东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******委会。负责人：蔡润洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]271号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***官堂东股份经济合作社向付晟晞发放：1.2019年度田地补2050元；2.2019年度股份分配款6300元（上述两项合计8350元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******官堂东股份经济合作社向付晟晞发放：1.2019年度田地补2050元；2.2019年度股份分配款6300元（上述两项合计8350元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******官堂东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2081号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2472号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：潘燕平，男，1957年04月30日出生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告潘燕平、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，因原告撤诉减半收取555元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7365号上诉人(原审原告)：罗丽君，女，汉族，1976年7月24日生，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人罗丽君、上诉人上海健诺实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗丽君及其委托诉讼代理人马明泳、上诉人上海健诺实业有限公司委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。罗丽君上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持罗丽君一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费由上海健诺实业有限公司负担。事实和理由：一、涉案《上海市商铺租赁合同》是附生效条件的合同，合同在2014年3月6日签订时成立，但并未生效。按照合同条款约定，至2015年3月5日，若签约率未到80％，合同自动作废。罗丽君主张签约率未达80％后，上海健诺实业有限公司未就该节事实进行举证或者反驳，故合同已于2015年3月5日自动解除，无需罗丽君通知。即使合同生效，上海健诺实业有限公司也已严重违约，致使合同目的无法实现，合同已经解除。综上，上海健诺实业有限公司应当返还系争房屋，并恢复原状。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上海健诺实业有限公司辩称，不同意罗丽君的上诉请求。一、双方签署了涉案《上海市商铺租赁合同》，至起诉之前合同一直处于履行状态，上海健诺实业有限公司根据合同的约定支付了相应的租金，而罗丽君也未提出明确的书面异议。且自2014年起签约的相应的租赁合同至今已经过了6、7年的时间，上海健诺实业有限公司认为租赁合同有足够理由继续履行，不存在所谓的未生效等情形。二、一审法院认定80％签约率已经达到，现在上海健诺实业有限公司也认为80％签约率已经达到，双方仅是对签约率达到80％的起算点有争议，但是并不能因为有争议而认为租赁合同是未生效的状态。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。罗丽君向一审法院起诉请求：1．确认罗丽君、上海健诺实业有限公司签订的《上海市商铺租赁合同》未生效；2．判令上海健诺实业有限公司返还位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层578室的商铺，并将商铺恢复原状；3．判令上海健诺实业有限公司支付自2017年5月1日起至2017年12月30日的房屋占有使用费3，636元、自2018年1月1日起至2018年12月30日的房屋占有使用费6，767元、自2019年1月1日起至2019年12月30日的房屋占有使用费7，110元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海健诺实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗丽君自2017年5月1日至2019年12月30日期间的租金13，016.11元；二、驳回罗丽君的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方之间签订的《上海市商铺租赁合同》是否仍有法律约束力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争《上海市商铺租赁合同》虽约定了合同“自动作废”的相关条款，但自合同成立至今，罗丽君接受了上海健诺实业有限公司支付的租金，也向上海健诺实业有限公司催讨过租金。由此可见，合同双方均有仍受合同约束、继续履行合同的意愿。现罗丽君否认上述期间内合同的效力，缺乏足够的事实和法律依据，本院难以采纳。根据一审法院查明的案件事实，系争《上海市商铺租赁合同》签订后，因涉案商场的客观情况，双方在履行合同，特别是上海健诺实业有限公司是否达到支付租金的条件产生纠纷。一审法院依据相关公司在另案中的陈述，认定上海健诺实业有限公司自2017年5月1日起向罗丽君支付系争房屋租金，有相应的事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，罗丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人罗丽君负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  章晓琳审判员  邬 梅二〇二〇年九月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初992号 原告：胡本伍，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区塔城市团结路1号，统一社会信用代码91654200930734000Y。 负责人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告胡本伍与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保塔城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚劲松，被告委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。依被告人保塔城分公司申请，本院就案涉车辆皖Ｐ×××××号车辆在2017年6月14日事故中的维修费用对外委托评估，评估后本院于2020年9月10日公开开庭进行第二次审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡本伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币93827.84元，其中车损86645元，医疗费2142.22元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费493.92元，误工费3406.7元，交通费900元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月14日4时，原告驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车在杭州市余杭区进行卸货作业时，车辆发生侧翻，事故造成车辆受损和原告受伤。经杭州市公安局余杭区分局交通管理大队作出事故认定原告负事故的全部责任。经査，事发时原告驾驶的皖Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司，实际车主为原告，该车在被告处投保有机动车损失保险202800元（投保有不计免赔险）和车上人员责任险（司机）50000元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。因原被告就本次事故赔偿协商未果，原告现诉至本院。 人保塔城分公司辩称，事故认定无异议，事故车辆在我公司投保的车损险及车上人员险，事故发生在保险期间内，但原告各项诉请中第一项评估费属于间接损失，我公司不承担。车损费依据的评估报告系原告单方委托评估，未通知我公司参与评估，因此我公司向法院申请重新鉴定，原告的实际车损应当参照重新鉴定的结论。医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司无异议，护理费没有相关医嘱加以作证，我公司不认可，误工费未提供实际误工证明，我公司不认可，交通费过高，请求酌减。 经审理查明，2017年6月14日，原告驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车发生侧翻，事故造成车辆受损及胡本伍受伤。杭州市公安局余杭区分居交通事故大队认定：胡本伍负事故全部责任。案涉车辆实际所有人为原告，挂靠在宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司名下。该车辆在被告人保塔城分公司投保有车损险202800元，车上人员责任险（司机）50000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，胡本伍单方委托评估机构对车辆损失进行了评估，后与被告就车辆损失理赔未能达成协议，原告提起诉讼。诉讼期间，被告对原告上述单方委托评估结论不予认可，并向本院申请司法鉴定。经法院委托，安徽中辉资产评估有限公司于2020年7月30日作出评估结论为72600元。 另查，原告受伤后入院治疗，住院4天，花费医疗费2142.22元，医嘱建休半个月。 以上事实有原告提供的行驶证、挂靠合同、驾驶证、交通事故认定书、保单、门诊病历、导诊单、CT报告、检查报告单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、评估报告、维修证明、维修清单、修理费收据，被告提供的经法院委托鉴定的资产评估报告书及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，案涉受损车辆挂靠在宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司，其实际车主为原告。宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司在被告处就案涉车辆投保有商业险，合法有效。现原告驾驶的案涉车辆发生事故致车辆受损，经评估修复费用为72600元，车辆在被告处投保有车损险202800元且有不计免赔，原告有权要求被告在保险限额内予以赔偿。被告抗辩此次事故的维修项目与2017年12月事故的维修项目存在重复计算的情况，本院认为，此次事故与2017年12月事故分属两次交通事故，发生在两个保险年度期间内，两次事故的车损均通过法院对外委托进行鉴定，被告未提供任何证明证明应当扣除的金额，故本院对该抗辩意见不予采纳。 关于原告的人身损害赔偿，被告对医疗费2142.22元、住院伙食补助费120元、营养费120元无异议，本院予以认定。护理费，因原告住院四天，其主张123.48元/天计算，未超过法定标准，本院予以认定。误工费，原告诉请65444元/年未超过法定标准，根据其住院天数及医嘱建休时间，本院对该项损失予以认定。交通费900元，原告未提供医疗费发票，根据其就医地点，本院酌定500元。 关于鉴定费用，原告单方委托鉴定费3590元，由原告自行承担。综上，被告应当赔偿原告费用共计72600+2142.22+120+120 493.92+3406.7+500=79382.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后十日内支付原告胡本伍各项损失共计79382.84元。 二、驳回原告胡本伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，鉴定费3000元，共计5145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担4785元，胡本伍负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  王 彬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2904号上诉人（原审被告）:李东岳，男，l994年7月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，内蒙古凡洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古迪赛文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路519号5楼东。法定代表人：赛音夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，该公司咨询顾问。委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。上诉人李东岳因与被上诉人内蒙古迪赛文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东岳于2020年9月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，李东岳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李东岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人李东岳负担，剩余724元退还上诉人李东岳。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1026号罪犯邬升波，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人邬升波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。本院于2012年12月27日、2014年12月1日、2016年7月25日、2018年8月21日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邬升波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邬升波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬升波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬升波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十四日书记员  李春桃
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执685号 莫开甲（申请执行人）、容王君（被执行人）： 莫开甲与容王君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7363.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给莫开甲（申请执行人）。至此，莫开甲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1203民初482号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执40号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：刘辉，男，汉族，住陕西省丹凤县中医医院。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000010631号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因刘辉未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。执行过程中在本院主持下，经过多次沟通协调，达成以下和解内容：一、由被执行人刘辉支付申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请标的款本息合计78584元，本案逾期应支付本息11700元申请人自愿放弃，在本调解生效之日3日内付清20000元，剩余案款限2021年6月底前付清，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费623元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1804号   原告：秦兴元，男，1963年7月26日出生，住新疆阿克苏市。   被告：新疆鼎力达纺织科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县开发区幸福路65号企业公馆B区312室。   法定代表人：谢家村。   原告秦兴元与被告新疆鼎力达纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告秦兴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按秦兴元撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   赵 敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1923号 申请执行人:窦世浩 被执行人:张志平 申请执行人窦世浩与被执行人张志平买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人张志平偿还申请执行人29000元。申请执行人窦世浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人张志平银行存款2191.49元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下2017年吉利车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1090号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2201号原告：陶嘉欣，女，汉族，1999年9月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告陶嘉欣诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶嘉欣的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币3895.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陶嘉欣在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告陶嘉欣在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶嘉欣系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款2597元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告3895.5元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为2597元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资3895.5元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陶嘉欣工资款人民币2597元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陶嘉欣逾期付工资补偿金人民币1298.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执775号 申请执行人：梁钊诚，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李森源，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁钊诚与被执行人李森源民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1325号民事判决书，被执行人李森源应返还借款本金11000元及支付利息给申请执行人梁钊诚，并负担案件受理费526元、执行费65元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权11000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14525号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：卢旭，男，1969年4月4日出生，汉族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告卢旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2452号罪犯肖龙，男，1988年2月20日出生，汉族，四川省北川县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年8月30日作出（2018）川3424刑初101号刑事判决，以被告人肖龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2018年5月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯肖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯肖龙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯肖龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯肖龙被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2551号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐燕群，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告唐燕群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李刚、被告唐燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐燕群立即向原告建设银行偿还信用卡欠款本金65,333.37元、利息10,805.12元、费用16,239.56元，共计92,378.05元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月19日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告唐燕群承担。事实与理由：被告于2018年5月8日向原告的分支机构提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6227080807441767的信用卡，被告分期通业务审批额度为80,000元，分期期数60期，每期还款金额1,653.33元（其中本金1,333.33元、手续费320元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年5月23日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡欠款92,378.05元。综上所述，被告透支信用卡并逾期不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐燕群口头辩称：被告欠原告钱是事实。因为做生意亏了所以暂时没有钱偿还。借原告的80,000元被告已经还了10,000元左右，现在被告还欠原告65,333.37元。 经审理本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实基本一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告唐燕群在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金65,333.37元、利息10,805.12元及费用16,239.56元，并自2020年5月20日起至还清借款之日止按领用协议的约定支付利息及费用。 案件受理费2,109元，减半收取1,055元，由被告唐燕群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14435号原告：吴某某，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市静安区平顺路980弄303室。被告：康某，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。原告吴某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年5月24日登记结婚，婚后未生育。原、被告因感情不合，自2019年2月分居至今。原告曾于2019年10月向法院起诉离婚，法院判决未予准许后，双方感情并未改善，双方没有解决婚姻问题的意愿和能力，依然处于分居无联系的状态。原告认为双方感情已彻底破裂，无法弥补。故原告再次起诉，要求与被告离婚。被告康某辩称，原告所述婚姻情况属实。在原告第一次起诉离婚之前，被告多次主动与原告联系沟通，希望挽回双方感情，但原告拒绝。法院判决不准离婚后，因双方均需要一段时间冷静，加上疫情影响，双方无法有效沟通。只要原告不离婚，被告愿意答应原告任何合理的要求。被告很珍惜这段感情，也想挽回这段婚姻。故不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院已记录在案并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，2012年相恋。2014年5月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事等发生矛盾。原告曾于2019年10月起诉离婚，本院判决未予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方组建了家庭，共同经历了风雨，已建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互理解、相互照顾、相互扶持。在双方共同生活期间发生矛盾在所难免，夫妻双方应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原、被告能妥善处理好夫妻矛盾，彼此珍惜。原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一些体谅，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告吴某某要求与被告康某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年九月九日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……