wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执919号申请执行人：黄卓铭，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：江苏壹泽资本投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄卓铭与被执行人江苏壹泽资本投资管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49541号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏壹泽资本投资管理有限公司应向黄卓铭支付350300元及利息、律师费25000元；仲裁费18713元由江苏壹泽资本投资管理有限公司承担。因江苏壹泽资本投资管理有限公司未履行义务，本院依申请于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）北国仲字第49541号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月四日书记员  余 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14216号原告：镇江市德雅格汽车装备科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇埤城城中村，统一社会信用代码91321181MA1Q3Y3L2Y。法定代表人：徐文。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所。被告：昆山昊岳汽车配件有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路**，统一社会信用代码91320583575448914T。法定代表人：韩彦丽。原告镇江市德雅格汽车装备科技有限公司与被告昆山昊岳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告镇江市德雅格汽车装备科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市德雅格汽车装备科技有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月十七日书记员  邵振华
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执661号之一 本院在执行申请人马雪雷申请执行廖明华为餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人廖明华无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1290号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将廖明华纳入失信被执行人名单。廖明华公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执605号 申请执行人：张志东，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：159XX****XX。 被执行人：于思江，男，1984年2月10日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，联系电话：138XX****XX。 申请执行人张志东依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1350号民事调解书，于2020年5月5日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款24661.5元，向本院缴纳执行费270元，合计24931.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月5日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月9日，对被执行人于思江的证券、土地使用权登记、车辆登记、房产登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月19日，对被执行人于思江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月19日通过谈话方式将被执行人于思江名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人于思江尚无财产可供执行,且申请执行人张志东不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的24661.5元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月十九日 书记员 钱  进
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1841号之二申请执行人:张瑞，男，1971年7月5日生，汉族，住汤阴县。被执行人：李占龙，男，1980年03月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行张瑞申请执行李占龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李占龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb146b2a5b31d37db@wx.tenpay.com账户内存款人民币8537.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十六日书记员  李 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初107号 原告：徐州农心种业科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维市场**楼**。 法定代表人：吕世杰，该公司总经理。 被告：徐州市贾汪区裕达种植家庭农场，住所，住所地徐州市贾汪区江庄镇南庄村**div> 经营者：王建君，该农场投资人。 原告徐州农心种业科技有限公司（以下简称农心公司）与被告徐州市贾汪区裕达种植家庭农场（以下简称裕达家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农心公司法定代表人吕世杰、被告裕达家庭农场投资人王建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子款、农药款30990元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告单位从事种子、农药经营，双方合作多年，也相互信任。2019年6月25日，被告购买原告玉米种子16420元，7月15日购买农药13000元，7月18日又购买农药1570元，合计货款计30990元，被告承诺过几天付款，因为老关系，原告同意。过几天原告找被告要钱，被告说“有一部分草未打死，药有问题”，但其他用户都反映无问题，为了息事宁人要回货款，原告又无偿向被告提供5箱农药，价值5000元，被告也承认草全部打死，对于欠款，被告仍以种种理由至今未付。 被告裕达家庭农场辩称，被告是试种原告的种子，不是购买，该种子是原告免费提供给被告的。农药是原告送给被告的，被告没有向原告购买农药。如果是被告买的，就得有收条和收据，对于原告所主张的种子和农药价款我不认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月25日，农心公司向裕达家庭农场提供玉米种子，2019年7月15日、2019年7月18日，农心公司向裕达家庭农场提供农药。农心公司认为其所提供的玉米种子为：MC786（4200粒），330包，每包35元，计款11550元；MC121（4500粒），32包，每包35元，计款1120元；MC703（4200粒），125包，每包30元，计款3750元，以上合计487包，合计16420元。2019年7月15日提供的农药价值13000元，2019年7月18日提供的农药价值1570元。 被告裕达家庭农场对原告农心公司向其提供玉米种子和农药的事实没有异议，但对农心公司主张的种子型号、价格、金额及农药的金额不置可否。 2019年12月20日在本院诉前调解过程中，王建君陈述，2014年，经王会计介绍认识，我当时种了1160亩玉米，农心公司提供的玉米种子不合格造成我20多万元的损失。今年我种了516亩玉米，由于农心公司不负责，每亩损失400元，共计损失206400元。在吕世杰与王建君的通话录音中，吕世杰要求王建君支付3万多元，王建君回答使用农心公司提供的农药未能除草，吕世杰陈述草有打死的，也有未打死的。在吕世杰与王建君的儿子王腾通话录音和微信聊天中，吕世杰要求王建君支付3万多元，王腾让吕世杰找王建君协商。 本案审理过程中，农心公司申请对MC786（4200粒）玉米种子330包、MC121（4500粒）玉米种子32包、MC703（4200粒）玉米种子125包进行价格鉴定，经本院委托，盐城市农业科学院对本院委托事项不予受理，但提供了专家意见（仅供参考）：符合国标的玉米种子一袋（4200-4500粒）可种植1亩地，玉米种子的价格受多种因素影响，价格差异较大，一般范围每袋30-70元。庭审中，农心公司同意玉米种子按每袋30元计算。 经本院询问，裕达家庭农场陈述，每袋玉米种子的颗粒有3500粒、3800粒、4200粒、4500粒。 本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。被告裕达家庭农场主张农心公司向其提供的玉米种子为免费试种、农药为免费提供，但农心公司对此不认可，因此，裕达家庭农场应对农心公司是否存在免费向裕达家庭农场提供种子和农药承担举证责任。庭审中，裕达家庭农场对此没有举证证明，故裕达家庭农场的该辩称意见不能成立，本院不予采信。 农心公司主张裕达家庭农场向其购买的种子、农药价值30990元，但农心公司所举的证据不能直接证明其主张。对于种子款，农心公司向本院申请鉴定，虽然没有鉴定结论，但鉴定机构提供了专家意见，即符合国标的玉米种子一袋（4200-4500粒）可种植1亩地，价格差异较大，一般范围每袋30-70元。依据裕达家庭农场的陈述，其种植的玉米亩数为516亩，每袋玉米种子的颗粒为3500粒-4500粒之间。农心公司主张其向裕达家庭农场提供了487袋玉米种子，其中，MC786玉米种子每袋4200粒、MC121玉米种子每袋4500粒、MC703玉米种子每袋4200粒，该主张在合理范围之内，故应认定农心公司向裕达家庭农提供了487袋玉米种子。专家意见认为玉米种子价格每袋在30-70元，庭审中，农心公司同意每袋按30元计算，故农心公司向裕达家庭农场所送种子价值为14610元。对于农药款，虽然农心公司向裕达家庭农场提供了农药，但农心公司没有举证证明发送了多少农药、价值多少，故对农药的价款本院不能予以认定。因此，农心公司要求裕达家庭农场支付农药款的诉讼请求本院不予支持，农心公司可待有证据后另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下: 一、被告徐州市贾汪区裕达种植家庭农场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州农心种业科技有限公司支付14610元； 二、驳回原告徐州农心种业科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡ 案件受理费574元，由原告徐州农心种业科技有限公司负担303元，由被告徐州市贾汪区裕达种植家庭农场负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  由俊清 人民陪审员  胡增芬 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  解梦梦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3026号原告:陈某，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：余某1，女，1998年8月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：王某，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告余某1母亲。被告：余某2，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被告余某1父亲。原告陈某与被告余某1、王某、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人苏锋，被告余某1、王某、余某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告161700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月初九原告与被告余某1经媒人介绍认识，认识后原告向被告支付见面礼2000元。原告于2019年正月十六向被告支付彩礼88000元，2019年农历十一月十二日向被告支付彩礼36000元，期间原告又按被告的要求购买了价值20300元的项链、耳环、钻戒，10000余元的衣服。2019年农历十一月十六原告陈某与被告余某1按照农村风俗举行典礼仪式，典礼当天原告向被告给付上车钱6600元，下车钱8800元。原告陈某与被告余某1共同生活五天即分居。双方因彩礼返还事宜多次协商均未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。三被告辩称以下内容：1.对彩礼88000元和36000元以及上车钱6600元和下车钱8800元的数额没有异议，但认为被告余某1已经到了原告家了，这些钱不应当退；2.对于三金及衣服等无异议，但认为也不应当退。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告余某1经人介绍认识，原告陈某于2019年2月20日向被告给付彩礼88000元，于2019年12月7日向被告给付彩礼36000元。原告于2019年11月30日为被告购买三金即钻戒、金项链、金耳环。原告陈某与被告余某1于2019年12月11日依农村风俗举行典礼仪式并同居生活，原告陈某向被告支付上车钱6600元和下车钱8800元。后被告余某1于2020年4月底回到娘家。原告陈某与被告余某1未办理结婚登记手续。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、证人证言、在卷证实，足以认定。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。关于原告陈某请求返还的见面礼2000元以及买衣服的花费，属于赠与性质，不属于彩礼范畴，故对原告要求返还该部分费用的请求，本院不予支持。考虑双方同居生活的时间并结合本案审理查明的事实，本院酌定被告余某1返还原告彩礼款80000元为宜。被告余某1系婚约关系的当事人，被告余某2、王某系被告余某1的父母，系婚约关系的参与人，故上述彩礼80000元三被告应当共同返还。关于原告要求被告返还的三金，系以结婚为目的的赠与，价值较大，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告余某1、余某2、王某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款80000元；二、被告余某1、余某2、王某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某三金即钻戒、金项链、金耳环；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间3534元减半收取1767元，由被告余某1、余某2、王某负担1000元，原告陈某负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执540号申请执行人：温潇，女,1993年6月4日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。温潇与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告温潇支付逾期交房违约金31068.4元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费576元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，温潇向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人温潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2874号原告：赵希年，男，满族，1964年12月29日生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：潘桂贤（原告妻子），满族，1967年5月16日生，现住所同上。被告：本溪满族自治县南甸镇百合楼酒店。经营者：沙长勇，男，满族，1981年1月4日生，住所辽宁省本溪满族自治县。原告赵希年诉被告本溪满族自治县南甸镇百合楼酒店（以下简称百合楼酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希年的委托诉讼代理人赵桂贤到庭参加诉讼。被告百合楼酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资12800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年间，原告在被告经营的饭店务工，被告拖欠工资12800元（欠条为证），原告多次向被告讨要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告百合楼酒店未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告经营者沙长勇于2019年2月2日出具欠条一份。上述证据，因被告放弃质证权利，且能够反映案件的事实，本院予以确认。本院依职权调取被告登记信息，显示被告系个体工商户，经营状态吊销、未注销。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告赵希年在被告百合楼酒店务工，被告拖欠工资12800元，于2019年2月2日被告经营者沙长勇为原告出具一份欠款12800元的欠条。本院认为，原告赵希年为被告百合楼酒店提供劳务，被告百合楼酒店应当依约支付工资，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百合楼酒店经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪满族自治县南甸镇百合楼酒店于本判决发生法律效力后立即给付原告赵希年工资12800元；案件受理费120元，减半收取60元，由被告本溪满族自治县南甸镇百合楼酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年九月二十八日书记员 陈丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2141号 申请执行人：青州市弥河污水净化有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处马家庄村。 法定代表人：宋清泉，经理。 委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司,住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。 法定代表人：宋庆海，经理。 申请执行人青州市弥河污水净化有限公司与被执行人贵州东海伟业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3892号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。申请执行标的6031900.00元及利息等。本院于2020年7月20日立案执行。 1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段查封了被执行人的机械设备一宗，本院对该宗机械设备依法续行查封，查封期限二年，自2020年7月22日至2022年7月21日。上述财产查封顺序尚未明确，暂不具备处置条件。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人不同意终结本次执行程序，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕国
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2107号原告：朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处，住所地朝阳市。经营者：杨雪，女，1970年8月16日出生，身份证号：211303197008161229，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳重型通运设备有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：王敏。董事长。原告朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处（以下简称鹏锋轴承经销处）与被告朝阳重型通运设备有限公司（重型通运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏锋轴承经销处的经营者杨雪、被告重型通运公司的法定代表人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏锋轴承经销处向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告货款42,576元，并且自2019年2月1日起至本金还清之日止，按月利率2分支付利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为供货合同关系。2019年2月1日，被告的股东王秋萍向原告出具欠条一张，欠原告轴承款42,576元。王秋萍系被告的股东，其出具欠条的行为是职务行为，是代表被告。因此被告应该向原告给付轴承欠款。被告重型通运公司辩称，原告找过我两次，我曾在上海工作，原来的执行经理是王秋萍，她突然意外死亡。接手公司时一些事情我不知情，原告拿着欠条找我的时候，因为有王秋萍的签字，且财务也没进行核对，所以我就答应原告了。后来我在清账的过程中发现不欠原告钱，反而是原告在2015年时欠我们2万元的发票。在我们财务体现不出王秋萍打的欠条。本院经审理认定事实如下：原告主要经营范围为轴承。原、被告多年来有轴承业务往来。2016年10月19日，原告为被告出具过增值税发票，金额为38,500元。2019年2月1日，被告重型通运公司原投资人王秋萍为原告出具欠条一份，内容为：“今欠轴承款肆万贰仟伍佰柒拾陆元正￥42,576元，截止今天之前欠条收据均作废”。后王秋萍因意外去世。2020年7月9日，被告重型通运公司的法定代表人由魏忠娟变更为王敏，监事由王秋萍变更为王雅东，王秋萍与王敏系姐弟关系。原告针对其诉讼请求提交了2009年12月7日进账单、2008年5月26日与2011年3月27日的合同、企业变更证明、农业银行交易明细清单、增值税发票、房产买卖合同、通话录音、欠条等证据，证明被告与其有业务往来，并拖欠轴承款42,576元未还。原告在与王敏通话时，王敏予以认可。被告重型通运公司对原告提供的进账单、合同、企业变更证明、增值税发票、房产买卖合同、欠条等证据及所证明的问题没有异议，对农业银行交易明细清单及通话录音有异议，其认为当事人意外去世，银行转账还的是什么钱不清楚，通话录音中承认欠款是因为当时没有进行财务核定，后来清账发现不欠原告钱。被告针对其抗辩意见未提供相反证据。本院根据原告提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轴承，双方虽未签订买卖合同，但是双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。被告辩称其不欠原告货款，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。对原告要求被告给付42,576元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求按月息2分给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息及偿还时间，故利息应自起诉之日即2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朝阳重型通运设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处货款42,576元，并自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳重型通运设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年九月七日书记员  宋 华
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执763号陈灯祥杨铁健、李永业、王良云：本院在执行申请执行人陈灯祥与被执行人杨铁健、李永业、王良云合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初4920号民事调解书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2398号原告：安阳三善物业服务有限公司，住所地汤阴县崇文大道东段天下城**楼****。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：石彦民，男，1974年6月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：张新叶，女，1976年1月17日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳三善物业服务有限公司与被告石彦民、张新叶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安阳三善物业服务有限公司自愿申请撤回对被告石彦民、张新叶的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳三善物业服务有限公司撤回对被告石彦民、张新叶的起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告安阳三善物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年九月二十七日书记员  周佳佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3359号申请人：叶少虎，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：吕赢，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省西峡县。申请人叶少虎与被申请人吕赢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收到申请人叶少虎的保全申请，申请人叶少虎请求冻结被申请人吕赢名下银行存款49.07万元或查封相应价值的财产。申请人叶少虎以自己名下所有的豫RXX**猎豹汽车一辆以及位于桑坪镇黄沙村桥头的房屋（房权证号：西峡县房权证桑坪镇字第**）一座做担保。本院经审查认为，申请人叶少虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕赢的银行存款49.07万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人叶少虎名下所有的豫RXX**猎豹汽车以及位于桑坪镇黄沙村桥头的房屋（房权证号：西峡县房房权证桑坪镇字第**）若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年九月二十三日书记员  杜璐莎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4003号原告：赵杰，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省郸城县。被告：李现伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省郸城县。被告：刘传立，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。原告赵杰诉被告刘传立、李现伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告向二被告追偿借款及执行费438410元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告合伙承包郸城县建筑工程，在施工期间因资金周转困难，三被告共同向刘传立的侄子借款476000元，并约定利息二分。因原告和二被告未偿还借款，刘向阳在商丘梁园区一审和商丘市二审起诉原告和二被告要求偿还借款和利息共649050元，该借款649050元全部经过法院执行由原告一人偿还。因二被告不愿意偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘传立辩称：同意偿还。被告李现伟辩称：同意偿还。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘传立欠原告赵杰款219205元，被告刘传立自愿于2021年5月1日前付清，若到期未付清，自愿承担欠款利息（利息自2018年4月13日起至履行完毕止，按月息1.2分计算）；二、被告李现伟欠原告赵杰款219205元，被告李现伟自愿于2021年5月1日前付清，若到期未付清，自愿承担欠款利息（利息自2018年4月13日起至履行完毕止，按月息1.2分计算）；三、原告赵杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7876元，减半收取计3938元，由被告刘传立负担1969元，被告李现伟负担1969元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年九月二十四日书 记 员  齐 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢565号 关于李开雄与耿长根建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月九日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初22号原告潘在良，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省罗山县。被告罗山县自然资源局。法定代表人：李世国，男，该局局长。委托代理人：甘浩东，男，该局领导，班子成员，执法监察队大队长，特别授权。委托代理人：陈军，男，该局执法监察队中队长，一般代理。委托代理人：袁芳兵，女，该局法律顾问，一般代理。本院在审理原告潘在良诉被告罗山县自然资源局不服自然资源管理行政处罚一案中，原告潘在良以其双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘在良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潘在良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘在良负担。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4039号 原告：秦友春，男，1954年11月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：秦晓春，男，1963年7月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告秦友春与被告秦晓春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告秦友春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告秦友春撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4029号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，维仕融资担保有限公司员工。被告：黄春香，女，1989年6月22日生，汉族，住南通市如东县。原告维仕融资担保有限公司与被告黄春香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告维仕融资担保有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维仕融资担保有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员 丁睿智二〇二〇年九月十七日法官助理 祁纪运书 记 员 杨 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之八申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14001825308050500670_1账户内存款人民币62201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初77号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人杨景博，男，1992年2月16日出生，满族，中专文化，个体，现住营口市老边区(户籍地：本溪满族自治县)。因本案于2020年3月26日被营口市公安局取保候审。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨景博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官吕波、检察官助理张珊珊出庭支持公诉，被告人杨景博及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年12月27日20时20分许，被告人杨景博酒后驾驶辽Ａ×××**白色本田歌诗图牌小型轿车沿智泉街由东向西行驶至智泉街天宇宏府小区南门附近，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，杨景博血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨景博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨景博拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨景博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：1、被告人杨景博认罪态度好，自愿认罪认罚；2、被告人杨景博无前科劣迹，主动缴纳罚金。希望法庭对被告人杨景博从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年12月27日20时20分许，被告人杨景博酒后驾驶辽Ａ×××**白色本田歌诗图牌小型轿车沿智泉街由东向西行驶至智泉街天宇宏府小区南门附近，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，杨景博血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨景博的供述与辩解；案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录检索证明、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片和VIN码、查获现场及提取血样照片、呼气式酒精测试单等书证；辽正[2019](醇)鉴字第201912083号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。营口市老边区司法局对被告人杨景博进行了调查评估，意见是建议适用非监禁刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨景博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨景博自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人杨景博自愿认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨景博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 燕人民陪审员  王 红二〇二〇年九月二十五日法官助理田野书记员张俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5940号 原告：王某1，女，1969年4月23日生，汉族，山东省青州市，居民。 被告：王某2，男，1964年1月28日生，汉族，郯城县马头镇红军小学教师，居民。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 原告王某1与被告王某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告自2020年5月份每月支付原告生活帮助金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系再婚，婚后被告为保护个人财产，骗原告离婚，并保证离婚不离家，但被告离婚后的第二天即把原告赶走，回到前妻处共同生活，实属欺骗原告。在原、被告离婚时，被告自愿协议约定每月支付给原告生活帮助金2000元。在离婚后的2020年4月份被告支付了当月的生活帮助金，自2020年5月份被告不再支付生活帮助金。综上，被告的行为损害了原告的合法权益。据此，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提出以上请求，请人民法院依法支持。 被告王某2辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。1、××××年××月份，原、被告相识后到郯城县民政局进行结婚登记，由于双方都是再婚，感情严重不和，2020年4月份又到郯城县民政局进行离婚登记。2、原、被告在一起生活时间较短（不足半年）未生育子女，无债权、债务纠纷。3、2020年4月14日，原、被告在郯城县民政局签订的离婚协议书关于财产处理的约定是无效的，是在被告王某2不知情的前提下，是原告王某1与工作人员合谋恶意串通伪造的，该协议不具有法律约束力。4、经济帮助只能是在夫妻离婚时，一方确有困难的给予一次性帮助，离婚协议书内容明显违背客视事实，不符合法律规定。 二、被告将依据法律规定，为保护自身的合法权利将向人民法院提起诉讼，依法确认离婚协议书关于财产处理的约定无效。 本院经审理认定以下事实：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，于2020年4月14日协议离婚，针对财产处理，双方约定：“离婚生效后男方每月付给女方生活帮助金贰千元，婚前财务各自归各自，无债权债务纠纷。”在离婚当天，被告向原告转账2000元。2020年3月28日，被告向原告出具一份保证书，载明：“保证书本人准备在三个月内购房一套，为了财产的分明，我们协议离婚（离婚期间本人做到离婚不离家，仍生活在一起），购得房产后（三个月后）进行复婚保证人王某22020.3.28”，庭审中，被告认可出具该保证书真实目的是为了离婚。原告认可被告向其转账23800元，但原告主张是原告先向被告转款，原告提交的转账记录显示，原告曾于2020年4月15日转出20000元，但未显示是向被告转账。 另查明，原告自认其名下有三套房产及45万元债务。 本院认为，原被告签订的离婚协议，现有证据无法证明该协议属于无效协议，双方应当按照协议内容履行义务。且被告在庭审中认可签订保证书的真实目的是为了离婚，具有欺骗性，应承担过错责任，应对原告作出补偿。原告自认自己名下有三套房产，结合本案实际情况，本院酌情支持被告每月支付原告生活帮助金1500元。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、被告王某2自2020年5月14日起（至原被告一方去世时止）每月支付原告王某1生活帮助金1500元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢429号申请执行人：济宁鲁信担保有限公司，住所地济宁市置城汇龙湾******房，统一社会信用代码91370800664435904C。法定代表人：田林，董事长。被执行人：毕玉洁，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李婷婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住山东省金乡县。关于申请执行人济宁鲁信担保有限公司与被执行人毕玉洁、李婷婷追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月29日、2020年5月26日、2020年9月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90272.73元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1334号 原告：陈红英，女，1980年4月5日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨小义，男，1973年8月8日出生，汉族，行唐县人。 原告陈红英与被告杨小义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈红英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈红英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红英负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年九月三日 书记员  张 然
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执309号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社行政中心分社，住所地金台区，统一社会信用代码：91610303563754877J。法定代表人王娟，任该社主任。 被执行人张译文，女，1993年7月7出生，汉族，住宝鸡市高新区。 被执行人李凤鹏，男，1979年1月10出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张旭飞，男，1987年5月28出生，汉族，住宝鸡市高新区。 申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社行政中心分社与被执行人张译文、李凤鹏、张旭飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3328号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人于2020年3月3日申请执行，执行标的515106元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年，冻结期限至2021年3月5日止；查封李凤鹏名下位于宝鸡市金台区金台大道XX号楼X单元XXXX号房产、位于宝鸡市渭滨区金渭路XX号院X号楼X单元X号房产二年，查封期限至2023年7月7日止（申请人应于上述冻结、查封期限届满前30日向本院书面申请继续冻结、查封）；查明被执行人无银行存款、无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十日 书记员  贺 津
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6930号 原告：张国兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾安军，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区金龙山庄南路**。 原告张国兰与被告曾安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兰及其委托诉讼代理人侯金宏到庭参加诉讼，被告曾安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令曾安军偿还借款365000元及资金占用利息（利息以本金365000元为基数，从2020年7月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由曾安军负担。事实和理由：张国兰与曾安军系朋友关系。自2019年5月起，曾安军便以投资工程需要资金周转等多种理由陆续向张国兰借款。2020年7月1日，曾安军向张国兰出具《借条》一张，载明“今借到张国兰人民币共计365000元整（大写叁拾陆万伍仟元整），经双方协商，此款应在2020年7月10日之前全部还清。借款人姓名：曾安军，身份证号：5110271968××××××××，电话：139××××9036，日期：2020.7.1”。曾安军在《借条》大小写金额、借款人姓名、身份证号处均加盖了手印。现曾安军逾期以各种理由推迟拖延，拒绝偿还张国兰的借款。为维护自身合法权益，张国兰依法起诉至法院，望判如所诉。 曾安军未作答辩，但在本院第一次向其送达应诉材料时，其认可向张国兰借款及出具《借条》的事实。 本院经审理认定事实如下：张国兰与曾安军于2019年5月相识，之后确立恋爱关系。期间，曾安军以投资工程需要资金周转、生病需要治疗等多种理由，陆续向张国兰借款。2020年7月1日，曾安军向张国兰出具《借条》一张，载明“今借到张国兰人民币共计36500.00元整（大写：叁拾陆万伍仟元整）经双方协商，此款应在20年7月10日之前全部还清。借款人姓名：曾安军，身份证号：5110271968××××××××，电话：139××××9036，日期：2020.7.1”。还款期限届满后至今，曾安军未偿还借款。《借条》中小写的借款金额“36500.00元”及还款时间“20年7月10日”系笔误。 另，张国兰当庭播放的通话录音及法院与曾安军第一次联系的通话录音，曾安军对向张国兰借款及出具《借条》的事实均予以认可。 以上事实，有张国兰的当庭陈述，张国兰的身份证复印件、曾安军的户籍证明、《借条》原件、微信聊天记录截图、微信转账记录、通话录音等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾安军向张国兰出具《借条》一份，载明向张国兰借款365,000元并定于2020年7月1日前归还，同时张国兰提交的微信聊天记录及微信账单能够证明曾安军曾多次向张国兰借款的事实，曾安军在与本院工作人员第一次通话时也承认向张国兰借款以及出具借条的事实，故本院认为，本案当事人之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，对张国兰要求曾安军偿还借款365,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《借条》上明确载明，曾安军应当在2020年7月10日前偿还张国兰借款365,000元，但还款期限届满后，曾安军仍以各种理由推诿拖延，至今未偿还借款，其行为严重违反了诚实信用原则。因2020年8月20日最高人民法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，并明确新规定适用于2020年8月20日以后新受理的案件，本案立案时间为2020年8月3日，应当适用旧条款。故根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张国兰要求曾安军支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用利息的起诉时间点，应从约定的还款期限届满后开始，即从2020年7月11日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（2015年9月1日施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾安军于本判决生效之日起十日内偿还原告张国兰借款365,000元； 二、被告曾安军于本判决生效之日起十日内支付原告张国兰资金占用利息（计算方法为：以本金365,000元为基数，从2020年7月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付期限履行给付本金的义务，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,403元，由被告曾安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴沁珂
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3117号之二 申请执行人:刘浩。 被执行人：陈成，男，汉族，1985年03月10日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成在中国建设银行6217002240011519448_156_1账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1053号申请执行人：项锦光，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王毛丽，女，1976年08月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘梦梦，女，1998年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘浩彬，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行项锦光与王毛丽、刘梦梦、刘浩彬买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1426民初3582号民事判决书，内容为：被执行人王毛丽、刘梦梦、刘浩彬于判决生效之日起十日内在继承刘团结遗产范围内偿还原告项锦光767000元，案件受理费11470元，由被执行人王毛丽、刘梦梦、刘浩彬负担。申请执行人项锦光于2020年7月01日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月01日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年07月3日向被执行人王毛丽、刘梦梦、刘浩彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人王毛丽、刘梦梦、刘浩彬未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年07月1日、7月16日、9月03日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，2020年07月2日冻结了被执行人王毛丽、刘梦梦、刘浩彬名下银行存款及网络存款，随后被执行人提出了异议申请，提出该款项不属于遗产范围，经过夏邑县人民法院执行裁判庭调查审理，支持了被执行人的异议申请，解除了对被执行人名下财产的冻结。通过查询结果反馈，被执行人王毛丽、刘梦梦、刘浩彬名下无证券等其他财产。2020年07月6日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王毛丽、刘梦梦、刘浩彬名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人项锦光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王鹏鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1034号 申请人：李雪凤，女，1972年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：高丽娜，女，1975年9月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人李雪凤于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高丽娜的银行存款60000元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人高丽娜所有的车辆、房产。申请人李雪凤以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高丽娜的银行存款60000元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人高丽娜所有的车辆、房产。 案件申请费620元，由申请人李雪凤负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十七日 书记员 李保存
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执201号申请执行人：马某某,男,1947年7月25日出生,汉族,住河南宝丰县。被执行人：宁某某，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。马某某与宁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁某某于判决生效后15日内偿还马某某借款本金600000元，利息216000元（利息暂计算至2019年3月31日，以后的利息以本金600000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年4月1日起顺延计算至实际还款之日止），本案受理费12680元，由原告马某某负担720元，由宁某某负担11960元。因被执行人宁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宁某某仅有零星存款，并告知申请执行人马某某，对上述存款申请执行人马某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人宁某某发出限制消费令，并依法将被执行人宁某某纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余827960元未能实现。本院认为，除上述已发现的被执行人宁某某零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十八日书记员 何广有
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1387号 申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9184120085182530XD。 法定代表人：孙伟 被执行人：郭艳，女，1984年07月19日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 被执行人：姚雷，男，1981年03月03日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 本院依据已经发生法律效力的2019皖12**民初字第4281号法律文书立案执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人郭艳、姚雷金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人财产账户进行冻结扣划，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额未能全部实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞剑峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3494号原告：中国人寿保险股份有限公司汝南支公司（下称人寿保险汝南支公司）。住所地：汝南县新城区**。统一社会信用代码：91411727876162418M。负责人：杨凯，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：戴云霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住汝南县。原告人寿保险汝南支公司与被告戴云霞人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国栋、被告戴云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险汝南支公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的国寿祥瑞终身寿险合同；原告不承担赔偿或给付保险金的责任。事实与理由：2018年10月9日，被告为其女儿朱钧涵向原告投保国寿祥瑞终身寿险人身保险合同一份。2019年5月4日，朱钧涵入住驻马店市中心医院治疗，5月16日去世，之后被告依该合同向原告索赔。原告在审查被告提交的材料中，××，××投保，且未尽告知义务。原告提出解除该保险合同，被告不理解，多次拨打客服电话投诉原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告戴云霞辩称，原告所诉不实，被告不知道女儿得××，××，被告投保时业务员也没有给被告说××可以投保险，××不可以投，投保时业务员也看被保险人了，他说可以投保，一直劝被告买保险。××时去找原告理赔，原告也没有说不能理赔，××时，原告人员打电话说不能理赔，说被告隐瞒病情了，被告只知道孩子与别人不一样，××，××。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告提供的人身保险合同、住院病历，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴云霞之女朱钧涵患唐氏综合症。2018年10月10日，原、被告经协商，被告为其女儿朱钧涵在原告处投保国寿祥瑞终身寿险及附加提前给付重大疾病险等人身保险合同，其中国寿祥瑞终身寿险保险金额为200000元。投保时原告业务员了解了朱钧涵的情况，被告也向原告业务员说明了朱钧涵的现状。2019年5月4日，朱钧涵因病入住驻马店市中心医院治疗，经检查，××。被告向原告提出理赔要求。5月16日，被告将朱钧涵转院至郑大一附院治疗，经多次治疗无效，2020年元月28日，朱钧涵因××死亡。朱钧涵在郑大一附院治疗期间，原告以辩称理由拒赔。本院认为，原告以被告投保时未如实告知被保险人病情，隐瞒病情投保为由，请求解除保险合同，本案系人身保险合同纠纷。本案争议的焦点为被告为其女朱钧涵投保时，是否向原告隐瞒了唐氏综合症的病情，原告是否可以此理由解除保险合同。关于被告是否隐瞒病情，本院认为，××，具有典型的面部特征，智力较同龄正常人有区别，有行为能力的正常人很容易判断出某人是否患有唐氏综合症。原告作为保险从业者，其业务员对被保险人是否患有唐氏综合症应具有更清皙的判断。本案原告的业务员在与被告签订保险合同时，见到过朱钧涵，原告提供的2020年4月10日其工作人员对戴云霞调查时的笔录中，戴云霞也明确称在投保时已告知业务员朱钧涵患有唐氏综合症，说明双方签订保险合同时，被告并没有向原告隐瞒朱钧涵患有唐氏综合症的病情，原告业务员对朱钧涵患唐氏综合症的事实是明知的。原告诉称被告在签订保险合同时隐瞒了朱钧涵患唐氏综合症的病情，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告是否可以解除保险合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。从本院查明的事实来看，在原告业务员知道朱钧涵患唐氏综合症的情况下仍与被告签订保险合同，根据上述法律规定，原告请求解除双方签订的保险合同，证据及理由不足，本院不予支持。另外，××经治无效死亡，原告没有证据证明双方签订保险合同时，被告知晓其女患××。综上，原告的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 佩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1978号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：徐金斗，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐金斗名下银行存款471489.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金斗名下471489.89元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4862号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区富源街****，统一社会信用代码为91511600699156163W。 法定代表人：王进宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建平，四川美地律师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：李国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，现住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲华琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1243号之五 申请人：任维涛，男，1964年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：景丽，女，1968年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:亓中华，男，1963年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告任维涛、景丽诉被告亓中华财产损害赔偿纠纷一案，申请人任维涛于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓中华在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执恢535号案件的执行款651576.18元，冻结期限壹年，冻结期间自2020年月日起至2021年月日止，冻结期间内暂停支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保1243号之五 济南市莱芜区人民法院执行局： 我院对原告任维涛、景丽诉被告亓中华财产损害赔偿纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被申请人亓中华在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执恢535号案件的执行款651576.18元，冻结期限壹年，冻结期间自2020年月日起至2021年月日止，冻结期间内暂停支付。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2589号 原告：柯贤和，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王颖会，女，1977年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邹才虎，男，1959年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：武天云，女，1963年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告柯贤和、王颖会与被告邹才虎、武天云排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告柯贤和、王颖会到庭参加诉讼，被告邹才虎、武天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告限期对自家卫生间的渗水进行维修，排除对原告正常生活的妨害。2.请求判令二被告赔偿原告卫生间顶板扣板因渗水损坏更换费用及前期原告请防水专业人员维修堵漏所产生的费用共计1000元。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住3楼、被告居住4楼，2020年5月期间，原告发现卫生间扣板渗水，多次找到被告要求尽快处理，后于2020年5、6月多次找物业、社区协调，被告仍不维修处理，因被告厕所渗水严重影响原告正常生活，原告自行请工人将吊顶扣板拆除后从楼下进行修补，但无法堵住楼上渗水。故诉至法院。 被告邹才虎未到庭答辩。 被告武天云未到庭答辩，接受本院询问时称：自家户型与原告家一致，入户水管进水阀安装于卫生间和厨房的共用墙上，卫生间水管通过卫生间的地板、墙壁铺设，看到过原告家楼板向下滴水，自己家厕所已经两个月没有用水，不清楚具体原因，该小区有多家住户都在漏水，自己家也在漏，地面挖开检查要花费几千元，如果挖开是被告责任，就自己承担费用，如果不是被告问题，要求原告承担费用。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份信息。2、物管、怡园社区分别出具的对原、被告因漏水产生的纠纷多次调解无果的证明；3、原告自绘房屋示意图；4、载明房屋保修期为5年、管道渗水为2年的房屋质量保证书一份；5、证实现场渗水情况的图片十三张；6、房产证。上述证据，经本院审查，结合被告武天云接受本院询问的陈述，本院予以采信。被告未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 根据原告提交的证据、当庭陈述及被告武天云的陈述，本院认定的事实如下： 原告柯贤和、王颖会居住在四川省泸县XX社区XX小区X栋X单元三楼302室，被告武天云、柯贤和居住在该栋四楼402室，位于原告房屋的垂直楼上。两户房屋户内设计一致,被告家入户水管进水阀安装于卫生间与厨房的共用墙上，水管通过卫生间墙壁、地板铺设。2020年5月开始，原告发现卫生间天花板渗水，多次找到被告要求处理，并经社区和物管调解，均未能与被告协商一致，后原告自行拆除自家卫生间天花板吊顶，被告卫生间向楼下渗水情况仍未改善，从原告卫生间可见被告家卫生间地板多处明显渗水痕迹。 本院认为，经审理查明，被告与原告系上下楼邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，依法应当停止侵害，排除妨碍。被告卫生间地板处于原告卫生间天花板吊顶上方，基于漏水点位于被告家卫生间地板的基本事实，以及“水往低处流”的科学规律，漏水原因的举证责任在被告，被告未能举证，故应当承当举证不利的后果。对原告请求判令二被告限期修复卫生间漏水，排除对原告生活的妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交产生维修堵漏费用的相关证据，应当承担举证不能的后果，本院对原告要求判令被告支付维修堵漏费用1000元的诉讼请求不予支持。 被告武天云、邹才虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武天云、邹才虎于本判决生效后十日内对位于四川省泸县XX社区XX小区X栋X单元402室的住宅卫生间渗水处进行维修，排除对原告柯贤和、王颖会住宅的妨害。 二、驳回原告柯贤和、王颖会的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告柯贤和、王颖会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦运翠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初423号之一 本院于2020年8月31日对原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告望峰岗东华鑫城小区业主委员会合同纠纷一案作出的(2020)皖0402民初423号民事裁定书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： “原告望峰岗东华鑫城小区业主委员会与被告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司合同纠纷一案”补正为“原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告望峰岗东华鑫城小区业主委员会合同纠纷一案”。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吕 丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保667号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王改宁、艾毅星等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王改宁、艾毅星等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6334号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王改宁、艾毅星等名下价值454214元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对王改宁、艾毅星等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对被申请人王改宁、艾毅星名下银行账户、微信账户进行冻结。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对王改宁名下中国工商银行卡、微信账户进行限额冻结，依法对艾毅星名下陕西农村商业银行账户进行限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保667号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2029号原告：罗小清，女，1969年2月6日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：梅鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告罗小清丈夫。被告：冯宇增，男，1951年12月22日出生，汉族，住大冶市，原告罗小清与被告冯宇增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗小清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小清撤诉。案件受理费1,556元，减半收取778元，由原告罗小清负担。审判员  成传军二〇二〇年九月二日书记员  梁玉萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢172号申请执行人：张琴，女，1980年9月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：周云峰，男，1978年6月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人张琴依据昆山市人民法院作出的(2011)昆周少民初字第0002号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人张琴于2020年9月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张琴撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2011)昆周少民初字第0002号民民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  蒋淳纯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1989号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：邵珠振，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵珠振名下银行存款151152.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵珠振名下151152.54元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5177号 原告：冯惠娟，女，1995年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：林建勇，男，1995年7月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告冯惠娟与被告林建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠娟、被告林建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款4500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。2019年1月7日，被告因举办婚礼费用不够需要向原告借款10000元，借款期限为两个月，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款转给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，到2020年1月份被告已还借款5500元，剩余4500元被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 林建勇辩称，2019年被告借王生辉10000元，当时王生辉与原告系夫妻关系，王生辉让原告把10000元转了给被告。后一直是原告跟被告要王生辉的借款，原告起诉的4500元在2020年8月2日王生辉已经跟被告要去了。被告认为不应该还钱，原告应该向王生辉要钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告通过林生辉向原告借款10000元，当日，原告通过微信转账的方式支付被告借款10000元。后原告多次在微信上向被告追要借款，被告先后归还5500元，余款4500元以种种理由拖欠至今。 本院认为，被告辩称其是向王生辉借的钱，但从原告与被告的微信聊天及转账记录可以看出，借款10000元是原告向被告转账支付的，被告明知且多次归还原告借款，被告未提交证据证实该10000元是王生辉的个人财产，亦未提交证据证实该10000元是王生辉与原告的共同财产，应认定原告为债权人，被告应向原告履行返还借款的义务。原告提交的其与被告的微信聊天记录中，被告并未否认是向原告借款，并在原告明确告知被告其与王生辉“散伙了”、“没领证”后，仍多次表示分期归还原告借款，被告明知债权人为原告的情形下，未经原告同意向原告以外的他人偿还借款，事后也未取得原告追认，该还款行为并不能清偿其对原告的债务，被告辩称已向王生辉还款，不应再向原告还款的意见，本院不予采信。原告追要借款4500元的主张，有微信聊天及转账记录证实，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林建勇于本判决生效后十日内返还原告冯惠娟借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李丽萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1462号 申请执行人:任碧英，女，1949年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高本强，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行任碧英与高本强借款合同纠纷一案中（执行标的为199200元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定于2020年9月30日之前给付200000元，剩余部分在2021年10月15日之前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初4553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2033号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘真友，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初220号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘真友一案。执行标的为退赔经济损失320.04元，执行费50元。 执行中查明，被执行人刘真友无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失320.04元，执行费50元，已执行0元，被执行人刘真友尚欠执行款项370.04元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初220号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2126号司继夏与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计35947元。经本院立案执行，现已强制执行到位35947元，本院已将该款转付给司继夏。至此，司继夏向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢197号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。被执行人：李显梅，女,1979年6月26日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与李显梅借款合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月31日，2020年8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年5月31日，2020年8月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产。本院于2020年8月7日在淘宝网司法拍卖平台举行拍卖，李显梅名下所有的位于山东省济南市历下区水华路600号三箭汇福山庄6号楼2-1003号房产(房产证号：历25××**)，以1761084元成交。该款项支付被执行人李显梅唯一住房租金153600元，支付给买受人王某某代李显梅缴纳税费52832.52元，支付给申请人1554651.48元。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 陈光彩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1094号之一申请执行人：潘吉荣，男，1965年11月24日生，住射阳县。被执行人：陈建林，男，1970年6月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人潘吉荣与被执行人陈建林买卖合同纠纷一案，本院生效的(2019)苏0902民初5063号法律文书载明：“被告陈建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘吉荣支付人民币16000元及利息（利息计算时间及方式：以16000元为基数，从2018年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。”未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法向陈建林发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后潘吉荣与陈建林达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1094号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年九月二十四日书记员  潘云星
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3980号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2344.18元；2、被告支付原告逾期利息（以2344.18元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢344号申请执行人王书剑，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人牛鹏飞，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人王书剑与被执行人牛庆生、牛鹏飞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛庆生、牛鹏飞名下的银行存款319800元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人牛庆生、牛鹏飞的银行存款319800元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2187号张金超罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的（2020）豫0725刑初373号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘锦玺
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初284号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人孟祥旗，男，1989年6月23日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，公民身份号码：371326XXXXXXXXXXXX，农民，住平邑县城汇东家苑。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕219号                                           指控事实                                   2020年3月21日16时8分许，被告人孟祥旗酒后驾驶鲁QXXXXX号小型汽车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟祥旗血液中酒精含量为121.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               公诉机关以被告人孟祥旗犯危险驾驶罪，建议判处被告人孟祥旗拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人孟祥旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孟祥旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人孟祥旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 梅                                     二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 袁文龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1955号 原告：刘国平，男，1972年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘国平与被告刘坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国平向本院提出诉讼请求：判令刘坤赔偿刘国平养蚕损失15000元。事实和理由：刘国平系威海经济技术开发区桥头镇方吉村（以下简称“方吉村”）养蚕专业户，刘坤系桥头镇方吉村村民，在该村承包经营土地。2020年6月20日，刘坤在承包的土地上为果树喷洒农药，当日风向为东南风，农药随风飘洒到刘国平蚕场里，同月21日刘国平清早发现柞蚕大面积死亡，随即报警，经桥头派出所处理未果，刘国平为维护的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 刘坤辩称，不同意刘国平的诉讼请求。刘坤2020年6月20日4点后打药时是南风且风力比较弱，其果园在刘国平的养蚕区东南面，相隔三道山岭，大约2000米。刘坤打药当天案外人刘德滋、赵景明也分别在上午和中午打药，他们的果园在刘坤果园周围不超过100米；2020年6月19日，案外人张文庆也为果园打过药，同时刘国平也打过自己第二蚕区的农药。刘坤也养蚕，知道不能乱打药，刘坤打的是治理害虫、除菌的水剂，其养的蚕距离自己的果园有5000-6000米，并没有受到影响。养蚕可能受天气、空气质量等各种因素影响，如果是雾霾天气，谁养的蚕都会受到影响，当天傍晚有雾。 本院经审理认定事实如下：刘国平在桥头镇方吉村的山上养蚕，刘坤在刘国平蚕场的东南面经营果园，两者相距约2000米。2020年6月20日下午4时后，刘坤为其果园的果树打农药，当时刮的是东南风或南风，风力大约3-4级。第二天早晨，刘国平发现柞蚕死亡，随即报警，威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所处警，并主持双方及郭显金签订一份《调解协议书》，内容为：刘国平认为，自己于2020年6月11日雇人在山上放蚕，共8斤，每斤680元，人工费每天280元，自发现刘坤2020年6月20日傍晚打农药后，自己的蚕死亡比例60%-70%，此损失（死亡的蚕和人工费）应由刘坤承担；刘坤称，自己确实于2020年6月20日傍晚给自己的苹果树打农药两个小时，对于刘国平和郭显金的蚕死亡，从自己打药的位置和时间看，都不应该承担任何责任，更谈不上赔偿，如果法律裁定自己承担多少责任，就承担多少责任。2020年7月17日，刘国平诉来本院请求处理。 诉讼中，刘国平申请郭显金出庭作证，郭显金证实：其养蚕的位置在刘坤果园的西北面，相距不到1000米；2020年6月20日傍晚5、6点钟，证人发现自己的蚕中毒了，并发现刘坤在给果树打药，当时是南风，风挺大的，当时证人打电话给蚕场的场长刘某，他过来确认是蚕中毒并且比较严重，刘某打电话给刘坤，刘坤说还在打药，还有15、16棵树没打完，第二天刘国平就报警了。刘国平对郭显金证言无异议；刘坤除对郭显金证明的事发时间有异议外，对其他内容无异议。 刘国平申请对其蚕的死亡与刘坤打药之间存在关联进行鉴定，本院依法委托河北禹希农业科技咨询有限公司进行鉴定。2020年8月28日，该公司向本院发出《终止受理通知书》，以其不具备蚕只中毒死亡的检验能力为由，不予受理。刘国平明确表示不申请重新鉴定。 上述事实，有桥头派出所《调解协议书》、收款收据、照片、《终止受理通知书》、郭显金证言及当事人陈述等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国平主张系因刘坤为果树打药造成其蚕死亡，要求刘坤赔偿经济损失15000元，刘坤对此予以否认。刘国平应对其主张的蚕死亡系因刘坤为果树打药导致及损数额提供证据证明，现刘国平提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘国平的诉讼请求。 案件受理费176元减半收取计88元，由刘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月十五日 书记员  常翠娟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1989号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：陕西省韩城市XX街。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁荣发，男，汉族，生于1974年7月16日，住韩城市，系该支行员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：陈某甲，男，汉族，生于1990年4月13日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，女，汉族，生于1990年10月23日，住韩城市，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，汉族，生于1993年6月18日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，汉族，生于1992年11月28日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告陈某甲、段某某、陈某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告陈某甲、段某某、陈某某、冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人陈某甲、段某某归还借款本金100000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2.判令担保人陈某某、冯某某承担连带保证清偿责任。3.判令四被告负担涉案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日原告与借款人陈某甲、段某某签订了陕农信27050514借字（2018）第00372615号借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款100000元，用于蛋糕店周转，单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，当日，原告与陈某甲、段某某提供的保证人陈某某、冯某某订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，原告于2018年5月31日、6月2日、6月4日分别放款20000元、30000元、50000元。被告先后清付部分利息，下余本息已逾期，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院！被告陈某甲、段某某、陈某某、冯某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告陈某甲、段某某签订了借款合同，约定借款最高额度为100000元，合同有效期自2018年5月29日至2020年5月28日，单笔借款期限最长一年，月利率8.4‰，未按借据还款日归还借款的，在借据利率基础上浮动30%计收逾期利息。同日，被告陈某某、冯某某与原告签订了保证担保合同，为被告陈某甲、段某某从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告发放贷款20000元，借款利率8.4‰，借款到期日2019年5月30日，后被告未偿还借款本金，仅清付利息1302.06元；于2018年6月2日向被告发放贷款30000元，借款利率8.4‰，借款到期日2019年6月1日，后被告未偿还借款本金，仅清付利息1814.4元；于2018年6月4日向被告发放贷款50000元，借款利率8.4‰，借款到期日2019年6月3日，后被告未偿还借款本金，仅清付利息2996.05元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证担保合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证担保合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金20000元及利息。利息支付方式:自2018年5月31日起按月利率 8.4 ‰支付利息至2019年5月30日(已清付利息1302.06元),并自2019年5月31日起按月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止； 二、被告陈某甲、段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金30000元及利息。利息支付方式:自2018年6月2日起按月利率 8.4 ‰支付利息至 2019年6月1日 (已清付利息1814.4元), 并自2019年6月2日起 按月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。 三、被告陈某甲、段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金50000元及利息。利息支付方式: 自2018年6月4日起按月利率 8.4 ‰支付利息至2019年6月3日(已清付利息2996.05元),并自2019年6月4日起按照月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。     四、被告陈某某、冯某某对上述三笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈某某、冯某某承担保证责任后，有权向被告陈某甲、段某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计11501350元，由被告陈某甲、段某某、陈某某、冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员  王泰杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员   高俊萍1