wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1440号 申请执行人逄积森 被执行人姚启华 被执行人管秀红 申请执行人逄积森与被执行人姚启华、管秀红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0785民初2856号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人姚启华、管秀红偿还申请执行人70000.00元。申请执行人逄积森向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行存款账号，划拨被执行人银行存款7249.84元。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月18日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2018）鲁0785民初2856号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王继军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初535号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王大选，男，1981年4月10日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地山东省聊城市东阿县，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3252号起诉书指控被告人王大选犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人王大选及其指定辩护人白晶宇、陈慧雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日23时许，被告人王大选酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市郑东新区陇海快速路地面层由西向东行驶至黄河南路下桥口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交警事故鉴定所检测，被告人体内的乙醇含量为188.13mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、书证、物证等证据，据此认为被告人王大选的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王大选判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人王大选及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人王大选到案后如实供述，系坦白；被告人王大选自愿认罪认罚，系初犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月10日23时许，被告人王大选酒后驾驶豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车，沿郑州市郑东新区陇海快速路地面层由西向东行驶至黄河南路下桥口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交警事故鉴定所检测，被告人体内的乙醇含量为188.13mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王大选的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告书；现场执法、抽取血样的视频及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等书证。本院认为，被告人王大选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王大选的指控成立，本院予以支持。被告人王大选到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人王大选无犯罪前科，系初犯，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王大选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  闫宣萱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2115号 申请执行人：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 被执行人：何斌，男，生于1991年1月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1898号民事判决书，在周娟申请执行广安市富强物业管理有限公司申请执行何斌物业服务合同纠纷一案的执行过程中，被执行人何斌已履行完本院(2020)川1602民初1898号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执2115号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4602号原告:李怀信，男，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。法定代表人：王常志，该公司执行董事。委托诉讼代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。原告李怀信与被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀信，被告濮阳市久通摩擦材料厂的委托诉讼代理人郭清花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年7月24日起按照月息1.5分计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款共计25万元，于2015年3月21日向原告出具一份25万元借条，备注了换条，约定利息为月息不到一年是0.6%，一年1.2%，二年1.3%，三年1.5%。原告履行出借义务后，被告一直未偿还本金和利息，后经催要被告于2017年7月支付原告15万元，现尚欠借款本金10万元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借原告款25万元属实，已经偿还15万元，尚欠的10万元在2017年7月份用一辆价值42万元的宝马车抵偿给了原告和李尽波，现在已经不欠原告钱了，本案已经抵偿完毕了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款250000元，原告履行出借义务后，被告濮阳市久通摩擦材料厂于2015年3月12日向原告出具借据一份，约定借原告现金250000元。备注：换条。在借据背面说明:一、借款付利息，利率如下：不到一年：按每月1厘递增计算；一年：月息1.2%；二年：月息1.3%；三年：月息1.5%。二、以上利率均为到期利率。如不到期提前结算，按实际借款期限的利率算利息。后被告于2017年7月偿还原告借款本金15万元，被告濮阳市久通摩擦材料厂法定代表人王常志于2017年8月28日为原告出具证明一份，内容为：李怀信2015年3月12日濮阳市久通摩擦材料厂借条只用于企业破产分配金额依据比例分配。李怀信不起诉法院，王常志手中银行转账票不计入转账金额。原告李怀信在证明下方注明“李怀信不起诉到法院，放弃起诉权利”的字样。在证明左下方有“王常志宝马车作为利息转给李怀信”字样。现原告以王常志将其手中的银行转账票据拿出来进行结算，故诉至法院要求被告偿还下余借款本金10万元及利息，被告以现在不欠原告款为由拒绝支付。本院认为，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告李怀信借款25万元的事实有被告为原告出具的借据予以证实，且被告当庭对借原告款25万元的事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称尚欠的10万元在2017年7月份用一辆价值42万元的宝马车抵偿给了原告和李尽波，现在已经不欠原告钱了，原告李怀信不予认可，被告未提供用宝马车抵偿原告下余借款本金10万元的相应证据，故对被告辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李怀信借款100000元及利息（自2017年8月29日起按月息1.5%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  窦明波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王淑芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5393号 原告：晏秀术，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告晏秀术与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秀术的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏秀术向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款1056000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年3月23日，晏秀术与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道“森港市场”项目，晏秀术向永晨兴公司支付共建款1056000元，项目竣工后，晏秀术取得该项目中酒店8间，房号为***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，晏秀术向永晨兴公司支付款项1056000元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称：双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。晏秀术作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与晏秀术共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2011年3月23日，晏秀术与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，晏秀术出资1016800元参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收晏秀术配套费（8户）共计39200元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，将***栋***楼***号房屋（酒店）作为晏秀术的出资补偿，晏秀术可自主使用该房屋；该司保证晏秀术在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，晏秀术永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；晏秀术在本协议签订当日一次性支付全部出资款共计1056000元；该司应在2011年2月28日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向晏秀术出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到晏秀术以现金方式所交森港项目上述房号的出资款1016800元、配套费39200元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第***号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审***号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初***号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终**8号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初***号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再***号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初***号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了晏秀术支付的1056000元。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审***号行政裁定书、（2018）川0112行初***号行政裁定书、（2019）川01行再***号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，晏秀术与永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，晏秀术在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向晏秀术出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，晏秀术与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，晏秀术向永晨兴公司交付的1056000元，永晨兴公司应予返还，晏秀术的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告晏秀术与被告成都永晨兴投资有限公司于2011年3月23日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告晏秀术1056000元； 三、驳回原告晏秀术的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2737号申请执行人：李某某,女性,1981年2月9日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：赵某某，男性,1971年1月12日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1415号 本院在执行申请人潍坊正国市政工程有限公司与被申请人高增升财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4406号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人高增升的银行存款予以冻结，冻结金额合计715.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1415号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6340号原告：黄辉，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高**，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告黄辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代被告偿还的银行借款本金、利息及诉讼费、执行费共计160000元。事实及理由：被告高**于2016年4月26日向案外人杜彪借款160000元，原告为被告的借款提供担保，后因被告逾期还款，案外人杜彪将本案原、被告诉至法院，经法院审理后，本案原告按法院判决向案外人杜彪履行了担保责任，后原告向被告追偿相关款项未果，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告提供的被告高**的住址和身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭、二Ｏ二Ｏ年九月十五日法官助理朱东帅书记员鲁莉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1203号原告：李树新，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省。委托代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1986年9月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨广甫，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：李洋（实习），河南绿城律师事务所律师。原告李树新诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告李树新于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李树新撤回起诉。诉讼费12100元，减半收取6050元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月二十二日书记员 ：李妍珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异32号 异议人:安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场**，统一社会信用代码91341200151826117N(1-1)。 法定代表人：韩超，该公司总经理。 申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路**（社保大楼**），统一社会信用代码证913404006694948668（1-1）。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 被执行人：安徽同创服装有限公司，，住所地安徽省淮南市淮舜南路**组织机构代码77284392-1。 法定代表人：邸允娥，该公司总经理。 被执行人：邸允娥，女，1974年6月20日出生，汉族,住安徽省寿县。 被执行人：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称淮南融资担保公司）与安徽亨碧置业有限公司（以下简称安徽亨碧公司）、安徽同创服装有限公司（以下简称安徽同创公司）、邸允娥、邸允斌追偿权纠纷一案中，安徽亨碧公司对法院的评估行为提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。 异议人安徽亨碧公司称，（2019）皖0403执1315号案件执行过程中,人民法院查封了安徽亨碧公司所有的位于安徽省阜阳市××批发市场区××室房产（房产证号:房地权证阜字第××号），建筑面积2434.25平方米。2019年9月10日，人民法院通过网络询价的方式确定执行标的价值并予以公示。异议人认为，这种询价方式违反法定程序且所估价的数额明显低于被执行财产的实际价值。主要反映在：1.最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序”。本案是在超过三十日内的情况下启动的程序，违反了该项规定。2.拟被处置的财产实际价值远远超过人民法院委托的三家评估单位所出具的询价价格。故为维护异议人的合法权益，请求人民法院暂缓执行被查封财产，待委托有资质的评估单位通过实地勘查公正评估后，再予以执行。 本院查明，淮南融资担保公司与安徽亨碧公司、安徽同创公司、邸允娥、邸允斌追偿权纠纷一案，淮南市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖04民终883号民事判决，判令：“一、被告安徽同创公司于本判决生效之日起十五日内支付原告融资担保公司代偿借款本金及利息17904707.66元，支付代偿违约金2599414.62元，合计20504122.28元（代偿违约金按每日万分之五计算，其中448025.2元自2015年6月30日暂计算至2016年9月8日、217581.43元自2015年10月8日暂计算至2016年9月8日、17239101.03元自2015年11月27日暂计算至2016年9月8日，2016年9月8日以后违约金按代偿总额17904707.66元每日万分之五继续计算至实际清偿之日）；二、淮南融资担保公司有权对安徽亨碧公司抵押的房产（房产证号：房地权证阜字第××号）在其抵押范围最高限额2000万元内享有优先受偿权；三、被告邸允娥、邸允斌对被告安徽同创公司的上述全部债务承担连带保证责任。”判决生效后，安徽亨碧公司、安徽同创公司、邸允娥、邸允斌未履行法律文书确定的义务，淮南融资担保公司向本院申请执行。 执行过程中，本院于2019年5月23日查封了被执行人安徽亨碧公司名下位于安徽省阜阳市××批发市场区××室的房产（房产证号:房地权证阜字第××号）并发出限期履行通知书，要求安徽亨碧公司及房屋实际居住人于2019年7月9日前履行判决义务。逾期未果后，2019年8月8日，本院对该房产委托进行网络询价。中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具网络询价报告，确定参考财产价格分别为23806965元、19316925元、25457387元。2019年9月10日本院将评估报告邮寄给异议人，其在9月23日签收。本院依据该三份评估报告，以其平均值22860425.66元为参考价，进行网络司法拍卖。现异议人以评估的价格不符合实际为由，提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有以下情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法……本案中，本院依法查封涉案房产并向安徽亨碧公司发出限期履行通知书。2019年7月9日，安徽亨碧公司逾期未主动履行后，本院确认需要拍卖涉案房产并在2019年8月8日启动启动网络询价，符合“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序”的规定，并未侵害安徽亨碧公司的合法权益。中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具网络询价报告后，本院以三家询价平台的平均值作为拍卖参考价，进行网络拍卖，执行程序合法且不存在上述法律规定的几种情形，故异议人在未能提供充分证据予以证明，仅以认为价格低为由提出的书面异议，缺乏事实依据且不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回安徽亨碧置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 慧 审判员 李小柱 审判员 徐国宏 二〇二〇年九月四日 书记员 程强强
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执994号之一 申请执行人:朱林宗。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人朱林宗与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1438号被执行人刘兵伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。本院在执行刘兵伟罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫1426刑初385号刑事判决书，内容为：被告刘兵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人刘兵伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘兵伟未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年8月6日、8月18日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人刘兵伟名下无证券等其他财产。2020年8月6日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘兵伟名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 干
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2138号原告：丁朝辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会，住所：洛阳市孟津县扣马村。法定代表人：方建飞。原告丁朝辉诉被告孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告丁朝辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时明确如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付64813元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。审理查明：2000年5月14日，被告与洛阳市孟津县第五建筑公司签订修路合同，约定由洛阳市孟津县第五建筑公司修建被告村内的道路。该工程的实际施工人系原告，由原告垫资施工。竣工后，因被告当时无偿还能力，为此，原被告于2019年1月26日就被告欠付原告款项一事签订了《还款计划书》，载明：扣马村2000年村自建河滩水泥路，由孟津县第五建筑公司中标，修建，现场负责人丁朝辉（）在本村垫资施工。工程结束后，一直没有付款，后经村多次付款，现金还欠184843元，经扣马村委和丁朝辉多次协商，现达成以下还款计划：2019年6月30号前还34843元，2019年12月31号前还3万，2020年12月31号前还8万，2020年12月31号前还4万，双方认可，签字。另查明，洛阳市孟津县第五建筑公司已于2009年3月10日被吊销，该公司的法定代表人赵正奇2020年7月28日出具了一份证明，显示涉案的合同系原告挂靠在其公司，以其名义与被告签订的，原告为实际施工人，在施工过程中对工程质量和工程款结算自行承担，与洛阳市孟津县第五建筑公司无关。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求中的利息起算时间进行变更，其中34843元的利息从2019年7月1日起开始计算，30000元的利息从2020年1月1日起开始计算，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同，承包人应当具有与所承包工程相适应的资质。原告没有资质，其借用洛阳市孟津县第五建筑公司与被告签订的合同无效。但建设工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人请求支付工程价款的，应予支持。按照原被告还款计划书的约定，2019年6月30日前的34843元及2019年12月31日前的30000元已达到支付条件，被告未向原告支付，原告现要求被告支付该两笔款项，并自逾期之日起计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会在本判决书生效后10日内支付原告丁朝辉2019年6月30日前的工程款34843元、2019年12月31日前的工程款30000元，共计64843元及应算利息（其中34843元的利息应分段计算：从2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中30000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会承担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十一日书记员  盛晓静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6020号原告：李振功，男，汉族，住河南省永城市。被告：王伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王邵庆，男，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告李振功诉被告赵全、王邵庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告李振功在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振功撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年九月八日书记员  郑 灿
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3308号原告：王保珍，男，汉族，1955年1月19日出生，住河南省太康县。原告：武凤英，女，汉族，1955年4月4日出生，住河南省太康县。系原告王保珍之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。被告：王中彬，男，汉族，1950年4月4日出生，住河南省太康县。被告：李翠兰，女，汉族，1957年5月16日出生，住南省太康县。系被告王中彬之妻。被告：王建朋，男，汉族，1982年4月11日出生，住南省太康县。系被告王中彬、李翠兰之子。原告王保珍、武凤英与被告王中彬、李翠兰、王建朋健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保珍、武凤英及其共同委托诉讼代理人王胜,被告王中彬、李翠兰、王建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保珍、武凤英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费等损失共计15934.63元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王中彬与王保珍两家因王保珍家大门口外南侧的出路曾发生争吵,2020年1月12日12时许,在王集乡××店铺村王保珍家大门口外,双方再次发生争吵,在争吵中王中彬殴打王保珍夫妇,致使二原告受伤,在太康县人民医院住院治疗各12天。太康县公安局对三被告均做出行政处罚,被告对原告的损失拒不赔偿,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望判如所请。王中彬、李翠兰、王建朋辩称，原告所诉不能成立。本院经审理认定事实如下：原、被告两家因原告王保珍家大门口外南侧的出路发生过多次争吵；2020年1月12日12时许,在王集乡××店铺村原告王保珍家大门口外,被告王中彬、王建朋与原告王保珍、武凤英又因此事双方再次发生吵骂；在吵骂中被告王中彬与原告王保珍相互殴打，致使原告王保珍受伤；被告王建朋辱骂了原告王保珍、武凤英，被告李翠兰来到现场后也辱骂了原告王保珍、武凤英。原告王保珍受伤后于2020年1月12日到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左眼外伤；3、腰部外伤。住院13天，支出医疗费2247.79元。太康县公安局于2020年6月12日作出太公（王）行罚决字[2020]423号行政处罚决定书，决定对王中彬以殴打他人行政拘留11日，并处罚款500元，因王中彬年满70周岁，对其行政拘留处罚不执行。太康县公安局于2020年6月16日作出太公（王）行罚决字[2020]27号行政处罚决定书，决定对李翠兰以侮辱处罚款500元。太康县公安局于2020年6月12日作出太公（王）行罚决字[2020]25号行政处罚决定书，决定对王建朋以侮辱处罚款500元。太康县公安局于2020年6月12日作出太公（王）行罚决字[2020]119号行政处罚决定书，决定对王保珍以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。太康县公安局于2020年6月12日作出太公（王）行罚决字[2020]26号行政处罚决定书，决定对武凤英以侮辱处罚款500元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病例、证明材料、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告告因琐事发生纠纷，被告王中彬将原告王保珍打伤，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定；被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告王中彬应负主要责任，原告王保珍负次要责任，以被告王中彬负70%，原告王保珍负30%为宜。原告王保珍的具体损失依法核定如下：医疗费2247.79元、误工费1578.30元（13天×农林牧副渔业44314元/年÷365天）、护理费1626.80元（13天×居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、营养费260元（13天×20元／天），交通费260元（13天×20元／天），以上合计6622.89元。被告应赔付原告王保珍4636.02元（6622.89元×70%），其余费用原告王保珍自理。原告王保珍主张被告李翠兰、王建朋将其打伤、承担赔偿责任，证据不足，本院对原告王保珍该诉讼请求不予支持。原告武凤英主张三被告其打伤、承担赔偿责任，证据不足，本院对原告武凤英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王中彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告王保珍各项损失4636.02元；二、驳回原告王保珍的其他诉讼请求；三、驳回原告武凤英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告王保珍、武凤英负担180元，被告王中彬负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  张 鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2471号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：邹某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：孟某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某中，男，1988年7月12日出生，汉族，系公司员工。 原告刘某某与被告邹某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人韩玲群、被告邹某、被告某某保险某某支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.邹某、某某保险某某支公司赔偿刘某某各项经济损失30000元；2.诉讼费由邹某、某某保险某某支公司承担。诉讼过程中，刘某某将第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为24279.25元。事实和理由：2018年1月27日06时50分许，邹某驾驶长安牌冀Ｒ×××××号轿车沿昌乐县文化西路由南向北行驶至东侧的二轮电动车相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定邹某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。冀Ｒ×××××号轿车在某某保险某某支公司投保了交强险。 被告邹某辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议。他为刘某某垫付了4000元的医疗费。 被告某某保险某某支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。涉案车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内。他公司在交强险各分项限额内赔偿刘某某的合理损失，超出部分不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日06时50分许，邹某驾驶长安牌冀Ｒ×××××号轿车，沿昌乐县文化西路由南向北行驶至时，与刘某某驾驶的沿该路口由西向东行驶至路口东侧的二轮电动车相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，邹某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。 事故发生后，刘某某即被送至昌乐县人民医院救治，住院治疗11天后出院，出院诊断为左侧第2肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤，共花费医疗费7309.70元。住院期间，由其妻子戴某某进行护理。刘某某复印病历等花费30元。 经刘某某申请、本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年1月3日对刘某某因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年1月13日出具鉴定意见：刘某某的损伤不构成伤残；护理时间建议为15天（含住院期间及出院后），一人护理；出院后误工时间建议为5周；二次手术费用及二次手术期间误工时间、护理时间及人数建议以实际发生为准；后续治疗费建议为800元，或以实际支出为准；营养期限建议为30天，费用标准建议以当地实际情况为准，30天/天仅供参考。刘某某支付鉴定费共计2800元。为证明其车损，刘某某委托昌乐凯旋资产评估有限公司对其驾驶的二轮电动车受损情况进行了评估，经评估，二轮电动车损失为1100元。车损评估费为110元。 冀Ｒ×××××号轿车的登记车主系邹某，该车在某某保险某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，邹某驾驶机动车与刘某某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某某受伤、车辆受损，事实清楚，本院予以确认。邹某承担事故主要责任，按其在事故中的过错程度，确定邹某按照80%的比例对刘某某的损失承担赔偿责任。因邹某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在某某保险某某支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘某某因本次交通事故造成的经济损失，应首先由某某保险某某支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额及赔偿范围的部分，由邹某承担80%的赔偿责任。 对于刘某某主张的各项损失，邹某、某某保险某某支公司对营养费900元、交通费110元、车损1100元无异议，本院予以确认。对有争议的各项损失，认定如下：关于医疗费7309.70元，刘某某提交了病历、医疗费票据和用药明细予以证明，证据充分，予以支持。虽某某保险某某支公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明扣除的事实根据及法律依据，不予采纳。关于住院伙食补助费，邹某、某某保险某某支公司辩称过高，根据本地经济发展实际情况，酌定为550元。关于误工费，刘某某系农村居民，其提供的用人单位营业执照及误工证明不足以证明其平均收入为180元/天的主张，但足以证明其收入来源于非传统农业，故误工费可参照城镇居民标准计算，故其误工费应为5334.62元【（11天+35天）×115.97元/天】。关于护理费，刘某某未提交证据证实护理人员的收入情况，其主张按城镇居民标准计算护理费，于法有据，予以支持。经鉴定，护理时间为15天，故护理费为1739.55元。刘某某主张后续治疗费800元，有鉴定结论为证，其在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，本院予以支持。复印费30元、鉴定费2800元及评估费110元，系刘某某为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，予以支持。 综上，刘某某因本次交通事故造成的合理损失共计21333.87元【医疗类损失10109.70元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失7184.17元（护理费、误工费、交通费）+财产损失1100元（车损）+其他损失2940元（复印费、鉴定费、评估费）】。对于以上损失，某某保险某某支公司应在交强险限额范围内赔偿刘某某18284.17元（10000元+7184.17元+1100元）；超出交强险赔偿范围的3049.70元，由邹某赔偿刘某某2439.76元（3049.70元×80%）。关于垫付款，邹某主张为刘某某垫付4000元，但未提交证据予以证明，刘某某自认收到2000元垫付款，故本院确认邹某为刘某某垫付2000元。扣减垫付款2000元后，邹某还应赔偿刘某某439.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘某某经济损失18284.17元； 二、被告邹某于判决生效之日起七日内赔偿原告刘某某经济损失439.76元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担141元，被告邹某负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙希峰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3030号原告：郭艺壁，男，1987年5月3日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：周启义，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201910107107。特别授权委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610932713。被告：李建静，女，1992年5月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告郭艺壁诉被告李建静合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺壁及其委托代理人周启义、被告李建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艺壁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告合伙款项及收益238100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，双方为了合伙经营白酒生意，经协商一致后共同达成口头合伙协议，约定双方共同出资、共担风险、共享收益。原告根据双方口头约定陆续转款共计19万元给被告作为出资，原告出资完后，被告仅购买了部分货物，却未按约定将该批酒的收益分配给原告。原告无奈后便与被告协商退伙。双方经协商，由被告退还原告合伙款项及收益共计238100元。但被告一直拖延至今未予返还，原告多次找到被告催要均无果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。李建静辩称：原告陈述属实，原告要求我返还合伙款项及收益238100元，并没有这么多，我只认可原告方投资本金19万元，我只愿意返还19万元。本院经审理认定事实如下：原告郭艺壁与被告李建静系朋友关系。2019年11月，原、被告双方达成口头协议，二人共同出资合伙经营烟酒生意。之后，原告陆续向被告转款190000元作为出资。2019年12月，原告与被告解除合伙关系。之后，双方对合伙期间财产价值及分割未能达成一致，原告遂将被告诉至法院，诉请被告返还合伙款项及收益238100元。庭审中，被告李建静同意按原告出资款进行返还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对口头协议合伙经营烟酒生意的事实均认可，本院予以确认双方存在合伙关系。被告李建静认可原告转账的190000元系原告的合伙投入，予以确认。双方合伙关系解除后，虽然对合伙期间的投入等事宜进行了口头核算，但并没有形成最终的书面清算结果。原告通过自己核算，认为被告应支付原告合伙期间应分得利润78100元，并提供与被告的微信聊天记录欲以证实，但被告庭审中明确表示不认可，因此，在无其他证据相佐证的情况下，原告该项主张证据不充分，本院不予支持。对于被告辩称只应返还原告投资款190000元，本院予以采信。至于被告辩称双方散伙后已返还原告50000元本金的问题，原告认为系分配的利润，但因原告没有提交证据证实双方合伙期间产生了利润的事实，故对被告辩称予以采信。综上，被告应返还原告投资款140000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建静于本判决生效之日起十日内返还原告郭艺壁合伙款140000元；二、驳回原告郭艺壁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，因适用简易程序减半收取2436元，由被告李建静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3413号 原告：鲜开全，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：熊开洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告鲜开全与被告熊开洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲜开全及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告熊开洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜开全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资33025元及从2018年4月1日期按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至2018年1月，原告在被告承包的新疆哈密市柳树泉工地和乌鲁木齐市五彩湾电厂工地做木工，约定每天工资300元—350元。2018年2月20日，被告向原告出具欠条及工资明细，载明欠原告劳务工资共计33025元，并承诺在2018年3月30日前全部付清。被告一直未支付，原告遂起诉。 被告熊开洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月至8月在被告承包的新疆哈密市柳树泉工地，2017年9月至2018年1月在被告承包的乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地做木工，双方约定每天工资300元和350元。2018年2月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条及工资明细一份，载明欠原告劳务工资共计33025元，并承诺在2018年3月30日前全部付清。到期后，原告多次催收，被告于2020年1月5日在欠条上补充，确认所欠原告劳务工资属实，产生于新疆哈密市柳树泉以及乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地。后被告一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告基于在被告承包的新疆哈密市柳树泉以及乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地做木工而与被告建立劳务合同关系，被告应当向原告及时足额支付劳务工资。被告所欠原告劳务工资双方已经结算，被告亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务工资履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了支付时间，原告主张从2018年4月1日起算利息符合法律规定，只是利息计算标准已经变化，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告鲜开全支付劳务工资33025元； 二、以33025元为基数，被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告鲜开全支付按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止的利息； 三、以33025元为基数，被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告鲜开全支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告鲜开全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告熊开洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨月娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3655号原告：高艳梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕翔宇（系高艳梅儿子），男1995年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李红军（曾用名李洪军），男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告高艳梅与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高艳梅撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高艳梅负担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月三十日书记员  刘 蒨
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1642号 原告：孙某某，女，住调兵山市。 被告：王某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告孙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中借款期间利息10000元，并以30000元为基数，按年利率10%计算自2020年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告孙某某当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告王某偿还原告借款本金10000元及从借款时至2020年9月21日的利息6000元，并以尚欠借款本金10000元为基数，按借条约定的利息翻倍即年利率20%给付从2020年9月22日起至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年7月16日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，向被告提供了50000元借款，被告向原告出具了借条。借条载明：借现金50000元，借期两年，利息10000元，一次性还清。2019年7月16日，被告偿还原告本金20000元。原告起诉后，被告于2020年9月19日偿还原告本金20000元，同时原、被告协商约定从借款时至2020年9月21日期间的利息为6000元。虽然实际利息比6000元多，但从借款时起至2020年9月21日的利息，原告现在只主张6000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王某未到庭、未答辩。 原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某未到庭、未能对原告孙某某提供的证据进行质证，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证： 借条一张、收条一张，证明被告王某于2018年7月16日向原告借款5万元，利息为年利率10%（即10000元1年的利息是1000元）。被告王某于2019年7月16日偿还原告20000元、2020年9月19日偿还原告20000元，尚欠本金10000元未偿还。在2020年9月19日王某向原告还款时，原、被告一致同意由被告给付原告利息6000元、诉讼费也由被告承担。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，该组证据能证明：2018年7月16日，被告王某向原告孙某某借款50000元并约定10000元借款1年的利息为1000元。原告孙某某自认被告王某于2019年7月16日偿还借款本金20000元，2020年9月19日偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金10000元及利息。 被告王某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年7月16日，被告王某向原告孙某某借款50000元，并由被告王某出具借条一张，借条记载“现有辽宁省调兵山市某某某车队王某向调兵山市局总院孙某某借款50000元，利息1000元/万壹年。结算时利息一并还清。2年内还清。 另查，原告孙某某自认被告王某于2019年7月16日偿还借款本金20000元，2020年9月19日偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金10000元和从借款时至2020年9月21日期间的利息6000元及从2020年9月22日起至借款还清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙某某与被告王某之间的借贷关系成立并合法有效，被告王某负有偿还借款的义务，在原告孙某某主张权利时，被告王某应及时偿还借款，故对原告孙某某要求被告王某偿还借款本金10000元的请求予以支持。 对于原告孙某某主张的利息问题，借条约定利率为“壹年1000元/万”即年利率10%，因原告孙某某自认被告王某于2019年7月16日偿还借款本金20000元，2020年9月19日偿还借款本金20000元，故从借款时起即2018年7月16日至2020年9月21日期间的利息应为8500元（50000元×10%×1年﹢30000×10%×1年﹢30000元×10%÷12个月×2个月），但原告孙某某主张的该期间的利息仅为6000元，该主张不违反法律规定，故本院予以确认。对原告孙某某主张从2020年9月22日起至借款还清之日止的利率按借条约定利率翻倍即年利率20%计算的问题，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，逾期利率应参照借条约定的借期内利率即年利率10%计算。 本案中，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告王某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告孙某某借款本金10000元及利息6000元（截至2020年9月21日），并以借款本金10000元为基数按年利率10%给付从2020年9月22日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐洋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3780号原告：樊素玲，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯敏，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告樊素玲与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊素玲，被告冯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊素玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息19000元（暂计算至2020年7月3日，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月向原告借款50000元，约定2018年12月31日连本带息归还，到期后被告按月息2分向原告支付的利息，本金未还，被告提出继续借用，于2019年1月1日向原告出具借据，约定月息2分，到期2019年12月30日连本带利还清，后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告冯敏辩称，本案借条的由来是：原告一家在墙南村开了茶楼，原告儿媳赵莹莹为茶楼的法人，原告作为推荐人，向被告承诺买安华—华莱健黑茶挣钱，如果不挣钱，把茶退了，把钱退给被告，后来没挣钱，原告向被告道歉，赵莹莹在工商所写的情况说明也载明并未销售黑茶，并未有黑茶经济来往。综上，本案是原告等人欺上瞒下，从中获利，被告要求把茶退给原告，原告向被告退钱。被告等人也已向焦作市公安局经侦支队报案。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月1日向原告出具借条，载明：今借到樊素玲现金人民币伍万元整，月息2分，每月1000元，从2019年1月1日开始没有再给利息，到期2019年12月30日连本带利还清。上述借条出具后被告未还款，原告诉至本院要求被告还本付息为本案事实。以上事实，有借条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告出具借条，现原告起诉要求其返还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告辩称出具借条并非其本意，其作为完全民事行为能力人，应当预见其出具借条的行为可能产生的法律后果，并对该结果负责。被告辩称本案款项系经原告推荐购买黑茶，原告等人承诺不挣钱退茶退钱，该法律关系与本案原告所诉的民间借贷法律关系并非同一法律关系，被告可向原告及赵莹莹等人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯敏应自本判决生效之日起十五日内向原告樊素玲返还借款50000元并支付利息（以未还借款本金为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月十五日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3655号 原告：潘月侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠高新区秦集社区管理中心河北村村民委员会，住所地：安徽省蚌埠市高新区秦集镇河北农民新村。 负责人：张绍义，该村委会主任。 被告：朱安会，男，1956年9月23日出生，住安徽省蚌埠市。 原告潘月侠诉被告蚌埠高新区秦集社区管理中心河北村村民委员会、朱安会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘月侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1428元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘月侠撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张伟伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1404号之五被执行人：周磊，男，1977年07月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在安徽省农村信用社联合社10036×××24账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2934号原告:李付忠，男，1953年2月22日出生，汉族，住乐陵市。被告:张立风，男，1955年9月4日出生，汉族，住乐陵市。原告李付忠与被告张立风土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付忠到庭参加诉讼，被告张立风经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告李付忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨害，将侵占原告的土地恢复原状;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村人，2015年6月23日原告经乐陵市农村经济经营管理局批准，取得本村村东南土地一块，面积0.57亩，四至为：东为集体地、西为生产路、南为生产路、北为集体地。2019年6月份，被告未经原告允许擅自在原告土地的北头搭建禽舍、存放杂物。经村干部多次说和被告拒不理睬，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。为此，提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。被告张立风未作答辩。经审理查明，原、被告系同村居民。原告的耕地与被告住宅相邻，原告的耕地在南侧，被告的住宅在北邻。被告在院落外搭建禽舍、放置杂物。经勘验，被告南院墙以南1.9米外属原告耕地。原告请求被告将放置在其耕地上的禽舍、杂物清除。原告提供土地经营权证、村委会证明及现场照片支持其主张。以上事实有土地经营权证、村委会证明、照片及当事人陈述为证。本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证及村委会证明，本院予以采纳。证内涉及耕地原告享有占有、使用、收益的权利，未经允许他人不得侵占。被告未经原告允许或批准，擅自侵占用于非农业生产，违反法律规定，应当清除返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张立风于本判决生效后十五日内将侵占原告李付忠的耕地恢复原状、返还原告（即：张立风南院墙1.9米以外的耕地）；案件受理费50元，由张立风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 群
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2678号 原告：潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办凤凰大街**地质四队**楼512B。 法定代表人：陈传林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐立新，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司与被告徐立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司的委托诉讼代理人张建和孙旭娜到庭参加诉讼，被告徐立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司、被告徐立新20**年11月5日签订的工程劳务合同；2.请求依法判令被告徐立新返还原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司向其支付的合同价款25000元及利息（以25000元为基数，自诉讼之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）、罚款损失6000元、律师费3000元，暂计34000元；3.请求本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告徐立新承担。事实和理由：2019年11月5日，原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司与被告徐立新签订《工程劳务合同》，合同约定：被告承包原告智能装备产业孵化中心1号楼卫生间墙砖、、地砖铺装工程原告向被告支付劳务费叁万元。合同签订后，原告依合同约定向被告支付30000元劳务费，被告未依约履行合同约定义务。经原告多次催要，被告仍未返还原告已支付的劳务费，且原告因未按时交付涉案工程，监理公司因此罚款6000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐立新未到庭，亦未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年11月5日，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司（甲方）与徐立新（乙方）签订《工程劳务合同》一份，约定乙方承包甲方智能装备产业孵化中心1号楼卫生间墙砖、、地砖铺装工程乙方自2019年11月5日对本工程劳务承包施工，乙方进场后甲方付款叁万元，工程完工后经甲乙双方实测面积并检验质量合格确定总价款后，甲方付清剩余劳务费。同日，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司向徐立新支付30000元。庭审中，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司主张徐立新未按期施工，仅施工部分便不再履行合同义务。潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司的股东刘秀玲分别于2019年12月25日、2020年1月3日通过电话向徐立新催要返还案涉款项，徐立新表示同意退还但暂时没钱，双方一致同意徐立新仅返还25000元。另查明，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司在本案中产生律师费3000元。 另，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司主张因徐立新未按期施工导致其被案外人青岛泰丰建设监理有限公司罚款6000元。本院经审查认为，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司仅提交《监理通知单》一份，未提交其实际交纳罚款的交易明细等证据，本院无法认定其已实际交纳罚款，故对其主张在本案中不予认定。 本院认为，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司与徐立新签订的《工程劳务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。在潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司履行完毕前期付款义务后，徐立新未依约按时完工，已构成违约。同时，在潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司催要首付款时，徐立新表示同意返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司与徐立新签订的《工程劳务合同》依法解除，徐立新应依法返还25000元。徐立新未及时返还案涉款项已给潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司造成资金占用期间损失，故潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司要求其自起诉之日起（2020年8月20日）至实际给付之日止支付利息并无不当，利息宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司在本案中产生的律师费系其实现债权中的合理花费，本院予以支持。 被告徐立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司与被告徐立新于2019年11月5日签订的《工程劳务合同》； 二、被告徐立新返还原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司25000元及利息（以25000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐立新支付原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，原告潍坊市恒呈建筑配套工程有限公司负担57元，由被告徐立新负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2658号 申请人：马玉爱,女，1981年4月14日生. 被申请人：XX，男，1976年8月9日生. 申请执行马玉爱与被申请人XX纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张梓琳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5517号 原告：丁红珍，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵艳，女，1979年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈德庆，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 原告丁红珍与被告赵艳、陈德庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁红珍，被告赵艳到庭参加诉讼，被告陈德庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁红珍向本院提出诉讼请求：判决被告赵艳,陈德庆偿还原告款138517.9元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月26日原告给被告在民丰银行担保150000元,被告未按合同约定归还本息,被诉讼于法院,最后法院判决被告偿还本金和利息还有其他费用,其中丁红珍偿还民丰银行138517.90元。综上所述,原告要求被告偿还138517.90元,为了维护原告的合法权益,原告特具状向贵院提起诉讼,敬请依法支持原告的诉讼请求。 赵艳辩称：原告说的是事实，因为做生意失败，工资都给扣掉了，现无力偿还。 陈德庆未作答辩。 丁红珍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：金农易贷合同、借据、调解笔录、（2019）皖1125民初5018号民事调解书、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、现金缴款单各一份，证明被告需要偿还原告138517.90元的事实。 赵艳质证意见：属实，没有意见。 赵艳、陈德庆未向本院提交证据。 本院对丁红珍提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年10月26日，赵艳、陈德庆因购买装修材料向安徽定远民丰村镇银行股份有限公司贷款150000元,丁红珍为借款人赵艳、陈德庆提供担保，因赵艳、陈德庆未按合同约定归还本息,安徽定远民丰村镇银行股份有限公司提起诉讼,案经调解丁红珍承担连带清偿责任。在执行过程中，丁红珍偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司贷款138517.90元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告丁红珍持有金农易贷合同、借据、调解笔录、（2019）皖1125民初5018号民事调解书、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、现金缴款单各一份还款单据等，足以证明丁红珍为赵艳、陈德庆担保借款150000元及其代借款人赵艳、陈德庆偿还银行贷款本息共计138517.09元的事实。对原告要求被告返还代为偿付款138517.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳、陈德庆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告丁红珍款138517.90元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告赵艳、陈德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初651号原告：张海波，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘大伟，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海波与被告刘大伟侵权责任纠纷一案中，原告张海波于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张海波负担。审判员  蒲新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  田宏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14958号原告：昆山市周市镇东方村村民委员会，统一社会信用代码543205837036890942，住所地昆山市周市镇萧林路东到底和奇子路交界处。法定代表人：沈兵。委托诉讼代理人：邓惠明、邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：陆育清，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周市镇东方村村民委员会与被告陆育清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇东方村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇东方村村民委员会撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月四日书记员  邵振华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1188号之七 被执行人：周海亮，男，汉族，1983年05月16日生，住山东省潍坊市子区黄旗堡镇逄王东庄村290号。 关于申请执行人与被执行人周海亮其他案由一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人周海亮在账户内余额人民币3699.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周海亮在招商银行62×××账户内存款人民币6350.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6469号原告：关发秦，男，1966年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：魏崇德，男，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市铁**）。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。原告关发秦诉被告魏崇德、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关发秦、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人王睿均到庭参加了诉讼。被告魏崇德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医药费774.14元、误工费2470、交通费113元；2、鉴定费500元、车辆损失费9128元、拖车费200元、车辆停运损失费2160元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告渤海财险公司公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。原告的医药费同意按照医保标准进行赔付；交通费同意赔付看病的交通费；车辆损失费过高，我公司同意按照6000元赔付；停运损失费不在保险范围内，不同意赔付，如法院支持该请求，应该由原告提供收入减少的证据，且按照60%的标准赔付；根据原告的伤情，其休息时间过长，误工费也应该按照60%计算；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔付被告魏崇德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日23时50分许，被告魏崇德驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市皇姑区崇山东路鸭绿江街时，与原告关发秦驾驶的辽Ａ×××**号出租车、孟凡昌驾驶的辽Ａ×××**小汽车发生交通事故，致原告关发秦受伤，三车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告魏崇德负本次事故的全部责任，原告关发秦和孟凡昌无责任。事故发生后，原告关发秦前往中国医科大学附属第四医院就诊治疗，被诊断为“颈部、左髋部软组织损伤”，原告遵医嘱连续休息19天，花费医疗费共计人民币774.14元。原告关发秦驾驶的辽Ａ×××**号出租车实际所有人为其本人。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年4月30日出具鉴定结论书，原告车辆在本次事故中的损失金额为人民币9128元，鉴定费500元。原告于2020年4月27日将车辆送至沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心进行维修，于2020年5月4日维修完毕，支付修车费人民币9128元。被告魏崇德驾驶的AG8879号出租车，在被告渤海财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额100万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被告负事故的全部责任，故其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担赔偿责任。因该车辆在被告渤海财险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告渤海财险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险范围的部分由被告魏崇德承担。关于原告主张的医疗费问题。因原告提供了门诊病志、医疗费票据、诊断书等证据，能够证明原告因本次事故受伤后就诊治疗的事实及花费的医疗费数额，客观真实，故本院对原告的该项请求予以支持。经本院核对，医疗费数额为人民币774.14元，由被告渤海财险公司承担。关于原告主张的误工费问题。本案原告系出租汽车从业人员，因本次事故受伤误工并导致收入减少，结合其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业从业人员日平均收入证明》证实其平均每日收入为130元，其误工费的具体数额应为人民币2470元（130元×19天），由被告渤海财险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊的距离和次数，其主张交通费113元，数额合理，本院予以支持，由被告渤海财险公司承担。关于原告主张的车辆损失费问题。因原告提供了车辆损失价格的鉴定结论书及修车费发票等证据，能够证明原告的车辆因本次事故造成损失9128元，其原告实际支付了相应的维修费，故对原告该项主张予以支持，应由被告渤海财险公司承担。关于原告主张的拖车费及鉴定费问题。系因本次事故产生的客观合理损失，且原告提供了相关票据，故本院予以支持，数额分别为人民币200元和500元，均由被告渤海财险公司承担。关于原告主张停运损失费问题。原告的车辆系出租营运车辆，因本次事故导致损坏并停运，必然造成原告的营运收入减少，故原告的该项主张合理，本院予以支持。原告提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明》证实其作为出租汽车经营业户平均每日收入为270元，但考虑疫情期间营运车辆实际收入减少等因素，结合本地实际情况，对于营运车辆2020年4月份的停运损失，按照正常标准金额的60%计算，根据原告实际修车天数为8天（其中4月份4天，5月份4天），其停运损失费应为1728元（270元×4天+270元×4天×60%），由被告渤海财险公司承担。被告魏崇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关发秦医疗费人民币774.14元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关发秦误工费人民币2470元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关发秦交通费人民币113元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关发秦车辆损失费人民币9128元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关发秦鉴定费人民币500元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关发秦拖车费人民币200元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关发秦停运损失费人民币1728元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费664元，由被告魏崇德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年九月十二日书 记 员  王 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2786号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：刘文其，男，1972年4月21日生，汉族，住甘肃省临泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘文其信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7035号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告刘文其于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金74788.33元、利息3135.04元、手续费3540.82元、逾期还款违约金3767.85元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止)。”。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将刘文其纳入限制高消费名单。3、2020年3月31日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年2月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市花桥××楼××室不动产。2020年3月31日，本院（2019)苏0583民初13743号民事调解书确认该房产涤除中国农业银行股份有限公司昆山分行抵押权后，过户至案外人王传柱名下，中国农业银行股份有限公司昆山分行系该案第三人，参与调解。涉及中国农业银行股份有限公司昆山分行抵押权案件已经结案，该房产不能处置。5、2020年3月31日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人刘文其名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年3月31日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院委托甘肃省临泽县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无不动产。9、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的74788.33元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱劲松
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2616号原告：常俊杰，男，汉族，1984年9月11日生，住河北省邯郸市临漳县。被告：祝志强，男，约50岁，住安阳市北关区。原告常俊杰诉被告祝志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常俊杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常俊杰负担。审判员  封志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘亚楠
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2434号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：盘入源，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：柏亚立，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：谢红艳，女，1982年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告柏亚立、谢红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盘入源、黄小婷到庭参加诉讼，被告柏亚立、谢红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的借款合同关系，判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按年利率10.005%计算，逾期后均在原借款利率基础上加收99％的罚息）；2、冻结被告夫妻二人名下全部账户(含支付宝、微信)，扣划款项偿还原告贷款本息；3、对被告夫妻二人名下财产拍卖价款受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉请中的罚息为50%，放弃第二、三项诉请。事实和理由：被告柏亚立以个人经营需要流动资金为由向原告借贷款2笔，金额合计为50万元，原告于2019年8月2日向其发放了2笔款，贷款本金50万元，贷款利率为10.005%，贷款到期日为2020年8月2日。被告从2019年11月2日起未偿还贷款利息。由于被告财务状况欠佳，该笔贷款被告已不能按合同约定履行偿还贷款利息的义务，为维护原告的合法权益，特持依法提起不安抗辩，请法院判决。 被告柏亚立、谢红艳没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款合同、放款确认书、贷款明细表等），因被告未到庭，经本院核实，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告柏亚立以个人经营需要流动资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借贷款，原告于2019年8月2日向其发放了贷款，其中贷款本金为50万元，贷款年利率为10.005%，贷款到期日为2020年8月2日。被告从2019年11月2日起未偿还贷款利息。由于被告不能按合同约定履行偿还贷款利息的义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告柏亚立、谢红艳向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款50万元，并出具借款借据，该借据是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告从2019年11月2日开始未按照合同约定给付利息，且借款已到期，对于原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告柏亚立、谢红艳偿还本息的诉请本院予以支持。对于原告的第二、三项诉请，原告已放弃，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柏亚立、谢红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息和罚息（利息按年利率10.005%从2019年11月29日起计算至偿还完毕之日止，罚息从2020年8月3日起在原借款利率的基础上加收50%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9172元，减半收取4586元，由被告柏亚立、谢红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执999号 申请执行人：张某1，男，生于1947年12月21日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：张某2，女,生于1963年11月4日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，在执行过程中，申请人以申请执行事项与湖北省襄阳市中级人民法院作出的生效法律文书相抵触为由，于2020年9月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦受民 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二日 书记员 徐明才
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3182号原告：王新强，男，汉族，1977年9月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王延召，男，汉族，1985年4月13日生，住汝阳县。被告：王高峰，男，汉族，1983年9月1日生，住汝阳县。原告王新强与被告王延召、王高峰健康权纠纷一案，本院立案后，原告王新强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新强撤诉。案件受理费减半收取计235元，由原告王新强负担。审判员  李宽社二〇二〇年九月十四日书记员  韩玺瑞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1449号原告：薛青松，男，1990年5月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：王俊芳，女，1992年1月26日出生，汉族，住老河口市光化办事处老县。原告薛青松与被告王俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告薛青松于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛青松的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛青松撤诉。案件受理费831元，减半收取415元，由原告薛青松负担。审判员  李海兵二〇二〇年九月四日书记员  刘曼丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3104号 原告：赵明，女，1981年7月11日生，满族，教师，群众，现住兴城市。 被告：张文博，男，1963年5月12日生，汉族，住兴城市。 原告赵明与被告张文博不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告张文博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：要求被告张文博偿还不当得利款48000元并支付占用期间的利息（利息以48000元为本金，自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年9月21日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月15日通过上海易鑫融资租赁有限公司购买歌诗图轿车一辆，相关贷款还款是通过被告予以办理的。2018年5月14日，原告对剩余的80000元贷款进行一次性结清，当时该款原告全部交给被告，但被告接收后仅有32000元用于归还贷款，其余48000元全部被挪作他用。因债权人上海易鑫融资租赁有限公司向原告催款，原告才得知此事。为保证原告信用，针对债权人上海易鑫融资租赁有限公司的剩余贷款原告已全部还清。此后原告找到被告询问情况，被告承认自己挪用48000元的事实，并为原告出具欠条一张，承诺于2019年8月10日前全部返还。但时至今日，被告一直未能履行还款义务，故诉至法院，诉请同前。 张文博未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，原告与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订租赁合同，融资购买歌诗图轿车一辆，通过被告张文博办理相关手续。2018年5月14日，原告将剩余80000元融资款一次性支付给被告为其办理一次性结清手续。被告收到该款后，将32000元上交公司，剩余48000元未上交。后在原告询问该情况时被告为原告出具书面材料一张，载明：张文博于2018年5月14日收到赵明剩余车款捌万元整（小写80000元），未上交公司，用于个人资金周转。截止2019年7月1日，剩余15个月车款共计4万8千元整未还，答应于2019年7月15日先还壹万贰千捌佰圆（12800元），剩余叁万伍仟贰佰圆（35200元）于2019年8月10日前结清。原告已将融资款48000元另行还清。截至本案庭审结束之日止，被告未将上述48000元未归还原告。 上述事实，有原告提交收条、被告为原告出具的出面材料一张、租赁合同、结清证明及原告陈述载卷作证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告办理结清债务的部分款项非法占有，且原告已将该部分款项另行结清，被告占用该款项没有合法依据，应予返还，故对原告要求被告返还其48000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，被告在明知占用该款项是没有合法根据的情况下仍占用该款项，且在原告发现该情况承诺归还后仍未按约定时间返还上述款项占用至今，属主观故意，故被告应支付占用该款项所产生的全部利益，对原告要求被告支付占用期间的利息请求予以支持。 被告张文博未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文博于本判决生效后15日内返还原告赵明不当得利款人民币48000元及利息（利息以48000元为本金，自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告张文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》： 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2905号 原告：陆建良，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：王锦如，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陆建良与被告王锦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆建良撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告陆建良负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年九月七日 书记员  薛慧靖
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初104号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人贺某某，别名某某，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市，现住。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留,2014年6月18日焦作市山阳区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日焦作市公安局高新分局对其取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2020年6月16日经焦作市马村区人民检察院批准，同日被焦作市公安局冯营分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年4月，被告人贺某某通过微信约见秦某，谎称是1977年生人，多年丧偶，有一女在南京医学院上学，后和秦某确定恋爱关系。贺某某在二人交往过程中，2019年8月贺某某让秦某加昵称“雯”的“某某”微信号，谎称是其女儿贺某某。后贺某某自己使用该微信号以买电脑、过生日等为借口，陆续向秦某索要红包转账等共计1832.66元；2019年11月贺某某谎称能够找人给秦某儿子赵某某办理当兵手续，自己使用“ping138××××****”微信号冒充虚构的“廖某某参谋”欺骗秦某，陆续让秦某转账至贺某某昵称“为梦想去奋斗”的“w188××××****”微信号×××元。综上，被告人贺某某诈骗金额共计9832.66元，赃款已挥霍。上述事实，被告人贺某某在开庭审理时不持异议，并有物证黑色HUAWEINova4手机一部，户籍证明、发破案经过、抓获经过、贺某某婚姻登记信息、接受证据材料清单等书证，证人秦某某、贺某、王某等人的证言，被害人秦某的陈述，辨认笔录，电子数据，被告人贺某某的供述与辩解等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人贺某某退赔被害人秦银香玖仟捌佰叁拾贰元陆角陆分。扣押被告人贺某某的作案工具黑色HUAWEINova4手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年九月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初104号（2020）豫0804刑初104号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13443号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费29元（已减半收取），保全费118元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。审判员  张君二〇二〇年九月二十一日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初506号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵彦孔，男，1973年4月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月6日被中牟县公安局刑事拘留，因案件双方当事人达成谅解，中牟县公安局于2015年4月2日撤销案件。因醉酒驾驶机动车，于2020年5月14日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人赵彦孔犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人赵彦孔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月26日13时许,被告人赵彦孔在中牟县刁家乡马家村亲戚家饮酒后于当日15时51分许驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车上路行驶，当行驶至中牟县打车李村路口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人赵彦孔体内静脉血液中的乙醇含量为108.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人赵彦孔到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵彦孔的供述，证人马某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人赵彦孔的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵彦孔判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵彦孔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人赵彦孔签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵彦孔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人赵彦孔到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵彦孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月三日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。