wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2529号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。法定代表人田野，系该行行长。委托诉讼代理人耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告赵晓峰，男，1979年9月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵海连（赵晓峰配偶），女，1987年4月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵晓峰、赵海连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人耿宝山到庭参加诉讼；被告赵晓峰、赵海连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2013年4月28日，原告与两被告签订了编号（2013）银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。约定：原告向被告赵晓峰提供个人购房贷款人民币18万元，购买坐落于连山区的房屋，贷款期限180个月，利率（年）5.895%，按月等额本息还款，贷款担保方式为所购房屋抵押，被告赵海连作为抵押物共有人进行了签字确认，并办理了抵押权登记手续（他权登记号葫房他证连字第××号）。同日，原告依约履行了放款义务。被告最初尚能按期履行还款义务，但从2019年6月20日起开始出现连续逾期违约情况。原告为此多次组织催要，但一直未能如愿，故诉至法院，要求解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵晓峰、赵海连2013年4月28日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；要求被告赵晓峰、赵海连偿还原告截止到2020年9月24日的贷款本金108230.20元,并对二被告所有的位于连山区的房产（产权证明号201309612）享有优先受偿权；并由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。被告赵晓峰未答辩。被告赵海连未答辩。经审理查明，2013年4月28日，原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵晓峰签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，合同约定贷款金额为人民币壹拾捌万元整（180000元），贷款年利率5.895%，贷款期限自2013年4月28日至2028年4月28日止，被告按照按月等额本息还款法还款，还款日是每月20日，总还款期数为180期，每期还款本息为1508.76元，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告将贷款所购买的坐落于连山区泰安路24号路3单元602室房屋作为抵押物抵押给原告，抵押物的共有人赵海连签署承诺书同意《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》第八条抵押项下8.5抵押权的行使约定：“8.5.1甲方即被告赵晓峰不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项；8.5.2甲方违反本合同的约定，乙方宣布提前收回贷款，乙方未受清偿或未受完全清偿的。”第十二条违约责任项下12.1约定：“发生下列情况之一即构成违约：12.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；”12.2约定：“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；”。另查明，被告赵晓峰于2013年12月首次出现违约情况，后期时断时续，从2020年1月份开始，被告连续违约，截至2020年9月24日尚欠付原告贷款本金108230.20元。再查明，被告赵海峰贷款购买的房屋（座落于连山区）已经依法办理了抵押权登记，抵押权人为中信银行股份有限公司葫芦岛分行。上述事实，有原告方陈述，个人借款凭证，个人购房借款合同、房屋他项权证等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵晓峰、赵海连签订的中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告赵晓峰逾期归还贷款本息的行为构成违约，原告中信银行股份有限公司有权依约宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告赵晓峰立即偿还全部贷款本金及相应利息。被告赵晓峰贷款购买并用作抵押的房屋（座落于连山区），抵押权人中信银行股份有限公司葫芦岛分行已取得房屋他项权证。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行依约要求解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵晓峰、赵海连2013年4月28日签订的中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）符合法律规定，应予解除。原告要求被告赵晓峰、赵海连偿还截止到2020年9月24日的贷款本金108230.20元并由被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵晓峰、赵海连2013年4月28日签订的中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）合同；二、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金108230.20元（计算截止至2020年9月24日），并从2020年9月25日起，以108230.20元为基数，按双方约定的利率给付利息至清偿之日止；三、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行在其所享有的上述债权范围内对被告赵晓峰、赵海连共同所有的座落于连山区的房产（产权证明号201309612）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，邮寄费60元，由被告赵晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  杨 柳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  聂佳慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1771号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐可，男，回族，1981年5月24日出生，户籍地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因盗窃,于2019年12月被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1747号起诉书指控被告人徐可犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐可于2020年4月16日18时许，在北京市朝阳区某公交车站旁，将被害人张某（女，28岁）英格威牌电动自行车1辆盗走，后将该车以人民币350元的价格转卖给郭某。经鉴定，涉案电动车价值人民币5220元。涉案电动车已起获并发还被害人。被告人徐可于2020年4月29日被民警抓获。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人徐可构成盗窃罪，建议判处被告人徐可有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人徐可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐可具有前科劣迹的从重处罚情节，同时具有赃物已起获并发还被害人、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。继续追缴被告人徐可的违法所得。综上，根据被告人徐可的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人徐可的违法所得人民币三百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年九月九日书记员  石 莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初3188号原告：许相富，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告：孙玉兰，女，1945年2月18日出生，汉族，居民，住临淄区。原告：许梦月，女，1993年5月13日出生，汉族，居民，住临淄区。原告：许鹏涛，男，2000年2月10日出生，汉族，居民，住临淄区。四原告共同委托诉讼代理人：张伟，北京市京师(淄博)律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：申世民，北京市京师(淄博)律师事务所实习律师。被告：史景亮，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。原告许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛与被告史景亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人张伟、申世民，被告史景亮的委托诉讼代理人崔峰月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判令史景亮向原告支付丧葬补助金42044.50元、一次性工亡补助金846580元；2、史景亮向孙玉兰按月支付供养亲属抚恤金1681.68元。事实与理由：工亡受害人李某，于2012年2月进入淄博临淄中意面粉厂从事装卸、送货等工作。2018年9月30日，李某6点半上班，在厂内装面粉后，乘坐许相富驾驶的淄博临淄中意面粉厂的五征牌农用三轮车去刘地村百合面条厂送货，在回厂途中，路经临淄辛河路敬仲镇西胡路口时，遇李树志违章驾车引发交通事故，致李某受伤，经抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，李树志在该事故中承担全部责任，李某在事故中无责任。李某因工外出期间，由于工作原因受机动车伤害去世，经淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条及相关规定，淄博临淄中意面粉厂违法未缴纳工伤保险等行为，严重侵犯了受害人李某及其家属的合法权益，淄博临淄中意面粉厂依法应向原告支付丧葬补助金42044.5元、一次性工亡补助金846580元，向受害人母亲孙玉兰按月支付1681.78元(原告父亲已去世多年)。原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，但淄博临淄中意面粉厂被史景亮注销，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2020】698号《不予受理通知书》。史景亮作为淄博临淄中意面粉厂独资股东，在明知淄博临淄中意面粉厂存在未结工亡赔偿案件情况，恶意编造债权债务清理完毕，骗取登记部门注销淄博临淄中意面粉厂，依法应当对淄博临淄中意面粉厂的债权债务及财产纠纷承担一切法律贵任。史景亮辩称，一、认定工伤决定书尚未生效，被告正在提起行政诉讼，不能作为证据使用。二、李某与原中意面粉厂之间不存在劳动关系，认定工伤决定书也不是双方存在劳动关系的证据依据。经审理本院认定事实如下：李某原系淄博临淄中意面粉厂职工，月平均工资2650元。许相富系李某之夫，孙玉兰系李某之母，许梦月系李某之女，许鹏涛系李某之子。2018年9月30日，李某乘坐许相富驾驶的三轮车为淄博临淄中意面粉厂送货途中发生交通事故，致使李某受伤，经抢救无效死亡。2020年4月17日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定李某为工伤。淄博临淄中意面粉厂成立于2011年12月12日，2019年11月18日注销，为史景亮的个人独资企业。史景亮承诺企业解散后遗留债务由其承担偿还责任。2020年6月8日，四原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、淄博临淄中意面粉厂向其支付丧葬补助金42044.50元、一次性工亡补助金共计846580元；2、淄博临淄中意面粉厂向孙玉兰支付供养亲属抚恤金每月1681.78元。2020年6月11日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以淄博临淄中意面粉厂主体不适格为由，决定不予受理，原告不服，为此起诉。原告提交的交通事故责任认定书、认定工伤决定书、民事判决书、村委会证明复印件，个人独资企业注销情况、仲裁申请书、不予受理通知书，史景亮质证后对真实性均无异议，依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。依据上述规定，李某被认定为工伤后，淄博临淄中意面粉厂作为用人单位，应依法承担工伤保险责任，其未依法为李某缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。淄博临淄中意面粉厂为史景亮的个人独资企业，史景亮于2019年11月18日注销该企业后承诺企业解散后遗留债务由其承担偿还责任，故四原告作为李某的近亲属，要求由史景亮支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、向孙玉兰支付供养亲属抚恤金，于法有据，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予采信。其中一次性工亡补助金标准为2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元的20倍，即727920元；丧葬补助金为6个月的淄博市2017年度职工月平均工资5495.83元，即32974.98元。李某的月平均工资为2650元，低于淄博市职工平均工资的60%，应按淄博市职工平均工资的60%即3297.50元计算，原告未提供证据证实孙玉兰为孤寡老人，故其每月应向孙玉兰支付供养亲属抚恤金989.25元(3297.50元×30%)。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条，《实施若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告史景亮向原告许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛支付丧葬补助金32974.98元、一次性工亡补助金727920元，于本判决生效后十日内付清。二、被告史景亮于本判决生效后向原告孙玉兰每月支付供养亲属抚恤金989.25元，至其丧失领取条件为止。三、驳回原告许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告史景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年九月十日代理书记员  周美静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3330号 原告：李东清，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人:潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李东清诉被告罗俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东清的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠工资23700元并承担从起诉之日至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在外承包工程，原告带人去做工，2008年5月15日结欠工资52700元。后被告陆续支付了部分款项，尚欠23700元未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗俊未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下: 原告带人至被告处做工。2008年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明差钱原告等工人工资52700元。后被告陆续支付29000元，尚欠23700元未能支付。原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告带人给被告做工，被告结欠工人工资未能支付，理应承担逾期付款的法律责任，故本院对原告要求被告支付剩余工人工资23700元及逾期付款利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告李东清支付工人工资23700元并承担该款从2020年7月30日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告罗俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2871号之二 申请执行人:徐庆祝。 被执行人：肖立明，男，汉族，1978年01月30日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖立明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币14.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4554号 原告：柯保亮，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金联友，男，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县 原告柯保亮与被告金联友加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告柯保亮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯保亮撤诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告柯保亮负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2035号申请执行人：李某，女，1934年9月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昝某1（昝济歉），男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昝某2，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昝某3，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昝某4，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昝某5，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昝某6，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：昝某7，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李某与被执行人昝某1（昝济歉）、昝某2、昝某3、昝某4、昝某5、昝某6、昝某7法定继承纠纷一案，本院于2020年07月10日作出的（2019）鲁1702民初5326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年08月24日向本院申请强制执行。该判决为确认之诉，确定的内容为：原告李某与被告昝某1（昝济歉）、昝某2、昝某3、昝某4、昝某5、昝某6、昝某7各继承被继承人昝延领位于菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄行政村昝庄村034号宅院房地产十六分之一的份额。原告李某继承被继承人昝延领的遗产后，对位于菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄行政村昝庄村034号宅院房产拥有十六分九的份额。根据有关法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务明确；（二）、给付内容明确。经审查本案没有实际执行内容，申请执行人的申请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第一项、《最高人民法关于关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请人李某的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定以后十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  闫效东二〇二〇年九月十一日书记员  张 蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1554号原告：杜广辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张军伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师。原告杜广辉与被告张军伟、郭辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广辉及其委托诉讼代理人韩四化，被告郭辉及其委托诉讼代理人夏文昌到庭参加诉讼，被告张军伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军伟依法偿还原告借款本金2,500,000元及利息720,000元（利息按本金1,000,000元，月利率2%自2017年4月27日计算至2020年4月27日，以后利息另计），本息合计3,220,000元；2.判令被告郭辉对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张军伟经被告郭辉介绍认识，被告张军伟因承包工程紧张为由，于2017年2月20日经被告郭辉担保向原告借款1,500,000元，借款期限为6个月。2017年4月27日，经被告郭辉担保再次向原告借款1,000,000元，并约定月利率为2%，借款期限为2个月。原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张军伟未作答辩。被告郭辉辩称，借款属实，担保已经超出担保期限，担保人不承担保证责任，请求依法驳回对被告郭辉的诉请。在庭审过程中，原告提供证据如下：2017年2月20日借款合同及中国农行河南分行交易明细、2017年4月27日借款合同及交易明细各一份，证明2017年2月20日，被告张军伟经郭辉担保向原告借款1,500,000元，期限为6个月，原告通过农行分两次转给被告张军伟1,410,000元，支付现金90,000元，合计1,500,000元。2017年4月27日被告张军伟经郭辉担保向原告借款1,000,000元并约定利息月利率2%，原告通过农行分两次向被告张军伟转款1,000,000元。经质证，被告郭辉对该组证据的真实性无异议，但认为借据合同同时也约定了借款期限，该两笔借款均已超出保证期间，因此保证人不应承担保证责任。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告张军伟经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告张军伟、郭辉均未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杜广辉与被告张军伟经被告郭辉介绍相识。2017年2月20日，被告张军伟经被告郭辉担保，向原告借款1,500,000元，三方签订借款合同，约定借款金额为1,500,000元，借款期限为6个月，自2017年2月20日起至2017年8月20日止。被告郭辉为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用付清之日。2017年2月20日，原告通过中国农业银行向被告张军伟转款1,000,000元，通过银行向被告张军伟转款410,000元，下余部分以现金方式交付。同日，被告张军伟出具1,500,000元借款借据一份。2017年4月27日，被告张军伟经被告郭辉担保再次向原告借款1,000,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年4月27日起至2017年6月27日，利息为月利率2%。被告郭辉为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2017年4月25日，原告向被告张军伟转账600,000元，2017年4月28日，原告向被告张军伟再次转账400,000元。被告张军伟向原告出具1,000,000元借款借据一份。因自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，故截至2020年4月27日，被告张军伟下欠原告杜广辉借款本金2,500,000元，利息720,533.33元（以本金600,000元自2017年4月27日按月利率2%计算至2020年4月27日利息为432,800元，以本金400,000元按月利率2%计算至2020年4月27日利息为287,733.33元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张军伟向原告借款，并向原告出具借款借据为凭。原告依约向被告张军伟履行了出借义务，则被告张军伟应按合同约定承担还款义务。被告张军伟分两次共向原告借款2,500,000元，其中2017年4月27日1,000,000元借款，双方约定借款利率为月利率2%，自然人之间的借款自出借人出借之日起生效，应以实际提供借款之日起算借款利息，故截至2020年4月27日被告张军伟下欠原告利息共计720,533.33元。原告仅诉请被告返还利息720,000元，下余部分视为其放弃权利。被告郭辉为案涉两笔借款提供了连带责任保证，但该两笔借款均已超出保证期间，故被告郭辉不应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杜广辉借款2,500,000元及利息720,000元（利息按本金1,000,000元，按月利率2%计算至2020年4月27日，以后利息另计）；二、驳回原告杜广辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计16,280元，由被告张军伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年九月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2189号原告：张志强，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告:翟红学，男，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市郾城区。原告张志强与被告翟红学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。被告翟红学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志强提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款40600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告翟红学出具欠条，尚欠原告张志强货款45600院。2019年1月31日，被告偿还5000元。之后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，被告出具有欠条，应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁决。被告翟红学未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年5月31日，被告翟红学因有货款未向原告张志强支付，而向原告张志强出具书面欠条一份，内容为“欠条，今欠张志强管材款肆万伍仟陆伯元整（45600.00），2018年5月31日，翟红学”。后经原告催要，被告于2019年1月31日向原告清偿货款5000元。对于下余40600元的货款，经原告催要后，被告一直未清偿。原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付剩余货款。本院认为，因合法的买卖行为产生的债权债务关系受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。被告翟红学虽未到庭，但依据原告提交的被告向原告出具的欠条，足以认定被告存在未向原告清偿所购买的管材货款的事实，被告未支付的款项的数额为40600元。对于未支付的款项，在原告向被告主张权利时，被告应当足额进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告翟红学须于本判决生效后十日内，向原告张志强清偿货款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元由被告翟红学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月三十日书记员  冯晓爽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执946号 申请执行人：陈明红，男，汉族，1968年2月10日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：杨宏，男，汉族，1974年10月25日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行陈明红与杨宏劳务合同纠纷一案中经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1043-2号申请执行人：刘宝丰，男，1964年5月11日生，汉族，住宾县龙城家园**楼**。申请执行人：莫秀春，女，1963年2月14日生，汉族，住宾，住宾县龙城家园**楼****div>被执行人：张晓辉，男，1969年3月1日生，汉族，住宾县居仁镇太康村曲家屯。本院依据（2019）黑0125民初6197号民事判决书执行刘宝丰、莫秀春与张晓辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的20150元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张晓辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张晓辉有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓辉无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘宝丰、莫秀春，申请执行人刘宝丰、莫秀春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月八日书记员  白志明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4486号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：钱丁荧，女，汉族，生于1990年12月22日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告钱丁荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月九日 书记员  巩琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3676号之一原告：盐城高新区中小企业融资担保有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦**。法定代表人：袁汉，执行董事。被告：盐城丽凯毛绒制品有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武社区东环路世纪大桥北首。法定代表人：李锋，董事长。被告：李锋，男，1974年5月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：薛琴，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住扬州市江都区。被告：李云军，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：徐芳兰，女，1964年1月10日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：盐城沿海农开投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武街道富祥路**。法定代表人：宋一雷，执行董事。被告：徐宏英，女，1954年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张仿，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司与被告盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军、徐芳兰、盐城沿海农开投资发展有限公司、徐宏英、张仿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费47833元，减半收取23916.5元，财产保全申请费5000元，合计28916.5元，由原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  朱文峰人民陪审员  于国珍人民陪审员  唐书珊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  顾秋进书 记 员  季禹希
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1913号被执行人：涂标平关于执行涂标平买卖合同纠纷一案，根据“胜诉退费”移送执行表，本院已扣划被执行人涂标平银行存款585.5元，已转诉讼费账户。至此，本院申请执行的（2020）苏0114执1913号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1388号 原告：黄敬明，男，汉族，1986年9月18日出生，湖南省蓝山县人，经常居住地贵州省铜仁市。 被告：王加林，男，汉族，1990年12月5日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 原告黄敬明与被告王加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告黄敬明诉称：1.请求法院判令别个王加林支付欠款20000元，并按照银行利息支付原告利息（从2018年3月起至2020年8月底），每月按2分计算，至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，王加林从黄敬明处购买彩钢夹心板、墙板、瓦板，以及彩钢瓦配件等相关材料，共计32200元。因王加林未支付材料款，黄敬明多次找到王加林催讨，王加林向黄敬明分两次共计支付12200元后，向黄敬明出具欠款20000元的载明:剩余20000元，于2018年3月起每个月还3000元，至2018年农历12月25日还清。王加林出具《欠条》后，以各种借口推文，迟迟不履行还款义务，其行为严重侵害了黄敬明的合法权益，故诉至法院。 本案经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告黄敬明提供的被告王加林身份信息显示户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告未举证证明原、被告约定湖南省蓝山县为合同履行地，属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。根据黄敬明提交的起诉状及证据显示，黄敬明系在贵州省铜仁市碧江区将货物出售给王加林，故黄敬明作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。本案中，黄敬明虽提供身份证复印件证实其户籍地为湖南省蓝山县，但由于其在贵州省铜仁市碧江区经营彩钢夹心板、墙板等相关配件材料，故黄敬明的经常居住地应为贵州省铜仁市碧江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，故本案合同履行地应为贵州省铜仁市碧江区。综上，现有证据显示被告住所地及合同履行地均不在湖南省蓝山县，故本案不属本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送，本案可移送贵州省铜仁市碧江区人民法院或贵州省印江土家族苗族自治县人民法院处理，结合本案情况，本院将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王景平 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 曦 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1098号之一申请执行人：杨宏兵，男，1964年4月5日生，住亭湖区。被执行人：赵忠，男，1972年4月18日生，住亭湖区。申请执行人杨宏兵与被执行人赵忠民间借贷纠纷一案，本院生效的(2020)苏0902民初21号法律文书载明：“一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1861号民事判决；二、张继祥应于本判决生效之日起十日内偿还高文亮11774700元并承担相应利息（其中本金70万元，自2013年1月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算利息；剩余本金11074700元，从2017年3月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息）三、驳回高文亮的其他诉讼请求。”未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向赵忠发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后杨宏兵与赵忠达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1098号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年九月二十四日书记员  潘云星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1111号之一申请执行人：朱某，男，2012年6月19日生，住东台市。被执行人：张某，男，1981年10月28日生，，住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人朱某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院生效的(2019)苏0902民初7143号法律文书载明：“一、被告张某应当于本判决生效之日起十日内给付原告朱某2015年6月至2019年10月期间抚养费26500元。二、被告张某应当自2019年11月（含当月）起至朱某独立生活为止，每月支付原告朱某的抚养费700元（具体支付方式为：本判决生效前已到期的抚养费，被告张某应当于本判决生效之日起十日内给付，本判决生效后被告张某应当在当月的25日前给付）。”未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向张某发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后朱某与张某达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1111号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年九月二十四日书记员  潘云星
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3873号原告：黄贵阁，男，1967年5月10日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被告：郓城县城区建筑工程公司，住所地郓城县育才路东段，统一社会信用代码：91371725750868773B。法定代表人：郑重；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：唐为华，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告黄贵阁与被告郓城县城区建筑工程公司（以下简称城区建筑公司）、唐为华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄贵阁及其委托诉讼代理人李霞，城区建筑公司的法定代表人郑重及其委托诉讼代理人陈水清及被告唐为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款7340元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月份至2019年12月份，原告黄贵阁为被告唐为华、城区建筑公司提供劳务，从事电线安装工作。2020年1月22日，经结算，被告尚欠原告工资款7340元。原告多次要求被告支付工资款，二被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告城区建筑公司辩称，城区建筑公司与黄贵阁不存在劳务合同关系，城区建筑公司不是适格被告，黄贵阁所诉诉讼主体错误，请求依法驳回对城区建筑公司的诉讼请求；黄贵阁依据被告唐为华出具的欠条，诉请城区建筑公司支付劳务费的义务，缺乏事实依据，城区建筑公司与黄贵阁不存在劳务关系，根据合同相对性原则，黄贵阁诉请城区建筑公司支付劳动报酬没有法律依据，城区建筑公司与被告唐为华之间不存在合同关系，黄贵阁与城区建筑公司亦不存在任何法律关系，故请求依法驳回黄贵阁对城区建筑公司的诉讼请求。被告唐为华辩称，城区建筑公司没支付给唐为华钱，唐为华没能力支付给原告钱，城区建筑公司支付给唐为华钱后，唐为华再支付给黄贵阁。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份至2019年12月底期间，原告黄贵阁跟被告唐为华在宋江名都三期1#、2#、3#、4#、5#楼干电工，负责穿线及相关工作，唐为华按日工每天230元发放给黄贵阁工资，2020年1月22日经结算，被告唐为华为原告黄贵阁出具欠条一张，内容为“欠黄贵阁工资款（7340元）欠款人：唐为华2020年1月22日”。出具欠条后，被告唐为华未再支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告黄贵阁举证的由被告唐为华出具的工资欠条，能够认定原告与被告唐为华之间存在合法的劳务合同关系，原告黄贵阁已按约定完成提供劳务的义务，被告唐为华应履行支付劳务报酬的义务。对于原告要求被告唐为华支付7340元劳动报酬的主张，本院依法予以支持。原告主张被告城区建筑公司承担共同还款的责任，城区建筑公司辩称与被告唐为华之间不存在合同关系，黄贵阁与城区建筑公司亦不存在任何法律关系，且原告黄贵阁和被告唐为华均未提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张由被告支付工资利息，因原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐为华于本判决生效后十日内支付给原告黄贵阁工资款7340元；二、驳回原告黄贵阁对被告郓城县城区建筑工程公司的诉讼请求；三、驳回黄贵阁对被告唐为华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐为华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年九月十日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异286号 案外人：刘萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，该银行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：何玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：熊建辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊建明，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡益翠，女，1965年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与何玲、熊建辉、熊建明、胡益翠借款合同纠纷一案中，案外人刘萍向本院提出书面异议。审查过程中，刘萍撤回异议申请。 本院认为，刘萍撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人刘萍撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张雨潇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执376号之一 申请执行人：杨柱均，男，1930年7月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：刘永胜，男，190年1月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1081号民事调解书，受理了杨柱均申请执行刘永胜民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息4000元和垫缴的案件受理费365元。另外，被执行人刘永胜还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人刘永胜发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人刘永胜未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人刘永胜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人刘永胜的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人刘永胜居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人刘永胜有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨柱均后，申请执行人杨柱均亦未能提供被执行人刘永胜其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人刘永胜有可供执行的财产，申请执行人杨柱均也未能提供被执行人刘永胜其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1081号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘永胜对尚应给付申请执行人杨柱均之款仍负有给付义务，申请执行人杨柱均在发现被执行人刘永胜确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯 楷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢240-2号申请执行人：南阳天宇钢结构彩板有限公司被执行人：全金建本院在执行南阳天宇钢结构彩板有限公司与全金建承揽合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人全金建银行存款23708.48元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  度景龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5132号之一申请执行人：李庆荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：易雄伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李庆荣与被执行人易雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0104民初3380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年8月20日、2020年8月24日、2020年9月21日共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月11日，本院对被执行人易雄伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为18164元，已执行到位0元，尚有18164元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十七日书记员 喻 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4262号原告：管某，女，1991年9月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈某，男，1981年3月生，汉族，住河南省新蔡县。原告管某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原、被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告二人感情不和，常因生活琐事生气吵架，被告还经常辱骂、殴打原告，2019年10月被告再次殴打原告，并言语辱骂，不履行诺言给原告的孩子（原告和前夫之女）上户口，原告无法忍受这样的伤害和生活，无奈与被告分居至今。被告的家暴行为给原告的身心和生活造成了严重伤害，致使双方感情确已破裂，再无和好可能。被告陈某辩称，我不同意离婚，她说我殴打和侮辱她的事情不存在，孩子户口的事是因为孩子原来户口在湖北，离婚后需要三个月的时间才能办，并且最少需要半年时间才能改名字，上户口没有那么简单。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有共同子女。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不予认可，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间已有一年多，并办理结婚登记，双方共同生活了一段日子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十三日书记员  常 乐
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0725民初2772号原告：高传兴，男，1964年2月10日出生，汉族，昌乐县，被告：王延明，男，1979年1月6日出生，汉族，初中毕业，居住地昌乐县村民，住潍坊市奎文区工福街**恒泰园**楼****，案由：物权确认纠纷。原告高传兴与被告王延明物权确认纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：案件受理费100元，原告高传兴自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田守会二〇二〇年九月七日法官助理刘永平书记员王栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1824号之一申请执行人:罗华军，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人:万华辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:陈莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人罗华军与被执行人万华辉、陈莎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0104民初17328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日、2020年6月14日、2020年8月31日、2020年9月21日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人万华辉银行存款1638.48元，扣划了被执行人陈莎银行存款、网络资金共19189.4元，因本院另案参与分配，本案申请执行人分配到执行案款6189元，此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。另查明，被执行人向申请执行人已自动履行2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人万华辉、陈莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为18170元，已执行到位8189元，尚有9981元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员 喻 佳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初405号公诉机关项城市人民检察院。被告人马中良，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，司机，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月31日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2020年8月11日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人马中良犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人马中良及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日22时15分，被告人马中良驾驶豫Ｐ×××**货车牵引豫P3V**车，沿项城市南环路向东超速行驶，当车行驶到吕店村路口时，撞住向南过路的两轮电动车驾驶员朱焕花，致朱焕花当场死亡。经项城市交警大队认定，马中良负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马中良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马中良具有自首情节并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人马中良有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了物证肇事车辆照片；书证户籍证明、前科证明、110、120指挥中心登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、交通事故责任认定书；证人韩某、胡某证言；被告人马中良的供述；鉴定结论；现场勘查笔录和照片等证据证实。被告人马中良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人马中良具有自首情节，认罪态度及悔罪态度非常好，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，被害人的损失可以通过向保险公司索赔而得到赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后,被告人马中良与被害人的近亲属当庭达成了和解协议，得到被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人马中良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人马中良是自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了和解协议，得到被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月三十日书记员  高 灿
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2661号之一 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人：安庆仁,男,汉族，1994年10月2日出生，住安徽省肥东县。 被执行人安庆仁盗窃罪一案,本院作出的(2020)皖0122刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月7日、8月5日、9月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  茆一涛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1852号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张莹莹，女，汉族，1987年8月17日生，住通许县。被告：郭志衡，男，汉族，1987年3月7日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告张莹莹、郭志衡借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告张莹莹、郭志衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莹莹偿还原告借款本金180000元及利息（利息自2019年4月23日起至2020年4月23日止，按月息8.85‰计算；自2020年4月24日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算）；2.判令被告郭志衡对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张莹莹于2019年4月23日与原告签订《个人借款合同》，借款180000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月23日止。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭志衡向原告出具承诺书，自愿对被告张莹莹的上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，二被告未按合同约定偿还本息。现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张莹莹未答辩。被告郭志衡未答辩。经审理查明，被告张莹莹、郭志衡系夫妻关系，2014年4月1日，被告张莹莹、郭志衡向原告通许农商行提出授信评定申请。2014年4月18日，被告张莹莹、郭志衡出具借款人承诺书，承诺书载明二被告保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。2014年4月18日，被告郭志衡出具承诺书，被告郭志衡愿意作为被告张莹莹的保证人，为被告张莹莹申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还每笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2019年4月23日，被告张莹莹向原告通许农商行借款180000元，利息为月利率8.85‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年4月23日，借款用途为汽车配件进货。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。2019年4月23日，原告通许农商行向被告张莹莹发放贷款180000元，截止到2020年4月8日，被告张莹莹已偿还借款利息15850.2元，后被告张莹莹未按约定偿还借款本息。上述事实有当事人相关陈述、借款人及担保人身份证、户口本、个人借款合同、借款借据、授信评定申请书、借款人承诺书、承诺书（共同还款）、贷款收支明细等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告张莹莹存在借款合同关系，被告张莹莹向原告通许农商行借款180000元。现被告张莹莹未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，要求被告张莹莹偿还借款本金180000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除已偿还借款利息15850.2元。被告张莹莹向原告通许农商行借款时，与被告郭志衡系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告郭志衡为被告张莹莹向原告通许农商行借款提供保证担保，并向原告通许农商行出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张莹莹、郭志衡于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，借款期内利息按月利率8.85‰从2019年4月24日起计算至2020年4月23日止；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年4月24日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息15850.2元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，由被告张莹莹、郭志衡共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月十七日书记员  李瑾瑾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5396号申请人：巩义市新宇科技有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村。统一社会信用代码：91410181MA3X52HK7H。法定代表人：张军卫。被申请人：巩义市星宇商贸有限公司，住所地河南省巩义市安乐街安东小区**楼****。统一社会信用代码：91410181579243852K。法定代表人：郝国伟。被申请人：李世杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市新宇科技有限公司与巩义市星宇商贸有限公司、李世杰买卖合同纠纷一案，申请人巩义市新宇科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市星宇商贸有限公司、李世杰在金融机构的存款984,156.4元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为巩义市新宇科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市新宇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市星宇商贸有限公司、李世杰在金融机构的存款984,156.4元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十三日书记员  宋大海
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢311号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、周时成、陈立芬、郭祖平、向世琼、陈刚、但莉芬： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与周时成、陈立芬、郭祖平、向世琼、陈刚、但莉芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位649127.09元，其中执行费17412元，诉讼费9150元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢311号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执568号申请人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柏寒，该公司员工。被执行人桑贵敏，女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院限制被执行人桑贵敏高消费。经本院调查：1、被执行人桑贵敏名下无银行存款可供执行。2、被执行人桑贵敏名下无车辆可供执行。3、被执行人桑贵敏名下无工商登记。4、被执行人桑贵敏名下无住房公积金。5、被执行人桑贵敏名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执568号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5810号原告：薛留拴，男，1968年7月4日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁律师事务所律师。被告：薛建国，男，1987年2月10日出生，汉族，住中牟县。原告薛留拴与被告薛建国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛留拴及其委托诉讼代理人王爱玲、被告薛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛留拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所借到的现金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告借到原告现金10万元，后经原告多次催要，被告因以无钱为由推拖至今未付款，无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告薛建国辩称：原告所要求的10万元不是我借他本人的现金，而是所做的工程产生的工程款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告承包建设工程项目。经结算，被告于2019年8月12日向原告出具借据一份，内容显示为“今借到薛刘栓人民币拾万圆整，￥100000”，借款人处有薛建国的签名和指印。借据显示的金额实为工程款。庭审中，原告明确表示，被告已向原告支付工程款5000元。原告以下余工程款项经催要未果为由，诉至本院。本院认为，原、被告针对建设工程项目中工程款的结算达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告针对工程款的结算向原告出具借据，其应当承担清偿义务。故关于原告要求被告支付100000元的诉请，本院仅支持被告尚未支付工程款的部分即95000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛建国于本判决生效之日起十日内支付原告薛留拴工程款95000元；二、驳回原告薛留拴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛建国负担1092.5元，原告薛刘栓负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年九月一日书记员 李娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10071号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴非，男，1990年10月18日出生，汉族，住，住江苏省宝应县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴非金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告戴非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.戴非偿还华融公司借款本金106719.34元、利息20871.85元、罚息15193.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.戴非承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.戴非承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与戴非签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月26日向戴非发放贷款150000元。戴非自2019年5月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，戴非尚欠华融公司借款本金106719.34元、利息20871.85元、罚息15193.85元。此后戴非未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戴非未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戴非清偿借款本金106719.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为19631.68元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告戴非于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106719.34元、利息和罚息19631.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴非于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1589元，由被告戴非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3513号原告：乔双军，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：秦玉方，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省汤阴县。原告乔双军与被告秦玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乔双军到庭参加了诉讼，被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔双军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10?000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月5日,被告秦玉方从我处借款人民币10?000元整,没有约定利息,也没有约定还款期限，经原告多次向被告催要,被告至今未付,无奈诉至法院，望判如所请。被告秦玉方未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告以建大棚购买农资为由向原告借款10?000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款10?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告乔双军要求被告秦玉方返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉方于本判决生效后十日内向原告乔双军返还借款10?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦玉方负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  白瑞丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11838号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1880号申请人：钟某。被申请人：郭某。被申请人：董某。申请人钟某与被申请人郭某、董某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭某、董某名下的银行存款40万元或同等价值的不动产、动产等。阳光财产保险股份有限公司出具保险担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月18日，申请人将诉前保全申请书、保险担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某、董某名下的银行存款40万元或同等价值的不动产、动产等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨大清二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2462号之一 申请执行人：吴明霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张永玮，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8687号民事判决书，执行申请执行人吴明霞与被执行人张永玮健康权纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月02日、2020年7月17日、2020年8月03日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初8687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2989号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：张国见，男，1979年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：桑彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告张国见、桑彩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人丁许浩到庭参加诉讼，被告张国见、桑彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在原告处加油，欠加油款未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张国见、桑彩英未作答辩。原告围绕诉讼请求出示证据如下：欠条一份，证明被告在原告购买柴油，下欠原告柴油款640元。被告张国见、桑彩英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告欠原告柴油款640元的事实予以采信。被告张国见、桑彩英未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，二被告在原告处购买柴油，欠原告柴油款640元未予偿还。上述事实有二被告向原告出具的欠条相印证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张国见、桑彩英在原告处购买柴油，并向原告出具欠条为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告张国见、桑彩英偿还柴油款640元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国见、桑彩英于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站柴油款640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张国见、桑彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2197号申请执行人蔡勤春，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州齐汇装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道****。法定代表人仲冬喜。蔡勤春与苏州齐汇装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3556号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州齐汇装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付蔡勤春17857元。案件受理费246元、公告费600元，合计846元，由苏州齐汇装饰工程有限公司负担。因苏州齐汇装饰工程有限公司未全面履行该生效判决所确定的义务，权利人蔡勤春向本院申请执行，要求苏州齐汇装饰工程有限公司支付18703元及相应利息。本院于2020年5月21日立案，执行标的18703元及相应利息，执行费181元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况。未发现可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执479号之二申请执行人:常雪平，女，汉族，1959年12月7日出生，住安阳市。申请执行人：赵宁超，男，汉族，1988年5月25日出生，住安阳市。申请执行人：赵安福，男，汉族，1959年9月9日出生，住安阳市。被执行人:张贵明,男，汉族，1985年8月17日出生，住安阳市开发区安振公寓。本院在执行常雪平、赵宁超、赵安福与张贵明财产租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张贵明和案外人刘秀芳名下共有的位于河南省安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江.城市花园7号楼1单元18层1801室（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张贵明和案外人刘秀芳名下共有的位于河南省安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江.城市花园7号楼1单元18层1801室（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号、第××号）的房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月七日书记员  牛晓燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1958号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨武，男性,1978年7月14日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘飞的保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月14日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6604号原告：苏永冲，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：洪珍妮，女，1991年2月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告苏永冲、洪珍妮诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3218号 原告：桓台县果里镇方鑫预制垫块厂。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东付村牛厂。统一社会信用代码：92370321MA3L2G7C9T。 法定代表人：王向云，厂长。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：肖传敏，男，1976年11月19日生，土家族，现住湖南省临澧县。 被告：文彩红，女，1976年5月13日生，汉族，现住湖南省石门县。 原告桓台县果里镇方鑫预制垫块厂（以下简称方鑫垫块厂）与被告肖传敏、被告文彩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫垫块厂的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告肖传敏、被告文彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方鑫垫块厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款11135元。2、判令被告以11135元为基数，按照月6%为标准支付原告自2019年4月29日至欠款全部付清之日止的经济损失。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月起，两被告向原告定制水泥预制块用于桓台县鸿嘉星城建筑工地施工使用。截止2019年4月29日对账，两被告共应向原告支付11135元。现经原告多次向两被告主张索要欠款，被告均以种种理由拒不支付。故，诉至法院。 肖传敏未作答辩。 文彩红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月起，被告肖传敏从原告方鑫垫块厂定制水泥预制块用于桓台县鸿嘉星城建筑工地施工。2019年4月29日，双方经对账，原告供货的货款共计11135元。 本院认为，根据原告方鑫垫块厂提交的微信聊天记录及庭审陈述，能够认定原告方鑫垫块厂与被告肖传敏之间存在买卖合同关系，原告为被告肖传敏供货的货款共计11135元，被告肖传敏应予支付。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故原告要求被告以11135元为基数，按照月6%的标准承担经济损失的诉讼请求，本院无法予以支持。被告文彩红系被告肖传敏的员工，不应承担向原告付款的责任。被告肖传敏、被告文彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖传敏支付原告桓台县果里镇方鑫预制垫块厂货款11135元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告桓台县果里镇方鑫预制垫块厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告肖传敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1884号之三 申请执行人:相军梅。 被执行人：滕昭玉，男，汉族，1975年03月30日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕昭玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕昭玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币82.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5337号原告:陈某。被告:郭某。原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚后共同财产平分；3、无子女；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事纠纷，感情确已破裂，无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某诉被告郭某自愿离婚；二、婚后共同财产：位于山东省青州市南环路**中国北方花卉苗木交易中心**工程**交易大厅商业网点南段南环路3811-7-319（合同编号：X）的商品房归原告所有，3811-7-320（合同编号：X）的商品房归被告所有；三、原告和被告婚后无其他共同财产，无债权、无债务，如再出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年九月十八日法官助理高丽书记员王继军
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10475号 原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，系公司法务员，住址：沈阳市大东区。 被告：王婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：代立明，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：哈尔滨市松北区。 原告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）诉被告王婷商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人徐泽，被告王婷及委托诉讼代理人代立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；腾退房屋；2、判令被告配合原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用。被告实付款80607元作为违约金不予返还；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年3月19日购买原告开发建设的沈阳市于洪区南阳湖街170-2号1-5-2房屋（地址为沈阳市于洪区恒大绿洲127#楼502）为此，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定内容：建筑面积177.98平方米，单价每平方米6296.2524元，房屋总价1120607元，被告实付款80607元，其中78万元为贷款。鉴于被告从2017年4月起，就没有按照约定期限及时偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。于是，原告被迫于2017年9月27日代被告向银行偿付全部贷款及相关费用。 原告认为，按照双方签订合同附件四的约定，由于原告已经承担银行购房借款合同的担保责任，而被告未能履行自身义务，即配合原告到房产管理部门办理撤销备案手续，致使原告无法行使争议房屋的相应权利。并由被告承担合同约定的违约责任。综上所述，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。 被告王婷辩称：1、我方想留房子，不同意解除合同；2、如果原告按原审判决给付我方购房款294598.71元，我方同意解除合同，并腾房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1509021670）及附件，约定被告购买原告开发建设的沈阳市于洪区南阳湖街170-2号1-5-2的房屋，建筑面积177.98平方米，房屋总价款1120607元，被告应实付款80607元，780000元为银行按揭贷款。《商品房买卖合同》附件四第4项第4款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告实付房款80607元。银行按《借款及担保合同》发放了贷款，但被告未能按《借款及担保合同》约定按期还款，银行依约定宣布全部借款提前到期，并要求原告按与银行的约定承担保证责任。2017年9月27日原告代被告向银行偿付借款保证金786008.29元。 在诉讼过程中，被告表示如果原告按原审判决给付我方购房款294598.71元，我方同意解除合同，并腾房。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《借款及担保合同》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第93条第2款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告未按时向银行偿还贷款，导致原告承担担保责任，依照合同约定，原告依法有权解除合同。故对原告提出的解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告有权要求被告协助其办理撤销合同备案手续，并由被告承担办理撤销备案手续所产生的费用；同时，原告有权要求被告腾退房屋。原告亦应返还被告已付购房款。鉴于被告已付购房款为1120607元，扣除原告代被告偿还银行的借款保证金786008.29元后，原告还应返还被告购房款334598.71元（1120607元-786008.29元）。 关于违约金问题，原、被告签订的合同附件四《补充协议》第3条第一款第5项约定，如原告承担保证责任，原告有权解除合同，买受人所交的全部款项不予退还。该合同条款，实为违约责任条款。本案中，原告虽未在诉讼请求中明确主张违约金，但原告依据该条款约定内容，主张不予退还已交纳的购房款，实为要求被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第114条第2款的规定处理”。现原告依据违约条款主张80607元不予返还，本院酌情支持40000元不予返还，与原告应返还被告的购房款折抵后，原告还应返还被告购房款294598.71元（334598.71元-40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第97条、第107条、第114条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下： 一、解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告王婷于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》（编号E1509021670）； 二、被告王婷于本判决书发生法律效力之日起15日内，协助原告恒大长基（沈阳）置业有限公司办理撤销编号为E1509021670的《商品房买卖合同》的备案手续，撤销备案手续所产生的费用由被告王婷承担； 三、被告王婷于本判决书发生法律效力之日起30日内，腾退出位于沈阳市于洪区南阳湖街170-2号1-5-2房屋，并将房屋交付给原告恒大长基（沈阳）置业有限公司； 四、原告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起30日内，返还被告王婷购房款294598.71元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  张春杰 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王思阳 书 记 员  李雪威
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保632号申请人：何再权，男，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。被申请人：山东新潮能源股份有限公司，住所地烟台市牟平区通海路**。统一社会信用代码：9137000016309497XM。申请人何再权向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东新潮能源股份有限公司银行账户存款3110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何再权以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月15日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何再权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新潮能源股份有限公司银行账户存款3110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人何再权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6629号 原告：成都市万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：张云祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：刘玉莲，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都市万科蓉北置业有限公司与被告张云祥、刘玉莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都市万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都市万科蓉北置业有限公司表示因与被告张云祥、刘玉莲达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1642号 申请保全人：张树芳，女，1962年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231962××××××××。 被保全人：吕春平，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 本院在审理申请保全人张树芳与被申请人吕春平民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月26日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5166号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款540000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吕春平银行账户存款540000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静