wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3763号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告南阳市爵士餐饮有限公司。法定代表人赵晓楠，该公司负责人。被告镇平县鳌轩电子科技有限公司。法定代表人张硕，该公司负责人。被告张某1，女，汉族，1975年3月16日出生，住南阳市宛城区。被告张某2，男，汉族，1981年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告张某3，女，汉族，1979年10月5日出生，住南阳市卧龙区。以上三被告共同委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某，女，汉族，1988年2月15日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告南阳市爵士餐饮有限公司（以下简称爵士餐饮）、镇平县鳌轩电子科技有限公司（以下简称鳌轩电子）、张某1、张某2、张某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营，被告鳌轩电子，被告张某1、张某2、张某3的共同委托理人李顺到庭参加诉讼，被告爵士餐饮、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告爵士餐饮于2016年10月21日，在我社申请贷款3000000元，属保证担保贷款，2017年9月26日到期，由鳌轩电子、张某1、张某2、张某3、王某提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息，现请求：1、被告立即偿还原告借款3000000元及截止2020年4月1日利息1699830元，已结241873.51元，下欠1457956.49元，合计4457956.49元（其中罚息1363230元）。并根据借款合同约定清偿2020年4月1日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人爵士餐饮，担保人鳌轩电子、张某1、张某2、张某3、王某对上述全部债务承担还款的全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人及担保人的营业执照复印件。证明被告主体资格合规、合法性。2、借款合同。证明原被告订立的合同成立。3、面谈面签照相备案，保证合同2份，补充合同1份，证明被告自愿为借款人申请办理贷款提供担保事实；并为此借款合同承担连带保证责任。4、借款借据1份，贷款发放通知单1份。证明我区联社已按照合同约定向借款人发放贷款的事实。5、民事裁定书2份。证明借款、担保合同诉讼时效连续有效。被告鳌轩电子辩称，担保属实，应该承担担保责任。被告张某1、张某2、张某3辩称，担保属实，但是超过担保时效，已还款部分担保人不清楚。被告爵士餐饮、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告鳌轩电子对原告所提交证据无异议。被告张某1、张某2、张某3对原告所提交证据无异议，对证据5裁定书不显示送达。经审理查明：2016年9月26日，原告与被告爵士餐饮签订《流动资金借款合同》，由被告爵士餐饮在原告信用社贷款3000000元，约定利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年9月26日，原告向被告爵士餐饮帐户发放了贷款，借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日止。被告鳌轩电子、张某1、张某2、张某3、王某与原告签订了《保证合同》，由五被告对爵士餐饮借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期间，被告支付利息241873.51元。本院认为：原告信用社与被告爵士餐饮签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人爵士餐饮发放了贷款，爵士餐饮应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令爵士餐饮偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告鳌轩电子、张某1、张某2、张某3、王某与原告签订《保证合同》，对爵士餐饮的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人鳌轩电子、张某1、张某2、张某3、王某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某1、张某2、张某3辩称超过担保时效，双方签订的保证合同中约定担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，借款期限是2017年9月26日止，至原告信用社于2018年12月3日提起诉讼，未超出约定的担保期限，故三被告仍应对该笔借款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南阳市爵士餐饮有限公司于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金3000000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已经支付的241873.51元）；二、被告镇平县鳌轩电子科技有限公司、张某1、张某2、张某3、王某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21232元，由被告南阳市爵士餐饮有限公司、镇平县鳌轩电子科技有限公司、张某1、张某2、张某3、王某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月二十日书记员  李培培
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4510号申请执行人：徐见华，男，汉族，1969年10月9日生，住汝州市。被执行人：许江涛，男，汉族，1980年2月5日生，住汝州市。被执行人：裴自平，男，汉族，1965年4月3日生，住汝州市。关于徐见华与许江涛、裴自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许江涛、裴自平应于本判决生效后十日内偿还原告徐见华借款本金180000元。因许江涛、裴自平未按上述生效法律文书履行义务，徐见华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初407号原告苑学军，男，1969年2月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告秦维健，男，1986年3月12日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾（原药厂）。法定代表人杜金龙，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。法定代表佘俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告臧树全，男，1970年11月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。法定代表人解宜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告苑学军与被告秦维健、葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称兴城人保公司）、臧树全、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称阜新人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑学军及其委托诉讼代理人丁明潞、被告兴城人保公司、阜新人保公司的委托诉讼代理人曲秉昆、被告臧树全到庭参加诉讼。被告运输公司、秦维健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑学军诉称，2019年5月4日零时40分许，我乘坐被告臧树全驾驶鲁Ｄ×××**轿车，沿寺缸线由北向南行驶至7公里+200米处时，与相对方向逆向停在路边的秦维健驾驶的辽Ｐ×××**（冀Ｇ×××**）重型半挂车相撞，致我受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定，被告臧树全负事故主要责任，被告秦维健负事故次要责任，我无责任。事故发生后，我到葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折等。住院治疗24天，支付医疗费29448.12元，期间一级护理1天。事故车辆辽Ｐ×××**在被告兴城人保公司投保了强制险，阜新人保公司投保了商业险，该车挂靠在被告运输公司。现起诉，要求各被告赔偿我医疗费29448.12元、误工费9764.40元、护理费4882.20元、伙食补助费2500.00元、交通费250.00元、伤残赔偿金59402.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元，合计112546.72元。被告秦维健未答辩。被告运输公司未答辩。被告兴城人保公司辩称，辽Ｐ×××**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以在强制险保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。被告臧树全辩称，发生本次事故属实。原告的合理医疗费等损失扣除保险承担数额后，我同意按70%承担责任。我已经给付原告10000.00元。被告阜新人保公司辩称，辽Ｐ×××**车车主为被告运输公司，该车在我处投保100万元商业险，此次事故发生在保险期内，我公司在责任限额内承担30%的责任。经审理查明，2019年5月4日零时40分许，原告及案外人张树明乘坐被告臧树全驾驶鲁Ｄ×××**轿车，沿寺缸线由北向南行驶至7公里+200米处时，与相对方向逆向停在路边的秦维健驾驶的辽Ｐ×××**（冀Ｇ×××**）重型半挂车相撞，致原告及张树明受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队辽公交认字【2019】第22号事故认定书认定，被告臧树全负此次事故的主要责任，被告秦维健负次要责任，原告无责任。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折等损伤，住院24天，支付医疗费20348.44元。原告一级护理1天。经查，辽Ｐ×××**车在被告兴城人保公司投保了强制险，在被告阜新人保公司投保了100万元商业险。此次事故发生在保险期内。原告出院后，被告臧树全已经给其赔偿款10000.00元。另查明，原告系农村户口，1969年2月27日出生。原告住院期间由他人陪护。交警队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，该机构出具的鉴定意见为：原告的身体构成十级伤残，营养期为60天，误工期为120天，护理期为60天。为此支付鉴定费1300.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据，鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告臧树全于被告秦维健之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告臧树全应赔偿原告合理经济损失的70%，被告秦维健应赔偿原告合理经济损失的30%。因秦维健的事故车辆投保了强制险和商业险，故兴城、阜新人保公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费20348.44元、住院伙食补助费2400.00元、鉴定费1300.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张每天81.37元，81.37元/天X120天=9764.40元；3、护理费，原告主张每天81.37元，为87.10元/天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，由被告臧树全承担826.00元，被告秦维健、葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司承担354.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘金焕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11593号 原告：姜超，男，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：韦良新，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姜超与被告韦良新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人崔孟文、被告韦良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金64000元及利息(利息以64000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日计算至款项实际付清之日止);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系同乡关系,因偶然机会相识,后被告因做服装生意,陆续向原告借款共计64000元。2019年1月27日,原告向被告催要借款时,被告承诺于同年5月31日前全部还清,并向原告出具《欠条》一份。然届至还款期,被告并未还款。现被告隐藏行踪,长期拖延还款，失信于友,亦为法律所不容。故原告唯有诉至法院,望判如所请。 被告韦良新答辩称：我只向原告借款本金54000元，剩余1万元是自愿补偿给原告的，原告主张逾期利息应当以54000元为基数。 本院经审理认定事实如下：姜超与韦良新系同乡和朋友关系。2017年至2018年，韦良新陆续向姜超借款54000元用于经营服装厂资金周转。2019年1月27日，韦良新向姜超出具一份欠条，载明其尚欠姜超64000元，2019年5月31日前全部还清。后因上述款项未还，姜超诉至本院。 庭审中，姜超认可欠条中载明的64000元中包含韦良新自愿多补偿支付的1万元，借款本金实际为54000元，并同意逾期利息以借款本金54000元为计算基数。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及姜超提交的欠条、信用卡账单等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜超向被告韦良新出借资金并实际交付借款，韦良新对此予以认可，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2019年5月31日届满，韦良新理应继续履行还款义务。关于逾期利息，姜超主张自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权利的处分，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告韦良新于本判决生效之日起十日内偿还原告姜超借款64000元及逾期利息（以借款本金54000元为基数，自2019年6月1日起参照姜超起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告姜超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告韦良新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1187号 申请执行人：刘建国，男，生于1986年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人刘建国与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕280号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘建国于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款5888.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘建国与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人刘建国于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕280号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1956号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：郭鹏飞，男，汉族，1987年12月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：李学军，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告郭鹏飞、李学军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告郭鹏飞、李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鹏飞偿还原告借款本金3.2万元及利息（至2020年3月19日利息为3,221.59元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令李学军承担连带但保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭鹏飞、李学军未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告郭鹏飞、李学军系朋友关系。2018年以前，被告李学军在原告入贷款20万元，由被告郭鹏飞为李学军的贷款提供担保。2018年，被告李学军偿还借款后另行从原告处贷款4.8万元，该借款郭鹏飞未继续提供担保。2018年6月21日，被告郭鹏飞向原告借款3.2万元，并与原告签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为12个月，逾期利率在原利率基础上加收30%。同日，原告与被告李学军签订《保证合同》，被告李学军为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告郭鹏飞放款3.2万元，确定借款月利率7.75‰、借款到期日2019年6月10日。借款后，被告郭鹏飞未能按约履行借款偿还义务，至2020年9月16日，尚欠原告借款本金为3.2万元及利息（含罚息）5,166.81元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《保证合同》、欠息明细表、放款确认书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告郭鹏飞应按约偿还借款利息，故对原告要求被告郭鹏飞偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李学军为上述借款提供连带责任担保合法有效，故对原告要求被告李学军承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告郭鹏飞、李学军经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元及利息（含罚息）［至2020年9月16日利息为5,166.81元，之后以未偿还本金为基数按月利率10.07‰（7.75‰×130%）计算至借款还清之日止］；二、被告李学军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340.27元，由被告郭鹏飞、李学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月十六日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3495号申请执行人：何福堂。被执行人：高龙龙何福堂申请执行高龙龙民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3416号民事判决书行已经发生法律效力的生效文书确定的内容：被执行人偿还申请执行人何福堂借款人民币54000元及利息，承担案件受理费1800元，执行费1370元。执行过程中，现两执行案件当事人经协商于2020年9月22日达成执行和解协议：1.被执行人高龙龙共计向申请执行人何福堂偿还人民币98000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。（于2020年9月22日前偿还人民币20000元，此后从2020年10月开始，每月28号前偿还人民币5000元，直至将下剩执行款78000偿还完毕）。案件执行费1370元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人何福堂向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人何福堂以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3495号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2576号原告：党雷玉，男，1983年12月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李建堂，男，1965年12月27日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县育龙学校，统一社会信用代码：524103265885663387，住所地：汝阳县城东村（汝阳县实验高中东隔壁）。法定代表人：刘浩洋，该学校董事长。委托诉讼代理人：刘毅东，男，1993年5月9日生，汉族，住汝阳县。系汝阳县育龙学校城东分校校长。特别授权代理。原告党雷玉与被告李建堂、汝阳县育龙学校（以下简称育龙学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告党雷玉及其委托诉讼代理人布浩雷，被告育龙学校委托诉讼代理人刘毅东到庭参加了诉讼，被告李建堂经本院合法传传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告到被告李建堂承包的育龙学校（汝阳县城东村校址）宿舍楼、餐厅楼外刷漆。后经结算，劳务费为114800元，被告李建堂于2017年11月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到党雷玉育龙学校餐厅、宿舍楼外墙漆工资款合计114800元”。后原告多次向被告催要，截至目前被告尚欠原告劳务费50000元未付。被告李建堂未作答辩。但在接受本院电话询问时称，原告起诉主张的事实属实，具体付款是由育龙学校代付，原告现在收到多少款项其不清楚，以原告和育龙学校提交的结算凭据为准。被告育龙学校辩称，被告李建堂借用河南省鸿宸建设有限公司资质承揽了学校宿舍楼和餐厅的工程，因李建堂资金紧张，学校害怕其拖欠农民工工资对学校产生不良影响，所以学校代李建堂支付农民工工资。应付给李建堂的工程款已全部结算完毕，包括工程质保金也已清算，实际还多付了3943.4元工程款。育龙学校与原告没有合同关系，故育龙学校不应支付原告的劳务费。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年8月8日，育龙学校与河南省鸿宸建设有限公司（以下简称河南鸿宸公司）签订《建设工程施工合同文本》两份，约定：由河南鸿宸公司承建育龙学校学生宿舍楼和餐厅楼，两份合同总造价4244865.6元，合同上承包方有河南鸿宸公司加盖印章，被告李建堂在委托代理人签名位置处签名。合同签订后李建堂负责具体施工。在施工过程中，李建堂将上述工程粉刷活分包给原告党雷玉，双方约定餐厅外粉每天每人260元、住宿楼按每平方55元计算工钱。党雷玉组织工人进场施工。工程结束后2017年11月16日双方经结算，李建堂向党雷玉出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到党雷玉育龙学校餐厅、宿舍楼外墙漆工资款合计：壹拾壹万肆仟捌佰元整（￥114800.00元），李建堂，2017年11月16日”。庭审中，党雷玉自认李建堂欠条出具后，育龙学校分多次代李建堂支付劳务报酬计64800元，剩余劳务费50000元经讨要，李建堂至今未付。另查明，育龙学校自2016年10月10日起分21批次向李建堂、李建堂指定账户或案涉工程实际施工人支付款项共计4248809元，2020年1月20日李建堂在“结算单”上签名确认育龙学校所施工餐厅、宿舍楼工程款全部结清。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《欠条》、邮政储蓄银行对账单，被告育龙学校出示的《建设工程施工合同文本》、收到条、结算单等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告党雷玉在被告李建堂承包的工地上做粉刷活，被告李建堂应当按照约定支付劳务报酬。被告李建堂向原告出具欠原告工资款114800元的欠条，是对应支付原告党雷玉劳务费的认可。庭审中原告自认已收到育龙学校支付劳务费64800元，剩余劳务费50000元被告李建堂应予支付。故原告党雷玉要求被告李建堂支付劳务费50000元的请求本院予以支持。关于被告育龙学校应否承担付款责任问题。育龙学校将工程发包给了有施工资质的河南鸿宸公司，且案涉工程的工程款已经全部支付完毕，不存在法律规定中应当承担连带支付劳动报酬的情形，故原告党雷玉要求被告育龙学校承担支付劳务费的请求，依据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李建堂于本判决生效之日起十日内支付原告党雷玉劳务费50000元。二、驳回原告党雷玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李建堂负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年九月十四日书记员  王亚东
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1847号 原告：吕国顺，男，1959年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：山东华夏集团有限公司（统一社会信用代码91371000 163139963Q），住所地威海经济技术开发区华夏工业园。 法定代表人：夏春亭，经理。 委托诉讼代理人：李武汉，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：柴佳鹤，该公司法律顾问。 原告吕国顺与被告山东华夏集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国顺，被告山东华夏集团有限公司之委托诉讼代理人李武汉、柴佳鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国顺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5040元、住院伙食补助费2100元、误工费2400元、护理费2435元、交通费500元、司法鉴定费780元，共计13255元。事实与理由：原告原系被告单位职工，2019年3月22日退休后，被告雇佣原告继续工作。2019年6月6日，原告在工作中受伤，住院治疗21天，花费医疗费费20040.90元。被告仅报销医疗费15000元，支付误工费9600元，未弥补原告的全部合理损失。 山东华夏集团有限公司辩称，第一，原、被告之间是劳务关系，各方应当根据各自的过错承担相应的责任。原告是在看护护栏过程中擅自处置护栏，被倒下的护栏砸伤。原告作为成年人在移动护栏时，理应知晓护栏存在翻倒的可能，但其未能尽到审慎安全操作的义务，应自负其损失。本案中原告并未提供证据证明被告在涉案过程中存在过错，原告要求被告承担赔偿责任没有法律及事实依据。被告出于人道主义已经为原告支付了医疗费15000元、误工费9600元，已经承担了远超被告所应承担的责任，无需再承担赔偿责任。第二，原告所主张的误工费和护理费所依据的均是其单方所做的鉴定意见书，该鉴定意见书是按照误工、护理的最高标准出具的意见，根据原告的身体情况及受伤后的恢复情况，应当对误工期限和护理期限酌情予以减少。原告的护理人员系农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入计算护理费。交通费应当以正式票据为凭。鉴定费应当由原告自行承担。 本院认定事实如下：原告原系被告单位门卫，退休后继续受雇于被告从事门卫工作，月工资2400元。2019年6月6日，保安队长指示原告拉开护栏，原告在搬护栏时被倒下的护栏砸中左脚，当日被同事送至附近诊所诊疗，次日到威海海大医院就医。经诊断，原告左足第4、5跖骨骨折，其住院治疗21天，花费20040.9元。出院后，原告分别于2019年7月28日、8月14日、8月28日、9月10日到威海海大医院复查。被告向原告支付了医疗费15000元、误工费9600元。2020年5月5日，原告自行委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，意见为：原告受伤的误工期限为150日（含住院期间），护理期限为60日（含住院期间）。原告为此支出鉴定费780元。庭审中，原告提交一宗大巴车及出租车的车票，但均无乘车日期，本院根据原告住院及复查的情况酌定交通费200元。原告住院期间由妻子覃培玉护理，其户口性质为农村户口。 以上事实，有当事人的陈述及书证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，且其自身并无过错，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告山东华夏集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国顺医疗费5040元、住院伙食补助费2100元、误工费2400元、护理费2435元、交通费200元、司法鉴定费780元，以上共计12955元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取66元，由原告负担4元，被告负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月七日 书记员  周静洁
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2906号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路**。法定代表人:姚泽君，董事长。委托诉讼代理人:谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起反诉或上诉，代为收取法律文书等。被告:黄玉国，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，包括增加、变更、放弃诉讼请求，调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。第三人：邓水根，男，1981年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。第三人：王艾，女，1984年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。委托诉讼代理人:邓水根，男，1981年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市，系第三人王艾之夫。原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国、第三人王艾、邓水根商品房销售合同纠纷一案，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市华强房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄建文人民陪审员  文 武人民陪审员  罗建国二〇二〇年九月二十四日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3788号起诉人：李国勇，男，汉族，1968年8月3日生，住许昌市建安区。起诉人李国勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王保华支付农村饮水费459900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人自2013年12月27日负责管理本村的安全饮水工作。被告王保华自2013年12月27日开始私自安装水管用水，截止2020年7月4日，未缴纳过水费，经测算用水183950吨，每吨0.15元，共计459900元。我每季度抄水表收费，收费后缴纳至许昌县饮水安全梨园供水站。由于被告一直未缴纳水费，一直由起诉人垫付缴纳水费，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据起诉人诉称及提交的证据，其未提交起诉人已垫付缴纳水费的证据，亦未提交证据证明许昌县饮水安全梨园供水站已将该笔债权转让给起诉人李国勇，故起诉人李国勇不是本案适格的原告。故对李国勇的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李国勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年九月二十二日法官助理滕飞书记员徐银培
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保784号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：周某某，男，1990年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，女，汉族，1990年9月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2047号申请执行人：枣阳市卫生健康局。住所地：枣阳市人民北路。法定代表人：江顺友，该局局长。被执行人：枣阳市尚一特酒店书香苑分店。住所地枣阳市。法定代表人：马岩，该公司经理。本院在执行枣阳市卫生健康局与枣阳市尚一特酒店书香苑分店行政非诉执行一案中，被执行人未履行（2020）鄂0683行审123号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市尚一特酒店书香苑分店所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月十九日书记员  张 鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3095号原告：尹玉涛，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，公司经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告尹玉涛诉中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉涛的委托诉讼代理人何纪春，被告平安保险湛江中心支公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计110,000元（暂定），庭审中原告将上述诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计120,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，尹玉涛驾驶豫Ａ×××**号重型仓栏式货车行驶至G310国道民权超限站西1KM处时，与谷新林驾驶的豫Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队作出认定，认定尹玉涛负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆豫Ａ×××**号重型仓栏式货在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致。平安保险湛江中心支公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保险单显示本保险第一受益人为一汽财务有限公司，被告因此认为原告主体不适格，为此，原告在本院限定的期间提交了一汽财务有限公司的保险理赔权益转让书，能够证明一汽财务有限公司将案涉保险理赔权益转让给了原告，故原告具备本案原告的主体资格，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据；原告在本院制定的期间提交了原告的营运从业资格证，能够证明原告具备相应的从事营运的资格，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据；被告对原告提交的评估费票据提出异议，认为该票据系复印件，但该票据上加盖有评估机构印章，能够证明原告支付鉴定费的事实，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据；被告对原告提交的河南明众价格鉴定评估有限公司出具的评估报告提出异议，该评估报告系本院委托专门机关作出，被告未提交上述鉴定结论异议成立的相关证据，故其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不准许重新进行鉴定，故该证据能够证明豫Ａ×××**号重型仓栏式货车发生交通事故，车辆损坏，车辆经鉴定得出车辆损失的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告与郑州奔奔货物运输有限公司签订《合同书》，约定原告豫Ａ×××**号重型仓栏式货车挂靠在郑州奔奔货物运输有限公司经营，挂靠经营期限为5年。2019年9月19日，尹玉涛驾驶豫Ａ×××**号重型仓栏式货车行驶至G310国道民权超限站西1KM处时，与谷新林驾驶的豫Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故，原告支付施救费2,100元。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队作出第411421520190919007号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹玉涛负此次事故的全部责任。2019年11月26日，经河南明众价格鉴定评估有限公司评估，原告豫Ａ×××**号重型仓栏式货车损失价值为104,885元，并花去评估费4,000元。豫Ａ×××**号重型仓栏式货车在被告处投保有126,000元的机动车损失保险、不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告尹玉涛与被告平安保险湛江中心支公司保险纠纷一案，原告尹玉涛驾驶豫Ａ×××**号重型仓栏式货车行驶至G310国道民权超限站西1KM处时，与谷新林驾驶的豫Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成了双方车辆受损的交通事故。豫Ａ×××**号重型仓栏式货车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，在保险责任限额内赔偿不足部分，原告自行承担。原告的各项经济损失为：车辆损失104,885元、施救费2,100元，以上合计为106,985元，应由被告在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，故被告关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告尹玉涛车辆损失、施救费106,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，鉴定费4,000元，共计5,350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年九月二十三日书记员  常文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2682号申请执行人：北京煦联得节能科技股份有限公司,住所地北京市昌平区TBD云集中心**楼。法定代表人：潘广魁。被执行人：郑州硕果紫东酒店管理有限公司，，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦**法定代表人：王晖。被执行人：李想,男,汉族。北京煦联得节能科技股份有限公司与郑州硕果紫东酒店管理有限公司、李想合同合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3344号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。北京煦联得节能科技股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执2682号。该案于2020年9月24日终结本次执行程序，执行标的369134.39元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月26日、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月21日，北京煦联得节能科技股份有限公司委托惠振富、李志业、汤小平、宋佳兴四人来郑州硕果紫东酒店管理有限公司对申请人公司的热水设备进行拆除，交接，交付。四、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州硕果紫东酒店管理有限公司、李想负有继续向申请执行人北京煦联得节能科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理白文才书记员武斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保946号 申请执行人朱万禄，男，1941年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人杨新水，男，1971年7月27日生，汉族，住潍坊市坊子区, 申请执行人朱万禄与被执行人杨新水追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2748号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款15600元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8103号 原告：江苏中南建设装饰有限公司，住所地江苏省南通市海门区上海路**中南建设大厦**，统一社会信用代码913206840815143791。 法定代表人：陆红卫，总经理。 委托诉讼代理人：韩峰，男，公司员工。 被告：唐山成弘建筑安装工程有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市路**长青里万达广场购物中心****v> 法定代表人：陈智超，经理。 原告江苏中南建设装饰有限公司与被告唐山成弘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏中南建设装饰有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏中南建设装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄秋扬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3942号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3154.81元；2、被告支付原告逾期利息（以3154.81元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初207号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人魏小莲，男，1966年3月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地均为衡阳县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被衡阳市雁峰区人民法院被判处管制一年,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被衡阳县公安局决定在其住所地监视居住。经本院决定，于2020年9月23日被指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人魏小莲犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人魏小莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人魏小莲先后多次容留吸毒人员熊某、张用（二人均因吸毒被行政处罚）在其位于衡阳县的家中吸毒，具体事实如下：1、2019年11月中旬一天13时许，被告人魏小莲在其家中做饭，吸毒人员熊某带着毒品甲基苯丙胺及吸毒工具来到被告人魏小莲家，独自在被告人魏小莲家二楼卧室内吸食；2、2019年11月下旬的一天14时许，被告人魏小莲在其家附近的农田务农，看见熊某驾车来到其家，知道熊某是来他家吸食毒品的。半小时后被告人魏小莲回到自家二楼卧室，看见熊某正在其卧室内用麻古壶吸食毒品；3、2019年12月初的一天中午，熊某驾车带着毒品甲基苯丙胺及吸毒工具来到被告人魏小莲家，二人在被告人魏小莲二楼卧室，轮流用麻古壶吸食完熊某带来的毒品甲基苯丙胺；4、2019年12月的一天，被告人魏小莲与吸毒人员张用在其二楼卧室共同吸食张用自带的毒品甲基苯丙胺混合物。二人吸食毒品期间，熊某驾车来到被告人魏小莲家，张用随即离开。被告人熊某采用烫吸的方式在魏小莲家二楼卧室吸食了自带的毒品甲基苯丙胺混合物；5、2019年农历12月底的一天，被告人魏小莲与张用在其家二楼卧室一起轮流用麻古壶吸食毒品甲基苯丙胺混合物。期间，熊某驾车来到被告人魏小莲家，张用随即离开。熊某采用烫吸的方式在被告人魏小莲家二楼卧室吸食了自带的毒品甲基苯丙胺混合物；6、2019年12月初的一天，张用骑摩托车带着毒品甲基苯丙胺混合物来到被告人魏小莲家。在二楼卧室，被告人魏小连与张用采用烫吸的方式轮流吸食毒品。期间，熊某驾车来到被告人魏小莲家，张用随即离开。熊某在被告人魏小莲家二楼卧室采用烫吸的方式吸食了自带的毒品甲基苯丙胺混合物。另查明，被告人魏小莲曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被衡阳市雁峰区人民法院被判处管制一年。被告人魏小莲归案后，如实供述了上述事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人魏小莲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人魏小莲的户籍资料、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、前科材料等书证，证人熊某、张用的证言，被告人魏小莲的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏小莲违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏小莲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏小莲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当对其从重处罚。被告人魏小莲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魏小莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇二〇年九月二十五日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1403号之一申请执行人：吉佩春，男，住亭湖区。被执行人：王昱丰，男，住亭湖区。被执行人：盐城市风行天下软件技术有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王昱丰。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人吉佩春与被执行人王昱丰、盐城市风行天下软件技术有限公司欠款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5202号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月2日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人及其法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1403号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月四日书记员  乔白钰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初286号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宫攀，男性，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月10日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人宫攀犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人宫攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月21日21时40分左右，被告人宫攀酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，与相对方向郑某和驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成宫攀、郑某和受伤，车辆受损。宫攀负此事故全部责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人宫攀血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。被告人宫攀违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宫攀能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人宫攀对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年1月21日21时40分左右，被告人宫攀酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，与相对方向郑某和驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成宫攀、郑某和受伤，车辆受损。宫攀负此事故全部责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人宫攀血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收据、被害人郑某和陈述笔录、被告人宫攀供述笔录、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人血样提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫攀均无异议，予以确认。 本院认为，被告人宫攀违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫攀犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫攀如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人宫攀醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人宫攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  矫 畅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢101号申请执行人：何瑞霞，女，1972年7月22日生，汉族，住南乐县。申请执行人：张会冬，男，2000年9月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：张志伟，男，1978年10月25日生，汉族，住南乐县。本院在执行何瑞霞、张会冬申请执行张志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出（2018）豫0923民初2886号民事调解书，内容为：一、被告张志伟确认拖欠原告何瑞霞、张会冬借款本金190000元及利息。被告张志伟自愿于2019年3月30日前偿还二原告借款本金30000元及利息（利息自2016年11月2日起，按月息1.2分计算至债务人履行债务完毕之日止），于9月30日前偿还二原告借款本金30000元及利息（其中10000元利息自2016年11月2日起，20000元利息自2018年3月7日起，均按月息1.2分计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告张志伟自愿于2020年3月30日前偿还二原告借款本金30000元及利息，于9月30日前偿还二原告借款本金30000元及利息；于2021年3月30日前偿还二原告借款本金30000元及利息，于9月30日前偿还二原告借款本金30000元及利息，于12月30日前偿还二原告借款本金10000元及利息；上述利息自2018年3月7日起，按月息1.2分计算至债务人履行债务完毕之日止；二、如被告张志伟在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行；同时被告张志伟自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究；四、案件受理费4760元，减半征收2380元，由被告张志伟负担，并于2018年9月25日前给付原告何瑞霞、张会冬。”。因张志伟未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人何瑞霞、张会冬向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人张志伟银行账户内仅有零星存款。2、未查到被执行人张志伟名下不动产登记情况。3、查明被执行人张志伟名下有车牌号为豫Ｊ×××**北京现代牌小轿车一辆，目前已经拍卖完毕，拍卖款24400元已经发放给你方，被执行人张志伟名下豫Ｊ×××**福田牌汽车和豫Ｊ×××**江淮牌汽车，本院已经查封，但未实际控制，无法进行处置。4、未查到张志伟持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志伟负有继续向申请执行人何瑞霞、张会冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十七日书记员  李 乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5219号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：马望新，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏世岳，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一般代理。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告马望新占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告马望新的委托诉讼代理人晏世岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳水运总公司职工医院206号房屋（根据洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段指挥部第一项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积13.85㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告马望新辩称，案涉房屋是水运公司分给职工的住房，被告从50年代一直到现在居住在那里，该房属于福利分房。房子是公司职工赚的钱做的，国家没有出资,房子不是被告不办理房产证，而是因政府原因无法办理房产证。单位改制房产变更为洞庭新城，被告不予认可。原告起诉被告属于侵权行为，于法无据。希望法院给予被告合理的判决，维护被告的合法权益。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳水运总公司职工医院206号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 被告马望新在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳水运总公司职工医院206号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告马望新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1196号原告：龙毛仔，男，1967年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：龙成成，女，1991年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告之女，代理权限为特别授权，即代为调解、上诉等。被告：茶陵县黄坪电业有限公司，住址茶陵县虎踞镇黄坪村。法定代表人：李贺君。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、承认诉讼请求等。被告：李海平，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住址江西省遂川县。原告龙毛仔诉被告茶陵县黄坪电业有限公司、李海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙毛仔及其委托诉讼代理人龙成成到庭，被告茶陵县黄坪电业有限公司委托诉讼代理人向华到庭，被告李海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙毛仔向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租车费35200元。事实和理由：2013年，被告茶陵县黄坪电业有限公司租用原告自有小车用于处理黄坪电站施工过程中的相关事宜，租车费合计35200元尚未支付给原告。该租车费原告多次向被告催讨要求偿还，但被告一直未予以理会。为了维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告茶陵县黄坪电业有限公司答辩称，原告起诉的事实与起诉状不一致。1、被告方包括黄坪电业公司及李海平从来没有租赁原告的小车，三方之间与两被告无关；2、李海平之所以在证明上签字属实并没有形成租赁合同关系，从原告自己提供的证明来看，租车人是谭朱文和龙石仔。之所以在上面签字是因为原告在涉嫌非国家工作人员受贿罪犯罪过程中，原告为掩盖其收受黄坪电业贿赂的犯罪事实，而让李海平在证明上签字，该证明系违法无效的，也与客观事实不符，被告方没有租赁原告的小车，也没有同意承担所谓的87次的租车费用，李海平仅是作为证实属实87次的证人的身份而签字，更没有委托原告支付；3、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告李海平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2014年3月19日，案外人谭朱文、龙石仔向原告龙毛仔出具证明，内容为：“电站协让，村支两委、组长租车共87天，计费35200元。租车人：谭朱文、龙石仔，2014年3月19日。属实共计八十七次。李海平，2014年3月21日。证明人龙四妹”。另查明，2015年11月11日龙毛仔因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑三年六个月，后上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院（2015）株中法刑二终字第131号刑事判决书维持茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第132号刑事判决第四项判决，即龙毛仔的定罪部分及第二、第三、第四项判决，即龙毛仔犯非国家工作人员受贿罪；撤销茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第132号刑事判决第一项对龙毛仔的量刑部分，改判为龙毛仔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。再查明，茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第132号刑事判决中认定“龙毛仔提交了证明一张及2013年租车调解时间表一份，且李海平在该证明中签署“属实，共计捌拾柒次”的意见，但是李海平并未在该证明中签署“同意付款”的意见，该证明中显示租车人是谭朱文、龙石仔，而谭朱文、龙石仔二人均证实其未租用过龙毛仔的车子，且李海平、李贺君向办案机关陈述黄坪电站并未租用龙毛仔的车，故对于龙毛仔认为应当将其代黄坪电站支付的租车费用35200元从受贿金额中核减的辩解，本院不予采信”。以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息查询表、证明、（2015）株中法刑二终字第131号刑事判决书、（2015）茶法刑初字第132号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于原告请求被告支付租车费35200元的诉讼请求，经本院（2015）茶法刑初字第132号刑事判决书及株洲市中级人民法院（2015）株中法刑二终字第131号刑事判决书审理查明龙毛仔提交了证明一张及2013年租车调解时间表一份，且李海平在该证明中签署“属实，共计捌拾柒次”的意见，但是李海平并未在该证明中签署“同意付款”的意见，该证明中显示租车人是谭朱文、龙石仔，而谭朱文、龙石仔二人均证实其未租用过龙毛仔的车子，且李海平、李贺君向办案机关陈述黄坪电站并未租用龙毛仔的车。在庭审过程中，原告提交的证据不能证明被告茶陵县黄坪电业公司、李海平租用了其车辆，应当承担举证不能的法律后果。综上所述,原告的全部诉讼请求均属无据,应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙毛仔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由原告龙毛仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年九月一日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13365号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李昌志，男，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李昌志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费192.5元（已减半收取），保全费242元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。审判员  张君二〇二〇年九月二十一日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1045号申请执行人周猛，男，汉族，1993年8月29日生，住贵阳市云岩区。被执行人李文宽，男，汉族，1988年10月1日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初89号民事调解书，立案受理周猛申请执行李文宽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月20日和8月27日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，也同时查询到被执行人名下房产已被另案首查封，本案已致函参与分配。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年9月4日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月8日通过邮寄通知书方式,并附带案件财产查询结果，告知申请人将对本案终结本次执行程序，如有被执行人可供执行财产信息或被执行人下落可联系承办人恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初89号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月十三日书记员 徐 晟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3675号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：赵军伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈中花，女，1979年5月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省青泰园林绿化有限公司，，住所地汝州市西环路**统一社会信用代码91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，系公司经理。被执行人：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住汝州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行449109.69元。因赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结；对被执行人赵军伟名下的车辆进行了扣押，并移送评估。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1555号 原告：青神拾光文化传媒有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇万景中岩广场商业水街1-1-15，统一社会信用代码：91511425MA64D5241F。 法定代表人：江阳杰，该公司执行董事。 被告：四川省洪禾影视文化传媒有限公司，住所地：夹江县漹城镇牌坊路**，统一社会信用代码：91511126MA68WGY42E。 法定代表人：宋欢，该公司执行董事兼总经理。 原告青神拾光文化传媒有限公司（以下简称青神拾光公司）与被告四川省洪禾影视文化传媒有限公司（以下简称洪禾影视公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神拾光公司法定代表人江阳杰到庭参加诉讼，被告洪禾影视公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告青神拾光公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付合同款8500元及600元(项目额外成本费)，共计9100元；2.责令被告承担此次诉讼的诉讼费、律师费、误工费等诉讼相关的费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求确定为责令被告承担此次诉讼的诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，宋欢接了成都文瀚建设工程咨询有限公司的宣传片拍摄制作业务，作为中间人他外包给我公司，并以洪禾影视公司的名义和我公司签订了拍摄合同。2019年12月8日前，我公司和被告确认了配音稿件的定稿，我公司才开始配音的，在2019年12月9日宋欢说稿件需要改动，需要重新配音，我公司又支出了600元的配音费并告知了宋欢，他说可以报销。在2019年12月24日，我公司完成了所有的工作，费用至今未付，期间我公司多次要求被告还款未果，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告洪禾影视公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告青神拾光公司与被告洪禾影视公司签订了一份委托协议书，该协议书的主要内容：“甲方：（委托方）四川省洪禾影视文化传媒有限公司.乙方：（摄制方）青神拾光文化传媒有限公司.项目：成都文瀚建设工程咨询有限公司宣传片。依据《中华人民共和国合同法》和有关法规的规定，乙方接受甲方的委托，就委托摄制事项，双方经协商一致，签订本合同，信守执行。一.合约内容及要求：甲方委托乙方进行后期制作成都文瀚建设工程咨询有限公司宣传片，成片每条时长6分钟内；除本合约，如果有其它要求的制作项目，费用另行协商。二.项目时间：整体制作项目时间为2019年11月30日至2019年12月15日止。三.项目费用：1.本项目拍摄制作费用为人民币8500元整；乙方交片后付清制作费。2.本合约签署后，乙方按甲方要求进行拍摄和后期制作；乙方在拍摄完后4天之内完成后期剪辑。四.双方权利与义务：甲方权利：……；2.甲方应向乙方提供制作所需的相关资料，并保证资料的真实性和合法性；……；甲方义务：1.甲方有义务按照合同约定支付相关费用；甲方有义务提供有关资料或其他相关资料给乙方。乙方权利：1.乙方必须严格按照甲方脚本要求进行拍摄和后期制作，且成片各项技术指标均达到播出要求；……；5.乙方有权要求甲方按照合同约定支付相应款项；乙方义务：1.乙方需按照甲方的要求进行作品剪辑与制作；乙方需按照合同约定按时交付作品。五.违约责任：……；3.在乙方将视频影像完成后，甲方应按合同约定付清余款。……；七.合同生效：合同附件为本合同一部分，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效，具有同等的法律效力。甲方的法定代表人处有宋欢的签名，乙方法定代表人处有江阳杰的签名，并加盖有青神拾光公司公章。”事后，原告青神拾光公司按照双方委托协议书要求，制作完成了成都文瀚建设工程咨询有限公司宣传片，并交付给被告，后原告按被告的要求，重新配音，原告另行花去600元，原告告知被告报销，被告告知原告没事。2020年8月21日，原告诉讼来院。2020年8月26日，本院法官助理与被告洪禾影视公司法定代表人宋欢电话录音主要内容：“宋欢在通话中明确表示公司收到原告交付的宣传片，但公司从来没有说过不支付原告9100元，因公司一直未收到钱，所以才没有付钱给原告，承诺在国庆前只要收到钱就付9100元给原告。”庭审中，1.原告主张每次向被告催要制作费，被告均以公司未收到钱为由，一直未支付原告9100元；2.原告主张委托协议书的双方是洪禾影视公司和青神拾光公司，法定代表人处宋欢的签名代表洪禾影视公司。 上述事实，有原、被告签订的委托协议书、青神拾光公司的营业执照、洪禾影视公司资质信息、青神拾光公司法定代表人江阳杰与洪禾影视公司法定代表人宋欢的微信联系内容、电话录音记录，原告的当庭陈述等证据证实. 本院认为，原、被告签订的委托协议书是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照委托协议书的约定全面履行自己的义务。本案中，原告青神拾光公司按照与被告委托协议书的要求，制作完成了委托协议书的宣传片，并交付给被告是事实，后原告按被告的要求重新配音另行花去600元也是事实。原告要求被告支付合同款8500元及600元，共计9100元，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”的规定，本院予以支持。被告以公司未收到钱，一直没有付钱给原告的辩解理由不成立，被告未举证来否定原告的主张和证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告青神拾光公司按照与被告签订的委托协议书要求，制作完成并交付了委托协议书的宣传片，原告要求被告支付合同款8500元及600元，共计9100元，符合法律规定，本院予以支持。被告以自己公司未收到钱为由一直没有支付原告制作费的辩解理由不成立，被告未举证来否定原告的主张和证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川省洪禾影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告青神拾光文化传媒有限公司人民币9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告四川省洪禾影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  祝庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3666号 原告：叶敏，女，1974年8月4日，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市雄之州健身咨询有限公司，住四川省成都市简阳市简城公园后街**（海上花园**楼**），统一社会信用代码91510185MA66XML31A。 法定代表人：刘鹏，职务不明。 被告：简阳雄州健身体育发展有限公司，住四川省，住四川省成都市简阳市简城建设西路（水上休闲中心**）信用代码91510185MA6CLJBX5J。 法定代表人：周小勇，职务不明。 原告叶敏与被告简阳市雄之州健身咨询有限公司、简阳雄州健身体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告叶敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶敏撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖洪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行初19号原告：镇平县涅阳街道办事处小店村14组。负责人：赵文龙，任该组组长职务。被告：镇平县人民政府。地址：河南省镇平县府前街128号。法定代表人：艾进德，任该县县长职务。被告：镇平县自然资源局。地址：镇平县三里河路南8号。法定代表人：范海川，任该局局长职务。被告：镇平县住房和城乡建设局。地址：镇平县健康路与中山街交叉口。法定代表人：柴光钦，任该局局长职务。本院在审理原告镇平县涅阳街道办事处小店村14组诉被告镇平县人民政府、镇平县自然资源局、镇平县住房和城乡建设局为不履行法定职责一案中，原告镇平县涅阳街道办事处小店村14组于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告镇平县涅阳街道办事处小店村14组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇平县涅阳街道办事处小店村14组负担。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月三日书记员 魏 冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4492号之一申请人：张改明，男，1953年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：石嘴山市英豪煤制品有限公司。住所地：宁夏石嘴山市区惠农区河滨落石滩。统一社会信用代码：91640200799913715D。法定代表人：周江飞，公司董事长。被申请人：周江飞，男，1958年10月27日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人：李淑萍，女，1978年2月10日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人：孙会荣，男，1965年9月20日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人：王彩兰，女，1966年5月18日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人：郭本汇，男，1971年9月21日生，汉族，住宁夏盐池县。张改明诉石嘴山市英豪煤制品有限公司、周江飞、李淑萍、孙会荣、王彩兰、郭本汇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因冻结石嘴山市英豪煤制品有限公司、周江飞、李淑萍、孙会荣、王彩兰、郭本汇的银行存款100万元的期限即将届满，张改明于2020年9月1日向本院提出续行财产保全的申请，由安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：2146104852019000044）继续担保。本院经审查认为，张改明2020年9月1日提出的续行财产保全申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：续行冻结石嘴山市英豪煤制品有限公司、周江飞、李淑萍、孙会荣、王彩兰、郭本汇的银行存款100万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年九月三日书 记 员  熊业娇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初412号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吉红光，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被濮阳县公安局取保候审，同年9月26日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人吉红光犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、检察官助理苗欣硕出庭支持公诉，被告人吉红光到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月10日16时45分，被告人吉红光酒后驾驶豫Ｊ×××**号棕色宝骏牌轿车，沿濮阳县胡文路由西向东行驶至S305省道文留镇田庄丁字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为211.55mg/100ml，已达醉酒标准。吉红光到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处吉红光拘役三个月，并处罚金二万元。被告人吉红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人吉红光犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吉红光血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。吉红光到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉红光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年九月三十日书记员  赵倩媛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2225号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：韩爱吉，女，1961年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩爱吉名下银行存款66231.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩爱吉名下66231.08元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢480号申请执行人：陈求生，男，1960年1月生，汉族，住溧阳市。委托代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：殷国庆，男，1958年6月生，汉族，住溧阳市。被执行人：殷榴丽，女，1959年6月生，汉族，住溧阳市。陈求生与殷国庆、殷榴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，殷国庆应于判决生效之日起10日内支付陈求生本金60万元及利息（以本金60万元，月息1分，自2014年1月1日起至实际归还之日止），并承担诉讼费13420元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2014年10月14日裁定追加殷榴丽为本案被执行人，并依法拍卖了被执行人名下位于溧阳市平陵东路2号1-1-15、1-1-16营业房，本案申请执行人受偿162186.48元。因被执行人查无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2015年9月21日裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月15日、8月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人殷榴丽名下银行存款2993.87元，殷国庆名下银行存款1257.94元，合计4251.81元，上述款项已转付申请执行人。未查到被执行人可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年4月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，登记在被执行人名下位于溧阳市平陵东路2号1-1-15、1-1-16营业房，已被处置完毕。查无其他可供执行的房产信息。4、2020年8月10日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人殷榴丽名下银行存款2993.87元，殷国庆名下银行存款1257.94元，合计4251.81元，上述款项已转付申请执行人。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十九日书记员  刘聪聪
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3366号 万海霞、王艳丽、陈君君、牛振庆、王坤、高密市明正工贸有限公司： 万海霞、王艳丽、陈君君、牛振庆、王坤、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初583号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人惠某某，女，1970年6月20日出生，回族，高中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年8月22日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月27日被淅川县人民检察院取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人惠某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人马国伟、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年初被告人惠某某明知“缸撇子黄酒”中含有禁止添加的食品添加剂“甜蜜素”、仍放置在其经营的九重镇唐王桥村“黄酒庄园”内对外销售。2018年3月12日，淅川县食品药品监督管理局对“黄酒庄园”内的黄酒进行抽样检测。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：检出“甜蜜素”（以环己基氨基磺酸计），含量为0.68g／kg。另查明，2018年8月10日，公安机关将被告人惠某某丈夫赵某传唤至公安机关询问，惠某某得知后于2018年8月22日主动到公安机关投案并如实如实供述自己的罪行。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、丁某等人证言，鉴定报告，书证淅川县食品药品监督管理局移交材料，营业执照，情况说明，相关专家解读，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某明知“缸撇子黄酒”含有禁止添加的食品添加剂“甜蜜素”，仍对外销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人惠某某在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出“被告人惠某某初犯偶犯、无前科，社会危害性较小，系自首，建议法庭从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人惠某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人惠某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人惠某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人惠某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理兼书记员王楠
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初227号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陶金龙，男，1983年10月28日出生于湖北省谷城县，汉族，中共党员、中专文化，谷城县城关镇锅底湖社区治保主任，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月3日被谷城县公安局刑事拘留。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人陶金龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人陶金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月17日21时许，被告人陶金龙酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车，行至谷城县，与相对方向阮某驾驶的两轮电动车相撞，致阮某受伤，双方车辆受损。民警出警后，经酒精呼气仪检测，陶金龙血液中的酒精含量为258.5mg/100ml,即依法对其进行血样提取。同年7月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2845号《司法鉴定意见书》鉴定，陶金龙的血液中检出乙醇，其含量为269.37mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年8月3日，谷城县公安局交警大队作出420625120200000527号《道路交通事故认定书》，认定陶金龙负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陶金龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶金龙到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人阮某的证言以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陶金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶金龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陶金龙醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人陶金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从2020年8月3日起至2020年11月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年九月三日书记员  李莹莹
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1912号 申请执行人：孙启友，男，1962年7月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王金礼，1969年2月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人孙启友与被执行人王金礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1283号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。执行过程中，被执行人王金礼履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二十五日