河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3709号 上诉人（原审被告）：尚青梅，女，汉族，1967年6月18日生，住涿州市。 上诉人（原审被告）：王浩，女，汉族，1986年6月27日生，住涿州市。 上诉人（原审被告）：王丽平，女，汉族，1987年10月24日生，住涿州市。 委托诉讼代理人：王浩，女，汉族，1986年6月27日生，住涿州市。 委托诉讼代理人：王丽华，女，汉族，1989年1月17日生，住涿州市。 上诉人（原审被告）：王丽华，女，汉族，1989年1月17日生，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：刘忠长，男，汉族，1953年10月4日生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 上诉人尚青梅、王浩、王丽平、王丽华因与被上诉人刘忠长劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尚青梅、王浩、王丽平、王丽华上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0681民初3408号民事判决书，判令涿州市村民委员会偿还原告40000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。1、债权转让事宜已通知到涿州市村民委员会。判决书中法院认为，被告虽与原告签订了债权转让协议，但该村委会明确表示对此没有接收，不知情，因此该债权转让协议对村委会不发生法律效力。事实上，第一，被告方与村委会存在合法有效的债权，同时被让与的债权具有可让与性。2016年3月18日至2016年5月6日，大树楼桑村村委会修马路永王营供货的Ｃ25混凝土1974方，280元／方，共计552720元，合同真实有效，供货单、收发货对账确认证明、村委会全部委员证明、上一任村主任王革峰开具的证明等材料健全，情况属实。第二，让与人与受让人已于2016年12月30日就债权的转让达成协议。上述债权在于村委会确认商定后，被告方着手将村委会欠付的五十多万元债权分别转让给20人，包括刘忠长的40000元劳务费在内分别签订了20份债权转让协议。第三，债权的让与已通知债务人村委会。因几百万的外债，大家都了解这个情况，也体恤我们面临的各种困难，为优先保障这20位的债权实现，就此50多万的债权很快全部协商一致分别签署完成，王丽平于2017年3月23日将债权转让协议通知书和20份协议以快递（单号ＳＦ504275422039）方式寄给现任村委会主任郭金忠，并于2017年3月25日收到对方签收提醒，快递面单上已说明材料内容，债权转让信息完备有效，用以证明四被告已书面通知村委会主任郭金忠，确已送达相关债权转让通知和协议。这都是无可辩驳的事实，并有相关书证和电子证据为证。目前，村委会欠付被告方的这笔债务已通过镇政府上报涿州市财政局审批中，等待相应款项下拨，届时村委会应偿还原告40000元。2、被告主体不适格。一审判决称王营去世后，四被告作为合法继承人，应在所继承遗产范围内对其债务承担偿还义务。根据《继承法》第33条，四被告至今还被各种官司和大量债务缠身，被继承人名下又无遗产，四被告无偿还义务。父亲去世后，除了将已有债权全部转让出去，还在力所能及的范围内尽为人子女最大的努力去应对、回报曾经真心帮助过父亲创业和守业的长辈们。而且，王营去世后，经慎重考虑在清产核资之后，2017年4月9日，王浩、王丽平、王丽华三被告已经签署了放弃继承权声明书，表示愿意放弃继承权，特立放弃继承权声明书为证。据此，请求二审法院撤销原判，判令涿州市村民委员会偿还原告40000元，支持上诉人的上诉请求。 刘忠长辩称，一、上诉人的上诉请求不能成立，本案和村委会没有关系，村委会没有承认过有这笔债务，上诉人与村委会是另一个法律关系，应另行起诉，上诉人与村委会是否有债权都是一个未确认的。二、关于主体问题，我方认为主体完全适格，四上诉人虽然是第一顺序的法定继承人，王营死后，板厂和所有财产都由上诉人四人继承，另外我们了解到王营死后，上诉人从十八局工地就收回了上百万，被上诉人当时一直在工地打工，一天200元，一天工资没给，被上诉人找上诉人要工资时，她们以生活困难紧张为由就把工资折半打了四万元的条子，结果被上诉人不识字本人也没有文化，后来找人看是一份债权转让协议，去找大队，大队也不认可。 刘忠长向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告共同支付原告劳务费40000元（肆万元整）；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原告于2015年至2016年期间在王营的楼板厂工作，王营于2016年去世，尚拖欠原告工资及欠款共计40000元未予支付。王营的继承人曾与原告签订债权转让协议，约定将王营工厂对涿州市桑村村民委员会的40000元债权转让给原告。对此涿州市桑村村民委员会出具证明称对债权转让没有接收，不知情。另查，尚青梅、王浩、王丽平、王丽华四人为王营第一顺位继承人。上述事实，有债权转让协议、（2019）冀0681民初41号民事判决书、涿州市桑村村民委员会证明、证人王某证言及原告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，根据本案证据，可知王营欠付原告40000元未付的事实。王营去世后，四被告作为其第一顺序继承人，均未作出放弃继承的意思表示，应当清偿被继承人王营的债务。被告王丽萍虽与原告签订了债权转让协议，但涿州市桑村村民委员会明确表示对此没有接收、不知情，因此该债权转让协议对涿州市桑村村民委员会不发生法律效力。故原告起诉要求四被告支付40000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华于本判决生效后十日内连带偿还原告刘忠长40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由四被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四上诉人提交以下证据：顺丰快递单及签收通知复印件各一页，证明村委会已经收到债权转让通知。被上诉人质证称，这两份复印件证明不了村委会与上诉人存在的债权债务关系，也证明不了就是给村委会送达了关于本案被上诉人的债权转让通知，与本案没有关联性。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于债权转让问题，上诉人二审中提供的顺丰快递单及签收通知复印件，未能证明与本案的关联性。一审中涿州市桑村村民委员会出具证明证实对涉案债权转让一事没有接收、不知情，且王营与涿州市桑村村民委员会是否存在债权债务及具体的数额问题有待进一步审查，故该债权转让协议对涿州市桑村村民委员会不发生法律效力。关于上诉人是否承担还款责任问题。尚青梅、王浩、王丽平、王丽华四人为被继承人王营的第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。上诉人未提供证据证明其在遗产处理前，作出了放弃继承的意思表示，故上诉人应当在继承遗产范围内承担涉案债务。上诉人的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院关于偿还债务范围表述不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人尚青梅、王浩、王丽平、王丽华的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3408号民事判决； 二、上诉人尚青梅、王浩、王丽平、王丽华在继承王营遗产范围内于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘忠长人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人尚青梅、王浩、王丽平、王丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇