安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1961号 原告：李来金，女，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被告：吕志平，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告李来金与被告吕志平、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来金的委托诉讼代理人王征强、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人方闲超到庭参加诉讼，被告吕志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕志平赔偿原告李来金150,958.4元;2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内直接向原告给付赔偿金;3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年5月22日20时50分,被告吕志平驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车,沿裘公街道由裘联村村委会往裘公初级中心方向行驶,行至和平超市路口处,因左转弯未让直行车辆先行,与迎面王涛驾驶的两轮电动车（载李来金）发生碰撞,造成王涛、李来金受伤和两车受损的道路交通事故。该起交通事故经宣城市公安局交警支队一大队认定被告吕志平负主要责任,王涛负次要责任,原告李来金无责任。经查,被告吕志平驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险,事故发生在保险期内。原告受伤后,经宣城市中医医院住院治疗于2019年6月16日出院,住院25天,总费用为29124.11元,其中原告自付医疗费16545.60元。2019年12月25日经安徽宣正司法鉴定中心鉴定李来金所受伤残等级为两处十级,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日,后续治疗费用为8000元。为维护原告合法权益,今向贵院提起诉讼,请求依法判令诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司到庭辩称：诉请医疗费只提供发票原件的金额表示认可，对不提供原件的不予认可；住院伙食补助费表示认可，三十元每天乘以住院天数；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金已经申请法院重新鉴定，按照重新鉴定标准计算；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金根据重新确认的伤残等级予以确认；交通费酌情认可三百元；具体理由在质证时详细说明。诉讼费因保险公司不是本案当事人，对事故也没有任何责任，不应当承担诉讼费。 被告吕志平经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭后，被告吕志平到庭称其垫付了医疗费5,000元及生活费600元，交通费200元，合计垫付费用5,800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对出院记录一份、预交金收据三份、门诊收费发票五份、住院病人费用清单、土地承包经营权证、安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、宣城市人民医院门诊病历、门诊收费票据一份、鉴定费发票、交通费发票的“三性”予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉状所述基本一致，其中本案中医疗费29,124.11元、后续医疗费8,000元，合计37,124.11元，原告支付的费用是16,545.60元，被告吕志平垫付医疗费等费用5,800元，被告吕志平负本起事故的主要责任。 庭审过程中，原告李来金与被告被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司一次性赔偿原告李来金各项损失合计10万元，其中医疗费为1万元。 本院认为：公民的人身及财产权受法律保护。本起事故经交警部门认定，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告李来金与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成调解协议，除医疗费外，原告的其他各项损失均在原告与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成的调解协议中得到赔偿。关于医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司根据交强险限额赔偿1万元，此赔偿款已包含在双方达成的调解协议中，被告吕志平负事故的主要责任，应按照70%的比例赔偿原告的医疗费，扣除其垫付的医疗费5,800元外，还应赔偿原告13,186.88元［（37,124.11元-10,000元）×70%-5,800元］。被告吕志平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》，第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吕志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来金医疗费损失13,186.88元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,562元，由被告吕志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 ··· 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。