wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1150号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：刘汉强，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李茂琼，女，汉族，1973年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都云浮汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋2单元7层719号。 法定代表人：孙毅，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2342号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘汉强、李茂琼、成都云浮汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的金额为151690.38元，执行费2175元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，查封了被执行人刘汉强、李茂琼所有的位于巴中市巴州区房屋一套，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛文慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭文华，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭文华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9644.17元、利息（截止至2019年4月2日利息为1450.51元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为88.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭文华承担。因郭文华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13418.18元（含执行费99.78元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭文华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢266号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：四川省郫县红光镇成灌路西段。 负责人：贺延沛，职务行长。 被执行人：杨艳，女，藏族，1979年2月12日出生，住四川省汶川县。 被执行人：高伟，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省郫县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人杨艳、高伟公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第11470号执行证书，向本院申请执行，执行标的633648.01元。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，对登记在被执行人杨艳、高伟名下的位于成都市郫都区商业用房予以评估、拍卖，2020年7月2日，买受人罗坪以人民币238312元的最高价竞得。对拍卖所得价款在支付税费9275.58元和执行费5900元后，向申请执行人支付案款223115.78元。对本案查封的其他财产因目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第11470号执行证书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权410532.23元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人杨艳、高伟名下位于四川省郫县房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日止）。 二、对登记在高伟名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日止）。 三、对被执行人高伟在成都银行营业部账户（账号：65×××74_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日止）。 四、对被执行人杨艳在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处账户（账号：44×××22）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月28日至2020年9月27日止）。 五、对被执行人杨艳在成都银行股份有限公司犀浦支行账户（账号：10×××14_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月28日至2020年9月27日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 易 迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14197号 原告：包柳，女，汉族，1994年3月26日出生，住重庆。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕敏。 原告包柳与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告包柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告包柳撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊羽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5448号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路某某金谷A3区4栋七楼某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：西安某某通讯设备有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：肖某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告西安某某通讯设备有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月4日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1218号之二 申请人广安市宏洲建材经营部，经营场所广安市枣山镇强华村2组42号。 经营者：蒋大伦，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人梅西川，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7408号民事判决书，于2020年5月19日立案受理了申请人广安市宏洲建材经营部申请执行被执行人梅西川、张超勇买卖合同纠纷一案，被执行人梅西川、张超勇应向申请人广安市宏洲建材经营部支付所欠货款15945元。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人梅西川无银行存款、有川Ｘ×××××奇瑞牌车一辆（车辆识别代码060676号），被执行人张超勇无银行存款、有川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人梅西川、张超勇均无公积金登记信息、被执行人梅西川无不动产信息，被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号），该房屋抵押至中国农业银行股份有限公司广安区支行借款270000元。本院于2020年5月21日作出（2020）川1602执1218号之一执行裁定书，对被执行人梅西川、张超勇的银行存款予以冻结，冻结金额以16185元为限；在执行以张超勇为被执行人的系列案件中，于2019年1月2日作出（2017）川1602执49号之二执行裁定书，对被执行人张超勇川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）予以查封。于2019年1月2日作出（2017）川1602执49号之三执行裁定书,对被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号）予以查封,本案届时可参与分配。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7408号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更719号 罪犯黄珊，男，满族，1991年12月19日出生于河北省青龙县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0302刑初493号刑事判决，以被告人黄珊犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯黄珊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄珊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】724号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯黄珊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄珊减去有期徒刑二个月二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3424号 原告：刘世明，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑朝忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系刘世明之妻兄。 被告：四川省宜宾县柏溪航运公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道华盛街，统一社会信用代码91511521209030171J。 法定代表人：刘云钢，经理。 原告刘世明与被告四川省宜宾县柏溪航运公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世明及其委托诉讼代理人郑朝忠、被告四川省宜宾县柏溪航运公司的法定代表人刘云钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世明向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被劳动关系成立；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1993年1月起，一直在被告四川省宜宾县柏溪航运公司上班至今，从事该公司火车站装卸队搬运工作。原告有1993年与被告签订的《劳动合同书》、1996年12月签订的《宜宾县柏溪航运公司合同工劳动合同》、有2020年7月14日交宜宾市叙州区社保局的《情况说明》，以及一部分工资表，有些工资表被单位遗失。综上所述，原告请求人民法院依法判令原告与被告劳动关系成立。 被告四川省宜宾县柏溪航运公司辩称，原告自1993年起一直到被告公司上班，被安排在火车站当从事搬运工作，有工资表和劳动合证实，公司一直都认可与原告存在劳动关系。当初养老保险等社会保险没有要求给合同制工人购买社会保险，后又允许补缴，但需要有仲裁裁决书或者人民法院的判决书确认劳动者与用人单位的劳动关系，社会保险经办机构才认可补缴。故导致原告起诉。原告所诉的事实属实，被告与原告一直存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的劳动合同书、宜宾县柏溪航运公司合同工劳动合同、柏溪航运公司农民工劳动合同、职工工资表（1994年、1995年、1998年、1999年、2000年、2001年、2002年、2003年、2004年）、四川省宜宾县柏溪航运公司的情况说明、劳动仲裁申请书、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不[2020]138号不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，结合双方在审理过程中的陈述，本院确认如下事实： 四川省宜宾县柏溪航运公司是从事装卸、搬运服务的集体所有制企业，成立于1985年11月。四川省宜宾县柏溪航运公司与刘世明于1993年1月23日签订自1993年2月至1996年12月的劳动合同，于1996年12月27日签订自1996年12月27日至1999年12月26日的合同工劳动合同，于1999年12月28日签订自1999年12月28日至2004年12月27日的农民工劳动合同。四川省宜宾县柏溪航运公司发放刘世明工资。后刘世明一直在柏溪火车站为四川省宜宾县柏溪航运公司从事装卸、搬运工作。从事装卸、搬运服务发放刘世明工资并于2005年起为刘世明投保社会保险。因刘世明想补缴自上班时起的社会保险，被要求提供存在劳动关系的仲裁裁决或判决，至刘世明2020年7月30日申请仲裁，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会当日以超过仲裁申请时效为由不予受理。刘世明在法期限内向本院提起诉讼。 本院认为，被告对原告主张的自1993年2月起一直在柏溪火车站为其从事装卸、搬运没有异议，即双方就1993年2月至今存在劳动关系并无争议，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告要求确认其与被告自1993年2月至今存在劳动关系的诉讼请求，未超过仲裁申请期限。按《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”的规定，原告提供了劳动合同及部分工资表，且被告对原告自1993年2月起至今在被告单位上班予以认可，能够证明其与被告自1993年2月起存在劳动关系。故原告请求确认其与被告存在劳动关系，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 原告刘世明与被告四川省宜宾县柏溪航运公司自1993年2月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘世明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖禾
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢335号申请执行人郭中和，男，汉族，1968年9月22日出生。被执行人郭亮，男，汉族，1986年10月18日出生。我院于2020年9月22日立案受理的申请执行人郭中和与被执行人郭亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2020年9月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十五日书记员  李 根
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初3770号原告：尤来根，男，1930年9月5日生，汉族，住如东县。原告：叶秀兰，女，1933年10月6日生，汉族，住如东县。被告：尤祝银，男，1962年7月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：尤美兰，女，1955年4月10日生，汉族，住如东县。被告：尤美玲，女，1957年2月19日生，汉族，住如东县。被告：尤玉兰，女，1965年2月8日生，汉族，住如东县。被告：尤祝平，男，1974年4月1日生，汉族，住如东县。原告尤来根、叶秀兰与被告尤祝银、尤美兰、尤美玲、尤玉兰、尤祝平赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤来根、叶秀兰、被告尤祝银及其委托诉讼代理张维维、被告尤美兰、尤美玲、尤玉兰、尤祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、原告尤来根要求靠被告尤美兰生活，所需生活、护理、医疗等赡养费用由子女承担；2、原告叶秀兰要求靠被告尤祝平生活，所需生活、护理、医疗等赡养费用由子女承担。事实和理由：两原告婚后共生育7个子女，三子尤祝林、六子尤祝明已去世，其中被告尤美玲从小被伯父收养。现两原告常年卧病在床，早已丧失生活自理能力，被告尤祝银却不闻不问，并因赡养事宜发生矛盾。被告尤祝银辩称，尊重父母的选择。被告尤美兰辩称，尊重父母的选择，同意父亲靠我生活，但要一定的生活费、护理费。扣除父亲的各项定补外，所需赡养费由子女承担。被告尤美玲辩称，我从小被伯伯收养，没有法律上赡养生父母的义务。被告尤玉兰辩称，尊重父母的选择，同意承担应尽的一份义务。被告尤祝平辩称，近年来，我将母亲安排在寄养院生活，现我尊重父母的选择，所需生活费、护理费等赡养费用由子女分担。本院经审理认定事实如下：原告尤来根、叶秀兰系夫妻关系，婚后共生育7个子女，三子尤祝林、六子尤祝明已去世。被告尤美玲从三岁左右开始被伯父收养。两原告常年卧病在床，早已丧失生活自理能力，需人员护理。原告尤来根现有新农养老费148元/月、农村重残重残护理及尊老金820元/月；原告叶秀兰现有新农养老费148元/月，无其他固定收入。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明，两原告各项补助的发放存折等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现两原告年老体弱，无劳动能力且需人护理，有要求子女付给赡养费的权利。被告尤美玲从小被他人收养，其与生父母间的权利和义务因收养关系的成立而消除。因而，现两原告扣除各项补助外，所需的生活、护理、医疗等赡养费用应当由被告尤祝银、尤美兰、尤玉兰、尤祝平给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告尤来根靠被告尤美兰生活，扣除各项补助外，所需生活、护理等赡养费用由被告尤祝银、尤美兰、尤玉兰、尤祝平每月各给付人民币300元，原告尤来根的医疗费由被告尤祝银、尤美兰、尤玉兰、尤祝平平均负担，自2020年9月1日开始，于每月月底前履行一次,（可汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－011247）。二、原告叶秀兰靠被告尤祝平生活，扣除各项补助外，所需生活、护理等赡养费用由被告尤祝银、尤美兰、尤玉兰、尤祝平每月各给付人民币700元，原告叶秀兰的医疗费由被告尤祝银、尤美兰、尤玉兰、尤祝平平均负担，自2020年9月1日开始，于每月月底前履行一次，（可汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－011247）。案件受理费减半收取人民币50元，由被告尤祝银、尤美兰、尤玉兰、尤祝平平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年九月十七日书记员  胡晶晶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢158-1号申请执行人：霍某被执行人：曲阜市某公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1892号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  刘建锋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终400号上诉人（一审原告）彭超，男，1989年12月1日出生，汉族。住址：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾组6号。现住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区东温泉镇人民政府。住所地：重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人丁敏。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。上诉人彭超因诉重庆市巴南区东温泉镇人民政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人彭超自愿撤回起诉。本院认为，上诉人彭超请求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许彭超撤回起诉；二、撤销重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初285号行政判决。一、二审案件受理费各50元，共计100元，撤诉减半收取50元，由彭超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 张华荣审 判 员 应 禧二〇二〇年九月九日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执507号申请执行人李清云，男，1973年1月23日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人邓红平，男，1984年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。关于李清云诉邓红平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1964号民事判决书已经发生法律效力，因邓红平未履行生效法律文书确定的义务，李清云于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为42334元，执行费535元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月21日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年9月28日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月28日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月28日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执507号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21512号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：王涛，男，汉族，1983年7月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：张艳玲，女，汉族，1985年10月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王涛、张艳玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初343号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁健华，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人梁耀建，男，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人梁健华、梁耀建犯运输毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人梁健华、梁耀建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日，被告人梁耀建、梁健华在广西平南县平南镇密谋到广西藤县购买毒品回平南县，遂由梁健华通过电话联系好购买毒品事宜。随后，梁耀建、梁健华骑乘一辆摩托车到藤县太平镇向他人购买毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）回到平南县丹竹镇三河村路段时被公安民警查获。公安民警并从梁健华处查获毒品海洛因49.63克，在梁耀建处查获毒品甲基苯丙胺1.15克。以上毒品海洛因、甲基苯丙胺共计50.78克。 上述事实，被告人梁健华、梁耀建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、抓获经过、户籍证明、称量和抽样毒品笔录及照片、办案说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控截图及相关辨认照片，抓捕现场视频、称量毒品视频及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁健华、梁耀建违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺共计50.78克，其行为已触犯刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控梁耀建、梁健华犯运输毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋后积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但梁健华作用相对于梁耀建大，量刑时应予以考虑。梁健华、梁耀建到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据梁健华、梁耀建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告人梁健华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2035年3月19日止。） 二、被告人梁耀建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2035年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李敏灵 书 记 员  韦雨欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14933号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘志良，男，汉族，1990年10月4日出生，住址：广东省东莞市**********御河湾花园水聆居住宅楼1单元1103房，公民身份号码：440************512。被告：潘文安，男，汉族，1963年9月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************413。原告兴业消费金融股份公司诉被告潘志良、潘文安金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告潘志良、潘文安的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告潘志良、潘文安的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5030号 原告：姜应星，男，1972年2月23日生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。原告：陈华，女，1972年9月8日生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。共同委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所。被告：库尔勒市普惠农场，法定代表人：冷朝升，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市普惠农场场部。被告：库尔勒市第十四中学，法定代表人陈玲，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市普惠农场场部北侧十字路口处。本院受理姜应星，陈华与库尔勒市普惠农场，库尔勒市第十四中学生命权纠纷一案后，姜应星，陈华不能提供库尔勒市普惠农场，库尔勒市第十四中学准确的送达地址，导致法院无法通知应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回姜家恒，陈华起诉。案件受理费1213.47元经本院退还给姜应星，陈华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾合买提·卡德尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   阿曼古 丽 .肉孜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松松，男，1996年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦森林，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦平，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿禄，男，1937年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小毛，女，1937年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人王松松因与被申请人秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王松松申请再审称，原一审法院以马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队（以下简称事故处理大队）作出的马公交重认字〔2019〕第028号道路交通事故认定书为依据作出判决，但该事故认定书存在错误。案涉事故发生后，秦森林、王松松均未及时报警，现场被破坏。5、6小时后事故处理大队让王松松指认现场，但现场有好几条轨迹，事故处理大队何以证明是王松松的电动车轨迹。双方都有超速。王松松电动车在地面滑行6米多，已经导致刹车出问题，电动车刹车检测即不合格，事故处理大队以此作出事故认定不妥。相撞后王松松的电动车刹车出现问题。王松松超速不是案涉事故的主要原因，秦森林从路口冲出，王松松来不及刹车导致事故发生，故秦森林未观察路口是事故发生的主要原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第二项之规定申请再审，请求撤销原判。 本院经审查认为，根据王松松再审申请的意见,本案应审查的主要问题是事故处理大队作出的事故认定书能否作为定案依据。马公交重认字〔2019〕第028号道路交通事故认定书,系事故发生后，经复核后事故处理大队重新作出，该事故认定书系根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见、视频监控及公安查询等证据综合分析并依据相关法律法规得出的结论，对交通事故发生经过、事故形成原因分析及当事人的过错及责任进行了认定，认定王松松与秦森林均承担事故的同等责任。王松松对该事故认定书提出异议,但并无反驳证据予以推翻。故原一、二审法院综合在案证据,采纳事故处理大队作出的该事故认定书作为定案依据,处理并无不当。综上所述，王松松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王松松的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 王红伟审判员张瑞菊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周真真 书记员倪薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12336号 申请人：史琦，男，汉族，1971年10月7日出生，住址：遵义市红花岗区。 诉讼委托代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所。 被申请人：杜忠兰，女，汉族，1994年6月4日出生，住址：遵义市播州区。 申请人史琦与被申请人杜忠兰民间借贷纠纷一案，申请人史琦于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜忠兰名下价值3万元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜忠兰名下价值3万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小明，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京牙管家口腔诊所有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号2层0201、0202、0203、0207、0208。法定代表人：廖海飞，总经理。再审申请人陈小明因与被申请人北京牙管家口腔诊所有限公司（以下简称牙管家诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小明申请再审称，（一）牙管家诊所侵犯患者知情权，二审法院认定事实不清。法律规定了患者享有知情权，就本案而言，医务人员未充分履行告知义务，对数次洗牙并没有告知任何风险，对患者的知情权造成了侵犯；（二）牙管家诊所应就医疗过错承担举证责任，二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，医疗机构应当承担举证责任。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院认为根据现有证据无法认定陈小明牙齿脱落的损害后果与牙管家诊所洗牙行为存在因果关系，陈小明要求牙管家诊所承担侵权赔偿责任依据不足，因此驳回陈小明的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。陈小明申请再审的理由不能成立。综上，陈小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6948号 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码914401015876048491。 法定代表人曹晓润。 被执行人詹金水，男，1975年7月3日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人詹金水债权人代位权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21986号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款人民币7670元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初334号 原告:宁某，X年X月X日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某某，甘肃某律师事务所律师。 被告:张某某，X年X月X日出生，藏族，系卓尼县某局职工，住甘肃省卓尼县。 被告:潘某某，X年X月X日出生，汉族，系卓尼县某政府职工，住甘肃省卓尼县。 宁某与张某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，宁某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，宁某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁某撤诉。 案件受理费1821.00元，减半收取计910.50元，由宁某负担。 审判员  郑月琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1835号罪犯谭立宝，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）涿刑初字第80号刑事判决，以被告人谭立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人谭立宝不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）保刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日、2016年7月28日、2018年5月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年四个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭立宝在2018年3月31日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭立宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市伟城房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭经济开发区城南街南柳新村1-10号。法定代表人：李大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许利伟，辽宁银岗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张京淑，女，1963年2月14日生，朝鲜族，系于会涛妻子，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于俊杰，女，1977年6月26日生，朝鲜族，系于会涛长女，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于美杰，女，1979年5月21日生，朝鲜族，系于会涛次女，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于伟杰，女，1986年6月1日生，朝鲜族，系于会涛三女儿，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于小冬，男，1995年4月14日生，朝鲜族，系于会涛长子，住铁岭市银州区。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：邱月，辽宁传国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭四海建筑工程有限公司。住所地：铁岭经济开发区城南街三委。法定代表人：单红卫，该公司总经理。再审申请人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司因与被申请人张京淑、于俊杰、于美杰、于伟杰、于小冬、铁岭四海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭市伟城房地产开发有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人不拖欠被申请人于会涛任何工程款，且被申请人应当向再审申请人返还多支付的工程款人民币229,133.17元。事实与理由：一、再审申请人与被申请人签署的《建设工程施工合同》及招投标文件对于工程施工范围约定一致，均包括土建、装饰、水暖、照明。被申请人并未完全履行施工合同，对于相应工程款应当从工程总造价中予以扣除，并且对于再审申请人多支付的工程款应当予以返还。而二审判决错误的适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》，导致再审申请人的合法权益无法得到保障。二、原审认定被申请人于会涛主张的10#、12#、14#楼工程变更从而确认工程款增加人民币162,705.33元的证据不足。另被申请人施工的10号楼及12号楼间厢楼为毛石基础，工程总款应当减掉56,718.00元。三、被申请人于会涛承建帽山橡塑产业园第15、16号厂房，电费、水费在施工过程中必然产生，应当予以扣除。同时，本案件涉及的建设工程实际上在2007年就已经施工完毕。而工程竣工验收并使用后，被申请人并未就工程款提出任何异议，直到2017年提起诉讼，因此即使再审申请人存在拖欠工程款的事实，那么本案件实际上已经超过诉讼时效，被申请人的主张不应当得到支持。张京淑、于俊杰、于美杰、于伟杰、于小冬提交意见称，一、原一、二审法院认定及适用法律正确，本案不存在再审申请人多支付工程款的情形。四海公司仅有土建的施工资质，并不具备装饰、水暖、电照的施工资质，所以在投标文件上对土建（水、电、暖）进行投标。二、对原审认定的施工过程中因设计变更、工程量增加所增加的工程款部分，一审中被申请人已出示了包括铁岭市规划设计院设计变更单、变更图纸、工程汇总表等在内的大量证据，能够证明案涉工程量及相应工程款的增加。三、关于官台园两幢厂房的水、电费问题，再审申请人提交的证据无法证明电费支出情况，原审法院对该部分的判决是正确的。本案不存在诉讼时效已过的情况，与本案相同的另案已就诉讼时效举证予以证明，且本案审理过程中，再审申请人没有对诉讼时效提出过抗辩。本院经审查认为，再审申请人提出其不拖欠于会涛任何工程款的理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出本案已超过诉讼时效的问题，因其在一、二审审理期间未提出诉讼时效抗辩，故对该主张本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人应返还多支付的工程款的请求，已超出原审诉讼范围，本院不予审查。综上，铁岭市伟城房地产开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭市伟城房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6087号宁夏立达物业服务有限公司：申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人苏银银物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7431号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人苏银银已经履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏立达物业服务有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人苏银银物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初7431号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：林光勇，男，汉族，1968年08月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与林光勇信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人林光勇无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融资产、住房公积金登记信息，银行存款二千余元，网络资金九百余元，有摩托车登记信息。冻结被执行人银行账户，扣划银行存款2438元、网络资金953.29元。支付案件受理费25元，支付申请执行人案款3316.29元，负担申请执行费50元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现3316.29元。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2788号罪犯罗华，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年4月18日作出（2018）浙0602刑初868号刑事判决，以被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人罗华违法所得人民币1651元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得一个表扬。罪犯罗华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1651元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯罗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罗华犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡晔婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2854号原告：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市赫山区环保路汇龙苑5栋东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁都，男，汉族，1990年11月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市三维出租车有限公司（以下简称原告）与被告袁都（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹海燕和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年8月20日至2020年7月20日的车辆租赁金29400元，从2019年8月20日至2019年12月31日车辆租赁金按每月2800元计算，从2020年1月1日至租赁期满租赁金按每月2600元计算；2.判令被告从每期月租赁金逾期之日起至被告付清全部拖欠租赁之日，以欠付金额为基数，按每逾期一日0.3%的标准支付违约金，暂计算至2020年7月20日违约金为14729元。事实与理由：2018年12月3日，原、被告签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××捷达牌出租车出租给被告从事营运活动，租赁期限自2018年12月3日至2022年1月5日，合同还对租金支付方式和违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告自2019年8月20日开始拒交租金，截至2020年7月20日已拖欠租金29400元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，一、合同约定的租金属于月经营权费，根据国家政策已经自2016年起取消；二、因原告的相关负责人进行了变更，未告知被告，亦未向被告出具发票，所以被告没有交纳租金。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：甲方将车牌号为湘Ｈ×××××新款捷达牌出租车出租给乙方运营，租赁期限自2018年12月3日至2022年1月5日止；合同签订时，乙方支付首付租赁金76415元，首付租赁金不计息不退还，乙方在每月20日前向甲方缴纳次月租赁金2800元，月租赁金不计息不退还；乙方向甲方一次性缴纳履约保证金30000元，合同期内履约保证金不计息；甲方有权依本合同约定收取履约保证金和租赁金，乙方不得以任何理由拖欠、拒交，乙方拖欠、拒交的，甲方有权按照相关规定收取滞纳金，并视乙方违约情况，有权采取扣留各种票证卡、收回标的车辆、单方解除合同等措施；乙方应依本合同约定及时足额缴纳履约保证金、租赁金；乙方违反本合同约定拖欠各种应缴费用，应按每日百分之三的标准向甲方支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交纳了首付租金和履约保证金。被告按2800元每月的标准支付租金至2019年8月，之后未再支付租金。上述事实，有原告提交的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》、《湖南华硕律师事务所律师函》以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆租赁给被告使用，被告应按约每月向原告交纳租金，原告主张2019年8月20日至2019年12月31日期间的租金按2800元/月计算，2020年1月1日之后的租金按2600元/月计算，符合双方合同的约定，故被告应向原告支付2019年9月至2019年12月的租金共计11200元、2020年1月至2020年7月的租金共计18200元，合计29400元。被告未按时支付租金，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张违约金按每日0.3%标准计算，该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法调整为按原告起诉时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算，合同约定被告应在每月20日前向原告支付次月租金，故被告应以逾期未付租金为基数，按年利率3.85%的标准向原告支付至租金付清之日的违约金，暂计算至2020年9月16日，共计为749.29元。对原告主张违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。关于被告提出合同约定的月租金属于“月经营权费”，根据国家政策“月经营权费”已于2016年取消，不应再支付的辩称，经查，根据双方合同约定月租金包含车辆保险费、GPS服务费等、并非原告主张的为“月经营权费”，故本院对被告该项辩称不予支持；关于被告提出原告相关负责人进行了变更，未告知被告及原告未向被告开具所支付租金的发票，故被告有权拒绝向原告支付租金的辩称，原告相关负责人的变更属于原告内部人事调动，并不影响合同的履行，另根据合同约定，原告的主要义务为交付车辆给被告使用，现原告已履行了该义务，加之合同并未约定开具发票为交付租金的前提，故被告以此拒付租金的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告袁都于本判决生效后五日内向原告益阳市三维出租车有限公司支付租金29400元及违约金749.29元（违约金已计算至2020年9月16日，之后的违约金以29400元为基数，按年利率3.85%的标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告益阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告益阳市三维出租车有限公司负担143元，被告袁都负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十三日法官助理王姣书记员李林
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执238号申请执行人马海涛，男，1972年3月4日出生，住址：北京市西城区，公民身份证号码×××。被执行人史芸清，女，1982年3月9日出生，住址：北京市朝阳区，公民身份证号码×××。马海涛与史芸清公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年8月16日作出的（2018）京中信执字01319号执行证书确认：史芸清偿还马海涛借款本金十八万八千元及利息（自2018年2月11日起至还款之日止，以欠付的本金为基数，按月利率2%计算）。该执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别2019年1月7日、6月5日、11月13日、2020年3月12日、5月6日、9月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人在法院涉及多个执行案件，其银行账户已被在先冻结，本案轮候冻结。经查询，被执行人名下有房屋一套位于北京市朝阳区。本院于2019年7月23日进行拍卖，经过多次拍卖，该房屋以3380000元价格成交，本案未分得案款。其名下车辆一部（车牌号：×××）已被法院查封，但未实际控制。被执行人名下无证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年6月1日前往被执行人户籍地查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为188000元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但不同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2018年8月16日作出的（2018）京中信执字01319号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  吴成龙
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初348号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人高天琼，女，1963年6月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日、2020年7月25日分别被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人高天琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年11月期间，被告人高天琼多次来到重庆市长寿区金科阳光小镇小区2号门附近的长寿区菩提大道你我他百货超市（经营者李某某）（以下简称你我他超市）实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月的一天，高天琼来到你我他超市盗得一双袜子，后藏匿于其现住所内。 2.2019年11月19日晚上，高天琼来到你我他超市盗得一包脆皮肠和一包火腿肠，后藏匿于其现住所内。 3.2019年11月21日晚上，高天琼来到你我他超市盗得一双拖鞋，后藏匿于其现住所内。 4.2019年11月22日晚上，高天琼来到你我他超市盗得两包脆皮肠后，又返回该超市内盗得一包火腿肠，后藏匿于其现住所内。 5.2019年11月23日晚上，高天琼来到你我他超市盗得一瓶麻辣面作料和一包火腿肠，后藏匿于其现住所内。 2020年11月28日，被告人高天琼被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，高天琼向被害人赔偿了5000元，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人高天琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。高天琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；高天琼赔偿了被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚；高天琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对高天琼判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人高天琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高天琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高天琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 辉 书 记 员 李 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执341号 申请执行人潘XX，男，19XX年07月09日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人陆XX，女，19XX年09月21日出生，壮族，住广西来宾市XXX号。 被执行人广西XX公司，住所地南宁市XXX号。法定代表人黄X，董事长。 申请执行人潘XX、陆XX依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初XX号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行广西XX公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：121054元及利息，本院于2020年2月27日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西XX公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西XX公司开发的位于来宾市XX房产，因上述查封的房产尚未达到交付条件，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初XX号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1709号 原告：刘小娥，农民。 委托诉讼代理人：卢小勤，农民。 被告：阳城县横河镇银河村民委员会，统一社会信用代码54140522ME285406XB，住所地为阳城县横河镇银河村。 法定代表人：郭建红，主任。 委托诉讼代理人：杨学锋，该村包村干部。 原告刘小娥与被告阳城县横河镇银河村民委员会（以下简称银河村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娥的委托诉讼代理人卢小勤和被告银河村委法定代表人郭建红及其委托诉讼代理人杨学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按农村集体产权制度给原告分配55亩林地并支付原告2008年至今的林地补偿款1560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告曾将原告户口漏报，后于2009年4月补上。2009年秋，被告实行农村集体资产股份制改革给村民分配林地，本村村民每人可分得林地55亩，并可分得林地补偿款（补偿基金），但被告以2008年年底之前村里未有原告户口为由，不给原告分配。 被告银河村委辩称：本村集体林权改革方案和本村国家公益林森林生态效益补偿基金分配方案，都是在2008年10月18日经村民代表大会讨论通过，有权分得林地和基金的村民均以2008年10月31日前在村在册人口为准。而原告的户口当时不在本村，故其诉讼请求无理。 原告刘小娥向本院提交以下证据：1.三亩戋村民委员会写给横河派出所的证明复印件1份；2.1993年3月1日卢兵的户口迁移证复印件1份。 被告银河村委向本院提交以下证据：1.三亩戋（银河村）集体林权改革方案复印件1份；2.银河村国家公益林森林生态效益补偿基金分配原则与花名表复印件1份；3.2017年3月21日银河村民代表大会记录复印件1份；4.2018年12月19日银河村民代表大会记录复印件1份；5.2018年12月23日银河村两委班子会议记录复印件1份；6.2020年3月22日银河村民代表会议记录复印件1份；7.2009年2月时任村委主任赵锁应的个人会议记录复印件1份；8.2009年3月2日时任村委主任赵锁应的个人会议记录复印件1份；9.横河镇三亩戋给原告及冯军、卢刘锁、冯金锁出具的证明和横河镇派出所补录户口审批表复印件各1份。 根据庭审当事人的陈述以及各方举证、质证情况，本院认定事实如下：（一）阳城县横河镇银河村原名三亩戋村，原告刘小娥为本村村民。2009年3月26日，被告给横河镇派出所出具证明，称因不慎将原告的户口漏报，故要求横河镇派出所给原告办理上户手续。同年4月3日，横河镇派出所给原告办理了上户手续。（二）2008年10月18日，三亩戋村民代表会议通过《三亩戋村集体林权改革方案》。2009年7月6日，横河镇人民政府批准《三亩戋村集体林权改革方案》，并责成三亩戋村委会和村林改领导组按照公开、公平、公正的原则，实施该方案。该方案第四项载明：本村集体林地东坡至长青凹等21处4406.8亩，采取家庭承包经营形式，按现有在册人口81人，确定承包林地的份额，进行平均分配，以户承包经营，承包期70年。该方案第五项载明：本方案所指本村人口指截止2008年10月31日本村在册人口和在校大、中专生，现役义务兵，合同兵。（三）原告曾多次要求被告按照集体林权改革制度给原告分配承包林地份额，但被告经村民代表大会先后6次讨论，均不同意给原告分配承包林地，致原告起诉在案。 诉讼期间，经本院调取原告户籍证明，原告户籍服务处所为横河镇银河村，住址为横河镇银河村，户口无迁移情况。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告刘小娥并未实际取得横河镇银河村林地的承包经营权，故其应当向有关行政主管部门申请解决。原告主张被告支付原告2008年至今的林地补偿款1560元，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十四条第一款第三项、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘小娥的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘小娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1683号申请执行人付某某，男，汉族。被执行人任某某，男，汉族。被执行人惠某某，女，汉族。申请执行人付某某与被执行人任某某、惠某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初5575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款37000元及利息并承担案件受理费363元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人付某某申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年5月20日向被执行人任某某、惠某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某、惠某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人任某某、惠某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年6月9日依法将被执行人任某某、惠某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部缴存的公积金予以冻结。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。5.本院依法将被执行人任某某、惠某某列入限制高消费名单。综上所述，被执行人任某某、惠某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人付某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年九月二十一日书记员  白志军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终157号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）因与被上诉人华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初546号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理;2.本案诉讼费用由华著盛阅公司负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案纠纷是通过网络经营活动产生,本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则,本案应优先适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为并由此确定本案管辖法院,即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案由广州互联网法院管辖。由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼,更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，并未就不适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理的解释说明，一审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。华著盛阅公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于广东太平洋公司主张应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，进一步明确了网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地的具体情形。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律并无不当。关于广东太平洋公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对广东太平洋公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回广东太平洋公司的管辖权异议并无不当，广东太平洋公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年九月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终796号 上诉人（原审被告）：杭州芜悠民宿管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西园三路3号5幢713-1。统一社会信用代码：91330105MA28NULW0H。 法定代表人：林芝屹，执行董事。 被上诉人（原审原告）:谢曾纬，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市佘杭区。 上诉人杭州芜悠民宿管理有限公司因与被上诉人谢曾纬合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2313号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州芜悠民宿管理有限公司上诉称：根据双方签订的《卓小花民宿加盟合作意向协议书（合资）》第十四条争议处理条款的约定“本意向书履行过程中发生争议的，由甲、乙双方友好协商解决，如若无法协商解决的，则任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”以及双方签订的《卓小花民宿加盟合作商务合同》第10条争议处理条款的约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方友好协商解决，若无法协商解决的，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”而杭州芜悠民宿管理有限公司已于2020年4月8日将实际经营地变更为杭州市西湖区西园路3号5幢713-1室，因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方均认可《卓小花民宿加盟合作意向协议书（合资）》、《卓小花民宿加盟合作商务合同》对本案的管辖法院进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，因无证据证明双方对管辖法院另行约定，故一审法院作为签订协议时约定的甲方即杭州芜悠民宿管理有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州芜悠民宿管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5550号之一 解除保全申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，职务总经理。 被申请人：刘彩铃（曾用名刘瑞华），女，1969年3月29日生，住青岛市李沧区。 被申请人：孙正林，男，1969年12月15日生。住青岛市李沧区。 解除保全申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人刘彩铃、孙正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)鲁0783民初5550号民事裁定，冻结两被申请人银行存款26000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘彩铃、孙正林银行存款26000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李树光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6027号                  立案时间              2020年8月24日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              赵静，女，1982年10月9日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区香工街48号6-4。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰、王蕊到庭参加了诉讼。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金182783.28元及至2020年6月12日的利息34230.12元，罚息13112.07元，复利8100.01元，合计本金及欠息共238225.48元；2020年6月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第RL20181018001724号 ）                  借款人              赵静                  签订时间              2018年10月18日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营周转                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              200000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年10月18日起至2021年10月18日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              182783.28元（截止2020年9月8日）                  欠付利息（截止日期）              34230.12元（截止2020年6月12日）                  欠付罚息（截止日期）              13112.07元（截止2020年6月12日）                  逾期还款日期              2019年3月18日                  宣布提前到期              2020年6月12日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请中的罚息的复利无事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金182783.28元；      二、被告赵静给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月12日欠付的利息34230.12元、罚息13112.07元、复利6733.49元；      三、被告赵静给付原告平安银行股份有限公司罚息及复利（罚息182783.28元为基数、复利以34230.12元为基数，均自2020年6月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告赵静负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      王  婧      二Ο二Ο年九月十日      书  记  员      袁秀娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执884号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：葛文峰，男。被执行人：陈修梅，女。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人葛文峰、陈修梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初1646号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为120782.25元及利息。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与葛文峰、陈修梅追偿权纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月13日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人葛文峰、陈修梅常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院于2020年7月29日查封被执行人陈修梅名下号牌鲁Ｌ×××××、葛文峰名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，查封的车辆未实际控制，暂不能处理。本院于2020年7月31日通过网络查控扣划被执行人陈修梅名下存款7610.16元，上述案款本院已过付给申请执行人，剩余部分暂无能力履行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3653号原告：曹立霞，女，1968年7月19日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：管立勇，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告曹立霞与被告管立勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立霞及其委托诉讼代理人邵雪，被告管立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立霞向本院提出诉讼请求：1.判令管立勇返还曹立霞代其垫付的赔偿款10000元；2.本案诉讼费用由管立勇承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年4月3日协议离婚，离婚协议约定：离婚后，婚生子管彤由被告直接抚养。2017年6月3日10时许，管彤因琐事与殷娜发生争执并将殷娜殴打致伤。后殷娜起诉至天津市北辰区人民法院要求赔偿损失。2017年8月11日，曹立霞与殷娜达成和解，一次性给付殷娜赔偿款14000元及医药费1500元，后殷娜撤回起诉。鉴于管彤造成殷娜损害时尚未成年，原、被告作为管彤的监护人应当承担连带责任。又因原、被告离婚后，管彤由管立勇直接抚养，管立勇应当对管彤给殷娜造成的损害承担主要赔偿责任，曹立霞因不直接抚养管彤应当承担次要赔偿责任，故曹立霞诉至法院。管立勇答辩称，不同意曹立霞的诉讼请求，我对管彤将殷娜打伤的事实和曹立霞因此支付的费用数额认可，但我没有经济能力，而且曹立霞未经我同意支付上述费用。本院认定事实如下：曹立霞、管立勇原系夫妻关系，于2002年7月22日登记结婚，于2014年4月3日在北辰区民政局协议离婚，协议约定管彤（2003年9月12日出生）随管立勇共同生活。曹立霞、管立勇离婚后，管彤一直随管立勇共同生活。2017年6月3日，管彤因故与殷娜发生纠纷，将其殴打致伤。殷娜住院治疗期间，曹立霞为其垫付医药费1500元。后殷娜诉至天津市北辰区人民法院，要求管彤、管立勇、曹立霞赔偿损失。2017年8月11日，曹立霞与殷娜达成和解，赔偿其14000元。殷娜因此向天津市北辰区人民法院撤回起诉。现曹立霞诉至本院，要求管立勇承担其赔付的费用中的10000元。庭审中，双方均确认管彤自纠纷发生后与曹立霞共同生活至今。曹立霞、管立勇均确认管彤名下无财产。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十八条的规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任。如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。管彤未满十八周岁，系限制民事行为能力人。曹立霞与管立勇离婚后，婚生子管彤实际与管立勇共同生活，直至管彤与殷娜发生纠纷后，管彤才与曹立霞共同生活，因此管立勇应负担管彤将殷娜致伤而致使殷娜造成的损失，但管立勇属于低保人员，故曹立霞应与管立勇共同承担上述责任。现曹立霞因管彤致伤殷娜事件共支付15500元，虽然管立勇属于低保人员，但曹立霞也系肢体残疾，且管彤与殷娜发生纠纷时处于与管立勇共同生活期间，本院酌情管立勇对管彤致伤殷娜事件产生的损失承担55%的责任，曹立霞承担45%的责任，现曹立霞向殷娜赔偿并支付医药费共计15500元，故管立勇应向曹立霞返还8525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日，管立勇给付曹立霞8525元；二、驳回曹立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年九月二十八日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更228号 罪犯李晓峰，男，1990年2月23日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月18日作出（2012）并晋源少刑初字第132号刑事判决，认定被告人李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）并刑终第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）晋03刑更322号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年4月26日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更668号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑三个月，刑期执行至2021年1月26日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李晓峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年3月27日起至2020年10月26日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初133号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨金华,男,1988年10月6日出生,汉族,大专文化,务工,群众，户籍所在地为湖南省岳阳县,住所地为湖南省华容县。因本案于2020年4月21日被华容县公安局取保候审,同年7月16日被华容县人民检察院决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨金华犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员李雄出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨金华系华容县乐巢网咖、地标网咖、趣尚网咖的技术员，负责网吧服务器维护与管理。2017年3月，被告人杨金华在比目鱼网咖联盟网站注册了账户“yangjinhua”的账号，并在该网吧陆续申请网吧广告投放和云计算（俗称“挖矿”）等业务，然后杨金华未经网吧所有人的授权许可，将从比目鱼网咖联盟网站下载的具有破坏性的客户端程序安装至其负责维护管理的华容县趣尚网咖等网吧服务器上，并将下载的客户端程序设置为开机自动运行。自2017年3月至2019年8月，被告人杨金华日均控制网吧电脑台数在100至1800台左右，非法获利12.33万元。案发后，公安机关依法扣押了被告人杨金华违法所得12.33万元。 被告人杨金华到案后，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人杨金华违反国家规定，对计算机系统实施非法控制，情节特别严重,应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。建议对被告人杨金华判处有期徒刑三年,并处罚金，执行方式为缓刑。公诉机关提交了接报案件登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人杨金华银行卡交易明细、谅解书、现实表现情况等书证;证人房某、王某的证言;被害人丰某、徐某、丁某的陈述；被告人杨金华的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据予以证实。 被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金华违反国家规定，对计算机系统实施非法控制，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨金华取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨金华的违法所得应当予以追缴，上缴国库。被告人杨金华有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨金华犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； 二、对华容县公安局扣押在案的被告人杨金华的违法所得人民币12.33万元，予以追缴，上缴国库。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年九月七日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 【非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢438号之三申请执行人：向刚，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘羽，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：郭先灿，男，1969年2月28日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：周川鄂，男，1964年12月11日出生，汉族，务农，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人向刚与被执行人刘羽、郭先灿、周川鄂民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐   华   强审 判 员  朱   文   安审 判 员  王      彬二〇二〇年九月三十日法官助理  陈阳书记员王晓燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2894号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄福祥，男，1962年6月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄福祥电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8353号原告:郑枫，男，汉族，1986年7月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州战象暖通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号,统一社会信用代码：91330105MA2CCGMU66。法定代表人：汪雷。被告：汪雷，男，汉族，1989年2月28日出生，住江苏省泗阳县。原告郑枫为与被告杭州战象暖通工程有限公司（以下简称战象公司）、汪雷买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告战象公司、汪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月16日，原告与战象公司签订空调安装购销合同一份，约定原告向战象公司采购格力中央空调，货款合计37000元整；战象公司负有交付安装空调的义务。合同签订后，原告向战象公司支付了全部货款，而战象公司未按照合同约定履行交付和安装义务。后经协商，原告与战象公司、汪雷签订协议书一份，约定战象公司按照价值16000元分二期赔偿原告的损失，如未按期支付则另行支付原告违约金3000元，且需承担原告因主张权利而支出的诉讼费、代理费、保全费等；被告汪雷对上述债务承担连带清偿责任。协议书签订后，被告战象公司、汪雷均未依约履行。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告战象公司签订的购销合同；2、战象公司返还原告价款16000元、支付违约金3000元。3、汪雷对上述1、2两项应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由战象公司、汪雷共同承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交销售安装合同及协议书各一份。被告战象公司、汪雷未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实如下：2018年9月16日，原告与被告战象公司签订空调安装购销合同一份，约定原告以总价37000元向战象公司采购空调内外机若干。合同签订后，原告依约向战象公司交付了货款，但战象公司仅向原告交付安装了部分空调室内机，剩余设备未按约交付。2019年9月1日，原告与战象公司、汪雷签订协议书一份，约定：战象公司总计赔偿原告未履行合同部分的损失16000元，于协议签订之日支付2000元，剩余14000元，于2020年1月31日前付清；如战象公司依约支付原告上述款项，则需另支付原告违约金3000元；汪雷自愿对上述应付款项、违约金等承担连带清偿责任。协议书签订后，战象公司未依约支付相应款项，汪雷也为履行保证义务。原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。本院认为，原告与战象公司之间签订的空调安装购销合同以及原告与战象公司、汪雷之间签订的协议书，均系缔约各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方具有约束力。协议书签订后，战象公司未按约及时支付货款，汪雷也未依约履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告战象公司返还货款、支付违约金，被告汪雷对此承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。从原告、战象公司、汪雷签订协议书中的内容看，2019年9月1日，原告与战象公司已就案涉购销合同的解除达成了合意，现原告另诉请判令解除案涉购销合同，已无必要，本院不予支持。被告战象公司、汪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州战象暖通工程有限公司返还原告郑枫货款16000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州战象暖通工程有限公司支付原告郑枫违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告汪雷对上述一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告郑枫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取138元，由被告杭州战象暖通工程有限公司、汪雷共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郑枫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州战象暖通工程有限公司、汪雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月四日书记员  陈 聪
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审249号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄得源汽车运输有限公司。 地址：石家庄市长安区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000380行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000380行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 亚