wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初72号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人郭辉，男，24，汉族，初中文化，无业，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2019年1月30日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年9月9日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月21日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郭辉犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月23日裁定案件中止审理。2020年9月3日，本院裁定案件恢复审理。并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至2018年12月期间，被告人郭辉在网上购买了多个微信号，ＱＱ号等虚拟身份后，在淘宝、百度贴吧、ＱＱ空间等网络平台发布能提供查询开房记录、微信聊天记录、手机定位、手机监控等服务的虚假消息，当被害人添加郭辉的微信号、ＱＱ号，并商定服务项目及价格后，郭辉便让被害人将服务费用通过微信、支付宝扫码转账，郭辉再将事先准备好的假图片、假定位信息、加密文件夹等发给被害人，尔后又以需要先收取押金、资料保密费、文件保管费等为由进一步骗被害人转账，当被害人再次转账成功后，郭辉便以各种理由搪塞，或直接将其屏蔽、拉黑。被告人郭辉通过19个微信号、10个ＱＱ号，采取以上方式向郑某、李某等359名被害人（其中微信被害人151人，ＱＱ被害人208人）累计骗得人民币370520.27元。 2018年12月27日，被告人郭辉被常德市鼎城区公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还违法所得120000元，其中19179.7元已由常德市鼎城区公安局退还给了被害人。 另查明，被告人郭辉因2018年10月24日在常德市鼎城区利用微信、QQ以贩卖“住宿信息”，诈骗他人600元，于2018年12月29日被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日（实际行政拘留时间自2018年8月29日至2019年1月11日共计十四日）。 2020年7月14日，被告人郭辉向常德市鼎城区公安局检举揭发王某某、周某某诈骗犯罪的事实，并于2020年7月29日带领公安民警抓获王某某、周某某。目前，王某某、周某某因涉嫌犯诈骗罪被常德市鼎城区公安局立案侦查，并已对王某某、周某某刑事拘留。被告人郭辉有立功表现。 还查明，2020年9月21日，被告人郭辉向本院退缴违法所得30000元。 上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某的陈述、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）受案字［2018］2717号受案登记表、鼎公（玉）立字［2019］0025号立案决定书、常德市鼎城区公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、电子物证勘验检查记录、手机取证报告、常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警蒋彬彬、张健出具的抓获情况说明、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队出具的情况说明、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字［2018］第1871号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局证据保全清单、涉案账号查询记录、郭辉支付宝收款二维码、微信转账记录、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、效率源ＳＰＦ9139取证报告、常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的《关于郭辉的立功情况说明》、常德市鼎城区公安局《呈送移送立功证据材料报告书》及其审批表、身份信息材料等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人郭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚、部分退赃、立功的情节，建议本院对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 本院认为，被告人郭辉以非法占有为目的，在网络上发布其能提供查询开房记录、微信聊天记录、手机定位等服务的虚假消息，通过微信、QQ、支付宝骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭辉被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；有立功表现，可依法予以从轻或者减轻处罚；部分退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人郭辉因违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予被告人的行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；对公安机关已追缴并扣押在案的违法所得100820.3元及被告人向本院退缴的违法所得30000元，应依法返还给被害人；对尚未退缴的违法所得，应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人郭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期1个月3日；刑期即自2020年5月21日起至2023年4月18日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、对公安机关已追缴并扣押在案的违法所得人民币100820.3元及被告人郭辉向本院退缴的违法所得人民币30000元，依法返还给被害人； 三、对被告人郭辉未退缴的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  魏立权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张雯 书记员文露仪 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1400号 原告：唐晓华，女，1982年2月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：邓华雄、谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：肖运雄，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：肖万剑，男，1983年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告唐晓华与被告肖运雄、肖万剑返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓华及其委托诉讼代理人邓华雄、谢伟雄、被告肖运雄、肖万剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告丈夫的死亡赔偿金人民币389629元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月16日下午，原告丈夫肖文在广东省东莞市寮步镇西溪村为他人建房时不慎坠楼死亡，2018年1月19日由东莞市寮步镇西溪村村民调解委员主持，雇主和包工头与受害方家属达成调解协议，由雇主和包工头赔偿原告及小孩各项损失共69万元（其中保险公司赔付30万元转原告银行卡）。2018年1月，二被告通过代收的方式将赔偿款领走，原告的保险理赔建设银行卡也被被告拿走，全部款项由被告非法掌控，原告由于家庭开支，常向被告索要，二被告从2018年起为原告丈夫出现事故开支60910元，还债务119460元，及不定期支付生活费130731元，剩余款389629元被告拒绝向原告返还。原告丈夫死亡赔偿金是对原告及其子女的赔偿，原告及其子女是丈夫肖文的第一顺位继承人，被告无权占有原告丈夫的赔偿款，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告肖运雄辩称，该笔赔偿款在被告肖运雄处保管，但是为了五个小孩的抚养有个规划，并无他意。 被告肖万剑辩称，该笔赔偿款在被告肖运雄处保管，与被告肖运雄的意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告唐晓华与被告肖运雄系弟媳关系，与被告肖万剑系兄嫂关系。2018年1月16日，原告唐晓华的丈夫肖文在广东省东莞市寮步镇西溪村为他人建房时不慎坠楼死亡，并获得赔偿款706000元，其中包括事故赔偿金406000元，保险赔偿金300000元，原告丈夫肖文死亡后，办丧事收取亲友礼金21130元，以上总计727130元。原、被告双方为处理肖文后事共支出费用60910元，在2018年-2019年期间，被告给付原告生活费128131元，2020年1月-9月期间，被告给付原告生活费29000元，被告肖运雄代肖文偿还债务119460元，共计337501元，剩余款项389629元由被告肖运雄保管中。原告唐晓华请求二被告返还剩余款项389629元，二被告提出在剩余款项中应当扣除下欠被告肖运雄借款本金16000元及下欠被告肖万剑借款本金30000元，原、被告由此产生争执，二被告拒绝返还剩余款项，导致原告唐晓华诉至法院。 另查明，原告唐晓华与肖文共生育5个小孩，现均在学校读书。 上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、贫困户信息卡中载明的内容、调解协议书、结算清单、记账单等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告唐晓华的丈夫肖文死亡后所获得的死亡赔偿金，应当由第一顺位继承人即肖文的配偶唐晓华及婚生子女肖薇、肖馨、肖茜、肖欢、肖乐平予以继承，被告肖运雄、肖万剑均不是第一顺位继承人，由二被告保管肖文死亡赔偿金无法律依据，属于不当得利，应当予以返还。关于返还金额的问题，除庭审中原、被告双方均认可的开支及债务外，二被告提出原告唐晓华的丈夫肖文生前曾下欠被告肖运雄借款本金16000元及下欠被告肖万剑借款本金30000元，该案在审理过程中，原告认可在记账单上的签字系原告本人所签，但是受到了二被告的胁迫，非原告本人的真实意思表示，本院认为，原告唐晓华在记账单上签名系对该笔债务进行追认，与账目清单相互佐证，关于原告是受到胁迫的辩解理由，未向法庭提供证据，本院不予采信，故原告要求二被告返还389629元的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖运雄、肖万剑在本判决发生法律效力后十日内返还原告唐晓华343629元； 二、驳回原告唐晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7144元，减半收取计3572元，由原告唐晓华负担572元，由被告肖运雄、肖万剑负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4819号原告:户艺华，女，汉族。被告:段利敏，女，汉族。原告户艺华与被告段利敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款9万元整；2、判令被告支付原告产生的相应利息（利息按照支付宝、微粒贷还款日利率0.05%计算，其中57000元从2019年11月28日起算，13000元从2019年12月4日起算，20000元从2019年12月12日起算，计算时间至借款还清之日止,暂计到起诉之日所产生利息金额合计为：11026元）；3、被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系,2019年11月28日，被告在高新区阳光馥园小区1号楼向原告借款57000元,2019年12月4日借款13000元,2019年12月12日借款20000元,原告通过支付宝分次转账给被告，前后共计9万元，被告出具借条两张，有转账记录、微信沟通记录、通话录音为证。（由于原告为帮助被告，特从支付宝、微粒贷系统借出钱，再借给原告，从借款之日起，系统自动计算利息，日利率为0.05%，由被告承担）。双方最初约定自借款之日起一个星期内还清，后被告以资金周转为由拖延，并与原告约定于2020年1月9日全部还清，由微信聊天记录为证；到期后，被告未遵照约定还款,过后与原告电话沟通再次约定2020年1月20日还清，直至2020年1月27日，原告多次联系被告，被告均以资金周转为由拖延。期间被告前后共偿还原告少部分本金13986.31元和少部分系统产生利息4234.34元，可从本金和利息中相应扣除。被告未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2019年11月28日原告向被告转款57000元，2019年12月4日原告分两笔向被告转款13000元，2019年12月12日原告向被告转款20000元。被告于2019年11月28日给原告出具借条一张，载明：“今借户艺华陆万柒仟元整，段利敏”。被告于2019年12月4日给原告出具借条一张，载明：“今借户艺华花呗5000元（伍仟元整），微信捌仟元整，段利敏”，2019年12月12日又在该借条上补签：“花呗壹万元整”。上述借款原告认可被告已清还借款本金13986.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有被告出具的借条、及转账记录为证，本院予以支持；原告认可被告已清还借款本金13986.31元，应予以扣除。原告要求被告从借款之日起至借款清还完毕之日止按照支付宝、微粒贷的还款日利率支付利息，未提供相应的证据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段利敏于本判决生效之日起七日内偿还给原告户艺华借款本金76014元，并自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元减半收取1161元，原告负担311元，由被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年九月十七日书记员  郭振祥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1065号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：安徽天工集团新型科技建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1223号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司银行存款10845739.57元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14559号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：王培男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：任洋洋，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告任洋洋物业服务合同纠纷一案后，于2020年9月3日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳，后经与原告核实，被告已履行付款义务，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十一日书记员  潘诗婧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5328号原告：赵某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。本院受理原告与被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保530号榆林市金成置业有限公司、闫爱英：申请人榆林市金成置业有限公司与被申请人闫爱英追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5877号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人闫爱英名下价值390000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对闫爱英进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全闫爱英名下预售房产。本院于2020年9月3日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初5877号民事裁定书，依法查封了被申请人闫爱英名下位于榆林高新区北星路1号尚书苑7幢2单元201室房产一处（房产证明号：032520）；（保全价值390000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保530号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14898号原告：杨某，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所执业律师。被告：代某，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十四日书记员  邵振华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5229号 原告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****。统一社会信用代码：91330411765240022X。 主要负责人：方建华，经理。 委托诉讼代理人：王卫平、袁维华，公司员工。 被告：胡自彬，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杭州合富运输有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**913301066798950221。 法定代表人：马海峰，执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市莫干。住所地：浙江省杭州市莫干山路******30100088874596B。 主要负责人：叶晓飞，经理。 原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告胡自彬、杭州合富运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢秋玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保119号 申请人：韩应中，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：肖体君，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：向守贵，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人韩应中于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖体君和向守贵共同共有的位于宜宾市南溪区［不动产权证号：川（2016）南溪区不动产权第××号］房屋中价值400000元的部分。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人韩应中提供担保，并出具保单保函（保单号：6503130181820200000796）。 本院经审查认为，申请人韩应中提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖体君和向守贵共同共有的位于宜宾市南溪区［不动产权证号：川（2016）南溪区不动产权第××号］房屋中价值400000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人韩应中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执378号申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段。本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2091号民事判决书，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司应支付工程款281894.48元、案件受理费9000元、执行费4263元。因重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司在襄阳市中级人民法院有另外的执行案件，故重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司申请对本院的七件案件进行相互抵债，申请执行人同意对该案件的终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月四日书记员  李爱民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4679号原告：郑州大木科技新材料有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村**。统一社会信用代码：91410183MA3X944D4J。法定代表人：郑爱仙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：河南天马新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路街道科学大道**。统一社会信用代码：91410106724134960T。法定代表人：马淑云，系该公司董事长。原告郑州大木科技新材料有限公司（以下简称大木科技）与被告河南天马新材料股份有限公司（以下简称天马公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本案在审理过程中，被告天马公司于2020年8月14日向本院提交中止审理申请书一份和郑州市上街区人民法院受理案件通知书一份，并称本案涉及天马公司诉樊磊超、廖民平侵占罪一案，天马公司于2020年7月9日向郑州市上街区人民法院提起刑事自诉，郑州市上街区人民法院也已依法立案受理。本院经审查认为，天马公司诉樊磊超、廖民平侵占罪一案的审理结果对本案有着直接影响，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭胜利二〇二〇年九月十六日书记员  申艺鸣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初322号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡勇，男，1980年2月15日出生于安徽省蚌埠市蚌山区，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经开区。2020年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人胡勇犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日10时许，被告人胡勇驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，在怀远县境内，沿怀（怀远）唐（唐集）路自东向西以61ｋｍ／ｈ-64ｋｍ／ｈ的速度行驶至胡疃街道西侧路段时，与由怀唐路北侧路口驶入左拐向东南方向过怀唐路的程某1驾驶的无号牌二轮电动车（后座乘朱南南）在道路中心线南侧发生碰撞，造成程某1、朱南南受伤并车辆损坏的交通事故。肇事后，胡勇拨打报警急救电话并在现场等候处置。朱南南后经怀远县人民医院抢救无效于5月23日死亡。经怀远县公安局道路交通管理大队事故认定：胡勇负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：朱南南系交通事故致重度颅脑损伤并发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 案发后，被告人胡勇与被害方就民事赔偿达成调解协议，且已履行，并取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人胡勇违反道路交通运输法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人胡勇主动投案，自愿如实供述犯罪事实，赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，且对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人胡勇的供述与辩解、被害人程某1的陈述、证人邵某、程某2的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］痕迹鉴字第518号、皖天正司鉴［2020］法病鉴字第222号鉴定意见书、怀远县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡勇违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡勇主动投案，自愿如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人胡勇具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：胡勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                        (2020)陕0702执1939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。负责人：王岚，该支行行长。被执行人:杨凯凯，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉杨凯凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4589号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立案。 在执行中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人杨凯凯发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、归还申请执行人下欠借款本金26522.36元。2、2019年10月10日之后的利息及罚息按照信用卡章程及领用合约计付至实际清偿之日止（以银行系统实际账单为准，至2020年6月27日已发生18075.71元）。3、承担本案受理费387元、执行费574元，以上已发生的金钱给付义务共计45559.07元，被执行人杨凯凯虽已到庭应属，但未履行义务。二、本院通过查询，未发现被执行人杨凯凯名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。未查到被执行人杨凯凯婚姻登记记录。三、本院已划拨杨凯凯名下2个银行账户存款共9546元，并已向申请执行人支付，现账户仅剩零星余额。被执行人名下开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心依法登记查封被执行人名下杨坐落于汉中市汉台区XX街XX巷XX小区XX号楼XX层XX室，该房产在农业银行有抵押贷款30万元尚未清偿完毕，申请执行人暂不请求对该宗房产进行处置。五、本院已对杨凯凯发出限制消费令，并上网公布。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二〇年九月十九日                      书  记  员  韩  雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1481号申请执行人：高晓黎,女,1969年9月18日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：张伟甫，男,1970年8月23日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行高晓黎与张伟甫买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院做出的（2019）豫1302民终5716号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟甫偿还申请人高晓黎借款104000元及利息。因张伟甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人高晓黎向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟甫名下中国邮政储蓄银行账户有存款14002.79元可供执行并划拨，2020年9月30转交于申请人。2.查明被执行人张伟甫名下无车辆登记信息并告知申请人。三、本院于2020年5月18日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人张伟甫名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月18日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人张伟甫名下无房产信息可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟甫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十九日书记员 陈征宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1992号原告：倪华，女，1980年8月23日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：崔光成、刘沅超，山东多博仕律师事务所律师。被告：贾永生，男，1973年1月17日出生，汉族，住沂源县。原告倪华与被告贾永生排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华的委托诉讼代理人崔光成、刘沅超，被告贾永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害、排除妨害，从温泉家园6号楼东单元502号房屋搬出，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚前由原告支付首付款购得沂源县温泉家园6号楼东单元502号房屋，并办理房产登记，房产证载明房产为原告单独所有，后该房用于原、被告婚姻生活。2013年7月4日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定该房产是原告婚前个人财产。离婚后被告拒绝搬出该房屋，侵害了原告的物权权利。被告贾永生辩称：温泉家园6号楼东单元502号房屋是由我出钱支的首付，因为贷款需要用原告的名字购买并登记在了原告名下，装饰费用由我筹借。2010年10月28日，我与原告登记结婚。后因为担保贷款原因，我与原告于2013年7月2日登记离婚，约定房屋归原告所有，后于次日复婚。为解冻原告工资账号我们又于2013年7月4日登记离婚，约定房屋归原告所有，但是我们一直共同生活。2015年底原告提出与我分手，让我在该房屋中居住。再后来我与原告发生矛盾，原告不承认房屋是我的了，并要求我搬离房屋。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，倪华与临清市鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定倪华购买沂源县房屋一套，总价款41万元（其中首付款13万元、贷款28万元）。2010年12月28日，倪华与贾永生在沂源县民政局登记结婚。2011年4月18日，倪华取得前述房屋所有权证（淄博市房权证沂源县字地10-2011040108），房屋所有权证中记载该房屋系倪华单独所有。2013年7月2日倪华与贾永生协议离婚，约定案涉房屋归倪华所有；2013年7月3日，倪华与贾永生登记结婚；2013年7月4日，倪华与贾永生协议离婚，约定案涉房屋归倪华所有。倪华与贾永生离婚后，贾永生一直在案涉房屋证居住。上述事实由商品房买卖合同、房屋产权证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，案涉房屋系倪华婚前签订买卖合同并购买，房屋所有权证中载明所有权人为倪华，倪华对案涉房屋享有所有权。倪华与贾永生两次离婚协议中均约定案涉房屋归倪华所有，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。贾永生离婚后长期居住案涉房屋的行为没有法律依据，其占有居住房屋的行为侵害了倪华的房屋所有权，倪华有权要求贾永生停止侵害，故对倪华要求贾永生从案涉房屋中搬出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告贾永生于本判决生效后三十日内从原告倪华所有的沂源县房屋中搬出。案件受理费50元，由被告贾永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇二〇年九月二十九日书记员  周梦婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2566号原告：张新瑞，男，汉族，1969年6月16日出生，住新郑市。原告：张建甫，男，汉族，1968年4月2日出生，住新郑市。原告：张纪超，男，汉族，1976年4月10日出生，住新郑市。原告：张海先，男，汉族，1956年12月8日出生，住新郑市。原告：张纪伟，男，汉族，1973年3月26日出生，住新郑市。原告：张松治，男，汉族，1948年7月24日出生，住新郑市。原告：张新保，男，汉族，1976年6月21日出生，住新郑市。原告：张志强，男，汉族，1947年12月11日出生，住新郑市。原告：张军伟，男，汉族，1973年5月7日出生，住新郑市。原告：张新伟，男，汉族，1970年10月16日出生，住新郑市。原告：张小民，男，汉族，1968年9月8日出生，住新郑市。原告：张志付，男，汉族，1953年6月26日出生，住新郑市。原告：张俊民，男，汉族，1966年5月28日出生，住新郑市。原告：张付中，男，汉族，1957年9月24日出生，住新郑市。原告：张友治，男，汉族，1956年9月20日出生，住新郑市。原告：张银亮，男，汉族，1984年8月12日出生，住新郑市。原告：张木虎，男，汉族，1948年3月2日出生，住新郑市。原告：张景陈，男，汉族，1971年6月8日出生，住新郑市。原告：张友陈，男，汉族，1967年10月8日出生，住新郑市。原告：张玉陈，男，汉族，1974年8月19日出生，住新郑市。原告：张廷贤，男，汉族，1932年9月7日出生，住新郑市。原告：张玉良，男，汉族，1953年11月29日出生，住新郑市。原告：张玉付，男，汉族，1953年11月29日出生，住新郑市。原告：张山喜，男，汉族，1951年3月12日出生，住新郑市。原告：张遂立，男，汉族，1953年6月16日出生，住新郑市。原告：张付松，男，汉族，1973年1月6日出生，住新郑市。原告：张付陈，男，汉族，1967年5月15日出生，住新郑市。原告：张新和，男，汉族，1970年2月14日出生，住新郑市。原告：刘爱萍，女，汉族，1963年10月19日出生，住新郑市。原告：闫水仙，女，汉族，1947年1月22日出生，住新郑市。原告:张治发，男，汉族，1966年2月22日出生，住新郑市。原告：张中建，男，汉族，1950年12月26日出生，住新郑市。原告：许爱连，女，汉族，1940年10月7日出生，住新郑市。原告;张文法，男，汉族，1957年1月8日出生，身份证号：4101231957********，住新郑市梨河镇梨河**。原告：张松安，男，汉族，1963年11月16日出生，住，住新郑市/div>原告：张同轩，男，汉族，1966年3月7日出生，住，住新郑市/div>原告：关巧花，女，汉族，1950年9月16日出生，住，住新郑市/div>原告：李秀英，女，汉族，1953年12月29日出生，住，住新郑市/div>原告：杨付红，小名杨巧红，女，汉族，1972年6月20日出生，住，住新郑市/div>原告：张付法，男，汉族，1952年6月5日出生，住，住新郑市/div>原告：张保民，男，汉族，1958年10月24日出生，住，住新郑市/div>原告：张东升，男，汉族，1984年6月18日出生，住，住新郑市/div>原告：张付安，男，汉族，1960年6月7日出生，住，住新郑市/div>原告：许五妮，女，汉族，1956年4月4日出生，住，住新郑市/div>原告：张根立，男，汉族，1960年11月18日出生，住，住新郑市/div>原告：张书山，男，汉族，1924年4月20日出生，住，住新郑市/div>原告：刘美菊，女，汉族，1954年9月29日出生，住，住新郑市/div>原告：张玉法，男，汉族，1949年2月4日出生，住，住新郑市/div>诉讼代表人：张玉付，男，汉族，1953年11月29日出生，住，住新郑市/div>诉讼代表人：张景陈，男，汉族，1971年6月8日出生，住，住新郑市/div>诉讼代表人：张东升，男，汉族，1984年6月18日出生，住，住新郑市/div>诉讼代表人：张志强，男，汉族，1947年12月11日出生，住，住新郑市/div>诉讼代表人共同委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，汉族，1963年10月18日出生，住，住新郑市/div>被告：邵建磊，男，汉族，1971年2月24日出生，住，住新郑市/div>二被告共同委托诉讼代理人：丁玉玲，女，汉族，1964年12月30日出生，住，住郑州市惠济区张爱民妻子。二被告共同委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。原告张新瑞、张建甫、张海先、张纪伟、张松治等四十八人与被告张爱民、邵建磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年9月21日，四十八名原告的诉讼代表人及委托诉讼代理人代表四十八名原告向本院提出撤诉申请。本院认为，四十八名原告的诉讼代表人及委托诉讼代理人代表四十八名原告向本院提出的撤诉申请系四十八名原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张新瑞、张建甫、张海先、张纪伟、张松治等四十八名原告撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由张新瑞、张建甫、张海先、张纪伟、张松治等四十八名原告负担。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金岭人民陪审员  王顺英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 爽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1207号 申请人：唐德金，男，汉族，住金寨县。 被执行人：李学祥，男，汉族，住金寨县。 申请人王翔与被执行人李学祥承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初951号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行标的18220元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、被执行人车辆进行了查封，因未能实际控制无法处理。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 余 俊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3559号 原告：安岳县柠都物业管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街**，统一社会信用代码915120217672893211。 法定代表人：陶世辉。 委托诉讼代理人：张泽志,安岳兴岳律师事务所执业律师。 被告：张玲，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（柠都广场）8Ｂ、8Ｄ,公民身份号码： 511023197204147221。 原告安岳县柠都物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安岳县柠都物业管理有限公司于2020年9月22日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳县柠都物业管理有限公司以双方物业费已达成和解，被告已全部付清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许安岳县柠都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县柠都物业管理有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2755号 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：王昶抡，男，1992年11月4日出生，汉族，系该司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族，系该司法务。 被告：王成林，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告南充市兴达建筑建材有限公司（以下简称兴达公司）诉被告王成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告兴达公司及其委托诉讼代理人王昶抡、杨波，被告王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款144,620元，并从2017年12月25日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。在本案开庭时，原告志达公司将商砼款本金减少至79,620元。事实及理由：被告因承建南充市嘉陵区大通镇谢家庙村公路需要在原告处购买商砼。经结算，被告尚欠原告商砼款79,620元未支付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告王成林承认原告兴达公司在本案中主张的事实，并承认原告兴达公司要求其支付商砼款本金的79,620元的诉讼请求，但认为原、被告未约定利息，故不应支付利息。 本院认为，被告王成林承认原告兴达公司在本案中主张的事实及支付货款79,620元的诉讼请求，故对原告兴达公司主张的事实及该部分诉讼请求予以确认。被告王成林未在原告志达公司送货后及时支付货款，应当承担违约责任，原告志达公司主张从2017年12月25日起按年利率24%支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，本院调整为从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王成林于本判决生效之日起五日内向原告南充市兴达建筑建材有限公司支付商砼款本金79,620元，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月19日，并从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告南充市兴达建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,596元，由原告南充市兴达建筑建材有限公司负担717元，由被告王成林负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 倩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2446号 申请人：程家丽，女，1955年02月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：严保荣，女，1963年09月16日出生，汉族，住怀远县，联系电话：177××××3382。 申请人程家丽与被执行人严保荣民间借贷纠纷一案，申请执行人程家丽于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人严保荣偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人严保荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人严保荣未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人严保荣的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有发现被执行人严保荣有财产可供执行。申请人程家丽未能向我院提供被执行人严保荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人严保荣财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人程家丽尚未实现的上述债权，应由被执行人严保荣继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人严保荣有履行能力或其他条件成就的，申请执行人程家丽可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8210号 原告:安徽惠多利农资有限公司，住合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，公司员工。 告:孙强强,男,汉族,1995年5月12日出生,住安徽,住安徽省涡阳县经济开发区号码3412231995××××××××。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告孙强强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告孙强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠多利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付141740元货款;2、被告自2020年1月1日起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至款清之日止;截止2020年7月15日,利息金额3853.56元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月3日预付货款2400元,从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌42%CL(25-10-7)复合肥12吨,合计金额45000元,被告于当日取走全部化肥。2019年9月12日预付货款6400元,从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌44%CL(18-17-9)复合肥(50kg)32吨,合计金额108800元,被告于当日取走全部化肥。被告向原告出具了收货确认书、欠款专用凭证,并承诺在2019年12月30日前付清余款。此后原告多次要求被告付款,被告于2020年4月7日支付货款3260元,至今尚欠141740元未支付。被告拖延付款,违反了约定,损害了原告的合法权益,应当向原告支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法判决。 被告孙强强未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年6月3日，孙强强在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（25-10-7）12吨。同日，孙强强在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，12吨复合肥的货款为45000元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。2019年9月12日，孙强强在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（18-17-9）32吨。同日，孙强强在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，32吨复合肥的货款为108800元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。 审理中，惠多利公司自认孙强强于2019年6月3日预付货款2400元，同年9月12日预付6400元,2020年4月7日支付货款3260元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：惠多利公司与孙强强形成的《收货确认书》及《欠款专用凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。孙强强经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳惠多利公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对惠多利公司诉求孙强强支付货款141740（45000+108800-2400-6400-3260）元的主张，依法予以支持。关于惠多利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙强强于本判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款141740元和逾期付款利息（利息计算方法：以141740元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由孙强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5074号原告:刘宜柱，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:郑忠阳，男，1965年10月18日出生，住濮阳县。原告刘宜柱与被告郑忠阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘宜柱诉称，原告系山东省滕州市干杂海货个体工商户经营者，经营批发干杂海货，被告郑忠阳长期购买原告的干杂海货并通过银行转账支付货款。2016年2月6日原被告共同对账确认截止2016年2月6日被告共欠原告货款共计134,000元，同时，被告向原告出具借条。后被告于2018年11月经银行转账偿还货款4,540元，下剩货款经多次催要未付，故诉至法院，请求被告偿还原告货款129,460元及利息6,000元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘宜柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月十四日书记员  李路堂
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2498号 申请执行人：李学明，男，1974年4月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑善龙，男，1973年8月5日出生，汉族，住寿光市。 本院依据(2019)鲁0781民初1867号民事判决书立案执行的李学明与郑善龙买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金199540元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款976.43元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号别克牌轿车一辆，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2020年9月29日，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款976.43元。 本院认为，本院对该案已经采取了相应的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初1867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张国民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4382号申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，总经理。委托代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口/div>法定代表人：左克光。河南省第一建筑工程集团有限责任公司与河南彩虹光网络印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2795号民事判决书已经发生法律效力。河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2020年8月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4382号。该案于2020年9月17日终结本次执行程序，执行标的8000000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月20日、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司负有继续向申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十七日法官助理白文才书记员武斌
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初26号原告:万新建，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张金云，女，住址，与关系。代理权限：一般代理。被告：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：曹磊，职务：主任。委托代理人：李仲林，职务：工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：商丘市睢阳区东方街道办事处，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：张克崇，职务：主任。出庭负责人：杨建设，职务：副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告万新建诉被告商丘市睢阳区住房保障中心和商丘市睢阳区东方街道办事处房屋征收安置补偿协议一案。于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭，于2020年7月28号公开开庭审理了本案。原告万新建委托代理人张金云、被告商丘市睢阳区住房保障中心委托代理人李仲林、葛雷、被告商丘市睢阳区东方街道办事处出庭负责人杨建设、委托代理人焦广华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，2013年5月13日，原告万新建妻子张金云同被告商丘市睢阳区住房保障中心、被告商丘市睢阳区东方街道办事处签订编号为243《房屋征收安置补偿协议》。原告诉称，涉案编号243号房屋征收安置补偿协议中被告即甲方为商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，该局已更名为商丘市睢阳区住房保障中心；被告商丘市睢阳区东方东方办事处是征收实施单位。本协议中的乙方张金云即原告的妻子，涉拆迁房屋权属证号私房013206号，涉案合同存在重大瑕疵，涉案合同中的乙方签字并非原告张金云本人亲自签字，涉案房屋征收安置补偿协议的签署原告张金云并不知情；另外，涉案安置补偿协议第一页中的乙方张金云的身份证号同本案原告张金云的身份证号也不相同；另外，测量也存在虚假替换的情况，合同后附的商丘市国有土地房屋征收常见附属物补偿指导价中涉及到的20平方米简易房（活动板房）属于测量错误，事实上，该20平方米房屋实属砖混结构，应当列到砖混结构范围并予以补偿，此协议的签订侵犯了原告的合法权益，涉案合同内容存在重大不公平，故原告诉求：1、撤销编号为243号的房屋征收安置补偿协议；2、责令二被告与原告重新签订新的安置补偿协议；3、案件诉讼费由被告负担。原告提交了以下证据：房屋征收安置补偿协议。被告商丘市睢阳区住房保障中心辩称：从原告陈述均认可房子的相关权利人知晓事实，该合同已经实际履行七年有余，相关被征收人员已经进入选房程序，可以认定恶意诉讼。被告睢阳区住房保障中心在法定期限内向本院提交了以下证据：1、房屋征收安置补偿协议；2、证明；3、项目综合信息采集表；4、补充协议；5、万新建银行流水。证明目的：2013年5月13日，被告与原告签订安置补偿协议，并按合同履行，并支付临时安置费。撤销权已逾撤销期。被告商丘市睢阳区东方街道办事处辩称：一、原告按照其自己的主张无权利提起诉讼；二、撤销之诉超过诉讼时效；三、双方的补偿协议已经履行，附属物已经领取补偿款；四、原告系低保户，在本案中享受5平方米住房补贴的优惠，优惠政策不能重复享受；五、我们不是具体经手人，具体经手人已经退休了；六、协议签字的字迹和诉状一致。协议签过之后就发给原告，协议已经七年了，时效已经超了，而且协议已经履行着。原告对本案的征收安置补偿协议及内容均知情，被告不存在虚假替换的情况。征收安置补偿协议上的张金云的身份证号码不是错误，而是漏写了一个数字“3”，其他均相符，属于笔误漏写。活动板房20平方米测量属实，原告已按20平方米领取了活动板房的补偿款；征收补偿协议签署于2013年5月13日，原告请求撤销已超过诉讼时效。被告商丘市睢阳区东方办事处在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告房产证复印件（房屋所有权证号：私房字第**）；2、征收信息采集表一份两页，证明原告被征收房屋主房面积59.4平方米（其中含有证面积16.16平方米）、配房5.70平方米、合计应补偿面积65.10平方米。另有活动板房20平方米；3、商丘市睢阳区人民政府关于对睢阳区金泰棚户区改造项目实施房屋征收的决定商睢政(2013)29号和征收与安置补偿实施方案；4、原告张金云签署的编号为243号房屋征收安置补偿协议和补充协议各一份，证明拆迁补偿协议是原告签署，原告知情自愿，对补偿方案无任何异议；5、房屋征收时原告提交的居委会证明、原告张金云的身份证复印件、低保复印件、原告万新建名下的商丘华商银行北海分理处活期存折复印件各一份；6、张金云于2013年5月13日、5月18日在被告处领款单据两份；7、河南三鼎房地产开发有限公司商丘分公司向原告发放过渡安置费银行明细6份。经庭审质证，原告对被告商丘市睢阳区东方办事处提交的证据质证意见为：提交的证据是假的。安置费领了，其他的证据不认可。对被告睢阳区住房保障中心提交的证据质证意见为：他们是霸王条款，当时一个星期四百多户就签完了，给我签有85平方的安置协议，他们没有拿出来，我签的那个他们没有给我，后来我妻子的补偿协议我们不知道，认为安置补偿协议不是张金云本人签名。被告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区东方办事处对原告提交的证据没有异议，认为协议签署后给原告一份，原告对协议均知情和认可。经审理查明，2015年5月13日，被告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区东方街道办事处依据商丘市睢阳区人民政府文件商睢政（2013）29号文件《关于对睢阳区金泰棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，同原告妻子本案原告委托代理人张金云签订编号243号《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》，2013年5月13日、18日张金云领取了搬迁费、附属物款、安置费等28,067.7元。此后的拆迁安置费由河南三鼎房地产开发有限公司商丘分公司打入张金云河南省农村信用社联合社账户。原告否认编号243号《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》上的签字是张金云本人所签。本院认为，原告应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。本案编号243号《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》所拆迁房屋户主为本案委托代理人张金云，张金云与原告万新建系夫妻关系，在2013年5月13日签订房屋征收安置补偿协议及补充协议时，万新建认可和张金云及其儿子到场，不认可张金云签订协议，但当日张金云已经领取搬迁费、安置费、附属物款等，因此，原告自始至终知道或应该应当知道签订《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》，原告在2020年4月21日向本院提起行政诉讼，已经超过一年的起诉期限，并且原告不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应当驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告万新建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李秀英人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月一日书 记 员  王兰芹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢424号申请执行人：张雪原，男，1980年2月5日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：韩哲，女，1963年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人张雪原与被执行人韩哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2019)鲁0702民初631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十一日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢560号关于吴超与江苏省健康信息发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院已将案款73934元转入申请人提供的账户。宁劳人仲案字（2019）第170号仲裁裁决书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执274号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，该行行长。被执行人：张改玲，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省孟州市。中国银行股份有限公司洛阳分行与张改玲信用卡纠纷一案的（2019）豫0303民初1875号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张改玲应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行偿还1442475元及利息。因被执行人张改玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张改玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张改玲名无不动产登记信息。2.查明被执行人张改玲名下无车辆信息。3.查明被执行人张改玲名下无证券信息。4.查明被执行人张改玲名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人张改玲名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人张改玲名下无公积金信息。三、本院已向张改玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余1442475元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月一日书记员  杨千千
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调2824号之一申请执行人：辛义平，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街4-401。法定代表人：衣悦恒，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初1110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台城市日记商务酒店有限公司的存款人民币10000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十六日书记员  崔兴翔
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初76号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人姚文模，男，1960年11月13日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被青川县公安局取保候审。 被告人姚宏，男，1983年12月28日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人姚文模、姚宏犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人姚文模、姚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日被告人姚文模、姚宏携带自制电击捕鱼器、捞鱼网等工具，从青川县竹园镇黄沙村7组家中出发，步行至该村清江河河段电鱼，在捕鱼过程中被青川县公安局住院派出所民警当场抓获，缴获电鱼工具及渔获物。经青川县农业农村局鉴定，涉案渔获物为光唇鱼、黄颡鱼、白条子、鳜鱼、鲶鱼、唇䱻、多鳞白甲鱼等鱼类，经称量重量为5.088千克。造成渔业经济损失5834元。 到案后，被告人姚文模、姚宏如实供述自己的犯罪事实，并表明认罪认罚，并购买鱼苗进行投放。 被告人姚文模辩解称，没有设置禁渔标志，没有人进行禁渔宣传。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：捕鱼器具、捕获的渔获物、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人的户籍证明、被告人姚文模、姚宏的供述与辩解、青川县人民政府禁渔文件、鉴定聘请书、价格鉴定意见、现场勘查笔录及指认照件、辨认笔录、称量报告、销毁照件、前科查询记录等证据证实。证据具有合法性、客观性与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚文模、姚宏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姚文模辩解称，没有设置禁渔标志，没有人进行禁渔宣传的辩解。经查与事实不符，且公民在进行活动时，都应该遵循法律的规定，用法治思维办事，电鱼行为是法律法规所禁止的捕鱼方法。被告人在姚文模在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕鱼，构成非法捕捞水产品罪，本院对该辩解意见不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节。二被告人表示认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚文模犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人姚宏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的作案工具电鱼器具一套（含捞鱼网、电鱼器、电瓶等）予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兴晖 二〇二〇年九月九日 书记员  李旭艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险。 （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2208号申请执行人：于衍学，男，1959年6月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：袁超，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄川区。申请执行人于衍学与被执行人袁超机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0302民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于衍学于2020年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人袁超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王琇琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1931号之一申请执行人：王玉峰，女，1982年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈吉瑞，男，1982年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民特17号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈吉瑞名下鲁Ｅ×××**牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十九日书记员 张泽宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1288号原告：何克南，男，1964年生，汉族，住湖南省资兴市。被告：黎志平，男，1982年生，汉族，现羁押于郴州市看守所。原告何克南与被告黎志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审查。原告何克南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所欠款项18500元。事实与理由：被告从2019年12月15日至2020年6月7日期间以资金周转紧张为由陆续向原告借款18500元整，原告多次追讨，被告均没有归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告何克南与被告黎志平纠纷一案不属于单纯的民间借贷纠纷案件，2020年6月12日，被告黎志平因金融诈骗罪而被北湖区派出所立案侦查，并已刑拘且正在处理中，按先刑后民的原则，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条、笫一百五十四条笫一款笫三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何克南的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月二十四日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10020号原告：长沙涂瑞喜化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路199号世嘉国际华城8栋401房。法定代表人：朱子华。被告：湖南兴彪节能建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城A6栋202房。法定代表人：韩少彪。原告长沙涂瑞喜化工有限公司（以下简称“涂瑞喜公司”）与被告湖南兴彪节能建材有限公司（以下简称“兴彪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂瑞喜公司法定代表人朱子华到庭参加诉讼。被告兴彪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂瑞喜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款362547.5元；2、请求判令被告向原告支付货款利息14600元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2019年2月27日签订一份《购销合同》，合同签订后，原告陆续向被告送货金额共计362547.5元。被告收到货物后，未按约付款，2020年春节后更删除了原告的微信，并拉黑电话，恶意拖欠。被告兴彪公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原被告签订一份《长沙涂瑞喜化工有限公司购销合同》，合同约定：被告向原告采购价值共计156750元的货物；发货前被告向原告支付20000元，余下136750元按月结方式在2019年端午节前结清；被告应在端午节前及时付款，如违约，自2019年6月8日起按40元/天的标准收取利息；端午节前，被告需要再订货时双方另行协商付款及发货方式。合同签订后，原告陆续向被告发货，双方于2019年5月21日对账确认被告尚欠原告货款303892.5元。对账后，原告又在2019年5月24日向被告送货19600元，于2019年5月30日向被告送货840元，于2019年6月20日向被告送货38215元。上述货款共计362547.5元，被告至今尚未支付。本院认为：原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。原告已按约向被告提供了货物，被告未按约付款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款362547.5元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定超过2019年6月7日付款，被告要承担40元/天的利息，现原告主张逾期利息共计14600元，该诉求未违反法律强制性规定，亦未超过双方约定，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南兴彪节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙涂瑞喜化工有限公司货款362547.5元；二、被告湖南兴彪节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙涂瑞喜化工有限公司利息14600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取计3479元，由被告湖南兴彪节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月二十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初126号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人董志海，曾用名董晖，男，汉族，1976年3月31日出生于河南省焦作市，高中毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月6日被焦作市公安局直属分局取保候审。2020年9月3日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人董志海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人董志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月25日23时42分许，被告人董志海酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车行驶至焦作市解放区和平街与果园路交叉口被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为121mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。2020年6月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：董志海血液中检出乙醇含量为108.3mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人董志海到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董志海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人董志海拘役一个月，并处罚金15000元，如符合适用社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人董志海对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月25日23时42分许，被告人董志海酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车行驶至焦作市解放区和平街与果园路交叉口被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为121mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。2020年6月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：董志海血液中检出乙醇含量为108.3mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人董志海到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院委托焦作市解放区司法局对被告人董志海进行调查评估。经评估，如对被告人董志海适用社区矫正，社会危害性较小，对其所居住的社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、认证的人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人董志海的供述和辩解、现场呼气测试单、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董志海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人董志海的犯罪事实存在，罪名成立。被告人董志海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经评估，如对被告人董志海适用社区矫正，社会危害性较小，对其所居住的社区影响较小，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  张建成人民陪审员  李宗彦二〇二〇年九月二十二日法官助理王之春书记员李盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保85号申请人：任有玲，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被申请人：张申详，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省唐河县。被申请人：肖瑞，女，汉族，1979年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张申玉，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省唐河县。被申请人：张申双，女，汉族，1982年9月28日出生，住河南省唐河县。被申请人：张荣延，男，汉族，1953年4月25日出生，住河南省唐河县。申请人任有玲与被申请人张申详、肖瑞、张申玉、张申双、张荣延民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人张申双所有的位于南阳市三杰景山小区3幢4单元301室的房产一处，申请查封标的56万元；并由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张申双所有的位于南阳市三杰景山小区3幢4单元301室的房产一处（不动产权证号为：2018-0001479）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月八日书记员  宋子杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2973号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢京金、平燕辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1213号 被执行人:戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省。 本院作出的(2020)皖1881民初101号民事判决已发生法律效力，民事审判庭于2020年07月02日移送执行诉讼费1350.00元。本案执行过程中，被执行人已履行给付诉讼费义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初292号民事判决诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崇 伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4395号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：李某，男，生于1986年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费2291元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区XXXX小区业主委员会签订物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，经原告多次催缴均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务，影响了小区物业服务资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，因原告服务的期限不足6年，故自愿减少期间的服务费31元，起诉金额明确为2260元。 被告李某辩称，他们接房的时候是交纳了装修保证金和一年的物业费，但是票据没有了。装修保证金也是抵扣的物业费。 经审理查明：被告李某系广安市广安区XXXX号房屋XXXX小区业主，该住房面积为106.09平方米。2013年1月14日，原告与锦XXXX小区业主委员会签订《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。合同期满后，原告与XXXX小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为XXXX小区提供物业服务期间，被告李某未交纳物业服务费用，每年原告以打电话及张贴公告的方式催收。 上述事实，有原告提交的2013年及2016年签订的《XXXX物业服务合同》、不动产登记信息查询结果证明、张贴的催收公告及物业费清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告李某作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告李某辩称其缴纳了2013年一年的物管费以及缴纳的装修保证金均用于抵扣物管费，但未提交证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采信。自2013年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告李某应向原告天顺物业公司支付物业服务费应为2291元（106.09㎡×0.3元/平方米×12月×6年）。原告诉请被告支付物业管理费2260元，本院予以支持。原告与被告所在小区XXXX业主委员会签订物业服务合同时，未约定业主逾期支付物业服务费的违约责任，原告也未及时向被告主张权利，故原告要求被告支付逾期物业服务费资金占用利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2260元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，被告李某负担20元并向原告广安天顺物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄攀 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2137号被执行人：堵国杨，男，2001年5月19日，住河南省原阳县。关于堵国杨协助组织卖淫罪一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告堵国杨于本判决生效后十五日内履行5100元。因杨玉花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人堵国杨名下无存款。2、经查询被执行堵国杨名下无房产。3、查明被执行人堵国杨名下无车辆。4、查明被执行人堵国杨无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审141号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：林浩祥，男，1966年11月10日出生，汉族，经营场所：湖南省益阳市南县。 2020年9月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】31号行政处罚决定书。2020年9月17日，南县市场监督管理局以被申请人已主动履行义务为由，向本院提出撤回对林浩祥的强制执行申请。 本院认为，南县市场监督管理局以被申请人主动履行义务为由，向本院提出撤回对林浩祥的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予南县市场监督管理局撤回对林浩祥的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  石 艺 审判员  程 琨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6833号原告：张蓝心，曾用名张红星，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张蓝心诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓝心诉称，原告张蓝心系被告处村民，2017年被告村民组的土地被依法征用，被告取得征地补偿款后，2017年6月30日后陆续向每位村民发放征地补偿款6万元。公民合法的民事权利受到法律的保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告作为被告村民组村民，应该依法享有村民待遇，享有依法取得征地补偿款的份额的权利，但经原告多次找被告追要未果，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张蓝心系被告新张庄村民组村民，户籍自出生入户在被告新张庄村民组。2008年3月19日原告张红星与孙付强离婚，孙付强系驻马店市驿城区香山办事处孙店村孙庄西队人，与孙付强结婚后原告未将其户籍迁到孙付强户籍所在地孙店村孙庄西队，且在孙店村孙庄西队未分配承包地。2016年底，因市政需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组制定分配方案，按现有人口分配，死亡或出嫁一年以上不予分配，后按每人6万元，向其认可的村民组成员发放补偿款，并以原告出嫁超一年为由未给原告发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，在其出嫁地也未分配承包地，还应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告张蓝心虽结婚又离婚，但户籍未迁出被告处，在其前夫孙付强户籍地未分配承包地，故其仍系被告新张庄村民组的集体经济组织成员，有权依被告新张庄村民组制定的每人分配6万元的规定，分配征地补偿款6万元，故对原告要求被告支付征地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告新张庄村民组以原告出嫁超一年为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张蓝心支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十八日书记员 郭丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还89519.01元及利息、案件受理费、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保735号申请人：李学让，男，1967年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王瑞香，女，1970年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：周长阔，男，1975年2月7日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。申请人李学让于2020年9月14日因买卖合同纠纷向本院提处申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人王瑞香、周长阔名下的银行存款6万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人王瑞香、周长阔银行存款的保全。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保321号之一号民事裁定书，申请人李学让申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人王瑞香、周长阔银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十八日书记员  孟 晖