江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5243号原告：孙荣银，男，1946年4月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：陆桥，男，1988年2月16日生，汉族，住睢宁县。被告：陆玉财，男，汉族，住睢宁县，余项不详，系被告陆桥父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。原告孙荣银与被告陆桥、陆玉财、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣银的委托诉讼代理人仝雪玲，被告陆桥，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告陆玉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费等损失计29266.8元，后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待治疗终结后再行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日5时38分许，陆桥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至成侯花园一期南门门口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告与被告陆桥均负事故的同等责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，为此特起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司愿意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，医药费应当扣除10%的非医保用药。本案双方负同等责任，应当按照50%比例赔偿，本案诉讼费、保全费不应由我司承担。被告陆桥辩称，医药费及诉讼费应按50%责任比例共同负担，不同意扣除10%非医保用药，其他同保险公司意见。被告陆玉财未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日5时38分许，被告陆桥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车（登记在被告陆玉财名下）沿睢宁县八一路由东向西行驶至成侯花园一期南门门口处时，车辆与由北向南行驶的原告孙荣银驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙荣银受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告孙荣银与被告陆桥均负事故的同等责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，原告孙荣银即被送到睢宁县人民医院住院治疗，2020年5月21日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折、左胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液。为此原告孙荣银支出医药费30690.25元。在诉讼过程中，原告孙荣银要求本次诉讼仅主张医药费、住院伙食补助费、营养费、保全费损失，其他损失待治疗终结后再行主张。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费收费票据、病人费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定孙荣银与陆桥均负事故的同等责任，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告孙荣银的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告孙荣银驾驶的车辆为电动自行车，根据双方的过错程度等因素，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照被告陆桥所应承担的65%的责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张30681.2元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司要求扣除10%非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、营养费：原告主张4200元（42元/天×100天），标准适当，鉴于原告尚需后续治疗，营养期限暂定为60天，本院支持为2520元（42元/天×60天）。三、住院伙食补助费：原告主张900元（50元/天×18天），在合理范围内，本院予以确认。四、保全费：原告主张220元，本院予以确认。综上，原告孙荣银的损失计为34321.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙荣银医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙荣银各项损失15665.78元〔（总损失34321.2元-交强险内赔偿的10000元-保全费220元）×65%〕。鉴于被告陆桥已给付原告孙荣银1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在赔偿原告孙荣银的款额中扣除该款，并将该款给付被告陆桥。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告孙荣银各项损失25665.78元（被告陆桥已给付原告孙荣银1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在赔偿原告孙荣银的款额中扣除该款，并将该款给付被告陆桥），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙荣银对被告陆桥、陆玉财的诉讼请求。三、驳回原告孙荣银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，保全费220元，由原告孙荣银负担77元，被告陆桥负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年九月二十九日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。