陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初742号 原告屠伟华，男，生于1971年3月14日，汉族，初中文化，村民。 委托代理人李秀琴（系原告之姐），女，生于1969年5月15日，汉族，小学文化,村民，公民身份号码：612326196905156521。 被告夏文明，男，生于1969年12月14日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇天台街，村民。 委托代理人夏慧，系陕西三泉律师事务所律师。 被告陕西万源合金材料制品有限公司。 住所地：陕西省宁强县高寨子街道办事处循环经济产业园区。 法定代表人陈万勤，系该公司执行董事。 原告屠伟华诉被告夏文明、陕西万源合金材料制品有限公司（以下简称万源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠伟华委托代理人李秀琴、被告夏文明委托代理人夏慧到庭参加诉讼，被告万源公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告屠伟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏文明偿还原告借款本金160000元，按月利率2%计算自2019年1月28日至2020年9月28日止的利息64000元，合计224000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告夏文明以资金周转困难为由向原告借款160000元，承诺2019年5月底还清，并向原告出具借条一张：今借到屠伟华现金壹拾陆万元整（160000元），约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今仍没有偿还。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息224000元。 被告夏文明辩称，一、实际的借款时间2015年10月26日，是原告转账给被告夏文明，被告夏文明于10月28日、29日又将借款转至万源公司法定代表人陈万勤账户，实际借款人是被告万源公司；二、被告夏文明的行为是万源公司授权的行为，并且明确了被告夏文明有经营管理及财务管理包括借款还款；三、关于利息，被告万源公司已支付了利息27000元，2019年的借条为结算条子，已支付利息27000元应从应付利息中扣除。 被告万源公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告夏文明户籍证明；2、被告夏文明向原告出具的借条。上述证据经被告夏文明质证，无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 被告夏文明向本院提交了以下证据：1、被告夏文明、陈万勤身份证复印件、万源公司的企业信用信息公示报告，证明二被告的身份信息；2、万源公司向夏文明出具的聘书、工作及收入证明、工资结算单，证明夏文明是该公司副总经理、财务总监；3、万源公司向夏文明出具的两份授权委托书、两份法人代表承诺书，证明夏文明向原告的借款是经公司授权，属于职务行为；4、被告夏文明借贷卡交易明细，证明夏文明在2015年10月26日借原告100000元后，在2015年10月28日、29日分别将此借款转入万源公司法定代表人陈万勤账户，该笔借款为公司借款；5、万源公司向夏文明出具的收款收据三份，合计金额103万元，证明夏文明所借的款项转入公司账户，其借款行为是代表公司履行职务；6、夏文明的借款记账手写稿和万源公司外借资金统计表，证明截止2016年7月26日，向原告借款共9个月，按月息3分已经支付了27000元的利息；7、万源公司资金去向表和外借资金明细表及夏文明为公司外借资金明细表，证明万源公司于2015年10月26日向原告屠伟华借款100000元，是以李秀琴的名义登记的，后于2019年1月28日双方结算后，由被告夏文明向原告屠伟华重新更换了借条，本金100000元，利息60000元，万源公司及其法定代表人陈万勤均认可该笔借款，并表示承担还款责任。对上述证据经质证，原告对第6项证据提出异议，表示被告夏文明只给付了18000元利息，对其余证据未提出异议，本院对原告无异议的第1项、第4项证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告夏文明系亲戚关系。2015年10月26日，被告夏文明向原告借款100000元，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。原告于当日向被告夏文明在宁强县农村信用合作联社的账户中转入100000元。2019年1月28日，原告与被告夏文明对该笔借款本息结算后，被告夏文明向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到屠伟华现金壹拾陆万元（160000.00元），约定2019年5月底前还清。（注：此款系2015年转账借款之本金加利息合计，此款用于陕西万源合金材料制品有限公司周转金，原条据作废），如按期还不清，从2019年1月26日起按月息2%计息，借款人：夏文明，2019年1月28日”。被告夏文明于2015年10月26日收到原告的借款100000元后，于10月28日向陈万勤转账50000元，10月29日向陈万勤转账45000元。该笔借款，经原告多次向被告夏文明催要，被告夏文明认为应由被告万源公司偿还，被告夏文明只向原告支付了利息18000元，其余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院请求依法判令被告夏文明偿还原告借款本金160000元，按月利率2%计算自2019年1月28日至2020年9月28日止的利息64000元，合计224000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告按照合同约定，于2015年10月26日通过银行转账的方式向被告夏文明在宁强县农村信用合同联社的账户中转入现金100000元，2019年1月28日原告与被告夏文明对该笔借款本息结算后，被告夏文明重新向原告出具了160000元的借条一张，并约定了利率和还款期限。对此，有双方当事人陈述、借条及被告夏文明提交的银行账户资金流水明细在卷为证，因此，原告屠伟华与被告夏文明之间的债权债务关系成立，双方之间的借款合同合法有效。故原告要求被告夏文明偿还其借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告将借款利息计入本金，以本金160000元计算利息要求被告夏文明还本付息之诉讼请求违反法律规定，本院不予支持，应以实际借款本金100000元按年利率24%计算利息。被告夏文明主张，实际借款人是被告万源公司，借款应由被告万源公司偿还，因该主张缺乏有效证据证明，且借条上所写借款人是被告夏文明，而不是被告万源公司，故该主张不能成立。诉讼中，被告夏文明虽然提交了证明其该主张的有关证据，如被告万源公司的聘书、授权委托书、万源公司资金去向表、外借资金明细表及被告夏文明的工资收入证明。工资结算单等，但因被告万源公司及其法定代表人陈万勤经本院依法传唤未到庭应诉，无法对上述证据的真实性进行核实，被告夏文明又无其他证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。对于被告夏文明于2015年10月26日收到原告银行转账转入的100000元借款后，于10月28日、29日分别向被告万源公司法定代表人陈万勤个人账户转账50000元、45000元，被告夏文明虽然提交了借贷卡交易明细予以证明，但无法证明被告万源公司及其法定代表人陈万勤与原告之间存在借贷关系，只能证明该转账行为系与被告万源公司之间的经济往来关系。被告夏文明主张已向原告支付利息27000元，因缺乏相应证据，而原告只认可收其利息18000元，故应认定为被告夏文明向原告支付利息18000元。综上，为了保护公民的合法权益，维护正常的经济、社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 由被告夏文明在本判决生效后三十日内偿还原告屠伟华借款本金100000.00元，并支付借款利息（自2015年10月26日起至该借款还清之日止按年利率24％计算利息，已给付利息18000元从应付利息中扣减）。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告夏文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二〇年九月二十日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞