wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2001号 原告：李彬，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘贺文，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告朋友，代理权限为特别授权。 被告：张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范玉凤，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李安琪，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 原告李彬与被告张伟、范玉凤、李安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彬的委托诉讼代理人刘贺文、被告张伟到庭参加了诉讼，被告范玉凤、李安琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告欠款3万元及至给付之日的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张伟与范玉凤是夫妻关系，因资金紧张，经李安琪担保于2018年4月26日向原告借款人民币3万元，上述借款偿还日期为2018年6月25日，被告李安琪自愿为被告张伟提供连带责任保证。上述借款到期后三被告没有按约定偿还上述借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉。庭审中，原告明确其要求被告支付利息的诉讼请求为自2018年11月1日起按月利率2%计付。 被告张伟辩称，没有意见，张伟与范玉凤是夫妻关系。2018年4月26日向原告借款3万元属实，利息给到2018年10月31日，当时约定的月利率是5分。 被告范玉凤、李安琪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与范玉凤系夫妻关系，二人因经营煤炭需用资金向原告李彬借款30000元，被告张伟、范玉凤于2018年4月26日为原告出具了借款条，约定借款期限自2018年4月26日至2018年6月25日，并口头约定月利率5分。被告李安琪在借款条上保证人处签字、按印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期，保证期间延至展期到期之日后两年，李安琪签字、按印后记载电话号码为180××××0986。被告张伟已支付2018年10月31日前的利息。借款到期后无展期，原告主张借款到期后向被告李安琪主张过还款，并提交了2019年3月22日向姓名为李安琪（张伟）、手机号码为180××××0986的手机发送催款通知的短信。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款条、手机短信截图等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张伟尚欠原告李彬借款本金30000元及2018年11月1日以后的利息的事实清楚，证据充分，现原告要求被告张伟偿还借款30000元及利息、利息自2018年11月1日起按年利率24%计付的请求，理据充足，本院予以支持。被告张伟向原告所借之款用于被告张伟和范玉凤的夫妻共同经营，被告范玉凤依法应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内向被告李安琪在借款条上预留的手机号码发送了催款通知，依法应当认定其在保证期间内主张了保证责任，被告李安琪依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、范玉凤于判决生效后10日内连带偿还原告李彬借款本金300000元及利息，利息自2018年11月1日起按年利率24%计付； 二、被告李安琪对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李安琪承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告张伟、范玉凤行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟、范玉凤、李安琪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1471号 申请执行人：符美莲，女性,1969年9月14日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人符美莲与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第85号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计6558.28元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初160号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：马丽霞，女，1964年12月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告马丽霞、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告马丽霞的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）云28执异45号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元724号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元724号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，马丽霞未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，马丽霞的异议无事实和法律依据。被告马丽霞辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了全部房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异45号执行裁定书,欲证明被告马丽霞主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异45号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告马丽霞围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》、《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告马丽霞与安华公司签订书面合同，约定马丽霞购买该房屋。2.《收据》，欲证明马丽霞向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告马丽霞提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》来源合法、内容真实，能证实马丽霞向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月24日，马丽霞与安华公司签订《商品房认购书》，约定马丽霞购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元724号商品房，房屋总价款959751元，马丽霞已支付安华公司购房款959751元，安华公司已向马丽霞交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，马丽霞对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异45号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元724号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，马丽霞与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明马丽霞与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于马丽霞在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了全部价款，该房屋在本院查封之前已经交付马丽霞，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于马丽霞。因此，马丽霞对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费13398元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2639号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：凌天文，男，1962年10月11日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌天文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更482号罪犯姚佩刚，男，1979年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）翁刑初字第90号刑事判决，以被告人姚佩刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，刑期自2012年2月14日起至2026年12月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日、二〇一八年三月二十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯姚佩刚减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2012年2月14日起至2024年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚佩刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，从事缝纫工劳动改造岗位能努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年12月考核期内，累计获表扬奖励5次（即：2018年6月、10月、2019年1月、7月、2020年2月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯姚佩刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚佩刚减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月14日起至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5277号 原告：王彦奎，男，1980年9月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住陕西省神木市。 被告：张小明，男，1987年10月26日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住陕西省神木市。 被告：鲁岩，男，1987年8月20日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住河北省邢台市。 原告王彦奎与被告张小明、鲁岩合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦奎、被告张小明、被告鲁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还垫付工资款122000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告承揽的工地上工作、带工。2019年，被告张小明因资金短缺无法给工人开工资，包括祥荣发电场、西沟工地、店塔工地、莱德发电厂的工人工资；另外原告给被告张小明工地买菜、加油、购买工具及被告张小明购车向其借钱；原告给被告张小明找工人，介绍一个工人，被告张小明给原告20元∕天，上述共计122000元，被告张小明给原告出具欠据一支，载明所欠款项的具体内容，并约定了还款期限。被告鲁岩自愿为此次欠款提供担保并亲笔签字捺印，以载明此次担保的责任。到期后原告多次向二被告催要，二被告总是百般推诿不予偿还，被告鲁岩为担保人，根据《担保法》的规定应承担担保责任。 张小明辩称，本被告与原告一起干活的厂的工人工资都已经结清，当时本被告也给工人现金发放过工资，发的工资也超出实际工资，工人也在之后将超出的工资退还。原告王彦奎垫付过工人工资，但没有12.2万元。本被告与原告一起合伙做生意也赔钱了。菜钱3000元属实，买车的钱本被告后来给原告了，买工具的5000元是祥荣电厂返的工人工资钱买的，其他工地剩余的钱本被告没有看到。本被告与原告之间的帐不止结算了一次，当时本被告也没有记账，都是原告自己记的帐。11万的欠据是因为当时账目不清原告催被告还钱，让给其立字据，当时本被告的工地正在开工就想着立各字据可以清净两天。本被告也在别的煤矿拿钱给工人开过工资，本被告与原告合伙在东腾矿业赚的钱拿出1万元给赵立昌买车。 鲁岩辩称，本被告只是一个证明人并不是担保人，原告当时找本被告证明有欠钱的事，原、被告之间的经济纠纷与本被告无关，当时上面没有证明人的一栏故在担保人处签字，有录音可以证明。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行举证与质证。原告提交被告张小明及鲁岩出具的欠据一支、被告张小明向其出具的借据一支及原告手写的账目清单一份，被告张小明对原告出具证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只欠原告大概3万元介绍工人款。原告出具的欠据、借据来源合法，被告张小明亦认可在借据及欠据上签字，证据与本案具有关联性，与待证事实相关联，本院予以采信。对于被告鲁岩的身份问题，因原告认可被告鲁岩主张的其为证明人的身份，故本院对被告鲁岩主张其为证明人身份的理由予以采信。 本院认定事实如下：原告在被告承揽的工地上工作、带工人。期间，原告为工地买菜、加油、购买工具，还代为垫付工人工资；另外，原告还给被告张小明找工人，介绍一个工人，被告张小明给原告20元∕天。2019年10月29日，经双方结算，被告张小明向原告出具借据，载明：“借据。今有王彦奎替张小明垫付工人工资大约11万元整，以对账为准。在2019年元旦付清。欠款人张小明。证明人张伟”等内容。2020年4月5日，双方再次结算，被告张小明向原告出具欠据，载明：“欠据。2019年因张小明工程资金短缺，无法给工人开工资，因此王彦奎替张小明给工人开工资122000元整，当时协议在2019年元旦还款给王彦奎。还款期欠款未还，双再次协议2020年9月1日还款22000元整，剩余部分在2020年元旦一次性付清，如果张小明到期不还款，王彦奎有权向担保人要钱，次协议一式两份，签字后生效。欠款人张小明。担保人鲁岩。收款人王彦奎”等内容。出具欠据后被告张小明未向原告支付欠款。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告在被告张小明承揽的工程上干活、带工人，期间原告为工地买菜、加油、购买工具，还代为垫付工人工资等，上述费用经双方结算，被告张小明向原告出具欠据；虽被告张小明辩称，下欠原告款项仅有3万元介绍工人费用，因其认可为原告签署欠据，且涉案欠款经双方两次结算，原告诉称欠款来源并提交相应证据，其证据可以证明其主张的基本事实，双方债权债务关系明确，事实清楚，故本院对原告请求被告张小明给付下欠款的诉讼请求予以支持。原告请求被告鲁岩承担担保责任，因原告当庭认可被告鲁岩并非担保人身份，而是证明人身份，故本院对原告请求被告鲁岩承担付款责任不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张小明于本判决生效后十五日内给付原告王彦奎欠款122000元； 驳回原告王彦奎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任少鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初420号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周晓晨，男，汉族，1987年3月28日出生，中专文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人周晓晨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人周晓晨犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人周晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日21时许，被告人周晓晨酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿阜阳市经济技术开发区龙王村龙王小学道路由南向北行驶至经济技术开发区龙王村龙王小学附近路段时，与由北向南李某驾驶的轮式自行机械车发生正面碰撞，造成两车受损的交通事故。阜阳市公安局新阳派出所接警后赶到现场，发现周晓晨饮酒后驾驶机动车，将周晓晨带到阜阳市人民医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时周晓晨静脉血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。该事故经阜阳市交警五大队道路交通事故认定书认定，周晓晨承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任。公诉机关认为：被告人周晓晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、证人尹某的证言、被害人李某的陈述、被告人周晓晨的供述、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人周晓晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周晓晨违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周晓晨造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发后积极赔偿获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申40号 再审申请人(一审被告)：沈秀英，女，1982年7月24日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：广西金凯利置业有限公司，住所：广西南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，女，该公司员工。 再审申请人沈秀英因与被申请人广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2019）桂0602民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈秀英申请再审称，请求撤销(2019）桂0602民初1248号民事判决。 -2- 对本案进行再审并依法改判。事实和理由：一、一审法院程序上严重违法，本案的诉讼文书材料根本未送达给再审申请人，导致再审申请人未能及时应诉并陈述案情事实。一审法院通过邮政快递将本案相关的诉讼文书邮寄给再审申请人，但2019年5月21日的邮单上显示“拒收”，并在“改退批条”注明的是第1项“原址查无此人”，实际上再审申请人从未收到过派送该邮件快递员的电话，且再审申请人在涉案合同上注明的联系地址与联系电话从未变更；关于本案判决书，法院同样通过邮寄，但是2019年7月11日的邮单上显示“拒收”，再审申请人亦从未收到过派送该邮件的快递员的电话，竟然就反馈为“拒收”。再审申请人也从未收到过一审法院的电话，然而一审法院默认诉讼文书已送达给再审申请人，对本案缺席判决。一审法院未穷尽所有送达方式就对本案缺席判决，程序上已经严重违法，损害了再审申请人的合法权益。在今年2020年4月初再审申请人收到了(2020)桂0602执835号执行案件的结案通知书，才知道有判决一事，但再审申请人从中国裁判文书网上并没有查询到该判决书。为此再审申请人于2020年6月7日来到一审法院查询，方知一审法院于2019年6月14日作出了(2019)桂0602民初1248号民事判决，并以再审申请人拒签法院传票且缺席开庭为由，作出了一审民事判决。令人费解的是该院在执行本案时，却能依据再审申请人的住址及联系方式将相关法律文书送达至再审申请人。一审法院以再审申请人拒签而没有送达民事判决书，致使再审申请人丧失了参与诉讼和上诉权利，严重损害了再审申请人的合法权益。二、一审法院实体上违背公平原则，违约金过高，加重了再审申请人的负担。违约金具有填补性，即违约金是为弥补守约方因对方违约而遭受的损失，因此违约金不得过分高于因违约造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，从以上规定来看，被申请人要举证自身的实际 -3- 损失，然而一审法院在未查证被申请人实际损失的情况下就支持了被申请人“按总房款的15%向原告支付违约金”，该房屋的总价款为302,562元，而实际上再审申请人已经支付了一半的房款151,281元，按总房款的15%来支付违约金实属显失公平，应予以调整。且该房屋被申请人早已另外销售出去了，并以高于再审申请人的买价售出，其并无实际损失。三、被申请人对本案存在重大过错，其至今都未将涉案合同移交给再审申请人，导致再审申请人对涉案合同内容不知情，严重侵犯了再审申请人的知情权。2017年11月22日，再审申请人与被申请人签订一份《商品房买卖合同》，被申请人告知再审申请人应于2017年11月14日付清首期房款151,281元，再审申请人如期支付，但是合同签订后，被申请人未将涉案合同交给再审申请人，且说明要再审申请人全额付清房款后才能取走购房合同，此举不符合常理，也直接导致再审申请人对合同内容不知情，未能如期支付第二期房价款，因此被申请人存在重大过错。四、一审法院对房款151,281元未作出处理，即一审法院未能全面审理此案。一审法院对房款151,281元未作认定，再审申请人认为一审法院应当作出处理。综上，一审法院在本案中认定事实错误、程序上实体上存在违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条之规定，特申请贵院依法提请再审，维护再审申请人的合法权益。 被申请人金凯利公司答辩称，其认可原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审请求和事实依据不符合民事诉讼法关于再审审查的规定，应当予以驳回。 本院经审查认为，一、关于一审法院送达是否违法的问题。一审法院通过邮政快递将本案相关的庭前诉讼文书邮寄给沈秀英，2019年5月21日的邮单上显示“拒收”，并在“改退批条”注明“原址查无此人”、“电联拒收”；2019年7月11日的邮单上显示“拒收”。经查，一审法院邮寄的收件人地址、联系电话与沈秀英再审申请书所载明的地址、联系电话均相同，均为长沙市开福区又一村巷10号4栋1门101房及138××××7776。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地 -4- 址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”。沈秀英并未提交证据证明其确实不存在“拒收”的情形，故文书退回之日视为送达之日。沈秀英再审主张一审法院送达违法的理由不能成立，本院不予采信。 二、关于沈秀英再审主张一审判决违约金过高的问题。经查，沈秀英与广西金凯利置业有限公司签订的涉案《商品房买卖合同》约定：合同附件四第一条约定，买受人逾期付款的，每逾期一天，按逾期金额万分之一的标准向出卖人支付违约金，违约金上限不超过合同总价款的15%。买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金，并承担因解除合同发生的一切费用。沈秀英未到庭主张合同约定的违约金过高并请求予以适当减少，故一审判决根据合同约定确定违约金，并无不当。 三、关于沈秀英再审主张金凯利公司至今都未将涉案合同移交给沈秀英，导致沈秀英对涉案合同内容不知情，严重侵犯了沈秀英的知情权的问题。本院认为，沈秀英所主张的该项理由，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不能成为再审的理由。 四、关于沈秀英再审主张一审法院对房款151,281元未作出处理的问题。本院认为，沈秀英并未提起反诉要求金凯利公司退还151,281元房款。根据“不告不理”的原则，一审法院未对此作出处理并无不当。沈秀英可与金凯利公司协商解决或另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈秀英的再审申请。 -5- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执703号申请执行人刘宏旭，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人多占文，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第137号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人刘宏旭与被执行人多占文借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4647号 罪犯陈飞明，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2003年12月24日作出(2003)金中刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈飞明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年3月31日作出(2004)浙刑一复字第21号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈飞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈飞明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈飞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈飞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈飞明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 王根土 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异29号 异议人（被执行人）：胡明和，男，1971年3月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：谢芝涛，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 在本院执行申请执行人谢芝涛与被执行人胡明和民间借贷纠纷一案中，被执行人胡明和对本院立案受理申请执行人谢芝涛与被执行人胡明和民间借贷纠纷执行一案的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡明和称，本案双方当事人之间已经不存在债权债务关系，申请执行人谢芝涛的申请于法无据。谢芝涛与胡明和民间借贷纠纷一案，法院经调解，作出（2019）闽0783民初1294号民事调解书，现已经生效，且异议人已经按照调解书的约定分三期向谢芝涛支付了欠款28万元，调解书约定的义务已经全部履行完毕，谢芝涛又向法院申请强制执行，没有法律依据。异议人未构成违约，法院立案受理上述案件的行为，明显违反了公平原则。本案的执行依据即（2019）闽0783民初1294号民事调解书中确定的最后一期还款时间为2020年3月30日，当时正处在新冠肺炎疫情的特殊时期，各地相继封城、封路。新冠肺炎疫情构成法律上的不可抗力，无需举证疫情影响。但异议人仍多方筹借，并于2020年4月1日将最后一笔欠款10万元汇入谢芝涛的账户中，仅与约定的2020年3月30日迟了两天。按照不可抗力的法律规定，结合此次新冠疫情，可以确定履约的法定顺延期至少为14天，因此最后一笔欠款应依法认定在履约期内。且在2020年3月30日异议人积极主动与谢芝涛沟通反映现实情况，但是谢芝涛拒绝接受异议人的联系。异议人通过原审承办法官沟通，与申请执行人取得联系之后，及时将最后一笔欠款汇入申请执行人账户。综上，异议人胡明和已经按照生效民事调解书分期全部履行还款义务。请求法院停止（2020）闽0783执1002号案件的执行，撤回对被执行人财产的查控措施。 申请执行人谢芝涛称，异议人主张法院依法立案受理申请执行人谢芝涛与被执行人胡明和民间借贷纠纷执行一案违反公平原则是不成立的。异议人未按照生效的民事调解书履行还款义务，在第三次支付欠款时推迟了两天，此为不争的事实。异议人称因受疫情影响而导致未能及时还款的主张不成立。异议人自2013年借款起就没有偿还过本息，在法院主持下，申请执行人放弃2万元本金及16.5万元利息的前提下才与异议人达成调解协议。而在此后不久，异议人将其所有的坐落在泛华广场的房屋卖掉，但并未及时偿还被执行人的借款。另，疫情期间所谓的隔离14天是对于外来人员而言，而异议人从未离开过建瓯，不存在隔离14天的规定。申请执行人作出巨大让步就是为了能够尽快准时收回借出去的钱，不可能如异议人所言拒绝与其沟通，而在第三次还款时亦是申请执行人催促异议人，异议人提出让申请执行人向法院申请执行。综上，请求法院驳回异议人的异议请求，依法继续执行（2020）闽0783执1002号案件，维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人谢芝涛与被执行人胡明和民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年5月8日作出（2019）闽0783民初1294号民事调解书，协议内容如下：“一、胡明和结欠谢芝涛借款本金280000元，胡明和自愿于2019年5月30日前偿还80000元，2019年10月30日前偿还100000元，2020年3月30日前偿还100000元。二、若胡明和有一期未按上述约定的期限履行，谢芝涛可就未偿还的款项及本金15万元自2014年9月10日起至2019年4月12日止按月利率2%计算的165000元利息一并申请强制执行。三、案件受理费8276元，减半收取为4138元,由谢芝涛负担2000元，胡明和负担2138元（于本协议生效之日起三日内向本院交纳）。”调解书生效后，胡明和于2019年5月29日向谢芝涛支付了80000元；于2019年10月30日向谢芝涛支付了100000元；于2020年4月1日向谢芝涛支付100000元。2020年4月22日，谢芝涛以胡明和未按生效调解书履行还款义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月13日，本院依法向被执行人胡明和发出执行通知书；2020年5月21日，本院作出（2020）闽0783执1002号民事裁定书，裁定查封被执行人胡明和名下大众牌轿车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××号）。为此，异议人胡明和对上述执行行为向本院提出异议。 本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的调解书，当事人必须履行。对于前两期欠款18万元，异议人胡明和提供申请执行人出具的收条载明，胡明和已按期积极履行调解书确定的义务。对最后一期欠款本应于2020年3月30日前履行，异议人实际于2020年4月1日履行完毕，延期2天。异议人对此提出系受新冠疫情影响，应顺延14天履行期，其于2020年4月1日付款完毕，已全部履行还款义务，与申请执行人间已不存在债权债务关系的主张，理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，裁定如下： 撤销建瓯市人民法院作出的（2020）闽0783执1002号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1号 原告：耿浩翔，男，1999年1月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：林健，男，1995年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告耿浩翔与被告林健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耿浩翔到庭参加诉讼，被告林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿浩翔起诉称：2019年6月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年8月12日至2019年10月12日，租金共13334元。后房屋被收走，原告为维护自己合法权益，多次与被告协商未果。请求判令：1.被告退还原告租金13334元；2.被告支付原告违约造成的装修费损失2700元；3.被告赔偿影响原告宣传进度造成的经济损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告林健未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月17日，被告林健（甲方）与原告耿浩翔（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方现有吴兴区4幢1号楼的营业房，依合作形式全权委托乙方经营，租期三年，房租捌万元整，房租一年一付，先交后用；乙方如需在室内外改造或装修等，必须先征得甲方同意后进行，退房时无偿归甲方所有。同日，耿浩翔向林健支付了租金13334元，林健向耿浩翔交付了房屋。2019年7月，耿浩翔替林健向原房东支付了805元电费。2019年7月23日，林健与原房东产生纠纷，原房东向耿浩翔收回案涉房屋。 以上事实由原告提交的房屋租赁协议书、微信聊天记录结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告耿浩翔与被告林健签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同履行过程中，因被告林健与原房东产生纠纷，导致房屋被收回，合同目的已无法实现，原告主张被告退还未使用期间租金的诉讼请求，予以支持。本院按《房屋租赁协议书》约定的年租金标准80000元核定原告使用案涉房屋期间（2019年6月17日至2019年7月22日）的租金为7890元，被告应退还原告租金5444元。原告主张被告返还其为被告垫付的水电费805元，予以支持。原告主张2019年6月17日至2019年8月11日期间为免租期，不应计算租金，但《房屋租赁协议书》未作约定，原告也未提交其他证据证明双方约定了免租期，本院不予采信。由于《房屋租赁协议书》约定房屋装修应取得被告同意，原告未提交证据证明其装修房屋经过被告同意的事实，且仅凭原告提交的增值税普通发票（购买方为湖州优智教育科技有限公司，服务名称为广告服务广告材料费）也不能证明原告对案涉房屋装修的事实，故对于原告主张的装修损失费2700元，不予支持。原告主张的影响宣传进度造成的经济损失2000元，原告未提交证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林健返还原告耿浩翔租金5444、水电费805元，合计6249元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告耿浩翔其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元，减半收取136元，由原告耿浩翔负担91元，被告林健负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1451号原告：舒金桥，男，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区被告：张龙，男,1974年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告舒金桥与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告舒金桥到庭参加诉讼、被告张龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒金桥向本院提出诉讼请求：判令被告张龙立即支付大棚骨架材料款2万元。事实与理由：张龙于2018年4月16日在我厂购买大棚骨架材料，因资金不足，先行支付部分货款，尚欠3万元，当时通过吴景瑞担保，约定2018年4月20日还清，但其间只还了1万元，剩余部分多次索要无果，舒金桥诉至法院。张龙在与本院工作人员通话中表示承认欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于舒金桥提交的欠据，能够证明张龙欠款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙于2018年4月16日在舒金桥处购买大棚骨架材料，欠款3万元，吴景瑞提供担保，约定2018年4月20日还清本金。后张龙偿还1万元，尚欠2万元至今未还。本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护，舒金桥已经按照合同的约定，履行了交付大棚骨架材料的义务，张龙亦应当按照合同的约定给付大棚骨架材料款的义务。张龙亦承认欠款事实，舒金桥主张张龙偿还大棚骨架材料款2万元的请求，本院予以支持。综上所述，舒金桥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告舒金桥欠款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二〇年九月十六日书记员  王新玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15453号原告：东莞市奥能工程塑料有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：汪剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被告：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈爱新，该公司经理。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告东莞市奥能工程塑料有限公司与被告东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市奥能工程塑料有限公司（以下简称“奥能工程公司”）的委托诉讼代理人钟洁、陈晓萍，被告东莞诚镓精密制造有限公司（以下简称“诚镓制造公司”）的委托诉讼代理人祁增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥能工程公司向本院提出诉讼请求：一、诚镓制造公司支付货款326279.63元，逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，以2019年12月未付货款186279.63元为基数从2020年2月1日起算至付清之日止；以2020年1月未付货款140000元为基数从2020年3月1日起算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由诚镓制造公司全部承担。事实和理由：双方存在长期合作关系，奥能工程公司于2019年12月及2020年1月依约向诚镓制造公司送货，并在对账后开具相应发票，约定月结30天，但至2020年1月，诚镓制造公司尚欠货款326279.63元未付。诚镓制造公司辩称，没有收到双方对账的依据，对奥能工程公司诉请的事实不予认可。本院经审理认定事实如下：奥能工程公司与诚镓制造公司存在化学合成材料的交易往来，奥能工程公司根据诚镓制造公司的需求送货给诚镓制造公司，到货后，由诚镓制造公司的员工在奥能工程公司的销售出库单上签收及加盖公司的收货专用章。2019年12月共送货20800公斤、2020年1月送货3500公斤。奥能工程公司按含税单价每公斤40元开具增值税专用发票，确认已开具全部货款发票，2019年12月的发票金额共662000元、2020年1月的发票金额为140000元。诚镓制造公司确认已收到奥能工程公司开具的发票。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：未付货款数额。诚镓制造公司主张双方没有确定单价，并对奥能工程公司提交的采购订单打印件及邮件截图不予认可。首先，诚镓制造公司主张双方没有确定单价，这明显不符合正常的交易规则；其次，奥能工程公司提交的采购订单虽然是打印件，但采购订单的主体、货物规格、交货时间及数量等，均能与销售出库单及发票对应；第三，诚镓制造公司已收到奥能工程公司开具的全部发票，并没有提出任何异议，且支付了过半的货款。因此，本院对诚镓制造公司的主张不予采纳，对奥能工程公司主张的未付货款326279.63元予以支持。付款时间：奥能工程公司主张根据采购订单是月结30天，而诚镓制造公司主张双方没有约定付款方式，之前交易是在收到票后60天或90天支付。诚镓制造公司的主张没有任何证据证明，本院不予支持。奥能工程公司的主张符合一般的交易规则，本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷，奥能工程公司与诚镓制造公司之间的合同关系依法成立并合法有效，诚镓制造公司已收取了奥能工程公司交付的货物，其应承担货款的支付责任。因诚镓制造公司未按期付款，奥能工程公司关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，诚镓制造公司应向奥能工程公司支付货款326279.63元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告东莞诚镓精密制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市奥能工程塑料有限公司支付货款326279.63元；二、被告东莞诚镓精密制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市奥能工程塑料有限公司支付逾期付款利息[以186279.63元为基数从2020年2月1日起，以140000元为基数从2020年3月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率（以3.85%为限）上加收50%计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5325.41元，其中受理费3143.25元、保全费2182.16元，由被告东莞诚镓精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月十七日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20245号 申请人：张俊辉，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：林鸣涛，广东国申律师事务所律师。 委托代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。 被执行人：詹志祥，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张俊辉与被执行人詹志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人詹志祥的财产进行了查证，依法扣划了被执行人詹志祥名下银行账户人民币12210.51元，依法拍卖被执行人詹志祥名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，拍卖成交价为人民币45419元，在扣缴执行费和拍卖服务费后，剩余执行款已转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十日 书记员  詹润雅
包头市东河区人民法院民事判决书 （2020）内0202民初2334号  原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人陈大鹏，系总裁地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告武顺，现住青山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为原告）诉被告武顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告的委托诉讼代理人马禄与被告武顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月26日，被告向原告申领了一张卡号为......3833的银联年轻卡金卡。2017年3月10日，被告向原告申领了一张卡号为......7268的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月21日，被告应还款金额合计为172325.23元，其中本金121765.74元，利息7710.88元，费用42848.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币172325.23元，其中本金121765.74元，利息7710.88元，费用42848.61元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费明确前期律师费为3500元、风险代理费等）。被告武顺庭审中辩称，尾号3833的卡开通使用，尾号7268这张卡没有开通，信用卡额度4.7万元和临时额度4.7万元，我用了但没用那么多，详细的我记不清了，14万元贷款我也都收到了，每月总计还款6000多元，我还了一年多，不知道为什么现在还欠这么多，欠款我肯定得还，但我现在没有钱，还不了。经审理查明，2017年11月1日，被告武顺向原告申领信用卡，并在申请人声明及签名栏内签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该领用合约明确载明透支利率日利率0.5‰(折算年化利率18.25%），违约金是最低还款额未还部分5%。2017年11月26日，被告向原告申领了一张卡号为......3833的银联年轻卡金卡，卡的额度为4.7万元，2017年12月9日开始消费390元，原被告开始交易，后被告又申请了4.7万元的临时额度，且又依附信用卡向原告申请了14万元的全民乐现金分期产品，期间被告偿还部分借款。根据原告提交的客户账单明细表显示，截止到2020年5月21日被告尚欠原告本金121765.74元、利息7710.88元、费用42848.61元，其中费用原告方在庭审中表示实为违约金，即最低还款额未还部分的5%。另查明，原告与内蒙古字仁律师事务所签订《委托代理协议》，约定自2019年5月21日至2021年5月20日止，由内蒙古字仁律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的事务，本案中该律师事务所指派马禄、薛文千律师担任一审委托诉讼代理人，并向原告出具包含武顺代理费3500元的电子普通发票。上述事实由原告提供的信用卡申请表格、信用卡领用合约、客户账单明细表、《委托代理协议》、发票等书证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，被告武顺领取原告发放的信用卡，并使用信用卡额度内透支消费和偿还部分借款，与原告形成信用卡借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告使用原告信用卡借款服务应当偿还原告为其支付的本金及利息和承担逾期还款违约责任。原告请求欠款本金121765.74元，依据原告提供的客户账单明细，结合被告所述借款总额及还款数额综合判断，本院予以确认。利息请求系依约计算，本院予以支持。原告请求的费用确认实为违约金，而按其约定内容是一次性计算的违约责任，本院确定该费用请求应为尚欠本金未还部分的5%。原告请求被告承担律师代理费，因在信用卡合约第五条第6项中明确约定，原告追索欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费和律师费）被告已确认，故依约定原告该请求本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告武顺于判决生效后三十日内偿还原告借款本金121765.74元，利息7710.88元（利息截止日为2020年5月21日）；二、被告武顺于判决生效后三十日支付原告以121765.74元为本金，以每日0.5‰，从2020年5月21日起计算的利息，利随本清；三、被告武顺于判决生效后三十日内一次性赔偿原告费用6088.29元（121765.74×5%）；四、被告武顺于判决生效后三十日内支付原告委托律师代理费3500元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1873.25元（原告已预交），由被告武顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                   审判员  郑嘉军                                                                                              二〇二〇年九月四日                                                                                    书记员张 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1637号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：西安美音美餐饮娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴天贝，该公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安美音美餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。    审 判 长  段 红 军审 判 员  杨   婷审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十五日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  黄 玲 芳 1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终410号上诉人（一审原告）：陈文兰，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。负责人：金帮河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。上诉人陈文兰因与被上诉人阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初第267号民事判决书；二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人陈文兰预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月十五日书记员  姜伟杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1482号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：程安兵，男，1978年2月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称绵阳市馨怡物业公司）与被告程安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰，被告程安兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,958.86元，公共能耗费92元，违约金97.94元，共计2,148.8元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G12-1-101号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告程安兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告程安兵名下的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元／平方／月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区Ｇ12-1-101号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1958.86元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《欠费催告单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告名下的房屋位于北川羌族自治县，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1958.86元，公共能耗费92元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告程安兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,958.86元、公共能耗费92元，合计2,050.86元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告程安兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4053号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈鑫辉，男,汉族,1968年12月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈鑫辉信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4053号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初399号原告：武正明，男，1957年10月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告武正明与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武正明及委托诉讼代理人吕志清到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居关系。2015年3月2日，被告因经营工程需要向原告借款6万元，当日原告到仪征农村商业银行高集支行取款2万元、转账3万元和家里现金1万元，共计6万元借给被告，被告向原告出具了借条，双方商定借款年利率为12%。2018年3月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告本金6万元，利息2万元，共计8万元，被告给付原告利息1万元后，重新出具7万元借条给原告，并注明年终归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿未还。现请求法院判决被告偿还借款本金6万元和2018年3月5日之前利息1万元，合计7万元，被告承担借款6万元自2018年3月6日起至还款日止按年利率12%计算的借款利息，由被告承担本案诉讼费。被告刘军未出庭答辩，亦未在答辩期内提出答辩意见。经审理查明：2015年1月到3月间，原告通过银行转账等方式借给被告共计6万元，后双方结算后，被告出具借条一份，载明：“借条今借武正明人民币柒万元整，年终还。借条人：刘军2018.3.5”。上述事实，有原告提供的借条、账户明细查询及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武正明提供的借条、账户明细查询等能够证明被告刘军与原告武正明双方之间达成借贷合意、借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告王涛取得借款6万元后，未能完全履行还款义务，应承担引发本次诉讼的责任。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其包括质证在内的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起10日内归还原告武正明借款本息70000元及承担相应利息（以60000元为本金基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告王涛负担，此款原告已垫付，被告王涛于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林人民陪审员  汪明珍人民陪审员  李正勇二〇二〇年九月二十二日法官 助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执39号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地:哈尔滨南岗区平准街**。负责人：所东斌。职务：经理。被执行人：鹤岗市慈爱商贸有限公司。。住所地：鹤岗市向阳区26委法定代表人：杜增威。职务：总经理。被执行人：杜忠梅，男，汉族，1967年1月25日出生，住鹤岗市工农区宇龙社区。被执行人：杜增威，男，汉族，1992年10月21日出生，住鹤岗市工农区宇龙社区。被执行人：杜莹莹，女，汉族，1989年9月6日出生，住鹤岗市工农区宇龙社区。被执行人：孙喜刚，男，汉族，1986年4月20日出生，住鹤岗市兴山区国安社区。被执行人：鹤岗市温州服装批发商城。。住所地：鹤岗市工农区18委东解放路**法定代表人：杜增威。职务：经理。被执行人：鹤岗市工农区新瑞达服装名品店。住。住所地：鹤岗市工农区18委东解放路**/div>经营者：张建颖。被执行人：黑龙江省汤原县佳鹤建筑材料厂。住所。住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村div>法定代表人：张健一。职务：厂长。本院受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行被执行人鹤岗市慈爱商贸有限公司、杜忠梅、杜增威、杜莹莹、孙喜刚、鹤岗市温州服装批发商城、鹤岗市工农区新瑞达服装名品店、黑龙江省汤原县佳鹤建筑材料厂借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初371号民事判决书，责令被执行人按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司5,197,346.31元，但被执行人至今未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现经对被执行人鹤岗市慈爱商贸有限公司、杜忠梅、杜增威、杜莹莹、孙喜刚、鹤岗市温州服装批发商城、鹤岗市工农区新瑞达服装名品店、黑龙江省汤原县佳鹤建筑材料厂名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，查询到被执行人杜忠梅、杜增威名下银行有存款20,286.52元并已扣划，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请，请求对被执行人鹤岗市慈爱商贸有限公司抵押房屋予以查封暂不处理，请求本院裁定终结本次执行程序，待条件允许时再申请恢复执行并对抵押物申请评估拍卖。故本案执行标的5,177,059.79元未能执行到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  黄金雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初3482号之二 原告：周站梅，女，1973年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：河北奔宝投资咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**时代方舟****。 法定代表人：杨优丰，该公司经理。 被告：王相伟，男，1974年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告周站梅与被告河北奔宝投资咨询有限公司、王相伟、苏菊因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日立案。在本案审理过程中，原告周站梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北奔宝投资咨询有限公司、苏菊的起诉。 本院认为，原告周站梅的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周站梅撤回对被告河北奔宝投资咨询有限公司、苏菊的起诉。 审 判 长  辛阳阳 审 判 员  宋铁利 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙 毅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3744号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,未提供,住道口镇；被执行人：孟方方,女性,1986年9月1日出生,410526198609013842,汉族,住滑县；被执行人：位艳玲,女性,1981年5月1日出生,410526198105013486,汉族,住滑县；被执行人：候合计,男性,1967年11月10日出生,410526196711104936,汉族,住滑县；被执行人：刘翠霞,女性,1972年10月20日出生,410526197210204888,汉族,住滑县；被执行人：孟利芳,女性,1981年4月9日出生,410526198104093824,汉族,住滑县；被执行人：刘清莲,女性,1966年12月6日出生,410526196612060069,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月16日生效的（2018）豫0526民初9613号判决，于2020年8月25日向被执行人刘清莲发出执行通知书，责令被执行人刘清莲被告偿还借款30万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户41×××72存款2569.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日（）书记员
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3081号 原告：高雪峰，男1974年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：董莉卫，男，1970年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：葛玉，女，1979年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。 二被告共同委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 原告高雪峰与被告董莉卫、葛玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高雪峰的委托代理人李楠，被告董莉卫、葛玉的共同委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高雪峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金人民币140万元及利息（自2015年9月24日计算至实际给付之日止,按月利率2%计算);二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:原告于2014年至2015年间向被告董莉卫出借4笔款项，共计人民币140万元，被告按月向原告支付利息，然自2015年9月23日被告最后一次向原告支付上述借款利息后，不再支付利息，亦未归还本金。原告多次要求被告偿还本金和利息，但至今未果，故诉至法院。诉讼中原告主张因140万元其中20万元为长春市益兴汽车销售服务有限公司借款，剩余120万元为二被告的借款，2016年5月1日经重新对帐二被告向原告出具了欠条，约定二被告应于2017年12月30日前偿还本金90万元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金90万元及逾期利息（自2017年12月31日起至给付之日止按月利率2%计算）。 董莉卫、葛玉辩称，原告变更诉讼请求及事实及理由等于将案件民事起诉书重新更换一遍，不能算为变更诉讼请求。并且其计算的借款本金与事实不符，其中120万元为长春市益兴汽车销售服务有限公司的借款，20万元是二被告的借款，并且现在原告要求支付利息，因合同中未约定，应从主张之日起计算利息，又因原告变更诉讼请求及本案的事实及理由，应适用新的规定。 经审理查明，二被告因资金困难向原告借款，口头约定利率为月息3%，原告通过其妻子银行账户分别于2014年10月26日向被告董莉卫转款630500.00元、2014年11月1日向被告董莉卫转款339500.00元、2015年1月26日向被告董莉卫转款194000.00元（当日被告董利卫向原告出具200000.00元借条一份），上述三笔借款均按月3%扣除当月利息给付。借款发生后，截至2015年9月23日，上述三笔借款二被告均按月利3%支付给了原告利息。2016年5月1日，二被告出具一份《欠条》，内容为原告借给二被告900000.00元，借款期限2016年5月1日至2017年12月30日，自2016年7月30日开始以每月现金20000.00元分期打给原告，直至2017年12月30日前全部还清。双方再无其他债务关系。 本院认为，原告提供的银行流水、《借条》、《欠条》等证据，能够形成完整的证据链，证明原告与二被告之间发生的民间借贷关系以及利率标准为月3%，2016年5月1日经双方确认重新形成《欠条》，被告应按欠条约定，于2017年12月30日还清原告900000.00元，但二被告至今尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款本金900000.00元的请求，本院予以支持。被告庭审中抗辩二被告借款金额仅为200000.00元，其余为长春市益兴汽车销售服务有限公司的借款，但2016年5月1日欠条系二被告本人书写，且二被告未能提供推翻该欠条的证据，故其抗辩本院不予支持。二被告庭审中主张偿还的金额为本金，但借款之日原告直接扣除当月3%利息，且2014年11月26日至2015年9月23日期间二被告支付原告款项均与月3%利率相对应，故应认定被告偿还的款项系借款利息非本金。 关于原告主张的利息，原告于2020年4月9日提起诉讼，故本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该《规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中2016年5月1日的《欠条》视为双方对借款重新进行了约定，《欠条》中借款利息未作明确约定，故依照上述规定，本院保护原告利息为以900000.00元为基数，自2017年12月31日起至给付之日止按年利率6%标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董莉卫、葛玉于本判决生效后立即偿还原告高雪峰借款本金900000.00元及利息（以900000.00元为基数，自2017年12月31日起至给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告高雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交8700元，退还原告2300元），由被告董莉卫、葛玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张**
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5472号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙素光，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙素光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月13日的欠款本金118562.52元；2、被告向原告支付截止至2019年8月13日的欠款利息27188.28元，滞纳金、违约金及其他费用合计23243.95元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：孙素光;信用卡卡号：62×××33;发卡日期：2014年10月30日;“财智金”分期情况：入账本金16000元，达账日期2016年8月18日。欠款情况：截至2019年8月13日，被告尚欠本金118562.52元，利息27188.28元，滞纳金、违约金及其他费用23243.95元，以上合计168994.75元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙素光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金118562.52元；二、被告孙素光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1840元，由被告孙素光负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告孙素光随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21817号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：刘林，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1327号 原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日**楼）。 法定代表人：张晓婵，职务经理。 委托诉讼代理人：关珊，该公司职工。 被告：丛立鹏，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告丛立鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江禾吉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王瑛娇
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初100号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胥仁顺，男，汉族，生于1968年6月16日，身份证号5326241968********，高中文化，居民，户籍地：云南省麻栗坡县麻栗镇城南社区玉尔贝路********，现住文山市丽晶园小区****。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被西畴县公安局立案侦查，同年3月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）83号                               指控事实                       2020年1月20日，胥仁顺酒后驾驶云H600**号小型轿车沿西畴县兴街镇东升路由西向东行驶，于19时40分许行驶至东升路新天天百货门口路段时云H600**号小型轿车车头与李晓山驾驶的HEW333号小型普通客车车尾相撞，造成两车损害的道路交通事故。经鉴定：胥仁顺血液酒精含量为193.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人胥仁顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胥仁顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥仁顺自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胥仁顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执664号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市扬帆北大道**开投大厦**。社会统一代码：91450702677731665A。 负责人：陈家强，该公司总经理。 委托代理人：兰方林，该公司职员。 被执行人：符政清，男，1995年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人符政清追偿权纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人符政清应支付申请执行人13330元，承担案件受理费67元。因被执行人符政清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年6月4日向被执行人符政清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人符政清有零星银行存款96.61元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人符政清互联网账户无存款。 3、查明被执行人符政清无车辆登记信息。 4、查明被执行人符政清无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人符政清所在村委居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人符政清有可供执行的财产。 四、已向被执行人符政清发出限制消费令。 因被执行人符政清拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为13397元，执行费101元，本案债权尚余13397元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执664号案件终结本次执行程序。 被执行人符政清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡心怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3324号 原告：邱敏，女，1987年12月14日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市清湖路**。 被告：广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司，统一社会信用代码91450981MA5NQ8X6XY，住所地广西北流市园林路**。 法定代表人：邹剑海，董事长。 原告邱敏与被告广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司（以下简称北流餐车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏到庭参加诉讼，被告北流餐车公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告餐车押金及保证金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告北流餐车公司于2019年04月成立，主要经营餐车管理和租赁服务。2020年04月17日，原告与被告签订《便民专车（流动餐车）承包协议》，双方约定：原告租赁被告的餐车一辆在指定的北流市铜州市场大门左边围墙处经销草药，租赁期限2020年04月17日至2021年04月16日；原告向被告缴纳车辆押金10000元、规范管理保证金10000元、每月餐车折旧费400元和垃圾费15元；租赁期满后，被告要30个工作日内全额退回押金、保证金给原告，如因政策原因被告提前收回餐车的，被告要在收车后30个工作日内全额退还押金、保证金。签订合同后，原告按协议约定缴纳了保证金10000元、押金10000元，合计20000元，被告将餐车一辆交付给原告经营。原告按协议约定在指定地点经营、缴纳折旧费和垃圾费。2020年5月17日，被告称因北流市政府方面的原因而提前收回了出租的餐车和协议，但未履行协议在30个工作日内退还原告保证金、押金20000元，被告已构成违约。 围绕诉讼请求，原告邱敏依法提交了企业信用信息公示报告、便民专车（流动餐车）承包协议、微信账单详情（3份）和收据（1份）予以佐证。 被告北流餐车公司没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为：原告邱敏在本案中主张的事实，提交了有效的上述证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告双方签订的便民专车（流动餐车）承包协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方应共同遵守履行。原告邱敏按协议约定履行了义务，没有违约。被告北流餐车公司提前收回出租餐车未在协议约定的30个工作日内退还原告保证金、押金20000元，已构成违约，应承担违约责任，退还原告保证金、押金20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司返还原告邱敏押金10000元、保证金10000元，合计20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初664号 原告：丁茜茜，女，1993年4月28日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：李然，男，1980年8月24日出生，汉族，邢台市桥**。 原告丁茜茜与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茜茜到庭参加诉讼，被告李然经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 丁茜茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16000元，并支付自2019年11月22日起至实际履行之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条，约定于2019年11月21日前分期还清借款。但被告并未按照约定向原告还款，借款到期后原告多次向被告催要借款。被告以种种理由推拖，拒不归还。 李然未作答辩，亦未提交证据予以反驳。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年11月21日前分期还清借款。截止原告起诉之日，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款16000元，有原告提交的借条为证，被告逾期未按照借条约定偿还借款，构成违约,故对原告主张被告偿还借款16000元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月22日至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未应诉，亦未提交证据予以证明，视为其放弃举证、应诉等诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李然于本判决生效之日起十日内偿还原告丁茜茜借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率，计算自2019年11月22日至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐明 书 记 员 王玮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1861号 原告：盛明章，男，1947年8月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：盛开军（系原告之子），男，1979年4月12日生，汉族，教师，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：井福贵，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 原告盛明章与被告井福贵健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明章的委托诉讼代理人盛开军、曹磊，被告井福贵及其委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1677.59元，护理费887元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿3564.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日下午，井福贵妻子陆某，因邻里琐事与邻居盛明章、高某（残疾人）在家门口发生口角。后盛明章、高某夫妻俩在两家交界方向的自家门前用旧木门（危房改造刚拆下来，还没来得及弄走）拦起一部分来。傍晚时分，井福贵做工回家后又返回将盛明章拦在自家门前的旧木门踹倒，并不断进行辱骂。然后盛明章、高某夫妻与井福贵发生口角。盛明章在地上摸起一根一米多长的木头门框子，向井福贵方向挥舞。过程中盛明章被井福贵推倒在地，不能起身。井福贵还欲冲上来殴打盛明章，被他的儿子井太洋强行拉住，但井福贵仍然不停地辱骂盛明章、高某夫妻俩。后盛明章被闻讯而来的亲友送往医院检查并住院治疗。后经大有派出所调解，被告仍然拒绝支付原告住院期间产生的医药费等一些费用。 被告井福贵辩称：1、因为原告经常对被告进行强行拦路，本次纠纷的形成也是由原告强行拦路造成的，过错方是原告；2、因此次纠纷如原告身体受到损伤的，属于被告正当防卫，避免自身受到伤害阻止原告非法伤害，被告进行本能的挡了一下，如果不进行挡一下被告受的伤害将更大，原告手里拿的是从门上拆下来的方木，原告一直追到被告家打，如果被告不作出阻止行为可能对被告生命出现危害。 经审理查明，2020年4月30日下午，井福贵妻子陆某因邻里琐事与邻居盛明章、高某在家门口发生口角。后盛明章、高某夫妻在两家交界处门前部分用旧木门拦起来。傍晚时分，井福贵做工回家，将拦在路上的旧木门踹倒，过程中与盛明章再次发生口角，盛明章拾起地上一根一米多长木头门框子，向井福贵方向挥舞，过程中盛明章被井福贵推倒在地，后盛明章被家人送医院检查治疗。盛明章二儿子盛开林得知父亲被井福贵推倒住院，从宜兴连夜赶回，后盛开林与井福贵再次发生口角，并用手中木棍砸坏井福贵家一楼铝合金门把手。后于2020年5月18日经响水县公安局大有派出所调解，双方达成如下协议：1、井福贵与盛明章均不要求做法医鉴定，井福贵不要求追究盛明章、盛开林治安违法行为法律责任，盛明章不要求追究井福贵治安违法行为法律责任；2、因双方打架、故意毁坏财物的违法行为产生的经济损失由双方自行协商解决；3、双方签字后，此事处理结束，不得再因此事引起任何纠纷，如有一方挑起事端，发生拦路、辱骂等违法行为，公安机关将严肃追究其法律责任。 2020年4月30日的响水县公安局大有派出所询问笔录中，井福贵在回答事情过程中陈述“……因为盛明章不是一次拦路了，我想想更来气，就上前将他拦路的木门踹倒，然后盛明章就摸起一根一米多长木棍，就向我冲来，我随手一推，推在盛明章肩膀处，盛明章就往后一仰倒地了……后来，他大儿子盛开军和侄儿盛开俊就来了，后来盛明章就被他家人带医院去了。事情过程就这样。”……“是被我膀子抬起来挨倒的，他不拿木棍往我跟来，我也不去推他那一下。” 2020年5月6日的响水县公安局大有派出所询问笔录中，井福贵在谈到为什么事情发生矛盾时回答“以前为盖房子也吵过架，之后两家就一直有矛盾，4月30号下午，盛开林父亲盛明章把路拦起来不给我走，我把盛明章设置的路障给踹掉了，然后我和盛明章发生口角和肢体冲突，盛开林连夜就从无锡赶过来威胁我了。” 另查明，原告盛明章是残疾人，残疾类别视力，残疾等级一级。 原告盛明章于2020年5月1日在盐城黄海医院住院治疗，2020年5月4日出院，出院诊断为头部软组挫伤，全身多处软组挫伤。后盛明章又在响水县卫生院进行治疗，治疗期间一共花去医疗费1677.55元。 上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据，住院费用清单、接处警工作登记表、询问笔录、治安调解协议书、响水县残疾人联合会证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因生活琐事发生口角，过程中原告盛明章拾起木头门框向井福贵挥舞，后盛明章被井福贵推倒受伤并进行治疗，对原告的损失双方均负有一定的责任。被告井福贵辩称是正当防卫，根据本案案情，被告的行为不能构成正当防卫，故该辩称本院不予支持。综合本案具体实际情况，被告井福贵对原告盛明章的损失应承担70%的赔偿责任。 本院认定原告盛明章的合理损失如下：1、医疗费，原告提供了出院记录及医疗费发票及费用清单等证据，予以认定，医疗费为1677.55元；2、护理费，原告提供的出院记录记载住院四天，结合原告的年龄、自身残疾及受伤情况，予以认定，护理费为320元（80元/天×4天）。 上述损失合计1997.55元，由被告井福贵赔偿1398元（小数点后四舍五入）。对原告主张的精神损害赔偿费1000元，因被告的侵权行为并未造成严重后果，且原告对此该起纠纷亦负有一定责任，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告井福贵在本判决生效后十日内赔偿原告盛明章损失1398元。 二、驳回原告盛明章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛明章负担5元，被告井福贵负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜伟