湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终999号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁星空新能源发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：宫毅涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韶山恒升机械工业有限公司，住，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区内/div>法定代表人：赵杏南，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人辽宁星空新能源发展有限公司（以下简称“星空公司”）与上诉人韶山恒升机械工业有限公司（以下简称“恒升公司”）买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星空公司上诉请求：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初105号民事判决；二、判决恒升公司退还星空公司预付设备款1140000元，并判决恒升公司以1140000元为基数按照每日3‰的标准支付上诉人从2019年10月4日起至付清本金之日止的逾期付款违约金；三、判决驳回恒升公司的全部诉讼请求；四、本案一、二审诉讼费用由恒升公司承担。事实与理由：一、一审判决以约定不明为由，认定案涉设备的交付时间为“120个工作日”错误。1.星空公司与恒升公司签订的《产品采购合同》第4.3条明确约定“恒升公司收到星空公司预付款后120天内确保合同的全套设备送达到星空公司工厂”。2.根据《产品采购合同》第11.1条“合同附件、补充协议、技术协议”的是合同组成部分，…如附件与本文不一致，以本文为准约定，《技术方案》为《产品采购合同》的附件，《产品采购合同》第4.3条约定的交货时间的效力优于《技术方案》约定的交货时间。3.恒升公司未提出任何证据证明存在交货时是按工作日计算的交易习惯，而双方订立《产品采购合同》时已经明确交货时间是按“天”计算，一审判决认定“120个工作日”的交货时间为交易习惯和行业惯例，没有法律依据，与事实严重相悖。4.本案为买卖合同纠纷，不能适用劳动法律法规作为认定事实和定案的依据。5.《产品采购合同》2.1条约定“本设备系非标设备，不能退货”，仅指案涉设备为非标设备，星空公司不能以该设备不符合国家标准或行业标准为由退货，并不是指在符合双方约定的合同解除条件的情况下不能退货。二、关于案涉设备交付方式，《产品采购合同》和《技术方案》均没有约定设备验收包括预验收环节，一审判决以交货方式约定不明为由将交货方式作扩大解释，缺乏事实依据和法律依据。三、星空公司在恒升公司违约后，依照合同约定向恒升公司发出解除合同的律师函，恒升公司在法定异议期间未请求人民法院确认解除合同的效力，案涉《产品采购合同》已经解除。四、星空公司依据《产品采购合同》第8.2条约定的期交货违约金标准主张逾期付款利息合法律规定，应当依法予以支持。五、恒升公司违约程度严重，合同目的已无法实现，根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，《产品采购合同》已经合法解除。恒升公司答辩称：一、设备交付期为120个工作日，一审法院查明和认定的交货期间和交付方式正确。同时，在特种设备已经完工的情况下，星空公司以逾期15日交付为由主张单方解除合同，尚且不论恒升公司逾期前提是否成就，即便在成就的前提下，轻微的履约瑕疵也并不会导致星空公司合同目的根本不能实现。二、恒升公司不存在违约行为，星空公司不具有法定或约定的解除权，不应承担违约责任。1.恒升公司全面履行了合同义务，及时将设备制作进度向星空公司进行汇报，交货期内，完成设备制作，并多次发函通知星空公司。2.涉案设备已经完成制作，具备交付条件，可以交付，合同目的已实现，不存在解除合同的法定情形。3.星空公司对于验收通知不予理睬，拒绝回复，导致设备因没人接收未能交付，造成恒升公司额外仓储费损失。三、合同付款条件已成就，星空公司应按合同约定支付二期款。恒升公司分别于2019年10月21日、26日，2020年5月11日书面通知付款发货，星空公司也已收到相关通知。合同二期款付款条件已经成就，星空公司应依约支付货款。星空公司拒绝付款违背合同约定，自其收到发货通知至今近一年，远超合理付款期限。不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，剩余货款的付款条件已成就。四、星空公司拒付货款构成违约，应继续履行合同义务，承担违约赔偿责任。恒升公司上诉请求：一、撤销一审民事判决第三项，并改判星空公司向恒升公司支付货款228万及逾期付款损失；二、判决星空公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由:一、一审判决认定星空公司违约，却未判决星空公司实际履行支付货款的合同义务错误。（一）《产品采购合同》第6.1条约定的付款条件已成就，星空公司拒绝履行合同义务，在合理期限内也未改正违约行为，构成严重违约。恒升公司有权反诉要求星空公司支付货款，承担违约责任。(二)星空公司丧失商业信誉，妨碍恒升公司履行交货义务，阻止剩余货款的付款条件成就，违背了合同约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。依据法律规定，不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，剩余货款的付款条件已成就。（三）星空公司拒付货款构成违约，应继续履行合同义务，承担违约赔偿责任。一审判决以合同中未约定违约责任为由判决驳回恒升公司请求星空公司支付逾期付款损失的正当诉请，属适用法律错误，依法应予纠正。星空公司答辩称：一、恒升公司未按照《产品采购合同》第4.3条交货时间的约定，将案涉全套设备送达到星空公司工厂，已经构成为违约。星空公司按照《产品采购合同》第8.2条的约定解除合同，符合合同法约定解除的法律规定。星空公司已经向恒升公司发出解除合同的律师函，恒升公司在法定异议期间未请求法院确认解除合同的效力，案涉合同已经解除。二、关于案涉设备的交货时间应以合同约定的120天内送达到星空公司工厂为准。三、一审判决错误的适用交易习惯，没有法律依据。四、本案为买卖合同纠纷，不能适用劳动的法律法规来印证案件的事实依据，这严重违背合同法的意思自治原则和自愿原则。五、非标设备不能退货，并不能否认在符合产品采购合同第8.2条约定的符合双方约定的合同解除条件情况下不能退货。六、星空公司不存在违约行为，无需向恒升公司支付违约金。七、截至本次庭审前，恒升公司未供货，未安装调试完成，未经验收合格，加之案涉产品采购合同已依法解除，恒升公司违约在先，星空公司不应支付恒升公司剩余货款。星空公司向一审法院起诉称：1、判令恒升公司退还星空公司预付设备款114万元；2、判令恒升公司以114万元为基数按照每日3‰的标准支付星空公司从2019年10月4日起至付清本金之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由恒升公司承担。恒升公司向一审法院反诉称：1、判令反诉被告继续履行合同义务；2、判令反诉被告支付反诉原告货款228万元，并自2019年10月18日起按每日3‰的标准支付违约金至2020年2月10日止，总计金额793440元；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定：原告星空公司（甲方）与被告恒升公司（乙方）经协商，于2019年6月3日订立《产品采购合同》，该合同由主文、附件、技术方案等部分组成。《产品采购合同》主文约定：“第一条标的、数量及价款：产品名称碳负极碳化装置，规格型号SYTVHC70/10/10-720-16/2（一拖二），数量一套，单价380万元；第二条2.1之产品质量和技术标准：乙方交付给甲方的产品质量和技术标准依双方约定的执行或乙方企业内部标准生产产品，同时满足甲方之前提供给乙方代加工产品的质量要求（样品）。本设备系非标设备，不能退货。第四条交付：4.1交付方式由乙方送货；4.2交货地点：甲方鞍山工厂（辽宁星空新能源发展有限公司）；4.3交货时间：乙方收到甲方预付款后120天内确保合同的全套设备送达到甲方工厂；第五条验收及安装试调：5.2验收：乙方必须当场拆封合同项下所有产品的包装，甲方派人现场就产品外形及外观以及装箱清单的品种、数量、规格等进行验收，甲方初验合格确认后作为付款依据；甲方验收时如发现所供货物与本合同约定不符，甲方有权拒收或者要求更换，更换所产生的费用（不限于运费等）由乙方承担；对于验货过程中发现的乙方缺失的组件、配件等部分，由乙方负责补齐；第六条付款时间及比例：第一次付款比率为30%，付款金额114万元，合同签订后三个工作日内支付预付款；第二次付款比例为60%，付款金额228万元，甲方收到乙方的发货通知后；第八条违约责任：8.2乙方逾期交货的，每逾期一日按合同价款的3‰向甲方支付违约金，逾期达15日的，甲方有权解除合同，退回货款；第十一条合同效力及其他：11.1合同附件、补充协议、技术协议是合同组成部分，具有与本合同同等的法律效力。如附件与本文不一致，以本文为准，如补充协议与本文不一致，以补充协议为准；及其他事项”。合同所包含的《碳负极材料碳化装备技术方案》第二部分设备的售后服务约定：“第二条验收：验收分为发货验收、客户现场两部分。1、发货验收项目：外形及外观、电气检查、炉壳抽气时间、炉壳极限真空、炉壳压升率、工艺流程。2、客户现场验收：客户现场在试调过程中，填写《现场检查书》，客户相关人员进行确用，《现场检查书》填写完整后，验收完毕；第四条付款方式及交货期：3、在确认合同生效，收到预付款后120个工作日内供方可提供合同的全套设备”。《产品采购合同》签订后，星空公司于2019年6月5日按约向恒升公司转账支付114万元。恒升公司在收到转账后开始生产制造设备，设备制造过程中，原、被告双方多次以微信联系的方式对设备制造进度和技术细节进行沟通。至2019年10月9日，星空公司通过微信向恒升公司询问设备生产是否完成，并告知已经逾期4天。次日，恒升公司回复设备（应为2019年10月）17日完工，19日以后可以过来验收。2019年10月18日，恒升公司再次通过微信告知星空公司设备已做好，并询问其何时过来验收。2019年10月21日恒升公司通过微信,拍照送达预验收通知函,并在次日将此通知函邮寄星空公司，星空公司于2019年10月24日收悉。2019年10月23日星空公司委托北京金诚律师事务所沈阳分所向被告恒升公司发出律师函，该函以被告逾期15日为由，要求解除合同，并退回货款。恒升公司收到该函后于2019年10月26日以告知函的方式回复不同意解除合同。一审法院认为：一、星空公司与恒升公司签订的《产品采购合同》、《技术方案》及《附件》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务和行使权利。二、关于交付期间。星空公司主张120天内交付，恒升公司主张120个工作日内交付。对此，该院认为，根据《产品采购合同》、《技术方案》中关于交货期间的约定，存在两种表述，其一是《产品采购合同》的“120天内”，以此表述，恒升公司应在2019年10月3日前将设备交付给星空公司（交付方式下述）；其二是《技术方案》的“120个工作日内”，以此表述，恒升公司应在2019年11月29日前交付；该两种表述的效力在合同约定上同一，不能以某一种表述否认另一种的表述，应当视为约定不明。对此，该院认为，按照交易习惯和行业惯例，和国家劳动法律法规方面的规定，本案应采用“120个工作日内”来确定恒升公司的交付期间。同时，依据合同中关于“不能退货”的约定和交易的安全性、稳定性方面考虑，也应采用上述确定的表述。三、关于交付方式。《产品采购合同》、《技术方案》中关于交货方式的约定，亦存在两种表述，其一是《产品采购合同》的“交付方式由乙方送货”，其二是《技术方案》的“验收分为发货验收、客户现场验收”。该两种表述的效力在合同约定上同一，不能以某一种表述否认另一种的表述，应当视为约定不明。对此，该院认为，因案涉设备系非标设备，在恒升公司生产期间双方多次就技术问题进行过协商。产品是否符合技术的约定，星空公司在出厂之前应进行验收，如发现不足，恒升公司即可当场进行完善；如产品在星空公司所在地验收，恒升公司的完善不能及时进行。因此，应采用《技术方案》的表述，即由星空公司在出厂前按恒升公司要求的时间内进行产品验收。因此，恒升公司在120个工作日内要求星空公司至恒升公司预验收设备不存在违约。四、关于星空公司的《律师函》能否达到解除合同的目的，恒升公司辩称认为因其进行了回复，而不能达到合同解除的目的。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条赋予了守约的一方可以行使合同解除权的权利，但是就本案而言，该规定要求对方存在该法第九十四条规定的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”任一种情形，本案中，如上所述，恒升公司不存在违约行为，则星空公司无权依据该规定行使解除权，该《律师函》不能达到解除合同的目的。五、关于本诉部分。星空公司认为恒升公司违约而主张退还货款，恒升公司认为其没有违约而主张人民法院驳回其请求。对此，该院认为合同尚未依法解除或协议解除，星空公司的主张缺乏法律依据，不应予以支持。六、关于反诉部分。恒升公司主张继续履行合同，星空公司不同意履行。对此，该院认为，在合同履行过程中，因星空公司未按合同的约定进行设备的预验收，导致设备未交付，相应的货款亦未支付，星空公司系违约方。其应依据合同第6.1的约定向恒升公司支付货款。关于反诉原告主张的利息，因合同中并未约定星空公司如违约应向恒升公司承担违约责任以及如何承担责任，故对恒升公司的该主张，不予支持。另外，设备验收、款项支付属于合同履行事项，在本判决中不宜先行确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回本诉原告辽宁星空新能源发展有限公司对本诉被告韶山恒升机械工业有限公司的诉讼请求；二、反诉被告辽宁星空新能源发展有限公司与反诉原告韶山恒升机械工业有限公司2019年6月3日签订的《产品采购合同》继续履行；三、驳回反诉原告韶山恒升机械工业有限公司对反诉被告辽宁星空新能源发展有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，合计12530元，由辽宁星空新能源发展有限公司负担；反诉案件受理费15693.5元，由辽宁星空新能源发展有限公司负担15000元，由韶山恒升机械工业有限公司负担693.5元。二审期间，上诉人恒升公司向本院提交：《发货暨付款通知书》及邮政快递单、快递查询记录。拟证明：1、恒升公司于2020年5月11日，向星空公司再次发送发货通知，要求按照《产品采购合同》第6.1条约定支付第二期货款。2、星空公司于2020年5月14日签收后，迟迟不予回复，也不履行付款义务。上诉人星空公司质证认为，该通知书的签收时间为2020年的5月14日，本案正在诉讼过程中，而恒升公司已经无法在收到预付款后的120天内送达到星空公司工厂，恒升公司严重违约，星空公司已经依据约定解除权解除了《产品采购合同》，该通知书对星空公司不发生法律效果。此外，在产品采购合同中，没有视为设备验收合格的约定，而根据产品采购合同第5.3.3条的约定，设备在货到10日内安装调试完成达到正常使用目的，并经星空公司验收合格试验后作为付款的依据，该份证据不能达到恒升公司的证明目的。本院经审查认为，上诉人恒升公司提交的证据真实合法，本院予以采信。上诉人星空公司未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点：一是恒升公司是否存在违约行为以及是否应当承担违约责任；二是《产品采购合同》是否达到解除的条件，星空公司是否有权单方解除合同；三是星空公司是否存在违约行为。一、关于恒升公司是否存在违约行为以及是否应当承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，星空公司（甲方）与恒升公司（乙方）于2019年6月3日签订《产品采购合同》（合同编号：2019-XKXNY-0603）,该合同约定星空公司向恒升公司购买一套规格型号为SYTVHC70/10/10-720-16/2（一拖二）的碳负极碳化装置，单价为380万元。《产品采购合同》签订后，星空公司于2019年6月5日向恒升公司支付预付款1140000元。恒升公司应当依照合同的约定交货时间，确保合同的全套设备送达到星空公司工厂。（一）交付货物的时间如何认定。本案中，双方当事人签订的《产品采购合同》第4.3条约定：“交货时间：乙方收到甲方预付款后120天内确保合同的全套设备送达到甲方工厂。”同时，双方还就购买的碳负极碳化装置签订一份《碳负极材料碳化装备技术方案》（文件编号：SYTVHC70/10/10-20190526），其中《碳负极材料碳化装备技术方案》第二部分第四条第3项约定：“在确认合同生效，收到预付款后120个工作日内供方可提供合同的全套设备。”因此，双方当事人就交付货物的时间发生争议。本院认为，第一，根据《产品采购合同》第11.1条约定：“合同附件、补充协议、技术协议是合同的组成部分，具有与本合同同等的法律效力。如附件与本文不一致，以本文为准；如补充协议与本文不一致，以补充协议为准。”依照该条之规定，当《产品采购合同》第4.3条与《碳负极材料碳化装备技术方案》第二部分第四条第3项对交付货物时间的约定发生冲突时，应当以《产品采购合同》第4.3条为准。第二，根据《碳负极材料碳化装备技术方案》的文件编号可以推测，《碳负极材料碳化装备技术方案》内容的形成时间应当是2019年5月26日，而《产品采购合同》的签订时间是2019年6月3日，当《产品采购合同》与《碳负极材料碳化装备技术方案》关于交货时间的约定不一致时，应当以后形成、签订的《产品采购合同》为准。综上，本院认为恒升公司应当在收到星空公司预付款后120天内将全套设备送达到星空公司工厂。（二）恒升公司在履行合同过程中是否存在违约行为以及是否应当承担违约责任。根据《产品采购合同》第4.3条约定：“交货时间：乙方收到甲方预付款后120天内确保合同的全套设备送达到甲方工厂。”，恒升公司于2019年6月5日收到星空公司支付的预付款1140000元，其应当在2019年10月4日前将全套设备交付给星空公司，但其并未在合同约定的时间内交付货物。因此，本院认为恒升公司未依照合同约定的时间交付货物，存在违约行为，应当向星空公司承担违约责任。（三）恒升公司应当承担何种违约责任。《产品采购合同》第8.2条约定：“乙方逾期交货的，每逾期一日按合同价款的3‰向甲方支付违约金。逾期达15日，甲方有权解除合同，退回货款。”恒升公司于2019年6月5日收到星空公司支付的预付款，其应当在2019年10月4日前将全套设备交付给星空公司，据此，恒升公司应当从2019年10月4日开始，按照合同的约定向星空公司支付违约金。2019年10月17日，涉案设备生产完工，星空公司在收到恒升公司的发货验收通知后，既未依照合同约定进行发货验收，也未给予恒升公司任何回复。因此，星空公司对于2019年10月17日之后逾期交货的后果存在一定的过错。综上，恒升公司对于2019年10月4日至2019年10月17日逾期交付货物，应当按合同价款的3‰向星空公司支付违约金，即159600元（3800000元×3‰×14天）。二、关于星空公司与恒升公司签订的《产品采购合同》是否达到解除条件的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，星空公司与恒升公司签订《产品采购合同》后，星空公司于2019年6月5日依照合同约定向恒升公司支付了预付款1140000元。恒升公司亦依照合同以及技术方案中的相关约定，组织人员、材料、机器等生产碳负极碳化装置。2019年10月17日，恒升公司生产的碳负极碳化装置完工，并通知星空公司到生产地进行发货验收。恒升公司在生产过程中，多次将碳负极碳化装置的生产情况通过照片等形式告知星空公司。2019年10月10日、11日双方仍就碳负极碳化装置的一些技术问题进行沟通、协商。2019年10月10日，恒升公司告知星空公司设备17号完工，19号以后过来验收；2019年10月18日，恒升公司告知星空公司设备已做好，问星空公司何时进行发货验收；2019年10月19日，恒升公司联系星空公司到生产地进行验货；2019年10月21日，恒升公司向星空公司发送《预验收通知函》，通知星空公司进行验收。星空公司对恒升公司的上述验收通知均未予回复。2019年10月23日，星空公司以恒升公司超过合同约定的交货时间为由，告知恒升公司《产品采购合同》已经解除。综合以上事实，恒升公司未依照合同约定的交货时间，于2019年10月6日前向星空公司交付设备，确实存在违约行为。然而，恒升公司自与星空公司签订《产品采购合同》之后，积极的生产合同约定的设备，并多次将产品生产情况反馈给星空公司，且提前告知了星空公司产品生产完工的确切时间，设备完工后恒升公司多次通知星空公司进行发货验收。星空公司在收到恒升公司的验收通知后，既不作出回复，也不按照合同约定对产品进行发货验收，并且在未与恒升公司进行任何沟通的情况下，直接告知恒升公司解除合同，要求恒升公司退还货款和承担责任。本院经审查认为，（一）虽然星空公司与恒升公司签订的《产品采购合同》约定星空公司在产品逾期交付15日以上时有权解除合同，但是恒升公司在合同签订后，积极组织人员、材料、机器等生产碳负极碳化装置设备，并于2019年10月17日生产完工。恒升公司为保证合同能够顺利履行，投入大量的资源历时四个月将合同约定的非标准设备生产出来，履行了主要的合同义务，设备逾期14天交付根据《产品采购合同》的约定只是承担违约责任，未达到合同解除的条件，亦不会导致星空公司无法实现合同目的，因此，星空公司主张解除合同的条件并未成就，星空公司无权解除合同。（二）根据《产品采购合同》约定，星空公司在产品逾期交付15日以上时有权解除合同，即若恒升公司于2019年10月19日前未按合同约定交付设备，星空公司有权解除合同。恒升公司于2019年10月17日将设备生产完工，并通知星空公司进行发货验收，然而星空公司对于恒升公司的发货验收通知不予回复，直接导致恒升公司迟延发货。因此，星空公司未履行相应的协助、验收义务，对于恒升公司迟延发货的后果应承担一定的责任，其基于恒升公司逾期交付货物15日主张解除合同的条件不能成立。（三）星空公司与恒升公司之间买卖的标的是非标准设备，即恒升公司按照星空公司的技术要求、产品运行环境等生产碳负极碳化装置设备，该设备一经生产完工便只能对口向星空公司销售，星空公司因为恒升公司在履行过程中存在的轻微违约行为，主张解除合同，不符合公平原则和诚实信用原则，因此，星空公司主张行使解除权的条件不能成就。综上，本院认为，虽然恒升公司未在合同约定的时间内交付货物，存在一定的违约行为，但是恒升公司已履行合同的主要义务，其违约行为并未导致合同根本不能履行，且解除合同明显对恒升公司不公平，因此，星空公司主张解除合同的条件没有成就，其无权解除合同。双方当事人应当继续按照《产品采购合同》的约定履行自身的合同义务。三、星空公司是否存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。星空公司和恒升公司签订的《产品采购合同》第6.1条约定，付款时间及比例：第一次付款比例30%，付款金额1140000元，合同签订后3个工作日内支付预付款；第二次付款比例60%，付款金额2280000元，甲方收到乙方的发货通知后；第三次付款比例10%，付款金额380000元，质保期满后10个工作日内。备注：乙方提供13%增值税专用发票，乙方收到甲方第二次款项后一次性开出合同总额发票。星空公司和恒升公司于2019年6月3日签订《产品采购合同》，2019年6月5日星空公司向恒升公司支付预付款1140000元。2020年5月11日，恒升公司向星空公司发送发货通知，并要求星空公司按照《产品采购合同》第6.1条约定支付第二期货款。但恒升公司向星空公司发送《发货暨付款通知书》后并未在合理的期限内将货物发送至星空公司，仍未履行交付货物的义务，因此，第二期付款条件没有成就。根据以上事实，星空公司依照《产品采购合同》约定向恒升公司支付了货款，履行了主要合同义务，恒升公司要求星空公司向其承担违约责任没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，但处理不当。上诉人辽宁星空新能源发展有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人韶山恒升机械工业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初105号民事判决第二项、第三项；二、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初105号民事判决第一项；三、韶山恒升机械工业有限公司向辽宁星空新能源发展有限公司支付违约金159600元；四、驳回辽宁星空新能源发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，合计12530元，由辽宁星空新能源发展有限公司负担10790元，由韶山恒升机械工业有限公司负担1740元；反诉案件受理费15693.5元，由辽宁星空新能源发展有限公司负担15000元，由韶山恒升机械工业有限公司负担693.5元。二审案件受理费46447元，由辽宁星空新能源发展有限公司负担27273.5元，由韶山恒升机械工业有限公司负担19173.5元。本判决为终审判决。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年九月二十日法官助理郭太盛书记员胡思佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。