广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2434号 原告：吴胜光，男，1942年8月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：莫国海，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫国雄，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西扶绥县。系莫国海的弟弟。 委托诉讼代理人：莫以超，男，1953年9月10日出生，汉族，住广西扶绥县。系莫国海的父亲。 原告吴胜光诉被告莫国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。吴胜光，莫国海及其委托诉讼代理人莫国雄、莫以超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴胜光请求本院判令：莫国海偿还借款本金5000元及利息3100元（利息以5000元为本金，按年利率24%，暂从2017年3月1日起计至2020年8月30日止，余下利息计至还清借款之日止）。事实和理由：莫国海通过朋友介绍相识了吴胜光。2017年12月22日，莫国海以需要开支为由，向吴胜光借款5000元。莫国海出具的借条约定借款至2019年9月1日付清。借款到期后莫国海没有支付吴胜光任何借款和利息。吴胜光围绕诉讼请求提交了借条予以佐证。 莫国海辩称，莫国海向吴胜光借款5000元是用于赌博，且仅得现款4700元，吴胜光已扣除高息300元。该借条未填写双方身份证号码等个人信息，也未按手印，因此该借条为无效合同。吴胜光提供的借条约定的还款时间是2017年9月1日，法院受理时间是2020年9月2日，其诉请已超过法律保护期间，吴胜光的请求不应得到支持。截止2020年3月29日止，莫国海已累计还款5600元，现吴胜光仍以借款5000元的欠条诉请莫国海归还5000元本金及支付利息3100元，是欺诈行为。吴胜光主张利息按年利率24%计算，该利息过高不合法。吴胜光是以合法形式掩盖非法目的，请求法院驳回吴胜光的诉讼请求。莫国海围绕答辩意向法庭提交以下证据佐证：1．“小密锋”短信记录；2．梁超威及黄庆弟、梁小刚、阮国强分别出具的证明；3．“密锋”的短信记录。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：2017年3月1日，莫国海因需资金周转向吴胜光提出借款，莫国海收到借款5000元现金时，即向吴胜光支付当月利息300元，并向吴胜光出具了自备的借条，该借条载明：“今借到吴胜光人民币伍仟元整。定于2017年9月1日前还清，利息按农行信贷利率伍倍计息。”莫国海在借款人处签名，并在该借条的空白注明“已给饭钱”。在2017年3月1日至2018年2月16日期间，莫国海共支付现金5000元给吴胜光，双方没明确支付的是本金还是利息。2020年3月29日，吴胜光以短信的形式向莫国海提出履行请求，要求莫国海归还借款本金及利息，同时确认收到莫国海归还现金5000元。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，吴胜光于2020年3月29日以短信的形式向莫国海提出履行请求，诉讼时效中断，因此，吴胜光向法院提起民事诉讼，并未超过诉讼时效。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴胜光通过现金方式向莫国海支付了借款，莫国海收到借款并向吴胜光出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。对莫国海关于“借条未填写双方身份证号码等个人信息，也未按手印，因此该借条为无效合同”的抗辩意见，本院认为，借条上是否填写借贷人的身份号码、是否按手印。不是认定借贷关系是否有效的必要条件，因此对莫国海的抗辩意见，本院不予支持。莫国海关于“吴胜光明知莫国海去赌博仍放高利贷给莫国海”“仅得现款4700元”的主张，没有证据证实，本院不予采纳。 关于本金及利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。莫国海向吴胜光借款时间为2017年3月1日，约定还款是时间为2017年9月1日，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，吴胜光与莫国海对约定利息是“每个月300元利息”，已超过吴胜光起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此利息的计算，可参照吴胜光起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，因双方均无法确定莫国海已支付的5000元是归还本金还是支付利息，按先息后本的交易惯例，经核算，2017年3月1日至2018年2月28日期间（计12个月）的利息为770元（5000元×12×15.4%÷12），截止2018年2月28日，莫国海尚欠借款本金：5000元-（5000元-770元）=770元。利息计算应以770元为基数，按吴胜光起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止。吴胜光主张利息按年利率24%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 莫国海应于本判决生效之次日起十日内偿还吴胜光借款本金770元及利息（利息以本金770元为基数，按吴胜光起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，从2018年3月1日至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴胜光负担15元，莫国海负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。