wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执100号申请执行人：张永生，男，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省凌源市。委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人:内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。法定代表人：郭军成，大队长。被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。法定代表人：娄道清，主任。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅。负责人：冯强，总经理。委托代理人：高翔，公司职工。被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。张永生与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1118号民事判决书已发生法律效力。张永生因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款512764.43元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，平安保险公司一次性将赔偿款90685.12元给付申请执行人。平安保险公司赔偿义务履行完毕。申请执行人同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执100号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  于心刚二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1413号原告：修殿起，男，汉族，1950年11月15日，现住辽阳市宏伟区被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告修殿起诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告修殿起于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修殿起自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修殿起撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告修殿起承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  于美玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初2837号原告：张木海，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张木军，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：仇如将，男，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张木海、张木军与被告仇如将劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告张木海、张木军向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇如将向原告支付劳动工资2万元，并从2017年3月13日起以2万元为基数，按年利率6%计算利息至支付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年秋，被告安排原告去盐城“玉锦湾小区”做瓦工，2017年1月27日被告结欠原告劳动工资7万元，约定于2017年3月13日前结付。但被告至今仍欠原告2万元，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，本院按照原告提供的被告住址邮寄相关文书，因无法送达被退回。经核查，原告提供的被告身份证号码并非属于仇如将，其两次提供的被告电话均无法联系仇如将，并确认身份信息。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确被告。根据原告提供的被告身份信息无法确定被告身份，鉴于被告身份不明确，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张木海、张木军的起诉。案件受理费150元（原告张木军已预缴），由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 戴志成审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年九月二十四日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6033号原告：周大献，男，1961年7月28日出生，汉族，住邓州市。被告：吕付田，男，1961年7月29日出生，汉族，住邓州市。原告周大献诉被告吕付田为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理期间，原告周大献于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕付田的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周大献撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告周大献负担。审判员  海洪泽二〇二〇年九月十四日法官助理周磊书记员杨训
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2068号申请执行人：李新文，男，1975年12月26日出生，汉族，本科文化，机关工作人员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：董金林，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人李新文与被执行人董金林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董金林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董金林在银行的存款60000元，或查封与执行标的60000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1878号原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：王志伟，该行负责人。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：周丹，女，1987年11月22日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称“中国银行常州经开支行”）诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被告周丹的银行账户存款人民币9万元及相应价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告周丹的银行存款90000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强亚凤二〇二〇年九月十一日见习书记员  葛 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2859号原告：江某。被告：李某某。原告江某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金50000元；2、判令被告支付三年利息20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡及同事。2015年，原告找被告帮忙持卡消费提升信用卡的额度，将两张信用卡交被告使用，被告在持卡期间刷了50000元左右未偿还。2018年6月29日，被告向原告出具一张50000元借条并以汽车作为抵押，被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。李某某辩称，1、我与原告之间的债务没有清算。2、原告将卡交给我时，卡内已经消费10000多元，我2016年将卡返还给原告时未逾期。3、2018年6月29日我是在原告的胁迫下出具的借条。4、原告违反约定将车开走擅自使用，2020年5月告诉我车撞了。本院查明：江某与李某某曾系同事关系。江某将其持有的两张信用卡（交通银行信用卡，卡号45×××36；平安银行信用卡，卡号62×××86）于2014年10月至2017年2月期间交予李某某持卡消费以提升额度。其中，交通银行信用卡交予李某某时已消费10000余元，李某某持卡期间，江某偿还了部分信用卡欠款。2017年2月12日，李某某分多笔偿还了部分交通银行信用卡欠款为500元、5000元、4879元、5195元、4861元、2338元，共计22773元，当天又持卡消费215元、5012元、4890.11元、5194元、4862元、2338元，共计22511.11元，当月应还款额为38113.97元，此后该信用卡还发生了几笔分期消费。江某收回该信用卡后自己偿还了部分信用卡欠款。江某称平安银行信用卡被消费22000元，未提交账单。2018年6月29日，李某某向江某出具《借条》一份，载明“今借江某伍万园（应为元）整将车（鄂Ｅ×××**）押下三个月内将钱还清取车，车辆公里数68433。三个月内未还自行处理”。此后，李某某未向江某偿还借款，江某催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江某认为在李某某使用信用卡期间，自己偿还过部分欠款，又被李某某刷卡使用，应是支付给李某某“养卡”的报酬，但实际上是江某自愿将自己的两个信用卡账户支配权授权给李某某使用，双方在退还信用卡之后出具《借条》，将前述资金进行结算确认为借款本金50000元，二人之间系民间借贷关系。李某某辩称双方未结算、《借条》系受胁迫出具，未举证证明，其称持卡期间已偿还22773元欠款应予扣减，但当日又持卡消费22511.11元，故对其辩称意见本院不予采信。江某要求李某某偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《借条》明确约定还款期限为三个月内，即2018年9月29日之前，但未约定借款期内利率及逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。江某主张李某某偿还利息20000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，酌情按照年利率6%的标准计算逾期利息。关于车辆，当事人未提出诉讼请求，不属于本案审理范围，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某某向江某偿还借款50000元；二、李某某向江某支付借款利息，以50000元为基数，按年利率6%，自2018年9月30日起计付至清偿之日止；三、驳回江某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由李某某负担600元，江某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二〇年九月二十日法官助理张宵书记员刘亚男
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1083号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：鲁小龙，男，1990年11月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与鲁小龙偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款3982.40元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初1600号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3733号原告：康言刚，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：康传光，男，1989年1月9日出生，汉族，居住地山东省巨野县。被告：巨野庄讯置业有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处。法定代表人：魏王，该公司执行董事。原告康言刚、康传光与被告巨野庄讯置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告康言刚、康传光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康言刚、康传光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康言刚、康传光撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由康言刚、康传光负担。审判员 王 庆二〇二〇年九月十八日书记员 田梦奇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4815号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：晋怪只，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省汤阴县。原告河南中绘置业有限公司与被告晋怪只追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告晋怪只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息71427.21元，本金、利息、罚息的资金占用费4840.46元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计76267.67元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****）。合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南X区X栋X单元X层XXX号房，房屋总价款为477669元，付款方式为首付款加银行贷款。其中328000元申请银行贷款。但被告自2018年6月26日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息71427.21元，本金、利息、罚息的资金占用费4840.46元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2020年7月31日），合计76267.67元。原告于2020年7月14日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告晋怪只未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2015年7月6日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向晋怪只发放个人住房贷款328000元；贷款期限为156个月，即从2015年7月6日起至2028年7月6日止。2015年1月6日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月6日至2017年1月6日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元正。如原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。晋怪只自2018年6月26日起未再偿还贷款本息。截止2020年6月29日，建行从原告的保证金账户扣款用于偿还晋怪只的房贷本息共计扣划本金、利息、罚息71427.21元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行偿还住房贷款本息，建行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息合计71427.21元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋怪只于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计71427.21元并支付逾期付款违约金4840.46元（贷款本金及利息、罚息计算至2020年6月29日；逾期付款违约金已计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金以71427.21元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告晋怪只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十六日书记员 孙云鹤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15566号原告：昆山市栋流旭精密五金厂，住所地昆山市锦溪镇锦溪粮管所西粮库，统一社会信用代码91320583592547949A。责任人：俞斌。被告：四川盈上高科科技有限公司，住所地四川省成都崇州市崇阳街道金鸡路**金鸡工业园，统一社会信用代码915101843960077775。法定代表人：张文斌。原告昆山市栋流旭精密五金厂与被告四川盈上高科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产12369.25元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额12369.25元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月十五日书记员  王珉瑛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3550号 原告：成都科佑达技术开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：李国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐皓，四川伦典律师事务所律师。 被告：芮城县恒晟水净化剂销售有限公司，住所地：芮城县。 法定代表人：闫伟民，职务不详。 本院在审理原告成都科佑达技术开发有限公司诉被告芮城县恒晟水净化剂销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科佑达技术开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都科佑达技术开发有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科佑达技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取339元，由原告成都科佑达技术开发有限公司负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐小力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10073号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市含山县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄凯斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄凯斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄凯斌偿还华融公司借款本金67318.76元、利息12216.55元、罚息20357.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄凯斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用999元；3.黄凯斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，华融公司与黄凯斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月13日向黄凯斌发放贷款100000元。黄凯斌自2018年9月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，黄凯斌尚欠华融公司借款本金67318.76元、利息12216.55元、罚息20357.66元。此后黄凯斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费999元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄凯斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄凯斌清偿借款本金67318.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为19626.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费999元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄凯斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67318.76元、利息和罚息19626.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄凯斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费999元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由被告黄凯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3548号申请执行人：四川金网通电子科技有限公司,住成都。被执行人：汝州市华瑞广播电视网络传输有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：魏某某。本院在执行申请执行人四川金网通电子科技有限公司申请执行被执行人汝州市华瑞广播电视网络传输有限公司合同纠纷一案中，对被执行人汝州市华瑞广播电视网络传输有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  郭红光
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4514号 原告：刘广昌，男，1972年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋林，男，1982年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：傅晓晨，男，1989年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘广昌与被告宋林、傅晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广昌、被告宋林、被告傅晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告宋林返还24000元。事实和理由：2016年被告协助原告以原告的名义办理了一张浦发银行的信用卡。信用卡激活后原告没有使用而是交给了被告，让被告办理该卡的注销手续。被告没有注销该卡并擅自使用、恶意透支，给原告造成经济损失。为了维护原告合法权益，诉至贵院。 被告宋林辩称，第一，我不认识刘广昌，他说是我给他办的，我不承认这个事，我之前与傅晓晨确实合伙过，是合伙之前傅晓晨给他办的信用卡，我根本不认识原告，我从来没用过他这个卡。他要求我还钱我不同意。信用卡国家都有明文规定由自己保管，他给谁了找谁就行了，找我干什么？去年刘广昌到我印象城办公室敲门，说找我要卡，我也告诉他我根本不认识他，卡也没在我这，今年他又领人去找我要卡，我也明确告诉他了，这个卡确实与我无关，你把卡给了谁找谁要去。 被告傅晓晨辩称，原告办了这个信用卡交给我之后，我就交给了毛大为，卡一直在毛大为手中，毛大为有一段时间从里面刷了9000元还是10000元，这个事也没给我说，也没给原告说，去年刘广昌给我打电话，问卡的事，而且说报警了，沙河派出所给我打电话，我去了，去了之后因为我手机有通话录音，刘广昌也去了，在沙河派出所播放过这个录音，这个卡当时是一万四五的卡，当时刘广昌把这个流水都打出来了，一分钱到我账上的都没有，沙河派出所当时备案了，刘广昌当时也在，录音是怎么回事他都听着，现在录音的手机已经丢了。录音是毛大为及宋林的，从录音中能反映出毛大为及宋林刷的卡，毛大为刷的那一笔已经还了，宋林刷的没有还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了浦发银行信用卡账单31份，并当庭出示，二被告对真实性没有异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2016年原告刘广昌在浦发银行申请办理了信用卡，并申请办理了绑定该信用卡的手机卡，后原告将信用卡、手机卡交给了被告傅晓晨。被告傅晓晨称，原告将信用卡交给我之后，我就交给了毛大为使用，现在信用卡、手机卡都在毛大为手中。对于被告傅晓晨的说法，原告当庭予以认可。 原告称，2017年2、3月份，浦发银行电话联系原告，称信用卡欠款逾期，要求原告偿还，后毛大为委托原告还款9000元，并告诉原告被告宋林使用原告的信用卡刷卡一笔。但对于信用卡的卡号、被告宋林是何时、何地刷卡以及刷卡金额原告均说不清楚。原告提供了浦发银行信用卡账单31份，但不能明确其中哪一笔款项是被告宋林刷卡形成的。原告当庭用手机播放了与宋林的录音5段，经质证，被告宋林对录音的真实性没有异议，但称上述录音不能证实是自己刷了原告的信用卡。原告未在限期内向本院提交录音载体及录音书面整理材料。 被告傅晓晨称根据其了解的情况，原告信用卡账单上记载的2016年10月25日、交易摘要为莱州市鑫玉珠宝行、金额为7900元的这笔款项是被告宋林刷卡形成的，并称当时是被告宋林求着自己从毛大为手中拿过来的卡，被告宋林自己拿着卡刷的，当时被告宋林说是还他自己的信用卡，倒一下就还回来，但之后一直未还。对此被告宋林当庭予以否认，被告傅晓晨就其主张未提供相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告宋林使用其信用卡刷卡未还款，但对刷卡的时间、地点、金额等均不能明确说明，也未提供足够的证据证明，故本院不予认定。被告傅晓晨主张是被告宋林要求自己从毛大为手中拿到原告的信用卡刷卡，并主张账单中2016年10月25日的7900元款项是被告宋林刷卡形成的，亦无证据佐证，本院不予认定。 综上，原告要求被告宋林还款24000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘广昌的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘广昌负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：王连子，男，1986年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郭秀霞，女，1992年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼**1606、1607 法定代表人：郑度刚，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与王连子等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾海梅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初226号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘志强,男,1980年2月28日出生，汉族,小学肄业,经商,籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因拒不执行人民法院生效裁判文书于2019年8月21日被方城县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决犯罪于2019年9月20日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌拒不执行判决犯罪于2019年10月4日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘志强犯拒不执行判决罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，方城县人民法院于2019年3月29日作出(2019)豫1322民初159号民事判决书,判决被告人刘志强、郭并举向原告邢某清偿欠款2814000元,并自2018年1月1日起按照利率24%计付利息至款清之日止。刘志强在判决生效后未按判决确定的义务履行。邢某于2019年5月21日向方城县人民法院申请强制执行,方城县人民法院于2019年7月23日向刘志强、郭并举送达执行通知书和报告财产令,并于2019年8月21日对刘志强司法拘留15日。在执行过程中,刘志强于2019年8月8日与郭并举协议离婚妨害执行,并隐藏财产,致使判决无法执行。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人刘志强的行为已构成拒不执行判决罪,提请依法惩处。被告人刘志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。同时表示，自己离婚不是为了转移财产；我与被害人是合作做生意亏了钱，后来被害人撤资，我弥补不上损失了。希望能早点出去，出去后挣钱偿还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明：原告邢某与被告刘志强、郭并举为合伙纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)豫1322民初159号民事判决书,判令被告刘志强、郭并举向原告邢某清偿欠款2814000元,并自2018年1月1日起按照利率24%计付利息至款清之日止。该判决于2019年4月29日发生法律效力。被告人刘志强在判决生效后未按判决确定的义务履行，邢某于2019年5月21日向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日向刘志强、郭并举送达执行通知书和报告财产令。因拒不履行人民法院生效判决，本院于2019年8月21日对刘志强司法拘留15日，因虚假报告财产，于2019年9月4日本院再次对其实施司法拘留15日。被告人刘志强与郭并举原系夫妻关系。在执行过程中,2019年8月8日刘志强与郭并举协议离婚，约定男女双方无夫妻共同财产，婚生两个儿子由郭并举抚养，刘志强支付抚养费每月5000元；婚姻存续期间所有债务由刘志强承担。另查明，2015年以来，被告人刘志强在郑州市等地承揽或与他人合伙承揽建筑工程，捕前在郑州市万松建设集团郑州一建劳务公司任职。经侦查机关查证，被告人刘志强陕州农村商业银行62×××65的账户，有多笔较大的资金往来记录，其中2019年5月4日转账支出5000元，2019年7月11日转账支出7600元，2019年8月10日转账支出6990元。自2019年5月14日至2019年8月11日期间，该账户大额资金累计支出达73000余元。认定上述事实的证据有，常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、刘志强手机微信交易截图、劳务承包协议复印件、不动产登记查询、移送案件审查表、案件移送函及追究刑事责任报告、方城县人民法院民事判决书、裁定书、立案审批表、执行依据生效证明、电子送达凭证回执单、个人财产报告书、拘留决定书及回执、离婚协议书、中国工商、建设、三门峡市陕州农村商业银行开户信息及交易明细、三门峡市湖滨区人民法院民事判决书及和解协议、郭并举农信社开户信用及交易明细、民事调解书及卷宗材料、情况说明、邢某情况反映；被害人邢某陈述；被告人刘志强的供述与辩解等。上述证据经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，人民法院生效判决确定的义务当事人必须履行。被告人刘志强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘志强应当按照生效判决确定的义务向原告邢某清偿欠款及利息。被告人刘志强常年在外承揽建筑工程，有一定的收入，被告人刘志强身体健康，能通过自身劳动获得合法报酬，具备一定的履行判决能力。被告人刘志强在民事判决生效后有大额度银行存取款交易记录，并采用离婚方式隐匿、转移财产，致使判决无法执行。被告人刘志强具有虚假报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，系有能力执行而拒不执行，情节严重。被告人刘志强因虚假报告财产情况和拒不执行判决义务被本院司法拘留的期间依法应予折抵刑期。根据被告人刘志强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、全国人民代表大会常务委员会＜关于刑法第三百一十三条的解释＞第二款第一项、最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘志强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年6月19日止。折抵30日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李宜家审 判 员  刚晓阳人民陪审员  刘洪贤二〇二〇年九月十五日书 记 员  崔中豪
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执366号申请执行人：代迎迎，女，1986年4月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：崔征，男，1985年8月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。代迎迎、崔征与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人代迎迎、崔征办理健身卡费用4725元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，代迎迎、崔征向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款661元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿661元，尚余4064元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月25日，申请执行人代迎迎、崔征申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：张仕鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2549号 申请执行人：王强，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑妙禄，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住合肥市瑶海区。 申请执行人王强与被执行人郑妙禄民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）皖0122民初2372号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人郑妙禄发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贤志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7081号原告李学伟，男，汉族，1983年3月4日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告李学伟与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李学伟的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发的位于商丘市睢阳区××办事处××路东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照和约定向原告交付房屋致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为暂计计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月22日，原告李学伟与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积113.95平方米；单价每平方米5110.24元；总价款为582312元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款582312元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.12元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李学伟逾期交房违约金12871.04元（违约金按每日29.12元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  张 阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1664号原告：河南上拓置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧，总经理。委托诉讼代理人：安君恒，该公司工作人员。被告：王永旺，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告河南上拓置业有限公司与被告王永旺商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告河南上拓置业有限公司于2020年9月29日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上拓置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南上拓置业有限公司撤诉。案件受理费3079元（已减半收取），由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费50元，由原告负担，剩余3029元，本院退回原告河南上拓置业有限公司。审判员  朱艺枝二〇二〇年九月二十九日书记员  杨擎天
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3083号原告：张士召，男，汉族，生于1973年7月27日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李伟，男，汉族，生于1982年3月17日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。原告张士召与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张士召到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士召诉称：1．请求被告李伟承担本案诉讼费等一切费用；2．判决被告李伟偿还欠款18700元及违约金、电话费、车旅费、误工费等共计38700元。事实和理由：被告李伟于2016年5月1日购买家电向我借款18700元。当时说好每个月还部分钱，全款归还时间为2020年7月20日，逾期未还将追加自借款即日起每月2%的违约金，借款期间多次向被告电话联系索要该款，被告均推脱未还。被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和提供相关证据。原告张士召向法庭出示借条及通话录音各一份，证实被告因为购买家电借款18700元的事实。原告张士召提供的证据客观、真实、有效，本院作为认定案件的依据。本院经审理查明认定事实如下：被告李伟因购买家电向原告借款18700元，于2016年5月1日向原告出具借条一份，载明：“因购置家电，借款人李伟身份证号现借到被借人张士召人民币壹万捌千柒佰元整（18700元），全款归还时间为2020年7月20日，逾期不能全额归还另加每月2%违约金以此类推直至还清，并愿承担所产生的一切法律责任（如：诉讼费、车旅费、误工费等）借款人：李伟借款日期2016年5月1日”。另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款本金18700元，于法有据，本院予以支持。关于原告让被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定逾期违约金为每月2%，超出该规定，故逾期违约金、车旅费、误工费等应按照年利率15.4%确定。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第第三十条、第三十二条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告张士召借款本金18700元及违约金（自2020年7月20日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计384元，由原告负担250元，被告李伟负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘学
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢237号 申请执行人：惠兆栓，男，1946年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：张军，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 惠兆栓与被执行人张军人身损害纠纷一案［执行案号为（2005）泗执字第16号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2004）泗民一初字第619号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张冰与被执行人张军借款纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2538号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第585号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢237号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘雨晴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2251号原告：驻马店市恒傲起重设备有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：魏群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省林州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。原告驻马店市恒傲起重设备有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告驻马店市恒傲起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》于2020年6月6日解除；2、请求依法判令被告支付租赁费207500元，并支付违约金；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告把一台型号QTZ5010的塔机租赁给被告用于遂平县中冉雅筑工程使用，月租赁费为每台85**元，安装费、拆卸费、运输费、检测费15000元；租赁费当月付清，拖欠超过15天，乙方有权停止使用；任何一方违约，均按本合同及《中华人民共和国合同法》向对方承担相应的违约责任，应付月租赁费5％的违约金。经原告工作人员无数次向被告催要，被告均以种种理由不予支付所欠租赁费。原告无奈，迫于2020年6月6日拆回塔机。原告认为，被告租赁使用原告的塔机却拒不支付相关的租赁费，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告驻马店市恒傲起重设备有限公司提供的一份《机械设备租赁合同（塔机、施工电梯）》复印件显示，2018年4月10日，陈三林作为乙方，代表原告驻马店市恒傲起重设备有限公司与甲方孟青峰签订《机械设备租赁合同（塔机、施工电梯）》。甲方加盖印章为：林州市二建集团建设有限公司中冉雅居小区项目部专用章。林州市二建集团建设有限公司于2016年在林州市工商行政管理局变更（备案），变更为林州二建集团建设有限公司；2016年9月27日向林州市公安局申请印章变更刻制并备案；2017年4月7日在中国建设报上刊登变更公告。原告驻马店市恒傲起重设备有限公司没有证据证明林州市二建集团建设有限公司中冉雅居小区项目部系被告林州二建集团建设有限公司设立，亦没有证据证明孟青峰签订《机械设备租赁合同（塔机、施工电梯）》的行为与被告林州二建集团建设有限公司有关。原告驻马店市恒傲起重设备有限公司起诉被告林州市二建集团建设有限公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市恒傲起重设备有限公司的起诉。原告驻马店市恒傲起重设备有限公司交纳案件受理费2295.50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年九月三十日书记员  张愉曼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3426号 原告：瞿啸，男，1971年1月9日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。 被告：邱允林，男，1955年4月8日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告瞿啸与被告邱允林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告瞿啸于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿啸撤诉。 审判员  季敬飞 二〇二〇年九月四日 书记员  俞慧慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6639号原告：王凯珍，女，生于1990年2月15日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：杨银成，男，生于1957年6月4日，汉族，住中牟县。被告：杨卫东，男，生于1990年2月15日，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。原告王凯珍与被告杨银成、杨卫东共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯珍及其委托诉讼代理人杨德杰、刘新峰，被告杨银成、杨卫东及其委托诉讼代理人牛子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还前程办事处锦绣花园一期30㎡安置房；2.判令二被告向原告支付原告享有的2018年11月-2019年12月的过渡费11266元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原告与被告杨卫东结婚，婚后户口迁入被告杨卫东所在村中牟县郑庵镇后杨村，后该村拆迁，原告与丈夫及其他家庭成员同政府签订了《房屋征迁补偿安置协议》，原告依法享有获得回迁安置房、过渡费等待遇。2018年11月9日，原告与被告杨卫东协议离婚，离婚前，原告与二被告按照政策规定每人已经获得了30平方米，共计90平方米的安置房（剩余安置房尚未分配），故原告有权要求被告将原告应得的30平方米安置房交付给原告并向原告支付离婚后原告应得的过渡费。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨银成辩称，涉案争议的30平方米安置房杨银成没有实际占有，故原告不应该向杨银成主张。该涉案的30平方米房屋过渡费用由于原告与杨卫东在离婚之时对杨银成有欠款项，至今原告没有归还。被告杨卫东辩称，杨卫东与原告原系夫妻关系，涉案争议的30平方米房屋，在双方婚姻存续期间已经登记在被告杨卫东名下。在双方离婚之时，自愿签署了离婚协议书，当时约定男女双方各自名下财产归各自所有，故该涉案房屋应该由被告杨卫东所有。原告的诉讼请求不应该得到支持。经审理查明：原告王凯珍与被告杨卫东原系夫妻关系，双方于2015年2月28日办理结婚登记手续。2016年5月20日，原、被告所在的后杨村拆迁，杨银成作为户主与郑州经济技术开发区前程办事处、前程办事处小杜庄居民委员会签订《房屋征迁补偿安置协议》一份，原、被告一户家庭安置人员3人，享受征迁对等安置政策3人。2020年7月16日，前程办事处新型城镇化管理办公室出具情况说明一份，主要内容为：杨银成与刘爱叶系夫妻关系，杨卫东和杨进强系两夫妻的儿子，在后杨村征迁安置过程中，杨银成、杨卫东、王凯珍系一户，杨进强、刘云霞、刘爱叶系一户，根据文件规定，前程办事处锦绣一期回迁过程中人均安置30㎡，上述6人每人30㎡均于2018年6月安置到位。原告王凯珍与被告杨卫东共分得安置房60㎡，该房屋登记在被告杨卫东名下，合同号J180××××****，坐落于郑州经济技术开发区××楼××单元××2002，建筑面积75.27。2020年9月21日，郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处后杨社区居民委员会出具证明一份，主要内容为：位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋系前程办事处锦绣**回迁房，该房屋于2018年6月安置到位，并于杨卫东与王凯珍在婚姻关系存续期间登记在杨卫东名下。原告王凯珍与被告杨卫东婚姻关系存续期间，共同购买房屋一套，并登记在王凯珍名下。该房屋位于中牟县汽车产业集聚区明阳路南、文通路西、德阳路北、文浩路东牧千里时代广场2号楼3层304，建筑面积34.81平方米，商品房买卖合同号ZM180××××****，成交价格180162元，付款方式一次性付款。因原、被告所在后杨村征迁，根据《房屋征迁补偿安置协议》，原、被告可以领取过渡费用。2018年10月至2018年12月，杨银成作为户主，收到郑州经济技术开发区前程办事处发放的过渡费21000元，其中王凯珍的过渡费为月标准800元，就业安置租金300元，月数3月，扣租金200，实领金额3100元。2019年1月至2019年6月，杨银成作为户主，收到郑州经济技术开发区前程办事处发放的过渡费33200元，其中王凯珍的过渡费为4700元。2019年7月至2019年12月，杨银成作为户主，收到郑州经济技术开发区前程办事处发放的过渡费32400元，其中王凯珍的过渡费为4500元。原告王凯珍与被告杨卫东于2018年11月9日办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，主要内容为：男女双方于2015年2月28日登记结婚，现因感情不和，无法共同生活，经双方一致协商，协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后无子女。三、婚后共同财产：男女双方各自名下财产归各自所有。四、婚姻关系存续期间男女双方债权债务由男方负责。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王凯珍与被告杨卫东原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因所在后杨村拆迁，每人可获得30平方米安置房，王凯珍与杨卫东共获得60平方米安置房屋一套，该房屋登记在杨卫东名下；双方购买位于中牟县汽车产业集聚区明阳路南、文通路西、德阳路北、文浩路东牧千里时代广场2号楼3层304号房屋一套，该房屋登记在王凯珍名下。2018年11月9日，王凯珍与杨卫东签订离婚协议书，约定婚后共同财产男女双方各自名下财产归各自所有。该约定为双方对共同财产处置的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王凯珍要求分割30平方米安置房，于法无据，不予支持。因后杨村拆迁，村民可享受过渡费，王凯珍自2018年11月至2019年12月的过渡费已发放至杨银成账户，二被告对此表示认可。根据王凯珍提交的前程办事处过渡费申请发放明细表，2018年10月-12月共计三个月，王凯珍的过渡费实领金额3100元，故2018年11月、12月王凯珍的过渡费为2066.67元。2019年1月-6月，王凯珍的过渡费为4700元，2019年7月-12月，王凯珍的过渡费为4500元。以上，王凯珍自2018年11月至2019年12月的过渡费共计11266.67元。王凯珍要求被告杨银成支付其过渡费11266元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告杨银成称杨卫东在与王凯珍婚姻关系存续期间向杨银成借款50万元，该借款系杨卫东与王凯珍的共同债务，王凯珍诉请的过渡费应抵扣该项债务。但杨银成未提供充分证据证明该笔债务真实存在，且王凯珍应当偿还，故杨银成的该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨银成于本判决生效之日起十日内支付原告王凯珍自2018年11月至2019年12月的过渡费11266元；二、驳回原告王凯珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告杨银成负担41元，由原告王凯珍负担1871.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月二十八日书记员  王世豪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之三 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码9137ＸＸＸＸＭ，住所地潍坊高新区。 法定代表人：郎需顺。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人潍坊大兴建筑有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国工商银行1 60×××22账户内存款人民币1612054.47元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十日 书记员  杜世海
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保637号本院在审理申请保全人宋杰申请被保全人林桂亚合同纠纷一案中，宋杰于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3949号之二申请执行人：刘海啸,男,汉族，1969年10月3日生,住林州市。被执行人：魏宝红，男,汉族，1973年3月1日生，住林州市。本院在执行刘海啸与魏宝红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏宝红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏宝红在中国农业银行16×××74账户内存款人民币2356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8612号原告：中国铁塔股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800313079178H，住所地山东省济宁市高新区洸河路北侧（原高新区管委会**）。法定代表人：丁磊。被告：济宁市任城区瑞仕商务酒店，统一社会信用代码：92370811MA3K0KG31R，住所地济宁市浣笔泉路**。经营者：汤兵。原告中国铁塔股份有限公司济宁市分公司与被告济宁市任城区瑞仕商务酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国铁塔股份有限公司济宁市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告中国铁塔股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年九月二十三日书记员  徐顺贤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1818号原告：张二强，男，1969年7月6日出生，汉族，住孟州市。被告：刘晓立，男，1976年12月8日出生，汉族，住孟州市。原告张二强与被告刘晓立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二强、被告刘晓立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张二强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即付清借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年经原告手向他人借现金140000元，约定利息月息1.5，长期以来拖而不付。无奈，原告让被告于2019年12月12日向原告打借条一张，但被告至今未付，特提起诉讼。被告刘晓立辩称，借款是事实，但现在无力偿还。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿，本案被告借原告140000元，由被告给原告出具的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘晓立于本判决生效后三日内给付原告张二强借款140000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘晓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执327号 申请执行人来宾X协会,地址：来宾**，统一社会信用代码：X。法定代表人：X，负责人。 被执行人象州X公司，住所地X），统一社会信用代码：X。法定代表人：黄X。被执行人黄X，男，1984年07月01出生，壮族，住广西X县，被执行人黄X，男，1977年10月13出生，壮族，住广西象州县X。 申请执行人来宾市X与被执行人X公司、黄X、黄X合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的：151959元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人象州X公司、黄X、黄X名下所有的财产状况进行了查找，经调查核实：被执行人黄X名有桂X一辆，被执行人黄X名下有桂X车一辆，但该两辆车无法实际控制，暂时无法处置。2020年8月26日依法划拨了被执行人黄X及黄X名下银行存款共计1X元，该案款已支付申请人。此外，未发现被执行人还有其他可供执行人的财产，本院依法对被执行人象X公司、黄X、黄XXX纳入失信被执行人名单并限制其X。现申请执行人尚未能实现的债权为137917元及利息。 本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保601号之一 烟台德丰建材销售有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十五日
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初477号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张涛，男，1998年3月25日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月14日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]426号                  指控事实              2020年9月11日20时40分许，被告人张涛醉酒后驾驶豫RD09**小型普通客车，沿上蔡县洙湖镇刘店村至牧原养猪场的村村通公路，由西向东行驶至牧原养猪场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张涛血样中的乙醇含量为89.93mg/100ml。被告人张涛接上蔡县公安局民警电话通知于2020年9月14日主动到该局投案，被告人张涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  一个月，并处罚金                  被告人意见                 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                            判决理由                 公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月14日起至2020年10月13日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                         二〇二〇年九月二十三日                                          书 记 员   赵丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：卿前笑，男性，1987年05月09日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人卿前笑借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27502号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金5644.73元、分期手续费179.93元、预借现金费用8元、短信服务费9元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费118元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月28日依法冻结被执行人卿前笑名下支付宝帐户20×××31、财付通支付账号085e9858ed46c9c3e53e1a095@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2635号原告：梁进升，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：齐全卫，男,1972年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王培强，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告梁进升与被告齐全卫、王培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进升及其诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼,被告齐全卫、王培强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁进升向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款40000元及利息40800元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其主张的40800元利息是按月利率2%自2016年2月27日计算至2020年5月27日的利息，之后的利息要求自2020年5月28日按月利率2%计付至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月27日，被告齐全卫因资金周转困难向原告借款40000元，约定月息5分，被告王培强为该笔借款提供担保。经原告多次催要,至今未给。被告齐全卫、王培强均未提供答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证一份，证明原告的身份；2，被告齐全卫、王培强向原告出具的借据一份，证明被告齐全卫欠原告现金40000元及利息，王培强承担担保责任。被告齐全卫、王培强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。本院调取曹县公安局桃源集派出所出具的户籍证明2份，证明被告齐全卫、王培强的身份情况。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：因被告齐全卫建房资金不足，2016年2月27日，被告齐全卫借原告现金40000元，由被告王培强作担保，原告将40000元现金交付给被告齐全卫，当日，二被告给原告出具借据一份，该借据载明“今借到梁进升现金40000元（肆万元）利息5分借款人齐全卫担保人王培强2016年2月27日”。后经原告向二被告催要借款本金及利息，至今未还。庭审中，原告请求按月息利率2%计付利息，自2016年2月27日至2020年5月27日的利息为40800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告齐全卫借原告梁进升现金40000元未还，并约定借款利息为月利率5分，被告王培强在担保人处签字，以上事实有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告齐全卫偿还借款本金40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。关于利息，庭审中原告主张按月息利率2%计付，2016年2月27日至2020年5月27日的利息计算为40800元，自2020年5月28日至实际付清之日止的利息亦按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告王培强在担保人处签名捺手印，保证合同成立，应按照约定承担连带保证责任，其承担保证责任后可向齐全卫追偿。中华人民共和国民事诉讼法依照上述法律和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一、被告齐全卫偿还原告梁进升借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%自2016年2月27日计付至实际付清之日止），于本判决生效后5日内付清；二、被告王培强就上述款项负连带清偿责任，被告王培强承担保证责任后，有权向被告齐全卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告齐全卫、王培强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  曹广灿人民陪审员  侯义军二〇二〇年九月十七日法官助理王飞书记员李芳芳附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2554号 原告：莫航佳，男。 被告：韩功兵，男。 被告：吕艳云，女。 原告莫航佳与被告韩功兵、吕艳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫航佳到庭参加了诉讼，被告韩功兵、吕艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫航佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告货款16259.5元；2.请求判决被告支付利息2000元。事实和理由：两被告经营位于零陵区珠山镇湘桂北路1号步步升超市。2020年4月28日被告联系原告送大米、面粉等粮油给步步升超市，被告吕艳云负责接收签字，双方协商约定被告半个月内付清货款，但至今分文未付。被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现已联系不上。被告超市关闭，无诚心支付货款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告韩功兵、吕艳云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：原告在冷水滩区做粮油生意。被告韩功兵、吕艳云在珠山经营一家名为“步步升”的超市，在原告处以赊账的方式多次进货粮油。2020年4月28日经双方结算，被告吕艳云在两张结算单上分别签字确认欠付原告货款14740元、1519.5元。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、结算单、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为,被告吕艳云在结算单签字确认欠付原告莫航佳粮油货款，应当认为双方之间存在买卖合同关系。且被告韩功兵、吕艳云共同经营“步步升”超市，故被告韩功兵、吕艳云应当依照合同约定给付原告莫航佳粮油货款。故对于原告莫航佳要求二被告支付货款16259.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告莫航佳还主张被告韩功兵、吕艳云支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准问题，本案系买卖合同纠纷案件，原告莫航佳主张利息损失2000元的标准过高，本院酌定利息按照年利率6%自2020年4月28日起计算至原告莫航佳起诉之日止足月计算，核算如下：16259.5元×6%÷12个月×2个月＝162.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩功兵、吕艳云在本判决生效之日起十日内支付原告莫航佳货款16259.5元及利息162.6元； 驳回原告莫航佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告韩功兵、吕艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4795号原告：高龙兴，1952年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。诉讼委托代理人：祝晶晶、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：刘家连，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖,总经理。原告高龙兴诉被告刘家连、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告高龙兴在本院指定期限内未交纳诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月四日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2048号原告：孟州市万乐包装材料有限公司，住所：河南省孟州市南庄镇盐西村，统一社会信用代码914108833176105874。法定代表人：陈联娥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：山东酷田食品有限公司，住所：山东省聊城市高新区聊牛路与中华路口向西150米路南，统一社会信用代码91371500334514589X。法定代表人：刘庆龙，执行董事兼总经理。被告：刘庆龙，男，1979年8月24日出生，住所同上。原告孟州市万乐包装材料有限公司（以下简称万乐公司）与被告山东酷田食品有限公司（以下简称酷田公司）、被告刘庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万乐公司之委托诉讼代理人刘二虎到庭参加了诉讼，被告酷田公司、被告刘庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告万乐公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告酷田公司立即履行给付货款45,312.70元及其利息（自起诉之日2020年9月7日起至清偿之日止按6%计算）；2.被告刘庆龙对上述债务承担连带责任；3.案件受理费用932元，由被告酷田公司、刘庆龙承担。事实与理由：2020年4月、5月份，被告酷田公司自原告万乐公司购买铝箔封口膜72箱，其中于2020年4月26日通过中通快运发货10箱，4月29日签收货物；2020年5月11日通过中通快运发货62箱，5月13日签收货物，合计价款45,312.70元。多次催款未果，为此起诉。被告酷田公司、刘庆龙在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩；在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为其放弃举证的权利。为了证明自己的主张，原告万乐公司提供了如下证据材料：1.中通快运单及签收联图片复印件（4份），意在证明原告万乐公司于2020年4月26日、5月11日分两次通过中通快运向被告酷田公司发送货物铝膜包装材料，于4月29日、5月13日签收货物。2.发货明细单照片复印件（2张），意在证明2份发货单据在发货之时已随货交付被告酷田公司，合计货款45,312.70元。3.微信聊天截图复印件（19页），意在证明原告万乐公司自2020年4月26日开始与被告酷田公司之间就该两笔业务的沟通交流过程，证明被告酷田公司已收到货物并承诺付款但一直拖延不付。4.企业信用信息公示报告复印件（2页），意在证明被告酷田公司统一社会信用代码为91371500334514589X、类型为有限责任公司（自然人独资）、营业期限自2015年3月19日、经营范围：饮料生产。、登记状态：在营（开业）企业、股东及出资信息：股东刘庆龙。经质证，被告酷田公司、被告刘庆龙无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经审查，证据材料1、2、3、4符合证据所应具有的真实性、合法性、相关性特点，其证据效力，予以确认。根据本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2020年4月至5月份，被告酷田公司自原告万乐公司购买铝箔封口膜72箱，其中于2020年4月26日通过中通快运发货10箱，4月29日签收货物,货物价款6,730.10元；2020年5月11日通过中通快运发货62箱，5月13日签收货物，货物价款38,582.60元，合计价款45,312.70元。多次催款未付。被告酷田公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），在营企业，股东刘庆龙。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。在案证据，能够充分证明被告酷田公司拖延货款45,312.70元没有履行给付义务，已经构成违约，被告酷田公司应当承担继续履行的违约责任；被告刘庆龙没有提供证据以证明公司财产系属于独立于股东（刘庆龙）自己的财产，应当对被告酷田公司所欠货款承担连带责任。原告万乐公司的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东酷田食品有限公司在本判决书生效之日起七日内履行给付原告孟州市万乐包装材料有限公司货款45,312.70元及利息（自起诉之日2020年9月7日起至指定履行给付期限届满之日止按照6%计算)。二、被告刘庆龙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告山东酷田食品有限公司、被告刘庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王曼丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初2899号原告：马某某，男，汉族，生于1972年2月9日，住河南省内乡县。被告:张某某，男，住内乡县。被告:张某，男，生于1985年10月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613181100412（特别授权）。原告马某某与被告张某某、张某为民间借贷纠纷一案，本院定于2020年9月21日上午8时公开开庭审理本案。原告马文红经合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年九月二十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1176号申请执行人：赵磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区（禾宜馨实业有限公司）。被执行人：陈馨（被告郭中强之妻），女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵磊与被执行人郭中强、陈馨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 皎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执873号之一申请执行人：张小峰，男，1993年9月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘进良，男，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。关于张小峰申请执行刘进良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月22日作出的（2020）豫0882民初58号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行标的120000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人刘进良未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人刘进良名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院通过网络查询到被执行人刘进良名下有车辆信息，查封执行人刘进良名下五菱牌车一辆，车牌号：豫HFW5**，车辆识别代码：160503。东风牌车一辆，车牌号：豫HL13**，车辆识别代码：524559。车辆查封期限为两年；五、本院于2020年5月30日向被执行人刘进良邮寄送达失信决定书，2020年7月2日张贴公告；六、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；七、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进良负有继续向申请执行人张小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十九日书记员 刘佳妮
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执653号申请执行人贺树雨，男，汉族，1985年4月25日出生，住焦作市解放区园林美墅**楼。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行贺树雨申请执行焦作光源电气股份有限公司劳动人事争议一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初267号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2215号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜丽华，女，1976年3月29日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽华在银行账户内的存款24292.47元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽华在银行账户内的存款24292.47元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费263元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1756号原告：胡某1，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被告：张某，女，1980年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原、被告离婚。事实与理由：原告胡某1与被告张某在2006年通过网络聊天软件认识，建立感情基础后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告张某未挣钱养家，两人未生育。因两人性格不合，生活习惯不同，两人感情破裂。被告张某于2013年2月25日借外出打工为由，至今未归，杳无音信，两人婚姻名存实亡。根据相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，因性格差异，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月25日，被告外出打工，此后被告与家里毫无联系，至今未归，在此期间，原告独自维持家庭生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。同时查明，原告与被告在夫妻关系存续期间未添置财产，无债权、债务。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记档案信息、浠水县巴河镇芝麻湖村民委员会出具的证明、证人陈某出具的证明、证人胡某2出具的证明，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络聊天相识，自愿登记结婚，其婚姻合法，理应受法律保护。但被告自2013年外出之后，即与原告失去联系，时间长达七年之久，其间未履行任何家庭义务，由原告单独维持家庭生活，其行为已严重损害了双方的夫妻感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告经本院调解和好未果，可见双方已没有和好的可能，现原告坚决要求离婚，对其离婚请求本院应予准许。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告胡某1与被告张某离婚；案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 迅人民陪审员 肖国庆二〇二〇年九月二十六日书 记 员 陈焱林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1969号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘国平，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘为英，女，1964年11月15日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘国平、刘为英微信、支付宝、银行存款65000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人刘国平、刘为英微信、支付宝、银行存款65000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2534号之二申请人：项城某某置业有限公司委托诉讼代理人：陈洪亮。被申请人：凡某某，住项城市。本院在审理申请人项城某某置业有限公司与被申请人凡某某房屋买卖合同纠纷一案，被申请人凡某某于2020年7月10日以双方庭外达成和解，故向本院提交撤诉申请书。申请人项城某某置业有限公司依此申请解除对房产的保全措施。本院认为，申请人项城某某置业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除申请人名下A座-1-1105、B座-1-1602、B座-2-1602、A-2-254、A-2-097、A-2-134、A-2-229的七套房产所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月十四日书记员  秦 坤