湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0981民初1896号 原告：赵乐庚，男，汉族，1980年11月22日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。 被告：陈学丰，男，汉族，1976年8月10日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路******。 法定代表人：郑先明,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告赵乐庚与被告陈学丰、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乐庚及其委托诉讼代理人黄建勋、王登科，被告陈学丰的委托诉讼代理人陈科，被告保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵乐庚向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计186810.12元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月4日上午9时3分，被告陈学丰（持已注销Ｃ1驾驶证）驾驶云Ａ×××××小型轿车由南往北方向行驶至Ｇ234线沅江市路段，越中心线超越一台正在左转弯的大货车，与由东侧路边起步向西侧（绕正在左转弯大货车）沿斜向横过公路的原告赵乐庚（持Ｃ3驾驶证）驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在沅江市人民医院住院治疗76天，后经益阳市协同司法鉴定所鉴定为10级伤残。沅江市公安局交警大队对此次事故的责任划分为双方承担同等责任。原告认为，被告陈学丰逆向行驶撞伤横路已越过中心线的原告，应负事故的全部责任。被告陈学丰所驾车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。后被告陈学丰仅支付部分医药费，原、被告就后续赔偿事宜无法达成一致，特向法院起诉，要求两被告赔偿各项损失合计186810.12元（其中医疗费29305.12元；后续治疗费6000元；护理费9000元；误工费34454.96元；交通费2280元；住院伙食补助费7600元；营养费7200元；残疾赔偿金79684元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费6286.05元；法医鉴定费1200元；车辆损失800元）。 被告陈学丰辩称，原告应对本次事故承担同等责任，被告陈学丰已垫付医药费11000元。被告陈学丰所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减。原告要求的车损应当出具专业的鉴定结论，被扶养人生活费应当凭相关单位出具的扶养人的证明。 被告保险公司辩称，被告陈学丰虽在保险公司购买了交强险，但在本案事故发生时属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 双方当事人围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告住院资料及医药费发票和被告陈学丰提供的交强险保险单、被告保险公司提供的证据驾驶人信息查询单具有真实性、客观性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。原告提供的劳动合同书、劳动合同解除、终止审查备案表、劳务合同、沅江市新湾镇桥北村村委和琼湖街道办事处金田社区居民委员会证明能互相印证证明原告长期在城镇工作生活的事实,对该组证据的证据效力,本院予以认定. 本院查明认定案件事实如下：2019年12月4日上午9时03分，被告陈学丰（持已注销Ｃ1驾驶证）驾驶云Ａ×××××小型轿车由南往北方向行驶，当车行至Ｇ234线沅江市路段时，越中心线超越一台相向行驶正在左转弯的大货车，与由东侧路边起步向西侧（绕正在左转弯大货车）沿斜向横过公路的原告赵乐庚（持Ｃ3驾驶证）驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵乐庚被送往沅江市人民医院住院治疗76天，花费医药费29305.12元。2020年1月20日，沅江市公安局交通警察大队出具沅公交重认字［2020］第001号道路交通事故认定书，认定原告赵乐庚同等过错导致事故，承担此次事故的同等责任；被告陈学丰同等过错导致事故，承担此次事故费同等责任。2020年6月17日，益阳市协同司法鉴定所出具益协同司鉴所［2020］临鉴字第111号司法鉴定意见书，确认原告赵乐庚因交通事故所致左踝关节粉碎性骨折（手术内固定），左距骨骨折，胸部左侧第3、4、5肋骨骨折，左侧气血胸，创伤性胸膜炎，已构成十级伤残；误工期180日；需1人护理60日；营养期90日；需后续治疗费6000元。 另查明，原告赵乐庚系农业家庭户口，但其经济收入主要来源于城镇。被告陈学丰已垫付医药费11000元。原、被告在庭审中一致认可原告赵乐庚的被扶养人即其继父曾运秋有三个赡养人。 再查明，被告陈学丰所持驾驶证有效期于2018年7月27日到期。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告因本次交通事故遭受的损失的计算标准及范围与数额。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1、事故各方应承担的责任划分及赔偿费用的分担。公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈学丰在超车过程中与原告赵乐庚相撞，应当按照各方的过错程度承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定及本院查明的事实，原告赵乐庚和被告陈学丰系同等过错导致事故，因此双方应承担此次事故的同等责任。因被告陈学丰所驾小型轿车在被告保险公司处仅投保了交强险，根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；剩余部分再按照过错比例划分责任赔偿，因原、被告同等过错导致事故承担同等责任，对剩余部分的损失被告陈学丰承担50%，原告赵乐庚自身承担50%。被告保险公司抗辩称被告陈学丰的驾驶证已于2018年7月27日到期，属于无证驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任。经查，被告陈学丰的驾驶证虽于2018年7月27日到期而未换领新证，但根据相关规定，被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿之后享有相应追偿权，故对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。 2、原告提出的赔偿项目问题。原告赵乐庚系农业家庭户口，但其收入主要来源于城镇，从事服务行业，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。对原告要求的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费按照司法鉴定意见书的标准计算。原告住院治疗的医药费凭医院出具的票据据实计算。对原告要求的住院伙食补助费按照住院时间计算。原告因交通事故构成十级伤残，对其要求的精神抚慰金3000元予以支持。对原告要求的交通费，虽未提供有效票据予以证实，但确实客观存在，本院予以酌情认定。对原告主张的被扶养人生活费，因原告继父由赡养人三人，故由三人分担。原告主张的车损费，因未提供证据证实，且两被告不予认可，本院不予认定。 二、原告因本次交通事故遭受的损失的计算标准及范围与数额。 原告赵乐庚受伤造成的损失为175225.57元： 1、医疗费29305.12元； 2、住院伙食补助费3800元；赵乐庚住院治疗76天，76天×50元/天=3800元； 3、营养费3000元（酌情认定）； 4、后续治疗费6000元； 5、护理费9000元，原告赵乐庚护理期60天，根据2019年湖南省统筹地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年，故护理费为66816元/年÷365天×60天=10983.5,超出原告的诉讼请求，以原告的诉讼请求为准； 6、误工费32950.4元，原告赵乐庚误工期180天，根据2019年湖南省统筹地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年，故护理费为66816元/年÷365天×180天=32950.4； 7、残疾赔偿金79684元，原告赵乐庚因交通事故构成十级伤残，根据2019年湖南省统筹地区全年城镇居民人均可支配收入为39842元，故伤残赔偿金为39842元/年×20年×10%=79684元； 8、被扶养人生活费6286.05元，原告继父曾运秋已年满70周岁，计算10年，有3个赡养人，根据2019年湖南省统筹地区全年城镇居民人均消费性支出26924元/年，故被扶养人生活费为26924元/年×10年×10%÷3=8974.7元，超出原告的诉讼请求，以原告的诉讼请求为准； 9、精神抚慰金3000元（酌情认定）； 10、交通费1000元（酌情认定）； 11、鉴定费1200元； 以上各项损失共计175225.57元。 故原告赵乐庚因交通事故造成的损失为175225.57元，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗项下10000元，伤残赔偿项下110000元）；剩余损失55225.57元，因肇事车辆未投保商业险，原、被告在交通事故中承担同等责任，故由被告陈学丰承担50%即27612.79元，剔除其已垫付的11000元，被告陈学丰还应赔偿16612.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司赔偿原告赵乐庚120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司承担上述赔偿责任之后,有权向被告陈学丰追偿； 二、由被告陈学丰赔偿原告赵乐庚16612.79元； 三、驳回原告赵乐庚的其他诉讼请求。 以上一、二项给付内容限本判决生效后的十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由原告赵乐庚承担180元，由被告陈学丰承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐婕 书 记 员 张磊 附：1、本案适用的法律法规、司法解释； 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。