wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4306号原告：李荣山，男，1963年8月11日生，汉族，住方城县。被告：王文君（又名王军），女，1973年6月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告李荣山诉被告王文君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣山到庭参加了诉讼，被告王文君经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李荣山诉称:2014年12月5日，被告王文君，李**以在方城县做生意为由，向原告李荣山借款220000元，并承诺按月利率1分8计息，但至今未还本息；2、2016年5月27日，被告王文君、李**以资金紧张为由让原告再给被告借200000元，利息按年息3分计算，月月还息，原告按被告要求又借给被告200000元，2016年11月至2017年2月被告按月支付利息，2017年3月至今被告没有再支付本息，原告一直向被告催要，被告一直推诿不还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王文君、李**在原告借款420000元及利息360800元，合计780800元。其中王文君、李**于2014年12月5日向李荣山借款220000元（利息按月息1分8分计息）至2020年6月5日，利息208800元。2020年6月5日后的利息按月息1分8分计算利息至款付清之日止；王文君、李**于2016年10月27日向李荣山借款200000元（利息按年利率24％计算，即月息2分）至2020年5月27日计息152000元。2020年5月27日后的利息按月利率2分计算至款清之日止；2、被告承担实现债权的一切费用。原告李荣山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交借条两份。被告王文君未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年12月5日，被告王文君向原告李荣山借款220000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李荣山现金贰拾贰万元整（220000元）整王文君2014年12月5日”2016年10月27日，被告王文君向原告李荣山借款200000元，并出具借条一份，内容:“借条今借到李荣山现金20万元整贰拾万元整王文君2016年10月27日”后经原告多次催要，被告未还款故引起本案诉讼。庭审中，原告李荣山撤回对被告李**的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文君向原告李荣山分两次借款共计420000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；被告王文君未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告未能对其主张的利息请求予以举证证实，综合原告提供的证据，故本院不予采信。因原被告对借款利息未予约定，被告应自原告起诉之日即2020年8月7日起按年利率6%支付所欠借款本金的利息至款清。综上所述，被告王文君应归还原告李荣山借款本金420000元并自2020年8月7日起按年利率6%支付利息至款清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文君于本判决生效之日起十日内归还原告李荣山借款本金420000元并自2020年8月7日起按年利率6%支付利息至款清止。二、驳回原告李荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5804元，由被告王文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月七日书记员  权 双
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2967号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：胡伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人张令、丁许浩及被告胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款5,306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年1月期间，被告在原告处加油，下欠加油款未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡伟辩称，本案债务已超出诉讼时效，即使未超出诉讼时效，也不应由被告承担，应由孙庄搅拌站承担还款责任。原、被告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告出示欠条九份，证明被告在原告处加油，下欠原告柴油款共计5,306元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为2015年7月27日496元、2015年12月14日527元、2015年8月8日516元、2015年8月3日507元，这四份欠条名字是被告签署的，但内容不是被告所书写。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告出示录音材料、聊天记录各一份，证明原告多方打听被告的联系方式，向被告追要欠款的事实。经审查，被告对该证据异议认为，原告提供的录音、聊天记录均不是与被告联系的。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。3.被告出示试量镇丁铺行政村村民委员会证明一份，证明被告胡伟系丁超伟介绍去孙庄搅拌站开车，车辆系公司所有。经质证，原告对该证据的真实性有异议，丁铺行政村的村支书不是丁国良而是丁思田，另丁国良及其儿子丁超伟在原告处的欠款已经偿还。经审查，试量镇丁铺行政村村民委员会与孙庄搅拌站之间并无关联，原告异议成立，本院对该证据的真实性不予以确认。4.被告出示工资单（复印件）一份，证明被告系孙庄搅拌站的员工。经质证，原告异议认为，对被告是否孙庄搅拌站员工并不知情。经审查，被告提供的现金支出凭证系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据不予确认。5.被告出示音频资料一份，该录音系与案外人丁得军的通话录音，证明案外人丁得军系孙庄搅拌站的合伙人，其承认涉案欠款系孙庄搅拌站欠款，其愿意承担其中一部分还款责任。涉案欠款应由孙庄搅拌站承担。经质证，原告异议认为，通话当事人是否为丁得军不确定，且录音内容与本案无关。经审查，原告异议成立，本院对该证据不予采信。6.被告申请证人梁某出庭作证，证明胡伟系孙庄搅拌站的罐车司机，但案涉加油款是否为孙庄搅拌站所欠证人不清楚。经质证，原告、被告对证人证言均无异议。经审查，本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，被告在原告处加油，欠原告柴油款累计5,306元未予支付。上述事实有被告向原告出具欠条相佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡伟在原告处加油，欠油款5,306元未予支付，并向原告出具欠条为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案收据的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告胡伟虽抗辩认为涉案欠款已超出诉讼时效，但被告出具的欠条未约定还款时间，诉讼时效的起算时间应自原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。据此，本案债务未超出诉讼时效。另被告胡伟抗辩认为其系职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款义务，但其未提供充分证据证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采信。被告履行还款义务后，如有证据证明涉案债务系其职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任，可据此向孙庄搅拌站或其合伙人另行主张权利。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告胡伟偿还原告柴油欠款5,306元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站欠款5,306元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1825号申请执行人：山东金拱门食品有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路**金光健康城**楼。法定代表人：张家茵，董事长。被执行人：山东三威置业有限公司，，住所地山东省济南市历下区华能路**法定代表人：张辉，董事长。本院在执行申请执行人山东金拱门食品有限公司与被执行人山东三威置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月十一日书记员 赵文婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1726号 申请执行人：罗锡芬，女，汉族，生于1952年12月13日。 被执行人：胡显英，女，羌族，生于1956年8月25日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4612号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡显英的银行存款6519元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人胡显英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1559号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），该公司员工。被执行人：徐建元，男，1987年11月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡高慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建元、蔡高慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建元、蔡高慧达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1559号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5348号原告:山东省潍坊市高密市姜庄镇隋家屯村民委员会。法定代表人：李连江。委托诉讼代理人：仪小龙。被告:山东省力王轮胎有限公司。法定代表人：李常俊。被告：李常俊。被告：田秀丽。原告山东省潍坊市高密市姜庄镇隋家屯村民委员会诉被告山东省力王轮胎有限公司、李常俊、田秀丽土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊鼎力橡胶厂撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告潍坊鼎力橡胶厂负担。审判员  高磊二〇二〇年九月十六日法官助理高丽书记员王继军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4385号原告：冯利生，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省平舆县。被告：麻大帅，男，汉族，1991年3月22日，住河南省平舆县。原告冯利生与被告麻大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冯利生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯利生撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2161号原告：王作璞（曾用名：王作普），男，1941年8月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萌，系辽宁众策律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村，统一社会信用代码54211402ME0078503Y。法定代表人：冯玉亮，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡本街，统一社会信用代码112114020015013926。法定代表人：王建，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李征，男，1987年2月10日出生，汉族，系该乡司法所所长，现住葫芦岛市龙港区。被告：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街，统一社会信用代码9121110082256661XM。法定代表人：赵明波，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡雷，男，1974年5月10日出生，汉族，系该公司职工，现住盘锦市兴隆台区。原告王作璞诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会（以下简称南王屯村委会）、排除妨害纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）辽1402民初3249号民事判决，原告王作璞不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽14民终33号民事裁定，撤销本院（2019）辽1402民初3249号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，追加葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府（以下简称沙河营乡政府）、辽河油田建设有限公司（以下简称辽河公司）为本案的共同被告公开开庭进行了审理。原告王作璞委托诉讼代理人刘宇阳、田萌，被告南王屯村委会法定代表人冯玉亮及其委托诉讼代理人李吉玲，被告沙河营乡政府委托诉讼代理人李征，被告辽河公司委托诉讼代理人孟凡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王作璞原审时向本院提出诉讼请求：1、要求被告南王屯村委会立即停止干扰原告种植行为；2、要求被告南王屯村委会立即给付土地安置补偿费20万元；3、本案诉讼费用由被告南王屯村委会承担。事实和理由：原告于1996年5月取得了位于沙河亩的土地承包经营权（详见土地承包经营权证），承包年限为30年。2003年原告因身体原因将该承包土地中的3.2亩交由案外人骆春德耕种。2018年骆春德表示不想再耕种土地，原告表示同意并说如果不愿意种地来年的土地自己去种植。2019年开春原告准备种地时，被告南王屯村委会表示原告不能在耕种了，该土地村委会已经承包给了刘树环种植。原告表示土地经营权属证明是自己的，凭什么把土地包给他人，如果包给他人那么出示承包手续才能算数，原告要求看村里台账记载变没变更。原告在查询台账中发现台账还是原告的名字被告南王屯村委会根本没有土地承包给刘树环，同时原告又发现了在2015、2014年期间，原告的土地曾两次被中国石油公司管道所占用了并发放了青苗补偿和土地安置补助费。该费用已经发放到被告南王屯村委会账户内，但是被告南王屯村委会没有告知原告也没有向原告支付。发现后原告要求被告南王屯村委会立即给付土地安置补助费，但是被告南王屯村委会表示原告没有种地，土地安置补助费不能发放。现原告认为该土地经营权系原告所有，被告南王屯村委会无权利干扰原告种植，同时原告以及家人系集体成员所承包土地发生了补偿费用，依照《农村土地承包法》分配补偿份额理所应当。因此原告起诉至法院请求维护其合法权益。本案重审时，原告将诉讼请求变更为：1、要求三被告立即给付土地补偿费和安置补助费20万元（暂定）；2、本案诉讼费由三被告承担。将事实和理由变更为：原告于1996年5月取得了位于葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村3组4.2亩的土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包年限为30年，该土地承包经营权于2019年5月15日再次被确定为李保华（系原告之妻）所有。原告于2019年春到被告南王屯村委会查看台账时发现，在2014年左右，原告承包的4.2亩土地中3.2亩曾两次被被告辽河公司管道所占用，并对此发放了青苗补偿款和土地安置补助费，但原告从未收到过上述征地费用，对此笔费用，原告向三被告主张，三被告均以各种理由拒付。本院经审查认为，本案的基础法律关系是土地承包经营权纠纷。农村土地承包方有权在承包地被依法占用时，获得相应的补偿，但农村土地的承包方应为本集体经济组织成员。本案中，虽然1996年颁发的土地承包经营权证承包人为原告王作璞，但其为非农业户口，非南王屯村集体经济组织的成员，其应无权承包案涉土地。2019年，原告王作璞的妻子李保华作为南王屯村集体经济组织的成员，依法取得案涉土地的承包经营权。虽然其二人系夫妻关系，但原告王作璞为非该经济集体组织的家庭成员不应成为案涉土地的经营权人，本案案涉土地的承包经营权人为李保华，王作璞不是与本案有直接利害关系的公民，不应成为本案原告，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王作璞的起诉。案件受理费4300元（原告王作璞已预交），予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  严 畅人民陪审员  殷立涛二〇二〇年九月二十一日法官助理刘祎书记员张丽君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3310号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：徐军，男，1990年5月28日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军名下银行存款70,557.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐军名下银行存款70,557.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费726元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初397号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李小东，男，1974年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）232号起诉书，指控被告人李小东犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日22时43分许，被告人李小东醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，从内乡县农味世家饭店沿灵山路行驶至师范南路口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，李小东的血液中乙醇含量为133.35mg／100ml。上述犯罪事实，被告人李小东当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李小东供述、证人刘某、姚某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李小东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  胡春丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执840号 申请执行人:四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环三段**************。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托执行代理人：刘顺娟（公司员工），女，1990年1月8日出生，身份证号码：5101821990××××××××，汉族，住四川省彭州市致和镇百苍村****。 被执行人：贵州希尔康医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**。 法定代表人：黎珍，职务：总经理。 本院在执行申请执行人四川鑫仁泰药业有限责任公司申请执行贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为68212.8元，已执行22700元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6351号原告：程东海，男，1958年12月17日生，汉族，住荥阳市。被告：靳玉甫，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市。原告程东海与被告靳玉甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2020）豫0182民初6341号原告禹香莲与被告靳玉甫劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初6341号案件审理。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十七日书记员  王炜冰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审368号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张姊菁、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会。法定代表人：仵国全，任该村村主任职务。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月5日对镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会作出的编号（2020）61-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）61-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月5日向镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会送达了编号（2020）61-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会作出的编号（2020）61-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初280号公诉机关孟津县人民检察院。被告人潘辽远，曾用名潘辽辽，男，1983年11月3日出生，汉族，中专文化，职工，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月9日被孟津县公安局取保候审，2020年9月4日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人潘辽远犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人潘辽远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年8月30日22时38分左右，被告人潘辽远夜间醉酒后无证驾驶未定期检验的豫Ｃ×××**号二轮摩托车由北向南行驶至孟津县麻屯镇路通大道与阿新大道交叉口北50米左右，与由南向北行驶时驶入道路左侧被害人李某夜间醉酒后驾驶的豫Ｃ×××**号吉利美日小型轿车相撞，造成被告人潘辽远受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送潘辽远血液中检出乙醇，含量为225.1mg/100ml。经事故认定被告人潘辽远负事故的次要责任。案发后，当事人达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人潘辽远户籍证明、无违法犯罪证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、交通事故认定书，诊断证明书，协议书、损害赔偿凭证、谅解书，到案经过等相关书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人李某的陈述；证人崔某的证言；被告人潘辽远的供述与辩解；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人潘辽远醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘辽远到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人潘辽远拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。被告人潘辽远对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘辽远违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人潘辽远无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人潘辽远拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘辽远犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘辽远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘辽远的刑期自2020年9月4日至2020年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年九月十日书记员  许楚昕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1016号 申请人：侯永江，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人:边文峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。 被执行人：寿光市台头镇春晖机械厂。住所地：寿光市台头镇东庄村。统一社会信用代码：92370783MA3F7D9U2J。 经营者：隋春辉，经理。 申请人侯永江与被执行人边文峰、寿光市台头镇春晖机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，寿光市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0783民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯永江于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额510576.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月13日给被执行人边文峰、寿光市台头镇春晖机械厂送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月22日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人边文峰有银行存款信息和股权信息，发现被执行人寿光市台头镇春晖机械厂名下有判决书确定的足额银行存款，已经扣划并支付给申请人侯永江。 3、本院于2020年7月28日将被执行人边文峰纳入全国法院失信被执行人名单及对被执行人边文峰采取限制高消费措施。 4、本院于2020年5月14日通过现场调查，未发现被执行人边文峰任何财产线索。 综上所述，本案被执行人寿光市台头镇春晖机械厂已履行完全部判决义务，边文峰确无财产可供执行，经本院向申请人侯永江释明被执行人边文峰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 钦德
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3721号 韩山、刘金芳（申请执行人）、李新跃、山东新力热电有限公司（被执行人）： 韩山、刘金芳与李新跃、山东新力热电有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计45182.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位45660.80元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之九 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码9137ＸＸＸＸ，住所地潍坊高新区东风东街**。 法定代表人：郎需顺。 关于申请执行人与被执行人潍坊大兴建筑有限公司合 同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人潍坊 大兴建筑有限公司在3705ＸＸＸＸ1账户内余额 人民币360000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解 除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国建设银 行3705ＸＸＸＸ1账户内存款人民币360000.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜世海
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2129号 原告：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙。 被告：罗坤，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘友福，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈建华与被告罗坤、刘友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人张龙，被告刘友福到庭参加诉讼,被告罗坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗坤向原告偿还借款人民币30000元，被告刘友福承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告罗坤因经济周转困难向原告立据借款人民币100000元，刘友福提供连带保证担保。口头约定借款期限一个月。借款后，原告多次催讨，担保人刘友福代为偿还借款70000元，余欠借款30000元，两被告一直未清偿。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告罗坤未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 被告刘友福辩称，为罗坤借款100000元进行担保属实，但原告实际仅支付借款90000元，另10000元作为利息在借款时预先扣除，故借款金额仅90000元。答辩人作为借款担保人，已代为偿还了70000元，实际仅欠借款20000元。同意在借款人不能清偿借款时继续承担担保责任。 原告陈建华围绕诉讼请求向本院提交了罗坤出具的借据一张（金额为100000元），被告刘友福在该借据上以担保人名义签名担保。被告罗坤未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告陈建华提交的证据属合法有效证据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈建华与被告罗坤本不相识。2017年9月16日，被告罗坤在被告刘友福的介绍下，向原告陈建华借款100000元。同日被告罗坤向原告陈建华出具借据，借据载明“借条今借到陈建华现金（100000）壹拾万元整，借款人罗坤，担保人刘友福2017年9月16日。备注：罗坤不还归我刘友福还”借据上未载明借款利息和借款期限。原告陈建华支付借款时，仅通过银行转账支付90000元（实际支付到刘友福的银行账户内），其余10000元作为借款利息预先扣除。被告罗坤借款后，担保人刘友福在原告陈建华催讨下，已偿还借款70000元。余下借款，被告罗坤、刘友福一直未清偿。 本院认为，本案中被告罗坤与原告陈建华间因借贷形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同关系。借款时，虽然约定借款100000元，但原告陈建华实际仅支付借款90000元，故就原告主张的借款本金本院仅支持90000元，担保人刘友福清偿70000元后，实际还欠借款本金20000元，被告罗坤理应及时偿还。借款时双方就借款利息约定不明，依法应当视为不计利息。故本院对原告要求被告罗坤清偿10000元借款利息的请求不予支持。担保人刘友福签名担保时，未约定具体的担保方式，依法推定为连带责任担保。原告陈建华主张刘友福承担连带保证担保，该请求符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗坤于本判决生效后十五日内向陈建华偿还借款人民币20000元； 二、刘友福对罗坤按本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈建华承担50元，被告罗坤、刘友福负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢126号之四 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。 负责人：苏敏，系该公司总经理。 被执行人：黄玉斌，男，汉族，1983年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地：银川市兴庆区。 法定代表人：黄德安，系该公司执行董事。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监1302号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5385号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖茹漪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2730号 原告：许志磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：王建，男，1982年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈英，女，1981年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告许志磊诉被告王建、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告许志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的书面意见及相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按许志磊撤回起诉处理。 审判员  葛春晖 二〇二〇年九月十日 书记员  李风军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6348号原告：李成明，男，1964年3月2日生，汉族，住荥阳市。被告：靳玉甫，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市。原告李成明与被告靳玉甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2020）豫0182民初6341号原告禹香莲与被告靳玉甫劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初6341号案件审理。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十七日书记员  王炜冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3383号原告：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码911201186737078795，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，公司董事长。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴振领，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省虞城县。被告：王素霞，女，汉族，1964年8月21日出生，住河南省虞城县。被告：张晓东，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：商丘天成运输有限公司，统一社会信用代码91411400MA3XHTYD71，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北。法定代表人：武俊，公司负责人。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告吴振领、王素霞、张晓东、商丘天成运输有限公司（以下简称天成公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人王亚君到庭参加诉讼，被告吴振领、王素霞、张晓东、天成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴振领、王素霞向原告支付欠付的租金共计63,332元、违约金12,666元（违约金按照合同项下未付租金总额的20%标准计算），以上共计75,998元；2、请求依法判令被告张晓东、天成公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令拍卖或变卖被告天成公司名下抵押给原告的车辆（车牌号：豫Ｎ×××××，车架号：LZGJL4Z44JX024375，发动机号：3118B007236），以所得价款优先偿还原告上述第一项债权；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告于2020年6月8日偿还了95,000元，经原告民生公司最后核算现在被告尚欠原告租金共计62,629.28元。事实与理由：2018年6月5日，被告吴振领、王素霞与原告民生公司签订编号为“MSFL-2018-05-0915-H-002-ZY-001”的《融资租赁合同》（售后回租）一份，约定由原告民生公司为被告吴振领、王素霞办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为陕汽牌重型半挂牵引车一辆，融资金额325,800元，融资期限24个月，起租日为2018年6月5日，每月5日被告吴振领、王素霞按照《租赁支付表》中约定的金额向原告支付租金；租赁物的所有权属于出租人（即本案原告）。被告张晓东作为保证人，为被告吴振领、王素霞在《融资租赁合同》（售后回租）中的合同义务向原告提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照被告吴振领、王素霞的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告吴振领、王素霞交付了车辆。随后被告天成公司与原告签订《抵押合同》，以登记在被告天成公司名下的本案融资租赁车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现由于被告吴振领、王素霞未按合同约定按期足额向原告支付租金，且经原告合理催要后仍拒不支付。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照合同项下未付租金总额的20%向原告支付违约金。根据合同约定，被告违约后应向原告支付逾期罚息，罚息以到期未付租金金额为基数，按每日1‰计算至实际清偿之日止。被告张晓东、天成公司对被告吴振领、王素霞的上述债务承担连带保证责任。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告共同向原告支付上述债务。被告吴振领、王素霞、张晓东、天成公司未向本院提交书面答辩状。本院依据原告民生公司提供的有效证据及当事人的陈述，查明的案件事实与原告民生公司陈述基本一致。本院认为，原告民生公司与被告吴振领、王素霞签订的《融资租赁合同》（售后回租）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告民生公司依约履行了合同义务，被告吴振领、王素霞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，被告吴振领、王素霞应承担相应的违约责任。原告民生公司依照合同约定有权要求被告吴振领、王素霞支付已到期而未支付的租金62,629.28元，并要求被告吴振领、王素霞支付未付租金总额的20%的违约金，即12,525元。被告张晓东、天成公司依据给原告出具的《连带责任保证函》，应对被告吴振领、王素霞的上述债务承担连带保证担保责任。因原告民生公司的第三项诉讼请求权利与第一项诉讼请求权利属于不可以同时提起诉讼而主张的权利，故本院在对原告第一项诉讼请求依法予以裁判的情况下，对原告的第三项诉讼请求依法不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振领、王素霞于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金62629.28元，违约金12525元，以上共计75,154.28元。二、被告张晓东、商丘天成运输有限公司对被告吴振领、王素霞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告吴振领、王素霞、张晓东、商丘天成运输有限公司负担839元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月三十日书记员  谢雨芮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2315号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：季玮。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告季玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4426号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**。 法定代表人：李国荣。 委托诉讼代理人：夏冲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉丽丽，女，该公司员工。 被告：襄阳骐速新能源汽车有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路长虹名筑小区旁**东侧**/div> 法定代表人：柴改艳。 被告：李德，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被告襄阳骐速新能源汽车有限公司、李德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1642号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1362元；2、被告支付原告逾期利息（以1362元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1957号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：丁向鲁，男性,1971年6月8日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：马计忠，男性,1968年7月12日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁向鲁、马计忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1957号案件中对被执行人丁向鲁、马计忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洪强
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初480号公诉机关方城县人民检察院。被告人王浩玉，男，1988年4月22日出生，汉族，文盲，籍贯河南省方城县，住方城县。2014年9月20日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年9月10日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2018年11月22日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月3日被方城县公安局刑事拘留，2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王浩玉犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王浩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2019年10月8日凌晨，被告人王浩玉进入方城县城关镇靶场路南侧的国泰住宅小区院内，将王某停放在该院内的车牌号为豫Ｒ×××**的红色君威轿车车门拉开，进入车内将副驾驶室手扣内的8000余元现金及车内的四盒香烟盗走，全部用于自己挥霍。2、2020年2月11日凌晨1时许，被告人王浩玉到方城县城关镇文化路东延“美门理发店”门口，将李某2停放在该处路边的轿车车门拉开，进入车内将副驾驶室手扣内的10000元现金盗走，全部用于自己挥霍。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王浩玉的行为构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，且认罪认罚。建议判处王浩玉有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。上述事实被告人王浩玉在庭审中亦无异议，并有被告人王浩玉在公安机关的供述与辩解，常住人口基本信息表、前科情况查询及刑事判决书、到案经过、监控截图、王浩玉盗窃现场照片，证人朱某、李某1、张某、马某证言，被害人王某陈述等证据在卷相互印证。以上证据经当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王浩玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王浩玉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王浩玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王浩玉自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年1月2日止）。二、责令被告人王浩玉于本判决生效后三日内退赔被害人王石墙经济损失8000元、退赔被害人李清朝经济损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年九月二十一日书记员  杨淑凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17322号原告：李梦科，男，汉族，1963年10月05日出生，住河南省平舆县。原告：刘金红，男，汉族，1983年05月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：闫要党（曾用名闫胜利），男，汉族，1967年08月08日出生,住河南省襄城县。被告：李宝成（曾用名李保成），男，汉族，1950年08月11日出生，住湖北省谷城县。被告：河南闫氏建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市**大学路**院富华花园**楼****门面房，统一社会信用代码914101030742342994。法定代表人：赵晓立。委托诉讼代理人：刘国杰，河南博正律师事务所律师。原告李梦科、刘金红与被告闫要党、李宝成、河南闫氏建筑装饰工程有限公司（以下简称“闫氏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李梦科、刘金红及委托诉讼代理人王令飞、陈朋辉，被告闫要党、河南闫氏建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。被告李宝成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务款人民币40000元及逾期支付的利息损失（利息损失以40000元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年01月27日起计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场价报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的文化路硅谷广场进行地板砖铺设进行劳务施工，施工前未签订书面的劳务施工合同，对施工范围、价款进行了口头约定。工程完工后，被告下余8万元左右工程款未予支付，但被告仅同意支付40000元，并向原告出具了证明条。但经原告多次向被告催要，被告均已种种理由推脱，至今未向原告支付下余的工程劳务款项。被告闫要党辩称，1.在硅谷广场承接的地砖和墙砖干挂，由李保成组织人员施工，共款616500元，于2019年2月9日前由我给李保成，所有地砖，干挂转工资已全部结清；2.有李保成打收据按手印为准；3.证明李梦科、刘金红在硅谷广场有4万元工资没有结，那是由李保成、李梦科、刘金红在我不知情的情况下，在硅谷广场项目部有单独私自承接的其按铺砖工程，此工程由硅谷广场项目部负责；4.2019年1月26日，李保成、李梦科、刘金红找到我让我给他们3人作证明，证明李梦科、刘金红在硅谷广场项目部有4万元工资没结，经手人李保成；5.事情是这样的，李保成因儿子李涛结婚急需几万元使用，让李梦科不要催着要钱，找到我让我证明一下，并且承诺那4万元钱，李保成在上街工地上结款时支付给李梦科；6.李保成说实际欠款李梦科2万8000多元，因自己急需使用这笔钱，就多给1万元作为好处费；7.李保成给经手着4万元工资款跟闫氏装饰公司、赵晓立和我没有任何关系。被告河南闫氏建筑装饰工程有限公司辩称，一、不是必要共同诉讼，二、证明是显示是工资，应该是仲裁前置程序，三、利息没有约定，法院不予支持，四、闫氏建筑公司已经把工资给李宝成了，原告是给被告李宝成干活。被告李宝成未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告李梦科、李宝成在文化路硅谷广场进行地板铺设劳务施工，施工前未签订书面的劳务施工合同。原告就涉案工程地板砖劳务施工完成施工后，被告闫要党、李宝成于2019年1月26日向原告出具了《证明》一份，载明：刘金红、李梦科文化路硅广场铺地板砖剩余工人工资4万元，经手人李宝成，付清5月份闫氏建筑装饰工程有限公司闫胜利。原告提交的李梦科与李宝成2020年4月29日的通话录音显示，李梦科称“俺给闫胜利打电话，闫胜利他说，你的钱已经给你多了，说让找你要……那咋弄啊，是找你要，还是找他要啊”，李宝成称“找我要，找他要都可以，目前这几天不是没有嘛，原来不是给你说5月份，5月份就有钱了……5月底，一个月时间，没事，他不给我给……”。庭审中，原告李梦科、刘金红称两人本来是在工地上带工人给别人干活，被告李宝成说让帮他干活贴地砖。工程款共计30万左右，付了20多万，欠了将近8万元，打了4万元的条，当时说的是河南闫氏建筑装饰工程有限公司和闫胜利支付。被告闫要党辩称，其与李宝成没有关系，本案争议的4万元系原告和李宝成越过闫要党在项目部接的活，李宝成在硅谷广场接的活已经全部结清。2019年2月9日，被告李宝成向被告闫要党出具书面材料，载明：2019年2月9日收到闫要党支付文化路硅谷广场铺砖工资现金贰万叁仟陆佰元整，铺砖工资7楼工资全部结清。另查明，被告闫要党系被告河南闫氏建筑装饰工程有限公司的股东，被告河南闫氏建筑装饰工程有限公司认可将硅谷广场的活分包给被告李宝成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李梦科、刘金红称其在工地上带工人给别人干活，被告李宝成说让干贴地砖，结算后工程劳务款共计30万左右，欠了将近8万元，打了4万元的条。依据原告李梦科、刘金红提交的《证明》及与被告李宝成的录音，本院认定各方当事人虽未签订书面合同，但就地板砖铺设达成合意，原告李梦科、刘金红实际履行了工程施工义务，李宝成亦认可其愿意支付案涉工程劳务款，故本院支持被告李宝成支付原告李梦科、刘金红4万元。另，原告李梦科、刘金红称打条时说的是由河南闫氏建筑装饰工程有限公司和闫胜利支付案涉款项，被告闫胜利抗辩该证明不完整，且其与被告李宝成之间的款项已经全部结清。被告闫胜利未能举证证明原告李梦科、刘金红提交的《证明》不完整，且被告闫胜利提交的被告李宝成书写的工资款结清证明日期在案涉《证明》出具之前，本院对被告闫要党的抗辩不予采信。被告闫氏建筑装饰工程有限公司认可将硅谷广场铺砖进行分包，被告闫胜利在《证明》上书写“付清5月份，闫氏建筑装饰工程有限公司闫胜利”，被告闫胜利系闫氏建筑装饰工程有限公司的股东，本院认定被告闫胜利系行使职务行为，被告闫氏建筑装饰工程有限公司应支付原告案涉工程劳务款4万元。关于原告李梦科、刘金红主张的利息，本院支持以4万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场价报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝成、河南闫氏建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梦科、刘金红工程劳务款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场价报价利率自计算）；二、驳回原告李梦科、刘金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告李宝成、河南闫氏建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十八日书记员  胡利平
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2436号之一 申请执行人：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区柳孜路西，统一社会信用代码91340100MA2RGFPCOL（1-1）。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 被执行人：温有才，男，1971年2月24日出生，汉族,住江西省铅山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8231号民事判决书，执行申请执行人安徽皖升力环保股份有限公司与被执行人温有才买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月02日、2020年8月03日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初8231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10319号原告：田光华，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何丽平，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：何天中（系何丽平之兄），住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：何天坤，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：惠国同，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告田光华与被告何丽平、何天坤、惠国同民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田光华及其委托诉讼代理人刘端、被告何丽平的委托诉讼代理人何天中、被告何天坤、被告惠国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金86669元，利息19552元（计算至2020年2月4日），并自2020年2月5日起按照月利率1.88%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年1月5日，被告何丽平因做生意需要资金向原告借款130000元，由何天坤、惠国同提供连带责任担保，被告按照协议约定偿还了几期借款后不再还款。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还。被告何丽平辩称，借款属实，但已偿还借款及利息共计126602.9元。被告何天坤辩称，担保属实，其他同何丽平意见。被告惠国同辩称，担保属实，其他同何丽平意见。本院经审理认定事实如下：原告田光华与被告何丽平通过生意往来认识，被告何天坤系何丽平之弟，被告惠国同与何丽平系生意伙伴关系。2019年1月5日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告何丽平向原告借款130000元，分12期还款，每期应还本金10833.3元，应付手续费（双方均认可手续费即利息）2444元，第一期还款期为2019年2月5日。被告何天坤、惠国同以担保人的名义在协议上签名。原告于2019年1月5日至2019年1月8日期间通过微信转账的方式向被告何丽平交付了130000元借款。被告何丽平通过微信转账方式分别于2019年2月7日向原告支付10900元、2019年3月2日支付2377.3元、2019年3月5日支付13277元、2019年4月6日支付3278元、2019年5月5日和5月6日共支付13278元，被告何丽平通过支付宝转账方式于2019年4月份支付10000元。以上共计53110.3元，扣除约定的每期本金后，共支付利息（手续费）9777.1元。另查明，原告与被告何丽平另有其他两笔借款，分别为2018年1月24日的借款120000元，约定每期还款11920元，借期为一年，该笔借款已偿还完毕；2018年12月3日的借款100000元，约定每期还款9913.3元，借期为一年，该笔借款原告另行处理。以上事实有原告提交的借款协议、微信转账凭证及被告提交的微信转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了其与被告何丽平签订的借款协议及微信转账凭证等证据证明被告何丽平向其借款130000元，被告何丽平予以认可，自原告向被告提供借款之时，双方成立民间借贷法律关系。被告何丽平作为借款人应当按照约定偿还借款。被告何天坤、惠国同作为担保人在借款协议上签名，因没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定案涉借款分12期偿还，每期偿还本金10833.3元，每期支付利息（手续费）2444元，因此案涉借款的一年利息（手续费）总额为2444元×12期=29328元，据此推算，月利率为29328元÷130000元÷12个月=1.88%。但双方又约定自第二期起每期需偿还10833.3元本金，即本金总额将每月逐渐减少，在此情况下，如每期均支付2444元利息，则利率将超出月利率1.88%并逐渐超出法律规定的利率上限，原告现主张按照月利率1.88%支付利息符合双方的本意，且不超出法律规定的利率上限，本院予以支持。关于逾期借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定逾期还款利率，但约定了借期内利率为月利率1.88%，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。关于未偿还的本金数额。如前所述，因双方约定了每期应偿还的本金和应支付的利息（手续费），自第二期起因每期借款本金逐渐减少，对应的当期利息也应依次减少，被告已按照约定支付了四期利息（手续费）共计9777.1元，多支付的1238.49元利息应当分期抵充本金，抵充后的本金余额为85428.31元。被告应自2019年5月6日起以85428.31元本金为基数按月利率1.88%支付利息至实际清偿之日。关于被告主张已偿还126602.9元借款本息的辩解意见。原告与被告何丽平双方共发生了三笔借贷往来，根据原告提交的其与被告何丽平签订的另外两份借款协议和被告何丽平提交的微信转账凭证，综合考虑还款的时间和还款数额之规律、本案借款关系所约定的还款数额为每期13277.3元及另外两笔借款的数额等情况，何丽平于2018年12月24日、2019年1月24日支付两笔款项各11920元应系偿还2018年1月24日的借款；于2019年1月4日、2月3日、3月4日、5月3日支付四笔款项各9913.3元及2019年6月4日支付的7000元应系偿还2018年12月3日的借款，上述还款均与本案无关。因此，被告何丽平的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，何丽平向田光华偿还借款本金85428.31元，并按月利率1.88%为计算标准自2019年5月6日起支付利息至实际清偿之日。二、何天坤、惠国同对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。何天坤、惠国同在承担保证责任后，有权向债务人何丽平追偿。三、驳回田光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由何丽平、何天坤、惠国同负担，田光华预交2554元，退还田光华130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  刘辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  谢森
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保662号 申请人:刘新天。 被申请人：付荣梅。 申请人刘新天于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付荣梅的鲁Ｃ×××××小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人付荣梅的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4492号原告：齐某，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省沈丘县。被告：苏某1，男，汉族，1991月3月6日出生，住河南省沈丘县。原告齐芳芳诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告齐芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原、被告共同抚养。事实理由：原、被告2015年1月经人介绍相识，2015年10月18日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿苏某2，××××年××月××日补办了结婚登记。婚前由于原、被告双方相识时间较短，仅见过一次面，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活期间，发现双方性格差异较大，难以沟通且无法相互谦让容忍，经常发生争吵。原告尚在月子期间，被告即对原告动手打骂，实施家庭暴力，甚至对原告母亲动手，毫无责任心。原告曾于2019年2月2日和2019年12月5日两次起诉至法院请求离婚法院均判决不准离婚。现原、被告仍处于分居状态，双方感情彻底破裂。特提起诉讼，望判如所请。原告齐芳芳诉被告苏某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告齐某与被告苏某1自愿离婚；婚生女苏某2由被告苏某1抚养，原告齐某每月支付抚养费500元，自2020年9月20日起至婚生女苏某2年满18周岁止，定于每年9月20日支付全年抚养费6000元；原告齐某婚前嫁妆折抵抚养费2万元，用于支付后期的抚养费；原告齐某对婚生女苏某2享有探视权；案件受理费费用150元（已减半收取），由原告齐某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月十六日法官助理赵红梅书记员张婷婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执817号之十三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被执行人：东营市信义化工厂，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523164964906H。 法定代表人：李俊安，该公司总经理。 被执行人：东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523863107209Y。 法定代表人：于连芹，该公司总经理。 被执行人：李俊安，男，1962年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀芹，女，1963年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市信义化工厂、东营市信义化工有限公司、李俊安、于秀芹金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初525号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年月日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为7543286.10元及利息，执行到位26246.38元，全部提取为执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经2020年4月26日、6月5日、7月5日、7月21日、9月4日等4次网络执行查控系统查询，4月27日冻结被执行人于秀芹在东营市分行银行卡业务部62×××60账户存款至7608402.10元（实际控制2643.70元）。冻结被执行人李俊安在工商银行东营市分行银行卡业务部62×××61账户存款至7608402.10元（实际控制3543.76元）、在工商银行山东省东营广饶支行16×××60账户存款至7608402.10元（实际控制2004.13元）。冻结被执行人东营市信义化工厂在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××81账户存款至7608402.10元（实际控制3481.10元）。6月8日，冻结被执行人于秀芹在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××68账户存款至7608402.10元（实际控制259.34元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102313436账户存款至7608402.10元（实际控制2030.94元）。冻结被执行人李俊安在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行62×××06账户存款至7608402.10元（实际控制2119.96元）、在中国银行广饶大王镇支行226040483647CNY0账户存款至7608402.10元（实际控制872.31元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102313134账户存款至7608402.10元（实际控制4914.50元）、在财付通支付科技有限公司58e134b251d06843f10@wx.tenpay.com账户存款至317.05元（实际控制69.55元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e13f9cc3a66342d1f@wx.tenpay.com账户存款838.43元。经向广饶县不动产登记中心调查，6月8日，查封被执行人东营市信义化工有限公司位于大王镇潍高路以北，三贤村以西（不动产权证书号：广国用（99）第931号、广国用（99）第932号）；位于广饶县潍高路北侧三贤村段**（不动产权证书号：大王G-134、大王G-135）等不动产。以上不动产均系轮候查封。6月10日，查封被执行人李俊安(身份证号：)名下鲁Ｅ×××××车辆1辆、被执行人于秀芹(身份证号：)名下鲁Ｅ×××××车辆1辆、被执行人东营市信义化工有限公司(证件号码：86310720-9）名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。以上车辆均未实际控制。9月11日，轮候冻结被执行人李俊安在深市A股市场00×××07账户内的00×××26证券股票20000股及产生的孳息。 6月11日，扣划被执行人于秀芹在东营市分行银行卡业务部62×××60账户存款2643.70元；扣划被执行人李俊安在工商银行东营市分行银行卡业务部62×××61账户存款3543.76元、在工商银行山东省东营广饶支行16×××60账户存款2004.13元；扣划被执行人东营市信义化工厂在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××81账户存款3481.10元。9月3日，扣划被执行人李俊安在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行62×××06账户存款2119.96元、在中国银行广饶大王镇支行226040483647CNY0账户存款、872.31元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102313134账户存款4914.50元、在财付通支付科技有限公司58e134b251d06843f10@wx.tenpay.com账户存款69.55元、085e9858e13f9cc3a66342d1f@wx.tenpay.com账户存款838.43元；扣划被执行人于秀芹在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××68账户存款259.34元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102313436账户存款5758.94元。以上扣划案款合计26246.38元。通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹梦飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3762号申请执行人：金阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高禹，男，1992年4月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请人金阳与被执行人高禹民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初39号民事判决书所确定的29253.29元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3575号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：姚金涛。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告姚金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文、被告姚金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年4月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年5月5日至2018年5月5日，借款月利率为1.75%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告姚金涛偿还原告借款本金157103.53元及利息、罚息236542.59元（计至2019年12月30日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告姚金涛对借款事实无异议。辩称：1、原告曾经对其承诺免除利息；2、借款利率过高。 经审理查明：2015年4月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150423000320号），被告向原告借款人民币230000元；借款用途为购买家私电器等；借款期限为36个月，即自2015年5月5日起至2018年5月5日止；贷款执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年5月5日，原告如约向被告发放借款230000元，被告接受贷款的银行账号为62×××99。后被告姚金涛未按约还款，自2016年8月5日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金157103.53元，利息、罚息236542.59元。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。被告未按约还款，已构成违约。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金157103.53元，故原告要求被告偿还借款本金157103.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告辩称利率过高的意见，本院认为，原、被告约定借款月利率为1.75%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，本院依法支持未超过本金欠款数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。对被告的该意见，本院予以采纳；被告关于原告承诺免除其借款利息的主张，无事实依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金157103.53元及相应利息（含罚息，自2016年8月5日起按照合同约定计算至本息清偿之日止，同时计收的利息总额以本金欠款数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7205元，减半收取3602元，由被告姚金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 娜
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1366号原告安玉林，男，1965年8月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告牛晓艳，女，1970年5月19日出生，汉族，住阜新市细河区。原告安玉林诉被告牛晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉林到庭参加诉讼。被告牛晓艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲属关系，2018年11月25日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定一年内偿还，借款到期后，经原告无数次的催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求法院判决。被告牛晓艳未答辩。本院经审查认定如下事实：2018年11月25日被告向原告出具欠条一份，借款金额20万元，欠款人牛晓艳。认定上述事实的证据有庭审笔录欠条1份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告牛晓艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证的权利。被告向原告书写欠条一份，原告主张被告还款，被告应当还款，故被告应向原告还款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛晓艳自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告安玉林借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元（原告已预付），减半收取2150元，由被告牛晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘雪飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6298号原告：肖红钦，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：路平，男，1974年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：张李彦，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告肖红钦、路平与被告张李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红钦、路平及二原告委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告张李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红钦、路平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息、违约金65250元（利息、违约金以15万元为基数，自2018年3月1日至2020年7月31日，按年利率18%计算，以后按此标准另计至被告付清全部借款本金止），共计215250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，先后向原告借款共15万元，原告将准备好的款项交给被告，双方约定月息2分，中间多次更换借条。2017年5月26日，经结算，被告又向原告出具借据两份，约定借款期限2017年5月26日至2017年12月26日，逾期支付日万分之五的违约金，但是被告至今仍未偿还借款，并不接原告电话，故诉至法院。张李彦未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张李彦因急需用钱，向肖红钦、路平借款共计15万元。2017年5月26日，张李彦针对前述借款为肖红钦、路平出具5万元、10万元《借据》各一份，主要内容：甲方：肖红钦路平，乙方：张李彦，身份证号：，今有甲方借给乙方人民币50000元（大写：伍万圆整），人民币100000元（大写：拾万圆整），借款期限为6月（自2017年5月26日起到2017年12月26日止）协议到期，乙方必须将所有借甲方的款项如数还清，如到期不还，乙方需向甲方支付日0.05%的违约金。如乙方无偿还能力，则有担保人偿还相关债务。2017年5月26日。庭审中，肖红钦、路平陈述肖红钦出借给张李彦10万元，路平出借给张李彦5万元，张李彦为其二人出具2017年5月26日二份《借据》时，口头约定月息为2分，未在借据中写明，仅写明违约金标准。路平陈述张李彦按月息2分支付利息至2018年3月份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张李彦经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。肖红钦、路平提供《借据》、账户对账单等证据，并对借款过程及借据形成过程作出详细说明，可以认定肖红钦、路平向张李彦出借款项15万元的事实。路平认可张李彦支付利息至2018年3月份，在张李彦未到庭提供证据证明其已足额偿还该15万元的情况下，肖红钦、路平要求张李彦偿还借款15万元并参照违约金标准按年利率18％支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张李彦于本判决生效之日起十日内支付原告肖红钦、路平借款本金15万元及利息（自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；二、驳回原告肖红钦、路平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528.75元，减半收取2264.38元，由被告张李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十九日书记员  朱彦昌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1118号 申请执行人李红玉，女，1969年7月1日生，汉族，住奎文区。 被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人：毕孝圣，职务董事长。 申请执行人李红玉与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议一案，我院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额19614.90元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月5向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月6日至2020年9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金19614.90元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1629号 原告：宋成兵，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张月印，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告宋成兵与被告张月印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张月印经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张月印系朋友关系，被告因周转在原告家中借现金11000元，当时口头约定一个月内还清，逾期后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张月印未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：2018年12月4日被告张月印书写借条一张，内容为：今借到宋成兵现金壹万壹仟元整，（110000.00）元，张月印，2018.12.4号。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告张月印经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，对上述证据的证明效力认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。借条上被告书写的大小写数额不一致，原告当庭陈述借款数额为一万一千元，本院认为，应以大写数额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月印于2018年12月4日在原告宋成兵处借款11000元，原告以现金的形式交付给被告，当天被告为原告书写借条一张，后经原告催要，被告未还。 本院认为，原告宋成兵与被告张月印之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当按照约定依法履行还款义务，原告要求被告偿还11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张月印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告张月印于判决生效后五日内偿还原告宋成兵借款11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3678号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张永瑞，该公司工作人员。被告：樊培军，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告樊培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦、被告樊培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告樊培军向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，樊培军用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人樊培军，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为住房装修；借款金额50000元整；期限为2018年11月14日至2019年11月13日；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××53，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年11月14日宁阳农商行将借款50000元发放至被告樊培军账户。借款到期后，被告樊培军未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告樊培军偿还本金2139.05元，偿还利息6758.13元，截止到2020年7月29日，尚欠本金47860.95元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告樊培军未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告樊培军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊培军于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金47860.95元，支付利息（以50000元为基数，自2018年11月14日起至2019年11月13日止，按年利率12%支付利息；以49886.35元为基数，自2019年11月14日起至2019年11月25日止，按年利率12%×150%计算；以49860.95元为基数，自2019年11月26日起至2020年6月28日止，按年利率12%×150%计算；以48860.95元为基数，自2020年6月29日起至2020年7月20日止，按年利率12%×150%计算；以47860.95元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息6758.13元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，诉前保全申请费820元，共计1318元，由被告樊培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十八日书记员  潘婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1037号之一 申请执行人：荣仁宏，男，1967年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：张广生，男，1961年6月3日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人荣仁宏与被执行人张广生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告张广生应于本判决生效后十日内向原告荣仁宏支付借款人民币66000元及利息（自2018年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以年利率24%为限）。本院于2020年4月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月27日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年9月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年9月10日查封了被执行人位于盐城市××区大冈镇××室房产，因标的较小，申请人暂不要求处置房产，对被执行人摩托车，申请人不要求查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年9月18日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。 4、2020年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人位于盐城市××区大冈镇××室房产，因标的较小，申请人暂不要求处置房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  汪勤鑫
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初99号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郑国斌，男，生于1978年9月30日，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市浈江区。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郑国斌犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人郑国斌及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年10月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，趁客户万思斌给兄弟陶瓷有限公司付50000元货款后没开发票之际，欺骗公司称该货款为客户黄某的货款，又欺骗黄某称为其向公司垫付了50000元的货款，诱使黄某将该50000元货款转入郑国斌个人账户。案发前，郑国斌返还公司20000元，郑国斌将剩余30000元用于偿还个人债务。2、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以受公司安排为追要货款为由，欺骗客户乔某将50777元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于偿还个人债务和赌博。3、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以担保客户货款为由，欺骗公司给客户刘某2发货，又欺骗刘某2将34939元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于偿还个人债务。4、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，趁客户魏某收到公司货后未给公司付款之际，欺骗魏某将34544元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于偿还个人赌债。5、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，在公司停产已无法给客户供货的情况下，欺骗被害人蔡某将34400元货款通过支付宝转给其个人。案发前，郑国斌返还蔡某14400元，郑国斌将剩余20000元用于赌博。6、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以先付款后用货抵债为由，欺骗被害人黄某将60000元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于赌博。7、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以提供优惠为由，欺骗被害人雷某将60000元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于赌博。8、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以提供优惠为由，欺骗被害人熊某将30000元货款通过微信转给其个人。后郑国斌将该货款用于赌博。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证实。被告人郑国斌之行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人郑国斌属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。被告人郑国斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称郑国斌犯罪以后自动投案如实供述，属自首，认罪悔罪态度好，退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，趁客户万思斌给兄弟陶瓷有限公司付50000元货款后没开发票之际，欺骗公司称该货款为客户黄某的货款，又欺骗黄某称为其向公司垫付了50000元的货款，诱使黄某将该50000元货款转入郑国斌个人账户。案发前，郑国斌返还公司20000元，郑国斌将剩余30000元用于偿还个人债务。2、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以受公司安排为追要货款为由，欺骗客户乔某将50777元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于偿还个人债务和赌博。3、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以担保客户货款为由，欺骗公司给客户刘某2发货，又欺骗刘某2将34939元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于偿还个人债务。4、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，趁客户魏某收到公司货后未给公司付款之际，欺骗魏某将34544元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于偿还个人赌债。5、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，在公司停产已无法给客户供货的情况下，欺骗被害人蔡某将34400元货款通过支付宝转给其个人。案发前，郑国斌返还蔡某14400元，郑国斌将剩余20000元用于赌博。6、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以先付款后用货抵债为由，欺骗被害人黄某将60000元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于赌博。7、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以提供优惠为由，欺骗被害人雷某将60000元货款转入其个人账户。后郑国斌将该货款用于赌博。8、2019年11月份，被告人郑国斌利用担任襄城县兄弟陶瓷有限公司销售经理的便利，以提供优惠为由，欺骗被害人熊某将30000元货款通过微信转给其个人。后郑国斌将该货款用于赌博。诉讼中，被告人郑国斌退赔各被害人经济损失，被害人对郑国斌的行为表示谅解，并请求对郑国斌从轻减轻处罚、适用缓刑。上述事实，被告人郑国斌当庭供认不讳。其供述与被害人熊某、雷某、刘某2、乔某、魏某、黄某的陈述基本一致，且能相互印证，并有证人张某、刘某1、詹某的证言、襄城县湛北派出所出具刘某2、乔某、魏某的电话询问情况说明、抓获经过、微信聊天截图、建设银行转账记录截图、农业银行转账记录截图、仓库统计表复印件、手机通话记录、银行交易明细清单、郑国斌出具的诈骗金额明细、熊某、雷某出具的证明、襄城县兄弟陶瓷有限公司出具的证明、黄某出具情况说明、随州市公安局曾都区分局东城派出所情况说明、谅解书、自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国斌以非法占有为目的，多次采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郑国斌犯诈骗罪成立，予以支持。被告人郑国斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑国斌积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。郑国斌多次实施诈骗行为，且诈骗所得用于违法活动，酌定从重处罚。关于辩护人辩称郑国斌犯罪以后自动投案如实供述，属自首，认罪认罚并签字具结，悔罪态度好，退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，经社区矫正机构评估，对所居住的社区无重大不良影响，可以适应社区矫正监督管理，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年九月十九日书记员苏静