wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1252号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：邱婷，女，汉族，1995年04月21日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邱婷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3358号裁决书。因被执行人邱婷逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3358号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20475号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曾海聪，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41020号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人曾海聪于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,061.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人曾海聪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾海聪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人曾海聪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾海聪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾海聪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾海聪继续履行债务的权利，被执行人曾海聪仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾海聪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初409号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，职务经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪、王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：保定白沟新城洵庄日用品厂，住所地：河北省保定市白沟新城工业区115号。 经营者：张立静。 被告：张金活，男，汉族，住晋州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告保定白沟新城洵庄日用品厂、张金活、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6386号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人洪朝献信用卡纠纷一案中，被执行人户籍于2014年8月18日办理户口注销手续，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执6386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6428号原告：唐晓飞，男，1988年1月26日出生，土家族，住武汉市江汉区。被告：赵頔，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告唐晓飞与被告赵頔追偿权纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法裁定转为适用小额诉讼程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐晓飞、被告赵頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵頔偿还由原告代被告支付的代偿款30000元；2.请求判令被告赵頔支付原告代偿款资金占用利息，以30000元为基数，按照年利率6%为标准从2020年1月3日起计算至实际清偿日止；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告与小钱（武汉）金融信息服务有限公司、小微众信（武汉）管理有限公司签署了《信用咨询及管理服务协议信息表》，被告向其借款100000元，借款期限2018年12月12日至2020年12月11日共24期，借款年利率12.2%。同日，原告为被告的前述贷款向小微众信（武汉）管理有限公司提供连带保证责任担保。在合同履行期内，被告未按照合同约定的还款期限足额向小微众信（武汉）管理有限公司偿还借款。为此，小微众信（武汉）管理有限公司要求原告承担保证责任并诉至武汉市武昌区人民法院。2019年9月9日，武汉市武昌区人民法院公开进行了审理，双方在武汉市武昌区人民法院达成协议，由借款人赵頔，担保人唐晓飞及其另一担保人共向小微众信（武汉）管理有限公司偿还本金88786.68元，利息1766.54元及信息服务费2789.94元，逾期违约金241.6元，共计93584.76元。原告积极履行了上述担保责任，在2019年10月15日向小微众信（武汉）管理有限公司对公账户代偿还10000元，又在2019年12月3日、2020年01月03日分别向小微众信(武汉）管理有限公司法人代表王凯账户代偿还各10000元。截至2020年1月3日，原告为被告代为偿还借款共计30000元。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告均未对原告清偿。为此，特提起本案诉讼。被告赵頔辩称，2019年9月9日在武汉市武昌区人民法院审理的（2019）鄂0106民初12708号案件达成调解协议后，原告向被告出具了书面承诺书，承诺原告代被告偿还的30000元不再向被告追偿，被告无须再向原告支付该笔代偿款项30000元。本院查明：2019年9月9日，武汉市武昌区人民法院在审理原告小微众信(武汉)管理有限公司与被告赵頔、周嘉鑫、唐晓飞追偿权纠纷一案中，案号（2019）鄂0106民初12708号，原被告双方自愿达成调解协议，武汉市武昌区人民法院出具（2019）鄂0106民初12708号民事调解书载明，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年9月9日原告小微众信(武汉)管理有限公司与被告赵頔、周嘉鑫、唐晓飞共同确认:被告赵頔差欠原告垫付的代偿款本金88786.68元、利息1766.54元及信息服务费2789.94元，逾期违约金241.60元，共计93584.76元；二、被告赵頔、周嘉鑫、唐晓飞于2019年10月15日前给付原告小微众信(武汉)管理有限公司43584.76元，于2019年11月30日前给付原告小微众信(武汉)管理有限公司10000元，于2019年12月31日前给付原告小微众信(武汉)管理有限公司10000元,余款30000元于2020年1月24日前给付原告小微众信(武汉)管理有限公司,以上合计还款金额93584.76元；三、被告赵頔、周嘉鑫、唐晓飞除按本调解书的第二项按期给付原告小微众信(武汉)管理有限公司共计93584.76元外,还应给付原告小微众信(武汉)管理有限公司以93343.16元为基数,按年息24%的标准计算时间从2019年5月14日起至93343.16元结清之日止的利息；四、被告赵頔、周嘉鑫、唐晓飞应承担保全担保费1000元，此款被告赵頔、周嘉鑫、唐晓飞于2020年1月24日前给付原告小微众信(武汉)管理有限公司。2019年10月15日，原告唐晓飞向案外人小微众信(武汉)管理有限公司代被告赵頔清偿借款10000元。2019年12月3日，原告唐晓飞向案外人王凯（系案外人小微众信(武汉)管理有限公司法定代表人）银行账户代被告赵頔清偿上述调解书确定的借款10000元。2020年1月3日，原告唐晓飞向案外人王凯银行账户代被告赵頔清偿上述调解书确定的借款10000元。另查明，2019年9月9日，原告唐晓飞向被告赵頔出具《承诺书》一份，载明：“小微众信(武汉)管理有限公司与赵頔、周嘉鑫、唐晓飞追偿权纠纷案件（案号2019鄂0106民初12708号）在中南路人民法庭的组织下已达成调解，现赵頔与唐晓飞达成如下内容协议：……(2)唐晓飞自愿承诺其向小微公司偿还的3万元不再向赵頔追偿，赵頔无须再向唐晓飞支付该笔3万元。以上承诺为本人真实意思表示。”本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，原告唐晓飞向被告赵頔书面承诺，自愿为其承担保证责任代为偿还借款30000元，并放弃对被告赵頔的追偿权，该承诺合法有效。原告唐晓飞主张，其放弃追偿权的承诺系在被告赵頔胁迫情形下签订，但其并未提供证据予以证明，且也没有依法向人民法院请求予以撤销。因此，原告唐晓飞应秉承诚实信用原则，严格遵守放弃追偿的承诺，故对原告唐晓飞要求被告赵頔偿还其代为偿还的借款30000元及其利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告唐晓飞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告唐晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  冉超二〇二〇年九月二十二日书记员  林静
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初381号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人方定金，男，1989年1月25日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月25日因本案被盘州市公安局取保候审，同年9月11日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］222号起诉书指控被告人方定金犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州忠章律师事务所律师蒋宇翔、实习律师兰发术为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月8日，被告人方定金酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市两河往红果方向行驶，于23时04分行驶至两河数字大厦路段时被民警当场查获。2020年7月10日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检方定金血样中定性检出乙醇，含量为167.81ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人方定金的供述，证人殷某、黄某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，提取笔录，接受证据材料清单及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息等，公诉机关认为被告人方定金到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处方定金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人方定金对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人方定金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方定金酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为167.81mg/100ml，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人方定金的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人方定金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方定金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月三十日法官助理王抒秀书记员安辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13163号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈红，女，1974年5月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2740号 原告：付宗庆，女，汉族，1991年2月28日出生，住辛集市。 被告：杨金坛，男，汉族，1976年6月16日出生，辛集市。 原告付宗庆与被告杨金坛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告付宗庆本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付宗庆撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付宗庆撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 员 胡志铭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高丽英 书 记 员 曹 峻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4797号 原告：姜有生，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：蔡君，男，1985年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈志林，男，1985年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：温杰，男，1988年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曹玉杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告姜有生与被告蔡君、曹玉杰、温杰、陈志林侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，2020年9月15日，原告姜有生书面申请撤回对被告蔡君、曹玉杰、温杰、陈志林的起诉。 本院经审查认为，原告姜有生申请撤回对被告蔡君、曹玉杰、温杰、陈志林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜有生撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告姜有生负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李娇娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12029号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：李兵，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告李兵供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3955号原告：华中信息商务技工学校，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道320号。法定代表人：蒋毅杰。委托诉讼代理人：蒋三周，男，1984年8月9日出生，汉族，系该学校职工，特别授权代理。被告：陈传友，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省随州是曾都区，原告华中信息商务技工学校与被告陈传友合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉康发物流有限公司货运中心于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华中信息商务技工学校以需要重新补充证据并在庭后与被告陈传友进行协商调解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华中信息商务技工学校撤诉。案件受理费减半收取283元（原告已预交），由原告华中信息商务技工学校负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年九月九日书记员  汤 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人刘某因与被申请人胡某土地承包经营权继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，二审裁定颠倒黑白，认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，刘某曾就与本案相同的事实向法院提起过诉讼，刘某本次起诉构成重复起诉。两审法院裁定驳回刘某的起诉，有事实和法律依据。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13749号原告：房恩伟，男，1980年10月8日出生，汉族，个体经营，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴玉和，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区太平镇大村村村民委员会推荐。被告：李刚，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告房恩伟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉和到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房恩伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款26,000元并赔偿违约金5,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日被告因经营需要，向原告借款50,000元，约定还款期限为2019年1月12日至2019年3月12日，逾期违约赔偿5,000元。被告已还24,000元，至今尚欠26,000元。被告违反双方还款约定，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经案外人石培镇介绍相识，2019年1月8日被告向原告借款，被告签署借条一张，主要内容为：借款人李刚因经营需要向出借人房恩伟借款50,000元。约定还款日期：2个月（2019.1.12至2019.3.12）。逾期偿还：借款方赔偿出借方违约金5,000元。借条签字生效时即为借款人已全部收到借款50,000元（现金），不在另行出具其他借款手续。被告在借款人处签字。同日，原告向被告交付现金50,000元。借款后，被告通过案外人石培镇向原告分四次共还款24,000元。经原告催要，剩余借款本金未偿还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款26,000元，并提供了被告签名的借条、通话录音予以证明，并明确阐述了借款的过程、款项交付情况，原告房恩伟与被告李刚之间借贷关系成立，被告李刚作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，视为放弃答辩及举证的权利，故应当对未偿还的借款本金26,000元承担债务清偿的民事责任。因原、被告在借条中约定了逾期还款的违约金，经计算，原告主张被告支付违约金5,000元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告房恩伟借款26,000元，并给付违约金5,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年九月七日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2633号 原告：毛学军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：吴国选，零陵区致力法律服务所法律服务工作者。 被告：李建辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告毛学军与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学军及其委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼。被告李建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛学军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建辉立即向原告毛学军归还借款320,000元并支付利息36,800元；二、判令本案诉讼费由被告李建辉承担。事实与理由：2018年8月31日，被告因工程业务周转在原告的锰业公司借走现金320,000元并开具借条注明：借款属实已到账。本次借款虽然未约定利息，但被告应当按1,600元/月向原告支付延期履行债务的利息，上述应付利息计算23个月共计36,800元。本借款现经原告多次催告未果，故原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告李建辉未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：2018年8月31日，被告向原告借款现金320,000元用于工程业务周转，并立下借据：今借到原告现金320,000元，属实已到账。双方未在该次借款中约定借款期限及利息。因该借款经原告多次催收未果，故原告特起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告毛学军提交的借条、取款凭证及原告毛学军的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款320,000元，但未在原告起诉后的合理期限内归还借款，应当承担继续向原告归还借款的责任。因此，对原告要求被告向其偿还借款320,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的借条未注明还款期限，且原告未提供证据证明其向被告催收借款的具体日期，因此对原告要求被告支付逾期还款利息36,800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李建辉在本判决生效之日起十五日内向原告毛学军归还借款本金320,000元； 二、驳回原告毛学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,652元，减半收取3,326元，由原告毛学军负担343元，被告李建辉负担2,983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人徐昆，男，1991年3月11日出生，汉族，住云南省普洱市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金75,724.76元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2492号罪犯兰新文，男，1972年10月11日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2019年1月23日作出(2019)川0402刑初1号刑事判决，以被告人兰新文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2019年1月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯兰新文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯兰新文减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯兰新文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰新文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯兰新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰新文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰新文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6314号陈文红、吴宝峰、王雅琴：申请执行人陈文红与被执行人吴宝峰、王雅琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12177号民事判决书及中院（2020）陕01民终2935号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宝峰、王雅琴逾期未履行确定的义务，申请执行人陈文红向本院申请执行，请求被执行人偿还102140元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款102140元及执行费1432元，案款待申请执行人到庭后可办理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6314号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特64号申请人：江四国，男，汉族，1955年2月3日出生，身份证住址：上海市浦东新区**************。公民身份号码：310************631。被申请人：深圳小明科技投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：李聪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师。委托代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师。申请人江四国与被申请人深圳小明科技投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月24日，江四国向本院请求撤回申请。本院认为，申请人江四国请求撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人江四国撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人江四国负担。江四国提出申请时已预交400元，由本院向其退回200元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2645号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：谢志明，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县********湖水岸2期B栋35号，公民身份号码：441************611。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告谢志明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢志明立即偿还欠原告信用卡透支款本金29874.26元、利息1534.50元、违约金740.08元、手续费496.65元，合计32645.49元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢志明不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人谢志明于2018年8月21日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年8月29日发放卡号：625**********638信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年2月8日前按约定偿还当期账单，累计违约6期；7.持卡人欠款情况：至2020年7月13日止，持卡人尚欠透支款本金29874.26元、利息1534.50元、违约金740.08元、手续费496.65元，合计32645.49元；8.起诉后还款情况：起诉后被告谢志明没有偿还过任何款项。本院认为，被告谢志明截至2020年7月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********638）透支款本金29874.26元、利息1534.50元、违约金740.08元、手续费496.65元，合计32645.49元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告谢志明经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢志明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********638）的透支款本金29874.26元、利息1534.50元、违约金740.08元、手续费496.65元，合计32645.49元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告谢志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1330号申请执行人：安徽耀宏建材有限公司，住安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良。被执行人：沭阳县硕豪建安工程有限公司，住江苏省沭阳县北京南路25号，统一社会信用代码91321322085003306G。法定代表人：张光前。被执行人：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人沭阳县硕豪建安工程有限公司、郝金林买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款1338562元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年9月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到沭阳县不动产登记中心、望江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年9月29日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十九日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏13刑申2号李江**：关于你犯组织卖淫罪一案，不服江苏省泗阳县人民法院(2014)泗刑初字第0061号和本院（2014）宿中刑终字第00064号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。你申诉称：1.有新的证据足以证明原审裁判认定事实错误。2.一审未先进行非法证据排除，而直接将叶相银、方光俊的供述作为定案依据，严重违反法定的诉讼程序。3.你没有组织卖淫的行为，不构成组织卖淫罪。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，你与叶相银、方光俊及洪昌飞合伙经营“紫金足道足疗会所”（下称“紫金足道”）。在营业期间，你以容留方式组织多名女性从事卖淫活动。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“有新的证据足以证明原审裁判认定事实错误”的意见。经查，你所称的“新的证据”是张尚兵于2019年2月21日出具的《证明》，内容主要是其与你素不相识，无任何往来，卖淫女是洪昌飞联系其招募过来的，与你无关。还有一份“新的证据”是陈新明于2019年3月15日出具的《证明》，内容主要是陈新明在“紫金足道”工作期间，从未看到过你有任何管理“紫金足道”的行为。上述《证明》本质上是张尚兵和陈新明的证言，该二人在侦查期间均有证言在卷，并经庭审质证与本案的其他证据相互印证。现二证人推翻以前的证言并无合理解释，故其二人现在的《证明》不具有证明效力。你的该项申诉理由不能成立。你关于“一审未先进行非法证据排除，而直接将叶相银、方光俊的供述作为定案依据，严重违反法定的诉讼程序”的意见。经查，叶相银和方光俊在一审中均明确陈述其之前在侦查机关的供述均属实，侦查人员无违法行为，不申请非法证据排除。现你申诉称方光俊、叶相银在一审中因公诉人的讯问而改变供述，应适用非法证据排除规则，无事实和法律依据。你的该项申诉理由不能成立。你关于“你没有组织卖淫的行为，不构成组织卖淫罪”的意见。经查，你、方光俊、洪昌飞因合伙经营的“紫金足道”效益不好，三人商议召集卖淫女从事卖淫活动。在此期间，你还对“紫金足道”卖淫活动进行过管理，查看监控防止警察查处，监管卖淫账户等。上述事实，有同案被告人叶相银、方光俊及洪昌飞的供述，证人庄勤、陈新明、许雯青、陆婷婷、翟巧凤、唐乃霞、魏强龙以及从事卖淫活动人员的证言，账务等书证佐证，你亦有供述在案，足以证实你是“资金足道”卖淫活动的决定者，管理者，原审认定你构成组织卖淫罪，定性准确。你的该项申诉理由不成立。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20658号申请执行人：陈丹丹，女，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初20850号陈丹丹申请执行泛联尼塔生态环境建设股份有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1705号申请执行人：王海涛，男，1959年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：王佳慧，女，1995年1月4日生，汉族，住址同上。申请执行人：潘晓红，女，1973年11月20日生，汉族，住址同上。三申请执行人共同委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被执行人：王铁鹰，汉族，住所地上海市长宁区。本院作出的(2019)沪0105民初7541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2,127,397.80元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下相关账户进行了冻结，因案情需要，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1705号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年九月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢251号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜波借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初督177号支付令。执行中，被执行人履行了生效判决书确定的给付义务，并承担案件执行费236.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终133号 上诉人（原审被告）：储云，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：姚高远，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人储云因与被上诉人姚高远民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 储云上诉称，请求依法撤销（2020）皖0822民初2326号民事裁定，将本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。事实和理由：被上诉人姚高远不是接受货币的一方，而是支出货币的一方，因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定合同履行地为被上诉人姚高远所在地错误。 姚高远在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，双方亦未提供证据证明存在某种交易习惯，因此，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。姚高远起诉储云要求还本付息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，姚高远可以认定为接受货币的一方，由于姚高远的所在地为怀宁县，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回储云对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，储云的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504财保12号 申请人：弥勒市信达汽车修理厂。住所地：弥勒市弥阳镇南桥外200米处。 经营者：张勇弼，男，1975年5月30日出生，汉族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：云南国能煤电有限公司。住所地：弥勒市新哨镇夸竹村委会山心村煤矿。 法定代表人：钟雨初，该公司执行董事兼总经理。 申请人弥勒市信达汽车修理厂于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人云南国能煤电有限公司的银行存款2054939元。申请人弥勒市信达汽车修理厂向阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人弥勒市信达汽车修理厂因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人云南国能煤电有限公司的银行账户信息。 二、准予对被申请人云南国能煤电有限公司名下的银行存款采取保全措施（以人民币2054939元为限）。 案件申请费5000元，由申请人弥勒市信达汽车修理厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1048号 申请执行人：周信夫，男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人:潘平，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：张朝军，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：曾玉莲，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人周信夫、潘平与被执行人张朝军、曾玉莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝军、曾玉莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周信夫、潘平于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还支付赔偿款553284.35元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费4025元、执行费7933元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2201号罪犯陶绍禄，男，1975年2月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年2月23日作出（2016）黔0102刑初1461号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）黔01刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月2日至2021年8月1日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月3日至2018年5月，2018年6月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶绍禄减刑七个月(刑期自2016年8月2日至2021年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢142号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人王孝成，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，现在山东省潍坊监狱服刑。 被执行人徐延芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人付秀玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵智超，男，1979年5月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2014）寒商初字第604号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王孝成、徐延芹、付秀玲、赵智超金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为77552.32元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内完成履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、2020年9月29日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年4月17日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2014）寒商初字第604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈宝龙
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初360号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人向某1，男，1985年8月11日出生于湖南省溆浦县，捕前住湖南省溆浦县观音阁镇；辩护人石清丽,辽宁盛恒(呼和浩特)律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z150号起诉书指控被告人向某1犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人向某1及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月6日下午15时40分许，在包头市××区永盛城超市二楼幽梦舞厅内，因舞厅演出需清场，被告人向某1劝说被害人侯某离开舞场未果，后被害人侯某与舞厅经理周某（在逃）、舞厅教练徐某（另案处理）等人，因此事发生冲突，周某、徐某、文某（另案处理）和被告人向某1等多人对被害人侯某，以及在场帮助侯某的被害人孟某进行殴打，致被害人侯某左眼眶内壁骨折，致孟某左侧多发性肋骨骨折，经鉴定被害人侯某、孟某所受损伤程度均为轻伤二级。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、门诊病历、出院诊断证明书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人向某1随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人向某1能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人向某1认罪认罚，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请本院，依法惩处。被告人向某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人石清丽对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩护意见为：1、被告人向某1能够如实供述自己的罪行、认罪认罚，并已取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。2、本案中，被告人是在经营过程中正常履行工作，被害人在醉酒后拒绝离开场地，且对被告人等其他工作人员进行谩骂，被害人的行为存在明显过错。经审理查明，2019年11月6日下午15时40分许，在包头市××区永盛城超市二楼幽梦舞厅内，因舞厅演出需清场，被告人向某1劝说被害人侯某离开舞场未果，后被害人侯某与舞厅经理周某（在逃）、舞厅教练徐某（另案处理）等人，因此事发生冲突，周某、徐某、文某（另案处理）和被告人向某1等多人对被害人侯某，以及在场帮助侯某的被害人孟某进行殴打，致被害人侯某左眼眶内壁骨折，致孟某左侧多发性肋骨骨折，经鉴定被害人侯某、孟某所受损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人向某1的亲属于2020年8月8日赔偿被害人侯某人民币210000元；赔偿被害人孟某人民币210000元，二被害人对被告人向某1的行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实了两名被害人在幽梦舞厅被向某1等人殴打的事实经过。2、常住人口基本信息，证实被告人向某1在案发时已达刑事责任年龄。3、到案经过，证实被告人向某1在逃后被抓获到案的事实。4、证人证言，证人贾某、连某、黄某1、高某、艾某、陈某、谢某、杨某、黄某2、向某2、舒某证言，证实在本市昆都仑区幽梦舞厅门外被害人侯某、孟某被舞厅相关人员殴打的事实经过。5、书证门诊病历、出院诊断证明书，证实被害人侯某左眼眶内壁骨折；被害人孟某左侧多发性肋骨骨折的事实。6、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某、孟某的损伤程度为轻伤二级的事实。7、谅解书，证实被告人向某1的家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人向某1自愿签署认罪认罚具结书的情况。9、被告人向某1的供述与辩解，证实被告人向某1在舞厅殴打被害人的事实经过。辩护人向法庭举证出示由昆区检察院出具社区调查评估函及溆浦县公安局出具的证明一份，欲证实向钢铁没有犯罪前科，可以适用缓刑。公诉机关对上述证据的证明目的无异议。本院认为，被告人向某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某1于案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人向某1的辩护人提出被告人向某1认罪认罚，已对被害人进行赔偿并已取得被害人谅解，其被害人对本案的发生具有过错，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 丁 剑 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1592号 原告罗芳芳，女，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县。住永兴县。 委托诉讼代理人李攀峰，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县。住址同上，系原告罗芳芳丈夫。特别授权。 被告朱汉扬，男，1979年8月4日出生，汉族，住永兴县。 原告罗芳芳诉被告朱汉扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告朱汉扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芳芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还在原告彩票店打彩票款4020元以及后续讨要的误工费2000元、门面租金费1500元，7月1日晚微信归还了1000元，合计6520元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日晚上，被告朱汉扬在永兴县门面彩票店购买彩票，当时原告说了本店不赊账，被告说当晚最后一起结算，被告当时在手机上玩牌，说最后一期会在手机上下分结账的，让我们放心，可是到最后被告没有结算。当时原告准备报警的，被告说第二天晚上7点钟还清，但是第二天晚上在永兴彩票店找到被告，被告用一副无赖的嘴脸对付原告，说什么他现在欠了百把万，想死什么的，原告说了你死不死不管我的事，我只要我的钱。当时了跟被告说了，原告开的这个店自疫情以来都是在亏本的，我们也一直没有赊过账，你现在一下在我这里欺诈购买彩票4020元，我的彩票店就无法正常运转。6月25日下午15点02分，原告在被告店打拨打110报警，原告原以为被告是诈骗行为，但是等警察来了之后说我可以通过法院起诉，他们警察不管，当时被告跟警察保证2020年6月30日还2000元。2020年7月1日微信还了1000元，被告在微信里保证说本月15日还1000元，20日还2000元。之后原告多次催讨，被告却以种种借口为由未支付，现在原告打电话给被告，被告连电话都不接了，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 朱汉扬未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告罗芳芳经湖南省福利彩票发行中心登记注册，在永兴县门面设立中国福利彩票投注点。被告朱汉扬于2020年6月9日在罗芳芳经营的该彩票点赊购彩票，经结算，朱汉扬于当晚共赊购彩票款4020元，并于当晚向罗芳芳出具借条一张“借条兹向罗芳芳借资人民币肆仟零贰拾（￥4020.00）定于6月10日晚上7：00钟还清。欠款人：朱汉扬.2020.6.9身份证号：3505211979××××××××。”事后，经罗芳芳多次催讨，朱汉扬于2020年7月1日通过微信还款1000元，余款3020元，至今未还。 上述事实，有罗芳芳代理人的当庭陈述、借条、微信转账记录、代销证、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告朱汉扬于2020年6月9日晚在原告罗芳芳经营的彩票站赊购电脑彩票，经结算向罗芳芳出具欠款4020元的借条，并承诺同年6月10日晚7点还清，原被告之间成立彩票买卖关系，朱汉扬应依约履行自己的义务。事后，朱汉扬虽于同年7月1日通过微信归还了1000元，但仍欠彩票款3020元，故对罗芳芳要求朱汉扬支付购买彩票款3020元诉求予以支持。罗芳芳和朱汉扬结算彩票款时，未约定其他违约责任，其要求朱汉扬支付误工费、门面租金费的诉求，于法无据，本院不予支持。朱汉扬经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了对罗芳芳所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱汉扬于本判决生效之日起五日内支付原告罗芳芳彩票款3020元； 二、驳回原告罗芳芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告朱汉扬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1825号 申请保全人：武冠德，男，1964年4月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231964××××××××。 被保全人：燕明祥，男，1988年4月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831988××××××××。 本院在执行申请保全人武冠德诉被保全人燕明祥买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0783民初3981号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人燕明祥的银行账户存款3505元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田晋豪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩旭，男，1978年6月20日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振，男，1979年6月29日出生，满族，住营口市老边区。再审申请人韩旭因与被申请人王振建设工程分包纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1569号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩旭申请再审称，没有收到过本院二审的书面开庭通知，申请人与被申请人之间不存在工程分包，没有拖欠被申请人工程款，申请人是辽宁国际工程建设有限公司的员工，签字属于职务行为，不应承担责任，被申请人出具的是“收据”，而非“欠据”，是被申请人擅自修改，且申请人仅是经办人，并非欠款人。本院经审查认为，申请人称未收到过本院二审的书面开庭通知，其签署了送达地址确认书，本院向申请人确认的地址邮寄送达了开庭传票，故本院对其该项申请理由不予支持。被申请人在一审中提供了有申请人签字确认的欠据，申请人未到庭应诉，申请人再审申请称其是辽宁国际工程建设有限公司的员工，签字属于职务行为，不应承担责任，但未提供证据加以证明，故本院对上述申请理由不予支持。综上，再审申请人韩旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩旭的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年九月二十三日法官助理李清竹书记员赵欣
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初865号原告：刘玉祥，男，1989年10月10日出生，汉族，住深圳市福田区****************，身份证号码440************713。原告：李佳臣，男，1986年10月28日出生，汉族，住深圳市福田区******皇御苑C区16栋1602，身份证号码362************013。以上原告委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被告：赵泽勇，男，1986年2月4日出生，汉族，住深圳市福田区******聚豪园景丽阁5D，身份证号码440************814。被告：林理盛，男，1970年1月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区***********，身份证号码440************370。被告：蔡岳英，女，1972年5月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，身份证号码440************346。被告：刘文雅，女，1989年6月26日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联文亭社区**********，身份证号码441************220。被告：郑俊锋，男，1992年9月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区******************，身份证号码440************81X。原告刘玉祥、李佳臣与被告赵泽勇、林理盛、蔡岳英、刘文雅、郑俊锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。刘玉祥、李佳臣向本院提出诉讼请求：1.请求五被告共同支付两原告638,333.36元及资金占用费（资金占用费以638,333.36元为本金，按照年利率6%，自2019年9月21日起计算至五被告清偿之日止）；2.判令五被告承担律师费5000元；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年11月19日，五被告因资金周围需要，经安达银盛资产管理（深圳）有限公司（以下简称“安达银盛”）推荐向案外人深圳市普惠贷互联网金融服务有限公司（以下简称“普惠贷公司”）签订《借款要约》，合同约定：五被告通过普惠贷公司名下石榴壳平台借款1,000,000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款用途为资金周转。安达银盛与普惠贷公司因业务合作签订《不可撤销最高额担保书》，约定“在本公司推荐借款人之最高额借款余额之和不超过10,000,000元范围内，为安达公司推荐的借款人向出借人、或者向与要约人通过石榴壳逐一建立《民间担保借贷合同》关系的投资提供独立的全额的不可撤销连带保证责任担保。”故在五被告逾期还款之后，安达银盛按照担保书的约定向普惠贷公司履行了担保责任。安达银盛承担保证责任后，同五被告多次协商并催收未果，五被告拒不归还欠款的行为侵犯了安达银盛的合法权益。2020年5月11日，安达银盛被注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十九及权利义务对等原则，两原告作为安达银盛的股东有权代已注销公司对清算时所遗漏债权主张权利。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如请。刘文雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由为：本案系追偿权纠纷，根据借款要约的约定，合同签署地为深圳市福田区，刘文雅与原告的户籍地也为深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案依法应由深圳市福田区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，请求将案件移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原告在起诉时以汕尾市城区凤山街道新联文亭社区**********为刘文雅的住所地，根据刘文雅提供的身份证信息，其住所地为深圳市福田区******聚豪园景丽阁5D。另，本案的其他当事人住所地均不在汕尾市城区，汕尾市城区人民法院亦不是双方当事人约定管辖法院。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘文雅对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执165号之六申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码：915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄州彝族自治州楚雄市。被执行人：刘光密，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省攀枝花市。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：915040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司总经理。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄州彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司总经理。重庆永邦小额贷款股份有限公司申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司谢晓林楚雄州珩宇实业有限责任公司刘光密借款合同纠纷一案，生效依据为本院(2017)渝04民初394号民事调解书。被执行人逾期未履行该民事调解书，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人向其支付本金3195万元及利息、双倍迟延履行金、案件受理费、保全费等。本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等资产，无银行存款、证券资产，楚雄州珩宇实业有限责任公司名下车辆4辆、攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下车辆1辆、谢晓林名下车辆1辆，本院均没有实际控制到，经查询，上述车辆均已被其他法院多轮查封。本院于诉中对被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司不动产进行查封，对被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下不动产进行轮候查封。诉中保全查封的案号为(2017)渝04执保20号。2018年5月22日，本院向攀枝花市不动产登记中心查询被执行人刘光密名下不动产登记情况，查询结果为刘光密名下有住房一套，但已先后被云南省楚雄市彝族自治州中级人民法院、四川省攀枝花市西区人民法院查封。2019年5月，本院在云南省永仁县永定镇珩宇新天地小区张贴《拟评估拍卖公告》。因本案案外人标的异议较多，本院依申请执行人申请，分批次对被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司名下不动产挂淘宝网进行司法拍卖。经一拍二拍后，均流拍，被执行人向本院要求进行以物抵债。2020年6月9日，本院将已挂网的司法拍卖二拍流拍的不动产作价561904元抵给申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司。2020年9月22日，本院将司法拍卖二拍流拍的不动产作价11872448元抵给申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司。至此，被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司名下不动产已大部分处置完毕，部分不动产因案外人执行异议获本院支持中止执行后本院对该部分不动产解除查封，部分不动产二拍流拍后以物抵债，现仍有部分案外人标的异议处于诉讼过程中，对该部分涉诉不动产，本院尚未处置。经征求申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司意见，重庆永邦小额贷款股份有限公司同意本案终结执行，待案外人标的异议之诉结果出来后，视具体情况是否恢复执行。本次执行程序中，评估费用由申请执行人垫付，因案外人提起执行异议，部分财产在执行异议阶段裁定中止执行，申请人第一次对部分财产没有申请评估，后因为在执行异议之诉阶段胜诉，故分两次进行评估，金额分别为31330元、3860元；线下服务费分别为68817元；以物抵债收取的的执行费由申请执行人垫付，金额为80400元、85400元；以上评估、拍卖、执行费用系二案合并执行产生的费用，在另案中已予以抵扣，本案中不予抵扣。综上，本次执行共实现债权金额12434352元，申请执行人实现的债权的金额为12434352元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  石 东
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督226号申请人：积石山县刘集乡团结村级产业发展互助社,住积石山县刘集乡团结村四社。法定代表人：韩某甲，男，系团结村互助社理事长。被申请人：韩某乙，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡团结村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县中咀岭乡大山村级产业发展互助社称，2018年4月2日，被申请人韩某乙向积石山县刘集乡团结村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人韩某乙偿还积石山县刘集乡团结村级产业发展互助社借款20000元，占用费4600元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡团结村级产业发展互助社的借款本息24600元。申请费138元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3474号上诉人（一审原告）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人黄海涛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初20号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年10月17日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1126号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第七项和第三十条“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理”的规定，湖南省人民政府于2019年8月17日收到黄海涛请求撤销湘自然资公开告知〔2019〕212号《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》（以下简称212号告知书）的行政复议申请，自然资源部于8月21日收到黄海涛请求确认212号告知书违法的行政复议申请，该两次申请属于针对同一事项提出行政复议申请的情形。同时，湖南省人民政府先于自然资源部收到黄海涛不服212号告知书提出的行政复议申请并且已经受理，黄海涛向自然资源部提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项的规定，黄海涛请求自然资源部责令湖南省人民政府依法履行职责，保护好耕地的行政复议申请，不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回黄海涛的行政复议申请。黄海涛不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明，2019年7月2日，湖南省自然资源厅针对黄海涛的信息公开申请作出212号告知书，告知黄海涛：“如不服本告知，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向湖南省人民政府或自然资源部申请行政复议，也可以在六个月内依法向法院提起行政诉讼。”2019年8月15日，黄海涛向湖南省人民政府邮寄行政复议申请书，复议被申请人为湖南省自然资源厅，复议请求为：请求湖南省人民政府依法撤销212号告知书；请求湖南省人民政府责令湖南省自然资源厅依法承担责任和履行国家赔偿责任。同年8月17日，湖南省人民政府收到黄海涛邮寄的复议申请书。同年8月22日，湖南省人民政府作出行政复议答复通知书，告知湖南省自然资源厅其已依法受理黄海涛针对212号告知书提出的行政复议申请，要求湖南省自然资源厅提交书面答复。2019年8月18日，黄海涛向自然资源部邮寄行政复议申请书，复议被申请人为湖南省自然资源厅，复议请求为：请求确认212号告知书属“渎职侵权、玩忽职守、不作为”违法；请求自然资源部责令湖南省自然资源厅依法履行职责，保护好耕地（基本农田），我们的饭碗田，维护宪法权威。同年8月21日，自然资源部收到黄海涛邮寄的复议申请书；8月22日，自然资源部复议机构收到黄海涛提交的复议申请书。2019年8月27日，自然资源部向湖南省自然资源厅作出行政复议通知书。同年9月2日，湖南省自然资源厅作出行政复议答复书并提交了相关证据。2019年10月17日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同日向黄海涛邮寄。同年10月19日，黄海涛签收被诉复议决定。黄海涛收到被诉复议决定后不服，于2019年10月21日向一审法院提起行政诉讼。另查明，黄海涛在一审庭审中明确表示，其是基于对212号告知书不服，分别向湖南省人民政府、自然资源部提出行政复议申请。一审法院判决认为，关于黄海涛第一项复议请求“请求确认212号告知书属‘渎职侵权、玩忽职守、不作为’违法”，复议法实施条例第三十条规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。本案中，黄海涛针对212号告知书，分别向湖南省人民政府、自然资源部申请行政复议，根据现有证据可以证明湖南省人民政府先于自然资源部收到并受理黄海涛的行政复议申请，故自然资源部认为黄海涛的该项行政复议申请不符合行政复议受理条件，并据此驳回黄海涛的相关复议申请正确。关于黄海涛第二项复议请求“请求自然资源部责令湖南省自然资源厅依法履行职责，保护好耕地（基本农田），我们的饭碗田，维护宪法权威”，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，不属于行政复议的受案范围，故自然资源部认为该项复议申请不符合行政复议受理条件，并据此驳回黄海涛的相关复议申请亦无不当。黄海涛对被诉复议决定的程序并无异议，经一审法院审查，被诉复议决定程序并无违法之处，一审法院予以确认。综上，黄海涛的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了黄海涛的诉讼请求。黄海涛不服一审判决，向本院提起上诉，诉讼理由略为：被上诉人必须依法履行法定职责，其作出的被诉复议决定认定事实、适用法律及程序均错误，违反法律规定，上诉人的赔偿请求有法有据，请求依法撤销一审判决，确认被上诉人“玩忽职守、不作为”违法，并依法承担责任，履行职责，赔偿上诉人遭受的损失13936000元。自然资源部未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请应当符合行政复议法和复议法实施条例规定的申请条件。根据复议法实施条例第三十条的规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。本案中，黄海涛不服212号告知书，分别向湖南省人民政府和自然资源部提出行政复议申请，湖南省人民政府先收到行政复议申请并已经受理，故自然资源部针对该同一事项的行政复议申请不再予以受理，符合法律规定。同时，黄海涛提出的请求自然资源部责令湖南省自然资源厅依法履行职责，保护好耕地的复议事项，实质系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督职责，亦明显不属于行政复议的受理范围，自然资源部认定该行政复议申请事项不符合行政复议受理条件亦无不当。故一审法院据此判决驳回黄海涛诉讼请求正确，本院应予支持。黄海涛关于要求赔偿其遭受的损失13936000元的上诉请求属于二审新增诉讼请求，且与本案被诉行政行为不属于同一法律关系，超出本案审理范围，本院对此不予审理。对于被诉复议决定履行程序的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。综上，黄海涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年九月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保321号申请人铜仁高新技术产业开发区某某建筑物资设备租赁部，地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。经营者：晏某某。被申请人罗某，男，侗族，1990年2月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人贵州某某宏建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：田某某，执行董事兼总经理。申请人铜仁高新技术产业开发区某某建筑物资设备租赁部与被申请人罗某、贵州某某宏建筑工程有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人罗某、贵州某某宏建筑工程有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某、贵州某某宏建筑工程有限公司名下银行账户资金90000元予以保全，并提供申请人铜仁高新技术产业开发区某某建筑物资设备租赁部在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6031104046020200001904)作担保。本院审查认为，申请人铜仁高新技术产业开发区某某建筑物资设备租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、贵州某某宏建筑工程有限公司名下银行账户资金90000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2480号罪犯吕克忠，男，1985年4月25日出生，贵州省安顺市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院2012年4月24日作出(2012)西刑初字第95号刑事判决，认定罪犯吕克忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。吕克忠及同案不服，提出上诉，2012年7月13日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑十九个月；2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2021年9月24日。罪犯吕克忠在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕克忠减刑八个月(刑期自2011年11月25日起至2021年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1897号原告:伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL6U63T，住所地上海市杨浦区长阳路1687号东1222幢（E楼）三层E301室。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：代永弟，男，1981年12月5日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。原告伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司（以下简称伊尔庚公司）与被告代永弟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊尔庚公司的委托诉讼代理人张云逸、周文凯到庭参加诉讼，被告代永弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金及运费共计人民币11800元及利息（自2020年1月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告向原告租用20米曲臂车一台，双方约定了月租金为13500元、运费1000元以及设备使用地为镇江扬中蜂巢易创产业园区。被告实际使用设备24天，租金及运费合计11800元。嗣后，原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。被告代永弟未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告代永弟使用微信（微信号：×××,电话号码：147××××3287）与原告的工作人员董翔联系租赁曲臂车事宜。双方在微信中约定租赁方式为包月,租金15000元/月以及往返运费2000元。2019年12月17日，原告将设备送至被告处，被告在交机单上签字确认。2020年3月3日，原告自行将租赁设备从施工地点拉回仓库，并利用微信通知了被告。庭审中，原告自愿只要被告按13500元/月的标准承担租赁设备24天的费用10800元，并且运费只要被告承担1000元。本院认为，原、被告虽未签订建筑设备租赁合同，但根据原告提供的双方微信聊天记录、交机单以及原告的当庭陈述，本院确认原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，该建筑设备租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告依约将设备交付被告使用，现要求被告承担租赁费用11800元（车辆租赁费10800元、运费1000元）的诉讼请求，低于双方在微信中约定的租赁费用，系原告对其自身权利的处分，故本院予以支持。关于原告要求被告承担的逾期付款利息（以11800元为基数，自2020年1月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告代永弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代永弟应于本判决生效后十日内给付原告伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司人民币11800元及逾期付款利息（以11800元为基数，自2020年1月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元,由被告代永弟负担。本判决为终审判决。审判员  包新月二〇二〇年九月二十二日书记员  李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执5号 申请执行人杜晓红，男，1968年1月8日出生，住岢岚县。 被执行人吴春光，男，1978年5月7日出生，住岢岚县。 被执行人任海峰，男，1982年10月6日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初131号民事调解书，在执行申请执行人杜晓红与被执行人吴春光、任海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人案外履行完毕。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终790号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：赵玉平，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：姚芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人赵玉平、姚芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回赵玉平、姚芳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵玉平、姚芳承担。事实与理由：1.赵玉平、姚芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.赵玉平、姚芳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.赵玉平、姚芳诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。赵玉平、姚芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。赵玉平、姚芳向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金16243元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月11日，赵玉平、姚芳与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元804号房出卖给赵玉平、姚芳。2.价款为477727元，首付197727元，余款28万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由赵玉平、姚芳负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，赵玉平、姚芳依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了赵玉平、姚芳的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，赵玉平、姚芳未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求赵玉平、姚芳多补缴房款，导致赵玉平、姚芳至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，赵玉平、姚芳与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款477727元的日万分之五计算应为16003.85元，赵玉平、姚芳要求镇声公司支付违约金16243元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了赵玉平、姚芳的用电开户费用后，未按约定向赵玉平、姚芳提供直供电，而是向赵玉平、姚芳提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付赵玉平、姚芳逾期办理不动产权属登记的违约金16003.85元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合赵玉平、姚芳完成居民用电单独开户手续；三、驳回赵玉平、姚芳的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.赵玉平、姚芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向赵玉平、姚芳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于赵玉平、姚芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，赵玉平、姚芳与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。赵玉平、姚芳于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向赵玉平、姚芳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。赵玉平、姚芳与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张赵玉平、姚芳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款477727元的日万分之五计算67天的违约金为16003.85元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1636号本院受理的申请执行人廉炀与被执行人榆树凯购城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1448号 上诉人（原审原告）：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：昝齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市大西渠镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。 法定代表人：吴磊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司因与被上诉人昌吉市大西渠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6718元，减半收取3359元，由新疆昌吉市政建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静