wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5677号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，行长。 被执行人罗如琴，女，汉族，1972年2月11日出生，住宜宾市高县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与罗如琴、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为78299.85元。 执行中，本院已执行到位案款1887.5元。本院查封被执行人罗如琴名下车牌号为川Ｑ×××××轩逸牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初794号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十日 书记员 肖金龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2910号 原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P（1-1）。 法定代表人：徐磊，总经理。 被告：叶国庆，男，成年，汉族，住安徽省宁国市中天阳光城**，公民身份号码不详。 原告宁国市亿佳物业有限公司与被告叶国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告于2020年09月07日以被告需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月七日 书记员 陈雅君
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执57号 申请执行人:李东旭，男，汉族，1980年9月18日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，现住舟曲县。 被执行人：桑海勇，男，汉族，1987年10月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行过程中，根据（2019）甘3023民初89号民事判决书，申请执行人李东旭于2020年5月7日向本院提交申请，要求被执行人桑海勇偿还申请执行人李东旭借款300000元、利息24900元，诉讼费6340元，经依法查询，桑海勇名下无房产登记信息，无银行存款，无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。临控无果，我院已经对桑海勇采取了失信、限高措施。申请执行人李东旭同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨吉龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2978号原告段永珍，女，汉族，1973年1月26日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李涛，云南联宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告何常光，男，汉族，1966年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告杨翠梅，女，汉族，1969年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告段永珍诉被告何常光、杨翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告段永珍及其委托代理人茹国敏、被告何常光到庭参加诉讼。被告杨翠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段永珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金人民币10万元；二、判令两被告立即按借款合同约定利率向原告支付自2017年1月18日起至2020年4月17日起诉时的借款逾期利息人民币77917.81元；三、判令被告立即按借款合同约定的利率向原告支付自2020年4月18日起至实际至借款实际清偿之日的借款逾期利息，按年利率24%计算；四、判令由被告承担原告的律师代理费人民币6000元；五、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意资金周转需要，于2015年8月18日向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账向二被告支付了借款，后二被告归还了借款人民币100000元，为确认以上事实，双方于2017年1月18日补签了《借款合同》，合同约定：“甲方愿出借给乙方人民币壹拾万元整，乙方用于生意资金周转之用，借款期限为3个月，自2017年1月18日起至2017年4月18日止，月利率2.5%，乙方应每壹个月前十天付清利息贰仟伍佰元，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。借款再次到期后，原告多次向被告主张归还借款本金及相应利息，但被告每次都以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何常光答辩称：同意归还借款本金，但不同意支付利息。原告二哥曾经表示不用支付利息。被告杨翠梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告段永珍向被告何常光银行账户转账人民币200000元，后被告何常光已向原告段永珍返还人民币10万元。2017年1月18日，原告段永珍（甲方）与被告何常光、杨翠梅（乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、甲方愿出借给乙方人民币10万元整用于生意资金周转之用，借款期为3个月，自2017年1月18日至2017年4月18日止，于订立本合同时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月利息为2分半，乙方应每壹个月前十天付清利息二千伍佰元一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如不能按期归还，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。现借款期限届满，被告何常光、杨翠梅未还款，原告段永珍向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告段永珍与被告何常光、杨翠梅签订借款合同，约定了借款的金额、期限及利息，原告段永珍已向被告何常光交付借款，原、被告双方成立民间借贷关系。被告应按约定于2017年4月18日前返还借款本金并支付利息。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张从2017年1月18日起每个月向原告支付利息人民币2500元，付了一年多，但被告未提交证据证明其主张，应由其承担举证不能的责任，对原告诉请主张借款利息从2017年1月18日开始计算，本院予以支持。关于借款期限内的利息，原、被告双方约定的利息按年利率计算已超过24%，原告以年利率24%主张借款利息，并自逾期还款之日起按照年利率24%主张逾期利息至款项还清之日止，均符合法律规定，本院予以支持，计算至2020年4月17日为人民币77917.81元（100000元×24%÷365天×1185天）。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已按照年利率24%的标准支持了逾期利息，故对原告主张的律师代理费不再支持。被告何常光、杨翠梅作为共同借款人，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何常光、杨翠梅于本判决生效之日起十日内返还原告段永珍借款本金人民币100000元；二、被告何常光、杨翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告段永珍自2017年1月18日起至2020年4月17日的借款利息人民币77917.81元，并支付上述借款自2020年4月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告段永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3978元，由被告何常光、杨翠梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张明亮，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省孟州市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张明亮起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4837号                  立案      时间              2020年8月10日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              杨青，女，1984年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                              被                  告              杨钢，男，1970年3月24日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。      委托诉讼代理人：左为东，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：杨华琪，系国浩律师（贵阳）事务所实习律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币2万元及利息（以2万元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、我们认为这是一个虚假诉讼案件,被告家中存有大量的现金，被告让其母亲转账给被告，但是被告母亲不会操作，便委托了原告办这个事情，因此，双方之间不可能存在两万元的小额借贷，因此我们认为这是个虚假诉讼。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案原告于2019年5月7日和5月8日二次向原告转款人民币2万元，并向本院提供转款凭证主张借款关系，现原告催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告辩解原告转账给被告是被告放在其母亲家中的现金叫原告转款，未向本院提供被告母亲的证词及相关证据，原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告提出的利息诉请，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              被告杨钢于本判决生效后十五日内偿还原告杨青借款人民币2万元（以2万元为基数，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至归还完借款本金之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告杨钢负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10902号上诉人（原审原告）：王梅梅，女，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人王梅梅、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本案现已审理终结。王梅梅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了王梅梅的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向王梅梅送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，王梅梅认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。王梅梅向一审法院起诉请求：1.判令解除王梅梅与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款145350元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以155350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月20日裁定如下：驳回王梅梅的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回王梅梅的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于王梅梅的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，王梅梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回王梅梅的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐-2--1-
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1657号之二 申请人：李红兵,男,1976年12月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人:李茂富，职务:总经理。 本院在执行李红兵与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了安中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款21195.47元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月二十九日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3251号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运。 委托代理人：潘家奇，董事长。 委托代理人：武智，公司员工。 被告：霍春林，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告霍春林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告霍春林下落不明，需公告向其送达，于2017年6月20日组成合议庭转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告霍春林经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡本金及利息暂计82517.39元（利息计算至2020年3月30日），余下利息自2020年3月31日起按照信用卡章程规定的日万分之五计算至全部本息清结为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日,被告霍春林以其他消费需要资金向利辛农商行申请办理杜鹃信用卡业务,2016年12月19日原告为被告霍春林授信额度为人民币80000元,卡号为62×××35。按照信用卡章程之规定,持卡人可以通过ＰＳ机进行消费交易,还可使用信用额度支取现金或转出个人账户,在章程第二十七条、第二十八条、第二十九条中规定,逾期后自记账日按日万分之五计算利息,按月计收复利。由于霍春林未在规定还款时间还款形成逾期,截止到2020年3月30日，霍春林拖欠原告信用卡的本金和利息计82517.39元，逾期后原告对被告进行多次催款，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利得不到保护，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 利辛农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、信用申请表、账户余额查询单、交易明细、信用卡管理办法、信用卡章程，证明霍春林拖欠原告信用卡本金及利息82517.39元的事实，及约定逾期还款按日万元之五计算利息的事实。 霍春林未到庭、未提交证据、未提交书面答辩状。 本院经审理，查明的事实为：2016年11月1日,霍春林向利辛农商行申请办理杜鹃信用卡业务。2016年12月19日利辛农商行为霍春林办理信用卡一张授信额度为人民币80000元,卡号62×××35。信用卡约定逾期还款的按日万元之五计算利息。截止到2020年3月30日霍春林拖欠利息427.46元、本期欠款32345.21元、分期付款本金45765.58元、分期剩余手续费利息2745.98元、违约金1233.17元，合计欠款82517.40元。 本院认为：被告霍春林申请办理原告利辛农商行杜娟信用卡，霍春林在信用卡申请表上签名确认。双方就使用信用卡约定的权利、义务与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告请求被告霍春林偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计82517.40元予以支持。原告请求被告自2020年3月31日起按日万分之五计算利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院予以保护利率的上限为年利率15.4%。原告请求的利率日万分之五换算成年利率为18.25%，超过法律规定的部分于法无据不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍春林于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司信用卡透支的本金、利息、手续费、违约金等共计82517.40元及上述款项的利息（自2020年3月31日起按年利率15.4%计算至清结之日止。） 二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告霍春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 闫 侠 审判员 李学伟 人员陪审员王文英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱鑫鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15892号原告：陈雄飞，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告：自流井区一呈食品经营部，住所地四川省自贡市自流井区五星街同心路锦绣家园****，统一社会信用代码92510302MA695B644T。经营者：李静。原告陈雄飞诉被告自流井区一呈食品经营部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞到庭参加诉讼，被告自流井区一呈食品经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款400元；2、判令被告向原告支付货款金额的十倍赔偿4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月7日在被告开设的淘宝网店处购买“越南matongtamdao”1份，订单编号1106010784340827075，总价值415.12元，其中货款400元、运费8元、运费险7.12元，被告销售页面写明该产品为越南进口，但涉案产品没有中文标签及检验检疫报告、进口报关单等，不符合食品安全标准，经查，海关总署进出口食品安全局发布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》中，越南蜂蜜不在海关允许进口产品范围内，涉案产品系禁止进口范围，又无海关检验检疫报告，为严重不安全食品，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告自流井区一呈食品经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年7月7日，原告在被告自流井区一呈食品经营部开设的名为“miumiushop诚信越南特产”的淘宝店铺购买了10瓶“越南matongtamdao”（订单编号为1106010784340827075），商品总价400元、运费8元、运费险7.12元，宝贝详情页面显示该产品产地为越南。原告通过淘宝网上联系被告，被告告知原告涉案产品系蜂蜜。2020年7月9日，涉案产品通过韵达快递从广西省东兴市配送至重庆市九龙坡区，原告于2020年7月11日签收。原告收到该产品后未发现该产品有中文标签及入境检验检疫、进口报关的标识。另查明：根据海关总署进出口食品安全局发布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》，越南进口的蜂蜜不包含在该进口目录内。以上事实，有淘宝订单交易截图、物流凭证、销售页截图、产品实物图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，原告举示的网页交易记录显示，原告所购买的涉案产品产地系越南，被告销售的涉案产品无中文标签即在网上销售，且越南进口蜂蜜未包含在《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》所列进口食品中，被告亦未提供相关进口检验检疫合格证明，被告的销售行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告所售涉案产品无中文标签，且被告未提供该产品符合我国食品安全标准的证据，涉案产品存在食品安全隐患，被告仍然进行销售，应当承担退还货款400元及支付惩罚性赔偿金4000元的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自流井区一呈食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告陈雄飞货款400元，并支付赔偿款4000元，两项合计4400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告自流井区一呈食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6206号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河东街**。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津河北兴晨医院，，住所地天津市河**建昌道兴耀市场旁法定代表人：王玉芳。原告华润天津医药有限公司与被告天津河北兴晨医院买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2020年9月22日申请财产保全，请求查封被申请人名下960000元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津河北兴晨医院名下银行存款960000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年九月二十三日书记员  马芳附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2015号 被执行人：吴用，男，1992年3月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨甲，男，1984年4月14出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行吴用、杨甲罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫亚云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5475号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：普志明，男，1974年4月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：张国芹，女，1979年6月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告普志明、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计266.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7706号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘颖昕，女，1992年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘颖昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢425号 王小燕、李晓明： 关于申请执行人王小燕与被执行人李晓明借款合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行账户上的存款98275元，并全部支付给申请人。至此，申请执行人王小燕与被执行人李晓明借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执959号申请执行人：上海泰资投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：王安泰，总经理。被执行人：郑国新，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇潘垫村**。申请执行人上海泰资投资有限公司与被执行人郑国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初6814号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户7个，上述账户无可供执行的余额。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初226号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人邹家福，男，1999年9月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，现住蓝山县。因犯盗窃罪于2018年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2019年10月25日因盗窃被蓝山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月3日蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人邹家福犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邹家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年7月22日，被告人邹家福在蓝山县“鲜果艳子”水果店门口，见盘某停放在该处的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车未拔车钥匙，遂起歹意，趁人不备将摩托车盗走。经蓝山县价格认证与信息中心认定，该被盗摩托车市场价值为4233元。 2020年7月23日，被告人邹家福被蓝山县公安民警抓获归案，被盗摩托车亦由公安机关发还被害人盘某。 上述事实，被告人邹家福在审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视听资料；证人彭某的证言；被害人盘某的陈述；被告人邹家福的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邹家福以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹家福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹家福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人邹家福到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻判处。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年5月23日止；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3558号 原告：李雪芬，女，1968年4月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：项马俊，男，汉族，住仙居县。 原告李雪芬与被告项马俊为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李雪芬到庭参加诉讼。被告项马俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告李雪芬起诉称：2019年11月12日，被告因生意缺资向原告借款本金人民币10000元，由被告亲笔出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不及时归还所欠借款。综上所述，原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告有偿还能力，拒不偿还与法无据。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告项马俊未作答辩。 本院经审理查明：被告项马俊于2019年11月12日向原告朱雪芬借款10000元，被告都出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由没有还款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告朱雪芬提交的证据：被告项马俊出具的《借条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告朱雪芬与被告项马俊之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》一份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。2、《借条》没有约定利息，属于无息借款，但从原告向法院起诉之日起，被告应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。原告要求从借款之日起按年利率6%计算利息，缺少法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项马俊在本判决生效之日起十天内归还给原告朱雪芬借款本金10000元及利息（利息从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告李雪芬的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项马俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3479号 原告：高忱，女，1993年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李瑞，男，1998年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告高忱与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告高忱到庭参加诉讼。被告李瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币5900元；2、请求判令被告支付借款逾期利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告以去外地打工需要资金周转为由分四次向原告借款，原告分别于2018年10月5日、10月8日、10月10日、10月21日通过支付宝转账给被告5900元。被告在第一次借款2018年10月5日出具借条1份，“载明欠原告3000元，于2019年10月5日还清，无需利息”。嗣后被告借的款项，原告与被告在微信聊天中予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在庭审中，原告对利息的主张，因系朋友未约定利息，要求自向法院起诉之日2020年6月2日起计算支付逾期还款利息，以未还本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息。 上述事实有原告提供的借条、支付宝转账凭据、微信聊天记录、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及自向法院起诉之日起支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李瑞于本判决生效之日起十日内归还高忱借款本金5900元，支付借款逾期利息（自2020年6月2日起，以未还本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息。至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李瑞负担。 高忱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5726号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张庭华，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张庭华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金499925.9元及相应的利息等；2.由被执行人承担律师费1000元、公告费560元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张庭华名下银行存款4992.73元，已扣划作为部分诉讼费。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5726号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢290号黄涛：关于黄涛罚金一案，执行依据为本院（2016）吉2403刑初133号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月21日向本院移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2016年8月10作出（2016）吉2403执531号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人黄涛将罚金20000元缴纳至本院罚金专用账户。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2016）吉2403刑初133号刑事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：余敏，男，土家族，1989年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月19日的借款本金166294.32元、利息29918.18元、费用45454.23元,以上合计241666.73元;2、并支付自2020年4月20日起至还清本金之日止的利息(以本金166294.32元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845112********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2018年1月4日,被告激活该卡,2018年1月4日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币166294.32元,产生的利息为29918.18元、费用为45454.23元,以上合计241666.73元。被告余敏透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告余敏未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）余敏于2016年11月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2019年4月24日办理50000元万用金现金分期，于2019年5月11日办理4000元、4000元、50000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月19日，被告欠原告信用卡透支本金166294.32元、利息29918.18元及费用45454.23元（其中包含分期手续费3595.62元，逾期还款违约金41858.61元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告余敏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月19日透支本金166294.32元、利息29918.18元、分期手续费3595.62元； 二、被告余敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月20日起的利息（以本金166294.32元为基数，从2020年4月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由被告余敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4102号 原告：韦善贵，男，1976年1月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦富班，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：张毅，男，1968年10月25日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告韦善贵与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韦善贵及其委托诉讼代理人韦富班到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付的水泥款45000元及利息13500元(利息以45000元为基数，从2019年2月5日至2020年7月5日止，按年利率24%计算，2020年7月5日起按年利息24%计算至借款还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包兴宾区小平阳二中教学综合楼和陶邓乡民族学校公共租房工程期间，在原告处采购水泥。后经核算，尚有45000元的材料款未结付给原告。2018年9月15日，被告张毅向原告签署欠条一份，欠条载明：“今欠到韦善贵小平阳二中教学综合楼和陶邓民族学校公共租房水泥余款肆万伍仟元（45000元），定于2019年2月5日还清，逾期按年利率24%计息。”到期后，被告未能按期偿付该款项给原告，经多次催索仍未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张毅未在法定期限内应诉答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包兴宾区小平阳二中教学综合楼和陶邓乡民族学校公共租房工程期间，与经营水泥生意的原告达成口头买卖协议，双方约定:原告向被告承包的工程提供水泥，被告支付货款。协议之后，原告向被告供货。2018年9月15日。 经双方结算，被告确认尚欠原告水泥款45000元。被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到韦善贵小平阳二中教学综合楼和陶邓民族学校公共租房水泥余款肆万伍仟元（45000元），定于2019年2月5日还清，逾期按年利率24%计息”。被告在欠条上签字并捺手印。逾期之后，原告要求被告支付水泥余款，但被告仍不予支付。原告为此诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原、被告经口头约定达成买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且内容未违反国家法律的强制性规定，合同合法、有效，对当事人具有法律的约束力。原告依约供货给被告，被告应履行支付货款义务。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款45000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定和支持。关于货款利息，由于被告违约，逾期支付原告的货款，已造成原告资金利息损失，故应支付原告的利息损失。原告诉请利息以45000元为基数，从逾期付款之日起开始按年利率24%计付计算货款利息至清偿之日止，符合双方的约定，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉和提交证据，应视为自动放弃质证和抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告韦善贵支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月5日起计至本判决规定的履行期限届满之日之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1263元，减半收取即631.5元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄正光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、 还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23061号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李欢，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李欢银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23575号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李欢应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5905.04元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费及保全费40.27元,并承担本案执行费127元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李欢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人李欢名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1031号之五 申请执行人：新疆双银典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：尹振龙，该公司经理。被执行人：马永，男，1983年5月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马亮，女，1988年6月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆双银典当有限公司与被执行人马永、马亮借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月20日出的（2019）新0109民初7377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款407569.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人表述暂不扣划，本院已进行冻结。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。查询到被执行人马永名下位于××区房屋，本院轮后查封，暂无法处置；查询到被执行人马亮名下有×××号车辆、被执行人马永名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权407569.40元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4076号原告：扬州欣润园林工程有限公司，住所地在高邮市泰北路**。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人，张千里，江苏希言律师事务所律师。被告：严长明，男，1971年8月14日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市网晶信息科技有限公司，住所，住所地在高邮市环城路**div>法定代表人：严长明。原告扬州欣润园林工程有限公司与被告严长明、扬州市网晶信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告扬州欣润园林工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州欣润园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王璟二〇二〇年九月十七日书记员  孙璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灶昌，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：赖剑波，广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**。负责人：葛磊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司，住，住所地广东省广州市珠江新城珠江西路**广东全球通大厦/div>法定代表人:魏明，总经理。两被申请人委托诉讼代理人：吴国强，广东恒益律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：杜欣，广东恒益律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：陈润深，男，1938年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：赖剑波，广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。一审原告、二审上诉人：陈活强，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：赖剑波，广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。一审第三人：陈榕坤，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。一审第三人：广州市从化区良口镇赤树村赤树经济合作社，住所，住所地广东省从化区良口镇赤树村div>负责人：陈甲兴，社长。再审申请人陈灶昌因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国移动通信集团广东有限公司，一审原告、二审上诉人陈润深、陈活强，一审第三人陈榕坤、广州市从化区良口镇赤树村赤树经济合作社侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈灶昌申请再审称,从化区良口镇赤树村从1980年至今将土名“高望”的山地发给陈灶昌、陈润深和陈活强（以下简称陈灶昌三人），永远不变并允许继承，而陈灶昌三人一直在该山地种植果树，对该山地享有使用权。但是，两被申请人却未经赤树村和赤树经济社同意，非法占用该山地。陈灶昌三人已向原审法院提交了山林权证、山林承包合同等材料，并申请法院调查取证。但是，法院既未到涉案山林实地调查；也未认清整个从化区良口镇片区没有统一发放山林权证、山林权属基本由当地村委和经济社加以证明等的基本情况，没有查明涉案山林权属；亦未考虑陈灶昌三人的有限举证能力，就笼统地处理案件，是错误的。原审判决没有以事实为依据，没有以法律为准绳，现申请省高院再审。被申请人中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国移动通信集团广东有限公司提交意见称，（一）陈灶昌没有提供合法的权属证明以证明其对涉案租赁地址所在的山地具有合法使用权。（二）被申请人没有实施违法行为，无侵权的主观故意，也没有造成他人财产损失，被申请人侵权责任不成立。（三）即使陈灶昌是涉案租赁地址所在山地的使用权人且侵权责任成立，则侵权行为人亦应当是陈榕坤而非被申请人。（四）被申请人为当地村民提供公共电信服务具有公益性质，应受法律保护。本案再审审查期间，陈灶昌向本院提交了其向原审法院递交的证据材料，其中包括：1.《承包合同》，记载承包期是1981年至1999年。陈灶昌陈述承包期届满后其与赤树合作社没有再签订承包合同，但其仍实际继续使用涉案林地。2.从化市林业局于2011年4月23日颁发的《林权证》（编号为B441100006357号）复印件，记载林地所有权权利人为赤树村赤树洞经济社、林地使用权权利人为陈灶昌、林地坐落于从化市良口镇赤树村、小地名为趁墟冚、林地使用期为30年、终止日期至2039年12月31日。陈灶昌陈述其只有该证的复印件，原件在林业局。本院经审查认为，根据再审申请人陈灶昌申请再审意见，本案应审查的主要问题是：两被申请人建设通信基站有否侵害陈灶昌权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。陈灶昌认为两被申请人侵害其土地使用权，需证实其对涉案土地依法享有相关权益。经审查陈灶昌提交证据材料：《承包合同》反映其承包山林的合同截止时间是1999年；《林权证》记载该证的出具年份是2011年，即使根据终止日期2039年往前倒推30年林地使用期，陈灶昌依法使用该土地的起始年份也只是2010年。也就是说，陈灶昌提交的证据不足以证实其在2000年-2009年期间是涉案土地的合法使用权人。根据原审法院查明的事实，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司开始使用诉争地块的时间是2005年，即并非在陈灶昌享有土地使用权期间内；而且该公司亦与陈榕坤签订了租赁合同享有涉案土地使用权，陈灶昌并无证据否定两被申请人取得涉案土地使用权的合同依据。因此，陈灶昌认为两被申请人侵犯其权利，依据不足，本院不予采信。原审法院对陈灶昌的诉请不予支持，并无不当。综上所述，陈灶昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈灶昌的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年九月二十四日书记员  赵时雨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1362号上诉人（原审起诉人）：湛江经济技术开发区东山街道调石村民委员会调市村民小组。住所地：广东省湛江市东海岛东山街道调石村委会调市村。负责人：陆世留，该小组组长。上诉人（原审起诉人）：湛江经济技术开发区东山街道调石村调市经济合作社。住所地：广东省湛江市东海岛东山街道调石村委会调市村。负责人：陆培用，该社社长。上列两上诉人的共同委托代理人：陆世裕，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上列两上诉人的共同委托代理人：方勤，广东三正律师事务所律师。上诉人湛江经济技术开发区东山街道调石村民委员会调市村民小组、湛江经济技术开发区东山街道调石村调市经济合作社因诉湛江市人民政府、湛江经济技术开发区国土资源局土地登记、批复纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，从上诉人提交《征地协议书》《关于要求办理留用地使用手续问题的复函》《关于同意补办东海岛试验区国土局征地手续并定向出让给试验区基础公司使用的批复》的内容可知，上诉人所诉的湛国用（2005）第x号《国有土地使用证》、湛规土资（利用）〔2003〕538号《关于湛江市嘉庆房地产开发有限公司吸纳土地使用权为股东权的批复》均系涉案土地被征收为国有土地后，行政机关后续所作出的土地使用权流转、登记发证行为，与作为原土地所有权人的村集体没有利害关系，上诉人不具有起诉湛国用（2005）第x号《国有土地使用证》、湛规土资（利用）〔2003〕538号《关于湛江市嘉庆房地产开发有限公司吸纳土地使用权为股东权的批复》的原告主体资格。而且上诉人提交的湛国用（2005）第x号《国有土地使用证》记载该证是从原湛府国用（2000）字第x1号《国有土地使用证》变更而来的，系变更登记行为，并非对涉案土地首次设立国有土地使用权的初始登记行为，上诉人直接起诉撤销该变更登记发证行为亦不符合规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人起诉请求撤销的《关于同意补办东海岛试验区国土局征地手续并定向出让给试验区基础公司使用的批复》系原湛江市国土资源局于1998年12月27日作出的，上诉人对此不服迟至2019年11月27日才提起本案诉讼已超过法律规定的二十年最长起诉期限，依法应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：江楠，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告江楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告江楠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5521号 罪犯叶妹华，女，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙0111刑初621号刑事判决，以被告人叶妹华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶妹华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶妹华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯叶妹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶妹华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶妹华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初20号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人王义新，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年9月22日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王义新犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人王义新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王义新于2019年7月至10月期间，在露水河林业局西林河林场施业区内盗窃木材后，用其借用的四轮车运至小营子村出售给其表姐李某，获利人民币1100元。经鉴定，被盗窃木材（已加工成锯末料）价值人民币3040元。 上述赃物已被公安机关扣押并返还被害单位。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，系坦白。 被告人王义新对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王义新以非法占有为目的，盗窃国有林内木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。并能主动退还违法所得款，且所盗窃赃物被收缴并已返还被害单位，造成财产损失较小，对其量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王义新犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得款人民币1100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  盛芯僮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2502号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：李卫岩，女，1978年12月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）诉被告李卫岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告李卫岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李卫岩向原告偿还借款本金40，000元及支付借款利息20，247.38元（利息截至2020年7月31日，此后利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李卫岩于2014年 12月2日向原告借款40，000元，用于装修房子，按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，借款期限为2014年12月2日起至2017年12月2日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.0％上上浮80％，即执行年利率为10.8％。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率10.8％的基础上上浮50％计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款本息，截至2020年7月31日，被告累计偿还本金0元、累计偿还利息7，728.05元，尚欠本金40，000元、尚欠利息20，247.38元。经原告催告未果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李卫岩辩称，其既未得到本案借款，也未得偿还任何利息，本案借款实际上是时任桥业财政所所长农常学所借，其只是按农常学要求在借款合同等材料上签字。综上，其不应承担还款责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《农户小额贷款申请表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《还款明细登记薄》有异议，认为其在上面签字只是按农常学要求而为，并非其真实意思表示，其并未收到借款，也未曾还过任何利息；原告对被告提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《安贷宝意外伤害保险（B款）保险单》有异议，认为与本案无关联。对上述当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举上述证据，能相互印证，证实本案借贷关系真实存在，借款亦已转至被告银行账户。被告虽然否认，但并未提供充分有效证据证实，且其作为完全民事行为能力人，应知晓在借款合同上签字所应面临的后果。另外，被告庭审中明确表示其未曾查询过其持有的、接收本案借款的银行账户的任何经济往来及余额。故对其质证主张，本院不予采信；2、被告提交上述证据拟证实本案借款系从其丈夫黄志慢与原告发生于2012年7月10日的借贷合同的续转，本院认为，因原告否认，且被告无其他证据佐证，故本院不予采信。综合原、被告的意 见、庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告李卫岩与原告签订合同编号为608102141261764的《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为40，000元，借款期限自2014年12月2日起至2017年12月2日止。借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%上浮80%，执行年利率10.8%。合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率基础上加收50%的罚息，并约定按半年结息，到期还本。原告于签订借款合同当日向被告李卫岩发放贷款40,000元。截至2020年7月13日，被告李卫岩共支付利息7，728.05元，归还本金0元，尚欠利息20，247.38元。借款期限届满后，因被告未能按照约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果后遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告李卫岩签订的《农户小额信用借款合同》系合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告李卫岩支付借款，被告李卫岩未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告李卫岩偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李卫岩相关抗辩主张无充分有效证据证实，本院不予支持。如借款实际为他人所用，亦与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李卫岩于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40，000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年7月31日的利息为20，247.38元；从2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金40，000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1306元，适用简易程序减半收取653元（原告已预交本院），由被告李卫岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3346号 申请执行人：王葳，女，汉族，1982年7月3日出生，住西安市碑林区。 被执行人：冯娟，女，汉族，1959年2月27日出生，住西安市。 申请执行人王葳与被执行人冯娟房屋纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12945号民事判决书已经发生法律效力，权利人王葳向本院申请执行，要求被执行人支付73500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人冯娟已经将执行案款73500元支付到本院指定账户中。因申请执行人王某某在日本，不在中国境内，且未履行另案法定义务，无法向其发还案款。故该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执3346号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  答军伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更459号罪犯方成华，男，1969年3月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月十七日作出（2015）浦刑初字第4900号刑事判决，认定方成华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方成华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯方成华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方成华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯方成华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方成华减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月14日起至2021年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14148号 原告：路虎，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：顾四书，女，1973年4月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告路虎、顾四书诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告路虎、顾四书的委托诉讼代理人符立萍，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告支付原告逾期交房违约金80318.40元，以893419元为基数，按每天万分之一从2016年10月31日起至2019年4月18日；2.判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款893419元为基数，按中国人民银行同期同来贷款基准利率的1.3倍从2019年6月30日起计算至2019年12月25日止为24638.50元；3.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积41.59平方米，房屋总价款为893419元的商业用房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费。被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见。原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金，被告登报通知交房之日起7日内原告未提出书面异议，视为该商品房已完成交付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证费等。2018年2月8日，被告取得涉案商品房《建设工程竣工验收备案表》，2018年5月19日，被告通过登报方式通知原告收房。2018年8月13日，被告取得涉案房屋《商品房备案证明书》，2019年5月14日，被告通过向原告手机发送短信的方式通知原告提交相关资料办证。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《完税证明》、发票、《建设工程竣工验收备案表》、《毕节日报》、《商品房备案证明书》、发送短信截屏材料、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.原告主张的逾期办证违约金诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在逾期办理商品房转移登记有关文书的违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法总则》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2016年10月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2016年10月31日起开始向原告计付逾期交房的违约金。被告具备交房条件后于2018年5月19日登报通知原告收房，登报后7日内，原告未提出书面异议，根据合同约定，涉案商品房视为已实际交付，故本案的实际交房时间应认定为2018年5月19日加7天的异议期即2018年5月26日，逾期交房违约金的计算截止时间也为2018年5月26日。结合合同约定，被告应于实际交房之日起的30日内即2018年6月25日前向原告支付逾期交房的违约金51103.57元（893419元×0.0001×572日）。原告应于2018年6月26日至2021年6月25日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故其逾期交房违约金诉请，本院予以支持，违约金的具体金额以前述分析认定。 关于被告是否构成逾期办证行为的问题，原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户300元”。本案的实际交房时间前述已认定为2018年5月26日，根据补充协议约定被告应当于实际交房的360日内即2019年5月21日前为原告办理商品房转移登记。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记的合意，故被告将办理转移登记相关资料交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，因办证部门何时能办理完毕不动产权证已不在被告的可控范围。被告具备转移登记的条件后，于2019年5月14日通过向原告顾四书现仍使用的号码为187××××6961的手机发送短信的方式通知原告提交相关资料办证，其义务已在合同约定的期限内履行完毕，不存在违约，故对原告关于逾期办理商品房转移登记的违约金诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路虎、顾四书逾期交房违约金51103.57元； 二、驳回原告路虎、顾四书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告路虎、顾四书负担600元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月十八日 书记员  余茂霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1398号     申请执行人某某公司 ,住所地：靖边县。   法定代表人：高某某。   被执行人姬某某，男，汉族，1971年5月20日生，住靖边县杨米涧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人某某公司与被执行人姬某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十四日       书  记  员 刘江江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢433号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4362号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入4513.00元(其中本金4463.00元，执行费50.00元); 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  菲罗热
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7413号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周联松，男，1978年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告周联松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告周联松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金17945.04元，利息2030.47元，逾期还款违约金1297.1元，手续费680.46元，共计欠款21903.07元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2016年11月21日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××81的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金16948.11元，利息1873.24元，逾期还款违约金1297.1元，消费手续费500.16元。其中逾期还款违约金均系2017年1月1日后产生。原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金16948.11元，利息1873.24元，消费手续费500.16元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，2017年1月1日之后的违约金实质为滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未提交证据证明与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金16948.11元，利息1873.24元，消费手续费500.16元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取174元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青