wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异62号异议人（案外人）赵印连，女。委托代理人李晓华，山东琴安律师事务所律师。委托代理人周爱惜，山东琴安律师事务所实习律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人佟秀娟，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“申请执行人”）与被执行人佟秀娟（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵印连（以下简称“异议人”）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称，对法院（2019）鲁0212执985号案件查封青岛市开发区户房屋（以下简称“涉案房屋”）的执行行为有异议。2016年7月23日，异议人赵印连与被执行人佟秀娟签订房屋买卖合同，约定佟秀娟将涉案房屋（含地上停车位号）转让给赵印连所有，虽然政府规章对涉案房屋作出了“自登记之日起五年内不能上市交易”的规定，但并无有效的强制性规定认定合同无效，合同不存在《合同法》第52条规定的情形，因此该合同自双方签字之日即2016年7月23日起生效；合同签订后，佟秀娟将涉案房屋的房产证原件、车位使用权转让合同及收款收据原件交给赵印连，并于2016年8月1日以涉案房屋为赵印连设立抵押权登记，赵印连有理由相信佟秀娟能在涉案房屋登记五年后为自己办理过户登记手续；2016年7月22日至2017年12月24日，赵印连按照合同约定履行完全部付款义务，并且佟秀娟在2016年7月22日收到购房定金后，即将涉案房屋交付给赵印连，赵印连入住涉案房屋至今；根据青岛市国土资源和房屋管理局的要求，涉案房屋可进行办理产权过户登记的时间为2019年8月19日，双方的房屋买卖合同中也约定了该日为办理涉案房屋产权过户登记的时间，但该日赵印连主动联系佟秀娟到不动产交易中心办理产权过户时，被告知涉案房屋因查封不能办理此项业务，因此在法院查封涉案房屋前未能办理涉案房屋过户登记的责任不在于赵印连。综上所述，赵印连请求法院根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，停止对涉案房屋的执行，并解除查封。异议人向本院提交房屋买卖合同、怡和嘉园车位使用权转让合同、收据、青岛房地权市字第号房产证、不动产登记证明、工商银行账户明细及明细详情、涉案房屋物业费收据及缴费记录等证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。经审查，一、招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人佟秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）鲁0212民初188号民事判决书，判决“1、被告佟秀娟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金199380元及利息、罚息、复息19839.93元（该利息、罚息、复息截止到2018年7月10日，自2018年7月11日起至被告实际清偿之日止利息、罚息、复息按双方的合同约定的利率标准计算）。2、被告佟秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失17300元；3、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，保全费1770元，公告费600元，由被告负担。”二、佟秀娟不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院2018年12月21日作出(2018)鲁02民终9960号民事裁定书，裁定“本案按上诉人佟秀娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”三、本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0212民初188号民事裁定书，裁定“查封、冻结被告佟秀娟的银行存款人民币25万元或其他同等价值的财产。”四、本院于2018年3月6日作出（2018）鲁0212民初188号协助执行通知书“查封被告佟秀娟名下位于青岛市黄岛区户房屋壹处”。上述（2018）鲁0212民初188号民事裁定书及协助执行通知书于2018年3月6日送达黄岛区房产。以上内容有（2018）鲁0212民初188号民事判决书、（2018）鲁0212民初188号民事裁定书、（2018）鲁0212民初188号协助执行通知书及送达回证等证据予以证明本院认为，第一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，被执行人佟秀娟系涉案房屋的权利所有人，本院依据房产管理部门对外具有公示力的登记对涉案房屋进行查封并无不当。第二、针对异议人认为其系合法买卖取得涉案房屋的权利，本院认为该主张属于实体纠纷，异议人应当通过诉讼程序处理解决。综上，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵印连的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年九月二日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初321号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人郭立杰，男，1963年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人郭立杰犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人郭立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日8时40分许，被告人郭立杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车（俗称“四不像”），在怀远县倒车时，与史明影驾驶的二轮电动车（乘员吴钰杰）发生碰撞，造成史明影死亡、吴钰杰受伤并车辆损坏的交通事故。事故后被告人郭立杰主动拨打报警电话并在现场等候处理。经怀远县公安局交通管理大队认定，郭立杰负事故的全部责任。 2020年7月13日被告人郭立杰与被害方达成调解协议并已履行，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人郭立杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人郭立杰事故后主动报警并自愿如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人郭立杰的供述与辩解、证人吴某的证言、到案经过、人口信息等书证、安徽天正司法鉴定中心等鉴定机构司法鉴定意见书、怀远县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人郭立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郭立杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郭立杰有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人郭立杰具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定之规定，判决如下： 被告人郭立杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月八日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：郭立杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保44号 申请人：安徽美祥新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与和县路交叉口万达广场**楼**,统一社会信用代码91340102MA2THQPBXM。 法定代表人：胡军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被申请人:合肥三运装饰工程有限责任公司,住所,住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公室楼****社会信用代码91340100062473014R。 法定代表人：徐建，执行董事兼总经理。 申请人安徽美祥新型材料有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥三运装饰工程有限责任公司的银行存款87500元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人合肥三运装饰工程有限责任公司的银行存款87500元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月八日 法官助理郭锐 书记员吴路路
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3959号 原告：袁静，女，生于1990年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告袁静与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁静到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓勇归还借款5265元及利息（利息自2020年5月25日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系家乡人。2020年4月27日至2020年5月4日期间，被告多次向原告借款共计5000元，被告于2020年5月4日向原告出具借条一张。2020年5月18日，被告又向原告借款265元。以上借款，经原告多次催收，被告至今未归还。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告邓勇未作答辩。 经审理查明：在2020年4月27日至2020年5月4日期间，被告多次向原告借款，并于于2020年5月4日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到袁静人民币现金5000.00元（伍仟元整），定于2020年5月5日内一次性全部付清。欠款人：邓勇，2020年5月4日晚，5116021992××××××××。” 又查明，原告通过微信转账的方式在2020年4月27日至2020年5月4日期间共向被告转款4600元，另被告在原告所经营的超市购买中华香烟一条，价值400元。2020年5月18日，原告通过微信向被告转款265元。 认定上述事实的证据有《借条》、微信记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告邓勇多次向原告借款，有《借条》、微信转款记录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，对于被告邓勇向原告借款5265元的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款5265元，于法有据本院予以支持。关于利息，该借款未约定利息，故本院从起诉之日即2020年8月3日起按照年利率6%计算支付资金占有利息至付清之日止予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），之规定，判决如下： 一、被告邓勇在本判决生效后十日内向原告袁静偿还借款本金5265元及利息（利息从2020年8月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告邓勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  胡小琴 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4443号之九申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。法定代表人：陈玉刚，经理。被申请人：李华平，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华平合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华平名下的银行账户存款共计45000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费470元，由申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月三日书记员  郭晓彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3677号申请执行人:汤学明，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:颜国华，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：季红，女，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汤学明与被执行人颜国华、季红民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7747号民事判决书，依该生效法律文书：被告颜国华、季红归还原告汤学明借款160000元并支付相应的逾期还款利息（以160000元为本金，按照年利率6%自2008年11月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1888元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托内江市东兴区人民法院查询了被执行人颜国华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年9月2日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的277373元，实际执行到位0元，剩余277373元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月三日书 记 员  张晓芳
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1661号之一 被执行人：薛世将,男,汉族,1979年10月2日出生,住芜湖县。现住。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2020年06月16日生效的(2020)皖0221民初881号判决，于2020年9月9日向被执行人薛世将发出执行通知书，责令被执行人薛世将承担诉讼费用623元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛世将的银行账户673元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月九日 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初377号公诉机关太康县人民检察院。被告人徐照林，男，1943年4月10日，汉族，中专文化，退休教师，中共党员，住河南省太康县，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月3日投案自首，同日被太康县公安局取保候审。于2020年8月3日被太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张婕，太康县法律援助中心指派律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人徐照林犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人徐照林及指定辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：被告人徐照林在其外甥崔方明不符合申请危房改造款的情况下，以为其申请危房改造款为由，利用其同村村民徐某的信息诈骗国家危房改造款8000元，将非法获利的危房改造款用于自己盖房。案发后主动投案自首，已退还全部赃款。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人积极通过太康县转楼乡村财乡理管理中心退回赃款15000元。该款已由太康县转楼乡财政所上交国库。上述事实，被告人徐照林在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证：户籍证明、前科证明、到案经过、城建所证明、退款票据、证明等；证人崔方明、孙某、徐某等人的证言；被告人徐照林的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查：现场勘查笔录、现场方位图及现场图片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。指定辩护人的辩护意见：被告人无前科，系初犯、偶犯，且有自首情节，已退回非法所得，并愿意缴纳罚金，依法应从轻处罚。本院认为，被告人徐照林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐照林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐照林无犯罪前科，且案发后已退还全部赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出与之相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐照林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年九月一日书记员 许肖杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8189号原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人：胡跃辉，行长。委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。被告：徐赛，男，1989年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行）与被告徐赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人彭科、被告徐赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告徐赛签订的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》项下贷款立即到期，被告徐赛偿还借款本金556456.06元，逾期利息10455.74元、罚息267.08元，合计567178.88元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年7月1日，此后的利息、罚息继续按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告徐赛承担律师费28359元；3、确认原告渤海银行对被告徐赛名下位于长沙市雨花区（他项权证号：湘20**长沙市不动产证明第**）享有抵押权，有权就该房屋处置的价款优先受偿；4、本案受理费由被告徐赛承担。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》，约定被告徐赛向原告渤海银行借款63万元，借款期限自2016年7月19日至2046年7月19日；贷款用于支付被告徐赛购买长沙市雨花区（以下简称案涉房屋）的款项；被告徐赛以案涉房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，中国人民银行基准利率调整日的下一个年度的1月1日起适用，首期贷款利率以6.55%为基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；被告徐赛未按时足额还贷构成违约，原告渤海银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告徐赛立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；被告徐赛应承担因贷款人针对借款人实现债权所需的含律师费用在内的费用。合同签订后，原告渤海银行依约向被告徐赛发放了贷款，被告徐赛未按照合同的约定履行还本付息义务。自2020年2月15日起至同年7月1日，被告徐赛已拖欠贷款6期，拖欠借款本金556456.06元，产生逾期利息10455.74元、逾期罚息267.08元，酿成纠纷。被告徐赛辩称：欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告渤海银行所陈述的基本一致。另查明，原告渤海银行于2020年7月9日与湖南环楚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南环楚律师事务所代理本案诉讼，本案律师费28359元已实际支付。本院认为：原、被告签订的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告渤海银行依约发放贷款后，被告徐赛拖欠6期贷款未还的行为已构成违约，原告渤海银行可主张所有贷款立即到期并要求被告徐赛立即偿还所有欠付本息及其他应付款项。被告徐赛提供案涉房屋作为抵押属实，原告渤海银行享有优先受偿权。有关律师费，双方约定由败诉方承担，且已实际支付，应由被告徐赛承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告徐赛签订的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》；二、限被告徐赛于本判决生效之日起10日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金556456.06元及逾期利息10455.74元、罚息267.08元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年7月1日，此后的利息、罚息继续按照合同约定的标准计算至清偿之日止）；三、限被告徐赛于本判决生效之日起10日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行支付律师费28359元；四、原告渤海银行股份有限公司长沙分行对被告徐赛名下位于长沙市雨花区（他项权证号：湘20**：湘20**长沙市不动产证明第**所得价款在上述第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告徐赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9756元，因适用简易程序减半收取4878元，由被告徐赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月八日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保278号申请人张希强，男，汉族，1975年8月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。委托代理人王有玲（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人李波，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张希强向中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会申请财产保全，请求冻结被申请人李波银行存款人民币280,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张希强的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人张希强于2020年9月1日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人张希强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波银行存款人民币280,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二日书记员  曾 冰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初277号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐德然，男，1969年8月28日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725196908284610，汉族，务农，初中文化，住昌乐县营丘镇大徐家庄村202号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕263号                               指控事实                       2019年10月17日16时许，被告人徐德然饮酒后驾驶鲁V5738V号（已注销）三轮载货摩托车（载玉米秸杆），沿胶王路由西向东行驶至营丘镇大徐家庄村徐汉群家北侧时，将在路沿石蹲着收拾玉米的赵建红撞伤。经勘验认定，被告人徐德然承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐德然静脉血中检出乙醇成份，其含量为178.37mg/100ml，达到追究标准。             事发后，昌乐县公安局民警勘验现场时被告人徐德然回到现场被带至昌乐县中医院抽血取样。立案后昌乐县公安局民警电话传唤其到案接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元                               被告人             意见                       被告人徐德然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐德然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐德然认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人徐德然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年九月二日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初2963号原告：刘金良，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。法定代表人：王勤海，经理。委托诉讼代理人：梁红梅，女，系山东鑫泰公路工程有限公司职工。原告刘金良与被告山东鑫泰公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告山东鑫泰公路工程有限公司支付原告刘金良租赁挖机、炮机款103200元；2.请求判决被告山东鑫泰公路工程有限公司支付原告刘金良迟延支付租赁挖机、炮机款的资金占用利息29721.6元(103200元*6%*48个月，自2015年1月29日至2019年1月29日)，延期照计；3.本案诉讼费由被告山东鑫泰公路工程有限公司承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了一份挖机、炮机租赁合同。约定自2014年9月26日起进场，原告自带挖、炮机和驾驶员在湖南省永顺县街上龙永高速公路第三十一合同段项目工地做工，约定进场后达到30天后一次性付清当月租金。2015年元月29日经被告最后结算，原告的总租赁款为598584元，至2016年2月3日止，原告共收到被告支付的租赁款为495384元，被告余欠原告租赁款为103200元。现被告拒接原告的催讨电话。为维护原告的合法权益，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2018年4月28日裁定受理山东鑫泰公路工程有限公司的破产清算申请，后于2019年9月28日裁定批准山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整计划，于2019年11月27日裁定延长山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司重整计划的执行期限至2020年12月27日。因原告刘金良未依照破产法的规定申报债权，而山东鑫泰公路工程有限公司正处于重整计划执行中，因此原告刘金良的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘金良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇二〇年九月九日书记员  牛伟丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4603号原告：刘振国，男，1977年10月30日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：马振明，男，1971年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘振国与被告马振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘振国于2020年9月8日向本院提出对被告马振明撤诉申请。本院认为，原告刘振国的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振国撤诉。案件受理费3590元，由原告刘振国负担。审判员  刘水霞二〇二〇年九月八日书记员  张海荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2721号原告：朱文贤，女，1984年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪水金，男，1970年12月12日出生，汉族，住南通市开发区。原告朱文贤与被告倪水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱文贤到庭参加诉讼，被告倪水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文贤向本院提出诉讼请求：1.判令倪水金立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年9月6日起至2017年1月30日止，按照年利率10%计算）。2.本案诉讼费用由倪水金承担。事实与理由：2013年12月30日，倪水金向其借款20万元，约定借款期限37个月。到期后其多次催讨还款未果，故诉至法院。被告倪水金未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，倪水金向朱文贤出具借条：“现借款人倪水金因经营南通开发区水金金属有限公司需向贷款人朱文贤借款人民币贰拾万元整（小写200000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年1月1日，还款日期为2017年1月30日前如期偿还清借款和利息。借款利息为：10%（年利率）。期间每年利息人民币贰万整需于次年首月底前支付，不得有误。若提前偿还本金，则相应利息按照偿还本金及时间做对应调整。违约责任：若借款人不能按期归还本息，违约金贰万元整。以上，特立此据为凭。”2013年12月30日，朱文贤通过支付宝向倪水金转账5万元。2014年1月1日，转账5万元。2014年1月6日，转账5万元。2014年3月4日，转账4万元。次日，转账1万元。以上合计20万元。2016年7月10日，倪水金向朱文贤出具欠款条，确认已支付2014年上半年利息1万元，结欠朱文贤2014年下半年及2015年整年度利息3万元，并承诺2017年1月31日前还本付息。关于借款经过，除诉称外，朱文贤陈述，其父亲认识倪水金，其与倪水金于2013年在吃饭时结识。当时其与倪水金商量各出20万元合伙做钢丝绳生意，并说好如果生意做不成就作为借款，其支付5万元给倪水金后倪水金出具借条，余款其陆续支付。2014年2月底，倪水金至其家中，其告诉倪水金不想做了要把钱拿出来，倪水金称借给他并会付利息。2016年，其向倪水金催讨利息，倪水金至其家中交付1万元现金并出具了欠款条。之后，倪水金再未还款。其自2016年年底起每个月都会向倪水金催讨，2019年5月其去南通找倪水金，但倪水金拒绝见面。上述事实，由借条、欠款条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。朱文贤提供之证据充分，能够证明倪水金向其借款20万元及仅支付1万元利息的事实，本院予以确认。朱文贤主张之欠付利息，符合法律规定及双方约定，经计算为48055元，本院予以支持。倪水金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪水金于本判决生效后十日内向朱文贤归还借款20万元及利息48055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由倪水金负担（朱文贤同意其预交的受理费2525元由倪水金于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年九月三日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2731号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：席德贵，男，1978年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告席德贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人吴怡，被告席德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.席德贵立即偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金115002.5元，利息7659.68元,分期手续费15496.38元，违约金32807.05元（利息、分期付款手续费、违约金暂算至2020年3月24日；自2020年3月25日起至实际给付之日止，利息、分期付款手续费、违约金按领用合约约定计算）；2.席德贵承担律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由席德贵负担。事实和理由：2017年12月21日，席德贵在民生银行信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××77。席德贵多次持信用卡透支消费后未及时履行还款义务。被告席德贵辩称，对原告主张的欠款事实无异议，希望与原告协商免除利息，分期偿还本金。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交的各项证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明事实如下：2017年12月21日，席德贵向民生银行信用卡中心申领中国民生银行信用卡（个人卡），并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，民生银行信用卡中心依据席德贵的申请核准发放了卡号为62×××77的信用卡。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透资利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，本行有权催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。民生银行信用卡中心产品计息规则及费用列表载明，透资利息按日万分之五计算，按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。另，中国民生银行官网显示，违约金为最低还款额未还部分的5%。分期手续费按协议收取。席德贵开卡使用后，从2019年9月开始产生第一笔违约金。根据民生银行信用卡中心提供的欠款余额表显示，截止2020年3月24日，席德贵尚欠民生银行信用卡中心本金115002.5元，利息7659.68元,分期手续费15496.38元，违约金32807.05元。另，民生银行信用卡中心为信用卡纠纷案件与江苏君奥律师事务所签订委托代理协议，约定诉讼标的在10000元-50000元之间的每件按照2500元收取前期办案费，50000元-100000元之间的每件按照3000元收取前期办案费，100000元-200000元之间的每件按照3500元收取前期办案费，另按照实际回款额的15%收取风险代理律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金115002.5元并支付利息、分期手续费，但利息、分期手续费等以不超过年利率24%为限；关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，民生银行信用卡中心未能举证就违约金是否收取及收取方式和标准与席德贵达成协议，故民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，不予支持；关于律师费的诉讼请求，在领用合约中有明确约定，应予支持，但因包含在上述年利率24%范围之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告席德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金115002.5元、利息、分期手续费及律师费3500元（算至2020年3月24日利息7659.68元,分期手续费15496.38元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，利息、分期付款手续费按领用合约约定计算，但与律师费之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1865元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初675号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈小凯，男，1993年10月20日出生，德国威能锅炉有限公司如皋总代理，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈小凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人陈小凯犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人陈小凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小凯于2020年6月12日22时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道健康路由南向北行至健康桥南侧被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在陈小凯血液中检出乙醇成分，含量为126.7mg/100mL。案发后，被告人陈小凯能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人陈小凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证等查询信息、被告人陈小凯的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人陈小凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈小凯能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈小凯自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈小凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月九日书记员  盛 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5218号原告：朱永胜，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告：姚国彪，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告朱永胜与被告姚国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永胜委托诉讼代理人赵送林到庭参加诉讼，被告姚国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永胜向本院提出诉讼请求：1、要求姚国彪支付借款本金20万及利息（利息自2018年5月30日起至实际清偿之日止，按月利率0.86%计算）；2、本案诉讼费由姚国彪承担。事实及理由：姚国彪与朱永胜系朋友关系，姚国彪因周转资金向朱永胜借款，朱永胜分别于2018年5月7日、5月12日、5月16日通过其朋友向姚国彪转款共计20万元，约定利息是每月八厘六，2019年9月姚国彪又出具保证书一份。在朱永胜向姚国彪催要借款时，姚国彪一再推诿，朱永胜为维护合法权益，诉至法院，望判所请。姚国彪未答辩，亦未提供证据。经审理查明：朱永胜分别于2018年5月7日、5月12日、5月16日、5月28日先后四次通过银行向姚国彪转账5万元、5万元、5万元、2万元，并于2018年5月28日通过其朋友向姚国彪转账3万元。2018年5月30日，姚国彪向朱永胜出具收到条一张，主要内容为：“今收到朱永胜工程款20万元整，利息八厘六（0.86%），于2019年5月30日全款归还。姚国彪”。2019年9月9日，姚国彪向朱永胜出具《保证书》一份，主要内容为：“姚国彪于2019年9月底还朱永胜5万元，剩余的钱于10月底还清，如还不清，之前还的钱不算数，并将老家的宅基地给朱永胜。姚国彪”。姚国彪未返还本金及支付利息，朱永胜催要无果，诉至本院，后姚国彪向朱永胜还款0.3万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，姚国彪向朱永胜借款20万元，有收到条为证，故朱永胜要求姚国彪返还20万元事实清楚，证据充分，本院予以支持，收到条上显示“利息八厘六”，朱永胜主张系月利率，符合民间借贷利息约定的一般习惯，本院予以采纳，故其要求自2018年5月30日起至实际清偿之日止，按月利率0.86%（年利率10.32%）支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除姚国彪已支付的0.3万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚国彪于本判决生效之日起十日内返还原告朱永胜借款20万元并支付自2018年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率10.32%计算的利息，但应扣除姚国彪已支付的0.3万元利息（上述款项由被告姚国彪转入原告朱永胜指定账户：户名朱永胜，开户行中国银行中牟支行，账号62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告姚国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年九月七日法官助理安静书记员边亚杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1054号申请执行人：周兆刚，男。被执行人：冷辉兵，男。本院在执行申请人周兆刚与被执行人冷辉兵民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人冷辉兵名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月6日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月九日书记员 陈忠恺
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执549号 张建华、孙仲正： 张建华与孙仲正侵权一案，申请执行标的为青石牛槽一个。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人孙仲正已将涉案青石牛槽一个返还给申请人张建华。至此，张建华向本院申请执行的（2019）鲁0703民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4040号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡博，男，1984年9月24日生，汉族，该公司职工。被告：桑文军，男，1988年3月24日生，汉族，住寿光市。被告：王孟辉，女，1987年10月26日生，汉族，住寿光市。被告：桑恒秋，男，1988年6月26日生，汉族，住寿光市。被告：桑秀丽，女，1989年1月10日生，汉族，住寿光市。被告：桑旭光，男，1977年6月25日生，汉族，住寿光市。被告：桑素花，女，1976年8月15日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡博到庭参加诉讼，被告桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告桑文军、王孟辉（借款人配偶）偿还原告借款本金82000元及利息44957.57元（利息计算至2020年5月20日,以后另计）；被告桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告桑文军、王孟辉（借款人配偶），由被告桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花作担保，向我行办理借款200000元，还款期限为2019年2月27日。虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年5月20日，尚欠我行借款本金82000元及利息44957.57元（利息计算至2020年5月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，寿光农商行与桑旭光、桑文军、桑恒秋签订个人最高额联合保证借款合同，约定，桑文军向寿光农商行借款98000元，借款期限为2016年2月29日至2019年2月27日，王孟辉在共同债务人声明中作为桑文军的配偶签字。同日，桑旭光、桑素花、桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽向寿光农商行出具共同清偿及连带责任担保书，桑素花、王孟辉、桑秀丽作为桑旭光、桑文军、桑恒秋的财产共有人签字摁印。2016年2月29日，寿光农商行与桑文军签订贷转存凭证（借款借据），按照合同约定向被告桑文军放款98000元，贷出日为2016年2月29日，到期日为2019年2月27日，月利率为7.125‰，桑文军签字摁印。借款到期后，桑文军未按约定偿还借款本金和利息，截止至2020年5月20日，尚欠寿光农商行借款本金82000元及利息44957.57元，保证人亦未承担保证责任。另查明，桑文军、王孟辉为夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光农商行与桑旭光、桑文军、桑恒秋签订的个人最高额联合保证借款合同，桑旭光、桑素花、桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽向寿光农商行出具共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人桑文军提供了借款，桑文军作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。王孟辉与借款人桑文军系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并以借款人桑文军的财产共有人名义在共同清偿及连带责任担保书中签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，其应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花在同意保证承诺书上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向桑文军、王孟辉追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桑文军、王孟辉于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息44957.57元（利息计算至2020年5月20日，之后利息按约定利率计算至实际履行之日止）；二、桑恒秋、桑秀丽、桑旭光、桑素花对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向桑文军、王孟辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年九月七日书 记 员 黄 晓 明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1732号之一 申请人：刘恩来，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍远久，男，汉族，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于本院执行的申请人刘恩来与被执行人鲍远久买卖合同纠纷一案，已于2020年9月4日对被执行人鲍远久发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月九日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初384号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                                    被告人              朱坤明，男，1967年3月25日出生，身份号码412301196703250531，汉族，大专文化，虞城县印刷厂职工，户籍所在地河南省虞城县城关镇虞单路中段６胡同49号，现住河南省虞城县城关镇公安路君安苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被虞城县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。                                                案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）262号                  提起公诉时间              2020年9月8日                  适用程序              速裁程序                  开庭日期              2020年9月14日                  到庭参与人              公诉人              李乾坤                  被告人              朱坤明                        公诉机关指控事实              2019年9月28日00时11分，被告人朱坤明驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至大同路东化工路交叉路口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，血液酒精含量为189.628mg/100ml。建议判处朱坤明拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                    犯罪构成              被告人朱坤明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。                              量刑情节              朱坤明归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                        判决主文              被告人朱坤明犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判组织裁判日期                    审  判  员   傅玉杰                                           二〇二〇年九月十四日                            书  记  员   杨亚静
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初20－1号被告人韩东山诈骗罪一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1728刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第六行时间书写有误；现更改为：因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被南充市公安局顺庆区分局北湖派出所在顺庆区文化路川北医学院附属医院抓获。审 判 长  李海水审 判 员  李 冰人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年九月七日书 记 员  王忆楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5234号 原告：王林忠，男，1952年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏元，陕西许小平律师事务所实习律师。 被告：李奎林，男，1969年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西路得金交通科技有限公司，住所地西安市新城区东A。 法定代表人：李奎林，该公司总经理。 原告王林忠与被告李奎林、陕西路得金交通科技有限公司（以下简称路得金公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林忠及其委托诉讼代理人李小平、被告路得金公司的法定代表人李奎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还剩余投资款6万元；2、判令二被告以6万元为基数支付利息直至款项付清之日止（此息从2011年5月21日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类LPR利率计算利息，暂计算至2020年6月4日利息合计30782.02元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李奎林系朋友关系。2006年6月19日，被告李奎林成立陕西路得金交通科技有限公司并担任该公司执行董事。2009年年初，被告李奎林找到原告，称该公司准备增资扩股，将公司的注册资本从60万元提高至100万元，邀请原告出资加入该公司。经协商原告同意投资10万元成为该公司股东。2009年5月20日，原告向被告李奎林交付现金10万元，被告李奎林向原告出具10万元的收款收据。此后该公司未向原告签发出资证明书，未修改公司章程及办理工商变更登记。2011年5月，原告向被告李奎林提出退出投资，李奎林表示同意全额退还投资。经原告多次催要，2013年2月8日被告李奎林以现金形式向原告退还投资款4万元。后被告始终以经济紧张为由未退余款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李奎林辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，并要求原告退还其借款4万元；原告的投资款系投资到陕西路得金交通科技有限公司的，其只是陕西路得金交通科技有限公司的法定代表人，与其个人无关。 被告路得金公司辩称，2009年年底、2010年年底原告在被告公司上班期间收到了公司分红；2011年年初原告与路得金公司一起到工地担任技术指导，原告与公司人员离开工地后，工地出现了砸伤人事件，因为原告担任技术指导，应当承担主要责任；2011年5月，被告李奎林与原告均离开公司，砸伤人事件的案件于2015年1月判决，判令被告路得金公司向案外人赔偿伤者100余万元，这件事是导致路得金公司破产（不经营）的主要原因；因原告陈述其家中困难，公司经济不由被告李奎林管理，被告李奎林从外面借了4万元让朋友将钱送给原告；因为陕西路得金公司现在不经营了，原告的股份也没有办法再给他了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月20日，原告王林忠向被告路得金公司交纳现金100000元。同日，被告路得金公司向原告出具收款收据一张，载明：今收到王林忠投资款100000元，摘由：投资陕西路得金交通科技有限公司股份占比10%。该收款收据加盖有被告路得金公司财务专用章，被告李奎林在经手人处签字。原告向被告路得金公司交纳以上投资款后，该公司至今未向原告签发出资证明书。公司股东名册中也无原告。 以上事实有收款收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，2009年5月20日，原告向被告路得金公司交纳100000元，被告路得金公司收到该款后向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，故原告向被告路得金公司所交纳的100000元系投资款。因原告王林忠向被告路得金公司交纳该100000元投资款，被告路得金公司收到该款后向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，本院综合以上案件事实能够认定原告与被告路得金公司之间达成了事实上的投资协议，该协议系双方自愿达成，合法有效，双方均应全面履行各自义务。然被告路得金公司在收取原告交纳的投资款后，未向原告签发出资证明书，公司股东名册中亦无原告姓名，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告路得金公司退还投资款及利息之诉请，于法有据，本院依法应予支持。关于退还投资款金额一节，原告自愿按照60000元主张，本院依法予以准许。关于投资款利息起算时间一节，因原告向法庭提交的证据不足以证明其曾向被告主张过归还投资款，故该利息应以原告至法院起诉主张其权利之日（即2020年6月18日）起算为宜；关于该息标准一节，原告主张按照中国人民银行同期LPR利率的标准计算，未逾相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告李奎林退还投资款及利息之诉请，被告李奎林系被告路得金公司的法定代表人，其在被告路得金公司向原告出具的收款收据上所标注的身份为经办人，应系其职务行为，故原告主张被告李奎林向其退还投资款及利息之诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西路得金交通科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王林忠退还投资款60000元及利息（利息以投资款60000元为基数，按照中国人民银行同期LPR利率的标准，自2020年6月18日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告王林忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元减半收取1035元，由被告陕西路得金交通科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2050号原告:王会娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：常涛、于长青，公司员工。原告王会娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王会娟及其委托诉讼代理人徐帅威，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人常涛、于长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金176962元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月5日17时许，在鄢陵县马栏镇碾韩村路口处，董跃斌驾驶投保中国人寿财产保险股份有限公司的豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，因观察不力、操作不当，撞到道路北侧的树木上，造成豫Ａ×××××车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告要求理赔，但被告却没有任何理由拒绝理赔。综上所述，原被告双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁决。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：1、经核实，本案肇事车辆在我公司购买的有车辆损失保险，保额243315元，肇事车辆系高端二手车，此案件系单方事故，恳请法院核实事故真实性；2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2019年2月16日，原告王会娟作为被保险人，为豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保额为243315元，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日。2019年6月5日，在鄢陵县马栏镇碾韩村路口处，董跃斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，因观察不力，操作不当，撞到道路北侧的树木上，造成车辆及树木损坏的交通事故。2019年6月6日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定董跃斌负全部责任。2019年11月12日，经本院委托，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失价值为176962元。本院认为：原告王会娟为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保，双方形成合法的保险合同法律关系，应受法律保护。豫Ａ×××××小型轿车在保险期间发生事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应按保险合同约定予以理赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应支付的理赔款应依河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为依据，故原告王会娟要求被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付保险赔偿金176962元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会娟车辆损失款176962元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年九月一日书记员  曹盼盼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执71号之一申请执行人朱红超。被执行人陕西电子科技职业学院。申请执行人朱红超与被执行人陕西电子科技职业学院劳动争议纠纷一案，申请执行人朱红超依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第108号裁决书向本院申请强制执行。申请事项为：1、要求被执行人陕西电子科技职业学院支付工资1355元；2、要求被执行人陕西电子科技职业学院为申请执行人补缴2011年3月至2013年12月及2018年8月至2018年9月25日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担其应缴部分，已缴纳部分不再重复缴纳）；3、执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴2011年3月至2013年12月及2018年8月至2018年9月25日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担其应缴部分，已缴纳部分不再重复缴纳）的申请事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱红超要求被执行人陕西电子科技职业学院为申请执行人补缴2011年3月至2013年12月及2018年8月至2018年9月25日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担其应缴部分，已缴纳部分不再重复缴纳）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年九月八日书记员  宋继尚
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1772号 原告：江西晟海源新材料有限公司。 法定代表人：林清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林勇，该公司销售经理，代理权限：特别授权。 被告：江苏舜昶新型建材有限公司。 法定代表人：任卫良，该公司董事长。 原告江西晟海源新材料有限公司诉被告江苏舜昶新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江西晟海源新材料有限公司于2020年9月8日以相关诉讼证据不全，需要时间继续查寻补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西晟海源新材料有限公司撤诉。 案件受理费140元减半收取70元由原告承担。 审判员 ：熊友明 二〇二〇年九月八日 书记员 ： 李 坤
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执451号移送执行人德安县人民法院，住所地江西省德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人施昌皇，男，汉族，1967年1月15日出生，住，住所地江西省德安县/div>德安县人民法院移送执行施昌皇罚金一案，德安县人民法院作出的(2019)赣0426刑初128号刑事判决书，已发生法律效力。德安县人民法院于2020年7月27日移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人施昌皇于2020年3月16日刑期届满，到村里调查，未发现有财产，仅有小平房，但长期不在村里居住，目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2019)赣0426刑初128号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月九日（江西书记员  李 尧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3674号 原告：北流市刘红通讯器材店，统一社会信用代码92450981MA5M1K3X5G（1-1），经营场所：广西北流市新松路0011号。 经营者：刘红 委托诉讼代理人：林宗海（系刘红丈夫），男，1978年10月31日出生，住所地广西北流市。 被告：陈昭廷（曾用名陈双），男，1995年2月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：罗夏（陈昭廷妻子），女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市刘红通讯器材店与被告陈昭廷、罗夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市刘红通讯器材店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市刘红通讯器材店撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告北流市刘红通讯器材店负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月八日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2524号原告：翟学军，男，汉族，1968年7月2日出生，住沂源县。被告：翟学福，男，汉族，1968年10月15日出生，住沂源县。原告翟学军与被告翟学福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学军、被告翟学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟学军向本院提出诉讼请求：1.赔偿损坏苹果树损失1632.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是地邻，在2019年4月16日，被告因双方土地边界存有纠纷，将原告在本村海沟处果园的多年生苹果树破坏三棵，原告报案后经沂源县公安局委托山东金裕价格评估股份有限公司评估，原告的经济损失为1632.00元，原告要求被告赔偿，经东里派出所调解未果。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告只有依靠法律手段维护自身权益，请法院依法支持。被告翟学福辩称，这三棵果树是在侵占我的土地上栽的，原告多年以来就越界侵占被告土地，被告当时考虑既是兄弟又是邻居，被告以和为贵忍气吞声，没有想到原告变本加厉、得寸进尺，在侵占被告的土地上栽上了果树，并随着枝条生长继续侵占，致使枝条压在被告的果树上，致被告的果树造成减产，被告忍无可忍，将压在树上的枝条折断了几小枝，原告竟然将被告毫无争议的果树破坏，这次纠纷不是简单的所谓损害果树赔偿问题，实属原告长期侵占被告的合法权益，霸占被告的土地所致，而这些果树就是种植在原告霸占的被告的土地上，造成的纠纷地段实属村集体分配给被告的，此前被告曾请求村领导重新测量，证明原告霸占的土地实属被告所有，当时被告与原告均认可，过后原告翻脸不认导致现在矛盾升级，为此事被告又找过镇上领导，镇上领导经被告与原告调查处理完后，过后原告又予以否认，原告这种出尔反尔、违背社会主义核心价值观之诚信原则，其诉求更是无理至极，明知自己侵占别人土地，心知肚明，厚颜无耻，蒙蔽法庭，望法庭举法律正义之剑，斩其奸邪之气。被告的儿子是现役军人，在西藏边疆戍边，多年未回家，被告不想让孩子担忧和分心，给他增加顾虑，这也是被告忍气吞声的原因，原告多次挑起事端，欺负被告老实，孩子又不在家，还恶人先告状，实属颠倒黑白，混淆是非，恳请法庭作出公平、公正的结论，还被告公道，依法保障现役军人家庭正当的合法权益，以体现党和政府对军人家属的关心。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日左右，原告与被告因存在土地纠纷互相破坏对方位于东里镇前水北村的苹果树，被告损害原告3棵苹果树。经沂源县公安局委托，山东金裕价格评估股份有限公司评估受损苹果树的价值为1632.00元。原、被告均认可原告损害被告苹果树1棵，价值为138.00元。上述事实，有沂源县公安局不予行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定意见通知书、山东金裕价格评估股份有限公司报告书等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。损失价值根据山东金裕价格评估股份有限公司评估受损苹果树的价值为1632.00元，予以认定。双方均认可原告损害被告的苹果树受损价值为138.00元，应与被告的赔偿相抵减。被告应赔偿原告1632.00元-138.00元=1494.00元。涉案土地的承包经营权争议应当由村集体经济组织及相关行政主管部门解决，不应由民事案件处理。据鉴定受损果树树龄10年，被告也述称原告长期以来实际占有、使用着涉案土地，且涉案果树确是原告栽植，如需要移除也应有原告自行移除或由有关国家机关依法处理，而不应由被告直接损害，被告私力救济行为超过必要限度，理应对原告的财产损失进行赔偿，被告主张不应当赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：被告翟学福于本判决生效后十日内赔偿原告翟学军果树损失1494.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告翟学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年九月四日书记员 咸玲玲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1308号 原告：李志厚，男，出生，汉族，住故城县。 被告：刘树涛，男，出生，汉族，住河北省深州市。 本院于2020年8月20日立案受理了原告李志厚与被告刘树涛为民间借贷纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告李志厚于向本院申请撤回对被告刘树涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志厚撤回起诉。 案件受理费42元，由原告李志厚负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓庆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1982号之一申请人：刘某某，男，汉族，1964年1月12日生，住北京市海淀区。被申请人：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市川汇区工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：法定代表人：韩宏，系该公司总经理。本院于2020年4月15日作出的（2020）豫1602民初1982号民事裁定书，对河南美慧置业有限公司名下价值29000000元的财产采取诉讼保全措施，查封了被申请人名下相应价值的房产。后双方达成调解协议，并由本院作出(2020)豫1602民初1982号民事调解书。申请人刘某某于2020年9月9日，以被申请人向其保证所解封房屋售后还款600万元，而向本院提出解除对河南美慧置业有限公司名下位于周口市工农路与××交叉口红星美凯龙的三号楼四间房(3号楼102、107、109、207)387.5平米房产的保全措施。经审查，申请人刘某某申请解除保全措施的理由正当，本院认为应当解除该案已经实施的部分诉讼保全措施，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南美慧置业有限公司名下位于周口市工农路与黄河路交叉口红星美凯龙的三号楼四间房(3号楼102、107、109、207)387.5平米房产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉红二〇二〇年九月九日书记员  王浦东
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2950号 原告：高亚军，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张凤玲，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 高亚军与张凤玲名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高亚军于2020年9月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高亚军撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告高亚军负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24785号原告：王栋，男，蒙古族，1994年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市鹏通宝汽车交易有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道人民路**-8，统一社会信用代码：91440300MA5EK1XA24。法定代表人：张洪钊，董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，系公司员工。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王栋、被告委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告于2018年11月17日签订的新能源汽车委托运营服务协议，归还标的车辆。2、被告补偿原告代运营服务费差额（从2018年12月28日起2020年3月28日，共16期，每期差额44元，共计704元）、活动约定报名返款198元、合同履行后可以获得利益（剩余27期，每期2065元，共计55755元）；若及时返还车辆，扣减车辆现值30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月在被告官方微信公众号“万众用车”了解到免费送车活动。原告报名参加了解详情后，与被告签署《深圳市鹏通宝购车合同》（以下简称购车合同）及《新能源汽车委托运营服务协议》（以下简称服务协议）。购车合同及服务协议约定原告从被告处分期购买白色长安奔奔EV360新能源汽车，车牌号粤BDE69**，购车贷款项下的全部还款由被告负责。购车贷款以代运营服务费形式每月转账至原告指定账户，每期2065元，共44期。2020年4月29日，被告超一个月未支付代运营服务费且告知原告将不再履行合同义务，明示毁约。截至2020年3月28日，共支付17期，还剩27期代运营服务费未付。根据服务协议第八条第一点，若被告超过一个月未支付代运营服务费的，原告有权立即收回标的车辆；第三点，被告提前终止代运营服务的，原告可以将标的车辆立即收回。原告已与被告进行多次沟通，计划及时取回车辆进行销售，将双方损失降到最低，但被告始终不配合。被告答辩称，原告通过月供贷款的方式购买车辆，然后由被告代为运营获取36期月供款，并于44期后，被告将车辆免费送给原告。最终银行实际审批为36期，合同上载明月供款为2065元，实际月供款为2021元。由于疫情的影响，车辆运营状况不好，被告有逾期支付月供款的情况。当时双方曾沟通解除服务协议，并确定在2020年5月2日当天来取车，后来原告一直未来取车。现原告提出退车且要求被告继续支付月供款，被告认为退车的情况下即是终止了代运营服务，被告没有理由再支付月供款。若原告取回车辆，被告同意补偿2020年4月29日之前的月供款和银行的滞纳金，之后的则不再负担。经审理查明，2018年9月，原告在案外人深圳市淘气新能源汽车有限公司官方微信公众号“万众用车”了解到免费送车活动，并支付报名费99元。该送车活动载明“符合指标条件并通过，返还报名费198元”。2018年10月21日，原告（买方）与被告（卖方）签订购车合同，约定原告从被告处按揭购买长安奔奔EV360新能源汽车（以下称涉案车辆），按揭手续通过后签订服务协议，此合同作废，以新签订的协议为最终凭证；贷款金额以银行实际下款为准，被告以银行规定还款额还款。2018年11月17日，原告（委托方）与被告（受托方）签订服务协议，约定原告将自购的涉案车辆粤BDE69**委托被告运营，被告负责按月供形式支付原告购车贷款；委托期限为44期，自2018年11月28日起2022年7月28日止；被告向原告每月支付代运营服务费2065元，用以偿还原告购车月供贷款额；委托运营期届满，被告将车辆交还给原告；若被告超过一个月未支付代运营服务费的，原告有权立即收回涉案车辆；被告提前终止代运营服务的，原告无需返还被告已交付费用，且原告可以将涉案车辆立即收回。前述服务协议签订后，被告向原告每月支付代运营服务费2021元至2020年3月28日，还剩27期代运营服务费未支付。另查，双方在庭审中确认，2020年3月28日之后的涉案车辆月供贷款由原告自己支付；涉案车辆于2020年4月30日经评估价值为30000元。原告在庭审中陈述，被告在2020年4月28日未支付代运营服务费时通知原告取回涉案车辆，但被告要扣留行驶证和车辆登记证，故原告未取回涉案车辆。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。双方于2018年11月17日签订的服务协议合法有效，双方均应遵照履行义务。被告于2020年3月28日之后即未向原告支付代运营服务费，该行为构成违约，原告向被告主张收回涉案车辆，被告也同意原告取回涉案车辆，故本院确认服务协议于2020年4月28日予以解除，被告应归还原告涉案车辆。服务协议解除后，被告应赔偿原告服务协议约定的剩余27期代运营服务费损失即54567元（2021元/期×27期），但考虑到原告提前收回涉案车辆价值为30000元的事实，本院认定被告实际应赔偿原告损失数额为24567元（54567元－30000元）。因服务协议约定被告支付代运营服务费系用以偿还购车月供贷款，故每月代运营服务费数额应以月供贷款数额为准，故原告要求被告补偿代运营服务费差额704元理由不足，本院不予支持。另根据查明的法律事实，原告报名参与的免费送车活动系由案外人深圳市淘气新能源汽车有限公司所发起，故其要求被告补偿该活动约定的报名返款198元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王栋与被告深圳市鹏通宝汽车交易有限公司于2018年11月17日签订的《新能源汽车委托运营服务协议》于2020年4月28日解除；二、被告深圳市鹏通宝汽车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王栋返还车辆粤BDE69**；三、被告深圳市鹏通宝汽车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王栋赔偿损失人民币24567元；四、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466元，由原告负担人民币36元，被告负担人民币430元。上述费用人民币430元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年九月八日书记员  赵清娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民特77号 申请人：张金爱，女，1965年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被申请人：孙全生，男，1963年12月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 代理人：孙蓉，女，1988年5月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人张金爱要求宣告被申请人孙全生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人张金爱诉称：一、宣告孙全生为无民事行为能力人；二、指定张金爱为孙全生的监护人。事实和理由：被申请人2010年10月因突发脑溢血于江山人民医院脑外科进行开颅手术，同年11月因出现发热伴咳嗽咳痰症状入抢救室治疗，突发高热伴神志不清，并发肺部感染引起呼吸衰竭，进行气管切开术。2011年4月因病情较稳定转入浙江衢化医院进行后期治疗，术后长期患有高血压病，多次抢救治疗。被申请人现住于衢州市浙西五金城A5幢208室，住院期间因进行开颅手术，并行气管切开术，现已行动和语言能力丧失，意识状态不清，不能言语，四肢瘫痪。被申请人现疾病缠身，卧病在床，已丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流。完全无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 经审查，被申请人孙全生经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，其患有“痴呆”，且目前病情严重，没有语言表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，其民事行为能力评定为无民事行为能力，现申请人张金爱要求宣告其为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，张金爱系被申请人孙全生的妻子，现申请人请求法院指定张金爱作为被申请人孙全生的监护人，代理人孙蓉亦无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙全生为无民事行为能力人； 二、指定张金爱为孙全生的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年九月一日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1476号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄小纲，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人黄小纲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄小纲发放了借款2200.00元，被申请人黄小纲分12期还款，每月应还款195.57元。2018年7月26日，被申请人黄小纲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄小纲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄小纲向贷款人清偿债务后，对被申请人黄小纲拥有追偿权，有权要求被申请人黄小纲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄小纲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄小纲尚欠的借款本息1356.16元，即天乙公司代被申请人黄小纲向厦门银行清偿欠款本息1356.16元，其中代偿借款本金1315.40元。被申请人黄小纲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1315.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄小纲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄小纲给付申请人剩余未还代偿借款本金1315.40元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1315.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄小纲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1315.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1315.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄小纲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄小纲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1753号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人，杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：郭志辉，徐工集团公司律师事务部律师。被告：黄兴，男，1989年8月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告黄兴融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告黄兴的起诉。经审查本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告黄兴的起诉。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年九月三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5483号原告：陈凌霞，女，1978年4月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇、席胜男（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。被告：储春元，男，1981年7月21日生，汉族，住海安市。原告陈凌霞与被告储春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌霞的委托诉讼代理人席胜男到庭参加诉讼，被告储春元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凌霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告水果款人民币15万元，及从2018年7月30日起到实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月4日起向原告批发购买水果共计219000元未付款，经多次交涉，被告仅给付部分货款，截至2018年7月30日，被告尚欠原告水果款15万元，由被告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告至今未能给付。被告储春元未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在如皋星旗果品批发市场内经营水果批发生意，被告从事蔬菜水果配送工作。2018年，被告经朋友介绍向原告批发水果，双方于2018年7月30日结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈凌霞水果款人民币拾伍万元整储春元2018.7.30”。因被告至今未付，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、送货单等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买水果结欠货款15万元未付的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条等为证，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定给付时间及利息，故原告主张自2018年7月30日起计算利息，于法无据，本院支持以15万元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储春元于本判决生效后十日内偿还原告陈凌霞货款15万元。二、被告储春元于本判决生效后十日内给付原告陈凌霞利息（以15万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈凌霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告陈凌霞负担170元，由被告储春元负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3620元。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2275号 原告：汲广宙，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。 原告：陈存福，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。 二原告委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：石林，男，1994年12月24日出生，汉族，农民。 原告汲广宙、陈存福与被告石林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汲广宙、陈存福未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汲广宙、陈存福撤诉处理。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1025号纪某某：你/你单位与任某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初726号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任某某于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14465号原告：昆山济展金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583796541485R，住所地昆山市张浦镇南港沪光路。法定代表人：王清汗。委托诉讼代理人：赵道林，昆山张浦法律服务所法律工作者。被告：苏州达铭胜精密科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WPTBDX6，住所地吴江经济技术开发区同兴村辽浜路568号。法定代表人：孙建明。本院于2020年9月1日立案受理了原告昆山济展金属科技有限公司诉被告苏州达铭胜精密科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告昆山济展金属科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山济展金属科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二〇年九月三日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1371号 本院在执行申请人宋越与被申请人祁永杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调708号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1371号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日