天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2987号原告：崔金亚，女，1967年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(统一社会信用代码91120000803062678Y)，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告崔金亚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金亚的委托诉讼代理人孙红玲、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17922元、拆解费1792元、施救费1200元、三者损失2895元，合计23809元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失17922元、施救费900元、三者损失2895元，合计21717元。事实和理由：2018年12月11日，原、被告就车牌号为津ＨＭ××**奥德赛牌小型客车签订了机动车商业保险合同，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，约定车辆损失的赔偿限额为142976元并附加不计免赔。2019年6月10日21时27分许，原告的司机张世丛驾驶该车沿河东区海河东路由西向东南方向行驶至滨河新苑小区后门时发生保险事故，后经交通管理部门作出事故认定，原告的司机张世丛承担事故同等责任。原告向被告提出索赔，被告拒绝全额赔付，故诉至法院。人保天津分公司辩称，涉诉车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证依法年检合格的情况下，按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：一、交强险和商业险保单各1份，拟证明原告为涉案车辆向被告投保交强险和商业险，三者医疗费限额10000元，机动车损失险限额149276元；二、事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、、地点责任划分；三、车辆行驶证、驾驶证各1份，拟证明车辆年检至2021年1月，本案驾驶人员具有驾驶资格，无免赔事由；四、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明事故发生后驾驶员即刻进行了报案；五、机动车保险车辆损失情况确定书，拟证明车辆损失17922.3元；六、施救费发票3张，拟证明因此次交通事故支出施救费900元；七、诊断证明、医疗费票据8张、处方笺2张，拟证明原告为三者支付医疗费用金额。八、维修费发票2张，拟证明原告修车费用。被告未提交证据。被告对原告提交的证据一至五、证据七中诊断证明、医疗费票据、证据八无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为证据六施救费数额过高；对证据七中急救处方笺不认可，不是正式发票，处方笺包含在医疗费中不应重复主张。对当事人有异议的证据，本院认证如下，证据六系天津市救援拖运有限公司的正式发票，本院对其真实性予以认可。证据七急救处方笺加盖了天津市急救中心医疗保险专用印章，真实性本院予以确认。处方笺系天津市第三中心医院出具，真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告为津ＨＭ××**奥德赛牌小型客车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，约定医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2019年1月11日0时至2020年1月10日24时。同日，原告为该车与被告又签订《机动车商业保险保险单》，约定机动车损失险赔偿限额142976元且不计免赔，保险期间为2019年1月23日0时至2020年1月22日24时。2019年6月10日21时27分，案外人张世丛驾驶车牌号为津ＨＭ××**的小型客车，沿河东区海河东路由西北方向向东南方向行驶至事故地点时未按照交通信号通行，遇许佳杰驾驶电动自行车（哈啰助力车）未按照交通信号通行后由西南方向向东北方向横过机动车道，小型客车右前角与电动自行车左侧及许佳杰身体接触后，小型客车左前角及左前轮又与事故地点的交通隔离设施接触，造成许佳杰受伤，双方车辆及交通隔离设施损坏的交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定张世丛与许佳杰负事故同等责任。本院认为，原告为涉诉车辆与被告签订机动车商业保险保险单，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并生效。现原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于维修费，原告提供了机动车保险车辆损失情况确定书及维修费发票，能够证明崔金亚实际支出维修费17922元，本院认定维修费17922元。关于施救费，原告提交了施救费发票，被告对施救费金额虽不予认可但并未提供反证证实，本院认定施救费900元。关于第三者损失，被告抗辩处方笺中24.9元医疗费系重复主张，经核实，原告提交的门诊收费票据中亦包括该笔费用，应予以扣除，另外，原告提交的急救处方笺中院前急救费220元亦包括在门诊收费票据中，应予以扣除，故本院认定医疗费2650.83元。被告抗辩应按事故责任划分比例承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人向被保险人全额赔偿不以被保险人承担事故全部责任为条件，被告此项抗辩于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔金亚车辆损失17922元、施救费900元，医疗费2650.83元，共计21472.83元；二、驳回原告崔金亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年九月九日书记员 潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。