山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1115号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云州区杜庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭某，住大同市。被上诉人(原审被告)：柴某，住大同市。被上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：槐某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司因与被上诉人冯某、柴某、郭某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人袁某、被上诉人冯某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人柴某、郭某、华农财产保险股份有限公司山西分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司上诉请求：1.依法撤销山西省云州区人民法院(2020)晋0215民初194号民事判决,依法改判让上诉人少承担45780元；2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于伤残赔偿金的问题,冯某户口本为农业家庭户且事故发生于2019年6月20日，伤残赔偿金应按照20922元/年标准赔付,上诉人认可残疾赔偿金未83688元(20922元/年×20年×20%),少承担24680元；2.由于冯某已经55岁,未提供相关劳动合同、银行流水和完税证明,也无实际损失的证据,上诉人不予认可误工费；3.上诉人参照公安部人身伤害评定准则,根据冯某伤情,认可护理费按照每日100元计算90天；4.上诉人不应承担诉讼费用。被上诉人(原审原告)冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人(原审被告)华农财产保险股份有限公司山西分公司提交书面意见表明：被上诉人已履行一审判决的赔偿责任，故不发表意见，亦不出庭应诉。冯某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计470766.94元。其中包括：医疗费226018.94元、误工费27200元、护理费24000元、营养费9000元、住院伙食补助15000元、伤残赔偿金133048元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、二次手术及后期治疗费20000元、交通费4000元。2、判令被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告，不足部分由被告郭某和被告柴某按事故责任比例各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月20日10时许，柴某驾驶×××北京牌小型普通客车在聚落线8KM＋100M大同市云州区中高庄村十字路口处时从东侧路口驶出左转弯时，遇郭某驾驶的×××比亚迪牌小轿车沿聚落线由南向北驶来郭某驾驶车辆在躲避过程中与路东行人冯某、村民屈守智的民房及×××北汽威望牌普通客车发生碰撞，造成冯某受伤，两车及民房有损的道路交通事故。本事故经大同市云州区公安局交通管理大队事故责任认定，柴某负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任，冯某无责任。柴某的事故车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了一份交强险，郭某的事故车在中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司投保了一份交强险。事故发生后原告冯某被送往大同市第三人医院救治，住院88天，又因病情转北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗两次住院62天。主要诊断右胫腓骨开放粉碎性骨折，右股骨内侧踝骨骨折，右髋骨撕脱性骨折，皮肤缺损，胫骨骨髓炎，腓骨神经损伤，2型糖尿病等。在救治期间原告花费医疗费有大同市第三人医院住院费133208元，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心两次住院分别为73475元、15487元，门诊费2737元，轮椅费1112元。被告郭某共垫付医疗费用25380元。其中有300元是救护车费用。剩下25000元直接给了原告。被告柴某为原告垫付医疗费40000元。两家保险公司各为原告垫付医疗费10000元。2020年4月20日，大同市云州区公安局交通管理大队委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告冯某伤残程度、二次手术费进行鉴定。2020年4月23日原告冯某胫前皮瓣感染，胫骨骨髓炎（右），腓总神经损伤（右），胫腓骨骨折术后（右）被评定为九级伤残，二次手术费用约为20000元。事故发生前原告冯某于2013年元月一直居住在大同市××区，无固定职业。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于交通事故发生的事实，公安交警所确认的责任及事故车辆的投保情况，原、被告双方均无异议。原告损失数额的确定应为本案的主要争议焦点。对于原告损失数额的确定，参照最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”公安部“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）10.2.14，10.8.2）”及（GA／T1088-2013）5.18.7.2.3）相关规定并结合原告的伤情及根据相关规定标准，一审法院综合予以确定：1、医疗费（含二次手术）为245307元；2、伤残赔偿金为33262元／年×20年×20％=133048元；3、精神抚慰金为10000元；4、鉴定费为2500元；5、误工费为，272天×100元=27200元；6、住院伙食补助费为150天×100元=15000元；7、营养费为，90天×100元=9000元；8、护理费为，240×100=24000元；9、交通费，一审法院酌情确定为4000元。10、残疾辅助器具费（轮椅费）1112元。上述各项损失合计471167元（其中伤残项下为伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费计199360元，医疗项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费计269307元，鉴定费为2500元）。对于原告损失的赔偿问题，根据最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告冯某的损失先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司和中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司在事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿医疗项下医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿伤残项下的费用99680元；另外两保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应当分别承担鉴定费1250元。剩余不足部分249307元，由被告郭某、被告柴某分别承担50％的赔偿责任，分别赔偿原告冯某124653.5元。对于各被告前期垫付的费用，可以在理赔时予以扣减。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，参照最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”公安部“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）10.2.14，10.8.2）”及（GA／T1088-2013）5.18.7.2.3）相关规定并结合原告的伤情之规定判决：被告郭某于判决生效后十日内赔偿原告冯某的损失124653.5元（前期垫付的25380元在给付时予以扣减）。被告柴某于判决生效后十日内赔偿原告冯某的损失124653.5元（前期垫付的40000元在给付时予以扣减）。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯某的损失110930元（前期垫付的10000元在给付时予以扣减）。被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯某的损失110930元（前期垫付的10000元在给付时予以扣减）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4181元，由被告郭某负担1107元，被告柴某负担1107元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担983.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担983.5元。二审期间，被上诉人冯某提交了大同市云州区宏达洗车场出具的证明，欲证明其在大同市云州区宏达洗车场工作，月工资3500元。上诉人对该证据的真实性不予认可。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：伤残赔偿金、误工费、护理费的数额是多少？关于伤残赔偿金的问题。上诉人主张被上诉人冯某的伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，被上诉人冯某一审中提交了商品房买卖合同、居委会证明、其丈夫的工作证明等，可证实被上诉人冯某在城镇连续居住一年以上，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。一审判决认定正确，本院予以维持。关于误工费的问题。被上诉人冯某提交的工作证明足以证实其仍在工作，具有劳动能力。故一审法院支持其误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于护理费的问题。本院认为，本案中冯某系因本案事故致胫前皮瓣感染、胫骨骨髓炎（右）、腓总神经损伤（右）、胫腓骨骨折术后（右）等，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14，10.8.2条规定，考虑冯某的实际损伤和治疗情况，一审法院认定其护理期为240日并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年九月二十四日书记员 李伟英