wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1063号 上诉人（原审原告）：许明福，男，生于1954年6月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市利州区农业农村局。住所地：广元市利州区栖凤路**。统一社会信用代码：11510701MB16279999。 负责人：李依芮，该局局长 上诉人许明福因与被上诉人广元市利州区农业农村局侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许明福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人2001年退休后，没有依法履行公职，没有国家编制，也不由国家财政负担工资福利，与被上诉人之间没有管理和被管理的关系，被上诉人以上诉人欠其款项（本身属于民事法律关系）而扣发利州区政府委托其代发给上诉人的年终奖的行为侵犯了上诉人的财产权，属于民事法律调整范围。 许明福向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还广元市利州区人民政府给原告发放的2018年、2019年年终奖共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休干部，2020年初利州区人民政府通过被告向其所有退休人员发放了2018年度年终奖7000元、2019年度年终奖14000元，但时至今日被告未向原告支付上述年终奖，并告知原告因原告欠被告款项故扣留上述款项。原告认为，上述款项是利州区政府委托被告向原告发放的，被告无权扣留。被告的行为侵害了原告的合法财产权。 一审法院认为，被告广元市利州区农业农村局系合法组建的机关法人，原告许明福系被告单位公务员，于2001年11月1日退休并享受相应的退休待遇。被告认为因1996年原告在职期间由其牵头单位办企业在被告单位尚有未清偿的借款，故从2002年开始陆续从原告退休金中扣还借款，并暂扣广元市利州区人民政府发放的2018年年终金7000元、2019年年终绩效奖金14000元，共计21000元。该行为属于单位内部管理行为，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当予以驳回。遂裁定驳回原告许明福的起诉。 本院认为，《中华人民共和国公务员法》第九十五条一款第（七）项规定“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；”本案中，上诉人退休后，因其在职期间在单位尚有未清偿的借款，单位从2002年开始陆续从上诉人退休金中扣还借款，并暂扣广元市利州区人民政府发放的2018年年终金、2019年年终绩效奖金，该扣款行为属于单位内部管理行为，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院依据前述规定，裁定驳回许明福的起诉并无不当。故上诉人许明福的上诉理由不能成立。 综上，许明福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2317号 申请执行人：梁伟，男，1977年05月29出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃东生，男，1972年04月26出生，侗族，住广西三江县。 本院在执行梁伟与覃东生借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃东生暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执247号 申请执行人周稳底，男，1986年11月21出生，壮族，住户籍地：广西田阳县，现住：广西氧化铝华银生活区。 被执行人李修妹，女，1989年01月03出生，壮族，住户籍地：广西壮族自治区平果县，现住：广西。 本院在执行周稳底与李修妹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款320000元。目前，已强制执行得款17400元，就未履行部分双方当事人于2020年8月7日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1762号 原告：胡宗敬，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：肖桂华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。 法定代表人：李艳琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告胡宗敬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗敬的委托诉讼代理人肖桂华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计82966元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月25日6时00分许，于照永驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车沿临漳县边黄线行驶至教书屯村路段时，因操作不当致使车辆与路边电线杆发生碰撞，造成原告车辆损坏、电力设施等三者财产损坏的交通事故。该事故经河北省临漳县公安交通警察大队认定，于照永承担事故的全部责任。 原告系豫Ｊ×××××车的实际车主，该车在保险公司投保机动车损失险一份，责任限额为302000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，因赔偿事宜不能与被告达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋财险辩称，原告应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件。原告车辆损失鉴定过高，我公司不予认可。我公司申请对车辆修缮合理性以及品质鉴定，依据最高法31号文件规定，要求对原告提供的维修增值税专用发票、维修清单、购件凭证、对更换下来的旧件进行回收等相关规定依法处理。不承担本案的评估费、施救费、诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月25日6时00分许，于照永驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车沿临漳县边黄线行驶至教书屯村路段时，因操作不当致使车辆与路边电线杆发生碰撞，造成原告车辆损坏、电力设施等三者财产损坏的交通事故。该事故经河北省临漳县公安交通警察大队认定，于照永承担事故的全部责任。 原告系豫Ｊ×××××车的实际车主，该车在保险公司投保机动车损失险一份，责任限额为302000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。涉案车辆的实际损失经汇新保险公估有限公司公估为90066元。原告要求被告太平洋财险赔偿车辆损失70066元、公估费4900元、施救费8000元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承认胡宗敬在本案中主张的事实，故对胡宗敬主张的事实予以确认。濮阳市凯旋道路运输公司为登记在其名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车在太平洋财险投有机动车损失保险并附有车上司机责任不计免赔险，太平洋财险出具保单，濮阳市凯旋道路运输公司与太平洋财险形成保险合同关系，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同享有权利、承担义务。该车辆发生事故并造成损失，属于本案保险合同约定的保险范围，太平洋财产应当在保险限额内予以赔偿。原告胡宗敬为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车的实际车主，依法享有保险权益，虽然在保险合同中约定该保险的第一受益人为德银融资租赁有限公司，但该公司已出具证明，确认原告胡宗敬享有该保险权益，故原告可依法向被告太平洋财险要求赔偿。 关于被告要求原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证，原告依法向本院提交，经核实，证件合法有效；关于被告辩称车损过高的主张，本院认为，该鉴定机构是经本院依法委托的，汇新保险公估有限公司作出的公估结论合法有效，且被告太平洋财险并未提供证明公估的车辆损失过高的具体证据，故本院对被告的主张不予认可，对该公估机构的公估结果车辆损失70066元予以采信；关于本案的公估费4900元、施救费8000元，是为了阻止原告损失扩大化的必要支出，该费用必要且合理，故应当由被告太平洋财险承担。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡宗敬的车辆损失70066元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡宗敬的公估费4900元、施救费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875.0元，减半收取计937.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝飞超 ——
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3183号 原告：仇志民，男，1963年7月21日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：尹志刚，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵颖利，男，1981年2月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**金融中心**楼。 统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：米海朋，代理权限为特别授权代理。 原告仇志民与被告尹志刚、赵颖利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇志民及委托代理人刘长江，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人米海朋到庭参加诉讼，被告尹志刚、赵颖利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计93385.77元，审理中，原告将赔偿金额变更为97574.17元。事实和理由：2020年1月22日21时许，尹志刚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线45公里遵化市石门镇李官屯宝兑通门口向南左转弯时，与行人仇志民发生交通事故，造成仇志民受伤。遵化市公安交通警察大队认定，尹志刚承担事故的全部责任，仇志民无责任。此起交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费共计97574.17元，原告就现有损失先行主张。故起诉，要求被告赔偿。 被告尹志刚向本院提交答辩状辩称：冀Ｂ×××××车辆实际所有人为赵颖利，尹志刚是驾驶人，对原告合理合法损失，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告为原告垫付救护车费800元，请法庭一并处理，诉讼费用不承担给付责任。 被告赵颖利向本院提交答辩状辩称：赵颖利系冀Ｂ×××××车辆所有人，被告对交警部门出具的事故认定书无异议，对原告合理合法损失，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告予以承担。另被告为原告垫付费用1.7万元，请求法庭一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在冀Ｂ×××××小型轿车行驶证及驾驶员尹志刚驾驶证双证合法有效前提下，排除保险除外责任后，被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。根据保险合同约定，被告同意按照当地医保规定范围赔付医疗费。其他质证时发表。 经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为赵颖利，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，被保险人为苏兰，苏兰与赵颖利系夫妻关系，商业第三者责任保险保险金额为200万元，交强险保险期间自2019年9月30日至2020年9月30日，商业第三者责任保险保险期间自2019年10月1日至2020年9月30日。2020年1月22日21时许，尹志刚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线45公里遵化市石门镇李官屯宝兑通门口向南左转弯时，与行人仇志民发生交通事故，造成仇志民受伤。遵化市公安交通警察大队认定，尹志刚承担事故的全部责任，仇志民无责任。另查，被告赵颖利为原告垫付费用1.7万元。 本院归纳双方当事人争议焦点：原告的具体损失。 原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 1、医疗费96644.85元。提交医院医疗费票据十五张（金额92894.85元）、票号为0008022、2219661的收据二张（金额1240元）、号码为52401811的发票复印件一张（该项费用为医疗器械费用2510元）、唐山市第二医院门诊病历二页、唐山市第二医院住院病历复印件一份、用药明细复印件一份、唐山市第二医院出院证一张、诊断证明复印件一张、门诊病历一张、门诊病历一份。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对医疗费数额请法院核对，原告提供的增值税发票的复印件需提交原件，收据需提交发票，根据保险合同约定，医疗费被告同意在当地医保规定范围内赔付。 2、住院伙食补助费1450元（50元/天，住院29天）。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：标准过高，同意按40元/天给付。 本院认定：医疗费92859.85元、住院伙食补助费1160元。理由：被告就医疗费主张未向本院提交证据证实，本院不予采信。原告向本院提交的医院医疗费票据中，对未加盖医院印章的两张门诊收费票据金额35元不予支持，对其余医院医疗费予以支持。原告提交的收据不是正式发票形式、提交的医疗仪器器械费发票为复印件，对收据及发票复印件原告可在补强证据后另行主张，本案中不作认定。对原告主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元/天，按原告住院天数予以支持。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告现有损失确认如下：医疗费92859.85元、住院伙食补助费1160元，合计94019.85元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内给付原告赔偿金94019.85元，被告赵颖利为原告垫付医疗费17000元，由原告在取得保险公司赔偿款项时予以返还。被告尹志刚答辩状中称为原告垫付救护车费800元，但未向本院提交救护车费的原始票据，原告亦未对该项损失进行主张，本案中对救护车费不作认定，由尹志刚另行解决为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告仇志民赔偿金94019.85元。 二、原告仇志民在取得保险公司赔偿款项时返还被告赵颖利垫付款17000元。 三、驳回原告仇志民其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元减半收取1067.5元，由原告仇志民负担38.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张    力    卿 二〇二〇年九月十四日 书记员         马姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3181号申请执行人：张建忠，男，1961年10月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：罗海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。被执行人：王金成，男，1978年12月10日出生，汉族，河北省承德市承德县人，现被羁押，公民身份号码×××。申请执行人张建忠、罗海霞与被执行人王金成机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23933号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1041119.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区法院作出（2019）京0113民初23933号第三项民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执317号 申请执行人：陈遵俊，男，汉族，1965年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：何晓英，女，汉族，1968年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：冬古鲁甫，男，蒙古族，1987年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：格来，女，蒙古族，1964年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：斯琴巴义尔，女，蒙古族，1990年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。本院受理执行的陈遵俊、何晓英与被执行人冬古鲁甫、格来斯琴巴义尔民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2019年10月7日作出(2019)新2827民初1244号民事调解书，申请执行人陈遵俊、何晓英于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的39，600元，本院已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人冬古鲁甫、格来、斯琴巴义尔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人冬古鲁甫、格来、斯琴巴义尔未履行。在执行过程中，上述被执行人向我院告知，因给他人放牧现工资未能结算，表示年底结算时再予以向申请执行人陈遵俊、何晓英偿还债务。另本院依法对上述被执行人的银行、房产、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。除上述被执行人向我院提供未结算的工资款外再无其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人冬古鲁甫、格来、斯琴巴义尔限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，以上执行措施已向申请执行人陈遵俊、何晓英告知，其也未能提供被执行人冬古鲁甫、格来、斯琴巴义尔其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产再予以恢复执行。本院认为，被执行人冬古鲁甫、格来、斯琴巴义尔除本院已查到代牧收入且申请执行人陈遵俊、何晓英也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   依日奎
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初426号原告：王二旦，男。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县城北大街**。负责人：王金刚，经理。委托代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：赵国荣，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告王二旦与被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司财产损害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二旦及其代理人王维平，被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司的代理人李红红、赵国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二旦向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失1万元（待财产损失鉴定后变更），诉讼费被告承担。事实和理由：原告有位于本村三间盖板房与被告米峪镇供电所相邻，供电所房屋地势较高，原告地势较低。2018年3月份，被告供电所不知何故发生了故障，水从二楼一直流下，流了好几天而无人检修，后原告发现水是从保温层中间夹层流下，流到了原告的地基后墙，渗了几天后，原告发现其房屋后墙开了裂缝，原告发现自己的房屋受损后，找供电所负责人，口头说是解决，但是一直没有解决。现在原告房屋已成危房，故只好向法院提起诉讼，请求给与一个公正的解决。被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司辩称，米峪镇供电所于2014年修建，2016年正式营业，至2020年并未有水管漏水的现象，原告起诉没有事实依据。供电所在米峪镇乡政府院内，有独立的下水，所有下水道均通向污水池.且供电所与原告的房子相隔有1.7米左右，不会出现水一直向一个方向下渗的情况。其次原告的房屋为木质结构，，地面是砖泥结构未做硬化且该房屋已经修建三十余年，该房屋后墙破裂及房屋顶端破裂可能系因老旧失修，管理不善等原因导致，与被告没有任何因果关系。此外，原告未在指定期间内提出鉴定申请，无法得出房屋破裂与供电所有关，原告应当承担举证不利的后果，即驳回其诉讼请求。原告要求赔偿损失，没有任何依据，不应得到支持。综上，原告既没有证明侵权行为的存在，也没有证实侵权行为与损害结果存在因果关系，同时也不能证明损害的金额。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王二旦在娄烦县米峪镇乡米峪镇村有三间平房坐北朝南，西邻被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司，靠近供电公司的一间房子为砖木结构，砖泥地面。修建于29年前，主要功能为存放杂物，现该房子墙皮有脱落，墙体出现裂缝。本院认为，侵权责任是民事主体因实施侵权行为给对方造成损失应承担的民事法律后果。本案中，原告王二旦没有提供证据证明被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司实施侵权行为，被告也不属于法律规定的推定过错的情形。从原告提供的证据看，被告供电公司墙体有渗水的现象，但是不足以导致原告房子的开裂，被告也没有发生水管破裂的事件，且原告也没有提供证据证明损失的具体金额。庭审中被告提起反诉，但是反诉与本诉并非同一法律关系，故对被告提起的反诉不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王二旦的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王二旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年九月十五日书记员 李慧芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1527号申请执行人:胡文慧，女，汉族，1980年9月12日出生，住襄阳市××新区××大道芳草园小区。公民身份号码：。被执行人:杨帆,男，汉族，1986年11月11日出生，住襄阳市高新区团山镇黄家社区居民委员会**。公民身份号码：。本院于2020年6月3日作出的（2020）鄂0691民特90号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨帆MERGEFIELD"总裁定金额"13万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8081号原告：王小君，男，1978年3月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：王树军，男，1983年10月17日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。原告王小君与被告王树军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小君及委托诉讼代理人陈飞、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元，违约金17500元并承担逾期付款利息（自2018年2月24日至实际给付之日的全部逾期利息，按年利率24%计算），以上合计：87500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款期限为2018年2月24日，并就违约金进行了约定。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，故起诉至法院。被告王树军辩称，借款不属实，我只收到现金60000元，借条虽然是我签的，但是钱我并没有用，钱都是担保人殷旭华使用了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，被告向原告出具了借条及收条。借条载明：“今本人王树军因资金周转向王小君借到现金人民币柒万元整（70000）于2018年2月24日下午14点之前一次性还清，如到时不还按本金的25%作为违约金。担保人：殷旭华620422198409292732153360572962018.1.25借款人：王树军620422198310172716177894454072018.1.25”。收条载明：“今本人王树军收到王小君现金人民币柒万元整（70000）收款方式现金收款人：王树军2018年.1.2562042219831017271617789445407”。同日，被告与签订《借款合同书》一份，双方约定借款期限自2018年1月25日至2018年2月24日，共30天。并约定被告逾期还款，则承担每日1%的逾期利息。借款到期后，原告向被告追要借款，被告均以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王树军向原告借款，又有给原告出具的借条、收条及借款合同书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王树军未按约定偿还原告借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已属违约，应依法承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息及违约金问题，原、被告双方在借款合同中既约定了违约金又约定了逾期利息，庭审中，原告只要求被告按年利率24％支付违约金。故原告主张违约金16800元（70000元×24％）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效之日起十日内偿还原告王小君借款70000元、支付原告王小君违约金16800元。二、驳回原告王小君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告王树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费994元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  崔辉德二〇二〇年九月十日书记员  高亚琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2232号 原告：王景存，男，1963年1月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙建锋，男，1974年5月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区 被告：李景华，女，1972年6月28日生，汉族，住所地不详。 原告王景存与被告孙建锋、李景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告王景存向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款33.5万元，并支付利息。2.本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告于2017年起从原告王景存处借款共计33.5万元，双方约定月息1.5分。后经原告多次催要该借款，被告仍然拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告王景存起诉被告孙建锋、李景华偿还借款本息，应提供明确的被告，但原告提供的被告李景华的住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王景存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子铭
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初261号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人许斌，男，1975年1月2日生，汉族，初中，驾驶员，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月23日被响水县公安局取保候审，同年7月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人张媛媛，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人许斌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人许斌及其指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年3月7日2时许，被告人许斌酒后至响水县城长江路响水县自然资源和规划局附近，通过使用随身携带的钥匙划伤车身漆面的方式，无故损坏在此停放的苏Ｄ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型轿车。经响水县价格认定中心认定，上述车辆损坏价格合计人民币（币种下同）2240元。 案发后，被告人许斌自动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已经分别赔偿被害人杨某甲、杨某乙、何某经济损失，并取得了谅解。响水县公安局依法扣押被告人许斌作案使用的钥匙1把。 上述事实，被告人许斌及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，前科劣迹证明，车辆照片，维修凭证，被害人杨某甲、何某等人的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书以及录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许斌任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人许斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人许斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人许斌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许斌的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的钥匙由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏侯忱 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2324刑初24号 自诉人王小秀，女，1980年6月3日出生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 被告人李倩英，女，1981年2月2日出生，贵州省晴隆县人，布依族，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 被告人岑亚友，女，1958年7月24日出生，贵州省晴隆县人，布依族，现住贵州省晴隆县。 被告人岑亚毯，女，1972年6月6日出生，贵州省晴隆县人，布依族，现住贵州省晴隆县。 被告人岑亚提，女，1965年11月2日出生，贵州省晴隆县人，布依族，现住贵州省晴隆县。 自诉人王小秀以被告人李倩英、岑亚友、岑亚毯、岑亚提犯侮辱罪，于2020年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小秀以被告人李倩英外出打工，下落不明为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，因被告人李倩英不在案，自诉人王小秀撤回自诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定,裁定如下: 准许自诉人王小秀撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  龚殿明 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  陈 皝 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3014号之三 申请执行人:日照市东港区华泽三峰木门经销处。 被执行人：李希全，男，汉族，1969年09月04日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李希全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李希全在财付通支付科技有限公司085e9858e3a960ed10b34c21b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6302.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1231号 原告：冉某某，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1981年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，统一社会信用代码：91430000883778798L，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。 负责人：尹航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1993年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住，住贵州省瓮安县/div> 原告冉某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告损失人民币3500元，被告王某某对此承担连带责任；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，被告王某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型特殊结构货车从东城国际方向往四小红绿灯路口方向行驶，10时5分，当车行驶至罗甸县米处，车辆右侧部位与同向原告冉某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧部位相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。罗甸县公安局交通警察大队第522728420208000123号《道路交通事故认定书》认定：被告王某某承担此次事故全部责任，原告冉某某不承担此次事故责任。经查：被告王某某在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投有保险，保险凭证号为：ＰＤＺＡ202052010000057068。因被告王某某的交通违法行为给原告造成财产损失，被告应赔偿原告替代性交通工具费、车辆折旧费、误工费等共计3500.00元。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，本次事故不属于被告赔付的范围，原告冉某某主张的是间接损失，根据保险合同的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司只赔偿直接损失。 被告王某某的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的一致。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告王某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型特殊结构货车从东城国际方向往四小红绿灯路口方向行驶，10时5分，当车行驶至罗甸县米处，车辆右侧部位与同向原告冉某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧部位相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。罗甸县公安局交通警察大队第522728420208000123号《道路交通事故认定书》认定：被告王某某承担此次事故全部责任，原告冉某某不承担此次事故责任。经查：被告王某某在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投有保险，保险凭证号为：ＰＤＺＡ202052010000057068。 本院认为，本案的双方当事人对案件的事实发生均无异议，主要对原告的损失是否属于赔偿的范围有争议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失包括“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所生产的合理停运损失”。该损失虽然是间接损失，但原告不存在故意拖延的情形，并且被告王某某也认可原告停运的时间为三天。因此，原告主张停运的损失，根据原告提供的证据，结合当地的行业收入，本院酌定支持每天250.00元。关于原告主张损失应按两人计算，本院不予支持，因为停运损失不是误工损失。关于原告主张的替代性交通工具费，因涉案车辆是营运车辆，其主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费问题，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司主张间接损失不予赔偿的理由，本院不予采纳，因其主张不符合法律规定。因此，被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了交强险和商业保险，被告王某某应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十日内支付原告冉某某的车辆停运损失人民币柒佰伍拾元（￥750.00）； 二、驳回原告冉某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月十一日 书记员  周婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3095号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李伟科、李利聪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1292号 原告：张海峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住伊春市伊美区。 被告：杨言涛，住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在审理原告张海峰诉被告杨言涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海峰在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张海峰负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王喜娟
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执59号 申请执行人：白某,男性,住湟中县。 被执行人：马某，男性，住海晏县。 本院在执行申请执行人白某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案执行，在执行过程中，我院依法对被执行人马某送达了执行通知书及相关法律文书，我院依法对被被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人马某确无可供执行财产，双方当事人协商后达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年九月十四日 书记员 马 晓
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5650-1号 本院2020年9月2日对原告权太磊诉被告中国人寿财产保险有限公司徐州市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）苏0312民初5650号民事判决书中书写有误，应予补正，现裁定如下： 该判决第六页第二十行“案件受理费减半收取859元，鉴定费10000元，合计10859元，由原告权太磊负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担10789元。”应为“案件受理费减半收取2268元，鉴定费10000元，合计12268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。” 审判员  吴岳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高晶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1566号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：丘土荣，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告丘土荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以丘土荣已缴交物业费为由，向本院申请撤回对丘土荣的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执342号 申请执行人：向廷军，男，1970年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。 法定代表人：李华源，该公司执行董事。 申请执行人向廷军与被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为48324.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年4月22日、7月16日、7月31日、9月29日多次“总对总”查询，未发现被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年9月30日本院对被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李华源限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民特27号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17908号原告：杨兰明，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何静，女，1996年6月13日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。原告杨兰明诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰明到庭参加了诉讼。被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兰明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金203735元，并要求支付利息，利息从起诉之日起计算，以203735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系恋爱关系，被告何静于2019年5月28日至2020年4月28日期间多次在原告处通过微信以及现金借款的方式共计借款本金203735元。被告只向原告出具了66000元的借条，剩余部分均是原告微信转账的方式出借。之后原告多次找被告还款均遭到被告恶意拒绝，原告遂起诉来院要求被告偿还借款。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金88780元及利息，利息以88780元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清为止。被告何静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告何静向原告杨兰明出具借条，载明：“今本人何静在2019年7月24日在杨兰明借现金4500元，借款人何静”。2019年8月1日，被告何静向原告杨兰明出具欠条，载明：“今在杨兰明借到现金5000元，借款人何静”。2019年8月6日，被告何静向原告杨兰明出具欠条，载明：“本人何静在杨兰明借现金微信转账16500元，借款人何静”。2019年8月26日，被告何静向原告杨兰明出具欠条，载明：“本人何静今在杨兰明借现金20000元，借款人何静”。2019年9月9日，被告何静向原告杨兰明出具欠条，载明：“今何静在杨兰明借现金转账20000元，借款人何静”。被告向原告出具借条及欠条的金额合计66000元。原告杨兰明通过银行转款的方式，于2019年9月8日向被告转款5000元，于2019年9月25日向被告转款2080元（附言：办事），于2019年10月21日向被告转款2300元，于2020年2月25日向被告转款5000元，于2020年3月9日向被告转款5000元（附言：借的钱），于2020年3月11日向被告转款3400元（附言：借的钱你弟弟读书），转款合计22780元。庭审中，原告陈述被告欺骗原告耍男女朋友关系，与原告谈恋爱期间还与其他人在一起。原告从事装修工作，有一定收入。原告把其名下房产出售后的款项借给被告，被告称借款用于归还房贷、供弟弟读书和偿还高利贷。原告另通过微信转款、支付宝转款借给被告的款项，暂不在本案中处理，另案起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条和欠条确认向原告借款，原告通过现金等方式向被告提供了资金，双方存在民间借贷关系。虽原告依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，但被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告要求被告偿还借款本金88780元并支付利息，利息从起诉之日2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至借款本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何静既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兰明借款本金88780元及利息，利息以88780元本金为基数，从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至借款本金付清为止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010元，由被告何静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年九月九日书记员  曾源春
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1503号原告：杨晓东，男，1988年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：荷花，女，1981年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张春贺，男，1976年4月22日出生，汉族住哈尔滨市呼兰区呼兰镇富强村五队。原告杨晓东与被告荷花、张春贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告杨晓东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许杨晓东撤回起诉。案件受理费88元，由杨晓东负担。审判员  罗迎丽二〇二〇年九月四日书记员  孙 岳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初350号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杜某，男，1963年9月27日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，萍乡市化工厂下岗职工，住萍乡市安源区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月1日因病被取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］327号起诉书指控杜某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日23时20分许，被告人杜某醉酒后来到萍乡市安源区润达国际对面谢记烟酒店挑选水果，李某将杜某挑好的水果切好装盘后，杜某说不要了并转身离开，李某立即追上去，杜某就朝李某的头顶打了一下，之后李某报警。萍乡市公安局安源分局后埠派出所（以下称“后埠派出所”）民警肖某、辅警陈某出警到达现场后，杜某不听从民警警告，辱骂民警、辅警，用手用力戳陈某左脸及额头，用拳头朝陈某的头上挥了一拳。肖某阻止杜某殴打陈某时，杜某用力推打肖某的胸口。随后，后埠派出所增援人员赶到现场，将试图避跑的杜某抓获归案。案发时，现场有多人围观。经鉴定，陈某的人体损伤程度已构成轻微伤。 归案后，被告人杜某如实供述了自己的罪行，积极向肖某、陈某道歉并赔偿医疗费用，取得了后埠派出所的书面谅解。 公诉机关认为，被告人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其暴力袭击两名民警且在实施暴力袭警过程中造成一名民警轻微伤，可酌情从重处罚。其积极向被害人道歉并赔偿医疗费用，取得了被害人所在单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月。 被告人杜某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯妨害公务罪判处“有期徒刑六个月”的量刑建议。本案开庭审理过程中，被告人杜某向法庭提出希望对其适用缓刑的请求。休庭后，被告人杜某递交书面悔过书，载明：开庭审理时，由于其不懂法，在希望得到从轻处罚的心态下，提出判缓刑的请求。其不是要推翻之前的认罪认罚具结书，认罪认罚具结书是其真实意思表示，也是其自愿签署的，仍然认可检察机关的量刑建议，愿意接受司法机关对其的法律处罚。 上述指控事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场执法记录视频，证人张某、李某的证言，被害人肖某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市公安局安源分局证明，江西萍乡司法鉴定中心［2020］临鉴字203号司法鉴定意见书，抓获经过，身份证明，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某无视国家法律，以暴力方法妨碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其袭击两名民警并造成其中一名民警轻微伤，酌情从重处罚。案发后，被告人杜某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人所在单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王群芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5161号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1971年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王丽华、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵，被上诉人王丽华到庭参加诉讼，被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17164号民事判决第一项，改判驳回王丽华的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。王丽华与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给王丽华办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。王丽华虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，王丽华与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于王丽华对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助王丽华办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。王丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。王丽华向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司协助王丽华办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房产的权属登记；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年10月3日，王丽华与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定王丽华购买地泰房地产公司开发的哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号号住房，房款总金额为129280元，合同签订后，王丽华依约付清全部购房款，并进户居住至今，未取得房产权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行红旗支行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，王丽华与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王丽华办理案涉房屋产权登记，故王丽华对案涉房屋尚不具有所有权。王丽华依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致王丽华享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对王丽华要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王丽华并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案元××号房屋权属登记；二、驳回王丽华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，王丽华已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，王丽华对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于王丽华对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助王丽华办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6677-1号申请执行人李东林，男，汉族。被执行人陈峻豪，男，汉族。申请执行人李东林与被执行人陈峻豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初237号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈峻豪未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈峻豪自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额180000元，未受偿额180000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6677号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1409号原告：易艳红，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。被告：熊诵全，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告易艳红与被告熊诵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易艳红及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加了诉讼，被告熊诵全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因需要资金于2018年10月3日向原告借款10万元，原告当天通过银行转账向被告出借了10万元。原告婚前继承了其养母的房产，2018年7月因靖安县城棚户区改造，该房产被拆迁，原告从拆迁补偿款中向被告出借了本案所涉10万元，该10万元不属于夫妻共同财产，与原告丈夫杨新春无关。自借款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未归还。被告提供的向原告丈夫杨新春的转账系双方之间的业务款，并不是归还本案所涉借款。被告熊诵全经合法传唤没有到庭，其提供了2020年2月19日和20日分别向原告的丈夫杨新春转款各10万元的转账记录，证明所借原告的10万元已经向原告的丈夫杨新春归还。本院经审理认定事实如下：被告熊诵全因需要资金于2018年10月3日向原告易艳红借款10万元，当天，原告易艳红通过靖安九银村镇银行向被告熊诵全转账支付了10万元，履行了出借义务，被告熊诵全未向原告易艳红出具借据。被告熊诵全于2020年2月20日向原告易艳红的丈夫杨新春归还了该10万元。在诉讼中，原告易艳红的丈夫杨新春向本院出具了书面说明，确认被告熊诵全已于2020年2月20日归还了本案所涉的10万元借款。本院认为：原告易艳红提供的证据不能证明其于2018年10月3日向被告熊诵全出借的10万元是其个人财产，即使该10万元是其个人财产，由于其与杨新春尚属夫妻关系，被告熊诵全向杨新春归还借款，并不违反法律规定，且符合情理。被告熊诵全已提供向原告易艳红丈夫杨新春归还了10万元的银行转账记录，杨新春向本院出具了书面说明，因此，应当认定被告熊诵全已经履行了还款义务，原、被告之间就本案所涉10万元民间借贷的权利义务关系已经终止，原告易艳红的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易艳红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月十五日书记员  姜 琴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更589号罪犯周远成，男，1992年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）抚刑二初字第8号刑事判决，认定被告人周远成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）赣刑二复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执第66号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)赣刑更209号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周远成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周远成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周远成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2042年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保74号   苏美德、章严富：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2020)新2901财保58号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）何细连、范志高、范志强财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   2020年9月10日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3460号     原告:赵晓宇，女，汉族，1990年10月27日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王旭，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:6X席北瓶，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵晓宇与被告席北瓶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓宇及其委托诉讼代理人王旭、被告席北瓶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵晓宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告称办理独院房产证资金不够，向原告借款10000元，期限为半年。届满后，原告前去被告家中索要借款，得知被告席北瓶丈夫赵某某在大荔县县医院住院，被告称待其丈夫出院后解决此事。后其丈夫不治身亡，被告无力偿还，原告无奈诉至本院。   被告承认原告提出的要求偿还10000元借款的诉讼请求，但表示被告丈夫于2020年3月去世，被告现在没有能力立即偿还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告席北瓶于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席北瓶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员 严 伟       二〇二〇年八月三十日       法 官 助 理 李星        （院书  记  员 肖 坤          1
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执1061号 本院受理的何光友与唐登志、邓伟、郑小川纠纷一案，申请执行标的共计44450元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位44450元，至此，何光友向本院申请执行的(2020)川1622民979号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1999号 申请人：宋彩虹，男，1979年5月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：郑璐，男，1989年4月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 申请人宋彩虹与被申请人郑璐民间借贷纠纷一案，申请人宋彩虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封房产、土地、车辆等其他等值财产（未提供具体财产线索）。同时申请人宋彩虹提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑璐银行存款20000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费220元，由申请人宋彩虹预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴圣钦
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3355号 徐学训、高密市明正工贸有限公司： 徐学训与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢428号申请执行人：吕国明，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪邦兵，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：李发翠，女，1970年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行吕国明与汪邦兵、李发翠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4853号民事判决书已发生法律效力，汪邦兵、李发翠未履行生效文书确定的义务，吕国明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪邦兵、李发翠银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1262号 申请执行人：刘国喜，男，汉族，生于1959年12月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡美国（曾用名胡美刚），男，汉族，生于1963年3月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1754号民事调解书，在刘国喜申请执行胡美国劳务合同纠纷一案中，被执行人胡美国应履行支付申请执行人的劳务费1120元，承担受理费50元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年8月17日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月28日对申请人进行了终本约谈后，申请人刘国喜同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权1170元及利息。 现申请人刘国喜经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 熊绍柏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3032号原告马骥飞，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，委托诉讼代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告盛加东，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省高台县村民，住西安市高陵区，被告盛有福，男，1962年3月29日出生，汉族，甘肃省高台县村民，住西安市未央区，本院在审理原告马骥飞诉被告盛加东、盛有福房屋租赁合同纠纷一案中，原告马骥飞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骥飞的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马骥飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取77元，由原告承担。审判员 张 青二〇二〇年九月十八日书记员 吴默萱
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2975号上诉人（原审原告）：苏应斌，男，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：张喜勤。女，汉族，住平舆县。上诉人苏应斌因与被上诉人张喜勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。1、上诉人苏应斌开发位于平舆县××办事处××杨庄“迎宾小区”是否具备商品房预售的手续，其与被上诉人张喜勤之间的房屋买卖合同是否有效？一审时未予审理查明，庭审中该问题也未作为争议的焦点予以审理；2、被上诉人张喜勤于2020年1月17日签字的协议书效力如何确认？以上事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2668号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人苏应斌预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇二〇年九月二十八日书记员  王贞懿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5091号 原告:潘某某,男,1975年5月9日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：白某某，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告潘某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款31960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月15日欠原告货款31960元，原告多次催要，被告迟迟不还。为此，原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告白某某辩称，条确实是我打的，至于打条的原因，需要经法庭调查，我从15年开始用古井酒。我不认识原告，他去过两次。在经营过程中，有一次去台湾的合同，是一年期的，后来做了半年原告不干了。原来和古井销售方有合同，原告没有履行完。我认为应偿还部分，因为销售方的合同没履行完。 本院经审理查明以下事实：原告原从事古井酒代理销售业务，报告在尤集街经营怡情生态园，2015年至2018年期间，被告使用原告代理的古井五年酒，2019年6月15日，原告的业务员找到被告进行经结算，扣除古井五年酒的奖和返点后，被告自愿出具欠条一张，“欠条今欠古井五年总计叁万壹仟玖佰陆拾元（2019年6月15日前帐款合欠31960.00）欠款人：白某某2019.6.15”。后经原告催要，被告未偿还。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、证人朱某证言、古井公司兑付费用证明，被告提供的身份证在卷佐证，本院依法组织当事人进行了证据质证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因古井五年酒销售形成买卖合同关系，该合同依法成立，受法律保护。2019年6月15日，双方经结算后，被告尚欠原告古井五年酒款31960元，被告出具欠条确认欠款事实。因此，对原告要求被告偿还酒款31960元的请求，本院予以支持。 被告辩称的因原告未能履行2018年合同的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”,且就现有证据，无法证明双方在结算时被告对该合同的履行提出过异议，因此，对被告的该主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某古井五年酒款31960元。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费600元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯祥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更645号罪犯张彦平，男，汉族，生于1977年7月，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘0503刑初3号刑事判决，以被告人张彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年8月15日起至2022年2月14日止）,并处罚金13000元。宣判后，张彦平服判，判决生效后交付执行。本院于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间缝纫工改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张彦平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张彦平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张彦平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终315号上诉人（原审被告）：达某，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人达某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达某的委托诉讼代理人王某、被上诉人杨某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1242号民事判决；2.驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：达某以9万元的价格从赵志辉处购得×××号别克昂克雷越野车，该事实可证明达某对×××号别克昂克雷越野车享有所有权并有权处分。达某、杨某订立的买卖合同成立、生效且已履行完毕，达某在履行合同中不存在违约行为，杨某的合同目的能够实现。杨某行使解除权超过了合理期限导致解除权消灭，一审判决确认双方订立的合同解除缺乏事实根据和法律依据。公安机关从杨某处扣押×××号别克昂克雷越野车的行为违法，杨某应向扣押机动车的公安机关主张权利。杨某辩称，达某没有取得×××号别克昂克雷越野车完全的所有权，该机动车被公安机关扣押并返还车主。达某不能向杨某履行交付义务，致使杨某无法取得机动车所有权。一审判决结果正确，请求驳回达某的上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：1.解除杨某与达某签订的买卖合同；2.达某返还杨某车价款11万元。一审法院认定事实：2018年4月29日，杨某与达某口头达成买卖合同，约定：达某以11万元的价款将×××号别克昂克雷越野车出售给杨某。当日，达某向杨某交付机动车，杨某向达某付款11万元，双方未办理机动车过户手续。2019年9月11日，嘉峪关市公安局从杨某处扣押了×××号别克昂克雷越野车。一审法院认为，双方口头达成的机动车买卖协议合法有效。无据证实达某享有涉案机动车的所有权或者处分权及公安机关扣押该车的行为违法的事实。因达某的原因致杨某的合同目的无法实现，杨某有权解除合同，达某应返还车价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、解除原告杨某与被告达某之间的车辆买卖合同；二、被告达某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某返还车价款11万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：嘉峪关市公安局在赵某涉嫌诈骗犯罪一案侦查过程中，以杨某持有的×××号别克昂克雷越野车可用以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪为由，作出嘉公（刑）﹝2019﹞63号扣押决定书，从杨某处扣押了×××号别克昂克雷越野车。经嘉峪关市城区人民检察院审查并退回补充侦查后，该院以证据不足为由决定对赵某不起诉，但未解除对×××号别克昂克雷越野车的扣押。本院认为，机动车为特殊动产，物权变动以交付为生效要件，登记仅产生对抗第三人的效力，未登记不影响机动车的物权变动。×××号别克昂克雷越野车虽因案外人赵某涉嫌刑事犯罪被公安机关在侦查阶段扣押，但赵某被检察机关决定不起诉，因此不能认定×××号别克昂克雷越野车为赃物。现无据证实达某非以善意取得×××号别克昂克雷越野车的所有权，也不能以该机动车被公安机关扣押而得出达某处分时存在权利瑕疵的结论。达某与杨某订立的买卖合同合法有效，达某、杨某履行己方给付义务符合合同约定，双方之间的买卖合同关系已于互负债务履行完毕时终止，杨某不享有合同解除权。一审判决适用法律错误，应予以纠正。综上所述，达某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1242号民事判决；二、驳回被上诉人杨某的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被上诉人杨某负担。二审案件受理费2500元，由被上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 宋园莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贺春玲，女，1974年9月2日出生，住河南省开封市鼓楼区西苑社区****楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺春玲系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74489.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保87号 申请人:胡晓强，男，汉族，1985年1月27日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 申请人胡晓强于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下所有的位于广安市广安区，查封金额以人民币24000元为限。申请人胡晓强自愿以其在中国农业银行对的银行账户（户名：胡晓强，开户行：中国农业银行广安区支行，账号：62×××71）为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡晓强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区予以查封，查封金额以人民币24000元为限，查封期限为三年； 二、对申请人胡晓强在中国农业银行对的银行账户（户名：胡晓强，开户行：中国农业银行广安区支行，账号：62×××71）予以冻结，冻结金额以人民币24000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费468元，由申请人胡晓强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：高咪咪，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告高咪咪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告高咪咪起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益˙尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任该行行长。 诉讼委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被执行人：林武平，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行与林武平信用卡纠纷一案，因林武平拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行林武平支付66830.55元及利息。本院于2020年7月23日向林武平送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林武平拒不报告财产状况，本院对林武平作出罚款500元的决定，林武平已被纳入失信被执行人名单。经查，林武平没有可供执行财产，申请执行人不能提供林武平可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1144号原告：王玉莲，女，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王翠苹，女，1964年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。原告王玉莲与被告王翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王玉莲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤诉。案件受理费307.00元,减半收取153.50元，由原告王玉莲负担。审 判 长  王 萍审 判 员  花晓慧人民陪审员  崔 阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孟庆庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执406号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：蓝为胜，男，1988年01月08出生，汉族，住海南省和庆镇文卷村委会康马村，公民身份号码为。被执行人：黄忠笔，男，1985年07月05出生，回族，住防城港市港口区钻石××小区××单元××房，公民身份号码为。被执行人：王荣益，男，1986年02月02出生，汉族，住海南省国营西流农场**部三队****，公民身份号码为。 被执行人黄忠笔、蓝为胜、王荣益责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初165号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄忠笔、蓝为胜、王荣益共同退赔被害人赖某112027元、牛廉海13929元、俞凯3598元、于春妹8072元、吴前进19133元、蒙禹畅50000元、李文炜31494元；被执行人黄忠笔缴纳罚金十万元、蓝为胜缴纳罚金二万元、王荣益缴纳罚金二万元。本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、我院执行到位金额26931元，已根据判决内容分配给各被害人。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月二十九日书记员刘娜
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2050号 原告：郑行寿，男，1978年11月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：林致银，男，1984年12月10日出生，汉族，住永泰县。 原告郑行寿与被告林致银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑行寿到庭参加诉讼。被告林致银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑行寿向本院提出诉讼请求：1.判令林致银偿还郑行寿借款110000元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止，暂计至2020年8月1日为19800元）；2.本案诉讼费用由林致银负担。事实和理由：郑行寿与林致银系邻居关系。林致银因资金周转需要于2014年1月7日、1月20日分别向郑行寿借款94000元、48500元，合计142500元。郑行寿分两次通过工商银行将142500元汇到林致银账户上。嗣后，经郑行寿催讨，林致银偿还了2019年11月1日前的利息和部分本金，余欠本金110000元未还。林致银要求续借半年，并于2019年重新出具一张借条为据，约定：借款期限半年，从2019年11月1日至2020年5月1日止，月利息按2%计付，每月付利息一次计2200元。但林致银不守信，每月不支付约定利息，到期本金也不偿还。经郑行寿多次催讨，林致银以资金困难为由拒不偿还尚欠借款本息。综上，郑行寿履行了出借义务，林致银出具了借条为据，双方之间的借贷关系合法有效，所约定的利息不违反法律规定，现林致银拒不偿还借款本息，已构成违约。郑行寿为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 林致银未作答辩。 经审理查明：郑行寿与林致银系邻居关系。2014年1月7日、2014年1月20日，郑行寿通过其妻子陈瑞华工商银行账户向林致银转账出借94000元、48500元，合计142500元。2019年11月1日，经双方结算，林致银向郑行寿出具《借款单》一份，载明其因生意资金周转需要向郑行寿借款110000元，借款期限为半年，自2019年11月1日起至2020年5月1日止，利息每月按2分计算，每月支付利息2200元。但是，林致银至今分文未还。上述案件事实，有郑行寿提供的《借款单》、中国工商银行卡（卡号62×××04）卡片及交易明细、陈瑞华的身份证、郑行寿与陈瑞华的结婚证等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林致银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年8月6日，郑行寿诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。郑行寿与林致银之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满，林致银至今未予还款，已构成违约，郑行寿有权要求林致银偿还借款本金110000元。双方约定利息按月利率2%计付，且林致银至今分文未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑行寿诉请林致银自2019年11月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林致银于本判决生效之日起十五日内偿还郑行寿借款本金110000元及利息（利息从2019年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由林致银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月十四日 书记员  林艳华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4768号罪犯周荣翔，男，1986年11月5日出生，汉族，大专文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)德刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周荣翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24848.5元。宣判后，被告人周荣翔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年10月20日作出(2016)川刑终140号刑事附带民事判决，以被告人周荣翔犯故意杀人罪，改判有期徒刑七年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24848.5元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周荣翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣翔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周荣翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿人民币24848.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周荣翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超