山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1018号原告：马凤喜，男，1940年8月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦琦，山西正泽律师事务所实习律师。被告：药生保，男，1968年7月8日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住太原市杏花岭区府东街东段28号府东公馆1号楼404号。原告马凤喜诉被告姚雪平、药生保、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告马凤喜于当日申请撤回对被告姚雪平的起诉，本院予以准许。原告马凤喜的委托诉讼代理人程淋、王梦琦，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告药生保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马凤喜依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告药生保赔偿原告医疗费264126.68元（其中住院费244926.75元、门诊费4391.43元、外购药2742.5元、救护车费500元、医疗仪器器械11566元）、护理费40040元、交通费4000元、住院伙食补助费14300元、营养费7150元，共计329616.68元(上述费用暂计算2020年1月9日至2020年5月30日，此后产生的各项费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等另行主张)；2.被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日7时40分许，姚雪平驾驶×××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车沿晋阳大道由南向北行驶至天龙山路口时，碰撞由东向西在人行横道原告马凤喜骑行的二轮电动车，造成原告马凤喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告药生保为本案事故车辆×××的实际车主，被告药生保为车牌号×××的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚雪平承担全部责任，原告马凤喜不承担责任。事故发生后，原告马凤喜被送往中铁十七局医院，随即转院至山西白求恩医院(即山西大医院)进行抢救，事故造成原告主动脉夹层急性闭合性颇脑损伤、急性闭合性胸部损伤等，截至起诉之日，原告仍在白求恩医院住院进行治疗。原告为进行治疗，已经支出巨额费用，其中被告药生保垫付医疗费70000元、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付医疗费420000元，现原告全家已无力继续承担高额的费用，故将已产生的各项费用先行诉至法院，后期继续治疗将产生的各项费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等原告保留诉权，待治疗结束后另行诉讼。现原告诉至法院，请求判如所请。被告药生保在答辩期内未提交任何书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对于原告所主张各项赔偿意见：医疗费，对原告提交的医院的正规票据无异议，但其中包括第一次起诉的票据；对于原告所主张外购药有异议，原告需提供医院处方；对原告提交两张白条不认可；对医疗器械票据不认可，认为残疾辅助器械不属于医疗费用范畴，购买残疾辅助器具需要医生开具处方和医嘱，应当说明购买必要性；护理费，原告需要提供护理人身份证及单位营业执照，原告所主张每天280元已经超过同行业标准，建议护理费每天按照120元计算。经审理查明，2019年11月05日07时40分，姚雪平驾驶被告药生保所有的×××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车沿晋阳大道由南向北行驶至天龙山路口时，碰撞由东向西在人行横道原告马凤喜骑行的二轮电动车，造成原告马凤喜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110120190000073号《道路交通事故认定书》认定，姚雪平承担全部责任，原告马凤喜无责任。事故发生当天，原告马凤喜被送往山西白求恩医院进行治疗，入院诊断：主动脉夹层、颅脑闭合性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右颞顶颅骨骨折、闭合性胸腹部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、左肘关节骨折、左前臂骨折。后原告马凤喜于2020年3月13日转入中铁十七局集团中心医院进行治疗，后于2020年5月30日出院。原告马凤喜在山西省白求恩医院住院129天，在中铁十七局集团中心医院住院78天，共计住院天数为207天。同时查明，原告马凤喜曾于2020年1月28日将姚雪平、药生保、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉至法院，主张事故发生后至2020年1月8日共计65天的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，本院于2020年4月24日作出（2020）晋0110民初232号民事判决，判决在扣除被告药生保垫付医疗费70000元、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付医疗费100000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告上述损失共计428146.03元。后被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服，提起上诉，2020年6月19日，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终3551号民事裁定，裁定该案按撤回上诉处理。2020年1月8日之后，截至2020年5月30日，原告马凤喜又实际住院142天（207天－65天），又产生医疗费264126.68元，包括住院费244926.75元、门诊费4391.43元、外购药2742.5元、救护车费500元、医疗器械11566元。同时查明，原告马凤喜在住院期间聘用太原市杰信清洁家政服务有限公司护工进行护理，工资为每天280元。另查明，姚雪平系由被告药生保雇佣，其驾驶的被告药生保为实际所有人的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。认定证据有庭审笔录、原告马凤喜提交的保单、《道路交通事故认定书》、山西省白求恩医院住院病案材料、中铁十七局集团中心医院住院病案材料、医疗费发票、《聘用护工协议》、太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初232号民事判决、太原市中级人民法院（2020）晋01民终3551号民事裁定。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，姚雪平承担全部责任，原告马凤喜无责任。鉴于×××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险和商业三者险1000000元，以及姚雪平系由车辆实际所有人被告药生保雇佣，因此，对于原告马凤喜因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告药生保进行赔付。关于原告马凤喜主张的各项赔偿项目标准及金额，本院认定如下：1、医疗费，原告马凤喜主张2020年1月9日至2020年5月30日期间的医疗费264126.68元，均有相关票据予以佐证，故本院予以支持；2、护理费，就该项主张，原告马凤喜向本院提交了《雇佣护工协议》，约定护工工资为每日280元，结合原告所提交护理费发票，本院予以认定其护理费39760元（280元／天×142天）；3、交通费，原告未提交相关交通费票据，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，本院酌情予以支持2000元；4、住院伙食补助费，2020年1月9日至2020年5月30日期间住院天数为142天，住院伙食补助费应计算为14200元（100元／天×142天）；5、营养费，本院予以支持7100元（50元／天×142天）。以上各项赔偿费用共计327186.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告马凤喜医疗费264126.68元、护理费39760元、交通费2000元、伙食补助费14200元、营养费7100元，共计327186.68元二、驳回原告马凤喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6244元减半收取3122元，由被告药生保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年九月三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星