浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4474号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路**。统一社会信用代码：91330602736023467J。主要负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被告：靳礼保，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司。住。住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**自然层第****一社会信用代码：915001063204255341。主要负责人：刘伟，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告靳礼保、中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，经原告申请，本院准许将中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称人寿财险公司）替代中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈超云和被告靳礼保到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险公司先行在交强险、商业险承保范围内赔偿原告19325元，被告靳礼保对被告人寿财险公司赔偿不足部分向原告承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月14日23时，因案外人沈婵驾驶的浙ＤＦ××**号小型汽车在同车道行驶中，未与前车保持安全距离，被告靳礼保驾驶渝Ｆ2××**号小型汽车在高速公路上发生故障时未按规定放置警告标志，故两车发生同向刮擦，该交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告靳礼保与案外人沈婵对事故承担同等责任。经了解，案外人沈婵驾驶的浙ＤＦ××**号车辆的实际所有人为浙江益众纺织服饰有限公司，该公司为浙ＤＦ××**号车辆在原告处投保了保险，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日，该交通事故发生在保险期间内。因被告不配合履行对被保险人的赔偿义务，被保险人浙江益众纺织服饰有限公司向原告申请理赔。原告己按保险合同约定向被保险人全额支付车辆维修费用及施救费用，且被保险人签署机动车辆保险索赔权转让书，将涉案损失的追偿权转让给原告，原告由此取得代位追偿权。另查明，被告靳礼保驾驶渝Ｆ2××**号车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，该交通事故发生时，车辆正处于保险期间内，被告人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告靳礼保辩称，交通事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险公司全额赔偿原告损失。被告人寿财险公司提交书面答辩状称：渝Ｆ2××**号车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内；对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照事故认定书为准，同意在商业险范围内承担50%赔偿责任；若渝Ｆ2××**号车辆驾驶员在事故发生时存在无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、事故发生后未采取措施遗弃机动车肇事逃逸等情形，或者事故车辆车架号、发动机号与投保车辆不一致的，则不承担赔偿责任；若原告提供了合法、真实、充分的证据证明其诉讼请求，且经法院核实肇事车辆确认为投保车辆的，则同意在交强险范围内赔偿；本次事故造成渝Ｆ2××**号一方车辆损失35300元，且被告人寿财险公司已经赔付，按责任比例原告也应承担18650元，故请求在本案中予以抵扣；根据交强险条款约定，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、事故双方的行驶证及驾驶证、浙ＤＦ××**号车辆的交强险及商业险保单、维修结算单、维修费发票、施救费发票、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单各1份，被告靳礼保提交了渝Ｆ2××**号车辆交强险及商业险保单、机动车商业保险卡、驾驶证、行驶证各1份，双方质证后均无异议，被告人寿财险公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃相应诉讼权利。经审查，上述原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙ＤＦ××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔，保险金额为216256元），被保险人为浙江益众纺织服饰有限公司，保险期间自2017年5月27日至2018年5月26日。渝Ｆ2××**号小型轿车的登记所有人为被告靳礼保，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额为1000000元），被保险人为被告靳礼保，交强险保险期间自2017年12月18日至2018年12月18日，商业三者险保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日。2018年2月14日23时32分许，被告靳礼保驾驶渝Ｆ2××**号车辆在Ｇ15Ｗ常台高速往台州方向139公里500米处发生故障，案外人沈婵驾驶浙ＤＦ××**号车辆经过时发生同向刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告靳礼保与沈婵负事故同等责任。同时，经交警调解，双方就损害赔偿达成调解结果：渝Ｆ2××**号车辆修理费、浙ＤＦ××**号车辆修理费、施救费由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告靳礼保与沈婵各承担50%。事故发生后，浙ＤＦ××**号车辆一方支出施救费650元及修理费36000元，经该车被保险人申请，原告于2018年5月28日赔付保险金36650元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故系一起机动车交通事故，交警部分对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。原告根据保险合同约定已向被保险人赔偿了保险金36650元，原告有权在该赔付范围内向侵权人行使保险人代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告人寿财险公司未举证证明存在保险免责情形，故其应在交强险责任限额2000元范围先行赔偿，超出部分34650元根据事故双方的责任比例，应由渝Ｆ2××**号车辆一方承担17325元（34650元×50%），该部分赔偿责任亦属于其投保的商业三者险的保险责任范围。因此，原告要求被告人寿财险公司先行在交强险、商业险承保范围内全额赔偿损失19325元，本院予以支持，被告靳礼保无需承担赔偿责任。被告人寿财险公司认为，其已赔付渝Ｆ2××**号车辆一方的车辆损失，要求在本案中根据责任比例进行抵扣，但原告对渝Ｆ2××**号车辆一方的损失未予认可，亦不同意在本案中一并处理，故被告人寿财险公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司19325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告靳礼保负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈豪东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。