wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3085号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：黎争，男，1977年10月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告黎争保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告黎争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款58642.37元；2、被告向原告支付尚欠保费4574.16元；3、被告向原告支付违约金36096.64元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费63216.53元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日原告与被告签订C830820170401061899号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年4月5日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716001081号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额7万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年2月23日向光大银行积玉桥支行理赔58642.37元，包含贷款本金57456.96元，贷款利息1185.41元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告黎争未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告黎争（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为1274元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告黎争（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额7万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。随后，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告黎争发放贷款7万元。自2017年12月5日起，被告黎争未依约履行还款义务。2018年2月23日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款58642.37元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告黎争应缴保费13559元（1274元×10期+1274元×18天/28天），已付保费8984.84元，欠缴保费4574.16元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告黎争未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告黎争需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告黎争支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（58642.37元+4574.16元=63216.53元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年2月23日起至清偿之日止支付违约金。被告黎争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黎争向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款58642.37元；二、被告黎争向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4574.16元；三、被告黎争向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以63216.53元为基数，自2018年2月23日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1141元、公告费8元，共计1149元，由被告黎争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初913号 原告：向春华，男，1985年1月19日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：彭浩，男，1992年7月2日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告向春华与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春华到庭参加诉讼，被告彭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向春华诉请：1．判决被告彭浩偿还原告借款本金20000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告彭浩向原告借款20000元用于资金周转，并承诺半年内还清借款。现借款期间已至，原告多次向被告催取均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告彭浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实： 2019年10月30日，被告彭浩以资金周转为由，在原告经营的华天汽车生活馆（店名）中向原告向春华借款20000元整，后被告彭浩向原告向春华出具一份借条，载明：“今借到向春华现金人民币贰万圆整……限半年内还清。”借款到期后原告多次向被告催取均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告向春华与被告彭浩之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。……”在原告向被告提供借款后，现借款期限已届满，被告应当按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告向春华借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告彭浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用的法律如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异60号异议人（利害关系人）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地鄂州市杜山镇路口村李家墩特**（村委会**）。法定代表人：段传林，董事长。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。申请执行人：襄阳福景祥商贸有限公司。住所地襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城****。法定代表人：宋业飞，经理。被执行人：湖北兴海强建筑工程有限责任公司。住所地襄。住所地襄阳市樊城区建设路**v>法定代表人：王海强，经理。被执行人：王志义，男，1968年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨太仁，男，1950年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。在本院执行申请执行人襄阳福景祥商贸有限公司（以下简称福景祥公司）与被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司（以下简称兴海强公司）、王志义、杨太仁买卖合同纠纷一案中，利害关系人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鲁班建筑公司称：法院在执行案件中，查封本公司在建房屋于法无据，应撤销。理由是：一、本公司不是案件被执行人，主体不适格；二、2017年8月15日签订的《三方房屋抵付协议》属无效合同，任何一方无权处分本公司尚未交付的在建房屋；三、本公司只是协助义务人，只能在项目经理潘静雄尚有未支付的利润中协助法院扣留、提取。故请求法院撤销对本公司在建房屋的查封。申请执行人福景祥公司称：法院在执行案件过程中，因双方当事人自愿达成以房抵债协议，将抵债的两幢四套房屋予以查封合理合法。被执行人王志义、杨太仁称：鲁班建筑公司不是涉案房屋的权利人，其异议理由不能成立。法院在执行案件过程中，并未将鲁班建筑公司作为被执行人，也没有执行公司的财产；2017年8月15日签订的《三方房屋抵偿协议》合理合法；法院查封的房屋均已经竣工，并于2017年8月15日交付给了本人，不存在在建问题。请求法院驳回异议人申请。本院查明：2015年9月24日本院立案（2015）鄂襄州法执字第00554号申请执行人福景祥公司与被执行人兴海强公司、王志义、杨太仁买卖合同纠纷一案，执行依据是本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00490号原告福景祥公司诉被告兴海强公司、王志义、杨太仁买卖合同纠纷一案民事判决书，该判决书判决：被告兴海强公司、王志义、杨太仁于本判决生效后三日内共同向原告福景祥公司支付货款及利息合计103.3万元，并承担相应违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费21770元，由原告负担1770元，由三被告负担20000元。本院在执行过程中，因被执行人未在法院指定的期限内自觉履行生效的民事判决书确定的给付义务，2018年7月2日作出（2015）鄂襄州法执字第00554号之五执行裁定书，裁定查封被执行人王志义、杨太仁共同所有的位于襄阳市××区黄龙镇刘岗新社区第29幢、第40幢房屋（每幢为两户、每幢房屋面积为502平方米）及两幢房屋所占用的土地使用权。鲁班建筑公司为此提出执行异议申请。另查明，2017年8月15日（甲方）潘静雄、（乙方）王志义、杨太仁、（丙方）襄阳市××区黄龙镇刘岗农村新社区建设指挥部签订了《关于刘岗村社区工程房屋抵付工程款协议书》，约定在刘岗社区工程项目中，因发包方无力支付工程款，抵付在建部分房屋，三方协议经甲乙双方对账，在刘岗社区项目中甲方就乙方工程款已支付800万元，实欠500万元，乙方同意以刘岗社区20套房屋抵偿甲方债务。该抵债的20套房屋中，包含后来本院裁定查封的第29幢、第40幢房屋（每幢为两户共四户，即第29幢AB、第40幢AB），该房屋均未办理房权证书。该执行裁定书作出后，法院向本案当事人进行了送达，并未向鲁班建筑公司出具任何协助执行法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。从本案实际情况上看，本院在执行过程中，依据三方以房抵款的抵偿协议，将抵偿给本案被执行人王志义、杨太仁名下的房屋予以查封，鲁班建筑公司并不是协议当事人，其也未提供证据证明对涉案房屋享有权利。而且，本院既未将鲁班建筑公司作为被执行人予以执行其财产，也并未将其作为协助执行人通知其协助执行裁判内容，其对三方签订的以房抵债协议如由异议，可另行诉讼。因此，异议人鲁班建筑公司的异议理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  刘建刚审判员  周长胜二〇二〇年九月二十四日书记员  李洪林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4227-1号原告：杨洪光，男，1991年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津秋仙钰建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇郭家深村****。法定代表人：翟秋仙，职务不详。原告杨洪光与被告天津秋仙钰建材销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月2日向原告杨洪光送达补交案件受理费通知。原告杨洪光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨洪光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费187元，减半收取计93.5元。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二〇年九月十一日书 记 员  时 勇
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2838号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人胡惠琼与景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终682号民事判决书已发生法律效力。权利人胡惠琼于2020年9月7日向我院申请执行，我院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为执行标的19000元，诉讼费791元、执行费197元，共计19988元。被执行人景洪皓泰置业有限公司于2020年9月8日自动履行完毕本金19988元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4319号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：欧莲风，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省东源县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告欧莲风债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金85652.56元并支付自2019年11月26日起按借款本金85652.56元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月15日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额149000元。点荣公司经审查后，2019年2月17日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额149000元，借款期限18个月，每月为一期，年化利率10.5%，借款居间费6243.1元，账户管理费4495.04元，还款方式等额本息，月还款金额8982.85元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率10.48%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为8.92%，金额为13290.8元，服务费119.65元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金124851.42元（即149000元-6243.1元-4495.04元-13290.8元-119.65元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前8期的款项；自第9期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年11月25日起，被告尚欠借款本金85652.56元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年11月26日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省东源县，故本案不属于本院管辖，应由广东省东源县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省东源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1104号申请执行人：王波，男，1989年5月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王雨泽，男，2017年9月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王雨馨，女，2011年6月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杨雨薇，女，2012年8月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杨宗传，男，1951年11月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，统一社会信用代码91341622783096036Q，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：康献标，该公司经理。被执行人：赵国龙，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人王波、王雨泽、王雨馨、杨雨薇、杨宗传与被执行人蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5290号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告王波、王雨泽、王雨馨、杨雨薇、杨宗传各项损失334711元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵国龙赔偿原告王波、王雨泽、王雨馨、杨雨薇、杨宗传各项损失66939.12元，于本判决生效后十日内付清；三、被告蒙城县宏泰运输有限公司对被告赵国龙赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；四、被告江苏汉新湾生态旅游开发有限公司赔偿原告王波、王雨泽、王雨馨、杨雨薇、杨宗传各项损失368050.12元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波、王雨泽、王雨馨、杨雨薇、杨宗传向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1493号申请执行人：程学全，男，1965年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：章青松，男，1976年11月22日出生，汉族，住安庆市。申请执行人程学全与被执行人章青松劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人程学全于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章青松银行存款2075元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年九月一日书记员  李宝平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11731号原告：吴某1，女，1965年1月18日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇范家村湾巷**。被告：吴某2，男，1960年5月10日出生，汉族，住，住上海市松江区泖港镇范家村湾巷**/div>原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某1与被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于1985年8月登记结婚，但双方结婚并非自愿，系原告之母背着原告替原告登记。后双方于1986年5月27日生下一子，名叫吴水标。结婚后，被告经常赌博，刚开始小赌，后来越赌越大，并借高利贷偿还赌债，使家庭生活陷入困难。无奈之下，双方于2005年将松江区环城路的一间门面房卖掉用于还债。但是被告并未因此戒赌，又先后将位于松江区南龙潭苑的房子和泖港镇的一间门面房出售。住房卖掉后，原被告已经无处居住，原告只能居住在儿子家中，被告自己在外面找地方住。双方分居至今已经五六年之久。因被告的赌博导致家庭分裂，但被告并未因此悔改，现又酗酒，每次喝醉了就到原告处辱骂原告，并威胁原告要杀死原告，给原告身心造成了极大的伤害。原告也选择过报警，但因为属于家庭内部矛盾，警察也只能劝阻。2019年也有好几次威胁,2019年7月24日晚上被告又喝醉酒辱骂原告，还用手机砸原告，同年8月9日晚上被告又吵架，原告只能报警，原、被告都去了派出所，但并未能使被告停止对原告的伤害。原告已经对双方的感情彻底绝望，夫妻感情已经完全破裂。2020年4月份，被告又一次到原告处砸掉热水瓶，8月又来骂原告，叫原告去死，原告现在很害怕。故原告起诉至法院。被告吴某2辩称，现被告无处可住，原告和儿子要解决被告的居住问题才同意离婚，解决不了就不离婚。本院经审理认定事实如下：1985年7月16日，原松江县人民政府颁发原、被告的结婚证，字号为泖港结(85)字第117号。原、被告之后生育了一子，现已经成年。原告曾于2019年1月7日、2019年10月30日诉至本院要求与被告离婚，后本院于2019年2月18日作出(2019)沪0117民初996号民事判决、2019年12月11日作出(2019)沪0117民初18009号民事判决判决，均对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。以上事实，由民事判决书、结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告系第三次提起离婚诉讼，原、被告夫妻关系至今未能得到改善，现原告要求与被告解除婚姻关系，被告虽然表示不同意离婚，但在法院已经两次判决不准予离婚的情况下，并没有对改善夫妻关系、挽回夫妻感情做出相应的努力和行动，故原告的离婚诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告吴某1与被告吴某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更479号罪犯陈久广，男，1969年2月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化。2003年12月2日因犯盗伐林木罪和盗窃罪，被辽宁省朝阳市朝阳县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月15日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）敖刑初字第131号刑事判决，以被告人陈久广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），刑期自2009年10月21日起至2023年4月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日、二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月二十三日、二〇一八年九月二十八日共四次作出刑事裁定，对罪犯陈久广减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2009年10月21日起至2021年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈久广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽偶有违反监规被扣罚分现象，但能及时认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，从事缝纫工劳动改造岗位中努力完成劳动任务。在2018年4月至2019年12月考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年12月、2019年6月、12月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯陈久广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈久广减去有期徒刑三个月，刑期改为自2009年10月21日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3820号 申请执行人：李兆亮，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。统一社会信用代码913701127926283566。 法定代表人:李玖琮,董事长兼总经理。 申请执行人李兆亮与被执行人山东义立防腐保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初923号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李兆亮赔偿金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（李兆亮已预交），由山东义立防腐公司负担（判决生效七日内向本院交纳）。 因山东义立防腐保温工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递向山东义立防腐保温工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件被签收。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东义立防腐保温工程有限公司及其法定代表人李玖琮采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年7月30日、9月9日，本院依法通过网络查控系统对山东义立防腐保温工程有限公司的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现山东义立防腐保温工程有限公司虽在多家银行有开户信息，均因账户余额较少，故本院未采取强制措施。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年9月17日，本院执行工作人员至济南市历城区董家镇重点工程办公室调查了解到，山东义立防腐保温工程有限公司在该处有拆迁安置补偿款10万元，本院已向董家镇重点工程办公室发出执行裁定予以扣留。 2020年9月28日,本院通过政务共享辅助查询系统对山东义立防腐保温工程有限公司在济南市的户籍、不动产、车辆、人社、公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年9月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人李兆亮，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东义立防腐保温工程有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东义立防腐保温工程有限公司的财产进行了调查，未发现山东义立防腐保温工程有限公司可供执行的财产，李兆亮亦未提供山东义立防腐保温工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张海霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执64号 申请执行人：石红梅，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 被执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 石红梅与昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司建设工程纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第1号调解书已发生法律效力，申请执行人石红梅于2020年5月31日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的771620.9元（不含执行费及逾期利息），已执行342872.83元,未执行428748.07元不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，经本院调查，被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司名下无存款、车辆、证券等财产登记信息；其名下的房产、土地已设定抵押，本院已轮候查封;已查明的被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司所享有的到期债权已执行完毕，本院已对被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司法定代表人徐斌限制消费。申请执行人石红梅亦无法提供被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，且于2020年9月28日书面申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3208号原告：郭喜光，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郭欣(原告儿子），男，1979年12月29日出生，汉族，工艺员，住址沈阳市铁**。被告：汪金凤，女，1963年5月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：张贺，男，1987年7月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：汪恩仁，男，70岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告郭喜光与被告汪金凤、张贺、汪恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭喜光于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭喜光撤诉。案件受理费525元，系减半收取，由原告郭喜光负担。审判员  邱震平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晶哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19283号原告：北京因果树网络科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路****6A18。法定代表人：李姜元鸿，总经理。委托诉讼代理人：宁思铭，女，北京因果树网络科技有限公司法务经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：林佳莲，女，北京因果树网络科技有限公司法务助理，住浙江省三门县。被告:孙嘉康，男，1990年6月5日出生，满族，住址及户籍所在地天津市宝坻区钰华街**。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。原告北京因果树网络科技有限公司（以下简称因果树公司）与被告孙嘉康劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，孙嘉康以要求因果树公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、绩效工资、工资以及交通费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因果树公司以要求孙嘉康支付违反竞业限制违约金、赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第15154、16998号裁决书。孙嘉康与因果树公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。孙嘉康起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初16415号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”孙嘉康与因果树公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因孙嘉康起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初16415号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初16415号案件审理。审判员 刘 晓二〇二〇年九月十一日书记员 梁诗晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1637号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰联系 被执行人：宋福海，男，1965年07月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初2862号法律文书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人宋福海信用卡一案，本案在执行过程中，已对被执行人财产账户进行冻结扣划，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的未能全部实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞剑峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨建华，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省确山县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨建华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1126号之一申请执行人：肥城泰丰机械工程有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：韩兆星，董事长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地，住所地肥城市泰西大街**iv>法定代表人：武朋，总经理。被执行人：刘洪鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张静，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘洪鹏之妻。被执行人：王洪训，男，1955年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张晔，女，1956年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭启民，男，1971年10月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜忠民，女，1970年1月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭启民之妻。被执行人：尹衍东，男，1966年2月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李桂芹，女，1965年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王俊岭，男，1967年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴杰，女，1966年12月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋继国，男，1965年3月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董湛军，女，1966年8月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人宋继国之妻。被执行人：尹逊强，男，1967年3月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：彭书新，女，1968年7月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城泰丰机械工程有限公司与被执行人山东泰山轮胎有限公司、刘洪鹏、张静、王洪训、张晔、郭启民、杜忠民、尹衍东、李桂芹、王俊岭、阴杰、宋继国、董湛军、尹逊强、彭书新民间借贷纠纷一案中，已执行回款468900元，剩余部分双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5108号原告：席泽彬，男，汉族，2001年11月01日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告：毕娅，女，汉族，1975年04月01日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告席泽彬、毕娅诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席泽彬、毕娅撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2901号申请执行人：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站，住所地郑州市**梨梁寨。经营者：荆二才。被执行人：张涛锋，男，汉族，1959年1月14日出生，住河南省尉氏县蔡庄镇香王村第**。关于申请执行人郑州市二七区宏建建筑设备租赁站申请执行被执行人张某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初19530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人张涛峰主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执2901号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5046号原告：梅钰羚，女，生于1994年2月2日，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。被告：陈磊，男，生于1986年11月28日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告梅钰羚与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告梅钰羚到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅钰羚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元。事实和理由：原告在恩施工作时，于2019年6月与被告认识，后两人建立恋爱关系。自2019年7月1日始，被告先后多次向原告借款，截止2019年7月13日，原告向被告转款和借支现金共计12000元，被告出具了借条，并定于2019年8月1日前归还，但被告至今没有偿还原告借款。原告认为，被告在向原告借款后，拒不按照约定的时间偿还借款，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈磊未作答辩，亦未提交证据。原告梅钰羚围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、转账记录等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日至2019年7月9日期间，原告梅钰羚分11次通过微信向被告陈磊转账共计12000元，具体转账时间及金额为:2019年7月3日转账500元、2019年7月4日转账500元、2019年7月5日转账两次共计1500元、2019年7月6日转账两次共计2000元、2019年7月7日转账300元、2019年7月8日转账两次共计6000元、2019年7月9日转账两次共计1200元。原告梅钰羚向被告陈磊共计转账12000元。2019年7月13日，原、被告双方就前述借款对账结算后，被告陈磊向原告梅钰羚出具欠条一份，内容为：“本人陈磊因近期工资卡丢失向梅钰羚借到人民币壹万贰仟圆（12000.00），定于2019年8月1日前归还，欠款人：陈磊2019年7月13日”。因被告陈磊逾期未向原告梅钰羚偿还借款，致原告具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅钰羚给被告陈磊借款12000元的事实，有原告梅钰羚向被告陈磊微信转账的凭证及被告陈磊出具给原告梅钰羚的欠条在案佐证，足以认定被告陈磊与原告梅钰羚之间债权债务关系明确、合法。原告梅钰羚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后三日内向原告梅钰羚偿还借款12000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年九月三十日书记员 谭五言
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1406号上诉人（原审原告）：江苏隆鼎标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：罗德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正新，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。上诉人江苏隆鼎标准件制造有限公司因与被上诉人王正新委托合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏隆鼎标准件制造有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江苏隆鼎标准件制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初8523号民事判决；二、准许江苏隆鼎标准件制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费1720元（其中受理费减半收取为900元，保全费820元），由江苏隆鼎标准件制造有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由江苏隆鼎标准件制造有限公司负担。（均已交）本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月十八日书记员  郑桂江
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执297号李建军、牛苏红：本院执行李建军与牛苏红机动车交通事故纠纷一案，划拨被执行人牛苏红银行存款3796.18元（含执行费用50元），该案款申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1154号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人涂洪平，男，1974年7月7日出生于四川省南部县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，公司员工，户籍地四川省南部县建兴镇桥楼子村****，因本案于2020年8月21日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)124号起诉书指控被告人涂洪平犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人涂洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日23时40分许，被告人涂洪平饮酒后驾驶牌号为苏H9XX**小轿车从本区盘古路宝乐迪KTV出发，至友谊路铁峰路东约10米被设卡民警查获。经鉴定，被告人涂洪平血液中乙醇浓度为1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人涂洪平的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人涂洪平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人涂洪平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂洪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)涂洪平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14127号 朱跃国： 被执行人朱跃国借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第4602号民事判决书确认的朱跃国应负担的诉讼费4772元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14127号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4520号原告：王海飞,男,1987年3月26日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告：江苏鸿远建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码913209235969659107，住所地阜宁县东沟中小企业园**。法定代表人：施惠青，职务不详。原告王海飞与被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司（以下简称：鸿远公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付运费6700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事货物运输的个体户，2017年年底至2019年1月，原告多次为被告提供货物运输服务，运费合计22700元。后被告仅支付原告运费16000元，就余款6700元由被告向原告于2020年4月14日出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前付清。因被告未有按约履行付款义务，现原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鸿远公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底至2019年1月期间，经原告与被告鸿远公司工作人员李某联络，原告多次用货车为被告提供货物运输，运费合计22700元。原告为被告提供货物运输服务后，被告鸿远公司仅向原告支付运费16000元，并就差欠原告的剩余运费6700元，由案外人李某于2020年4月14日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，因本人李某31022119700608723X于2017年底至2019.1月8日欠到王海飞运费6700（陆仟柒佰元整），本人承诺于2020年6月30日结清，此据为证，欠款人：李某。”欠条上加盖江苏鸿远建筑装饰材料有限公司印章。因被告未有按约支付运费款，故原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，在运输合同关系中，托运人应当及时向承运人支付所欠运费。原告王海飞与被告鸿远公司之间的运输合同关系，双方虽未签订书面合同，但结合被告鸿远公司向原告出具的欠条、原告的庭审陈述及原告与被告鸿远公司工作人员李某的聊天记录，可以认定原、被告之间的运输合同关系成立。原告为被告提供运送货物服务后，被告未有足额支付相应运费，现原告持被告出具的欠条要求被告支付差欠原告的运费6700元，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王海飞支付运费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月十四日法官助理 于涛书 记 员 薛国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3355号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：范凤娟、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郑逸明，男，汉族，1976年9月19日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区> 被申请人：刘家碧，女，汉族，1977年10月15日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区> 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑逸明、刘家碧黄**的银行存款361138.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑逸明、刘家碧的银行存款361138.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2326元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳锦有，男，1953年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告欧阳锦有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告欧阳锦有经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币77122.1元（截止2020年4月25日，欠本金金额44399.09元、利息31521.28元、费用1201.73元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额77122.1元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2009年9月10日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金44399.09元、利息31521.28元、违约金1180.73元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费21元（每月3元计收）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金44399.09元、利息31521.28元、单项增值服务费21元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金44399.09元、利息31521.28元、单项增值服务费21元，共计75941.37元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取864元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异117号 异议人（被执行人）田婷，女，汉族，1988年9月10日生，住西安市未央区。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人田婷借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）田婷于2020年6月18日提出书面异议，请求：1、中止执行（2017）陕0116民初7085号判决内容；2、解封申请人已被冻结的账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田婷称，1、2020年申请人的银行账户被采取了冻结措施，对申请人的日常生活造成极大损害，经到贵院了解，方知是原告向贵院申请执行（2017）陕0116民初7085号判决书，并且已进入执行程序，对此申请人深感愤慨，对该判决生效，提出异议，请求贵院处理好涉案款项流向问题以及抵押房屋拍卖后再予以执行；2、截止2020年元月7号申请人账号被冻结之前，申请人并未受到关于本案执行的任何书面文件以及电话通知，多年来原告也未曾电告、函告或来人索要借款，也没有申请人商议过案件中提及的借款偿还问题；3、（2017）陕0116民初7085号判决书生效时间为2017年11月13日，距申请执行人向贵院申请强制执行时间、账户被冻结相隔两年零55天，但根据《民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年，执行期限已经超出规定年限；4、涉案借款合同虽为申请人本人签署，但款项未经申请人本人使用，而是直接转给申请人就职公司西安一得贸易有限公司账户，为公司所用，并且本案提及的贷款是有房屋作为抵押的，判决生效后的两年里原告未联系申请人，也未曾与申请人商议拍卖房产偿还贷款事宜，并在申请人不知情的情况下将贷款利息一直累计至2020年；5、申请人自2017年从公司离职之后未从事工作，也无固定收入，目前怀孕在家也无经济来源。贵院2020年元月七日冻结的交通银行储蓄卡上四千余元金额是申请人仅剩的生活费以及医院产检费用，此款项亦与案件中涉及的几百万贷款毫无关系。本院查明，申请执行人西安市长安区XX社依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7085号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年1月7日向被执行人田婷发出（2020）陕0116执99号执行通知书，责令被执行人履行案件标的4130145.76元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费19920.50元，执行费43901元的义务。异议人（被执行人）田婷于2020年6月18日提出书面异议，请求：1、中止执行（2017）陕0116民初7085号判决内容；2、解封申请人已被冻结的账户。本院认为，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7085号民事判决书系生效法律文书，申请执行人以该法律文书申请强制执行，本院受理后，执行部门向被执行人发出《执行通知书》、冻结被执行人账户并无不当。异议人认为据以执行的法律文书有错误可通过审判监督程序解决，不应采用提执行异议的方法。对异议人的申请一、中止执行（2017）陕0116民初7085号判决内容，予以驳回；请求二、解封申请人已被冻结账户，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七（一）之规定，裁定如下：一、驳回田婷中止对（2017）陕0116民初7085号判决执行的异议申请。二、驳回田婷解除对账户冻结的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0二0年九月二十四日 书  记  员     张  婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5159号 原告（并案被告）：杨明园，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）杨明园与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。杨明园和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予杨明园撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，杨明园与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12448号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，地址，聊城市东昌东路**，组织机构代码：739288495。法定代表人：司胜利。委托诉讼代理人：孙业香、李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：张玉，女，1990年1月11日出生，汉族，，住阳谷县被告：宋纪永，男，1990年2月26日出生，汉族，，住阳谷县原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张玉、宋纪永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13152号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：龚存，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省××县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与龚存融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4372号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金64464.72元及利息1293.32元、案件受理费871.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为1094.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1152号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：柳州市福顺贸易有限公司，住所地：柳州市*******************。法定代表人：黄安定。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人柳州市福顺贸易有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09077号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案。本院于2020年9月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月6日在斗门（江珠高速）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂B*****，经检测，车货总重56.84吨，轴数是6轴，超限7.84吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月15日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕09077号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00001号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕09077号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16782号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧,董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，公司员工。被告：文世亮，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告文世亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月一日法官助理吴家兴书记员安娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7160号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘长辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告刘长辉借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金64948.55元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1948元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款80000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘长辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月13日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年9月15日向被告发放贷款80000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金64948.55元。原告因本案诉讼支付律师代理费1298元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金64948.55元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1298元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64948.55元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘长辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1298元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元减半收取904元、保全费823元由被告刘长辉负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3842号原告：梁建洲，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************015。原告：陆敏卿，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************627。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告梁建洲、陆敏卿与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十五日书记员  林玲欣
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初123号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人崔晔，小名“宝宝”，女，1979年10月20日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，居民，2015年10月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2019年1月4日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2019年8月29日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局取保候审，2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人崔晔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人崔晔到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：1.2019年8月24日12时许，被告人崔晔在本市新城区XX小区，采取溜门入户的手段进入该小区15号楼西单元1楼东户的被害人贾某某家里，趁该家人不备之机，盗走小米手机一部（未追回）、挎包一个（已追退）、现金200元，后经鉴定，该小米手机价值150元，挎包价值5元，所得赃款已全部挥霍。2.2019年9月23日12时30分许，被告人崔晔在本市新城区XX大街XX段的邢某某“天和筛网”店，趁无人之机，盗走该店二楼房间衣柜抽屉里的9800元现金（已退赔）和一条黄金项链、一对黄金耳钉、一个黄金弥勒佛挂坠、一枚黄金戒指，后将所盗得黄金首饰卖给王某乙，王某乙又将黄金首饰卖给西安市“长征金服”黄金回收公司的罗某某，被盗黄金首饰经“长征金服”黄金回收公司称量后已熔化为金块（已追退）。后经鉴定，该被盗黄金首饰价值合计11236元。3.2020年4月24日17时许，被告人崔晔在本市新城区XX村内，采取溜门入户的XX段XX村XX组被害人孙某甲家中，趁该家人不备之机，盗走孙某甲家中三楼卧室内存放的四条黄色硬盒芙蓉王香烟（已追退）、一条红色软盒中华牌香烟（已追退），作案后在逃离现场时被孙某甲发现并报警，后韩城市公安局出警将其抓获。经鉴定，该五条香烟总价值1459元。综上，被告人崔晔盗窃作案三起，盗窃金额22850元。其中既遂二起，涉案金额21391元；未遂一起，涉案金额1459元。韩城市人民检察院认为，被告人崔晔其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔晔到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人崔晔有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔晔到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。又查明，被告人崔晔共入户盗窃作案三起，盗窃财物价值共22850元，已追退财物价值22500元，未退赔财物价值350元。其中一起系未遂，盗窃财物价值1459元，已追退。 上述事实，被告人崔晔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某、贾某某、王某甲、孙某甲陈述、证人王某乙、王某丙、罗某某、王某丁、孙某乙、孙某丙证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、电子秤检定证书、黄金首饰发票复印件、称重照片及转账记录照片、尿检结果照片、逃离现场照片、扣押清单及照片、发还清单及照片、出生医学证明、谅解书、价格认定结论书及告知笔录、称量笔录及照片、接受证据清单及照片、现场检测报告书及照片、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、前科材料、同步录音录像及监控视频光盘四张、认罪认罚具结书、被告人崔晔的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人崔晔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人崔晔所犯罪名成立。被告人崔晔为吸食毒品多次入户进行盗窃，且其中一起系未遂，对其应依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时被盗财物大部分已追退，亦取得部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔晔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人崔晔退赔被害人贾某某经济损失人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    张华阁人民陪审员    孙耀云人民陪审员    李俊芳 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    刘  钊 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更208号罪犯王保良，男，1984年生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)佛刑初字第153号刑事判决，以被告人王保良犯抢劫罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月19日作出(2004)粤高法刑二终字第686号刑事裁定，维持原判。新疆高级人民法院兵团分院于2007年11月21日作出（2007）新兵刑执字第0489号刑事裁定，剥夺政治权利终身，对该罪犯减为无期徒刑。新疆高级人民法院兵团分院于2009年5月22日作出（2009）新兵刑执字第0216号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为9年，刑期执行至2029年5月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1075号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2027年9月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）农二刑执字第1015号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2026年4月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1015号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2024年11月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）兵二刑执字第190号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2024年3月21日止。罪犯王保良于2005年3月22日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯王保良确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王保良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.43分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王保良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王保良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月21日止），剥夺政治权利九年改五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执377号申请执行人：屈宜强，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：龚新宏，男，1970年5月8日出生，汉族，住宜城市，被执行人：湖北水总水利水电建设股份有限公司(以下简称水电公司),住所武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷**，统一社会信用代码91420000757013444G。本院在执行申请执行人屈宜强与被执行人龚新宏、湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人屈宜强向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院依法对被执行人龚新宏、湖北水总水利水电建设股份有限公司采取限制高消费措施，分别于2020年4月3日、2020年5月7日、2020年6月11日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人龚新宏在银行的存款共计90150元扣划至本院案款专户，并已办理了退费手续，将款项转交给了申请执行人。现无其他可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  蒋梦月
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执792号之二 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人西安景辉电力科技有限公司。 被执行人陕西万事通融资担保有限公司。 被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。 被执行人马朔阳。 被执行人李彦军。 被执行人李晓霞。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与西安景辉电力科技有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、李彦军、李晓霞借款合同纠纷一案中经查，被执行人李晓霞名下有车牌号为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李晓霞名下车牌号为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 蒙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保218号申请人：黄良宇，男，汉族，1970年6月26日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：郭自力，男，汉族，1965年2月21日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：余彩微，女，汉族，1966年10月3日出生，湖北省通山县人，住址同上。担保人：郭丽君，女，汉族，1970年4月4日出生，湖北省通山县人，住通山县。申请人黄良宇于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余彩微所有的房屋的过户手续，申请保全金额16万元。申请人黄良宇以其与担保人郭丽君共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余彩微所有的位于通山县洋都大道的房屋[不动产权证号：鄂（2020）通山县不动产权第0000254号]的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结申请人黄良宇与担保人郭丽君共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区（水岸花园）的房屋（证号：咸通房权证通山字第**）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1320元，由申请人黄良宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9582号原告：云南马迪罗建材有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：孔月芹，总经理。委托诉讼代理人：刘仕强、鲁晨（实习律师），特别授权代理。被告：林炜林，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证登记住址北京市东城区。原告云南马迪罗建材有限公司诉被告林炜林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告云南马迪罗建材有限公司的委托诉讼代理人刘仕强、鲁晨，被告林炜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6716元；2、判令被告向原告支付以6716元为基数，2018年8月31日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，及从2019年8月20日起至款项实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的资金占用费；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，原被告双方建立了买卖合同关系，约定由原告向被告采购多乐士、金貂电线、弱电类产品等建材类货物。原告向被告支付了货款后被告却没有提供足够的货物。截止2018年5月25日，被告仍欠原告6716元的货物，并承诺于2018年8月30日前退还该笔货款，但至今没有退还，经原告多次催收无果，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：账务往来对账单。被告质证称：签字是本人签的，但不认可单据中的金额，这是以物抵债的金额，我并不欠原告货款。被告向本院提交证据：1、聊天截屏，欲证明代松是负责人，被告是与代松联系退换货的事情，朱一飞是总经理指定的经办人，证明公司是知道退换货的事情，是原告公司一直没有去处理；2、货物清单总表，证明有2万多元的货物是要求退货的，朱一飞收到的表也是这张；3、仓库产品清单总表，与前面的证据相对应。原告质证称：1、对聊天记录三性均不予认可，代松不是公司的负责人，很早就已经离职；至于朱一飞，原告不清楚是什么人，被告称朱一飞是原告公司员工，但被告未提交我方授权；2、对被告自行制作的货物清单总表、仓库产品清单总表的证据三性均不予认可。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。被告认为是以物抵债，但被告的提交的证据中没有佐证这一事实。根据被告签字在对账单中签字确认的事实，本院不予采信被告的抗辩意见。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原告向被告购买建材产品。经2018年5月25日双方对账后，被告签字确认尚有11,716元货款未支付原告。当天被告向原告转账5000元，并承诺剩余6716元在8月30日付清。现被告至今未付剩余款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约返还剩余货款事实清楚，故原告要求被告返还货款的主张，本院依法予以支持。对于原告所诉资金占用费，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定付款期限届满的次日起算，即自2018年8月31日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林炜林于本判决生效之日起十五日内向原告云南马迪罗建材有限公司支付尚欠货款6716元；二、被告林炜林于本判决生效之日起十五日内以货款6716元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2018年8月31日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告林炜林于本判决生效之日起十五日内以货款6716元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告林炜林负担，其余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1290号之一申请执行人：江苏丹耐刚玉材料有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181302214370C。法定代表人：朱磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县，统一社会信用代码91371522074404446J。法定代表人：陈希朝，该公司执行董事。江苏丹耐刚玉材料有限公司与山东古云阳光岩棉集团有限公司定作合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)苏1181民初11383号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1073674元。经查，2020年4月17日，申请执行人江苏丹耐刚玉材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日轮候查封了被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司的位于莘县古云阳镇秦庄村的土地【莘国用（2016）第006号】、山东阳光岩棉科技有限公司名下位于莘县古云镇秦庄村的土地【2013-116】，查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。因本案为轮候查封,且有抵押,暂不具备处置条件。同日日查封了被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司所有的玻璃棉生产线窑炉一台，查封期限为二年,自2020年7月8日起至2022年7月7日止。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不履行给付义务，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月24日，本院依法作出对被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司法定代表人陈希朝司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初11383号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。被执行人：王玉中，男，1971年4月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王玉中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王玉中应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币34392.47元，并支付截至2018年10月7日积欠的利息1039.48元、手续费117.14元、违约金255.90元；王玉中应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计费标准，向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自42018年10月8日起的逾期利息、手续费、违约金，直至本金全部清偿之日止，但总和以年利率24%为限；王玉中应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费500元。上述判决内容均于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元、公告费600元，合计1361元（原告已预交），由王玉中负担。因王玉中未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王玉中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月21日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王玉中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的37665.99元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1951号 原告：余紫祥，男，1987年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余光成，男，1986年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告余紫祥与被告余光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余紫祥到庭参加诉讼。被告余光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告余紫祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元、违约金4000元，共计24000元，诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告向原告借款2万元，并出具借款协议一份，约定2019年7月8日前归还，逾期每日支付百分之一违约金。被告借款后未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余光成于本判决生效之日起十日内归还原告余紫祥借款20000元，支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告余光成负担。 原告余紫祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余光成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月十六日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执910号 申请执行人：罗麟，男，汉族，1982年7月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张世鹏，男，汉族，1978年8月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行罗麟与张世鹏借款合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等财产情况，被执行人张世鹏享有共有产权的不动产已分别被本院（2020）川0302执保18号、58号二案查封及轮候查封，根据本案实际情况，目前尚不具备处置该不动产的条件；登记在被执行人张世鹏名下的机动车已于2019年7月12日过户。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保435号 邹坤城、惠州市友顺通风设备有限公司、王明春： 关于申请人邹坤城与被申请人惠州市友顺通风设备有限公司、王明春买卖合同纠纷一案，申请人邹坤城向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王明春的财产予以保全。本院于2020年8月27日立案受理后，已依法对被申请人王明春的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日