天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5718号原告：张雅丽，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#楼7户商服一楼。主要负责人：王文明，总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司法务。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。原告张雅丽与被告刘超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称“华安保险公司”）、中祥运输服务有限公司（以下简称“中祥运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅丽及委托诉讼代理人何增、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李佳、中祥运输公司的委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅丽向本院提出诉讼请求：张雅丽损失医疗费15686.14元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10012.80元、误工费20860元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费74843.65元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、就医交通费730元、病历复印费37元，共计224707.59元。上述损失首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失部分由中祥运输公司在商业三者险限额内和刘超赔偿。事实及理由：2020年1月8日4时27分，刘超驾驶黑ＭＧ××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××号重型罐式半挂车，沿唐通公路由西向东行驶至蓟宝路交口处，未确保安全，其所驾车辆前部与同车道前方等候红灯的案外人潘旭光驾驶的车牌号津Ｃ0××××的重型货车后部接触碰撞，造成两车损坏，潘旭光、刘超、张雅丽受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：刘超负全部责任，潘旭光、张雅丽无责任。张雅丽受伤后由救护车送到天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）治疗8天，诊断伤情为：胸壁损伤、两侧多跟肋骨骨折等。出院医嘱建休一个月，一周后门诊复查。后因疫情原因导致张雅丽无法及时进行复查，推迟至2020年4月16日到宝坻医院复查，医院当天出具诊断证明建休30天。2020年7月30日，张雅丽到天津市天津医院（以下简称“天津医院”）复查。经查，刘超驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在中祥运输公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现张雅丽伤情经鉴定为十级伤残，特提起诉讼。刘超未作答辩。华安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险限额内赔偿张雅丽合理损失。医疗费应扣除1000元的无责赔偿及10%的非医保用药。交通费非正规票据，不予赔付。中祥运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。刘超驾驶的黑ＭＧ××××号车辆在其公司投保了限额为1000000元商业三者险。在核实行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、年检均合法有效的前提下并无免赔、拒赔的情形，其公司同意在扣除交强险应赔偿部分，在商业三者险限额内赔偿张雅丽的合理合法损失。医疗费应扣除止咳胶囊、生血凝片的费用。伤残赔偿金等应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费、病历复印费属于间接费用，不予赔付。本院经审理认定事实如下：张雅丽父亲张永，1953年9月2日出生；母亲刘桂霞，1953年10月2日出生。张永与刘桂霞共生育子女二人，均已成年。张雅丽与王斌系夫妻关系，二人共生育子女二人，长子王泊棋，2006年7月11日出生；长女王雪飞，2013年1月15日出生。2020年1月8日4时27分许，刘超驾驶车牌号为黑ＭＧ××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××号重型罐式半挂车，沿唐通公路由西向东行驶至蓟宝路交口处时，未确保安全，其所驾车辆前部与同车道前方等候红灯的潘旭光驾驶的车牌号为津Ｃ0××××的重型货车（载乘张雅丽）后部接触碰撞，造成两车损坏，潘旭光、刘超、张雅丽受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：刘超负全部责任，潘旭光、张雅丽无责任。张雅丽受伤后被送往宝坻医院住院治疗8天，诊断伤情为：1.胸壁损伤；2.右侧第2-4肋骨及左侧第3、4肋骨考虑骨折；3.头部损伤；4.面部损伤；5.右肘部损伤；6.缺铁性贫血。出院医嘱：出院后1周来院复查全身损伤情况，了解全身损伤情况，伤后3-8周复诊复查肋骨CT；多糖铁复合物胶囊2粒口服Qd补铁，1周后于普内科门诊复查；...。苏黄止咳胶囊3粒口服tid止咳等对症治疗，不适随诊。2020年1月16日，宝坻医院出具诊断证明，伤后休息1个月，出院后1周门诊复查。2020年4月16日，宝坻医院出具诊断证明，建休30日。华安保险公司承保了黑ＭＧ××××号车辆的交强险，中祥运输公司承保了黑ＭＧ××××号车辆限额为1000000元的机动车第三者责任统筹险。事故发生在保险期间内。2020年8月7日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张雅丽胸部损伤符合十级伤残。庭审后，本院征询本事故另一伤者潘旭光的意见，其表示交强险不需为其预留相应份额。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，张雅丽、华安保险公司及中祥运输公司均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘超承担事故100%的责任，张雅丽无责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。黑ＭＧ××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，在中祥运输公司投保了限额为1000000元的机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险期间。故张雅丽损失首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由中祥运输公司在机动车第三者责任统筹险限额内按照100%的责任比例赔偿。中祥运输公司主张在核实行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、年检均合法有效的前提下并无免赔、拒赔的情形，才同意承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于张雅丽各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，张雅丽提供了住院病历、诊断证明、费用明细清单、医疗费票据等证据，彼此间相互印证，本院对其证明力予以确认，核算金额为15686.14元，本院予以确认。华安保险公司主张医疗费应扣除1000元的无责赔偿及10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。经查，张雅丽住院治疗均遵医嘱进行，中祥运输公司主张医疗费应扣除止咳胶囊、生血凝片的费用，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。2.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院8天，合计800元。3.营养费，张雅丽伤情较重，予以营养支持有助于其伤情恢复。结合医嘱及三期标准，本院酌情确定为45天，标准按照30元／天计算，营养费计1350元。4.护理费，综合考虑张雅丽的伤情，结合诊断证明、三期标准，本院酌情确定为45天，1人护理。标准为天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，护理费为7509.60元。5.误工费，综合考虑张雅丽的伤情，结合诊断证明、三期标准，本院酌情确定误工期为100天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计16688元。6.残疾赔偿金，天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿系数为10%。张雅丽在定残时未满60周岁，赔偿年限为20年。残疾赔偿金为：46119元／年×20年×10﹪=92238元。中祥运输公司主张应适用农村标准，无法律依据，本院不予采纳。7.被扶养人生活费，张雅丽父亲张永，1953年9月2日出生，扶养年限14年，被扶养人生活费为：34811元/年×14年×10%÷2人=24367.70元。母亲刘桂霞，1953年10月2日出生，扶养年限14年，被扶养人生活费为：34811元/年×14年×10%÷2人=24367.70元。长子王泊棋，2006年7月11日出生，抚养年限4年，被扶养人生活费为：34811元/年×4年×10%÷2人=6962.20元。长女王雪飞，2013年1月15日出生，抚养年限11年，被扶养人生活费为：34811元/年×11年×10%÷2人=19146.05元。被扶养人生活费合计74843.65元。8.精神损害抚慰金，张雅丽因交通事故致残遭受精神损害，综合考虑其伤情、当事人过错等，本院酌情确定为5000元，此款在交强险限额内优先赔付。9.鉴定费，张雅丽提交了鉴定费票据1500元，该损失系其为确定损害程度所必须支出的费用，本院予以确认。中祥运输公司不同意给付该项费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。10.交通费，张雅丽提供了救护车票据30元，本院予以支持。张雅丽提供的收条2张，非正式票据且华安保险公司亦不认可，本院不予采纳。结合张雅丽住院、出院、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，交通费本院酌情支持500元。交通费合计530元。11.病历复印费，张雅丽主张病历复印费37元，非法定赔偿项目，本院不予支持。以上各项损失合计216145.39元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿张雅丽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失120000元，余下损失96145.39元由中祥运输公司在商业险限额内赔偿。刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张雅丽各项损失120000元；二、中祥运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张雅丽各项损失96145.39元；三、驳回张雅丽其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由张雅丽负担27元，刘超负担685元，刘超应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。