湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1095号 原告：姚某，男，1951年12月21日生，汉族，株洲市渌口区人，群众,住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 委托诉讼代理人：康合伍，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：何某，男，1962年9月7日生，汉族，株洲市芦淞区人，党员,住湖南省株洲市芦淞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园**104、204。 负责人：戴露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：殷红阳，女，1990年12月7日生，汉族，株洲市天元区人，公司法务，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：易子健，男，1988年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，公司法务，住湖南省醴陵市船湾镇。代理权限为特别授权。 原告姚某诉被告何某、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人康合伍、被告何某、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人殷红阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何某赔偿原告医疗费28532.88元、误工费43818元、住院伙食补助费8640元、护理费18000元、交通费1620元、营养费5400元、伤残赔偿金148212.24元、精神抚慰金15000元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元，按责任比例后合计236496.16元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额范围内对被告何某上述赔偿金额承担支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月27日10时40分许，被告何某驾驶牌照为湘B2***1号小车由株洲市渌口区渌口镇高泉村西塘尾往渌口方向行驶至高泉村狮子山组西塘尾交叉路口左转弯进入X015时，与原告驾驶并搭乘着颜伏牛的普通两轮摩托车相撞，造成原告姚某、搭乘人员颜伏牛受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告何某在此次事故中承担主要责任，原告姚某承担次要责任，搭乘员颜某某(受伤很轻)无责任。原告姚某受伤后被送至株洲县中医院治疗2天后，转院至株洲市中心医院继续治疗106天出院。先后花去医疗费共计90000余元，其中原告姚某支付了28532.88元，余下部分由被告支付。株洲市中心医院对原告姚某伤病的出院诊断为:1、颈脊髓损伤并不全瘫;2、左侧肩袖损伤;3、头部外伤:鼻骨骨折、颜面部软组织挫伤;4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明:继续卧床为主休息3个月。原告姚某伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定:1、颈髓损伤并不全瘫，左臂丛神经损伤，目前左上肢肌力4级，已构成八级伤残；2、伤后误工180日，护理150日，营养180日；3、后续治疗费约需人民币壹万伍仟元左右，或以医院治疗实际发生费用合理有效票据为准，并支付鉴定费2200元。另查明，肇事车辆湘B2***1号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2018年12月16日至2019年12月15日，该事故发生在保险期内，且被告方未对原告造成的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，1、本案系侵权责任纠纷，我司并非直接侵权人，仅依据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任。原告住院治疗花费的相关费用按照交强险保险条款和商业险保险合同第二十六条第一款第（六）项明确约定超出医保用药的部分保险人免除保险责任，故本案应扣除20%的非医保用药。被告何某垫付的费用，我司将依据合同约定另行协商结算。2、原告提供株洲市湘江司法鉴定所司法鉴定意见书，属原告单方委托，其他涉案当事人均未参与，缺乏有效监督和公平公正。故我司已申请重新鉴定，三期的认定请以重新鉴定的结果为准，重新鉴定的费用推翻的部分由原告承担。3、原告各项诉求费用过高，缺乏相应依据，存在举证不实和虚高等情况：①原告主张医疗费28532.88元。实际上原告共花费医疗费90360.86元，被告何某垫付46213.68元，我司已垫付19000元。请法院依法核实其医疗票据原件，并扣除与本案无关联的费用。②原告主张误工费43818元，依据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条规定，受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。不能举证证明其从事的行业的，按最低工资标准计算。赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则不予支持。原告为农村户籍，且原告已经年满68岁，早已达到法定的退休年龄，其所从事的务农、泥工均为临时工作，并没有固定收入。原告虽提供了个人收入情况说明、以及相关工作的证明，但均为单方制作且为熟人提供，并未提供相关银行流水及扣税记录等证明作为误工凭证。③住院期间伙食补助费应当为50-60元／天；护理费应当以重新鉴定的期限为准，应当参照当地居民服务业行业标准计算，一般认定为100元／天；交通费没有提供任何票据及凭证，不予认可；营养费应当已重新鉴定的期限为基础计算，按照10-30元／天的标准予以酌情认定比较合理；精神损害抚慰金，我司并非直接的侵权人，仅在保险合同范围内承担相应赔偿责任，关于精神抚慰金的赔偿，我司不予认可；后续治疗费未实际产生，应当以实际治疗发生的费用计算。④关于残疾赔偿金，经调查核实，原告姚某一直在户籍地（农村）居住，原告亦未提交其他证据证实其在发生事故前一年居住及消费在城镇的事实，原告姚某出生于1951年12月21日，伤残鉴定报告时原告已满68周岁，参照上一年度农村居民人均纯收入标准，因此伤残赔偿金计算为15395元/年×12年×30%=55422元。4、由于此案是交通事故造成的侵权损害赔偿，我司只根据车主投保的交强险保险条款和商业险保险合同承担相应的保险合同责任，故我司不承担诉讼费。请求法院依法核实，驳回原告不合理诉求。 被告何某辩称，1、原告从事故发生至出院医疗总费用为92713.68元，其中渌口区中医院3385.7元（门诊1101.6元，住院费2284.10元），株洲市中心医院88827.98元，垫付给颜某某500元。在总费用中姚某支付27000元，保险公司支付19000元，答辩人支付医疗费用为46713.68元；2、关于车辆维修费用。本次事故也造成了车辆的损坏，答辩人垫付的车辆的维修费用为4575元，请按相关规定裁定；3、关于具体责任比例的划分。虽然交警部门作出了答辩人负主要责任的认定，但具体比例没有确定。提请法庭考虑对方属“三无”驾驶的严重违法行为、发生碰撞时的车速、没戴头盔、事故地点路况、违规载人和车辆状况等具体情况与事实进行具体责任比例的裁量；4、关于伤残鉴定费用，属原告单方委托，故鉴定费用本人不承担；5、关于误工费用，事故发生时对方已达68岁年龄，且出具的相关证明存在不合理，故请求法庭予以核实、裁定；6、关于诉讼费用，其和保险公司多次联系原告协商处理，没有任何答复，不予协商、调解，要求赔偿的总金额虚高，且直接诉至法院，浪费司法资源，其产生的诉讼费用应由原告承担。 本院根据当事人的陈述及相关证据，可确认如下案件事实： （一）事故发生经过：2019年7月27日10时40分许，被告何某驾驶牌照为湘B2***1号小型客车由株洲市渌口区渌口镇高泉村西塘尾往渌口镇方向行驶，当车行驶至株洲市渌口区渌口镇高泉村狮子山组西塘尾交叉路口左转弯进入X015时，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载颜伏牛沿X015由西往东直线行驶，因何某驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，加之原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，导致两车相撞，造成姚某、搭乘人员颜伏牛受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告何某在本次事故中承担主要责任，原告姚某承担次要责任，搭乘员颜某某无责任。 （二）治疗情况：原告受伤后被送往株洲县中医院进行住院治疗2天，花费医疗费3382.7元，于2019年7月29日转院至株洲市中心医院进行住院治疗，于2019年11月12日出院，共住院106天，花费住院医疗费88827.98元。原告另行花费门诊费用1532.88元。其中被告何某垫付医疗费46210.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司垫付医疗费19000元。 株洲市湘江司法鉴定中心于2019年12月10日作出《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人姚某构成八级伤残；伤后误工180日、护理150日、营养期180日；后续治疗费用约需人民币15000元左右，或以医院治疗实际发生费用合理有效票据为准。此次鉴定花费鉴定费2200元，由原告垫付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请对原告的伤残等级、误工期等进行重新鉴定，株洲市枫溪司法鉴定所于2020年9月16日作出《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人姚某的伤情构成八级伤残；误工150日、护理90日、营养期120日；后续费用15000元。此次鉴定花费鉴定费2640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司垫付。 （三）车辆权属及投保情况：肇事车辆湘B2***1号小型轿车的登记车主为被告何某。被告何某为湘B2***1号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为100万元，并购买了不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期限内。 （四）原告损失数额：原告姚某因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下： 1、医疗费93743.56元。原告的医疗费凭票据可认定（3382.7元+88827.98元+1532.88元）。 2、住院伙食补助费6480元。原告诉请按照80元/天×108天=8640元计算。本院经审查认为，原告诉请的伙食补助费以60元/天为宜，故原告的住院伙食补助费计算为60元/天×108天=6480元。 3、营养费3600元。本院经审查认为，人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，根据原告的伤情及住院期限，本院酌情认定营养费30元/天×120天=3600元。 4、后续治疗费15000元。凭鉴定意见予以认定。 5、护理费10800元。本院经审查认为，原告并未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照120元/天的标准，综合鉴定意见护理期为90天，计算原告的护理费为120元/天×90天=10800元，对超出10800元的诉讼请求部分本院不予支持。 6、交通费1620元。交通费属于必要且合理的支出，考虑原告居住地及住院进行治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1620元。 7、残疾赔偿金55422元。原告诉请残疾赔偿金按照39842元/年×12.4年×30%=148212.24元计算。本院经审查认为，原告姚某为农村居民，原告未提供其在城镇居住一年以上及收入来源于城镇的证据材料，故按照农村居民人均纯收入标准计算损害赔偿数额。原告姚某经司法鉴定为八级伤残，故残疾赔偿金应计算为15395元/年×12年×30%=55422元。 8、精神抚慰金15000元。根据原告的伤情本院予以认定15000元。 9、鉴定费2200元，凭票据予以认定。 10、误工费23762.92元。原告诉请按照7370元/月×6个月=43818元计算。本院经审查认为，原告并未提供其有固定收入的证据材料，也未提供其最近三年的平均收入情况的证据材料，根据原告从事的建筑行业，故其误工损失可参照建筑业在岗职工年平均收入标准57031元/年计算该损失。司法鉴定意见误工150天，故误工费可计算为57031元/年÷12个月×5个月=23762.92元。 原告以上各项损失共计227628.48元。其中被告何某已向原告垫付的医疗费46210.68元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司已向原告垫付的医疗费19000元，应予核减。被告何某另行赔付颜某某500元，颜某某出具不参加诉讼申请书。 本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆湘B2***1号小型客车的登记车主为被告何某，发生交通事故时的驾驶人为被告何某。湘B2***1号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保险限额为100万元，该险种为不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告何某承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何某予以赔偿。 经查明原告的各项经济损失为227628.48元，其中原告的各项经济损失中包含的医疗费用93743.56元、住院伙食补助费6480元、营养费3600元、后续治疗费15000元，合计118823.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失；护理费10800元、交通费1620元、残疾赔偿金55422元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费2200元、误工费23762.92元，合计108804.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下的损失。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告经济损失194981.41元（10000元+×70%+108804.92元），其中扣减被告何某垫付的医疗费46210.68元、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司垫付的医疗费19000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司还应支付129770.73元。被告何某垫付的医疗费等款项，可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司要求理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在肇事车辆湘B2***1号小型客车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告姚某因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币129770.73元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847.44元，减半收取2423.72元，由原告姚某承担1223.72元，由被告何某承担1200元，重新鉴定费2640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81/*********1。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  楚 冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。