四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1461号 原告：范俩成，男，生于1973年3月10日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被告：沈美琼，女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 原告范俩成与被告沈美琼不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范俩成及其委托诉讼代理人纪尚权，被告范美琼及其委托诉讼代理人张元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俩成向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告不当得利138,687.88元及资金占用损失（自原告起诉之日以138,687.88元为基数按银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告以结婚为目的与被告确立恋爱关系，之后被告要求原告将所有收入交给被告管理，原告表示同意。于是将自己的银行卡及工程收入均交给被告管理，其中，原告将承包四川金贸建筑劳务有限公司分包的四川志德公路工程有限责任公司承建的五犍沐公路工程的路基防护劳务的收入88,500元委托四川金贸建筑劳务公司转入被告账户；被告还于2019年12月1日从原告账户转出49,999元至其账户并取走现金67,000元；原、被告通过微信转账品迭后，被告向原告净转款64,811.12元；2020年6月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告即离开双方共同居住的处所，并将冰箱、洗衣机、电动车等有价值的用品全部搬走。原告多次要求被告恢复恋爱关系，被告均予以拒绝。被告以谈恋爱名义将原告财产据为己有，已构成不当得利。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼。 被告沈美琼辩称，被告接收四川金贸建筑劳务公司的转款88,500元是基于原告授权，原告将自己的银行卡交于被告交告知密码，被告从其银行账户中转款49,999元至其账户中是基原告的赠予，原告通过微信向被告转款77,244.15元，被告通过微信向原告转款140,494.63元，同时被告替原告还款2万多元，给付原告2万多元交其借给了其侄女，还有双方在生活期间的亦存在日常开支。双方在恋爱期间的款项来往是对自己财产的处分，属于赠予。 本院经审理查明，确认事实如下： 2019年9月，原告以结婚为目的与被告确立恋爱关系。2020年6月，双方因琐事发生纠纷，终止了恋爱关系。 2020年1月22日，四川金贸建筑劳务有限公司依合同将民工工资款88500元依范俩成指示支付至沈美琼在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行（卡号62×××06）账户。 双方在恋爱期间发生多笔微信转账或发送红包行为，庭审中双方共同确认对微信转账款项不区分性质进行品迭处理，其中范俩成向沈美琼转款77244.15元，沈美琼向范俩成微信转款140494.63元，品迭后沈美琼多向范俩成转款63250.48元。2019年12月1日12时59分12秒至13时41分44秒期间，被告沈美琼持有原告范俩成中国农业银行银行卡从其账户中（卡号62×××18）转款49999元至沈美琼账户，同时取现67000元，同日13时52分52称至14时8分11秒期间，沈美琼的中国银行账户分5次存入65200元。 沈美琼因范俩成承包工程因工程伙食团支出1,691元。 上述证据有原告提交的原、被告身份证复印件、工程项目内部承包合同及建设银行网上银行电子回执、中国农业银行交易明细清单、被告沈美琼提交的微信支付交易明细证明，原、被告双方在庭审中的陈述为据。 本院认为，原告范俩成与被告沈美琼在恋爱期间，范俩成将自己的资金将由被告沈美琼管理，恋爱关系结束后，沈美琼继续占有的法律基础丧失，应当将其占有的范俩成所有的财产返还范俩成，继续占有的行为构成不当得利。本案争议焦点在于：1．被告沈美琼应返还原告的金额是多少？2．是否应当支付资金占用损失？ 关于争议焦点1，双方当事人对被告接收原告所有的工程款88500元、持有原告银行卡并转款49999元至其账户双及双方微信转款品迭后被告向原告净转款的数额为63250.48元没有争议，本院予以确认。关于被告沈美琼是否从原告中国农业银行银行中卡取现67000元的问题，沈美琼认可的持有原告中国农业银行银行卡并取得了密码并在2019年12月1日12时29分12秒从该账户转款49999元至本人账户的事实，结合67000元款项的取现记录（2019年12月1日13时4分49称至13时41分44秒期间）以及沈美琼的中国银行账户（卡号62×××98）在2020年12月1日13时52分52称至14时8分11秒期间的分5次存入65200元的时间连续性，且被告没有提供证据65200元现金的其他来源，故本院对被告沈美琼从范俩成账户中取款67000元的事实予以确认。被告主张代原告还款24720元、给付原告现金20000元用于原告出借其侄女以及原告持被告银行卡取款20000元用于支付其律师代理费，因其未提交的证明予以证明，故本院对其的主张不予支持。被告主张其为原告支出的生活费用和为原告工程支出23599.82元，虽原告不予认可且被告提交的证据不足证明实际为原告的实际支出情况，但基于原告自认其在恋爱期间将全部收入交由被告管理的事实，本院参照四川省2019年度城镇居民人均消费支出标准认定被告范美琼在恋爱期间为原告支出生活费用21139.17元（25367元／年÷12个月×10个月（2019年9月至2010年6月）＝21139.17元），同时，原告认可被告为原告承包的工程支出了款项并提交微信记录，本院结合微信记录确认被告在原告参与承包的工作中支出了2341元，故本院确认被告沈美琼为原告生活和承包工程共支出23480.17元（21139.17元＋2341元＝23480.17元）。综前所述，品迭后，被告沈美琼应原告范俩成118768.35元（88500＋49999＋67000-63250.48-23480.17＝118768.35）。 关于争议焦点2。双方恋爱关系结束后，被告沈美琼理应返还占有了原告财产，其拒绝返还的行为侵犯了原告财产利益。原告主张从起诉之日即2020年7月2日起，按银行同期同类贷款利率计算损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款利率，故利率计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈美琼于本判决生效之日起十日内返还原告范俩成人民币118,768.35元，并从2020年7月2日起以118,768.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至全部款项付清为止； 二、驳回原告范俩成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,074元，减半收取计1,537元，由被告沈美琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。