wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初54号原告徐强，男，1982年10月25日生，汉族，住荥阳市。原告周永亮，男，1981年11月30日生，汉族，住荥阳市。原告郭振成，男，1955年12月15日生，汉族，住荥阳市。郭振成的委托代理人刘争鸣，女，1956年12月15日生，汉族，住荥阳市。原告李宝，女，1970年8月18日生，汉族，住荥阳市。原告史秋灵，女，1963年7月8日生，汉族，住荥阳市。原告武玖云，女，1948年8月12日生，汉族，住荥阳市。武玖云的委托代理人郭永辉，男，汉族，1972年12月2日生，住荥阳市。六原告共同委托代理人盛雪，北京京康律师事务所律师。被告荥阳市京城路街道办事处。住所地荥阳市索河路东段。法定代表人陈秀珍，主任。行政机关出庭负责人苌斐，该办事处综合执法办主任。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告徐强诉被告荥阳市京城路街道办事处其他行政行为一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告周永亮、郭振成、李宝、史秋灵、武玖云诉被告荥阳市京城路街道办事处其他行政行为五案，裁定并入本案审理，本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告徐强、周永亮、郭振成、李宝、史秋灵、武玖云及委托代理人盛雪、郭永辉、刘争鸣，被告行政出庭负责人苌斐，委托代理人杨柳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告认为被告于2020年4月18日在原告小区张贴“通知”一份，要求原告及时进行搬迁，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销上述“通知”。被告辩称：被告未曾出具并张贴涉案通知，不是本案的适格被告，请求驳回原告起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案的争议焦点应首先确定案涉通知是否属于被告作出的行政行为。按照惯例，行政机关发出公文或者通知显示有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章，并与署名机关相符，如出具的告知书或通知没有加盖印章,则不符合法定形式要件。结合本案，案涉通知书并没有加盖被告的印章，且按照现有证据也无法证明系被告工作人员所张贴，原告提起本案诉讼的原因是认为案涉通知对原告设定了不利的义务，但被告在答辩状及庭审过程中明确表示，虽然案涉通知的署名机关是被告，但该通知并非被告作出，因此案涉通知并不能对行政相对人即本案原告的权利义务关系产生调整作用，亦不会产生法律上的效果，故案涉通知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如认为被告应当及时对原告进行补偿安置或者认为被告作出的其他行政行为侵犯了其合法权益，可另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告徐强、周永亮、郭振成、李宝、史秋灵、武玖云的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张香菊人民陪审员  吴耀果二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冉锦秀
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5833号 原告：朱长荣，女，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1994年06月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告朱长荣与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱长荣及其委托诉讼代理人朱亚，被告胡磊的委托诉讼代理人任玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除车辆买卖协议;2.依法判决被告退回原告的购车款11000元;3.依法判决被告赔偿原告经济损失2000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告签订车辆买卖协议书，约定原告从被告处购买一辆二手东风牌苏Ｅ×××××小汽车，车辆出卖给原告，约定购车款为11000元，于合同签订之日完成交付。合同约定被告，必须办理过户手续。原告多次催促过被告一起去办理车辆过户手续，但因被告的原因一直过不了户，被告一直拖延。截止目前该车辆一直未能过户，给原告带来诸多风险。现原告请求人民法院保护原告的合法权益，判令原、被告解除车辆买卖协议，并赔偿原告的经济损失。根据合同法等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 胡磊辩称：1.双方签订的车辆买卖协议系双方真实意愿，协议真实合法有效。原告诉求解除协议，没有任何法律依据，应不予支持；2.原告诉求返还购车款及赔偿损失没有法律依据；3.涉案车辆的过户需要到车辆购买地进行过户，被告愿意配合，并非原告诉称不能过户。 经审理，查明的事实为：2020年5月5日，甲方胡磊和乙方朱长荣签订《车辆买卖协议》，协议约定：朱长荣购买登记在胡磊父亲胡敬奎名下的车牌号苏Ｅ×××××东风牌车辆，该车发动机号16497169，车架号ＬＶＺＺ42Ｐ95ＧＡ528296。车辆价格11000元已付清；车辆办理手续费用由朱长荣负责，胡磊提供资料并协助办理。另约定车辆的违约金2000元。 本院认为：朱长荣与胡磊签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示,双方应依约履行合同义务。朱长荣已依约为胡磊另外购买的车辆抵扣购车款,即胡磊已得到涉案车辆的款项11000元权益。胡磊应对出卖的车辆负权利瑕疵担保义务。现案涉车辆的车架号磨损严重，无法识别车架号数据，车辆无法过户，买卖合同目的不能实现,朱长荣有权要求解除合同返还购车款。原告请求被告赔偿其经济损失2000元，因车辆不能过户非胡磊个人主观意愿，不能视为胡磊故意违约，原告又不能提交实际损失的证据，故对经济损失的主张不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除朱长荣与胡磊于2020年5月5日签订的车辆买卖协议; 二、胡磊于判决生效之日起十日内返还朱长荣购车11000元； 三、驳回朱长荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费63元,由胡磊承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱鑫鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5033号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：张唯希，行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，该公司员工。被告：苏州市汇洲达贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇顾巷路******>法定代表人：杨杰。被告：蔡正义，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：唐玲玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杨杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：杨奇，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（下称泰隆银行木渎支行）诉被告苏州市汇洲达贸易有限公司（下称汇洲达公司）、蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、朱超群，被告蔡正义到庭参加诉讼，被告汇洲达公司、唐玲玲、杨杰、杨奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇洲达公司偿付其借款本金979299.09元及该款自2020年4月21日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止的罚息；2、判令被告蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇对被告汇洲达公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年4月24日，其与被告汇洲达公司签订了保证借款合同，约定被告汇洲达公司向其借款人民币1000000元，月利率9‰，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月20日止。同日，其与被告蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇签订了保证借款合同，约定被告蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇为上述合同形成的主债权在本金余额不超过1250000元的范围内提供最高额保证担保。同日，其依约向被告汇洲达公司发放贷款1000000元。被告汇洲达公司未按期还款，担保人也未按期代偿，故其诉至法院。被告蔡正义辩称，对原告诉请金额无异议，因资金周转困难，希望原告宽限还款时间。被告汇洲达公司、唐玲玲、杨杰、杨奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告泰隆银行木渎支行（贷款人）与被告汇洲达公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，用途为购电动车，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月20日止，借款利率为固定月利率9‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，债权银行原告泰隆银行木渎支行与保证人被告蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇签订《最高额保证合同》一份，约定保证人愿为债权银行与债务人汇洲达公司签订的全部主合同在2019年4月24日起至2021年4月24日止期间所形成的主债权余额范围内提供最高额保证担保，主合同是指债权银行与债务人因办理包括但不限于人民币贷款等业务而订立的授信业务合同。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年。该合同专用条款部分载明，被担保的主债权情况包括最高主债权余额为人民币125万元。同日，原告泰隆银行木渎支行向被告汇洲达公司放款100万元，借款凭证载明借款月利率9‰，到期日为2020年4月20日。被告汇洲达公司已归还本金20700.91元、已还清借款期内利息，尚欠本金979299.09元及逾期后的罚息。上述事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应依约履行相应义务。原告按约向被告汇洲达公司发放贷款100万元，被告汇洲达公司理应按约还本付息。合同约定，逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。本案借款到期日为2020年4月20日，被告汇洲达公司未按期还款，尚欠本金979299.09元及逾期后的罚息。故原告要求被告汇洲达公司偿还贷款本金979299.09元及该款自2020年4月21日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止的罚息，合法有据，应予支持。被告蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇作为连带责任保证人，应按约对被告汇洲达公司的上述债务在人民币1250000元范围内承担连带清偿责任。被告汇洲达公司、唐玲玲、杨杰、杨奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市汇洲达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币979299.09元元及该款自2020年4月21日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止的罚息。二、被告蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇对被告苏州市汇洲达贸易有限公司的上述债务在人民币1250000元范围内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6796元、财产保全费5000元，合计人民币11796元，由被告苏州市汇洲达贸易有限公司、蔡正义、唐玲玲、杨杰、杨奇共同负担。案件受理费原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年九月二十四日书记员  丰雨竑
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1077号申请人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币6368454.44元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3319号民事裁定，于2020年9月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1077号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民再7号之二 解除保全申请人：张秀峰，男，汉族，住所地福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：郑吓激，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 张秀峰与刘碧磊、第三人郑吓激债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0302民再7号民事裁定，查封登记在郑吓激名下的坐落于莆田市的房产，查封价值以449888.07元为限。张秀峰于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张秀峰以其与刘碧磊已就双方之间的纠纷达成调解，且刘碧磊已经履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施，张秀峰的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郑吓激名下的坐落于莆田市的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  翁少清 人民陪审员  郭 樱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2249号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙忠君，男，1987年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙忠君在银行其账户内存款21467.13元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠君在银行其账户内存款21467.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费235元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初858号原告：王鹏飞，男，汉族，现住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：河南盛苏装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区磨李社区**楼******。法定代表人：张云盛，执行董事兼总经理。被告：郭金华，男，汉族，现住：江苏省扬州市。原告王鹏飞（以下简称原告）与被告河南盛苏装饰工程有限公司（以下简称盛苏公司）、郭金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人赵新苹，被告盛苏公司法定代表人张云盛、被告郭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款30471元；2、判令被告承担违约金1980元（按合同约定的违约金标准从2020年5月5日计算至7月10日共65天），其余违约金从2020年7月11日计算至实际款项付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，被告承包了焦作马村万达售楼部的装修工程，并将其中的不锈钢制品项目分包给了原告。2020年3月26日，双方签订了《不锈钢制品订购合同》，约定了合同总价值80000元（以实际数量为准），余款验收合格后在10个工作日内付清。工程完工后，原告经过核算，实际工程量应是100471元，被告陆续支付了70000元。现该售楼处已交付使用两个多月，但被告一直以各种理由拒绝支付剩余30471元尾款。现起诉至贵院，望判如所请。被告盛苏公司辩称，不应该起诉被告公司，合同上没有公司的公章，公司也没有与原告签订合同。被告郭金华辩称，第一、工程既没有完工也没有验收，不存在验收合格；第二、原告多次违约，没有按合同执行；第三、被告拒付工程款的理由就是没有完工没有执行合同规定，由此引起的返工费用要原告承担，没有完工的部分，找第三方的费用也由原告承担。延误工期产生的罚款也由原告承担。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、《不锈钢制品定购合同》一份，证明原被告双方于2020年3月26日签订了合同，合同总价款暂定80000元，以实际数量为准；二、2020年4月12日的微信聊天记录一份，证明在这个合同施工过程中，双方认可合同价款大概110000元，被告郭金华明确给付款项的进度和数额；三、被告郭金华的微信注册信息截图一份，证明证据二的原告与被告郭金华的聊天是郭金华本人；四、原告与被告郭金华签订了《不锈钢进度》的补充约定，证明2020年4月22日双方对不锈钢施工进行验收，4月23日测量工程量并结算。被告盛苏公司认为与已无关，不予质证。被告郭金华质证后，对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告郭金华围绕答辩意见，提交证据如下：一、不锈钢进度一份，证明原告没有按照约定完成进度；二、微信聊天记录两份，证明约定的是2020年4月22日完全完工并验收，到24日旋转楼梯的楼梯扶手上下收口未做，打胶未完成，焊点修漆未做，踢脚线未完成，门套错位未处理，水景挡水板错位未处理，不锈钢不平整错位未处理。签完协议之后，原告未按照协议的规定去执行，还是要先打款后施工。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告盛苏公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告郭金华与原告签订了《不锈钢制品定购合同》，该合同抬头处写的是被告河南盛苏装饰工程有限公司的名称，但该公司未加盖公章。双方约定总价款为80000元，又约定以实际数量为准。原告进行了施工，双方未对原告施工部分进行验收，亦未对工程款进行结算。现原告要求二被告支付剩余工程款，双方纠纷成诉。本院认为，建设工程施工结束后，应当按照相关标准及时组织进行验收，验收合格后，应当按照约定支付工程款。本案中，被告郭金华和原告虽未对原告施工部分进行验收，但发包方已开始使用该工程，视为工程验收合格。按照合同约定，以实际数量为标准进行结算，现被告郭金华和原告未进行结算，不能确定剩余工程款的具体数额，原告提交的证据不足以证明其主张的剩余工程款数额，被告对原告起诉的剩余工程款数额亦不予认可。故原告起诉的条件不成就，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告盛苏公司未在合同上加盖公章，也没有法定代表人或者委托代理人的签名，原告提交的证据不能证明被告盛苏公司为适格被告，故对原告要求被告盛苏公司承担支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。案件受理费306元，由原告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月二十一日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初858号（2020）豫0804民初858号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1179号之四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：石磊，男性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排西-乙幢溪桂路xx号-x辽（2018）开原市不动产权第00077xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保775号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：沈某某，男，1984年2月9日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，1985年1月17日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，女，1984年2月10日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：沈某，男，1968年3月14日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，女，1970年3月26日，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初524号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李某某，男，1993年3月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪2020年5月9日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局取保候审。          被告人崔某某，男，1990年9月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪2020年5月9日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]245号                  指控事实              2020年4月11日至5月3日，被告人李某某、崔某某在永城市东城区开XX烧烤城期间，得知饿了么公司开展商家优惠补贴活动，便与送餐骑手采取在饿了么APP上刷空单套取补贴的手段，刷空单574次，骗取饿了么公司12464元，其中付给骑手费用2296元。案发后，被告人李某某、崔某某家人将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人李某某、崔某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某某、崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某、崔某某犯诈骗罪罪名成立，应予支持。二被告人认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从宽处理；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后将赃款全部退还，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  侯  文                                      二〇二〇年九月三十日                                          书记员  张若瑾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1466号被执行人：羊可达，男，1993年2月19日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人羊可达罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人羊可达犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；对被告人羊可达犯罪所得予以追缴，发还被害人。本院在执行被执行人羊可达罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月17日，委托海南省儋州市人民法院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人羊可达名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1333号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市中区青檀中路**；电话：18953******。 被执行人：王萍，女性,1957年3月28日生，汉族，住，住枣庄市市中区士民，男性,1957年8月30日生，汉族，住，住枣庄市市中区芳，女性,1972年11月13日生，汉族，住，住枣庄市峄城区坤，男性,1990年3月12日生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王萍、尤士民、田芳、张坤借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1333号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执1333号案件中对被执行人王萍、尤士民、田芳、张坤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月十日 书记员  刑再宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1976号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王东方，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王东方名下银行存款212225.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东方名下212225.47元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1508号之一申请执行人：徐爱文，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：贾秀芹，女，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：雍劲松。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人徐爱文、贾秀芹与被执行人盐城市永正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏09执147号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经过审查，本案被执行人已在本院破产审理中，相关债权人可向本院申报债权，依照相关规定，执行案件应予以终结本次执行程序，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1508号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 羽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12426号 佛山市金惠纺织有限公司、张燕文： 本院在执行佛山市金惠纺织有限公司与张燕文买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的(2020)粤0604民初675号民事判决书】过程中，被执行人自行向申请执行人支付了欠款共7000.00元，仍欠申请执行人4695.00元未付。2020年9月1日，本院依法扣划了被执行人银行存款4770.00元，收取本案执行费75.00元，余款4695.00元发放给申请执行人。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5018号原告：靳瑞静，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省濮阳县。被告：杨合生，男，汉族，1955年10月21日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李翠平，女，汉族，1978年11月14日出生，住濮阳县。系被告杨合生儿媳。原告靳瑞静诉被告杨合生公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑞静、被告杨合生及其委托诉讼代理人李翠平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告靳瑞静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗、误工、护理、营养、交通损失8515.99元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日被告杨合生将钢筋卸在307省道非机动车道上，前后及侧面均未设置明显标志和提醒标语。2020年6月25日晚9时左右原告从家家宜米厂下班，沿307省道由东向西正常行驶，躲闪不及正面碰到被告杨合生堆放在307省道的钢筋上，造成电动车翻倒、原告受伤的事故。后报警，经调查被告杨合生称：“2020年6月25日晚，其购买徐镇镇集吴伯行卖的钢筋，当时卸在307非机动车道上。”事故次日，杨合生承认是他的钢筋。根据濮阳县公安局交通警察大队出具的濮县公交证字[2020]年1070301号道路交通事故证明，事故发生后原告被送进濮阳县徐镇镇卫生院治疗，被诊断为颌面部多出皮肤擦伤、面部血肿、右眼钝挫伤、结膜出血、下颌创口长3厘米深1厘米。事故给原告造成人身损害、精神痛苦、经济损失、案经协商无果，提起诉讼，望判如所请。被告杨合生辩称，原告主张碰到被告的钢筋上，应当提出实际证明，原告伤在哪里都应当有证据证明。经审理查明，2020年6月25日21时15分许，原告靳瑞静从四厂家家宜精米厂下班，骑一辆两轮电动车，行至307省道濮阳县徐镇镇杨郭村路段时，电动车翻倒原告受伤，事故发生后原告靳瑞静被送往徐镇镇卫生院治疗，其入院诊断为：头面部外伤、下颌创口、眼球外伤，花费5040.38元。2020年7月3日濮阳县公安局交警大队出具濮县公交证字[2020]第1070301号道路交通事故证明书（下称证明书），证明书调查后认为：因原被告双方在交通事故中陈述不一，钢筋已经移动，致无法查清该起交通事故事实，事故成因无法判定。本院认为，公共道路妨碍通行损害责任纠纷是指公民、法人和其他组织在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨害通行的物品，并导致他人人身损害和财产损失的，有关单位或者个人应当向受害人承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告靳瑞静主张被告杨合生赔偿医疗、误工、护理、营养、交通损失8515.99元，原告提供了一份道路交通事故证明书，该证据对事故成因无法判定，勘查现场时仅证明钢筋捆有自南向北新推的印痕及打扫的迹象，原告本人、原告公公木宗彪陈述材料及现场视频亦无法证明被告杨合生在公共道路上擅自堆放钢筋，妨碍了道路的正常通行。故原告向法庭提供证据不足，不能证实被告杨合生妨害公共道路通行，也证明不了原告靳瑞静的受伤与被告杨合生堆放钢筋之间是否存在因果关系，因此，原告的主张缺乏事实根据及法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳瑞静的诉讼请求。案件受理费25元，由原告靳瑞静承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年九月二十九日书记员  闫柏潮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宋志，男,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳，女,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宋东明，男,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。 负责人：司国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。 被告：朱红星，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告朱红星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告朱红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 农业银行高唐支行因被告朱红星拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令朱红星偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计14302.08元；2.诉讼费由朱红星承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红星于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款共计14302.08元（其中，本金9973.75元、利息3629.93元、违约金695.4元，取现手续费3元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告朱红星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十四日 书记员  田 晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1264号原告李克芳，男，1956年9月13日出生，汉族，住大石桥市。被告袁辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住大石桥市。被告冷永纯，男，1977年5月6日出生，汉族，住大石桥市。原告李克芳与被告袁辉、冷永纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李克芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克芳撤回起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  姜雅婷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 硕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保454号 申请人：张金友，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘安岭，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：孙振飞，男，1999年4月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人张金友于2020年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人孙振飞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张金友与被申请人孙振飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张金友已向本院提供了担保，依法准许申请人张金友的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孙振飞的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年9月23日至2022年9月23日）。 案件申请费1020元，由申请人张金友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭晓琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5366号原告：赵占中，男，1975年9月8日出生，汉族，住邓州市。被告：付康，男，1991年2月12日出生，汉族，住邓州市。原告赵占中与被告付康为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵占中到庭参加诉讼，被告付康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告付康因经济紧张，分别在2015年6月8日、2015年7月20日向原告借款30000元、40000元，并由被告付康小叔付梅林作为见证人，双方约定年息2分，被告在半年后立即还款，后经原告多次催要借款未果。原告赵占中为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的主体适格。2、2015年6月8日、2015年7月20日借款各一份，以证明被告分两次共计向原告借款70000元的事实。3、微信聊天记录，以证明借款期间，被告偿还原告借款本息22000元的事实。被告付康未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1客观真实，本院予采信。证据2系被告本人为原告出具，事实清楚，本院予以采信。经审理查明：2015年6月8日被告付康因资金周转向原告借款30000元，被告为原告出具借款凭据，具体内容为“借条6月8日借钱30000元于12月8日还钱33000元付康2015.6.8”。2015年7月20日被告又向原告借款40000元，并为原告出具借款凭据一份，具体内容为“借条7月20日借钱（4万）40000元于1月20日还钱44000元付康2015年7月20日证明人付梅林2018.3.24号”。借款期间，被告以“微信”转账的方式分批向原告偿还借款本息共计22000元（具体为：2018年4月24日转款2000元、2018年5月4日转款1500元、2018年5月22日转款4500元、2018年6月12日分别转款1700元和1300元、2018年7月9日转款3000元、2018年7月18日转款1000元、2018年8月8日转款3000元、2018年9月8日转款3000元、2018年10月25日转款1000元）。剩余借款本金经原告多次向被告追要，被告至今未能还款。现原告赵占中诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告付康因资金周转需要，向原告赵占中分批借款共计70000元，并出具借款凭据两份，事实清楚，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，原告赵占中向被告付康催要借款本金及利息时，被告付康应当及时足额的予以偿还。但被告却在偿还原告的借款本息22000元后，剩余借款本息推诿至今，拒不还款，现原告依据被告付康所出具的借款凭据诉至本院，要求被告偿还原告剩余借款本息，事实清楚，证据充分，且原告主张的借款利息按照年息2分计算，符合法律规定，故原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付康于本判决书生效后十日内偿还原告赵占中借款本金70000元及利息（含被告付康已偿还原告的借款本息22000元；其中借款本金30000元借款利息自借款之日2015年6月8日起按照年利息2分计算至借款本金付清之日止；借款本金40000元借款利息自借款之日2015年7月20日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取863元，由被告付康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年九月十五日法官助理周磊书记员杨训
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初813号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人欧阳少成（曾用名阳少成），男，1974年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省新邵县。2002年7月29日因盗窃被劳动教养1年6个月。2007年6月7日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年3月3日刑满释放。因本案于2020年6月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人欧阳少成犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人欧阳少成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年3月3日14时35分许，被告人欧阳少成伙同唐进财（另案处理）在长沙市雨花区潇湘晨报公交车站搭乘1辆由南往北行驶的801路公交车。当该车行驶至长沙海关公交车站附近时，被告人欧阳少成在唐进财的望风掩护下，趁被害人欧某不备，扒得其挎包内的现金人民币1000元。2．2020年3月10日14时36分许，被告人欧阳少成伙同唐进财在长沙市××路公交车。当该车行驶至银盆岭大桥西公交车站时，被告人欧阳少成在唐进财的望风掩护下，趁被害人张某不备，采取持刀片割口袋的方式，扒得其上衣口袋内的钱包，内有现金人民币1700元。2020年6月2日，公安机关将被告人欧阳少成抓获。案发后，被告人欧阳少成退赔了2被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人欧阳少成在开庭审理过程中亦无异议，并有由长沙市公安局公共交通治安管理分局直属一大队出具的抓获经过及情况说明，监控视频及截图，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被害人欧某、张某的陈述，证人刘某的证言，被告人欧阳少成的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳少成以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳少成是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳少成到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔2被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人欧阳少成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执624号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵超、刘小莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3900000.00元。经本院立案执行，被执行人未履行还款义务，需对被执行人的抵押物进行评估、拍卖。因期限较长，至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川1903民初1569号民事调解书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2489号原告：朱广国，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：罗良刚（曾用名罗刚），男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住罗山县。原告朱广国与被告罗良刚合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱广国及其委托诉讼代理人孙玉华与被告罗良刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱广国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款23000元及利息（从2019年2月4日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告在莽张街道自建房屋，以包工不包料的形式发包给原告承建，双方约定价格为每平方米236元，工程完工后，双方经过结算，被告下欠原告工程款23000元，且被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，后原告持该欠条多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。被告罗良刚辩称：欠款属实，但原告所建房屋有质量问题，应当扣除质量问题所支出的费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告作为甲方与原告作为乙方签订《建房合同》，所建房屋位于罗山县××街道，原告以包工不包料的形式承建。工程从2018年6月开始到2018年农历10月8日结束，工程完工后被告于当年农历10月26日投入使用。双方经算账，被告尚欠原告建房工程款23000元，被告于2019年2月4日出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠到朱广国工程款贰万叁千元整（23000元），欠款人罗刚，2019.2.4号”。后经原告催要，被告以原告承建房屋有质量问题拒付，原告遂起诉至法院。诉讼中，本院以释明被告，房屋质量问题另案起诉。本院认为，原、被告签订的《建房合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告于2018年农历10月8日将所建房屋交予被告，被告于2018年农历10月26日投入使用，应当视为工程完工交付。被告于2019年2月4日向原告出具工程款欠条一张，应当视为双方已结算，故原告持被告出具的欠据主张权利，理由正当，本院予以支持。因欠条未约定利息，故原告主张从2019年2月4日计付利息的理由不能成立，本院不予支持，原告主张利息应当从起诉之日起即2020年9月11日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称原告承建房屋质量问题，因原告所建房屋是否有质量问题需要被告提供相关证据证实，但被告未提供证据，本院已释明被告就房屋质量问题，被告可另案起诉，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗良刚本判决生效之日起10日内给付原告朱广国工程款23000元及利息，利息从起诉之日即2020年9月11日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。驳回原告朱广国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告罗良刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 黄庆龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1765号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路**，统一社会信用代码9137080086592291X7。主要负责人：郭庆新。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，，住所地济宁市高新区凯旋路**统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁。被申请人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，，住所地济宁市任城区唐口工业园统一社会信用代码913708110713487410。法定代表人：唐旺。被申请人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于2020年9月9日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张建鲁、郑钦荣、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司名下的银行存款74338860.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行自愿用自有资产提供担保。2020年9月9日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建鲁、郑钦荣、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司名下的银行存款74338860.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年九月十六日书记员  谢飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7536号之一解除保全申请人：长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路199号。法定代表人王本奎，总经理。委托代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人廖雅，湖南融邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人李云焕。被申请人：彭赞，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司与被申请人彭赞小额借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0121民初7536号财产保全裁定，冻结了被申请人彭赞银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭赞银行存款450000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄京平
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2742号 原告：潍坊维绪建筑工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街**水岸家园**楼02。 法定代表人：黄丽琴，该公司总经理。 被告：李光明，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：孟凡强，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司与被告李光明、孟凡强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司撤诉。 案件受理费1769元，减半收取计885元，由原告潍坊维绪建筑工程配套有限公司负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4174号原告：漯河市坦途建材有限公司，统一社会信用代码91411103MA3X5E9T20，住所地漯河市郾城区汾河路11幢1层101号。法定代表人：于明学，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：上蔡县瑞泰砼业有限公司，统一社会信用代码91411722MA44NUTU5H，住所地驻马店市上蔡县大路李乡栗庄村。法定代表人：吴永朝，该公司总经理。被告：吴永朝，男，约38岁，汉族，住驻马店市上蔡县。第三人：王伟，男，约33岁，汉族，住驻马店市上蔡县。原告漯河市坦途建材有限公司与被告上蔡县瑞泰砼业有限公司、吴永朝、第三人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告漯河市坦途建材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市坦途建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市坦途建材有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告漯河市坦途建材有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年九月二十八日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1265号申请执行人：沈树堂，男，1945年8月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：杜冠亚，男，1964年6月22日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请人沈树堂根据射阳县人民法院作出的（2009）射民一初字第1371号民事调解书，申请执行被执行人杜冠亚房屋买卖合同纠纷一案。本院已立案受理，该法律文书第二条确定:沈树堂与杜冠亚相邻的东西分界线（即剧场与浴室的分界线）为浴室东墙根向东4.9米处的南北平行线。该平行界线以西的房屋及土地使用权归沈树堂所有，以东的房屋及土地使用权归被告杜冠亚所有。沈树堂土地使用权北至浴室北墙根(计739.29平方米)。依据最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：1.权利义务主体明确；2.给付内容明确。本案判决内容为：沈树堂与杜冠亚相邻的东西分界线（即剧场与浴室的分界线）为浴室东墙根向东4.9米处的南北平行线。该平行界线以西的房屋及土地使用权归沈树堂所有，以东的房屋及土地使用权归被告杜冠亚所有。沈树堂土地使用权北至浴室北墙根(计739.29平方米)，系确认之诉，因判决无可供执行内容，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条》之规定：驳回申请人沈树堂的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十六日书记员  王成虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5217号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：黎胡平，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏世岳，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一般代理。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告黎胡平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告黎胡平的委托诉讼代理人晏世岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳水运总公司职工医院205、210号房屋（根据洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段指挥部第一项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积27.7㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告黎胡平辩称，案涉房屋是水运公司分给职工的住房，被告从50年代一直到现在居住在那里，该房属于福利分房。房子是公司职工赚的钱做的，国家没有出资,房子不是被告不办理房产证，而是因政府原因无法办理房产证。单位改制房产变更为洞庭新城，被告不予认可。原告起诉被告属于侵权行为，于法无据。希望法院给予被告合理的判决，维护被告的合法权益。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳水运总公司职工医院205、210号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 被告黎胡平在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳水运总公司职工医院205、210号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告黎胡平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5727号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人张自杨，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省临颍县.依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2332号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人5000元。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由临颖县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为5000元,执行到位0元，尚未执行到位5000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2332号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执17号申请执行人：赵同春，男，1971年7月15日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇南门湖村****。公民身份号码：4223221971********。被执行人：湖北国兴建设有限责任公司。住所地：浠水县经济开发区双桥南路。法定代表人：占春平，系该公司董事兼总经理。本院执行的赵同春与湖北国兴建筑有限责任公司（以下简称国兴公司）劳务合同纠纷一案，（2019）鄂1221民初1243号民事判决书已发生法律效力。因国兴公司未履行还款义务，赵同春申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向国兴公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但国兴公司至今未付款亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询国兴公司名下的财产。未查询到国兴公司名下的银行、车辆、证券、不动产的财产信息。三、本院依法将国兴公司纳入失信人名单，并限制公司法人、实际控制人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执17号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月四日书记员 何智伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执918号之一申请执行人：谭宝虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈大权，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马文琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：蚌埠市宏泰炒货厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡燕山路中段陈梁村口，统一社会信用代码91340303L15156094H。经营者：沈大权，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月25日作出(2017)皖0302民初3090、3103号民事裁定，依法委托淘宝网拍卖被执行人沈大权所有位于蚌埠市万达广场11号楼1单元7层1号房屋（产权证号20××80）。2020年9月14日，沈泽龙（身份证号码）以人民币1253597元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：原属沈大权所有的位于蚌埠市万达广场11号楼1单元7层1号房屋（产权证号20××80）归买受人沈泽龙（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  秦 兵审判员  郭利利二〇二〇年九月二十日书记员  李 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保203号申请人:陈希安，男，1947年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:赵荣荣，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李光荣，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人陈希安于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵荣荣驾驶李光荣的鲁Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈希安提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵荣荣驾驶李光荣的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值为26000元，期限为二年。案件申请费280元，由申请人陈希安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初3893号                  案由              追偿权纠纷                  原告              原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。      法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告              被告：庾飞，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                  原告诉请              1.判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款4 589.8元；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              本案中的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行的贷款本息4 589.8元，原告有权依据贷款合同及法律法规向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  判决内容              被告庾飞在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息4 589.8元。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庾飞负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年8月25日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年9月24日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执552号之一申请执行人王农权，男，1947年10月10日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。被执行人王莉云，男，1977年12月15日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。本院在执行王农权申请执行被执行人王莉云赡养纠纷一案中，经查，被执行人王莉云有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王莉云所有的小车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  成关云二〇二〇年九月十一日书记员  袁朝英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10408号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：张和平，男，1984年2月8日生，苗族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2020年5月31日的物业管理费5745元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积88.38平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2016年4月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告张和平辩称：小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；小区2栋外墙渗水，部分住户内墙开裂；小区业主委员会受到外界干扰至今未成立。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区1栋8层5号房屋的业主，建筑面积：83平方米。2010年9月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2016年4月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为83平方米，被告从2016年4月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×83㎡×50个月≈5395元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张和平于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2016年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5395元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张和平负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执669号 申请执行人谷长强，男，1963年3月6日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人耿志强，男，1972年4月4日生，汉族，现广东省惠州监狱服刑。 本院依据（2016）鲁0703民初483号民事判决书，在执行申请执行人谷长强与被执行人耿志强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为260000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年5月14日、2020年6月8日、2020年6月29日、2020年9月1日、2020年9月21日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年5月22日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人耿志强进行了限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院通过约谈申请执行人谷长强，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人耿志强有财产可供执行，依法对被执行人耿志强进行了限制高消费措施，约谈申请执行人谷长强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3179号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人桂成俊，男1997年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与桂成俊罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人桂成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人桂成俊退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千二百元、手机数据线一根，其中人民币二千六百元发还被害人钮某，手机数据线一根发还被害人徐某，人民币六百元发还被害人陈某。”。因被告桂成俊未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5200.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月20日、2020年69月日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金0元，退赔款0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初189号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年九月七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1021号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:王树堂，男，1972年8月10日生，汉族,住寿光市。 被执行人:刘文丽，女，1971年5月22日生，汉族,住寿光市。 被执行人:王明海，男，1972年11月30日生，汉族,住寿光市。 被执行人:梁梅，女，1972年9月19日生,汉族,住寿光市。 被执行人：王**，男，1970年3月12日生,汉族，住寿光市。 被执行人:武会臻，女，1968年11月27日生，汉族,住寿光市。 被执行人:孙九清，男，1967年11月7日生，汉族,住寿光市。 被执行人:王焕芹，女，1967年12月23日生，汉族,住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王树堂、刘文丽、王明海、梁梅、王**、武会臻、孙九清、王焕芹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为119514.47元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月14日、6月24日、8月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常清海
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1632号原告：聂林光，男，1991年8月20日出生。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：陈龙，男，1990年2月21日出生。被告：荆门宇松商贸有限公司。住所地：湖北省荆门高新区掇刀区杨湾路**徐冲小区******。法定代表人：宋宏权，该公司经理。原告聂林光与被告陈龙、荆门宇松商贸有限公司（以下简称“宇松商贸公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林光及其委托诉讼代理人高利国，被告陈龙，被告宇松商贸公司的法定代表人宋宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂林光向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙给付聂林光运费540000元及利息，宇松商贸公司承担连带还款责任；2、诉讼费由聂林光和宇松商贸公司承担。事实和理由:聂林光常年从事货物运输，并给陈龙运输石料。期间，陈龙一直以宇松商贸公司名义对外经营。2019年12月17日，聂林光与陈龙结算后，陈龙欠聂林光运费300000元，约定利息为月息1.2%，后陈龙陆续还款100000元，尚欠200000元。此后，聂林光又继续为陈龙运输石料，2020年5月25日，双方对2019年12月18日至2020年5月25日期间的运费进行结算，陈龙欠聂林光运费340000元。至今，陈龙欠聂林光运费合计540000元，聂林光多次催要无果。陈龙辩称，1、聂林光与陈龙之间的运费已全部结清，陈龙不欠聂林光运费；2、聂林光给宇松商贸公司运输石料，是经陈龙介绍，同时聂林光承诺每吨给陈龙5-6元的介绍费；3、宇松商贸公司与陈龙已经结清了所有运费，陈龙在给付聂林光运费时预先扣除了其承诺的介绍费，后聂林光否认介绍费，并因此要求陈龙出具了640000万元（其中100000元陈龙已经转账给聂林光）的欠条，该欠条中余下的540000元是聂林光承诺给陈龙的介绍费。宇松商贸公司辩称，宇松商贸公司与聂林光不认识，所有的运费均是打款给陈龙，且陈龙不是宇松商贸公司的员工，陈龙与聂林光之间的协议与宇松商贸公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、聂林光提交的证据一欠条2份及电话录音资料1份，证明陈龙欠聂林光540000元的事实。陈龙、宇松商贸公司对其真实性均无异议，但认为其达不到证明目的，且与宇松商贸公司无关。本院认为，陈龙与宇松商贸公司对该组证据的真实性均无异议，且该组证据与本案相关联，本院依法予以采信；聂林光提交的证据二过磅单9份，证明聂林光所运输的货物收货单位均系宇松商贸公司或其股东张开亮，陈龙是以宇松商贸公司名义对外经营。陈龙、宇松商贸公司对其真实性均无异议，但认为该过磅单系石料厂出货时的过磅单，且没有宇松商贸公司的盖章或签字，不能达到其证明目的。本院认为，该过磅单均系采石场或石料厂出具，没有宇松商贸公司的盖章或签字，过磅单上载明收货单位系宇松商贸公司或其股东张开亮，只能证明该批石料系宇松商贸公司购买，不能证明陈龙以宇松商贸公司名义对外经营，聂林光的该组证据达不到其证明目的，本院对该组证据不予采信。2、陈龙提交的证据银行转账单，证明陈龙与聂林光之间的运费已结清。聂林光、宇松商贸公司对该组证据的真实性无异议，但认为与本案所欠运费无关。本院认为，该组银行转账单只能证明陈龙付款给聂林光，但不能证明上述付款系对涉案标的540000元运费的付款，不能达到其证明目的，本院不予采信。3、宇松商贸公司提交的证据宇松商贸公司与陈龙结算明细，证明石料的运输宇松商贸公司是与陈龙联系，且款项已与陈龙结清。陈龙对该组证据无异议，聂林光对该组证据的真实性有异议。本院认为，该证据载明的事实与陈龙认可的事实相互一致，且聂林光认可的事实能够对其进行佐证，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：聂林光经人介绍认识陈龙后，陈龙与聂林光达成口头运输石料协议。双方口头协议约定：运费按吨结算，每吨单价因运输距离远近而异。聂林光的所有运费均是与陈龙对账后，陈龙通过中国农业银行转账给聂林光。2019年12月17日，陈龙出具欠条一份，载明：陈龙欠聂林光运费300000元，利息按0.012分计算，2020年3月还清，后陈龙给付运费100000元，尚欠200000元。2019年12月17日后，聂林光与陈龙持续发生石料运输关系。2020年5月25日，陈龙再次向聂林光出具欠条一份，载明：陈龙欠聂林光运费340000元。陈龙累计欠聂林光石料运费540000元。聂林光多次催要至今无果。另查明，聂林光所运输的石料系宇松商贸公司购买，宇松商贸公司与陈龙之间的石料运费已全部结清。本院认为，聂林光按陈龙要求到石料厂运输石料，经与陈龙对账后，由陈龙支付运费，双方货物运输合同关系成立。聂林光按约定将石料运输到了指定位置，作为托运人的陈龙应当支付相应的运费。聂林光主张陈龙支付尚欠的540000元运费及利息，并无不当，本院予以支持。陈龙关于欠条上载明的款项系介绍费，其与聂林光的运费已全部结清的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。逾期付款损失额的起算时间及利率标准的问题。2019年12月17日陈龙出具的欠条中尚欠的200000元运费，根据欠条载明的还款期限，逾期付款损失起算时间应为2020年4月1日；双方对利率的约定为“利息按0.012分计算”，按民间借贷习惯，月息0.012分就是月息12‰的俗称，按0.012分计息，应为按月息12‰的计息。2020年5月25日，陈龙再次向聂林光出具欠条一份，载明：陈龙欠聂林光运费340000元，双方对该笔340000元运费的支付时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故聂林光主张陈龙支付该笔340000元运费的利息损失，本院予以支持，逾期付款损失起算时间为聂林光向本院主张权利之日即2020年7月20日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于宇松商贸公司是否应当承担连带责任问题。本案中，聂林光自认每次运输均是陈龙安排，运费对账、结账也是与陈龙进行。聂林光与陈龙之间形成货物运输关系。聂林光关于宇松商贸公司承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、陈龙于本判决生效之日起十日内给付聂林光运费540000元，并赔偿逾期付款的损失（损失额的计算，从2020年4月1日起至清偿完毕之日止，以200000元为基数，按年利率14.4%计算；从2020年7月20日起至清偿完毕之日止，以340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回聂林光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  李 明二〇二〇年九月四日法官助理兼书记员  苏惠敏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执317号申请执行人：刘立勋,男性,1963年2月3日出生,住滨州市滨城区。被执行人：张云虎，男性,1974年6月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：宋卫国，男性,1962年5月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人刘立勋与被执行人张云虎、宋卫国租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘立勋自愿撤回对被执行人宋卫国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执317号案件中对被执行人宋卫国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鸣宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5335号申请执行人肖飞。被执行人雷国荣。被执行人史建文。申请执行人肖飞申请执行被执行人史建文、雷国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史建文、雷国荣银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人史建文、雷国荣收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1007号之一原告：河南派普建工集团有限公司。统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，执行董事。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。委托诉讼代理人：王驿骁，河南班固律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张嘉杰，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵志炜，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵晓杰，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被告：赵超凡，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省。被告：赵晓峰，男，1965年4月25日生，汉族，住河南省。原告河南派普建工集团有限公司诉被告张嘉杰、赵志炜、赵超凡、赵晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告河南派普建工集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南派普建工集团有限公司申请撤回对被告张嘉杰、赵志炜、赵超凡、赵晓峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南派普建工集团有限公司撤回对被告张嘉杰、赵志炜、赵超凡、赵晓峰的起诉。案件受理费4562.5元、保全费3183元，共计7745.5元，由原告河南派普建工集团有限公司负担。审判长  杨想军审判员  张相东审判员  徐红伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王蒙蒙
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执833号之一 申请执行人：张三阳，男。 被执行人：曹林奇，男。 申请执行人张三阳依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初535号民事判决书申请执行被执行人曹林奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹林奇银行存款人民币973,260元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1475号 原告：黄春莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：曹辉宗，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省南江县。 原告黄春莲与被告曹辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄春莲及其委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告曹辉宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西安市承包工程，原告为其提供劳务。被告因承包工程需要周转资金，在原告处借现金9000元，并出具书面凭证。之后原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告曹辉宗未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄春莲在西安市经营宾馆，被告曹辉宗在西安市承包工程期间长期在原告黄春莲经营的宾馆中住宿。2014年3月13日，被告曹辉宗因承包工程缺资金，在原告黄春莲处借款9000元，并出具欠条一份，载明：“曹辉宗欠到黄春莲人民币9000元。”未约定借款利息和借款期限。之后，被告曹辉宗未支付借款，原告黄春莲起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹辉宗在原告黄春莲处借款9000元，有欠条原件及庭审中原告黄春莲的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告曹辉宗应当偿还原告黄春莲借款9000元。双方未约定还款期限，被告曹辉宗可以随时返还，原告黄春莲可以催告被告曹辉宗在合理期限内返还。原告黄春莲起诉要求被告曹辉宗偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹辉宗未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹辉宗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春莲借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曹辉宗负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执194号张玉珍、李普玲（申请执行人）、卢振记（被执行人）：张玉珍、李普玲与卢振记健康权一案，申请执行标的共计18097.70元。经本院立案执行，现已执行到位18097.70元，本院已于2020年9月10日将该款转付给张玉珍、李普玲（申请执行人）。至此，张玉珍、李普玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年九月十日书记员  卢秋爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3898号申请执行人：高充勇，男，1988年05月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张松，男，1983年05月03日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郜云娟，女，1988年08月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人高充勇与被执行人张松、郜云娟民间借贷纠纷一案中，由于该案双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3898号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨帆
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初555号 被告人基本情况：徐昌福，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕471号 指控事实：2019年10月6日晚，被告人徐昌福饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的灰色宝来牌小型普通客车，沿成都市新都区新繁镇北一环路由西向东往高墙路方向行驶。当日20时9分，车行至新都区新繁镇北一环××号路段时被民警挡获。经鉴定，被告人徐昌福血液样品乙醇浓度为164.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人徐昌福系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人徐昌福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人徐昌福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张逸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12741号原告：王慧菊，女，1983年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。原告王慧菊诉被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王慧菊于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧菊撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年九月七日书记员  黄 迪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1658号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李然,男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李然罚金一案中（执行标的为罚金4000元、退赔被害人经济损失3000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1827号 来宾市智兴物业服务有限公司、陈伟： 本院执行的来宾市智兴物业服务有限公司申请陈伟服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4938号原告：蓝盾，女，汉族，1995年10月5日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁呈显律师事务所律师。被告：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街**。法定代表人：王相君。原告蓝盾诉被告大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年7月1日开始在被告处工作，担任技工职位。被告拖欠原告2019年10月11日至2019年10月26日提成工资6800元。2020年7月16日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会给原告下达了不予受理决定书，原告于15日内向法院提起诉讼，望支持。被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蓝盾受被告大连龙廷休闲洗浴有限公司雇用，从事技工工作。2020年7月8日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年7月14日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第199号不予受理决定书：决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实有原告提供的中劳人仲不字（2020）第199号不予受理决定书、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。关于提成工资金额6800元，原告未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝盾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蓝盾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 李玉清二〇二〇年九月十一日书 记 员 秦可心