辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异123号 异议人（利害关系人）：丹东边境经济合作区中小企业信用担保中心。住所地：辽宁省丹东边境经济合作区房坝3号楼618室。 法定代表人：赵劲松，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：丹东市太平洋典当有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区三街六纬3号楼。 法定代表人：程秀凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1968年1月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇。 法定代表人：张勇，该公司经理。 在本院执行申请人丹东市太平洋典当有限责任公司（以下简称太平洋典当公司）与被申请人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司（以下简称凯隆硅公司）、刘立彬借款合同欠款纠纷仲裁一案中，异议人丹东边境经济合作区中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）于2020年8月6日对执行拍卖被执行人凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评报字［2018］第202号第039号评估报告）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证，异议人中小企业担保中心的委托诉讼代理人赵婷婷、胡庆召，申请执行人太平洋典当公司的委托诉讼代理人谭日赫，被执行人凯隆硅公司的法定代表人暨被执行人张勇参加听证。本案现已审查终结。 中小企业担保中心称，其与凯隆硅公司于2016年8月29日签订了《抵押反担保合同》，约定凯隆硅公司将其所有的坐落于宽甸××自治县长甸镇台沟村的机器设备抵押给中小企业担保中心，并于2016年8月22日在宽甸××自治县市场监督管理局办理了抵押登记，登记号为丹宽市监（2016）财登20162420600043。故中小企业担保中心对涉案机器设备享有抵押权，并且抵押权形成的时间早于法院的另案查封，抵押权合法有效，应受到法律保护。法院现将中小企业担保中心享有抵押权的机器设备进行拍卖损害中小企业担保中心的合法权益，且因辽东评报（2019）第039号评估报告并未送达中小企业担保中心，中小企业担保中心对该评估报告的具体内容及评估程序是否合法均不知情，没有对此发表过任何意见，故对该评估报告存疑。请求依法中止执行（2020）辽06执恢字第33号民事裁定；中止对辽东评报字（2019）第039号评估报告项下的机器设备拍卖。 太平洋典当公司称，中小企业担保中心陈述抵押权形成时间为2016年8月22日，发生在法院查封之后，根据《物权法》第184条第五项规定查封财产不得抵押的规定，中小企业担保中心办理的抵押权登记无效，中小企业担保中心对涉案物品不享有抵押权；涉案机器设备的评估中小企业担保中心曾于2017年提出过异议，被丹东市中级人民法院以（2017）辽执异28号裁定书驳回，理由为中小企业担保中心对涉案物品不享有排除执行的权利，中小企业担保中心再次提出申请属于无理，无法律依据，应驳回其请求。 张勇和凯隆硅公司称，机器设备抵押后一直没有撤回，抵押是有法律效力的，应维持抵押登记。根据相关法律规定抵押登记享有优先权，太平洋典当公司不应当申请拍卖也不可以拍卖，中小企业担保中心在8月5日向法院申请立案中止拍卖，但法院没有受理。 本院查明：太平洋典当公司与凯隆硅公司、张勇、刘立彬借款合同欠款纠纷一案，太平洋典当公司向宽甸满族自治县人民法院提出财产保全申请，该院于2016年8月3日作出（2016）辽0624执保2号民事裁定：查封凯隆硅公司所有的坐落于宽甸××自治县长甸镇厂房、办公用房、土地使用权、电炉（含附属设施设备）变电配电设施设备（含高压输电线路、铁塔电缆）起重机（天吊）地磅、环保除尘设备设施等，全部生产设施设备（详见附表）。丹东仲裁委员会于2016年8月8日作出丹仲裁字（2016）第30号裁决：一、凯隆硅公司自裁决书作出之日起十五日内偿还太平洋典当公司两笔借款本金合计人民币250万元，并按年利率24%的标准支付借款本金250万元自2015年10月1日至实际给付之日所发生的利息；二、太平洋典当公司其他仲裁请求不予支持。同日，该委又作出丹仲裁字（2016）第31号裁决：一、张勇自裁决书作出之日起十五日内偿还太平洋典当公司六笔借款本金合计人民币1450万元，并按年利率24%的标准支付借款本金1450万元自2015年10月1日至实际给付之日发生的利息；二、凯隆硅公司对张勇于2014年8月15日、2015年6月2日两笔借款本金合计人民币450万元及利息承担连带还款的保证责任。三、申请人其他诉讼请求不予支持。上述仲裁裁决已经发生法律效力。太平洋典当公司向本院申请执行。本院向凯隆硅公司、张勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，凯隆硅公司、张勇未予履行。本院于2017年5月31日作出（2016）辽06执122－2号执行裁定：拍卖凯隆硅公司所有的辽东评报字（2017）第50号评估报告内的机器设备。中小企业担保中心不服该裁定，向本院提出书面异议，请求中止辽东评报字（2017）第50号评估报告内的机器设备的执行。本院于2017年8月28日作出（2017）辽06执异28号执行裁定：驳回中小企业担保中心的异议请求。太平洋典当公司请求对被保全财产进行评估拍卖。本院委托评估机构对上述财产进行了评估（详见辽东评报字［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告），并于2020年4月20日作出（2020）辽06执恢33号执行裁定：拍卖凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评服［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告）。2020年7月10日，本院作出《拍卖公告》：“本院将于2020年8月10日10时至2020年8月11日止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。”本院进行评估拍卖后一拍流拍。大平洋典当公司申请以流拍价接受上述财产抵顶相应债权。因有案外人提出执行异议，太平洋典当公司为顺利接收抵债财产，同时不损害案外人的权益，以王丹梅、王丹红、王庆昕所有的房屋提供担保，如案外人异议成立，太平洋典当公司未能承担相应责任时，担保人承担连带责任。2020年8月11日，本院作出（2020）辽06执恢33号之一执行裁定：查封王丹梅所有的坐落于东港市新兴区隆宇华庭4#北侧商业网点（东房权证新兴区字第××号）；二、查封王丹红所有的坐落于东港市新兴区隆宇华庭2#北侧商业网点两处（东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号）、坐落于东港市新兴区隆宇华庭4#北侧商业网点（东房权证新兴区字第××号）；三、查封王庆昕所有的坐落于东港市新兴区隆宇华庭4#北侧商业网点三处（东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号）。同日，本院作出（2020）辽06执恢33号之二执行裁定：将凯隆硅公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评报字［2018］第202号评估报告、辽东房估字［2018］第128号评估报告、辽东评报字［2019］第039号评估报告）作价24382560元，交付太平洋典当公司抵偿执行款24261560元、评估费121000元，上述涉案财产所有权自裁定送达太平洋典当公司时起转移。 另查明：2015年6月8日，丹东金祥矿业贸易有限公司与丹东银行股份有限公司汇银支行签订《流动资金借款合同》，约定丹东金祥矿业贸易有限公司向丹东银行股份有限公司汇银支行借款300万元，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。2015年6月19日，丹东金祥矿业贸易有限公司与中小企业担保中心签订《委托保证合同》，约定中小企业担保中心为丹东金祥矿业贸易有限公司向丹东银行股份有限公司汇银支行的300万元贷款承担连带保证责任。同日，中小企业担保中心与凯隆硅公司签订《抵押反担保合同》，约定根据中小企业担保中心与丹东金祥矿业贸易有限公司签订的2015年第032号《委托保证合同》的约定，中小企业担保中心作为保证人为丹东金祥矿业贸易有限公司在丹东银行汇银支行的300万元借款提供担保，为确保《委托保证合同》中中小企业担保中心的有关权益，现凯隆硅公司以其自有的机器设备133台／套（《资产评估报告书》即【丹汇所评报字［2015］第076号】中附资产明细表）的所有权向中小企业担保中心提供抵押反担保。2015年6月17日，中小企业担保中心就抵押合同在宽甸××自治县市场监督管理局办理了动产抵押登记。上述借款已偿还。 2016年8月17日，中小企业担保中心与丹东银行股份有限公司汇银支行签订保证合同，约定中小企业担保中心为丹东金祥矿业贸易有限公司向丹东银行股份有限公司汇银支行的300万元贷款承担连带保证责任。次日，丹东金祥矿业贸易有限公司与丹东银行股份有限公司汇银支行签订《流动资金借款合同》，约定丹东金祥矿业贸易有限公司向丹东银行股份有限公司汇银支行借款300万元，借款期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止。2016年8月29日，中小企业担保中心与凯隆硅公司签订《抵押反担保合同》，约定根据中小企业担保中心与丹东金祥矿业贸易有限公司签订的2016年第043号《委托保证合同》的约定，中小企业担保中心作为保证人为丹东金祥矿业贸易有限公司在丹东银行汇银支行的300万元借款提供担保，为确保《委托保证合同》中中小企业担保中心的有关权益，现凯隆硅公司以其自有的机器设备132台／套（《资产评估报告书》即【辽铁兴评报字［2016］第31号】中附资产明细表）的所有权向中小企业担保中心提供抵押反担保。2016年8月22日，中小企业担保中心再次就抵押合同在宽甸××自治县市场监督管理局办理了动产抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得的价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”依据该规定，异议人对执行标的物如果享有抵押权，人民法院依据申请执行人的申请将执行标的物拍卖，以所得价款清偿申请执行人，在这种情况下，异议人只能请求就拍卖价款优先受偿，或者在担保债权的范围内进行提存。故本案中中小企业担保中心对涉案财产不论是否享有抵押权，都无法阻却人民法院的强制执行。且太平洋典当公司为能顺利接收抵债财产，同时亦不损害其他人的权益，已以王丹梅、王丹红、王庆昕所有的房屋为涉案拍卖财产提供了担保，在太平洋典当公司不能承担相应责任时，由担保人承担连带责任，故本案的拍卖行为并未损害中小企业担保中心的合法权益。 中小企业担保中心关于辽东评报字（2017）039号《资产评估报告》没有向其送达，损害其合法权益的主张，因中小企业担保中心并不是该案的当事人，故其主张不成立。 综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人丹东边境经济合作区中小企业信用担保中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 翌