湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6843号原告梁继彪，男，1965年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘婷，女，1969年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人孙曦，湖南见田律师事务所律师。委托代理人向征，湖南见田律师事务所律师。被告湖南家家如邻装饰材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区西冲路35号湘美工业园1号栋501。法定代表人熊祖飞，总经理。委托代理人董全久，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，公司员工。委托代理人袁晶，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县，公司员工。原告梁继彪、刘婷与被告湖南家家如邻装饰材料有限公司（以下简称“家家如邻公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁继彪、刘婷请求判令：1、依法解除原被告双方签订的两份《合同书》；2、被告返还原告支付的预付货款30000元；3、被告支付原告装修补贴51000元；4、被告支付原告租金补贴30000元、门头补贴10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告家家如邻公司答辩要点：1、同意解除合同，但是被告不存在违约行为，不需要承担其他违约责任，是因为原告的原因单方解除的合同；2、预付款是通过进货返利返还的，且解除合同原告单方所致，不同意返还预付货款；3、不同意支付装修补贴、租金补贴、门头补贴。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月8日，刘婷（乙方）与家家如邻公司（甲方）就“皇佳罗莱布艺”签订了《合同书》，约定乙方经营区域：天津市北辰区柳滩装饰城。乙方首先支付市场定金5000-10,000元，余下款项在布局图纸确定后片区经理下店时乙方一次性付清，定金为区域保护之用，有效期二个月，正式合同签订后意向书自动作废，定金可直接冲抵合作款，乙方由于个人原因单方面终止合作，违约责任由乙方自行承担，定金不予退还且区域保护取消。合作意向书自乙方交付完市场定金后正式成立。同日，刘婷向家家如邻公司支付了10,000元定金，家家如邻公司出具收据，载明：今收到刘婷市场定金10,000元。2019年10月11日，梁继彪（乙方）与家家如邻公司（甲方）就“皇佳罗莱布艺”签订了《合同书》，合同第一条约定：在本合同期限内，甲、乙双方始终是各自完全独立的民事主体，各自为各自的行为完全独立承担责任。双方在本合同有效期内的关系仅属合作关系。合同第二条约定：1、店面级别：精致店。合同签订后乙方向甲方支付样品费30000元（合作期内可作预存货款使用），甲方向乙方配送窗帘样品36套（大样18套，小样18套，不含罗马杆，杆头，支架），提供装修补贴51000元；5、订单结算：乙方后期成品订单实行先发货后付款，乙方收到货3个工作日内付清订单款。合同第四条约定：1、首批挂样、特价商品、促销商品及配赠商品不参与任何形式返点。2、乙方进货金额按以下标准返还，直至总额返还完毕为止，结算方式以现金形式冲抵货款。精致点（10％）……。合同第四条约定：本合同期限为2019年10月11日至2020年10月10日。在合作期间乙方可在天津市行使甲方所有产品在该区域的区域零售权。合同第五条约定：甲方授权乙方在天津市开设“皇佳罗莱”店面。合同第七条约定：1、乙方有下列行为之一，视为乙方构成根本违约，甲方有权解除合同，押金不予退还，甲方还有其他损失的，乙方应予以赔偿：……（4）乙方连续两个月没有订单且无任何书面文字说明。3、由乙方个人原因造成合同终止的，乙方应承担本合同标额30%的赔偿责任。合同书后附的《皇佳罗莱品牌合作政策》，载明：精致店装修补贴500元／㎡，门头补贴10000元，房租补贴5000元／月……。同日，家家如邻公司向梁继彪出具收据一份，载明：今收到梁继彪窗帘样品费20000元。原告刘婷、梁继彪系夫妻关系。2、家家如邻公司分批向梁继彪发送了如下货物：HO1807018(布料2条、配纱1条)、HX1807186（布料2条、配纱1条）、HO1903340(布料2条、配纱1条)、HX1903320（布料2条、配纱1条）、HX1807102（布料2条、配纱1条）、HX1903368（布料2条、配纱1条）、HX1903430（布料2条、配纱1条）、HX1903327（布料2条、配纱1条）、HR1807008（布料2条、配纱1条）、HX1807124（布料2条、配纱1条）、HX-Y27（布料2条、配纱1条）、HX1903367（布料2条、配纱1条）、HX1903362（布料2条、配纱1条）、HX1807075（布料2条、配纱1条）、HX1807054（布料2条、配纱1条）、HX1807151（布料2条、配纱1条）、HX1903321（布料2条、配纱1条）、HX1807007（布料2条、配纱1条）、HX1807188（布料5条）、HX1903349（布料3条）、Z-14（布料1条）、Z-8（布料1条）、Z-1（布料1条）、Z-2（布料1条）、Z-4（布料1条）、Z-12（布料1条）、双面雪尼-12（布料1条）、双面雪尼-13（布料1条）、双面雪尼-6（布料1条）、双面雪尼-9（布料1条）。上述货物货款金额共计3,627元，共计返点抵扣361元货款，梁继彪实际支付货款3,266元。3、2019年10月12日，家家如邻公司在在微信发布涨价通知，通知内容载明“由于精湛工艺的人工成本一路上涨，……我司布的加工费由3.5元涨到4.5元，纱的加工费由3元涨到4元，其他费用不变，本月15号正式实行”。二、双方当事人有争议的事实被告家家如邻公司是否具有可导致合同解除的违约行为。原告梁继彪、刘婷主张，原、被告间签订的是特许经营合同，被告家家如邻公司未按照《商业特许经营管理条例》履行法定义务，单方变更合同履行方式，增加原告履行合同成本，产品无法达到其前期宣传的标准，致使原告无法达到合同目的，被告具有根本违约行为，故要求解除2019年10月8日刘婷与家家如邻公司签订的《合同书》及2019年10月11日梁继彪与家家如邻公司签订的《合同书》。被告家家如邻公司同意解除2019年10月8日刘婷与家家如邻公司签订的《合同书》及2019年10月11日梁继彪与家家如邻公司签订的《合同书》，但主张被告家家如邻公司并无违约行为，《合同书》系原告单方违约解除。本院认为，（一）根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案《合同书》约定了被告家家如邻公司许可原告使用其品牌资源及经营技术资源，原告按照被告要求的经营模式等进行销售等内容，符合商业特许经营的法律特征，故梁继彪与家家如邻公司于2019年10月11日签订的《合同书》为特许经营合同。关于原告能否以被告违反了《商业特许经营管理条例》的信息披露义务为由解除合同。原告主张在签订合同前被告没有向原告提供特许经营的相关信息，包括特许经营的内容、特许经营网点的数量、分布区域及经营情况等可能影响原告订立合同的信息，原告有权解除合同。本院认为，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。根据现有证据结合庭审，原告主张的上述信息均不足以影响特许经营合同目的的实现。原告主张被告违反信息披露义务并以此主张解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。（二）原告还主张，合同签订前，被告承诺原告所订货物的货款的90％在3万元预付款中抵扣，10％在装修补贴中抵扣，并在合同中明确约定合作期内样品费可做预存货款使用。合同正式履行后，被告表示只能在预付款中抵扣货款的10％，剩余货款不能抵扣，需即时支付。在合同签订后几日内，被告便通过微信发布朋友圈的形式提高加工费用，单方加重了合同中的乙方义务，且被告所供货物质量差，滞销严重，被告亦找理由搪塞，逃避作为甲方的责任。被告行为属于根本违约，原告有权解除合同。被告对原告的主张均不予认可。本院认为，原告关于被告承诺原告所订货物的货款的90％在3万元预付款中抵扣，10％在装修补贴中抵扣及货物质量差的主张，仅有口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信。关于在合同期内加工费的涨价问题，本院认为，因人力成本上涨而导致的加工费提高是正常的商业行为，依据现有证据，家家如邻公司提高的加工费在合理区间范围内，合同亦无约定在合同有效期内加工费保持不变，原告据此主张被告提高加工费系根本违约行为，并以此主张解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告刘婷与被告家家如邻公司于2019年10月8日签订的《合同书》及原告梁继彪与被告家家如邻公司签订于2019年10月11日的《合同书》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。1、刘婷与被告家家如邻公司于2019年10月8日签订的《合同书》明确载明“……正式合同签订后意向书自动作废，定金可直接冲抵合作款”，刘婷之夫即本案另一原告粱继彪与家家如邻公司于2019年10月11日签订了正式的《合同书》，刘婷支付的10,000元定金也自动转为合作款，对此原、被告均予以认可，故刘婷与被告家家如邻公司于2019年10月8日签订的《合同书》因2019年10月11日正式合同的签订而废止，无须另行解除。关于原告梁继彪与被告家家如邻公司签订于2019年10月11日的《合同书》，庭审中，被告家家如邻公司同意解除该《合同书》，不违反法律规定，本院予以支持。故本案开庭审理之日即2020年8月6日即为梁继彪与家家如邻公司签订的《合同书》的解除之日。2、《合同书》约定：“本合同终止或解除时，甲方给予乙方的所有优惠即时取消……”，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现有证据不足以证实被告家家如邻公司具有违约行为，《合同书》的解除也并非原告所称的被告家家如邻公司的违约行为所致，故原告要求被告家家如邻公司支付装修补贴51,000元、租金补贴30,000元、门头补贴10,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于预付货款30,000元是否予以返还的问题,本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。《合同书》明确约定原告向被告支付的30,000元样品费在合作期内可作预存货款使用，因合同解除，原告要求被告退还样品费，于法有据，本院予以支持。因该《合同书》的解除非被告家家如邻公司的原因所致，故原告在进货时所享有的361元的现金返点应在退还的样品费中予以扣除，被告家家如邻公司应向原告退还样品费29,639元。原告刘婷、梁继彪系夫妻关系，两人分别与被告家家如邻公司签订了意向合同及正式合同书，且刘婷在签订意向合同时支付的10,000元定金也自动转为合作款，故该29,639元样品费退还给原告刘婷、梁继彪并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告梁继彪与被告湖南家家如邻装饰材料有限公司于2019年10月11签订的《合同书》于2020年8月6日解除；二、被告湖南家家如邻装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁继彪、刘婷样品费29,639元；三、驳回原告梁继彪、刘婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,720元，减半收取1,360元，由原告梁继彪、刘婷负担1,020元，被告湖南家家如邻装饰材料有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年九月二十二日法官助理李丽书记员杨立新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。