wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7614号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘爱军，男，回族，出生日期：1968年12月26日，河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告刘爱军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人刘经伟到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金75538.72元、截止到2020年6月22日的利息21876.62元及违约金4683.28元，共计102098.62元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年5月26日，被告刘爱军向原告提交了《工银信用卡申请表》办理定制分期卡,经原告审查后,于2016年6月16日向被告发放了信用卡,卡号为62×××87。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计102098.62元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘爱军未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年5月26日，被告刘爱军在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告刘爱军在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××87的工行牡丹信用卡。被告刘爱军使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金本金75538.72元、利息21876.62元、违约金4683.28元，共计102098.62元现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，刘爱军从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。刘爱军开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求刘爱军支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告于2016年5月26日签订的信用卡领用合约中约定的系滞纳金，但双方在章程及领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并未发生，本院不予认定。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱军偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金75538.72元和利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息21876.62元、违约金4683.28元，之后利息及违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1170.98元，由被告刘爱军负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初862号原告：孙俊霞，女，汉族，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告：陈亮亮，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告孙俊霞（以下简称原告）与被告陈亮亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊霞及其委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告陈亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款75000元，利息及倒卡费用（从借款日计算至实际还款日）。2、被告并承担本案的诉讼费用和代理费用。事实与理由：2018年12月11日前，被告向原告借款总计80000元。被告向原告支付5000元后，余款拖欠至今，经多次讨要，被告以各种理由拒付，为此诉之法院，请依法支持原告前文所请，保护原告的合法权益。被告陈亮亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张，证明被告向原告借款80000元，且约定每月还5000元，如果收入高的话还7000元，倒卡费用每一万元还55元。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过原告的信用卡套现80000元，在被告不能向银行归还的情况下，被告于2018年12月11日向原告出具欠80000元的欠条一张。后原告向银行归还该欠款。原告自认，被告向其还款5000元，剩余75000元未偿还。双方纠纷成诉。本院认为，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告用原告的信用卡刷取资金用于还其他信用卡上的透支款，属于信用卡套现行为，按照中国人民银行的规定，属于违法行为。虽然属于违法行为，但原告已向银行归还欠款，被告应当将本金归还给原告，故对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息及倒卡费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告承担代理费用的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊霞借款75000元；驳回原告孙俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月二十一日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初862号（2020）豫0804民初862号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5179号 原告：王鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：董海洋，男，1996年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告王鑫与被告董海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告董海洋及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告因购买车辆交纳首付款及保险费为由向原告借款20000元，并约定借款期限内利息为每天2%，原告向被告依约交付借款，现因原告急需资金向被告追要，被告拒付。 董海洋辩称：被告借款属实，但借款金额不是20000元，原告仅给被告转账15000元。借条约定利息为每天2%，违反法律规定，且被告智力存在缺陷，原告存在欺诈行为，被告不应支付借款利息，仅偿还本金15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，董海洋给王鑫出具借条一份，约定向其借款20000元，用于买车首付加保险，并约定每天支付2%的利息及综合服务费。董海洋出具借条后，王鑫微信转账交付董海洋借款15000元。该款后经王鑫催要，董海洋至今未还。 本院认为，依照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故王鑫向董海洋主张借款，除应提交相应的借款凭证外，还应举证证实其已将借款凭证中载明相关借款交付给董海洋。现王鑫仅能举证证实其通过微信转账方式交付借款15000元，剩余的5000元借款其虽主张以现金方式交付，但未提供证据证实，且董海洋仅认可收到微信转账的15000元借款，故本院认定王鑫实际交付董海洋的借款数额为15000元。综上，王鑫向董海洋主张借款20000元，本院仅支持15000元，剩余部分不予支持。王鑫主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。董海洋借款未还的行为不当，应负清偿责任。其辩称智力存在缺陷，王鑫存在欺诈行为，其不应支付借款利息，并提交潍坊市精神卫生中心出具的测验报告。因该测验报告载明相应的测验结果仅供临床参考，不作为司法鉴定依据，且该测验报告仅有报告医师的签字，并未加盖单位公章，故对该测验报告本院不予采纳，对其相关抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、董海洋于本判决生效之日起五日内返还王鑫借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2020年7月15日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王鑫负担37元、董海洋负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  任国良
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4317号原告：范某，女，生于1987年1月1日，汉族，住商水县；。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹某1，男，生于1980年12月30日，汉族，住商水县；。原告范某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼；被告曹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子曹某2、曹某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年农历12月24日举行结婚仪式，2009年1月21日补办结婚证，××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育长女曹某3。二人婚前缺乏了解，并且在婚前被告对原告隐瞒真实年龄，婚后二人缺乏沟通，经常因为家务琐事生气吵架，导致二人感情破裂。在婚姻关系存续期间，被告未尽到做丈夫和父亲的义务，对家庭子女不管不顾。2016年双方因生气原告离家出走，双方从此再没有在一起生活。现双方也无法继续生活。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年农历12月24日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长子曹某2，2009年1月21日补办结婚证，××××年××月××日生育长女曹某3。原、被告在共同生活期间因琐事时有生气现象发生。本院认为，原告范某与被告曹某1婚后已生两个子女，原告向法庭提交的证人刘某1、刘某2，是原告的近亲属，与原告有利害关系，证人证言的证明效力较低，为有利于原、被告家庭的稳定和子女的健康成长，应当不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告曹某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十七日书记员  胡世聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1904号申请人：济宁联诚经贸有限公司，统一社会信用代码91370811MA3D10D10M，住所地济宁市任城区运河城商业中心********。法定代表人：韩永贵，总经理。被申请人：常州禾涛贸易有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X710509，住所地常，住所地常州市新**龙锦路****楼**v>法定代表人：周科贤。申请人济宁联诚经贸有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人常州禾涛贸易有限公司名下银行存款24万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁联诚经贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州禾涛贸易有限公司名下银行存款24万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月二十三日书记员  谢飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保414号申请人:刘，女，1986年10月22日生，汉族，居民，住高密市。被申请人:张，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住高密市。本院受理的申请人刘与被申请人张民间借贷纠纷一案，申请人刘向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张的银行存款32000元。案件申请费340元，由申请人刘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧爱华二〇二〇年九月十一日法官助理王**书记员宋洪岩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6291号之一 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该行董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该行员工。 委托诉讼代理人：孙剑，该行员工。 被告：袁奇，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙前进，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙本平，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告袁奇、孙前进、孙本平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1461元，减半收取731元，保全费820元合计1551元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李兵 书记员任晓龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1847号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人吴子绪，男,1967年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人李邦芹，女,1963年7月20日生，汉族，住址同上。被执行人临清市银兴棉业有限公司，住址同上，法定代表人：吴金华。被执行人吴金华，男，1988年6月17日生，汉族，住址同上。被执行人吴子行，男，1970年3月25日生，汉族，住址临清市，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子绪、李邦芹、临清市银兴棉业有限公司、吴金华、吴子行金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2170号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴子绪、李邦芹、临清市银兴棉业有限公司、吴金华、吴子行的银行存款15万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3889号原告：位留德，男，1960年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵俊得，曾用名赵俊德，男，1956年6月25日出生，汉族，住上蔡县。原告位留德与被告赵俊得合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告位留德于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位留德撤诉。案件受理费53元，由原告位留德负担。审判员  周占军二〇二〇年九月十五日书记员  侯 通
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初712号 原告：余清静，男，1945年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西宝源投资有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇西宁村，统一社会信用代码91450123687765586E。 法定代表人：游精华，该公司总经理。 委托代理人：林长飞，该公司员工。 原告余清静与被告广西宝源投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日、9月10日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余清静向本院提出的诉讼请求:1、判决被告赔偿原告损失1550元。最终以司法评估为准；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告位于“巴吞”责任地的西贡蕉已经连续十年被雨水浸淹。2020年3月-5月间有22天被雨水浸淹56棵，其中抽穗结果未能饱满，被浸淹而枯死的有7棵，大的今年能抽穗结果也被浸淹而枯死的有20棵，还有29棵被浸淹虽未完全枯死。 但只剩余下顶部一、二张叶子，已经没有恢复茂盛、开花、结果的可能。无论从被浸淹的时间、棵数来看，都要比2019年多，但原告只要求被告按去年的判决赔偿618元[（2019）桂0123民初667号民事判决书]，如不同意可再次评估,根据评估结果，要求被告赔偿1550元。特提起诉讼，请依法支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证。 证明原告的基本情况； 2、照片。 证明照片显示香蕉树下有积水； 3、本院（2019）桂0123民初667号民事判决书。 证明原告于2019年4月24日诉至本院，要求被告赔偿其芭蕉树被雨水浸淹的损失，审理中经原告申请，本院委托评估，确认原告芭蕉树被雨水浸淹的损失为618元，于2019年7月22日作出上述判决，被告赔偿原告618元； 4、价格评估报告。 证明经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对原告位于“巴吞”被浸泡的芭蕉地损失进行评估。根据该评估报告，评估机构于2020年8月17日会同双方当事人到现场，确认品种为西贡蕉，至于枯死的棵数，原告认为枯死31棵，被告认为枯死13棵，即非争议13棵、争议18棵，评估机构遂按此进行评估，意见为：非争议的13棵价格为650元，争议的18棵价格为900元。 被告广西宝源投资有限公司辩称，确存在积水的情况，因为今年雨水较多，超过了排水的流量，因此需要一定的时间排水。原告的香蕉损失去年已得到赔偿，原告 也没有重新种植，因此不能以去年的损失为依据要求赔偿。本次评估被告认可枯死13棵，同时要求将这枯死的13棵清理移出，以免原告明年再要求被告赔偿这13棵。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，故对双方提交的证据，作本案证据使用。 双方争议的焦点是： 原告位于隆安县“巴吞”被浸泡的芭蕉地损失。 经审理查明，原告在隆安县“巴吞”（地名）岭有一片坡地种植芭蕉，原有一条从山谷中延伸过来的排水沟从芭蕉地北面边缘经过，该水沟与原告芭蕉地接壤地段长度为16.1米。2009年，被告为建厂征用、租用原告所在生产队的部分土地，包括原告所称的“巴吞”周边部分土地。被告原计划租用原告的芭蕉地，故将经过芭蕉地北面的排水沟截断，绕着芭蕉地南面边缘（砖厂地界）改道后重新与原排水沟在二级路涵洞内汇合，后因双方租金协商不下，原告未将芭蕉地租给被告。从原水沟截断处至新水沟汇合处，被告除留下与原告芭蕉地接壤的16.1米旧水沟外，其余部分已经平整并在上面建了办公楼等各种设施，仅修建一条管口直径为40厘米的水泥排水管，因排水不畅，每逢大雨，原告在坡地下方的芭蕉便被浸泡。自2013年起，原告多次诉请排除妨碍，2015年经本院调解，被告采取了一些补救措施，但仍未能根本解决问题。2019年4月24日原告向本院诉请赔偿，经评估后本院判决被告赔偿原告618元。2020年6月12日原告再次向本院起诉，要求按2019年的数额赔偿，因被告不认可，审理中，经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对原告位于“巴吞”被浸泡的芭蕉地损失进行评估。根据该评估报告，评估机构于2020年8月17日会同双方当事人到现场，确认品种为西贡蕉，至于枯死的棵数，原告认为枯死31棵，被告认为枯死13棵，即非争议13棵、争议1 8棵，评估机构遂按此进行评估，意见为：非争议的13棵价格为650元，争议的18棵价格为900元。 另查明，庭审中被告提出应将枯死的13棵西贡蕉清理掉，以免原告明年以此重复要求赔偿，本院遂于2020年9月22日到现场，意见由原告指认枯死的13棵西贡蕉然后由被告清理，原告到场但拒不指认，本院便要求被告自行将枯死的西贡蕉清理移出，共清理出5棵枯死的西贡蕉。 本院认为，原告的芭蕉坡地与被告的砖厂相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。被告为建厂而将流经原告芭蕉坡地下方的水沟截断、改道，致排水不畅，从而导致原告种在坡地下方的芭蕉每逢大雨便被水浸泡，故被告应承担赔偿责任。2020年度原告的芭蕉被水浸泡的损失已经评估机构评估，故评估机构的评估意见可作为损失赔偿的依据，根据评估报告，评估机构于2020年8月17日会同双方当事人到现场，确认品种为西贡蕉，至于枯死的棵数，原告认为枯死31棵，被告认为枯死13棵，即非争议13棵、争议18棵，评估机构遂按此进行评估，意见为：非争议的13棵价格为650元，争议的18棵价格为900元。结合评估过程及本院庭后组织的清理，本院确定原告2020年度的损失为650元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下： 被告广西宝源投资有限公司赔偿原告余清静财产损失650元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担；评估费2500元（原告已支付），由被告负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十六条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初68号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人姜某某，男，1979年9月30日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省锦州市太和区，因本案于2020年1月16日被取保候审。辩护人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人姜某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李某、书记员王某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人白瑶函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，被被告人姜某某于2015年至2016年期间，非法收购野生动物制品2件，分别为象牙制品“印笼”和“圆形象牙圈”，共重89.5克，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，上述象牙制品种属为亚洲象或非洲象，属于国家一级保护野生动物和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι野生动物物种，经济价值为3729.19元。被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关向本院提交相应的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人姜某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姜某某辩称，自愿认罪。被告人姜某某的辩护人的辩护意见，1、对检察机关指控的罪名以及相应的证据没有异议；2、被告人经传唤到案后，如实供述，应当认定为自首，属于法定从轻处罚情节；3、被告人当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚，判处其非监禁刑。经审理查明，被被告人姜某某于2015年至2016年期间，非法收购野生动物制品2件，分别为象牙制品“印笼”和“圆形象牙圈”，共重89.5克（已被公安机关扣押），经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，上述象牙制品种属为亚洲象或非洲象，属于国家一级保护野生动物和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ι野生动物物种，经济价值为3729.19元。被告人姜某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月5日，被告人姜某某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。庭审后被告人姜某某缴纳了罚金。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人一寸免冠正面照片、人口信息，证明被告人的自然情况及达到刑事责任年龄；2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明本案的发、立案，抓捕经过，对被告人涉嫌罪名、采取刑事强制措施情况；3、鉴定意见通知书，证明锦州市森林公安局已将鉴定意见通知姜某某；4、涉案物品移交单，扣押决定书及清单所载明的证据，证明济南海关缉私局移交锦州市森林公安局扣押的涉案物品；5、指认笔录，证明2020年6月8日9时30分至10时35分在森林公安局被告人姜某某指认其购买和持有的野生动物制品的情况；6、涉案象牙制品照片，证明照片中1-6号为本案涉案野生动物象牙制品；7、被告人姜某某指认象牙制品照片，证明涉案野生动物象牙制品经姜某某指认；8、被告人姜某某指认象牙制品称重照片，证明涉案野生动物象牙制品经姜某某指认并称重的情况；9、被告人姜某某指认加工场所照片，证明照片中位于松山新区水手营子村的加工厂为被告人姜某某加工野生动物制品的场所；10、被告人姜某某取保候审申请，证明被告人姜某某因动脉硬化、行走不便请求取保后审；11、被告人姜某某提供病历复印件，证明被告姜某某曾在北京协和医院就诊，诊断结果为动脉硬化；12、鉴定意见，证明鉴定物种名称为亚洲象或者非洲象牙，保护级别为国家一级，总重量为0.25384千克，经济价值为人民币10576元；13、认罪认罚具结书，证明2020年8月7日姜某某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，认可检察机关指控的犯罪事实及量刑建议；14、到案经过，证明被告人姜某某经传唤主动到案的情况；15、被告人的供述与辩解，证明案涉象牙制品为其收购的事实；16、调查评估意见书，证明锦州市松山新区社区矫正领导小组出具调查评估意见书，评估意见为姜某某适用于非监禁刑。本院认为，被告人姜某某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姜某某经公安机关传唤主动到案，如实供述，可认定自首，依法从轻处罚，被告人姜某某认罪认罚，依法从轻处罚；被告人商永良积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，且经社区矫正机关评估，被告人姜某某适宜判处非监禁刑。综合全案情节，可以对被告人姜某某判处缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的象牙制品，予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张楠人民陪审员  郭昊人民陪审员  程才二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李帅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初5543号原告：李涛，男，1975年7月20日生，回族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：金峰，男，1976年9月26日生，回族，住平邑县。被告：赵伟，女，1974年1月26日生，回族，住平邑县。二被告共同委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告李涛与被告金峰、赵伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告李涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由李涛负担。审判员  赵金华二〇二〇年九月二十九日法官助理王青红书记员朱贺
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保654号申请人：乔学洋，男，1966年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦**办公室****。统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，总经理。申请人乔学洋于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人乔学洋以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乔学洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人乔学洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2923号 本院于2020年8月3日对原告寿光市瑶霖经贸有限公司与被告赫远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案所作的（2020）鲁0783民初2923号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第22行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于寿光市人民法院。”更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。” 审判员  张兴义 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3114号申请执行人：张保勤，曾用名张宝勤，女，1965年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋见利，女，1990年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月1日作出的（2020）豫0122民初1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋见利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张保勤于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋见利价值5650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4289号 原告：费县费城街道办事处新刘庄村民委员会，住所地：费县费城街道办事处新刘庄驻地，统一社会信用代码：54371325ME0544359Q。 法定代表人：刘玉秋，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：刘玉英（常用名刘玉荣），男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新刘庄村。 原告费县费城街道办事处新刘庄村民委员会（以下至判决主文前简称“费城新刘庄村委会”）与被告刘玉英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费城新刘庄村委会法定代表人刘玉秋及委托诉讼代理人李萌，被告刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费城新刘庄村委会向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即付清承包费14383.5元及利息；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告分别于2001年10月1日及2003年1月1日承包原告土地及果园一处，并签订有书面合同。两份合同承包期都是20年，均是约定被告每年一交承包费，先交款后承包，但自2009年被告就不交纳承包费，经原告催要，被告只交纳了2010年的土地承包费，扣除减免的承包费，被告尚欠原告土地承包费6697.5元、果园承包费7686元。为此依据民法通则等法律之规定，向法院提起上述诉讼请求，请依法判准。 刘玉英辩称，开庭传票等材料我已经收到并且看了，承包这件事属实，欠款数额也属实。但是因为我家属身体特别不好，需要常年药物治疗，我家庭困难，没有钱交这个承包费。 费城新刘庄村委会围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、果园承包合同、土地承包合同各一份，证实原告与被告签订的合同事项及相关权利义务的约定。证据二、账目一宗，证实被告历年来向村委缴纳承包费的情况。 刘玉英的质证意见如下：合同属实，欠款数额属实，都是我签的。 刘玉英未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：刘玉英对费城新刘庄村委会提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：刘玉英常用名刘玉荣，系费城新刘庄村村民。2002年6月27日，费城新刘庄村委会（甲方）作为发包方与作为承包方的刘玉英（乙方）就其村的葡萄园签订了《土地承包合同书》，该合同书约定“甲方将坐落在本村村西的土地承包给乙方，面积1.22亩，土地四至：西至刘玉丰，东至路、北至路、南至墙。土地承包期为20年，即自2001年10月1日起至2021年10月1日止。第一承包价格每年每亩600元，每年承包费732元，承包总额14640元。承包费每年一交，第一年承包费于2002年9月1日前交清，以后年度承包费于每年的7月1日前交清。”合同还约定了其他的相关权利义务事项。2003年1月23日费城新刘庄村委会（甲方）作为发包方与作为承包方的刘玉英（乙方）签订了《果园承包合同书》，该合同约定“甲方将坐落在本村的果园承包给乙方，果园承包期为20年，即自2003年1月1日起至2022年12月31日止。果园承包价格每年承包费705元，承包费每年一交，先交款后承包，双方签订合同时交清2003年承包费，2004年承包费在2003年6月前一次性交清，以此类推，2022年承包费在2021年6月30日前一次性交清。”合同还约定了其他相关权利义务事项。上述两份合同亦经费县费城合同管理委员会鉴证并出具了鉴证书。该两份合同在履行过程中，因2015年年底雪灾，费城新刘庄村委会给承包方分别减免了一年半承包费，现刘玉英拖欠葡萄园10.5年承包费（交至2008年，自2009年至今的承包费未交），拖欠果园9.5年承包费（2009年的承包费未交纳，2010年已交，自2011年至今的承包费用未交），费城新刘庄村委会为主张上述承包费遂诉至本院。 本院认为，农村土地承包合同,是指农村集体经济组织作为发包方,与承包方之间就集体享有所有权或者使用权的土地、荒地等自然资源所订立的承包经营合同。依法成立的合同,自成立时生效,当事人应依法履行合同中所确定的义务。费城新刘庄村委会与刘玉英签订的涉案《土地承包合同书》、《果园承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效,双方均应按照约定履行合同。费城新刘庄村委会主张刘玉英尚拖欠《土地承包合同书》所对应的葡萄园承包费7686元（732元/年×10.5年），拖欠《果园承包合同书》所对应的土地承包费6697.5元（705元×9.5年），以上承包费共计14383.5元。刘玉英对上述两份承包合同及承包费数额予以认可，本院对该事实予以确认，故刘玉英现拖欠费城新刘庄村委会承包费14383.5元能够确认，应予偿还。费城新刘庄村委会主张自起诉之日起至付清之日止计付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告刘玉英于本判决生效之日起三十日内支付原告费县费城街道办事处新刘庄村民委员会承包费14383.5元及利息（以14383.5元为基数，2020年8月10日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年九月七日 书记员  吕圆圆
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保361号马前进:本院审理你与被申请人刘成文等被继承人债务清偿纠纷一案，你于2020年9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25出（2020）豫0802执保361号，依法对被申请人刘晓通名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月三十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1652号之一被执行人：程如国，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院与被执行人程如国罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初200号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人程如国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；二、本案所涉违法所得未退赃部分，责令被告人程如国继续退赔，发还被害人。因被执行人程如国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月6日、9月12日对被执行人程如国银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月14日将被执行人程如国纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初200号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保96号申请人：烟台石河商贸有限公司。住所地，烟台市莱山区黄海城市花园桂苑**楼。法定代表人：历志勇，总经理。委托诉讼代理人：孙**，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东环翠楼大药房连锁有限公司。住所地，威海市环翠区统一路**。法定代表人：许善颖，经理。被申请人：威海宛财健康产业有限公司。。住所地，威海市环翠区统一路******法定代表人：刘厚江，执行董事兼总经理。申请人烟台石河商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司、威海宛财健康产业有限公司银行存款59383元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司、威海宛财健康产业有限公司银行存款59383元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费614元，由申请人烟台石河商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初300号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张云军，男，1990年7月24日出生于山东省青州市，居民身份证号码：370781199007245379，汉族，群众，住青州市王坟镇东张村20号。因犯盗窃罪于2009年10月23日被青州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年8月10日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月16日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪于2015年11月16日被奎文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月20日被青州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年5月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，次日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕285号                               指控事实                       1.2020年3月28日凌晨，被告人张云军在昌乐县城蓝宝石花园小区，将董树杰停放在该小区内宝骏510越野车的驾驶室侧车门玻璃砸破并盗窃车内银行卡等物品一宗，车玻璃损失价格为108元；             2.同日将赵春生停放在该小区内的奔驰GLC260L越野车的后挡风玻璃砸破并盗窃车内茅台酒3瓶，茅台酒价格无法认定，车玻璃损失价值6309元。             2020年4月21日，昌乐县公安局民警在被告人张云军家中将其抓获。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       拘役六个月，根据犯罪事实、情节与赔偿等情况可以判处缓刑。                               被告人             意见                       被告人张云军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张云军犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张云军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 青                         本件与原件核对无异 二○二○年九月十日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 盖 斐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1579号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾圆军，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被执行人：黎小双，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区（现住四川省成都市新都区）。 被执行人：韩广飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行曾圆军、黎小双、韩广飞罚金、没收财产一案中，执行标的为曾圆军罚金20000元、黎小双罚金20000元、没收韩广飞个人财产、没收扣押在案的作案工具、发还扣押在案的本田思域汽车和烤火炉，已执行曾圆军罚金20000元、已将扣押在案的本田思域汽车烤火炉发还给所有人。对被执行人黎小双、韩广飞的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人黎小双名下登记的川Ａ×××××长安牌汽车，未实际扣押；未发现被执行人黎小双、韩广飞有其他可供执行的财产，本院已向被执行人黎小双发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对曾圆军罚金执行完毕； 二、对黎小双终结本次执行程序； 三、对韩广飞终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2386号之十五申请执行人：韩某某，女，1991年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1991年7月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩某某与被执行人张某某其他案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人张某某在6227002441030189846_156_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张思雨在中国建设银行6227002441030189846_156_1账户内存款人民币50141.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2676号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄梅雪，女，1983年10月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄梅雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3645号之六申请执行人：陈某，女，1991年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：丁某，男，1988年4月24日出生，汉族，住汝州市。关于陈某申请执行丁某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁某支付陈某64000元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁某名下账户无可供执行财产。丁某名下有哈弗牌汽车一辆（豫Ａ×××**），本院于2020年5月26日对上述车辆进行查封。本院作出的（2020）豫0482民初3899号民事判决书确认上述车辆归马周杰所有，我院于2020年9月22日依据上述判决书对该车辆进行解封。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人丁某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人丁某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权64000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  高攀超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2736号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人张大明，系该行行长。被告刘万宇，男，1995年2月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年2月27日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2016年3月1日支取贷款12万元。还款期限为180个月。贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补助金及其他费用”。原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还。且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。并由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2875.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  时 昕审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 颖
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初172号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人吕波，男，1970年10月13日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市市中区，2008年6月30日因犯拒不执行判决罪被判处有期徒刑二年，2009年5月13日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人吕波犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行审理。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、检察官助理刘文静出庭支持公诉。被告人吕波及其辩护人李琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：2019年4月7日21时25分许，被告人吕波酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市市中区白马山南路由南向北行驶至井家沟村附近时，被执勤民警查获。经抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为82.1mg/100ml。同年5月27日，公安人员电话通知被告人吕波到案，并为其办理了取保候审的强制措施。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了下列证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕波对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出吕波系自首，具有良好的悔罪表现，且其酒精含量较低，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人吕波及其辩护人均未向法庭提供证据。经法庭审理查明：2019年4月7日21时许，被告人吕波酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，行驶至济南市市中区井家沟村附近时，被在此执勤的公安人员查获。经抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为82.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月27日，公安人员电话通知被告人吕波到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.公安机关制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字【2019】1800号检验报告证明：吕波血液中检出乙醇成分，含量为82.1mg/100ml。2.济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：吕波于案发当日因涉嫌危险驾驶被采取行政强制措施的情况。3.公安机关调取的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询信息、机动车查询信息证明：吕波的驾驶证准驾车型为C1及涉案车辆登记情况。4.山东省临沭县人民法院（2008）沭刑初字第78号刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市中级人民法院（2009）临中法刑执字第282号刑事裁定书、工作记录证明：吕波的前科情况及减刑释放时间为2009年5月13日。5.公安机关出具的受案登记表、查获经过、户籍证明信等证明：吕波归案的经过及其个人身份情况。6.被告人吕波所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况相吻合。本院认为，被告人吕波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。吕波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对吕波从轻处罚。综合吕波的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 慧人民陪审员 刘 珂人民陪审员 冯 伟二〇二〇年九月十五日书 记 员 张馨予
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5137号原告：河南欣德源建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，任经理职务。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：王德保，男，1983年8月12日生，汉族，住方城县。原告河南欣德源建设工程有限公司与被告王德保为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已经履行合同义务为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告河南欣德源建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南欣德源建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南欣德源建设工程有限公司负担。审判员  马跃富二〇二〇年九月二十九日书记员  王 坤
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1663号原告：王长青，男，1952年1月2日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告：张爱兰，女，1958年8月4日出生，汉族，住栾川县。原告王长青与被告张爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青的委托诉讼代理人侯小乐到庭参加了诉讼，被告张爱兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息从2011年12月26日开始按月利率20‰计算至本息全清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告张爱兰分别于2011年11月3日向原告王长青借款10000元，于2011年11月9日借款20000元，于2011年12月26日借款40000元，三笔借款均约定月利率20‰，期限1年。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告出具《借条》，借款到期后，被告一直未全额返还所欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告返还70000借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定，本院依照法律规定的利息予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱兰自本判决生效之日起十五日内返还原告王长青借款70000元，并支付相应利息（从2011年12月26日起按年利率15.4％计算计付至实际履行之日止）。驳回原告王长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告张爱兰负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年九月十六日书记员  张国栋后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢88号申请执行人李潮，男，汉族。被执行人马谢明，男，汉族。被执行人种红梅，女，汉族。被执行人种云，男，汉族。被执行人冯军梅，女，汉族。被执行人温全，男，汉族。被执行人李春菊，女，汉族。被执行人马来明，男，汉族。申请执行人李潮与农商行执行人马谢明、种红、种云、冯军梅、温全、李春菊、马来明借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2353号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马谢明、种红梅共同偿还原告李潮借款本金计人民币1000000元及利息，由被执行人种云、冯军梅、温全、李春菊、马来明承担连带清偿之责任并承担案件受理费6900元，担其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月15日申请强制执行，本案首执案件以终结本次执行结案。2020年1月8日，申请执行人李潮向本院申请恢复执行，本院依法受理。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李潮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0825执恢88号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董恩国审判员  陈继宏审判员  姜 明二〇二〇年九月三日书记员  刘国锋
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执352号 申请执行人：张伟，女，1970年6月24日生，汉族，住。 被执行人：周子禧，男，1970年6月10日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人周子禧（2019）鲁0791民终1467号民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人周子禧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月27日、5月19日、9月9日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下以上类型的财产线索； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人周子禧发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，未发现各被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、债权等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁同丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保257号 申请人：潍坊豪霸钢化玻璃有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍洲南路6699号。统一社会信用代码：91370704580421767G。 法定代表人：张秀莉。 被申请人：山东寿光万龙实业有限公司，住所地：寿光市洛城街道政府驻地（潍高路南侧）。统一社会信用代码：913707837433780129。 法定代表人：王鑫。 本院在审理申请人潍坊豪霸钢化玻璃有限公司诉被申请人山东寿光万龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东寿光万龙实业有限公司银行帐户存款319306.8元或查封其等值财产,申请人由永安财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东寿光万龙实业有限公司银行帐户存款319306.8元或查封其等值财产。 案件申请费2117元,由潍坊豪霸钢化玻璃有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 萌
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2054号原告：曲选梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路**。法定代表人：张令兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司职员。原告曲选梅与被告汉寿金御置业有限公司（以下简称金御公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲选梅的委托诉讼代理人张云霞，被告金御公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲选梅向本院提出诉讼请求：判令解除曲选梅与金御公司签订的《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》；金御公司返还曲选梅购房款93325元。事实和理由：2019年12月19日，曲选梅与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，认购金御公司开发的位于汉寿县××道××路××栋××号商铺，曲选梅于当日缴纳定金20000元，并于2019年12月21日支付了首期房款73325元。2020年1月8日，曲选梅与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》。由于新冠肺炎疫情这一不可抗力出现，造成曲选梅不能正常工作，只能待业家中，没有收入来源。曲选梅于2020年6月30日向金御公司发出《解除合同通知书》，但金御公司收到通知书后，未在规定时间内进行答复。金御公司辩称，曲选梅无力按期支付购房款造成合同无法正常履行，对曲选梅要求解除《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》的主张，金御公司同意，但曲选梅应该按照合同约定向金御公司支付违约金。曲选梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金御公司对曲选梅提交的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》、2份交易凭证、《解除合同通知书》均无异议，本院均予采纳。经审理查明：2019年12月19日，曲选梅与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，约定曲选梅认购金御公司开发的汉寿恒大御府楼盘S5栋117、204号商铺，总价款933249元，曲选梅须于认购书签订之日支付定金20000元，于2019年12月21日支付首期房款73325元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月19日前支付139987元，于2020年6月19日前支付139987元，于2020年9月19日前支付139987元，于2020年12月19日前支付419963元，若曲选梅未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向金御公司支付违约金。2020年1月8日，曲选梅与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》，合同中约定的付款期限与认购协议书中的期限一致，并约定若买受人未按约定时间付款，逾期在180天以内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金，逾期超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，买受人按累计应付房款的1%支付违约金。另查明，曲选梅于《汉寿恒大御府商品房认购书》签订当日向金御公司支付了定金20000元，于2019年12月21日支付了首期款73325元，该2笔款项合计93325元，已转为双方于2020年1月8日签订的《汉寿县商品房买卖合同》中约定的首期房款，剩余房款，曲选梅至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。曲选梅与金御公司签订商品房认购书、商品房销售合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房销售合同关系合法有效。现曲选梅要求解除双方签订的认购协议书及商品房买卖合同，金御公司无异议，符合法律规定的解除合同情形，且曲选梅对金御公司提出的要求曲选梅以剩余应付房款为基数，按日万分之一的标准向金御公司支付自逾期之日即2020年3月20日（双方约定的第2期购房款支付之次日）至曲选梅起诉之日即2020年7月27日止的违约金无异议，本院予以确认，并依法认定双方签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除。金御公司虽未提起反诉，但曲选梅愿意支付违约金并承担案件受理费，且金御公司、曲选梅均同意违约金在本案中一并处理，本院予以确认。商品房的总价款为933249元，曲选梅已经支付93325元，扣除曲选梅应向金御公司支付的违约金10919.01元[（933249元-93325元）×0.1‰×130天]，金御公司尚应向曲选梅返还购房款82405.99元（93325元-10919.01元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条规定，判决如下：一、曲选梅与汉寿金御置业有限公司签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除；二、汉寿金御置业有限公司在本判决生效后15日内返还曲选梅购房款82405.99元；三、驳回曲选梅的其他诉讼请求。案件受理费2133元，减半收取计1066.50元，由曲选梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年九月二十四日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保981号之一申请人：张海森，男，1976年8月1日出生，回族。委托诉讼代理人：杨莉，津城法律服务所法律工作者。被申请人：王辉，男，1981年6月29日出生，汉族。申请人张海森于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王辉名下中国工商银行账户42×××12存款25545.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 凯
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0581民初2192号原告：林某，男，1996年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：周某，女，2001年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告林某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告给付的彩礼146406元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原、被告确立恋爱关系，2020年4月1日，双方按照地方风俗举办了婚礼并宴请了亲朋好友，但没有办理结婚登记手续。2020年5月7日，原、被告各自外出不同地方打工。同年5月24日，原告在朋友圈看到被告与别的男人的亲密照片，原告要求被告作出合理解释，被告不仅没有作出解释，还将原告的电话、微信拉黑，与原告及其亲友中断联系至今。原告为办理结婚酒席，给被告及其亲属彩礼、财物共计125706元，待客开支20000多元。综上，原告无权强制被告与其缔结婚姻关系，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持”，故被告应当如数返还原告以缔结婚姻为目的所给付的财物。周某没有进行答辩，也没有向本院提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了8份证据，经审查，原告提交的原、被告身份资料、武冈市晏田乡蕉林村民委员会的证明及武冈周六福的质量保证单这三份证据的形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，殷国英作为原、被告的媒人，并出庭作证，对殷国英的证人证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2020年2月份确立恋爱关系，之后双方打算结婚，于是让案外人殷国英作为媒人。2020年3月25日原告在武冈市周六福珠宝授权店购买了价值1935元的金Au916戒指作为婚戒送给被告，同年4月1日双方按当地风俗举行了婚礼，原告托媒人殷国英给被告送去现金88800元，并给付被告方亲人54个红包共计10132元，同时给付被告父亲周志勇5280元用于酒席开支。订婚后双方便在原告家同居生活，2020年5月7日原、被告各自外出不同地方打工后，双方开始分居。外出后，原告通过微信发红包或转账付给被告部分款项。之后，原、被告因琐事产生矛盾，被告将原告的电话、微信拉黑，并在微信聊天记录中明确表示会退还原告的彩礼。至今,双方未办理结婚登记手续。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告基于结婚目的按照农村习俗给付被告彩礼，但双方没有办理结婚登记手续，且原告现已无法联系到被告，难以达到结婚的目的,故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告诉请彩礼的范畴有:1、给付的现金88800元；2、购买的婚戒（价格1935元）；3、原告给予被告亲戚朋友的红包；4、原、被告家摆酒席的开支及举行婚礼的相关花费等（包括原告家给付被告父亲周志勇的5280元）。本院认为，原告给予被告亲戚朋友的红包，是原告按照当地风俗自愿赠与被告亲戚朋友的，属一般赠与行为，不属于彩礼，无须返还。至于原告诉请举办婚礼所花费的开支及婚礼举办后发送给被告的微信红包均不属于彩礼的范畴，同时原告也没有提供充分的证据予以证明，因此原告要求被告返还相关财物，本院不予支持。故本院认定原告在订婚时以下的礼金、财物属于彩礼的范畴：1、给付的现金88800元；2、购买的婚戒。考虑到双方举行婚礼后已经同居生活一个多月的事实及当地农村的风俗习惯等因素，本院酌情确定被告应返还现金的80%，为88800元×80%=71040元，以及应返还原告为其购买的周六福Au916戒指，如无法返还戒指，被告应支付原告购买戒指的价款1935元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起十日内一次性返还原告林某彩礼人民币71040元；二、被告周某在本判决生效之日起十日内返还原告林某为其购买的周六福Ａｕ916戒指一枚，如无法返还戒指，被告周某应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告林某购买戒指的价款1935元；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元（原告林某已预交），因适用简易程序，减半收取1600元，由原告林某承担320元，被告周某承担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年九月十七日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2241号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：史利刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史利刚在银行其账户内存款73860.99元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史利刚在银行其账户内存款73860.99元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费739元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6578号原告:刘某，女，1985年3月6日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。被告:徐某，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生次女徐笑笑由原告抚养，婚生长女徐梦莹由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女徐梦莹，××××年××月××日生育次女徐笑笑，××××年××月××日依法办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有培养深厚感情，双方常因家庭琐事吵架，被告没有家庭责任感，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2019年3月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。因此再次提起诉讼，原被告之间没有财产纠纷，也无共同债权债务纠纷。综上，原被告感情已完全破裂，请求人民法院依法判决支持原告的请求。徐某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女徐梦莹，××××年××月××日生育次女徐笑笑，××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事吵架，2017年原告外出打工。女儿徐笑笑现随被告生活。2019年3月26日，原告曾向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1481民初3069号民事判决，判决原告不准与被告离婚。判决后双方一直分居生活，未能和好。2020年9月4日原告再次向本院提出离婚诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2019年3月26日起诉离婚。经判决不准离婚后，双方虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十七日书记员  随佳豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2257号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王建红，女，1980年1月11日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建红在银行账户内的存款111873.24元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建红在银行账户内的存款111873.24元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1079元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十四日书记员 田璐（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1316号罪犯张景花，女，1980年12月6日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年2月24日作出(2012)柘少刑初字第22号刑事判决，认定张景花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月7日起至2023年9月6日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月12日对张景花减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张景花自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张景花因怀疑其嫂李某挑拨其与继女张某的关系，而怀恨在心。2011年9月6日，早晨吃饭时，张景花将事先购买的老鼠药放在张某的汤碗里，张某在喝汤时因感觉有异味而仅喝少量。当夜毒性发作。第二天早晨，张景花又携带菜刀到李某家中照李某头部连续砍击，后被闻声赶来的邻居阻止，李某的伤情被鉴定为轻伤。张某经医院抢救脱险。罪犯张景花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年3月、10月获得表扬，2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、一般、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张景花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景花减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月二十日书记员  任紫璇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1988号原告：武红霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告武红霞与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武红霞、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1988年至2002年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告武红霞称其于1988年至2002年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1990年6月份、1998年4月和12月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其2002年后离开清丰县棉纺织厂，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告武红霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初393号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国华，辽宁必达律师事务所律师。被告：梁晓民，男，1966年8月13日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告梁晓民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程纲到庭参加诉讼，被告梁晓民经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款128,649.75元；2、被告偿还欠款利息、违约金（从2019年5月12日起至还清全部欠款之日止按合同约定进行计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日被告因装修需要经申请向我行贷款15万元，双方约定贷款分36期偿还，每期一个月。被告初期能够按时偿还欠款，后来出现未按期偿还情况。截止到2019年5月12日被告共计欠款128,649.75元。我行多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告梁晓民未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日被告申请办理爱家分期业务，填写了爱家分期业务申请表。2017年3月27日被告填写了中国银行“易达钱”申请表，原告向被告发放了信用卡。双方约定被告向原告贷款15万元，用于装修，该贷款分36期偿还，每期一个月，每月12日还款。被告借款后没有按合同约定偿还借款，截止到2019年5月12日被告累计拖欠原告欠款128,649.75元，其中本金96,523.60元、利息10,462.02元、还款违约金4,180.80元、其他费用17,483.33元。2020年5月28日本院经《人民法院报》依法向被告梁晓民送达，被告梁晓民未到庭应诉。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告向原告申请办理信用卡及爱家分期业务应当按照双方约定的时间按时偿还借款，逾期还款应承担违约责任，故对于原告因被告没有按时偿还借款要求被告偿还拖欠借款本息及相关费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告梁晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2019年5月12日的贷款本金、利息、费用及违约金等共计128,649.75元，2019年5月12日之后的本金、利息、费用及违约金的具体数额按合同约定的方式进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，公告费560元，由被告梁晓民负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  孙 旭人民陪审员  王艳玲二〇二〇年九月四日代书 记员  刘 璐
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2126号原告：杨某1。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系被告王某1丈夫。被告：王某3。被告：王某4，女，1973年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王某5，男，1976年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。四被告共同委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人季晓静、被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5及四被告共同委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告履行赡养义务，每人立即向原告支付2020年3月-12月赡养费11500元，并于2021年起，分别按照1150元/月的标准(含住养老机构费用及每月吃药、生活的费用)，向原告支付赡养费，每年1月5日前付清当年赡养费；2.请求判令四被告平均承担原告2018年8月、2020年1月两次住院治疗产生的医疗费10897.77元，并承担原告今后住院治疗、护理等产生的医药费用；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨某1变更诉讼请求：1.请求判令四被告履行赡养义务，共同向原告支付2020年3月-12月赡养费11500元，并于2021年起，四原告共同按照4600元/月的标准（含住养老机构费用及每月吃药、生活的费用）向原告支付赡养费，每年1月5日前付清当年赡养费；2.请求判令四被告共同承担原告2018年8月、2020年1月两次住院治疗产生的医疗费10897.77元，并承担原告今后住院治疗、护理等产生的医药费用。王某1、王某3、王某4、王某5共同辩称，原告一年的收入高达17000多元，完全可以自行支付住院费用，原告没有因住院拖欠他人债务，被告不同意支付医疗费用。本院经审理认定事实如下：原、被告就以后的赡养问题达成一致：1.四被告自2020年3月起承担对原告的赡养义务；2.原告已于2020年6月1日入住烟台市牟平区康悦养老公寓，之后继续在该养老公寓居住，原告所产生的养老机构费用、生活费用、吃药费用以及今后住院、门诊产生的医疗费用及护理费等由四被告共同承担，如更换养老机构需经双方一致同意；3.2020年5月23日至2020年9月7日原告产生的住养老机构费用以及吃药费用共计7148.44元，由四被告在本协议签订后七日内一次性支付；4.2020年1月至5月原告享有的基础养老金及烈士子女抚恤金由原告取出自行支配，2020年6月以后的基础养老金由被告支配，2020年6月、7月和8月的烈士子女抚恤金由被告支配，2020年9月以后每月烈士子女抚恤金中的100元由原告自行支配，剩余部分由敬老院托管，供原告花费，如有结余归被告支配；5.2020年如果村委给原告发放粮食补贴及老人补助等款项，1至5月的由原告支配，6至12月的由四被告支配，以后年份如有相应款项均由被告支配。原告主张其在2018年8月、2020年1月两次住院治疗共产生医疗费10897.77元，该费用由王某7的子女支付，要求四被告共同承担，提交滨州医学院烟台附属医院住院病案两份、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单两张。四被告对证据的真实性没有异议，但不同意支付医疗费用，理由为原告一年的收入高达17000多元，完全可以自行支付住院费用，原告没有因住院拖欠他人债务。经查，1984年3月，四被告之母王某6带四被告与原告杨某1登记再婚，1989年王某6去世后，原告与案外人王某7再婚，婚后未生育子女。王某7于2020年3月去世。本院认为，原、被告就赡养问题达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张2018年8月、2020年1月两次住院治疗产生医疗费10897.77元由王某7的子女支付，未提交相应的证据予以证明，住院时间发生于原告与王某7婚姻关系存续期间，其固定享有国家基础养老金、烈士子女抚恤金，不固定享有村集体组织发放的款项，原告所支付的医疗费相较于其固定收入而言，并没有超出必要限度，故对其要求四被告支付该两笔医疗费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：一、被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5自2020年3月起承担对原告杨某1的赡养义务；原告杨某1已于2020年6月1日入住烟台市牟平区康悦养老公寓，之后继续在该养老公寓居住，原告杨某1所产生的养老机构费用、生活费用、吃药费用以及今后住院、门诊产生的医疗费用及护理费等由被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5共同负担，如更换养老机构需经双方一致同意；2020年5月23日至2020年9月7日原告杨某1产生的住养老机构费用、吃药费用共计7148.44元，被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告杨某1；2020年1月至5月原告杨某1享有的基础养老金及烈士子女抚恤金由原告杨某1取出自行支配，2020年6月以后的基础养老金由被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5支配，2020年6月、7月和8月的烈士子女抚恤金由被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5支配，2020年9月以后每月烈士子女抚恤金中的100元由原告杨某1自行支配，剩余部分由养老公寓托管，供原告杨某1花费，如有结余归被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5支配；2020年如果村集体组织给原告杨某1发放粮食补贴及老人补助等款项，1月至5月的款项由原告杨某1支配，6月至12月的款项由被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5支配，以后年份如有相应款项均由被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5支配。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、被告王某3、被告王某4、被告王某5共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月十日书记员  刘秦羽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执275号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，该行行长。被执行人：牛永念，男，汉族，1972年4月21日出生，住洛阳市西工区。中国银行股份有限公司洛阳分行与牛永念信用卡纠纷一案的（2019）豫0303民初1877号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛永念应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行偿还456650元及利息。因被执行人牛永念未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛永念发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛永念名无不动产登记信息。2.查明被执行人牛永念名下无车辆信息。3.查明被执行人牛永念名下无证券信息。4.查明被执行人牛永念名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人牛永念名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人牛永念名下无公积金信息。三、本院已向牛永念发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余456650元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛永念负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月一日书记员  杨千千
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再30号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：李梦梦，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审原告张开怀因与原审被告李梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0106民初974号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600081号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监42号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀敲诈勒索行为，已被被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成敲诈勒索罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初974号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员 王丽娜