wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5666号原告：高杰，男，汉族，1982年3月10日出生，住洛阳市涧**。被告：张连玲，女，汉族，1991年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告高杰诉被告张连玲民间借贷纠纷一案中，原告高杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高杰负担。审判员  李培二〇二〇年九月二十八日书记员  李珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1645号 申请执行人：刘永增，男，1978年6月2日出生，汉族，住青州市药王山东路**。 委托代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人：张俊良，男，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘永增与被执行人张俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的15263.00元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李燕国
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1161号之五 被执行人：王全刚，男，汉族，1978年09月28日生，住潍坊市坊子区。 关于申请执行人与被执行人王全刚借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王全刚在×××××账户内余额人民币2429.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王全刚在山东省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币149105.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月十六日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6919号原告：朱秀花，女，1966年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：李海涛，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱秀花诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀花撤回起诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十九日书记员  王**阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初521号 原告:乌拉特中旗房地产开发经营有限公司,所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人:王某1，经理。 社会统一信用代码:XXXXXXXXXXX 委托代理人:杨某,公司员工。 被告:王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：赵某（系被告王某2之妻），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司（以下简称乌中旗房地产公司）与被告王某2、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗房地产公司委托诉讼代理人杨某、被告赵某、被告王某2的委托诉讼代理被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌中旗房地产公司向本院提出请求事项:1、请求依法判令二被告立即给付住房贷款127024.19元。并按人民银行贷款利率承担逾期利息1078.86元及相应的律师费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月4日二被告从我公司开发的××旗房一套,房屋面积101.37平米,当时的价格为每平米2550元,合款258493.5元。当时由我公司提供保证金担保后二被告于2016年2月4日从中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行贷款180000元,被告偿还本金64692.69元,并支付了部分利息,剩余本金115307.31元未按期偿还已经逾期,导致中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行按照合同约定一次性代扣我公司保证金127024.19元(其中包括借款本息、罚息、费用等)。后我公司工作人员多次催促二被告偿还我公司代其支付的房屋贷款,二被告借各种理由推脱不付,故我公司特向贵院提起诉讼请求依法判决二被告立即给付我公司垫付贷款127024.19元,并承担逾期利息1078.86元。 二被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是我们是在完全不知情的情况下银行就扣了开发商的钱。由于现在给付能力有限，希望原告方在给付时间上进行宽限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因此，本院经审理查明，案涉款项系二被告从原告公司开发的乌拉特中旗海流图镇某小区购买楼房价款258493.5元所衍生。当时由原告公司提供保证金担保，二被告于2016年2月4日从中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行贷款180000元,后二被告偿还本金64692.69元,并支付了部分利息,剩余本金115307.31元未按期偿还已经逾期,导致中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行按照合同约定一次性代扣原告公司保证金127024.19元(其中包括借款本息、罚息、费用等)。现原告公司要求二被告偿还代其垫付贷款127024.19元,并由二被告承担逾期利息1078.86元。 本院认为，借款合同是借款人与贷款人达成的借款协议，是双方真实意思表示，合同依法成立。同时，在合同订立时，为保证合同的履行，可以由担保人进行担保。担保人在完成借款担保后，被担保人应当按照借款合同的约定，按期履行偿还借款的义务。被担保人逾期未履行偿还义务的，导致担保人先行偿还或被贷款方代扣保证金的，保证人可以就此向被保证人行使追偿权。 综上所述，原告乌中旗房地产公司要求判令被告王某2、赵某偿还代其垫付贷款127024.19元,并由二被告承担逾期利息1078.86元的请求成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王某2、赵某于本判决生效后30日内给付原告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司垫付贷款127024.19元,并对其承担逾期利息1078.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由被告王某2、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 额尔登达来 审 判 员 白 宝 山 人民陪审员 王 振 东 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 姜 少 杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异55号异议人（被执行人）：山东亿航人力资源开发有限公司。住所地：潍坊综合保税区******1-1415。法定代表人：孙园浩，董事长。原案申请人：张传雨，男，1992年11月2日生，汉族，住鄄城县引马乡邵垓行政村韩堂村**。原案被执行人：山东科技职业学院。住所地。住所地：潍坊市潍城区西环路**iv>法定代表人：刘桂玉，院长。本院在执行张传雨与山东亿航人力资源开发有限公司、山东科技职业学院经济补偿、工资纠纷一案中，被执行人山东亿航人力资源开发有限公司不服本院作出的（2020）鲁0702执异14号执行裁定书，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院裁定撤销本院（2020）鲁0702执异14号执行裁定书，指令本院对山东亿航人力资源开发有限公司的异议进行审查。2020年9月16日，山东亿航人力资源开发有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回其执行异议申请是对其权利的合法处分，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人山东亿航人力资源开发有限公司撤回执行异议的申请。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十六日书记员  帅 帅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2759号 宋丹丹（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 宋丹丹与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2180元。经本院立案执行，现已强制执行到位2180元。本院已将该款转付给宋丹丹（申请执行人）。至此，宋丹丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2759号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2035号原告：杨某，女，1951年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市。原告：张某，男，1949年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市。两名原告共同委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1978年12月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，北营炼钢厂职工，住本溪市平山区。被告：王某2，男，2007年6月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市平山区。法定代理人：王某1（被告王某2父亲），1978年12月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，北营炼钢厂职工，住本溪市平山区。原告杨某、张某诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人席连玉、原告张某的委托诉讼代理人席连玉、被告王某1及王某2的法定代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护原告的继承权，依法继承遗产。要求被告配合原告办理本溪市平山区的房屋的过户手续；2、被告王某1给付两名原告10万元；3、被告给付被继承人保险退费48696.11元的二分之一，即24348元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告二女儿张丹于2020年5月21日死亡。被告王某1与死者系夫妻关系，被告王某2与死者系母子关系。死者去世后，原告要求依法继承遗产，被告王某1以没钱为由被拒绝，其行为严重损害了原告的继承权。两名被告共同辩称，我不同意过户和给付10万元及保险费，房子是夫妻共有财产，保险费是孩子名头投保的，不是被继承人的，金龙泉的房子是我个人婚前财产，北台房屋是夫妻共有的，应按照法定继承分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、杨某、被告王某1、王某2分别为被继承人张丹的父母、丈夫及儿子。被继承人张丹于2020年5月21日死亡。被告王某1与被继承人张丹婚后共同共有住宅房屋一处，坐落于本溪市平山区，原、被告均认可该房屋价值为6万元。另有一处房屋动迁前（坐落于本溪市平山区为被告王某1婚前所有，后该房回迁至本溪市平山区，但该房在不动产登记中心无登记。另查，被继承人张丹在婚姻存续期间在泰康人寿保险公司投保了六份保险，现只有泰康卓越人生终身寿险（保单号为17431820）有效，另五份均已失效。六份保险投保人均为张丹，但被保险人只有两份为张丹，一份为王某1，另三份为王某2。被保险人为张丹的两份保险，只有泰康吉祥健康保险计划（保单号为22816985）的保单，可退费11691.66元。被继承人张丹死亡后，原告杨某与被告王某1协商过继承事宜，双方曾书面约定本溪市平山区房屋归两名原告所有，金龙泉二期17层的房屋被告王某1认可为夫妻所有，王某1给付两名原告10万元。上述事实，有居民死亡医学证明、房权证、保险明细表、保单、欠条、土地使用证及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被继承人张丹无遗嘱，其遗产应按照法定继承分配。首先，确定遗产范围，张丹的遗产有与王某1共有的房屋（平山区北钢40栋1单元4层11号）一处价值6万元，保险退费11691.66元，遗产价值共计41691.66元（6万元÷2人+11691.66元）。张丹投保的其他四份保单，张丹不是被保险人，不属遗产范围。其次，继承的问题，原、被告为被继承人的配偶、子女和父母，为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，虽然杨某与王某1协商过如何继承遗产，并形成了书面约定，但两人对遗产范围的认定与实际不符，且继承人共四人，只有两人约定，故该约定不生效，考虑遗产分割应当有利于生产、生活需要及继承人意愿，夫妻共有的房屋归原告杨某、张某所有较为适宜，两名原告给付被告王某1和王某2房屋分割款每人7500元，保险退费11691.66元，由四名继承人每人继承2922.91元（11691.66元÷4人）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款和第二款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人张丹和被告王某1共同所有的坐落于本溪市平山区的私产房屋（建筑面积53.57平方米）归原告杨某和张某所有；二、原告杨某、张某于本判决生效后十日内给付被告王某1、王某2每人房屋分割款7500元；三、被继承人张丹生前投保的泰康吉祥健康保险计划（保单号为22816985）的保险退费11691.66元，由原告张某、杨某、被告王某1、王某2每人继承2922.91元；四、驳回原告杨某、张某其他诉讼请求。案件受理费2787元（原告已预交），由原告杨某、张某负担1984元，被告王某1、王某2负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年九月二十九日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民申5号再审申请人（原审被告）：梁宪德，又名梁小伍，男，1963年1月16日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新城区应信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新城区应信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张坷垃，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：张磊，男，1995年1月13日生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫**。被申请人张坷垃和第三人张磊的共同委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。再审申请人梁宪德因与被申请人张坷垃、第三人张磊返还原物纠纷一案,不服本院（2018）豫0423民初4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁宪德申请再审称，1、梁宪德有新的证据，足以推翻（2018）豫0423民初4207号民事判决，并可证明（2018）豫0423民初4207号民事判决认定的基本事实缺乏依据；2、（2018）豫0423民初4207号民事判决认定事实的主要证据未经质证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，应对本案进行再审。事实与理由：梁宪德有新的证据（证人张某、任某的证人证言）能证明本案涉及的沙场土地是梁宪德承包的，沙场是梁宪德和张某（即张超）开办的，梁宪德、张坷垃和案外人张某共同经营该沙场，梁宪德和张某以土地和沙场入股，张坷垃以沙场相关设备（包含铲车）入股。铲车是沙场设备，经营使用，不是张坷垃个人所有，原审查明的“沙场是张坷垃开办经营，沙场和铲车与梁宪德无关等”与事实不符，认定铲车归张坷垃个人所有无事实和法律依据。且原审中梁宪德提出反诉并提交证据，证据张坷垃将其入伙前归梁宪德所有的4000方沙卖掉，卖沙款据为己有，并拒绝支付沙场经营所得的分红，梁宪德的反诉请求应得到支持。原审中张坷垃提供的其与张某签订的“租用厂地过路协议”没有经过合同相对方张某质证，其真实性无法确定。张某作为沙场的股东和经营者之一，应通知其作为第三人参加诉讼。综上所述，申请人的再审请求符合法律规定，本案应予再审。张坷垃提交意见称，1、梁宪德的再审申请已超过申请期限。且其所谓的“新的证据”仍是原审中出具过证言的证人。2、（2018）豫0423民初4207号民事判决认定事实清楚，证据充分。3、梁宪德的再审理由不能成立，张坷垃没有与梁宪德、张某合伙经营沙场，张坷垃只是与张某签订了“租用厂地过路协议”，该协议约定：张某同意张坷垃使用厂地及过路，张某收取张坷垃10%费用。张坷垃和张某是厂地租赁关系，而不是合伙经营关系，与梁宪德更不存在合伙关系。原审中梁宪德提出的反诉因证据不足被驳回，其提出的4000方沙也不属实。4、本案系返还原物之诉，被告是梁宪德，“租用厂地过路协议”不需案外人张某进行质证，也不需把张某列为本案当事人。本院经审查认为，1、原审中，梁宪德申请证人任某等人作为证人出庭作证，并提供张某等人的证人证言递交法庭。对上述证人证言原审庭审中均予以质证。现梁宪德申请再审提供的“新的证据”即证人张某、任某到庭作证，首先该两名证人在原审中即为证人，其次该二人的证言内容与原审中陈述基本一致，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”；2、原审中张坷垃提供的“租用厂地过路协议”已经案件当事人庭审质证，张某虽是协议一方，但不是本案当事人，该证据无需张某质证。且张某在原审中以证人身份为梁宪德提供证言，故不能以当事人身份参加诉讼。综上所述，梁宪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回梁宪德的再审申请。审判长  孟铭杰审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二〇年九月二十五日书记员  耿冬莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6734号原告：贾某，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省永城市，居民身份证码：11481199212274264。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省永城市，居民身份证码：411481199001185413。原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贾某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告贾某负担。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十二日书记员  李静轩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2126号原告：何录霞，女，汉族，1952年10月11日生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：张启超，男，汉族，1981年10月8日生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告何录霞诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何录霞撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：蔡晓旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12154号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路******。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：史建国，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省临澧县，系公司员工。被告：罗绍永，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被告罗绍永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告罗绍永的起诉。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告罗绍永的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3251号 原告：郑明富，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省什邡市。 被告：黄通元，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省犍为县。 原告郑明富与被告黄通元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员谭政适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑明富到庭参加了诉讼。被告黄通元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑明富向本院提出诉讼请求：1.黄通元立即支付欠款37000元；2.黄通元支付欠款利息（从2017年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由黄通元承担。事实和理由：郑明富为黄通元修建华置广场地下室，工程完工后，经黄通元验收合格，双方对账确认无误，黄通元应当向郑明富支付工程款37000元。为此，黄通元向郑明富出具了工程款欠条一张，并承诺在2017年10月支付，该欠条由黄通元签字捺印。欠款到期后，经郑明富多次催促，黄通元仍未支付。故诉至法院，请求法院判如所请。 黄通元未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年5月8日，郑明富与黄通元签订《协议》，载明：今双方于华置广场地下室乳胶漆施工，面积将于近期完成作业，经双方协商后完工后15-20天由黄通元支付给乳胶漆班组郑明富百分之九十五人工费，剩余百分之五三个月内全部付清。 2017年1月23日，黄通元向郑明富出具《工程款欠条》，载明：华置广场因工程款67000元没付，现黄通元37000元支付时间2017年10月支付。 审理中，郑明富陈述案涉工程款项目由黄通元与案外人刘军共同承包，黄通元、刘军将该项目的劳务分包给郑明富，劳务分包的工程款共计67000元。后经三方协商一致，由黄通元支付37000元，案外人刘军支付30000元，并分别出具欠条。 以上案件事实有协议、工程款欠条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，郑明富与黄通元签订的《协议》及黄通元向郑明富出具的《工程款欠条》均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄通元、刘军将其承包的项目劳务分包给郑明富，结算后黄通元、刘军应当向郑明富支付劳务费67000元。经协商，由黄通元向郑明富支付37000元，且黄通元向郑明富出具欠条并承诺于2017年10月支付。但承诺的付款期限届满后，黄通元未按约付款，故郑明富要求黄通元支付工程款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，黄通元未按约付款，其还应当向郑明富支付逾期付款的资金占用利息。郑明富要求黄通元按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年11月1日至实际付清之日止的资金占用利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，故黄通元向郑明富支付资金占用利息的计算方式为：以37000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄通元于本判决发生法律效力之日起十日内向郑明富支付37000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以37000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由黄通元负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢37号之四被执行人：杜淑贤，女，汉族，1963年2月8日出生，住××××××××。被执行人：沈进通，男，汉族，1966年5月27日出生，住××××××××，公民身份号码：××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对杜淑贤、沈进通采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，查封被执行人名下车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并查封拍卖，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1328号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：冯志明，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：冯志炎，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：赵红彬，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市顺成贸易有限公司，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇濑江路**一社会信用代码：91320481796549380C。法定代表人：冯志明。被执行人：蒋玲，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：冯玉娇，女，1993年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：狄志法，男，1969年3月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志明、冯志炎、赵红彬、溧阳市顺成贸易有限公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初2515号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、冯志明于该判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，支付利息83015.04元（截至2019年3月2日），并支付自2019年3月3日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算的利息；二、冯志炎、赵红彬、顺成公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法对该判决第一条项下的债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，诉讼保全费3770元，合计13756元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担573元，冯志明、冯志炎、赵红彬、顺成公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法负担13183元。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人赵红彬名下有苏Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，被执行人冯玉娇名下有苏Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，上述车辆本院已于2019年4月16日在（2019）苏0481执保513号关联案件中依法查封，查封期限两年（自2019年4月16日至2021年4月15日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。其他被执行人查无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人冯志明、蒋玲有房产位于溧阳市（有抵押权），被执行人狄志法有房产位于溧阳市，上述房产本院已于2019年4月8日在（2019）苏0481执保513号关联案件中轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。。被执行人冯志明、蒋玲所有的位于溧阳市房产目前正在依法处置过程中，本案可在冯志明、蒋玲其他案件财产处置后申请参与分配。被执行人狄志法所有的位于溧阳市房产因暂不宜处置，故申请人同意暂不予处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人冯志明、冯志炎、赵红彬、溧阳市顺成贸易有限公司、蒋玲、冯玉娇、狄志法列入失信被执行人名单，并对冯志明、冯志炎、赵红彬、蒋玲、冯玉娇、狄志法及溧阳市顺成贸易有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予处置的车辆、房产，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十日书记员 陈映遐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1289号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：辛法义，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：于广兰，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：辛发东，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨素兰，女，1970年12月6日出生，2197012066626，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：秦为刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱凤琴，女，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张立波，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李国凤，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：霍长梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛法义、于广兰、辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4362号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:辛法义、于广兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950000元及利息（截至2019年5月10日的利息为193325元；2019年5月11日起至实际给付之日止的利息，以950000元为基数，按照年利率13.5%计算）；辛法义、于广兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15000元。辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅对辛法义、于广兰的上述还款承担连带偿还义务；四、被执行人辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅履行上述保证义务后有权向被执行人辛法义、于广兰追偿。另被执行人承担案件受理费15264元、执行费14136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人辛法义、于广兰、辛发东、杨素兰、秦为刚、朱凤琴、张立波、李国凤、刘海、霍长梅名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人刘海名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，被执行人秦为刚名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；其他被执行人名下无车辆；4.查明并将被执行人辛法义名下所有的位于开发区××明珠花××楼××室（东××）的房产，被执行人张李波、李国凤名下所有的位于黄沙港镇黄沙路北侧1（黄沙港20110152）的房产，被执行人刘海名下所有的位于开发区××明珠花××楼××室（东××）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；其他被执行人名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长徐振华，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人名下银行账户予以冻结，名下房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配，名下车辆已查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4362号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5267号之二申请人：李庆忠，男，汉族，1955年10月21日出生，住德州市。被申请人：姚俊显，男，汉族，1957年8月16日出生，大专文化，住德州市。被申请人：张凤桂，女，汉族，1976年3月20日出生，初中文化，住德州市。被申请人：姚德强，男，汉族，1979年7月29日出生，住德州市。本院在审理申请人李庆忠诉被申请人姚俊显、张凤桂、姚德强民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值183.72万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款183.72万元（财产线索包括但不限于中国建设银行6236682270000032761,6217002270003678969，6227002270089320246），或查封张凤桂名下坐落于德州市，产权证号：S80832/德国用（2011）第1-004149号房产；姚德强名下坐落于德州市，产权证号：S70594/G19883/德国用（2013）第1-001384号房产；姚德强名下坐落于德州市，产权证号：鲁（2020）德州市不动产权第**房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月十八日书记员  胥付丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢312号申请执行人：邵东市卫生和计划生育局，住所地：邵东市邵东大道**。法定代表人：刘军，该局局长。被执行人：刘胜祥，男，1982年7月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谭小平，女，1984年2月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘胜祥、谭小平社会抚养费行政征收一案，本院作出的（2018）湘0521行审400号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘胜祥、谭小平应支付申请执行人邵东市卫生和计划生育局案款6.7756万元。由于刘胜祥、谭小平没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东市卫生和计划生育局于2019年5月30日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月十二日代理书记员  黄智海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5789号原告：吕玉敬，男，1951年8月11日出生，汉族，住洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：吕建军，男，1970年12月14日出生，汉族，住洛阳市嵩县,与吕玉敬系叔侄关系；代理权限：一般代理。被告：洛阳水星天成石油设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南华路**。法定代表人：孟昭焱，职务：总经理。被告：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告吕玉敬诉被告洛阳水星天成石油设备有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉敬的委托诉讼代理人吕建军，被告洛阳水星天成石油设备有限公司的委托诉讼代理人仝宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉敬向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资36900元（1900元/月×46个月）。事实及理由：我是2016年1月1日到被告人处从事门卫工作，2019年10月我因病回老家看病，工作期间共预支26500元钱，当时说好每月1900元，我到家因看病需要钱，就每次向他要钱，公司分七次支付24000元，尚欠36900元，现在公司不接电话，接了说公司困难需等等再给，无奈只得诉请你院，请你院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告洛阳水星天成石油设备有限公司辩称：原告吕玉敬本人已经过世，原告的主体资格不存在。本案建议驳回原告的起诉，原告可以另行起诉。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”经查明，吕玉敬于2020年6月5日委托其侄子吕建军作为委托诉讼代理人代理本案诉讼之相关事宜；吕玉敬的委托诉讼代理人吕建军于2020年9月8日向本院提起本次诉讼，本院于同日审批准予立案。鉴于吕玉敬的委托诉讼代理人吕建军当庭提交《死亡医学证明》一份，该证明显示吕玉敬已于2020年7月10日去世，故此，本院于2020年9月8日受理的以“吕玉敬”作为原告提起的本次劳务合同纠纷诉讼，吕玉敬的原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕玉敬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李晓佳二〇二〇年九月三十日书记员  杨 静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2445号原告：李坷义，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李科科，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李坷义与被告李科科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李坷义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坷义撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年九月三十日书记员  王璐璐
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执325号王志坚申请执行孟津县城关永杰美发店劳动争议一案，按照孟某案字（2019）第016号仲裁裁决书以及申请人的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月28日执行完毕，执行标的15000元，现已结案。特此通知。孟津县人民法院二〇二〇年九月二十九日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢54号 被执行人：于明友，男,汉族，住吉林省舒兰市。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁刑初字第31号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行被执行人于明友罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月13日、2020年9月16日共2次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2020年9月16日,本院委托被执行人户籍所在地吉林省舒兰市人民法院线下查询被执行人的户籍信息，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人于明友暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李淏琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7240号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：张国，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告张国物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的缴纳费用等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5318号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：程敏燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告程敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程敏燕下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2374号原告:河南广源市政工程有限公司。住所地：濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市广场****。法定代表人：张新民，该公司经理。委托诉讼代理人：汪富生，河南昌东律师事务所律师。被告：岳文平，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住，住河南省太康县/div>被告：商水县惠诚运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡杨庄村/div>法定代表人：王纪伟。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：河南省周口市商水县南洛高速公路北侧阳城大道商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告河南广源市政工程有限公司诉被告岳文平、商水县惠诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南广源市政工程有限公司委托诉讼代理人汪富生、被告岳文平、商水县惠诚运输有限公司委托诉讼代理人姬辉辉、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人孙孟豪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广源市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费等共计7100元2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月22日22时45分许，在河南省鄢陵县××（鄢陵县××与望田镇××交叉口西100米处），岳文平驾驶豫Ｐ×××**（豫P83**）重型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上欧阳永州驾驶的二轮电动车发生事故，造成欧阳永州及二轮电动车乘车人欧阳艺翔当场死亡、车辆损坏，路北房屋、路灯等物品损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任。岳文平驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P83**重型半挂牵引车所有人为商水县惠诚运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告岳文平辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆车主是刘空军的，我是他的雇佣司机，与运输公司的关系我不清楚，我驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。运输公司：1、商水县运输公司不是肇事车辆的实际车主，对事故车辆不享有运营支配的利益归属权，刘空军系肇事车辆的车主，应当作为本案的被告参加诉讼，并承担责任；2、肇事车辆在浙商公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，在阳光财险公司投保有超赔险200万元，本次事故，造成的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。浙商代：对事故认定及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间；我公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，核实原告系路灯所有权人，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；本案存在其他受害人，应当按照损失比例为案外受害人预留份额；诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年9月22日22时45分许，在河南省鄢陵县××（鄢陵县××与望田镇××交叉口西100米处），岳文平驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P83**型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上欧阳永州驾驶的二轮电动车发生事故，造成欧阳永州及二轮电动车乘车人欧阳艺翔当场死亡、车辆损坏，路北房屋、路灯等物品损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任。岳文平驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车所有人为商水县惠诚运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年10月8日，河南易德价格评估有限公司对原告河南广源市政工程有限公司所有的路灯的损失金额评估为6600元。原告河南广源市政工程有限公司为此支付评估费500元。上述事实，有道路交通事故认定书、招标公告、望田镇政府证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任，并无不当，本院予以认定。岳文平驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告河南广源市政工程有限公司的损失7100元，应由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿150元[原告河南广源市政工程有限公司的损失7100元÷（原告河南广源市政工程有限公司的损失7100元+原告杨松科的损失87050元=94150元）×2000元]，在商业三者险责任限额内赔偿6950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告河南广源市政工程有限公司财产损失费、评估费等共计7100元。（开户行：中国建设银行股份有限公司濮阳市人民路支行，户名：河南广源市政工程有限公司，账号：41×××74）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘若水
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3201号原告：吕金柱，男，汉族，1975年3月21日出生居民身份证号码：32072219750321571Ｘ住址：东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈士光，男，汉族，1969年10月15日出生居民身份证号码320722196910150816住所地：东海县。原告吕金柱与被告陈士光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法组成合议庭，于2020年9月17日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕金柱撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由吕金柱负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  朱海平人民陪审员  胡彩红二〇二〇年九月十九日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4715号之二申请执行人刘志奎，男，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘汉饶，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人陈雪洋，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。刘志奎与刘汉饶、陈雪洋民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105财保2050号民事裁定书，查封刘汉饶、陈雪洋名下位于二七区汝河路65号楼2单元4层20号的房产（不动产权证号：1301047518-1,1301047518-2）。后本院作出（2019）豫0105民初14304号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告刘汉饶、陈雪洋于本判决生效后十日内偿还原告刘志奎借款300000元及利息。刘汉饶、陈雪洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志奎于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。本案在执行过程中，本院委托淘宝网、京东网、工商银行融e购网络平台对刘汉饶、陈雪洋名下位于二七区××楼××单元××号的房产（不动产权证号：1301047518-1,1301047518-2）进行网络询价，询价结果为467476元、769848元、913222元。后经两次依法公开拍卖，买受人刘相革于2020年8月25日以459000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。刘汉饶、陈雪洋在司法拍卖之前已将房屋抵押款结清，抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向被执行人刘汉饶出具委托解押手续，但被执行人称一直在外地，无法配合解押，为保护买受人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：强制解除刘汉饶、陈雪洋名下位于二七区汝河路65号楼2单元4层20号的房产（不动产权证号：1301047518-1,1301047518-2）的抵押登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4715号之一郑州市自然资源和规划局：刘志奎与刘汉饶、陈雪洋民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105财保2050号民事裁定书，查封刘汉饶、陈雪洋名下位于二七区汝河路65号楼2单元4层20号的房产（不动产权证号：1301047518-1,1301047518-2）。后本院作出（2019）豫0105民初14304号民事判决书，已经发生法律效力。刘汉饶、陈雪洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志奎于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：强制解除刘汉饶、陈雪洋名下位于二七区汝河路65号楼2单元4层20号的房产（不动产权证号：1301047518-1,1301047518-2）的抵押登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行）。附：执行裁定书一份。二O二O年九月二十三日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2216号曹庆勇与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600元，本院已将该款转付给曹庆勇。至此，曹庆勇向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1885号原告：廖大东，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省邓州市，被告：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路**，统一社会信用代码9141000071918084XP法定代表人：黄明原告廖大东与被告金龙精密铜管集团股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法进行审理。原告廖大东向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告廖大东和被告金龙精密铜管集团股份有限公司之间的劳动合同关系；2、判决被告金龙精密铜管集团股份有限公司向原告廖大东支付双倍经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、残疾器具配置费用等共计828221.25元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年10月9日，原、被告建立劳动关系。2008年4月8日，原告廖大东在被告下属分公司珠海龙丰模加工段工作时被砸成重伤。2008年4月30日，经新乡市劳动和社会保障局认定廖大东为工伤，经鉴定为七级伤残。被告未按照规定让原告享受工伤待遇和配置残疾器具，也未与原告签订无固定期限劳动合同，反而于2019年10月与原告单方解除劳动关系。本院经审查认为，除法律另有规定外，人民法院审理劳动争议案件应以劳动争议仲裁为前置程序。原告廖大东向本院提交的新乡市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，系依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条管辖权的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。依照该条规定，人民法院应对劳动人事争议仲裁委员会有无管辖权进行审查，本院已向新乡市劳动人事争议仲裁委员会书面函告审查意见，原告应向该委申请仲裁。在仲裁委员会未作出实体裁决或未再行下达不予受理通知前，人民法院不能受理原告的劳动争议案件，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告廖大东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 倩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执860号 罗通国、周祖新、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司： 罗通国与周祖新、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7991元。经本院立案执行，现已执行到位8041元，其中，本案案款7991元，本案执行费50元。至此，罗通国向本院申请执行的(2020)川0921民初1487号民事调解书确定的由周祖新、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司赔偿罗通国医疗费、材料复印费7991元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3681号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，该行员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该行员工。被告：李刚，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告李刚向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，李刚用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同6份，第一份合同约定：借款人李刚，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为其他消费；借款金额10000元整；期限为2018年12月19日至2019年12月18日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××04，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。其他5份借款合同内容同第一份借款合同内容一致，只是约定的借款金额、借款用途和借款日期不同，第二份合同借款金额为5000元、借款用途为住房装修、借款日期为2018年12月20日，第三份合同借款金额为4000元、借款用途为住房装修、借款日期为2018年12月24日，第四份合同借款金额为4000元、借款用途为住房装修、借款日期为2018年12月28日，第五份合同借款金额为2000元、借款用途为住房装修、借款日期为2019年1月1日，第六份合同借款金额为4000元、借款用途为住房装修、借款日期为2019年1月16日。原告农商行分别于2018年12月19日、2018年12月20日、2018年12月24日、2018年12月28日、2019年1月1日、2019年1月16日将全部借款29000元发放至被告李刚账户。借款到期后，被告李刚未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月29日，被告李刚共计偿还本金132.53元、利息4354.46元，尚欠本金28867.47元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告李刚未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告李刚偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李刚偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金28867.47元，支付利息（以10000元为基数，自2018年12月19日起至2019年12月18日止，按年利率12%支付利息；以10000元为基数，自2019年12月19日起至2019年12月24日止，按年利率12%×150%计算；以9921.24元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月22日止，按年利率12%×150%计算；以9916.79元为基数，自20120年1月23日起至2020年2月23日止，按年利率12%×150%计算；以9914.98元为基数，自2020年2月24日起至2020年6月3日止，按年利率12%×150%计算；以9867.47元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；以5000元为基数，自2018年12月20日起至2019年12月19日止，按年利率12%计算；以5000元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；以4000元为基数，自2018年12月24日起至2019年12月24日止，按年利率12%计算；以4000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；以4000元为基数，自2012年12月28日起至2019年12月28日止，按年利率12%计算；以4000元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；以2000元为基数，自2019年1月1日起至2020年1月1日止，按年利率12%计算；以2000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；以4000元为基数，自2019年1月16日起至2020年1月16日止，按年利率12%计算；以4000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息4354.46元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元，诉前保全申请费520元，共计781元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十八日法官助理刘洋书记员潘婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2246号原告：高峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：张祺，女，1994年9月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张少伟（系被告张祺之父），住博山区。被告：秦胜杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住博山区。原告高峰与被告张祺、秦胜杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王凯，被告张祺的委托诉讼代理人张少伟，被告秦胜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告租赁费159771元及违约金47931.30元。事实与理由：2018年11月16日，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，约定两被告承租原告位于博山区的房屋一处，面积约900平方米，租赁期限为1年，年租赁费300000元，外加保证金25000元。但经营期限届满后，两被告尚欠原告租赁费159771元未付，该部分租赁费经原告多次催要无果。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张祺辩称，我确实欠原告一部分租赁费，但对于原告起诉要求支付的租赁费数额我不认可，拖欠租赁费的数额还未经对账确认。对原告起诉的违约金数额我也不认可，而且我认为是原告存在违约行为，我不存在违约行为，不应向原告支付违约金，原告是在租赁期限未届满的情况下又将房屋出租给别人了，所以原告应向我支付违约金。被告秦胜杨辩称，我同意被告张祺的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月24日，原告与淄博市博山区粮食局粮油食品供应公司签订营业房购销协议书一份，根据该营业房购销协议书约定，原告以50000元的价格自淄博市博山区粮食局粮油食品供应公司购买了位于博山区的房屋一处，建筑面积228.65平方米。原告主张，其购买上述房屋后于2013、2014年左右对房屋进行了重新翻建，形成了涉案位于博山区面积约900平方米的房屋。2018年11月16日，原告就该翻建后的房屋与两被告签订房屋租赁合同一份，该房屋租赁合同约定的主要内容为：原告将位于博山区，建筑面积900平方米的房屋出租给两被告使用；年租赁费300000元，两被告应在签订房屋租赁合同时一次性缴纳一季度的租赁费100000元、保证金25000元（内含水、电费及设施押金）；租赁期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止；两被告必须在原告规定的期限内按时缴纳租赁费，如拖延，每天按租赁费的5%支付违约金。原告与两被告均认可，房屋租赁合同签订后，原告即将房屋交付给两被告，房屋实际由被告张祺之父张少伟与被告秦胜杨共同经营酒店使用。原告主张两被告实际使用房屋至2019年9月27日，两被告则主张实际使用房屋至2019年5月15日，但两被告亦认可，因张少伟与秦胜杨在房屋中经营火锅店，2019年5月后天气变热，火锅店经营处于淡季，为此不再实际经营，但房屋并未交还原告，房屋钥匙是在2019年9月中旬交还原告。原、被告并均认可，房屋租赁合同中关于租赁费的约定，既约定年租赁费为300000元，又约定一季度租赁费为100000元，两者不相统一，系因约定交纳的第一季度租赁费100000元中包含保证金25000元，故每季度租赁费实际为75000元，年租赁费为300000元。另查明，2020年8月3日，原告与张少伟形成对账函一份，该对账函载明，经核对，原告自2018年11月16日至2019年9月27日期间在两被告位于博山区的酒楼产生餐饮消费共计29747元。该对账函下方由原告及张少伟签名确认。诉讼过程中，两被告对该对账函的内容予以认可，并主张应将该29747元款项从欠款数额中扣除，原告对此明确表示同意。又，经本院诉讼过程中查询，涉案房屋至今未办理不动产备案登记，亦未查询到该房屋建设的相关规划建设审批手续。原告主张该房屋翻建已经过政府批准，但对此亦无法提供建筑规划许可证等相应证据予以证实。本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告无法提供涉案房屋的建设工程规划许可证等审批手续，该房屋至今亦未能办理不动产备案登记，故原、被告就该房屋所签订的房屋租赁合同系无效合同。但房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告所主张的房屋租赁费实际系两被告占用房屋期间的使用费。从原告与张少伟形成的对账函载明内容来看，两被告自2018年11月16日至2019年9月27日（共计316天）期间一直占有使用涉案房屋，该期间房屋占有使用费参照房屋租赁合同约定的租金标准年300000元计算，数额共计应为259726.03元（300000元÷365天×316天）。该部分房屋占有使用费扣减两被告在房屋租赁合同签订时已给付原告的100000元及原告同意从中折抵的餐饮费29747元，两被告还需支付原告房屋占有使用费129979.03元（259426.03元-100000元-29747元）。原告另要求两被告支付违约金47931.30元。基于此前认定，原、被告签订的房屋租赁合同为无效合同，故原告依据该房屋租赁合同要求两被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张祺、秦胜杨于本判决生效之日起十日内支付原告高峰房屋占有使用费129979.03元。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，原告高峰负担758元，被告张祺、秦胜杨共同负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年九月二十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告高峰提交如下证据：1、原告与两被告2018年11月16日签订的房屋租赁合同一份；2、中国农业银行个人明细对账单一份；3、对账函一份；4、营业房购销协议书复印件一份；5、房屋所有权证一本、房屋坐落平面图一份。二、被告张祺提交如下证据：1、单据一宗；2、物品明细清单复印件两页；3、对账函一份。三、被告秦胜杨未提交任何证据。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢87号之三 申请执行人：乐池凤，女，1968年8月20日出生，住宁远县东溪街道。 申请执行人：樊玉平，男，1963年5月2日出生，住宁远县东溪街道。 被执行人：冯顺祥，男，1963年12月29日出生，住宁远县舜陵镇九嶷南路。 被执行人杨小明，女，1964年10月6日出生，住宁远县舜陵镇九嶷南路。 乐池凤、樊玉平与冯顺祥、杨小明民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1254号民事判决已经发生法律效力，被执行人一直未履行。乐池凤、樊玉平于2020年4月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨小明的房屋进行拍卖。7个申请执行人参与分配，按比例乐池凤、樊玉平分得837,800元，在新田法院参与分配255,000元，扣划杨小明102,500元，该案仍有本金474,700元及利息未执行到位。被执行人冯顺祥名下还有一套房子，正在二审诉讼过程中，等二审判决结果后，再决定是否拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1254号民事判决的执行。 待二审判决结果确定后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖茹漪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初491号原告（执行案外人）：尚友记，男，1957年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告尚友记与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告尚友记于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尚友记申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚友记撤回起诉。案件受理费9539元减半收取4769.5元，由原告尚友记负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5716号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：孙涛，男，1969年4月23日出生，汉族，住固始县。被告：程凌云，男，1964年7月1日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告孙涛、程凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告孙涛、程凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙涛偿还贷款本金50,000元及利息，被告程凌云承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行明确诉讼请求第一项利息以50,000元为基数，按照合同约定的利率从2019年12月24日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告孙涛于2016年9月7日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2016年9月7日至2019年9月6日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告程凌云签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。孙涛于2016年9月9日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2019年3月22日，农行于2019年12月23日扣还利息824.75元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。孙涛未作答辩。程凌云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件；2．孙涛、程凌云身份证复印件；3．收入证明、保证担保承诺书复印件；4．孙涛贷款循环记录和还款记录；5．中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告孙涛、程凌云未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告孙涛因茶叶种植向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告孙涛从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2016年9月7日至2019年9月6日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告程凌云为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年9月9日向被告孙涛发放了50,000元贷款，到期日为2017年9月8日。2019年3月22日最后一次循环，2019年12月23日，原告固始农行合计从被告孙涛的账户内扣款824.99元，用于偿还利息。该笔借款下欠本金50,000元及2019年12月23日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告孙涛、程凌云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告孙涛发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告孙涛作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了部分利息，仍未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告程凌云作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告孙涛偿还贷款本金50,000元及2019年12月23日以后的利息，并要求被告程凌云承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率从2019年12月24日开始计算至款还清时止）。二、被告程凌云对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由孙涛、程凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年九月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3109号原告：常德市德信汽车运输有限公司。法定代表人：唐明高。原告：李小弟。二原告委托代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，系特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告常德市德信汽车运输有限公司、李小弟与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小弟、常德市德信汽车运输有限公司、李小弟的委托诉讼代理人彭辉，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市德信汽车运输有限公司、李小弟诉至本院，请求判令：被告向原告支付保险理赔款894279元；被告承担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：对事实没有异议，但本案事故不属于交通事故，按照交强险条例规定，本案原告主张的赔偿款不属于交强险赔偿范围。本案事故是维修期间发生的事故按照商业险第二十四条第三款第3项，保险人不予赔偿。综上，保险人在本案中不承担任何赔偿责任。计算医疗费以实际票据为准，丧葬费和尸体美容费属于一个费用，精神抚慰金不予计算。计算损失时我们提出全面拒赔意见，即便不具有拒赔情形，也要考虑维修厂的责任，原告主张百分之百的赔偿缺乏依据。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年12月11日10时许李小弟驾湘Ｊ×××**陕汽德龙后八轮渣土车在与位于武陵区的日本佬重型汽车维修点外约50米处，因李小弟疏忽大意，以为车辆修理完毕，车下无人，将受害人高能彪碾压，致高能彪抢救无效死亡。事故发生后，经常德市武陵区长庚街道平安建设和应急管理办公室、常德市武陵区长庚街道人民调解委员会、汉寿县株木山街道办事处人民调解委员会调解达成赔偿协议，由原告赔偿高能彪家属100万元，此款已支付完毕。湘Ｊ×××**在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，因中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司拒赔，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：公民生命健康权受法律保护。首先关于本案性质，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过程或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于通行的场所。涉案事故发生在武陵区的日本佬重型汽车维修点外约50米处，系因李小弟疏忽大意，将受害人高能彪碾压，致高能彪抢救无效死亡的事故，属于机动车交通事故。其次，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车综合商业保险条款约定在竞赛、测试期间，在营业场所维修、保养、改装期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该免责条款应理解为车辆在车况属于非正常状态，且车辆脱离投保人的掌握和控制的情况下，发生事故造成第三者损害的，保险公司免责。本案中，事故发生时保险车辆不处于维修场所，肇事司机李小弟驾驶车辆行驶过程中造成受害人高能彪死亡，保险车辆在车况属于正常状态，且车辆在投保人的掌握和控制的情况下发生的事故，应认定为不属于机动车综合商业保险免责条款中的在营业场所维修、保养、改装期间发生的事故，故中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在交强险及商业险范围内承担责任。再次，关于损失作如下认定，医疗费1389元，死亡赔偿金796840元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36650元，办理丧事的交通费、误工费5000元。关于主张的尸体美容费，应属于丧葬费用的部分，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内支付常德市德信汽车运输有限公司、李小弟垫付的交通事故赔偿款889879元；二、驳回常德市德信汽车运输有限公司、李小弟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12743元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  黄 妮人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3571号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码：9141168167008416XB住所地：河南省项城市人民路北。负责人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年1月1日生，汉族，住商水县。被告：郭某某，女，1987年11月9日生，汉族，住商水县。被告：郭某某，男，1996年2月26日生，汉族，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告李某某、郭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某、郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、郭某某偿还原告借款本金56212.73元及利息1376元（从2020年6月27日至清偿日按照年利率19.89%计算利息）；2、请求判令被告郭某某对李某某、郭某某贷款本息及诉讼费承担连带保证责任；3请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年9月26日被告李某某、郭某某夫妇和我单位签订《小额贷款额度借款合同》，约定李某某、郭某某夫妇向我单位借款30万元，额度最长存续期间为25个月，单笔额度存续期间为24个月，还款方式为等额本息，担保方式为保证。同日，郭某某与我单位签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。2018年9月26日我单位将贷款30万元转入被告李某某账户内，在额度期限内被告共归还本金243787.27月及利息，截止2020年6月27日尚有贷款本金56212.73元及利息未归还。综上，根据《合同法》第60条之规定，三被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告李某某、郭某某偿还原告借款本金56212.73元及利息（从2020年6月27日至清偿日按照年利率19.89%计算利息）；并判令被告郭某某对李某某、郭某某贷款的本息及诉讼费承担连带担保责任。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告李某某、郭某某、郭某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日被告李某某、郭某某和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告李某某、郭某某向原告借消费贷款30万元，额度最长存续期间为25个月，单笔额度存续期间为24个月，利息为年利率15.3%，逾期利息为年利率19.89%，还款方式为等额本息，担保方式为保证。原告、被告在《小额贷款额度借款合同》第九章第49.1约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用；第九章第五十四条54.1：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。54.8：以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，被告郭某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证合同第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同专属条款第三条约定：保证的范围包括债务的本金及利息、违约金、赔偿金及我单位实现债权发生的各项费用。2018年9月26日原告将贷款30万元转入被告李某某账户内，截止2020年6月27日尚有贷款本金56212.73元及利息未归还。本院认为，被告李某某、郭某某作为共同借款人分别在借款合同上签字，本案的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李某某、郭某某应当按照约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告李某某、郭某某偿还借款本金56212.73元及利息的诉讼请求，虽合同未到期，但是根据双方合同约定，原告享有诉权，本院予以支持原告的诉讼请求。关于原告请求被告郭某某对贷款本息承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交与被告郭某某《最高额保证合同》，明确约定了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示。被告郭某某对被告李某某、郭某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务的履行届满之日两年。综上所述，原告要求被告李某某、郭某某还贷款本金56212.73元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭某某承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告李某某、郭某某、郭某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金56212.73元及利息（利息自2020年6月27日起至还清借款本息之日止，按照年利率19.89%计算）。二、被告郭某某对本判决第一项承担连带还款责任，被告郭某某承担连带还款责任后，有权向被告李某某、郭某某追偿。三，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李某某、郭某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十七日书记员 闫纪芳
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1647号                  原告              原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。      经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证号：4107111964********。                  被告              被告：贺福庆，男，1965年5月24日出生，汉族，住博爱县许良镇下水磨村东西大街**，身份证号：4108221965********。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贺福庆偿还原告博爱县蒋军饲料经营部欠款2657元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贺福庆于本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县蒋军饲料经营部欠款2657元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贺福庆负担。      本判决为终审判决。                                          审判员  鲁自力                             二○二○年九月十七日                              书记员  路莉莉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1600号原告：方某，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。被告：丁某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告方某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人武晓凤到庭参加诉讼，被告丁某1到庭参加诉讼后未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。原告方某诉称，2007年底原、被告经人介绍相识并于2009年元旦按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女丁某2，××××年××月××日生育一子丁某3。原、被告没有感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情。双方因三观不合、性格相悖，共同生活期间经常因琐事争吵，被告动不动就骂原告。夫妻关系存续期间，被告不管是原告生孩子，××，其都没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的义务。在孩子三次住院期间，都是原告一个人照顾孩子。2010年冬，原告在工厂干活时，左手中指被绞断一节，被告直说风凉话，而不知道心疼原告。2014年，因购买房屋致使家庭经济困难，原告不得已去北京打工，两人在北京不到三个月，被告便以北京工作压力大，未提前告知原告更未经原告同意，其一人去了江苏，把原告一人留在北京。2019年12月原告起诉离婚，后台前县人民法院未准许原、被告离婚。至此，从2014年底以来，包括法院判决不准予离婚后，原、被告始终处于分居状态。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，特再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女丁某2由原告抚养，婚生子丁某3由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告丁某1辩称，原告所述离婚理由与事实不符。假如法院判决离婚，婚生两个孩子应由被告抚养，抚养费原告拿不拿都可以。2014年购买的位于台前县新城国际小区7号楼4单元2楼西户的房屋应留给两个孩子，现该房屋没有房产证；原、被告及两个孩子的保险单现在原告处，保险单的受益人应变更成孩子的名字。经审理查明，2007年底原、被告双方经人介绍认识并于2009年元旦按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女丁某2，××××年××月××日生育一子丁某3，现均跟随被告生活。2019年12月原告曾向本院起诉离婚，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0927民初3975号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年7月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告丁某1不同意离婚。另查明，被告丁某1答辩后未经本院准许中途退庭。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活十余载，并育有两个子女，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告方某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告方某与被告丁某1离婚。案件受理费150元，由原告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年九月十四日书记员  张 岩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4138号 原告：成都馨源盛贸易有限公司，住所地：成都市锦江区上南大街********。 法定代表人：杨付明。 委托诉讼代理人：李新华，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：温江西岭艺术之家，住所，住所地：成都市温江区div> 法定代表人：范静。 原告成都馨源盛贸易有限公司与被告温江西岭艺术之家买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都馨源盛贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都馨源盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取113元，由成都馨源盛贸易有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阎广晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再31号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：杨晓云，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审原告张开怀因与原审被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0106民初1955号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600082号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监43号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀诈骗行为，已被被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成诈骗罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初1955号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员 王丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2419号原告：华子蔚，女，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈传凤，系原告华子蔚母亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告华子蔚与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华子蔚的委托诉讼代理人陈传凤到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华子蔚向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金62735.66元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日止的滞纳金752.83元（此后滞纳金以62735.66元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日的逾期付款利息5018.85元（此后利息以62735.66元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，华子蔚以595984元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区131室。同年，华子蔚与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：华子蔚将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，华子蔚应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给华子蔚，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给华子蔚，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，华子蔚将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。华子蔚于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与华子蔚陈述的内容相符。以上事实，有华子蔚提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：华子蔚已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，华子蔚诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金62735.66元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向华子蔚承担给付欠付的租金62735.66元及违约金的义务。华子蔚还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告华子蔚自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币62735.66元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以62735.66元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告华子蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告华子蔚负担55元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担701.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5515号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。法定代表人：曹云天，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师，执业证号：14101201810026083。被告：李剑，男，1997年9月7日出生，汉族，住邓州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告李剑为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑负担。审判员  海洪泽二〇二〇年九月三十日法官助理周磊书记员杨训