wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6351号原告：王建国，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李玉选，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省夏邑县。被告：冉永利，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省夏邑县。原告王建国与被告李玉选、冉永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人孔祥毅、宋沐阳到庭参加了诉讼，被告李玉选、冉永利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告ETC使用费1000元、购车款79000元及利息（利息自2020年6月9日以79000元为基数按照月息1%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原、被告签订《车辆买卖合同书》，约定原告将自己的豫Ｎ×××**号车辆卖给二被告，价款为186000元，签订合同时付购车款90000元，剩余96000元两个月内付清。现付款期限已届满，二被告尚下欠原告购车款79000元以及使用原告的ETC过路费1000元。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李玉选、冉永利未答辩。原告王建国向本庭提交的证据材料有：1、永城市宏运建筑垃圾清运有限公司出具的证明一份，证明豫Ｎ×××**号车辆挂靠在永城市宏运建筑垃圾清运有限公司名下，该车辆属原告所有，原告有权出售；2、2020年4月9日，原、被告签订的《车辆买卖合同书》一份，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，原告已履行交付车辆义务，二被告却拒不履行交付全部购车款的义务，按照合同约定，二被告应当向原告支付剩余购车款79000元及利息（利息自2020年6月9日以79000元为基数按照月息1分计算至清偿之日止）。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2020年4月9日，原告王建国（称作甲方）与被告李玉选、冉永利（称作乙方）签订《车辆买卖合同书》，双方约定：一、甲方自愿将将属于自己的豫Ｎ×××**号车辆卖给乙方，车上的一切手续一次性交给乙方；二、付款方式：车款186000元，车款由乙方付给甲方90000元，剩余款96000元两个月内付清，如还不清款按1分利息计算，收款以收条为据；三、车辆自甲乙双方签字后，2020年4月9日之前该车所产生的一切债权、债务、交通违章由甲方承担，2020年4月9日之后该车所产生的债权、债务、交通违章及损害赔偿等一切与车辆有关的责任由乙方承担；四、甲乙双方不得采取欺骗或虚假证明等手段进行交易，否则应承担相应的法律责任，甲乙双方签字后生效；五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。签订合同时，二被告付给原告车款90000元，后又付购车款17000元，二被告尚下欠原告购车款79000元一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向二被告交付了车辆，二被告应当按照合同约定给付下欠原告购车款79000元，并应按照合同约定支付利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李玉选、冉永利于本判决生效之日起10日内给付下欠原告王建国购车款79000元及利息，利息自2020年6月9日按照月息1分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告李玉选、冉永利负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 灿
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1452号 原告：邯郸市泰荣天然气销售有限公司，住所地成安县邯大路南侧(北漳东村段)。 法定代表人：刘合瑞，公司董事长。 被告：内蒙古大源小能节能技术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山工桥北唯美品格**楼。 法定代表人：王浩，公司总经理。 原告邯郸市泰荣天然气销售有限公司与被告内蒙古大源小能节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邯郸市泰荣天然气销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按邯郸市泰荣天然气销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  申丽华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘佳奇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1317号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职员。被告:吕东顺，男，汉族，1968年12月25日出生，住淇县。被告：李金梅，女，汉族，1966年1月4日出生，住淇县。被告:吕爱喜，男，汉族，1968年11月15日出生，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告吕东顺、李金梅、吕爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淇县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇二〇年九月十七日法官助理申孟月书记员张晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初2761号原告：南阳鑫恒力园金属制品有限公司，地址南阳市卧龙区龙升工业园区兴达建材市场****，统一社会信用代码914113035976180644。法定代表人：张百营，任该公司董事长。被告：张坤，男，汉族，1988年8月18日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳鸿润滋实业有限公司，地址南阳市枣林街道办事处范营村**。统一社会信用代码：91411303MA4428051H。法定代表人：张坤，任该公司经理。案由：买卖合同纠纷原告南阳鑫恒力园金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤向原告支付欠款138,070元并支付利息，被告南阳鸿润滋实业有限公司承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告多次在原告处购买钢材，共欠货款138,070元，被告承诺2020年1月1日前付清，到期后被告未履行承诺，故提起诉讼。被告辩称，原告所诉属实，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，截止2020年9月28日，被告张坤共欠原告货款138,070元。上述款项由被告张坤分期支付，即自2020年9月开始，每月30日前偿还原告20,000元，连续支付5个月，余款38,070元由被告张坤于2020年2月28日之前付清；二、上述付款义务，如被告任一期违约，则原告有权就全部未履行部分申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取1,531元，由被告张坤自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意上述协议自原、被告在调解协议书上签字之日起发生法律效力。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  段春华二〇二〇年九月八日书 记 员  张子麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4507号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧。负责人：宋纪东，职务：行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告黄冰心，女，汉族，1990年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告黄冰心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行起诉被告黄冰心的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告提供不出被告的其他地址或联系方式，被告信息不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的起诉。案件受理费2650元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚新
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2405号申请执行人：王奋荣，男，1967年3月21日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：高锡平，男，1963年7月29日生，汉族，住溧阳市。王奋荣与高锡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0481民初2988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高锡平于本判决生效之日起10日内向王奋荣归还借款人民币50000元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费1050元，由高锡平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15立案执行，立案标的为50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2988民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十四日书记员  王 芸
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初18号 原告：马阳阳，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：魏常山，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘娟，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 原告马阳阳与被告陈敬宝、宋梅、魏常山、刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马阳阳及其委托诉讼代理人李桂荣，被告魏常山及被告魏常山、刘娟共同委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告陈敬宝、宋梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。约定2019年1月17日还款，魏长山、刘娟作为担保人，借款担保人承担连带还款责任，直至本息还清为止。原告依约履行了义务，但被告没有按照约定偿还借款。原告多次向被告及其担保人要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，现诉至本院，请求依法判如所请。 被告陈敬宝、宋梅均未答辩。 被告魏常山、刘娟辩称，对借款担保合同及借条认可，但是被告陈敬宝、宋梅已经向原告支付本金及利息107000元，本金及利息已于2019年7月22日还清。对律师费发票、委托代理合同真实性无异议，但被告不予认可。余额明细查询及活期查询真实性无异议，被告认可。被告陈敬宝与刘洋洋系朋友，之前存在借贷关系，但陈敬宝并不认识原告马阳阳。出具借条时，是刘洋洋带着借条、借款担保合同让四被告签字，并称其稍后在借款人处签字。本案实际出借人系刘洋洋，陈敬宝偿还刘洋洋的款项就是偿还的本案借款本金及利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈敬宝、宋梅系夫妻关系。2018年11月18日，被告陈敬宝、宋梅给原告出具借条一份，载明“借条借款人姓名：陈敬宝（身份证号3707841974××××××××）、宋梅（身份证号3707841974××××××××）今向_借到人民币100000.00元（大写壹拾万元整）借款期限2018年11月18日至2019年1月17日月息：1.5分。如到期不能如数归还，双方自愿按日5%缴纳违约金，并可按有关法律条款依法处理，同时对以上借款担保人承担连带还款责任，直至本笔借款还清为止。若借款方未按本合同约定归还贷款本息，借款人及担保人应向出借方支付期未还款额的违约金及出借方为实现债权所产生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、差旅费等）。担保人无限连带责任。借款人已经收到全部借款款项。借款人：陈敬宝宋梅担保人：魏常山刘娟2018年11月18日”。同日，原告通过其父亲马洪亮的银行账户向被告陈敬宝转款2笔，每笔50000元。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬宝、宋梅经被告魏常山、刘娟提供连带责任保证向原告借款100000元，有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告陈敬宝、宋梅偿还上述借款，合法有据，应予支持。本案双方约定月息1.5分，未超出法律规定的上限，现原告要求被告按约定利率支付利息，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原告与被告魏常山、刘娟约定“对以上借款担保人承担连带还款责任，直至本笔借款还清为止”，根据上述法律规定，保证期间应自本案借款期满之日即2019年1月17日起二年，至原告起诉之日未超出保证期间，现原告要求保证人被告魏常山、刘娟承担连带保证责任，依法应予支持。被告魏常山、刘娟辩称本案实际出借人系刘洋洋及被告陈敬宝已偿还借款本息107000元，证据不足，本院不予采信。原告提交的委托合同第五条第一项载明律师费1500元，第二项又载明需交律师费3500元，前后矛盾，故原告主张律师费3500元，本院不予支持。原告主张的保全保险费300元，于法无据，本院不予支持。被告陈敬宝、宋梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈敬宝、宋梅偿还原告马阳阳借款本金100000元，并以100000元为基数，自2018年11月18日起至判决之日止，按月利率1.5%支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏常山、刘娟对对被告陈敬宝、宋梅的上述第一项下的款项承担连带保证责任，并自承担保证责任之日起，有权向被告陈敬宝、宋梅追偿； 三、驳回原告马阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，保全费1120元，共计4020元，由被告陈敬宝、宋梅、魏常山、刘娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李卫水
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1528号申请执行人：明平，男,1963年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜宣玉，女,1963年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贾祥金，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：贾祥金，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2649号民事调解书，在执行明平与杜宣玉、贾祥金、十堰市金龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜宣玉、贾祥金、十堰市金龙城房地产开发有限公司的存款及收入150万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月四日书记员  陈 飞
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1920号 申请执行人：宋作玉，女，1963年12月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：董乐奎，1971年8月6日生，住临朐县。 申请执行人宋作玉与被执行人董乐奎买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1495号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人董乐奎履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执751号之一申请执行人王军平，男，汉族，1966年11月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人姚红卫，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省襄县。申请人与被执行人姚红卫生命权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行14404.61元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姚红卫的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人姚红卫暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14404.61元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初234号 原告李月芹，女，1951年5月4日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 被告尚红飞，女，1981年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被告耿荣，男，1958年11月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被告王淑芝，女，1958年4月23日生，汉族，现住阜蒙县。 被告耿响，男，2005年5月15日生，汉族，现住阜蒙县。 法定代理人尚红飞，女，1981年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人解宜钧，职务总经理。 地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告李月芹诉被告尚红飞、耿荣、王淑芝、耿响、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告尚红飞、耿荣、王淑芝、耿响经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，尚红飞系交通事故死者耿志宇妻子，耿荣和王淑芝系耿志宇父母，耿响系耿志宇儿子。2019年7月1日20时10分许，耿志宇驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车沿乡镇道路S214线由东向西行驶至149公里600米路段处时与前方同方向侯跃中驾驶的无牌号手扶拖拉机（载李月芹）追尾相撞，造成侯跃中当场死亡、耿志宇送医院抢救无效死亡、李月芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定：耿志宇负事故的主要责任，侯跃中负次要责任，李月芹无责任。事故发生后，李月芹入住阜新市中心医院住院治疗10天。另耿志宇车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、五被告支付原告各项经济损失合计170140.91元，其中医疗费24895.16元，急救费545元，护理费144.4元×77天=11118.8元，伙食补助费50元×17天=850元，交通费170元，营养费50元×133天=6650元，复印费22.5元，伤残赔偿金113427.6元，精神抚慰金9000元，财产损失（衣物和金戒指）1500元，鉴定费2404元；二、诉讼费用由被告承担。 被告尚红飞、耿荣、王淑芝、耿响未答辩。 被告保险公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。我司已对本次事故中死者侯跃中赔偿了交强险，如交强险有剩余，我司同意在交强险剩余范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月1日20时10分许，耿志宇驾驶辽Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车沿乡镇道路S214线由东向西行驶至149公里600米路段处与前方同方向侯跃中驾驶的无号牌手扶拖拉机（载李月芹）追尾相撞，造成侯跃中当场死亡、耿志宇送医院抢救无效死亡、李月芹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定耿志宇负事故主要责任，侯跃中负次要责任，李月芹不承担责任。事故发生后，李月芹先后到阜新市中心医院、黑山县第二人民医院住院治疗共17天（10天+7天），诊断为：车祸伤、颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、肋骨骨折、左侧面部软组织挫伤、右肘、左臀部挫裂伤，共花费医疗费24886.8元（包含急救费）。 另查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 再查明，死者耿志宇共有法定继承人四名：父亲耿荣、母亲王淑芝、妻子尚红飞、儿子耿响。 再查明，本案审理中，李月芹向本院提出对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。2020年6月24日，阜新诚信法医司法鉴定所作出阜新诚信司法鉴定所[2020]司鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李月芹的伤情鉴定结论如下：（一）双肋骨骨折构成九级伤残；（二）T11压缩骨折构成十级伤残；（三）护理期评定为60天，营养期评定为60天。李月芹为此花费鉴定费2642元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费收据十份、病历两份、诊断证明书两份、费用清单一份、复印费收据一份、道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据五份、代抄单一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，耿志宇负事故主要责任，侯跃中负事故次要责任，李月芹不承担责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告诉请的护理费标准过高，应按辽宁省2020年度居民服务业收入标准（128.68元/天）计算，护理期经鉴定为60天。原告诉请的营养费标准符合相关规定，营养期经鉴定为60天。原告诉请的伤残赔偿金标准符合相关规定，但截止定残日，原告已年满69周岁，伤残赔偿金给付年限应为11年。原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌定为7000元。原告诉请的财产损失数额过高，但考虑到其因交通事故产生一定财产损失实属必然，本院酌定财产损失为500元。另原告诉请的伙食补助费、交通费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。本案中，因事故车辆交强险的死亡伤残赔偿限额部分已被本次事故死者侯跃中占满，故被告保险公司应在交强险剩余部分对原告进行赔偿，保险公司赔偿不足部分，由作为耿志宇继承人的尚红飞、耿荣、王淑芝、耿响在继承耿志宇遗产范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费24886.8元、护理费7720.8元（128.68元/天×60天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金80504.6元（31820元/年×11年×0.23）、精神抚慰金7000元、鉴定费2642元、交通费170元、复印费22.5元、财产损失500元，共计127296.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告李月芹医疗费1万元、财产损失500元，共计10500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿后不足部分（127296.7元-10500元）的70%，即81757.69元由被告尚红飞、耿荣、王淑芝、耿响在继承死者耿志宇遗产范围内对原告李月芹进行赔偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告承担341元，由被告尚红飞、耿荣、王淑芝、耿响承担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年九月十五日 书记员  石琳娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1444号申请执行人：朱振青，男性,1981年3月7日生，汉族，住济宁市任城区；。申请执行人：王霞，女性,1980年1月18日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人朱振青、王霞与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 皎
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初495号 原告：谷春香，女，1956年12月3日出生，汉族，辽宁鹏程建筑安装有限公司员工，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：张**，男，1994年12月1日出生，满族，辽阳市太子河区王家镇前河洪小学教师，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区北侧**。 负责人：刘大伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李晓刚，男，1981年9月28日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁**。 原告谷春香与被告张**、中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司（以下简称人寿财岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谷春香的委托诉讼代理人郭健、被告张**、被告人寿财岫岩支公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷春香向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告交通事故损失合计115018.92元。事实和理由：2019年11月05日，在太子河区金山电缆厂门前，被告张**驾驶辽Ａ×××××号车与原告谷春香驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告谷春香受伤。辽阳市公安交通警察支队太子河交警大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，张**负全部责任，原告谷春香无责任。原告谷春香受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，住院83天。住院期间二级护理，经诊断为左尺桡骨骨折、局部肋骨骨折等伤情。辽Ａ×××××号车在被告人寿财岫岩支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经调解无效，现请求判令二被告赔偿原告交通事故损失计115018.92元，以维护原告的合法权益。 被告张**辩称，我有全险，正常走保险。 被告人寿财岫岩支公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，双方当事人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司将依据保险合同的约定赔偿原告谷春香的合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。 本院经审理查明，辽Ａ×××××号小型轿车系被告张**所有，该车在被告人寿财岫岩支公司投保交强险及100万元第三者责任险。2019年11月5日7时30分，被告张**驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至太子河区金山电缆厂门前时，与原告谷春香骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告谷春香受伤。原告谷春香经辽阳市中心医院诊断为左尺桡骨骨折，第2、3腰椎变扁，局部肋骨骨折，住院83天，共支付医疗费16302.38元，住院期间二级护理，出院后休息56天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告张**负全部责任，原告谷春香无责任。审理中，经原告谷春香申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告谷春香的伤残等级进行鉴定，2020年7月30日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告谷春香左腕关节损伤评定为十级伤残，鉴定费1020.00元，由原告谷春香预付。 原告谷春香系辽宁鹏程建筑安装劳务有限责任公司后勤人员，月工资4200.00元。原告谷春香支付施救费300.00元，复印费33.00元。 上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、外购药品发票、出院诊断书、原告谷春香身份证、误工证明、工资表、营业执照、施救费发票、复印费收据、保单抄件、驾驶人机动车信息结果查询单、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张**与原告谷春香发生交通事故造成原告谷春香受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告人寿财岫岩支公司作为辽Ａ×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告谷春香主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告谷春香虽然超过法定退休年龄，但其仍然可以根据自身条件从事力所能及的工作，原告谷春香主张月工资4200.00元的诉讼请求，有辽宁鹏程建筑安装劳务有限责任公司出具的误工证明、工资表、营业执照为证，且该工资未超出2020年辽宁省建筑业日均工资标准，本院予以支持。护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告谷春香主张的残疾赔偿金的诉讼请求，可根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820.00元按10%的比例计算给付17年。原告谷春香主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付332.00元。此事故给原告谷春香的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告谷春香主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000.00元。此事故造成原告谷春香电动自行车及衣物损坏客观存在，其主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，适当给付1000.00元。原告谷春香主张的施救费、复印费的诉讼请求，均有相关票据为证，本院予以支持。住院期间原告谷春香饮食为普食，无加强营养的证明，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司在保险范围内赔偿原告谷春香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失（详见清单）合计111351.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谷春香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告谷春香负担36.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司负担1263.50元。鉴定费1020.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月十五日 书记员 周一丹 损失清单 1、医疗费：16302.38元 2、伙食补助费：50.00元×83天＝4150.00元 3、误工费：4200.00元÷30天×（83天＋56天）=19460.00元 4、护理费：128.68元×83天=10680.44元 5、残疾赔偿金：31820.00元×17年×10%＝54094.00元 6、精神损害抚慰金：5000.00元 7、交通费：332.00元 8、施救费：300.00元 9、财产损失：1000.00元 10、复印费：33.00元 以上合计：111351.82元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4802号原告：马香玲，女，1961年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：田付民（系原告马香玲丈夫），住河南省新郑市。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，总经理。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。原告马香玲与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香玲的委托诉讼代理人的田付民、被告大上海城公司的委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马香玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发出的关于解除《托管协议》及《过渡期之补充协议》的通知函无效；双方之间签订的《托管协议》及《过渡期之补充协议》继续履行；2.被告支付原告自2019年2月1日至2020年7月30日的租金收益54830.52元（税后），并于2020年8月1日按每季度税后4569.21元的标准，支付原告租金至涉案房屋所有业主大会就托管经营事宜作出决定之日止；3.被告以拖欠租金金额为基数，按年利率6%的标准支付原告资金拖欠期间的利息（自2019年2月1日起至该租金支付完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系郑州市管城区东太康路28号3层183号、184号商铺业主。原、被告于2006年9月29日签订《托管协议》，于2009年4月3日签订了《托管协议补充协议》。被告未按约定向原告支付2019年2月1日至2020年7月30日租金。原告多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。大上海城公司辩称，1.同意《解除函》无效，双方《托管协议》重新签订；2.租金返租数额以每季度向原告支付的银行流水予以确定；3.利息免除；4.鉴于目前经营状况，被告会分期分批予以支付。本院经审理认定事实如下：2006年6月29日，马香玲（甲方）与郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司（乙方）、河南华诚房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》，约定马香玲购买位于管城××区××“××步行街”内××物业××海商城××号铺位，建筑面积22.93平方米，总价款为216502元，及上海商城3层184号铺位，建筑面积22.93平方米，总价款为216502元。2009年3月17日，原告马香玲取得位于郑州市××区××号房屋的所有权证（郑房权证字第**），建筑面积为22.64平方米，及184号房屋的所有权证（郑房房权证字第**）建筑面积为22.64平方米。2009年4月3日，马香玲（甲方）与大上海城公司（乙方）签订《托管协议补充协议》两份，其中内容均为：从本协议签订后的次月1日起至第一个托管期满，该房屋的目标租金调整如下：第一至第三年剩余期间，该房屋每年的目标租金为该房屋售价的8%，即17101.11元，月目标租金为1425.09元；第四年至第五年，该房屋每年的目标租金为该房屋售价的9%，即19238.75元，月目标租金为1603.23元；之前的月目标租金仍按原协议数额计算和支持。被告大上海城公司将原告租金支付至2019年1月31日，其未再向原告支付位于郑州市××区××号、184号房屋自2019年2月1日至2020年7月30日期间的已扣除税费的租金共计54830.52元（1523.07元/月×18月×2）。庭审过程中，原、被告双方均认可被告大上海城公司系2006年9月29日《托管协议》中受托方权利、义务的承继主体。本院认为，原、被告双方签订的《托管协议》和《过渡期〈托管协议〉之补充协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了交付房屋的义务，被告大上海城公司应积极履行支付租金的义务，被告将租金支付至2019年1月31日，故原告主张被告向其支付自2019年2月1日起至2020年7月30日止的房屋租金共计54830.52元，本院予以支持。原告主张此期间租金过高的部分，本院予以支持。关于被告向原告发出的“关于解除《托管协议》和《管协议补充协议》的通知函”，被告当庭答辩时表示同意原告确认解除函无效的诉讼请求，现原告要求确认“关于解除《托管协议》和《管协议补充协议》的通知函”无效，本院予以支持。鉴于被告占用资金期间给原告造成利息损失，原告要求按年利率6%的标准支付利息，该标准本院予以认可，另，本院认为利息起止期间应为自2020年8月1日起至实际清偿租金之日止。关于原告要求被告支付自2020年8月1日起至涉案房屋所有业主大会就托管经营事宜作出决定之日止的租金，因租金是随着时间的推移才会产生的，且原告于2020年7月7月9日起诉时并未实际产生，另原告主张的租金截止日期尚未确定，故本院暂不予支持。待之后的租金实际产生之后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认被告郑州大上海城商业有限公司向原告马香玲发出的“关于解除《托管协议》和《管协议补充协议》的通知函”无效；二、原告马香玲与被告郑州大上海城商业有限公司继续履行双方于2006年9月29日签订的《托管协议》及于2009年4月3日签订的《托管协议补充协议》；三、被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马香玲自2019年2月1日起至2020年7月30日止的房屋租金共计54830.52元，并支付利息（以54830.52元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿租金之日止，按照年利率6%的标准计付）；四、驳回原告马香玲的其他诉讼请求。案件受理费1271元，减半收取计636元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十二日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢410号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：张百清，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张百清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2434号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张百清名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张百清名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2124号 原告：王超，男，1970年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张建谊，男，1978年5月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于香杰，女，1977年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘国忠，男，1964年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王超与被告张建谊、于香杰、刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告张建谊到庭参加诉讼；被告于香杰、被告刘国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款40000元及其利息、违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，张建谊和于香杰、刘国忠用张建谊的房产证抵押共同向我借款40000元，并当场签订借款协议，向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张建谊和妻子于香杰及刘国忠共同偿还原告人民币40000元及利息和滞纳金，以维护原告合法权益。 被告张建谊辩称，当时是想借原告20000元，但原告说其贷款公司要申请40000元才能批20000元的额度，然后被告就签了40000元的借款合同，签完合同后的第三天下午，被告到奎文公安局附近跟刘国忠一起找王超拿钱，原告给了被告16000元的现金，原告说利息是2毛，倒扣一个月的利息4000元，借20000元实际给了16000元的现金，要求每个月按2毛的利息计算还4000元。之后被告每月还利息，第一个月还了4000元，有打款凭证。第二个月被告又去原告的办公地址唐宁府还了4000元的现金，第三个月也是这样还的。第四次因为被告过去不方便又是银行打款4000元，有打款凭证。从此之后，因为借钱是经济上的拮据，没有能力偿还，从那之后被告就不还了。被告算了一下，被告偿还的利息就是当初借原告的16000元现金。再此之后，原告就骚扰被告的父母，被告父亲曾经打过110报警，当时原告开车去的车牌号被告父亲都记着。原告在被告村的大街小巷喷满了被告的名字辱骂被告，为了这个事，当时被喷过字的户主也打过电话报过警。经过这件事以后，被告父亲因为害怕身体欠佳开始生病，包括今天被告来开庭也是从医院赶过来的，被告父亲还在住院。现在被告本金已经还清，原告对被告的名誉造成的影响以及对被告父母造成的伤害，要求原告给予补偿。王超因涉嫌“寻衅滋事、套路贷诈骗”等在潍城、奎文、坊子、寒亭公安机关均有刑事立案，归哪个公安机关主办潍坊市公安局正在协调，现已被采取取保候审等刑事措施。综上，根据法律及司法解释相关规定，应当王超驳回起诉，将有关案件处理移送相关司法机关。 被告于香杰未作答辩。 被告刘国忠未作答辩。 本院认为，被告张建谊主张，原告王超因索要高利贷，涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关已经立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。2019年5月13日，潍坊市公安局潍城分局对王超涉嫌寻衅滋事案立案侦查，虽2020年5月13日因对王超的取保候审期限届满，解除了对王超的取保候审，但王超未提供证据证明其所涉嫌的刑事案件已经终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年九月十八日 书记员  滕 臻
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1453号之一申请执行人：黄干朋。申请执行人：曾昭花。两申请执行人共同委托代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：田虎。本院在执行申请执行人黄干朋、曾昭花与被执行人田虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月4日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1453号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月四日书记员 蒋延凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7017号原告：河南世创星空演出设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**楼******。法定代表人：谢信锋。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告：李霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。原告河南世创星空演出设备租赁有限公司与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告河南世创星空演出设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南世创星空演出设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十五日法官助理吴楠书记员李滨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4541号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：欧也（杭州）实业有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市拱墅区晓宸府****iv> 法定代表人：胡玉生。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海，住所地：上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告欧也（杭州）实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告以原、被告已达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  骆晓飞 二〇二〇年九月七日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1805号 原告：张红生，男，1967年4月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告：刘尧，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告张红生与被告刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生及其 委托诉讼代理人张小林，被告刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红生向本院提出诉讼请求：1、判令刘尧偿还借款本金48700元和利息32255元（利息自2015年1月23日起，暂计算至2020年7月31日止，要 求计算至债务清偿之日止），合计80955元；2、由刘尧承担本案诉讼费。事实与理由：张红生与刘尧从其养殖牲猪起，一直有经济往来。 2015年1月23日，经双方对账结算，刘尧尚欠付原料款（麦麸和包装玉米等）共计48700元，双方约定偿还期限2015年1月23日至2018年8月 30日，并约定按月利率1%计息。到期后，经多次催讨未果，张红生遂诉至法院，请求判如所请。 刘尧辩称，欠款是事实，利息也没有错，但暂时无力偿还。 张红生为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、借条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信 并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2015年，原、被告发生业务往来。经双方结算，2018年2月13日，刘尧 向张红生出具《借条》，载明：“今借到乙方张红生现金人民币48700元...借款期限为2015年1月23日到2018年8月30日。按月息1%计算... ”。到期后，刘尧至今仍未偿还本金和利息。 本院认为，刘尧与张红生签订的借条是双方当事人的真实意思表示，双方形成债权债务关系，刘尧应当履行偿还欠款的义务，但其迟延履 行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对张红生诉求其偿还欠款本金的主张，本院予以支持。双方约定的欠款利息为月利率1% ，未超过法律允许的标准，故对张红生诉求其偿还利息的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 ，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 由被告刘尧在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红生欠款48700元及利息（以欠款本金48700元为基数，按月利率1%计算，自2015年1 月23日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告刘尧在本判决生效后十日内支付到本院指定账户(户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行 ，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半征收计913元。由被告刘尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳 阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的 规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的 ，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5280号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元西路****楼**1—****，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司法律事务部工作人员。被告：刘勇，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：程可颖，女，1989年11月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：白秀棋，女，1980年1月2日生，汉族，住河南省方城县。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告刘勇、程可颖、白秀棋追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本案已受理。该案受理后向原告告知送达诉讼费缴纳通知，原告在应缴纳期间内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依照法律规定行使诉讼权利和履行义务，原告未按规定及时预缴纳案件诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月三十日书记员  于北蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2431号 原告（反诉被告）:林崇路，男，汉族，1960年6月21日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告林崇路诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月11日，蒲军提起反诉，本院审查后依法受理，与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇路及其委托诉讼代理人苟伟，被告蒲军的委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林崇路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬6400元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做相应的工作，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为6400元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，但被告一直不愿支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告蒲军答辩并反诉称，2020年1月22日，反诉被告强制性要求原告出具工资为350元一天的总合计工天工资结算金额“欠条”，反诉原、被告发生争议，反诉原告认为“即便是要出具工资欠条，那么就应当按照平时交涉的大工干满8个小时为300元一天工资，小工干满8个小时为170元一天工资，大工加班半小时工资为50元，小工加班半小时工资为10元；被告从事的大工工作且未加班，并强制要求原告出具的欠条金额6400元，此笔金额有误，包括加班工资在内。”反诉原告无奈之下，按被告的意思出具欠款金额6400元。反诉原告出具欠条后，采取了向公安机关报警备案保护自己的利益，待被告将持有保管原告出具的“欠条”向法院起诉时，以便推翻该欠条无效。综上，反诉原告出具的欠条不是本人真实意思表示，应属无效的欠条，不应当受法律保护。该欠条金额多计算了750元，加之出具欠条后被告已通过微信转账方式支付了1000元，因此应在欠条金额中扣除1750元，才是实际应支付原告的金额。因此，为维护反诉人的合法权益不受侵害，特提起反诉，请求：1.请求人民法院依法确认并裁判被告持有保管原告出具金额为6400元的欠条无效；2.本案反诉诉讼费、本诉诉讼费均由反诉被告承担。此外，双方并未约定利息，故本诉原告主张的利息不应支持。 反诉被告林崇路辩称，反诉原告蒲军提出的请求，只是本诉的抗辩理由，而不应作为单独的诉提起。蒲军就欠条的真实性没有异议，仅仅是对计算单价和做工天数有异议，这与其提起的反诉请求是矛盾的，请求驳回蒲军的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告受被告雇请为被告装修装饰工程做相应的工作，原告按双方约定完成了相应的工作。2020年1月21日，双方在结算过程中因结算金额发生争议，双方约至派出所，后又一起到劳动局解决。次日，蒲军向原告出具欠条一张，内容为：“欠到林崇路人工工资6400元（陆仟肆佰元整），四月30号之前付清。在劳动局玉带中路二段111号。欠款人：蒲军”被告蒲军在欠条中还载明自己的手机号和身份证号，并在金额的小写处、署名处捺印确认。之后，被告蒲军于2020年5月1日、5月11日先后两次通过微信向原告林崇路转款共计1000元。 本院认为，原被告虽未签订书面的劳务协议，但被告认可雇请原告从事劳务且原告已完成相应工作的事实，故原被告之间劳务合同关系成立。被告理应及时足额支付劳务报酬。审理中，原告持被告亲笔出具并加盖手印的欠条，拟证实双方就所欠劳务费金额及还款期限已达成协议，被告认为该欠条系原告强行出具且自己在出具后向公安机关报警，欠条应属无效。本院认为，双方系通过口头形式订立的劳务协议，期间虽然双方因金额分歧约至相关部门解决，但欠条系双方结算后被告亲自出具，其仅仅是对其中单价与工时的计算存在异议，被告所说系强制要求书写无确实充分证据证实，亦不符合合同无效情形，且被告下欠原告劳务费亦是事实，故本院对被告所提欠条无效的主张不予支持。现被告辩称双方结算的单价和工时与双方约定不符但并未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。本院采信该欠条并作为被告支付劳务费的依据。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息且原告未明确利息的计付标准，属诉讼请求不明，对该请求本院不予支持。欠条出具后被告已支付原告1000元，应当予以扣减。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起三日内向原告林崇路支付下欠劳动报酬5400元； 二、驳回原告林崇路其他本诉请求： 三、驳回被告蒲军的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月七日 书记员  罗雨涵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初855号原告：钱荣显，女，1963年9月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052784K，住灯塔市五星镇八荒地村。法定代表人：孙国昌，村主任（缺席）。原告钱荣显诉被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会（以下简称八荒地村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员曹凯担任审判长，与审判员刘珍秀、王伟组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱荣显到庭参加诉讼。被告八荒地村委会的法定代表人孙国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣显向本院提出的诉讼请求为：一、认定1998年1月1日至2026年12月31日承包合同合法有效；二、被告返还原告被抽回得土地2.6亩；三、被告赔偿原告从2007年至今得经济损失26，000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年1月1日签订承包合同，承包期至2027年12月31日。合同中包括原告得父亲钱学兴，约定每人承包村2.6亩土地。因原告的父亲钱学兴于2006年4月去世。2006年12月，被告强制收回原告所承包的2.6亩土地。被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告八荒地村委会未作答辩。经本院审理查明，原告钱荣显现有的承包经营权证记载的承包方代表为钱荣显，承包方家庭成员为钱荣显及其母亲张桂芹，承包土地面积为6.28亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。原告的父亲钱学兴于2006年4月20日去世。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证复印件、死亡人员注销证明在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。第二十三条规定，土地承包经营权证具有确认土地承包经营权属的功能。现有证据虽无法证明原、被告以书面形式签订了土地承包合同，但原告已经取得了土地承包经营权证，原、被告之间事实上形成了承包关系。对于原告主张其与被告之间的承包合同合法有效的请求，本院予以支持。对于被告是否存在强制抽回原告所承包的2.6亩承包地一事？因被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地，除非承包方全家迁入社区的市，并转为非农业户口。被告收回原告的2.6亩承包地，违反了法律规定，构成了对原告的侵权，应赔偿原告损失。至于原告的损失赔偿问题，综合考虑原告所在村的近几年土地承包市场价格，被告可按每亩地每年400元承包费标准赔偿，即14，560元（2.6亩×14年×400元/亩=14，560元）。经本院审判员委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告钱荣显与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会达成的土地承包合同合法有效；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决生效后三个月之内向原告钱荣显返还2.6亩承包地；三、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决生效后十日内向原告钱荣显支付14，560元；四、驳回原告钱荣显其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 曹 凯审判员 刘珍秀审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，被告：郑宝种，原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告郑宝种信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行负担。审判员 王 羽二〇二〇年九月二十三日书记员 曾海滨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢236号 申请执行人：何丽萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：水井源，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何丽萍与水井源借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人水井源相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查询到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢236号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张利民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1110号 原告：克拉玛依区捷顺达汽车修理中心，经营场所新疆克拉玛依市克拉玛依区经四路**。 经营者：张超，男，1977年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区古田南小区****。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年10月29日出生，汉族系该修理中心员工，住，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区西月潭小区地和园****/div> 被告：孙兆军，男，1975年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住山东省济南市历下区甸柳新村****楼****。 原告克拉玛依区捷顺达汽车修理中心与被告孙兆军修理合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区捷顺达汽车修理中心之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告孙兆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告克拉玛依区捷顺达汽车修理中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费58990元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在原告处多次修理车辆，原告给被告出具接车提车单，被告共欠修理费58990元。该款原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙兆军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告在原告处修理车辆，原告出具《捷顺达汽车维修中心接车提车单》如下：新J618**维修费546元，新J281**维修费386元，新JN63**维修费240元，新JN38**维修费390元，新JE70**维修费1690元，新A16Y**维修费405元，新HC51**维修费300元，新H680**维修费3572元，新HC51**维修费220元，新JE83**维修费500元，新JG30**维修费2035元，新J618**维修费657元，新A16Y**维修费833元，新JL06**维修费595元，新JN38**维修费895元，新JL06**维修费2996元，新H680**维修费1230元，新A16Y**维修费791元，新JN63**维修费260元，新A16Y**维修费1280元，新HB65**维修费1020元，新H680**维修费900元，新JL06**维修费14255元，新JL06**维修费2246元，新HC51**维修费6545元，新H680**维修费14608元，共计修理费58990元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 另，上述《捷顺达汽车维修中心接车提车单》中，有被告孙兆军签名的三张，即新J618**维修费657元、新A16Y**维修费833元、新J618**维修费546元，合计2036元。 上述事实，有原告提交的《捷顺达汽车维修中心接车提车单》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告维修车辆并出具多张《捷顺达汽车维修中心接车提车单》，但其中只有三张有被告孙兆军的签名，费用计2036元；且被告未到庭质证，原告亦未提交其他证据证明被告应支付修理费58990元的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告要求被告支付修理费2036元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。超出部分，不予支持。 被告孙兆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙兆军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告克拉玛依区捷顺达汽车修理中心支付修理费2036元； 二、驳回原告克拉玛依区捷顺达汽车修理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.37元、邮寄送达费127.20元，由被告孙兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王        彦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克 1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1289号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：汪成，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人汪成分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初3497号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、被告汪成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款1600元、违约金500元，合计2100元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汪成邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无车辆、无不动产，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3497号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月四日书记员  丁 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3549号之一原告：田治国，男，汉族，1976年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐铭星，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告田治国与被告徐铭星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告田治国于2020年9月25日向本院申请撤回对被告徐铭星的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告徐铭星的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田治国撤诉。案件受理费减半收取后计988元、保全费890元，由原告田治国负担。审判员  苗合理二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5203号原告:张华，男,汉族,1978年7月12日出生，住南阳市宛城区。被告:周杨，男,汉族，1980年10月17日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告张华诉被告周杨民间借贷纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年九月二十五日法官助理白驹书记员张延伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4081号申请执行人济南知航电力设备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街泺河路**。被执行人济南滨特科技有限公司，住济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2003A。本院在执行济南知航电力设备有限公司与济南滨特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南知航电力设备有限公司与被执行人济南滨特科技有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4081号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年九月二十四日书记员  董硕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3288号原告：常灿霞，女，1975年7月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李毫伟，男，1981年6月12日生，汉族，住汝阳县。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**。负责人：牛鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张延杰，该公司员工，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳博渊，该公司员工，特别授权代理。原告常灿霞与被告李毫伟、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司、中华联合保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告常灿霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常灿霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常灿霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常灿霞负担。审判员 马 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 赵之培
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2433号之一 解除保全申请人：唐古连，男，1980年3月9日生，汉族，住山东省青州市。 原告：朱恒婵，女，1982年2月22日出生，汉族，住山东省青州市。 以上两原告的委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：高美香，女，1982年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 唐古连、朱恒婵与高美香返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0783民初2433号民事裁定书，裁定冻结被申请人高美香名下的鲁G502**小型轿车一辆或冻结被申请人高美丽香的银行账户存款250000元。申请人唐古连、朱恒婵于2020年9月11日向本院申请解除对被申请人高美香财产的查封及冻结。 本院经审查认为，唐古连、朱恒婵作为财产保全的申请人，申请解除对被申请人高美香财产的查封及冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高美香银行账户存款250000元的冻结及等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年九月十一日 书记员  李丽萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4836号 原告：福清市龙田兔宝宝板材店，住所地福清市。 经营者：王传责。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：何云娟，男，1975年2月5日出生,汉族，住福清市。 原告福清市龙田兔宝宝板材店与被告何云娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文法、被告何云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市龙田兔宝宝板材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款49,706元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因自家建房装修需要向原告购买装修板材等材料,从2017年5月30日至2017年8月18日共向原告购买板材等装修材料共计87,891元，扣除退货8,185元及已偿还货款3万元,被告拖欠货款49,706元至今未偿还。虽经原告多次催讨,但是被告以各种不能成立的理由推脱拒绝。 何云娟辩称，2017年5月30日至2017年8月18日期间,被告在原告处购买板材等装修材料,2017年7月中旬做卫生时发现购买的物品存在大量质量问题，其中包括胶水过期、板材参假等严重的问题，被告当时就马上联系上原告告知购买材料有质量问题，当时原告口头答应以后会赔偿给被告，所以被告支付了3万元货款后就不再付款，之后双方对赔偿问题一直无法达成一致意见。被告要求原告提交案涉商品的三包凭证，原告至今未提交，原告陈述案涉胶水是进口的，但是原告无法提交证明又不肯赔偿被告损失，所以被告才拒决支付剩余货款。 本院经审理认定事实如下：福清市龙田兔宝宝板材店是一家个体工商户，经营者为王传责，经营范围包括零售板材、五金、装潢材料。2017年5月30日至2017年8月18日，何云娟因装修需要向原告购买板材、胶水等装修材料，经何云娟签字确认的送货单货款总额为86,834元（其中2017年6月9日为8,579元），2017年8月17日、18日三笔退货共计8,185元，原告自认被告已支付货款3万元，双方至今未对货款进行结算。 以上事实，有原告提交的《送货单》以及双方当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提交的《送货单》中有两张“经张金明签收，金额计1,249元”，被告承认曾聘请张金明做木工，但对该两张送货单真实性有异议，鉴于原、被告双方对货款未结算，原告未举证证明该两笔货款与本案具有关联性，该两张《送货单》，本院不予采纳。被告提交的板材及胶水照片，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告虽然无法提供原、被告之间的书面买卖合同，但被告在送货单上签字确认的行为，可以认定双方之间的事实买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。由于双方未经结算，原告主张被告购买的货款为87,891元，剔除本院不予认定的案外人张金明签字确认的金额1,249元，再扣除退货8,185元及已偿还货款3万元，被告尚欠货款48,457元，事实清楚,证据充分。被告主张货物存在质量问题，但未提交相应证据予以证实，该主张没有事实依据，本院不予采纳。双方之间的买卖合同本应即时清结，被告拖欠货款不及时偿还，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 何云娟于本判决生效之日起十日内支付福清市龙田兔宝宝板材店拖欠的货款48,457元及逾期还款利息（以48,457元为基数自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由何云娟负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的,应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈红华 二〇二〇年九月四日 书记员  张一芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3946号 原告:卧龙电气驱动集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码:913300001461463526。 法定代表人：陈建成，董事长。 被告:上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路********楼**,统一社会信用代码：91310000782801477P。 法定代表人：王庆凯，董事长。 原告卧龙电气驱动集团股份有限公司与被告上海大郡动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告卧龙电气驱动集团股份有限公司诉称，原、被告间素有业务往来关系。原告应被告要求长期为其提供电机等货物，并为其开具相应的增值税专用发票，但被告迟迟不肯支付剩余货款。截止目前被告仍欠原告货款17840539.47元。原告多次向被告催要货款，被告均予以拒绝。原告起诉，要求判令被告立即支付货款17840539.47元，并支付相应利息损失。 被告上海大郡动力控制技术有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：申请人与被申请人在合作交易期间签订了《基本采购合同》，并在合同中明确约定诉讼管辖法院为买方住所地法院管辖。买方即申请人住所地位于上海市闵行区。另据合同第20.3条“协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年，若期满前双方未提出任何书面异议，则该合同有效期将自动顺延一年，以后依次顺延”。因此《基本采购合同》持续有效。综上，申请人提出管辖权异议，请求依法将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，优先适用协议管辖。双方于2018年1月15日签订的《基本采购合同》第十七条“争议的解决”约定：若因本合同或订单产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，将争议提交买方住所地人民法院裁判。相关诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由败诉方承担。该合同第二十条第3项约定：协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年，若期满前双方未提出任何书面异议，则该合同有效期将自动顺延一年，以后依次顺延。上述协议管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。故合同的买方住所地人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告上海大郡动力控制技术有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海大郡动力控制技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2895号原告：梁树旺，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被告：徐名刚，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：周广珍，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告梁树旺与被告徐名刚、周广珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树旺的诉讼代理人类兴政、被告周广珍到庭参加诉讼。被告徐名刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁树旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐名刚向原告偿还借款97000元及逾期利息(以97000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月13日起计算至实际偿还完毕之日止)；2.判令被告周广珍对第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求：判令被告周广珍在第一项诉讼请求的债务内承担5万元的连带偿还责任；本案全部诉讼费用由被告徐名刚承担。事实与理由：原告与被告徐名刚系经朋友介绍相识，2017年11月初被告徐名刚称自己资金周困难遂向原告借款，原告与被告徐名刚于2017年11月13日签订《借款协议书》一份，约定被告徐名刚向原告借款人民币10万元，借款期限为一个月，协议同时约定逾期后利息按照年利率36%计算；原告与被告徐名刚还口头约定借款期间的利息为3000元，被告徐名刚同意原告在出借款项时预先扣除利息。上述协议达成后，原告于签订协议当日向被告徐名刚指定的建设银行卡分两笔银行转账共计97000元，被告徐名刚并于同日向原告书写借款条及收款条，但借款期限届满后，被告徐名刚却拒不偿还。被告周广珍在借款条担保人处签名，自愿对债务承担保证责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐名刚的借款期限届满后，应当依约履行还款义务，逾期还款还应承担逾期利息；被告周广珍为被告徐名刚的债务提供保证担保，应当承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。周广珍答辩称，同意承担借款中的5万元的担保责任。徐名刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，徐名刚向梁树旺借款100000元，双方签订《借款协议》一份，载明：“借款人：徐名刚身份证：家庭住址：邹城市电话：151××××3888出借人（甲方）：梁树旺借款人（乙方）：徐名刚担保人（丙方）：王夫丁乙方因资金周转向甲方申请借款，丙方自愿为乙方做担保，甲方自愿向乙方出借，为明确各自的权利义务，甲乙丙三方经协商一致，订立本协议，共同遵守执行。第一条：借款金额：乙方向甲方借款人民币：100000元。大写：壹拾万元整。第二条：借款期限：自2017年11月13日至2017年12月12日到期。第三条：乙方不能按合同约定期限偿还借款，乙方应向甲方每日支付借款金额的20%的违约金，逾期后利息按年利率36%执行。如乙方不能还款时，甲方有权向乙丙方中的任何一人主张偿还全部本息。2017年11月13日。”该《借款协议》背面书写《借款条》和《收款条》，《借款条》载明：“今借到100000元大写：壹拾万元整借款人：徐名刚担保人：王夫丁担保人：周广珍2017年11月13日。”《收款条》载明：“今收到现金小写100000元大写：壹拾万元整转入甲方指定的建设银行银行卡622700221201471861597000元大写：玖万柒仟元。今共计收到现金加银行转账小写100000元。大写：壹拾万元整。”原告预扣除3000元利息后于2017年11月13日向被告转账97000元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐名刚实际向原告梁树旺借款97000元，原告已向被告徐名刚交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告请求法院按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告请求担保人周广珍在借款本金97000元债务内承担50000元的连带偿还责任，被告周广珍无异议，本院应予支持。周广珍承担保证责任后，可向借款人徐名刚追偿。被告徐名刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐名刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树旺借款97000元及利息（以97000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周广珍对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；三、被告周广珍承担保证责任后，有权向被告徐名刚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告徐名刚负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘翔人民陪审员  赵飞            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日法官助理蒋俊宇书记员王莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2419号之一申请人：山东格智不良资产处置有限公司。统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。住所地：山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。被申请人：王晓辉，女，1975年1月1日生，汉族，住，住开封市禹王台区/div>被申请人：郭秋建，男，1962年8月16日生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>被申请人：耿莹洁，男，1977年9月15日，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人王晓辉、郭秋建、耿莹洁追偿权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出（2019）豫0205民初2419号民事裁定书，裁定冻结被申请人王晓辉、郭秋建、耿莹洁名下银行存款人民币386312元或查封其同等价值的财产。法院冻结了被申请人的部分银行存款，现冻结的银行存款即将到期，申请人于2020年9月21日向本院邮寄财产续保申请，申请依法续冻被申请人名下银行存款或同等价值的财产，保全金额386312元。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王晓辉、郭秋建、耿莹洁名下银行存款386312元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇二〇年九月二十五日书记员 陈柯安
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初1438号 原告胡某1，女，2006年5月1日生，汉族，学生，住山东省沂水县。 法定代理人：胡某2，男，1981年8月2日生，汉族，住山东省沂水县。系胡某1之父。 被告徐小贺，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街**。统一社会信用代码：91370783865716286H。 负责人：苏磊，经理。 委托代理人:范晓倩，该公司职工。 原告胡某1诉被告徐小贺、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于同年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2，被告人民保险公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参与诉讼，被告徐小贺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日11时50分许，被告徐小贺无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的二轮内燃油助力摩托车沿寿光渤海路非机动车道由南向北逆向行驶至寿光市处时，与沿金光街由西向东右转弯行驶的原告胡某1，驾驶二轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损，胡某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告徐小贺负事故的全部责任，被告徐小贺所驾驶的鲁Ｇ×××××的二轮内燃油助力摩托车在被告人民保险公司投保机动车交强险，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告徐小贺无驾驶证，交强险范围内我公司不承担赔偿责任。若要我公司赔偿，我方保留追偿的权利。诉讼费系间接损失不予承担赔偿。医药费无病历佐证，无法证明与本案有关联；自行车购买票据无法证实与本案的关联性，我司不予认可。 被告徐小贺未作答辩。 案经审理本院查明以下事实：2019年5月5日11时50分许，被告徐小贺无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的二轮燃油助力摩托车沿寿光渤海路非机动车道由南向北逆向行驶至寿光市处时，与沿金光街由西向东右转弯行驶的原告胡某1驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致使两车受损，胡某1受伤。经认定：被告徐小贺负事故的全部责任，肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告胡某1在医院治疗时花费医药费431.53元、施救费30元，以上共计462元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告徐小贺驾驶二轮燃油摩托车与骑行自行车的原告胡某1发生道路交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，徐小贺承担全部责任，胡某1不承担责任，本院予以确认。原告提供医药费发票和病历证实其因交通事故受伤后在医院治疗的支出，本院予以支持。但原告提供的购买自行车的收据只能证实其花费700元购买自行车一辆，无法证实其实际损失，待其证据充分后可另行主张。被告徐小贺在人民保险公司投保交强险，人民保险公司应在交强险医药费限额和财产损失限额内予以赔偿，故人民保险公司应赔偿原告损失共计人民币462元。原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐小贺未到庭，视为放弃诉讼和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔付原告胡某1各项损失共计人民币462元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。赔偿款和案件受理费打入以下户名：周京娟，开户行：山东省农村信用社联合社寿光农村商业银行，卡号：62×××19 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 玥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1908号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码913708828660904062，住所地济宁市兖州区中御桥北路**。法定代表人：王强，职务行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：张炎，男，汉族，1979年2月6日出生，住济宁市兖州区。被告：王莉，女，汉族，1981年5月5日出生，住济宁市兖州区。被告：山东民祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811669331549N，住，住所地济宁市洸河路庄社区居委会院内）。法定代表人：房茂光，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被告张炎、王莉、山东民祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原被告双方在庭外达成和解，张炎、王莉已偿还逾期借款本金、利息、罚息及复利共计4,346.2元,并承担了原告已支出的诉讼费、律师费。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理勾淑军书记员王媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6949号申请执行人宋建宇，男，1970年2月14日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：朱冬花，女，1972年10月20日出生。委托诉讼代理人：邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被执行人陈旭，男，1967年11月17日出生。申请执行人宋建宇与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8847号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈旭银行存款24360元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月十八日书记员 龚雪莲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2325号原告：肖林，女，1986年3月21日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。经常居住地：湖南省长沙市雨花区。被告：吴文，女，1986年10月5日出生，住湖南省湘乡市。被告：吴波，女，1989年4月6日出生，住湖南省湘乡市。原告肖林与被告吴文、吴波合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。被告吴文、吴波在答辩期内，对本案的管辖权提出异议，认为被告吴文的经常居住地为湖南省长沙市雨花区洞井街道丰园社区汇金路丰荷苑2栋1204室，被告吴波的经常居住地为湖南省长沙市雨花区井圭路80号中建桂苑13栋503室。且案涉合伙事项是基于长沙市雨花区红星美凯龙的合伙经营。因此，本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吴文、吴波的经常居住地确为长沙市雨花区，甚至原告肖林的经常居住地也在长沙市雨花区，被告吴文、吴波对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴文、吴波对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月十九日法官助理刘桂林书记员朱如月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3791号原告：灵宝市志鹏汽车销售有限公司。住所地：灵宝市长安路长青汽贸城西200米。确认送达地址为：灵宝市长安路焦村半波志朋新能源汽车直营店。法定代表人：王志鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王万民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：何社谋，男，1964年10月21日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市志鹏汽车销售有限公司与被告何社谋合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告灵宝市志鹏汽车销售有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市志鹏汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市志鹏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院免于收取。审判员  李佳二〇二〇年九月二十八日书记员  柴艺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初585号原告：秦洪光，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：郭俊坤，男，1960年8月23日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告秦洪光与被告郭俊坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪光及委托诉讼代理人张浩亮、被告郭俊坤的委托诉讼代理人张开森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪光向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭俊坤支付工程款26000元。事实及理由：原、被告是朋友关系。2019年被告承包杞县一个建筑工地，后分包给原告，工程结束后经过算账，被告应支付90000元工程款，当时由于资金紧张，于2019年2月3日给原告64000元，剩余26000元被告写下欠条，目前工程已经完工且也交工多日，原告多次催讨，被告始终找理由不给，特依法起诉。被告郭俊坤辩称：原、被告之间不存在工程合同纠纷，被告承包富苑欧凯来富2#楼项目二次结构劳务，被告将部分工程转包给了张志卫，原告跟随张志卫工作，工资应由张志卫负责。因张志卫承包的工程质量有问题，发包方和被告又组织人进行修复，至今未验收，发包方欠被告百分之三十的工程款。在工资发放过程中，为保护工人的权益，被告对张志卫的工人工资发放进行监督，在2019年2月3日收据条上签字，是证明张志卫欠原告工资款26000元。现在工程未结束，原告可以和张志卫清算后让张志卫给付。本院经审理认定事实如下：原告秦洪光曾在被告郭俊坤承建的杞县某建筑工地提供劳务，经结算，郭俊坤支付秦洪光部分工程款，2019年2月3日，被告郭俊坤在一份“收据”上向原告秦洪光出具内容为“付秦光现金肆万元，酒贰拾件每件1200元，本次付陆万肆仟元整64000元，下欠贰万陆仟元整，等交工后一次付清，郭俊坤”欠条一份。本院认为，被告郭俊坤向原告秦洪光出具的欠条，能够清楚的记载工程款的总数量、郭俊坤已给付的数量及下欠数量，郭俊坤欠原告26000元的事实清楚。郭俊坤辩称工程承包给张志卫，秦应向张志卫主张，本院认为郭俊坤提供的承包合同，并不能否认其向秦洪光出具欠款条并欠秦洪光款的事实，故该辩解理由本院不予采纳。秦洪光要求郭俊坤支付下欠款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郭俊坤于本判决生效后十日内支付原告秦洪光26000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元由被告郭俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年九月十八日书记员  庞书学
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3780号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人：刘健。被申请人：郭民，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州市融创美盛房地产开发有限公司，，住所地郑州市郑东新区郑开大道******法定代表人：刘德伟。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2106999.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭民、郑州市融创美盛房地产开发有限公司银行存款2106999.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红