吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1773号 原告：朱景坤（系逝者姜秀石丈夫），男，汉族，1969年5月21日生，住四平市。 原告：朱彤（系逝者姜秀石之子），男，汉族，1994年2月5日生，住四平市。 二原告委托代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。 被告：吕宝财，男，汉族，1987年2月18日出生，住辽宁省盖州市。 被告：赵国明，男，汉族，1970年5月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：营口恒泰物流有限公司，地址：辽宁省营口南楼经济开发区西江村。 法定代表人：尹继强，总经理。 委托代理人：马明英，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市学府路南68-甲9、甲10、甲11#。 法定代表人：冯洁，总经理。 委托代理人：曹**，该公司职员。 原告朱景坤、朱彤与被告吕宝财、赵国明、营口恒泰物流有限公司（以下简称恒泰物流）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告朱景坤及二原告的委托代理人赵永庆，被告吕宝财、被告安华保险的委托代理人曹**到庭参加诉讼。被告赵国明、被告恒泰物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱景坤、朱彤向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失共计927245.98元，请求法院判令优先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金，剩余不足部分由被告吕宝财、被告恒泰物流、被告赵国明承担连带责任。2、诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2020年6月21日10时16分，吕宝财驾驶×××（×××）号重型半挂车沿北二经街由南向北行驶至延边冷面狗肉馆门前时，与同向右侧行人姜秀石发生刮蹭，造成姜秀石伤，事故发生后姜秀石被送往四平市第一人民医院进行治疗，经诊断为姜秀石左腋下皮肤撕裂伤、左上肢皮肤撕裂脱伤、左前臂脱套伤、左大腿皮肤（潜行）剥脱伤、左肩胛骨开放性骨折、胸椎6-9棘突骨折、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、低白蛋白血症、腹腔积液，住院37天，后因伤情过重姜秀石于2020年7月28日去世。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故认定书认定，本起事故吕宝财负全部责任，姜秀石无责任。经查，被告吕宝财驾驶×××（×××）号重型半挂车车辆实际所有人为被告赵国明，该车挂靠在被告恒泰物流名下，该车在被告安华保险投保了交强险、商业险，且均在保险期限内。现原、被告多次协商未果，原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告吕宝财辩称：没有意见，听从法院判决。 被告恒泰物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见：一、答辩人营口恒泰物流有限公司不应承担原告所主张的连带损害赔偿责任。×××/×××车辆的所有权人不是答辩人，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人。根据答辩人与×××/×××车辆实际车主即第二被告赵国明签定的《车辆挂靠协议书》的约定，×××/×××车辆的车辆所有权归实际车主所有，该车辆由实际车主控制支配使用。答辩人为其提供检车等服务。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任。由双方所签定的《车辆挂靠协议书》可以看出，答辩人对×××/×××车辆不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，答辩人不应当对损害后果承担赔偿责任。二、×××/×××车辆在事故发生时在第四被告安华保险投保了交强险、商业险100万+追加500万及不计免赔，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应对原告予以直接赔偿。三、诉讼费、鉴定费及其它费用应由第四被告及×××/×××车辆实际车主第二被告赵国明承担。答辩人诚望法庭在查明事实的基础上，依法维护答辩人的合法权益。 被告安华保险辩称：一、恒泰物流为其所有车辆×××、×××在我公司投保了交强险，第三者责任险100万。答辩人同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。二、原告诉请金额过高。其中，医疗费应根据医保目录药品予以审核，目录外用药应按比例予以剔除。原告申请护理费应提供护理人员的误工证明及实际误工损失金额，或按居民服务业的标准计算护理费。死亡赔偿金及丧葬费同意按法定标准赔偿。申请鉴定死亡原因，交通费金额较高，应提供相关证据证明交通费金额及与本案的关联性。精神抚慰金不属于商业险保险责任，不同意赔偿。营养费应提供医院诊断书，如没有相关诊断，不同意给付。律师费不属于保险责任赔偿范围，属于间接损失，不同意给付。三、关于财产损失部分，原告应提供其损失损坏的物品残值，手链、戒指、项链、皮包、手表等物品，均应提供损坏的残值，如丢失，应提供丢失的证据。否则，答辩人不同意赔偿。对于衣物损失，应提供相关购买票据，折价赔偿。如无法提供，答辩人同意赔偿300元。 被告赵国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 二原告向法庭提供以下证据材料： 1、姜秀石户口本复印件，结婚证复印件，房屋不动产登记证明复印件，证明姜秀石自然信息及户口属于非农户口，其在城镇生活居住，死亡赔偿金等赔偿标准应按城镇标准进行计算。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，本起事故被告吕宝财负全部责任，姜秀石无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、四平市第一人民医院门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断，证明因此次交通事故造成姜秀石左腋下皮肤撕裂伤、左上肢皮肤撕裂脱伤、左前臂脱套伤、左大腿皮肤（潜行）剥脱伤、左肩胛骨开放性骨折、胸椎6-9棘突骨折、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、低白蛋白血症、腹腔积液，住院37天，后因伤情过重身亡。挂号费票据4张，门诊费票据11张，住院费票据1张，证明因此次交通事故原告花费医疗费146468.07元（住院费：150996.37元+门诊费：5471.7元）（保险公司垫付1万元）。 二被告质证认为，没有异议。 4、司法鉴定意见书，证明姜秀石的死亡原因与本起交通事故存在因果关系。 二被告质证认为，没有异议。 5、原告朱景坤、朱彤身份证复印件、介绍信一份，证明原告自然信息及诉讼主体适格。 二被告质证认为，没有异议。 6、×××（×××）号重型半挂车车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议。证明×××（×××）号重型半挂车车辆驾驶人为被告吕宝财，车辆实际所有人为赵国明，该车挂靠在被告营口恒泰物流有限公司名下，该车辆驾驶人有驾驶资格，车辆经检验合格。 二被告质证认为，没有异议。 7、车辆交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，商业险保额100万。事故发生在保险期限内。 二被告质证认为，没有异议。 8、购买手机票据一份、破损手机一部、手表票据一份，戒指票据一份，吊坠项链票据一份，证明因此次交通事故造成物品损坏，损失金额为：手机1085元，手表12800元，戒指1869元，吊坠项链手链1400元。 被告吕宝财质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，对于财产损失坚持答辩意见，同意赔付300元。 9、交通费票据，证明原告花费交通费2000元。 被告吕宝财质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，交通费过高，不同意赔偿。 10、律师代理费票据，证明原告因此次交通事故发生律师代理费1000元。 被告吕宝财质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，不同意赔偿。 11、情况说明一份以及证明一份、收据一份，证明姜秀石聘请护工一名，花费护工费用4400元。 被告吕宝财质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，坚持答辩意见。 12、朱丽娟的证人证言。证明姜秀石从住院到去世我一直都在场，姜秀石出车祸后伤势特别严重，不能动，雇用了护理人员2名，我和我弟弟。每人4400元，护理38天（6月21日到7月28日）。 二被告质证认为，没有异议。 四被告没有向法庭提供证据。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告安华保险应在交强险及商业三者险限额内对二原告（姜秀石的死亡）承担赔偿责任，被告赵国明应按责任比例对二原告（姜秀石的死亡）承担赔偿责任，被告吕宝财负与赵国明负连带责任。被告恒泰物流在此案中不承担民事责任。 经审理查明：2020年6月21日10时16分，吕宝财驾驶×××（×××）号重型半挂车沿四平市铁东区北二经街由南向北行驶至延边冷面狗肉馆门前时，与同向右侧行人姜秀石发生刮蹭，造成姜秀石伤。事故发生后，姜秀石被送往四平市第一人民医院住院治疗37天，诊断为左腋下皮肤撕裂伤、左上肢皮肤撕裂脱伤、左前臂脱套伤、左大腿皮肤（潜行）剥脱伤、左肩胛骨开放性骨折、胸椎6-9棘突骨折、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左颧部皮肤擦伤、双侧胸腔积液、低白蛋白血症、腹腔积液、腹腔感染、左上下肢皮肤坏死、血管炎、左上下肢皮肤缺损，于2020年7月28日去世。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队第220303120200000019号道路交通事故认定书认定，吕宝财负事故全部责任，姜秀石无责任。吕宝财驾驶×××（×××）号重型半挂车车辆实际所有人为被告赵国明，该车挂靠在被告恒泰物流名下，该车在被告安华保险投保了交强险、商业三者险。被告安华保险为姜秀石垫付医疗费10000元。吕宝财与赵国明系雇佣关系。 本院认为，公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即吕宝财负事故全部责任，姜秀石无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中，肇事车辆×××（×××）号重型半挂车的实际所有人系赵国明，该车在安华保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告安华保险在交强险及商业三者险限额内对二原告（姜秀石的死亡）承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的部分，由被告赵国明、吕宝财承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告吕宝财承担连带赔偿责任。被告恒泰物流在本案中不承担民事赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对二原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：156194.07元（不包括交通救护车费用）； 2、住院伙食补助费：3700元（原告住院37天，100元/天×37天）； 3、护理费：10112.43元（原告诉讼要求10112.43元，原告住院37天，原告的伤情较重，本院酌情保护二人护理费用，154.39元/天×37天＋4400元）； 4、死亡赔偿金：645980元（姜秀石，1969年9月20日生，非农户口，本院按2020年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准的通知中，城镇标准32299元/年×20年）； 5、丧葬费：36906.48元； 6、财产损失：1000元（原告诉讼要求的财产损失有：手链、戒指、手机、项链、衣服、皮包、手表合计为24069元，因原告未能提供相关证据证明，本院酌情保护1000元）； 7、交通费：500元（原告诉讼要求2600元，本院酌情保护500元）； 8、营养费：1110元（原告住院37天，根据原告伤情，本院酌情保护，30元/天×37天）； 9、律师代理费：1000元。 以上款额合计：856502.98元，其中由安华保险在交强险限额内承担121000元，余款735502.98元，由被告安华保险在第三者商业险限额内按交通事故责任划分100%承担734502.98元，余款1000元，由被告赵国明承担，被告吕宝财负连带责任。原告诉讼要求的精神抚慰金，因被告吕宝财已受刑事追究，本院不予保护。原告其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、第三者商业险限额内一次性赔偿原告朱景坤、朱彤（姜秀石死亡）各项损失855502.98元。（此前垫付的可在执行时扣除） 二、被告赵国明自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱景坤、朱彤（姜秀石死亡）各项损失1000元。被告吕宝财对此负连带责任。 三、被告营口恒泰物流有限公司在此案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告朱景坤、朱彤的其他诉讼请求。 案件受理费6536元，由被告赵国明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 鸽