湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1842号原告：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴家山梨花园小区特**。统一社会信用代码91420100691893433U。负责人：黄承毅，行长。委托诉讼代理人：杨成成，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉欣杰非织造制品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**（10）。统一社会信用代码91420112094666160Q。法定代表人：张文杰，总经理。被告：湖北诚诚鑫强工贸有限公司，，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**（**）（10）统一社会信用代码91420112MA4KN9A65Y。法定代表人：黄玉龙，总经理。被告：武汉天合泰无纺有限公司，住，住所地武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）一社会信用代码91420112584858050L。法定代表人：魏福军。被告：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**（10）用代码9142011275817820N。法定代表人：张良浩，总经理。被告：湖北瑞德纳科技发展有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）代码91420112551964439R。法定代表人：黄敏华。被告：张文杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张良浩，系被告张文杰之父。被告：潘柳，女，1985年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张良浩，系被告潘柳公公。被告：黄玉龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张良浩，系被告黄玉龙舅舅。被告：魏福军，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：唐华英，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：魏福军，系被告唐华英丈夫。被告：张良浩，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄凤兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张良浩，系被告黄凤兰丈夫。被告：黄敏华，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：唐云英，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄敏华，系被告唐云英丈夫。原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行（以下简称农商行东西湖支行）与武汉欣杰非织造制品有限公司（以下简称欣杰非公司）、湖北诚诚鑫强工贸有限公司（以下简称诚诚鑫强公司）、被告武汉天合泰无纺有限公司（以下简称天合泰公司）、武汉市新业达化纤制品有限公司（以下简称新业达公司）、湖北瑞德纳科技发展有限公司（以下简称瑞德纳公司）、张文杰、潘柳、黄玉龙、魏福军、唐华英、张良浩、黄凤兰、黄敏华、唐云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东西湖支行的委托诉讼代理人杨成成、毛永明，被告天合泰公司的法定代表人魏福军、新业达公司的法定代表人张良浩、瑞德纳公司的法定代表人黄敏华、黄敏华、唐云英的委托诉讼代理人黄敏华、张良浩、黄凤兰的委托诉讼代理人张良浩、魏福军、唐华英的委托诉讼代理人魏福军、张文杰的委托诉讼代理人张良浩、潘柳的委托诉讼代理人张良浩、黄玉龙的委托诉讼代理人张良浩到庭参加诉讼，被告欣杰非公司、诚诚鑫强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣杰非公司立即偿还借款本金630万元以及利息（欠息暂计至2020年5月31日，共欠息3863.67元。最终利息以上述本金为基数，按合同约定利率计算至上述本息全部还清之日止）；2、判令被告诚诚鑫强公司、天合泰公司、新业达公司、瑞德纳公司、张文杰、潘柳、黄玉龙、魏福军、唐华英、张良浩、黄凤兰、黄敏华、唐云英对被告欣杰非公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年6月6日，被告欣杰非公司与原告签订武汉农村商业银行《流动资金借款合同》，约定：被告欣杰非公司向原告借款650万元，借款期限24个月，借款利率按照固定年利率7.3625%计算，实际提款日和还款日以借款凭证为准（借款凭证上记载的650万元借款日期为2018年6月13日，到期日期为2020年6月12日）。同时，被告诚诚鑫强公司与原告签订了武汉农村商业银行《保证合同》，被告诚诚鑫强公司、天合泰公司、瑞德纳公司、新业达公司出具《担保承诺书》（法人客户）、被告黄敏华、唐云英、张良浩、黄凤兰、魏福军、唐华英、张文杰、潘柳、黄玉龙出具《担保承诺书》（个人客户）、《承诺书》及《个人无限连带责任担保承诺函》。上述担保方式均为连带责任保证。原告于2018年6月13日依约发放了贷款650万元。现被告欣杰非公司未按照借款合同中分期还款计划执行，已违约，经原告多次催收，第一被告拒绝履行还款义务，其余被告也拒绝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。经本院依法核实，对原告农商行东西湖支行在起诉状中所列事实予以认定。另查明，被告欣杰非公司的贷款到期日为2020年6月12日。截至2020年9月2日，被告欣杰非公司拖欠原告农商行东西湖支行贷款本金6,297,114.7元，拖欠利息（包括罚息、复利）136,801.89元。本院认为，原告农商行东西湖支行与被告欣杰非公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商行东西湖支行已依约向被告欣杰非公司发放了贷款，被告欣杰非公司未能按期归还，其行为显属违约，应当承担违约责任。故对原告农商行东西湖支行要求被告欣杰非公司立即偿还借款本金630万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诚诚鑫强公司、天合泰公司、新业达公司、瑞德纳公司、张文杰、潘柳、黄玉龙、魏福军、唐华英、张良浩、黄凤兰、黄敏华、唐云英自愿为被告欣杰非公司的上述贷款承担连带清偿责任，该约定亦应受到法律保护。故对原告农商行东西湖支行要求被告诚诚鑫强公司、天合泰公司、新业达公司、瑞德纳公司、张文杰、潘柳、黄玉龙、魏福军、唐华英、张良浩、黄凤兰、黄敏华、唐云英对被告欣杰非公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告农商行东西湖支行为实现债权，聘请了律师提供法律服务，该律师代理费双方在合同的约定应由被告欣杰非公司承担；依据湖北省《律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的具体情况，本院依法酌情支持被告欣杰非公司支付原告农商行东西湖支行律师费15,000元。被告欣杰非公司、诚诚鑫强公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉欣杰非织造制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行借款本金6,297,114.7元，拖欠利息（包括罚息、复利）136,801.89元〔利息（包括罚息、复利）计算至2020年9月2日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告武汉欣杰非织造制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行律师代理费15,000元；三、被告湖北诚诚鑫强工贸有限公司、武汉天合泰无纺有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、张文杰、潘柳、黄玉龙、魏福军、唐华英、张良浩、黄凤兰、黄敏华、唐云英对被告武汉欣杰非织造制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,051元（已减半收取），保全费5000元，合计33,051元，由被告武汉欣杰非织造制品有限公司、湖北诚诚鑫强工贸有限公司、武汉天合泰无纺有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、张文杰、潘柳、黄玉龙、魏福军、唐华英、张良浩、黄凤兰、黄敏华、唐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵婉若