广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初169号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁桂林，男，1968年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市 组68-2号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月30日被刑事拘留，于同日变更为取保候审，2020年6月2日经本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人梁桂林犯滥伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人梁桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年8月，被告人梁桂林和黄某5（另案处理）合伙购得玉林市大容山林场广冲分场2016年伐区2区、3区生长的杉树，在获取林木采伐许可证后，于2016年8月至2017年5月雇人砍伐、运输、销售前述杉木，被告人梁桂林在前述伐区负责指挥砍伐工作。期间，梁桂林示意伐木工人超出由大容山林场广冲分场工作人员用红油漆标定的釆伐范围砍伐林木。经鉴定，超出林木釆伐许可证采伐范围的广冲分场4林班4.1、6.1小班被釆伐林木范围面积为1.38公顷，树种为杉木，被采伐林木总株数为690株，总蓄积量为105.2立方米，总出材量为80立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁桂林的行为构成了滥伐林木罪，具有自首情节。提请本院依照《中 - -2- 华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人梁桂林定罪处罚。 经审理查明，2016年8月，被告人梁桂林和黄某5（另案处理）合伙购得玉林市大容山林场广冲分场2016年伐区2区、3区生长的杉树，在获取林木采伐许可证后，于2016年8月至2017年5月雇人砍伐、运输、销售前述杉木，被告人梁桂林在前述伐区负责指挥砍伐工作。期间，梁桂林示意伐木工人超出林木釆伐许可证许可的釆伐范围砍伐林木。经鉴定，超出林木釆伐许可证采伐范围的广冲分场4林班4.1、6.1小班被釆伐林木范围面积为1.38公顷，树种为杉木，被采伐林木总株数为690株，总蓄积量为105.2立方米，总出材量为80立方米。 另查明： 1.2019年4月30日，被告人梁桂林经公安民警通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2.2020年9月28日，被告人梁桂林向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人梁桂林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陆某、林某、陈某1、黄某1、郑某1、黄某2、莫某1、陈某2、莫某2、王某、梁某1、梁某2、苏某、冯某1、赖某、黎某、郑某2、宁某、黄某3、郑某3、周某1、谢某、冯某2、李某、陈某3、韦某、杨某、刘某、周某2、梁某3、邓某、黄某4的证言，同案人黄某5的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，证人黎某、赖某、宁某、周某2分别辨认现场、伐区界线的笔录及照片，证人梁某2辨认现场的笔录及照片，证人梁某2、陈某3、黄某4、冯某2、韦某分别辨认梁桂林的笔录及照片，证人陆某、苏某、莫某1、王某分别辨认伐区图纸的笔录，玉林市大容山林场杉木采伐项目2标段合同书及3标段合同书，玉林精顺林业技术咨询服务有限公司2016年4月25日森林采伐更新调查设计书，玉林市林业局出具的证明，国有林采伐申请审批表及林木采伐许可证，伐区验收报告，值班记录日志、检查记录，玉林市林业勘测设计院玉市林报［2018］第 - -3- 119号玉林市大容山林场广冲分场被采伐林木调查报告，玉林市森林公安局大容山派出所出具的抓获经过，玉林市第一人民医院出具的梁桂林的病历，玉林市明正司法鉴定所明正怀鉴所［2020］临鉴字第121号司法鉴定意见书，以及被告人梁桂林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁桂林违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。梁桂林经公安民警通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院审理期间，梁桂林主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以考虑。综合梁桂林犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及梁桂林居住的村所出具的对梁桂林适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响的证明，本院决定对梁桂林予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人梁桂林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李广健 - -4- 人民陪审员陈剑 人民陪审员李民 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 法官助理陈柳岑 书记员俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； - -5- （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 - -6- （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 - -7- 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。