wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1100号申请执行人：刘正春，男，1966年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈广飞，男，1975年1月26日生，汉族，住响水县。刘正春与陈广飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2794号法律文书已经发生法律效力。因陈广飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘正春于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初34号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区何冬云食品经营部，住所地：四川省资阳市雁江区桥亭子旧城改造工程2号楼2幢2(F)1-4号。 经营者：何东云。 原告上海家化联合股份有限公司与被告资阳市雁江区何冬云食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月28日以其已与被告资阳市雁江区何冬云食品经营部达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邵雪莲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终377号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小红，男，1998年1月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市开州区。2019年6月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人谭小红犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0101刑初510号刑事判决。原审被告人谭小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年3月7日至4月4日，被告人谭小红在重庆市万州区、开州区多次实施盗窃，共窃取人民币2000元及价值人民币5037元物品。具体犯罪事实如下:1、2020年3月7日21时许，被告人谭小红在万州区，将被害人雷某某放置在身旁装有人民币2000元的黄色女士手提包一个盗走。2、2020年3月20日13时许，被告人谭小红在开州区，将被害人王某某放在电动车前风挡下面口袋里的金色0PP0M4手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币187元。3、2020年3月22日11时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟硬盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。4、2020年3月28日9时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟硬盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。5、2020年3月30日11时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。6、2020年3月31日8时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。7、2020年4月2日9时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃玉溪牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币230元。8、2020年4月2日18时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条以及诗仙太白万年红白酒一瓶。经鉴定，被盗香烟及白酒价值共计人民币920元。9、2020年4月3日9时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民700元。10、2020年4月4日9时许，被告人谭小红在万州区某超市，在收银台旁盗窃中华牌香烟软盒一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。2020年4月5日16时许，被告人谭小红在万州区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。证明上述事实的证据有被告人谭小红的供述与辩解、证人苏某某等人的证言、被害人雷某某的陈述、万州价鉴字(2020)55号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片等。重庆市万州区人民法院认为，被告人谭小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭小红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭小红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人谭小红退赔被害人雷某某经济损失人民币2000元；退赔被害人王某某经济损失人民币187元；退赔万州区某超市经济损失人民币1130元；退赔万州区某超市经济损失人民币3720元。上诉人谭小红以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人谭小红犯盗窃罪的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市万州区人民法院在一审判决中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人谭小红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；谭小红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据谭小红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，谭小红提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇二〇年九月二十四日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9910号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：张守刚，男，1985年4月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息2035元，逾期罚息1655元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计35690元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月5日至2019年8月8日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年8月5日、2019年8月8日双方分别签订的合同约定贷款本金10000元、20000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告张守刚通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息2035元及合同约定的罚息1655元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额1655元调整为1450.94元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张守刚于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息2035元，逾期罚息1450.94元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告张守刚于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告张守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申79号再审申请人（原审被告）：淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组，住所地淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区干渠十组。负责人：陈柏党，该干渠十组组长。委托诉讼代理人：徐栋培，该干渠十组群众代表。委托诉讼代理人：李琨，清江浦区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:徐建设，男，汉族，1982年4月12日生，原住淮安生态文化旅游区富城路办事处运南村干渠十组。现住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：董晓俊，女，汉族，1984年6月6日生，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：徐诺，女，汉族，2012年3月14日生，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会，住所地淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区。法定代表人：刘成，该居民委员会主任。再审申请人淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组（以下简称干渠十组）因与被申请人徐建设、董晓俊、徐诺、原审被告淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会（以下简称运南居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。干渠十组申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。事实与理由：原审判决干渠十组支付徐建设、董晓俊、徐诺征地补偿款90855元、人口安置费54000元没有事实依据。首先，干渠十组属于徐建设这种类型有43人，如果将这43人包括在内进行分配，原已分配的数额必然减少，而原审按原不包括43人在内的分配标准进行判决，是错误的。其次，干渠十组对分配方案具有决定权，其分配方案系集体经济组织大多数成员讨论通过的结果，钱已发放无法收回，因此，干渠十组无法履行原审判决。第三，同案不同判。2018年，陈猛、杨佳洁诉运南居委会、陈庄组承包地征收补偿费用分配纠纷案，法院判决由运南居委会给付相关补偿费用，陈庄组不承担责任。为此，现提交三份新的证据。其一为运南居委会证明一份，证明类似徐建设家情况一共43人名单一份。其二为运南居委会出具的干渠十组3次分田明细一份，证明发放补偿人数和发放数额均不包含该43人，其三为淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3787号民事判决书一份，证明同案不同判。徐建设提交意见称，被申请人应获得征地补偿等费，请求依法处理。本院经审查认为，干渠十组申请再审理由不能成立，事实与理由：1.申请人现提交的三份证据，为其所在的运南居委会出具或持有，且分田明细表原审已提交，均不属新证据。申请人以此为由申请再审无法律依据。2.原审按申请人确定的分配标准进行判决有事实依据。至于申请人能否履行，应由执行程序处理。3.被征收的土地属申请人小组所有，征地补偿等费分配方案及标准也由申请人小组会议决定，与其他村组无关，故应由申请人小组承担责任。申请人提交的另案同类型判决的当事人并未对该判决提出异议。申请人以此为由申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1304号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该信用社副主任。 被告:马世良，男，回族，生于1982年3月1日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇王家村。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马世良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华出庭参加诉讼，被告马世良经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币50000元，偿付利息及逾期利息（2018年12月21日至2020年8月25日）6281.34元，以上两项合计：56281.34元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年3月12日经马世良申请因被告养殖生意需要，向原告申请借款，经原告审查被告符合贷款条件，因此2019年3月18日原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同第2条第5项约定借款利率为年利率7.0％，第2条第4项约定贷款期限为24个月，第5条第1项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马世良在合同上签了字。2019年3月18日原告将贷款5万元转入申请贷款人马世良在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马世良未提供书面答辩，也未到庭答辩。 根据原告提供的证据，鉴于被告马世良未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告马世良于2019年3月18日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定贷款5万元，贷款期限为24个月，按季结息。2019年3月18日原告将贷款5万元转入申请贷款人马世良在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马世良尚欠原告本金50000元，利息6281.34元(2018年12月21日至2020年8月25日)，合计：56281.34元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马世良签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马世良未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马世良经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告马世良偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年8月25日被告马世良尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金50000元，利息6281.34元，本息合计：56281.34元。（截至2020年8月26日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马世良于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金50000元，利息6281.34元，本息合计：56281.34元。（自2020年8月26日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告马世良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟明慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2784号原告：梁桂琼，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告梁桂琼与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂琼到庭参加诉讼。被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4万元。2.判令被告向原告退还已付首付款228955元，及首期款占用期间的利息暂计至起诉之日按银行同贷利率上浮50%，从交款日2018年2月27日至2020年6月28日计算853天的利息共25220.37元，实际金额以执行之日起为准。3.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，梁桂琼认购房屋总价是448955元，实际交款248955元，同意返还双倍定金，剩余款项可退还，利息按银行间同业拆借利率计算。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目。梁桂琼（乙方）与天富公司（甲方）于2018年2月14日签订《荷城新天地广场认购书》（下称《认购书》），约定如下：乙方认购该项目2座***号公寓，用途为商住，预售建筑面积53.55平方米、套内面积40.15平方米（实际以确权面积为准）；认购价为448955元，乙方须于签订本认购书时向甲方支付定金2万元，2018年2月21日前（即自签订本认购书起7天内）支付首期款248955元（含已付定金），2018年2月21日前（即自签订本认购书起7天内）就余下房款20万元办理好银行按揭手续；乙方应当在支付首期款当天在甲方售楼部签订《商品房买卖合同》及相关购房文件、《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》，甲方在乙方依约定支付购房款前有权拒绝签订《商品房买卖合同》；如乙方未能在约定期限内交付购房款，或未按约定期限办理银行按揭贷款手续，或未能按约定与甲方签订《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》，视作违约并放弃相关认购权益，甲方无需知会乙方，可随时自行处置该商品房，包括但不限于将该房屋售予第三方、不退还乙方之前所交的定金。同日，梁桂琼支付定金2万元。2018年2月27日，梁桂琼又支付首期购房款228955元（未含已付定金）。其后，被告天富公司未与梁桂琼签订《商品房买卖合同》。2019年初，天富公司的荷城新天地广场项目停工。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人。”本案中，按照《认购书》的约定，原告应在2018年2月21日前支付首期款，但其延迟至2月27日才支付，构成一般违约，天富公司接受了原告的履行行为并开具了收据，但天富公司未按《认购书》的约定在收到首付款当天与原告签订《商品房买卖合同》。在《认购书》第三条约定了“若按揭款不足以弥补购房款的，由乙方自行解决”的情况下，买受人是否取得房贷均不妨碍天富公司与原告签订《商品房买卖合同》。故本院认定在签订《商品房买卖合同》问题上系天富公司单方违约。原告要求被告双倍返还定金4万元、退回首期房款228955元符合法律规定，天富公司对此也表示同意，不损害他人的合法权益，本院予以确认。关于首期房款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，利率应参照逾期罚息计算。考虑到被告已同意支付利息，对事实无异议，本院确定利息自交首付房款次日（2018年2月28日）开始计算，以228955元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止。对原告诉讼请求中主张过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂琼返还定金4万元；二、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂琼退回首期房款228955元并支付利息（以应退房款228955元为基数，自2018年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告梁桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2856.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告梁桂琼预交的受理费2856.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十七日书记员  黎泸蔓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6454号上诉人（原审原告）：杨万禄，男，汉族，1950年7月12日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：高洪元，男，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市綦江区。上诉人杨万禄因与被上诉人高洪元林业承包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨万禄上诉称：2008年9月1日，上榜村社长高洪元召开社员大会，提出把集体柴山队有林转让给重庆市沃尔森森林业公司，当时社员不同意，但高洪元仍然强制性签订假协议，该假合同协议不合法，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求。杨万禄向一审法院起诉请求：1.请求撤销2008年9月1日至2078年8月31日的假合同，协议，并收回原三塘村四社、五社的队有林，林权证，因为队有林是在1972年就划分到户社员的管理柴山，并要求林业部门办好社员的林权证，发给社员一家一户为止；2.要求高洪元赔偿社员给重庆市沃尔森林业公司看管柴山（2008年至2019年）的管理经费、诉讼费、上访车船费、生活费、住宿费、误工费等一切费用（尚未算账，无法明确金额）；3.诉讼费由高洪元承担；。一审法院认定事实：2008年9月1日，原綦江县（甲方）与重庆市沃尔森林业发展有限公司签订《林地转让协议》，主要约定：甲方经80%以上村民同意，将位于綦江县集体所有的林地（含部分荒地）约400亩（具体面积和位置以林业证为准）承包转让给一方经营使用。甲方将该林地转让给乙方经营使用70年，即从2008年9月1日至2078年8月31日。转让费用150000元……甲、乙双方在该协议上盖章，高洪元作为上榜村七组社长签字。一审法院认为，杨万禄请求撤销的《林地转让协议》系原綦江县和重庆市沃尔森林业发展有限公司签订，高洪元作为上榜村七组的社长，其并非合同的当事人。本案双方当事人均不是该合同的当事人，现杨万禄请求撤销该协议，其主体不适格。杨万禄请求收回林权证，要求林业部门办好林权证发给社员，该请求不属于民事案件受案范围。杨万禄请求高洪元赔偿其和社员的费用，该请求无具体金额，属于诉讼请求不明确。综上，杨万禄的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨万禄的起诉。本院审理查明事实与一审法院查明事实无异。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，杨万禄向一审法院诉请撤销的是原綦江县和重庆市沃尔森林业发展有限公司签订的《林地转让协议》，杨万禄并非上述《林地转让协议》的一方当事人，其与本案被诉合同之间并无法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院受理杨万禄的起诉后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回其起诉正确。杨万禄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年九月十七日书记员  周 刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终129号上诉人（原审被告）：诸暨悦珑针织有限公司，统一社会信用代码91330681573951786Y，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴东路319号。法定代表人：姚叶军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏泗水纺织有限公司，统一社会信用代码913213235602781584，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区黄河路1号。法定代表人：盛睦良，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：姚叶军，男，1977年1月13日出生，住浙江省诸暨市。上诉人诸暨悦珑针织有限公司因与被上诉人江苏泗水纺织有限公司、原审被告姚叶军加工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。诸暨悦珑针织有限公司上诉称：本案货物由被上诉人通过托运方式运至上诉人处，本案合同履行地应为浙江省诸暨市，且被上诉人住所地也在浙江省诸暨市。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷。江苏泗水纺织有限公司诉请诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军支付加工费、棉纱款及利息，本案争议标的为给付货币，江苏泗水纺织有限公司为接收货币一方，其所在地江苏省泗阳县应为合同履行地。此外，江苏泗水纺织有限公司与诸暨悦珑针织有限公司的法定代表人姚叶军签订的《筒染纱线加工合同》中亦约定合同履行地为江苏省泗阳县。故本案合同履行地应为江苏省泗阳县，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。诸暨悦珑针织有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇二〇年九月二十八日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2209号上诉人（原审被告）：连云港启超建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路76号。法定代表人：刘方根，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港海通公共交通有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路14号。法定代表人：陈修习，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人连云港启超建筑装饰工程有限公司因与被上诉人连云港海通公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港启超建筑装饰工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，连云港启超建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连云港启超建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11480元，减半收取5740元，由上诉人连云港启超建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇二〇年九月二十八日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16706号之一解除保全申请人：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路XXX号。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被申请人：汪肇安，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉汪肇安房屋租赁合同纠纷一案，本院依据上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司的申请作出(2020)沪0118民16706号民事裁定，冻结、查封被申请人汪肇安价值人民币1,169,020.26元的财产。现上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对汪肇安价值1,169,020.26元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终476号 上诉人（原审被告）：蔡田明，男，1981年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区麦盖提县。 被上诉人（原审原告）：安徽大道农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路新世纪商务中心2号标准厂房304。 法定代表人：陶成兵，执行董事。 上诉人蔡田明因与被上诉人安徽大道农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。 〈中华人民共和国合同法〉蔡田明上诉称，双方于2018年12月20日在麦盖提县恰斯农场签订了《棉花种子生产合同》，该合同签订地及履行地均为麦盖提县。双方因合同履行发生纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼后，上诉人才注意到合同中载明的签约地在合同首页右上角位置，案涉合同采用的是格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定，被上诉人在订立合同时应对“签约地为合肥高新区”这一格式条款提请上诉人注意，并采取合理方式予以说明，且由提供格式条款的被上诉人对此承担举证责任。原审仅凭合同中写明的签约地即认定自身有管辖权，无视上诉人的管辖权异议，违反法律有关举证责任的规定，认定事实明显错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至新疆喀什地区麦盖提县人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为种植、养殖回收合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《棉花种子生产合同》约定，发生纠纷可向合同签订地人民法院起诉。在合同的首部显著位置写明了签约地为合肥高新区。该约定符合法律规定，具有法律效力，可以作为确定本案管辖的依据。关于上诉人上诉所称的合同实际签订地问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故即便实际签订地与合同约定签订地不一致的，以合同写明的签订地为准。另，上诉人没有提供证据证明合同签订时被上诉人免除自身责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利，且在案涉合同首部显著位置已经写明合同签订地，故对上诉人认为没有提醒等理由，本院不予采信。即便按照上诉人上诉认为是格式条款不应采纳的理由成立，依照法定管辖原则，本案作为合同纠纷，依照《》第二十三条规定，合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第（二）款规定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地合肥市高新区为合同履行地。原审原告依照《》第三十五条规定，有权选择向合同履行地法院提起诉讼，原审法院对本案也有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨淼 书记员孙敏
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1594号    原告：尚志发，男，汉族，1966年5月4日出生，现住陕西省吴起县。被告：雷明瑞，男，汉族，1970年9月24日出生，现住宁夏贺兰县。原告尚志发与被告雷明瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行了审理。本案原告尚志发到庭参加了诉讼，被告雷明瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志发向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款50000元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，借款到期后，原告向被告索要借款，被告躲避拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告雷明瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告尚志发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷明瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，经本院审查，认为原告提供的证据真实有效，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月4日被告雷明瑞向原告尚志发借款50000元，并向原告出具欠条予以证明，借款期满后，被告一直推诿不予偿还，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告雷明瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中原告尚志发与被告雷明瑞之间自愿达成借款协议，双方之间已经形成民间借贷法律关系，被告应按照借款合同约定，履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告雷明瑞于本判决生效后三十日内偿还原告尚志发借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525，由被告雷明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    袁 景 峰                         二〇二〇年九月二十五日                         书  记  员    田 胜 红 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1118号库伦旗六家子镇丽军商店（申请执行人）、吴天义（被执行人）：库伦旗六家子镇丽军商店与吴天义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11156.00元。经本院立案执行，现已执行到位11156.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给库伦旗六家子镇丽军商店（申请执行人）。至此，库伦旗六家子镇丽军商店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3674号申请执行人：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李起亮，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人：上饶市图安贸易有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：胡星星。被执行人：陈晓阳，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：胡星星，男，1990年12月29日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海迪森化工有限公司与被执行人上饶市图安贸易有限公司、陈晓阳、胡星星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1680号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币75，625元及相应债务利息。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,321元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1679号 陈龙真与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2062号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1679号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更450号罪犯罗超华，男，1973年9月8日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，投劳前住湖南省娄底市娄星区。二○一○年五月十九日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月19日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年五月十日作出（2015）娄星刑初字第415号刑事判决，以被告人罗超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年6月1日交付执行。二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更450号刑事裁定减刑五个月，刑期至2028年10月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗超华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗超华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗超华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗超华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗超华在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且系累犯、毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗超华减去有期徒刑四个月，刑期至2028年6月20日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初172号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人陈效军，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被太原铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年11月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月22日被原平市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈效军犯盗伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官杜美清、检察官助理常钰出庭支持公诉，被告人陈效军及其指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2020年5月15日、17日、18日，被告人陈效军用油锯先后三次将我市西镇乡后沙城村阳武河二干渠的杨树共九棵盗伐。经原平市林业局测算鉴定，被砍伐林木的立木材积为9.3478立方米。   公诉机关认为，被告人陈效军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈效军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈效军有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。   被告人陈效军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人陈效军有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，原平市公安局随案移送陆军一号绿牌绿色油锯一把、祥斌牌橙色手工锯一把。   本院认为，被告人陈效军盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈效军有犯罪前科，酌情从重处罚。但其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。原平市公安局随案移送陆军一号绿牌绿色油锯一把、祥斌牌橙色手工锯一把系作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈效军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止）   二、随案移送陆军一号绿牌绿色油锯一把、祥斌牌橙色手工锯一把，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 辛 炳   人民陪审员 曹晋萍     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 宋 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初296号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人曹善勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日18时许，被告人徐某在沈阳市于洪区元江街附近，以人民币1300元的价格向付某某贩卖氨酚羟考酮片10板。2020年1月22日19时许，被告人徐某在沈阳市于洪区元江街附近，以人民币650元的价格向付某某贩卖氨酚羟考酮片5板。2020年2月2日14时许，被告人徐某在沈阳市于洪区元江街附近，以人民币650元的价格向付某某贩卖氨酚羟考酮片5板。2020年2月15日22时许，被告人徐某在沈阳市于洪区元江街附近，以人民币650元的价格向付某某贩卖氨酚羟考酮片5板。2020年2月26日11时许，被告人徐某在沈阳市于洪区元江街附近，以人民200元的价格向付某某贩卖盐酸羟考酮片1板。2020年2月28日18时许，被告人徐某在沈阳市于洪区元江街附近，以人民币200元的价格向付某某贩卖盐酸羟考酮片1板。2020年3月1日，被告人徐某在沈阳市于洪区元江街附近，以人民币1000元的价格向付某某贩卖盐酸羟考酮片5板。2020年3月16日，被告人徐某在沈阳市皇姑区金沙江街，以人民币400元的价格向付某某贩卖盐酸羟考酮片2板。2020年4月2日，被告人徐某在沈阳市皇姑区白山路立交桥下，以人民币200元的价格向付某某贩卖盐酸羟考酮片2板。2020年4月10日，被告人徐某被公安机关抓获。另查明，被告人徐某到案后交代其毒品来源于韩某某并协助公安机关将韩某某抓获。2020年5月17日，沈阳市公安局浑南分局以韩某某涉嫌贩卖毒品罪将其逮捕，并于2020年6月30日向沈阳市皇姑区人民检察院移送审查起诉。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、韩某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信转账记录；情况说明、逮捕证、起诉意见书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后为公安机关提供重要线索得以侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。被告人徐某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹审 判 员  郝星男人民陪审员  杨金焕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张翠萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4547号 上诉人（原审原告）（执行案外人）:黄秀英，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福马路168号名城花园3号楼605，公民身份号码3501221971××××××××。 委托诉讼代理人：陈建华、林铨，福建善胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）（申请执行人）：陈美清，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市高山镇海门村海门112号，公民身份号码3501271976××××××××。 被上诉人（原审第三人）（被执行人）：杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福马路168号名城花园3号楼605，公民身份号码3501221971××××××××。 上诉人黄秀英因与被上诉人陈美清、杨忠逢案外人执行异议之诉一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄秀英向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄秀英撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黄秀英撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费23578元，减半收取11789元，由上诉人黄秀英承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢晓媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19440号上诉人（原审原告）：邓爱民，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭敏，广东淼淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟瑛，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：钟鸿业，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：杨小留，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县。原审第三人：郑诚，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人邓爱民因与被上诉人钟瑛、钟鸿业、杨小留、原审第三人郑诚合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12352号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2020年5月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓爱民自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十一日书记员  叶永峰张情
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1659号   闵某某：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3449号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元，承担仲裁费1,576元；应缴纳执行费186元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某置业有限公司银行账户扣划案款19,282元，扣缴本案执行费186元后，剩余案款19,096元本院已为申请执行人闵某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人闵某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1659号案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年九月十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1547号 原告：霍立伟，女，1995年7月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：王晓兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住保定市清苑区，系原告母亲。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：杨丽梅，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告霍立伟与被告杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓兰、徐志磊、被告杨丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨丽梅偿还借款本金240000元并自2019年3月27日起按照月利率1.5%给付至付清原告所有借款为止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月被告因资金周转困难向原告借款170000元，约定每月利息为1.5%，借期为一年。2017年3月26日原告以现金和转账的方式将170000元支付给被告。借款到期后，原告又给了被告部分现金，经双方结算，截止到2019年3月26日被告欠原告本金及利息240000元，被告向原告出具了借条一张，约定借款金额为240000元，截止到2019年3月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告诉于本院，请求法院判如所请。 被告杨丽梅辩称，2017年我借了原告120000元，不欠原告240000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告诉于本院，以被告借原告款240000元未还为由，要求被告偿还借款本金240000元并自2019年3月27日起按照月利率1.5%给付至付清原告所有借款为止的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，2017年被告借了原告120000元，不欠原告240000元。 庭审中，原告称，2017年3月26日被告杨丽梅和其丈夫张建辉向原告借款170000元，转账120000元，现金给付19400元，扣除一年的利息30600元，共计170000元，到2018年3月26日又给了现金26800元，加上原来170000元和一年的利息43200元，共计240000元，2018年3月26日被告杨丽梅和张建辉给原告出具借条。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据1、借条一张，内容为：今有杨丽梅、张建辉因事今借霍立伟贰拾肆万元整于2018年三月二十六日截止到2019年三月二十六日（宽限一周）杨丽梅张建辉2018年3月26日。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该证据载明：2017年3月26日原告为被告转款120000元。3、录音光盘一份，该录音有两段录音内容，其中一段录音中，是苑某和杨丽梅的对话，其中载明：苑某：2017年转账12万，不到2万现金，加利息3万多，共17万，2018年给你现金两万六千多，加17万，加肆万多的利息，共二十四万，本该2019年给我，结果我哥（张建辉）逝世，给你缓了一年，利息都不要了，是这么回事不？杨丽梅：是你说的咱们对。另一段录音中，是苑某和杨丽梅、王晓兰的对话，其中载明：苑某：我是个中间人是这么回事不？杨丽梅：我明白。苑某：十二万元转账，两万的现金不对，应该是19400，一分五的利息，是那么回事不？十七万第二年给了你两万八千六还是两万六千八啊。王晓兰：两万六千八。苑某：四万三仟多的利息，这是二十四万，不是这么回事不？杨丽梅：我明白。4、证人苑某的证人证言一份，其出庭作证称，原告2017年3月26日打款12万元给了杨丽梅，给了杨丽梅19400元现金，打了17万元的借条，其余是一年的利息，2018年到期后，给了26800元的现金，加上一年24万的利息，打了24万借条。经被告质证，被告称，对借条的真实性没有异议，对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性没有异议，对录音的真实性有异议，不认可苑某证人证言的真实性。被告未在本院规定的期间内，提出对原告提供的录音进行鉴定。 因被告对借条、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性没有异议，故本院对其证据的真实性予以采信。因被告未在本院规定的期限内对录音进行鉴定，故对录音的真实性，本院予以采信。 庭审中，原告称，借款时原、被告约定，借款利息1分5。经被告质证，被告予以认可。 诉讼中，被告称，2020年6月2日被告偿还原告借款5000元。原告对此予以认可。 2017年3月26日被告杨丽梅和其丈夫张建辉向原告借款170000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，转账120000元，现金给付19400元，扣除一年的利息30600元，被告为原告写借170000元借条一张；2018年3月26日原告给了被告现金26800元，加上原来所写170000元，和170000元一年的利息43200元，2018年3月26日被告杨丽梅和张建辉给原告出具了借款240000元借条一张；2020年6月2日被告偿还原告借款5000元。上述情节，有原告提供的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、录音光盘一份、证人苑某的证人证言一份、原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，2017年3月26日被告借原告款139400元（120000元+19400元），双方约定月利率1.5%，2018年3月26日被告借原告26800元，被告理应给付原告借款借款本金166200元（139400元+26800元），并按照月利率1.5%给付原告利息；被告于2020年6月2日所偿还的借款5000元，应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，判决如下: 一、被告杨丽梅给付原告霍立伟借款本金166200元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告杨丽梅自2017年3月26日起以借款本金139400元为基数按照月利率1.5%给付原告霍立伟借款利息至付清止，扣除被告所付5000元外，于判决生效后三十日内给付。 三、被告杨丽梅自2018年3月26日起以借款本金26800元为基数按照月利率1.5%给付原告霍立伟借款利息至付清止，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半交纳2450元，由被告杨丽梅负担1697元，由原告霍立伟负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈芹芹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初450号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人庞春军，男，1978年5月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局取保候审。同年9月3日，本院决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人庞春军犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人庞春军及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日23时许，被告人庞春军醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”小型面包车，由襄阳市东津新区东津管委会往襄州区峪山方向行驶，行至襄阳东津新区华侨城路段时被在此设卡盘查民警拦停，庞春军弃车而逃，后被民警当场抓获，民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年5月27日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的庞春军的血液中检测出乙醇，其含量为170.32mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过；证人庞某证言；现场查获视频、血样提取视频；司法鉴定意见书；被告人庞春军供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞春军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人庞春军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人庞春军拘役三个月，并处罚金六千元。被告人庞春军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人庞春军有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对庞春军从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日23时许，被告人庞春军醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”小型面包车，沿东津大道辅道由襄阳市东津新区东津管委会往襄阳市襄州区峪山方向行驶，行至东津大道辅道襄阳东津新区华侨城路段时被在此设卡盘查民警拦停，被告人庞春军弃车而逃，后被民警抓获，经现场呼吸式酒精检测仪检测为129mg/10Oml，民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年5月27日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的庞春军的血液中检测出乙醇，其含量为170.32mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过；证人庞某证言；现场查获视频、呼吸式酒精测试单、血样提取视频；司法鉴定意见书；被告人庞春军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞春军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞春军犯危险驾驶罪成立。指定辩护人关于“被告人庞春军有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对庞春军从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人庞春军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本案被告人庞春军醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞春军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  翟璐璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2445号罪犯夏某某，女，1963年2月15日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十月十三日，山东省日照市中级人民法院作出(2008)日刑初字第45号刑事判决，以被告人夏某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年三月二十六日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初260号原告刘芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市公安局交通警察支队天元大队，住所地：株洲市天元区湘山路106号。负责人谢焕，大队长。原告刘芳与被告株洲市公安局交通警察支队天元大队行政处罚一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告依法撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，天元交警大队以原告驾驶车辆实施了交通违法行为，当日制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处以100元罚款。故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。在本案中，原告刘芳向法院提交本案行政诉讼的相关材料时并未提交证据。经本院一次性告知后，仍未提交相应的证据，应当视为无事实根据，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭优二〇二〇年九月三十日书记员  罗曼附：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2010号原告：宋林，男，1968年10月10日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南石油化学工业供销有限公司。统一社会信用代码：91530000216522756R。住所：云南省昆明市东风东路董家湾大厦。法定代表人：刘建林。委托诉讼代理人：于琨，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。原告宋林与被告云南石油化学工业供销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林及其委托诉讼代理人刘贵花、被告云南石油化学工业供销有限公司的委托诉讼代理人于琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告2010年至2020年的货场租金60万元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2010年开始口头约定原告将位于罗平县的石将军旁的石将军货场出租给被告使用，租金为人民币8万元每年，被告经营煤炭生意自2010年开始一直使用该货场堆放煤炭，但是租金却一直拖延没有支付，被告在2015年时因为罗平县的煤炭经营暂停，只剩余部分煤炭继续堆放在该货场，其余部分没有再使用，因此原被告协商将该货场的使用租金减半收取，但是货场租金仍然拖欠没有支付，2019年原告找被告要求支付租金，一直代表被告与原告接洽的工作人员尹德成告诉原告说公司一直在查账目，相应的租金费用需要公司将账目核算清楚后才能支付，后原告多次催要，被告仍然没有支付相应的货场使用租金。被告云南石油化学工业供销有限公司辩称，我认为原告的起诉没有事实和法律依据，原告要求租金的诉讼请求超过法定诉讼时效。原告宋林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.（2010）云罗证字第032号公证书；3.石将军货场现场图6张；4.原告与被告的书记张珉的通话记录录音资料1份、原告与被告业务部5部部长尹德成的通话录音资料1份。被告云南石油化学工业供销有限公司的委托诉讼代理人于琨针对原告宋林提交的证据发表了如下质证意见：针对第二组证据，对其真实性没有意见，原告通过流转方式获得农业用地，流转农业用地用于堆放煤炭是否存在法律问题，公证书记录的土地面积及金额，原告使用的土地面积共计5亩，50年的用地租金为22,400元，但原告在诉状中主张10年的用地费用，租金是60万元，缺乏依据。针对第三组证据，真实性没有异议，对证明目的有异议，照片只能证明货场现状情况，不能证明被告使用场地的使用年限，以及无法核算对方煤炭的数量。针对第四组证据，1.对录音资料真实性无法认可，无法辨别录音谈话人的身份，2.从内容上看，内容没有涉及具体租金内容，谈及租金只有原告提到，录音对象没有对租金的内容确认，3.从原告提供录音上显示的时间是2020年4月，也超过了法定的诉讼时效。被告云南石油化学工业供销有限公司向本院提交了如下证据：1.煤炭购销合同一份；2.发票十二份；3.现场照片四张。原告宋林对被告提交的证据，发表了如下质证意见：针对被告方提供的该组证据，能够证明其认可被告方在原告方货场堆放煤炭，但原告方货场上的这批煤炭是否系被告所主张的这一批无法证实。经过庭审举证质证，本院对原被告双方提交的证据作如下认证：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，原告所提交的（2010）云罗证字第032号公证书、石将军货场现场图6张，原告与被告单位负责人张珉、尹德成的通话记录录音资料，只能证实原告宋林享有该土地的用益物权，以及被告云南石油化学工业供销有限公司将煤炭堆放在原告货场的事实，无法证实原告宋林与被告云南石油化学工业供销有限公司之间存在租赁合同，故本院对原告所提交的证据不予采信。被告所提交的煤炭购销合同、发票以及现场照片，与该案不具有关联性，本院对被告所提交的证据不予采信。根据庭审举证质证，以及庭审中原被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告宋林向本院主张，原被告双方于2010年开始口头约定原告将位于罗平县的石将军货场出租给被告使用，租金为人民币8万元每年，被告经营煤炭生意自2010年开始一直使用该货场堆放煤炭，但租金却一直拖延没有支付。现起诉要求被告云南石油化学工业供销有限公司支付其拖欠的2010年至2020年的货场租金60万元，以及由被告云南石油化学工业供销有限公司承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告宋林提交了（2010）云罗证字第032号公证书及荒山承包合同，只能证实原告宋林与罗平县民小组之间存在土地租赁合同关系；现场照片也仅能证明有煤炭堆放的事实，不能证明原被告双方存在租赁合同关系；原告与被告单位的相关负责人通话录音中，被告单位的相关负责人也未提及原被告之间存在租赁合同以及现还欠原告多少租金的事实。因此，原告宋林所提交的证据，不足以证实其与被告云南石油化学工业供销有限公司之间存在租赁合同关系、每年的租金以及被告尚欠原告租金的具体数额，故对原告宋林的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋林的诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  张 松人民陪审员  刘光权二〇二〇年九月九日法官助理缪昕书记员王倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保443号 申请人：崔松林 申请人：张爱君 被申请人：崔松海 被申请人：刘玉娟 本院受理的申请人崔松林、张爱君与被申请人崔松海、刘玉娟确认合同有效纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单既莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1844号 案外人：刘翔，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘翔对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘翔称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年2月21日，刘翔与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为310000元。该买卖合同于当日在网上备案。后刘翔向王大山建材公司支付购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付刘翔占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人刘翔在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现刘翔对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1343号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曾墩远，男，1991年4月4日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省潮州市，2017年4月因介绍卖淫被处行政拘留10日；2019年4月因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5,000元，因本案于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人胡某，女，1973年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市，因本案于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2619号起诉书指控被告人曾墩远、胡某犯介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人曾墩远及其辩护人赵秀华、被告人曾敏及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初至5月14日，被告人曾墩远使用微信等通过网上招揽嫖客方式，介绍卖淫女王某某、汪某某、李某1、李某2在本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号，向嫖娼人员毛某、刘某、单某某、李3、施某某、张1等人卖淫，被告人胡某明知上述卖淫情况，仍按照曾墩远的要求，为相关嫖娼人员开门并通知卖淫女卖淫。2020年5月14日，公安机关查获上述卖淫场所并抓获被告人胡某、曾墩远。上述事实，被告人曾墩远、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某1、李某2、汪某某、毛某、刘某、单某某、李3、施某某、张1、张某2的证言及辨认笔录，微信记录截图，手机微信截图，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，证人杨某某的证言和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾墩远、胡某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人曾墩远在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人曾墩远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曾墩远、胡某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人曾墩远、胡某当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾墩远犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4514号申请人：徐上杰，男，1943年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海半个圆广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：张诗玘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉康。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢569号申请执行人：袁代高，男，汉族，1965年03月24日出生，重庆市长寿区。被执行人：金福明，男，汉族，1980年12月02日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁代高与被执行人金福明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8211号之一上诉人(原审原告)：秦为群，女，1965年4月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：吴克照，行长。上诉人秦为群因与被上诉人温州银行股份有限公司上海分行(以下简称温州银行上海分行)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。秦为群上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院依法受理。事实与理由：其于2020年5月1日己经达到55岁的法定退体年龄，但发现温州银行上海分行未为其按规定办理退休手续。为此，其多次向劳动行政部门投诉要求督促温州银行上海分行办理，但劳动行政部门均不予置理。其作为劳动者，按时退休是其法定权利。故其向法院提起诉讼。一审法院驳回其诉请，导致其无法正常退休。温州银行上海分行未答辩。秦为群向一审法院提出诉讼请求：1．要求温州银行上海分行支付其解除劳动合同经济补偿金40，816元；2．要求温州银行上海分行为其办理退休手续。一审法院经审查认为：劳动者是否可以办理退休手续由劳动行政部门对此进行审核，此系法律赋予劳动行政部门的行政职责，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》亦规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故秦为群要求温州银行上海分行办理退休手续不属于人民法院民事诉讼以及劳动争议案件范围，如因温州银行上海分行原因致其无法享受社会保险待遇的，其可要求单位赔偿损失。故裁定：驳回秦为群要求温州银行股份有限公司上海分行办理退休手续的起诉。二审中，秦为群向本院提交国务院、劳动部等各行政机关的文件，以证明其观点。上述文件不构成证据的要件，本院不予质证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》亦规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现秦为群要求温州银行上海分行办理退休手续的诉请，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。故一审认为本案不符合法定起诉条件并无不当，秦为群的上诉理由本院不予采纳。综上所述，秦为群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年九月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4062号原告：张某，女，1989年11月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：周某某，女，1977年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告张某与被告陆某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告张某在本院送达预交纳诉讼费用通知后，未按本院通知预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  缪云二〇二〇年九月二十三日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更451号罪犯戴佩泉，男，1987年9月21日出生于湖南省新邵县，汉族，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院二○一八年三月二十二日作出（2017）湘05刑初字85号刑事判决，以被告人戴佩泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2018年4月11日交付执行，刑期至2026年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴佩泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴佩泉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴佩泉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴佩泉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴佩泉在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴佩泉减去有期徒刑五个月，刑期至2025年8月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保348号申请人秀山县某某商贸有限责任公司，地址：重庆市秀山县。法定代表人：张某，系公司总经理。被申请人铜仁市某某建筑公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：王某某，系公司懂事长。申请人秀山县某某商贸有限责任公司与被申请人铜仁市某某建筑公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某某建筑公司名下银行存款640000元予以保全。申请人秀山县某某商贸有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人秀山县某某商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某某建筑公司名下银行账户资金640000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4434号上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏海玲，女，1952年12月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司因与被上诉人魏海玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1279元减半收取639.5元，由上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十八日书记员  赵欢欢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1689号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：林某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行以借款人刘某服刑且妻子李某死亡为由，故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费100元，免收。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩惠丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国荣，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴巨光，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人黄国荣因与被申请人吴巨光民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4885号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国荣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6333号申请执行人：张贵明,男性,1973年10月26日出生,住陕西省渭南市。被执行人：陕西尚鼎电力工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，社会统一信用代码91610000559350474K。法定代表人：张红凯。本院在执行张贵明与陕西尚鼎电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初7438号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张贵明于2020-8-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为54966元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6333号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十二日书记员 李培培
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1801号 原告：曹英华，男，1954年5月20日出生，汉族，农民、高中文化，住隆尧县。 被告：张素彩，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 曹英华与张素彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曹英华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹英华撤诉。 案件受理费44元，由原告曹英华负担。 审判员  曹培英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董晓强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5194号原告：劳跃，男，XXX，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。负责人：杨军军，该公司总经理。原告劳跃与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告劳跃于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳跃提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告劳跃负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1918号 原告：李继伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：秦春元，男，1981年5月18日出生，汉族，住临漳县。 李继伟与秦春元合同纠纷一案，本院立案后，原告李继伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继伟负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 健
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初374号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1974年8月14日出生于安徽省来安县,不识字,务工,户籍地安徽省滁州市来安县,现住安徽省天长市。被告人张某某曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2009年被南谯区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2014年4月被琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2015年1月被南谯区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2015年12月被琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪,于2017年10月被琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2019年9月被来安县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月17日被天长市公安局刑事拘留,同年6月22日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,被告人张某某在2020年5月共盗窃三起。具体事实如下:1.2020年5月13日15时许,被告人张某某窜至天长市二墩村缪庄队5号华某家,采用溜门的方式进入华某家，窃得华某家堂屋钱包内的现金2000元。2.2020年5月13日16时许,被告人张某某窜至天长市天叶集团(杨某、张某工作地),分别窃得杨某放于老鹅屠宰车间灶台上OppoA11手机和ViVOY67L手机各一部（经鉴定，价值分别为650元和350元）、窃得张某放于宿舍内的OppoA5手机一部（经鉴定,价值350元）。3.2020年5月16日13时许,被告人张某某窜至天长市永丰镇民生社区毛圩组17号赵某家,采用溜门的方式进入赵某家，窃得赵某放于堂屋桌子上的华为麦芒6型手机一部（经鉴定，价值300元）。2020年5月16日18时许,永丰派出所民警在巡逻中发现张某某在路边闲逛,遂口头传唤至永丰派出所。到案后其如实供述自己的犯罪事实。案发后，四部手机被侦查机关追缴后扣押并发还被害人。指控认为，被告人张某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，同时具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、前科材料；被害人华某、杨某、张某、赵某的陈述；证人胡某1、胡某2的证言；被告人张某某的供述和辩解；天长市价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某将非法所得2000元退赔给被害人华某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年九月二十四日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4870号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：高婵，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘兵，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告高婵、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年九月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执642号申请执行人：庞云云，男，汉族。被执行人：何旺玲，女，汉族。申请执行人庞云云与被执行人何旺玲民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞云云于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何旺玲给付申请执行人庞云云执行款6000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人庞云云以待被执行人何旺玲有可供执行的财产时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人何旺玲的执行申请。本院认为，申请执行人庞云云主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  火荣权二〇二〇年九月二十八日书记员  靳万通