wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初448号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陆奎涛，男，1981年1月19日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无业，现住陕西省榆林市。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人陆奎涛犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人陆奎涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日23时许，被告人陆奎涛醉酒后驾驶车牌号为陕K****号白色“德宝涂乐”牌小型越野客车，从神木市大保当镇一家旅店出发，准备停于附近车位，沿大保当镇行驶至大保当镇东环路爱心幼儿园路口处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大保当中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：124MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对陆奎涛血液内酒精含量检测，结果为：174.83MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陆奎涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陆奎涛醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人陆奎涛主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陆奎涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年10月23日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异53号 申请人（申请执行人）：赵延增，男，1945年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 申请人（申请执行人）：赵延才，男，1957年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 申请人（申请执行人）：郭树文，男，1956年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：昌乐县委员会宣传部，住所地昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人：贺玉杰，部长。 第三人：赵延法，男，1961年8月17日出生，汉族，住济南市。 本院在执行申请执行人（即申请人）赵延增、赵延才、郭树文等与被执行人昌乐县委员会宣传部借贷、买卖、承揽加工纠纷一案中，申请人（申请执行人）赵延增、赵延才、郭树文于2020年7月23日向本院申请变更第三人赵延法为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请》、《债权转让协议》等。 本院查明，原告赵延才、王传勇、郭树文、孟凡文、王保亮、赵延增、刘明喜、郝军与被告昌乐县委员会宣传部、第三人赵延法借贷、买卖、承揽加工纠纷一案，本院经审理，于1999年12月25日作出（1999）乐民初字第236号民事判决书，判决：“一、被告宣传部分别清偿原告王传勇、赵延才、赵延增、孟凡文、郭树文借款90539.10元、3000元、10000元、20000元、50000元和35000元，共计人民币208539.10元，并支付自借款之日至履行之日的约定利息月息2分，均于判决生效后30日内一次性付清。二、被告宣传部清偿欠原告刘明喜首饰款人民币21640元，于判决生效后30日内一次性付清。……”。判决生效后，被告未按期履行，赵延增、赵延才、郭树文等遂向本院申请强制执行。本院立案执行，原执行案号为（2000）乐法执字第1334号，最新的执行案号为（2020）鲁0725执恢67号。在案件执行过程中，申请执行人赵延增、赵延才、郭树文于分别于2020年5月12日与第三人赵延法达成《债权转让协议》，约定：“甲方（赵延增）将（1999）乐民初字第236号、（2000）乐法执字第1334号、（2019）鲁执监85号案的本金10000元、借款日至履行日利息，及其他执行权益的执行剩余部分，全部转让给乙方赵延法以抵偿乙方垫支的诉讼、执行、活动、裁定、律师等相关费用……”；“甲方（赵延才）将（1999）乐民初字第236号、（2000）乐法执字第1334号、（2019）鲁执监85号案的本金3000元、借款日至履行日利息，及其他执行权益的执行剩余部分，全部转让给乙方赵延法以抵偿乙方垫支的诉讼、执行、活动、裁定、律师等相关费用……”；“甲方（郭树文）将（1999）乐民初字第236号、（2000）乐法执字第1334号、（2019）鲁执监85号案的本金50000元、借款日至履行日利息，及其他执行权益的执行剩余部分，全部转让给乙方赵延法以抵偿乙方垫支的诉讼、执行、活动、裁定、律师等相关费用……”。后三人于2020年7月23日向本院提交《变更申请执行人申请》，申请将本院（2000）乐法执字第1334号、（2019）鲁执监85号案赵延增、赵延才、郭树文的申请执行人变更为赵延法。 本院认为，申请人（申请执行人）赵延增、赵延才、郭树文与第三人赵延法达成的《债权转让协议》系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，赵延增、赵延才、郭树文依据《债权转让协议》申请将第三人赵延法变更为本案申请执行人符合法律规定，依法应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更赵延法为本案中涉赵延增、赵延才、郭树文债权的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  葛明顺 审判员  田 政 审判员  岳本科 二〇二〇年九月一日 书记员  马琳琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初5845号 原告：吴永青。 被告：苏州七欣天天天餐饮有限公司淮安分公司。 原告吴永青与被告苏州七欣天天天餐饮有限公司淮安分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴永青于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永青的申请，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永青撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告吴永青负担。 审判员 程 军 二〇二〇年九月三日 书记员 李思语
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1078号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男,1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：郭章亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告郭章亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告郭章亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年7月31日信用卡贷款本金22146.98元，利息及违约金4910.54元，总计27057.52元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡（卡号62×××86）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年7月31日，被告已欠信用卡贷款本金22146.98元、利息及违约金4910.54元，合计27057.52元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2020年9月8日信用卡贷款本金22146.98元、利息及违约金10087.86元，并自2020年9月9日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利。被告郭章亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年9月8日，被告尚欠原告信用卡贷款本金22146.98元，利息及违约金10087.86元的事实。鉴于被告郭章亮未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告郭章亮向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号62×××86）。此后被告郭章亮在使用信用卡过程中，多次逾期还款。截至2020年9月8日，被告已欠信用卡贷款本金22146.98元、利息及违约金10087.86元，合计32234.84元。另查明，2017年9月8日，被告郭章亮在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告郭章亮申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年9月8日信用卡贷款本金22146.98元、利息及违约金10087.86元，并自2020年9月9日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭章亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章亮于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息32234.84元（其中本金22146.98元、利息及违约金10087.86元），并自2020年9月9日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告郭章亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月九日书记员  俞成花
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1001号原告：徐福兴，男，1963年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：徐雷，男，1994年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。两原告共同委托诉讼代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。被告：江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道**。法定代表人：孙宝水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡玉海置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。法定代表人：钱瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余相承，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路****。法定代表人：徐培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承冲，江苏法舟律师事务所实习律师。原告徐福兴、徐雷与被告江苏长江机械化基础工程有限公司、无锡玉海置业有限公司、无锡市恒福置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐福兴、徐雷于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为徐福兴、徐雷的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐福兴、徐雷撤诉。案件受理费12402元减半收取6201元，由徐福兴、徐雷负担。审 判 员  李 娟人民陪审员  过建华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年九月八日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1836号原告：赵玉娟，汉族，女，1975年4月6日生住新乡市。委托代理人：张运富，男，汉族，1952年11月14日出生，住河南省。被告：吴花云，女，汉族，1985年6月15日出生，住新乡市。委托代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。委托代理人：常晓飞（实习），河南三多律师事务所律师。原告赵玉娟诉被告吴花云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟及其委托代理人张运富、被告吴花云委托代理人张志勇、常晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娟诉称：2018年1月9日，被告以开展业务资金紧张为由向原告借款77400元，当时双方约定借款期限为一年。期间被告偿还原告借款29850元，尚拖欠原告借款47550元未付。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此特向法院提起诉讼，要求1、依法判令被告偿还原告借款47550元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴花云辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，该笔款项是原告在海博惠网络科技有限公司购买理财产品支出的，原告要求被告偿还借款没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告赵玉娟向本院提交的书面证据材料有：银行交易明细一份，录音一份，据此证明原告起诉理由。被告吴花云向本院提交的书面证据材料有：1、海博惠商场会员章程一份，海博惠积分领取表一份，国傲文化发展有限公司礼品兑换券使用协议一份，国傲集团积分领取表一份。2、海博惠网络科技有限公司信用报告一份，无锡团乐网商务有限公司信用报告一份，法院判决书四份，投资参与人登记表一份，南京公安局发出的信息。3、双方对账单一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：被告吴花云与原告赵玉娟系同事关系。2018年1月9日，原告赵玉娟将77400元转账给被告吴花云，委托其购买海博惠网络科技有限公司发行的皇冠理财产品三份，共计花费77400元。截止2018年4月20日，原告赵玉娟共从该公司领取投资收益30000元左右。之后因海博惠网络科技有限公司倒闭，原告赵玉娟向被告吴花云追要欠款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵玉娟要求被告吴花云偿还借款本金47550元，但原告没有提供有效证据材料予以证明。对原告赵玉娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵玉娟的诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由原告赵玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年九月七日书记员 ：李妍珺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2512号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：符彪，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人符彪小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1578号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人符彪发出执行通知书，责令被执行人符彪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人符彪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符彪的银行存款计人民币9463.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1482号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何良兵，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人何良兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何良兵发放了借款2500.00元，被申请人何良兵分12期还款，每月应还款222.24元。2018年9月29日，被申请人何良兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何良兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何良兵向贷款人清偿债务后，对被申请人何良兵拥有追偿权，有权要求被申请人何良兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何良兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何良兵尚欠的借款本息1751.61元，即天乙公司代被申请人何良兵向厦门银行清偿欠款本息1751.61元，其中代偿借款本金1699.87元。被申请人何良兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1699.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何良兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何良兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何良兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何良兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何良兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6280号原告：马某。被告：孙某。被告：于某。原告马某与被告孙某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向二被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  王军玲二〇二〇年九月九日书 记 员  邵明轩
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0825刑初210号     公诉机关定边县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，初中文化，2020年6月18日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。   被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，2020年6月18日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。   定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贪污罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   定边县人民检察院指控，2010年至2011年，长庆油田公司评价项目组对定边县樊学镇高伙场村黄214井进行前期钻探，并委托定边县博达公司负责项目施工、土地丈量及借地款赔付。在征地过程中博达公司外协刘花廷与时任村主任被告人王某某、被征地村民张某某协商以虚增道路米数补偿震动张某某七孔窑洞、三个水窖等损失，并于2011年10月5日签订临时借用土地协议书，给原黄伙场村集体及村民赔付36356元。   2010年11月，长庆油田公司评价项目组将黄214井移交长庆采油五厂投产。2013年10月，长庆采油五厂在黄214井征地补偿过程中，被告人王某某利用其担任村主任的职务之便，伙同被告人张某某在未进行土地丈量的情况下，明知2011年黄214井前期钻探的借用土地协议中虚增道路米数1389米，仍在现场勘查单中签字确认，并伪造兑付申请表、兑付花名表，套取国家征地补偿款275649元，被告人王某某分得162062元，被告人张某某分得112263元，剩余1324元二被告人付给王强。案发后二被告人已将套取的国家征地补偿款275649元交至定边县监察委。被告人王某某、张某某到案后能够如实供述自己的罪行。   庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某、张某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。   上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索分办呈批表、线索处置情况报告、举报材料、初步核实呈批表、初核方案及安全预案、初步核实结果处置呈批表及初核报告、会议提案单及会议记录、立案呈批表、调查方案、立案决定书及通知书、调查报告、起诉建议书、移送审理登记表及呈批表、审理报告、关于给予王某某开除党籍的决定、起诉意见书、试采通知书、博达公司证明、黄214井场情况说明、临时借用地协议、赔偿花名表、黄214井场借地协议及收条、土地现场勘查登记表、记账凭证、转账存款、借款单、到账汇总单、兑付申请书、兑付花名册、中间业务明细登记簿、村委会会议记录、井场道路复核情况说明、庙老庄小村黄214井道路补偿花名表、银行交易明细、中间业务登记明细查询、陕西信合打款凭证、套取征地补偿经过说明、长庆油田分公司营业执照及企业设立文件、中共樊学镇委员会文件、户籍信息、忏悔书、涉案款物暂扣单、证人董某某、王某山、刘某某、王某润、齐某某、闫某凯、高某深、侯某伟、刘某某、李某某、张某某、王某强、王某宏、张某山、王某玲、郭某平证言、被告人王某某、张某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某身为村主任，在依职务协助人民政府管理村集体征地补偿费用过程中，利用职务上的便利，伙同被告人张某某采用虚报手段套取补偿费予以侵吞，二被告人的行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人王某某、张某某的刑事责任。被告人王某某、张某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人能够真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。涉案非法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳(已缴纳二万元)。   二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳二万元）。   三、没收被告人王某某、张某某非法所得人民币二十七万五千六百四十九元，由中国共产党定边县纪律检查委员会上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                     审判长 李琼   审判员 贾树梅   人民陪审员 赵泽洲         二0二0年九月七日     书记员 胡莎莎       1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5568号 原告：郭运成，男，1968年2月8日生，汉族，住平邑县。 被告：孙红星，男，1970年6月12日生，汉族，住平邑县。 原告郭运成与被告孙红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运成、被告孙红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭运成向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙红星支付货款30000元及利息。事实和理由：郭运成自2018年2月2日向孙红星出售烟花，后经双方结算孙红星尚欠郭运成30000元货款，孙红星于2018年10月5日给郭运成出具借条一张。经郭运成多次催要，孙红星以各种理由拒不支付。 孙红星未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：20018年郭运成向孙红星出售烟花，2018年10月5日经双方结算，孙红星尚欠郭运成烟花款30000元，孙红星以出具借条的方式将所欠烟花款数额明确。后经郭运成多次催要，孙红星至今未付。 本院认为，郭运成与孙红星之间系买卖合同关系，现郭运成要求孙红星支付烟花款30000元，有孙红星书写的借条为证，事实清楚，数额明确，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，本院依法认定为自起诉之日起按年利率3.85%计算。孙红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙红星于本判决生效后五日内支付郭运成烟花款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年九月二日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢81号之三 申请执行人：奚家春,男,1968年1月6日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芮道水，男，1980年5月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人芮道水中国建设银行账户324元。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 康
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2750号之四原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MCBDFX0，住所地常州西太湖科技产业园腾龙路2号。法定代表人马翠萍。委托诉讼代理人丁豫，江苏源博律师事务所律师。被告苏州麦卡斯模具制造有限公司，统一社会信用代码913205093021717103，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人张淑君。被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XJE123H，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人伍仁俊。被告李智，男，1983年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告林建华，男，1966年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司与被告苏州麦卡斯模具制造有限公司、苏州麦卡斯汽车科技有限公司、李智、林建华买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告苏州麦卡斯模具制造有限公司、苏州麦卡斯汽车科技有限公司、李智、林建华的起诉。本院认为，原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司撤回对被告苏州麦卡斯模具制造有限公司、苏州麦卡斯汽车科技有限公司、李智、林建华的起诉。案件受理费5385元（已减半收取），诉讼保全费4120元，合计9505元，由原告江苏耐玛鑫精密机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年九月二日书记员  钱斐讯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1285号原告：余正洲，男，1990年6月30日出生，苗族，住云南省临沧市云县。被告：杨秋凤，女，1992年2月29日出生，汉族，住云南省临沧市云县。本院在审理原告余正洲与被告杨秋凤民间借贷纠纷一案，原告未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丕光二〇二〇年九月九日书记员  罗 蓉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执881号被执行人：冯凤俊，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：关焕平，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行冯凤俊、关焕平罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1426刑初27号刑事判决书，内容为：被告人冯凤俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人关焕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。本院2020年6月03日申请执行冯凤俊、关焕平罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年6月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人冯凤俊、关焕平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人冯凤俊已履行完毕，关焕平未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月04日、6月28日、7月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人关焕平名下有银行存款721.43元，已被冻结、扣划。通过查询结果反馈，被执行人关焕平名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人关焕平名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月四日书记员  王鹏鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2327号原告：林某，男，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：郝某，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。林某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费预缴3,236.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告林某负担。审判员  常玉刚二〇二〇年九月九日书记员  杨 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4810号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人孙纪红，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：韩俊锋，男，汉族，1984年4月21号出生，住址：濮阳市华龙区。被告：宋利香，女，布依族，1987年9月20号出生，住址：濮阳市华龙区。被告：宋志远，男，汉族，1992年10月15号出生，住址：濮阳市华龙区。被告：韩莹莹，女，汉族，1986年12月20号出生，住址：濮阳市华龙区。被告：韩会平，女，汉族，1978年10月6号出生，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告韩俊锋、宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人牛琦，被告韩俊锋到庭参加了诉讼，被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩俊锋偿还原告借款本金20万元及利息45,947.11元（2018年11月6日至2020年5月19日），以后利息按月利率14.085‰计算至本金付清之日；2、被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告韩俊锋签订《个人借款合同》，约定被告韩俊锋向原告借款200,000元，借款期限自2017年5月23日至2020年5月23日，约定借款月利率为9.39‰。被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩俊锋辩称，借款属实，同意偿还。被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，原告与被告韩俊锋签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告韩俊锋向原告申请从2017年5月23日至2020年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告韩俊锋账户中转入200,000元。被告韩俊锋未按约定付息，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息45,947.11元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告韩俊锋账户，已经履行交付借款义务，被告韩俊锋应当按照合同约定履行义务。被告韩俊锋违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息45,947.11元。合同约定利息为月息9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊锋共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200,000元及利息（自2020年5月20日起按月利率14.085‰计算至付清之日，另加上被告欠付2020年5月19日前的利息45,947.11元），于判决生效后十日内付清；二、被告宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,990元，由被告韩俊锋、宋利香、宋志远、韩莹莹、韩会平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月四日书记员  朱 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6245号申请执行人：杨惠菊，女，1977年5月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杨惠菊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18022号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠菊支付租金74755.63元及逾期付款利息（以74755.63元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨惠菊对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告杨惠菊负担259元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担834元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金51478.46元及逾期付款利息（以51478.46元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费543元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18022号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1333号 本院在执行申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人孙寿田、无棣恒德工程材料有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调673号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙寿田、无棣恒德工程材料有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计20994.72元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1333号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2544号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：林景彦，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人林景彦小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1594号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人林景彦发出执行通知书，责令被执行人林景彦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林景彦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林景彦的银行存款计人民币6525.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1123号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：马晓委，男，汉族，1992年5月5日生，住：安丘市。 被申请人：范琳梅，女，汉族，1965年11月14日生，住：安丘市。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司与被申请人马晓委、范琳梅担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45433元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45433元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月五日 书记员  王昌平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3085号 原告：周思祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：宋顺秀，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县古碑镇迎河村村民委员会，住所地安徽省金寨县古碑镇迎河村。 原告周思祥、宋顺秀与被告金寨县古碑镇迎河村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周思祥、宋顺秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周思祥、宋顺秀撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告周思祥、宋顺秀负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年九月八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1381号申请执行人：张振强。被执行人：李建涛。被执行人：王金梅。申请执行人张振强与被执行人李建涛、王金梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0705民初3868号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年九月七日书记员 张耀芝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1473号申请执行人韩立国，男，1956年7月7日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。原告韩立国与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1473号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日书记员  徐艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执725号之一申请执行人：张丽艳，女，1981年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路****。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第816号仲裁裁决书执行张丽艳与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5760元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月7日、2020年8月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张丽艳，申请执行人张丽艳不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月九日书记员  蔡 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1406号 申请人：山东永欣经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路**院内。统一社会信用代码：91370305MA3D8TEW8J。 法定代表人：曹丽丽，经理。 被申请人：河南祥泰路桥有限公司，住，住所地：林州市临淇淇滨工业园区**一社会信用代码：9141050066723223XB。 法定代表人：陈继生，经理。 申请人山东永欣经贸有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南祥泰路桥有限公司的银行存款960000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东永欣经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东永欣经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南祥泰路桥有限公司银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东永欣经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民特8号 申请人：王会杰（系被申请人赵三妮之子），男，1989年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：王金雷（系被申请人赵三妮之夫），男，1957年5月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人王会杰、王金雷申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王会杰、王金雷称，赵三妮为申请人王会杰之母，走失二十余年，至今杳无音讯。现申请法院宣告赵三妮失踪。 经审理查明：下落不明人赵三妮，女，1972年10月22日生，汉族，户籍地：山东省潍坊市坊子区。赵三妮系申请人王会杰之母、王金雷之妻。赵三妮已走失二十余年，至今杳无音讯。王会杰、王金雷所在的王家庄街道王家杭村于2020年3月13日出具书面证明：“兹有我村村民赵三妮，身份证号码：3707221972××××××××，自走时候二十多年，至今杳无音信，情况属实。特此证明。”申请人王会杰、王金雷申请宣告赵三妮失踪后，本院于2020年6月1日在《山东法制报》发出寻找赵三妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵三妮仍然下落不明。 本院认为，被申请人赵三妮离家出走二十余年，至今杳无音讯，直至本院公告查寻，仍下落不明。申请人王会杰、王金雷分别系被申请人之子、之夫，现申请宣告赵三妮失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告赵三妮失踪。 本判决为终审判决。 审判员  赵世国 二〇二〇年九月一日 书记员  牟 艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2644号原告：赵某1，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳高新区。被告：冯某，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳高新区。原告赵某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在卧龙区潦河坡镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿赵某2，××××年××月××日生下儿子赵某3，现两儿女均已成年（在上学）。婚后原告为了挣钱养家和供给两个儿女上学所以常年外出打工，过年过节原告回来时，被告也不履行夫妻应尽的义务，双方各过各的，现原被告双方性格不合，经常吵架生气，以至于双方夫妻感情长期不合。多年来儿女上学的费用一直由原告供给，被告对一双儿女不管不问，没有尽到一个母亲应尽的义务，再者被告也不照顾原告母亲，并常常同原告母亲吵架，致使家庭失和，综上所述，原被告双方夫妻感情已破裂，双方的夫妻关系名存实亡，原告特提起诉讼。被告冯某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告冯某于××××年××月××日在南阳市卧龙区潦河坡镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女赵某2，于××××年××月××日生育长子赵某3。原告赵某1以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原被告结婚时间较长且生育有子女，双方有着一定的感情基础。当事人对自己的主张，负有举证的责任，现原告未向法庭提交任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，化解矛盾，通过各自的辛勤努力，创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月九日书记员  吕沛霖
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执477号郑传学、汪义国、姜年平、吴维勇：申请执行人郑传学与被执行人汪义国、姜年平、吴维勇提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪义国、姜年平、吴维勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款39783元元，并负担案件受理费890元。在执行过程中，我院给被执行人汪义国、姜年平、吴维勇送达执行通知书后，三被执行人主动履行了上述义务，并交纳执行费510.10元。申请执行人已领取案件款及诉讼费共40673元，并向本院出具了结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执477号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案二〇二〇年九月九日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4379号之九申请人：王冠斗，男，1965年12月18日出生，汉族，住安丘市，被申请人：李君政，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王冠斗与被申请人李君政合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并交纳保证金。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李君政名下的银行账户存款共计7820元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费98元，由申请人王冠斗预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二日书记员  郭晓彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4299号    原告：刘正亚，女，1972年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南三应电子研究所，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：马正华，系研究所所长。原告刘正亚诉被告渭南三应电子研究所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。本院经审查认为，本案与原告渭南三应电子研究所诉被告刘正亚工伤保险待遇纠纷一案[（2020）陕0502民初4273号]，双方均不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月31日作出的渭临劳人仲字（2019）第33号仲裁裁决书，向本院起诉。渭南三应电子研究所的立案缴费时间为2020年8月11日，刘正亚的立案缴费时间为2019年8月14日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0502民初4273号案件审理。                        审  判  员   张文娟      二〇二〇年九月三日                           法  官  助  理   孙杨一                         书  记  员   师  睿 1
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执566号 申请执行人:刘珊珊，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长。 刘珊珊申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3756号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，刘珊珊于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘珊珊，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3756号判决书本次执行程序。 对申请执行人刘珊珊尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3004号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊磊，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某甲，女，1968年4月21日生，汉族，住伊川县。被告：张某乙，男，1987年8月15日生，汉族，住伊川县。被告：张丙，男，1987年10月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙、张丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊磊、李朋涛，被告张某甲，被告张丙的委托诉讼代理人许守启到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张某甲向原告偿还贷款4500000元及利息，自2019年6月3日至2020年6月3日按照月利率8.1‰计算利息，自2020年6月4日至本息清偿完毕之日按照月利率12.15‰计算罚息。二、判决被告张丙、张某乙对被告张某甲的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年6月3日，被告张某甲与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款4500000元，贷款利率为月利率8.1‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年6月3日向被告张某甲实际发放了贷款4500000元。2019年6月3日，被告张丙、张某乙与原告签署了《保证合同》，愿意为被告张某甲的4500000元贷款债务承担连带保证责任。但借款发放后，被告张某甲未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告张某甲辩称，被告张某甲是和一个女的关系比较好，她不断说让帮忙，给她签个字，说是贷四五万元，现在变成450万元，被告张某甲也没有贷款，卡也没有见过，也没有取过钱，被告张某甲不承担贷款责任。被告张丙辩称，对银行的贷款事实无异议，关于利息也是按照有关规定，没有按照最高限额，贷款的利率也认可，对罚息也认可。由于这笔贷款到期，贷款用款人是张丙的父亲张红栓，确实是以张某甲的名字借款，张丙家人愿意全部承担银行的诉求。张丙的家人同意将借款人变更为张丙，让张某甲退出本案。但是眼下用款人张红栓因有特殊情况不能到庭，经济出现困境，不能偿还到期的债务，作为张丙愿意承担一切因贷款450万元产生的一切后果，请求银行给予一定的延期，也请求第一借款人张某甲给予谅解。经审理查明，2019年6月3日，被告张某甲与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款4500000元，贷款期限为12个月，自2019年6月3日起至2020年6月3日，贷款利率为月利率8.1‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月3日，被告张某乙、张丙与原告签订《保证合同》，约定被告张某乙、张丙为被告张某甲的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2019年6月3日将贷款4500000元汇入被告张某甲指定账户中，被告张某甲在支付凭证上签名。后被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。本院认为，被告张某甲与原告签订《个人借款合同》、被告张某乙、张丙与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款4500000元汇入被告张某甲指定账户中，被告张某甲理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告张某甲向原告偿还借款本金4500000元，并按月利率8.1‰支付自2019年6月3日至2020年6月3日的借款利息，按月利率12.15‰支付自2020年6月4日至实际偿还之日的借款利息。被告张某乙、张丙作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告提交的《个人借款合同》、《客户受托支付提款申请书》、《受托支付系统内支付凭证》上均有被告张某甲签名，被告张某甲辩称没有贷过款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，并按月利率8.1‰支付自2019年6月3日至2020年6月3日的借款利息，按月利率12.15‰支付自2020年6月4日至实际偿还之日的借款利息。二、被告张某乙、张丙对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21400元，由被告张某甲、张某乙、张丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年九月七日书记员 赵之培
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2494号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：张亚杰，男，1993年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张亚杰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1519号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人张亚杰发出执行通知书，责令被执行人张亚杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚杰的银行存款计人民币9276.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1144号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：郑涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5576号 原告：张玉兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告：吴永兰，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：曹德钊，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张玉兰与被告吴永兰、曹德钊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人汤周宇到庭参加了诉讼。被告吴永兰、曹德钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告医疗费3579.39元，误工费719.56元，护理费864.36元，营养费350元，精神抚慰金2000元，合计7513.31元;2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年3月13日傍晚，原告回家途中路过两被告家后门时，两被告饲养的一条未拴绳链的黑色小狗咬伤。事发后，原告被送至安徽省立医院治疗，于3月24日、3月27日、3月31日、4月7日、4月21日分五次注射狂犬疫苗。2019年5月5日，原告在安徽省立医院做狂犬抗体检测，检测结果显示为阴性反应。安徽省立医院又于5月6日重新采血并将样本寄送至中科世生(北京)医药科技有限公司狂犬病血清检测实验室做进一步检测，检测显示中和抗体滴度为1.76lU/ml。治疗结束后，原告就医疗等各项费用向被告主张，未果。原告又于2019年5月3日向八斗镇派出所报警，民警出警后组织双方协商，两被告仍拒不支付医疗等费用，协商未成。原告被两被告饲养的狗咬伤的事情，给原告及其家属带来了巨大的精神打击，不仅损害了原告的身体健康，耽误了原告的正常工作，也对原告带来了巨大的精神困扰。为维护原告合法权益，特诉状至贵院，望判如所请。 被告吴永兰、曹德钊未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实为：被告吴永兰、曹德钊共同居住在一起，2019年3月13日傍晚，原告张玉兰途经至被告吴永兰、曹德钊家后门时，被两被告共同饲养的未拴绳链的黑色小狗所咬伤，同村的王立云听到原告张玉兰的呼叫后，开门看到原告被两被告所饲养的小狗所咬伤这一事实。事发半个月后，原告前往安徽省立医院进行治疗，共花费2689.39元，检测费890元。2019年5月3日，因双方协商赔偿问题时而发生纠纷，原告之子遂报警至肥东县八斗镇派出所，民警出警后组织双方协商，被告吴永兰表示其愿意凭发票赔偿，但后期实际未支付原告医疗费等费用。此后，原告张玉兰多次与被告吴永兰、曹德钊协商均未果，遂提起诉讼。审理中，两被告未到庭，调解不成。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、证明、病历、检验报告单、狂犬病毒抗体检测样品信息登记表、人狂犬病抗体检测报告、医疗门诊收费票据两张、发票一张、接处警情况登记表和庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成时,可以不承担或者减轻责任。本案中因被告吴永兰、曹德钊未尽到看管责任导致原告被小狗所咬伤这一事件，有同村的王立云出具证明予以证实，以及肥东县八斗镇派出所出警时被告吴永兰表示愿意赔偿原告医药费，表明了被告吴永兰对该事实的认可，故原告主张被两被告所饲养的小狗所咬伤这一事实，本院予以确认。两被告未提供证据证明原告在该事故中存在故意或重大过失,故原告要求两被告赔偿其损失本院予以支持。原告张玉兰的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的病历和收款凭证，本院予以确认。原告诉请的误工期7天,标准为102.78元/天，考虑到原告就诊次数为7次，本院对误工天数予以确认，原告诉请误工费标准也未超过农、林、牧、渔业行业标准，本院亦予以支持。原告诉请的护理期、营养期因原告未住院治疗，也未请人看护且伤情较轻,故本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元,鉴于其伤情尚未达到伤残的程度,其也未提供相应证据证实其精神受到损害的具体情况,故该项请求本院不予支持。综上，原告张玉兰的具体损失为：医疗费3579.39元、误工费719.46元（102.78元/天×7天），合计4298.85元。被告吴永兰、曹德钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永兰、曹德钊于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰各项损失计4298.85元； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉兰负担12元，由被告吴永兰、曹德钊负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年九月八日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执328号之一 被执行人：周晓武，男，汉族，1973年04月09日生，居民身份证号码2390051973********，住哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓武在财付通支付科技有限公司085e9858e6374ba91838a968d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘泓杞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2915号 原告：徐兆发，男，1969年4月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于海艳，女，1975年2月21日出生，汉族，现住遵化市，系原告徐兆发之妻，代理权限为特别授权。 被告：杨立国，男，1993年2月11日出生，满族，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。 负责人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告徐兆发与被告杨立国、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐兆发于2020年9月8日以被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司已先行垫付部分医疗费，损失尚未确定为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兆发撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐兆发负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月八日 书记员  张 铮
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1043-1号申请执行人：刘宝丰，男，1964年5月11日生，汉族，住宾县龙城家园**楼**。申请执行人：莫秀春，女，1963年2月14日生，汉族，住宾，住宾县龙城家园**楼****div>被执行人：王金彦，男，1969年3月1日生，汉族，住宾县居仁镇太康村曲家屯。本院在执行申请执行人刘宝丰、莫秀春与被执行人王金彦买卖合同纠纷一案中，被执行人王金彦已履行1万元的给付义务，现申请执行人刘宝丰、莫秀春申请撤销对被执行人王金彦的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6197号民事判决书对被执行人王金彦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年九月八日书记员  白志明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4242号 蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司： 你诉与马列华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1205号原告崔万杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告南乐县大德置业有限公司。统一社会信用代码：9141092359486223X9。住所：南乐县元村镇后什固村西。法定代表人才俊生。被告沙保国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告崔万杰诉被告南乐县大德置业有限公司、沙保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔万杰委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼，被告南乐县大德置业有限公司、沙保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，宋士军在被告南乐县大德置业有限公司开发的福元盛典小区9号楼、11号楼施工期间，向原告崔万杰借款46万元。2017年年底，经原告崔万杰、被告沙保国及宋士军协商，并经被告南乐县大德置业有限公司同意，该借款从宋士军施工的工程款中扣除支付给原告。现原告向二被告多次催要借款未果，要求二被告偿还借款46万元及利息。被告南乐县大德置业有限公司未答辩。被告沙保国未答辩。经审理查明，2019年5月29日，被告南乐县大德置业有限公司、沙保国为原告崔万杰出具一份欠款证明，该欠款证明主要内容为：崔万杰借款给宋士军46万元，承建南乐大德置业有限公司开发的福元盛典小区9号楼-11号楼。经崔万杰、沙保国、宋士军三方协商，2017年年底由沙保国从宋士军工程款中扣出46万元付给崔万杰。现原告崔万杰要求南乐县大德置业有限公司、沙保国偿还上述借款未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。案外人宋士军向原告崔万杰借款46万元，该借款经崔万杰、宋士军、沙保国等各方协商，均同意由被告沙保国从被告南乐县大德置业有限公司处宋士军的工程款中扣出46万元支付给原告崔万杰，二被告并为原告崔万杰出具欠款证明。原、被告及案外人宋士军达成协议后，原告崔万杰与被告南乐县大德置业有限公司、沙保国之间形成新的债权债务关系。现原告要求被告南乐县大德置业有限公司、沙保国偿还46万元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告被告南乐县大德置业有限公司、沙保国支付利息的请求，原、被告协商时对利息没有约定，应视为不支付利息。现原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南乐县大德置业有限公司、沙保国于判决生效后10日内，偿还原告崔万杰46万元。二、驳回原告崔万杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告南乐县大德置业有限公司、沙保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二〇年九月八日书记员 吴翠娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1860号 申请执行人：杜永利，男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省诸城市。 被执行人：北京亿金久瑞电子商务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A1368。 法定代表人：焦金花，职务执行董事。 被执行人：张济团，男，汉族，1964年2月8日出生，住山西省太原市晋源区。 被执行人：刘雯，女，汉族，1977年9月17日出生，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初2137号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘雯名下位于长沙市xxx房产一处； 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执464号 申请执行人:枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄开发区光明东路北侧，统一社会信用代码：913704005887509013。 法定代表人：刘春华，经理。 被执行人：陈贺，女，1973年10月29日，住山东省滕州市。 被执行人：龙敦海，男，1972年1月13日，住所地：山东省滕州市，系被告陈贺之夫。 枣庄华顺汽车销售服务有限公司申请执行陈贺、龙敦海民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3213号判决书已经发生法律效力。陈贺、龙敦海未履行该法律文书确定的义务，枣庄华顺汽车销售服务有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月10日调查了被执行人陈贺、龙敦海的财产及收入情况。本院于2020年6月17日发布被执行人陈贺、龙敦海限制消费令。经查被执行人陈贺、龙敦海确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈贺、龙敦海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初3213号判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈贺、龙敦海继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5620号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张华芳，女，汉族，1976年3月28日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张华芳信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张华芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金31883.04元，截止2019年10月28日利息7614.32元，应收费用2503.38元，共计42000.74元；自2019年10月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年8月5日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张华芳未答辩。本院经审理查明：2014年8月5日，张华芳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张华芳的申请，向张华芳核发了信用卡（卡号：62×××02），但张华芳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日，该信用卡已透支本金31883.04元，利息7614.32元，应收费用2503.38元，共计42000.74元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告张华芳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告张华芳偿还信用卡透支本金31883.04元，利息7614.32元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2503.38元及自2019年10月29日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用2503.38元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年10月29日的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张华芳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张华芳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告张华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金31883.04元，利息7614.32元，共计39497.36元（自2019年10月29日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张华芳负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4692号之八 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该行行长。 被执行人：徐亚兵，女，汉族，1982年11月8日生，住辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚兵财付通支付科技有限公司085XXXXX账户内存款人民币2127.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1959号之一 申请执行人：练荣发，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：练瑞欣，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人练荣发与被执行人练瑞欣民间借贷纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人练荣发于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人练瑞欣支付欠款100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人练瑞欣名下有银行存款9680元；同时查明，被执行人练瑞欣在我院另有（2020）闽0211执2578号执行案件，申请执行金额为370000元及利息。 3、本院于2020年5月22日作出（2020）闽0211执1959号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年8月14日划拨被执行人练瑞欣名下银行存款9680元，并于2020年8月25日向申请执行人练荣发发放执行款2060元，向（2020）闽0211执2578号执行案件申请人练瑞源发放执行款7620元。 5、本院于2020年5月26日向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮候查封被执行人练瑞欣名下所有的位于集美区××××室的房产。 6、本院于2020年5月28日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封被执行人练瑞欣名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××车辆的过户手续，但因车辆下落不明，无法处置。 7、因练瑞欣名下所有的位于集美区××××室的房产为厦门市思明区人民法院首次查封，本院于2020年5月27日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，至今未收到参与分配结果。 8、本院于2019年7月3日对被执行人练瑞欣采取限制高消费措施。 9、截至目前，本院已执行到位金额2060元。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院已执行到位金额2060元，被执行人练瑞欣名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初69号 原告：杭州凯米科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路1号302-5室。 法定代表人：庄伟国。 委托诉讼代理人：叶文斌、施建华，浙江浙经律师事务所律师。 被告：广东怡启通信贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然211栋工业厂房第4层405。 法定代表人：陈兰宝。 原告杭州凯米科技有限公司（下称原告）为与被告广东怡启通信贸易有限公司（下称被告）合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日由审判员陈建科独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月1日，原告与被告签订了《杭州凯米科技有限公司与广东怡启通信贸易有限公司合作协议》一份，该协议约定：原被告双方进行业务合作，合作有效期为贰年，自2017年8月10起至2019年7月31日止；其中，被告与原告每个月结算一次，在每月收到电信运营商上一结算周期（第N月）的结算单后10日内且不得晚于第（N+1）月的20号被告与原告对账，经双方确认对账无误后原告应向被告开具正式发票，被告保证收到原告开具的发票后的10个工作日内且不得晚于第（N+2）月的25号将原告应得款项支付到原告指定账号，逾期未支付的，原告有权要求被告支付每日按应支付款项千分之零点五的违约金作为赔偿；此外，因发生争议而引起的诉讼案件受理费用、合理的律师费等，由败诉方承担。协议签订后，原告按约进行业务合作，并在经双方对账确认后向被告开具了发票，但被告并未依约支付相应的信息费纯收益。鉴此，原告与被告沟通要求支付信息费纯收益及违约金，但未果。截至目前，被告尚欠信息费纯收益142561.38元及相应违约金。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付信息费纯收益142561.38元及违约金26551.44元（暂计至2019年6月26日止，详见计算清单；此后以142561.38元为基数，按每日万分之五的标准计算至生效判决确定的实际付款日），以上合计人民币169112.82元。2、判令本案律师代理费10000元由被告承担。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、《杭州凯米科技有限公司与广东怡启通信贸易有限公司合作协议》一份；证明2017年8月1日，原被告签订合作协议，该协议对双方合作事宜进行了约定的事实； 2、对账单一组及账单调整情况一份（复印件），证明原被告就双方合作业务的信息费情况进行对账确认的事实； 3、浙江增值税专用发票一组；证明原告根据双方对账无误的金额进行开票的事实； 4、律师函及快递查询信息一份；证明2019年6月12日，原告向被告催讨欠款的事实； 5、委托代理合同、代理费发票及转账凭证各一份；证明原告为实现债权而支付的律师代理费用的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间合作协议，合法有效，应受法律保护。原、被告经对账，被告确认应付款项，原告已向被告开具相应发票，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款，支付违约金及律师代理费的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东怡启通信贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯米科技有限公司信息费142561.38元。 二、被告广东怡启通信贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯米科技有限公司违约金26551.44元（暂计至2019年6月26日，此后以142561.38元为基数，按每日万分之五的标准计算至判决确定履行之日止）。 三、被告广东怡启通信贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯米科技有限公司因本次诉讼支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3882元，由被告广东怡启通信贸易有限公司负担。 原告杭州凯米科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告广东怡启通信贸易有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 瑛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初698号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人贾升云，曾用名贾建设，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省南京市江北新区。因犯盗窃罪，于2001年3月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪、交通肇事罪，于2010年10月13日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年4月20日被江苏省丰县公安局行政拘留五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月11日刑满释放。被告人贾升云因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月16由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人贾升云犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人贾升云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月间，被告人贾升云分别至徐州市铜山区、丰县、沛县等地境内盗窃作案五起，共窃得不同品牌电动车五辆，共计价值22000余元，分述如下：1、2020年4月4日凌晨，被告人贾升云至徐州市铜山区郑集镇奥鑫家园小区，将被害人孟某停放在该小区1号楼2单元单元楼梯口的一辆雅迪牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值1386元。2、2020年4月4日凌晨，被告人贾升云至徐州市铜山区郑集镇宾苑小区，将被害人耿某停放在该小区4号楼3单元楼下的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值4975元。3、2020年5月6日凌晨，被告人贾升云至徐州市丰县华山医院停车场内，将被害人张某停放在该处的一辆恒阔牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值4956元。4、2020年5月8日夜间，被告人贾升云至徐州市铜山区黄集镇翰林花园小区3号楼2单元，将被害人魏某停放在楼下车库内的一辆盛世吉米牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值5400元。5、2020年5月9日夜间，被告人贾升云至徐州市沛县静安镇金地城小区，将被害人王某停放在该小区6号楼2单元楼下的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值5599元。被告人贾升云到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月18日，被告人贾升云在徐州市铜山区看守所自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人贾升云将盗窃所得的被害人孟某所有的雅迪牌二轮电动车遗弃，现已由公安机关查获并发还被害人孟某。上述事实，被告人贾升云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、孟某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验检测笔录，现场监控视频，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾升云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议恰当。被告人贾升云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾升云多次实施盗窃并有多次犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人贾升云经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾升云自愿认罪认罚，依法从宽处理，但因其未能退赃退赔、取得被害人谅解，本院对从宽处理限度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾升云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人贾升云退赔被害人孟彦彦、耿晴晴、张文婷、魏方方、王维经济损失共计人民币20930元，其中退赔耿晴晴4975元、张文婷4956元、魏方方5400元、王维5599元。限于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月九日书记员  李 晴
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1774号原告张垂良，男，1957年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市开发区。被告黎晓斌，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张垂良与被告黎晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张垂良到庭参加了诉讼，被告黎晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垂良诉称：2015年3月14日，被告因经商需要资金周转在原告处借款人民币100000元，口头约定利息2分。后原告催促被告还本付息，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉于法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告黎晓斌未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条、个人活期明细信息表各1份，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年3月14日，被告黎晓斌因经商需要资金周转在原告张垂良处借款人民币100000元，借款后，被告仅向原告支付部分利息，其余借款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黎晓斌向原告张垂良借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告个人活期明细表转账记录为据，被告黎晓斌应依法偿还原告借款。因双方在借条中未明确约定利息，本院对原告要求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求不予支持。原告依法可自起诉之日起要求支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎晓斌于本判决生效后十日内偿还原告张垂良借款本金100000元，并自2020年8月10日起以借款本金100000元为基数按年利率6%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告张垂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年九月八日书记员  冷 冀