江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1842号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈林文，男，汉族，1994年3月6日出生，住安徽省霍邱县。被告：上海坦途国际物流有限公司，住，住所地上海市宝山区宝杨路****/div>法定代表人：李军华，执行董事。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告陈林文、上海坦途国际物流有限公司（以下简称坦途物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鸣霞，被告陈林文，被告坦途物流公司委托诉讼代理人单泽鑫，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付车损赔偿款131600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月28日18时30分许，被告陈林文持A2型驾驶证驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**号重型普通半挂车沿靖江市沿江公路由东向西行驶至沿江高等级公路东兴镇上六圩港桥西侧时，该车前部撞击同向行驶由侯亚红驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车尾部和董正红驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车右后部，苏Ｅ×××**号小型普通客车被撞击后致车辆失控滑行，该车左前侧与同向行驶由翟俊国持A2型驾驶证驾驶的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车右后侧相撞，造成沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｅ×××**号小型普通客车、苏Ｍ×××**号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定陈林文负事故全部责任。苏Ｅ×××**号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）定损131600元，2019年9月10日，我司通过中国农业银行转账支付了理赔款131600元。据了解，沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记在被告坦途物流公司名下，向被告人保深圳分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告人保深圳分公司辩称，对原告所述事故发生、车辆受损、责任认定、苏Ｅ×××**号小型普通客车维修费为131600元等事实均没有异议，沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、商业三责险（保险金额100万元）及不计免赔，但是陈林文所持的A2驾驶证实习期至2020年1月25日，事故发生时其驾驶证尚在实习期内，根据保险条款约定，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人均不负赔偿责任。该免责条款属于行政法规中规定的禁止性条款，根据相关法律规定，只要加粗加黑提示即可，我司在承保时向坦途物流公司交付了保险条款，该免责条款有效。另，交强险责任财产损失赔偿限额内的2000元，我司已于2019年8月16日赔付给苏Ｍ×××**号小型轿车的车主王发明。综上，请求法院驳回原告要求我司承担责任的请求。被告坦途物流公司辩称，对原告所述事故发生、车辆受损、责任认定、苏Ｅ×××**号小型普通客车维修费为131600元等事实均无异议，对被告人保深圳分公司辩称交强险责任限额内2000元已赔偿给另一受损车主的事实亦无异议。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记在我司名下，但其实际车主为朱永友，朱永友将该车挂靠在我司营运，我司每年收取管理费3500元，被告陈林文系受朱永友雇请，与我司没有任何关系，该车辆在人保深圳分公司投保了交强险和商业险（保险金额为100万元）及不计免赔，故本案损失应由人保深圳分公司承担。关于责任免除，被告人保深圳分公司没有向我司交付过保险条款，《道路交通安全法实施条例》中规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。本案中对“实习期”有不同的含义，人保深圳分公司并未提供证据证明其对“实习期”适用何种解释进行说明。其次，保险法规定对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中对“实习期”即可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，应当从有利于被保险人的角度，解释为初次申领驾照的实习期，而不包含增加准驾车型的实习期。综上，该免责条款对我司不产生效力，被告人保深圳分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告陈林文辩称，对事故发生、车辆受损、责任认定、苏Ｅ×××**号小型普通客车维修费为131600元等事实没有异议；我是受实际车主朱永友雇佣，应当由我的雇主朱永友和人保深圳分公司承担赔偿责任。针对三被告的答辩，原告补充陈述，对被告人保深圳分公司辩称该公司交强险责任财产损失赔偿限额的2000元已赔完，被告坦途物流公司辩称肇事车辆实际车主为朱永友、挂靠在该公司营运，被告陈林文辩称其系受朱永友雇请等事实无异议，诉讼请求1变更为判令被告人保深圳分公司支付原告代为承担的车辆损失赔偿款131600元，若人保深圳分公司依法不承担赔偿责任，则由被告坦途物流公司承担给付责任。经审理查明，2019年7月28日18时30分许，被告陈林文持A2型驾驶证驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**号重型普通半挂车沿靖江市沿江公路由东向西行驶至沿江高等级公路东兴镇上六圩港桥西侧时，该车前部撞击同向行驶由侯亚红驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车尾部和董正红驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车右后部，苏Ｅ×××**号小型普通客车被撞击后致车辆失控滑行，该车左前侧与同向行驶由翟俊国持A2型驾驶证驾驶的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车右后侧相撞，造成沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｅ×××**号小型普通客车、苏Ｍ×××**号小型轿车损坏的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定陈林文承担本起事故的全部责任，侯亚红无责任。事故发生后，苏Ｅ×××**号小型普通客车的损失经人保泰州分公司定损为131600元。2019年9月2日，侯亚红向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告于2019年9月10日通过中国农业银行转账支付苏Ｅ×××**号小型普通客车车主侯亚红理赔款131600元。另查明，沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告人保深圳分公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间自2018年12月10日7时20分起至2019年12月10日24时止。被告陈林文所持驾驶证初次领证时间是2015年7月14日，后增驾A2，实习期至2020年1月25日。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车实际车主为朱永友，挂靠在被告坦途物流公司营运，坦途物流公司每年收取服务费3500元，陈林文系受朱永友雇请。又查明，2019年8月16日，被告人保深圳分公司在交强险范围内向苏Ｍ×××**号小型轿车车主王发明支付了2000元理赔款。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的事故认定书、陈林文的驾驶证复印件、车辆损失情况确认书、维修清单及发票、银行电子回单，被告坦途物流公司提交的交强险保单、商业险保单、挂靠协议，被告人保深圳分公司提供的收款人为王发明的计算书列表，被告陈林文提供的微信截图等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告于2019年9月10日赔偿了苏Ｅ×××**号小型普通客车车主车辆损失费131600元，其依法取得保险人代位求偿权。被告坦途物流公司为沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告人保深圳分公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，本起事故发生后，被告人保深圳分公司在交强险内赔付苏Ｍ×××**号小型轿车车主王发明2000元，交强险责任财产损失赔偿限额已无余额，故应当由被告人保深圳分公司在商业险范围内赔偿，被告人保深圳分公司辩称其向投保人邮寄过保险条款，然被告坦途物流公司否认，被告人保深圳分公司未能举证证明，故对人保深圳分公司主张其向投保人交付过保险条款、条款中有关于实习期不能驾驶牵引车的规定，其尽到了提示和说明义务等意见，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司车辆损失保险金131600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2932元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 陈 栋人民陪审员 臧 栎二〇二〇年九月十八日法官 助理 吴 丹书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。