wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初2086号 原告：辽宁华冠装饰工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区南水洞委17111-01-2号。 法定代表人：丁云峰，该公司总经理。 委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。 被告：王帅，男，1987年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽宁华冠装饰工程有限公司（以下简称“华冠装饰”）为与被告王帅劳动争议一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月4公开开庭审理了本案，原告华冠装饰委托代理人孙英杰、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华冠装饰诉称：被告王帅因与原告劳动报酬一案，向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁程序中，原告没有收到仲裁委员会开庭传票，严重损害了原告的诉讼权利，在裁决书中未明确被告提供的证据证明其工资及提成的事实及数额，仲裁庭的裁判缺乏依据，原告不服辽市劳人仲字（2020)第267号仲裁裁决书。现诉至法院，请求判令原告不支付被告任何费用；诉讼费由被告承担。 被告王帅辩称：辽阳市劳动争议仲裁机构履行正常法律程序并作出了裁决书，原告应按仲裁裁决支付工资。 本院经审理查明，被告王帅于2016年12月15日到原告华冠装饰工作，担任监理职务，双方未签订劳动合同，约定王帅每月基本工资4000元加当月竣工结算工程款的千分之二提成。被告王帅在华冠装饰工作至2020年1月16日，原告华冠装饰拖欠被告王帅2019年10月至2020年1月16日期间工资加提成共计17336元。后王帅以华冠装饰未支付劳动报酬为由，向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华冠装饰支付工资加提成；支付劳动合同补偿金；办理失业保险金；发放疫情期间工资。该仲裁委员会于2020年5月14日作出辽市劳人仲字[2020]第267号仲裁裁决书，裁决华冠装饰一次性支付王帅工资加提成共计17336元；对王帅的其他请求不予支持。华冠装饰不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的员工考勤表、员工刷卡记录、微信截图、工程进度表、工程竣工确认单、工资表、提成单、照片、仲裁裁决书、证人崔某的证言，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，工资是劳动者付出劳动后应得报酬，用人单位应按时足额向劳动者支付工资，不得无故拖欠。王帅要求华冠装饰支付2019年10月至2020年1月16日期间拖欠的工资17336元，华冠装饰未就其已向王帅支付上述工资提供证据，应当认定华冠装饰未向王帅支付上述期间的工资。证人崔某的证言能够证明王帅的工资为底薪4000元加当月竣工结算工程款的千分之二提成，原告提供的工资表、提成单及照片等证据，可以证明上述期间内每月应得提成款数额，故原告华冠装饰应当给付被告王帅拖欠工资及提成共计17336元。王帅在其向劳动争议仲裁机构提出要求华冠装饰支付补偿金、办理失业保险及发放疫情期间工资的请求未获支持的情况下，未向人民法院提起诉讼，对其相关请求本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告辽宁华冠装饰工程有限公司于本判决后效后十日内给付被告王帅工资加提成共计17336.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽宁华冠装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执639号申请执行人:大竹县荷花池李伟鲜冻品批发部，住所地大竹县。经营者：李伟，男，汉族，1982年12月15日出生，住大竹县。被执行人：覃加荣，男，汉族，1981年10月31日出生，住大竹县。本院在执行大竹县荷花池李伟鲜冻品批发部与覃加荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1395号民事判决书，被执行人覃加荣应支付申请执行人货款62690元及利息，负担案件受理费684元，案件执行费851元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人覃加荣送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人覃加荣未履行。本院依法将覃加荣纳入失信被执行人和限制高消费名单，对其进行限制和惩戒。被执行人覃加荣应支付申请执行人货款62690元及利息，负担案件受理费684元，案件执行费851元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人大竹县荷花池李伟鲜冻品批发部经营者李伟进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大竹县荷花池李伟鲜冻品批发部享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人覃加荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月十八日书记员  朱木兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6423号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：刘贵泽，男，汉族，1983年10月11日生，住重庆市永川区。 被告：张茂琼，女，汉族，1984年8月18日生，住重庆市永川区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地南充市嘉陵区兴盛街**** 法定代表人：缪驰 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告刘贵泽、张茂琼、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十一日 书记员 文诗懿
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初253号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人苗建伟，男性，1973年4月11日出生，汉族，大专文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪于2019年8月28日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人刘华，男，1973年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪于2019年9月6日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人苗建伟、刘华犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人苗建伟及其指定辩护人赵帅、被告人刘华及其指定辩护人李二妞到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：一、2014年3月至2015年1月，被告人苗建伟在国能建业担保有限公司担任客户经理期间，经河南华颖会计师事务所司法鉴定审计，截止2015年3月，被告人共拉款5笔，资金166万元。提成资金共计人民币3.8725万元（已退还）。二、2014年8月至2015年1月，被告人刘华在国能建业担保有限公司担任客户经理期间，涉嫌非法吸收公众存款。经河南华颖会计师事务所司法鉴定审计，截止2015年3月，被告人共拉款4笔，资金120万元。提成资金共计人民币2.1965万元（已退还）。上述事实，公安机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人苗建伟、刘华在担任国能建业担保有限公司客户经理期间，违反国家规定，为国能建业担保有限公司向社会公众吸收资金提供帮组，从中收取返点及提成，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人苗建伟、刘华在共同犯罪中起次要作用，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七之规定处罚。被告人苗建伟、刘华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人苗建伟、刘华有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币20000元，可以适用缓刑。被告人苗建伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人苗建伟犯非法吸收公众存款的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，本案中属从犯，可从轻处罚，提成全部退还，拉款人事其亲戚；建议从轻处罚。被告人刘华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘华犯非法吸收公众存款的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的罪行，被告人是根据公司命令完成公司任务，被告人吸收的对象仅是家庭成员和朋友，拉款提成已全部退还，当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度良好；建议从轻处罚。经审理查明：一、2014年3月至2015年1月，被告人苗建伟在河南国能建业担保有限公司担任客户经理期间，帮助该公司非法吸收公众存款，经河南华颖会计师事务所司法鉴定审计，截止2015年3月，被告人苗建伟共为该公司非法吸收资金5笔，资金总额166万元，苗建伟个人提成共计人民币3.8725万元，该款已退还，上缴川汇区“处置非法集资办公室领导小组”在中原银行设立的河南国能建业担保有限公司专用账户。二、2014年8月至2015年1月，被告人刘华在河南国能建业担保有限公司担任客户经理期间，帮助非法吸收公众存款。经河南华颖会计师事务所司法鉴定审计，截止2015年3月，被告人刘华共为该公司非法吸收资金4笔，资金总额120万元，刘华个人提成共计人民币2.1965万元。该款已退还，上缴川汇区“处置非法集资办公室领导小组”在中原银行设立的河南国能建业担保有限公司专用账户。另查明，经查询河南国能建业担保有限公司提供的公司人员工资发放表，被告人苗建伟、刘华二人拉款金额不够，没有发工资，只拿提成。另查明，河南国能建业担保有限公司负责人李某系本案的主犯，已被判处刑罚。经本院委托司法机关对被告人苗建伟、刘华进行社区评估，均符合社区矫正条件。庭审后，被告人苗建伟、刘华各交罚金20000元。上述事实被告人苗建伟、刘华及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人李某、赵某、柴某、吴某、马某等人证言；书证：被告人苗建伟、刘华户籍证明、拉款清单退赃缴款单二张、担保合同收据、苗建伟、刘华无违法犯罪前科证明、侦查机关情况说明二份、李某刑事判决书、被告人苗建伟刘华的社区评估意见书、罚金缴款单2张；鉴定意见：河南华颖会计事务所有限公司关于国能建业担保有限公司客户经理非法吸收公众存款的提成数额的司法鉴定意见书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人苗建伟、刘华在担任河南国能建业担保有限公司客户经理期间，伙同他人违反国家规定，为河南国能建业担保有限公司向社会公众吸收资金提供帮助，从中收取返点及提成，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苗建伟、刘华在共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，签署了具结书，将非法所得全部退出，庭审后积极缴纳罚金，经社区评估符合社区矫正条件，判处非监禁刑对所在社区无不良影响。公诉机关建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币20000元，可以适用缓刑的建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗建伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。已缴纳）。被告人刘华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。已缴纳）。二、被告人苗建伟非法所得3.8725万元、被告人刘华非法所得2.1965万元依法予以追缴，退还集资人（已追缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 赵平安审判员 晋京豫二〇二〇年九月二十五日书记员 贾赫男
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2033号之一申请执行人丁建明，男，1953年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李德勤，男，1981年10月11日生，汉族，住泗洪县。丁建明与李德勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10275号民事判决已发生法律效力。依该判决第二、三项，李德勤应于判决生效之日起十日内支付丁建明房屋租金、水电费合计人民币25471.3元；李德勤应于判决生效之日起十日内从苏州市吴中区长桥街道旺吴路2号利群公寓第8110号房屋迁出并返还给丁建明，同时支付原告丁建明自2019年11月29日起按每天35元计算至实际迁出、返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费并负担诉讼费224元。因李德勤未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人丁建明向本院申请执行，要求李德勤支付30805.3元及相应利息。本院于2020年5月8日立案，执行标的30805.3元及相应利息，执行费362元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人江苏银行账户（冻结期限至2021年9月2日止），该账户余额为0元；委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下车牌为苏Ｎ×××**机动车一辆，上述车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6588号原告：史小霞，女，1984年8月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张立君，男，1987年8月24日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告史小霞与被告张立君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告史小霞到庭参加诉讼，被告张立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖沙糖桔事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张立君未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立君从原告处购买沙糖桔，未付款。被告于2020年1月7日向原告出具欠条1份，内容显示为“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖商户共计人民币￥9000元。上述款项本人承诺最迟于2020年1月8日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息”，落款处有被告张立君签字的门店名、公民身份号码及联系电话。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告史小霞向被告张立君提供沙糖桔，张立君应向原告支付货款。故关于原告主张被告支付货款9000元的诉讼请求，有被告张立君出具欠条及原告提交的微信聊天记录截屏为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算自被告逾期付款之日（2020年1月9日）起至实际清偿之日止的利息。原告的其他诉讼请求，因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张立君于本判决生效之日起十日内支付原告史小霞货款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告史小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张立君负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月二十三日书记员 刘真真
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3449号原告：马腾辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：苗东旭，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。原告马腾辉与被告苗东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾辉及其委托诉讼代理人马永超，被告苗东旭及其委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾辉向本院提出诉讼请求，判令苗东旭偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数按年利率6%自2014年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年6月13日，苗东旭向马腾辉借款14万元，无借款期限、随要随还。经多次催要未果，马腾辉提起本案诉讼，请求判如所诉。被告苗东旭辩辩称，苗东旭从来没有向马腾辉借款14万元，欠马腾辉的借款仅有4万元，是2013年前后，马腾辉当时在赌场做放贷生意，苗东旭见马腾辉赚取高额利息，苗东旭也向马腾辉处拿了4万元，做了放贷生意。苗东旭每月向马腾辉支付6000元的利息，几个月后因为没有赚到钱，再加上苗东旭因此事被公安机关拘留。此后，双方就没有再联系，一直到2018年，马腾辉向苗东旭要钱，苗东旭知道自己拿马腾辉4万元本金未还，所以陆续向马腾辉还了部分款项，也就是马腾辉提供的借条上铅笔所写的部分。综上，苗东旭目前只欠马腾辉30100元，这部分款项苗东旭自愿偿还，请求驳回马腾辉的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月13日，苗东旭向马腾辉出具一份《借条》，主要内容如下：“今借到马腾辉现金（140000.00），壹拾肆万元，于2013年阴历年底腊月二十之前归还一半。苗东旭，2013.6.13”。苗东旭陈述该份借条并非其本人出具，对此不予认可，其仅欠马腾辉借款4万元，并申请对上述《借条》原件上面除铅笔所写内容外的其他内容“从借条开始到苗东旭三个字处”的笔迹进行司法鉴定。马腾辉陈述《借条》左下面铅笔字部分系其本人记载的苗东旭的还款记录，苗东旭已经偿还借款9900元；苗东旭对此无异议。2020年7月15日，本院委托江西求实司法鉴定中心对2013年6月13日的《借条》中除铅笔所写内容外的其他内容“借条开始到苗东旭三个字处”笔迹是否是苗东旭本人所写进行司法鉴定。2020年8月18日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2020]文鉴字第0729号文检鉴定意见书，借条中书写字迹是苗东旭所写。苗东旭支付鉴定费4000元。在本案庭审中，马腾辉对该笔迹鉴定意见书无异议；苗东旭对该笔迹鉴定意见书不予认可。在2017年12月25日马腾辉通过微信向苗东旭催要借款。在2020年5月18日马腾辉与苗东旭的微信聊天记录中，马腾辉将借条拍照发送给苗东旭，并说：“我给你算了算，才给了9900元，这几百几百给住都到啥时候了”，苗东旭：“吃喝都成问题了”；马腾辉：“你说个还款计划，啥时候会给完”；苗东旭：“我现在也没计划呀，吃喝都是事了，只能尽量弄了”……2020年5月23日，苗东旭：“咱俩确实有经济纠纷，但是我不承认这条的真实性”。上述事实，有当事人的陈述，《借条》原件，微信截图，银行账户历史明细清单，笔迹鉴定意见书，鉴定费发票，及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年6月17日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2020]文鉴字第0729号文检鉴定意见书，证明了2013年6月13日的《借条》中“借条开始到苗东旭三个字处”是苗东旭本人所写。苗旭东向马腾辉出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，苗东旭已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。扣除已经偿还的借款0.99万元，马腾辉请求苗东旭偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；借条中约定“于2013年阴历年底腊月二十之前归还一半”，故利息以借款7万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月21日起、以借款6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月25日起均计算至2019年8月19日；以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止。相应地，对于马腾辉超出部分的诉讼请求，本院不予支持。苗东旭关于《借条》并非其本人所书写的辩称意见，与司法鉴定意见结论不符，亦未提交足以推翻鉴定意见书的相关证据；另外，苗东旭否认借款14万元仅认可借款4万元，但在2020年5月18日苗东旭与马腾辉的微信聊天记录中，其当时并未对借条上的借款数额提出异议；同时苗东旭也未提交足以推翻借款14万元相应的反驳证据，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗东旭应当于本判决生效之日起十日内向原告马腾辉返还借款13万元及利息（借款7万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月21日起、以借款6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月25日起均计算至2019年8月19日；以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告马腾辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，鉴定费4000元，共计5450元，由被告苗东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 李峰超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4695号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区兴安街**。 负责人：邓隽。 被告：杜军，男，生于1977年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年九月十日 书记员  李雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1806号 吴颖、成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴颖申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2588号民事调解书。执行内容：为吴颖办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1栋7楼22号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，吴颖自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1806号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9291号之三原告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市白河南泰山路龙祥小区外**。法定代表人：于国英，任执行董事兼总经理。被告：阜阳市铭龙建材销售有限公司，住所地阜阳市颍**插花镇板桥村王庄**。法定代表人：王飞，任执行董事兼总经理。本院在审理原告河南森宇建筑工程有限公司诉被告阜阳市铭龙建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2019）豫1302民初9291号民事保全裁定书，原告现以本案经一、二审法院的判决：被告阜阳市铭龙建材销售有限公司于判决生效后十日内返还原告水泥款3000000元及相应损失，及现判决已生效为由，向我院申请解除在该裁定书中载明的其在一审财产保全时提供的房屋担保的查封。本院认为，原告河南森宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对原告河南森宇建筑工程有限公司提供的其法定代表人于国英位于南阳市长江路龙翔小区，房产证号为宛房权证字第**、面积为132.84平方米商业房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 炎审判员 崔国强审判员 邢万**二〇二〇年九月七日书记员 雷 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3924号原告：刘某某，男，汉族，1991年5月3日出生，住上蔡县。被告：耿某某，男，汉族，1988年8月10日出生，住上蔡县。原告刘某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日被告耿某某依生意周转不开为由，原告刘某某借取50000元作为资金周转。于2019年10月24日向原告出具借条一张，约定2019年12月30日前归还，经原告催要未果。原告为了维护自己的合法权益。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告耿向偿还原告刘某某借款50000元，自2020年10月起每月16日前偿还当月的7000元，至全部付清为止。二、如果被告耿某某未按第一条约定期限还款，原告刘某某可以提前对剩余欠款强制执行。三、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告李亚珂承担本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵金旗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6621号原告：湖南景丰建筑标化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**盛德碧瑞大厦**栋**。法定代表人：李慧星。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：申谢，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告湖南景丰建筑标化工程有限公司与被告申谢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告湖南景丰建筑标化工程有限公司的委托诉讼代理人戴一山到庭参加诉讼,被告申谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南景丰建筑标化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计12765元；2.判令被告支付逾期付款利息1854元（以欠付金额为基数，从2017年6月6日起算，暂计算至2020年6月11日，之后按银行同期贷款利率标准计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因保利香槟国际项目工程施工的需要，于2017年与原告达成口头协议，约定被告向原告购买货物若干。后原告按约履行了送货义务，向被告提供搅拌厂加工棚和塔吊附墙防护、洗车机及配件等货物。至今被告仅支付部分款项，尚欠货款12765元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告申谢未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：原告湖南景丰建筑标化工程有限公司出具2017年4月27日、5月15日、6月5日、6月6日、6月7日、6月12日、6月25日的送货单，载明的收货单位为保利香槟项目，原告认可被告申谢已支付部分货款，尚有2017年5月15日金额为8565元的送货单及2017年6月6日金额为4200元的送货单上对应的货款未支付。其中2017年5月15日金额为8565元的送货单上有被告申谢的签字，6月6日金额为4200元的送货单上没有被告申谢的签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告购买货物，原告按约向被告履行送货义务，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付2017年5月15日及6月6日送货单对应的货款12765元，因6月6日送货单无被告签名，故原告要求被告支付2017年5月15日送货单对应的货款8565元的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。双方未约定付款时间，原告要求自主张权利之日即起诉日（2020年7月8日）起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告申谢于本判决生效之日起三日内向原告湖南景丰建筑标化工程有限公司支付货款8565元及从2020年7月8日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告湖南景丰建筑标化工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告申谢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取83元，由被告申谢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月二十四日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执851号 申请执行人：刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东爱博特医药化工科技有限公司，住所地无棣县水湾镇路杨村南首、鞠河路东。 法定代表人：任政佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人刘建华，刘建华亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1900号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 杨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1684号申请人：刘增国，男，1971年10月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：吴中城，男，1968年1月1日出生，汉族，住沂源县。申请人刘增国与被申请人吴中城劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1466号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请保全，请求对被申请人吴中城的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人吴中城未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴中城的银行存款或网络资金10000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2736号原告：李某，女，汉族，1994年5月27日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：牛某1，男，汉族，1993年4月5日出生，住址同上。原告李某与被告牛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。被告牛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求将原被告所生儿子、女某儿的抚养权变更给原告；2.被告支付给原告抚养费85000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2020年3月16日在平舆县民政局登记离婚，双方协议婚生子牛某2、婚生女牛某3由被告抚养，原告不支付抚养费。但双方离婚后被告拒绝抚养两个孩子，现两个孩子与原告一起生活，且被告不支付抚养费。因此，本着有利于牛某2、牛某3的健康成长，要求将牛某2、牛某3的抚养权变更给原告，望依法支持诉讼请求。被告牛某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女某儿牛某3，××××年××月××日生育一子取名牛某2。双方于××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续。2020年3月16日原被告双方在平舆县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生子牛某2、婚生女牛某3由被告抚养，原告不支付抚养费。现婚生子牛某3、牛某2现跟随原告生活，经征求婚生女某儿牛某3意见，其愿意跟随原告生活。本院认为，子女某无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女某，父母对其子女某仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女某的抚养问题，父母双方均应静下心来，本着有利于子女某健康成长的原则协商解决，尽量不要爆发出争吵和烦躁，不要让孩子的心灵因父母的情绪蒙受更深的阴影，受到伤害。本案中，原被告于2020年3月16日在平舆县民政局协议离婚，协议约定婚生子、女某由被告抚养，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告本应按照离婚协议履行义务、行使权利，但由于婚生女牛某4由原告实际抚养，且牛某3本人也愿意随原告一起生活,现原告要求变更婚生女牛某3的抚养关系,考虑到以上因素,为有利于其子的健康成长和生活稳定，婚生女牛某5由原告抚养为宜。关于原告要求变更婚生子牛某2的抚养关系，因原被告在离婚时约定由被告抚养，且离婚协议是双方真实意思表示，因此，原告要求变更婚生子牛某2的抚养关系，本院不予支持。关于原告要求被告支付抚养费85000元，因婚生子牛某2由被告抚养，因此，原告要求被告支付抚养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之女牛某3由原告李某抚养；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费963元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十五日书记员  李 琦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1176号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李亮，男，汉族，住商丘市睢县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人李亮是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年7月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人李亮给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年7月1日至2017年12月15日期间物业管理费474元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费474元。申请费17元，由被申请人李亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初375号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人黄克功，男，1990年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓获归案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月30日被虞城县公安局监视居住，2020年5月29日被虞城县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人黄克功犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人黄克功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份期间，被告人黄克功与被害人卢某在虞城县刘店乡西街合伙做游戏代练，由黄克功提供技术，卢某提供电脑设备等。2019年2月份的一天，黄克功不想再干游戏代练，便趁合伙人卢某不在家之机，将卢某的五台电脑配件偷偷拿走后卖掉，所得钱款据为己有。经虞城县价格认定中心鉴定，该五台电脑配件的价值合计人民币6800元。建议对其判处罚金人民币5000元。另查明，2020年9月11日，被告人黄克功赔偿了被害人卢某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄克功在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、收到条、证人陈莉莉等人证言、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄克功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄克功归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄克功犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨亚静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1494号之一申请执行人：陶倩倩，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王小菲，男，1984年10月27日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行申请执行人陶倩倩与被执行人王小菲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小菲在武陟县文化路中段南侧（御馨苑）2号楼4层434号，证号：武房权证龙字第**有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小菲在武陟县文化路中段南侧（御馨苑）2号楼4层434号，证号：武房房权证龙字第**房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  王 磊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执992号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，该单位工作人员。 被执行人：张本铁，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张桂玲，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张强，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：任沛文，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张桂香，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人张本铁、张桂玲、张强、任沛文、张桂香金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初224号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月18日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被上述执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年7月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为10万元及利息，执行费1400元，全部未执行。2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩玉泉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执948号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张树兴，男，1979年1月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏翠芬，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张发正，男，1963年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁文美，女，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张志德，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：庞金玲，女，1986年10月8号出生，汉族，住址同上。 被执行人：张法顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：罗美，女，1982年2月7日出生，彝族，住址同上。 被执行人：张树铭，男，1977年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张景霞，女，1977年12月26日生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张树兴、魏翠芬、张发正、袁文美、张志德、庞金玲、张法顺、罗美、张树铭、张景霞借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额321425.00元，现已执行到位39882.02元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月14日、8月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人39882.02元，并已交付申请执行人。 三、2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯致远
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之七申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，汉族，1975年09月01日生，）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张同坤在中国工商银行16×××75账户内存款人民币1718.84元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1946号之三申请执行人梅锦春，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人苏州浩然洗涤有限公司，住所地江苏省苏吴中区吴中经济开发区郭巷尹中南路**。法定代表人万厚军。梅锦春、刘华等13人与苏州浩然洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的吴劳人仲案字〔2020〕第442-454号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁决调解书，苏州浩然洗涤有限公司应于2020年4月21日前支付梅锦春、刘华等13人218940元。因苏州浩然洗涤有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘华、梅锦春等13人分别向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的总计218940元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经调查，除部分机器设备外，未发现苏州浩然洗涤有限公司有其他可供执行的财产。上述机器设备由当事人自行处置后，申请执行人仅按比例受偿33.75%，剩余款项被执行人至今未履行。2020年9月，申请执行人以被执行人股东万厚军个人财产与被执行人财产存在混同为由，要求追加万厚军为本案共同被执行人，对本案债务承担清偿责任，并提供了相应证据。另查明，苏州浩然洗涤有限公司于2016年8月22日成立，注册资本500万元，法定代表人万厚军（居民身份证号码）系该公司目前唯一股东。2019年10月，被执行人对外出具账户变更告知书，将被执行人的收款账户变更为万厚军个人账户。本院要求万厚军限期提供证据证明其个人财产和苏州浩然洗涤有限公司互相独立，但万厚军未在指定期限内提供。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，股东应对公司债务承担连带清偿责任。本案中，申请执行人提供初步证据证明被执行人苏州浩然洗涤有限公司股东万厚军个人财产和被执行人财产存在混同，被执行人的股东万厚军未能提供证据证明被执行人财产独立于其个人财产，故对申请执行人申请追加其为本案被执行人的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加万厚军为本案被执行人，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第442-454号仲裁调解书中确定由苏州浩然洗涤有限公司承担的债务，由万厚军承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十日书记员  徐春艳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初2822号原告：孙海存，女，汉族，1986年4月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：靳千里，男，汉族，1999年12月8日出生，住河南省内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，男，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。原告孙海存与被告靳千里、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海存及委托诉讼代理人唐晓，被告靳千里、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海存向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆各项损失共计为15.3473万元；本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2020年6月6日4时40分许，靳千里驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由西向东行驶至内乡县教育路六小红绿灯西路段时，与临时停车孙海存的豫Ｒ×××**号小型轿车、陈小将的豫Ｒ×××**号小型轿车、丁宁的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞造成四车有损的交通事故。本事故经内乡公安局交通警察大队认定:靳千里应负此事故的全部责任，孙海存、陈小将、丁宁无责事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，无奈被拖离事故现场，同时产生施救费用3000元。另豫Ｒ×××**号小型轿车登记在原告孙海存名下，豫Ｒ×××**号小型轿车登记在被告靳千里名下归其所有，本车在第二被告公司投保有交强险及商业第三者责任险，三者险保额为50万，同时均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。依据法律规定，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的合理诉请。被告靳千里辩称，发生交通事故属实，被告车辆受损也应赔偿，但我的车辆投有保险，就是本案另一个被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，保单号是：13211083900894604354。我已足额交了保险费，还在保险期间内，发生保险事故，是不计免赔，故应由保险公司代为赔偿。具体赔偿数额请法院根据原告车辆受损情况结合相关证据确定。被告平安财险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证有效前提下对原告请求损失愿在交强险限额内承担赔付责任，由于被告弃车逃逸，按照保险合同约定商业险不承担赔偿责任，并且逃逸违反法律禁止性规定，商业险不应承担责任，本案中三车受损，其它车辆应当在无责限额内承担赔偿责任，并应当为其它车辆在交强险限额内预留一定赔偿限额，车辆贬值损失没有法律依据。我司不承担诉讼费、鉴定费费用。本院经审理认定事实如下：关于交通事故的发生和事故的认定及被告靳千里的车辆在平安财险公司投保交强险和商业险双方均无异议，本院予以确认。关于以下异议：1、原告孙海存及被告靳千里认为其投保有商业险，商业险是在网上购买，保险公司没有尽到提示义务，应予以赔偿，但没有提供证据支持。2、关于平安保险辩称，车辆并未实际维修，评估108973元不能证实原告实际损失，贬值损失有异议，车辆经4s店更换的均为原厂配件不存在贬值损失，并且贬值损失也没有法律依据，施救费没有票据（庭审中同意原告后来补交，已补交）。庭审中原告提交本院委托的南阳南希机动车鉴定评估有限公司豫南希（2020）机价值鉴字第49号评估意见书和贬值损失鉴定意见书证实车辆损失108973元和贬值损失31600元。3、原告实际支出鉴定费5500元、施救费3000元。上述事实有原告提供的证据，并经当庭质证予以确认，被告虽有异议但没有证据支持。本院认为，本案争议有以下两点：1、关于第三者商业保险是否赔付问题。原告孙海存及被告靳千里认为其投保有商业险，商业险是在网上购买，保险公司没有尽到提示义务，应予以赔偿,但没有证据支持。根据该合同条款约定，发生交通事故逃逸的，该商业保险不予赔付。且是否赔付是被告靳千里与平安财险公司之间保险合同法律关系，不属于本案处理范围。被告靳千里在扣除强制险赔偿财产损失限额外，对原告其他损失应予以赔偿。因该事故还有其他两辆车辆受损，强制险财产损失限额应保留其它车辆份额，本案以1200元为宜。2、关于车辆贬值损失是否赔偿问题。原告车辆购置于2019年11月，发生事故是2020年6月，车辆购置7个月时间，虽然车辆能得到修复，但贬值损失是客观存在的，车辆经修复后，车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能等都会因此受到影响，表现在交易市场上价格要比无事故车辆显得更低。这一价格差属于民法规定的损失范畴，受害人即本案原告的损失应得到救济。因此车辆因本次交通事故的贬值损失应得到赔偿。原告应得到的赔偿有：强制险1200元、车辆维修费用107773元（108973元-1200元）、车辆贬值损失31600元、施救费3000元、鉴定费5500元，以上共计149073元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔偿原告孙海存损失1200元。二、被告靳千里于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海存财产损失147873元（149073元-1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告靳千里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 渊附：内乡县人民法院标的款账户：户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民特48号申请人：丁兰举，女，1958年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被申请人：田小军，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人丁兰举申请认定田小军无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。丁兰举称，被申请人田小军因意外致精神异常，近年来病情加重，时常自言自语，妄想恐惧，无法与家人正常沟通。田小军于2020年6月28日在南阳市第四人民医院接受诊疗，被确诊为精神分裂症。为维护其合法权益，依法定程序向本院申请认定田小军为无民事行为能力人并指定丁兰举为其监护人。经审理查明：被申请人田小军，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省滨河街道办事处新民社区居委会**。与申请人丁兰举系夫妻关系。2020年8月24日，申请人丁兰举对田小军提交司法鉴定申请，对田小军是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年9月27日，我院司法鉴定团队做出《退回通知书》，该通知书载明：你团队委托丁兰举申请对田小军无民事行为鉴定一案，因材料不齐无法进行鉴定，现将案件予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款规定，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，因被申请人田小军材料不齐无法进行鉴定，缺乏认定其为无民事行为能力的事实根据，故对申请人丁兰举的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回丁兰举的申请。本判决为终审判决。审判员 汤 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 张重悦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1081号 申请执行人：高忍莲，女，1958年4月18日出生，现住广饶县。 被执行人：夏玉蔷，女，1988年1月8日出生，汉族，住广饶县。 本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0523民初5065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏玉蔷中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行62×××85账户存款直至7936元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 任翠玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2719号之一 申请执行人：张仁翠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李业松，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民特242号民事裁定书，执行申请执行人张仁翠与被执行人李业松劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月09日、2020年8月03日、2020年9月04日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，共计执行到标的款人民币3051.32元。于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民特242号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初368号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴宏松，曾用名吴宏生，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化，合肥海兴顺管理有限公司员工，户籍所在地）安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园6幢2903室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人吴宏松犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人吴宏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年6月1日4时15分，被告人吴宏松醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至与万大郢公交车站附近时，未能注意安全驾驶，车辆撞到电线杆，导致自己受伤、车某。路人报警后，被告人吴宏松被120送至武警安徽省总队医院治疗并提取血样。 经安徽天正司法鉴定中心检测，被告人吴宏松血样中的乙醇含量为181.1mg/100ml。经合肥市公安局交警支队认定，被告人吴宏松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吴宏松违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宏松犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚，没有再犯的危险，建议判处被告人吴宏松拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、取保候审决定书、身份证、行驶证、驾驶证、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、酒驾记录查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、被告人吴宏松的供述和辩解、证人王某的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴宏松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，被告人吴宏松在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人吴宏松向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为：被告人吴宏松违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴宏松归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴宏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  彭举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保642号 申请人：张学庆，男，1962年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：徐帅，男，1992年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张学庆向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐帅银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐帅银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费520元，由申请人张学庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1378号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该公司员工。被告：洛阳耀天商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道******，统一社会信用代码91410303581743792T。法定代表人：沈琳。被告：伊川县金超耐火材料有限公司，住所地河南省，住所地河南省伊川县城关镇瑶湾村代码9141032969996518X3。法定代表人：康耀辉。被告：伊川县天森商贸有限公司，住所地伊川县，住所地伊川县城关镇八一路代码9141032906000613XD。法定代表人：陶纪民。被告：尚天，男，汉族，1980年8月30日出生，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，现住洛阳市涧**。被告：康耀辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省伊川县。被告：白天森，男，汉族，1980年4月1日出生，住伊川县。六被告共同委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所实习律师。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“栾川农商行”）与被告洛阳耀天商贸有限公司（以下简称“耀天商贸公司”）、伊川县金超耐火材料有限公司（以下简称“金超耐火公司”）、伊川县天森商贸有限公司（以下简称“天森商贸公司”）、尚天、康耀辉、白天森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川农商行的委托诉讼代理人侯金波、文浩与被告耀天商贸公司、金超耐火公司、天森商贸公司、尚天、康耀辉、白天森的委托诉讼代理人朱松波、申志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告洛阳耀天商贸有限公司偿还借款本金4980000元及利息（2017年7月30日至2019年7月30日期间的利息按照月利率7.2%计算，2019年7月30日之后至还清本金之日期间的利息按照月利率10.8%计算)。2、被告伊川县金超耐火材料有限公司、伊川县天森商贸有限公司、尚天、康耀辉、白天森承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由:被告洛阳耀天商贸有限公司于2017年7月30日，由伊川县金超耐火材料有限公司、伊川县天森商贸有限公同司、尚天、康耀辉、白天森连带责任担保，在原告下属的营业部借款4980000元，到期日2019年7月30日，用途借新还旧，约定月利率7.2‰，贷款利息从实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今拒不偿还。为确保原告的合法债权不受侵害，故诉至法院。六被告辩称：对借款合同无异议，数额及利息认可。担保人对保证合同认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：2017年7月30日栾川农商行与耀天商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定耀天商贸公司向栾川农商行借款4980000元，借款期间为24个月，自2017年7月30日至2019年7月30日。借款期间借款利率为月利率7.2‰，逾期加收50%罚息。同日，被告金超耐火公司、天森商贸公司、尚天、康耀辉、白天森与栾川农商行签订保证合同，为耀天商贸公司在栾川农商行4980000元借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当日栾川农商行向耀天商贸公司账户为60×××12的借款账户发放贷款4980000元。栾川农商行提交利息计算清单载明:截止2020年8月6日耀天商贸公司欠栾川农商行借款本金4980000元、借期内及逾期利息1469168.4元，共计6449168.4元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，栾川农商行与耀天商贸公司签订借款合同，与金超耐火公司、天森商贸公司、尚天、康耀辉、白天森签订保证合同，金超耐火公司、天森商贸公司、尚天、康耀辉、白天森向栾川农商行出具担保承诺书，系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，栾川农商行按照约定履行发放贷款义务，借款合同合法有效。耀天商贸公司未依约按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，金超耐火公司、天森商贸公司、尚天、康耀辉、白天森应在保证责任范围内对耀天商贸公司未偿还本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可向耀天商贸公司追偿。借款合同约定借款利率为月利率7.2‰，逾期加收50%罚息为月利率1.08%，未超过月利率2%法律上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳耀天商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款4980000元及截止2020年8月6日的利息1469168.4元。二、被告洛阳耀天商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的逾期利息，逾期利息以未还本金为基数，自2020年8月7日起按照月利率1.08%计算至实际履行之日止。三、被告伊川县金超耐火材料有限公司、伊川县天森商贸有限公司、尚天、康耀辉、白天森对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23320元，由被告被告洛阳耀天商贸有限公司、伊川县金超耐火材料有限公司、伊川县天森商贸有限公司、尚天、康耀辉、白天森负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1198号 原告：齐某1，男，1990年8月27日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 被告：张某，女，1991年11月14日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 原告齐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩齐某2，儿子齐某3，由原告抚养，抚养教育费由被告承担。事实与理由：2015年初原、被告经人介绍相识，经过简单了解后于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿齐某2，于××××年××月××日生育儿子齐某3。因婚前了解较少，婚后双方脾气性格差异很大，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。 被告张某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿齐某2，××××年××月××日生育儿子齐某3。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，仅有陈述，未提交相应证据予以证明，且庭审中被告表示不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且育有一女一子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告齐某1与被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告齐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月三日 书记员 赵瑞涛 ——
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1623号原告：王韦霞，女，汉族，1983年2月28日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：杜瑞红，女，汉族，1974年4月17日生，住漯河市源汇区。原告王韦霞诉被告杜瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韦霞及委托诉讼代理人程少娜、被告杜瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韦霞诉称，被告向原告借款5万元并出具借条，同时借用原告信用卡刷卡21800元，有微信聊天记录为证，故起诉要求被告偿还借款71800元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告杜瑞红辩称，借款5万元已全部还清，利息部分原告已构成不当得利，信用卡已还款15000元,被告多支付的利息原告应该返还，信用卡借款不应支付利息。经审理查明，2019年9月12日被告杜瑞红给原告王韦霞出具借条一份，借条载明：今借王韦霞现金5万元。当天原告王韦霞通过微信和支付宝分四次向被告杜瑞红转款3万元。次日原告王韦霞给付被告杜瑞红现金2万元。2020年3、4月间，被告杜瑞红借用原告王韦霞三张信用卡，刷卡36169.3元。另查明，2019年12月9日被告杜瑞红向原告王韦霞还款5000元，2020年3月5日被告杜瑞红向原告王韦霞还款2万元。对于以上款项原告王韦霞主张是支付的利息。被告杜瑞红主张是偿还的借款本金。以上款项转账时未注明付款用途。被告杜瑞红已向借用原告王韦霞的信用卡还款15000元。又查，2020年4月6日原告王韦霞通过微信账户向被告杜瑞红转款1万元，2020年4月8日被告杜瑞红向原告王韦霞还款10500元,其中500元是利息。2020年4月8日原告王韦霞通过支付宝账户向被告杜瑞红转款3万元，2020年4月11--12日被告杜瑞红向原告王韦霞还款34000元，其中4000元是利息。2020年4月29日原告王韦霞通过刷信用卡方式向被告杜瑞红借款29500元，2020年5月7日被告杜瑞红向原告王韦霞还款32500元，其中3000元是利息。对2020年4月6日、4月8日、4月29日三笔款项，原告王韦霞主张是因被告杜瑞红需要资金，原告王韦霞作为中间人介绍朋友、同事向被告杜瑞红出借的款项，但原告王韦霞未提供收到被告杜瑞红支付的利息后转交他人的转账记录。按年利率36%计算，1万元借款3天的利息是30元，3万元借款5天的利息是148元，29500元借款9天的利息是262元。以上三笔利息合计440元，被告杜瑞红向原告王韦霞转账的利息7500元，超出年利率36%的标准7060元。被告杜瑞红要求返还或作为清偿的本金。本院认为，原告王韦霞诉称2019年12月9日、2020年3月5日的还款25000元是利息，但在借条上没有注明利率，被告杜瑞红又予以否认，双方约定利息不明，应视为偿还的本金。虽然原、被告在利息约定上存在争议，但被告杜瑞红应自原告王韦霞起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款违约金。对2020年4月6日、4月8日、4月29日三笔款项，被告杜瑞红支付的超出年利率36%的利息7060元，应视为清偿的原告王韦霞借款本金。被告杜瑞红辩称在2019年9月12日前的还款，不能证实是其出具借条后的还款，对其辩称借款已全部还清的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告杜瑞红于本判决生效后十日内偿还原告王韦霞借款39109.3元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王韦霞负担350元，由被告杜瑞红负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年九月二日书记员 乔银龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2641号 原告：褚学利，男，1991年4月1日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：张喜强，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。 原告褚学利与被告张喜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告褚学利到庭参加诉讼，被告张喜强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚学利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款134600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告购买原告印花布，截止2019年2月27日双方结账尚欠原告货款134600元，原告多次追要被告无理拒付。为了保护原告的合法权益，诉至法院。 被告张喜强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张喜强2014年多次从原告褚学利处购买印花布，并于2019年2月27日出具欠条一份，内容为：“自2014年4月8号至2014年10月3号期间，本人张喜强身份证号码：3725231982××××××××从褚学利处多次购买印花布。经与褚学利结算，现欠134600元（壹拾叁万肆仟陆佰元）货款未付张喜强3725231982××××××××2019年2月27日188××××5063”。 本院认为，原告褚学利与被告张喜强之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张喜强拖欠原告褚学利货款未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。对于原告要求被告支付货款134600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张利息，可从原告起诉之日（2020年8月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 被告张喜强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜强支付原告褚学利货款134600元及利息（以134600元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告张喜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5235号申请执行人唐新仁。被执行人湖南耕耘现代农业开发有限公司。法定代表人：杨科。申请执行人唐新仁申请执行被执行人湖南耕耘现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南耕耘现代农业开发有限公司银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南耕耘现代农业开发有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4654号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：敬晓君，女，汉族，生于1969年10月18日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告秦亚均、陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  巩琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3839号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：庞绍飞，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告庞绍飞信用卡纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院予以受理后，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告庞绍飞于2014年1月27日向原告申领中银白金信用卡一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月13日，被告应还本金199898.98元、利息58926.49元、应收费用32765.32元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金199898.98元、利息58926.49元、应收费用32765.32元（利息、应收费用暂计至2020年6月13日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、营业执照复印件、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告庞绍飞信用卡透支199898.98元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告庞绍飞涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2837元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月十七日书记员 李桂芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7204号原告：刘瀚，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：卢占青，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨亚芹，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告卢占青之妻。原告刘瀚与被告卢占青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瀚，被告卢占青的委托诉讼代理人杨亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款11285元及利息（从2019年12月20号起按照银行贷款利率支付至款项还清之日）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2019年10月7日，原告经朋友介绍对被告卢占青位于碧水蓝天门口惠客丰生活广场二楼的火锅店《霸王牛肉》饭店进行装修，原告负担了该饭店装修大部分的施工材料及全部的劳务。该装修总价款61285元，装修工程按照被告卢占青的要求按时、保质、保量完工，其中被告卢占青通过微信多次向原告一共支付了50000元的装修款，还欠11285元被告却以种种理由拒绝支付。因为装修是熟人介绍，原告并未与卢占青签订装修合同，被告也没有给原告写欠条，但是中间要账的微信聊天的手机通话录音能够证明被告卢占青下欠原告11285元没有支付的事实。在多次协商无果的情况下，无奈原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请，支持原告的各项诉讼请求。卢占青辩称，装修事实属实，但装修款总价多少代理人不清楚，被告不欠原告装修款。本院经审理认定事实如下：2019年10月初，刘瀚与卢占青口头协商由刘瀚为卢占青经营的店铺装修，包工包料，期间，卢占青通过微信支付、刷卡等方式支付刘瀚装修款50000元。双方对装修总价款未约定，亦未进行结算。2020年，卢占青经营的店铺停业，刘瀚通过微信、电话多次向卢占青催要，微信中刘瀚向卢占青催要欠款，卢占青称“有钱先给你一部分”，“我店关门了，店里你装修的东西你看哪些能卖你就卖吧，当时铜管也3000块呢。现在我也是欠了一屁股债，现在也某（没）钱还你”，电话录音中刘瀚称卢占青欠其10000元并催要该款，卢占青未否认欠款事实，并让刘瀚拆店铺中的物品抵账。以上事实有微信聊天记录、转账记录、刷卡记录、录音资料等证据与原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，依据原告向本院提交的其与被告的微信聊天记录、付款记录及电话录音，结合原、被告当庭陈述，能够证实原告为被告以包工包料方式装修店铺，且装修成果已实际交付使用。原告已经按照约定向被告完成了工作，被告即应按照约定向原告支付相应的装修费用。虽然原、被告未约定装修总价款，对装修款亦未进行最终结算，但根据双方聊天记录、录音等证据，本院酌定被告尚欠原告装修款10000元未付，被告应向原告支付该款项。被告拖欠原告装修款项未付，势必给原告造成利息损失，本院酌定被告应自原告向本院主张权利之日（2020年9月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢占青应于本判决生效后十日内支付原告刘瀚装修款10000元；二、驳回原告刘瀚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告刘瀚负担5元，由被告卢占青负担36元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月十九日代理书记员  范朝霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执895号之一申请执行人：刘先琼，女，1945年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县井口镇。被执行人：朱钱，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。本院在执行刘先琼申请执行朱钱民间借贷纠纷[（2020）川1523民初1150号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱钱名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人朱钱名下所有的小型客车，查封期限为二年。二、被执行人朱钱负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人朱钱可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人朱钱不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年九月七日书记员 李科材
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1184号之二十一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。 法定代表人：石岩。 被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。 法定代表人：李刚。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员 李 国 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑龙峰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1876号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李家全，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李家全名下银行存款35523.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家全名下35523.96元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1670号 申请执行人：阜阳德谷贸易有限公司，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200085220925Ｐ。 法定代表人：余现俊。 被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**，统一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊。 本院在执行申请执行人阜阳德谷贸易有限公司与被执行人山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人82700元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙佳俊
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初4435号 原告：王洪青，男，1965年7月22日出生，汉族，住滕州市。 被告：陈新文，男，1967年7月15日出生，汉族，住滕州市。 原告王洪青与被告陈新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪青到庭参加诉讼。被告陈新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王洪青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥欠款15280元及利息（以7600元为基数，从2018年10月22日起至实际还款之日止，按法律规定最高利息标准计算；以7680元为基数，从2019年12月13日起至实际还款之日止，按法律规定最高利息标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年之间，被告陈新文向原告购买化肥共计15280元，双方约定在当年的春季收了土豆后结清欠款，但被告未按约定还款，原告多次催要，被告一直未付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陈新文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年之间，被告陈新文购买原告王洪青化肥，共计15280元，被告陈新文以陈秀存的名义于2018年10月22日向原告王洪青出具欠条一份，载明：“欠条化肥钱7600元正柒仟陆佰元正陈秀存2018.10.22”。2019年12月13日被告陈新文以陈秀存的名义在2018年10月22日的欠条左下方再次出具欠条，内容如下：“欠化肥7680元2019年12月13号欠陈秀存”。原告向本院提交证明一份证明陈新文与陈秀存系同一人，该证明记载：“兹有我村村民陈新文和陈秀存是同一个人，身份证号为：情况属实特此证明”，该证明右下方有滕州市大坞镇袁前村村民委员会字样印文。2020年7月20日被告诉来我院要求被告偿还欠款15280元及逾期利息损失。 本院认为,案涉欠条系陈新文本人出具，在陈新文没有提供相关证据证明陈新文与陈秀存非同一人且有委托的情形下，应认定王洪青与陈新文之间存在口头的买卖合同。该合同合法有效。陈新文没有按照欠条的金额支付货款，应承担继续履行并赔偿王洪青损失的违约责任，故陈新文应偿还王洪青货款15280元。关于原告请求被告支付利息问题，因被告向原告出具欠条时间分别为2018年10月22日、2019年12月13日，该时间即可视为债务到期之日，原告主张逾期付款利息的，其逾期起算点亦应从次日即2018年10月23日、2019年12月14日起分别开始计算，原告主张从出具欠条的当日开始计算利息，本院不予支持。被告陈新文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃,应当承担相应的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈新文偿还原告王洪青货款15280元； 二、被告陈新文赔偿原告王洪青利息损失(1、以7600元为基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。2、以7680元为基数，从2019年12月14日起至被告实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元减半收取计91元,由被告陈新文负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张忠诚 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩俊杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执286号之一申请执行人：王强，男，1976年2月23日生，现住开原市。被执行人：刘玉书，男，1953年8月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘玉书民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘玉书在中国邮政储蓄银行存款495750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年九月七日书记员  杨继军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6010号原告：朱瀛灏，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：翁世杰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告朱瀛灏与被告翁世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱瀛灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱瀛灏撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇二〇年九月二十四日书记员  李笑笑
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2948号原告：王文长，男，1950年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：李现有，男，约50多岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王文长与被告李现有劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王文长于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王文长的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文长撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王文长负担。审判员  李慧杰二〇二〇年九月十八日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2589号 原告：王学升，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远市鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：李少红，男，汉族，住河北省。 本院在审理原告王学升与被告李少红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学升的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学生撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告王学升负担。 审判员  丛金青 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨丽颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4225号原告：黄某，女，1974年9月11日生，汉族，住靖江市。被告：徐某，男，1973年10月28日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告黄某与被告徐某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6791号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：闫金海，男，1989年2月7日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告闫金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十一日代理书记员  张丽亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5685号原告：张建朝，男，汉族，1975年3月9日出生。住河南省濮阳县，联系。原告：刘常，男，汉族，1976年11月17日出生。住河南省周口市商水县，联系。原告：刘明忠，男，汉族，1974年5月24日出生。住址同上。三原告委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：刘怀仓，男，汉族，1979年10月8日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告张建朝、刘常、刘明忠诉被告刘怀仓劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常及三原告的委托诉讼代理人郭红，被告的委托诉讼代理人娄晓天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇用，2018年在被告承包的濮阳建业建筑工地施工，工程完工后经双方结算，被告仍欠原告劳务费共计22457元，被告于2018年5月23日给原告出具欠据，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告无奈，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告劳务工资22457元及利息（自2018年6月8日起，按年利率6%计算之付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已还款18200元，对于原、被告签订的欠条涉及到原告义务，被告已履行了上述金额，尚欠4257元。欠条未约定利息，即使判决利息也应按银行利率计算。经审理查明，2018年5月23日，被告出具欠条一份，内容为：“建业下于工程款22457元，张建朝、刘常、刘明忠，半月付清。刘怀仓。2018.5.23.”除上述欠条外，被告还出具欠条一份，内容为“安阳建业春天里工程款共13745元.刘怀仓。”该欠条未注明出具时间。上述欠条出具后，被告分别于2018年6月8日至2018年7月20日，通过微信转账方式向微信号为“中国梦”的账户转款18200元，后经核实该微信号为原告张建朝本人所使用。原告张建朝称，被告偿还的上述18200元欠款系被告欠其个人的工资款，欠三原告的工资款22457元被告至今未付。但被告辩称，其偿还的18200元就是本案三原告的工资款，尚欠4257元未还，双方因此形成纠纷。庭审中，原告提供了欠据两份，被告提供了微信转账记录予以证明。本院认为，本案系劳务报酬纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告欠三原告工资款22457元，并已偿还18200元的事实，由被告出具的欠条和微信转款记录为证，事实清楚，本院予以确认。下欠4257元被告应承担偿还义务，并按规定支付逾期履行期间的债务利息。原告张建朝称，被告已偿还的18200元不是本案欠款，而是被告欠其个人的工资款。但根据被告出具的欠条，被告欠张建朝个人工资款为13745元，而本次偿还的数额为18200元，双方在没有其他约定的情况下，被告超额支付欠款不符合常理，也无其他证据证明此款系被告偿还张建朝个人欠款，对此本院不予采信，原告张建朝个人欠款可再另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘怀仓于本判决生效之日起十日内支付原告张建朝、刘常、刘明忠工资款4257元及利息（自2018年6月8日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，即年利率4.85%计算之付清之日止）。驳回原告张建朝、刘常、刘明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告刘怀仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年九月二十九日书记员  苏改玲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执268号申请执行人：何俊宏，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：刘军，男，汉族，生于1986年1月5日，住四川省犍为县清溪镇。申请执行人何俊宏依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初351号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘军给付申请执行人案款246545.00元。本案执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成和解协议，但被执行人未按期履行和解协议所确定的内容。申请执行人于2020年6月18日申请评估拍卖被执行人名下位于乐山市犍为县玉津镇滨江路香松湖15栋7楼4-7-1号的已保全房产；本院于2020年9月9日查封了被执行人刘军位于犍为县玉津镇岷江北路169号鹭岛国际II威尔顿庄园23幢1-1-2号住房一套。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人刘军暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月22日，申请执行人何俊宏向本院申请暂不处置被执行人刘军名下两处房产并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十四日书记员  高 枫