wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初470号公诉机关方城县人民检察院。被告人谭庆龙，男，1971年3月26日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。2016年10月28日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2020年1月19日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2020年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月19日被方城县公安局监视居住，2020年5月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人谭庆龙犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员申宇新出庭支持公诉，被告人谭庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2020年4月6日晚，被告人谭庆龙到方城县城关镇市场路（小火车道南30米），将史某停放于路边的电动三轮车内四块电瓶盗走。2、2020年4月9日晚，谭庆龙到方城县综合市场二期，将王某2停放于店铺门前的电动三轮车内四块电瓶盗走。3、2020年4月6日晚，谭庆龙到方城县综合市场二期铭喆全屋整装楼下，将周某1的一辆爱虎牌电动车盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗电动车价值700元。4、2020年4月13晚，谭庆龙到方城县综合市场二期景灿门业门前，将周某2的一辆大阳牌电动车盗走。5、2020年4月14日晚，谭庆龙到方城县综合市场二期柏信集成灶店门前，将王某3的一辆踏板式电动车盗走。6、2020年4月15日晚，谭庆龙到方城县释之办吴府街信用社房檐下，将连某电动三轮车内四块电瓶盗走。7、2020年4月15日晚，谭庆龙到方城县综合市场二期大自然照明店门前，将余某的一辆银白色踏板两轮摩托车盗走。8、2020年4月中旬的一天晚上，谭庆龙到方城综合市场二期，将张某2停放的一辆电动三轮车内四块电瓶盗走。9、2020年4月17日晚，谭庆龙到方城县城关镇同心巷，将张某3均停放于家门前一辆长征牌自行车盗走。10、2020年4月25日晚，谭庆龙到方城县城关镇冉冉精品店对面道内，将王某4的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗电动车价值700元。11、2020年4月25日晚，谭庆龙到方城县城关镇清真寺口东路边，将张某4一辆五羊本田牌踏板式两轮摩托车盗走。12、2020年4月26日晚，谭庆龙到方城县城关镇农贸路新华幼儿园门前，将韦平一辆电动三轮车内五块电瓶及液化气罐盗走。13、2020年4月27日凌晨，谭庆龙到方城县城关镇张骞大道与文化路交叉口“海钧副食商行”门前，将张某5一辆高箭牌自行车式电动车盗走。14、2020年5月5日晚，谭庆龙到方城县城关镇综合市场二期安心地板店铺门前，将杨某2一辆小刀牌两轮电动车盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗电动车价值2002元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人谭庆龙的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚。建议在有期徒刑二年至二年零六个月内量刑，并处罚金。上述事实被告人谭庆龙在庭审中亦无异议，并有被告人谭庆龙在公安机关的供述与辩解，常住人口基本信息表、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、谭庆龙盗取自行车照片及情况说明、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证人杨某1、马某、石某、王某1、刘某、张某1证言，被害人史某、王某2、周某1、周某2、王某3、连某、余某、张某2、张某3均、王某4、张某4、张某5、杨某2、韦平陈述等证据在卷相互印证，足以认定。以上证据经当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭庆龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谭庆龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭庆龙自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年8月7日止）。二、责令被告人谭庆龙于本判决生效后三日内退赔被害人经济损失，已经追回的被盗物品由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年九月二十一日书记员  杨淑凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1530号申请人：焦修勇，男，1970年8月20日生，住济南市市中区。被申请人：安其海，男，1987年7月3日生，汉族，住济南市章丘区。申请人焦修勇与被申请人安其海承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。申请人为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP20370101270000001364），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人焦修勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安其海的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人焦修勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年九月二十五日书记员  孟晓铮
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初480号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人卜令红，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，现住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月13日被射阳县公安局取保候审。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人卜令红犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人卜令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人卜令红驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车，沿射阳县特庸镇华宏大道由东向西行驶至与省道226线交叉路口左转弯过程中，疏于观察，与沿省道226线由南向北行驶的唐某乙驾驶的电动自行车相撞，致唐某乙当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，唐某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，卜令红承担此事故的主要责任。案发后，被告人卜令红主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人卜令红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卜令红具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卜令红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年3月17日14时许，被告人卜令红持B2证驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车，沿射阳县特庸镇华宏大道由东向西行驶至与省道226线交叉路口在左转弯的过程中，与沿省道226线由南向北行驶的唐某乙（男，1947年11月出生）驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致唐某乙当场死亡，车辆损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某乙符合颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送唐某乙的血样中未检出乙醇。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，送检的卜令红的血样中未检出乙醇。经射阳县公安局交通警察大队认定，卜令红承担此事故的主要责任，唐某乙承担此事故的次要责任。 案发后，被告人卜令红主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2020年3月18日，被告人卜令红与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、情况说明、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆鉴定委托书、车辆照片、送达回证、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、车辆保险、驾驶人信息查询、领取车辆通知书、称重单、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条等书证。 2.证人唐某甲、李某的证言。 3.被告人卜令红的供述和辩解。 4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2020]50号法医学尸体检验鉴定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]653号物证检验报告；江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的省淮工司鉴所[2020]毒鉴字第248号司法鉴定意见书；射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2010051号、第2010052号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的第320924120200000064号道路交通事故认定书。 5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人卜令红违反交通运输管理法规，驾车肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜令红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人卜令红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卜令红积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人卜令红适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜令红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1513号原告：段新顺，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李文涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告段新顺与被告李文涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告段新顺及其委托诉讼代理人王永峰、被告李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新顺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计25000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日上午10时许，在浚××××村南头双方因土地纠纷打架，被告李文涛持砖头将原告打伤。案件发生后，原告被送至浚县人民医院紧急救治，仅医疗费就达13000余元。根据医嘱，尚需继续治疗。被告故意殴打原告，给原告造成严重的物质和精神损失，应承担赔偿责任。被告李文涛辩称：1、原告存在过错，依法应承担主要责任。原、被告纠纷发生在被告承包土地上，因双方协商拆除被告承包土地上的砖墙，双方意见不合。原告手持两片瓦来殴打被告，被告无奈还手。原告动手在先，其自身存在过错，应当对自身损失承担主要责任，不应由被告承担全责。2、原告诉讼请求数额过高，请求法院在合理、合法范围内判决。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计25000元有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院认证意见如下：证据1：浚县公安局出具的结案报告书和行政处罚决定书各一份，证明被告李文涛侵犯原告段新顺健康权的事实与过程，以及被告违法行为已经受到行政处罚的事实。证据2：医疗费票据、住院证明、出院证明及病历一份，证明原告受伤后住院治疗的事实以及花费医疗费的事实。证据3：护理人员李香英身份证明一份，证明原告住院期间由李香英在医院护理。被告对证据1有异议，称是原告主动挑起事端，我属于正当防卫，即便不是正当防卫，也应属于互殴。当时我提起了异议，但没认可。对证据2有异议，××就治疗好了，应剔除与本案无关药品及检查项目。对证据3无异议。本院经审查认为，证据1形式合法，内容客观真实，能够证明被告殴打原告的事实，本院予以采信。证据2、3能够证明原告受伤后住院的医疗费用、护理情况，本院予以采信。被告向法庭提供的证据，原告的质证意见和本院认证意见如下：土地确权卫星定位航拍图片，证明引起纠纷的墙体在被告的责任田内。原告对证据真实性有异议，称系复印件。对关联性有异议，认为与本案无关，证明土地权属应当有土地权属证书，而不能仅凭一张模糊的图片来证明，被告陈述的墙体是案外人原告的兄弟所有，并且距今已有三十年的时间，所占土地应属于案外人，而不是被告所陈述的在其责任田内。原被告双方分别属于两个村委会，如因土地权属发生争议，也应当经其上级办事处予以处理，被告出示的该份证据不能证明其目的。本院经审查认为，该证据为复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日上午10时许，在浚县××州××村南头，原告段新顺与被告李文涛因土地纠纷引起打架，打架过程中被告李文涛用砖头将原告段新顺头部砸伤。原告段新顺受伤后，当天即到浚县人民医院住院治疗。当日门诊检查支出费用1130.7元。浚县人民医院诊断为颅脑损伤（头皮挫伤），建议定期复查头颅CT（1个月）。至2019年12月13日出院，住院时间为16天，住院期间医疗费共计7226.73元。因伤情未愈，原告2019年12月16日第二次住院，至2019年12月30日出院，住院时间为14天，医院诊断为头部的损伤及眩晕症，住院期间医疗费共计5469.13元。两次住院共计30天。浚县公安局于2020年1月2日作出行政处罚决定书，对被告李文涛行政拘留7日，罚款300元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资为44314元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用。被告李文涛用砖头将原告段新顺头部砸伤，对于原告段新顺的经济损失，被告李文涛应承担赔偿责任。原、被告双方因土地纠纷引起打架，原告自身亦有过错，故对于其经济损失，原告亦应承担一定责任。根据双方的过错大小，对于原告的经济损失，以由被告承担80%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告段新顺的护理人员为一人，符合法律规定，予以认可。根据该解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供相关证据，因此对营养费不予支持。原告段新顺受伤后的经济损失有：医疗费13826.56元，护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人），误工费3642.25元（44314元/年÷365天×30天），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），交通费酌定为300元，以上共计23023.08元。由被告承担80%为18418.46元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告存在过错，应承担主要责任，与事实不符，本院对其辩解意见，不予采纳。被告对原告的医疗费提出异议，但在本院指定期限内并未申请鉴定，故被告的辩解意见没有证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李文涛于判决生效后十日内赔偿原告段新顺医疗费、误工费等各项经济损失共计18418.46元；驳回原告段新顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告段新顺负担83元，被告李文涛负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢663号之一申请执行人：杨金岭，男，1955年2月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王艳华，女，1976年1月15日出生，汉族，住长葛市视察路西段长葛市。被执行人：黄学义，男，1976年2月3日出生，汉族，住长葛市视察路西段长葛市。杨金岭与王艳华、黄学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艳华、黄学义应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王艳华、黄学义未按上述生效法律文书履行义务，杨金岭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳华、黄学义负有继续向申请执行人杨金岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  朱志刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1892号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，总经理。被执行人：郭琳，女性,1987年3月7日生，汉族，住济南，住济南市历下区iv>本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与郭琳的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计812.07元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月三日书记员 张冬馥
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5106号 原告：庞和光，男，1943年12月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被告：谢正江，男，1985年6月4日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园内，统一社会信用代码913707817325956011。 法定代表人：王奇亮。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**），统一社会信用代码9137070066571303XL。 负责人：张德林。 委托诉讼代理人：王贞宝，公司职工。 原告庞和光与被告谢正江、青州市广通汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞和光的委托诉讼代理人孙连华、胡德博、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告谢正江、被告青州市广通汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞和光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失22934.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告谢正江驾驶鲁ＶＱＬ1**小型轿车沿寿光市文家街办路布政村东西路由东向西行驶至中段处超车时，与同向行驶的原告庞和光驾驶的三轮电动车发生道路交通事故后，三轮电动车又与对向行驶的付泽驾驶的鲁16／×××××拖拉机碰撞，致使庞和光受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告谢正江负全部责任，原告庞和光无责任。被告青州市广通汽车出租有限公司系鲁ＶＱＬ1**号小型轿车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故给原告造成医疗费、护理费、车损等各项损失22934.69元 渤海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。我司对于原告的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险合同范围内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 谢正江、青州市广通汽车出租有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日8时30分，被告谢正江驾驶鲁ＶＱＬ1**小型轿车沿寿光市文家街办路布政村东西路由东向西行驶至中段处超车时，与同向行驶的原告庞和光驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，三轮电动车又与对向行驶的付泽驾驶的鲁16／×××××拖拉机碰撞，致使庞和光受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005415号事故认定书认定，谢正江负事故的全部责任，庞和光无责任，付泽无责任。鲁ＶＱＬ1**小型轿车在渤海保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，庞和光住院治疗14天。2020年1月10日，潍坊圣泰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.庞和光护理为1人护理45日（含住院期间）2.营养期限30日（建议30元／日）；3.后续治疗费（医药费）参考费用为800元。经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，原告的车损为1350元。庞和光因本案事故造成的损失为：医疗费11666.04元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、后续治疗费800元、护理费4178.6元（115.97元／天×14天＋82.42元／天×31天）、交通费150元、电动三轮损失1350元、评估费300元、鉴定费1500元。共计21544.64元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、诊断报告、司法鉴定意见书、寿光市文家街道庞家村村民委员会出具的证明、评估报告、鉴定费发票、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定谢正江负事故的全部责任，庞和光无责任，付泽无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。谢正江应对原告的损失承担全部赔偿责任。护理费，原告主张按城镇居民标准无证据证实，不予支持，酌定住院期间按城镇居民标准，出院后按其户籍性质农村居民标准计算，为4178.6元（115.97元/天×14天+82.42元/天×31天）。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定150元。原告主张的其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁VQL1**小型轿车在渤海保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。庞和光的损失由渤海保险公司在保险限额内赔偿21544.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告庞和光因交通事故造成的损失21544.64元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告庞和光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由庞和光负担11元，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担176元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入庞和光寿光农村商业银行马店支行62×××90账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苗秀凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5214号原告：位其六，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城西门。被告：魏宣中，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告位其六与被告魏宣中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。诉讼过程中，原告位其六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按位其六撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧逸
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1334号之一申请执行人:河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地:尉氏县人民路东段法定代表人：陈永胜，任该行董事长。统一社会信用代码：91710223712692930Y被执行人：韩冰，男，汉族，住尉氏县。被执行人：韩玉环，女，汉族，住尉氏县。被执行人：周静，女，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初6070号民事调解书，于2020年7月27日立案强制执行，在执行过程中，本院已向本案被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，于2020年7月28日分别对被执行人周静名下在中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行的银行账户和被执行人韩冰名下在中国农业银行、尉氏合益村镇银行的银行账户采取冻结措施。2020年7月31日申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回对韩玉环、韩冰、周静采取的强制执行措施。本院已将撤回执行案件后的相关法律后果告知申请执行人。经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6070号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十五日书记员  闫俊锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2900号之一 申请执行人：曾玲光，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人：陈蓓，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：蔡婷婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 曾玲光诉陈蓓、蔡婷婷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0581民初15381号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈蓓、蔡婷婷共同支付曾玲光货款、律师费及差旅费共计人民币120000元，分期支付的时间和方式：于2020年1月24日前支付10000元，自2020年2月份起至2020年12月每月月底前各履行10000元，款由陈蓓、蔡婷婷汇入曾玲光指定账户（开户名：曾玲光，开户行：中国工商银行常熟招商城支行，账号：62×××65）；二、若陈蓓、蔡婷婷任何一期逾期履行上述付款义务，则曾玲光有权要求陈蓓、蔡婷婷按照货款、律师费、差旅费的总额130054元的未履行部分及以未履行部分为基数自逾期之日起至实际履行之日止按照年息6%计算利息及保全费、诉讼费一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，申请执行标的为人民币112855元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查询被执行人陈蓓名下登记有苏Ｆ×××××思铂睿牌汽车一辆（初次登记日期2015-07-08），本院对此已予以查封，期限二年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止；被执行人蔡婷婷名下登记有苏Ｆ×××××福特牌汽车一辆（初次登记日期2017-05-03），本院对此已予以查封，期限二年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止；上述车辆因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年6月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款10204.52元，被执行人自动给付了申请执行人20000元，未执行到位79849.48元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15381号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4169号原告：张建中，男，1974年8月23日出生，汉族，住沈丘县。原告:王丽英，女，1972年9月18日出生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路********。统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。原告张建中、王丽英与被告河南省大华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中、王丽英及二原告的共同委托诉讼代理人贾全文、被告河南省大华建设有限公司的委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中、王丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省大华建设有限公司给付原告劳动报酬32575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，被告河南省大华建设有限公司承包沈丘县北城中瑞天下二期工程项目。被告雇佣原告从事16#-18#、17#-19#楼商业顶层钢筋工和清理现场钢筋、车库内的下脚料。经原、被告结算，被告向原告出具欠条二份。被告共欠原告劳动报酬32575元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告河南省大华建设有限公司辩称，被告公司不是本案的适格被告，原告应当向打条子的人竺明表、肖超二人主张劳动报酬，故请求依法驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二原告以被告河南省大华建设有限公司拖欠二原告劳动报酬为由，向本院提起诉讼，并提交2018年12月17日钢筋工工资复印件及2018年10月7日16#-18#楼商业顶层钢筋工结算单各一份。2018年12月17日钢筋工工资复印件载明：“清理现场钢筋，车库下料16#-18#17#-19#楼之间，合计人民币壹万柒仟元整（17000元），情况属实：竺明表，并盖有河南省大华建设有限公司中瑞家天下二期项目部资料专用章”；2018年10月7日16#-18#楼商业顶层钢筋工结算单载明：“16#-18#楼商业顶层面积445㎡,单价35元/㎡计总款15575元(壹万伍仟伍佰柒拾伍元整)，结算人肖超、竺明表，确认人竺明表，并盖有河南省大华建设有限公司中瑞家天下二期项目部资料专用章”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二原告未与河南省大华建设有限公司签订劳作协议，提交到庭的证据也无法证明被告河南省大华建设有限公司有对原告支付劳动报酬的义务，因此对原告要求被告河南省大华建设有限公司支付劳动报酬，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。原告可在加强证据后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张建中、王丽英的诉讼请求。案件受理费307元（已减半收取），由原告张建中、王丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十九日书记员  齐玉倩
商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2114号原告：杨顺强，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省商城县。被告：黄亮，男，汉族，1981年6月18日，住河南省商城县。原告杨顺强诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨顺强撤回起诉处理。审判员 乐 傲二〇二〇年九月七日书记员 姚穆青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8338号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：孟继华，女，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告孟继华信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费497元，减半收取计248元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1843号 申请人：赵继武，男，1975年7月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：姜明泉，男，1977年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请人赵继武与被申请人姜明泉买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜明泉银行存款85880元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜明泉银行存款85880元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费879元，由申请人赵继武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘笑彤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢423号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：于献军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘雪寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于献军、刘雪寒买卖合同纠纷一案，2014年9月9日长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04435号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监740号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04435号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人于献军、刘雪寒发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月6日向河南省濮阳市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月6日向河南省濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月11日向被执行人住所地河南省濮阳市华龙区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人于献军名下登记的有中联牌车辆，被执行人刘雪寒名下登记的有奥迪牌车辆，但无法实际控制。2020年7月23日，本院对被执行人于献军、刘雪寒采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3341288.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十五日书记员 覃 思
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5378号 原告：张秀艳，女，1972年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：刘敬礼，男，1974年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告张秀艳与被告刘敬礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年9月17日，原告张秀艳经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张秀艳负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘少卿
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初493号 原告李秀云，女，1969年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告岳帅（李秀云之子），男，1994年7月10日出生，汉族，住址同上。 以上原告共同委托代理人朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 委托代理人孙义，济南市济阳区人民政府济阳街道办事处工作人员。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 原告李秀云、岳帅诉被告济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）履行安置补偿法定职责一案，本院于2020年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告李秀云、岳帅的委托代理人朱新峰,被告济阳区政府副区长李永军、委托代理人孙义、刘瑞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因济南市济阳区建设用地需要，济阳区政府征收陈朝村的房屋及土地。原告自出生一直在济阳县济阳镇陈朝村生产、生活，中间亦没有迁出户口的情况，是动迁安置对象。但原告居住的房屋、土地被征收后，原告自2018年以来多次同被告济阳区政府交涉，要求其出示动迁方案，并说明对原告的安置情况，均遭到拒绝。直到2020年5月22日，原告收到济南市人民政府办公厅的回函方知，案涉土地征收主体为济阳区政府。被告济阳区政府至今未对原告进行安置补偿，侵害了原告依法享有的各项权利，违反了相关法律法规。故，原告请求：1.判令被告济阳区政府依法作出补偿和安置决定；2.判令本案的诉讼费由被告济阳区政府承担。 被告济阳区政府辩称：1.根据济南市济阳区济阳街道办事处（以下简称济阳街道办）制定的《济阳街道陈朝居改造补偿方案》，经区政府批复同意，由陈朝居民委员会作为实施主体，因此本案的安置补偿主体为济阳街道办，并非被告，应依法裁定驳回原告的起诉；2.陈朝居自2017年开始进行拆迁安置，居民陆续签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，因此原告自2017年开始知道或者应当知道自己未被安置的事实，但其于2020年才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉；3.依据《济阳街道陈朝居改造补偿方案》的规定，已婚嫁外村（居）脱离本居集体经济组织的，不予安置，原告属于此类不予安置的人员。 经审理查明，2017年4月5日，济阳街道办向原济阳县人民政府提交《济阳街道办事处关于肖家村等17个村（居）申请改造的请示》（济街办发[2017]19号），拟对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造。原济阳县人民政府于同日作出《济阳县人民政府关于同意肖家村等17个村（居）实施改造的批复》（济阳政字[2017]11号）（以下简称《批复》），该《批复》主要内容是：同意对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造，原则同意改造拟补偿安置方案，由拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会作为拆迁主体，济阳街道办和拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会为具体实施主体。同日，陈朝居民委员会公布《济阳街道陈朝居改造补偿安置方案》（以下简称《方案》），《方案》中明确拆迁人是拟经济阳县人民政府批准的陈朝居民委员会；拆迁实施单位是济阳街道办和陈朝居民委员会；被拆迁人是在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有权人，《方案》还对补偿标准、安置方式等作出了具体规定。2017年7月14日，原告李秀云、岳帅的同村村民案外人李继勇代表所在的家庭户与济阳街道村庄改造建设指挥部、陈朝居民委员会签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，根据《方案》对住宅拆迁补偿安置事宜进行了约定。 自2017年10月24日起，原济阳县人民政府发布多份《拟征收土地公告》，征收土地的权属涉及陈朝居；2018年2月28日起，原济阳县人民政府发布多份《征收土地公告》，并附每次征收土地涉及各农村集体经济组织的土地征收补偿安置方案。 陈朝居民委员会于2008年8月12日向原告出具《证明》，载明“我村村民李秀雲在我村西大巷购买一块宅基地，位于西大巷南首……共计432平方，请给予盖章为证”，原告提交的常住人口登记卡显示，李秀云为陈朝居一处房屋的户主，其子为岳帅，原告所在家庭户的宅基地在前述征收范围内。 另查明，济阳街道村庄改造建设指挥部由济阳街道办成立。 再查明，2018年9月30日，济南市人民政府发布《济南市人民政府关于济阳撤县设区的通知》（济政字[2018]67号），主要内容为：根据《国务院关于同意山东省调整济南市部分行政区划的批复》（国函[2018]86号）和《山东省人民政府关于调整济南市部分行政区划的通知》（鲁政字[2018]170号）精神，撤销济阳县，设立济南市济阳区。 本院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”据此，济阳区政府对案涉土地征收工作负有全面责任，其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况具体明确。根据本案查明的事实，济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部系具体实施主体，负责拆迁协议的签订、安置等工作，且在此次改造拆迁过程中与原告同村村民实际签订补偿协议的为济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，因此，本案中履行补偿安置职责的主体是济阳街道办，而原告将济阳区政府列为被告，要求其作出安置补偿决定，无事实依据，不符合上述法律规定，不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，依法向原告予以释明，告知其起诉的被告不适格、适格的被告及拒绝变更被告的法律后果，但其仍坚持起诉济阳区政府，因此对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀云、岳帅的起诉。 原告李秀云、岳帅预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1865—2号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：李军，该行行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：林桂梅，女，1985年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛宝江，男，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**联恒大厦**楼**。 法定代表人：苑青风，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0782民初7927号民事调解书，在执行中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人林桂梅、葛宝江、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为247775.60元。本院于2020年7月31向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月31日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月21日，到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人山东龙楷融资性担保有限公司所有的车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、2020年9月22日，到诸城市不动产登记中心查封被执行人林桂梅所有的房产一处。 4、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7927号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执963号之一 申请执行人：官智慧，女，生于1979年7月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓勇，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初467号民事调解书，依法受理了官智慧申请执行邓勇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：100000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院执行其他案件的过程中，依法冻结了被执行人的工资收入、住房公积金，等待条件时再提取，提取到本院后再依法进行分配，冻结的期限至2023年5月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2738号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：胡越，女，系该单位工作人员。被告：王保祥，男，1980年5月14日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：齐芳，女，1979年6月7日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：李广怀，男，1967年10月8日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：齐鲁，男，1983年8月12日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告王保祥、齐芳、李广怀、齐鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡越及被告王保祥到庭参加诉讼。被告齐芳、李广怀、齐鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王保祥、齐芳偿还借款189,000元及按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2．判令王保祥、齐芳按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3．判令李广怀、齐鲁对上述借款本息承担连带保证责任；4．由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。王保祥辩称：对原告诉状所述无异议。齐芳未提供答辩意见。李广怀未提供答辩意见。齐鲁未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月27日，东阿农商银行顾官屯支行与王保祥签订（东农商顾）个借字（2019）年第20190327-2号《个人借款合同》。约定：借款人王保祥向东阿农商银行顾官屯支行借款189,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2019年3月27日，王保祥及其妻子齐芳向东阿农商银行顾官屯支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，齐芳承诺借款人王保祥在东阿农商银行顾官屯支行申请的贷款189,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2019年3月27日，李广怀、齐鲁作为保证人与东阿农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）保字（2019）年第20190327-2号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币叁拾万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行概况2019年3月27日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款189,000元打入王保祥在东阿农商银行顾官屯支行开设的账户中（账号：62×××04），到期日为2020年3月26日，月利率为9.96875‰。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与王保祥、齐芳、李广怀、齐鲁签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向王保祥账户发放借款189,000元，履行了自己的义务，王保祥也应按合同约定按时足额归还借款本息。借款到期后，各被告对借款本息均未予偿还，实属违约。齐芳作为王保祥的妻子，向原告递交共同还款承诺书及贷款面谈记录，认可王保祥在原告处的借款是夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。故，原告要求王保祥、齐芳偿还借款本金189,000元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李广怀、齐鲁作为本案借款的保证人，与东阿农商银行顾官屯支行约定的保证方式为连带责任保证，因此，应对本案借款本息承担连带清偿责任。齐芳、李广怀、齐鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保祥、齐芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金189,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李广怀、齐鲁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元减半收取2,040元，由被告王保祥、齐芳、李广怀、齐鲁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月二十四日书记员  韩雯雯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2172号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司德州分公司，住所地宁津县柴胡店镇南街，统一社会信用代码91371422MA3CFC4549。负责人：刘海龙，经理。被上诉人（原审原告）：周保胜，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：亓广军，男，1968年1月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：范胜海，男，1963年2月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：王金燕，男，1974年3月31日出生，汉族，居民。原审被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，经理。上诉人山东益通安装有限公司德州分公司因与被上诉人周保胜、亓广军、范胜海、王金燕、原审被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东益通安装有限公司德州分公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市岚山区人民法院于2020年6月20日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人山东益通安装有限公司德州分公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东益通安装有限公司德州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年九月十三日书记员 徐美玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9269号之一原告：鞠宾，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王倜，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，经常居住地登记为沈阳市和平区。原告鞠宾诉被告王倜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序继续审理，该案经合议庭评议，现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款191000元及逾期还款利息，利息支付至债务全部清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告通过网络相识，以朋友关系进行交往，后被告以父母生病、资金周转等理由多次向原告借款共计209000元，经过原告多次索要，被告还款18000元后拒绝履行还款义务，现为维护原告合法权益，故诉至人民法院。经审查，截至2020年9月11日，本院受理两起原告起诉被告王倜民间借贷纠纷案件，该两件案件中，被告王倜均以网络婚恋交友为名，采用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，故本案诉争的纠纷涉嫌诈骗犯罪，不属民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞠宾的起诉。案件受理费4140元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  周立影人民陪审员  马传莉二〇二〇年九月十八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1377号之二 被执行人：石爱英，女，汉族，1982年05月19日生，居民身份证号码4109261982××××××××，住河南省濮阳市范县陆集乡南杨庄村101号；电话：150××××3726。关于申请执行人与被执行人石爱英借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人石爱英在××××账户内余额人民币1998.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石爱英在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币1998.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 威
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1848号李红萍：金庆田：李红萍与被告金庆田买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初2377号民事判决书，于2020年9月24执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢102号之一申请执行人盛华民，男，1982年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人梁溯贤，女，1983年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人盛华民与梁溯贤买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁溯贤应当履行598352元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人梁溯贤发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人梁溯贤邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将梁溯贤纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人梁溯贤名下车辆豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**，我院已依法查封，因无法控制车辆，故无法处置，被执行人梁溯贤名下位于平顶山市××城区湖滨路与××交叉口东北角××田××湖岸××房，我院为轮候查封，该房产已被首封法院依法拍卖，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为598352元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执恢102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十四日书记员  王帅勇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1121号 申请执行人：张湘明，男，1953年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘成余，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张湘明与刘成余合伙协议纠纷一案中（执行标的为51452.50元，已执行3000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执574号之一申请执行人：南通通城建设工程项目管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：姜国明，总经理。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：陆通明，执行董事。申请执行人南通通城建设工程项目管理有限公司与被执行人南通市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4161号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市民生房地产开发有限公司同意给付申请执行人审计费588093.42元，该款由南通市民生房地产开发有限公司于2020年1月20日前支付3万元，2020年3月底前支付6万元，2020年5月底前支付3万元，2020年9月底前支付10万元，2020年10月底前支付10万元，余款268093.42元于2021年5月底前结清（上述款项由南通市民生房地产开发有限公司直接汇入南通通城建设工程项目管理有限公司的账户）。如被执行人南通市民生房地产开发有限公司能按期履行上述付款义务，则申请执行人南通通城建设工程项目管理有限公司放弃其余诉讼请求；如南通市民生房地产开发有限公司未能按期履行付款义务，则南通通城建设工程项目管理有限公司可于南通市民生房地产开发有限公司逾期之日就全部未付审计费用及逾期利息（以逾期款项为基数自逾期之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）向法院申请执行。被执行人南通市民生房地产开发有限公司放弃反诉请求，双方就案涉纠纷无其他纠葛。本诉案件受理费4840元（已减半）、反诉费1220元，合计6060元，由被执行人南通市民生房地产开发有限公司负担，本诉案件受理费4840元由南通市民生房地产开发有限公司于2020年5月底前与申请执行人南通通城建设工程项目管理有限公司结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月26日、7月31日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下有坐落于滨江丽景花园1幢0201室、永和综合楼111、112、113、114的不动产。此外无可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院对坐落于滨江丽景花园1幢0201室的不动产予以查封，查封期限截止至2023年4月16日，2020年8月24日对坐落于永和综合楼111、112、113、114的不动产予以查封，查封期限截止至2023年8月23日。上述不动产因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。如需申请续封，请申请执行人于查封到期前30日向本院提交书面续封申请。4、经关联案件查询，被执行人南通市民生房地产开发有限公司的执行案件有70余件，有大量案件终结本次执行程序。5、2020年9月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人法定代表人姜国明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月四日书记员  冷盛荣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4156号 原告：李同镇，男，1966年3月20日出生，居住地嘉祥县。 原告：包桂雪，女，1962年12月16日出生，居住地嘉祥县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**，统一社会信用代码91370829MA3DEX6F1Q。 委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。 原告李同镇、包桂雪与被告嘉祥祥安置业有限公司（以下简称祥安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李翔、被告祥安公司委托诉讼代理人公冶庆贺、陆雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同镇、包桂雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《商品房买卖合同》中的交房义务，并自2019年12月2日至房屋实际交付之日按照日万分之三支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：因被告已履行了交房义务，在第一项请求中不再要求被告履行交房义务。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，从被告处购买了一套楼房，原告依约定支付了房款。后，双方又签订补充协议，将入住日期变更为2019年12月1日。被告实际交房时间为2020年8月22日，其的行为已构成违约，被告应根据合同的约定按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。原告为此向被告交涉未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祥安公司辩称，原、被告约定的商品房交付时间为2020年12月1日前，因此，被告并不存在逾期交房的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同》（预售），双方约定，原告购买被告开发的祥安明府9-2-601号住宅商品房一套，该商品房的交付条件为该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件及房屋测绘报告，被告应当在2020年12月1日前向原告交付商品房。2018年11月30日，原告包桂雪与被告签订了祥安明府交房补充协议书，约定，原告所购祥安明府9-2-601号住宅商品房的交付时间为2020年12月1日，即取得房地产开发项目综合验收备案证明文件。被告承诺不晚于2019年12月1日原告可进驻装修。若由于被告的原因（不可抗力因素除外）延迟交付的，被告愿意承担房屋逾期交付责任，条件等同于一期业主签订老款合同条款中被告逾期交房的约定。涉案楼房于2020年7月6日经五方主体验收合格，原、被告于2020年8月22日办理了房屋交接手续。 上述事实，有原、被告陈述、《山东省新建商品房买卖合同》（预售）及交房补充协议书、工程竣工质量验收报告、资料物品签收单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定的案涉商品房的交付时间为2020年12月1日前，虽然原、被告签订的交房补充协议中被告承诺在2019年12月1日前原告可进驻装修，但进驻装修与商品房交付的条件并不相同，被告承诺的原告可进驻装修时间并不等同于交付时间。补充协议中虽变更了预期交房的违约责任，但并未变更交房时间。2020年8月22日，原告在案涉工程单体竣工合格后自愿接收房屋，仅可视为原告同意被告提前交房，亦不能得出双方约定的交房时间为2019年12月1日前。 综上所述，二原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张无事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李同镇、包桂雪的诉讼请求。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告李同镇、包桂雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵蒙蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初583号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何海涛，男，1991年5月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为湘阴县。因吸毒，于2017年12月被行政拘留十五日；于2018年8月被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因本案于2020年6月13日被抓获，6月15日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］554号起诉书指控被告人何海涛犯非法持有毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人何海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月13日，公安民警在长沙市芙蓉区晚报大道附近抓获被告人何海涛，当场从其身上查获2.52克甲基苯丙胺（冰毒），在其租住的芙蓉区××房查获127.89克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人何海涛的行为构成非法持有毒品罪，能如实供述，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处。被告人何海涛对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2020年6月4日，被告人何海涛通过微信名为“民主”的男子介绍，在湖南省郴州市区××小区房间内，向“老板”支付3万元毒资用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人何海涛将购买的甲基苯丙胺（冰毒）存放于长沙市芙蓉区××房。2020年6月13日，公安民警在长沙市芙蓉区晚报大道附近抓获涉嫌吸毒的被告人何海涛，当场从其身上查获白色晶体1包（净重2.52克）。次日，根据何海涛的供述，在芙蓉区××房的抽屉内查获白色晶体1包（净重127.89克）及吸毒工具若干。经鉴定，从何海涛处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案发及抓获被告人何海涛的经过；2、证人汤某的证言，证明何海涛租住在红橡华园2405房；3、房屋租赁合同、租金收条复印件，证明红橡华园2405房是何海涛本人租住的。4、微信聊天及转账记录截图，证明何海涛经“民主”介绍购买甲基苯丙胺（冰毒）的情况；5、检查笔录、搜查笔录、指认经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、现场照片、指认吸毒工具照片，证明对被告人何海涛租住的红橡华园XX房进行搜查、现场扣押毒品的情况；6、长公物鉴（毒品）字［2020］143号、144号检验报告、疑似毒品称量登记表，证明从何海涛身上查扣的1包白色晶体净重2.52克，从其住处查扣的1包白色晶体净重127.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分；7、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明何海涛因吸食毒品被行政处罚和强制戒毒；8、被告人何海涛的户籍证明及现实表现材料，证明何海涛的基本情况；9、被告人何海涛的供述，证明与审理查明的事实一致。本院认为：被告人何海涛违法国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计130.41克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人何海涛的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2028年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年九月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执635号 申请执行人：滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司。 申请执行人滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司与被执行人山东滨州明珠置业有限公司建设工程合同纠纷一案，滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司撤回对山东滨州明珠置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李树鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6377号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社信贷主任。被告：朱兴部，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：管利钦，女，1972年12月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：赵彦玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨丽娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被告朱兴部、管利钦、赵彦玲、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年九月七日书记员 尹金凤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执432号申请执行人熊甫，男，1978年10月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇洞天村丛树村民组**。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人潘龙彪，男，1992年8月26日出生，汉族，，住安化县东坪镇建设路**申请执行人熊甫与被执行人潘龙彪民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0923民初3009号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘龙彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊甫于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人潘龙彪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人熊甫送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘龙彪的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年4月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人潘龙彪的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年5月20日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人潘龙彪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为23127.5元，已执行到位0元，尚有23127.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月十一日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢302号之三申请人：银中华被执行人：高红旗借款合同纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人高红旗履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高红旗及其共有存款（收入）50988元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10079号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶辰旭，男，1991年8月11日出生，汉族，住，住安徽省池州市石台县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶辰旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告叶辰旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶辰旭偿还华融公司借款本金130346.49元、利息25582.95元、罚息34945.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶辰旭承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.叶辰旭承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月28日，华融公司与叶辰旭签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向叶辰旭发放贷款180000元。叶辰旭自2018年9月29日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，叶辰旭尚欠华融公司借款本金130346.49元、利息25582.95元、罚息34945.71元。此后叶辰旭未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶辰旭未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶辰旭清偿借款本金130346.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为37121.97元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶辰旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130346.49元、利息和罚息37121.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶辰旭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2070元，由被告叶辰旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2817号原告：韩虹云（曾用名韩红云），女，汉族，1965年3月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:李建伟,男,河南菊城律师事务所律师,执业证号:14113199310978900(特别授权)。被告：先东仁，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区，（缺席）。原告韩虹云与被告先东仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩虹云及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告先东仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩虹云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5月12日，被告因经营需要，向我借款本金50000元，期限3个月，约定月息2分，被告支付利息至2017年6月。该款经我多次催要，被告推托至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告先东仁缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据一份及承诺涵一份，系书证，且相互印证，能够形成完整的证据链条，本院依法认定为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月12日，被告先东仁因需向原告韩虹云借款50000元，并出具借条一份，条据载明：“借据合同编号：2014512今借到出借人韩红云人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）借期自2014年5月12日起至2014年8月12日止，为叁月，利息按月支付。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。2、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本公司（人）的其他财产承担债务的清偿责任。借款人：先东仁（按指印）法定代表或代理人处加盖南阳市丙昌企业管理咨询有限公司公章签约时间：2014年5月12日”。同日，南阳市丙昌企业管理咨询有限公司以其名义向原告出具承诺函一份，载明：“尊敬的理财客户韩红云：根据您与先东仁签订的借款协议（协议编号：民借字（2014）字第512号），您实际出资金额（人民币）伍万元整（小写：50000.00元整），月利率为2%，期限叁月，协议自2014年5月12日起至2014年8月12日止。为保证严格按照协商履行，本公司对您做出如下郑重承诺：当借款人不能按协议约定及时足额向您支付到期的借款本金、利息和其他应付款项时，本公司保证在三个工作日内无条件代为偿还。”后被告先东仁支付了部分利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告先东仁向原告韩虹云借款的事实存在，并由南阳市丙昌企业管理咨询有限公司提供保证担保。原告韩虹云依约向被告先东仁交付借款并约定了利息，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷行为依法成立并生效。被告先东仁理应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告韩虹云在庭审中自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告先东仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告先东仁自本判决书生效后十日内偿还原告韩虹云借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告先东仁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年九月八日书记员  宋颜颜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5022号原告：杜某，女，1978年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：吴某，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告杜某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元、诉讼保全费1520元，均由原告杜某负担。审判员  杨明芬二〇二〇年九月二十一日书记员  刘渐宽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申21号再审申请人（原审被告）：王延标，男，汉族，住靖江市。委托代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：沙龙，男，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）：顾冬静，男，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）：王乐乐，女，汉族，住靖江市。再审申请人王延标因与被申请人沙龙、顾冬静、王乐乐为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初7999号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王延标申请再审称，原审所涉15万元债务，在顾冬静、王乐乐没有归还借款的情况下，我已经在2014年11月6日，通过在润丰村镇银行通过银行转账向沙龙还了15万元。在原审中，转账凭证一时找不到，到2020年2月晒被子才翻出来，本院因为有新证据，足以证明原审判决错误，请求请求撤销（2018）苏1282民初7999号民事判决书。王延标提供靖江润丰村镇银行个人业务信息回单1份，以其证明15万元债务已经清偿。被申请人沙龙、顾冬静、王乐乐未到庭。王延标及其妻子毛桂平在审查过程中补充陈述称，15万元转账凭证的存在王延标夫妻自始就知道。2018年，沙龙起诉顾冬静、王乐乐，让王延标作为被告配合诉讼。王延标误信沙龙承诺不会找他要钱的承诺，在原审庭审中，沙龙与王延标向法庭隐瞒15万元已经归还的事实。本院经审查认为，原审中王延标在明知转账凭证存在的情况下，既不提出抗辩，也不提供证据，在原审判决书发生法律效力10个月后将其作为新证据向法院申请再审。根据王延标及毛桂平的陈述，可以确定早在2018年12月18日原审立案前，王延标已经知道该证据的存在，只是为了配合沙龙诉讼，故意隐匿该证据，其逾期提供理由并不成立。故本案已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王延标的再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年九月四日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初204号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人周刚，男，1981年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人周刚因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月21日，被该分局取保候审。辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某、检某出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人段元光到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2020年1月19日8时许，被告人周刚前往本市金安区张店镇街道新大洲电动车专卖店内，声称要购买一辆电动车，并要求试骑。经该店店主邵某同意后，被告人周刚以试骑的名义将一辆红色派乐牌PL500DQT型60V20A铅酸电瓶二轮电动车盗走（经认定，被盗电动车价值2430元）；被害人邵某报警。次日，警方将被告人周刚抓获归案，将电动车返还邵某。到案后，被告人周刚如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周刚具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了物证电瓶车照片，书证受案登记表、归案经过、发还清单等，证人周某、张某、唐某的证言，被害人邵某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。被告人周刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人周刚精神发育迟滞，本次犯罪情节较轻，系初犯偶犯、应对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人周刚精神发育迟滞，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人周刚犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪认罚，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周刚犯盗窃罪，判处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年九月十九日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初899号原告：侯亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：尹小宇，男，1979年7月31日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，系该公司员工。原告侯亮与被告尹小宇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯亮的委托诉讼代理人史伟国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼，被告尹小宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯亮向本院提出诉讼请求：一、人寿保险公司在机动车交强险各项限额赔偿原告施救费400元、评估费800元、交通费600元、车辆财产损失费15383元，共计人民币17183元，不足部分由被告尹小宇承担。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日13时59分许，被告尹小宇驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车,沿文明大道由西向东行驶至钢城路交叉路口时,未按照交通信号通行,与原告侯亮驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车沿钢城路由北向南行驶中相撞，造成车损两辆的交通事故。本案经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队下达道路交通事故认定书，认定尹小宇负事故的全部责任,侯亮无责任。原告车辆经与被告协商同意维修。经核实,豫Ｅ×××**小型普通客车于2019年1月29日投保机动车交强险。现原告车辆财产已修复使用。为维护原告合法权利,依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼,请求依法判决,支持诉请。人寿保险公司辩称，对原告诉求无异议，案涉车辆仅在保险公司投保交强险，公司同意在交强险范围内赔付2000元，该费用已赔付被保险人杨红峰。尹小宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年1月7日13时59分许，尹小宇驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车,沿安阳市文明大道由西向东行驶至钢城路交叉路口时,未按照交通信号通行,与侯亮驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿钢城路由北向南行驶中相撞,造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定尹小宇驾驶未经检验的机动车上道路行驶,未按照交通信号通行，负事故的全部责任，侯亮无责任。事故发生后，原告花费施救费400元，经多次与被告就车损赔偿事宜沟通无果后，原告微信通知尹小宇委托鉴定的地点及时间后，2020年3月24日，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定意见，结论为，车号为豫Ｅ×××**的车辆估损价值为15383元，原告花费评估费800元。另查明，豫Ｅ×××**号小型普通客车的登记所有人为杨红峰，其为该车在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。案涉车辆的实际车主为尹小宇，2019年8月20日，其从杨红峰处购买车辆，双方未办理车辆所有权变更手续。事故发生后，人寿保险公司向杨红峰理赔车辆损失2000元。庭审中，尹小宇对原告单方申请的车损鉴定结论提出异议，申请对原告的车辆损失修复费用进行重新鉴定，经鉴定部门多次通知，其未在规定时间内缴纳鉴定费用，尹小宇的鉴定申请被退回。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定尹小宇负事故的全部责任，侯亮无责任，双方当事人对事故认定均未提出异议，本院予以确认。尹小宇为案涉车辆的实际车主及驾驶人，车辆在人寿保险公司投保交强险，故原告在本次交通事故中的损失，由人寿保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔付，交强险限额不足部分，由尹小宇承担赔付责任。交强险旨在赔偿因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，人寿保险公司对杨红峰进行理赔并不符合交强险的设立本意，其向原告赔付后，可另行向杨红峰主张权利。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告侯亮在本次事故中的各项损失如下：车辆损失：原告的车辆损失经评估为15383元，虽该鉴定为原告单方委托，但在事故发生后原告多次与被告沟通赔偿事宜，委托鉴定前，也将车辆评估的时间和地点告知尹小宇。庭审中，尹小宇申请对车辆损失重新进行评估，本院予以准许，但其经多次通知未缴纳评估费，致使评估申请被退回，上述行为系尹小宇对自己权利的放弃，故本院依法保护车辆损失15383元；施救费：有施救费发票为证，本院保护400元；评估费：根据评估费发票，本院保护800元；交通费：非原告在本次事故中产生的直接损失，本院不予支持。以上共计16583元。由人寿保险公司在交强险限额内赔付2000元，交强险限额不足部分14583元，由尹小宇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内向侯亮支付各项费用共计2000元；尹小宇于本判决生效后五日内向侯亮支付各项费用共计14583元；三、驳回侯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由尹小宇负担75元，侯亮负担4元。本判决为终审判决.审判员  雷扬二〇二〇年九月二十日书记员  王蓓