安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1263号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年12月16日生，汉族，租住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李层林，安徽信智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常某，女，1982年5月8日生，汉族，户籍地淮南市八公山区，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月110日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。常某要求分割的淮南市八公山区房屋并非一审认定的2008年3月购买,该房房产证填发日期都早于该日期,为2008年1月4日,首付款更是早在一年前就已支付,首付款是婚前财产,常某无权分割。二、一审判决认定的权利义务关系混淆。刘某1的住房公积金113621元既然被一审判决认定为夫妻共有财产,其中属于常某个人所有的56810.5元,既然该款项已被八公山人民法院强制划走,常某就应该以此向八公山区人民法院要求执行返还,而不应该再向刘某1主张,应驳回常某该项诉讼请求。 常某辩称，房屋不是婚前财产，是夫妻共同财产，不认可刘某1的上诉意见。2007年办的结婚证，2008年3月份买的房。刑事案件的赔偿责任应当由刘某1自己承担，不属于夫妻共同债务。 常某向一审法院起诉请求：离婚后财产分割：位于淮南市八公山区（1栋305室）房屋一套（价值10万元）归常某所有；位于淮南市田家庵区.6万元（该房屋已被刘某1变卖、财产转移）常某要求分割40万元；刘某1公积金113621元、企业年金119924元、养老金的个人部分108308元判给常某一半合计170926元；合计570926元。 一审法院认定事实：常某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名刘某2。双方于2008年3月购买了位于淮南市八公山区（不动产登记1栋305室）房屋一套，该房产登记于刘某1名下。2014年3月双方以49.8万元购买了位于淮南市田家庵区，2017年9月刘某1将该房屋出售。由于双方性格不合，常某曾于2013年3月、2014年1月、2015年11月向法院起诉离婚，均未判离。2019年10月常某再次向淮南市八公山区法院起诉离婚，淮南市八公山区法院只判决离婚及子女的抚养，未涉及夫妻共同财产分割。现常某请求法院判决分割夫妻共同财产。 关于夫妻财产，一审法院查明淮南市八公山区（不动产登记1栋305室）房屋一套常某、刘某1双方估值为10万元。刘某1婚内出售的淮南市田家庵区房屋，常某已申请安徽省高级人民法院再审，该房屋售房合同效力待定。刘某1的住房公积金113621元因与段怀云的刑事附带民事赔偿纠纷已被淮南市八公山区人民法院强制执行划走。另刘某12007年4月到2019年2月的企业年金个人账户余额为119924.41元（其中单位部分为60680.99元，个人部分为59243.42元），养老保险金个人账户余额为108303.09元。另查明，刘某1因伤害其岳母段怀云被判赔偿425586.78元。 一审法院认为：位于淮南市八公山区（不动产登记1栋305室）房屋于夫妻关系存续期间购买，登记在刘某1名下，刘某1主张该房产首付系其婚前财产支付，但未提供相关证据证明，一审法院对其主张不予支持，故该房屋应认定为夫妻共同财产。关于该套房产，常某对其估值10万元，一审法院要求刘某1于2020年6月17日前就胜利小区的房屋价格提交书面答复，答复内容为：1、是否同意淮南市八公山区（不动产登记1栋305室）房屋按10万元价值计算；2、如果不同意按10万元价值计算，是否同意法院评估该房屋价值；3、如到期不答复，一审法院将对该房屋按10万元价值处理，刘某1当庭表示同意。到期后，刘某1未提交书面答复，一审法院认定胜利小区房屋按10万元价值计算,考虑到该房屋目前由常某带着孩子及母亲居住，一审法院酌定该房屋归常某所有为益，常某补偿刘某15万元。位于淮南市田家庵区房屋，因常某对刘某1出卖该房屋的行为有异议，以请求确认房屋买卖合同无效为由诉至淮南市田家庵区人民法院，案件经一审、二审、再审，目前该案在安徽省高级人民法院再审审理中，故对于该房屋售房款56.6万元不予处理。刘某1婚姻存续期间的住房公积金、企业年金及养老保险金个人缴纳部分为夫妻共同财产，其企业年金个人缴纳部分59243.42元及养老保险金个人缴纳部分108303.09为可分割财产，依法应予以分割。刘某1在庭审中主张的刑事附带民事诉讼赔偿段怀云42万元为夫妻共同债务的主张，因该笔债务是刘某1个人侵权行为产生的，夫妻一方对外侵权之债，不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务，因此，对刘某1的主张不予支持。因刘某1未履行刑事附带民事判决书的赔偿责任，淮南市八公山区人民法院强制执行划走了属于夫妻共同财产的刘某1住房公积金113621元，其中56810.5元应为常某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于淮南市八公山区（不动产登记1栋305室）房屋归常某所有，自本判决生效后三十日内由刘某1为常某办理过户手续，常某予以配合并支付该房产过户费用；二、常某于本判决生效后三十日内支付刘某1房产折价款50000元；三、刘某1于判决生效后三十日内支付给常某企业年金款29621.71元；养老保险金款54151.54元，住房公积金款56810.5元，合计140583.75元；四、驳回常某其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由常某负担。 本院二审期间，刘某1围绕上诉请求提交了证据，双方举证、质证及本院认证意见如下：刘某1的个人公积金账目一份。拟证明：2007年4月份刘某1的公积金余额为35200元，首付款41403元是由刘某1提取公积金支付的。常某质证意见：不同意证明观点，只写的用于支取，这些钱可能被刘某1寄回老家。本院认证意见：该份证据有淮南市住房公积金管理中心矿业集团分公司盖章，对其真实性予以确认。 本院二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，淮南市八公山区（不动产登记1栋305室）房屋于2007年6月21日进行网上备案，刘某1于2007年9月26日支取40938.95元住房公积金。刘某1个人公积金汇缴至2007年4月的账户余额为35282.95元。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、淮南市八公山区房屋的首付款是否属于刘某1婚前财产；二、一审判决认定刘某1支付常某住房公积金款56810.5元是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，根据本案已查明事实，刘某1与常某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后购买的房屋淮南市八公山区于2007年6月21日进行网上备案，随后，刘某1于2007年9月26日支取40938.95元住房公积金，可以推断案涉房屋首付款中部分资金来源于刘某1住房公积金。刘某1在××××年××月××日之前的收入应属于其婚前财产，故对于汇缴至2007年4月的刘某1个人公积金账户余额35282.95元宜认定为刘某1婚前财产。经查，双方对于胜利小区房屋按10万元价值计算均无异议，扣除属于刘某1的婚前财产35282.95元，剩余价值为夫妻共同财产，平均分割后各得32359元。一审酌定该房屋归常某，双方均无异议，故常某应补偿刘某1房产折价款为67641元（32359元＋35282元），一审判决第二项欠妥，予以变更。 关于第二项争议焦点，本院认为，刘某1因刑事附带民事诉讼赔偿段怀云42万元的债务是刘某1个人侵权行为产生的，系侵权一方的个人债务。因刘某1未履行刑事附带民事判决书的赔偿责任，淮南市八公山区人民法院强制执行划走了属于夫妻共同财产的刘某1住房公积金113621元，其中56810.5元应为常某所有。常某对该侵权行为没有过错，不应承担相应损失，虽然刘某1的住房公积金113621元已被八公山人民法院强制划走,刘某1仍需返还常某56810.5元。一审判决第三项并无不当，刘某1认为一审判决认定的权利义务关系混淆，应驳回常某该项诉请的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，刘某1的上诉请求部分不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但关于房产折价款的计算欠妥，予以变更。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初822号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初822号民事判决第二项为“常某于本判决生效后三十日内支付刘某1房产折价款67641元；” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1220元，由刘某1负担980元，由常某负担240元。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。