wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初370号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈东，男，1983年2月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住福建省福州市仓山区。2019年9月27日因交通肇事逃逸被处以行政拘留十五日。因本案于2020年4月21日被福州市公安局晋安分局取保候审。2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉。被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2020年4月17日23时许，被告人陈东驾驶闽Ａ×××××出租车送被害人黄某与其朋友到福州市晋安区后，被告人陈东趁被害人黄某扶醉酒的朋友时，将被害人黄某放在裤袋内的一部苹果8手机盗走。2020年4月20日，被告人陈东到公安机关投案自首。公安机关提取到涉案手机归还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2074元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东以非法占有为目的，扒窃他人财物达人民币2074元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议对陈东判处拘役五个月并处罚金。 被告人陈东在庭审中对起诉书指控事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2020年4月17日23时许，被告人陈东驾驶闽Ａ×××××出租车将被害人黄某及其朋友送到福州市晋安区后，因黄某及其朋友未能顺利支付打车费用，被告人陈东趁被害人黄某不备，扒走黄某放在裤袋内的一部苹果8手机。2020年4月20日，被告人陈东到公安机关投案。经鉴定，涉案手机价值人民币2074元。 另查明，上述被盗手机已被公安机关追回并返还被害人黄某。 上述事实，被告人陈东在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍身份证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人齐某的证言，被害人黄某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2020］163号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，扒窃他人财物达人民币2074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈东案发后主动投案，如实供述自己的扒窃事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  严日成 人民陪审员  陈国焕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初5526号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              唐刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判决被告立即偿还截至2020年5月15日未偿还的贷款本金140979.65元、罚息24891.2元、复利2223.98元，此项合计168094.83元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称和      签订日期              原告与被告于2017年5月4日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              唐刚                  借款额度              161900元                  有效期限              2017年5月4日至2018年5月4日                  借款利率              年利率5.6%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                        还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年5月16日，欠本：140979.65元      欠息：罚息24891.2元、复利2223.98元。                  送达地址                《中国建设银行“快e贷”借款合同》第十条第八款规定：借款人同意以贷款申请过程中预留的通讯地址（重庆市合川区龙凤镇犀牛村X组X号）为法律文书送达地址。                  其  他              原告请求了律师费，但称系风险代理，原告尚未进行支付，未明确律师费请求金额，对律师费的请求本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、 限被告唐刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年5月15日未偿还的借款本金140979.65元、罚息24891.2元、复利2223.98元，此项合计168094.83元。      二、 限被告唐刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年5月16日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3661.9元，减半收取1830.95元，由被告唐刚负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    姜  辉                                 二〇二〇年九月九日                                         法   官  助  理         江 文 静                                       书  记  员    黄兴歆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39774号原告：广东阿陀堂医药有限公司，住所地广州市越秀区东兴南路4号三层。法定代表人：王保龙，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1985年2月11日出生，汉族，系公司员工。被告：李浩泽，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广西藤县。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。第三人：广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司，地址广州市越秀区东兴南路4号一层。负责人：孙希凯。原告广东阿陀堂医药有限公司诉被告李浩泽、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东阿陀堂医药有限公司诉称：原告已与被告签订劳动合同，无需支付未签劳动合同额外一倍工资。被告所垫付或应报销款项不是劳动争议仲裁受理范围，原告不应支付。故请求法院判令：一、原告按每月5000元支付被告李浩泽的工资14597.7元；二、原告不承担支付被告李浩泽的未签劳动合同的二倍工资87068.97元；三、原告不支付被告李浩泽垫付或应报销款项1205.28元。被告李浩泽辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有提供相应证据证明其已经与被告签订劳动合同，应依法承担举证不能的不利后果。在劳动仲裁阶段，原告已确认被告提供的关于工资的证据，仲裁庭已依法查明被告的工资情况，且原告也确认无误，原告依法应当向被告支付正常工作工资，同时原告也没有提供证据证明其主张的被告的工资数额；本案第三人在仲裁裁决后没有提起诉讼，应依法视为其同意仲裁阶段查明的事实及结果，原告依法与第三人向被告承担相应责任。请法院依法驳回原告诉请。第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司无答辩。经审理查明：被告于2018年3月5日入职第三人处，任职处方审核员。被告的工资由第三人发放，存在不及时发放工资的情况：2018年11月15日发放2018年9月工资，2018年12月10日发放2018年10月工资9367.69元，2019年2月1日发放2018年11月、12月工资共18735.38元，2019年4月15日发放2019年1月工资9367.69元，工资支付至2019年1月。被告于2019年4月24日以个人原因为由向第三人申请离职，第三人于2019年4月26日批准被告的申请。另查，第三人为原告的分支机构，实际为同一经营主体，原告为管理机构，第三人注册经营地址为原告的门店，被告受第三人管理。被告曾于2019年5月9日以原告及第三人为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、两被申请人支付2019年2月1日至4月27日期间工资30000元。二、两被申请人支付2018年4月5日至2019年4月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额95000元。三、两被申请人支付垫付及应报销款1205.28。四、两被申请人赔偿应缴纳的2019年4月社保费957.04元。五、两被申请人承担连带清偿责任。原告在该仲裁案件审理过程中确认同意支付被告垫付及应报销费用1205.28元。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲案[2019]529、530、531号仲裁裁决书，裁决原告及第三人支付被告2019年2月1日至2019年4月27日期间的工资29195.4元、2018年5月10日至2019年3月4日期间未签劳动合同的二倍工资差额87068.97元、被告垫付或应报销款项1205.28元、被告2019年4月社保费用957.04元。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告主张被告工资与其业绩挂钩，但具体工资构成不清楚，被告则主张其自2018年10月起月工资标准为10000元。另，根据原告的申请本院依法向广州市越秀区市场监督管理局调取了《广州市职工劳动合同》一份，该合同甲方为原告，乙方为被告，约定合同期限从2018年5月1日至2023年5月1日，工作岗位为企业负责人，工资不低于3800元/月，该合同乙方处有被告签名字样。被告主张该合同上被告的签名并非其本人所签并申请进行笔迹真实性鉴定，鉴定期间被告撤回鉴定申请并表示知悉相应法律后果。本院认为：关于2018年5月10日至2019年3月4日期间未签劳动合同的额外一倍工资，本院向广州市越秀区市场监督管理局调取的《广州市职工劳动合同》显示被告与原告签订有劳动合同，被告虽否认该劳动合同真实性，但未提交足以证明其主张的证据，应负举证不能的不利后果，故本院认定原、被告确签订劳动合同，原告无需支付未签劳动合同额外一倍工资。关于垫付或应报销款问题，原告在仲裁阶段已确认报销款数额并表示同意支付，劳动者为用人单位垫付的款项亦属于劳动争议的范畴，故对原告提出其无需支付被告垫付或应报销款的主张本院不予采纳。原告应向被告支付垫付及应报销费用1205.28元。关于2019年2月1日至2019年4月27日期间的工资问题，原告主张应按5000元/月标准计算，被告则主张其月工资为10000元，从第三人向被告发放的工资的情况看，被告主张的月工资10000元与其实发工资数额基本相符，且原告作为用人单位未提交证据证明被告的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张认定为月工资为10000元，2019年2月1日至2019年4月27日期间应获得的工资应为29195.4元（10000×2+10000÷21.75×20），该金额为应发工资，未扣除可依法代扣代缴部分。关于第三人责任问题，第三人为原告的分支机构，虽然第三人未对仲裁裁决提起诉讼，但原告作为第三人的总公司提起诉讼应视为第三人亦提出相应请求，故第三人亦无需向被告支付未签劳动合同额外一倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告广东阿陀堂医药有限公司、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李浩泽支付2019年2月1日至2019年4月27日期间的工资29195.4元。二、原告广东阿陀堂医药有限公司、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李浩泽支付垫付或应报销款项1205.28元。三、原告广东阿陀堂医药有限公司、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李浩泽支付2019年4月社保费用957.04元。四、原告广东阿陀堂医药有限公司、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司无需向被告李浩泽支付2018年5月10日至2019年3月4日期间未签劳动合同的额外一倍工资87068.97元。本案受理费10元（原告已预付）由原告广东阿陀堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  吴小琼二〇二〇年九月八日书 记 员  张 钊伍耀颢
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1677号 中国农业银行股份有限公司横县支行、宁海信、宁建设、宁建运： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宁海信、宁建设、宁建运金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初2959号民事判决书】中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1315号 本院在执行申请人赵永良与被申请人韩善良、张兰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4324号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人韩善良的银行存款予以冻结，冻结金额合计407.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1315号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1610号被执行人程英英，女，1992年8月2日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2020)豫0402刑初186号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程英英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程英英的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人程英英同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4063号原告:杨某，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告:司某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。本院于2020年8月28日受理了原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，适用简易程序于2020年9月9日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告离婚。2、婚后所生女儿抚养权归原告所有。事实与理由：××××年经人介绍原告与被告司某相识结婚,开始同居生活,并按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日原被告到虞城县民政局办理了结婚登记,婚后所生两个孩子,大的是女儿,现年14岁;二的是男孩,现年10岁。原告与被告自结婚以来夫妻感情不和,因为家庭琐事经常吵闹不休,被告长期酗酒成性,酒后惹是生非,并施行家庭暴力,经常打骂原告。被告司某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后开始同居生活，并按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子。××××年××月××日原被告到虞城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿登记卡为证，足以认定。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，且有一子一女，双方尚有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告司某离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月九日书记员  王帅帅
湖南省石门县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0726民初1482号原告：盛某，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐超成，男，一般授权代理。被告：赵某，男，1964年5月3日出生，土家族，住。经当庭询问，原、被告双方均不对审判员黄显彬及书记员侯潇申请回避。本院于2020年8月10日立案受理了原告盛某与被告赵某离婚纠纷一案。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告盛某与被告赵某离婚；二、原、被告无其它争议。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  黄显彬二〇二〇年九月一日法官助理唐巍书记员侯潇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2291号原告：武某，男，1983年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某某，男，1980年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。负责人：牛某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，1990年8月16日出生，汉族，住内黄县,系该公司职工。原告武某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告武某、被告刘某某、人保安阳分公司委托诉讼代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日17时40分许，被告刘某某违驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿安钢大道由东向北右转行驶至事故地点时，与原告驾驶车牌号位豫ED22382的小型车沿中州路由南向北行驶时发生剐蹭，安阳市公安局交警管理支队事故处理二大队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告刘某某未报保险，也未理赔。造成原告车辆喷漆维修，并停运一天。刘某某答辩称，同意保险公司意见一致。人保安阳分公司答辩称，1、被告李庆安车辆在我公司投保有交强险，应提供我方承保车辆事故发生时行车证、驾驶证；2、原告并非该案车辆的行车证车主，请法院依法核实原告是否主体适格，如原告主体不适，请依法驳回原告起诉；3、我公司同意因本次事故所造成的合理合法有据损失承担相应的保险责任；4、我公司不承担本案诉讼费及原告所要求的停运损失费和交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据证据1、交通事故认定书一份，安阳市华达出租车汽车有限责任公司出具的委托书一份、出租汽车服务合同一份，事故发生时照片2张，行驶证、驾驶证各一张、保险单一份、修车发票3张、交通费出租车10张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2020年4月5日17时40分许，被告刘某某违驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿安钢大道由东向北右转行驶至事故地点时，与原告驾驶车牌号位豫ED22382的小型车沿中州路由南向北行驶时发生剐蹭，致车损二辆的交通事故。安阳市公安局交警管理支队事故处理二大队出具第410505420500000198号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2、事故发生后，原告到文峰区欣隆汽配商行维修车辆，修车费为300元。豫豫ED22382的小型车出租车登记车主为安阳市华达出租汽车有限责任公司，实际车主为原告。被告车辆在被告人保安阳分公司投保交强险，本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。参照公安机关交通事故责任认定，原告无责任，被告刘某某负全部责任。原告合理损失：1、修理费300元，有票据为证；2、停运损失酌定为150元；3、交通费酌定为50元。原告提交的委托书和出租汽车服务合同可以证实原告系肇事车辆实际车主，故被告刘某某应当赔偿原告造成的损失。因被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告人保安阳分公司投保交强险，故被告人保安阳分公司应当在保险合同限额内赔偿原告损失共计500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告武某各项损失共计500元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担25元。本判决为终审判决。审判员  李文生二〇二〇年九月一日书记员  杨路路
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1351号 原告：曹士考，男，1971年11月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 委托诉讼代理人：李天宇，该公司职员。 本院在审理原告曹士考诉被告大家财产保险有限责任公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹士考撤回起诉。 案件受理费5010元，由原告曹士考自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陶林可
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执225号申请执行人：洛阳市瀍河永信设备水电安装处，住所地：洛阳市瀍河区东花坛立交桥北侧。法定代表人：马永信，经理。被执行人：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会，住所地：洛阳市产和回族区中窑社区买家街。法定代表人：马强，主任。洛阳市瀍河永信设备水电安装处与洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会债权一案中，（2019）豫0304民终4613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4140660.65元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况，且已对其采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人名下无不动产登记信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令.本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月四日书记员  董荆豪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执397号之一申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路**，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人：王德军，松滋市人力资源和社会保障局局长。被执行人：湖北启星化工有限公司，，住所地松滋市洈水镇大桥街西火路**统一社会信用代码91421087747688958F。法定代表人：梅芳，湖北启星化工有限公司总经理。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局与被执行人湖北启星化工有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂1087行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北启星化工有限公司全额支付其公司职工徐鹏等159人2018年2月-10月工资款2650721元；缴纳申请执行费28908元。执行过程中，1、2020年6月16日，本院向被执行人湖北启星化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月9日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人湖北启星化工有限公司名下有不动产登记，但上述不动产均为其公司的安置小区，无法处置。3、本院将被执行人湖北启星化工有限公司纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年8月31日向申请执行人松滋市人力资源和社会保障局发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权2650721元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北启星化工有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月一日书记员  薛雨涵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执170号之一申请执行人方树军,男,汉族，1965年7月15日出生,住河南省平顶山市石龙区。被执行人汪某，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人梁海潮，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王玉敏，女，汉族，1956年8月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人梁某1，曾用名梁某3，男，汉族，2006年8月18日出生，住河南省平顶山市新华区。法定代理人汪某，系梁某1母亲。被执行人梁某2，女，汉族，2017年3月15日出生，河南省平顶山市新华区。法定代理人汪某，系梁某1母亲。申请执行人方树军与被执行人汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初5047号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2应向方树军给付102170元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，对被执行人汪某名下新华区建设路春华·国际茗都小区17号楼24层2404号房屋予以查封，因属于轮候查封，故无法处置。其他暂无发现可供执行财产。4、2020年9月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102170元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2020）豫0402执170号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二〇年九月七日书记员  王帅勇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初689号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨松泉，男，1966年6月8日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杨松泉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨松泉犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人杨松泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨松泉于2019年2月28日7时许，持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市206县道由北向南行至白蒲镇文峰居三组路段时，未在道路中间通行，遇情况未能有效采取措施确保行车安全，车辆碰撞同向步行的被害人胡某乙（女，殁年81岁），致被害人胡某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人胡某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人杨松泉负事故的全部责任。案发后，被告人杨松泉委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属达成和解协议，已履行完毕，得到被害人胡某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人杨松泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、接收的被害人胡某乙的居民死亡医学证明书、如皋勇敢医院CT检查报告单、交通事故借款凭证、刑事和解协议书、谅解书、收条、车险赔偿协议书、机动车驾驶证及行驶证信息查询、被告人杨松泉的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨松泉的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，刑事和解成立，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨松泉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杨松泉违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨松泉自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨松泉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人杨松泉与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨松泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨松泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月三日书记员  盛 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执312号申请执行人：李玲玲，女，1990年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：李勇，男，1982年12月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额493864.5元,被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查,被执行人李勇有房产一处（金桂园小区002号楼1单元102室、预告证号SY2013040243SD2012050509）抵押给中国农业银行日照市分行，本院已裁定轮候查封，正协调该行进行拍卖，拍卖后申请执行人再参与分配。目前，暂未发现其他可供执行财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月八日书记员 赵 浩
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205、207号。负责人：张鸣，该支行行长。委托代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：汤艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李文杰，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与汤艳、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6772号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、截止2018年8月13日，被告汤艳、李文杰尚欠原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金1526532.39元、利息17281.98元，共计1543814.37元，被告汤艳、李文杰建邺支行归还借款本息共计1543814.37元及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告没有按时足额还款，原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行有权就被告汤艳、李文杰位于南京市江宁区房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案案件受理费19399元，减半收取9699.5元，本案律师费78346元，由被告汤艳、李文杰承担，并于2018年11月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行；四、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。因汤艳、李文杰未履行判定的金钱给付义务，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月8日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划240.66元，银行账户冻结期限为2020年6月5日至2021年6月5日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人汤艳名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2496号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：邱军，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邱军小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1540号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人邱军发出执行通知书，责令被执行人邱军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱军的银行存款计人民币6146.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3288号原告：许昌，男，1987年9月28日出生，回族，个体工商户，住宁阳县。被告：李超，男，1987年1月2日出生，汉族，务农，住宁阳县。被告：贾淑群（李超配偶），女，1984年4月17日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：李超，系贾淑群配偶。原告许昌与被告李超、贾淑群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌、被告李超、被告贾淑群的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告许昌与被告李超系朋友关系。2018年11月15日、2019年3月19日被告李超以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款20000元，并向原告出具借条2份，内容分别为：1.“借条今收现金壹万元整（10000）此款用于资金周转，用期壹个月，到期不还用中华V3鲁Ｊ×××**车作押。李超2018年11月15日”；2.“借条今借现金壹万元整（10000），此款用于资金周转，用期30天，如到期不还用白色中华V3鲁Ｊ×××**车作保。借款人：李超2019年3月19日”。原告主张该借款被告至今未还，提起诉讼要求被告偿还借款20000元并自借款之日起按照月息2%支付利息。被告李超对该借款予以认可，但辩称所欠原告借款已经还清，原告未将借条归还被告，且当时借款时未约定利息，视为不支付利息，要求驳回原告的诉讼请求。被告贾淑群辩称根本不知道该笔借款，该借款也与我无关。被告为证明自己的主张，提交2018年11月15日至2019年10月6日的微信转账记录，证明自借款之日起分多次通过微信转账的方式偿还原告17650元，又于2019年10月份在汶上地税局家属院工地偿还原告现金3000元，之所以还款数额超过借款20000元，是因为是分多次陆续偿还，没有统计具体还款数额导致。原告对被告的抗辩意见及提交的证据不予认可，主张被告所提交的微信转账记录并非全部偿还的本案借款，有一部分是偿还的购买原告出售的红色马自达汽车的首付款，有一部分是原被告各出借给案外人5000元借款，案外人偿还借款时统一支付给被告后被告又转给原告的案外人的还款，原告提交案外人许某的证明一份，证明其和许某合伙卖二手车，被告购买其出售的红色马自达汽车的首付款10000元是2019年5月份车辆交易后通过微信转账分多次付清，剩余尾款以分期方式支付。被告对原告提交的证据不予认可，主张购买马自达汽车的首付款10000元是2019年7月份车辆交易时通过现金支付的，并提交2019年7月11日原告向被告出具的收到条一份予以证明，原告对该证据予以认可，但主张该收到条是被告2019年5月份买车后至2019年7月份购车首付款还清后向被告出具的。另，原告不认可被告给过其3000元现金，但认可2019年10月份原告去汶上找被告催要借款时被告通过微信转账偿还3000元，并提交2019年10月29日被告转账给原告3000元的微信转账截图予以证明，被告认可2019年10月29日原告去汶上找过被告，并当场支付给原告3000元，具体支付方式记不清了。本案的争议焦点为：被告是否已偿还所欠原告借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中被告李超主张已经偿还原告借款，并提交2018年11月15日至2019年10月6日共向原告转账17650元的微信转账记录予以证明，原告虽辩称被告转账的该17650元既包括被告偿还的本案中的借款，也包括被告向原告购买马自达汽车的首付款，还包括被告与原告一同向案外人出借款项的案外人的还款，但原告提交的许某的证明属于证人证言，对于证人证言证人应当出庭作证，本案中证人许某未出庭作证，且证人许某与原告合伙卖二手车，与原告存在利害关系，被告亦提供证据证明其已付清购买马自达汽车的首付款，无论该汽车是2019年5月份交易的还是2019年7月份交易的，都不影响被告已经还清该汽车首付款的事实，故对原告提交的证明本院依法不予采信。原告未提交证据证明被告提交的微信转账记录中包括向案外人出借款项的案外人的还款，也无法区分出哪些款项是偿还的本案的借款，故对原告的主张本院依法不予支持。被告主张2019年10月份在汶上地税局家属院工地和原告见面时偿还原告3000元，具体是通过现金还是微信转账记不清了，原告认可2019年10月29日其去汶上向被告催要借款时被告通过微信转账偿还原告3000元并提交证据予以证明，综合原被告的陈述、偿还借款的时间、地点及金额，本院对被告偿还原告3000元依法予以采信。综上，原告依据借条等证据提起诉讼要求被告偿还借款，被告提交的证据能够证明其已经偿还所欠原告借款，对于被告的抗辩，原告并未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因原被告在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告许昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告许昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月二日书记员  孙志慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3782号原告：姚某1。法定代理人：姚某3（系原告之父）。委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：姚某2，女，1976年1月26日生，汉族，居民，住高密市。原告姚某1与被告姚某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩姚某3随原告生活，抚养费由被告承担；3.个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩姚某4，××××年××月××日生男孩姚某3。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原告于2018年9月3日突发疾病住院，至今生活不能自理，被告不管不问，原告居住在父母家中，双方婚姻无法继续，夫妻感情破裂，无和好可能。姚某2辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩姚某4，××××年××月××日生男孩姚某3。原告陈述双方性格不合，婚后常有矛盾发生，且在原告突发疾病后被告未尽到扶养义务。被告予以否认，表示夫妻感情很好，原告生病后被告一直尽心照顾。另查明，被告因突发疾病，四肢不能活动，丧失语言能力，高密市阚家镇姚家山甫村村民委员会指定其父亲姚某3为被告法定代理人。本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活二十年且育有一子一女，应建立起深厚的夫妻感情。且不说夫妻二人在共同生活中是否有矛盾发生，在原告突发疾病生活不能自理的情况下被告尚未提及离婚，足以看出夫妻二人感情深厚。因此，无论原告基于何种原因起诉离婚，本院希望原告念及夫妻二十年的情分，念及对子女的影响，慎重考虑婚姻关系。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准姚某1与姚某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月一日法官助理王金凤书记员宋洪岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12721号原告：张放，男1993年1月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。本院在审理原告张放与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向原告张放在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票及预缴诉讼费通知书，传唤其于2020年9月7日下午15时00分到庭参加诉讼并于收到传票7日内预交案件受理费92元。后传票于2020年8月12日显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年九月八日书记员  黄 迪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4378号之九申请人：王某，男，1986年9月3日出生，汉族，住安丘市，被申请人：陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某名下的银行账户存款共计50000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费520元，由申请人王某预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二日书记员  郭晓彬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4261号 原告：赵建磊，男，汉族，1985年3月28日出生，现住黄骅市。 被告：马博，男，汉族，1987年3月18日出生，住河北省衡水市景县。 被告：范逢勃，男，汉族，1990年6月16日出生，住河北省衡水市阜城县。 原告赵建磊与被告马博、范逢勃承揽合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案，定于2020年9月8日上午9时30分开庭审理原告赵建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下： 本案按原告赵建磊撤回起诉处理。 案件受理费300元，由原告赵建磊承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年九月八日 书记员  闫 维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13343号原告：昆山市建工工程咨询管理有限公司，统一社会信用代码913205837820966089，住所地江苏省昆山市开发区衡山路群益民营区1号楼3单元。法定代表人：沈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜静姮，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市鼎龙房产开发有限公司，统一社会信用代码91320583733785490D，住所地江苏省昆山市玉山镇盆渎村8号楼101室。法定代表人：郭建龙。委托诉讼代理人：张艺华，男，该公司职员。原告昆山市建工工程咨询管理有限公司与被告昆山市鼎龙房产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告昆山市建工工程咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告已经于2020年8月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市建工工程咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月三日书记员  周玉燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3122号申请执行人：王长河，男，1954年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘新明，男，1985年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王长河与被执行人刘新明民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初2563号民事判决书已发生法律效力。权利人王长河向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘新明偿还申请执行人王长河借款本金10万元及利息，案件受理费2320元,财产保全费1070元等。本院在执行过程中，向被执行人刘新明发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘新明高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘新明名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月九日书记员 孙卫旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢140号申请执行人:绍兴县露姿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城国贸中心钻石大厦********，组织机构代码683123594。法定代表人:董德仁，该公司总经理。被执行人：昆山旺滔针织制衣厂，住，住所地江苏省昆山市千灯镇庄巷村织机构代码661302946。被执行人：李中富，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人绍兴县露姿纺织品有限公司与被执行人昆山旺滔针织制衣厂、李中富买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告昆山旺滔针织制衣厂支付原告绍兴县露姿纺织品有限公司货款327184.6元，支付利息（以327184.6元为基数，按银行同期贷款利率，自2011年2月25日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，财产保全费2170元，公告费690元，合计9068元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告支付货款及利息时一并支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月9日本院通过点对点查控系统查询了被执行人李中富在苏州市公积金管理中心的公积金登记情况，经反馈：被执行人查无公积金登记信息。5、2020年3月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山均无不动产登记。6、本院委托阜阳市颍东区人民法院查询被执行人李中富在户籍地的不动产登记情况，经反馈未见被执行人有不动产登记。7、被执行人昆山旺滔针织制衣厂已经停业，在审理期间公告送达相关裁判文书，在本院有多起未了结案件。8、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年9月3日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：327185.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月三日书 记 员  张 磊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4692号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该行行长。 被执行人：徐亚兵，女，汉族，1982年11月8日生，住辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚兵在大连银行62×××87账户内存款人民币250050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4196号原告：李开增，男，1970年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹤，河南世鼎律师事务所律师实习律师。被告：马新周，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李开增与被告马新周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开增的委托诉讼代理人任宗友、王金鹤到庭参加诉讼，被告马新周经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李开增向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2500000元及利息（自2017年4月26日按年息16%计算至实际清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方共同经营金店，原告及其妻子郭秀云，于2010年10月23日，2010年11月10日向被告及其指定账户共计转款250万元。2010年11月12日，被告向原告出具了收条一张，载明：今收到李开增贰佰伍拾万元整。后经被告同意，原告退出经营，投资款转化为被告个人的借款，被告于2012年2月1日向甲方出具了借条一张，载明：今借李开增贰佰伍拾万元整，年息2012年元月1号至2013年元月1号，（肆拾万元整）（400000）。被告截止2017年4月25日，共计支付利息155万元，剩余本金及利息，原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。马新周缺席无答辩意见。当事人围绕各自主张提交了证据，本院依法组织了质证，本院认定事实如下：2010年10月23日，原告向被告转款900000元、原告的妻子郭秀云向被告转款900000元；2010年11月10日，原告向董彦转款500000元、原告的妻子郭秀云取现后向董彦账户存款200000元。2010年11月12日，被告向原告出具《收条》写明：“今收到李开增贰佰伍拾万元整”。2012年2月1日，被告向原告出具《借条》写明：“今借李开增贰佰伍拾万元整，年息肆拾万整2012元1号到2013元1号”。之后被告正常支付利息到2017年4月25日，因被告拒不支付本金及后续利息，原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间的2500000元借贷关系有转款记录及被告出具的《收条》、《借条》为凭，事实清楚，合法有效，被告应当按照约定归还本金并支付利息。被告缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马新周于本判决生效后十日内偿还原告李开增借款2500000元及利息（以2500000元为基数自2017年4月26日起按年息16%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41008元，减半计取20504元，由被告马新周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年九月三日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1516号申请执行人：康文斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江秀国，男，1976年2月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人康文斌与被执行人江秀国民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人江秀国的银行账户存款人民币143000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江秀国的银行账户存款人民币143000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月一日书记员  张 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7110号原告：张本超，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号，统一社会信用代码914103MA47R77790。法定代表人：郭勇。原告张本超与被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张本超于2020年9月3日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张本超撤诉处理。案件受理费5元，由原告张本超承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月三日书记员  李 果
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1653号 申请执行人：冯汝畅,男,1941年6月21日出生,汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李云兰，女,1989年4月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人冯汝畅与被执行人李云兰健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月九日 书记员  张瑜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执646号申请执行人：王宾，男，1986年12月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：田敬昌，男，1987年3月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王宾与被执行人田敬昌（2019）鲁0725民初1426号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1426号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年9月8日，通过网络查询所反馈的财产情况，划拨被执行人银行存款1594.11元，并已支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年8月27日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月15日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年九月八日书记员  冯庆磊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初817号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：周清，公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被告：张炳三，男，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司（以下简称原告）与被告张炳三租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鸿运市场运营有限公司委托诉讼代理人于珍珍、张明超，被告张炳三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作鸿运市场运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的租赁管理费257858.2元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期借款利率的1倍计算），物业服务费25612元以及逾期还款利息按照中国人民银行同期借款利率的1倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示不再主张租赁管理费和物业服务费的逾期利息。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签定《鸿运国际商城商业物业租赁合同》，被告租原告商铺N5号楼101-132号共32间，租赁管理费361088元。根据办理租赁手续时签定的《鸿运国际商城商业物业租赁合同》约定：管理费及相关费用实行先付后使用的原则，本合同期内费用乙方一次性交清。但时至今日，被告仍欠原告到期欠款租赁管理费257858.2元和《欠款单》约定的逾期还款利息共计31490.88元，物业服务费25612元以及欠款利息625.79元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告张炳三辩称，现在被告欠原告租赁管理费80000多元，不是原告起诉的250000多元。关于物业服务费被告认为应该交一间的服务费，不应该交32间的。因有未交清款项，原告经常给被告断水断电。租赁之前，招商部向被告保证店面开门率，会有不间断的活动支持销售。招商部和后期的经理都同意将闲置的10间房退掉，但都没有解决。被告暂时没有支付能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《鸿运国际商城商业物业租赁合同》一份，证明原被告双方存在租赁合同关系，被告应向原告交纳管理费361088元，物业费27613元；二、被告向原告所缴纳管理费的收据一份13页，证明原被告之间合同已实际履行，被告仍欠管理费257858元；三、被告向原告缴纳物业费的收据一份1页，证明被告欠原告物业费25612元。被告张炳三对上述证据的真实性均无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告张炳三无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告签定《鸿运国际商城商业物业租赁合同》，被告租赁原告商铺N5号楼101-132号共32间，租赁期间为2018年4月29日至2021年4月28日，租赁管理费361088元。根据办理租赁手续时签定的《鸿运国际商城商业物业租赁合同》约定：管理费及相关费用实行先付后使用的原则，本合同期内费用被告一次性交清。被告在缴纳部分租赁管理费和物业服务费后，仍欠原告租赁管理费257858.2元和物业服务费25612元未缴纳，原、被告双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《鸿运国际商城商业物业租赁合同》约定，被告租赁原告商铺为32间，租赁期间为2018年4月29日至2021年4月28日，其应向原告交纳租赁管理费361088元，物业费27613元，双方约定租赁管理费及相关费用实行先付后使用的原则，本合同期内费用一次性交清。现被告已实际使用了租赁商铺，在缴纳部分租赁管理费和物业服务费后，仍欠原告租赁管理费257858.2元和物业服务费25612元，在原告催要情况下仍未缴纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租赁管理费257858.2元和物业服务费25612元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有提交证据证明其答辩主张，故对其答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张炳三于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司缴纳租赁管理费257858.2元和物业服务费25612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，保全费1937元，由被告张炳三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初817号（2020）豫0804民初817号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2908号之二申请执行人：范吉柱。被执行人：大连汇洋船舶管理有限公司。被执行人：沈铁华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初758号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月九日书记员  肖 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初957号原告张帆，男，1978年6月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人周晶，女，1982年8月25日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告张帆与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆委托诉讼代理人高龙、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆诉称，2020年1月22日20时40分许，原告所有的号牌辽Ｐ×××××小型汽车在辽宁省葫芦岛市京哈高速公路（万家-毛家店）410公里处发生交通事故，造成原告车辆损坏，维修费用暂定5万元。现因原告所有的号牌辽Ｐ×××××小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失209035.00元，鉴定费8350.00元。二、被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｐ×××××在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为757552元，被保险人为张帆，保险期限为2019年6月22日至2020年6月21日，双方保险合同成立且生效。但本保单中特别约定第四条第一受益人为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。第三条约定当保险赔款超过5000元时，需支付到受益人帐户，或经受益人书面同意后方可支付给被保险人。对于原告诉请的损失金额不认可，且没有提供车辆的修理费发票，无法证明原告的损失已经实际发生，原告鉴定清单中的配件价格过高，且为4S店价格，但原告车辆实际没有到4S店去修理，若法院按鉴定的价值支持原告的损失，会造成不当得利。答辩人要求复勘鉴定清单中的配件实物，予以确定原告是否确已更换。对于本案产生的诉讼费、鉴定费等不同意承担。经审理查明，2020年1月22日20时40分许，原告张帆所有的号牌辽Ｐ×××××小型汽车在辽宁省葫芦岛市京哈高速公路（万家—毛家店）410公里处发生交通事故，造成原告车辆损坏。辽Ｐ×××××汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额757552.00元）。原告在庭审过程中对辽Ｐ×××××小型汽车在交通事故中造成的损失进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出辽绥车评报字【2020】第0418-007号车辆损失价值评估意见书，评估结论：“评估价值为208735.00元，残值300.00元。”原告先行垫付鉴定费8350.00元。原告投保的车辆损失险中规定了第一受益人条款：“本保单第一受益人为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（1）未经第一受益人书面同意，本保险合同不得退保或批改。（2）被保险人因同时为保险人所承保的信用保证的履约义务人，为保障保险人信用保证保险下代为求偿权，被保险人同意保险人对本保险合同下的保险赔偿金优先受偿。（3）当保险赔款不超过人民币伍仟元且被保险人机动车抵押贷款未出现逾期时，保险赔款可直接赔付至被保险人账户。”以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、辽绥车评报字【2020】第0418-007号车辆损失价值评估意见书、鉴定票据、出险车辆信息表、保险单、原告行驶证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张帆所有的辽Ｐ×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车辆损失险，原、被告之间形成保险合同法律关系，本院予以确认。辽Ｐ×××××汽车在保险期间发生事故，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按照保险合同约定履行支付保险金义务，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告张帆的车辆损失，应在保险限额内承担赔偿责任。被告主张原告报险时驾驶人与事故认定书中驾驶人不一致，因交通事故认定书系葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队在勘察现场后制作并经事故双方签字确认，而出险车辆信息表系保险公司制作且并未有原告方签名确认，故本院对交通事故认定书予以认定，对被告主张不予支持。被告主张保单中特别约定第一受益人条款，保险赔付超过5000.00元需作为第一受益人的被告同意，本院经审查该条款系被保险人对保险人享有代位求偿权的授权，与被告主张不符，本院对被告主张不予支持。原告向法院提出鉴定申请，双方共同选定了辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，被告虽对该评估报告提出异议，主张鉴定结论与原告实际修复情况不一致且残值过低，但未提供证据证明其主张，对其主张，本院不予采信，对该评估报告，本院予以认定。本院认定保险车辆的实际损失为209035.00元。综上所述，原告张帆要求被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿辽Ｐ×××××小型汽车的损失209035.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张帆车辆损失209035.00元。案件受理费4560.78元，鉴定费8350.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  郑红梅人民陪审员  周亚新二〇二〇年九月一日书 记 员  张 漫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5921号原告：李明兰，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘凯，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告李明兰与被告刘凯劳务合同一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明兰在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明兰撤诉。案件受理费25元，由原告李明兰负担。审判员  李安琦二〇二〇年九月九日书记员  随佳豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1912号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨斌，男，1983年9月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码520************812，汉族，初中文化，农民，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因本案于2020年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z241号起诉书指控被告人杨斌犯非法经营罪，鉴于被告人杨斌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。经审理查明：2020年4月7日至2020年4月9日，被告人杨斌受他人雇佣驾驶套挂粤B*****号牌小汽车从广东省普宁市运送卷烟至中山市某路段，被中山市烟草专卖局执法人员当场查获。执法人员在上述套挂粤B*****号牌的小汽车内查获1个品种（双喜硬经典1906）共1100条卷烟（经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币187000元），后将被告人杨斌交接报赶来现场的公安人员归案。公安人员在被告人杨斌处缴获苹果牌XR型手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨斌无视国家法律，结伙以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人杨斌在共同销售伪劣产品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨斌归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。唯对公诉机关指控被告人杨斌犯非法经营罪的意见，经查，被告人杨斌的供述及微信聊天记录证实其受他人指使驾驶车辆运送涉案卷烟至案发地点，而现无充分证据证实被告人杨斌与同案人均在未取得烟草批发、零售许可的情况下非法从事烟草经营活动；被告人杨斌受他人指使运送假冒伪劣卷烟用于销售，其属销售伪劣产品的共同犯罪行为，应以销售伪劣产品罪定罪处罚，故对公诉机关的上述指控意见，本院依法予以纠正，对公诉机关指控认为被告人杨斌自愿认罪认罚的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的卷烟1100条、苹果牌XR手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  卢桂芳人民陪审员  吴汉全二〇二〇年九月八日书 记 员  区伟杰卢筠贤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6005号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，理事长。被告：刘培勤，女，1972年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈东林，男，1971年2月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘伟伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘凯峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住宛城区。被告：刘俊杰，男，1960年3月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘宾，男，1960年3月28日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘培勤、陈东林、刘伟伟、刘凯峰、刘俊杰、刘宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经催告原告南阳市卧龙区农村信用合作联社无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年九月九日书记员  程园园
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1815号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，组织机构代码58553008-1，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。被执行人：吴志林，男，汉族，1983年11月12日，住常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人吴志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4181号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、被执行人吴志林于2018年10月起每月月底前归还申请执行人借款本金20万元直至本息还清之日，利息自2018年9月起按合同约定每月20日前按合同约定利率（即月利率1.8%）按月支付利息直至本息还清之日。律师费48000元于2018年12月30日前支付申请执行人。如被执行人吴志林未按期足额履行，申请执行人有权一并就剩余款项向法院申请执行；二、本案案件受理费本院减半收取11792元，保全费5000元，合计16792元，由申请执行人自愿负担，并于2018年12月30日前支付申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月25日，双方自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初4181号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二〇年九月三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2447号原告：纪长安，男，1966年2月18日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：张明芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：宋传太，男，1967年6月8日出生，汉族，住沂源县，系张明芳之夫。原告纪长安与被告张明芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长安及其委托代理人刘晓玲、被告张明芳及其委托代理人宋传太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿香椿苗木损失588.00元、评估费1500.00元，共计2088.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系地邻，2020年2月份原告在自家承包地内栽植了113棵香椿树苗，均已成活。2020年5月5日，原告发现树苗被被告拔出并扔在一旁，经过太阳暴晒均已干枯死亡。原告及时拨打“110”报警，经张家坡派出所出警调查，被告承认了自己故意毁坏原告苗木的违法行为，关于相关损失的赔偿事宜，经村委、派出所多次协调未果。对于原告的苗木损失，经法院委托山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定，确定原告的香椿苗损失为588.00元，评估费1500.00元，为依法维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明芳辩称，原告提供的材料均不属实，地是我家的。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，因原、被告两家存在纠纷，被告将原告栽植的香椿树苗损害。经本院委托，山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书评估香椿树苗损失为588.00元，原告预付评估费1500.00元。上述事实，有张家坡镇保泉村村民委员会及村干部出具的证明、纪长安与宋传太土地调解合约、山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书、发票等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。损失价值根据山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书评估香椿树苗损失为588.00元，予以认定。评估费1500.00元应由被告负担。涉案土地的承包经营权争议应当由村集体经济组织及相关行政主管部门解决，不应由民事案件处理。双方对栽植涉案香椿树苗的土地存在承包经营权争议，但根据原告提交、被告认可真实性的土地调解合约载明，双方已经对涉案土地进行协商并达成一致意见，原告对涉案土地是可以使用的，原告长期以来也实际占有、使用了涉案土地，且涉案香椿树苗确是原告栽植，如需要移除也应有原告自行移除或由有关国家机关依法处理，而不应由被告直接损害，被告私力救济行为超过必要限度，理应对原告的财产损失进行赔偿，被告主张不应当赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：被告张明芳于本判决生效后十日内赔偿原告纪长安香椿树苗损失588.00元，支付鉴定费1500.00元，共计2088.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年九月四日书记员 咸玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初145号原告：杜美玲，女，1973年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴艳玲，女，1965年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告杜美玲诉被告吴艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11040元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月27日，被告从我处购买鞋子，通过物流发给其货物36件，其拖欠货款11040元，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告从原告处购买鞋类商品，合计货款11040元，原告通过物流托运发送上述货物36件，但被告至今未付货款。原告通过微信向被告催款，被告回复“妹妹，我现在腿不好，血栓在住院，等我好了还你钱，我现在没钱，钱不会不还你的”，之后再多次催要无果，诉到法院。本院认为：被告欠原告货款11040元，有原告提供的托运单、微信聊天记录等证据证实，该债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳玲于本判决生效后七日内，支付原告杜美玲货款11040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  张家文人民陪审员  路俊智二〇二〇年九月三日书 记 员  耿艺玮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6771号申请执行人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司。被执行人：刘腊梅。申请执行人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被执行人刘腊梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初786号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘腊梅银行存款68559元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月八日书记员 邱梦星
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2624号原告:大足区锣鑫建材经营部，住所地重庆市大足区龙岗街道陵园路种子公司内，统一社会信用代码92500225MA5UM1AC83。经营者：张涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所（实习）律师。被告：张晓勇，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：蒋芝伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李维东，重庆宏州律师事务所律师。被告：杨华彬，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨家洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区锣鑫建材经营部诉被告张晓勇、蒋芝伟、杨华彬、杨家洪筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足区锣鑫建材经营部委托诉讼代理人杨军，被告张晓勇委托诉讼代理人肖朝彬、被告蒋芝伟委托诉讼代理人李维东、被告杨华彬、杨家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足区锣鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金及赔偿金127657元（租金42203.39元，钢管赔偿金75489元，扣件赔偿金10000元）；2.请求判令被告向原告支付违约金（以127657为基数从2020年2月6日起按月利率2%计算至所有租金付清之日止）;3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁钢管、扣件等物资用于宜宾市盐李路景观大道，双方于2018年2月1日签订《钢管、扣件租赁合同》，对租赁物资、租金单价、赔偿价、维修价、违约责任、管辖法院等进行了约定，合同约定如发生纠纷，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地位原告库房即重庆市大足区龙岗街道陵园路种子公司内。原告履行了提供租赁为的义务后，被告未及时支付租金等相关费用。2020年1月22日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告张晓勇辩称，租赁钢管是事实，双方于2020年1月22日进行结算后，对租金没有异议，但是对扣件单价等有异议（即对钢管的折损价有异议），钢管等租赁物是被告四人一起租赁，庭前我方追加了杨华彬、杨家洪、蒋芝伟为被告，应承担共同责任。被告蒋芝伟辩称，对张晓勇租赁钢管的事情不清楚，其不应当承担责任。被告杨华彬辩称，对张晓勇租赁钢管的事情不清楚。被告杨家洪辩称，对张晓勇租赁钢管的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：因宜宾市盐李路景观大道工程需要，2017年4月9日，被告张晓勇租赁了原告大足区锣鑫建材经营部钢管5032.6米、扣件2500套，收货人为杨家洪。2018年2月1日，原告大足区锣鑫建材经营部（甲方）与被告张晓勇签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定甲方向乙方提供钢管、扣件等建筑设备，钢管0.01元/米/日，每1.5米配扣件1套，物资成本赔偿价按市场价；甲方每月25-30日结算当月租金，乙方在次月5日前付清上月租金，超过一月未付租金，甲方按总额（日2%）向乙方收取违约金，若乙方不履行义务甲方有权收回所租用的作业用料物资，造成一切损失由乙方自行负责；乙方实物退还时，对所租用物资造成的丢失、损坏未能如数退还的，乙方应按合同签订的赔偿价格一次性付给甲方，计价已列在前表，从赔付之日才终止租用物资租金，即未赔付时乙方应继续承担租用物资租金。合同尾部载明，项目名称：宜宾市盐李路景观大道，项目地址：宜宾市李庄镇。在租赁过程，被告张晓勇一直未给付租金。至2020年1月22日，因被告原因不能退还原告租赁物，原告大足区锣鑫建材经营部与被告张晓勇进行了结算，被告欠原告租金127657元（包括钢管、扣件不能退还的赔偿金），被告张晓勇出具了欠条1份。现提起诉讼，请求依法判决。另查明，被告蒋芝伟、杨华彬、杨家洪系宜宾市盐李路景观大道工程项目合伙人。本院认为，被告张晓勇因宜宾市盐李路景观大道工程需要，租赁原告大足区锣鑫建材经营部钢管、扣件，双方亦已经过结算，被告张晓勇应当及时给付。因被告张晓勇未给付，现原告大足区锣鑫建材经营部请求被告张晓勇给付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求将违约金调整为从2020年2月6日起按月利率2%计算，符合原、被告合同之意，减轻了被告负担，本院予以确认。被告蒋芝伟、杨华彬、杨家洪系宜宾市盐李路景观大道工程项目合伙人，合同载明的项目名称为宜宾市盐李路景观大道，租赁物的收货人也为合伙人之一的杨家洪，可以认定涉案租赁物用于了宜宾市盐李路景观大道工程，同时被告未举证证明有共同的合伙事务执行人，被告张晓勇租赁钢管，是为宜宾市盐李路景观大道工程合伙事务的需要，其行为应视为全体合伙人的行为，故本案债务系合伙人在承揽该项工程中产生的，被告蒋芝伟、杨华彬、杨家洪对此款应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张晓勇在本判决生效后十日内给付原告大足区锣鑫建材经营部租金、钢管、扣件赔偿金127657元，并以此为基数，从2020年2月6日起，按月利率2%计算违约金；二、被告蒋芝伟、杨华彬、杨家洪对上列款项承担连带清偿责任。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1483.6元，由被告张晓勇、蒋芝伟、杨华彬、杨家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年九月八日书记员  谈 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8717号申请执行人王珍等14人。被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XXP3KXA，住所地昆山市玉山镇北门路****房。申请执行人王珍等14人与被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第2264号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人支付204917元。本院于2019年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托评估公司对本院查封的被执行人所有的油压成型机进行了评估、拍卖，后案外人昆山海鑫精密五金电子有限公司对标的物的所有权提出执行异议，本院审查后予以裁定驳回。昆山海鑫精密五金电子有限公司不服本院裁决，已向本院提起诉讼。5、2020年2月28日、2020年4月29日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为204917元，实际执行金额到位0元，剩余204917元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月九日书记员  陈 超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢39号申请执行人：王红霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘国华，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于申请执行人王红霞与被执行人刘国华民间借贷一案，原阳县人民法院作出了（2017）豫0725民初3320号民事调解书已经发生法律效力，权利人王红霞于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人王红霞与被执行人刘国华双方达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执恢39号案的执行。如被执行人刘国华不按和解协议履行申请人王红霞可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月八日书记员  李佰瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1943号之一 申请执行人：王飞，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张川，男，汉族，1979年4月2日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人王飞与被执行人张川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金1531836.59元。其中451336.59元借款本金尚应自2018年10月26日起按年利率24%的标准计算利息至本判决生效之日止；1080500元借款本金应自起诉之日即2019年3月8日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至本判决生效之日止。2.支付申请执行人律师费2.5万元；3.承担案件受理费20131元、保全费4941元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月九日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初25号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人赖铭银，曾用名赖名银，男，1970年6月14日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，户籍地廉江市罗州街道环市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月29日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2020年3月23日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人赖铭银犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉,被告人赖铭银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日中午，被告人赖铭银在新阳路北三里菜市场的地摊上购买了5只疑似蛤蚧干货制品，2市斤片状动物制品。2019年9月28日17时许，赖铭银骑电动车路经南宁市中兴桥附近时，被公安民警查获上述物品。经移送鉴定，5只疑似蛤蚧（干货）为壁虎科大壁虎，片状动物制品为长鼻目象科亚洲象所有，在《国家重点保护野生动物名录》中，大壁虎被列为II级保护物种，亚洲象为I级保护物种。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品决定书、扣押笔录及扣押清单、被告人赖铭银的供述和辩解、物证鉴定意见书（桂林公（刑）鉴（法物）字【2019】316号）、物品辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，并认为，被告人赖铭银非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赖铭银拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赖铭银在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪,签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人赖铭银犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赖铭银非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖铭银到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人赖铭银具备社区矫正的条件。根据被告人赖铭银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖铭银犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的五只蛤蚧、二市斤片状动物制品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金； 情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。