重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10674号原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江**港安一路**，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，执行董事。委托诉讼代理人：林橄，男，该司员工。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，经理。原告重庆永固新型建材有限公司（以下简称重庆永固公司）与被告重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永固公司的委托诉讼代理人林橄，被告丰都建工公司的法定代表人张真贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰都建工公司支付重庆永固公司货款3336600.49元；2.判令丰都建工公司支付重庆永固公司资金占用利息2264439.25元（自2017年7月31日起，以未付货款为基数，按月息2%计算，暂计算至2020年5月14日）；3.案件受理费、保全费、保全担保费等由丰都建工公司承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告双方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由重庆永固公司向丰都建工公司承建的重庆千谷餐饮配送中心主体工程供应混凝土。合同订立后，重庆永固公司依约向丰都建工公司供应了混凝土14341.5方，货款金额4236600.49元；丰都建工公司仅支付了90万元，尚有货款3336600.49元至今未付。为维护自身合法权益，重庆永固公司诉至本院，望判如所请。被告丰都建工公司辩称，对货款本金没有异议，对资金占用利息有异议，没有按期付款的原因是2016年6月重庆永固公司提供的材料有问题导致停工1个月。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，丰都建工公司（甲方、需方）与重庆永固公司（乙方、供方）签订了合同编号为ygJB20151209的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定甲方就重庆“千谷餐饮配送中心主体工程”项目所需的预拌砼向乙方订购，乙方按甲方所需预拌砼组织生产供应；预拌砼的强度等级、数量、单价详见供应订购清单；预拌砼供应时间从2015年12月起至工程主体完工；工程前期乙方为甲方垫资8000方，乙方自垫资到位之日起，双方在一周内办理结算，甲方在单栋主体封顶日支付垫资金额的70%，垫资到位以后的混凝土，甲乙双方于每月25-30日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，双方签字盖章生效，甲方于次月10日支付进度金额的70%，剩余的30%甲方应从工程主体结构封顶之日起或在2016年12月30日止，6个月内等额付清该工程所有未付货款，如甲方不按合同约定支付货款，应向乙方支付资金占用利息，资金占用利息按日息1‰计算。2016年12月5日，丰都建工公司向重庆永固公司出具付款承诺书，载明丰都建工公司承建的千谷餐桌食品生产配送中心项目，由重庆永固公司配送混凝土；丰都建工公司已使用混凝土13504.8m³，结算金额为4020425.96元；丰都建工公司已支付300000元，尚欠重庆永固公司3720425.96元；现丰都建工公司承诺在2016年12月20日前支付700000元，2017年1月20日前支付800000元，2017年4月30日前支付700000元，其余尾款在2017年7月30日前支付完毕。另，重庆永固公司结算清单载明就千谷餐桌食品配送中心工程，重庆永固公司于2016年12月6号-12月26号，向丰都建工公司供应了价值为216179.43元的砼；于2016年10月22号-10月26号，向丰都建工公司供应了价值为212482元的砼；于2016年9月27号-10月18号，向丰都建工公司供应了价值为459633.8元的砼；2016年8月26号-9月24号，向丰都建工公司供应了价值为652694.41元的砼；2016年8月2号-8月21号，向丰都建工公司供应了价值为447069.4元的砼；2016年6月20日至2016年7月27日，向丰都建工公司供应了价值为696962元的砼；2016年5月19日至2016年6月16日，向丰都建工公司供应了价值为674669.2元的砼；2015年12月8日至2016年5月18日，向丰都建工公司供应了价值为876910.25元，以上共计供应了价值4236600.49元的砼。2016年9月26日，刘娅向重庆永固公司支付300000元；2017年3月30日，重庆千厮餐饮管理有限公司向重庆永固公司支付300000元；同年4月20日，重庆千厮餐饮管理有限公司向重庆永固公司支付300000元，共计支付了900000元。庭审中，丰都建工公司为证明其未按期付款是因为重庆永固公司供应的砼质量出现问题导致的，举示了2号楼三层混凝土质量问题的整改措施方案1份及施工现场整改前后的照片8张。重庆永固公司质证称整改措施方案是丰都建工公司单方制作，加盖的是技术资料专用章，且在整改措施方案后的照片全是复印件，真实性不予认可。上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、付款承诺书、结算清单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆永固公司与丰都建工公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，重庆永固公司在合同签订以后，共计向丰都建工公司提供了价值4236600.49元的货物，双方均认可已支付了900000元货款，尚余3336600.49元未支付，故本院对重庆永固公司要求丰都建工公司支付货款3336600.49元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，因双方合同中有明确约定计算标准，现重庆永固公司自愿将利息调低至月息2%，系对自身权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，丰都建工公司自愿承诺于2017年7月30日前支付完毕货款尾款，其逾期未付，应自2017年7月31日起承担资金占用利息。根据重庆永固公司主张的利息计算方式（以3336600.49元为基数，自2017年7月31日起按月利率2%计算至2020年5月14日）得出的资金占用利息为2235613.74元。因此，对重庆永固公司主张的资金占用利息，本院仅支持2235613.74元，超过部分，本院不予主张。关于保全担保费，因双方合同中未约定，且重庆永固公司未举示证据证明该费用已经产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆市丰都县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永固新型建材有限公司货款3336600.49元；被告重庆市丰都县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永固新型建材有限公司资金占用利息2235613.74元；三、驳回原告重庆永固新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51007.28元，减半收取计25503.64元，由被告重庆市丰都县建筑工程公司负担；财产保全申请费5000元，由被告重庆市丰都县建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年九月二十七日书记员  余 琦