河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9507号 上诉人（原审被告）：河北博泽建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303。 法定代表人：许云虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯乐，系河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市高新区聚顺建材加工厂，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区八方村。 负责人：王从军，厂长。 委托诉讼代理人：马艳斌，系河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北善尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇新开街尚美国际商业北楼第6层。 法定代表人：李永，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人河北博泽建筑工程有限公司（以下简称博泽建筑公司）因与被上诉人石家庄高新区聚顺建材加工厂（以下简称聚顺建材厂）、河北善尚房地产开发有限公司（以下简称善尚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北博泽建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初441号民事判决，并依法发回重审或者改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，相关依据不足。一、一审判决书中认定“限本判决生效之日起十日内被告河北博泽建筑工程有限公司给付原告石家庄高新区聚顺建材加工厂工程款804217.3元（含税）。”错误，应予发回重审或者改判。案涉《保温工程施工合同》中第八条第2款约定：“外墙保温工程竣工验收后，付已完工程量90%，剩余10%质保金一年后付清。”该条款明确约定了支付条件为竣工验收后付已完工程量90%，质保金10%一年后付清。本案截止一审庭审时，聚顺加工厂也未提交竣工验收资料未达到支付条件，聚顺加工厂现主张支付全部工程款无事实及法律依据。二、一审判决书中认定。原告请求善尚地产公司承担连带责任，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。”认定错误。三、本案中博泽公司已支付的工程款为352300.7元。聚顺加工厂至今也未向博泽公司开具正式发票，一审法院对此未予审查。补充：案外人王彦飞为本案所涉工程的实际施工人，王彦飞应当对工程款承担付款义务。 聚顺建材厂答辩称，一、涉案工程已竣工验收并交付使用，达到了支付工程款的条件。2018年5月23日，答辩人与博泽建筑公司签订了《保温工程施工合同》。2019年7月答辩人施工的外墙保温工程施工完毕，并将工程交付给了博泽建筑公司。后博泽建筑公司将涉案交付尚善房地产开发公司。2019年10月29日答辩人与博泽建筑公司进行了结算，2019年11月，善尚房地产开发公司将楼房交付给了购房业主，购房业主已收房开始装修，购房业主已实际占有使用涉案楼房。《建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”2020年6月10日，一审法院在开完庭后当时就进行了现场勘查，购房业主正在装修房屋，可证实涉案楼房已实际交付使用。如果答辩人施工的外墙保温工程没有竣工，没有经过博泽建筑公司验收，博泽建筑公司如何将整体楼房交付给善尚房地产开发公司，善尚房地产开发公司如何向购房业主交付房屋，购房业主如何收房进行装修。可见，答辩人施工的外墙保温工程已竣工，已经博泽建筑公司验收，按照约定已经达到了付款条件，博泽建筑公司应当向答辩人支付工程款。二、答辩人同意善尚房地产开发公司承担连带责任。三、答辩人是否开具发票不是本案的审理范围。综上所述，请求二审法院驳回博泽建筑公司所称的未达到支付条件的上诉理由，支持博泽建筑公司要求善尚房地产开发公司承担连带责任的上诉理由。补充答辩意见：上诉人公司与聚顺建材加工厂签订了施工合同，并且是上诉人与聚顺加工厂进行了结算，合同盖有上诉人公司的项目章，上诉人应当承担付款义务，上诉人与王彦飞之间的内部关系不影响上诉人向聚顺建材加工厂支付工程款。 善尚房地产公司答辩称，1、依据合同的相对性原则，上诉人和聚顺建材加工厂之间成立立合同关系，答辩人对聚顺建材不应承担支付款项的责任。2、上诉人与答辩人之间的工程款已经全部结清，不存在有欠款，上诉人的上诉理由不成立，上诉人承包的6号楼、8号楼，其中6号楼已经将全部款项结算完毕，不存在欠款。 聚顺建材加工厂向一审法院起诉请求：一、依法判令被告河北博泽建筑工程有限公司给付原告工程款1006518元；二、依法判令被告河北博泽建筑工程有限公司向原告支付逾期付款利息，以1006518元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年11月1日起计算至全部款项付清日止；三、依法判令被告河北善尚房地产开发有限公司在欠付工程款的范围承担连带清偿责任;四、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：石家庄赞皇县尚美国际项目是由被告善尚房地产公司开发，被告博泽建筑公司负责施工。2018年5月23日原告聚顺建材厂与被告博泽建筑公司签订了《保温工程施工合同》，约定由原告对尚美国际6#楼的外墙保温、外墙粉刷、真实（石）漆进行施工。承包方式：包工包料。工程单价：外保温按实际面积，每平米80元，外墙涂料每平米27元，真石漆60元，此价格为一次性包干价不在做出任何调整，此单价含10%的税。支付和结算：外墙保温工程竣工验收后付已完工工程90%，剩余10%质保金一年后付清，施工过程中博泽建筑公司根据自己资金安排适当付部分工程款。在施工过程中，被告博泽建筑公司仅将外墙保温工程交由原告施工，另约定的保温板厚度由5cm调整为7cm，同时单价由80元/平方米调整为90元/平方米（含税10%），原告未提出异议。被告于2019年10月29对原告施工工程进行结算，并给原告出具结算单，工程款总计1285020元（含税）。被告博泽建筑公司于2019年7月6日给付原告150000元，2020年5月18日被告善尚房地产公司代被告博泽建筑公司支付本案工程款52300.7元，2020年6月6日给付原告150000元。以上事实原、被告陈述一致及原告提供的《保温工程施工合同》、结算单、建行银行客户交易信息证明、收据存根、转账凭证等予以证实。 一审法院认为，原告聚顺建材厂与被告博泽建筑公司订立的《保温工程施工合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应依约履行。涉案工程款1285020元（含税），原、被告陈述一致，一审法院依法予以确认。2019年10月29日被告博泽建筑公司对涉案工程款进行结算，并出具结算单，故被告应按合同约定给付原告工程款。按合同约定应扣除工程总价款10%的质保金即1285020元×10%=128502元。鉴于被告博泽建筑公司已付原告聚顺建材厂工程款352300.7元，故原告请求给付工程款804217.3元（含税），一审法院依法予以支持。原告要求被告博泽建筑公司给付其逾期付款利息及请求善尚房地产公司承担连带清偿责任，未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。原告请求被告承担购买保险费用3000元，原告此项诉求没有法律依据，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，一审判决：一、限本判决生效之日起十日内被告河北博泽建筑工程有限公司给付原告石家庄高新区聚顺建材加工厂工程款804217.3元（含税）。二、驳回原告石家庄高新区聚顺建材加工厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，保全费5000元，共计18858元，原告石家庄高新区聚顺建材加工厂负担7808元，被告河北博泽建筑工程有限公司负担11050元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，聚顺建材厂与博泽建筑公司签订的《保温工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依约履行。关于工程款的数额，一审法院根据2019年10月29日博泽建筑公司出具的结算单认定并无不当，本院予以支持。上诉人主张善尚房地产公司在拖欠工程款的范围内承担连带清偿责任，没有证据证实，本院不予采信。上诉人主张应由实际施工人向聚顺建材厂支付工程款，也没有提供证据证实其主张，本院不予支持。关于开具工程款发票问题，双方可协商或另行处理。 综上所述，河北博泽建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13858元，由上诉人河北博泽建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王西西 ——