wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3536号原告：李朋，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：姚青春，男，1978年4月10日出生，汉族，住曹县。原告李朋与被告姚青春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及被告姚青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就利息要求以本金10000元为基数，按月利率2%自出具欠据之日计付至实际付清之日止。事实和理由：2015年冬天，原告随被告在曹县工地干活，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元未付，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告一直未付。姚青春辩称，工程是寺院管理人员承包给李俊雷，李俊雷让李朋施工承建。原告起诉的本金应由寺院返还（砖庙镇玉皇庙）。原告工人吃住在寺院，其产生费用应由原告负担，该伙食费应当扣除。原告所述利息不同意承担。其与原告根本不认识，由李俊雷安排到寺院干活，其才认识的原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其答辩意见，申请证人张某、杨某出庭作证，二证人均陈述“听说是包工包料”，原告对二证人证言不予认可，该二证人证言系传来证据，被告亦未提交其他证据佐证，上述二证人证言不能证明被告的证明目的。结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年冬天，原告带领数名工人在曹县寺庙工地干钢结构活，工资款共计3万余元，完工后，被告支付原告1万余元工资款。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到建玉皇庙工程工资壹万元整〈10000.-〉玉皇庙姚青春2016.2.6号”。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在曹县寺庙工地做工，被告向其支付工资并出具欠据，符合劳务关系特征，能够认定原、被告之间形成劳务关系，被告出具的欠据载明尚欠原告工资款10000元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告请求判决被告偿还工资款10000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但欠据中未约定还款期限，故原告主张的利息，应以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月7日起计付至实际付清之日止。被告主张案涉工程由李俊雷承包，应由寺庙支付原告工资款，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。被告主张应扣减伙食费，原告不予认可，被告亦未提交相应证据，对其主张，本院不予支持。根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姚青春偿还原告李朋工资款10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2020年7月7日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告李朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告姚青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年九月十四日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执558号   申请执行人：余国清，男，汉族，1975年2月18日出生，公民身份号码×××,系青海省都兰县香日德镇乐盛村。   被执行人：绽阿牙，男，回族，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，系甘肃省和政县里浦镇闵家村前湾社17号。   余国清与绽阿牙买卖合同纠纷一案，本案涉案标的共计64560元，本院依法将被执行人绽阿牙名下银行账户全部冻结，被执行人丁海余主动履行案款17000元，剩余案款被执行人绽阿牙与申请人余国清达成执行和解协议，分期履行，第一期于2021年4月30日前履行18000元，第二期于2021年10月30日前履行18000元，剩余11560元案款于2022年4月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执558号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月十九日   书 记 员 俄 却 吉
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执942号之二 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人周伟 被执行人彭军 被执行人彭健根 被执行人李小虎 被执行人周波 被执行人周涛 本院在移送执行周伟、彭军、彭健根、李小虎、周波、周涛追缴违法所得一案，其中被执行人周波已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人周波名下的位于绵阳市经开区塘汛北街291号恒辉.阳光2栋1单元16楼2号房屋【房屋唯一号：747596号】房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 希
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执806号之六 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：宋振伦，男，1966年04月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：周国霞，女，1979年03月30日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人宋振伦、周国霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1102号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为50534元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年4月23日、6月5日、7月5日、7月21日，先后进行了四次网络查控系统查询。7月30日，冻结被执行人宋振伦在山东广饶农村商业银行股份有限公司莲花分理处905030620010100139013账户存款至51192元（实际控制59.98元）。冻结被执行人周国霞在中信银行东营广饶支行62×××77账户存款至51192元（实际控制49.36元）。因金额过小，暂不扣划。查控显示被执行人周国霞名下有鲁Ｅ×××××车辆一辆，但该车辆已于2019年12月20日过户至张宁波名下；查明被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县房产管理服务中心查询，6月5日查封被执行人周国霞名下清华家园6/1-103房产一处，系轮候查封。经向广饶县不动产登记中心查询，7月27日查封被执行人周国霞名下产权证前缀为广花官、产权证号为0136不动产一处，现依据本院（2020）鲁0523执异40号执行裁定书予以解封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹梦飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保270号 申请人：尹春荣，女，1934年6月14日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：刘爱云，女，1954年5月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：孙明霞，女，1982年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：孙学正，男，1987年4月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：韩克民，男，1973年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人尹春荣、刘爱云、孙明霞、孙学正诉被申请人韩克民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人韩克民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值110000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人尹春荣、刘爱云、孙明霞、孙学正的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩克民驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费1070元，由申请人尹春荣、刘爱云、孙明霞、孙学正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈妍娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1185号 申请人：山东腾浩电子科技有限公司，住所地济南市历下区花园东路**祥泰汇东国际大厦2-2110。 法定代表人：路腾，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊山石亿鑫信息科技有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区东风街以北、新华路以**财富大厦商住楼2101div> 法定代表人：杜鹏程，执行董事兼经理。 被申请人：杜鹏程，男，1986年11月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李永永
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1712号申请执行人:闵志宇，男，1973年5月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：邢建丽，女，1990年4月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：邢建浩，男，1996年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人闵志宇与被执行人邢建浩、邢建丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告闵志宇借款18000元及利息，利息自2016年3月31日起按月息2分计算至款还清之日止。二、在对被告邢建丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务（含诉讼费）时，由被告邢建浩承担保证责任。被告邢建浩承担保证责任后，有权向被告邢建丽追偿。案件受理费250元（已减半收取），由被告邢建丽负担。因被执行人邢建浩、邢建丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闵志宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邢建丽名下有东南牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人邢建浩、邢建丽发出限制消费令，并依法将被执行人邢建浩、邢建丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闵志宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邢建浩、邢建丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闵志宇在指定期限内不能向本院提供被执行人邢建浩、邢建丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建浩、邢建丽负有继续向申请执行人闵志宇履行债务的义务，被执行人邢建浩、邢建丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闵志宇发现被执行人邢建浩、邢建丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十八日书记员  朱一航
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初707号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。 负责人：芮成海，职务行长。 委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。 被告：王振阁，男，1957年12月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）为与被告王振阁信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王振阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行辽塔支行诉称：被告王振阁于2012年9月4日在原告处办理贷记卡一张，卡号为46×××13，授信额度为人民币10万元。后被告使用该信用卡多次消费透支，截至2019年5月23日透支本金35203.27元未还，尚欠利息9174.39元，本息合计为44377.66元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告王振阁偿还上述款项，与本案有关的所有费用由被告承担。 被告王振阁未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2012年9月4日，被告王振阁在原告农行辽塔支行办理贷记卡一张，卡号为46×××13，授信额度为人民币10万元。后被告多次使用该信用卡透支消费，截至2019年5月23日，透支本金35203.27元未还，产生利息9174.39元，本息合计44377.66元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告农行辽塔支行提供的办卡申请表、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、房照复印件、车辆行驶证复印件、信用卡详细信息、欠款明细、催收记录以及原告方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王振阁在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告王振阁在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及由此产生的利息，已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振阁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金35203.27元及截至2019年5月23日的利息9174.39元，合计44377.66元，并自2019年5月24日起至实际清偿之日，按约定利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元、公告费560.00元，均由被告王振阁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5066号原告：李婵，女，汉族，1987年9月2日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：庞海民，男，汉族，1989年7月6日生，住郑州市中原区。原告李婵与被告庞海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告庞海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元及逾期利息1800元，共计91800元（利息按月息二分计算，从2020年6月29日计算至2020年7月28日）；2.判决被告支付原告以90000元本金为基数，月息二分计算，从2020年7月29日至实际付款日期间的利息；3.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，在2019年3月份至7月份期间陆续向原告借款。2020年5月28日，经结算，双方达成借款合同，合同确认被告共下欠原告借款90000元，并约定2020年6月28日前一次性还清，逾期按年息36%计息。该款被告至今未还。故原告诉至法院。被告庞海民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至2019年7月12日，原告累计向被告转款211900元。经双方结算，原告（甲方）与被告（乙方）于2020年5月28日签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：乙方确认截止2020年5月28日欠甲方90000元整，乙方保证于2020年6月28日前还清，逾期按照年化36%计息。该借款合同有原、被告双方签字。因被告未按时还款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除该借款合同关于“逾期按照年化36%计息”的约定违反相关法律的强制性规定外，该合同其余内容合法有效，双方当事人均应严格履行。被告欠原告借款本金90000元未还，有原告提供的转账记录、原告与被告签订的借款合同、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海民于本判决生效之日起十日内偿还原告李婵借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2020年6月29日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告庞海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月八日书记员 孙云鹤
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1610号湖南邵东农村商业银行股份有限公司罗彪、李丹、彭启明：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗彪、李丹、彭启明借款合同纠纷一案中，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初299号民事判决书，于2020年9月18日自行履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢186号 申请执行人：何辉云，男，1975年12月15日生，住蓝山县新圩镇。 被执行人：何英礼，男，1958年5月3日生，住蓝山县新圩镇。 申请执行人何辉云与被执行人何英礼合伙协议纠纷一案，本院依据（2018）湘11民终2233号民事判决。于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行判决，被执行人何英礼一直未履行判决。现申请执行人何辉云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2233号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖茹漪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1776号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人胡海洋，男，汉族，1984年11月17日出生，住临朐县。 被执行人高欣安，男，汉族，1981年4月25日出生，住临朐县。 被执行人许荣山，男，汉族，1966年8月24日出生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1779号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。 被告：单壮壮，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：金翠苹，女，1989年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：单振福，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：单振云，男，1955年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告单壮壮、金翠苹、单振福、单振云金融借款合同纠纷一案于2020年8月7日立案后，原告高唐农商行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高唐农商行以单壮壮、金翠苹、单振福、单振云已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2065号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。组织机构代码：49020891-1。 被执行人：洪英顺，男，1975年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪素香，女，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪顺水，男，1971年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林秀英，女，1968年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪英顺、洪素香、洪顺水、林秀英借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2065号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月四日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初347号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人马玉兰，女，1948年4月17日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月9日被单县公安局取保候审，同年8月10日被单县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人马玉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人马玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人马玉兰在谢集镇加祥楼行政村马井村其家门口种植罂粟苗共计533株。2019年1月9日，被谢集派出所民警巡逻时发现并铲除。公诉机关认为，被告人马玉兰明知是仍非法种植533株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马玉兰具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人马玉兰判处拘役四个个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。单县司法局对被告人马玉兰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：马玉兰对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马玉兰的户籍证明、前科查询、铲除证明、扣押清单、证人刘某证言、单县农业局出具的鉴定书、被告人供述与辩解，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人马玉兰明知是罂粟仍非法种植533株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马玉兰具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对马玉兰宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人马玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年九月二十五日书记员  李国东
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4515号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：李玉涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李玉涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月21日作出（2019）辽0202民初6057号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉涛银行存款5339.34元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3304号申请执行人：宋梅菊，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：马喜亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0122民初7940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马喜亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋梅菊于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马喜亮价值302821.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十二日法官助理张勇军书记员马航
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保450号 申请人：卢秀珍，女，1961年1月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：徐明海，男，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：井玉凤，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人卢秀珍于2020年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人井玉凤所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人卢秀珍与被申请人井玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卢秀珍已向本院提供了担保，依法准许申请人卢秀珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人井玉凤的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年9月21日至2022年9月21日）。 案件申请费220元，由申请人卢秀珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭晓琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6896号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：朱明飞关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱明飞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明飞银行存款43164.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3412号 原告：王华成，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：熊开洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王成华与被告熊开洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告熊开洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王成华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资14885元及从2018年4月1日期按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月至2018年1月，原告在被告承包乌鲁木齐市五彩湾电厂工地做木工，约定每天工资350元。2018年2月20日，被告向原告出具欠条及工资明细，载明欠原告劳务工资共计14885元，并承诺在2018年3月30日前全部付清。被告一直未支付，原告遂起诉。 被告熊开洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月至2018年1月在被告承包的新疆乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地做木工，双方约定每天工资350元。2018年2月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条及工资明细一份，载明欠原告劳务工资共计14885元，并承诺在2018年3月30日前全部付清。到期后，原告多次催收，被告于2020年1月5日在欠条上补充，确认所欠原告劳务工资属实，产生于新疆乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地。后被告一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告基于在被告承包的新疆乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地做木工而与被告建立劳务合同关系，被告应当向原告及时足额支付劳务工资。被告所欠原告劳务工资双方已经结算，被告亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务工资履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了支付时间，原告主张从2018年4月1日起算利息符合法律规定，只是利息计算标准已经变化，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告王成华支付劳务工资14885元； 二、以14885元为基数，被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告王成华支付按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止的利息； 三、以14885元为基数，被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告王成华支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告王成华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告熊开洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨月娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0812民初2734号原告：周晓军，男，1976年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：杨建军，男，1976年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路府前街道二楼。法定代表人：石大龙。原告周晓军诉被告杨建军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。案件审理过程中，被告杨建军申请追加淮安市人缘企业管理有限公司(下称人缘公司)为本案被告，符合法律规定，本院依法准许。2020年9月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓军及其委托诉讼代理人程秉义，被告杨建军及其委托诉讼代理人张梦含到庭参加诉讼。被告人缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付垫付款146000元及利息(从起诉日起至实际给付日止，按年利率6%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，因被告杨建军涉嫌故意伤害罪主动到公安自首，同年8月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，后与被害人王某达成和解协议，赔偿王某各项损失146000元并取得谅解。因事发突然，被告杨建军找到原告说明原因后请求原告帮忙垫付该笔赔偿费用并承诺尽快偿还该笔费用。2017年11月3日，经被告杨建军及王某同意，由王某出具“委托支付说明”将146000元赔偿款支付至王某指定账户，赔偿款到账后王某签字予以确认。被告杨建军刑事案件了结后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉请。被告杨建军辩称，1、本案并非追偿权纠纷，原告主张追偿权无请求权基础。2、我方系职务行为，给第三人造成损失的应由用人单位承担责任，原告系人缘公司副总，是我方直接领导，二人就职于人缘公司，2017年6月22日我方听从原告方安排在整治菜场占道经营过程中，与案外人王某发生纠纷，我方在工作时间履行职务过程中与案外人发生纠纷，其行为性质应当认定为职务行为，给第三人造成损失的应由用人单位承担责任，事故发生后原告作为我方的直接领导亦是公司副总、股东，出面为我方解决纠纷，其行为是代表公司的行为并非个人行为，虽然案涉款项从转账记录来看为原告汇出，但实际上是基于其公司副总的领导身份代表公司支付，事实上，我方与王宝金的纠纷发生后，原告多次表示由公司承担责任，后也确实安排公司员工刘建云代表公司与王某沟通，公司同意后支付了全部的赔偿款。3、因我方与王某的纠纷急于解决，所以该笔14.6万元赔偿款系从原告的银行账上支出，假设原告与人缘公司没有就该款进行结算，也应由原告向人缘公司主张而非向我方主张。被告人缘公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周晓军原系被告人缘公司副总经理、股东，被告杨建军原系人缘公司员工，周晓军和杨建军系上下级领导关系。淮安市府前街道办事处将丰登路菜场板块外包给人缘公司管理，杨建军被安排至丰登路菜场负责管理工作。2017年6月22日早上7时许，被告杨建军到经营行为，在路过菜贩王某的店面时，发现王某有占道经营行为，遂与王某发生纠纷。在拉扯过程中，杨建军将王某摔倒在地上，导致王某腰部受伤。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。事发后，原告周晓军安排人缘公司员工刘建云与王某协商赔偿事宜。后经协商，双方达成由杨建军赔偿王某14.6万元的协议。协议达成后，周晓军于2017年11月3日通过本人银行卡将上述赔偿款支付给王某。2017年12月21日，本院做出（2017）苏0812刑初538号刑事判决书，判决杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：本案争议焦点为王某受伤的赔偿责任主体应如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杨建军系被告人缘公司安排的丰登路菜场管理员，负责丰登路菜场的管理工作，其制止王某占道经营的行为属于在工作时间、工作地点履行职责的活动，应属职务行为。杨建军在履行职务行为过程中造成他人损害，应由用人单位即被告人缘公司承担侵权责任。原告周晓军作为人缘公司副总经理，其向王某支付14.6万元应视为代人缘公司垫付，故原告要求被告人缘公司支付14.6万元符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告杨建军承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日至实际付清之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市人缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周晓军14.6万元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告淮安市人缘企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  卢正慧二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4398号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，男，1969年1月14日生，汉族，该公司职工。被告：隋永升，男，1961年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。被告：隋永亮，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省寿光市。被告：隋建伟，男，1984年2月29日生，汉族，住山东省寿光市。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈伟娟，女，山东寿城律师事务所律师。被告：郭秀贞，女，1958年6月2日生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘淑芬，女，1971年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。被告：丁爱霞，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告隋永升、郭秀贞、隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟民、被告隋永升、隋永亮、隋建伟的共同委托诉讼代理人沈伟娟到庭参加诉讼，被告郭秀贞、刘淑芬、丁爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告隋永升、郭秀贞（借款人配偶）偿还原告借款本金4297535.72元及利息279612.30元（利息计算至2020年6月28日,以后按照合同约定另行计算）；被告隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告隋永升、郭秀贞（借款人配偶）经被告隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞作担保，向我行贷款4297535.72元，还款期限为2019年11月29日。截止到2020年6月28日，尚欠我行借款本金4297535.72元及利息279612.30元（利息计算至2020年6月28日,之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），原告依合同履行了义务，但被告生产经营出现重大问题且已涉及诉讼，足以影响归还原告借款，对我行信贷资金构成风险，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。隋永升辩称，与原告签订借款合同属实，但借款资金并未实际发放给隋永升，不应当承担还款责任。对借款合同真实性无异议，虽签字和手印均是本人所签所摁，但签订借款合同时，并不是处于被告的真实意思表示，因为隋永升、隋永亮是山东汇丰非织造布有限公司的股东，隋建伟是寿光丰汇新型材料有限公司的股东，当时因公司经营状况不好，原告胁迫三被告以个人名义向原告贷款，用于偿还了山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司在原告处的贷款利息，同时借款合同中约定的借款用途为借新还旧，也可以证实被告的上述陈述，被告个人在原告处并没有贷款，不存在借新还旧的问题，因此借款实际使用人为上述三公司，应当由公司承担实际还款责任。隋建伟、隋永亮辩称，借款人没有收到实际款项，不应当承担担保责任。对担保合同真实性无异议，签字和手印均是被告所签所摁。因为保证合同是原告胁迫两被告签字，两被告不承担担保责任。对贷转存凭证真实性无异议，因存款账号在原告处设立，由原告实际控制款项进入该账户后，由原告实际操作用于偿还了上述三公司欠的借款利息，被告隋永升并没有实际使用。郭秀贞、刘淑芬、丁爱霞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，隋永升与寿光农商行签订个借字（2018）年第94号个人借款合同，约定，借款用途借新还旧，生效日期为2018年11月30日，合同到期日为2019年11月29日，自贷出日至到期日按年利率8.0%计息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。隋永升本人签名摁印。同日，隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞与寿光农商行签订（寿光农商银行）保字（2018）年第94号保证合同，约定，担保的主债权种类为短期个人借款，合同签署日期为2018年11月30日，隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞均签名摁印。同日，寿光农商行与隋永升签订贷转存凭证（借款借据），约定：借款人办理贷款4297535.72元，资金转入借款人本人账户，贷转存账号为62×××63。隋永升在凭证上签名摁印。借款到期后，隋永升未按约定偿还借款本金和利息，截止至至2020年6月28日，隋永升尚欠寿光农商行借款本金4297535.72元及利息279612.30元。保证人亦未承担保证责任。另查明，隋永升、郭秀贞为夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光农商行与隋永升签订的个人借款合同，与隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人隋永升提供了借款，隋永升作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。刘淑芬与借款人隋永升系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并以借款人隋永升的财产共有人名义在个人V贷模式贷款申请表中签名摁印，应认定涉案债务系夫妻共同债务，其应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞在保证合同中签名摁印，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向隋永升、郭秀贞追偿。虽然隋永升、隋建伟、隋永亮辩称，签订借款合同、保证合同并不是其真实意思表示，均是在原告的胁迫下签字摁印，不应当承担还款责任，但没有提供有效的证据予以证明，本院不予支持。郭秀贞、刘淑芬、丁爱霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、隋永升、郭秀贞于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4297535.72元及利息279612.30元（利息计算至2020年6月28日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、隋永亮、刘淑芬、隋建伟、丁爱霞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向隋永升、郭秀贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43417元，保全费5000元，合计48417元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 黄 晓 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8280号原告佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝云路****，统一社会信用代码91440600735037453H。法定代表人张启发，职务董事长。被告河南顺之航能源科技有限公司，住所地河南省商丘市，住所地河南省商丘市示范区张巡东路电子信息产业园**14114000754395606。法定代表人朱和丰，职务董事长。原告佛山市金银河智能装备股份有限公司与被告河南顺之航能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告佛山市金银河智能装备股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市金银河智能装备股份有限公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月十八日书记员  冯 博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1045号 申请人：周顺林，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人。 被申请人：黎前明，男，1967年12月18日出生，汉族。 申请人周顺林于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎前明名下银行存款68400元或等额价值的其他财产。申请人周顺林以其名下中国建设银行的存款68400元（银行卡号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人周顺林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎前明名下银行存款68400元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结申请人周顺林名下中国建设银行存款68400元（银行卡号：******），银行存款的冻结期限为一年。 案件申请费704元，由申请人周顺林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4604号原告：林州市振晨重工装备制造有限公司，住所地：红旗渠经济技术开发区金鑫大道西段。统一社会信用代码：91410581087467702U。法定代表人：肖军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人：李秋礼，职务：董事长。原告林州市振晨重工装备制造有限公司与被告安阳大众煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告林州市振晨重工装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市振晨重工装备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年九月二十四日书记员  李阳岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2191号 原告:金志强，男，1982年1月23日生，汉族，职员,现住:扶余市。 委托诉讼代理人：解中媛，女，1954年1月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告:蒋小飞，男，1978年8月5日生,汉族，职员。现住：扶余市。 原告金志强与被告蒋小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志强及其代理人解中媛到庭参加诉讼，被告蒋小飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，其与被告均在扶余市烟草公司工作。2013年8月13日，被告在其处借款人民币186000元，约定2018年5月1日偿还，并给其出具借据一枚。被告未按照约定履行还款义务，故其诉至本院，要求被告偿还其借款本金186000元，利息29648.4元（自2018年5月1日至2020年7月17日计26个月零17天，月利6厘）本利合计：215648.40元。自2020年7月18日起至给付之日止仍按照月利6厘计算给付利息款。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年8月13日，被告在原告处借款人民币186000元，借款期限为2013年8月13日起至2018年5月1日止，同时双方签订借款协议一份。被告未按照约定履行还款义务。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借款协议一枚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告蒋小飞于本判决生效之日起十日内，给付原告金志强借款本金人民币186000元，并自2018年5月2日至2019年8月20日止按照中国银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由被告蒋小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月十三日 书记员  李香凝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2761号 张秀莉、张子贵（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张秀莉、张子贵与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2140元。经本院立案执行，现已强制执行到位2140元。本院已将该款转付给张秀莉、张子贵（申请执行人）。至此，张秀莉、张子贵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2761号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2821号原告：平顶山市新安居房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路中段南侧蓝天花园**蓝爵小区**楼**。统一社会信用代码：91410400716773068T。法定代表人：郑欣，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被告：平顶山市佳禾房地产开发有限公司，住所地：平顶山市开源路中段（开源旅馆后院）。注册号：410491100004454。法定代表人：李新，经理。委托诉讼代理人：李存先，男，1940年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市管城回族区。第三人：河南省平顶山市商业经济开发公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段**商务大楼**。统一社会信用代码：91410402MA4042A05M。法定代表人：乔跃进，经理。原告平顶山市新安居房地产开发有限公司（以下简称新安居公司）与被告平顶山市佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）、第三人河南省平顶山市商业经济开发公司（以下简称商业开发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。新安居公司诉称，1.请求判令佳禾公司退还新安居公司人民币62.5万元；2.支付新安居公司利息18.75万元，从2020年8月21日以后按未退还金额年利率6%顺延至清退完毕日止。事实与理由：新安居公司、佳禾公司双方于2014年7月27日签订了《债权转让协议书》，佳禾公司把在商业开发公司享有的债权3597299元转让给新安居公司。约定新安居公司代商业开发公司偿还佳禾公司工程款，佳禾公司同意商业开发公司的债权由新安居公司享有。协议签订后，新安居公司从2014年8月27日以后至2015年8月19日共支付佳禾公司42.5万元，算上转让协议中显示的，签订以前借给佳禾公司的20万元。新安居公司共支付佳禾公司62.5万元。2018年6月份，佳禾公司起诉新安居公司未按约定付款和其他原因为由，请求确认《债权转让协议书》无效。2018年6月29日，平顶山市新华区人民法院作出了（2018）豫0402民初648号《民事判决书》，确认“2014年8月27日的《债权转让协议书》无效”，双方均未上诉。该判决书已生效。无效合同自始无效，那么新安居公司支付给佳禾公司的62.5万元，佳禾公司有义务退还。虽经协商，但佳禾公司拒不退还，从2014年至今长期占用，佳禾公司应按贷款利率赔偿损失，请法院依法判决。佳禾公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，涉案合同《债权转让协议书》第九条约定，甲乙双方就本协议所发生的纠纷协商不成，应当向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同的签订地为商业开发公司，该公司位于新华区中兴路北段37号商务大楼8层，该事实有平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1229号民事裁定书予以确认，根据《民事诉讼法》及相关规定，应当由新华区法院管辖；其次，关于涉案合同的案件，所有的都是新华区人民法院处理，为了便于查明本案事实，作出合法合理判决，保持同一裁判尺度，佳禾公司认为该案应当由新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佳禾公司为甲方，新安居公司为乙方，双方签订的《债权转让协议书》中第九条约定：“甲乙双方就本协议所发生的纠纷协商不成，应当向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同的签订地为商业开发公司，其住所地为平顶山市新华区。故本院对本案无管辖权。本案应当移送有管辖权的平顶山市新华区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1873号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：张琳辉。被执行人：洛阳建铭工程机械有限公司，住，住所地洛阳市西工区七一路**院九州大厦802-804/div>法定代表人：裴小燕。被执行人：洛阳开元建设工程有限公司，住所，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**中原康城-康城尚阁**1410、1412div>法定代表人：袁献忠。被执行人：裴小燕，女性，1983年03月08出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：袁献忠，男性，1970年10月04出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：赵新生，男性，1956年05月16出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳建铭工程机械有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、裴小燕、袁献忠、赵新生借款合同纠纷一案的（2018）豫0305民初760号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人裴小燕名下有位于河南省洛阳市××区××路××号房××套，该房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1873号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳建铭工程机械有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、裴小燕、袁献忠、赵新生负有继续向申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十六日书记员  谭熠龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2314号原告:陈福权，男，满族，1970年6月10日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：党小明，男，汉族，1988年3月9日出生，住西安市高陵区。原告陈福权与被告党小明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福权到庭参加诉讼，被告党小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈福权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的衣柜货款8300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的案件事实：被告党小明向原告陈福权定制衣柜和鞋柜总计价款9300元。2019年8月2日，被告向原告通过微信转账交纳定金1000元。原告按照被告要求上门安装好衣柜鞋柜后，被告表示支付8300元但以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系承揽合同纠纷，原告作为承揽人已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告未及时向原告足额支付报酬已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款8300元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告党小明支付原告陈福权货款8300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告党小明承担，被告在履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月四日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执704-1号申请执行人：陈玉宝,男,1945年4月28日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执704号案件陈玉宝申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1665号申请执行人：王东宇，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨星海，男，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王东宇与被执行人杨星海民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求杨星海偿还本金款1653335元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院于2019年7月8日以170万元为限超额冻结被执行人杨星海名下的中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的银行卡。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执523号之一申请执行人罗青海，男。被执行人潘静波，男。被执行人罗伶俐，女。本院在执行罗青海与潘静波、罗伶俐借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议（并己先期给付6000元），属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二日书记员 李晓明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1674号之一被执行人：蒋晓健，男，2002年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院与被执行人蒋晓健罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初538号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人蒋晓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、本案所涉赃款未退赔的1500元，责令被告人蒋晓健退赔，发还给被害人。因被执行人蒋晓健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月7日、9月8日对被执行人蒋晓健银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月14日将被执行人蒋晓健纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初538号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2913号原告：梁永治，男，1964年12月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1980年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。原告梁永治与被告王伟身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永治的委托诉讼代理人刘营军与被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁永治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8451.38元，住院伙食补助费17*50天=850元，护理费17天*144.4元=2454.80元，误工费108天*144.4元=15595.2元，交通费500元，计27851.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日16时许，原告与被告在营口市西市区得胜市场对面马路上，因交通事故发生争执，进而双方动手撕打，经西市区公安分局得胜派出所出警处理，对被告处拘留10日，罚款300元的行政处罚。同时也对原告处罚款300元的行政处罚。现两个《行政处罚决定书》均已生效。原告受伤后，在营口市中心医院诊治，住院17天，二级护理，诊断为“肋骨骨折”等，产生医疗费、护理费、误工费等损失，依据《侵权责任法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失，维护原告合法权益。被告王伟辩称，诉请金额有异议，我与原告发生交通事故，我下车看情况，我对原告说是否需要上医院，我闻到原告方身上有酒气，原告方起来就打我，打我三次，我报警，之后警察来了，把我们带到公安局，本来就是很小的交通事故，现场不挪动的情况下，原告不打我，现在事情就都已经解决了。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、营口市公安局西市分局的行政处罚决定书两份；2、病历及检验报告单；3、医药费用票据；4、原告误工收入证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日16时45分许，在营口市西市区得胜市场正门对面马路上，原告梁永治与被告王伟发生交通事故，双方进而发生争吵并厮打。后经营口市公安局西市区公安分局得胜派出所出警处理，并出具[2019]322号行政处罚决定书，给予原告梁永治罚款三百元的行政处罚；出具[2019]323号行政处罚决定书，给予被告王伟拘留七日并罚款三百元的行政处罚。原告梁永治于当日入营口市中心医院急诊治疗，经诊断为：1、头面部外伤、头皮血肿；2、左颧弓外伤；3、双眼、鼻部外伤；4、胸部、左肩及右大腿外伤、软组织挫伤；5、胸部外伤、右侧第5根肋骨骨折，住院17天,于2019年6月11日出院，原告住院期间由其妻子刘亚玲护理，住院期间花费医疗费7578.82元。出院后医院出具连续的医学诊断书证明建议原告休息至2019年9月12日，出院后的复查费用为872.56元，共计花费医疗费8451.38元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因交通事故发生争吵进而厮打，经营口市公安局西市区公安分局得胜公安派出所针对原告梁永治与被告王伟打架做出的行政处罚决定书及行政复议决定书内容客观、形式合法，本院依法予以采信。故依据营口市公安局西市区公安分局得胜公安派出所做出的行政处罚决定书及双方各自过错程度，被告王伟应承担60%的主要责任，原告梁永治应自担40%的次要责任。原告梁永治在营口市中心医院住院及复查发生的医药费8451.38元，因有相关病历、医学诊断书及住院收据为证，本院依法予以支持。对于原告诉请误工费一项，根据病历及医学诊断书的记载，原告住院17天，出院后医院出具连续的医学诊断书建议休息至2019年9月12日，原告的误工天数共计为108天，虽有原告提交职业及工作证明但未有其工资发放明细表等辅助证据予以证明，故本院对此不予支持，依法按照辽宁省居民服务业标准支持给付其误工费15595.2元（52707元/365天×108天）。对于原告诉请护理费一项，原告住院期间由其妻子刘亚玲进行护理，本院按照辽宁省居民服务业标准支持给付其护理费2454.8元(52707元/365天×17天）。对于原告诉请住院伙食补助费一项，原告住院17天，故伙食补助费为850元（17天×50元/天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请交通费500元一项，因原告未提供相应票据并予以合理证明，故本院酌情判决给付170元。综上，原告上述各项损失费用共计27521.38元，由被告王伟承担60%的民事赔偿即16512.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁永治人身损害等各项费用共计16512.82元；二、驳回原告梁永治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.28元，减半收取计284.14元，由被告王伟负担170.14元，原告梁永治负担114元（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日法官助理孙秋平书记员武婧文原告梁永治与被告王伟身体权纠纷一案赔偿明细表1、医药费：8451.38元2、住院伙食补助费：850元（50元／天*17天）3、误工费：15595.2元（52707元／365天*108天）4、护理费：2454.8元（52707元／365天*17天）5、交通费：170元共计：16512.82元（27521.38*60%）
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执911号 申请执行人：朱灿，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李树军，男，1970年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年6月5日立案执行的申请执行人朱灿与被执行人李树军租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初701号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权32800元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年9月24日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人李树军不在家中居住，下落不好查找，经多次拘传未果，名下车辆年限较长且未能实际控制，无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年7月7日本院依法对被执行人李树军采取了限制高消费措施； 5.2020年9月29日，本院约谈了申请执行人张忠华，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年6月5日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘锦东 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年9月29日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人朱灿与被执行人李树军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6678号原告：贾翠翠，女，1986年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李想，女，1965年3月14日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：张明，男，1980年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贾阳阳，女，1984年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾翠翠诉被告张明、贾阳阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾翠翠，被告张明、贾阳阳到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告贾翠翠诉称，2020年5月1日，原告在家中在开发商建房设计好的空调外机安装处安装空调外机时，被告张明及家人强硬阻挠原告安装空调外机，并且对原告家人进行辱骂和恐吓。经查本栋共六层，一楼、二楼、五楼住户都已经安装空调，空调都是安装在自己楼层与下一层的飘窗间隔开发商预留处。在被告张明强硬阻挠安装后，原告和家人多次和被告张明电话沟通协商，并且请求小区物业和向阳街居委会多次从中调解，被告依然阻挠原告合理合法安装空调外机。原告又和被告贾阳阳电话沟通协商，请求其拆除空调外机，贾阳阳以没有明确法律规定空调外机安装的合法位置为由不予拆除，被告的阻挠行为导致原告无法安装空调外机，为此请求判令被告停止侵犯原告安装空调外机的合法权益。庭审中明确其空调应安装在三楼飘窗上的位置，要求被告张明不得阻碍其安装空调外机两台。被告张明辩称，1、其窗户上面的飘窗顶没有超过四楼的地板，这个飘窗应是其私有空间，原告不该安装，应该由其使用，物权法第71条规定飘窗在经业主购买后应该归业主所有，如果使用应该经过业主的同意。2、安装房屋的结构六楼半是个阁楼，六楼的上面也有个飘窗，只是未有挡空调的网页，如果有网页就很明显了。所以住房安装空调外机应该安装在自己的飘窗上面。被告贾阳阳辩称，其安装空调的时候问了物业公司整栋楼的安装情况，空调外机都是装在自己的飘窗下面，这样安装比较方便，如装自己飘窗顶上，是安装在六楼的飘窗上的，六楼到六楼顶上是六楼的楼梯，没有单独的楼梯，如果安装在自己的飘窗上要经过六楼的同意。其空调已经装过了，装在其自己飘窗下面。经审理查明，原告贾翠翠与被告张明、贾阳阳均系驻马店市白桥路东侧天顺路北侧恒基名都小区的住户，原告居住在该小区19号楼东2单元4楼403，被告张明居住在3楼303，被告贾阳阳居住在5楼503。自1楼开始，在1楼房屋南侧飘窗上方、2楼房屋南侧飘窗下方，即在两层房屋的中间位置，设计的有一个安装空调外机的荷叶窗（可安装2个外机），以此向上，该单元共有荷叶窗5个，原告贾翠翠欲将空调外机安装在被告张明的飘窗上面，被告张明认为该荷叶窗应由其使用，原告贾翠翠安装空调外机侵犯其使用权，双方经多次协商无果，为此诉至本院。另查明，原、被告居住的该19号楼东2单元1楼住房安装两台空调，其两个空调外机均安装在其南侧飘窗下面，2楼住户安装一台空调，其外机安装在1楼飘窗上的荷叶窗内，5楼住房即被告贾阳阳安装一台空调，其外机安装在4楼即原告贾翠翠飘窗上的荷叶窗内。3楼即被告张明未安装空调。上述事实，有原、被告陈述、照片、房产证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《建筑物区分所有权解释》）第三条规定，建筑物的外墙属于该建筑物的共有部分。对于共有部分的处分，《建筑物区分所有权解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”。由此可知，业主对专有部分相对应的外墙面，基于合理需要，均具有无偿利用的权利。本案争议的空调外机安装荷叶窗是为住户安装外机而设计，鉴于争议的荷叶窗位于三楼与四楼房屋外墙中间位置，本院确认，原告与被告张明对此均具有使用权，原告与被告张明作为相互毗邻不动产的所有权人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系，争议荷叶窗内可安装空调外机2台，由原告使用安装空调外机1台较为适宜，同样道理，原告的另1台空调外机应安装在原告飘窗上的荷叶窗内。原告贾翠翠、被告张明均称3楼飘窗上荷叶窗应归其个人使用，被告贾阳阳称4楼飘窗上荷叶窗归其个人使用，但根据19号楼设计图纸显示，19号楼东3单元共有6层住户，而设计的荷叶窗仅为5个，不能保证每户均有独立的荷叶窗，故原、被告的该主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明不得阻止原告贾翠翠在驻马店市白桥路东侧天顺路北侧恒基名都19号楼东2单元3层303房屋南侧飘窗上方荷叶窗内安装空调外机1个、被告贾阳阳不得阻止原告贾翠翠的另1个空调外机安装在贾翠翠19号楼东2单元4屋403房屋飘窗上方的荷叶窗内。案件受理费100元，被告贾阳阳负担50元，被告张明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 郭丹丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1015号之四申请人：郑卫卫，女，1987年12月11日出生，汉族。被申请人：李书生，男，1973年4月4日出生，汉族。申请人郑卫卫于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书生名下山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款14800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3322号原告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div>法定代表人：丁时杰，该公司总经理。原告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。常德市第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人孟德明到庭参加诉讼，被告常德市新邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常德市第一建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告建筑工程款2597193元；二、原告对被告建设工程及房屋折价或拍卖价款在以上工程款范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。常德市新邦置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定案件事实如下：2012年5月6日常德市第一建筑工程有限责任公司与常德市新邦置业有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：“工程名称新邦壹品商住小区，工程内容2#、5#楼工程。合同价款74304032.35元，具体以工程量清单为准......”。合同签订后，一建公司按照合同施工。2015年2月17日双方签署《建设工程造价审核确认表》，确认建筑面积10077.09平方米，结构形式框剪，工程造价咨询单位审核价款13367193元。截止2014年4月11日常德市第一建筑工程有限责任公司收取常德市新邦置业有限公司工程款10770000元，尚欠工程款2597193元未付，此后，经多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为：常德市第一建筑工程有限责任公司与常德市新邦置业有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》、《建设工程造价审核确认表》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应依约履行。一建公司完成了施工合同所涉工程，新邦公司应当依据签署的建设工程造价审核确认表支付工程款，故一建公司要求支付未付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，一建公司承建的工程竣工验收，已交付使用，故一建公司主张其承建工程行驶工程价款优先受偿，于法有据，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常德市第一建筑工程有限责任公司工程款2597193元；二、原告常德市第一建筑工程有限责任公司其承建的被告常德市新邦置业有限公司的建设工程就房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27578元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  黄 妮人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢668号申请执行人：绍兴市上虞明瑞化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：罗永明。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施玉台申请执行人绍兴市上虞明瑞化工有限公司与被执行人盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5466号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市一剑印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民监11号监督机关：鲁山县人民检察院。申诉人（原审被告）：李二锁，又名李小锁，男，1989年6月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：王小伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。申诉人李二锁因与被申诉人王小伟民间借贷纠纷一案,不服本院于2017年11月28日作出（2017）豫0423民初2811号民事判决，向鲁山县人民检察院申诉。鲁山县人民检察院以鲁检检建受﹝2020﹞41042300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孟铭杰审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二〇年九月二十五日书记员  耿冬莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2874号原告：边家好，男，1979年10月16日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：彭泽娟，系原告边家好妻子。被告：滁州众和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告边家好与被告滁州众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边家好的委托诉讼代理人彭泽娟到庭参加诉讼，被告众和公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。边家好向本院提出诉讼请求：众和公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金29695.33元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日止的滞纳金359.31元（此后滞纳金以29695.33元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日的逾期付款利息2375.63元（此后利息以29695.33元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：边家好与众和公司就涉案商铺签订了《物业委托代理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给众和公司承租；但众和公司未能如约支付租金。众和公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，边家好以282275元的价款从国金公司处购买了位于滁州市东坡西路396号（滁州中影.国际影城）B区内部商业041室。同年，边家好与众和公司、国金公司签订《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》，约定：边家好将上述商铺交由众和公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2014年10月1日起至2024年9月30日止，经营管理期限为10年，边家好应于2014年10月1日向众和公司交付该商铺；委托管理期内第一年至第四年,众和公司代边家好向承租人收取的租金总额(四年合计数)中,应当支付给边家好的部分为房屋总价的10.52%(于第五年二月十五日前支付),其余部分作为众和公司完成委托事务之费用、报酬等,归众和公司所有；第五年至第六年,每年租赁收益按总价的10.52%支付给边家好,如实际租金收益高于本房屋总价的10.52%,超出部分的租金的10%归众和公司所有,90%归边家好所有(于次年二月十五日前支付）；委托期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托期内，众和公司应按时将租金转付给边家好，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，边家好将其购买的上述商铺交由众和公司经营管理。经营期间，众和公司未能按约如期足额支付租金。以上事实，有边家好提供的商品房预售合同、不动产权证、购房发票、《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：边家好已将所购商铺交付于众和公司经营管理，故众和公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，众和公司应向边家好支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金29695.33元（282275元×10.52％）。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和众和公司应共同向边家好承担给付欠付的租金29695.33元及违约金的义务。边家好还诉请众和公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告边家好自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币29695.33元及相应逾期付款违约金（自2020年2月26日起，以29695.33元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告边家好的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告边家好负担22元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担283.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2325号 原告：谭光锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王宙，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告谭光锋与被告王宙民间借贷纠纷一案中，原告谭光锋于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭光锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭光锋撤回起诉。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告谭光锋负担。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2856号 原告：周志强，男，1993年6月24日出生，汉族，居民。 被告：公丕亮，男，1998年7月15日出生，汉族，农民。 原告周志强与被告公丕亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志强撤诉。 案件受理费625元，由原告周志强负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2244号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：任卫山，男，1975年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任卫山在银行其账户内存款63898.35元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任卫山在银行其账户内存款63898.35元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费659元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2169号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行 被执行人:魏效贤 被执行人：李静 被执行人：李刚 被执行人：郭晓荣 被执行人：杜敏芹 被执行人：戈家聚 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被执行人魏效贤、李静、李刚、郭晓荣、杜敏芹、戈家聚金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人王悦宾偿还申请执行人55103元。申请执行人孙仁峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已查明被执行人魏效贤、李静、李刚、郭晓荣、杜敏芹、戈家聚名下无银行存款、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人李静名下2010年酷威牌车一辆、李刚名下2009年开瑞牌车一辆、郭晓荣2018年一汽牌车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2662号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王继军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保275号 申请人：纪桂芳，女，1974年4月10日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：李依涵，女，2000年4月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：袁雯雯，女，汉族，住寿光市。 申请人纪桂芳诉被申请人李依涵、袁雯雯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李依涵驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的四轮电动车一辆（保全价值10000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人纪桂芳的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李依涵驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的四轮电动车一辆。 案件申请费120元，由申请人纪桂芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董坤坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异82号异议人（申请执行人）申秀芝，女，1936年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张勤，女，1950年4月6日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人申秀芝与被执行人张勤排除妨害纠纷一案中，异议人申秀芝对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申秀芝称，其与被执行人张勤排除妨害纠纷一案，在该案执行过程中，法院以无道路通行暂无法实施拆除为由，对该案终结执行。无道路通行系被执行人张勤违法建房行为造成，该行为导致案件终结无法律依据，为此提出异议，请求人民法院撤销（2019）豫1722执1468号执行裁定书，并对该案恢复执行。本院查明，申秀芝与张勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫1722民初5131号民事判决，该判决内容为：一、张勤于判决生效后三十日内拆除在申秀芝管理使用宅基上所建房屋。二、驳回申秀芝的其他诉讼请求。后张勤对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫17民终323号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，2019年5月20日，申秀芝向本院申请强制执行。同年11月18日，本院作出（2019）豫1722执1468号执行裁定，终结（2018）豫1722民初5131号民事判决的执行。本院认为，异议人申秀芝作为执行案件当事人，对人民法院的执行行为不服，有权利向执行法院提出书面异议。其向本院申请强制执行的依据为本院生效的（2018）豫1722民初5131号民事判决，该判决内容第一项为：张勤于判决生效后三十日内拆除在申秀芝管理使用宅基上所建房屋。在执行过程中，本院以无道路通行暂无法实施拆除为由，作出（2019）豫1722执1468号执行裁定对该案予以终结执行，应属不当。故异议人申秀芝主张撤销（2019）豫1722执1468号执行裁定，并对该案恢复执行的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫1722执1468号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月二十七日书记员  韩梦格