上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初751号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李俊凯，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人胡晶晶、陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1396号起诉书指控被告人李俊凯犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案于2020年6月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院指派检察员徐李莉，被告人李俊凯及其辩护人胡晶晶、陈俊洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日至10月23日被告人李俊凯在获取被害人邹某的微信登录密码及支付密码后，趁被害人邹某不备，多次通过被害人邹某微信号绑定的银行卡向自己的微信账户转账，共计人民币40,320元。2019年12月23日，被告人李俊凯被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人邹某的陈述及辨认笔录，微信转账截图，短信聊天记录截图，银行卡账户明细清单、微信账户转账明细、银行卡流水清单，案发及抓获经过，被告人李俊凯的供述等，证明被告人李俊凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人李俊凯的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人李俊凯进行定罪处罚。被告人李俊凯对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控罪名提出异议，认为本案应定性为侵占罪：1、被告人已经实际控制了财物，属于被害人默认被告人保管财物；2、被告人犯罪故意产生于其控制财物之后；3、被告人能够认识到被害人可能会发现，抱侥幸心理实施了犯罪，被害人找到被告人时，被告人即主动交代，被告人的行为不具有秘密性，更倾向于占有财物后拒不返还。即便构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月、8月，被告人李俊凯在被害人邹某的公司内上班，负责用邹某手机对客户微信红包返现，由此知晓了邹某的微信登录密码和微信支付密码，并于此期间多次通过邹某微信向其自己微信转账合计人民币1,820元。被告人李俊凯于2016年8月离职后，在同年10月份，私自登录被害人邹某微信从被害人邹某上述微信账户绑定的银行卡内向其自己微信账户转账38,500元。2019年12月23日，被告人李俊凯被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1、被害人邹某的陈述及辨认笔录证实，其系上海市憩悉家居用品有限公司法定代表人，其丈夫负责公司的财务。被告人李俊凯于2016年5月左右进入公司负责客户维护，即客户跟踪、售后处理等，如果客户在淘宝购物后进行好评，李俊凯负责对客户微信红包返现。他大概做了3个月，于8月份离职。李俊凯红包返现的手机是其提供的，手机上用于红包返现的微信号(昵称索思乐)也是其给的，其还告诉了李俊凯微信登录密码和微信支付密码。2016年10月23日，其收到短信提醒其工资卡于当日分两次转出1万元，其查看微信转账记录，显示该1万元转给了李俊凯，其意识到他人登录其微信对外转钱，就开始倒查，发现先后有40,320元被转走。其打电话给李俊凯，他承认了，但表示没钱，后来他关机，联系不上了。2、银行卡流水清单、微信账户转账明细、银行卡账户明细清单、微信转账截图证实，2016年7、8月份间被告人李俊凯从邹某微信转账至其微信1,820元；2016年10月3日至10月23日，被告人李俊凯通过微信从被害人邹某微信账户绑定的银行卡转账至其微信账户38,500元，后被告人李俊凯从微信里将部分钱款多次提现至银行卡。3、短信聊天记录截图证实，被告人李俊凯向被害人邹某承认做错，自己会承担责任。4、案发及抓获经过证实，2019年12月23日，被告人李俊凯被公安机关抓获。5、被告人李俊凯供述，2016年其在松江区一家叫“索思乐”的床垫公司上班，担任微信运营专员。老板邹某给其一部手机和邹某的一个工作微信号，让其对在淘宝网店上给过公司好评的客户进行红包返现。红包返现是通过邹某微信里的零钱进行发放的，由其负责操作，邹某告诉其要用微信零钱里的钱发放，零钱里的钱不够要提醒邹某往微信零钱里充值。2016年7月下旬，其给客户返现红包，发现微信转账信息显示银行卡支付成功，其就知道原来邹某给其的微信里捆绑的银行卡内有钱，从2016年7月26日至8月底其离职期间，其从邹某微信账户内转给自己1,820元。其离职后，2016年10月3日至23日期间，其又陆续私自登录邹某的微信多次给自己转钱。其统计了一下，一共合计转了40,320元，用于还信用卡及日用开销。后来邹某打电话问其，其承认是自己拿的，之后就没联系了。上述证据均经庭审质证属实，且相应的电子证据或从被告人李俊凯手机中拍照固定，或从被害人邹某手机处调取，并经被告人李俊凯、被害人邹某确认签字，合法有效，证据间所证明的事实能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，能够证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，从本案查证属实的事实来看，被告人李俊凯的行为系以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。侵占罪是将持有的他人财物(包括代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物)拒不退还、非法占有的行为，主要手段通常是公然占有他人财物，实施方式通常是消极的不作为方式。本案中，被告人李俊凯在职期间因工作需要持有被害人邹某手机并知晓了邹某的微信登录、支付密码，在此期间一定意义上可视为李俊凯对邹某微信内钱款具有一定的保管和支配权，但李俊凯离职后，其与邹某之间的工作关系已解除，李俊凯由此也丧失了因工作原因对邹某微信内钱款的保管和支配，李俊凯私下登录邹某的微信并从关联银行卡内向自己微信账户转账3.85万元，属于秘密窃取他人财物，应认定为盗窃罪，对辩护人提出构成侵占罪的辩护意见不予采纳。被告人李俊凯到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李俊凯自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年九月二十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。