wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2656号原告：叶县人民政府办公室（叶县金融工作局），住所地：河南省平顶山市叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054820027。负责人：马晓，主任。委托诉讼代理人：王向民（系该局工作人员），男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡小静（系该局工作人员），女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：闫桂阳，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）（以下简称叶县金融局）与被告闫桂阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县金融局的委托诉讼代理人王向民、胡小静到庭参加诉讼，被告闫桂阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县金融局向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫桂阳返还原告叶县金融局代偿的46186.24元扶贫小额信贷资金；2.诉讼费用由被告闫桂阳负担。事实和理由：2017年9月26日，被告闫桂阳在河南叶县农村商业银行股份有限公司使用扶贫小额信贷50000元，借款期限1年，该笔贷款于2018年9月26日到期，闫桂阳归还部分借款本息后，未在如约支付，因脱贫攻坚考核检查，2019年1月31日，叶县金融局利用县扶贫小额信贷续贷周转资金为闫桂阳临时垫付46186.24元。随后，河南叶县农村商业银行股份有限公司与县、乡、村三级金融扶贫服务组多次上门催收，闫桂阳至今未归还上述代偿款，为此，叶县金融局诉至法院。闫桂阳未向本院递交答辩状及证据材料。经审理查明：2017年9月26日，闫桂阳从河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行借款50000元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，借款到期后，闫桂阳欠46186.24元本金未还，2019年1月31日，叶县金融局代闫桂阳归还该46186.24元借款本金。本院认为，债务因第三人代为清偿而消灭的，第三人在（因代为清偿）使债务人免责的范围内，可依照其与债务人的合同约定，或者基于无因管理、不当得利向债务人追偿，据此，叶县金融局代闫桂阳向河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行归还了46186.24元借款本金，其有权向闫桂阳追偿。闫桂阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫桂阳于本判决生效之日起七日内向原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）支付46186.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元,减半收取478元，由被告闫桂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年九月七日书记员  董星
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督144号 申请人：邓光良，男，汉族，1954年10月16日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇胜利村庙下**，公民身份号码3603111954××××××××。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人邓光良于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人邓光良称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资7000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人邓光良工资7000元。 申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2086号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：许振景，男，1959年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1487号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人许振景未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人许振景的银行账户已依法予以冻结。2020年7月24日，本院将被执行人许振景纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行78283元，未执行78283元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月八日书记员  吴 球
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5612号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：黄爱东，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告黄爱东信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告黄爱东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9761.98元，截止2018年9月27日利息0元，应收费用3320.01元，共计13081.99元；自2018年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年11月3日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××44的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄爱东未答辩。本院经审理查明：2016年6月23日，黄爱东向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过黄爱东的申请，向黄爱东核发了信用卡（卡号：62×××44），但黄爱东使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日，该信用卡已透支本金9761.98元，利息0元，应收费用3320.01元，共计13081.99元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告黄爱东在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告黄爱东偿还信用卡透支本金9761.98元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3320.01元及自2018年9月28日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3320.01元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2018年9月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（黄爱东）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告黄爱东在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告黄爱东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告黄爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款9761.98元及利息（自2018年9月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告黄爱东负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初557号公诉机关通许县人民检察院。被告人刘建国，男，1962年6月19日出生，汉族，初中毕业，河南建国建筑劳务分包有限公司法定代表人，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住郑州市郑东新区。因涉嫌合同诈骗于2019年8月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪于2019年9月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，于2019年12月4日经通许县人民检察院决定取保候审，于2019年12月26日经本院决定取保候审。因涉嫌合同诈骗，于2020年7月30日被息县公安局刑事拘留。辩护人王亚龙，河南子建律师事务所律师，通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人刘建国犯合同诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人刘建国及辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日，被告人刘建国以河南建国建筑劳务分包有限公司的名义与河南宏琳建筑劳务公司签订劳务合作协议，约定承包部分通许县华润燃气施工项目。签订合同后，被告人刘建国在通许县县府后街租赁房屋挂牌成立河南建国通许燃气项目部，并授权田爱武负责通许县燃气安装项目，刻制河南建国建筑劳务分包有限公司通许燃气项目合同章及通许燃气财务专用章。被告人刘建国在明知自己并无工程分包权的情况下，私设项目部，刻制项目章，故意隐瞒工程承包、分包区域，并虚构扩大施工区域。于2018年12月10日授权田爱武以河南建国通许燃气项目部的名义与张荣辉签订施工协议，同日张荣辉又与陈玉东、李胜军签订燃气安装合作协议，李胜军向田爱武农行账户转账30万元作为保证金，田爱武向李胜军开出收据。于2019年3月31日，张荣辉退还保证金5万元，2019年9月12日，田爱武退还保证金5万元，2019年9月18日，刘建国家属退还保证金20万元。被告人刘建国于2019年8月7日被通许县公安局抓获归案。被告人刘建国认罪认罚，签字具结，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。经本院委托，郑东新区社区矫正中心对被告人刘建国考察，意见为被告人刘建国不具备适用社区矫正条件。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建国认罪悔罪，已退赔被害人损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。经本院委托考察，被告人刘建国不具备适用社区矫正条件，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月三日书 记 员  李雪瑜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保305号 申请人余国华，男，1958年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人刘金成，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人曹全，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理申请人余国华与被申请人刘金成、曹全买卖合同纠纷一案中，申请人余国华于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值310,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人余国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘金成、曹全310,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人余国华提供担保的310,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 川
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执801号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被执行人：于吉海，男，汉族，1982年10月4日出生，住潍坊市潍城区。 被执行人：李秀萍，女，汉族，1980年4月4日出生，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧 法定代表人：袁良，该公司经理。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司坊子区办事处，，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南朝凤路以**楼 负责人：李爱霞，该公司总经理。 被执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区虞河路**/div> 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初994民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司在中国建设银行37×××59_1账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月四日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5782号原告：管跃方，女，1987年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王敬逃，男，1989年8月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理管跃方诉王敬逃民间借贷纠纷一案中，因被告王敬逃采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告管跃方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二日书记员  王状状
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4834号原告：马书英，女。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：贾德琳，男。被告：周国栋，男。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告马书英诉被告贾德琳、周国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马书英的委托诉讼代理人吴超，被告贾德琳，周国栋的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，车损等暂计50000元（待实际伤残鉴定结论后计算具体数额）；2.诉讼费用、保全费用、保险费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等98928.85元。事实与理由：2020年4月13日9时21分许，原告驾驶二轮电动车沿德城区天衢路由西向东行驶，被后方贾德琳驾驶电动三轮车碰倒，造成车辆受损和原告受伤的情况，后经德州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贾德琳承担事故全部责任，马书英不承担事故责任，经事故大队询问，被告贾德琳系周国栋雇佣的送菜人员，且事故发生后周国栋指使贾德琳逃逸，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告赔偿各项损失。贾德琳辩称，周国栋是我老板，事发的时候在给我老板干活，送菜过程中发生的事故，骑的电动三轮车是老板周国栋的，每个月工资3000元，对这个事故认可。周国栋辩称，周国栋不是事故肇事者，不应承担赔偿责任。认可贾德琳所述是我的雇员。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月13日9时21分许，贾德琳驾驶电动三轮车沿德城区天衢路由西向东行驶至事故发生地时，其车与前方顺行马书英骑行的电动二轮车接触碰撞，造成车辆不同程度损坏，致使马书英受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：贾德琳承担事故的全部责任，马书英不承担事故责任。该认定书记载：“贾德琳驾驶非机动车在道路上超越前车时妨碍被超越的车辆通行的行为及肇事后驾车逃逸的违法行为是此次道路交通用事故发生的全部原因。”事故发生后，马书英进入德州联合医院住院治疗12天，共花费医疗费4928.91元，原告主张4892.91元。马书英申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州德宏法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，2020年7月27日出具鉴定报告，鉴定意见为：1.被鉴定人马书英左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人马书英误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。马书英提交《询问笔录》一份，记载：“被询问人:周国栋问：你知道我们为什么让你来事故处理大队接受询问吗？答：知道，给我送货的小孩骑着电动三轮车碰了一个老太太……问：贾德琳在你那里干什么？答：贾德琳在我这里负责送货。……”马书英提交中国建设银行个人账户收入交易明细，显示20191017、20191118、20191216、20200118、20200222,××××××××××××山东佳居物业管理有限公司支付给马书英1300元。马书英提交加盖山东佳居物业管理有限公司公章、负责人赵玉双签名的《证明》：马书英，女，系我单位员工，其从事保洁工作，因其于2020年4月13日发生交通事故，其无法继续工作，自此至2020年8月17日一直未工作，期间的工资也未发放，工资为每月1300（壹仟叁佰元）元。2020年5月12日马书英向本院支付案件申请费520元。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定贾德琳承担事故的全部责任，马书英不承担事故责任，故贾德琳作为侵权人应对原告所受损失承担赔偿责任。贾德琳述称受雇于周国栋，周国栋予以认可，故周国栋作为雇主应当对马书英所受损失与贾德琳承担连带赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费原告主张4892.91元，本院予以确认。2.住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。3.营养费30元/天×60天=1800元。4.护理费参照城镇居民可支配收入计算为42329元÷365天×（12+60）天=8349.84元。5.残疾赔偿金42329元×16年×10%=67726.4元。6.精神损害赔偿金酌情认定为1000元。7.交通费酌情认定300元。8.鉴定费2500元。9.误工期计算至评残前一天为103天，误工费为1300元÷30天×103天=4463.33元。上述费用，共计92232.48元，由贾德琳负担，周国栋承担连带赔偿责任。马书英为保证案件顺利执行，支付案件申请费520元，应由贾德琳负担，周国栋承担连带赔偿责任。马书英主张贾德琳支付诉讼保全责任保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告贾德琳、周国栋连带赔偿原告马书英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计92232.48元，于本判决生效后十日内付清；二、被告贾德琳、周国栋连带赔偿原告马书英案件申请费520元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回马书英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告马书英承担133元，由被告贾德琳、周国栋承担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二日法官助理李帆书记员赵玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执712号申请执行人：杨治军，男，汉族，1966年03月07出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张壮，男，汉族，1993年05月15出生，住河南省新安县。本院作出的（2019）豫0391民初805号民事调解书已发生法律效力，由于义务人张壮未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨治军于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人张壮未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张壮的银行存款30840.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1084号之一申请执行人李昌运，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省鲁山县。被执行人陈国正，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李昌运与陈国正民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初719号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月四日书记员  王帅勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6621号申请执行人长沙安托物业管理有限公司。法定代表人罗安，总经理。被执行人汪**。申请执行人长沙安托物业管理有限公司与被执行人汪**物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7173号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人汪**发出执行通知书，责令被执行人汪**支付案款1,408元，但被执行人汪**未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪**银行存款1,458元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  朱 飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1897号之三 申请执行人：敬树林，男，1971年9月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍双全，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：强梅，女，汉族，1970年7月1号生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3069号民事判决，立案受理申请执行人敬树林与被执行伍双全、强梅劳务合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人伍双全、强梅银行存款102900.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月八日 书记员  郑琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3783号原告：朱义忠，男，1971年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程秋月，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：宿迁骏恒水电安装有限公司，住所地江苏省宿迁市名都水景豪宅商铺门面****。法定代表人：李叶峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。原告朱义忠与被告宿迁骏恒水电安装有限公司（以下简称骏恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义忠及其委托诉讼代理人程庆亚、被告骏恒公司委托诉讼代理人张成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款250000元及利息（以250000元为基数，2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订劳务合同一份，约定原告承包宿迁科技城项目标准厂房1#至10#楼消防栓和消防安装及调试工程。因被告未能及时付清工人工资，原告于2019年6月诉至宿迁市宿城区人民法院，该院作出（2019）苏1302民初3176号民事裁定，将案件移送宿迁市宿豫区人民法院审理。在宿豫区人民法院审理过程中，原告与被告协商一致，被告法定代表人李某出具欠据一份，承诺于2019年10月31日前付壹拾万元，于2019年年底壹拾万元，余款于2020年端午节前付清。原告于2019年9月19日申请撤诉，但被告至今只支付50000元，尚欠250000元未付。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请予立案，并作出公正判决。被告骏恒公司辩称，被告对于原告从被告处承包水电以及消防安装工程事实无异议。2019年9月21日被告就欠付原告的工资确实向原告出具了结算单一份，并且于2020年1月份支付了原告50000元，现在尚欠原告250000元工人工资，但是被告之所以未付原告剩余款项是因为原告曾挂靠被告公司承包马陵中学的相关工程，按照原被告之间的口头约定原告应当将所签合同拿到被告公司备案，同时相关工程款要从被告公司走账并且原告要将工程应交的税款交给被告公司，但是后来原告并未按照双方的约定履行义务，被告因担心原告所实施的施工后续会有工程质量问题以及公司相应财务问题，所以原告如果能够按照之前约定履行上述义务，被告同意在8月底前付100000元，中秋节前付清所有款项。关于利息，因为是原告原因被告才没有支付工程款，所以被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告与原告签订一份劳务合同，将宿迁科技城项目标准厂房工程1#至10#楼的消防栓和消防电安装及调试工程以包清工方式分包给原告施工。2019年9月21日，被告与原告结算并出具一份结算单，确认尚欠原告工人工资300000元，于2019年10月31日前付100000元，于2019年年底前付100000元，余款于2020年端午前付清。后被告向原告偿还50000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将工程分包给没有施工资质的原告个人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。但因被告与原告就工程款进行了结算，对欠款金额及付款时间进行了确认，其应按确认的金额及时间向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款250000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告出具的结算单中未约定利息，故本院自被告逾期还款次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于被告主张在原告将挂靠其施工的合同向其备案，并支付税款后才同意向原告付款的辩解意见，本院认为，原告挂靠被告施工的工程与本案工程无关，其以此为由拒付工程款，没有法律依据，故对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁骏恒水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱义忠工程款250000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月1日起计算至2019年12月31日；以150000元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年6月25日；以250000元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱义忠其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告宿迁骏恒水电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月五日书记员  程 浩
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初5530号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              刘毅，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、判决被告立即偿还截至2020年4月13日未偿还的贷款本金19950.1元、利息1135.55元、罚息3834.15元、复利613.43元，此项合计25533.23元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称      和      签订日期              原告与被告于2017年4月11日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              刘毅                  借款额度              2万元                  借款期限              2017年4月11日至2018年4月11日                  借款利率              年利率5.6%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                        还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年4月13日，欠本：19950.1元      欠息：利息1135.55元、罚息3834.15元、复利613.43元。                  送达地址                《中国建设银行“快e贷”借款合同》第十条第八款规定：借款人同意以贷款申请过程中预留的通讯地址（重庆市合川区渭沱镇荷叶村X组X号）为法律文书送达地址。                  其  他              原告请求了律师费，但称系风险代理，原告尚未进行支付，未明确律师费请求金额，对律师费的请求本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、 限被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年4月13日未偿还的借款本金19950.1元、利息1135.55元、罚息3834.15元、复利613.43元，此项合计25533.23元。      二、 限被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年4月14日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              438.34元，减半收取219.17元，由被告刘毅负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    姜  辉                                 二〇二〇年九月九日                                         法   官  助  理         江 文 静                                       书  记  员    黄兴歆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢222号 申请执行人：郝秀燕,女,1972年11月16日生,汉族，住寿光市阳光温泉**。 被执行人：王洪波,男,1970年7月9日生,汉族，住寿光市。 被执行人：刘永香,女,1971年4月29日生,汉族，住寿光市。 申请执行人郝秀燕与被执行人王洪波、刘永香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0783民初2534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人郝秀燕与被执行人王洪波、刘永香达成执行和解协议，同意继续按原调解协议执行，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月三日 书记员  王珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3309号申请执行人：孔某。被执行人：白某。本院在执行上列当事人遗嘱继承纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月四日书记员  韩建国
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2785号原告：王香兰，女，汉族，1968年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张茂立，男，汉族，1949年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司素真，女，1950年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张梦凡，女，1995年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张梦坤，男，2001年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王香兰本院提出诉讼请求：1、判决被告在遗产范围内赔偿原告76155元，后变更为10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，在夏邑县城××××西段华山医院西，张亚西将原告砍伤，其自伤身亡。原告被送往夏邑第三人民医院住院治疗，花费医疗费75155元。四被告是张亚西近亲属，应在遗产继承范围内赔偿原告损失。原告王香兰与被告张茂立、司素真、张梦凡、张梦坤健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告王香兰自愿撤回对被告张茂立、司素真、张梦凡、张梦坤的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告王香兰自愿撤回对被告张茂立、司素真、张梦凡、张梦坤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王香兰自愿撤回对被告张茂立、司素真、张梦凡、张梦坤的起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告王香兰负担。审判员  苗合理二〇二〇年九月三日书记员  李 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2389号 申请执行人：李翠，女，1988年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人李翠与被执行人资阳雁江友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款8000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2013号 原告：朱传智，男，1956年3月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦县供销合作社联合社，住所地合浦县廉州镇阜民南路**，统一社会信用代码12450521498816057K。 法定代表人：石浩，主任。 委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所律师实习人员。 原告朱传智与被告合浦县供销合作社联合社（以下简称供销社）服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱传智的委托代理人伍临，被告供销社的委托代理人田永鲜、张远敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传智向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告餐费共70020元。事实与理由：1996年至1998年间，被告当时的主任范小荣及其单位办公室人员等，在原告所经营的浦东大酒店吃饭、消费，均记在被告名下。1998年6月21日经双方结算，被告尚欠原告餐费70020元。之后被告一直没有支付所欠餐费，在追讨时一直以资金紧张为由拒不支付。为此原告提起本案诉讼。 被告供销社辩称：被告供销社确实欠到原告餐费70020元，但已超诉讼时效。所以请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明如下法律事实：1996年至1998年间，被告时的主任范小荣及其单位办公室人员等，在原告所经营的浦东大酒店吃饭、消费，均记在被告名下。1998年6月21日经双方结算，被告确认尚欠原告餐费70020元。 上述事实，由原告提供的欠条、点菜单以及被告的承认予以证实。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，朱传智主张的债权发生在1996年至1998年，且在1998年6月21日双方结算后，朱传智应当及时行使追讨债权的权利。但是自1998年6月22日之后，朱传智应当知道其债权受到损害，直至2020年，已超过20年，均未向本院主张诉讼权利。供销社据此主张朱传智的权利主张已过诉讼时效，并且也不同意履行继续支付债务的义务，因此，对被告供销社的主张，本院予以支持。虽然供销社拖欠债务有违诚实信用原则，但原告所主张的债权自其知道权利被侵害之日起至今已超20年，依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告朱传智的诉讼请求。 本案受理费1550元减半收取775元，由原告朱传智负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇二〇年九月八日 书记员  杜启燕 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4347号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门**。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。被告：王玉权，男，1967年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：王玉久，男，1974年2月25日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告任长贺、王玉权、王玉久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人陈存雷，被告任长贺、王玉权、王玉久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款剩余本金26738.12元和剩余利息1175.29元，共计27913.41元及诉前利息10695.2元，总计38608.6元；2.诉后利息以剩余本金26738.12元为计算基准按月息2%计算，计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告任长贺因生产经营周转与原告签订《借款合同》约定被告任长贺向原告借款100000元。借款期限为2017年9月29日至2018年10月7日，借款利息总额为11535.41元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年1月7日、2018年4月7日、2018年7月7日前三期各还款27847元、最后一期2018年10月7日还款27913.41元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；此外，双方还约定，如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县法院管辖。王玉权、王玉久与原告签订《保证合同》及《联保保证合同》为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等)。合同签订后，原告将借款打入被告任长贺指定的银行账户，被告任长贺却没有按约定时间还款。原告认为，原告与被告任长贺签订的《借款合同》、原告与其他被告签订的《保证合同》及《联保保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告均应履行合同规定的各自义务。原告己经按照约定履行了自己的义务，而被告任长贺没有按照约定于2018年10月7日偿还借款27913.41元，被告行为显然违反了法律及其与原告之间的合同约定，属于根本违约，原告有权要求被告任长贺偿还债务及承担违约责任。被告王玉权、王玉久作为担保人，应对此债务承担连带偿还责任。被告任长贺辩称：借款和担保属实，我还了3期。第4期我手头紧张，行长说宽限我一年，但是去年我因为刑事犯罪被抓了。借款属实。我所偿还的全部款项优先偿还王玉权、王玉久的借款，剩余冲抵我的借款。不同意原告的利息计算方式，利息不同意按照月利率2%计算，应当按照国家正常利率计算。被告王玉久、王玉权承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月29日，水晶公司与任长贺签订《借款合同》一份，约定任长贺向水晶公司借款10万元用于生产经营周转，借款期限自2017年9月29日至2018年10月7日。借款按月计息，利息总额为11535.41元，还款方式为按季等额本息，借款年利率17.2%,定于2018年1月7日、2018年4月7日、2018年7月7日分别还款27874元，2018年10月7日还款27913.41元。借款方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与宰某、王玉权、王玉久签订《保证合同》和《联保保证合同》，由宰某、王玉权、王玉久对以上借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，水晶公司按约足额发放了贷款。后任长贺仅按约偿还了前三期应还款项，2018年10月7日应还的27913.41元本息至今未还，其中本金26738.12元，利息1175.29元，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有水晶公司举证的借款担保合同、贷款支付凭证、还款凭证等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款,如未按约还款应当承担违约责任。水晶公司要求被告任长贺偿还借款本金及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。王玉权、王玉久作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。任长贺辩称其所有偿还的款项均优先冲抵王玉权、王玉久作为借款人向水晶公司的借款，由于其并未提供相关证据证明其和水晶公司约定了该项还款顺序，且水晶公司不予认可，本院不予采信。任长贺还要求按照银行贷款利率标准计算借款逾期利息，无合同及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长贺于于本判决生效之日起10日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金26738.12元及利息、罚息（2018年10月7日前的利息为1175.29元，剩余罚息以本金26738.12元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王玉权、王玉久对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由各被告共同承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费766元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二日书记员  汤甜甜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执139号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的额为519.864292万元及利息。立案之后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽至今未履行，本院已依法将三被执行人限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司在萍乡市芦溪县宣风镇有厂房及机器设备可供执行，经双方当事人议价为33695285元，本院依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开拍卖该厂房及机器设备，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而以18869359.6元流拍，经本院询问申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的意见，其不接受以物抵债；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月8日已执行0元，未执行519.864292万元及利息。本院于2020年9月8日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 丰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异102号 异议人（案外人）：闫秀珍，女，1951年5月13日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：张瑞芝，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：田成，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：周建刚，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：麻永前，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：麻永开，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：殷建军，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李连贵，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：王新华，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上八申请执行人共同委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被执行人：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张瑞芝、田成、周建刚、麻永前、麻永开、殷建军、李连贵、王新华与被执行人李瑞杰追偿权纠纷案件中，异议人闫秀珍对本院(2020)鲁0784执前调115、116、 117、118、119、120、121、122号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫秀珍提出请求：请求依法解除对异议人所有的房屋拆迁补偿款14万元的冻结。事实与理由：安丘法院查封的位于安丘市的拆迁补偿款是异议人所有的，是异议人的个人财产，该拆迁补偿款拆迁的房屋在2020年6月份拆迁，在我向安丘市村委支取该款时，得知因我儿子李瑞杰与张瑞芝等8人有经济纠纷，安丘法院对该补偿款进行了查封，侵害了我的权益。为此请求解除对该拆迁补偿款的查封。 异议人提供了如下证据：货币补偿协议书2份，证明拆迁补偿款是补偿异议人，属于异议人的个人财产。 申请执行人张瑞芝、田成、周建刚、麻永前、麻永开、殷建军、李连贵、王新华共同述称，法院查封的拆迁补偿款是被执行人所有，该拆迁房屋及附属设施是被执行人李瑞杰建造的，并用于家庭养殖，共同经营。且该房屋及设施也未登记在异议人名下，不属于异议人所有；法院在执行过程中，对被执行人李瑞杰调查时，其认可家庭成员包括母亲闫秀珍、女儿李菲菲、李欣、妻子孙熙芬等人，且共同居住在一起。因此，该房屋所得的拆迁补偿款应是家庭共同财产。被执行人李瑞杰的借款用途是家庭养殖，李瑞杰的债务应是家庭共同债务。异议人闫秀珍签订的拆迁补偿合同代表的家庭成员的一员签订的，而不是房屋所有人，该房屋也未登记在异议人名下，被执行人李瑞杰为逃避执行，将拆迁补偿合同的主体换成其母亲，属于恶意转移财产。法院作出的查封裁定正确，应继续执行。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人李瑞杰未陈述意见。 本院查明，原告张瑞芝、田成、周建刚、麻永前、麻永开、殷建军、李连贵、王新华等八人与被告李瑞杰追偿权纠纷案件，申请执行人依据本院生效的（2020）鲁0784民初1009号、1010号、1011号、1012号、1013号、1014号、1016号、1017号民事判决向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为（2020）鲁0784执1548号、1549号、1550号、1551号、1552号、1553号、1554号、1555号。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0784执前调115、116、117、118、119、120、121、122号执行裁定书，裁定对被执行人李瑞杰所有的位于安丘市应得的拆迁补偿款在14万元范围内予以冻结。后，异议人闫秀珍于2020年8月18日向本院提出书面异议，请求解除对上述拆迁补偿款的冻结。 另查明，异议人闫秀珍与兴安街道汶南居委会（凉水湾头自然村）签订的货币补偿协议，所涉拆迁房屋是被执行人李瑞杰建造的养水貂的房屋。该房屋属与被执行人李瑞杰共同生活的家庭成员共同所有。 本院认为，根据法律规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有或者共同共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，协议拆迁的房屋及附属设施，是被执行人李瑞杰与其他家庭成员共同生活期间取得，属所有家庭成员的共同财产。拆迁补偿协议虽由异议人闫秀珍签字认可，但改变不了拆迁补偿款属家庭成员共同共有的性质。本院以（2020）鲁0784执前调115、116、117、118、119、120、121、122号执行裁定，查封的被执行人李瑞杰拥有份额的拆迁补偿款14万元，符合法律规定。异议人以房屋拆迁补偿款属其个人所有为由，提出排除执行异议，证据不足，本院不予支持。因执行依据未明确确认李瑞杰所负债务为家庭共同债务，本院（2020）鲁0784执前调115、116、117、118、119、120、121、122号执行裁定，查封的拆迁补偿款为全部补偿款，故实际执行中应在财产所有人析产后，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定处理。综上，对异议人闫秀珍的异议请求，部分不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四之规定裁定如下： 驳回异议人闫秀珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年九月九日 书记员  曹田田
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5699号原告：何艳芳，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告何艳芳诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳芳到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何艳芳诉称，原告何艳芳于2012年2月22日入职洛德加公司，于2015年1月30日辞职，于2019年2月13日重新入职洛德加公司，于2020年7月与洛德加公司解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告何艳芳购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告何艳芳与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告何艳芳诉讼请求如下：1.确认原告何艳芳与被告洛德加公司于2012年2月22日至2015年1月30日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。何艳芳于2012年2月22日入职洛德加公司，于2015年1月30日辞职，于2019年2月13日重新入职洛德加公司，于2020年7月与洛德加公司解除劳动关系。2020年6月28日，何艳芳向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在2012年2月22日至2012年12月31日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向何艳芳发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为何艳芳的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对何艳芳本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为何艳芳与洛德加公司在2012年2月22日至2015年1月30日期间是否存在劳动关系。何艳芳在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”何艳芳自2012年2月22日入职洛德加公司，于2015年1月30日辞职，于2020年8月10日向本院提起本案诉讼，请求确认其与洛德加公司于2012年2月22日至2015年1月30日期间存在劳动关系，本院认为何艳芳主张权利时已超过知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效。因此，对于何艳芳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告何艳芳全部诉讼请求。案件受理费10元由原告何艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1940号董怀花：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董怀花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2018）鲁1327民初713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327民初713号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××16特此通知二〇二〇年九月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初152号原告：余刚，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍住址黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹志刚、胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：方国堂，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍住址黄冈市黄州区。原告余刚诉被告方国堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告余刚及其委托诉讼代理人胡祥霖到庭参加诉讼，被告方国堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金74万元及利息396979元[以本金50万元为基数，从2017年4月11日起（943天）；以本金24万元为基数，从2018年5月8日起(551天)，均按年息24%利率计算至起诉之日2019年11月10日］，合计1136979元；2、判令被告承付自2019年11月11日起，以74万元为基数，按照年息利率24%计算至实际给付之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告方国堂以承建江西工程需要资金为由，向原告提出借款请求。2017年4月11日，原告通过招商银行转账方式借款50万元，有银行转账汇款电子回单及被告方国堂出具的借条为凭，被告并将02××70号房产证交由原告作为抵押。2018年5月8日，被告称工程马上就要结算，还需二三十万元时，又向原告借款24万元，被告又通过中国工商银行转账汇款24万元给被告，被告承诺按月息3%承付利息。借款到期后，原告多次催促还款，被告连电话也不接。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告方国堂未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及转账凭证、借款协议及转账凭证，证明2017年4月11日，被告向原告借款50万元，约定利息高于年利率24%，2018年5月8日被告向原告借款24万元，每月利息一万元。3、被告房地产证复印件，证明被告向原告借款时将房产证和土地证抵押在原告处。被告方国堂未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供证据一、二可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据三，原、被告之间并未在房管部门办理抵押登记。被告方国堂未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告方国堂向原告余刚出具一份《借款协议》，协议注明，今方国堂向余刚借款人民币90万元，从2017年4月11日至2017年12月11日，其中，每3个月还款不低于10万元，8个月还清。用方国堂土地证、房产证作为抵押，如此款没有按时还清，罚款人民币50万元整，借款人方国堂。同日，余刚向方国堂银行账户汇款50万元。2018年5月8日，被告方国堂向原告余刚出具一份借条，注明，今借到余刚人民币计款25万元，每月付息1万元，期限3个月，方国堂。同日，余刚向方国堂银行账户汇款24万元。2019年3月8日，方国堂又在该借条上注明，2019年6月份本金还完。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告方国堂向原告余刚借款两笔，本院逐一分析。一、2017年4月11日出具90万元借条，实际原告发放借款50万元，根据上述司法解释规定，本院认定该笔借款本金为50万元；该笔借条上注明罚款50万元，不符合法律规定，本院对此不予认定，借条上亦未明确约定借款利息，原告主张利息，本院依法不予支持；二、2018年5月8日出具25万元借条，实际原告发放借款24万元，本院认定该笔借款本金为24万元，按照借条约定每月付息1万元，该利率约定超过法律规定上限，由于本案系2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，本院按年利率24%调整借款年利率。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告方国堂偿还原告余刚借款本金50万元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告方国堂偿还原告余刚借款本金24万元，并支付利息（以24万元为本金按年利率24%从2018年5月8日算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15032元，由原告余刚承担4099元，被告方国堂承担10933元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  张亮文二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 彬
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执737号 申请执行人：陈惠荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人陈惠荣与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)浙0421民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人沈伟支付申请执行人陈惠荣货款190000元，利息32518.57元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈伟于2020年5月22日到法院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈伟户籍所在地对被执行人沈伟的财产情况进行调查。查明：被执行人沈伟名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈伟有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人沈伟拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人沈伟作出司法拘留决定，但因新冠疫情影响，故相关拘留决定暂未实施。同时本案也已对被执行人沈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年9月3日，本案债权尚有222518.57元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈伟暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三日 书记员  倪引芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2380号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：候玉，女，1989年4月16日出生，住山东省禹城市。 被告：程少强，男，1990年2月20日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告候玉、程少强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告候玉、程少强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告候玉、程少强立即归还原告借款43937.6元及利息、罚息、复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告候玉于2014年2月12日在原告处借款5万元，于2014年12月11日到期。被告程少强系被告候玉的丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 候玉、程少强未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日农商行与候玉签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0010号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万整；借款期限从2013年1月8日至2015年1月7日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年12月15日程少强给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人候玉是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2014年2月12日农商行将贷款50000元发放到候玉的账户内，利率为7.5‰.到期日为2014年12月11日。截止到2020年8月21日，候玉偿还借款本金7562.54，偿还利息1700.92元.尚欠本金42437.46元，尚欠利息、罚息、复利38175.38元，合计80612.84元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与候玉签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向候玉发放借款，履行了合同义务，候玉未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求候玉偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与候玉在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”赵玉才不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求候玉支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的候玉贷款情况说明中，仅列明了候玉所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年8月21日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年8月21日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。程少强给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对候玉的此笔借款承担共同还款责任。被告候玉、程少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候玉、程少强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金42437.46元及利息（截止到2020年8月21日，利息、罚息、复利共计38175.38元；以本金42437.46元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取908元，由被告候玉、程少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二日 书记员  郝元雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2410号 本院在执行张体华、张体书与被执行人中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司其他案由一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2410号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月八日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1336号之一 宽甸福生矿业有限公司： 你单位与王振发劳动争议一案，本院作出的(2013)宽民一初字第03538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振发于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王振发支付执行款1833.18元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4267号 蚌埠星宇物业管理有限责任公司： 你诉与徐兰田物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2274号原告:王水连，女，1952年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：宋伟峰，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系王水连之子。被告:宋普选，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住河南省西华县。原告王水连诉被告宋普选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王水连之委托诉讼代理人宋伟峰到庭参加诉讼,被告宋普选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王水连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王水连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费（车辆维修费）等共计26093.41；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日12时00分许，在永定××省××处（鄢陵县××屈庄村南路段），宋普选驾驶盛昊牌电动三轮车沿219省道由北向南行驶时，与前方同向行驶的宋素丽驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，造成大阳牌电动三轮车乘车人王水连受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宋普选负该事故全部责任，宋素丽无责任，王水连无责任。被告宋普选未答辩。本院经审理查明：1、2020年4月21日12时00分许，在永定××省××处（鄢陵县××屈庄村南路段），宋普选驾驶盛昊牌电动三轮车沿219省道由北向南行驶时，与前方同向行驶的宋素丽驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，造成大阳牌电动三轮车乘车人王水连受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宋普选负该事故全部责任，宋素丽无责任，王水连无责任。2、2020年4月21日至2020年5月3日，原告王水连在鄢陵县中医院住院治疗12天，诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液、腰椎骨折、头皮挫伤、急性外伤后头痛等，花去医疗费20513.41元（住院医疗费16449.41元，鄢陵县人民医院输血费880元、2304元、880元）。2020年8月5日，原告王水连支付大阳牌电动三轮车维修费1500元。3、2019年居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告宋普选负该事故全部责任，宋素丽无责任，原告王水连无责任，并无不当，本院予以认定。被告宋普选应对原告王水连的全部损失承担赔偿责任。被告宋普选应赔偿原告王水连医疗费20513.41元；住院伙食补助费600元（50元×12天）；营养费240元（20元×12天）；护理费1500元（45677元÷365天×12天=1501.71元，以原告请求的1500元为准）；交通费240元；车辆损失费1500元，共计24593.41元，原告王水连超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋普选于本判决生效之日起10日内赔偿原告王水连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计24593.41元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告宋普选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月四日书记员  刘若水
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢502号 申请执行人滨州恒源置业有限公司，组织机构代码78849918-4，住所地滨州市滨城区长江一路**。 被执行人李爱军，男，1974年5月17日出生，住滨州市高新技术产业开发区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第15号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年九月二日 书 记 员  代春广
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。住所地：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李进华，男，回族，生于1989年4月1日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：李才龙，男，回族，生于1986年7月29日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县（未到庭）。被告：李才进，男，回族，生于1987年11月2日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称农行鲁甸支行）诉被告李进华、李才龙、李才进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行鲁甸支行的委托诉讼代理人张凡、李梅，被告李进华到庭参加诉讼，被告李才龙、李才进经本院依法传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行鲁甸支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李进华偿还原告的借款本金15510.45元，利息624.26元，罚息1855.99元，复利70.33元，本息合计18061.03元（计算至2020年6月19日，利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2.判决被告李进华向原告支付自2020年6月20日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3.判决被告李才龙、李才进对上述借款承担连带还款责任；4.判决三被告向原告支付为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由：李进华于2016年1月14日向原告提交农户小额贷款申请表，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定李进华向原告借款5万元用于灾后重建，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款，借款发放后每6个月为一次还款周期。借款提取及还款账号为：62×××17。同时合同约定了罚息、复利，若借款人不能按期足额归还借款，贷款人有权提前收回借款，此笔借款由李才龙、李才进采用保证的方式为其提供担保。合同签订后，原告即将全部借款存入李进华指定的62×××17银行账户中，合同约定还款期到期后，被告未按约定偿还借款。为保护原告的合法债权，故诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李进华辩称：本案的贷款是事实，贷款是文屏镇政府与原告联系后才贷款的，因李才龙、李才进与其三人均向原告贷款，原告要求我们三人要一起签字，该笔借款并不是由李才龙、李才进行担保。原告主张的律师费其不承担。其于2020年8月6日已经偿还了原告借款5000元，应予以扣除。被告李才龙、李才进未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：李进华于2016年1月14日向农行鲁甸支行提交农户小额贷款申请表，2016年3月25日，李进华与农行鲁甸支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定李进华向原告借款5万元用于灾后重建，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，借款发放后每6个月为一次还款周期，还款期限到期后，被告李进华须将应还款存入农行鲁甸支行指定账户中，农行鲁甸支行对应还款进行扣除，还款账户内资金不足清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款提起及还款账号为：62×××17。合同约定借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收，对未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，同时合同还约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。李才龙、李才进在借款合同多户联保担保人处签字捺印。合同签订后，农行鲁甸支行即将借款5万元存入李进华指定的62×××17银行账户中，但合同约定的还款期限到期后，李进华偿还了部分借款本息，但未按合同约定的期限归还借款。农行鲁甸支行与云南言广律师事务所签订委托代理协议，由云南言广律师事务所为本案提供法律服务，农行鲁甸支行支付该律师事务所律师费2000元。本院在审理过程中，李进华偿还农行鲁甸支行部分借款本息。截止2020年8月11日共欠农行鲁甸支行借款本金12061.10元、利息209.71元、罚息879.85元，复利76.55元，本息合计13227.21元。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告李进华、李才龙、李才进身份证及户口簿复印件，银行卡号、借款凭证，农户小额贷款业务申请表、调查表、推荐表、确认书、面谈记录、农户贷款借款合同，银行卡号、借款凭证、业务凭证，代理协议、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告农行鲁甸支行与被告李进华、李才龙、李才进签订的《农户借款贷款合同》系双方真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。农行鲁甸支行作为贷款人已经完全履行了放贷义务，而李进华作为借款人未按合同约定履行还本付息义务，李才龙、李才进作为保证人未履行保证责任，已经构成违约，李进华应承担还本付息的违约责任，李才龙、李才进应承担连带责任保证的违约责任。对于原告主张被告支付律师费的请求，本院认为，是否委托律师提供法律服务，系原告的自主权利，所支付的律师代理费与被告违约行为之间无必然的因果关系，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李进华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金12061.10元、利息209.71元、罚息879.85元，复利76.55元，以上合计13227.21元。二、被告李进华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行从2020年8月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利息、罚息和复利标准计算）。三、被告李才龙、李才进对本判决第一、二项给付义务承担连带责任保证。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行对被告李进华、李才龙、李才进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告李进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二〇年九月八日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1906号 原告：潍坊一拖机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办任家埠村东南角。 法定代表人：涂建生，该公司经理。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：巴彦淖尔市恒信达农机有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市经济技术开发区保税物流园蒙西农机市场****楼**门店。 法定代表人：赵文转，该公司经理。 原告潍坊一拖机械制造有限公司（以下简称一拖公司）与被告巴彦淖尔市恒信达农机有限公司（以下简称恒信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一拖公司委托诉讼代理人范乐巨到庭参加诉讼。被告恒信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告一拖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告恒信达公司支付所欠原告一拖公司货款57200元；2.请求法院依法判令被告恒信达公司承担延期支付贷款的滞纳金11440元（按欠款额度的24%/年收取）；3.请求诉讼等费用由被告恒信达公司承担。 被告恒信达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告一拖公司（甲方）与被告恒信达公司（乙方）签订《产品周转协议书》1份，约定被告购买原告生产的TG2014拖拉机，配置为淮柴发动机、独立操纵双作用离合器、同步器换挡、强压提升器、帅克机罩、六柱式空调型豪华驾驶室、前轮18.4-26/后轮20.8-38后单轮、无级可调外置加高空滤、加强型悬挂，合同约定单价243000元，总价243000元。同时，约定付款方式为乙方在定货前必须支付货款壹拾肆万伍仟捌（小写：145800元），剩余款项乙方必须在发车之前支付甲方。实现销售的车辆必须当天结款。若乙方不能按期返还余款，可向甲方申请延期并提供书面的还款延期申请，延期时间最长为1个月（周转协议到期乙方未向甲方提出延期申请的，则甲方视为乙方已经申请延期），延期期间公司将收取滞纳金，滞纳金按欠款额度的18%/年收取；申请延期后，仍不能按时还款的，原告将按欠款额度的24%/年收取滞纳金。被告接收车辆后，先后于2019年4月15日向原告支付购车款145800元，于2019年6月21日支付40000元，于2020年7月20日支付42200元，以上被告共计向原告支付货款228000元，尚欠15000元。 原告一拖公司提供公证书证明被告恒信达公司已经于2019年6月21日将涉案拖拉机销售给案外人，实现了销售并取得了相应的农机补贴。 上述事实，有产品周转协议书，网上银行电子回单，公证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订拖拉机买卖协议，对产品配置、数量、价款、付款方式及违约责任进行了明确约定，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应当予以保护。合同当事人均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。 本案中，原告依约将所生产的拖拉机交付给被告，全面履行了应尽的合同义务。被告将该拖拉机销售后未严格按照原被告之间合同约定的付款时间向原告足额支付货款是双方之间形成纠纷的原因。被告恒信达公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中自认被告已经向其支付部分货款共计228000元，尚欠15000元未付，被告恒信达公司未提供证据对原告该自认的付款数额予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，故本院对原告主张的该欠款事实及数额予以确认。原告要求被告支付所欠货款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款滞纳金问题，原告主张被告系于2019年6月21日实现涉案拖拉机的销售，故依据合同约定该日期即为被告结清货款的日期，被告逾期付款则应当支付滞纳金。故原告主张被告应当支付自2019年6月21日起以57200元为基数，按24%/年计算至2020年7月20日的滞纳金14872元，剩余滞纳金自2020年7月21日起以15000元为基数按24/年计算至实际付清日。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原被告明确约定了滞纳金的计算方法，经审查，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，故在被告存在逾期付款违约行为的情况下，应当按照该条约定向原告支付逾期付款滞纳金。原告在起诉状中主张被告应当向其支付延期付款滞纳金11440元，属于对自身权利的有效处分，符合相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告在诉讼过程中又主张被告应当按照按24%/年支付之后的滞纳金，并计算至实际付清日；经审查，原告的该项主张超出自己在起诉时的诉讼请求，根据不告不理的基本诉讼原则，本案不予理涉。原告可在取得充分证据后另行起诉主张自己的权利。 被告恒信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，且不影响本院对相关证据及事实的认定。 综上所述，原告一拖公司要求被告恒信达公司支付所欠拖拉机款15000元及滞纳金11440元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市恒信达农机有限公司支付原告潍坊一拖机械制造有限公司所欠拖拉机款15000元及延期付款滞纳金11440元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊一拖机械制造有限公司对被告巴彦淖尔市恒信达农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告巴彦淖尔市恒信达农机有限公司负担270元，由原告潍坊一拖机械制造有限公司负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初625号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人阮运武，男，1993年2月12日出生，侗族，大学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人阮运文，男，1993年2月12日出生，侗族，大学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人阮运武、阮运文犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人阮运武、阮运文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日上午，被告人阮运文、阮运武冒充李某（游戏昵称：众神X灭世）身份，通过微信及网络，与刘某（游戏昵称：“守心”）联系，要回了代卖的游戏装备（一把“花雨神弓”和一套13+5风暴装备）。后被告人阮运武通过蓝某（游戏昵称：“新香妮子”）以1500元人民币的价格，将该一套13+5风暴装备卖给刘某（游戏昵称：“柳照红”）；被告人阮运文通过仇某（游戏昵称：“冰山雪雁”）以3500元的价格将一把“花雨神弓”卖给了刘某（游戏昵称：“柳照红”）。被告人阮运武、阮运文归案后如实供述上述犯罪事实，并于2020年7月20日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人阮运文、阮运武已在公安机关退缴全部赃款且已发还被害人。上述事实，被告人阮运武、阮运文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人蓝某、仇某的证言，徐州市铜山区公安局制作的电子勘查笔录，扣押及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮运武、阮运文结伙利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人阮运武、阮运文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮运武、阮运文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人阮运武、阮运文认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮运武犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（以预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人阮运文犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（以预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜明君人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年九月八日法官 助理  陆晴晴书 记 员  吴瑜婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7980号原告：刘建荣，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓淑华，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭少华（曾用名谭小华），男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘建荣与被告邓淑华、谭少华买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣，被告邓淑华、谭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款35690元；诉讼费用由被告承担。被告邓淑华、谭少华主要答辩意见，欠货款属实，谭少华系浏阳市花园烟花制造厂投资人，厂子于2016年退出，工商登记被注销，浏阳市花园烟花制造厂退出时领到浏阳市政府退出企业补贴200万元，由于对外负债太多，将当时的所有债务均按39%的比例支付给债权人，被告个人没有留分文。本院经审理认定如下事实，原告家庭生产经营胶带生意，与被告谭少华个人投资经营的浏阳市花园烟花制造厂存在购销业务往来，由原告向浏阳市花园烟花制造厂供应胶带。2015年2月13日，双方进行了最终结算并出具了结算清单，载明：“今欠到刘老板胶带款伍万捌仟叁佰玖拾元整（58390元）花园花炮厂邓淑华2015.2.13”。浏阳市花园烟花制造厂退出生产经营，于2015年10月14日被注销工商登记。被告谭少华在领取企业退出补贴后，将补贴款用于了浏阳市花园烟花制造厂偿还所欠债务。由于企业负债较多，原告仅按39%的比例收到了货款22700元，被告所欠原告货款35690元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓淑华、谭少华系夫妻关系，诉讼中，两被告表示由于企业亏损，负债较多，且被告年龄已大，支付货款存在困难。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的胶带后，至今未足额给付货款，已构成违约，两被告应当支付余剩货款。故本院对原告要求被告支付货款35690元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：邓淑华、谭少华于本判决生效后十日内共同支付刘建荣货款35690元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，减半收取346元，由邓淑华、谭少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月九日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8223号原告：青岛奕出行出租汽车有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宋绍辉，总经理。被告：李元福，男，1994年出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武长奎，总经理。原告青岛奕出行出租汽车有限公司诉被告李元福、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛奕出行出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月七日法官助理张珂书记员宋少华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2586号原告：段晓奇，男，1992年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：田引珅，男，1998年10月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告段晓奇诉被告田引珅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告段晓奇到庭参加诉讼，被告田引珅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晓奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因人在外地借款，到期未还，有视频和借条证据。被告于2018年下半年，说人在外地急需用钱，回来问父母要还给我为由，借款一直未还，于2020年起诉过一次，也未还。后多次催要未果，诉至法院。被告田引珅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告通过微信向原告借款，原告微信转账给被告3000元。2019年3月16日，被告田引珅向原告出具欠条一份，主要内容为:欠段晓奇3000元，于2019年3月份之前还清。田引珅在欠条下方签字确认。庭审中，原告陈述借款当日被告未向原告出具欠条，2019年3月16日，被告向原告补签的欠条。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告双方应按照约定履行各自义务。原告向被告出借借款后，被告未能按约偿还，应承担还款责任。根据原告提供的证据，能够证明原告已将款项实际交付给被告，故对原告主张被告返还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田引珅未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告田引珅一次性返还原告段晓奇借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年九月三日法官助理 李英书 记 员 董波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7433号 原告：卢心月，女，1987年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠，职务不详。 原告卢心月与被告成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告卢心月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢心月撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二日 书记员 柳雨霖