wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1130号之二申请执行人：韩羽，男，汉族。被执行人：魏义华，女，汉族。被执行人：魏义胜，男，汉族。被执行人：陈宝兰，女，汉族。申请执行人韩羽与被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0113民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩羽于2018年8月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执恢1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十二日书记员 孙姣姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8760号原告：河南水诚建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市东区建设路东段南侧天园小区12号楼西单元独户6楼，统一社会信用代码91410400057237914C。法定代表人：丁小广，该公司董事长。被告：重庆市北碚区施家梁镇桂花村村民委员会，住所地重庆市北碚区施家梁镇桂花和二路5栋1-17号，统一社会信用代码54500109573444485M。法定代表人：梁莺。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。本院在审理原告河南水诚建设工程有限公司与被告重庆市北碚区施家梁镇桂花村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，原告河南水诚建设工程有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市北碚区施家梁镇桂花村村民委员会的起诉。本院认为，原告河南水诚建设工程有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南水诚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告河南水诚建设工程有限公司负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执749号之三被执行人：吴庭江，男，仡佬族，1992年02月08日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴庭江在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2170.00元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十八日书记员  冉珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1104号原告：广州市xxxx餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄xx，总经理。委托诉讼代理人：符xx，北京市中伦文德（广州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庞xx，北京市中伦文德（广州）律师事务所执业律师被告：哈尔滨市道外区xxxx食品原料专卖店，经营场所哈尔滨市道外区。经营者：安xx。本院在审理原告广州市xxxx餐饮机械设备有限公司与被告哈尔滨市道外区xxxx食品原料专卖店侵害专利权纠纷一案过程中，广州市xxxx餐饮机械设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市xxxx餐饮机械设备有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市xxxx餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州市xxxx餐饮机械设备有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十八日书记员 张思佳
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执470号   申请执行人：刘某。公民身份号码：×××。   被执行人：肖某1，公民身份号码：×××。   被执行人：肖某2，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某1、肖某2承揽合同纠纷一案中，现申请执行人刘某与被执行人肖某1、肖某2自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执470号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年九月七日   （法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1067号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人:李伟，系该公司经理委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：范红蕊，女，1980年04月07日出生，汉族，住址:介休市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告范红蕊借款合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2200元，利息6.33元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金900.9元(暂定截止日期2020年08月11日)，违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3107.23元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年4月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告范红蕊贷款:2200元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3107.23元。2018年06月20日乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提供被告的准确的送达地址及联系方式，致应诉手续无法及时送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  贾鹏辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4528号 原告：林勇，男，1968年8月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王永伦，男，1978年6月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告林勇诉被告王永伦民间借贷纠纷一案中，原告林勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林勇撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告林勇负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高羽希
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终646号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光跃，男，1985年5月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。2010年4月13日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案于2019年12月10日被取保候审。辩护人高哲敏，国浩律师（长沙）事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控被告人刘光跃犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出（2020）湘0104刑初431号刑事判决。原审被告人刘光跃不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院认定：2019年9月15日凌晨，被告人刘光跃酒后驾驶小型客车从长沙市岳麓区渔人码头出发，途径岳麓区滨江景观道含光路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘光跃血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为124.5毫克/100毫升。原审法院认为，被告人刘光跃被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘光跃自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘光跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘光跃上诉称，一审量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出刘光跃自愿认罪，有良好的悔罪表现，请求对其宣告缓刑或免于刑事处罚。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人刘光跃醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘光跃归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘光跃及其辩护人提出请求从轻处罚，宣告缓刑的意见，经查，一审法院在审理过程中已经委托上诉人刘光跃现居住地的社区矫正机构对其是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见建议不适用社区矫正；一审判决根据刘光跃的犯罪事实、情节对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月二十四日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终466号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠义，男，1964年11月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地衡阳市蒸湘区，住衡阳市雁峰区。2020年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人周忠义犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）湘0405刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人周忠义不服，提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人冯晓辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月25日及同年4月2日，被告人周忠义两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员石某。具体事实如下：12020年3月25日1时许，周忠义在其位于衡阳市雁峰区家中贩卖一个“包子”的甲基苯丙胺给石某，收取毒资400元。22020年4月2日17时许，周忠义在衡阳市珠晖区克给石某，收取毒资300元。公安人员当场抓获周忠义，并从周忠义身上查获甲基苯丙胺0.79克。原判认定上述事实，有户籍资料，办案说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，毒品收缴收据，辨认、检查笔录，毒品称重笔录，毒品检验报告，证人石某的证言，被告人周忠义的供述等证据予以证明。原判认为，被告人周忠义的行为已构成贩卖毒品罪。周忠义有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周忠义有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人周忠义上诉提出原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周忠义违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周忠义到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周忠义上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，周忠义贩卖甲基苯丙胺约2克，综合周忠义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄光前审 判 员 李国锋审 判 员 凌 波二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁 伟书 记 员 赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2831号原告王超菊，女，1963年1月5日出生，文盲，汉族，贵州，住贵州省息烽县。委托代理人：郑仟，系贵州康卓律师事务所律师，特别代理权限。被告夏家松，男，1962年6月24日出生，汉族，湖北洪湖，住湖北省洪湖市。被告张辉，男，1979年8月10日出生，汉族，江苏沛县人，住江苏省沛县。原告王超菊诉被告夏家松、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超菊及其代理人郑仟，被告张辉到庭参加了诉讼。被告夏家松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超菊请求：1、判决被告赔偿医疗费2741.75元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、误工费7155元、护理费2400元、营养费3000元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，共计37896.75元；2、案件受理费由被告承担。被告张辉辩称，本案交通事故是夏家松开我的车造成的，应由夏家松承担责任。原告的诉讼请求过高，应当适当折中才合理。被告夏家松经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理，本院依法确认下列事实：1、2019年12月31日，被告夏家松驾驶被告张辉所有的苏Ｃ×××××号车在开阳县翁荫水库与李朝伍驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告王超菊受伤，被告夏家松负事故的全部责任；2、原告王超菊在开阳县人民医院住院期间，其医疗费由被告夏家松负担，在息烽县人民医院住院期间，被告夏家松给付了医疗费2000元，原告王超菊支付了医疗费741.75元；3、原告王超菊在开阳县人民医院和息烽县人民医院住院期间，被告夏家松由其家人和其请的护工对原告王超菊护理了15天；4、原告王超菊受伤后经鉴定为误工期30-45天，护理期为24天，营养期为15-30天。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、交通事故责任认定书、开阳县人民医院出院小结、息烽县人民医院病历、息烽县人民医院住院费用清单、息烽县人民医院收费票据，、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车信息查询结果单和当事人王超菊、张辉的陈述在卷，足以认定。本院认为，被告夏家松驾驶被告张松所有的苏Ｃ×××××号车在开阳县翁荫水库与李朝伍驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告王超菊受伤，被告夏家松负事故的全部责任，原告王超菊请求赔偿符合法律规定，本院予以支持；原告王超菊请求赔偿的住院伙食补助费2400元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿医疗费2741.75元，但其中有2000元是被告夏家松支付，故被告夏家松只应赔偿741.75元；请求赔偿的误工费应按贵州省统计局发布的《2020年贵州省人身损害赔偿标准》中的农、林、牧渔业工资标准52067元计算，其应得的误工费为52067÷365×45＝6419.21元，原告请求赔偿7155元本院支持6419.21元，超出部分不予支持，请求赔偿护理费，应按居民服务、修理及其他服务业工资标准计算，且在其住院期间，被告夏家松由其家人和其请的护工对原告王超菊护理了15天，其护理期应扣减15天，应赔偿的护理天数为9天，应得的护理费为43654÷365×9＝1076.4元，原告请求赔偿2400元，本院支持1076.4元，超出部分不予支持，请求赔偿的营养费3000元过高，本院支持1500元，超出部分不予支持；请求赔偿的后续治疗费7000元过高，本院支持6000元；请求赔偿的精神抚慰金10000元，由于原告的伤情不严重，本院不予支持；请求赔偿的交通费过高，且未提供相关票据，本院适当支持500元，超出部分不予支持。原告应得的各项赔偿费用为19837.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告夏家松在本判决生效之日起十日内赔偿原告王超菊医疗费741.75元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、误工费6419.21元、护理费1076.4元、营养费1500元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元，共计19837.36元，被告张辉对前述款项负连带责任。二、驳回原告王超菊的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告夏家松、张辉负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年九月十四日书记员  聂 志
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1115号 上诉人（原审被告）：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劳某1，男，2003年4月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地广西钦州市钦南区。 法定代理人：劳某2，男，汉族，系被上诉人的父亲，1976年8月17日出生，住钦州市钦北区。 法定代理人：曹某，女，汉族，系被上诉人的母亲，1980年4月19日出生，农民，住钦州市钦南区。 上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组因与被上诉人劳某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已在庭外达成和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3708元（上诉人已预交），减半收取1854元，由钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组承担。剩余1854元由本院退还给钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执852号申请执行人:王金贵。被执行人：陈建立。申请执行人王金贵与被执行人陈建立关于借款合同合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）晋0522民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款121250元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭艳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10854号原告：王举，男，1967年3月24日生，汉族，住址黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：那而振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：张新，男，1995年1月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司经理。原告王举诉被告张新、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告王举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费179262.38元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告张新驾驶辽Ａ×××××车在沈阳市于洪区金龙湖街仙女河北路路口北100米处，与步行的原告相撞，原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张新负事故全部责任，原告无责任，随后，原告被送至沈阳市积水潭医院进行救治，原告经诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、跟骨骨折、距骨骨折、足舟骨骨折伴脱位、楔骨骨折等，因此，原告至今仍在沈阳市积水潭医院接受治疗，因原告无法负担巨额医疗费用，被告也未予垫付，故原告依法对医疗费用部分先予起诉，请求法院依法裁判，对本事故中原告未起诉的损失保留诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司辽宁产险沈河公司综合开拓四分队投保了交强险和商业三者险。现原告以中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告王举的起诉。原告王举预交的案件受理费698元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 英二〇二〇年九月九日书记员 魏立涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民申13号再审申请人（一审被告）：陈立付，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈大许，男，1942年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，系申请人父亲。被申请人（一审原告）：刘成富，女，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所工作人员，有特别授权。再审申请人陈立付因与被申请人刘成富共有纠纷一案，不服本院（2020）渝0236民初1709号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立付申请再审称，申请人与刘成富的老宅基地系上三代人四兄弟各一间的连体房，刘成富的父亲分的其中一间传给了刘成富，后刘成富于1980年向政府申请了新的宅基地，将老宅基地上的房屋一并拆走。2000年政府主导我们村庄整体搬迁，老宅基地纳入复垦，根据政策和法律的规定，刘成富申请取得了新的宅基地，原宅基地就应退还村里或流转其他村民使用。‘一户一宅’不能双重享受，判决书上是民初，怎么又是终审判决？我出示的复垦平面图原告没有异议，上面没有原告的户头，原告的诉求不合法，法院认定是共有也是错误的。刘成富称，法院的判决是正确的。本院经审查认为，（2020）渝0236民初1709号刘成富诉陈立付共有纠纷一案，根据法律的规定适用小额诉讼程序，一审终审且陈立付现提交的证据不能证明该案认定的事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立付的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：吕锦涛，该行行长。委托代理人：刘岚，该行员工。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：葛飞，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人葛飞信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）苏1202民初4532号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告葛飞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行借款本金412308.28元及自欠款之日起至实际还款之日按领用协议约定方式计算的利息和应收费用（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9027元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｍ×××××起亚牌汽车，本院于2020年6月19日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月7日，本院到姜堰区××顾高村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年9月10日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月19日对被执行人名下的苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｍ×××××起亚牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十日书记员  叶 灿
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执139号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：张辉，男,汉族，住商州区食品厂家属院西单元。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，因被执行人张辉下落不明，经查询也无可供执行财产，申请人因此书面申请撤回本次执行，待查找到被执行人或是发现可供执行财产时另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢942号申请执行人：龙平,女,1966年10月25日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邱洪国,男,1965年11月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人龙平与被执行人邱洪国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4663号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱洪国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙平于2018年7月11日首次向本院申请执行，该案案号为（2018）渝0236执1622号，结案方式为终结执行。申请执行人龙平于2020年5月22日恢复执行，该案案号为（2020）渝0236执恢376号，结案方式为终结本次执行程序，申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现61110元。申请执行人龙平于2020年9月11日向本院恢复执行，本院以(2020)渝0236执恢942号执行案件依法受理。本案在执行中查明：经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，银行存款数百元，网络资金几元；本院（2018）渝0236执恢279号案件中依法拍卖处置被执行人邱洪国所有的房产一套，成交价2195864元，品除银行债权人的优先受偿权金额、拍卖费、被执行人邱洪国领取的房屋租金、预留的过户税费、执行费、诉讼费、保全费等相关费用后，以及上次恢复执行中已分配的执行案款，本次可供分配总金额为163270元。本案申请执行人依据其债权比例，实际受偿金额为13456元；除此之外，未查询到被执行人其他有效可供执行的财产线索。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现13456元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初4663号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3251号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山霞港颜料有限公司，住所地唐山市玉田县板桥镇。 法定代表人：杨桂华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海泉，男，1968年10月23日出生，汉族，现住河北省邢台市任泽区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王常礼，男，1964年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市任泽区，系公司员工。 原告华恩科技石家庄有限公司（以下简称华恩科技）与被告唐山霞港颜料有限公司（以下简称霞港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恩科技的法定代表人卢志峰，被告霞港公司的委托诉讼代理人刘海泉、王常礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华恩科技向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付设备款24000元，大写：贰万肆仟元整；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告双方签订了合同编号为：HEST-UV-1611011《产品购销合同》。该合同约定：被告向原告采购光催化氧化废气处理设备1台、合同总价款为120000元。合同签订后，原告按照合同约定将被告向其采购的光催化氧化废气处理设备1台运送到被告处，并通过第三方检测，被告已安装调试完毕并经过环保局验收，正式投产使用。被告仅按照合同约定向原告支付了第一笔、第二笔和第三笔设备款96000元，剩余24000元设备款，经原告多次催收，被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告霞港公司辩称，根据双方第8款合同规定，对方应向我方提供当时相应的第三方即环保部门验收报告，并加盖公章，我方将继续履行合同，否则我方视为伪劣产品，对方应给予相应的经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告光催化氧化废气处理设备1台，合同总金额为12万元，结算方式及期限为合同签订后3日内，被告支付合同总价30%预付款，原告组织生产、设备制作完成发货前被告支付合同总价30%，设备安装调试完成并通过第三方验收后，被告支付合同总价款20%，通过环保局验收后被告支付合同剩余款。合同签订后，原告将设备运送到被告处进行安装调试，被告向原告支付了设备款96000元，以上事实原被告均无异议。原告称，案涉设备被告已经安装调试完毕并经过环保局验收，现被告剩余最后一笔设备款24000元未支付；被告辩称向环报局申请验收的义务为原告方的义务，原告未提供环保局验收通过的文件，应在环保局验收通过后支付剩余24000元设备款。庭审中原告对案涉设备环保局验收情况不清楚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告支付合同剩余款24000元，根据合同约定，通过环保局验收后被告支付合同剩余款，现被告辩称原告未向其提交环保部门的验收报告，原告也未向本院提交证据证证明案涉设备环保局的验收情况，故原告的主张不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告华恩科技石家庄有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶 叶
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初52号 原告：黄荣传，女，1966年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城区泓扬法律服务所法律工作者。 原告：王**兰，女，1944年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：杨修建，男，1967年11月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：杨修海，男，1975年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：孙景相，男，1936年10月22日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王亭亭，女，系孙景相之孙媳妇，公民身份号码：370404199009106824。 被告：孙晋芝，女，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙晋会，女，1965年5月27日出生，汉族，住峄城区。 被告：孙晋明，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地：峄城区，现住峄城区。 被告：孙晋亮，男，1972年6月24日出生，汉族，住峄城区。 被告：王亭亭，女，1990年9月10日出生，汉族，住峄城区。 原告黄荣传、王**兰、杨修建、杨修海与被告孙景相、孙晋芝、孙晋会、孙晋明、孙晋亮、王亭亭健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**兰、杨修海、杨修建、黄荣传委托诉讼代理人褚夫国，被告孙晋芝、孙晋会、王亭亭到庭参加诉讼，被告孙晋明、孙晋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助、营养费、物品损失等费用14,315.53元；2．请求本案一切诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，因秦宝英故意打砸杨修建、杨修海放置在楼下绿化带中的洗衣机、空调等电器，杨修建、杨修海母亲王**兰和秦宝英发生纠纷。后黄荣传下楼劝架，秦宝英不分青红皂白就辱骂黄荣传，后在派出所民警出警调解过程中，秦宝英用头将黄荣传撞伤，并导致黄荣传摔倒在地。在双方纠纷过程中，王亭亭、孙晋芝积极参加，存在过错。后黄荣传被送到峄城区人民医院进行治疗，经检查原告伤情为：创伤性脑损伤，颈部损伤，腹部损伤，腰部损伤，左上肢损伤，左下肢损伤，入院后给予输液，营养神经、活血，对症处理。本案在诉讼过程中，秦宝英死亡，故要求其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。 六被告共同辩称，1、该事件秦宝英无过错，不应承担赔偿责任；2、六被告不应承担赔偿责任，秦宝英去世后没有可供继承的财产，家人尚未就继承一事达成协议，在继承析产发生前，应如何确定被告存疑；3、该案即使确定责任，但是被告个人不应该承担责任，应该在遗产继承的范围内承担责任；4、原告的诉讼不符合公平合理原则，更与风俗习惯违背，本次事故发生后，被告也毁坏了秦宝英的树木，在秦宝英去世后，五被告主动放弃了诉讼权利，在这种情况下，原告仍申请追加被告进行诉讼，于情于法不符。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，四原告在峄城区金都花园因邻里纠纷与秦宝英发生争执。本案在诉讼过程中，秦宝英于2020年5月15日去世。四原告于2020年9月3日，向本院提出变更被告申请，将孙景相、孙晋会、孙晋明、孙晋亮追加为本案的被告。本院依法向六被告送达了开庭传票，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，被告出庭应诉。 另查明，被告孙景相系秦宝英之夫，被告孙晋芝、孙晋会、孙晋明、孙晋亮系秦宝英子女。 本院认为，根据原、被告双方的起诉与答辩，本案的焦点问题为：1、本案是否应继续审理；2、五被告是否应承担责任。 一、本案是否应继续审理 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 本案中，在秦宝英死亡后，四原告依法提出变更被告申请，将孙景相、孙晋会、孙晋明、孙晋亮追加为本案的被告，符合法律规定，在本院送达传票后，被告亦出庭应诉，故本院应继续审理。 二、被告是否应承担责任 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述法律规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。本案中原告提供秦宝英的遗产系房产，首先该遗产是否进行析产，是否进行遗产继承，无法查清，在被继承人遗产尚未进行析产、分割的情况下，认定继承人在继承遗产的范围内承担责任，没有事实和法律依据。 综上所述，四原告要求判令除王亭亭以外，五被告在继承秦宝英遗产范围之内承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄荣传、王**兰、杨修建、杨修海的诉讼请求。 案件受理费减半收取79元，由原告黄荣传、王**兰、杨修建、杨修海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟雪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1058号 申请执行人：王学明，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人王学明与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学明向本院申请强制执行，执行标的额为63959.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王学明，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢792号申请执行人：谢廷松，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙晓斐，女，1972年3月22日生，汉族，户籍地上海市。原告谢廷松与被告孙晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0118民初1595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙晓斐应于本判决生效之日起十日内归还原告谢廷松借款人民币34万元；二、被告孙晓斐应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢廷松逾期还款利息损失(以34万元为本金，按年利率6%，自2017年2月3日起计算至实际支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,400元，由被告孙晓斐负担。届期，被告孙晓斐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人谢廷松于2018年2月5日向本院申请执行。本院与2018年6月26日以本次执行终结结案。2020年7月14日，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人谢廷松，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2694号 申请人：孙浩强，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：冯艳，女，1982年2月26日出生，汉族，现住南宫市。 申请人孙浩强与被申请人冯艳买卖合同纠纷一案，申请人孙浩强于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯艳名下银行存款29000元或查封被申请人冯艳名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000854的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人孙浩强的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯艳名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计29000元或查封被申请人冯艳名下价值29000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费310元，由申请人孙浩强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周炳军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2243号申请执行人：任凤军，男，1988年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑爱国，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理任凤军与郑爱国民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初2480号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李龙飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3578号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：邓开有，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告邓开有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告邓开有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓开有向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费187.23元，电梯物业费128.56元，以及原告垫付的城市垃圾处理费8.4元，合计324.19元。事实和理由:被告为北流市公园1号小区17号楼2单元203号业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务2018年1 月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从小区撤出。被告的房屋建筑面积为139.85平方米，拖欠原告2017年11月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费187.23元,2017年11月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费128.56元,应交2017年11月11日至2017年12月31日期间原告垫付的城市垃圾处理费8.4元,合计324.19元。经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓开有没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，并没有违反法律禁止性规定，合法真实有效，对公园1号小区业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫付的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告邓开有向其支付物业服务费、电梯物业费、城市垃圾处理费诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。被告应当向原告支付物业管理服务费187.23元，电梯维护费128.56元，城市垃圾处理费8.4元，合计324.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓开有支付物业管理服务费187.23元，电梯维护费128.56元，城市垃圾处理费8.4元，合计324.19元给原告广西登峰物业管理有限公司，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邓开有负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1640号原告：黄乐勇，男，1964年3月15日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津县利津街道黄家村村民委员会，住所地利津县大桥路以南、宫家干桥东。法定代表人：黄锡乐，村主任。原告黄乐勇与被告利津县利津街道黄家村村民委员会（以下简称黄家村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄乐勇的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼、被告黄家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄乐勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄家村委会偿付劳务费39440.71元；2.诉讼费由黄家村委会承担。黄家村委会未做答辩。经审理本院查明以下事实：2003年黄家村委会修建村劳务市场期间雇佣黄乐勇施工，产生劳务费39440.71元，但黄家村委会并未付款，2020年9月14日黄家村委会负责人出具证明予以确认。本院认为，黄乐勇为黄家村委会修建劳务市场提供劳务，双方形成劳务合同关系，黄家村委会欠付劳务费39440.71元事实清楚，证据充分，现黄乐勇要求偿还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津县利津街道黄家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付黄乐勇劳务费39440.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由利津县利津街道黄家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十九日书记员  崔冰心
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11421号 上诉人（原审原告）：成都郦湾国际酒店有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋1-17层。 法定代表人：李武军，董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林春梅，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋培锦，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 上诉人成都郦湾国际酒店有限公司（以下简称郦湾酒店）因与被上诉人蒋培锦劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人郦湾酒店的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：郦湾酒店解除与被上诉人的劳动合同是因为其不服从公司调岗，无故旷工，调岗后与调岗前工资待遇、工作地方是完全一致的。一审认定是违法解除劳动合同不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人蒋培锦答辩称，调岗是由厨师岗位调整为厨工岗位，工作内容是发生了实质性变化，按照劳动合同约定应当双方协商一致，但公司没有给予充分的时间予以协商。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。 郦湾酒店向一审法院起诉请求：依法判决郦湾酒店无须支付劳动赔偿金20800元、绩效416元；蒋培锦承担全部诉讼费用。 一审法院判决：一、郦湾酒店向蒋培锦支付违法解除劳动合同赔偿金20800元；二、郦湾酒店应于本判决生效之日起十五日内支付蒋培锦绩效工资416元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案纠纷的起因是郦湾酒店因内部经营管理需要对员工工作岗位进行调整。该基于内部管理经营所需调整工作岗位的行为本身并无不当。但郦湾酒店拟准备调整被上诉人工作岗位时，在一审和二审中郦湾酒店均未提供证据证明，其履行了与被上诉人的协商的程序，给予协商机会。而是在被上诉人拒绝接受调岗通知时，即以劳动者严重违反用人单位规章制度，旷工三日为由单方行使辞退权。且该单方辞退的决定，也无证据表明也经郦湾酒店内部工会组织讨论并同意。经故一审法院认定上诉人郦湾酒店的行为构成违法解除劳动合同并无不当。对上诉人所提被上诉人系严重违反劳动纪律而无需支付赔偿金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人郦湾酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都郦湾国际酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2515号 阜阳市百世忆缘贸易有限公司（申请执行人）、利辛县大李集镇福万家超市、黄艳侠（被执行人）： 阜阳市百世忆缘贸易有限公司与利辛县大李集镇福万家超市、黄艳侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9419元。经本院立案执行，现已强制执行到位9419元。至此，阜阳市百世忆缘贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2515号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初919号原告：日立电梯（山西）工程有限公司，住所地：太原市亲贤北街79号茂业中心2201号。法定代表人：梁耀强，董事长。被告：古交市金牛大厦房地产开发有限公司，住所地：古交市大川西路金港商城401室。法定代表人：张四货。本院在审理原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告古交市金牛大厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（山西）工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（山西）工程有限公司撤回起诉。案件受理费2168元由原告日立电梯（山西）工程有限公司负担。审判员  闫建光二〇二〇年九月十七日书记员  闫海慧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初913号之一 解除保全申请人：张露丹，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：陈英，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 陈英与张超、张露丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川1025民初913号民事裁定，查封、扣押被申请人张超、张露丹的财产或者冻结其银行存款，共计价值130000元。本院于2020年5月15日冻结了张露丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市凤岭路营业所、中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行、中国农业银行股份有限公司资中县支行、中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处、中国工商银行四川省资阳分行、四川省农村信用社联合社资阳农村商业银行股份有限公司城西支行的账户；2020年5月22日查封了张露丹所有的雷克萨斯牌小轿车（车牌号川Ａ×××××）；2020年5月18日查封了陈英所有的坐落于资中县的房屋〔产权证号：川（2016）资中县不动产权第0002133号〕。该案经本院判决后，张露丹不服本院判决，向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）川10民终716号民事判决：“一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初913号民事判决；二、被上诉人张超于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈英借款49200元及利息（利息从2020年4月13日起，以49200元为基数，按年息6%计息，至还清时止）；三、驳回被上诉人陈英的其他诉讼请求。”该判决已于2020年9月15日生效。解除保全申请人张露丹、陈英于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张露丹、陈英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、解除张露丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市凤岭路营业所账户（账号：62×××53，金额25914.36元）、中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行账户（账号：62×××-1、62×××-1、55×××-1，金额分别为379.38元、0元、79.59元）、中国农业银行股份有限公司资中县支行账户（账号：95×××14，金额517.43元）、中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处账户（账号：62×××18，金额832.97元）、中国工商银行四川省资阳分行账户（账号：23×××33，金额288.28元）、四川省农村信用社联合社资阳农村商业银行股份有限公司城西支行账户（账号：62×××00，金额60005.49元）的冻结； 二、解除对张露丹所有的雷克萨斯牌小轿车（车牌号川Ａ×××××）的查封； 三、解除对陈英所有的坐落于资中县的房屋〔产权证号：川（2016）资中县不动产权第0002133号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2143号罪犯赵海，男，1989年10月8日出生，汉，贵州省毕节市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月21日作出（2015）南刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元，撤销假释，连同未执行的刑罚一年零十个月零二十四天，总和刑期十年零四个月零二十四天，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2014年06月25日至2024年06月24日止。2018年9月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵海减刑八个月(刑期自2014年06月25日至2023年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初235号公诉机关进贤县人民检察院。被告人罗贤胜，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2020年6月6日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日，2020年6月18日因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人罗贤胜犯窝藏罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人罗贤胜及其指定辩护人胡先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年9月21日，进贤县公安局民警抓捕贩卖毒品犯罪舒某，舒某驾车逃跑，打电话叫被告人罗贤胜开车接他，并告知公安机关正在抓捕他，被告人罗贤胜开车到罗溪加油站接舒某，将其带到万隆钢构公司躲藏。案发后，被告人罗贤胜被传唤到案。公诉机关认为，被告人罗贤胜开车接应公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗贤胜有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人罗贤胜的供述与辩解，证人曾某、舒某的证言，辨认笔录，归案经过，人口基本信息表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗贤胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人罗贤胜犯窝藏罪，不持异议。2、被告人罗贤胜具有坦白情节，归案后如实供述，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，应得到较大幅度的从轻；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗贤胜明知是公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人而开车接应，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤胜归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗贤胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗贤胜犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更677号罪犯辉二，男，1997年6月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年4月3日作出（2018）云28刑初48号刑事判决，以被告人辉二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辉二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辉二减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2031年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海博阳房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。投资人：曾泰平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾泰平，男，1967年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海知己房地产咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：张爱琴，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张爱琴，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：林立勋，男，1943年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人黄瓯秦因与被申请人上海博阳房地产经纪事务所(以下简称博阳事务所)、曾泰平、上海知己房地产咨询有限公司(以下简称知己公司)、张爱琴及一审第三人林立勋居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄瓯秦申请再审称，黄瓯秦于2017年6月2日支付给博阳事务所购房定金人民币7万元(以下币种相同)，又于6月4日由博阳事务所经手另支付林立勋购房定金5万元，黄瓯秦提供的收据等证据可以证明黄瓯秦共支付博阳事务所12万元。博阳事务所、林立勋之后将涉案房屋出售于案外人，显属违约，应承担违约责任。黄瓯秦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，黄瓯秦主张其为购买涉案房屋共支付了12万元而其中7万元被博阳事务所挪用，但未能提供充足证据予以证明，且黄瓯秦亦知晓其与知己公司、林立勋签订的《上海市房地产居间合同》中约定黄瓯秦于2017年6月4日支付房屋定金5万元，故黄瓯秦上述主张有悖常理，且与事实不符，本院不予支持。黄瓯秦应当了解《上海市房地产居间合同》中约定的“房款支付方式”及涉案房屋的相关情况，博阳事务所和林立勋已尽到如实告知义务，博阳事务所、知己公司在履行合同过程中亦不存在违约之情形，黄瓯秦要求博阳事务所和知己公司承担违约责任，没有事实和法律依据。黄瓯秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄瓯秦的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2549号原告：柯少军，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。被告：王霞龙，男，1976年7月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告柯少军诉被告王霞龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯少军到庭参加诉讼，被告王霞龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯少军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币410000元；2、依法判令被告以拖欠的工程款410000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息直至全部清偿时止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月20日左右，原、被告就南昌市进贤县新力岚湾2#、5#楼的木工施工包括装饰装修等部分工程达成施工承包协议，双方就该部分工程的价款结算等权利义务均做了相关约定。后原告组织人员依约履行完了施工义务，双方于2019年11月2日、2020年1月3日对所涉的工程量进行了结算。结算后被告向原告出具了欠条一份，注明被告尚欠原告工程款410000元，承诺在2020年2月20日前付清。到期后，原告多次向被告催收均未果，成讼。被告王霞龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2019年2月20日左右，被告就南昌市进贤县新力岚湾2#、5#楼的木工施工工程及装饰装修等部分工程分包给原告施工，双方签订了书面协议，就涉案工程的价款、工程款支付、工程结算等权利义务均做了相关约定。协议签订后，原告组织人员依约履行完了施工义务，被告支付了部分工程款。工程竣工后，原、被告分别于2019年11月2日、2020年1月3日对所涉的工程量进行了结算，被告尚欠原告410000元工程款未支付。为此被告向原告出具了欠条一份，承诺在2020年2月20日前付清。到期后，原告多次向被告催收均未果，成讼。本院认为，原、被告就案涉工程达成的协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。本案中，原告按约对案涉的工程进行了施工，工程竣工后经原、被告双方结算，至此原告按约履行了全部义务，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。对于原告要求被告支付剩余的410000元的请求予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2020年9月7日）起至还清工程款时止的利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告王霞龙于本判决生效后十日内向原告柯少军支付工程款410000元及利息（利息计算方法：以410000元为基数按年利率6%从2020年9月7日开始计算利息至工程款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半），由被告王霞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年九月二十八日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文举，男，1988年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。再审申请人高文举因与被申请人重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文举申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。申请人依法及医嘱因病休假期间外出旅游，并不存在违反诚信原则的情形。劳动法及劳动合同法在内的全部法律及行政法规均没有任何关于劳动者的行踪需如实向用人单位报备的规定，申请人没有报备自己行踪的义务，不存在违法行为。（二）原判决适用法律严重错误。违反诚信原则显然不属于法定的严重违反用人单位规章制度的情形，被申请人解除劳动合同显然不符合法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，高文举被诊断为腰椎间盘突出，根据常识，该类疾病需减少运动量，并不适宜进行长途旅游等活动。而高文举在未告知用人单位并解释其出游的正当性的情况下，利用病假期间外出长途旅游。高文举未恪守诚实信用原则在休病假期间外出旅游的行为违反了长安公司的规章制度，长安公司以此为由解除与高文举的劳动合同，符合法律规定，无需支付高文举解除劳动合同经济补偿金。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。高文举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文举的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4360号原告：宋志文，男，1984年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：兒凤林，女，1989年10月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告宋志文与被告兒凤林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志文到庭参加了诉讼。被告兒凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志文向本院提出诉讼请求：1.判令立即返还所借原告的人民币4500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，原告通过“真心人力资源服务”婚介所交纳了400元介绍费。2020年5月25日与被告见面谈朋友，大概接触了8天，被告开始以交房租为由向原告借款。每次100元、200元、400元、500元向原告借款，截止到2020年7月，被告累计向原告借款达4500元。2020年7月7日原告联系不到被告，原告找到婚介所，婚介所让原告报警，原告找到派出所，民警让原告通过法律解决。望判如所请。被告兒凤林未向本庭提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年11月25日原告在襄阳市××区××路汽车站旁边的“真心人力资源服务”婚介所登记并缴纳400元费用，要求“真心人力资源服务”婚介所给其介绍女朋友。2020年5月25日，经“真心人力资源服务”婚介所联系，原、被告在婚介所相识，并建立男女朋友关系。此后，原、被告开始约会，见面后一起吃饭，逛公园等，由原告支付相关费用。原告陈述原、被告第一次约会完毕，被告以回家没有车费为由，要求原告给其费用100元。第二约会完毕，原告给被告车费200元。再之后，每次约会，被告均以各种理由，要求原告给其400元、500元、700元的费用，均以现金方式支付。自2020年7月7日开始原告联系不上被告，7月17日原告找到“真心人力资源服务”婚介所，该婚介所联系被告，原、被告在该婚介所打印了一份名为“真心人力资源服务纠纷”的材料，上而记录了原告交介绍费及被告向原告借款的经过及原、被告的地址电话，但被告未签名确认。2020年8月27日，原告再次找到“真心人力资源服务”婚介所，被告在婚介所给原告书写了一份交往、借钱经过的材料，后被告说书写的不好，让原告将该材料拿到打印店里打印了一份，名称仍为“真心人力资源服务纠纷”。材料打印好后，被告将书写的材料收走，被告未在该打印材料上签名。原告以上述二份“真心人力资源服务纠纷”的材料为证，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款，但原告向本庭提供的证据均系打印件，且无被告的签名确认或“真心人力资源服务”部的人员签名证实，不足以认定被告向原告借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告兒凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋志文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年九月二十三日书记员  潘梦园
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终444号上诉人（原审被告）：平顶山市亿美家实业有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县鲁班路与尧山大道交叉口东北角（恒福园2号楼7号门面房）。法定代表人：李亚伟，总经理。被上诉人（原审原告）：孙佳，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住浙江省磐安县。上诉人平顶山市亿美家实业有限公司因与被上诉人孙佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其和被上诉人在平顶山市鲁山县城南新区××道因承建“水木兰亭”项目发生的建设工程施工合同纠纷。双方2019年8月1日在鲁山县签订有《协议书》，被上诉人提供有该份证据。从该《协议书》中明显可以看出本案不是民间借贷纠纷案件，而是建设工程施工合同纠纷。该项目所在地、上诉人所在地、合同签订地均在平顶山市鲁山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。该案应由平顶山市鲁山县人民法院管辖审理，原审法院认定本案为民间借贷纠纷错误。综上，请求依法裁定撤销磐安县人民法院作出的（2020）浙0727民初908号民事裁定书，将本案依法移送至平顶山市鲁山县人民法院管辖审理。本院认为，管辖异议阶段仅作形式审查，不作实质审查。根据被上诉人的诉请以及现有在卷证据，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未举证证明双方约定合同履行地，双方的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人孙佳应认定为接收货币一方，故被上诉人孙佳住所地依法应认定为合同履行地，原审法院作为被上诉人孙佳住所地法院依法对本案具有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月二十四日代书记员 吴双双
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13178号                  原告及委托诉讼代理人              原告：施能，女，1973年12月30日出生，苗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。      原告：吴涛（系施能之夫），男，1973年08月07日出生，侗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2019年8月8日至2020年6月17日期间的资金占用利息50.43元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施能、吴涛的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告施能、吴涛与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告施能、吴涛天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于50.43元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申56号再审申请人(原审被告):辽源市集丰煤矿有限责任公司，住所东辽县。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：王秀芳，女，1963年1月20日出生，住辽源市。被申请人(原审被告)：李国宣，男，1965年5月4日出生，住吉林省辽源市。再审申请人辽源市集丰煤矿有限责任公司（以下简称集丰煤矿）因与被申请人王秀芳、李国宣民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民初251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集丰煤矿申请再审称，原审法院作出错误调解，导致错误执行，致使申请人财产遭受巨大损失，依照民诉法第二百条、第二百零五条的规定，请求撤销辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民初251号民事调解书，对本案再审。理由如下：(一)调解程序严重违法。1、2016年5月16日调解笔录中，并没有集丰煤矿，即：集丰煤矿没有参与调解。但调解书却将集丰煤矿列为被告，并对借款500万元承担连带清偿责任写入调解协议条款。2、起诉状副本、查封裁定没有向集丰煤矿送达，而是向李国宣送达，集丰煤矿法定代表人是李国忠，而不是李国宣。时至今日，集丰煤矿没有收到(2016)吉0402民初251号民事调解书及其他法律文书；(二)调解书实体存在错误，对集丰煤矿没有法律效力。1、调解笔录与调解书的当事人不一致。调解笔录没有将集丰煤矿列入，而依据调解笔录制作的调解书却将集丰煤矿列入。2、该调解书不能作为法院执行的依据；（三）执行程序违法。本院经审查认为，一、关于集丰煤矿申请再审是否超过法定申请再审期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，卷宗送达回证载明调解书送达各方当事人的时间均为2016年5月23日，即：当事人签收调解书当日该调解书具有法律效力，而集丰煤矿申请再审的时间为2019年4月10日。依照上述解释的规定，集丰煤矿申请再审已超过法定申请再审期限，且不适用自知道或者应当知道之日起算申请再审期限的法律规定。二、关于集丰煤矿提出调解程序和实体处理的合法性问题。（一）借款的用途：2013年12月16日，李国宣向王秀芳借款500万元，用于集丰煤矿发放工人工资和给付工程建筑款。（二）煤矿共有两名股东，其中，李国宣认缴出资额为750万元，出资比例为95.06%，李国忠认缴出资额为39万元，出资比例为4.94%。2012年11月30日，也就是该笔借款发生前，两位股东在集丰煤矿的身份发生变更，李国忠为执行董事、总经理及集丰煤矿的法定代表人，而李国宣为监事，但每名股东的认缴出资额没有发生变化，变化的只是股东在公司身份的互换。（三）集丰煤矿在两位股东经营期间，未建立财务帐目，公司财产与股东财产存在财产混同，且煤矿的重大事项未有召开股东会或董事会的相关记录。（四）本案一审执行卷宗记载，向集丰煤矿送达的相关执行文书均由李国宣签收。（五）经询问李国忠，其表示集丰煤矿并没有向本院提出再审申请，对该煤矿申请再审也不知情。综上，本院认为，借款及原审诉讼时，李国宣虽然不是该煤矿的法定代表人，但鉴于涉案借款的用途、股东出资占比、财产混同、该煤矿为借款提供担保等因素，并结合李国宣参与诉讼、执行活动，及以集丰煤矿作为申请人向本院提出再审申请的行为，足以证明作为集丰煤矿股东之一的李国宣对该煤矿的重大事项具有决定权。现申请人集丰煤矿以其没有参与调解，李国宣不是集丰煤矿法定代表人，李国宣参与调解、签收诉讼文书的行为代表不了集丰煤矿为由，要求再审本案，法律依据不足，再审事由不能成立。本案以调解方式结案，在案件实体处理上，原审法院充分尊重各方当事人的意思自治以及对法律赋予权利的行使，并无不当。关于集丰煤矿提出一审法院执行程序违法，已超出本案再审审查范围，本院不予审查。综上，集丰煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 路美慧二〇二〇年九月二十八日书记员 马 哲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1474号 原告：王学光，男，1994年8月28日生，汉族，住曲阳县。 被告：韩英娟，女，1991年7月18日生，汉族，住曲阳县。 原告王学光与被告韩英娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学光到庭参加诉讼，被告韩英娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学光向本院提出诉讼请求：判令我与被告所生女孩王某由我抚养，被告承担抚养费。庭审时，原告变更诉讼请求：“被告承担抚养费”变更为“抚养费自理”。事实和理由：我与被告经人介绍认识于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活。生活期间经常为生活琐事吵架生气，2014年8月份我与被告发生矛盾，被告回娘家居住分居至今。生活期间我与被告于××××年××月××日生女孩王某，现随我生活，请求法院依法支持我的诉讼请求。 韩英娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩王某，现随原告生活。2014年8月份因双方发生矛盾分居生活至今。以上事实有原告陈述、原告身份证、定州市人民医院出具的住院病历及定州市《出生医学证明》首次签发登记表予以证实。 本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，因脾气性格不和，现无法共同生活。同居期间原、被告生女孩王某，现随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，改变生活环境对孩子成长不利，因此女孩王某应继续随原告生活为宜。庭审时，原告表示自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述,原告要求与被告同居期间所生女孩王某由其抚养的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 原告王学光与被告韩英娟所生女孩王某由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费200元，减半收取100元，由王学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐爱杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6893号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：张向前，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张向前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初455号民事判决书已发生法律效力,被执行人张向前未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初455号民事判决书向被执行人张向前送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张向前名下有车牌号为青BXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的60907.07元及利息，未受偿60907.07元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更262号 罪犯韩强，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年5月9日以（2012）同刑初字第38号刑事判决书,以被告人韩强犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2017年12月25日分别以（2014）阳刑执字第1802号和（2017）晋03刑更933号刑事裁定书两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年8月12日起至2024年12月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯韩强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩强减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月12日起至2024年4月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7072号上诉人（原审原告）:贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇贵阳银行开阳支行综合楼。法定代表人：黄怡丰，该支行行长。委托诉讼代理人：周灵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代文锦，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州主腾农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡瓮朵村。法定代表人：陈永全。被上诉人（原审被告）：陈永全，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：陈永亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：李红，女，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州由由农业开发有限公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇政府大院。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。五被上诉人共同委托诉讼代理人：章勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被上诉人贵州主腾农业发展有限公司、陈永全、陈永亮、李红、贵州由由农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2020)黔0121民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行以“自愿服从一审判决为由”于2020年9月29日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11852元，减半收取5926元，由上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年九月二十九日法官助理石敏书记员岳雪倩
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2448号 上诉人（原审被告）：重庆市碧坤园林绿化工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1401室，统一社会信用代码915001015616250862。 法定代表人：邓旋，总经理。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟城，行长。 原审被告：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人：田贵林，董事长。 原审被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华，总经理。 原审被告：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：谭茜，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：邓旋，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：冯莉，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：程刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人重庆市碧坤园林绿化工程有限公司与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行、原审被告重庆玉诚房地产开发有限公司、重庆万州融资担保有限公司、乔玉平、谭茜、邓旋、冯莉、程刚金融借款合同一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市碧坤园林绿化工程有限公司于2020年9月7日收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按重庆市碧坤园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 刘 健 审 判 员 李洪武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终736号 上诉人（一审原告）周淑坤，女，汉族，1933年2月10日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人周淑坤因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3243号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业（南京路355号、融津路6号、204、303商铺）。负责人：周学惠，行长。委托代理人：高惠东，该行职员。委托代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被执行人：王晶晶，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3243号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7969号原告：卢文芳，女，汉族，1962年10月28日出生，住重庆市南川区。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间C区61号，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明，系该公司总经理。被告：唐德明，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市长寿区。本院审理原告卢文芳诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司、唐德明劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告卢文芳在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2470号罪犯张新兵，男，1971年8月26日出生，四川省安岳县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院2002年12月12日作出(2002)筑法刑一初字第247号刑事判决，认定罪犯张新兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止）。2012年6月至2017年11月先后三次经贵州省黔南布依族苗族自治州中院裁定减刑共计三十九个月。减刑后刑期至2021年10月22日。罪犯张新兵在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张新兵减刑九个月(刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2284号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行黄某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法划扣被执行人公积金账户余额21536.72元；用以缴纳本案案款21321.72元（借款本金19020.88元、利息1500.84元、公证费800元）、执行费215元。并支付申请执行人21321.72元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢143号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人王延亭，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人张静，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人王**，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人张素华，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人王艳伟，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人王国明，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人王新林，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人王效英，女，1961年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2017）鲁0703民初372号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王延亭、张静、王**、张素华、王艳伟、王国明、王新林、王效英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为450500元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、2020年9月29日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年4月17日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝龙
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执267号之二 申请执行人：王志生，男，1960年8月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：贾建伟，男，1984年12月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李军彦，女，1986年1月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行王志生与贾建伟、李军彦民间借贷纠纷一案中，王志生与贾建伟、李军彦自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 栋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更700号罪犯李嘉，男，1993年5月17日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年6月8日作出（2015）景刑初字第799号刑事判决，以被告人李嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超