浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终65号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）官涛，男，1984年3月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒于2009年6月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因赌博于2014年10月31日被浙江省龙游县公安局行政罚款四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省开化县看守所。 辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 原审被告人吴雷云，男，1986年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒于2012年2月28日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留五日；因赌博分别于2014年10月31日、2015年6月3日被浙江省龙游县公安局行政罚款四百元。因犯寻衅滋事罪于2005年10月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2015年5月15日起至2016年11月14日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。 原审被告人江路通，男，1994年4月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒于2010年11月11日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日，不予执行；因非法携带管制器具于2010年11月24日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。因犯故意伤害罪于2016年8月8日被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2016年8月19日起至2017年4月18日止）；因犯故意伤害罪于2018年3月26日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被解回再审。现羁押于浙江省江山市看守所。 原审被告人高长锦，男，1993年12月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒于2014年6月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因吸毒于2017年5月10日被衢州市公安局衢江分局不予行政处罚并责令社区戒毒三年。因犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月5日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪于2018年4月25日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月3日起至2022年6月2日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被解回再审。现羁押于浙江省龙游县看守所。 原审被告人江路进，男，1993年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因赌博于2015年6月3日被浙江省龙游县公安局行政罚款三百元；因嫖娼于2018年10月5日被龙游县公安局不予行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省江山市看守所。 原审被告人梅小钢，男，1991年9月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市柯城区，住浙江省龙游县。因吸毒于2008年8月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，不予执行；因赌博于2014年11月14日被龙游县公安局行政罚款五百元。因犯故意伤害罪于2011年8月10日被龙游县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省江山市看守所。 原审被告人毛海龙，男，1992年2月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市柯城区。因赌博于2018年5月11日被衢州市公安局衢江分局行政罚款四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 原审被告人李敏，男，1986年8月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒于2012年2月28日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸毒于2014年1月6日被浙江省龙游县公安局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年3月1日被浙江省龙游县公安局行政拘留九日，同年3月19日被责令强制隔离戒毒二年。因犯非法拘禁罪于2009年4月15日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 原审被告人季晓辉，男，1993年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒和提供他人毒品于2016年8月11日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十六日；因吸毒于2017年3月19日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日；因非法携带管制器具于2017年10月14日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局行政拘留六日。因犯容留他人吸毒罪于2017年10月13日被衢州市衢江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。 原审被告人胡斌，男，1990年2月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒于2010年4月19日被龙游县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月16日被遂昌县公安局行政拘留十五日，同年4月8日被责令社区戒毒；因吸毒于2017年3月19日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，同年3月31日被责令强制戒毒二年；因吸毒于2017年7月27日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局行政拘留十三日。因犯寻衅滋事罪于2007年9月19日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2011年8月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑四年，后于2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。 原审被告人毛文龙，男，1996年2月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 原审被告人邱俊杰，男，1998年11月19日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被龙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。 原审被告人胡智胜，男，1987年7月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因赌博于2015年6月3日被浙江省龙游县公安局行政罚款三百元；因赌博于2015年8月27日被龙游县公安局行政罚款五百元；因赌博于2017年10月10被龙游县公安局行政罚款三百元；因赌博于2018年3月13日被龙游县公安局行政罚款四百元。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月19日被龙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。现在家。 原审被告人汪佳俊，男，1993年4月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因犯寻衅滋事罪于2010年8月27日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2011年2月21日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，于2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。现在家。 原审被告人张竹彬，男，1993年11月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被遂昌县公安局取保候审。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。 原审被告人徐建东，男，1997年8月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。 原审被告人陈文鉴，男，1990年6月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒于2016年8月12日被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；因吸毒于2018年9月26日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十三日。因犯容留他人吸毒罪于2018年9月28日被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年4月26日被取保候审。现在家。 原审被告人王洁，女，1989年12月22日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，户籍地衢州市衢江区，住龙游县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年11月12日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人官涛犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人吴雷云、江路通、江路进犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人梅小钢、毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌、汪佳俊、高长锦、陈文鉴、徐建东、毛文龙、邱俊杰、张竹彬犯寻衅滋事罪，原审被告人王洁犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月22日作出（2019）浙0825刑初291号刑事判决。原审被告人官涛不服，提出上诉。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 自2015年以来，被告人官涛为提升非法社会地位、名声，树立非法权威，纠集被告人吴雷云、江路通、江路进、梅小钢等十几名衢江区社会无业人员，并为上述人员提供消费开支、集中住宿、统一存放和使用刀具，长期从事为赌场、歌厅护场、打架斗殴等违法犯罪活动，并以暴力、威胁或者其他手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪行为，在龙游县城内特别是歌厅娱乐场所以及赌场等领域树立非法地位，逐步形成组织成员基本固定、层级分明的恶势力犯罪集团，社会上称之为“全旺帮”。其中，被告人官涛系首要分子，决策和指挥集团成员实施违法犯罪活动；被告人吴雷云、江路通、江路进、梅小钢及杨某3（另案处理）等人为重要成员；被告人毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌及徐某某、李某某、胡某2（均另案处理）等人为一般成员。被告人汪佳俊、高长锦、陈文鉴、徐建东、毛文龙、邱俊杰、张竹彬、王洁等人作为集团外人员亦参与集团实施的部分违法犯罪活动。 该犯罪集团通过实施上述违法犯罪活动，严重影响了龙游娱乐行业正常的经营秩序、被害群众正常的工作、生活，给群众造成心理恐慌，部分被害人慑于官涛犯罪组织的势力不敢报案，部分人员离开龙游躲避，造成较为恶劣的社会影响。 案发后，侦查人员依法扣押涉案宝马X6越野车一部。 被告人官涛、吴雷云、江路进、梅小钢、毛海龙、季晓辉、胡智胜、李敏、汪佳俊、毛文龙被抓获归案；被告人王洁、胡斌、张竹彬、徐建东、陈文鉴、邱俊杰自动投案，但王洁、张竹彬、徐建东未如实供述自己的罪行；被告人江路通、高长锦被解回再审。陈文鉴归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。 一、恶势力犯罪集团实施的违法犯罪事实 （一）敲诈勒索事实 1.2016年7、8月，被告人官涛、吴雷云、江路进等人纠结集团外人员通过在龙游皇嘉歌厅内随意殴打歌厅工作人员、任意毁坏歌厅财物、威胁歌厅工作人员等手段，向皇嘉歌厅经营者吴某1施压，迫使吴某1替官涛购买二手宝马Ｘ6越野车一部，吴某1实际支付车款34.2万元。 2.2017年1月16日凌晨，被告人吴雷云在追打被害人刘某1过程中自己撞伤鼻子，被告人官涛得知此事后，纠集被告人吴雷云、江路通、王洁以及李某某、徐某某（均另案处理）等人通过威胁、恐吓、限制人身自由等手段向刘某1索要人民币2万元。后刘某1报警，官涛、吴雷云、江路通、王洁等人未实际取得该2万元。 （二）寻衅滋事、故意伤害事实 1.2016年12月25日晚，被告人吴雷云在龙游皇嘉歌厅走错包厢，为逞强争胜，伙同被告人汪佳俊对该包厢内的蒋某、张某1进行殴打。后被告人官涛、吴雷云、江路通、江路进、李敏、毛海龙、汪佳俊以及徐某某、杨某3（另案处理）等人又在歌厅二楼楼梯口位置遇见张某1一行人，遂再次对张某1、聂某进行殴打，致蒋某、张某1、聂某的伤势均达到轻微伤标准。案发后，吴雷云向蒋某、张某1、聂某分别赔偿医药费4000元、18000元、2000元。 2.2017年2月，徐某7（另案处理）因其经营的遂昌牡丹八号歌厅电脑被砸一事欲纠集人员冲击程某2开设的赌场。在被告人官涛的授意和安排下，被告人江路通、江路进、梅小钢、季晓辉、毛海龙、胡斌、毛文龙、邱俊杰、高长锦、陈文鉴、张竹彬、徐建东以及杨某3、徐某某、李某某（均另案处理）等人受徐某7（另案处理）、叶宽（在逃）的纠集与范某某、李震鲁、王逸平、刘杰（均另案处理）、王伟东（在逃）等人持械冲击程某2开设在龙游县小南海镇和十里丰监狱交界处的赌场，持凶器随意殴打、追逐、拦截他人，任意毁损财物。 3.吴某1系龙游皇嘉歌厅老板，与官涛关系较好，其在歌厅经营过程中，如有人在歌厅闹事，经常会找官涛及其小弟出面帮忙解决。2017年6月20日凌晨1时许，丁某1等人在歌厅消费后，因签单问题与歌厅工作人员及吴某1发生争执。吴某1遂电话联系江路通等人到现场。后江路通、邱俊杰、徐某某、范某某（因该起事实均己判决）、被告人江路进、梅小钢、毛海龙、李敏、胡智胜以及杨某3、李某某（另案处理）等人到皇嘉歌厅后对丁某1、丁某2、徐某2、俞某1等人实施殴打，致丁某1、丁某2、俞某1等人受伤。期间，江路通使用匕首捅了丁某1臀部一刀。经鉴定：丁某1的伤势达到重伤二级程度；俞某1、丁某2的伤势达到轻微伤程度。案发后，官涛积极参与善后工作，要求吴某1赔偿被害人医药费以及补偿江路通损失，并将江路通父亲安排至砂场工作。 4.2015年1月初，被告人官涛经常在衢江区××镇××村土地开发项目工地，以工地车辆压坏村内道路为由阻挠施工，并于同年1月7日纠集方建林、徐某4（另案处理）、林超（另案处理）等人随意殴打项目施工方徐某1，致徐某1受伤。 5.2016年1月23日晚11时许，被告人官涛、吴雷云、江路通、江路进、李敏以及杨某3等人在龙游皇嘉歌厅包厢内随意殴打工作人员陈某1等人，并公开叫嚣自己系全旺的涛涛。 6.2016年下半年的一天晚上，被告人吴雷云、季晓辉、梅小钢等人在龙游清水湾歌厅包厢内随意殴打吴某2，并要求其下跪道歉。 7.2016年下半年的一天晚上，被告人吴雷云、梅小钢、江路通以及杨某3等人在龙游国会大酒店大堂内强令邱某下跪道歉并自扇巴掌。 8.2016年9月15日左右，被告人吴雷云、江路进以及杨某3等人在龙游皇嘉歌厅随意殴打李某1，致其受伤。 9.2016年下半年的一天晚上，被告人吴雷云、梅小钢、江路进、江路通等人在龙游皇嘉歌厅随意殴打余某1、杨某1等人。 10.2017年5月5日下午，被告人官涛因吴某1落选村民主任一事与衢江区高家镇航墩村吴某4等人发生冲突，遂纠集被告人江路进、毛海龙以及杨某3、李某某、徐某某等人脚踹村民吴立新家房门，威胁、恐吓吴某4。 11.2017年5月的一天，被告人吴雷云、邱俊杰以及范某某等人在龙游皇嘉歌厅随意殴打琚某。 12.2017年10月7日凌晨，被告人江路进、梅小钢、季晓辉以及杨某3等人在龙游皇嘉歌厅随意殴打兰某、马某1等人。 13.2018年9月11日凌晨，被告人吴雷云在龙游清水湾歌厅随意殴打于某、李某2，致二人受伤。 二、犯罪集团以外的其他事实 寻衅滋事事实 2017年2月15日晚，被告人胡斌、季晓辉、邱俊杰、毛文龙、高长锦等人受李霞渭（另案处理）纠集持凶器追逐、拦截他人，期间高长锦使用自制枪支向对方车辆开枪。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人官涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30万元；二、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第50号刑事判决中对被告人吴雷云宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人吴雷云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；三、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803刑初113号刑事判决中对被告人江路通宣告缓刑八个月的执行部分；被告人江路通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，连同原判拘役六个月、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；四、被告人高长锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；五、被告人江路进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；六、被告人梅小钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；七、被告人毛海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；八、被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；九、被告人季晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；十、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；十一、被告人毛文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；十二、被告人邱俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；十三、被告人胡智胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；十四、被告人汪佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；十五、被告人张竹彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；十六、被告人徐建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；十七、被告人陈文鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；十八、被告人王洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元；十九、责令被告人官涛向被害人吴某1退赔违法所得人民币34.2万元。 上诉人官涛及其辩护人上诉、辩护称，一、原判认定官涛等人构成恶势力犯罪集团属事实认定错误、证据采信不当。官涛等人不具备恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征、危害性特征，不构成恶势力犯罪集团。二、官涛的行为不构成敲诈勒索罪。1.在皇嘉歌厅内发生纠纷并非是为了迫使吴某1交付车辆。2.吴某1并非受威胁、胁迫交付涉案车辆。3.官涛与吴某1合作民间借贷生意的辩解不能完全排除。4.指控官涛敲诈勒索吴某1的证据只有被害人陈述及一些非亲自感受案件事实的证人证言，证据不足。5.官涛并没有将刘某1的20000元占为己有的目的，而是自始至终向刘某1索赔医药费，并非虚构事实进行敲诈勒索。二、原判认定的第1、2起寻衅滋事犯罪事实中，官涛没有预先商量、进行过授意和安排，主观上不存在犯罪故意，客观上没有结伙共同故意实施寻衅滋事行为，以共同犯罪追究其刑事责任缺乏事实、法律依据。三、官涛没有共同伤害的故意，不符合共同犯罪的构成要件，不应当承担故意伤害的刑事责任。1.一审法院认定故意伤害属于犯罪集团共同故意实施的犯罪活动错误。2.江路通等人与丁俊峰打架的事情与官涛没有刑法上的因果关系。官涛不在现场，对该案的发生根本不知情，不应承担责任。3.官涛事后参与善后工作不能认定为具有共同犯罪故意。请求依法改判官涛不构成犯罪。 经审理查明： 原判认定上诉人官涛及原审被告人吴雷云、江路通、江路进、梅小钢、毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌等系恶势力犯罪集团的事实，有经原审庭审举证、质证的证人从某、丰某、孟某、程某1、胡某1、江某、徐某3、尹某、方某1、程某2、陈某2、汪某1、顾某、赵某、吴某3、刘某2、戴某、方某2、徐某4、黄某、杨某2、徐某5证言，辨认笔录，房屋买卖合同，扣押清单，归案说明，户籍证明，吴雷云、江路进、梅小钢、毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌及同案犯汪佳俊、高长锦、徐建东、邱俊杰、张竹彬、王洁供述等证据共同证实。本院予以确认。 原判认定上诉人官涛及原审被告人吴雷云、江路进等敲诈勒索吴某1的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吴某1陈述，证人杨某3、王某1、胡某2、胡某1、李某1、陈某2、车豪、叶某1、詹某1、詹某2、金某、翟某、占某、汪某2、林某、朱某1、张某3、邱某、徐某6、姚某、查某、祝某1、徐某7、方某1证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，就诊记录，住宿登记表，黑色宝马Ｘ6越野车相关资料、购车发票，毛桂英农商银行账户信息、账户交易信息，吴某1银行账户清单、微信转账记录，官涛、吴雷云、江路进及同案犯王洁、季晓辉、胡智胜、汪佳俊供述等证据共同证实。本院予以确认。 原判认定上诉人官涛及原审被告人吴雷云、江路通、王洁等敲诈勒索被害人刘某1的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某1陈述，证人从某、孟某、程某1、吴某1、邱某证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、照片，人身伤害鉴定委托书、调解协议，吴雷云、江路通、王洁及同伙徐某某、李某某供述等证据共同证实。本院予以确认。 原判认定上诉人官涛及原审被告人吴雷云、江路通、江路进、梅小钢、毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌、汪佳俊、陈文鉴、高长锦、邱俊杰、毛文龙、张竹彬、徐建东等寻衅滋事、故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人蒋某、张某1、聂某、徐某1、陈某1、吴某2、邱某、李某1、余某1、杨某1、琚某、兰某、马某1、于某、李某2、丁某1、丁某3、俞某1、徐某2、张某2陈述，证人徐某8、王某2、陈某2、吴某1、林某、占某、姚某、朱某1、程某2、徐某7、徐某3、尹某、王某3、马某2、罗某1、叶某2、周某、陈某3、余某2、苏某、徐某5、徐某9、杨某2、杨某4、缪某、吴某4、张某4、孙某、许某、吴某5、吴某6、陈某4、张某3、晏某、刘某3、祝某2、丰某、杨某5、詹某3、俞某2、陈某5、丁某4、朱某2、姜某、罗某2、郑某、徐某10、胡某1、祝某1、叶某3、江某、方某1证言，辨认笔录，监控视频，病历资料，体表原始伤情记录表、照片，人身损害鉴定书，收条，和解协议，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，伤势照片，徐某1住院资料，琚某就诊情况材料，谅解书，扣押清单、照片，涉案疑似枪身、疑似枪管，痕迹鉴定书，调取证据通知书、清单、光盘制作说明，受案登记表、受案回执、不予行政处罚审批表、不予行政处罚决定书，刑事判决书，吴雷云、江路进、李敏、汪佳俊、江路通、毛海龙、胡斌、季晓辉、陈文鉴、高长锦、梅小钢、邱俊杰、毛文龙、张竹彬、徐建东、胡斌及同伙杨某3、徐某某、李某某、范某某供述等证据共同证实。本院予以确认。 关于上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于恶势力犯罪集团部分 上诉人官涛先后纠集了原审被告人吴雷云、江路通、江路进、梅小钢、毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌等人，实施大量违法犯罪活动，逐步形成了以官涛为首的犯罪组织。该组织有明确的首要分子官涛，有重要成员吴雷云、江路通、江路进、梅小钢等，有一般成员毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌等。该组织成员经常纠集在一起，通过暴力、威胁或其他手段，多次共同故意实施敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。该组织既符合恶势力犯罪全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件，属恶势力犯罪集团。相关上诉、辩护意见，不予采纳。 二、关于敲诈勒索部分 1.被害人吴某1陈述、证人陈某2、朱某1、邱某、胡某2、李某1证言与原审被告人吴雷云、江路进、王洁、季晓辉、胡智胜供述等证据之间不仅能相互印证，而且还有购车发票、相关银行账户信息、微信转账记录等在案书证佐证，足以认定上诉人官涛通过纠集人员到吴某1经营的歌厅内随意殴打工作人员、任意毁坏财物等手段，迫使吴某1为其购买宝马车辆的事实。官涛对此应承担相应的刑事责任。相关上诉、辩护意见，不予采纳。 2.被害人刘某1陈述与证人从某、程某1、邱某证言、吴雷云、王洁、徐某某、李某某供述、体表原始伤情记录表等证据相互印证，共同证实上诉人官涛等人借吴雷云追打刘某1时自己撞伤鼻子之事，以索赔医药费之名，通过威胁、恐吓、限制人身自由等手段向刘某1索要2万元的事实。该事实足以反映官涛主观上具有非法占有目的，虽因刘某1报警而未实际取得2万元，但仍应承担相应的刑事责任。相关上诉、辩护意见，不予采纳。 三、关于寻衅滋事部分 1.证人吴某1与集团成员吴雷云、李敏、徐某某等均指认上诉人官涛参与殴打被害人张某1、聂某、蒋某，足以认定相关事实。且官涛作为犯罪集团首要分子，即使在场未直接参与殴打被害人，也应承担相应的刑事责任。相关上诉、辩护意见，不予采纳。 2.梅小钢、邱俊杰、杨某3供述证实参与冲击程某2赌场的相关人员集中时，上诉人官涛在场。而证人程某2、徐某7证言与徐某某、范某某、李某某供述进一步证实相关人员集中后，官涛授意和安排人员参与冲击赌场。上述证据相互印证，足以认定官涛明知他人欲冲击赌场而安排人员参与的事实。官涛对此应承担相应的刑事责任。相关上诉、辩护意见，不予采纳。 四、关于故意伤害部分 原审被告人江路通、江路进、梅小钢、毛海龙、李敏、胡智胜等组织成员，为树立组织强势地位、扩大非法影响，实施殴打被害人丁某1、丁某3、俞某1，并致丁某1受重伤的犯罪行为，应当认定为恶势力犯罪集团实施的犯罪活动。上诉人官涛作为恶势力犯罪集团的首要分子，事后积极参与“善后”，应对集团实施的该起犯罪承担相应的刑事责任。相关上诉、辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人官涛及原审被告人吴雷云、江路进、江路通、王洁敲诈勒索他人财物，其中官涛、吴雷云、江路进数额巨大，江路通、王洁数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。官涛、吴雷云、江路进、江路通、梅小钢、毛海龙、李敏、季晓辉、胡斌、胡智胜、汪佳俊、高长锦、陈文鉴、徐建东、毛文龙、邱俊杰、张竹彬或随意殴打他人，情节恶劣；或追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中官涛纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪。官涛等人结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案分属共同犯罪。梅小钢、胡斌、高长锦系累犯，应从重处罚。吴雷云、江路通、江路进、王洁在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。官涛、王洁、吴雷云、江路通敲诈勒索被害人刘某1，属犯罪未遂，可从轻处罚。各被告人在寻衅滋事共同犯罪中均行为积极，不宜区分主、从犯。陈文鉴有立功表现；胡斌、陈文鉴、邱俊杰属自首；吴雷云、梅小钢、季晓辉、胡智胜、李敏、汪佳俊、高长锦、毛文龙归案后如实供述罪行；吴雷云、江路通、江路进、梅小钢、毛海龙、李敏、季晓辉、胡智胜、胡斌、汪佳俊、高长锦、陈文鉴、徐建东、毛文龙、邱俊杰自愿认罪认罚；张竹彬当庭自愿认罪，对前述被告人均可从轻处罚。江路通、吴雷云在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。江路通、高长锦在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当并罚；官涛、吴雷云、江路通、江路进均一人犯数罪，均应实行并罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条，第二百三十四条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十条，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一民 审 判 员 郑 飞 审 判 员 周永敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张培丽 书 记 员 廖聪聪