wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2670号 原告：张玉龙，男，1991年9月21日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：王德斌，男，1991年4月3日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告张玉龙与被告王德斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告王德斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王德斌支付原告张玉龙工人工资68800元，并以68800元为基数，按照年利率6%向原告张玉龙支付从2020年1月15日起计算至款项付清之日止的利息。事实及理由：2019年，原告张玉龙经人介绍后认识被告王德斌。同年12月7日，被告王德斌雇请原告张玉龙为其承包的桐梓狮溪水库工程进行钻探施工。原告张玉龙按照被告王德斌的要求完成了施工。经原被告双方结算，被告王德斌应付原告张玉龙工人工资68800元，便向原告张玉龙出具了欠条，约定于2020年6月30日前付清。欠条出具后，被告王德斌一直未向原告张玉龙给付欠款，原告张玉龙向被告王德斌催收未果。 被告王德斌未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年期间，被告王德斌承包修建桐梓狮溪水库工程，原告张玉龙为被告王德斌所承建的工程进行钻探施工。完工后，经原被告双方结算，被告王德斌应支付原告张玉龙工程款（工人工资）68800元。由于无钱给付，被告王德斌便向原告张玉龙出具欠原告张玉龙桐梓狮溪水库钻探施工工程款（工人工资）68800元的欠条，并约定于2020年6月30日付清。欠条出具后，被告王德斌一直未向原告张玉龙给付款项。 上列案件事实，有原告张玉龙提供的原告张玉龙的身份证、欠条和本院依法调取的被告王德斌的户籍信息等证据以及原告张玉龙的陈述在卷佐证。 本院认为，被告王德斌在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告张玉龙所起诉的事实的认可。原告张玉龙为被告王德斌所承建的工程进行钻探施工。经原被告双方结算后，被告王德斌便向原告张玉龙出具欠原告张玉龙桐梓狮溪水库钻探施工工程款（工人工资）68800元的欠条，并约定于2020年6月30日付清。欠条出具后，被告王德斌一直未向原告张玉龙给付款项，被告王德斌欠原告张玉龙工程款（工人工资）68800元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告王德斌应给付原告张玉龙工程款（工人工资）68800元，故对原告张玉龙要求被告王德斌向其给付工程款（工人工资）68800元的诉求，予以支持。原告张玉龙要求被告王德斌向其支付所欠款项逾期付款的利息的诉求，依法以所欠款项为基数、按照国家规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王德斌给付原告张玉龙工程款（工人工资）人民币68800元。 二、由被告王德斌以所欠款项68800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张玉龙给付所欠款项从2020年7月1日起计算至所欠款项履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计786元，由被告王德斌负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 娟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初783号 原告：桥东区立卫调料门市，住所地邢台市襄都区西门里街**楼****门市。 经营者：孙立卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住邢台市威县，系该门市经营者。 被告：陈战，男，1983年6月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告桥东区立卫调料门市与被告陈战买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区立卫调料门市的经营者孙立卫、被告陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥东区立卫调料门市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈战支付原告货款22000元及利息（以22000元为基数按月息1分计算自2016年7月19日至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈战在邢台市南和县家外婆桥粥屋饭店。2015年至2016年期间，被告陈战从原告处购买调料，累计欠款22000元，有25张欠条为证，原告曾多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 陈战辩称，原告所述的欠款不是其所为，外婆桥粥屋系陈立霞经营，其当时只是给陈立霞打工，负责进货时欠下原告的货款，该欠款应由陈立霞偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告陈战多次购买原告处的调料，后经原、被告双方核对，被告于2019年9月29日向被告出具了欠条一张，载明“欠武永刚猪肉款22000元（贰万贰仟元整），欠永兴商行孙立卫调料款22000元（贰万贰仟元整）。以上货全部用于南和外婆桥粥道饭店，此欠条只有永刚、孙立卫、陈立霞三人同时在场时生效”。武立刚与陈战纠纷在本院另案处理。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告按双方约定已向被告提供调料，被告应按约定支付原告相应价款。故对原告主张被告偿还调料款22000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于原被告在欠条中未约定违约责任及履行期限，故原告主张的逾期付款损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付自起诉之日即2020年8月4日起至实际履行完毕之日止的利息。对原告主张逾期付款利息过高部分,本院不予支持。被告陈战辩解，其书写欠条的行为应视为职务行为，不应承担偿还责任。本院认为，被告对该主张未提交证据予以证明，故对被告陈战的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈战于本判决生效之日起十日内给付原告桥东区立卫调料门市调料款22000元及逾期付款损失（以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付自起诉之日即2020年7月14日起至实际履行完毕之止的利息）； 二、驳回原告桥东区立卫调料门市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6217号申请人：吕明全，男，1929年12月26日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吕福才，男，1959年2月19日生，汉族，住溧阳市。申请人吕明全与被申请人吕福才返还原物纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕福才的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额160000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕福才的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 褚秀莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23095号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨忠田，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨忠田信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16245号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨忠田应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金17333.45元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费468元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨忠田发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年9月11日依法查封了被执行人杨忠田名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆查封期限均为贰年，上述车辆均下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执984号申请执行人：陈乃本，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈光金，男，1968年1月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈乃本与被执行人沈光金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0922民初5214号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈光金支付原告陈乃本货款人民币16050元，并承担从2019年10月10日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。此款限本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告承担11.5元，被告沈光金承担109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人陈乃本与被执行人沈光金买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月11日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5100号原告：沈益球，女，1965年9月27日出生，汉族，住丹阳市，原告：贾俊辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住丹阳市，原告：贾俊洁，男，1991年6月17日出生，汉族，住丹阳市，三原告委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：陈秋忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住丹阳市，委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁与被告陈秋忠、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁的委托诉讼代理人徐玉、被告陈秋忠及其委托诉讼代理人戴燕、人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计869400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日5时42分，陈秋忠驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿丹阳市丹珥线由南向北行驶，直行通过该道路新庄路口时，与沿新庄路由西向东行驶左转弯通过该路口的贾金虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，陈秋忠和贾金虎受伤的道路交通事故。贾金虎经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈秋忠和贾金虎承担该事故的同等责任。被告陈秋忠驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈秋忠辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。死者违法行为在事故中起的作用较大，应当减轻我方责任。精神损害抚慰金按责承担一半，丧葬费诉请过高，处理丧葬人员的费用、电动车修理费均不认可。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈秋忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。殡仪馆费用应当列为丧葬费，不应当重复计算。电动车修理费没有提供维修发票，不认可。诉讼费、评估费我公司不承担。经审理查明：2020年4月28日5时42分，陈秋忠驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿丹阳市丹珥线由南向北行驶，直行通过该道路新庄路口时，与沿新庄路由西向东行驶左转弯通过该路口的贾金虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，陈秋忠和贾金虎受伤的道路交通事故。贾金虎经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈秋忠和贾金虎承担该事故的同等责任。被告陈秋忠驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，沈益球系贾金虎妻子、贾俊辉、贾俊洁贾金虎儿子。还查明，经连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司评估贾金虎的电动自行车损失为620元，并花去评估费300元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、病人费用清单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故死者家庭情况证明、评估报告等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈秋忠和贾金虎承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于陈秋忠驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，陈秋忠和人民保险公司均提出由于电动车修理费没有提供维修发票不认可的观点不符合法律规定，本院不予支持。但人民保险公司提出的殡仪馆费用应当列为丧葬费，不应当重复计算的观点符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费35186元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为35186元。（2）关于死亡赔偿金，原告主张1049200元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认原告的死亡赔偿金为1049200元。（3）关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告的主张过高，本院依法确认原告的精神抚慰金为32500元。（4）关于丧葬费，原告主张45000元，经审查，原告的主张过高，本院依法确认原告的丧葬费为42344元。（5）关于处理事故人员费用，原告主张10000元，本院酌情确认为3000元。（6）关于电动车损失，原告主张620元，本院依法确认电动车损失为620元。综上所述，原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁的各项损失为1162850元，此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120620元（含精神抚慰金），余款1042230元中的65%即677449.5元由被告陈秋忠赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁各项损失120620元。二、被告陈秋忠于本判决生效后十日内赔偿原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁各项损失677449.5元。三、驳回原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取2373.5元，评估费300元，合计2673.5元，由原告沈益球、贾俊辉、贾俊洁负担195元，由被告陈秋忠负担2478.5元（此款原告已预付，由被告陈秋忠直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4747元。审判员  邱国良二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃新鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西荔浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃新鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告覃新鹏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执972号 被执行人：黎冠奇,男,中国（大陆）籍,1969年2月19日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）桂0222刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎冠奇没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年8月27日向本院执行局移送强制执行，被执行人黎冠奇应缴纳罚金3000元、退赔受害人甘宇杰1640元，本院依法受理。 本院在执行黎冠奇罚金一案中，经本院执行局依法查询黎冠奇的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黎冠奇暂无财产可供执行。现尚未能实现处罚金3000元、退赔受害人甘宇杰1640元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）桂0222刑初48号刑事判决书中罚金、退赔部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人黎冠奇有新的可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审46号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州江河水泥制管有限公司，，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼村**** 法定代表人：仝江，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]167号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州江河水泥制管有限公司现场检查时发现：该单位西侧露天场地上的两套制管生产设施正在生产，装载机正在上料，未配套喷淋、除尘等大气污染防治设施。生产设施北侧物料临时堆场内，物料未采取密闭、覆盖、喷淋等有效措施控制无组织扬尘，生产设施及物料临时堆场附近有明显积尘扬尘现象。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年12月25日作出徐环罚决字[2019]167号行政处罚决定书：对被执行人徐州江河水泥制管有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]23号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]167号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]167号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2181号 申请执行人：李凯文，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被执行人：李汉杰，男，1943年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初68号民事判决书，立案执行的李凯文与李汉杰健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人李汉杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人李汉杰列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初68号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初258号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人卢梓杰，男，2001年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z261号起诉书指控被告人卢梓杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人卢梓杰在闲鱼网站上发布虚假的手机销售广告吸引购买者，以做微商冲量为由，诱使被害人通过微信与其进行交易，让被害人支付购买手机的定金、货款等。后卢梓杰在拼多多网站上购买廉价饰品获取快递单号来冒充手机发货的快递单号，让被害人误认为自己的手机已发货，从而继续骗取被害人钱财。2020年5月期间，被告人卢梓杰通过上述方式，诈骗重庆市大渡口区、贵州省贵阳市等地6名被害人共计14683元，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月5日至11日期间，被告人卢梓杰采用上述方式，诈骗被害人何某某4400元； 2、2020年5月6日至8日期间，被告人卢梓杰采用上述方式，诈骗被害人柳某某4500元； 3、2020年5月7日至8日期间，被告人卢梓杰采用上述方式，诈骗被害人葛某某1700元； 4、2020年5月5日至11日期间，被告人卢梓杰采用上述方式，诈骗被害人韦某1333元； 5、2020年5月21日至24日期间，被告人卢梓杰采用上述方式，诈骗被害人龚某某1900元； 6、2020年5月21日至23日期间，被告人卢梓杰采用上述方式，诈骗被害人徐某某850元； 2020年6月15日被告人卢梓杰被公安抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被告人卢梓杰的行为已经构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人卢梓杰有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，作案工具手机应予没收。 被告人卢梓杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢梓杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告人卢梓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年10月14日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案作案工具手机一部依法予以没收； 三、责令被告人卢梓杰退赔被害人何某某4400元、柳某某4500元、葛某某1700元、韦某1333元、龚某某1900元、徐某某850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 廷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2308号 黄常记、罗彩霞： 本院执行的原告黄常记与被告罗彩霞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初3110号民事裁定书，经查询，被告罗彩霞无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标物的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1879号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：霍佳旺，男，1993年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款11940.58元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年9月4日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12900元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款 -2- 期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为231697820。2019年9月4日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不 -3- 限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计12900元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11940.58元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1879号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费149元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11940.58元。原告要求被告支付逾期还款利息 -4- 及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告霍佳旺于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11940.58元及利息（利息以11940.58元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告霍佳旺于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费149元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：124元，减半收取62元，由被告霍佳旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 -5- 书记员  何 如
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2535号 原告：顾绍汉。 男，1974年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：朱远武，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告顾绍汉与被告朱远武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍汉到庭参加诉讼，被告朱远武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾绍汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币（以下币种同）5万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告因生活生产需要，向原告借款5万元，约定借款期限为2018年1月30日。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，望判如所诉。 被告朱远武没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱远武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告借款2万元。2017年10月3日，被告向原告再次借款3万元。2020年2月23日，双方结算后，被告重新立写借条给原告，借条中载明被告向原告借款5万元，约定借款期限自2020年2月23日起至2020年6月30日止，被告若逾期还款应 -2- 每天支付按总额的百分之一的违约金。 以上事实，有原告提供的借条、身份证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷属合法真实有效民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱远武应返还借款本金5万元给原告顾绍汉。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告朱远武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 -3- 二〇二〇年九月七日 书记员  陈姜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5533号 申请执行人：王富油，男，汉族，1988年7月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒋少良，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1915号《民事判决书》，于2020年9月3日立案受理王富油申请执行蒋少良民间借贷纠纷一案。执行标的107966.2元及利息，执行费1519元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人蒋少良发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋少良无房屋登记信息。有车牌为川Ｓ×××××号宝马车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢宏亮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3326号 原告：淳安县千岛湖镇平价装潢材料店，住所地：淳安县千岛湖镇龙门路**。 经营者：唐路平，男，1964年9月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 被告：詹引财，男，1982年11月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹约来，男，1959年12月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店诉被告詹引财、詹约来买卖合同纠纷一案中，原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖镇平价装潢材料店负担。 审 判 员 余秀玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9113号原告：梁浩，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。被告：昆明万达润滑油有限公司，住所地昆明市关雨路东聚汽配城大车配件市场**3—**。法定代表人：王元平。被告：王元平，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市古城区，现住云南省昆明市官渡区。被告：张海燕，女，1984年12月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省昆明市官渡区。原告梁浩诉被告昆明万达润滑油有限公司、王元平、张海燕买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告昆明万达润滑油有限公司、王元平、张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款310,077元，并按2%的月利率支付2020年5月1日至款项偿清之日止的利息；2、判令三被告对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告昆明万达润滑油有限公司是被告王元平的个人（自然人）独资的一人有限公司，被告王元平担任法定代表人，现在人格混同，难于区分。被告张海燕是被告昆明万达润滑油有限公司的员工，即王元平和张海燕共同经营昆明万达润滑油有限公司。原告与被告昆明万达润滑油有限公司自2019年8月17日按《签约协议》合作至12月31日后，又于2020年3月14日签订2020年昆明万达润滑油有限公司《客户供货协议书》，约定被告向原告供润滑油。原告于2020年分别向被告支付10万、10万元，2万元；后又与被告商定给予原告补助款31,500元。而被告只向原告发货9323元的润滑油。经原告多次催要供货，被告称无润滑油可供原告，欲解除合同偿还货款。被告王元平遂于2020年4月15日向原告写下《欠条》“合计款项310,077元……4月30日之前没有还款……承担每月2分利息”。此后，被告说该款己被被告王元平挪用去填补被告王元平张海燕（夫妇）因购买家庭居住用房后产生的欠账（2016年购昆明市官渡区橙郡二期A3-805号房）及生活开支，暂己无力偿还。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息，2、供货协议，3、欠条、欠款说明，4、电子银行承兑汇票、微信截屏及中国建设银行账户交易明细、被告公司统计明细，5、转款协议，6、情况说明两份，7、税务发票，共欲证实原告已按协议约定支付货款，被告昆明万达润滑油有限公司未能提供货物，双方约定退还的款项及利息的约定。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法作为定案依据予以使用。根据庭审的举证，本院认定如下法律事实：原告向被告昆明万达润滑油有限公司购买润滑油等产品并支付相关货款。2020年4月15日被告王元平向原告出具欠条，载明欠原告310,077元并承诺于2020年4月30日之前还款，2020年5月1日起自愿承担月息2分的利息。2020年4月16日原告又与被告昆明万达润滑油有限公司签署了《欠梁浩款项说明》，同样载明尚欠原告310,077元并愿意按月息2分利息，落款处分别由被告昆明万达润滑油有限公司盖章、被告王元平签字。现被告尚未支付上述款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告昆明万达润滑油有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付货物事实清楚，故原告要求被告昆明万达润滑油有限公司返还货款的主张，本院依法予以支持。被告王元平自愿出具欠条表明愿意向原告履行债务，不违反法律强制性规定，本院予以确认。其次，针对原告所诉利息，因双方在欠条中约定的利息的过高，本院酌情调整按年利率10%计算逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定的付款期限届满的次日，即自2020年5月1日开始计算。再次，针对原告要求被告张海燕承担连带责任的问题。本院认为原告提供的证据未能证实昆明万达润滑油有限公司的经营收入已由王元平用于与张海燕的夫妻共同生活，也未提交证据证实被告王元平与张海燕系夫妻关系，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明万达润滑油有限公司、王元平于本判决生效之日起十五日内返还原告梁浩尚欠货款310,077元；二、被告昆明万达润滑油有限公司、王元平于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款310,077元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2020年5月1日起至上述欠款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，减半收取2975.5元由被告昆明万达润滑油有限公司、王元平共同负担，其余2975.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5272号原告：通辽市XX肥业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：唐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市XX肥业有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市XX肥业有限责任公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市XX肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款，欠款合计：12809元，其中本金8700元，利息4109元（5940元×0.012×40个月=2851元，2017年5月3日至2020年9月14日；2760元×38个月×0.012元=1258元，2017年7月2日至2020年9月14日），2020年9月15日以后的利息以实际欠款本金为基数，直至偿还完毕日止，按月息0.012元支付利息；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月3日和2017年7月2日两次从通辽市XX肥业有限责任公司赊了复混肥和追肥，并出具两枚欠据，约定月利息0.012元，还款日期分别于2017年12月10日和2017年11月31日。还款日期到期后，原告多次找到被告要求还款，被告找各种理由久拖不还，截止到2020年9月14日欠款合计：12809元，其中欠款8700元，利息4109元（5940元×40个月×0.012元/月=2851元，2017年5月3日至2020年9月14日。2760元×38个月×0.012元/月=1258元，2017年7月2日至2020年9月14日）。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘某未作答辩。原告通辽市XX肥业有限责任公司在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明被告刘某欠款的数额、时间及约定还款时间和利息的事实。本院经审查认为，原告通辽市XX肥业有限责任公司递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某未向法庭递交证据。根据原告通辽市XX肥业有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告刘某在原告通辽市XX肥业有限责任公司处赊购农资，并为原告出具金额为5940元的欠据一枚，约定月利率1.2%及2017年12月10日还款，被告刘某在欠款人处签名捺印，欠据上载明“包XX”字样。2017年7月2日，被告刘某在原告通辽市XX肥业有限责任公司处赊购农资，并为原告出具金额为2760元的欠据一枚，约定月利率1.2%及2017年11月31日还款，被告刘某在欠款人处签名捺印。上述两笔欠款到期后，被告刘某均未能给付。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘某在原告通辽市XX肥业有限责任公司处赊购农资，并为其出具欠据两枚，该两枚欠据经被告刘某签名捺印予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘某应履行给付义务。原告通辽市XX肥业有限责任公司要求被告刘某给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某履行义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告刘某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告通辽市XX肥业有限责任公司欠款8700元，支付利息4109元，合计12809元；二、被告刘某于本判决生效后支付原告通辽市XX肥业有限责任公司自2020年9月15日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 白银梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姚世伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1003号罪犯张福桥，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年12月26日作出（2018）津0118刑初112号刑事判决，以被告人张福桥犯职务侵占罪判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳），退赔没收财产300000元不变（已履行）。刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张福桥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张福桥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张福桥符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张福桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳，退赔没收财产人民币300000元已履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福桥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳），退赔没收财产人民币300000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2985号 原告：陈金池，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王明容，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈金池与被告王明容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈金池于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈金池自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈金池撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金池负担。 审判员  林文良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭青圣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6642号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地河北省石家庄市桥**康乐街**新天商务中心，统一社会信用代码：9113010070071491X0。 主要负责人：魏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告：曹海燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：闫願，男，1981年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行（以下简称光大银行康乐街支行）与被告曹海燕、闫願金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告光大银行康乐街支行的委托诉讼代理人周颖、智罡到庭参加诉讼，被告曹海燕、闫願经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行康乐街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海燕偿还贷款剩余本金298835.44元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月8日的利息、罚息、复利为25052.77元，此后按《个人贷款合同》约定计算至还清之日止）；2.判令原告有权对被告曹海燕名下抵押物行使优先受偿权；3.判令被告闫願对被告曹海燕的债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年11月18日，原告与被告曹海燕签订二手房按揭贷款类《个人贷款合同》，约定贷款金额35万元，贷款期限300个月，贷款年利率7.755%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的原告有权收取罚息，曹海燕以其名下位于石家庄市房产抵押给原告并办理了抵押登记，用于担保合同项下贷款本息。原告于当日发放贷款。被告闫願与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对该笔贷款所产生的债务向原告承担连带保证责任。原告履行合同义务后，被告曹海燕未按合同约定履行还款义务，被告闫願也未承担连带保证责任，被告违约已侵害原告合法权益。 被告曹海燕、闫願未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、贷款申请暨面谈记录表、贷款借据、个人贷款划款凭证、银行流水、欠款情况表、不动产权证、他项权证、房屋买卖三方合同、委托划款扣款授权书等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年10月25日，被告曹海燕填写《贷款申请暨面谈记录表》，向原告光大银行康乐街支行申请35万元贷款用于购买房产，并出具《委托划款扣款授权书》同意将贷款划入卖房人张x明账户内，同意用所购买房产提供抵押担保。2011年11月18日，原告光大银行康乐街支行与被告曹海燕签订《个人贷款合同》，约定原告同意向曹海燕发放35万元二手房按揭贷款用于购买案外人张x明位于石家庄市长安区的房产，贷款期限自2011年11月18日至2036年11月18日止，合同执行年利率为7.755%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同中抵押条款规定抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金等实现债权及抵押权的必要费用，合同附件1抵押物品清单载明抵押物为长安区房产。合同第五章违约责任规定借款人未按时足额还款即构成合同项下的违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告闫願与原告签订《个人贷款保证合同》，约定闫願作为保证人自愿为曹海燕与贷款人签订的借款合同所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止；保证范围为主合同项下贷款本金35万元及利息、违约金等贷款人实现债权的费用；本合同项下保证担保独立于贷款人为主合同所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。 2011年11月18日，原告光大银行康乐街支行根据曹海燕授权将贷款35万元转入张玉明账户，被告曹海燕签订借款借据确认原告依约发放贷款。曹海燕用其名下位于长安区房产（房产证号：石房权证长字第××号）为本案借款提供抵押担保并于2011年12月5日办理了抵押权他项登记，抵押权人为原告光大银行康乐街支行。被告借款后未依约还款，原告提供还款明细显示，被告曹海燕自2019年1月20日未还款，截至2020年6月8日，曹海燕逾期期数17期，欠付贷款本金298835.44元、利息25052.77元（其中利息862.56元、罚息24101.08元、复利89.13元）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告曹海燕、闫願经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》均合法有效。被告曹海燕自2019年1月20日未还款，根据个人贷款合同的约定已构成违约，原告有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项并按合同约定计收罚息，故对原告要求曹海燕偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曹海燕自愿以其名下位于长安区房产为本案贷款提供抵押担保，其在未履行还款义务时原告有权行使抵押权。被告闫願自愿为曹海燕的借款提供连带责任保证，故应当按照合同约定向原告承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人曹海燕追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行借款本金298835.44元及利息、罚息、复息（其中2020年6月8日前的利息、罚息、复利为25052.77元，自2020年6月9日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照个人贷款合同约定利率计付）； 二、如被告曹海燕到期不履行前款判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行有权对被告曹海燕名下所有的位于石家庄市长安区房产（房产证号：石房权证长字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告闫願对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；其承担保证责任后有权向被告曹海燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3079元，由被告曹海燕、闫願共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄云飞
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初50号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人肖世贵，男，1962年8月7日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住北川羌族自治县开坪乡。原北川羌族自治县开坪乡小元村村民委员会主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年7月30日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。 辩护人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人肖世贵犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人肖世贵及其辩护人肖胜敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2017至2020年期间，被告人肖世贵利用其担任北川羌族自治县开坪乡小元村（以下简称“小元村”）村主任，统筹负责该村集体事务的职务便利，为他人在该村实施工程项目、购买木材等方面提供帮助，先后索取和非法收受他人人民币共计8.34万元（以下未注明币种均为人民币）。具体事实分述如下： 一、收受何某4万元。2017年，小元村实施三四组林区管护道路建设项目（又称小元村泥碎路建设项目、小元村村道建设项目），村上通过一事一议决定修路所占用的土地、林地均不予赔偿。同年12月，项目开工前的一天，肖世贵在其家中以林木赔偿费为由向该项目施工方何某索要2万元现金，并承诺帮忙协调修路过程中与老百姓发生的矛盾纠纷。2018年10月，项目拨款前的一天，肖世贵在新北川“喜哥茶楼”再次向何某索要现金2万元。 二、收受李某21.52万元。2017年12月，肖世贵代表小元村村民委员会办理了小元村三四组林区管护道路建设项目占用林地的林木采伐许可证。同年，李某2、唐敏找到肖世贵提出欲购买因修路砍伐的线路木材，肖世贵借机提出入伙，并承诺帮忙协调购买林木和办理木材运输手续等相关事宜。2018年4月19日，肖世贵在未出资的情况下，分得1.52万元。 三、收受王某0.8万元。2017年10月，王某承包并组织实施了小元村新建二组入户路项目。时任村主任的肖世贵在明知该项目毛路宽度不够的情况下签字同意验收合格。王某与2018年12月18日获得2.65万元工程款。2019年初的一天，王某为感谢肖世贵的关照，在开坪乡政府院坝处送给肖世贵0.8万元现金。 四、收受黄某22.02万元。2020年3月，黄某2多次到，准备去挖位于该村的古树和乌木，后被肖世贵发现并阻拦。当月24日，黄某2在肖世贵家中送其2.02万元现金，请肖世贵对其上述行为予以通融并帮忙协调老百姓。肖世贵收到钱后，对黄某2非法占林修路的行为放纵不管。后因村民举报黄某2，黄某2未挖成古树和乌木。 指控证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。公诉机关认为应以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任。 被告人肖世贵对指控的事实无异议，认罪认罚，请求对他从轻处罚。辩护人肖胜敏提出的辩护意见是：被告人肖世贵经监委电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，应依法对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，北川羌族自治县监察委员会在对该案初核期间，通过开坪乡纪委电话通知被告人肖世贵到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖世贵无异议，且有经庭审质证：初步核实决定书，立案决定书及通知书，身份信息及任职说明，扣押决定书，银行现金缴款单，收付款入账通知，到案经过，林地许可决定书，开坪乡小元村村民委员会修路申请、一事一议会议记录，开坪乡政府关于同意小元村三四组修建林区管护道路的函及村道建设项目验收请示，北川交通运输局批复，材料采购及机械租赁协议，建设项目初验工作记录及总表，资金报账（拨款）审批单记账凭证及资金报账（拨款）审批单，涉案林地调查鉴定报告，银行开户信息及交易明细，林木采伐请示及许可证，采伐区检查表，付款凭证及发票，实施方案，会议记录及作业台账，项目竣工验收表，行政处罚决定书，情况说明，证人何某、姜某、吕某、蒋某、李某1、黄某1、熊某、唐某1、谷某、李某2、唐某2、汤某、王某、杨某、黄某2、戴某的证言，被告人肖世贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖世贵身为基层自治组织的管理人员，利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖世贵经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚,对辩护人提出的符合本案事实和法律规定相关意见，本院予以采纳。同时，根据被告人肖世贵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖世贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人肖世贵退缴在案的违法所得人民币2.42万元予以追缴，上缴国库；对其未退缴的违法所得人民币5.92万元，依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  吕 丽 人民陪审员  陈雪梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李佶桐 附：《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执688号申请执行人：谢炜，女，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人：刘爱平。委托代理人：龙克金。申请执行人谢炜与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2019]第068号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案。在执行过程中，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司与申请执行人谢炜双方自愿达成执行和解协议，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自和解协议达成之日起每三个月支付1500元给申请执行人谢炜直至全案执行完毕止。申请执行费994.04元由被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执688号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月三十日法官助理米成香书记员龚悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2084号申请执行人贵州融通融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财大厦**，统一社会信用代码915202227221745635。法定代表人司恒，系该公司董事兼总经理。被执行人贵州布依文化生态产业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡人民政府办公大楼**，统一社会信用代码91520222322093350P。法定代表人余峰。被执行人尹跃臻，女，1968年8月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人尹美蓉，女，1963年9月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人余峰，男，1966年10月7日生，蒙古族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身价号码532626196610070014。贵州融通融资担保有限公司申请执行贵州布依文化生态产业有限公司、尹美蓉、尹跃臻、余峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初4563号民事判决书已发生法律效力，因贵州布依文化生态产业有限公司、尹美蓉、尹跃臻、余峰未履行义务，贵州融通融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告贵州融通融资担保有限公司代偿款项5000000元、经济损失1330000元、赔偿原告贵州融通融资担保有限公司实现债权的费用65000元。以上款项合计金额为6395000元及支付逾期债务利息。在执行过程中，执行双方当事人达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0222执2084号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  李文胜审判员  蒋传林二〇二〇年九月十九日书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保149号申请人：张诗远，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：黄国红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治区博乐市。申请人张诗远于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国红名下的银行存款6200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人张诗远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人黄国红名下银行存款6200元或其他相应价值的财产。案件申请费82元，由申请人张诗远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   魏继茹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5477号申请人：白云区国发建材租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：邓国华，男，汉族，1968年6月17日生，2017年10月29日因疾病死亡。申请人：赵萍，女，汉族，1969年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，系邓国华配偶）。申请人：邓青青，女，汉族，1993年1月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，系邓国华之女）。共同委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：张嘉楠。被申请人：张毓刚（曾用名：张月刚），男，土家族，1956年8月4日生，住贵州省德江县。被申请人：尚彪，男，土家族，1976年9月22日生，住贵州省德江县。白云区国发建材租赁站、赵萍、邓青青与贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚、尚彪租赁合同纠纷一案，申请人白云区国发建材租赁站以为了防止被申请人转移资产、恶意逃债妨碍申请人实现债权为由，向本院申请财产保全，申请法院通过网络执行查控系统，并根据查询结果，冻结被申请人名下银行存款455167.96元或查封、扣押同等价值的财产。申请人白云区国发建材租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901068824012），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区国发建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚、尚彪名下银行存款共计455167.96元，或者保全被申请人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚、尚彪同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2796元，由申请人白云区国发建材租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月十七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更571号罪犯马一不拉海麦，男，东乡族，生于1990年2月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年1月27日作出（2016）甘0102刑初5号刑事判决，以被告人马一不拉海麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年9月29日起至2025年3月28日止），并处罚金5000元。宣判后，马一不拉海麦不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年10月29日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，服从调配，表现良好，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一不拉海麦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年4月16日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马一不拉海麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一不拉海麦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1348号之一申请执行人：原告：北京北宇机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：马力，董事长。被执行人：北京中安美瑞商用车有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****。法定代表人：汪松林。本院于2020年3月5日作出的（2019）京0116民初5131号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定北京中安美瑞商用车有限公司于判决生效后十日内支付北京北宇机械设备有限公司货款235156元。因北京中安美瑞商用车有限公司未履行生效判决书确定的义务，北京北宇机械设备有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京中安美瑞商用车有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京中安美瑞商用车有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京中安美瑞商用车有限公司暂无其他可供执行财产。北京北宇机械设备有限公司明确表示同意终结本次执行成程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京北宇机械设备有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京中安美瑞商用车有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京北宇机械设备有限公司发现被执行人北京中安美瑞商用车有限公司有可供执行财产或被执行人北京中安美瑞商用车有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年九月二十八日书记员 杨京京
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执788号 廖桂勇： 本院执行的廖桂勇罚金一案，经被执行人廖桂勇自动履行，缴纳罚金款2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保80号 申请人：贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村。 法定代表人：王宗柏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师，一般授权。 被申请人：松桃鼎鑫兴业建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌街道上大坪社区长冲当。 法定代表人：麻明德，系该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司对被申请人松桃鼎鑫兴业建材有限公司申请诉前财产保全一案，2020年9月14日申请人贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人松桃鼎鑫兴业建材有限公司购买的柳工牌XXXXX型装裁机2台（机号为XXXXXX）或者保全相当于747,805.00元价值的财产。 本院认为，依法查封、扣押被申请人松桃鼎鑫兴业建材有限公司购买的柳工牌XXXXXX型装裁机2台（机号为XXXXXXX）或者保全相当于747,805.00元价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封、扣押被申请人松桃鼎鑫兴业建材有限公司购买的柳工牌XXXXXX型装裁机2台（机号为XXXXX）或者保全相当于747,805.00元价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年9月14日至2021年9月13日止）。 案件申请费用4259.00元，由申请人贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13974号原告：杨正道，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告杨正道诉被告韩伟华买卖合同纠纷一案中，被告韩伟华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案义乌市人民法院没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原、被告之间未约定合同履行地，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。现原告的住所地在湖南省通道侗族自治县，被告的住所地为江苏省泰州市海陵区，故义乌市人民法院依法对本案没有管辖权。被告韩伟华提出将本案移送至有管辖权的法院审理，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告韩伟华对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告韩伟华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  叶长鑫
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执3248号 陈传平、陈传奖/刘道飞、商丘市南方货运有限公司、王洪 本院依据肥东县人民法院(2020)皖0100民初1536民事判决书于2020年9月1日立案执行的申请执行人陈传平、陈传奖与被执行人刘道飞、商丘市南方货运有限公司、王洪领机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8503号 申请执行人：佛山市申泓经贸有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街**厂内**第**（507）室，统一社会信用代码91440604MA4UHU0T34。法定代表人：侯茗舒。被执行人：刘盛铭，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。被执行人：广州市泰纳服装有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇江南村江南工业区**二横路**202统一社会信用代码914401130658472615。法定代表人：刘盛铭。 申请执行人佛山市申泓经贸有限公司与被执行人刘盛铭、广州市泰纳服装有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25620号民事判决书】，本院于2020年5月11日立案受理，执行费7309元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人刘盛铭、广州市泰纳服装有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人刘盛铭名下中国工商银行股份有限公司海丰支行20×××50账户、中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行62×××75账户、深圳前海微众银行999960****4377账户、光大银行广州分行38×××30账户及微信、支付宝账户，并于2020年8月13日依法查封了被执行人广州市泰纳服装有限公司名下粤Ａ×××××号牌汽车（查封期限为两年）。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。因上述冻结账户内存款金额小，本院未对款项进行扣划，且因粤Ａ×××××号牌汽车未能实际扣押，故亦无法进行处置。本院已将被执行人刘盛铭、广州市泰纳服装有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人刘盛铭、广州市泰纳服装有限公司在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十八日 书记员  张奕典
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4477号申请人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人 吕某某，该公司董事长。被申请人：张某某，男，汉族，1997年9月15日生，住陕西省安康市。被申请人：李某某，男，汉族，1976年生，住陕西省安康市汉滨区。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉张某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人88264.32元予以保全，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某某、李某某名下88264.32元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。  审  判  员   张  丹 二〇二〇年八月六日 书  记  员   刘  倩     1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3385号之二 申请人：芜湖众源工程机械租赁有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场**楼1307，统一社会信用代码91340202MA2U0RGB3Q。 法定代表人：夏年荣。 被申请人：安徽吉兆建筑有限公司，住所地安徽省合肥市包河区加侨国际广场**写字楼607,统一社会信用代码91340100MA2RMDCD3Q。 法定代表人：雷侨。 本院于2020年8月17日作出（2020）皖0203民初3385号保全裁定，现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽吉兆建筑有限公司价值78000元财产的保全措施。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1783号 申请执行人谢X，男，1976年5月1出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人王X，男，1969年2月27出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人谢X与被执行人王X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2579号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所决定的义务，2020年8月17日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：借款本金22000元，诉讼费222.5元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日，与王X电话联系后，王X表示，自己在中国建设银行股份有限公司河西支行有工资发放。本院于2020年9月28日裁定从2020年10月份起每月扣划被执行人王X名下在中国建设银行股份有限公司河西支行其账号为：62×××19的工资收入2000元整，直至扣足24000元。因每月扣划被执行人的工资2000元，履行时间过长，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24721号之一原告：上海齐尼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢四区。法定代表人：刘军华，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：沈辉，男，1965年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇白衣聚村XXX号。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告上海齐尼建筑装饰工程有限公司诉被告沈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海齐尼建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,524元，减半收取，计人民币2,762元，由原告负担。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  周春燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1223号申请执行人：王卫军，男，汉族，1981年5月10日生。被执行人：党江彦，男，汉族，1982年10月12日生。被执行人：赵小明，男，汉族，1975年10月11日生。申请执行人王卫军与被执行人党江彦、赵小明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4008号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权冻结被执行人工资账户。至此申请执行人王卫军于2020年9月16日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十一日书记员  张甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3859号原告：韩辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘俊，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告韩辉诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告刘俊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30000元及利息4300元（利息按照年利率24%，从2019年12月6日暂计算至起诉之日，请求人民法院依法判决被告支付利息至本金偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩辉通过他人介绍认识被告刘俊，2019年12月6日被告以资金紧张为由向原告借款3万元，双方约定借款利息为年利率24%，原告出借给被告现金3万元。同日，被告亲笔书写借条一张，并承诺三月内还款。后被告未按时偿还本息，仅在2020年4月22日通过微信偿还本金1万元，剩余本息被告拒绝偿还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，依法支持原告诉讼请求。刘俊未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、被告的身份证复印件、借款时照片两张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月6日被告以资金周转为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到韩辉现金人民币叁万元整（￥30000元整），因跑车资金紧张，我保证3个月还清（2020年3月6日之前还清），月利息2分；借款人：刘俊，2019年12月6日，181××××****。”借款到期后，被告于2020年4月22日通过微信向原告偿还借款本金10000元，剩余借款原告多次催讨无果。庭审中，韩辉陈述起诉状中要求刘俊偿还借款本金30000元系笔误，应为20000元，利息应从2019年12月6日按照本金30000元计算，从2020年4月22日后按照本金20000元计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。韩辉提供证据已完成作为债权人举证责任，韩辉与被告刘俊之间的债权债务关系依法成立并有效，原告韩辉要求被告刘俊偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定。本案中原告请求被告按照年利率24%支付借款利息，对于超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩辉借款本金20000元及利息（利息以30000为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月6日起计算至2020年4月22日止；剩余利息以20000元本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年4月23日起计算至清偿完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，原告韩辉承担129元，被告刘俊承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3859号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1350号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：叶绍荣，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告叶绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执822号申请执行人：钟山超，男，1996年9月2日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人钟山超与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第281号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人钟山超于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17083元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执822号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2600号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄莲青，女，1976年2月14日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄莲青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32686号原告：马晓红，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号：14403201010805487。被告：深圳魅力他说形象设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场B4103，统一社会信用代码：91440300MA5DLAHN6Y。法定代表人：张飚。原告马晓红与被告深圳魅力他说形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓红及委托诉讼代理人于宝泓到庭，被告深圳魅力他说形象设计有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓红向本院提出诉讼请求：1.被告违反服务合同，构成消费欺诈，请求判令解除原告与被告于2017年10月8日签订的整体形象设计服务服务合同，被告依法赔偿原告三倍服务费（30381元×3），共计91143元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年离异单身，自2016年开始，被告通过不明渠道获取原告信息，通过电话营销的方式不断推销其婚介服务，宣称机构有专业服务团队，红娘都是本科学历并且均经过心理学和婚恋专业培训并取得资格，全程跟踪服务心理辅导，声称公司处有大量优质男士资源，并且都是以结婚为目的等等。经过大量的洗脑营销，原告分别于2017年8月26日、2017年10月15日、2018年4月1日、2018年5月9日与被告及其关联公司签订了三份婚姻介绍服务合同、一份整体形象设计服务合同，共花费111219元。就本案费用，原告于2017年10月8日、10月15日，向被告支付了六笔服务费，共计30381元。事实表明，被告在提供服务过程中，采取虚假宣传、夸大承诺、逐步诱导、套路式的手段，达到让原告重复购买服务，高价消费服务产品，其行为违反合同履行的诚信原则，违法获取利益的行为显而易见。具体表现为：⑴原告签订的三份婚姻介绍服务合同和一份整体形象设计服务合同的主体分别是：2017年8月26日签订合同主体为深圳红本本婚姻服务有限公司（更名为深圳派聚信息科技有限公司）、2017年10月8日签订合同主体为深圳魅力他说形象设计有限公司、2018年4月1日、2018年5月9日签订合同主体为深圳市我主良缘信息科技有限公司。这三家公司股东关系均存在交集属于关联公司，存在暗箱操作及勾连纠合、利益输送行为，以达到原告在其平台内进行持续的高额消费。⑵自2017年8月26日原告第一次接受婚介服务以来，被告采取营销洗脑的方式诱导原告在2018年4月、5月重复接受、购买婚介服务，特别是后两次在服务合同内容完全一致的情况下，被告的服务时段出现了重叠，即2018年4月1日的合同有效期为2018年4月1日起至2018年6月30日；2018年5月9日的合同有效期为2018年4月9日起至2018年8月8日，手段极为猖獗。⑶原告于2017年第一次接受婚介服务后，被告的关联公司以原告需要提高形象为由，诱导原告在被告处高价购买“高端整体形象设计服务”，合计花费人民币30381元。事实上，原告根本未获得所谓的“高端整体形象设计服务”，所谓提供形象设计的人员均是临时拼凑雇佣的美容美发普通工作人员，原告收取的服务费却是实际合理费用的数十倍以上。因此被告履行合同不符合约定标准，违反了《整体形象服务合同》第一条第2款“根据甲方合理要求，提供双方约定合同期内一对一的专业整体形象设计的会员服务”的约定。被告以所谓“一对一”“专业”“会员”诱饵，在合同中未体现任何专业性服务的约定内容，其所谓“高端整体形象设计”无从谈起，据此，被告采取欺诈手段收取原告高额服务费于理不合、于法不容。原告马晓红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.三份婚姻介绍服务合同（格式合同）、一份整体形象设计服务合同(格式合同）；2.微信宣传页面及聊天记录；3.银行流水；4.收款收据（2张，金额分别为500元、20881元）。被告深圳魅力他说形象设计有限公司未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年10月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《整体形象设计服务服务合同》，约定：乙方接受甲方委托和要求的合理形象需求，为甲方设计适合的发型、妆容、穿衣风格；根据甲方合理要求，提供一对一的专业整体形象设计的会员服务；合同有效期自2017年10月15日至2018年10月14日，服务费用合计30381元；乙方应积极、热情、诚信、规范地为甲方完成合同约定的整体形象设计。上述合同封面，有“会员姓名马晓红”字样。签订合同后，原告于分别于2017年10月8日、10月15日合计向被告支付了服务费30381元；被告出具了收款收据，该收据会员一栏，写明“魅力会员”。又，原告与被告另签订有三份婚姻介绍服务合同。庭审中原告陈述，被告于上述合同签订后，为其设计了发型、妆容，安排了一对一的陪购服务，但被告提供的发型、妆容建议及推荐穿衣风格不适合日常生活，如果日常穿着会被视为奇装异服；被告提供的发型师、化妆师等形象设计人员都是临时聘用、雇佣的美容美发的工作人员。原告认为被告在履行《整体形象设计服务服务合同》提供服务过程中，采取虚假宣传、夸大承诺、逐步诱导、套路式的手段，让原告重复购买服务，高价消费服务产品，违反服务合同，构成消费欺诈，故诉至法院。本院认为，原告、被告双方签订《整体形象设计服务服务合同》，双方构成服务合同法律关系。根据《整体形象设计服务服务合同》，被告作为签订合同的乙方，其应履行的主要义务为“接受甲方委托和要求的合理形象需求，为甲方设计适合的发型、妆容、穿衣风格；根据甲方合理要求，提供一对一的专业整体形象设计的会员服务”，但对于发型、妆容、穿衣风格，并没有细致的约定；对于美容美发的工作人员是否临时聘用、其资质如何也未有约定。履约过程中，原告支付了合同约定款项，接受了被告方的服务属实。原告不满意被告的服务质量及效果，因此认为被告提供的服务违反服务合同，构成消费欺诈，理由不成立；原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马晓红全部的诉讼请求。本案受理费案件受理费1039元，由原告马晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年九月二十二日书记员 申志敏