包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2216号原告：郭喜怀，男，1968年4月28日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：薛子钢，男，1969年2月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：郭继光，男，1969年8月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：单文平，男，1981年2月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告郭喜怀与被告薛子钢、被告郭继光、被告单文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜怀的委托代理人李玉会、被告薛子钢及其委托诉讼代理人池永红、被告郭继光及其委托诉讼代理人田源远、被告单文平及其委托诉讼代理人田源远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜怀向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付拖欠的货款1281243.17元及违约金727688.54元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起以未付货款1281243.17元为基数，按照月利率2分的标准支付至实际付款之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告与三被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告向三被告供应钢材，双方对单价、交货地点、运输方式、以及货款结算方式及期限、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定将货物运送至被告指定的提货地点，但是三被告仅支付了部分货款，剩余货款原告虽多次催要，但三被告仍均未按照合同约定按时付款。截止目前，三被告仍拖欠原告的钢材款1281243.17元。三被告拒绝付款的行为已构成严重违约，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告薛子钢辩称，1、双方并没进行最终结算，从2018年4月开始原告为答辩人供货，答辩人也在当日将货款支付，原告在不间断供货，答辩人不间断支付货款，并没有拖欠货款的事实，主要是因为被告要求提供发票，但原告一直未提供，故双方没有进行最终结算。2、原告起诉第一项请求没有事实依据，原告在2018年提供的钢材双方没有签订产品购销合同，没有约定货到付款，只是口头约定待主体封顶验收后一个月内支付钢材款的50%，现尚未封顶按照原告提供收据2825958元，答辩人已支付2364663元，已超过约定的应付款数量。3、原告起诉的第一项请求727688.54元，没有事实理由和法律依据，首先答辩人未付清货款虽是事实，但并未违反合同法和购销交易的习惯，就本案而言答辩人有义务按约定支付货款，但原告也应提供正式税务发票。且原告履行发票义务应该与答辩人履行付款义务同时举行。若原告未履行提供发票的义务答辩人有权履行抗辩权。目前答辩人已经履行大部分支付义务，多次要求原告补齐税务发票，但原告拒绝履行，由此造成答辩人依法暂停支付。其次即便逾期付款，其期限也只能从货款结算后应付款日起，原告与答辩人没有做最终的结算，那么货款结算前就不存在逾期付款的违约责任，且即使存在部分的违约金，违约金的数额也超过了答辩人未按期付款的损失。因此请求依法驳回原告的起诉。被告郭继光辩称，1、答辩人不应承担原告诉讼请求要求货款的全部清偿责任。答辩人及本案第一被告在与原告之间签订的《产品购销合同》中第三条明确约定，供货范围只是2017年度富悦湾官邸，且当时用手写体注明并按捺手印更是证明了该购销合同只适用于2017年度，几方的意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告起诉书中诉求的1281243.17元包括了2018年原告与被告薛子钢买卖合同货款。事实上，答辩人在2017年底因富悦湾官邸房产项目资金问题，三被告便签订《合作解除协议》2017年合作正式终止，因此要求答辩人承担2018年货款于法无据。原告的诉讼请求不符合事实，将不应该承担的合同价款进行诉讼，双方既无2018年购销买卖合同，也无合同相对性原则的约定，应依法驳回其诉讼请求。2、原告起诉的第一项请求称“判令被告偿付违约金727688.54元”，没有事实证据和法律依据。首先答辩人未付清2017年的货款是事实，但并没有违反《中华人民共和国合同法》和购销货物交易习惯，答辩人和原告在2017年度均就富悦湾官邸房产项目进行了调研，原告同意以112.277吨和84.883吨的钢材，时价800000元垫资，以帮助答辩人前期进行周转，该工程回款后陆续还款。2017年9月4日和9月15日分批交付了答辩人，2017年10月15日原告第三次交付钢材64.631吨，时价259266.17元，答辩人分五次偿还280000元，共欠款由1064774.17元减少为784774.17元。原告依约履行了还款义务，并不存在违约。就本案而言，答辩人按约定和法律规定支付了货款，原告也有按照税法和国家财务会计管理制度规定和结算交易习惯提供正式税务发票的义务，且原告履行提供发票义务，应当与答辩人履行付款义务同时进行，若原告未履行提供正式税务发票的义务，答辩人有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定同时履行抗辩权，暂停履行支付义务。事实上，原告在未履行提供正式税务发票义务的情况下，答辩人履行大部分支付义务，且多次要求原告补齐正式税务收款发票，但原告至今拒绝履行，因此造成答辩人不得不依法暂停支付。其次，即便逾期付款，其期限也只能从货款结算和应付款日期计算，原被告目前没有做最终结算，那么货款结算前就不存在逾期付款的违约责任。且即使是存在部分违约金，但违约金的数额超过了答辩人未按期付款给原告造成的实际损失。综上所述，本案原告对自己提出的主张缺乏证明以上事实存在的事实证据和法律依据，因此答辩人请求贵院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。被告单文平的答辩意见同郭继光。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告郭喜怀（供方）与被告薛子钢、被告郭继光、被告单文平（需方）因买卖钢材签订《产品购销合同》一份，合同约定：价格以包头市场（宝钢、宣钢）当日卖价为准，每吨加50元运费，并且再另加260元，此价供方不含税价。含税另加，要以当时市场税金为准；供方对质量负责的条件和期限为符合国家质量标准；结算方式及期限为首批货到工地的货款，在进第二批货前付清第一批货款，进第三批货前付清第二批货款，以此类推；如未及时付清货款，则停止供货，欠款部分按照从进场之日开始算起月息3%的违约金进行计算付给供方，余款与违约金支付不能超过一个月，如一个月内或者长期未付清（余款+违约金），从第二个月开始则按月息5%的违约金计算付给供方，最终付款主体封顶不得超过一个月。（每批进货不得超过200吨且不得大于80万）。合同第三条交（提）货地点后手写内容有“友谊大街富悦湾官邸龙达项目部”“供货范围2017年度富悦湾官邸1#楼及1#楼地库”，原、被告均在合同上签字捺印。合同签订后原告分三次向被告供应钢材261.791吨，货款共计1064774.17元。2017年9月4日，三被告向原告出具欠款单一份，内容为“今欠到郭喜怀钢材112.177吨，钢材款合计人民币（小写）￥462457元。（大写）肆拾陆万贰仟肆佰伍拾柒元。所拉钢材用于龙达建筑（集团）有限公司富悦湾官抵项目部1#楼，购货方承诺从购货之日起，未按合同及时付款，购货方按合同约定条款计算补偿供货方，欠款人薛子钢、单文平、郭继光，欠款日期2017年9月4日”2017年9月15日和2017年10月11日，三被告又向原告出具欠款单两张，欠款金额分别为343051元和259266.17元。后三被告分别通过个人银行转账向原告付款共计260000元，尚欠货款804774.17元。2018年，原告郭喜怀与被告薛子钢口头约定将钢材价款改为每吨加价400元销售，原告郭喜怀向富悦湾官邸工地继续供应钢材，所供钢材货款共计2827458元。2018年7月10日，被告薛子钢向原告郭喜怀出具欠款单一份，“今欠郭喜怀钢材×××吨，钢材款合计人民币（小写）￥75390元。（大写）柒万伍仟叁佰玖拾元。所拉钢材用于龙达建筑（集团）有限公司富悦湾官抵项目部1#楼，购货方承诺从购货之日起，未按合同及时付款，购货方按合同约定条款计算补偿供货方，欠款人：薛子钢”。2018年8月6日和2018年8月18日，薛子钢又出具欠款单两份，欠款金额分别为30800元和18840元。2018年被告薛子钢通过其个人银行转账向原告付款共计2364663元。另查明，被告提交2017年12月30日《合作解除协议》，欲证明三人曾合作承包友谊大街富悦湾官邸小区项目，经三人协商同意于2017年12月30日解除合作，单文平和郭继光退出，2018年的钢材买卖均系薛子钢个人行为。原告称2018年薛子钢的付款数中有两笔共计13674元系支付违约金并非货款，薛子钢不予认可。案涉工程主体至今尚未竣工封顶，原告未向被告提供税务发票。以上事实有原、被告陈述及银行转账交易明细、销货清单等在案为凭。本院认为，原告郭喜怀与被告郭继光、薛子钢、单文平于2017年9月2日签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同第三条约定“供货范围2017年度富悦湾官邸1#楼及1#楼地库”，结合欠款单及转账凭证、出库单等，可以认定该份合同的合同期限仅限于2017年度。被告辩称因原告未提供税务发票导致未付款，无法律依据；被告同时抗辩称未付钢材款系原告垫资且双方未进行结算，关于垫资依据不足，且所欠款项三被告已出具欠款单予以确认，所以对于被告的上述辩解意见，本院不予以采信。所以，原告郭喜怀请求被告薛子钢、郭继光、单文平支付2017年货款804774.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于结算方式及期限中“……最终付款主体封顶不得超过一个月”约定，结合第七条整体理解应为欠款的最终付款期限并非开始期限，所以被告未按合同约定付款已构成违约。原告主张以欠款金额为基数按照月利率2分的标准计算逾期付款的违约金，被告辩称违约金的数额超过了未按期付款的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院按2017年未付款项804774.17元的20%即160955元支持违约金。2018年原告所供应钢材，系原告郭喜怀与被告薛子钢个人口头达成新的买卖合同，所以对于2018年所欠货款应由被告薛子钢向原告支付。郭喜怀关于薛子钢两笔共计13674元的转账系支付违约金并非货款，举证不足，本院不予采信。所以2018年所欠货款为合同总价款2827458元减去已付2364663元，本院支持462795元。薛子钢辩称双方口头约定待主体封顶验收后一个月内支付钢材款的50%，举证不足，双方虽未结算但其在庭审中认可欠钢材款462795元，所以对其抗辩意见，本院不予采信。薛子钢未及时付款已构成违约，原告主张以欠款金额为基数按照月利率2分的标准计算逾期付款的违约金，被告辩称违约金的数额超过了未按期付款的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院按2018年未付款项462795元的20%即92559元支持违约金。保全保险费因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性现一、被告薛子钢、郭继光、单文平偿还原告郭喜怀2017年钢材欠款804774.17元，于本判决生效之日起十五日内给付；二、被告薛子钢、被告郭继光、被告单文平支付原告郭喜怀2017年欠款违约金160955元，于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告薛子钢偿还原告郭喜怀2018年钢材欠款462795元，于本判决生效之日起十五日内给付；四、被告薛子钢支付原告郭喜怀2018年欠款违约金92559元，于本判决生效之日起十五日内给付；五、驳回原告郭喜怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22872元，一审适用简易程序减半收取11436元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），诉讼费由原告郭喜怀负担30元，由被告薛子钢负担4677元，由被告郭继光、被告单文平、被告薛子钢负担6729元；保全费5000元由被告郭继光、被告单文平、被告薛子钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 茹 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。