河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：褚思林，男，汉族，1948年4月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：朱二超，男，汉族，1993年4月4日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人褚思林、朱二超机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人白久灵，被上诉人褚思林的委托诉讼代理人李新生、朱二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人在交强险内不承担误工费22125.03元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院在（2020）豫1602民初4915号判决书中，判决我公司承担误工费22125.03元,一审被上诉人提供的误工证明，证据不足,被上诉人一年满72周岁，已达到法定退休年龄,结合豫高法（2018)372号之规定已达到法定退休年龄,不计算误工费，其也未举证证明被上诉人存在明确的劳动收入。因此一审法院认定误工费事实不清、证据不足。褚思林辩称，本案误工费是否得到支持,关键要看在事故发生前,受害人是否具备劳动能力,能否通过自己的劳动获得收入来源,而不是以年龄作为判断标准。事故前褚思林虽然已70多岁,但其并未丧失劳动能力,身体××能够以自身劳动获得生活来源。且国家的相关退休年龄规定,并不针对农民,农民不能享受逐月领取固定退休金的待遇,目前基本上仍要靠终身劳动获得生活来源。所以在当前的农村,不仅六七十岁甚至年逾80多岁的老人仍从事与身体状况相适应劳动,既可以自理生活,还可以自食其力,据此,对于超过60周岁的农民居民单纯以达到法定退休年龄为由不支持误工费的说法,不仅于法无据,更与我国的国情、社情不符。本案中,村委会虽非认定劳动能力及身体健康状况××,但作为村民自治组织,对其所辖居住地村民的生活状况应当有客观且全面的了解,所出具的书面证明能够证明褚思林受伤前能否从事与其身体状况相适应的劳动,且事故发生时褚思林正骑电动二轮车行驶,也足以佐证褚思林受伤前的身体状况。故一审法院支持褚思林误工费的判决合情合理合法。朱二超辩称，对一审判决没有意见。褚思林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令朱二超、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计232000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由朱二超、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月23日12时30分许，朱二超驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿太清路由西向东行驶至腾飞路交叉口时因操作不当与褚思林驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成褚思林受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002526号道路交通事故认定书认定，朱二超负全部责任，褚思林无责任。事故发生后，褚思林共住院治疗67天，共支出医疗费107133.94元。褚思林申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，褚思林其颅脑损伤目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧髋关节功能障碍亦应评定为十级伤残。后褚思林申请法院委托周口三川司法鉴定所对右侧髋关节伤残等级补充鉴定及对出院后的误工期限、护理期限进行鉴定，褚思林伤残程度就右侧人工全髋关节置换术后应评定为九级伤残。自出院之日起建议给予褚思林误工期限120日、护理期限90日。共支出鉴定费3035.50元。另查明，朱二超驾驶的豫Ｐ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。朱二超驾驶的车辆与褚思林驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成褚思林受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：朱二超负全部责任，褚思林无责任。被告朱二超应承担与其过错相应的赔偿责任。因朱二超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。褚思林常年在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算至定残前一日（从2019年9月23日至2020年3月15日，共计174天）。褚思林主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对褚思林请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，予以支持。即医疗费107133.94元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1340元（20元/天×67天）、护理费19647.36元[45677元/年÷365天×（67天＋90天）]、误工费22125.03元（44314元/年÷365天×174天）、残疾赔偿金57457.62元（34200.97元/年×8年×21%）、精神抚慰金15000元、鉴定费3035.50元、交通费1340元（20元/天×67天），合计230429.45元。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担230429.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付褚思林230429.45元。二、驳回褚思林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由朱二超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人褚思林的误工费是否应当支持。褚思林系农村居民，并无法定退休年龄，只要身体健康状况××，农忙时从事生产，农闲时从事家庭辅助性的能节省支出的劳动、或其他能增加收入的劳动，亦属普遍、正常现象。其因交通事故受伤及治疗，必然产生劳动价值损失，且其在一审提交了村委会出具的证明,证明其在事故发生前有劳动能力，上诉人亦未提供证据证明其事故发生之前已丧失劳动能力，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于无固定收入的农村居民误工费计算规定，原审按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算褚思林的误工费并无不当。故上诉人主张褚思林误工费不应支持的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理刘潇书记员崔昆阳