宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1436号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：丁某，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。   被告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   被告：伍某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   原告马某与被告兰某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁某，被告兰某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款10万元；2、请求依法由二被告从2015年12月1日起至2020年6月30日按民间借贷月利率2%承担利息55个月计11万元，共计本息21万元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日被告兰某向原告借款10万元，原告当时用妻子吴凤莲信用卡分两次向兰某转款10万元，约定月利率2.5%，后被告拒不归还，原告于2019年4月19日起诉后庭审中被告兰某承认该款是伍某使用，被告伍某不认可该欠款，法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，现原告再次依法起诉。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、结婚证复印件一张、户口本复印件一张，证明原告与吴凤莲系夫妻关系的事实；   2、交易明细打印单一张，户名为吴凤莲，证明2015年11月19日原告分两次向被告兰某转账10万元的事实；   3、泾源县人民法院（2019）宁0424民初666号民事判决书一份，证明泾源县人民法院经审理认定原告给被告借款20万元的事实。   被告兰某辩称，对原告主张的事实不认可也不同意偿还借款。本案的借款是原告与伍某之间产生的，出借人是原告，借款人是伍某，我是个中间人。原告马某在2015年11月19日、同年11月25日、同年12月5日给我通过转账方式支付19.7万元（包含法院已处理过的10万元）。我在2015年11月26日通过转账方式向伍某账户内转了4万元，同年11月27日用我名下的农业银行卡（卡号为：×××）取现1.9万元在伍某开的“泾源县兄弟装潢有限公司”交给被告伍某，同年12月5日通过泾源县农村商业银行卡（卡号为：×××）取现1.5万元在“泾源县兄弟装潢有限公司”交给被告伍某，同年12月7日向伍某转账2.9万元，共计向伍某交付19.8万元，对原告马某通过我转借给被告伍某的借款我都已经交付于被告伍某了，所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。   被告兰某对其主张的事实请求法庭调取其在（2019）宁0424民初665号、666号马某与兰某、伍某民间借贷纠纷一案中提交的证据，即泾源县香水镇信用社银行流水10页、农业银行泾源支行业务凭证15页，证明原告借给伍某的钱由原告转至其银行卡，其再转至伍某银行卡，被告伍某给原告还钱也是通过其以银行转账的方式完成的事实。   被告伍某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提供证据1中的结婚证复印件，结婚证照片系原告马某妻子吴凤莲，但名字错误，本院对该证据证明效力不予认定。原、被告提交的其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告与被告兰某系同事关系，被告伍某与被告兰某系舅甥关系。2015年11月19日，经被告兰某介绍，被告伍某向原告借款，当日原告马某通过其妻子吴凤莲农村信用联社账户（卡号为：×××）向被告兰某农村信用社账户（卡号为：×××）分两次共计转账10万元。2015年11月20日，被告伍某向原告马某出具借条1张，约定还款日期为2016年5月19日前，被告兰某在担保人处签字。随后被告伍某通过被告兰某再次向原告马某借款，原告分别于2015年11月25日向被告兰某转账4.85万元、2015年12月5日转账4.85万元，交付现金0.3万元，以上共计10万元。2016年4月18日被告伍某经被告兰某担保又向原告借款10万元，约定还款日期为“2016年4月18日”，原告于当日分两次向被告兰某银行账户转账10万元。被告兰某收到原告出借的借款后以银行转账和现金的方式向被告伍某交付了借款。原告已另案起诉被告兰某、伍某偿还其于2015年11月20日之后出借的20万元民间借贷纠纷一案。2019年5月16日，原告马某起诉被告兰某、伍某民间借贷纠纷一案，主张其在2015年11月20日以现金方式向二被告借款10万元，被告伍某在庭审中承认其与原告马某之间存在借贷关系，被告兰某是作为中间人的，但只认可马某向其借款20万元，对收取原告马某10万元现金的事情予以否认，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以存在新的事实为由再次向本院起诉。   本院认为，原告对被告伍某向其于2015年11月20日出具的10万元借条中，被告伍某系借款人、兰某系保证人的事实予以认可，被告伍某在本院受理的（2019）宁0424民初665号、666号马某与兰某、伍某民间借贷纠纷一案中，对其经被告兰某担保向原告马某借款的事实予以认可。故原告马某与被告伍某之间形成了事实上的民间借贷关系，原告为出借人，被告伍某为借款人，被告兰某为担保人。根据被告兰某申请本院调取的证据显示，被告兰某于2015年11月19日收到原告马某通过吴凤莲的账户转账的10万元，于2015年11月25日、同年12月5日收到马某的转账共计9.7万元，现金0.3万元，以上共计20万元后，于同年11月26日向伍某转账4万元、同年11月27日向被告伍某转账9.5万元、同年12月7月分两次向被告伍某转账3万元，共计转账16.5万元。同时，根据被告兰某提交的银行流水显示，2015年11月27日，被告兰某从其尾号为4276的农业银行卡内取现1.9万元，2015年12月5日被告兰某从其尾号为0666的农村商业银行内取现1.5万元，共计取现3.4万元，与被告兰某辩称其以现金方式向被告伍某交付借款的事实间接印证，亦与被告伍某于2015年11月20日以借款人名义向原告马某出具的10万元借条、被告伍某在本院受理的（2019）宁0424民初666号原、被告双方民间借贷纠纷一案中称被告兰某系中间人的陈述相互印证。结合以上证据应认定为原告马某向被告伍某出借的钱已由被告兰某全部转付于被告伍某。被告伍某作为借款人依约负有向原告还款的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告伍某偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张其与被告约定的借款月利率为2.5%，其共计收到9个月计2.25万元利息，被告兰某作为中间人对该事实予以否认，原告马某未提交相关证据证明其与被告伍某口头约定利息的事实成立，应视为双方对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对原告主张的利息从2016年8月20日起至2019年8月19日期间的利息按照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月20日的LPR为3.85%）3.85%予以计算为11550元。之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止。被告兰某作为担保人，其与原告并未约定担保方式，在保证方式约定不明的情况下应视为连带担保。该笔借款约定的还款期限为2016年5月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该担保已超过保证期间，被告兰某不再承担保证责任。被告伍某经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告伍某于本判决生效后十五日内一次性向原告马某偿还借款10万元及利息（2016年8月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率3.85%予以计算为11550元，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费4450元，减半收取2225元，原告马某负担1024元，被告伍某负担1201元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年九月二十二日   书记员 禹云霞   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。