河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初807号原告：卫东娥，女，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：卢仙，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：卢静静，女，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：卢路，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：卢菲，女，汉族，住河南省焦作市马村区。五原告共同委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：李宗明，男，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告卫东娥、卢仙、卢静静、卢路、卢菲与被告李宗明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人马振东，被告李宗明，被告中国人保郑州分公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东娥、卢仙、卢静静、卢路、卢菲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿五原告损失563357.28元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，保险不足部分由被告李宗明承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。庭审中，五原告将诉讼请求变更为：1、判令被告二赔偿五原告损失559505.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，保险不足部分，被告李宗明不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。事实与理由：五原告近亲属卢软成，男，1957年3月21日出生。2020年5月12日，被告李宗明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，经焦作市文昌路由北向南行驶至待王铁路地下桥北侧时，与卢软成驾驶的电动二轮车相撞，造成卢软成受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，卢软成经医院救治无效于2020年5月18日死亡。经事故认定，被告李宗明承担该起事故的同等责任。另査明，豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。因事故发生地在焦作市辖区，现五原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人保郑州分公司辩称，如果经核实被告李宗明所驾驶的车辆确实在保险公司投保且不存在免赔、拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失应当由被告李宗明承担。被告李宗明辩称，被告在中国人保郑州分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。承担该起事故的赔偿责任由所投保的保险公司承担。关于本次交通事故由焦作市道路交通事故社会救助基金垫付的所有费用应当由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、焦作市白庄村村民委员会证明一份，卢软成身份证复印件一份，证明五原告系卢软成近亲属，原告主体适格，卢软成1957年出生，今年63岁；二、道路交通事故认定书一份，证明李宗明驾驶机动车与卢软成驾驶电动二轮车于2020年5月12日在马村区××路上发生交通事故，双方承担同等责任，卢软成经医院救治无效死亡的事实；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险单复印件两份，证明李宗明驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生于保险期间；四、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院××案一份、××人费用汇总清单一份、诊断证明书两份、出院证一份，焦作市马村区人民医院××案一份、病人费用清单一份、医疗费票据五份，证明2020年5月12日卢软成因交通事故住院治疗6天并花费医疗费128850.8元，经医院救治无效于2020年5月18日死亡的事实；五、车物损失鉴定评估报告书一份、焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具的发票一份，证明卢软成驾驶的电动车经鉴定损失金额为1325元，鉴定费100元；六、白庄村村民委员会证明一份，证明卫东娥现年65周岁，且没有工作和其他生活来源，被告二应当支付被扶养人生活费；七、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明死者系交通事故致重度颅脑损伤救治无效而死亡。被告李宗明、中国人保郑州分公司质证后，对原告提交的证据一中的身份证以及证据二、三、四、七的真实性无异议，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于村委出具的两份证明，在形式上存在瑕疵，但内容客观真实，本院对该两份证明的真实性予以确认并在卷佐证；二、关于证据五，该评估报告是对电动车辆损失进行鉴定评估，虽在委托人问题上存在问题，但不影响评估内容的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日10时59分许，被告李宗明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，经焦作市文昌路由北向南行驶至待王铁路地下桥北侧处时，与卢软成驾驶由西向东横过道路的无号（雅迪牌）电动二轮车相撞，造成卢软成受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定，卢软成与被告李宗明承担事故的同等责任。卢软成受伤后，于2020年5月12日11时至2020年5月12日18时在焦作市马村区人民医院治疗，主要诊断为开放性颅脑损伤重型，共产生医疗费2484.98元。之后至2020年5月18日转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院继续抢救治疗，共产生医疗费126365.82元。前后共住院6天。卢软成经医院救治无效于2020年5月18日死亡。2020年5月18日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，卢软成系因交通事故致重度颅脑损伤救治无效而死亡。2020年6月9日，按照当地风俗，家属将其尸体丧葬。经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，卢软成所驾驶的雅迪牌二轮电动车损失金额为1325元，鉴定费用为100元。现原、被告双方就原告方的赔偿问题不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明：卢软成于1957年3月21日出生。卢软成父母均已去世，其配偶为原告卫东娥，其共有子女四人分别为原告卢仙、卢静静、卢路、卢菲。再查明，被告李宗明所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人保郑州市分公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告中国人保郑州市分公司垫付卢软成医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，卢软成因涉案交通事故死亡，其法定第一顺序继承人为五原告，故五原告依法具有诉讼主体资格。事发前，豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人保郑州市分公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。故对于五原告的损失，应先由中国人保郑州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由中国人保郑州市分公司按照事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。超出以上保险赔偿范围的金额，因原告不再要求被告李宗明承担赔偿责任，故由原告自行承担。本案中根据审理查明的事实，五原告因本次交通事故产生的合理损失如下：1、丧葬费为33634元（2019年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资67268元/年÷2）；2、死亡赔偿金为581416.49元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×17年）；3、医疗费为118850.8元（2484.98元+126365.82元-10000元）；4、住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；5、营养费为120元（20元/天×6天）；6、护理费为770.28元（2019年河南省居民服务业和其他服务业为128.38元/天×6天）；7、交通费酌定为60元（10元/天×6天=60元）；8、车辆损失费为1425元（1325元+100元）；9、精神抚慰金酌定为50000元；10、死亡家属处理事故合理支出费用为5135.2元（2019年河南省居民服务业和其他服务业为128.38元/天×10天×4人）。以上费用合计为：791711.77元。原告主张的误工费，因受害人卢软成已超过60岁，原告未提交证据证明其误工损失，对该主张，本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。以上费用，由被告中国人保郑州市分公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿五原告医疗费10000元、车辆损失费1425元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上合计：121425元。在《道路交通事故认定书》的事故形成原因分析部分，交警部门将卢软成驾驶的无号（雅迪牌）电动二轮车认定为非机动车辆，按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，以及河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，超出交强险责任限额的部分，由被告中国人保郑州市分公司在商业第三者责任险内承担60%的赔偿责任，共计402172元【（791711.77元-121425元）×60%】，该赔偿数额未超过商业三者险的限额范围。故被告中国人保郑州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告各项损失共计523597元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫东娥、卢仙、卢静静、卢路、卢菲各项损失共计523597元；二、驳回原告卫东娥、卢仙、卢静静、卢路、卢菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由原告卫东娥、卢仙、卢静静、卢路、卢菲负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年九月八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初807号（2020）豫0804民初807号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。