河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹梦梦，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人曹梦梦财产保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人的委托诉讼代理人宋景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人多请求的车辆损失等80500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，虽然本案车辆损失经评估鉴定，但与上诉人公司查勘定损金额64000元，差距过大，评估结果明显高于实际损失，且被上诉人始终未提供维修发票、维修清单等来证实车辆实际维修。第二，被上诉人主张的施救费金额过高，应认定为4000元。第三，被上诉人车辆在交通事故中负事故同等责任，被上诉人请求的损失应先扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元后，再由上诉人承保的商业险按照事故同等责任赔偿50%。现被上诉人未起诉对方车辆及其保险公司，应当扣除该部分费用，由被上诉人另案向对方侵权车辆主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曹梦梦辩称，第一，其委托的鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结论依法可作为确定车损数额依据。被上诉人提交的维修发票和维修清单可以看出被上诉人已经实际维修了车辆，且花费超过了评估数额。第二，本案系财产保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，被上诉人依据双方签订的保险合同选择向保险公司起诉，属于对其起诉权利的自由选择，一审法院判决上诉人在保险限额内承担保险责任，有事实法律依据。上诉人可在保险限额内赔偿后，依法行使追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹梦梦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失107000元、施救费5000元、评估费3000元等各项损失共计115000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月19日7时左右，王俊峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿文化路由西向东行驶至今是大道与文化路交叉口时，与曹梦梦驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车发生交通事故。2019年11月22日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，证明本案车辆受损事故事实。后原告曹梦梦为施救车辆支出施救费5000元。原告为查明车辆损失，委托驻马店中亚资产评估事务所评估认为，豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车损失额为107000元。支出评估费3000元。另查明，QD6665号重型费载货式专项作业车主为曹梦梦，在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保机动车损失保险，并含不计免赔险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司认为原告豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车损失评估过高，提出重新评估。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未在法院规定时间内提交评估申请，应视为被告放弃重新评估申请。一审法院认为，原告曹梦梦与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在保险期间内，豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定。被告未在法院规定期限内提交评估申请，视为对其权利的放弃。对驻马店中亚资产评估事务所的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××××号重型费载货式专项作业车的车损为107000元，评估费3000。施救费5000元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。原告起诉时可选择侵权责任纠纷，还可选择保险合同纠纷，现原告选择保险合同纠纷起诉，是原告对其起诉的自由选择，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹梦梦保险金115000元。二、驳回原告曹梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。本院二审期间，被上诉人曹梦梦提交维修发票两份、维修清单一份，欲证明事故车辆已实际维修。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司质证认为维修发票日期晚于事故发生日期，真实性和与本案关联性无法确定。维修清单系手写，不能证明该车的实际修理日期及维修情况。对双方当事人争议事实，认定如下：维修发票和维修清单均加盖有新蔡县华成汽车修理厂的印章，相互印证，可以证明本案事故车辆已经实际维修。故对上述证据，予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于本案被保险车辆损失数额的认定问题。一审判决采信的资产评估报告虽系被上诉人曹梦梦单方委托作出，但是该评估报告由具备评估资质的评估机构作出，评估人员具有合法资格,评估报告具备专业性。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在一审中申请重新鉴定，但是未在规定期限内提交评估申请。一审法院据此认定中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司放弃重新鉴定，并依据曹梦梦提交的评估报告确定车辆损失数额，并无不当，予以确认。关于施救费的问题。曹梦梦在一审时提交有施救费发票可以证明其实际支出了5000元施救费，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司称施救费应当为4000元，但未提供证据予以证明，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉称应当扣除本案事故对方侵权车辆应承担的责任的问题。本案系财产保险合同纠纷，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，原审法院判令中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按保险合同约定对曹梦梦因事故受到的损失予以赔付，于法有据。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司该上诉理由，无事实法律依据，不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十八日书记员  贾瑞敏