山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初826号原告：阴某1，男，2015年1月26日生，汉族，住介休市。法定代理人:阴某2，男，1986年11月4日生，汉族，住介休市，系原告阴某1之父。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。被告:介休市第一幼儿园裕康分园，住所地介休市纬四路北花园街西。法定代表人:郭筱霞，职务：园长委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路北运管所旁。负责人：郑忠职务：经理委托诉讼代理人：韩旭昶，男，汉族，1970年11月22日生。系公司员工。原告阴某1诉被告介休市第一幼儿园裕康分园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，经被告介休市第一幼儿园裕康分园申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某1的法定代理人阴某2及其委托诉讼代理人宋恩福、李静，被告介休市第一幼儿园裕康分园的委托诉讼代理人郝增明，被告人保财险介休支公司委托诉讼代理人韩旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医药费5519.65元，护理费4300元，住院伙食补助费1172.37元，家属处理事件误工费3033元,交通费3051.3元,住宿费2148元,精神损害抚慰金10000元，出院后营养费3000元，以上共计32224.32元;2、对残疾赔偿及后续治疗等追索权予以保留;3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年4月18日，原告法定代理人将原告送进被告幼儿园内上学。下午5时许，原告法定代理人接到原告所在班级老师电话称，原告在幼儿园组织户外活动的时候从云梯上1米处摔下来摔伤了，于是赶到幼儿园发现原告头部受伤严重，随即将原告送往介休市人民医院，后因病情严重直接转往山西省儿童医院，经诊断病情为:1、急性闭合性颅脑损伤;2、右颞叶脑挫裂伤;3、蛛网膜下腔出血;4、左额顶骨骨折;5、左额顶部头皮血肿，寰枢椎旋转移位。事后经了解，原告是从被告设置的户外活动器材轮胎上掉下来的，该活动器材有两米到三米高。被告作为幼儿园设施的所有人和管理人，应根据《侵权责任法》第三十八条之规定来承担相应的责任。但事故发生至今，被告仅仅垫付了部分医药费，对剩余损失不予承担。原告年仅4岁，此次受伤伤在头部，住院期间多次昏迷不醒，山西省儿童医院还曾下达病重通知书，出院后多次出现无法正常走路，头疼等症状，至今仍在恢复当中，且主治医生还告知家属以后可能会有后遗症，原告法定代理人与被告多次协商，要求被告对原告以后可能出现的因此次事故导致的后遗症负责，但未有结果。被告介休市第一幼儿园裕康分园辩称：1、本案应当由中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告阴某12019年9月1日在义棠镇小宋曲幼儿入园。小宋曲幼儿园为全体幼儿缴纳了校方责任全险，投保名单中包含阴某1。10月1日，阴某1转学到我园，但未及时办理保险变更手续。阴某1在我园受伤，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、我园已垫付部分费用。案发后，我园为了阴某1的治疗，垫付医疗费、矫形器具共23648元，指派幼儿园教师前往医院陪侍，支出交通费、陪侍住宿费、陪侍伙食费、玩具费共4000元，其中有票据的费用1843.1元，因此，我园垫付和支出的费用应当由保险公司直接支付我园，或者由原告阴某1返还。3、本案应当由保险公司承担诉讼费与鉴定费。被告人保财险介休支公司辩称：1、原告阴某1承保校园方责任险，承保地址是介休市义棠镇小宋曲幼儿园，但是事故发生是在介休市第一幼儿园裕康分园，事故明显不在承保标的范围内发生。介休市第一幼儿园裕康分园虽然在我方承保校园方责任险，但其承保花名内没有阴某1本人。所以说我方无法对其要求的医疗费进行补偿。2、因为校园方责任险是指在本校园内发生的有校方责任的意外事故，造成受伤学生的医疗费，我保险公司才可以在合同约定范围内进行赔偿，阴某1受伤不在校园内发生，我方不予赔偿。诉讼费鉴定费不在赔偿范围，我方不予承担。原告阴某1为证明其主张，向本院提交以下证据：1、阴某1户口本复印件、阴某2身份证复印件，证明原告身份信息。2、晋中市幼儿园办园证书，证明被告具体信息。3、山西省医疗住院收费票据；4、山西省医疗费门诊收费票据；5、增值税发票；6、北京市医疗门诊费票据；证据3至6证明原告自事故发生以来产生的各项医疗费具体花费共计26519.65元，除被告介休市第一幼儿园裕康分园垫付部分外，尚有5519.65元未承担。7、交通费票据，证明原告自发生事故以来产生的交通费具体花费共计3051.3元。8、住宿、餐饮票据，证明原告自事故发生以来产生的住宿、餐饮花费共计2148元。9、介休市人民医院诊断证明书、山西省儿童医院诊断病历、病重通知书、诊断建议书和出院证，北京迦南门诊CT检查报告单，证明原告病情及治疗过程。10、阴某2的工资证明。证明阴某2处理此次事故误工20天。被告介休市第一幼儿园裕康分园对原告阴某1提交的上述证据无异议。被告人保财险介休支公司发表了以下质证意见：第五组证据里的增值税发票体现幼儿园，涉及的不是阴某1，该票据与阴某1没有关联。对交通费票据的真实性没有异议，但无法证明系因为本案所产生的费用，具体做什么也不清楚，对用途无法认定。对户口本，身份证没有异议。其余证据没有异议。本院经审查认为，1、原告阴某1户口本复印件、阴某2身份证复印件、晋中市幼儿园办园证书、山西省医疗住院收费票、山西省医疗费门诊收费票据、北京市医疗门诊费票据、介休市人民医院诊断证明书、山西省儿童医院诊断病历、病重通知书、诊断建议书和出院证、北京迦南门诊ＣＴ检查报告单、住宿、餐饮票据客观真实，被告无异议，本院予以采信。2、增值税发票系关于购买营养品类票据，但无相关医嘱，且发生在原告阴某1治疗终结后，无法证明与本案的关联性，不予采信。3、2019年6月5日的交通费票据未能与其他证据形成有效印证，无法证明与本案的关联性，不予采信（261元）；退票费非直接损失（共计122.5元），不予采信；阴海花、王云香产生的交通费票据（共计606.5元），无法证明与本案的关联性，不予采信；其余交通费票据能够与治疗费票据的产生时间形成相互印证，予以采信。4、阴某2的误工证明未提供完税工资流水明细及完税证明与此形成有效印证，不予采信。为反驳原告阴某1的主张，被告人保财险介休支公司向本院提交保单、花名单各一份，原告阴某1、被告介休市第一幼儿园裕康分园均无异议。被告介休市第一幼儿园裕康分园向本院提交以下证据：1、投保名单，保险单，保险费发票，证明小宋曲幼儿园在2018年9月1日至2019年8月31日期间投保了校方责任险。2、微信聊天记录，是原告母亲和幼儿园园长的微信聊天记录，证明幼儿园垫付医疗费21000元。3、医疗费发票，证明幼儿园垫付医药费2298元。4、矫形器具发票，证明幼儿园支付了350元。5、伙食费单据，证明幼儿园购买了食品363元。6、交通费单据，证明幼儿园派出教师往返医院支出1092.1元；7、住宿费发票，证明幼儿教师前往医院期间，支出388元。原告阴某1发表了以下质证意见：对证据1没有意见，对被告支付的费用，确实发生了，但是与我们的诉讼请求不发生冲突，我们的诉请不包括这些费用，从侵权的角度这些费用应该由第一被告支付。本院经审查认为，投保名单，保险单、保险费发票客观真实，予以采信。微信聊天记录原告阴某1予以确认，对其真实性予以采信。医疗费发票、矫形器具发票、伙食费单据、交通费单据、住宿费发票与原告阴某1的诉讼请求无关联性，被告介休市第一幼儿园裕康分园亦未提起反诉，故对此不予采信。本院经审理查明事实如下，原告阴某1于2018年9月1日在介休市，介休市义棠镇小宋曲幼儿园为全体幼儿在被告人保财险介休支公司处缴纳了校方责任保险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，原告阴某1包含在投保名单内。2018年10月底，原告阴某1转入被告介休市第一幼儿园裕康分园上学，被告介休市第一幼儿园裕康分园亦在被告人保财险介休支公司处投保有校方责任保险，原告阴某1不在投保名单内。2019年4月18日，原告阴某1在被告介休市第一幼儿园裕康分园户外活动时受伤。事发当日，原告阴某1被送往介休市人民医院，后因病情严重转往山西省儿童医院接受治疗，经诊断病情为:1、急性闭合性颅脑损伤;2、右颞叶脑挫裂伤;3、蛛网膜下腔出血;4、左额顶骨骨折;5、左额顶部头皮血肿，寰枢椎旋转移位,2019年4月30日出院，共计住院12天。事发当日，原告阴某1在介休市人民医院急诊检查、治疗花费2352.76元，在山西省儿童医院住院治疗期间花费医疗费12945.43元，门诊花费1314.4元。出院后，原告阴某1分别到首都医科大学宣武医院、北京迦南门诊复查，分别花费复查费270.04元、3235元，以上花费共计20117.63元。事故发生后，被告介休市第一幼儿园裕康分园支付原告阴某1母亲21000元作医药费使用。2020年7月21日，原告阴某1以介休市第一幼儿园裕康分园为被告诉至本院，要求：1、责令被告赔偿原告医药费5519.65元，护理费4300元，住院伙食补助费1172.37元，家属处理事件误工费3033元,交通费3051.3元,住宿费2148元,精神损害抚慰金10000元，出院后营养费3000元，以上共计32224.32元;2、对残疾赔偿及后续治疗等追索权予以保留;3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，被告介休市第一幼儿园裕康分园申请追加中国人民财产保险股份有限公司介休支公司为共同被告，本院依法予以准许。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告阴某1在被告介休市第一幼儿园裕康分园户外活动时受伤这一事实客观存在，被告介休市第一幼儿园裕康分园亦未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故被告介休市第一幼儿园裕康分园依法应对原告阴某1因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。校（园）方责任保险承保的是在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因被保险人疏忽或过失导致学生人身伤亡所造成的损失。该保险合同的被保险人应为经国家有关部门批准设立的普通教育机构。原告阴某1原先就读的小宋曲幼儿园以包括阴某1在内的名单投保校（园）方责任保险，该保险合同中被保险人为小宋曲幼儿园，介休市第一幼儿园裕康分园投保校（园）方责任保险，该保险合同中被保险人为介休市第一幼儿园裕康分园。原告阴某1虽系在介休市第一幼儿园裕康分园户外活动中受伤，但其不在介休市第一幼儿园裕康分园投保名单内，不能认定其系在被保险人介休市第一幼儿园裕康分园的在校活动中受伤，对被告介休市第一幼儿园裕康分园要求被告人保财险介休支公司承担赔偿责任之请求，予以驳回。关于原告阴某1的损失1、医药费，依本院查明的事实，原告支持原告阴某1因此次事故花费医疗费共计20117.63元，介休市第一幼儿园裕康分园已支付其21000元，故其再行主张5519.65元没有事实依据，不予支持。2、护理费4300元，原告按照每天100元标准主张护理费，合理合法，予以支持，但其主张出院后的护理无相关法律依据，亦无医疗机构的建议，不予支持，结合住院天数，护理费支持1200元。3、住院伙食补助费，原告阴某1依据住院期间实际花费的伙食费计算合理合法，予以支持，依据其提供的票据，住院伙食补助费支持610.47元。4、家属处理事件误工费的主张无合法依据，且与护理费形成重复主张，不予支持。5、交通费，结合其提供的票据，交通费支持2061.3元。6、住宿费，结合其提供的票据，住宿费支持2148元。7、精神损害抚慰金的主张，无事实依据不予支持。8、出院后营养费无医疗机构建议，不予支持。综上，原告阴某1因此次事故产生的损失共计6019.77元。另，原告阴某1要求对残疾赔偿及后续治疗等追索权予以保留合理合法，可在实际发生之后即行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、之规定，判决如下：被告介休市第一幼儿园裕康分园于本判决生效之日起三日内赔付原告阴某1护理费1200元、住院伙食补助费610.47元、交通费2061.3元、住宿费2148元，共计6019.77元。如果未按本判决确定的期间，履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告介休市第一幼儿园裕康分园负担25元，原告阴某1负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  邢育红二〇二〇年九月二十八日书记员  程海珍附：《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。