wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申3681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉钦，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：施善元，安徽大湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥鑫诚国有资产经营有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。法定代表人：朱祥梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交口。法定代表人：曹守生，该公司总经理。再审申请人何玉钦因与被申请人合肥鑫诚国有资产经营有限公司、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何玉钦申请再审称，原判决已经查明大圩公司给何玉钦及其木工班组发过工资，现场施工民工可以证明，高永胜是大圩公司的管理人员，是大圩公司在案涉工程现场的施工负责人，其与陈义虎签字的《工程量结算单》应是代表大圩公司做出，大圩公司应承担付款责任。何玉钦已提交了高永胜是大圩公司的管理人员的相关证据，而大圩公司未提供相反证据，原判决对此不予认定，适用法律错误。本案一、二审程序违法，未按照何玉钦的申请向新站区重点局调取相关资料。何玉钦提交的新证据即现场施工人员的证人证言可以证明除高永胜外，大圩公司无其他施工管理人员，何玉钦是木工班组的实际施工负责人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，何玉钦陈述其原来在繁昌做工程，后由高永胜喊到合肥承包了案涉项目的木工工程。何玉钦未提供证据证明其木工班组与大圩公司之间签订过相关施工合同，即其与大圩公司之间无直接合同关系。何玉钦依据案涉《工程量结算单》，主张大圩公司应按照结算单承担付款责任，但该结算单仅有高永胜签字，大圩公司未盖章确认，且何玉钦未提供证据证明高永胜系受大圩公司指派或具有大圩公司相关授权而在上述《工程量结算单》上签字确认，而且大圩公司对高永胜系代表大圩公司进行结算也不认可。原判决据此认定何玉钦依据《工程量结算单》主张大圩公司应承担付款责任，无事实和法律依据，并无不当。综上，何玉钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何玉钦的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  刘 颖二〇二〇年九月十一日法官助理丁铎书记员陈安琪
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初4-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人马某，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪,2019年6月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人马某犯强迫交易罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月4日以（2020）冀0229刑初4号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  江振岳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初819号 原告（反诉被告）：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告（反诉原告）：马兵林，男，1988年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（反诉被告）与被告马兵林（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告伊犁农信农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴永毅、被告马兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金17,000元；2.判令被告支付欠款利息17,340元（自2015年9月30日至2019年12月30日共51个月×2％×17,000元）。事实和理由：2015年7月7日，被告马兵林欠原告公司机械款79,000元，并签订欠条，约定于2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠17,000元未还，原告多次催要被告拒不支付。被告马兵林（反诉原告）辩称，买捆草机是事实，确实欠了原告17,000元未付，没有付清购机款是因为2015年3月15日，我给李成林付5000元购机定金时我给李成林说了6月1日机子一定要到，6月1日我给公司打购机款45,000元，但是公司一直推到7月7日才给我交付捆草机，耽误了我在喀拉苏乡苜蓿的打草和霍城县、伊宁县麦草打草的季节，同村和我一起交购买捆草机定金的人在6月份都拿到了捆草机，就我的机子是7月给的。反诉原告马兵林向本院提出反诉请求：要求被反诉人承担未按约定日期交付捆草机给反诉人造成的损失费35,000元。事实与理由：2015年3月15日，我给李成林付5000元购机定金时我给李成林说了6月1日机子一定要到，6月1日我给公司打购机款45,000元，但是公司一直推到7月7日才给我交付捆草机，那一个多月是捆草的黄金时间，到后期捆草机子多了我也没有赚上钱。2015年和我同时交定金6月份拿上机子的人，一个多月赚了三万多，我是根据他们的收入主张的损失赔偿。2015年常志军到我房子要钱时我给他说了机子延迟交付耽误了我一个多月的时间，给我造成了损失，同时我给李成林也说了。反诉被告伊犁农信农业发展有限公司辩称，驳回反诉人的反诉请求，2015年3月反诉人马兵林预交定金5000元，在被反诉人处购买捆草机子一台，2015年7月7日双方签订了购买捆草机子还款合同，反诉人出具欠条尚欠公司购机款75,000元。被反诉人按照反诉人支付预付款后向反诉人交付了捆草机，双方在交付机子时反诉人也未提出任何异议，双方签订还款合同后，被告分5次支付了购机款112,000元，在支付购机款时被告仍没有向原告提出所谓的延期交付机子的损失请求，因此被告的反诉没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月，被告马兵林经李成林介绍在原告公司预订了捆草机子一台，于2015年3月15日交购机定金5000元，2015年6月1日被告向原告公司的法人张智国打购机款45,000元。2015年7月7日，原告伊犁农信农业发展有限公司与被告马兵林签订了还款合同，合同中约定：乙方购买甲方机器9YFQ-1.8（THB3060）捆草机，全价为129,000元，欠机器款79,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元的补贴款。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠伊犁农信农业发展有限公司现金79,000元整，人民币大写：柒万玖仟元整。利息计算办法为：自欠条签定日起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息还清。不得以任何理由推托，否则将向伊犁农信农业发展有限公司赔偿违约金壹拾万元整”。被告于还款合同签订当日将所购的9YFQ-1.8（THB3060）捆草机拉回。2015年7月24日，被告所购捆草机申请了农机购置补贴，该农机补贴款32,000元被告已收到。本院认为，原、被告双方签订还款合同，被告马兵林给原告伊犁农信农业发展有限公司出具欠条，双方意思表示真实，原告伊犁农信农业发展有限公司与被告马兵林之间成立买卖合同关系。还款合同中约定了价款、还款期限、利息等具体事项，被告马兵林应当履行合同，按约定支付购机款，原告伊犁农信农业发展有限公司提出要求被告支付剩余17,000元购机款的诉讼请求，本院予以支持。被告所出具的欠条中约定逾期付款的月利息为2%符合法律法规，原告伊犁农信农业发展有限公司提出被告支付欠款利息17,340元（自2015年9月30日至2019年12月30日，17,000×2%×51个月），本院予以支持。被告马兵林辩称在原告公司所购捆草机因原告迟延交付机子一个多月，给其造成了严重损失，并提出反诉要求原告赔偿损失35,000元，但是在庭审中被告马兵林并未向法庭提交相关证据加以佐证其辩称及反诉，故被告马兵林的辩称及反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兵林（反诉原告）在本判决生效之日起十日内支付原告伊犁农信农业发展有限公司（反诉被告）剩余购机款17,000元及逾期付款利息17,340元；二、驳回被告马兵林（反诉原告）的反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告马兵林负担。反诉费338元，由反诉原告马兵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   邓慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2804号原告：王次绵，男，汉族，1974年11月29日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：邝灼标，男，汉族，1976年11月7日出生，住广州市从化区。原告王次绵与被告邝灼标建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王次绵的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告邝灼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，从2018年11月2日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息为47836元，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止），以上利息暂计至起诉之日为82224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年左右开始，被告雇请原告到其承包的多个工地施工，原告负责部分工程的材料采购及人工款，期间被告有向原告支付部分工程款。2018年8月3日，双方进行最后一次结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告工程款共100万元，并约定该100万元分期支付。付款期限届满后，被告仍未向原告支付款项，经原告多次催收未果。被告邝灼标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2018年8月3日，被告邝灼标向原告出具《欠条》，约定：邝灼标欠王次绵全部工地工程款100万元，经双方协商决定，邝灼标在2018年11月1日支付5万元，在2018年农历12月25日前支付50万元，余款在2020年1月1日前支付45万元。无证据显示被告向原告支付过上述款项。以上事实，有原告身份证复印件、广州市公安局户籍人口查询（被告）、欠条及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原告诉请要求被告支付工程款及利息，原告称涉案工程款包括工程材料采购款及人工款，被告出具的《欠条》也说明是欠原告工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷。本案被告因拖欠原告工程款100万元，以《欠条》方式进行确认，被告签下欠条后，原告多次向被告催收，要求被告按约定时间支付工程款，但被告违约，从未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，2019年8月20日计付利息的标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，原告要求被告支付工程款100万元于法有据，因双方未约定计付利息，视为不计付利息，但被告占用原告资金，造成其主张权利后利息的损失，本院酌情从起诉日即2020年6月17日起计付，但利息应为：以本金100万元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告邝灼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝灼标于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款100万元及利息（以本金100万元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告王次绵。二、驳回原告王次绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元（原告王次绵已预交），由被告邝灼标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年九月八日书记员  陆明皓
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执264号 申请执行人施家爱，女，1939年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人黄山市屯溪区康鼎商店，住所地安徽省黄山市屯溪区熙城国际**楼****商铺。 经营者：吴立杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2020)皖1022民初129号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人黄山市屯溪区康鼎商店发出执行通知书，责令其立即向向施家爱归还借款本金利息合计10900元，负担案件执行费64元。但黄山市屯溪区康鼎商店名下无存款等财产可供执行，本院已将其列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1022民初129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年九月十一日 书记员  王佩华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2552号罪犯梁伟栋，男，1992年8月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1203刑初7号刑事判决，以被告人梁伟栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤12刑终17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁伟栋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2526分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年9月7日因欠产扣13分，2018年10月7日因欠产扣5分，2019年11月15日因货物出现质量问题扣10分，累计扣28分。另查该犯有吸毒史，原判并处没收财产30000元，已履行没收财产30000元，余额2003.34元，2019年11月前月平均购物388.12元，2019年11月后平均购物246.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破69号之一 申请人：温州嘉丰制管有限公司管理人（浙江海昌律师事务所）。 2020年9月29日，温州嘉丰制管有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州嘉丰制管有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东周维丰经通知后未能提交财务账册资料，除银行存款2037.37元外，无其他财产可供接管，温州嘉丰制管有限公司目前可供清偿的财产共计2037.37元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州嘉丰制管有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州嘉丰制管有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州嘉丰制管有限公司财产不足以清偿全部破产费用，也无财产可供分配，温州嘉丰制管有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州嘉丰制管有限公司破产； 二、终结温州嘉丰制管有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破36号之一 申请人：浙江鸿泰皮革有限公司管理人。 2020年9月2日，浙江鸿泰皮革有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江鸿泰皮革有限公司股东经通知，未向管理人提供账簿、印章、财产及相关资料。债务人浙江鸿泰皮革有限公司可供清偿的财产，已经不足以清偿全部破产费用（已实际发生破产费用3518元，尚余1750元未支付），故向本院申请宣告浙江鸿泰皮革有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江鸿泰皮革有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江鸿泰皮革有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江鸿泰皮革有限公司破产； 二、终结浙江鸿泰皮革有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1024民初1223号原告：章旭辉，男，1964年6月29日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被告：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。原告章旭辉与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章旭辉到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章旭辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款本金13000元，并支付利息5000元（自2016年11月8日计算至2020年5月26日），起诉后的利息自2020年5月27日计算至实际还清款之日，利息按月息1.5%计算。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告替被告还银行借款，后被告做计划分三个月归还我借款13000元，但被告拒不履行，原告多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款本金10000元，逾期利息按贷款市场报价利率从2020年9月1日计算至还清款之日止。被告杨国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年至2017年间，原告替被告归还了银行的信用卡欠款15000元，故被告欠原告借款15000元。2020年6月23日，经协商，原告同意减去借款本金2000元，被告尚欠原告借款13000元，被告向原告出具了借条一份，注明：“今借到章旭辉人民币壹万叁仟元整（7月31号还5000元，8月31号还5000元，9月30还清）。借款人杨国清2020.6.23.”。逾期后，经原告多次催收，被告未向原告支付借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系被告的真实意思的表示，原被告的借贷关系合法有效，被告应当按借条的约定向原告支付已到期的借款10000元。其次，由于原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告按贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国庆偿还原告章旭辉借款本金10000元及其利息（以本金10000元为基数，按贷款市场报价利率从2020年9月1日计算至还清款之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25276号原告李士祥，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址安徽省凤台县，委托诉讼代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告李镇江，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李士祥与被告李镇江的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士祥及其委托诉讼代理人林发生到庭参加了诉讼，被告李镇江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年9月27日以资金周转困难为由，向原告借款50000元（人民币，下同），原、被告双方签订了借款合同，合同双方约定了借款期限为2019年09月27日至2019年10月16日止，双方并约定合同借款期限届满，被告逾期未还款则每日按借款金额（50000元）的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告当日以微信向被告转账了借款金额，至今日止，原告曾多次向被告催还借款，但被告不接电话，拒不归还原告借款款项。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2020年04月17日为1111.67元）；2、被告支付原告借款违约金27000元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月27日原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同中约定有：一、乙方向甲方借款50000元；二、借款期限从2019年9月27日至2019年10月16日，乙方借款到期日，应归还全部借款，若乙方不能如期归还借款，必须提前书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商，借款是否可以延期由甲方决定；三、乙方逾期归还借款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天，乙方应每日向甲方按借款金额的千分之三向甲方支付违约金。原告提交的其与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示，2019年9月27日原告向被告微信转账五笔，分别为10000元、10000元、10000元、9800元、7200元，共计47000元。原告另陈述，剩下的余款3000元为现金支付给被告。原告提交的微信聊天记录显示2019年9月27日原告发信息“合计共50000元（伍万元整）”，被告回复“对”。另，原告确认被告曾于2019年10月24日向其转账3500元，2019年11月29日转账2000元，2019年12月1日转账1500元，并称上述款项系因被告需现金而向其兑换。原告并陈述被告未曾向其还款或支付利息。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实有原告提交的《借款合同》及微信聊天记录为证，本院予以确认，被告应向原告偿还借款50000元。对于被告2019年10月24日至12月1日期间向原告转账的7000元，原告不确认为还款，但对其辩解未提供证据予以证明，故本院对原告的辩解不予采纳，认定被告向原告还款7000元。依照规定借贷双方约定的利率超过年利率的36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。经核算：2019年10月17日至2019年10月24日，本金为50000元，利息为400元（50000元×月利率3%÷30天×8天），被告支付3500元，超过部分3100元（3500元-400元）应当视为归还本金；2019年10月25日至2019年11月29日，本金为46900元（50000元-3100元），利息为1688元（46900元×月利率3%÷30天×36天），被告支付2000元，超过部分312元（2000元-1688元）应当视为归还本金；2019年11月30日至2019年12月1日，本金为46588元（46900元-312元），利息为93元（46588元×月利率3%÷30天×2天），被告支付1500元，超过部分1407元（1500元-93元）应当视为归还本金；2019年12月2日起，欠付本金为45181元（46588元-1407元）。关于利息，原告诉请的利息及违约金标准总计已超过年利率24%，故本院认定以45181元为本金，按年利率24%，自2019年12月2日起计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇江应于本判决生效之日起三日内支付原告李士祥借款人民币45181元及利息（以45181元为本金，按年利率24%，自2019年12月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由原告负担86元，被告负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 方雯婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执489号申请执行人：山东建锟建设集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司**）。法定代表人：王夕轩，总经理。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，执行董事。申请执行人山东建锟建设集团有限公司与被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初143号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月15日扣划被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司账户存款中，应支付案款人民币14514976.40元。综上所述，（2019）鲁06民初143号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十一日书记员  王麟飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢735号闫宗雨：本院于2020年9月11日恢复执行闫宗雨与陈久祥、贾志星健康权纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2228号原告:刘某,男,1944年2月9日出生,汉族,住兰州市西固区。委托诉讼代理人:王在刚。被告：王某,女,1955年8月10日出生,汉族,住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。原告刘某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告刘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告王某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。减半收取的案件受理费9285元，由原告刘某负担。审判员  邓代林二〇二〇年九月二十七日书记员  岳海芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5575号 原告：任厚孝，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312051103042。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码：915115000060099292D。 法定代表人：江志会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊航，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁梦蝶，系该公司工作人员。 原告任厚孝诉被告四川鲁工建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告任厚孝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任厚孝撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初456号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡成元，男，1997年11月9日出生，汉族，大专文化，住浙江省桐乡市，因本案于2020年7月28日被取保候审。 被告人严剑峰，男，1997年9月16日出生，汉族，大专文化，住浙江省安吉县，因本案于2020年7月28日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人胡成元、严剑峰犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2020年6月，被告人胡成元、严剑峰经事先预谋，采用篡改小电科技的共享充电宝后台商家的登录账号及绑定的银行帐户等手段，将本市南湖区越秀北路华莱士商家账户内的27198.32元提现后占为己有。后被发现并将上述款项退回。案发后，被告人胡成元、严剑峰先后到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人胡成元、严剑峰以非法占有为目和，合伙盗窃作案1起，价值27198.32元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡成元、严剑峰均有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡成元有期徒刑八个月，并处罚金二万元；判处被告人严剑峰有期徒刑六个月，并处罚金六千元，均适用缓刑。 被告人胡成元、严剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡成元、严剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡成元、严剑峰主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；案发前被告人已将所盗款项退回，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人胡成元、严剑峰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡成元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。 二、被告人严剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （上述二项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人黄炽旭，男，1985年03月09出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人张小英，女，1985年05月30出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人檀洪勋，男，1983年01月09出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人黄炽森，男，1984年11月13出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与黄炽旭、张小英、檀洪勋、黄炽森借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1484号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额59886.69元，已执行到位金额1846.95元，未执行到位金额58039.74元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，本案已冻结、扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更663号罪犯王新榜，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）景刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人王新榜犯故意伤害罪，判处死刑，死缓二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。本院依法报请江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）赣刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日、2013年12月9日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月7日对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新榜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王新榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新榜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2031年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3660号原告：张某1，女，1987年5月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1988年7月7日出生，汉族，住高邮市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周中彬、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告均系二婚，2017年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于2019年生一子。由于双方婚前了解不够，感情基础一般，婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻感情长期不和。被告经常酗酒、骂人，甚至殴打原告家人。现原告认为双方感情破裂请求法院判如所请。被告张某2辩称，原告所诉不实，其没有经常酗酒，也没有经常殴打原告家人，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某3。原、被告婚后常因一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋淡薄。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以佐证。因被告张某2不同意调解离婚，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为正常的现象，关键是双方应积极沟通，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告婚生子尚年幼，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年九月十六日书记员 张雅森
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执6035号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林世峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 本院在执行（2019）闽0203民初23597号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人林世峰金额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币246622.88元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2700元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月27日扣划被执行人公积金人民币5812.88元，优先用于抵扣诉讼费人民币2700元、执行费人民币3112.88元（部分收取）。被执行人向本院承诺每月自行还款人民币2000元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民再17号再审申请人（原审被告）：钟守莲，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（原审原告）：黄文刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：朱明宏，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人钟守莲因与被申请人黄文刚、原审被告朱明宏民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2851号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）川03民申18号民事裁定，本案由本院提审。本院于2020年9月14日立案再审。再审申请人钟守莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人钟守莲自动撤回再审申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 宇书 记 员  钟含璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3717号 申请执行人：彭某，女，2012年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（彭某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人彭某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3778号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21377元（包括土地补偿费21000元、案件受理费162元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4257号申请执行人永记造漆工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583714045534A，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路**。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市金茂路**，统一社会信用代码91320500557118575F。申请执行人永记造漆工业（昆山）有限公司与江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初15079号民事判决书已发生法律效力。因江苏康沃动力科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人永记造漆工业（昆山）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司因结欠债权人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院提出申请，要求对江苏康沃动力科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月21日作出（2020）苏0282破42号民事裁定书，裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现昆山市人民法院裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初15079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2429号原告：赖红梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会赖屋组，身份证号码：441************223。原告：区嘉凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码：440************445。被告：刘社财，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会花树脚组，身份证号码：441************434。原告赖红梅、区嘉凤诉被告刘社财合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖红梅、区嘉凤到庭参加诉讼，被告刘社财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖红梅、区嘉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还人民币伍万捌仟元给原告赖红梅、偿还人民币伍万陆仟元给原告区嘉凤，合计人民币壹拾壹万肆仟元整；2、请求判决被告自2020年2月26日起至归还欠款之日起支付利息（月息2分）给原告，至2020年4月20日暂计利息合计人民币肆仟伍佰陆拾元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与被告合伙做生意，后原告退股，被告收回双方全部股权，并约定2020年2月26日前还清，并立下欠款协议一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告刘社财未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年年底至2019年年初，两原告各投入6万元与被告合伙经营英德市时代房地产中介服务有限公司，后两原告退伙，于2019年2月26日由赖红梅作为甲方、区嘉凤作为乙方与作为丙方的刘社财签订《欠款协议书》，该协议书载明：“1、甲乙双方所投入英德市时代房地产中介服务有限公司的股权资金本金各为人民币陆万元整，合计为人民币壹拾贰万元整（¥120000.00），所占份额各20%，共40%”。2、现丙方自愿收回甲乙双方全部股权，签订本协议后英德市时代房地产中介服务有限公司的盈利及亏损均与甲乙双方无关。3、三方协商……因此丙方须于2020年2月26日前退回甲方人民币伍万捌仟元整（¥58000.00），退回乙方人民币伍万陆仟元整（¥56000.00）……。4、业务上（房屋及土地过户、办证及按揭等相关业务），三方仍可存在合作关系……”。签订此协议书后，原被告三方并无继续合作。在约定的还款期限到期后，被告未能如约向两原告退还协议的款项，两原告追讨未果遂于2020年5月9日向本院诉请处理。被告刘社财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，两原告提交的《转账凭证》、《欠款协议书》等足以证实被告刘社财欠原告赖红梅合伙投资款58000元、欠原告区嘉凤56000元未还，现两原告诉请被告刘社财偿还欠款有事实的依据，本院予以支持。关于利息问题，被告未能按约定的期限退还款项给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告在《欠款协议书》中约定还款期限为2020年2月26日，未约定逾期利息或违约金，故原告诉请被告刘社财支付逾期利息，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2020年2月27日起计至欠款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘社财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告刘社财于本判决发生法律效力之日起10日内，退还58000元合伙款给原告赖红梅并支付利息（利息从2020年2月27日起至欠款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告刘社财于本判决发生法律效力之日起10日内，退还56000元合伙款给原告区嘉凤并支付利息（利息从2020年2月27日起至欠款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.2元，由被告刘社财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年九月七日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初246号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王坤，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区滏新大街****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被武安市公安局取保候审，同年8月7日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张晓出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人白银科到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月23日23时许，被告人王坤酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰公路，由南向北行驶至37公里处，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测王坤体内酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。后王坤被执勤民警带至武安市人民医院进行血样提取。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王坤静脉血中乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，执法视频情况说明，关于血样样本编号问题的情况说明，查获证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果，行政强制措施凭证，查获地点方位图，证人马某证言，邯公物鉴（化）字［2020］1706号司法鉴定意见书，被告人王坤的户籍证明户籍证明、证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王坤如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王坤自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人王坤判处拘役三个月的意见予以采纳。被告人王坤自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3466号 上诉人（原审原告）：巩现明，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘文花（系巩现明之妻），女，1966年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩龙胜，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘纪安，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：巩兴龙，男，1953年8月29日生，汉族，农民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：邵泽光，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住新泰市。 四被上诉人委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市放城镇人民政府。 法定代表人：朱**学，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住新泰市。 上诉人巩现明因与被上诉人巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光、刘彬、新泰市放城镇人民政府（以下简称放城镇人民政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 巩现明上诉请求：1.撤销（2020）鲁0982民初2715号民事裁定书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月28日被上诉人放城镇政府会同放城镇河北村委会人员，将上诉人房屋拆除，在拆除房屋过程中，被上诉人巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光故意打伤上诉人行为属于民事行为，不是行政行为，一审法院认为是行政行为，认定事实错误。请求二审法院查明事实，做出公正判决。 被上诉人巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光、新泰市放城镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 刘彬未作答辩。 一审法院经审查认为，本案是被告放城镇人民政府建环土办公室对全镇进行环境综合治理，在拆除原告老宅子外墙渣子及厕所时原告受伤，被告巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光、刘彬均是执行工作任务，因此，被告放城镇人民政府作为行政机关，其行为是具体行政行为，根据法律规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。原告请求被告赔偿损失的请求，不属于民事诉讼受案范围，应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告巩现明的起诉。 本案二审期间，上诉人提交刘纪安、王富新、巩龙胜、巩兴龙、刘彬在公安局讯问笔录，欲证实上述5人都参与对上诉人的房屋拆除行为，推定上述人员参加殴打上诉人。被上诉人质证认为，上诉人提交的讯问笔录，公安机关作出了不予行政处罚决定书，认定巩龙胜不存在违法事实。本院认为，上诉人提交该证据不能证实上诉人的主张。其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案是被上诉人放城镇人民政府建环土办公室对全镇进行环境综合治理，在拆除上诉人老宅子外墙渣子及厕所时上诉人受伤，被上诉人巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光、刘彬均是执行工作任务，因此，被上诉人放城镇人民政府作为行政机关，其行为是具体行政行为，根据法律规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。上诉人请求被上诉人赔偿损失的请求，不属于民事诉讼受案范围，应提起行政诉讼。原审裁定对此认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔晓元
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更774号 罪犯陈贵意，男，1992年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年12月1日作出(2016)闽0524刑初738号刑事判决，认定被告人陈贵意犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，于2016年12月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年3月29日刑事裁定，对该犯刑六个月（刑期自2016年6月2日起至2021年2月1日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贵意在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2497分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈贵意在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵意减去有期徒刑四个月十天（刑期自2016年6月2日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保269号申请人：湖南常宁某某行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：邓某某，男，1963年9月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇洋洲村第**。被申请人：邓某某1，男，1980年9月30日生，汉族，常宁市人，，住常宁市洋泉镇洋洲村第**申请人湖南常宁某某行股份有限公司与被申请人邓某某、邓某某1借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某某、邓某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁柱，男，1967年8月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原审第三人：赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。原审第三人：李英，女，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。系赵新春之妻。原审第三人：赵勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。系赵新春之子。原审第三人：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住址同上。系赵勇之妻。再审申请人王铁柱因与被申请人白伟，原审第三人赵新春、李英、赵勇、崔红柳执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，王铁柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年九月三十日书记员 胡 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1660号之一 申请执行人：刘子兰，女，1952年8月21日生，汉族，住四川省安县。 被执行人：刘明松，男，1968年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘子兰与被执行人刘明松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）川2002民初5361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月15日，权利人刘子兰向本院申请强制执行，要求被执行人刘明松履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费54000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘明松仍欠申请执行人刘子兰劳务费54000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 勇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4398号 原告：张瑞，男，1992年出生，汉族，陕西省人。 被告：范帅，男，1989年出生，汉族，陕西省人。 原告张瑞与被告范帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告范帅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息从2020年5月22日起计算至偿还完毕之日止按起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告向原告借款，原告以微信转账的方式分别转账2.5万元、5000元，以现金方式向借款40000元，共计7万元。被告于2020年5月22日向原告出具借据一支，约定月利率2%，并承诺于2020年6月5日偿还。被告借款后至今未向原告偿还借款本息。原告诉至法院请求判如所请。 被告范帅未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一支以及微信转账记录手机截图一张，证明被告向原告借款了7万元，并约定借款月利率为2%的事实，因被告范帅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权益，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 原、被告系朋友关系，因购房资金周转需要，被告向原告提出借款。原告于2020年5月18日、5月21日分别依微信转账的方式向被告支付了2.5万元、5000元，于5月22日以现金支付了4万元，共计7万元，被告于2020年5月22日向原告出具了借据一支，载明“今因购房急需资金周转，特向张瑞借款人民币7万（70000整）（大写：柒万元整），借款月利率百分之二（2%），定于2020年6月5日偿还，”被告范帅在该借据中签字、捺印，出具借据后被告未向原告偿还借款本息。 另查明，原告起诉当日即2020年8月7日中国人民银行公布的一年贷款市场报价利率为年利率3.85%，即四倍为15.4%。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。被告向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，原告主张以微信转账、现金方式履行了款项，结合原告提交证据以及借贷金额、交易习惯，能够说明原告已经履行款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。双方在借据中约定借款期限，被告理应在2020年6月5日前偿还完毕，现偿还期限已届至，被告未偿还的本息，又双方约定月利率为2%，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金7万元及利息（利息从2020年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告范帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月十日 书记员  王宏飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1923号 申请执行人：黄建明，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省威远县。 被执行人：王建军，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省双流县。 申请人黄建明依据（2019）川1024民初1412号民事判决书，申请执行王建军其他合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款137383元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款137383元及利息、迟延履行利息，被执行人王建军继续向申请执行人黄建明清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7243号上诉人（原审原告）：伍水芳，女，1963年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人伍水芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人伍水芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍水芳上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使伍水芳无法提供劳动。伍水芳多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，伍水芳的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为伍水芳的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意伍水芳的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。伍水芳向一审法院起诉请求：开联公司支付伍水芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：伍水芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，伍水芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，伍水芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付伍水芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付伍水芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。伍水芳不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现伍水芳的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付伍水芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对伍水芳主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付伍水芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是伍水芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。伍水芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向伍水芳支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，伍水芳虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但伍水芳亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。伍水芳在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，伍水芳向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后伍水芳因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，伍水芳始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，伍水芳只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，伍水芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人伍水芳在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人伍水芳负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 韩朝炜二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1781号之一 原告：广西冠申节能科技有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路**山水方园**楼****，统一社会信用代码91450100MA5KBUQ44C。 法定代表人：钟进声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西南宁盈冠科技有限责任公司，住所，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**同和慧源石泉阁**社会信用代码914501003307184021。 法定代表人：陆丽蓉，该公司经理。 原告广西冠申节能科技有限公司与被告广西南宁盈冠科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西冠申节能科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西冠申节能科技有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西冠申节能科技有限公司撤诉。 案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由广西冠申节能科技有限公司负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初171号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李淑刚，男，1987年8月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2020年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李淑刚犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人李淑刚（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月份至6月份，被告人在其驾驶的停放在分宜县分宜镇池塘村附近一废弃采石场旁边的赣39R**梅赛德斯-奔驰牌灰色小轿车内，先后3次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1．2020年4月份的一天，被告人在其驾驶的小轿车内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2．2020年5月22日上午，被告人通过黄某购得毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账向黄某支付人民币300元，之后在其驾驶的小轿车内，容留黄某进行吸食。3．2020年6月1日下午，被告人通过黄某购得毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账向黄某支付人民币200元，之后在其驾驶的小轿车内，容留黄某进行吸食。2020年7月3日16时许，被告人在宜春市袁州区门口附近被公安民警抓获到案。江西省分宜县人民检察院认为，被告人李淑刚在其驾驶的小轿车内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人坦白、认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李淑刚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人李淑刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李淑刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月三十日法官助理肖力书记员汤玉芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4633号 梁满枝： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8433号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4633号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4633号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与梁满枝行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8433号行政裁定书已经发生法律效力。因梁满枝没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4633号立案执行。经本院执行，被执行人梁满枝义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15052号 原告吕良群，女，1987年4月24日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区市西街道办事处盘古中心**架空城（**） 统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，该公司董事长。 原告吕良群与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。二原告委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼、被告大众房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即为原告办理并交付位于位于“和城家园”房号为A-11-5商品房转移登记有关文书；二、被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金，从2017年6月30日至2020年8月30日止暂计42577.60元；从2020年8月30日至办理商品房转移登记有关文书并交付原告之日止，以购房总款36800为本金基数，按照日万分之一计算。三、被告返还原告燃气入户费、闭路电视入户费等人民币3379,00元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告吕良群于2015年9月29日与被告大众房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告大众房开公司开发的位于位于毕节市七星关区。房号为Ａ-11-5，合同建筑面积112.93平方米，总价368000.00元。合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年6月30日前向原告交付商品房。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之三承担违约责任；2、约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款368000.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用，被告向原告交付了商品房。被告具备办理涉案商品房的所有权登记条件后，并于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，现原告未取得得涉案商品房产权转移登记不动产证。 原告提供的证明不能证明被告收取了购房价款之外的燃气入户费等事实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未到庭参加诉讼，原告自认被告于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，合同约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，故被告已经构成违约。违约金的起止时间，应从2017年7月1日起至告知办理转移登记的文书之日2020年3月30日止计999天。 对原告吕良琼请求被告退还燃气入户费3379.00元的主张，无事实依据，不予支持。 关于违约金的计算标准问题，双方约定日1/10000合理，本院予以支持，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额368000.00元为基数，从2017年7月1日至2020年3月30日止，按日1/10000计算为368000×999×1/10000=36763.20元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效90日内为原告吕良群办理并交付位于毕节市七星关区转移登记有关文书（商品房产权证书）； 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付吕良群违约金36763.20元。 驳回原告吕良群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.00元由原告吕良群负担95.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司承担379.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱流洋
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初702号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭强，男，1987年12月9日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省吕梁市临县，现住太原市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月25日22时15分许，被告人郭强未携带驾驶证驾驶×××丰田牌小型普通客车，沿太原市庆云街由西向东行驶至保税区门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队山西转型综合改革示范区大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为89mg/100ml。经鉴定，被告人郭强血样中酒精含量为102.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭强醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为102.26mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭强如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、证人证言、提取血样照片、呼气酒精测试单、血液检验提取登记表、驾驶证及车辆信息查询信息、驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭强驾驶证状态正常。本院认为，被告人郭强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达102.26mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭强认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年九月二十一日书记员 方志宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4316号申请执行人：魏后俊，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：青岛华耀包装有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辛戈庄村辽河一路北侧。统一社会信用代码：91370282550833939E。法定代表人：王**娜，董事长。本院在执行申请执行人魏后俊与被执行人青岛华耀包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩会山，男，1946年11月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人韩会山因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩会山以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是韩会山的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，韩会山系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，韩会山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩会山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4685号 原告：杨建学，男，1962年1月8日生，汉族，四川省南江县南江镇元山村1社，现住潍坊市临朐县。 被告：杨绍雄，男，1977年4月1日生，汉族，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：山东寿光第一建筑有限公司，寿光市圣城街2369号，统一社会信用代码913707831656837279。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，该公司员工。 原告杨建学诉被告杨绍雄、山东寿光第一建筑有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建学，被告杨绍雄及委托诉讼代理人崔国财、被告山东寿光第一建筑有限公司委托诉讼代理人崔津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨建学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日起，原告经由被告杨绍雄雇佣，在被告山东寿光第一建筑有限公司承建的寿光丽景花园北区项目工地从事木工工作。同年7月25日，原告在工作时受伤，导致左手食指远节指骨骨折。但被告对原告的损失未进行任何赔付，为维护原告的合法权益，望依法判决。 杨绍雄辩称：原告对杨绍雄的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告之前起诉山东寿光第一建筑有限公司劳动关系证明原告与被告杨绍雄之间不存在劳动关系，故原告与被告不存在雇佣关系，被告杨绍雄不需要对原告作出赔偿。2、原告与杨绍雄之间不存在管理与被管理的关系，原告以工作的平方数计算工作报酬，其法律关系应是承揽关系，不存在雇佣关系。综上依法驳回对杨绍雄的诉讼请求。 一建公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告受伤时间、地点、原因我单位不知晓，原告没有证据证明其发生意外的地点与被告有关，据法院判决原告与被告二之间不存在劳动关系，我单位未雇佣原告，请求法院驳回原告针对我公司的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 原告2019年6月20日起在寿光市丽景花园产区项目工地工作。同年7月25日在工作中受伤，原告以其在被告一建公司处工作受伤为由申诉至寿光市劳动仲裁委员会，要求确认其与被告一建公司之间存在劳动关系。2019年12月3日，该委作出寿劳人裁字（2019）第1699号仲裁裁决书，裁决原告与被告一建公司之间存在劳动关系。被告一建公司不服该裁决，以其从未雇佣原告工作、也不认识原告为由诉至本院，要求确认其与原告之间不存在劳动关系。原告在针对一建公司的上述起诉事由答辩时称，其于2019年6月20日在一建公司工作时受伤，双方之间存在劳动关系。2020年4月7日，本院经审理，作出（2020）鲁0783民初245号民事判决，判决原告与被告一建公司之间不存在劳动关系。 2020年7月29日，原告以“经被告杨绍雄雇用”在工作中受伤为由诉至本院，并申请对其伤情进行鉴定。2020年7月9日，本院对原告申请鉴定需要的证据组织三方当事人进行质证后，委托三方共同选择的鉴定机构潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于同年7月22日出具鉴定意见：1.杨建学左手指外伤不构成伤残；2.护理时间为20日，一人护理；3.杨建学营养期为30天（建议30元/日），杨建学的误工时间为90日。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿其医疗费300元、误工费70000元（350元/天×7个月）、差旅费8000元、律师费2000元、鉴定费1900元、生活费2000元、护理费3000元，营养费5000元，约计100000元，最后确认要求两被告赔偿其损失100000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交本院（2020）鲁0783民初245号民事判决证实，其与被告一建公司之间不存在劳动关系，其在工作中受伤与一建公司无关，其要求一建公司赔偿其损失的主张，无证据证明。原告提交的证据亦不能证实其系受被告杨绍雄雇佣并在雇佣中受伤的事实，本院在庭审后，又给出当事人七天的举证期限，原告在本院延期举证期限内，仍不能提交其系受被告一建公司雇佣还是受被告杨绍雄雇用的证明，其要求两被告赔偿其损失的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨建学的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇二〇年九月十四日 书记员 李欣芮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执745号李建兵、韦某某：李建兵与韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1298号民事判决书，主要内容为：“被告韦某某于本判决生效后三日内向原告李建兵支付货款6975元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某某负担。”该民判决书发生法律效力后，韦某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中韦某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2755号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人胡栋、东莞市中帆房地产开发有限公司、黎平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1627号之一 申请执行人：陈某，男，1974年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：程某，男，1973年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈某与被执行人程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）新0109民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款83170.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权83170.41元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1510号 原告：北山·沙尔江，男，1954年10月13日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：177XX****XX。 被告：徐国保，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：189XX****XX。 原告北山·沙尔江与被告徐国保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告北山·沙尔江和被告徐国保到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告北山·沙尔江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按双方签订的合同土地立即补偿支付原告15年的土地承包费合计：61600元（2004年至2019年，合计16年，每亩补350元×11亩×16年）；2、2020年起重新签订土地承包合同，并承担每亩400元的承包费；3、本案的诉讼费用及投递费、代书费由被告承担。事实与理由：2004年原告因家中生活困难，无法办理贷款、缴纳水费、村提留，经村委会出面与被告签订了一份土地长期流转合同书，被告承包土地每年每亩承包费65.5元，合计18000元，承包期25年。2018年原告得知各地出现土地流转合同价格调整的情况，原告找被告多次协商土地合同作废或者涨土地转让费，被告没有同意，双方协商不成，经村委会给双方调解未能达成一致意见。原告认为，原告与被告之间的合同显失公平，现向法院提起诉讼。 被告辩称，原被告双方签订的合同符合相关法律规定，是双方协商自愿达成合法有效，2004年2月29日双方在村委会调解下签订合同，我与村委会签订了流转合同并偿还原告欠村委会的欠款，合同应继续履行，不同意原告的诉讼请求，不同意变更金额，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2004年原告因家中生活困难，无法办理贷款、缴纳水费、村提留，经村委会出面与被告签订了一份土地长期流转合同书，被告承包土地每年每亩承包费65.5元，合计18000元，承包期25年。2018年原告得知各地出现土地流转合同价格调整的情况，原告找被告多次协商土地合同作废或者涨土地转让费，被告没有同意，双方协商不成，经村委会给双方调解未能达成一致意见。原告认为，原告与被告之间的合同显失公平，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原、被告双方自愿签订土地流转合同，被告按照合同约定向原告已支付承包费18000元，帮助原告偿还了拖欠的村提留款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告北山·沙尔江与被告徐国保签订的土地流转合同合法有效，双方理应依法履行。原告主张被告补偿土地承包费，重新签订土地承包合同的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告北山·沙尔江的诉讼请求。 案件受理费2680元，减半收取1340元，投递费169元，合计1509元，由北山·沙尔江原告负担（原告已交费用1509元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判 长员  胜 利 人民陪审员  徐生德 人民陪审员  木拉提 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  田鸿飞