山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初746号原告：刘延锋，男，1967年10月22日出生，汉族，山东省聊城市茌平区村民，住。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1977年9月8日出生，汉族，山东省齐河县村民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告刘延锋与被告张志国、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘延锋的委托诉讼代理人刘晓亚、被告张志国的委托诉讼代理人张丽丽、张卫卫、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本次庭审结束后，原告申请对伤残等进行评定，本案终止审理。鉴定结论作出后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘延锋、被告张志国、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计142383.25元。事实和理由：2020年2月19日17时30分许，刘延锋驾驶无牌拖拉机，沿刘杜路由北向南行驶，行驶至茌平区路口处左转弯时，与沿刘杜路由南向北张志国驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘延锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经茌平区交警大队现场勘查，认定刘延锋、张志国各负事故同等责任。事故发生后，刘延锋被送至聊城市茌平区人民医院住院治疗。经核实涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及100万商业三者险且投有不计免赔险，事故在保险期间。张志国辩称、交通事故属实，对责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投有交强险及保额为100万元商业险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意按照责任比例进行赔偿。交通事故发生后，在张志国诉刘延峰之案中，双方达成协议，本案的鉴定费、诉讼费由刘延峰承担。我方垫付医药费1229.9元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及保额为100万元的商业险一份，事故发生在保险期间。在驾驶员未违反保险条款的条件下，对于原告合理合法的损失，公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分同意按照责任比例50%进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。我司垫付1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县人民医院住院病例、诊断证明、聊城市茌平区人民医院住院收费票据、门诊收费票据、茌平县乐平铺郝集中心卫生院门诊收费票据、中国人民解放军联勤保障部队出具的住院收费票据、门诊收费票据；3、刘延锋身份证复印件、户口页复印件；4、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5、护理人员刘延同（系原告哥哥）、吴辉春（系原告嫂子）身份证、户口页复印件、山东省茌平县杜郎口镇四新村村民委员会出具的证明；6、交通费票据。张志国提交了为刘延锋垫付医疗费的医疗费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对原告举证中的门诊收费票据、交通费票据有异议，对鉴定意见书的伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费有异议，对其他证据无异议。刘延锋对张志国提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对司法鉴定意见书，该鉴定意见书是经法院委托具有相应鉴定资质的机构和人员、依据经庭审质证的证据材料，按照法定程序做出的书面材料，保险公司虽有异议，但未提供相关证据，对该鉴定意见书的证据效力予以确认。对茌平县郝集卫生院的门诊费票据，因未提供相应门诊病历，对其效力不予确认；对其他门诊票据，系在住院期间的检查支出，对其效力予以确认；对交通费票据，结合刘延锋的伤情、住院时间、住院地点，本院酌定1200元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年02月19日17时30分许，刘延锋(无证)驾驶无牌拖拉机，沿刘杜路由北向南行驶，行驶至茌平区路口处左转弯时，与沿刘杜路由南向北张志国驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘延锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析,认定刘延峰、张志国分别对此事故承担同等责任,鲁Ａ×××××号小型普通客车系张志国所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及保额为100万元的商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘延锋于2020年2月19日至2020年3月5日在聊城市茌平区人民医院住院15天，支出住院费18541.84元，支出门诊费1229.90+473+310=2012.9元。于2020年7月9日至7月22日在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院13天，支出住院费4417.80元，支出门诊费14+273+1490=1777元。刘延锋伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年9月8日出具鉴定意见为：刘延锋小肠破裂修补术后属于十级伤残；颈椎半脱位（C6）活动受限属于十级伤残；刘延锋受伤后的误工期限应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期间（2020年2月19日至2020年3月5日、2020年7月9日至2020年7月22日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后的营养期限约为4个月；刘延锋后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物及腹部对症治疗等）费用约需2000元至3000元。刘延锋支出鉴定费2600元。刘延锋主张护理人员为刘延同、吴春晖，均系农村居民。另查明：在张志国与刘延锋车辆损失的案件中，双方达成协议：刘延锋赔偿张志国车损15000元，该款在刘延锋人身损害赔偿案件过付款中直接支付。双方之间另有协议：在刘延锋人身损害赔偿案件中，刘延锋自行承担其人身损害赔偿案件的有关费用。本院认为，自然人的人身权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。因当事人双方各负事故的同等责任，对原告因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按照交通事故的责任比例赔偿。因刘延锋与张志国之间已经达成协议，保险公司赔偿之外的不足部分，由刘延锋自己负担。刘延锋因交通事故造成的损失为：1、医疗费，18541.84+2012.9+4417.80+1777=26749.54元；2、住院伙食补助费，在县级医院住院15天，在省级医院住院13天，支持原告要求的1100元；3、营养费，鉴定意见中受伤后的营养期限约为4个月，营养费3600元；4、后续治疗费，鉴定意见中后续治疗费约需2000元至3000元，支持原告要求的2500元；5、误工费，鉴定意见中刘延锋受伤后的误工期限应到伤残评定时为止，自2020年2月19日至2020年9月8日共计202天，误工费202×82.42=16648.84元；6、护理费，鉴定意见中受伤后的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期间（2020年2月19日至2020年3月5日、2020年7月9日至2020年7月22日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理人员为农村居民，支持原告主张的9725.56元；7、残疾赔偿金，刘延锋构成两处十级伤残，残疾赔偿金101589.6元；8、精神损害抚慰金，结合交通事故的责任情况、原告伤残程度，支持2000元；9、交通费：刘延锋先后在聊城市茌平区人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，支持交通费1200元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计医疗费26749.54+1100+3600+2500=33949.54元，超过限额10000元，该限额内应赔偿10000元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计16648.84+9725.56+101589.6+2000+1200=131164元，超过限额110000元，该限额内应赔偿110000元；交强险赔偿外的剩余部分尚有33949.54-10000+131164-110000=45113.54元，因刘延锋与张志国各负事故的同等责任，双方均为机动车，按照50%的责任比例，由保险公司在商业三者险内赔偿45113.54×50%=22556.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿刘延锋损失120000元，除去已经垫付的10000元外，再赔偿110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险内赔偿刘延锋损失22556.77元。三、刘延锋返还张志国垫付的医疗费1229.9元。以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由刘延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年九月二十四日书记员  王 恒