wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初228号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李小平，男，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年5月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人祝佩佩，河南因明律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李小平犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人李小平及其指定辩护人祝佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日14时许，被害人邵某到焦作市城乡一体化示范区大沙河公园游玩时，因试图掀开围挡玻璃栈道的铁皮，与正在玻璃栈道处施工的工人王某2发生口角。被告人李小平见其工友王某2被骂，遂上前与邵某发生争执并相互推搡，双方被拦开后，邵某离开。随后，李小平又骑电动车追赶邵某，并用铁锹拍打邵某的左胳膊，致使其左桡骨骨折。经鉴定，被害人邵某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：1.2020年5月14日，被告人李小平系焦作市公安局高新分局电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行；2.被告人李小平到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的物证铁锹；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、被害人邵某的住院病历、民事赔偿协议、收到条及谅解书；证人郑某、李某、王某1、王某2、黄某的证言；被害人邵某的陈述；被告人李小平的供述和辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，李小平系电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实,系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于李小平自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。作案工具铁锹一把，依法应予以没收。根据被告人李小平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。）二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱龙赟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1409号 申请人：张晓亚，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈桂芳，女，1942年11月28日出生，汉族，住住安徽省固镇县。 被执行人：孟庆国，男，1939年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请人张晓亚与被执行人陈桂芳、孟庆国、周道琼、孟晓东被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还800000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人陈桂芳、孟庆国、周道琼、孟晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张晓亚未能向我院提供被执行人陈桂芳、孟庆国、周道琼、孟晓东的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1045号申请执行人：谭亚凡，男，1963年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：颜亦男，又名颜一男，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭亚凡与被执行人颜亦男买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0223民初3146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜亦男未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亚凡向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人颜亦男发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人谭亚凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年7月17日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；查明被执行人颜亦男银行账户有存款1694元，本院于2020年9月10日已依法扣划。2020年6月4日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人颜亦男名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年8月21日，本院对被执行人颜亦男适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为30125元（含案件受理费125元），已执行到位1694元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4449号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华英广场**** 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平(职工），女，生于1956年3月26号，住四川省华蓥市新兴路******，公民身份号码5129021956××××××××。系特别授权代理人。 被告：冯晓芳，女，生于1986年11月2日，汉族，住福，住福建省福安市div> 委托诉讼代理人：陈美景（夫妻关系），男，生于1981年7月11日，汉族，住福，住福建省福安市身份号码3522021981××××××××。系特别授权代理人。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告冯晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因被告方已履行完付款义务，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告冯晓芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十六日 书记员  楚陈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6267号原告（案外人）：葛慧霞，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省郓城县，现住烟台市莱山区。被告（申请执行人）：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告（被执行人）：王强，男，1971年4月8日出生，汉族，住曲阜市。原告葛慧霞与被告济宁银行股份有限公司、王强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告葛慧霞向本院提出诉讼请求：1、贵院在执行济宁银行股份有限公司与王强金融借款合同纠纷一案中，异议人葛慧霞提出的书面异议被驳回，异议人葛慧霞对裁定不服，特请求法院查明真相，申请解冻此笔微信零钱，共3835.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛慧霞与王强原属男女朋友关系，涉案人王强实名认证的微信号自2018年两人相识后，一直由原告使用，王强曾给别人担保贷款，导致被法院强制执行其名下财产，但冻结的王强微信零钱实际属于原告的财产，特请求贵院公平判决，归还原告的此笔微信零钱。请法院明察，如有虚假，原告愿承担法律责任！本院认为，在本案审理期间，被告（申请执行人）济宁银行股份有限公司已经向本院申请解除对涉案款项的冻结，且本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0811执1560号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人王强在财付通支付科技有限公司085e9858e118c25377ba4bb06@wx.tenpay.com账户内存款人民币3835.51元的冻结。原告提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛慧霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 刘 凤人民陪审员 吴瑞宁二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张 航
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2530号原告：鲁守余，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：山东华显安装建筑有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，公司经理。委托诉讼代理人：孙公明，男，该公司职工委托诉讼代理人：邱国勇，男，该公司职工。被告:河南省防腐保温开发有限公司，，住所地河南省长垣县建设路北段**统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，公司经理。委托诉讼代理人：程步平,男，该公司职工委托诉讼代理人：王绍俭，男，该公司职工。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告鲁守余与被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守余的委托诉讼代理人刘金刚，被告山东华显安装建筑有限公司的委托诉讼代理人邱国勇，被告河南省防腐保温开发有限公司的委托诉讼代理人程步平、王绍俭到庭参加诉讼，被告王春桥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。鲁守余向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付工资款3549元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年冬天，被告在莒县晨曦集团承揽工程，雇用原告从事防腐、保温工作，约定日工资为每天120元。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资3549元，被告以种种理由拒付至今。山东华显安装建筑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年7月20日，王春桥以河南省防腐保温开发有限公司的名义与我公司签订管道除锈合同，施工地点是山东弘聚新能源公司（莒县），施工日期从2013年8月1日至2014年5月1日。后因王春桥的施工质量达不到要求，我们与其解除了合同，合同解除时，施工期间的全部费用已经结清，有加盖河南省防腐保温开发有限公司的财务章、合同章予以确认。关于人工费的支付问题，双方在合同中已有约定，由承包方即河南省防腐保温开发有限公司负责，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的请求。河南省防腐保温开发有限公司辩称，我公司与山东华显安装建筑有限公司不存在合同关系，也没有委托王春桥从事任何签订合同的行为，合同上的印章及财务章都不是我公司的，更不认识王春桥，和原告不存在雇佣关系，请求驳回原告的请求。王春桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，山东华显安装建筑有限公司与河南省防腐保温开发有限公司签订5万吨/年顺酐项目设备、管道除锈、保温施工安装合同。合同约定：山东华显安装建筑有限公司将位于莒县的山东弘聚新能源有限公司的5万吨/年顺酐项目施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司施工，合同日期从2013年8月1日至2014年5月1日。该合同由山东华显安装建筑有限公司加盖第八项目部印章及代理人孙公明签字，河南省防腐保温开发有限公司加盖合同专用章及代理人王春桥签字。后鲁守余等12名民工在山东弘聚新能源有限公司工地干活，尚有部分劳务费未支付。诉讼中鲁守余等12名民工提交拖欠劳务费明细复印件一份，该明细表载明了应付劳务费额数、已付劳务费数额及尚未支付的劳务费数额，该明细表的来源鲁守余称是从山东弘聚新能源有限公司工地项目部取得，有项目部负责人王春桥签字。山东华显安装建筑有限公司提交施工合同一份，合同背面有山东弘聚新能源有限公司工地施工的工程款已全部付清字样，并有王春桥签字及河南省防腐保温开发有限公司财务专用章。河南省防腐保温开发有限公司提交长垣市公安局出具的证明一份，证实该公司合同专用章及财务专用章在公安机关的备案登记，与施工合同上加盖的合同专用章及财务专用章不一致，从而证明王春桥冒用河南省防腐保温开发有限公司的名义与山东华显安装建筑有限公司签订施工合同。本院认为，山东华显安装建筑有限公司将承揽的山东弘聚新能源有限公司的施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司，但从河南省防腐保温开发有限公司提交的证据分析，合同上加盖的合同专用章与公安部门备案登记章不相符，可以认为施工合同并非河南省防腐保温开发有限公司承包，系王春桥的个人行为，鲁守余向王春桥提供劳务，王春桥应当支付劳务费用，并自向本院主张权利之日起支付利息。对于鲁守余提供的拖欠劳务费明细，因王春桥未到庭，视为放弃答辩质证权利，且已经支付的部分劳务费与明细表中的数额相符，故对明细表中的欠费余额予以认定。山东华显安装建筑有限公司作为发包方，从提供的证据看，工程款已经全部支付给王春桥，故鲁守余请求要山东华显安装建筑有限公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春桥于判决生效后十日内支付原告鲁守余劳务费3549元及利息（利息以3549元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鲁守余对被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  杨慧红人民陪审员  冯会艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民监8号 监督机关：四川省广安市广安区人民检察院。 原审原告：曾建闽（又名曾剑闽），男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：王化子，男，生于1973年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原审原告曾建闽与被告王化子民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日组织双方调解达成一致意见，并出具了（2013）广安民初字第424号民事调解书。后广安市公安局广安区刑事侦查大队在王某平等人组织、领导、参加黑社会性质组织案中对曾建闽询问得知曾建闽与王某平等人于2010年开始在广安思源酒店和帝豪酒店等地向参与赌博人员发放高利贷，王化子等人经常在赌场向曾建闽等人借钱用于赌博，广安市广安区人民检察院依职权对该案进行了审查，认为该案调解书所涉借款系王化子进行非法赌博活动产生的借款，存在损害国家利益和社会公共利益的情形，遂以广区检民监[2020]51160200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2013）广安民初字第424号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 黄 发 审判员 杨秀华 审判员 陈洪宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 楚 陈
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督23号申请人：张民政，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人张民政于2020年9月26日向本院申请支付令。张民政称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，张民政缴纳2020年4月—2021年3月的物业费1420.4元。申请人张民政要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张民政物业费1360.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张民政物业费1360.85元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1752号 申请保全人：山东凯马汽车制造有限公司。住所地：寿光市东环路**。统一社会信用代码：91370783165718774M。 法定代表人：董伟涛，总经理。 被保全人：淮安市苏通市政机械有限公司。住所。住所地：江苏淮安经济开发区边寿民路**社会信用代码：9132080372742586XY。 法定代表人：王连，董事长。 本院在执行申请保全人山东凯马汽车制造有限公司诉被保全人淮安市苏通市政机械有限公司买卖合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初3618号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人淮安市苏通市政机械有限公司的银行账户存款796251元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢307号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人：戴健，该支行行长。被执行人：江苏安业建设工程有限公司，住所地在盐城市钱江财富广场**。法定代表人：刘玮，该公司总经理。被执行人：郭君，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘玮，女，1978年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏安业建设工程有限公司、郭君、刘玮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0925民初4423号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏安业建设工程有限公司偿还原告本金730万元，利息220957.35元（截止2017年8月17日，具体利息、罚息按双方合同约定计算至实际付清之日），自2017年12月3日起，每月月初偿还200万元本金及利息直至付清。如有一期未能按时足额履行，原告可就全部剩余本金、利息、罚息向法院申请强制执行。案件受理费64607元，减半收取32303.5元，保全费5000元，合计37303.5元，由被告江苏安业建设工程有限公司、郭君、刘玮负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以轮候冻结，于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初4423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 葛腾达
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1150号之一申请执行人：孔令珂，男，1992年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐寒彬，男，1987年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孔令珂与徐寒彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9408号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、徐寒彬结欠孔令珂借款人民币117900元，于2020年1月23日前向孔令珂支付17900元，同年6月30日前支付10万元；二、如徐寒彬未能按期履行则对未履行部分另应承担自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止，孔令珂并有权就全部借款一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取1350元，由徐寒彬于2020年1月23日前向孔令珂支付。因徐寒彬未履行法律文书确定的义务，孔令珂遂申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未作出任何回应。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆、房产等财产线索。于2020年7月28日冻结被执行人的工资收入，因冻结时间较短、金额较小，申请执行人暂不申请提取。工资收入冻结期限至2022年7月28日，如需续行冻结，应在冻结期限届满15日前，书面向本院提出申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院已对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除冻结的少量工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9408号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月十九日书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3765号申请执行人：王粉英，女，1960年2月21日生，汉族，住溧阳市。委托代理人（系申请人之子）：史峰，男，1986年11月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王水琴，女，1966年7月4日生，汉族，住溧阳市。王粉英与王水琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0481民初3480号民事判决书已经生效，依据该判决书，王水琴应于本判决生效后10日内归还王粉英借款本息86750元并承担以借款本金50000元为基数从2018年12月31日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费1937元，由王粉英负担337元，王水琴负担1600元。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解意见：一、王水琴尚欠王粉英借款本息86750元以及按本金50000元，从2018年12月31日起至实际付清之日止的利息、迟处付款期间的债务利息1181元、诉讼费用1600元、另王水琴承诺承担王粉英损失10000元，上述合计124531元，由王水琴于2021年2月1日之前向王粉英付清。二、如王水琴不能按上述约定支付款项，则王粉英有权按原生效文书确定的义务扣除王水琴已支付部分所剩余的款项向法院申请执行。申请执行人于2020年9月2日向向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3765号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年九月十二日书记员  王 芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6469号起诉人:李兴辉，男，1982年06月12日生，汉族，住河南洛阳新安县.本院收到起诉人李兴辉的起诉状,李兴辉向本院提出诉讼请求:请求判决被起诉人高玉江退回起诉人9750元。事实和理由:2018年05月15日左右，起诉人在微信上认识被起诉人高玉江，说有个商城项目很赚钱，随后发了很多资料和视频，又被拉进被起诉人高玉江所建的微信群里，其中有各种介绍视频，宣称项目是和马云合作，制造供不应求的假象。起诉人被迷惑了，和被起诉人高玉江约定2018年05月22日在洛阳百货楼周王城广场见面，被起诉人高玉江说需要提前一星期交钱排队，而且最低需要9000元以上才有资格排队。起诉人当天给被起诉人高玉江通过支付宝转300元定金，第二天又通过支付宝给被起诉人高玉江转了4000元，被起诉人高玉江说达到标准了，过几天给起诉人余额和积分，在排队购买期间有百分之十赠送余额，可过了半个月，被起诉人高玉江没有给起诉人余额和积分，后电话不接，微信不回，起诉人知道上当了。到2020年04月底起诉人在西工区牡丹桥附近发现了被起诉人高玉江，拦着要求其退钱，被起诉人高玉江说他在西下池亚威金水岸有办公室，挣到钱后退给起诉人，时至今日，被起诉人高玉江仍然没有将钱给起诉人，故诉至法院。本院经审查认为,李兴辉与高玉江合同纠纷一案,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据相关法律规定，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依起诉人提供的被起诉人高玉江经常居住地洛阳市洛龙区安乐镇西岗村，经本院核实，被起诉人高玉江已经离开现住址，不在洛龙区居住。被起诉人高玉江户籍地也不在洛龙区，故本院对本案没有管辖权。起诉人经本院劝说，拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李兴辉的起诉，本院不予受理如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 韩利芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初7231号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所实习律师。 被告：高景豹，男，汉族，1985年12月26日出生，住山西省祁县城赵镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高景豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人任焕宇、徐浩楠到庭参加诉讼，被告高景豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计133,522.21元（截至2020年3月13日，拖欠本金100,000元，利息、罚息及复利为33,522.21元，自2020年3月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）； 2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费2,000元；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即货”借款合同》（以下简称“借款合同”）,借款合同约定被告向原告借款100,000元，货款期限为1年，自2016年9月13日至2017年9月13日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的货款执行利率并立即执行，对于逾期货款的罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用货款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。 被告高景豹未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高景豹未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据个人点即贷借款合同、贷款发放证明、贷款申请表、还款对账单、应付本金利息证明、律师代理合同、律师费发票予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高景豹通过网络申请与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款年利率7.395%，贷款期限一年，自2016年9月13日至2017年9月13日，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，出借人有权调整合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月13日，原告依约向被告银行账户发放10万元贷款，但被告未能按约定偿还贷款本息，原告起诉至本院。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息、罚息、复利共计33,522.21元。 另查明，原告为催要上述欠款，与辽宁宇嘉律师事务所签订《委托代理协合同》，委托该律师事务所代为办理包括被告在内的36户金融借款合同纠纷一案的诉讼法律事务，律师费按照2,000元的标准收取。现原告以被告应给付贷款本金及利息为由，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高景豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高景豹签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告高景豹应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告高景豹偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告已举证证明该笔费用的实际发生，且双方签订的借款合同已明确约定原告为实现债权而发生的费用应由被告承担，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高景豹于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100,000元； 二、被告高景豹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利共计33,522.21元（截至2020年3月13日，自2020年3月14日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）； 三、被告高景豹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,970元，由被告高景豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  冯 军 人民陪审员  刘纪平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴靖雯 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6503号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人范明亮，男，1997年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初42号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金1000元,并向受害人赔偿损失。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由长丰县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1000元及退赔,执行到位0元，未执行到位1000元，受害人损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初42号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4761号 原告：杭州红番工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心**楼**。 责任人：周鹤峰。 委托诉讼代理人：王智敏,北京隆安（杭州）律师事务所执业律师。 被告：石林平，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方国英，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：石箐，女，1999年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州红番经贸有限公司与被告石林平、方国英、石箐买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告石林平、方国英支付剩余货款367000元，违约金98000元，律师代理费6000元，三项合计471000元；2、被告石箐对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年7月16日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日，三被告与原告签署《徐工挖掘机械分期买卖合同》一份。合同约定：被告石林平、方国英向原告购买型号为XE135D的徐工牌挖掘机壹台，总价为490000元；分期方式支付货款，首付款80000元，余款410000元分5期付清；若有任何一期不能按约支付的，原告（甲方）有权要求被告石林平、方国英（乙方）一次性提前全额支付；若被告石林平、方国英（乙方）不按期足额支付货款，或不履行合同所规定的义务时，应每次承担合同总金额20%的违约金，并有权要求被告石林平、方国英（乙方）赔偿原告（甲方）的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）；被告石箐提供连带责任保证，保证期限为主合同项下主合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告交付货物，被告验收成功并签署《产品接收确认书》。此后，被告石林平、方国英未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款367000元，被告石箐也未承担任何保证责任。原告多次催付未果，现诉至本院。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用6000元。 上述事实有《徐工挖掘机械分期买卖合同》、分期付款表、《产品接受确认书》、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款并支付违约金及律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张违约金数额过高，本院予以适当调整。被告石箐自愿为被告石林平、方国英在履行合同过程中产生的全部债务承担连带保证责任，应对被告石林平、方国英的上述应付款项承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石林平、方国英于本判决生效之日起十日内支付杭州红番经贸有限公司货款367000元，违约金36700元，律师代理费6000元； 二、石箐对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回杭州红番经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，由杭州红番经贸有限公司负担544元，由石林平、方国英、石箐负担3639元。 原告杭州红番经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石林平、方国英、石箐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周雯琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初110号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人徐鹏程，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，原徐州盛道运务有限公司员工，住徐州市贾汪区（户籍所在地徐州经济技术开发区）。被告人徐鹏程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。2020年9月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人徐鹏程犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人徐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日21时许，被告人徐鹏程酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区杨山路与蟠桃山路口附近时与景某驾驶的电动自行车发生交通事故，致景某受伤，后被出警民警查获。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人徐鹏程负本次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐鹏程血液中的乙醇含量为220.0mg/100ml血。上述事实，被告人徐鹏程在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人景某陈述；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；视听资料；血样提取登记表、检验报告（乙醇含量）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏程违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏程到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐鹏程驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人徐鹏程能够认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月31日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6469号原告：郭永博，男，1994年9月27日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：翟帅，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通，系该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。法定代表人：屈金祥。本院在审理原告郭永博与被告郑州迁善置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郭永博在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永博撤回起诉处理。审判员  梁波二〇二〇年九月二十日法官助理李晓丹书记员师慧婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5876号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄家松，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告陈维与被告黄家松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月3日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二〇年九月三日书记员 王文哲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1918号 申请人董颜颜、刘星与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董颜颜、刘星于2020年6月2日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初4343号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 帅
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初339号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴艾好，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人刘磊，山东仁诚律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人吴艾好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年九月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年10月23日21时许，被告人吴艾好酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市府前街由东向西行驶至金斗路路口时被查获。吴艾好血液中检出乙醇成分含量为191.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人吴艾好在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴艾好无证驾驶机动车，从重处罚。被告人吴艾好被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人吴艾好判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴艾好对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴艾好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴艾好无证驾驶机动车，从重处罚。被告人吴艾好被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执986号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市西工区。法定代表人：金泽民，该行行长。被执行人：黄伊涛，男，汉族，1955年7月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张辉，女，汉族，1958年5月30日出生，住河南省洛阳市西工区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与黄伊涛、张辉金融借款纠纷一案的（2018）豫0303民初3001号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伊涛、张辉应向申请执行人偿还245487元及利息。因被执行人黄伊涛、张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄伊涛、张辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黄伊涛、张辉名无可处置不动产登记信息。2.查明被执行人黄伊涛、张辉名下无车辆信息。3.查明被执行人黄伊涛、张辉名下无证券信息。4.查明被执行人黄伊涛、张辉名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查明被执行人黄伊涛、张辉名下有若干网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向黄伊涛、张辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余206888.15元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伊涛、张辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨千千
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9352号原告：陈文革，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：司秉雷，北京在明律师事务所律师。被告：黄水英，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。原告陈文革诉被告黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈文革及其委托诉讼代理人司秉雷、被告黄水英及其委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月4日，被告因急需用钱向原告借款人民币5万元，当场书写借条一份。嗣后，原告因急用钱，曾多次向被告催讨，均未果。故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告答辩称：原告诉称的债务不存在，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由是：1、被告从未向原告借过钱，在2008年4月9日之前也未出具过借条。2、2008年4月9日至今的十余年诉讼中，均未提及被告尚有其他欠款。3、本案借条已过诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、2008年1月3日-5月30日原告存款分户明细查询单一份，证明原告家存有现金的事实，原告有营业执照，开办有织袜工厂，作为女企业家，在当地政府均有备案，因此家里有较大的资金流水是正常的。被告质证：对证据1借条的真实性有异议，借条是被告书写的，但实际出具时间是2008年4月9日，借条上的款项被告没有收到过，且借条的内容是根据原告的要求出具的，当时被告只知道原告叫“大丹”，陈文革的名字是2009年原告起诉后才知道“大丹”就是陈文革。对证据2的真实性无异议，但不能达到借款已经交付的证明目的，原告的流水在短期内进出非常频繁，且数额都差不多，这不符合一般常理。为证明其辩解，被告提供如下证据：1、2008义民初字第10077号民事判决书一份、借据复印件一份，证明原告曾以追偿权起诉过被告及其前夫方永强，并未提及被告仍有其他欠款。2、2017年8月28日起诉状档案查询件一份、2017浙07**民初14488号民事裁定书档案查询件一份、2018浙07**民初6148号民事判决书一份，证明原告在2008年8月31日就已知道被告无偿还能力，且在多次诉讼主体中并未提及被告尚有其他借款未还。3、2008年9月22日原、被告的通话录音文字整理一份（录音光盘存于2008义民初字第10077号案卷中），证明被告、方永强与原告之间只存在50万元的债权债务，该50万元是原告用来给方永强垫资赌博用的，原、被告之间的债权债务只有50万元，本案中的借款是不存在的，且该50万元是原告单方称帮被告及方永强代偿的，但这些金额被告都没有看到过。原告质证：对证据1、2已经生效的法律文书的真实性无异议，但不能证明被告的观点，也就是说50万元债务问题已经盖棺定论，而本案5万元是一个独立的法律关系，双方是没有关联性的，因此不能用50万元的生效判决来推翻尚未清偿的5万元欠款。关于证据3的录音，这份录音仍证明了已经解决的50万元的债权债务问题，通篇没有发现涉及到本诉的5万元已经清偿和解决的话语，因此该份被告自己整理的录音也与本案无关。对录音的内容、通话时间，由于被告方没有在法定期限内举出原始证据，即录音的音频资料，故对被告自己整理的书面文字，原告是不认可其法律效力，其程序上和形式上均不符合证据的法定要求，即便与本案无关，原告也依然请求法庭予以排除。本院认证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，但认可借条内容为被告本人书写，故本院对该证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将综合其他证据予以认定；对原告提供的证据2的真实性予以确认。对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，但上述裁判文书及档案资料中未提及本案的借款5万元，与本案缺乏关联性，本院不予确认；对被告提供的证据3，因未提供录音的原始载体，本院对真实性不予确认。经审理查明：被告黄水英于2008年2月4日向原告陈文革借款并出具借条一份，载明“今借到陈文革现金50000（伍万元整）”。嗣后，原告曾于2008年到2009年间向被告主张归还借款，后因无法联系被告，原告未向被告主张还款直至本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告借款50000元未还属实，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。但原告在2008-2009年间向被告主张权利时起应开始计算诉讼时效，原告在2009年后至本案诉讼前再未主张权利，在《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效期间已经经过两年，被告提出的诉讼时效抗辩成立，故本案原告的债权不应得到法院保护，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈文革的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告陈文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十日代书记员 蒋向星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4867号原告：郝梦雅，女，1993年10月25日出生，汉族。诉讼文书送达地址：巩义市里沟中耀商店。被告：赵炎飞，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郝梦雅诉被告赵炎飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因找不到被告赵炎飞，原告郝梦雅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝梦雅撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝梦雅负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月二十一日书记员  王婧逸
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1072号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：肖兵，男，1997年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人肖兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币2800元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初600号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初281号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵彬，曾用名赵知良，男，1981年2月8日出生，户籍地河南省鹿邑县，汉族，高中毕业，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月22日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为被告人赵彬提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月24日20时48分许，被告人赵彬饮酒后驾驶豫Ａ×××**号长城牌轻型普通货车，行驶至郑州航空港经济综合实验区某大道与某路交叉口处时，被交警查获，赵彬到案后如实供述上述事实。经检验，赵彬血液酒精含量为124.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵彬的供述；证人王某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1910338号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；指认照片等证据。公诉机关认为，被告人赵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人赵彬对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，罪名及提出拘役一个月，并处罚金的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人赵彬的犯罪事实及行为，不宜适用缓刑，对公诉机关对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月二十二日书记员  贾京京
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4421号原告：万国科，男，汉族，1952年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：万光辉，男，汉族，1975年12月11日出生，住址同上，系原告之子。被告：王天喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住商水县。原告万国科与被告王天喜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告万国科向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息320000元（利息计算至清偿之日止）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做饲料生意，被告自2008年至2014年使用原告饲料经结算共欠原告饲料款35万元，并于2015年1月1日转为借贷关系，被告向原告出具借条一份，并约定有利息。截止2020年1月19日被告及其子相继付息171000元，尚欠借款利息320000元未给付。本院经审查认为，被告王天喜现被羁押，因疫情致使本院无法送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回万国科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡世聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6101号原告:张某，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:望某，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某与被告望某抚养权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谷淑华，被告望某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令儿子望博旭、女儿望璇由原告抚养，被告支付孩子抚养费每人每月各1000元至孩子十八周岁止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女望亚楠，××××年××月××日生育儿子望博旭、望璇。2019年9月18日原被告经永城市人民法院判决离婚，对孩子抚养权没有确定，离婚后，孩子一直随原告生活，特诉提起诉讼，请求依法判决。望某辩称：××，家中有父母近80岁，××在身，已经不能外出打工没有收入。现孩子在家上学，要求抚养孩子。经审理查明：原、被告于××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女望亚楠，××××年××月××日生育儿子望博旭、望璇。2019年8月6日原告向本院提出离婚诉讼，2019年9月18日本院作出（2019）豫1481民初7069号民事判决，判决原、被告离婚。原被告离婚后，孩子望博旭、望璇一直随原告生活。庭审中，经询问望博旭、望璇，二人均表示愿意随母亲张某生活。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入每年15163.75元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告已经离婚，经征求望博旭、望璇的意见，二人均不同意被告抚养，从有利于孩子身心健康成长方面，应尊重孩子的意见，故原告诉求抚养孩子的请求，本院予以支持；对于原告请求的抚养费用，本院认为，两个孩子均于××××年××月××日出生，至2024年4月21日满十八周岁，均在八年级义务教育阶段读书，被告望某应当承担部分抚养费用，但鉴于望某目前无固定收入，应依据2019年河南省农村居民人均纯收入每年15163.75元。每月支付抚养费15163.65元÷12＝1263.65元×50%＝631.83元，至孩子年满十八周岁止。原告诉求被告每月支付孩子各1000元的请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的司法解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、原、被告婚生儿子望博旭、女儿望璇由原告张某抚养；二、被告望某每月支付两个孩子抚养费用631.83元，自2020年8月18日起至孩子年满十八周岁止。抚养费于每年的12月31日履行完毕；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月十一日书记员  江文文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1966号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周立明，女性,1986年8月26日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周立明的保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月14日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保114号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇集体村。统一社会信用代码：91511521746926264R。 法定代表人：翁春明。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2343951.94元搬迁补偿款，限制其支取。申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行以其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定： 对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2343951.94元搬迁补偿款，限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初736号原告：初洪鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松春,山东天正平律师事务所律师。被告1：青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道南流路**，统一社会信用代码：91370200747232395N。法定代表人：陈广寨，总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，1990年01月23日出生，汉族，该公司职工,住山东省胶州市。被告2：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地：山东省青岛市四方区金华支路**，统一社会信用代码：91370203740356096P。法定代表人：王德海，总经理。委托诉讼代理人：李道安，男，1969年11月09日出生，汉族，该公司职工,住山东省青岛市市**。被告3：毕见龙，男，1976年02月07日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。原告初洪鹏与被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司、被告毕见龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初洪鹏向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告工程款555679.38元及逾期支付的利息；二、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月,原告作为实际施工人承担了青岛双桃精细化工(集团)有限公司平度分公司位于平度市新河生态华工科技产业基地(晋水路1号)生产厂房内外墙的抹灰粉刷等工程,原告于2017年10月按时施工完毕,该工程已经有关部门的验收合格,现该青岛双桃精细化工(集团)有限公司平度分公司已投入生产经营。该工程施工期间,被告二仅支付部分工程款项350000元,工程完工后被告二拒不结算,拒不支付剩余工程款项,后经原告多次催要,被告二一直未予支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告毕见龙再付给原告初洪鹏工程款23.2万元，于2020年10月12日前付清，被告毕见龙直接将款打到原告初洪鹏的卡上（账户：62×××10，开户行：中国农业银行莱阳市团旺分理处），逾期则按照26万元支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告初洪鹏不得再向被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司主张权利；3、原、被告之间的纠纷处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费9357元，减半收取4678.5元，保全费3370元，共计8048.5元，由原告初洪鹏负担。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8002号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张凯，男，1980年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费190元，减半收取计95元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执606号申请执行人：肖德聚，男，汉族，生于1971年4月14日，住邓州市。被执行人：翁德田，男，汉族，生于1990年1月5日，住邓州市。本院在执行申请人肖德聚与翁德田为买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执606号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日（盖章并送达双方当事人）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2111号被执行人:李春生，男，1994年1月27日出生满族，住沈阳市沈河区。被执行人李春生罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0882刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行李春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李春生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月16日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初444号刑事判决书，被申请执行人李春生应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李春生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执2111号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 张 余
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1395号之六申请执行人：伍和彬,男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：胡利荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行伍和彬与胡利荣民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执526号之一被执行人：王志敏，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏在中国工商银行账户内存款人民币37197.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十六日书记员  范越
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3940号原告：陈东方，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现住夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨建党，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现住夏邑县。原告陈东方与被告杨建党侵权责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告陈东方于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈东方撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告陈东方负担（原告起诉时已预交）。审判员  李杰二〇二〇年九月二十三日书记员  宗楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1934号之一申请执行人朱庆。被执行人樊碧峰。被执行人简红生。申请执行人朱庆与被执行人樊碧峰、简红生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱庆依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15716号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人樊碧峰、简红生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人樊碧峰、简红生与申请执行人朱庆达成执行和解，被执行人樊碧峰、简红生在2020年9月12日之前向申请执行人朱庆支付50000元，剩余款项在每个月30日之前支付30000元，直至还完所欠本金800000元、利息及诉讼费5000元，并承担执行费10450元，申请执行人朱庆同意解除对被执行人樊碧峰、简红生采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年九月二日书记员  宋继尚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1665号之一申请人：南阳沃源电工科技有限公司，住所地南阳市长江路白河电管所南，统一社会信用代码91411300553184276N（1-1）。法定代表人：闫天合，任公司执行董事长职务。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省西峡县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：南阳飞龙电力设备有限公司，住所地南阳市伏牛路南段，统一社会信用代码914113009717588776。法定代表人：姚钢，任公司执行董事长职务。申请人南阳沃源电工科技有限公司与被申请人南阳飞龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1391民初1665号民事裁定书，提取被申请人南阳飞龙电力设备有限公司财务电脑中关于被申请人南阳飞龙电力设备有限公司应付申请人南阳沃源电工科技有限公司货款1590000元并查封担保人靳丹名下位于南阳市宛城区医圣祠路以北A9路以西中烟集团仓库以东1号楼1单元12层1-1206房屋一套（合同备案号17933280）。现因案件申请人南阳沃源电工科技有限公司与被申请人南阳飞龙电力设备有限公司双方达成和解，申请人南阳沃源电工科技有限公司向本院提出解除保全抵押物查封申请，申请解除对保全抵押物担保人靳丹名下位于南阳市宛城区医圣祠路以北A9路以西中烟集团仓库以东1号楼1单元12层1-1206房屋一套（合同备案号17933280）的查封进行解除。本院经审查认为申请人南阳沃源电工科技有限公司的解除保全抵押物的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人南阳沃源电工科技有限公司对保全抵押物担保人靳丹名下位于南阳市宛城区医圣祠路以北A9路以西中烟集团仓库以东1号楼1单元12层1-1206房屋一套（合同备案号17933280）的查封或解除对其等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖新征审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年九月三十日书记员  李良玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3765号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园********。 法定代表人：赵明，总经理。 被告：杨瑞根，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告杨瑞根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈维
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1508号 申请人：张全杰，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被申请人：高顺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 上述当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初2611号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人高顺鹏的银行存款172565元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王佳琦
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初794号原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府。住所地：田师付镇。法定代表人：潘俊峰，系镇长。委托代理人：刘兆国，系该单位工作人员。被告:王永胜，男，汉族，1968年8月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告王永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府委托代理人刘兆国到庭参加诉讼，被告王永胜经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠的房租款2796元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系房屋出租与承租关系，根据双方签订的《公共租赁住房租赁合同》的相关约定，自合同签订之日起，被告每年应支付原告房屋租金699元。自2016年起被告以各种理由拒不支付房租，现共拖欠房租2796元（699元/年×4年）。为此原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：租赁合同一份。证明王永胜拖欠房租。被告王永胜未到庭，无答辩。被告王永胜未举证。本院依职权调取证据如下：现金（钞）交款单、收款收据。证明王永胜于2015年11月1日交付房租及保证金共计1699元，此后再未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年10月22日，原告本溪满族自治县田师付镇人民政府与被告王永胜签订《公共租赁住房租赁合同》，原告将位于H3-4-702（惠民小区3号楼4单元702）的房屋（面积58.21平方米）出租给被告王永胜。租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日，上打租。原告依照约定交付房屋，被告于2015年11月1日交付房屋租金699元、保证金1000元，共计1699元。此后，被告一直居住上述房屋，拒不支付租金，为此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠租金2796元（699元/年×4年）。本院认为，原、被告之间签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效；房屋租赁期间届满后，被告继续占有并使用，原告亦未提出异议，即视为双方继续履行上述合同，租赁期限不定，故被告仍应按照上述合同约定向原告缴纳租金（上打租），综上，被告尚欠原告2016年10月1日至2020年9月30日共计4年的房租，合计2796元（699元/年×4年）。被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜支付原告本溪满族自治县田师付镇人民政府房屋租金2796元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初245号原告：郑松荣，男，1952年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：寿怒威,浙江信顺律师事务所律师。被告：斯东鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所法律工作者。原告郑松荣与被告斯东鑫买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。后因该案疑难复杂，转为普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑松荣的委托诉讼代理人寿怒威及被告斯东鑫的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加了上述两次庭审；原告郑松荣到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告郑松荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28970元。事实与理由：原告在义乌长期经营商标原料生意。被告斯东鑫经常在原告处购买相应材料。被告斯东鑫分别于2016年3月12日、2016年5月19日、2016年6月6日在原告处购进价值13390元、15790元、8790元的货物。上述货物均由第三方货运公司承运。三笔货物，被告仅就第一笔货物向原告支付9000元，其余款项合计28970元至今未付。被告斯东鑫答辩称：被告没有收到原告所诉货物，亦不存在所欠货款的事实；原告存在虚假诉讼情况，请求驳回原告之诉请。原告郑松荣围绕诉讼请求依法提交了：1、收款收据3份，证明原告已将货物交付被告，被告已支付9000元，尚欠28970元货款未付；2、证人周某出庭作证形成的证人证言1份，证明三笔货物经承运人交付被告；3、汇款记录1份，证明被告汇款给原告9000元。被告斯东鑫未向法庭提供证据材料。原告提供的上述证据，经被告质证认为:对证据1，原告提供的系收款收据存根联，背后并没有复印内容，对其真实性有异议，即使收款收据系真实，也只能证明原告与证人之间的关系，不能证明被告收到收款收据上的货物，被告并未在涉案收款收据上签字，原被告之间之前存在买卖关系，9000元系支付之前的货款；对证据2，证人陈述系从事货物运输，对货物送达签收应当有要求和经验，不可能送达到被告处不需要被告签字确认，货物是否送达被告处不是证人当庭证明就可证明，证人应当提供被告签收依据，如果不能提交，证人亦无法证明被告收到货物；对证据3，对真实性无异议，但认为系支付之前买卖的货物，并不是涉案款项。对原告提供的证据，本院审查认为，对证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；结合原告提供的证据1中的第一份收款收据，明确载明“3、12打来9000元”，能互相印证；被告虽陈述该9000元系支付之前的货款，但并提供相应证据证实，本院对被告该陈述不予采信；对证据2，该证人证言的形成符合证据形式要件，且证人明确陈述收款收据上的签字系其本人所签或是驾驶员所签，涉案货物已送至被告处，之前被告亦叫其在原告处运输过货物，双方之间曾多次发生运输业务往来，结合证据1、3，本院对原被告之间发生过业务往来，涉案收款收据的货物已送至被告处的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告斯东鑫曾向原告郑松荣购买货物并由周某（即周丽）前往原告处帮忙其拉货。2016年3月12日、2016年5月19日、2016年6月6日，被告叫周某从原告处拉走价值分别为13390元、15790元、8790元的货物。被告除2016年3月12日支付9000元外，其余货款28970元至今未付。本院认为，原告郑松荣与被告斯东鑫之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告斯东鑫尚欠原告货款28970元，该事实有原告提供的收款收据、证人周某的证言、转账凭据及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款28970元，合理合法，本院予以支持。被告辩称，其并未收到涉案货物，故不拖欠原告货款，本院审查认为，原告提供的收款收据虽没有被告签字，但有承运人的签字，结合承运人周某的证言以及被告向原告的转账记录，涉案货物原告已交付给被告雇佣的承运人周某，且周某亦明确表示涉案货物已运送至被告处，故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告斯东鑫应支付原告郑松荣尚欠货款28970元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由被告斯东鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  张培洪人民陪审员  梁 宋二〇二〇年九月二十日书 记 员  傅佳佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1525号原告：陈庭芳，男，1942年1月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：瞿海兰(特别授权)，女，1986年6月10日生，汉族，住如皋市，系原告之女。委托诉讼代理人：徐宏建(特别授权)，江苏简易律师事务所律师。被告:陈万宏，男，1964年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：汤志兰，女，1966年7月26日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：钱建学(特别授权)，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告陈庭芳与被告陈万宏、汤志兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈庭芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庭芳撤诉。案件受理费80元、减半收取40元，由原告陈庭芳负担。审 判 长  顾 幽人民陪审员  朱仁兰人民陪审员  单桂芳二〇二〇年九月二日见习书记员  张 琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3514号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，系。 被告:龙宽,男,1987年4月12日出生,汉族，身份证地址:湖南省蓝山县。 被告：王艳凤,女,1989年12月13日出生,汉族，身份证地址:湖南省蓝山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告龙宽、王艳凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告明确诉请：1.被告龙宽偿还原告代偿款42076.71元，并自起诉之日起，利息按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王艳凤承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理。原告委托代理人崔广浩到庭，被告龙宽、王艳凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月15日，原告与被告龙宽签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告龙宽因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告龙宽未向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告王艳凤在共同还款人处签字。同日，被告龙宽与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保、抵押、质押及保证合同》，向银行透支65500元，手续费5915元，还款期数为三年。银行放款后，因被告未能按约还款，原告于2019年1月16日为被告向银行代偿8651元、于2019年3月21日为被告向银行代偿4135.25元、于2019年4月9日为被告向银行代偿29290.46元，合计代偿款项42076.71元。庭审中原告陈述向龙宽收取担保服务费200元，对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原告长合公司与被告龙宽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告龙宽垫付购车款42076.71元后，其有权向被告龙宽进行追偿。被告龙宽未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的利息过高，原告自行调整为按日万分之三计算，本院予以准许。被告王艳凤作为共同还款人，应根据合同的约定对被告龙宽的上述债务承担共同还款责任。被告龙宽、王艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙宽、王艳凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款41876.71元，并承担从2020年6月17日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告龙宽、王艳凤共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙宽、王艳凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱宋芝 -
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2718号 原告：梁雪建，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张国立，男，汉族，住东明县。 原告梁雪建与被告张国立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张国立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款伍万零陆佰元整（50600元）；2涉案费用由被告承担。事实和理由：原告以前给被告打过几次工，于是2014年原告就带几个同乡给被告打工。被告承诺人走账清，结果到走的时候被告不给钱，被告在2014年5月17日才给原告打了欠条，说保证在2014年春节前结清。到2014年春节被告又说前确实没有过来，过了年再来干，干完一块给，结果到2015年干完被告又没有给钱，2016年2月7日又给原告打了欠条，欠条同时注明：“初八还清（2月6）如果不清双倍偿还”，但是到期后被告至今不给。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张国立未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务款27200元，经原告索要，被告张国立向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠梁雪建人民币27200元，贰万柒仟贰佰元整，欠款人：张国立，2014.5.17”。2015年原告再次为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务款23400元，经原告催要，被告又向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠梁雪建工资23400元，贰万叁仟肆佰元整，欠款人：张国立，2016.2.7，初八还清（2.16）如果不清双倍赔偿”。后经原告对上述两笔劳务费催要，被告未予支付。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。 本院认为，原告梁雪建为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费50600元，有原告的陈述及被告张国立向原告出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告就被告所拖欠的劳务费催要未果，故原告要求被告支付劳务费50600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,原告完成劳务后,被告应及时给付报酬,其至今未付款,侵害了原告的合法权益,给原告造成了一定的利息损失,对该损失被告应予赔偿。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉与答辩，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国立于本判决生效后七日内支付原告梁雪建劳务费50600元及利息（利息给付方式：以本金27200元为基数，自2014年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金23400元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取533元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 雪
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1143号 四川省高级人民法院、乔波： 关于移送执行人四川省高级人民法院移送执行乔波借款合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民再295号民事判决书，被执行人乔波应支付（2016）川民再295号案件受理费19600元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人乔波应履行执行义务等额的银行存款19600元，该案款在（2020）川1025执恢176号案件中已转为支付案件受理费。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3376号原告：李英麦，女，1966年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区汕头东路******楼**。法定代表人：林洪高，经理。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。原告李英麦与被告威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英麦及其委托诉讼代理人段雪晨、被告威海伟宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英麦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告威海伟宏房地产开发有限公司协助原告李英麦办理过户登记手续，合同价款228900元；2.请求判令由被告威海伟宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：李英麦与威海伟宏房地产开发有限公司于2012年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将文登区龙山路甲58-1号2单元1604室出卖给李英麦，威海伟宏房地产开发有限公司于2013年3月15日将该房屋交付给李英麦居住至今，并未办理产权过户登记手续。现涉案房屋已具备办理产权过户登记手续的客观条件，经李英麦催促多次，威海伟宏房地产开发有限公司仍以种种理由拒绝协助李英麦办理。威海伟宏房地产开发有限公司辩称，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告并未支付房款，不同意协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了其与被告与2012年5月18日签订的商品房买卖合同一份，意图证明其与被告之间存在买卖合同关系，但在审理中发现登记在被告名下的案涉房屋已被本院执行部门在执行另案的过程中予以查封。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，由于系争房屋因另案被人民法院查封，在法律或者事实上均无法办理过户，原告要求办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。原告可待系争房屋的查封等限制解除后另行主张。如果原告就系争房屋的查封情况存有异议，可按执行异议程序另行主张。至于原、被告之间房屋买卖合同的效力等问题也可在房屋解除查封等限制后予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李英麦的诉讼请求。案件受理费2367元，由原告李英麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年九月二十五日书记员  张华静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢354号 申请执行人周俊福、被执行人吕红才： 周俊福与吕红才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人周俊福。至此，周俊福向本院申请执行的(2016)皖1221民初1310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                二〇二〇年九月二十六日