广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初583号 原告:梁合会（系受害人梁富宝的父亲）,男,1968年5月24日出生,壮族,农民，住广西天等县。 原告:韦爱花（系受害人梁富宝的母亲）,女,1970年11月25日出生,壮族,农民，住广西天等县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 被告:卢文锋,男,1978年3月14日出生,壮族,个体司机，原住广西崇左市江州区板利乡福厚村六瑞屯**,现住广西南宁市良庆区。 被告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道****。统一社会信用代码91450108081187443R。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。 法定代表人：杨洺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余威学，该支公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南,住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**信用代码914500008982294768。 法定代表人:宣浪,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。 被告：南宁市赋必兴物流有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市国凯大道**宿舍楼**代码91450100MA5N8QKC7C。 法定代表人：陈能令，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈家韬，该公司职员。 原告梁合会、韦爱花与被告卢文锋、南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人财保南宁市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月7日，经被告汇兴公司申请，本院依法追加南宁市赋必兴物流有限公司（以下简称赋必兴公司）为本案共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人巫超，被告卢文锋，被告汇兴公司的委托诉讼代理人张国川，被告人财保南宁市中心支公司的委托诉讼代理人李奇钦，被告赋必兴公司的委托诉讼代理人陈家韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁合会、韦爱花向本院提出诉讼请求：一、判令卢文锋、汇兴公司、人财保南宁市中心支公司、平安财保广西分公司、赋必兴公司赔偿梁合会、韦爱花因交通事故造成的各种经济损失共计344912.80元。人财保南宁市中心支公司在交强险范围先行赔偿，余下部分由人财保南宁市中心支公司、平安财保广西分公司在商业险的范围先行赔偿,超出部分由卢文锋、汇兴公司、赋必兴公司共同承担。事实与理由：2019年5月5日,农智松驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载着梁富宝、农建涛沿县道568线由天等县小山乡方向往天等县城方向行驶,碰撞到由卢文锋驾驶且停放在路边的桂Ａ×××××重型半挂牵引车/桂Ａ×××××重型集装箱半挂车,造成农智松当场死亡,受害人梁富宝、农建涛受伤,后受害人梁富宝经天等县人民医院重症医学科住院治疗,2019年5月10日死亡。2019年6月9日,崇左市公安局交通事故技术鉴定书出具《崇公交(技)鉴(法)字(2019)100号鉴定书》,鉴定死者梁富宝系交通事故致颅脑损伤,经抢救无效而死亡。2019年6月20日,天等县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》,认定:1、农智松承担事故主要责任;2、卢文锋承担事故次要责任;3、梁富宝、农建涛不承担责任。在此次事故中,卢文锋应承担30%的赔偿责任。经查，卢文锋驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××为汇兴公司所有，车辆在平安财保广西分公司投保商业险；卢文锋驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在赋必兴公司处，其在人财保南宁市中心支公司承保了交强险。梁合会、韦爱花认为,卢文锋等人的侵权行为已造成其严重的人身及财产损害,根据法律相关规定,卢文锋等人应当赔偿承担医疗费、护理费等各项经济损失共计344912.80元。梁合会、韦爱花为维护自身的合法权益,特向法院起诉,恳请支持其诉请。 庭审中，梁合会、韦爱花根据2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准变更赔偿数额，变更后的赔偿数额为356680.70元。 梁合会、韦爱花为其陈述的事实向法庭提供证据有： 1.身份证复印件各1份、户口本1份，证明梁合会、韦爱花的主体适格及其与受害人梁富宝的关系； 2.广西天等县天等镇盛典村民委员会证明2份，证明梁合会、韦爱花的主体适格及其与受害人梁富宝关系； 3.卢文锋驾驶证复印件，证明其主体适格； 4.车辆行驶证复印件，证明卢文锋主体适格； 5.天等县人民医院入院记录，证明受害人梁富宝在天等县人民医院重症医学科住院治疗； 6.天等县人民医院诊断证明书，证明受害人梁富宝在天等县人民医院重症医学科住院治疗； 7.天等县人民医院收费发票，证明受害人梁富宝因此次事故至医院治疗花费医疗费合计30296.72元； 8.《崇公交（技）鉴（法）字【2019】100号鉴定书》，证明受害人梁富宝系交通事故至颅脑损伤，经抢救无效而死亡； 9.天等县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第451425120190000051，证明农智松承担事故主要责任，卢文锋承担事故次要责任，梁富宝、农建涛不承担责任； 10.劳动合同1份，证明梁富宝从2018年1月开始在广西华清工程咨询有限公司工作的事实； 11.出院记录，证明梁富宝受伤住院的事实。 卢文锋辩称，其答辩意见与汇兴公司的答辩状一致。 卢文锋为其辩解向法庭提供的证据有：收条1份，证实其已经支付梁富宝丧葬费40000元的事实。 汇兴公司辩称，一、交通事故认定书对卢文锋的责任认定错误，不能作为认定该侵权责任划分的重要证据。农智松应当承担该事故中90%以上责任甚至全责。梁富宝在该事故中也应承担一定程度的责任。二、梁合会、韦爱花诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。1.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，汇兴公司认为，梁合会、韦爱花的护理费应符合规定，并由原始证据确定；2.营养费、住院伙食补助费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。汇兴公司认为，梁富宝住院期限已经无法正常进食，不可能产生营养费及住院伙食补助费；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；4.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费应和误工费用应当根据实际发生的费用计算；5.因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。本案中，汇兴公司无过错，不应承担赔偿精神损害费。三、退一步来说，就算法院全部支持梁合会、韦爱花的的诉请，保险金额可以足额赔偿。 汇兴公司为其辩解向法庭提供的证据有: 1.挂靠合同1份，证明卢文锋将桂Ａ×××××重型集装箱半挂车挂靠在其公司的事实； 2.保险单1份，证明桂Ａ×××××半挂车在平安财保广西分公司投有商业险的事实。 人财保南宁市中心支公司辩称，一、人财保南宁市中心支公司与赋必兴公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、人财保南宁市中心支公司在梁富宝治疗阶段已垫付了医疗费10000元，已赔偿两名死者丧葬费66456元。三、人财保南宁市中心支公司认为梁合会、韦爱花主张的费用部分不合理。1.医疗费，梁会合、韦爱花未提供医疗发票对应的用药费用清单，其公司无法对照扣除非医保用药，认可扣除10%非医保用药3029.7元后的医疗费27267元。2.护理费，死者在重症监护室隔离治疗，护理人员不能进出，其公司不认可护理费用。3.住院伙食补助费，其公司认可。4.死亡赔偿金648720元，其公司认可。5.误工费，其公司认为死者职业为销售，薪水按底薪加提成确定，收入不固定，梁合会、韦爱花未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其公司认为应参照与死者相近行业即居民服务业上一年度职工的平均工资计算误工费，认可802.6元（即58594元÷365天×5天）。6.丧葬费36774元，予以认可。7.营养费，认为主张营养费每天50元的标准过高，应按每日20元，认可100元（20元×5天）。8.亲属办理丧葬事宜支出交通、住宿及误工费。主张8000元过高，交通、住宿无相应票据支持，认可误工费1979元，即亲属人数按3人5天计算，参加上一年度农林平均工资计算即1979元（48166÷365天×5天）。9.精神损害抚慰金，梁合会、韦爱花主张过高，结合侵权人过错程度，当地平均生活水平，认为应酌情认定精神损害抚慰金9000元。 本案卢文锋所驾驶桂Ａ×××××半挂车在平安财保广西分公司投保有商业三者险，根据交警认定卢文锋承担事故次要责任，即30%的赔偿责任。据此，其公司与平安财保广西分公司各承担超出交强险限额外金额的15%。 人财保南宁市中心支公司为其辩解向法庭提供的证据有:费用转账截屏图1张，证明已支付梁富宝医疗费及丧葬费的事实。 平安财保广西分公司辩称，1.本案驾驶人农智松是无证驾驶且驾驶未年检的车上路，并且有醉驾行为，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿的范围；2.医疗费应该进行扣除10000元的，余下的按商业保险比例赔偿；3.护理费，医嘱证明未提示有需要护理人员，且受害者属于重症状态所以不存在有护理行为，所以不应该得到支持；4.住院伙食费没有异议；5.死亡赔偿金没有异议；6.误工费，梁合会、韦爱花的算法有误，未能提供证据证明情况下应该按农林牧业的标准计算；7.丧葬费没有异议；8.营养费，因无医嘱需要加强营养，所以营养费不应该得到支持；9.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通、住宿费，办理丧葬的不超过农村的标准，住宿费没有提供证据证实需要到外地治疗无法入住的票据，交通费由法庭酌情支持500元左右；10.精神损害赔偿金不属于平安保险商业险赔偿范围之内，且主张过高，按照责任大小和过错程度不应该超过10000元。 平安财保广西分公司为其辩解无任何证据向法庭提交。 赋必兴公司辩称，其公司与汇兴公司答辩意见一致，梁富宝明知农智松醉酒还乘坐其车，也有过错。 赋必兴公司为其辩解向法庭提供的证据有: 1.挂靠合同1份，证明卢文锋将桂Ａ×××××半挂牵引车挂靠在其公司的事实； 2.保险单2份，证明桂Ａ×××××半挂牵引车在人财保南宁市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生两险均在保险有效期限内的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合归纳并认定如下：汇兴公司对梁合会、韦爱花提交的证据9，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为在损害的赔偿关系上明知梁富宝是醉驾也坐车，也有一定程度的责任。汇兴公司、人财保南宁市中心支公司、平安财保广西分公司、赋必兴公司对梁合会、韦爱花提交的证据10三性均有异议，认为梁富宝签订合同时未满16周岁，劳动合同未能提供工资流水或者社保证明，故无法证明存在用工关系。本院认为，证据9系相关职能部门出具，具有客观真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。证据10因未能提供工资流水单或社保证明，无法证明存在用工关系，故该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日,农智松驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载着梁富宝、农建涛沿县道568线由天等县小山乡方向往天等县城方向行驶,碰撞到由卢文锋驾驶且停放在路边的桂Ａ×××××重型半挂牵引车/桂Ａ×××××重型集装箱半挂车,造成农智松当场死亡,受害人梁富宝、农建涛受伤,后受害人梁富宝经天等县人民医院重症医学科住院治疗,2019年5月10日死亡。2019年6月9日,崇左市公安局交通事故技术鉴定书出具《崇公交(技)鉴(法)字(2019)100号鉴定书》,鉴定死者梁富宝系交通事故致颅脑损伤,经抢救无效而死亡。2019年6月20日,天等县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》,认定:1.农智松承担事故主要责任;2.卢文锋承担事故次要责任;3.梁富宝、农建涛不承担责任。梁富宝受伤住院5天，共花费医疗费30296.7元（其中：人财保南宁市中心支公司支付医疗费10000元，梁合会、韦爱花垫付20296.72元)；期间，人财保南宁市中心支公司通过赋必兴公司及卢文锋又支付给梁合会、韦爱花赔偿款40000元，其余款项均未予以赔付。 另查明，卢文锋驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××靠于汇兴公司名下，车辆在平安财保广西分公司投保第三者责任限额为300000元商业险；卢文锋驾驶的涉案车辆AN1389号牵引车挂靠于赋必兴公司名下，该车在人财保南宁市中心支公司投保有交强险和保额为1000000元的商业险。事故发生时均在保险有效期限内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定梁合会、韦爱花的各项经济损失如下：1.医疗费30296.7元，有正式的医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.护理费，主张795.4元，受害人住院5天，虽未有医嘱需要护理，但从人性化角度考虑，实际伤者也需要陪护，因未能提供其有固定收入或最近三年的平均收入情况，其误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为710.85元（51891元/年÷365天×5天=710.85元），超过部分不予支持；3.住院伙食补助费，主张500元，不超过法律规定的上限，应予以支持；4.死亡赔偿金，受害人死亡时未满60周岁，其主张按照城镇居民标准计算为694900元（34745元/年×20年），符合法律规定，亦没有超过法律规定的上限，应予以支持；5.丧葬费，主张39756元（6626元/年×6个月），没有超过法律规定的上限，应予以支持；6.误工费，主张以职工月平均工资标准计算为1104.3元，与实际不符，本院不予支持。因未能提供其有固定收入或最近三年的平均收入情况，其误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为710.85元（51891元/年÷365天×5天=710.85元），超过部分不予支持；7.营养费，主张250元，根据伤者治疗客观实际需要，没有超过法律规定的上限，应予以支持；8.亲属处理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费，主张8000元，主张过高，合理部分本院予以支持。本院确定办理丧葬事宜产生的误工费为2132.55元（51891元/年÷365天×3人×5天）；交通费考虑到受害人亲属为陪护及往返处理丧事事宜支出交通费确实存在，开支属必要且合理，本院酌情确定1000元；住宿费因无证据佐证，不予支持；9.精神损害抚慰金主张50000元，考虑到梁合会、韦爱花因亲人交通事故造成死亡，确实给其精神带来巨大痛苦，故其主张精神抚慰金，理由正当，根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定10000元。综上，梁合会、韦爱花的各项经济损失总额合计为780256.95元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的依法应承担赔偿责任。 一、关于赔偿责任应如何划分的问题。交警大队对事故已依法作出了责任认定，认定农智松承担事故主要责任，卢文锋承担事故的次要责任，梁富宝、农建涛不承担事故责任。本案卢文锋对责任认定结论有异议，但未在法定期限内申请复核，亦没有足够证据予以推翻。故本院采纳其作为认定民事赔偿责任的依据。综合本案实际情况，本院酌定农智松承担事故70%的民事赔偿责任，卢文锋承担30%的民事赔偿责任。 二、各方当事人承担具体赔偿数额问题。人财保南宁市中心支公司、平安财保广西分公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险、商业险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。鉴于本案交通事故造成农智松、梁富宝二人死亡，农建涛受伤（门诊医疗费约4000元，未住院），交强险医疗赔偿项目10000元已用尽，死亡伤残项目110000元要酌情预留农智松55000元。据此，梁合会、韦爱花上述经济损失780256.95元，其中属交强险医疗赔偿项目有31046.70元(医疗费30296.70元+住院伙食补助费 500元+营养费250元)，属于伤残赔偿限额为749210.25元(丧葬费39756元+死亡赔偿金694900元+受害人亲属办理丧葬事宜支出费用3132.55+护理费710.85元+误工费710.85元+精神损害抚慰金10000元)。因此,人财保南宁市中心支公司在交强险限额内应赔偿梁合会、韦爱花65000元【医疗项目赔偿10000.00元（已支付）＋死亡伤残赔偿55000元（110000元÷2人）】；不足部分，由人财保南宁市中心支公司、平安财保广西分公司在商业险赔偿范围内各赔偿107288.54元【（780256.95元－65000元）×30%÷2】，余下70%损失，由受害人自行承担。梁合会、韦爱花并未就余下70%损失主张权利，系对其民事权利自由处分，本院不予一并处理。综上，梁合会、韦爱花因本次交通事故造成的各项经济损失确认为780256.95元，由人财保南宁市中心支公司在交强险限额内赔偿65000元，在商业险赔偿限额内赔偿107288.54元，两项合计172288.54元，扣除已支付的赔偿款50000.00元，尚应赔偿梁合会、韦爱花各项经济损失122288.54元;由平安财保广西分公司在商业险赔偿限额内赔偿梁合会、韦爱花各项经济损失107288.54元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、由中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿梁合会、韦爱花各项经济损失65000元，在商业险赔偿限额内赔偿梁合会、韦爱花各项经济损失107288.54元，两项合计172288.54元，扣除已支付的赔偿款50000.00元外，尚应赔偿122288.54元; 2、由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险赔偿限额内赔偿梁合会、韦爱花各项经济损失107288.54元； 三、驳回梁合会、韦爱花的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行股份有限公司天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6474元，因适用简易程序，减半收取计3237元，由梁合会、韦爱花负担2265元，卢文锋、南宁市汇兴物流有限公司、南宁市赋必兴物流有限公司共同负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二〇年九月三日 书记员  黄福坤 本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第%1条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。