湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3756号原告：唐正根，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地：邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄利权，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：李攀，男，汉族，1993年6月29日出生，户籍地邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：何海艳，女，汉族，1972年4月2日出生，系被告李攀之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。法定代表人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王晖，湖南常清律师事务所律师。原告唐正根与被告李攀、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐正根诉称，被告李攀驾车将原告撞伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告李攀负事故全部责任；事故车辆在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计186588.14元。被告李攀辩称，被告李攀已垫付原告医疗费26000元，请法院依法判决。被告邵阳平安保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法核定；保险公司愿意在保险限额内依保险合同约定承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年10月19日18时30分许，被告李攀驾驶湘Ｅ×××××号轻型货车在邵东市地段碰撞行人唐正根，造成唐正根受伤。邵东市公安局交通警察大队认定，李攀应负此次事故的全部责任。事发后，原告唐正根先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院、邵东市中医医院共计住院治疗30天及门诊治疗，共用去医疗费18905.74元（邵东市中医医院的费用待原告找到票据原件后可另行主张）。2020年3月30日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人唐正根的伤情构成十级伤残；自2020年3月30日起计算，被鉴定人唐正根所受损伤预计后期医疗费2000元，原医疗费凭发票计算；被鉴定人唐正根所受损伤误工期150天，护理期90天，营养期60天，自受伤之日起计算。原告唐正根花鉴定费2200元。原告唐正根从2015年开始至今一直在广州市白云区谢永国家中租房居住，并在广州市白云区人合伙经营广州市卓晨物流有限公司。原告唐正根共有兄弟姊妹2人，均已成年，其母李国英（1953年7月17日出生）、其子唐沛艺（2002年1月8日出生）、其子唐家臻（2008年8月19日出生）系原告唐正根的被扶养人。湘Ｅ×××××号轻型货车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告唐正根治疗期间，被告李攀垫付了医疗费26000元。庭审中，被告邵阳平安保险公司同意对被告李攀垫付的费用在本案中一并处理，被告李攀自愿承担原告医疗费15%的非医保费用。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据，原告唐正根与谢永国签订的租房合同，广州雅居乐物业管理服务有限公司的证明，广州市卓晨物流有限公司的营业执照，原告与刘苹等人签订的合伙协议，邵东市大禾塘街道东山曲丝村村民委员会的证明，被扶养人李国英、唐沛艺、唐家臻的户籍资料，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此本次交通事故造成的损失应全部由被告李攀承担赔偿责任；因湘Ｅ×××××号轻型货车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告李攀与被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告邵阳平安保险公司同意对被告李攀垫付的费用在本案中一并处理，被告李攀自愿承担原告医疗费15%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告唐正根治疗期间，被告李攀垫付的医疗费26000元，结案时可以折抵案款。交通事故前，原告唐正根从2015年开始至今一直在广州市白云区居住，并在广州市白云区务工，原告唐正根在城镇居住并务工一年以上，其生活来源与城镇，审理中，被告方虽对原告在城镇居住及务工持有异议，但未能举证对原告提交的证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，故原告主张的残疾赔偿金及相应损失按城镇居民的赔偿标准计算，合理合法，本院予以支持。关于原告唐正根的损失经本院核定：医疗费18905.74元（不含邵东市中医医院的费用）；住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）；营养费（参照鉴定结论确定的时间计算）为1200元（20元/天×60天）；误工费（根据原告的居住情况，可参照居民服务业的标准按鉴定结论确定的时间计算）为27459元（150天×183.06元/天）；护理费（参照居民服务业的标准按鉴定结论确定的时间计算）为16475.4元（90天×183.06元/天）；交通费酌情认定为600元（含救护车费）；残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金认定为3000元；被扶养人生活费为20547.9元【母14年×13969元/年÷2×10%+（大儿子1年+小儿子7年）×26924元/年÷2×10%】；鉴定费2200元；原告主张的后期治疗费2000元因未实际发生，本院不予认定。原告唐正根的以上损失共计171572.04元【其中医疗费部分（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为21605.74元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费）为147766.3元，鉴定费2200元】，首先由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失49372.04元（171572.04元-120000元-2200元），由被告李攀承担非医保费用2835.86元（18905.74元×15%），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内承担46536.18元（49372.04元-2835.86元）；不属保险理赔的鉴定费2200元由被告李攀承担。以上被告李攀共计应承担5035.86元（2835.86元+2200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐正根损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐正根损失46536.18元，共计赔偿166536.18元。二、由被告李攀赔偿原告唐正根损失5035.86元。三、驳回原告唐正根的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取案款时，原告可领取145572.04元（166536.18元＋5035.86元-26000元），被告李攀垫付的26000元折抵后可领取20347.14元（26000元-5035.86元-617元）。本案受理费用617元（已减半收取），由被告李攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年九月十八日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。