安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1512号原告：俞宏明，男，1936年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：王某，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：俞光亮，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：俞某，女，2010年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：王某，系俞某母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：高杨文，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路县委党校商业25号，统一社会信用代码91340521066518371T（1-1）。负责人：汪达铸，总经理。委托诉讼代理人：汪玉祥，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。负责人：洪理，总经理。委托诉讼代理人：金虹，该公司员工。原告俞宏明、王某、俞光亮、俞某诉被告高杨文、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司（以下简称华星汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。俞宏明、王某、俞光亮、俞某共同委托诉讼代理人周羊、被告高杨文、华星汽运公司、人寿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞宏明、王某、俞光亮、俞某向本院提出诉讼请求：1.请求判令高杨文、华星汽运公司连带赔偿俞宏明、王某、俞光亮、俞某因俞来德死亡造成的各项费用共计996899元(其中死亡赔偿金750800元、被赡养人生活费23782、被抚养人生活费95128元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元);2.请求判令人寿公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接承担赔偿责任；3.请求判令高杨文、华星汽运公司、人寿公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日5时27分,高杨文驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车,沿三山区长江南路自东向西行驶在道路北侧机动车道内,途经漳河大桥桥面,遇同向右侧前方行驶的俞来德驾驶的电动自行车,在道路北侧慢速车道内,皖Ｅ×××××重型自卸货车与电动自行车接触,造成俞来德当场死亡的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定,高杨文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负事故全部责任,俞来德无责任。另查明,该车辆所有人为华星汽运公司,该车在人寿公司购买了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）,本起事故发生在保险期内。高杨文的行为对俞宏明、王某、俞光亮、俞某造成了巨大的精神损害和经济损失,为维护合法权益依法提起诉讼。高杨文辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议。皖Ｅ×××××重型自卸货车实际车主是我本人，挂靠在华星汽运公司，该车已经购买了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。华星汽运公司辩称，对事故责任划分没有异议。皖Ｅ×××××重型自卸货车实际所有人是高杨文，挂靠在我公司代为管理，我公司给该车在人寿公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），所涉的赔偿应该由保险公司承担，我公司不应当承担赔偿责任。该车辆的检测手续是齐全的，车辆没有技术上的缺陷，我公司不承担连带赔偿责任。俞宏明、王某、俞光亮、俞某诉讼请求第一项和第二项重复。人寿公司辩称，对本起事故的真实性及责任划分没有异议。皖Ｅ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。高杨文无道路运政从业人员资格证，根据机动车第三者责任险保险条款责任免除项中第二十四条第二款第六项规定“驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证”，我公司只在交强险范围内赔偿，商业险不予赔付。根据当事人陈述，俞宏明、王某、俞光亮、俞某提交的身份证、俞来德亲属关系证明、高杨文驾驶证、行驶证、公司营业执照、俞某出生证明、俞来德和王某结婚证、保险单、事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、俞宏明亲属关系证明，人寿公司提交的皖Ｅ×××××重型自卸货车投保单、网上关于高杨文从业资格证查询信息、中国保险行业协会商业保险条款，本院认定事实如下：2020年4月29日5时27分,高杨文驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车,沿三山区长江南路自东向西行驶在道路北侧机动车道内,途经漳河大桥桥面,遇同向右侧前方行驶的俞来德驾驶的电动自行车,在道路北侧慢速车道内,皖Ｅ×××××重型自卸货车与电动自行车接触,造成俞来德当场死亡，路灯杆、护栏及两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定,高杨文驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任,俞来德无责任。皖Ｅ×××××重型自卸货车实际车主是高杨文，该车挂靠在华星汽运公司，在人寿公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，2020年8月21日，高杨文因本起交通事故，经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。俞来德妻子是王某、长子俞光亮、长女俞某、父亲俞宏明，母亲多年前已去世。俞宏明育有三子二女，长子俞玉宝、次子俞来德、三子俞根德、长女俞玉香、次女俞玉美。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高杨文驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成俞来德死亡，应当依法对俞来德的近亲属俞宏明、王某、俞光亮、俞某承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，高杨文负事故全部责任，俞宏明、王某、俞光亮、俞某的损失应当由侵权人高杨文承担，华星汽运公司作为皖Ｅ×××××重型自卸货车的挂靠公司，应当与高杨文共同承担连带赔偿责任。因皖Ｅ×××××重型自卸货车在人寿公司处投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据法律规定，人寿公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由人保公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由高杨文和华星汽运公司赔偿。人寿公司抗辩高杨文无交通运输部门核发的从业资格证，商业第三者责任险免赔。本院认为，交通运输部门核发的许可证书只是对从事运输行业的驾驶员的职业素养的基本评价，没有考核到驾驶员的驾驶能力，本案驾驶员高杨文在事故发生前已依法取得合格驾驶证，其没有相关的运输从业资格证不代表没有驾驶准驾车型的资格，不会增加车辆运行风险，也不能显著增加车辆发生交通事故的概率。且庭审调查中，人寿公司确认投保人在投保时只需提供所投保车辆行驶证即可，只是针对行驶车辆的投保，不会审查车辆驾驶员是否具有相关从业资格证，若在理赔时以“无从业资格证”为由拒赔，显属不合理，故被告人寿公司提供的免责条款，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定属于加重投保人、被保险人责任而免除保险人依法应承担的义务的格式条款，应认为无效，人寿公司关于高杨文无从业资格证而拒赔商业险的抗辩不予支持。对俞宏明、王某、俞光亮、俞某诉请的各项损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：1）死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2）被扶养人生活费：俞宏明（1936年11月9日出生）应为23782元（23782元/年×5年÷5人），俞某（2010年4月24日出生）应为95128元（23782元/年×8年÷2人）。故死亡赔偿金合计为869710元；2.丧葬费37189元（74378元/年×50%）；3.处理丧葬事宜费用：因俞宏明、王某、俞光亮、俞某未提交证据证明该项费用的数额，本院酌定为1000元；4.精神损害抚慰金80000元；以上费用合计987899元，人寿公司应在皖Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险范围内赔付110000元，商业三者险范围内赔付877899元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险范围内赔付俞宏明、王某、俞光亮、俞某110000元，在该车辆商业三者险范围内赔付877899元，合计987899元；二、驳回俞宏明、王某、俞光亮、俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6885元，由俞宏明、王某、俞光亮、俞某负担46元，高杨文和马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司共同负担5589元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年九月八日书记员  陈 宁附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。