山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3407号 原告：赵云玲，女，1976年6月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。 被告：彭文，男，1970年8月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告赵云玲与被告彭文、山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云玲的委托诉讼代理人李双凌,被告彭文，被告博泰公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款30万元及利息（按月息2%计算自2019年11月29日至全部清偿之日止）；2、请求依法判令被告立即偿还借款利息10万元；3、请求依法判令以张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼和附属车库的工程款、保证金优先偿还上述借款本息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月28日与被告签订借款合同一份，具体以银行转账或者对账单等为准，约定月利息为实际借款金额的2%，自借款到达被告指定银行账户之日起计算，至借款本金全部归还（含诉讼及执行完毕前）。被告以所承建张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼和附属车库的工程款、保证金及被告其所拥有的合法财产等优先偿还借款本息，并以山东博泰建设集团有限公司与张店区房镇镇范家村村民委员会签订《工程施工协议》原件作为抵押交由原告保管，同时由山东博泰建工有限公司房镇分公司提供担保，在借款合同中盖章。合同签订后，原告如约分多次多笔出借资金给被告用于张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼和附属车库的建设，截止2019年11月29日，被告尚欠30万元及利息10万元未还清，被告彭文再次书写欠条证明债务，并承诺在2020年1月1日前偿还20万元，不计复利。但被告至今不能还款，原山东博泰建工有限公司房镇分公司已被注销，应由其总公司山东博泰建设集团有限公司承继承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告彭文辩称，在2016年原告的老公张成找到我，当时在房镇承接了三个工程，他说可以借给我一部分钱用，利息2分，我不同意，后来碍于面子前前后后借了165万元，归还172万元，到2019年年底，张成要求打个欠条，说回家好交代，说利息给40万元，当时说事情很紧张，本金已经偿还，利息有点高稍微放放，双方也没有形成争执，因为多年的朋友不想让他为难，协调了我们镇上的欠我工程款的三个单位，给他先解决，因为审计问题我们的工程款一直没有得到结算，现在工作有进展，想给他协调解决一部分，他一直说见到钱才调解。这个事情与博泰没有关系，我自己能承担。 被告博泰公司辩称，被告及其分公司不知道涉案借款的存在，也没有为涉案借款提供担保，被告公司也没有收到该笔款项，房镇工程也没有用过涉案资金，因此，原告与被告公司及其分公司不存在民间借贷法律关系，请求依法判决被告不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。二被告对原告提交的转账凭证、收据、2019年11月29日彭文书写的欠条、山东博泰建设集团有限公司与张店区房镇镇范家村村民委员会签订的《工程施工协议》、山东博泰建设集团有限公司和山东博泰建工有限公司房镇分公司工商登记信用报告的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同，被告彭文无异议，被告博泰公司虽提出异议，但该合同客观、真实，且与待证事实有关联，本院予以确认。 被告彭文、博泰公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭文原系山东博泰建设集团有限公司房镇分公司负责人，该分公司于2013年6月8日成立，2017年4月13日，公司名称由山东博泰建工有限公司房镇分公司变更为山东博泰建设集团有限公司房镇分公司，2019年6月6日公司注销。2016年10月28日，原告与被告彭文签订借款合同一份，约定借款用途：仅限用于淄博市张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼及附属车库施工建设，不得挪作其他用途；借款金额（大写）：贰佰万元以内（含本数）（根据乙方实际用款需求，甲方将借款实际汇至乙方指定账户，以银行汇款凭条或对账单等票据为准）；月利率2%；乙方未按合同约定归还甲方借款本金及利息，乙方承诺用其单位及所建设的淄博市张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼和附属车库的工程款、保证金、其所拥有的合法财产等优先偿还甲方的出借款本金和利息。甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由甲方承担。合同落款处加盖了山东博泰建工有限公司房镇分公司公章。合同签订后原告履行了出借义务。被告彭文向原告出具了加盖山东博泰建工有限公司房镇分公司财务专用章的收据。2019年11月29日，经过双方对前期借款对账确认，被告彭文出具欠条一份：今欠赵云玲人民币叁拾万元（300000.00）、利息壹拾万元（100000.00），月息2%，不计复利。保证于2019年底（2020年1月1日前）处理贰拾万元（200000.00），还款时先归还利息。再归还本金。现原告诉至法院，要求判如所请。 另，2016年，被告博泰公司与张店区房镇镇范家村村民委员会就淄博市张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼及附属车库工程签订《工程施工协议》。被告博泰公司认可该工程由彭文具体负责施工。 本院认为，被告博泰公司承建了淄博市张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼及附属车库工程，被告彭文系山东博泰建设集团有限公司房镇分公司的负责人，亦系该工程项目负责人，被告彭文以公司工程用款名义向原告借款，且借款合同、收款收据上分别加盖了山东博泰建设集团有限公司房镇分公司公章、山东博泰建设集团有限公司房镇分公司财务专用章，可以认定山东博泰建设集团有限公司房镇分公司向原告借款的事实。现山东博泰建设集团有限公司房镇分公司已经注销，被告博泰公司应当承担还款责任。被告彭文对承担还款责任无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据可以证实二被告尚欠原告借款本金30万元、利息10万元及利息（以30万元为基数，自2019年11月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）的事实，故对原告要求二被告偿还上述借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求以张店区房镇镇范家村村民安置房东区3#4#6#住宅楼和附属车库的工程款、保证金优先偿还上述借款本息的诉求，因未办理相关抵押手续，不符合优先受偿的法定条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告山东博泰建设集团有限公司、被告彭文于本判决生效后十日内共同偿还原告赵云玲借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年11月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告山东博泰建设集团有限公司、被告彭文于本判决生效后十日内共同偿还原告赵云玲利息10万元； 三、驳回原告赵云玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、申请费2670元，由被告山东博泰建设集团有限公司、被告彭文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭雪莹