四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初728号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师，执业证号：15118201210720446。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。 被告：曾朝华，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高岳梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告曾朝华、高岳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华、被告高岳梅到庭参加诉讼，被告曾朝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾朝华向原告偿还借款本金200000元；2.判决被告曾朝华立即向原告支付截止2019年8月19日按照合同约定计收的利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月10日计算的利息、复利、罚息合计金额229641.09元，以及从2020年8月11日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；3.判决被告曾朝华承担原告按借款合同约定垫付的实现本案债权的律师费5000元；4.判决被告高岳梅对第1、2、3项诉讼请求承担共同支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原告分支机构始阳信用社（贷款人）与被告曾朝华（借款人）签订编号为2009年始字第376号的《个人借款合同》，约定：借款额度为200000元，借款用途为购买装载机，借款支用有效期自2009年4月21日起至2012年4月20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日。该合同第十三条约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向被告曾朝华在原告处开设的个人结算帐户发放了200000元的贷款。2009年4月18日，被告高岳梅向原告出具《连带责任承诺书》，承诺与借款人曾朝华系夫妻关系，对曾朝华的上述借款承担不可撤销的连带还款责任义务。原告认为，该借款为被告二人的夫妻共同债务。上述贷款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。双方于2012年4月18日签订《借款展期协议》，约定对2009年始字第376号的《个人借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为200000元，展期期限11个月，借款到期日为2013年3月20日，展期期间的贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告高岳梅向原告出具《承诺书》，承诺与借款人曾朝华系夫妻关系，对曾朝华的上述借款承担不可撤销的连带还款责任义务，直至借款完全清偿为止。2013年5月30日，原告分支机构始阳信用社（乙方）与被告曾朝华（甲方）签订编号为始阳信个借（2013）223号的《个人借款合同》，约定：借款额度为200000元，借款用途为借新还旧，借款支用有效期自2013年5月29日起至2016年5月28日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日。该合同第十四条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。此笔贷款发放后，被告曾朝华用于归还了2009年4月21日在原告处的贷款200000元。2020年1月4日，原告向被告曾朝华发出《逾期贷款催收通知书》，要求曾朝华归还本金及利息，被告曾朝华予以签收确认。截止2020年8月10日，被告尚有本金200000元，利息（包括罚息、复利）229641.09元未还。特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾朝华未到庭也未提供书面答辩意见及证据。 被告高岳梅辩称，知晓借款事实，原告提供的《承诺书》也系本人签字，但现已与曾朝华离婚，离婚协议约定债务由曾朝华承担。并且现在原告起诉的2013年5月产生的借款是二人离婚之后被告曾朝华以自己的名义所贷，高岳梅没有签过任何字，这应该是曾朝华的个人债务，与高岳梅无关，原告也从来没有找高岳梅要求还款，本人不应承担还款责任。 原告围绕自己的诉讼请求，提供的证据为：1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证；2.《个人借款合同》、《个人借款申请书》、《连带责任承诺书》；3.《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《承诺书》；4.《个人借款合同》、《借款借据》、《分期还款计划》；5.《逾期贷款催收通知书》、《贷款利息还息及欠息明细》；6.《委托代理合同》、代理费发票及转款凭证。庭审结束后，原告提供借款借据、还款凭证共5份。 被告高岳梅围绕自己的抗辩意见，提供的证据为：《离婚协议书》。 经审查，本院对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1.为实现案涉债权，原告支出律师代理费5000元。2.被告曾朝华与高岳梅于2003年1月30日办理结婚登记，2012年4月24日办理离婚登记，离婚协议载明夫妻共同债务由曾朝华承担。 本院认为，被告曾朝华在原告的分支机构始阳信用社借款未还，现原告起诉，其诉讼主体适格。被告曾朝华尚欠原告贷款本金200000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告曾朝华归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日以后不再公布贷款基准利率，“基准利率”对应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告应按照双方约定在银行系统中进行利率转换，并据此结算利息。原告还要求曾朝华支付为实现债权支出的律师代理费5000元，该请求不违反法律规定及双方约定，并提供了相应证据证实，本院依法予以支持。在被告曾朝华向原告第一次借款及借款展期时，高岳梅与曾朝华系夫妻关系，高岳梅也作为连带保证还款人出具《承诺书》，此时的债务系夫妻共同债务。但2013年5月30日曾朝华再次借款借新还旧时，二人已办理离婚登记，前次的借款已因曾朝华的借新还旧行为所清偿，二被告的夫妻共同债务已消灭。此次借款系产生于原告和被告曾朝华之间的新的借款，原告无证据证明高岳梅知晓此借款并愿意承担还款责任的意思表示，故被告高岳梅不应承担还款责任。对原告要求被告高岳梅承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。被告曾朝华未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金200000元，及截止2020年8月10日的利息（含罚息、复利）229641.09元，2020年8月11日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（按照双方签订的编号为始阳信个借（2013）223号的《个人借款合同》约定计算，以银行系统结算为准）； 二、由被告曾朝华于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费5000元； 三、驳回原告天全县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元（该款原告已预交），由被告曾朝华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永青 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。