山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2994号 原告：郑来宝，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：张钦宝，男，1975年9月30日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：孙安俊，男，1984年12月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人:王保景，经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司职工。 原告郑来宝与被告张钦宝、孙安俊、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中联保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强、被告张钦宝、孙安俊、中联保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 郑来宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失150,000元；2.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日6时，张钦宝驾驶鲁G7G3**号小型轿车沿临朐兴隆路由东向西行驶至东安路路口处右转弯时，与沿兴隆路由东向西行驶的郑来宝驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致郑来宝受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告郑来宝被送入医院治疗。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，确定张钦宝、郑来宝承担同等责任。另张钦宝驾驶的事故车辆分别在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司投保交强险和商业三者险。 张钦宝辩称：事故发生属实，依法赔偿。 孙安俊辩称:依法赔偿，对于车辆维修费用由原告承担一半。 中联保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，在扣除交强险限额后按照50%比例予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主张营养费、后续治疗费的认定。原告根据法医鉴定结论,主张营养费2250元，后续治疗费13000元。中联保险潍坊支公司质证意见认为，营养期过长；二次手术费应实际发生后另行主张。被告张钦宝、孙安俊质证意见同保险公司。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对郑来宝伤残等级、误工期限等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、郑来宝脾破裂切除术后，构成八级伤残；左侧第4-9肋骨、右侧第三肋骨骨折，构成十级伤残；胸12椎体压缩骨折达1/3，构成十级伤残。2.误工时间为受伤后270日。3.护理为受伤后前45日贰人护理，后壹人护理45日。4.营养期限75日（建议30元/日）5.肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币壹万叁仟元。原告郑来宝、被告张钦宝、孙安俊无异议。中联保险潍坊支公司对法医鉴定报告真实性无异议，对鉴定意见伤残级别过高，误工护理、营养、二次手术期限及标准过高，申请鉴定人出庭接受质询。但未提供证据支持，庭后限期内也未申请鉴定人出庭接受质询，视为对自身权利的放弃，该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。营养费按司法鉴定意见确定2250元，后续治疗费确定为13000元。 2、关于原告主张误工费、护理费的认定。原告提供单位误工证明、工资表、庭后提供营业执照复印件，证明原告为山东凯泰塑业科技有限公司职工，其事发前三个月的日均工资为116.67元，主张误工费31500.9元（270×116.67元/天）；护理费15655.95元（115.97元/天×135天）。被告中联保险潍坊支公司质证意见认为，对误工费不认可，原告应提供劳动局备案的劳动合同、缴纳社保的相关证明以及事发前六个月以上的工资收入流水加以证实其收入减少真实性，另，原告事发时距离法定退休年龄2019年10月8日剩余82天，我公司仅认可82天，按照其户口性质农村标准82.42元/天计算误工损失；护理费过高。被告张钦宝、孙安俊质证意见同保险公司。本院经审查认为，原告提交的证据可以相互结合并证实涉诉交通事故发生前原告主要收入来源于在山东凯泰塑业科技有限公司工作的工资，事故后未再上班，单位停发工资,造成实际收入减少,原告虽然提供了三个月的月工资的工资条，但庭后未提供工资卡明细等工资发放证明、考勤表等证据，故误工费可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，误工时间应根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定为270天，误工费确定为31311.90元（115.97元/天270天）；护理时间应按照鉴定结论确定135天，护理费标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，故护理费应认定为15655.95元[115.97元/天（45天2+45天）]。 3、关于原告主张精神损害抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金5000元。被告中联保险潍坊支公司质证意见认为，精神损害抚慰金由法院依法认定。被告张钦宝、孙安俊质证意见同保险公司。本院经审查认为，原告因本次事故致八级伤残一处，十级伤残两处，该事故原被告承担同等责任，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，精神抚慰金酌定为2100元（3000元X14%/2）。 4、关于原告主张鉴定费、鉴定检查费、休治期检查费、复印费的认定。原告提供鉴定费、休治期检查费、鉴定检查费单据各一支、复印费单据两支，主张鉴定费2600元、鉴定检查费1285元、休治期检查费898.88元、复印费77元。被告中联保险潍坊支公司质证意见认为，对鉴定检查费、休治费、鉴定费真实性无异议，属于间接损失，病历复印费两支，未加盖收款专用章，不予认可。被告张钦宝、孙安俊质证意见同保险公司。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2600元，鉴定检查费1285元，休治期检查费898.88元，本院予以支持。复印费77元，原告庭后限期内未补充证据，因证据不足，不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，作为被告张钦宝驾驶鲁G7G3**号小型轿车承保的交强险保险公司已在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，被告中联保险潍坊支公司应从商业三者险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费62454.52元；住院伙食补助费1500元;营养费2250元;残疾赔偿金287837.20元；后续治疗费13000元；精神损害抚慰金2100元；误工费31311.90元；护理费15655.95元；鉴定费2600元;鉴定检查费1285元；休治费898.88元；交通费300元；施救费200元，以上共计421393.45元。 扣除已在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失301393.45元,应按道路交通事故责任进行分担，因该交通事故张钦宝、郑来宝承担同等责任。故由中联保险潍坊支公司在第三者商业险责任限额范围内按50%比例赔偿原告150696.73元（301393.45元X50%）。 张钦宝垫付医疗费3849.02元，原告同意返还。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为150696.73元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告150696.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告同意返还被告张钦宝垫付医疗费3849.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费520元，由被告张钦宝、孙安俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 夏