四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初862号 原告:周开美,女,1963年10月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：李贵明（特别授权，周开美丈夫），男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：赵维鹏,男,1961年1月26日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。 被告：谢世莲,女,1968年5月7日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。 原告周开美诉被告赵维鹏、谢世莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周开美及其委托诉讼代理人李贵明，被告谢世莲到庭参加诉讼。被告赵维鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵维鹏、谢世莲归还借款46000元及利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，周开美将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赵维鹏、谢世莲归还借款46000元并从2017年12月30日按年利率36%支付利息至款项付清之日止。事实与理由：赵维鹏与谢世莲系夫妻关系。2017年12月30日，两人为支付工人工资，向原告借款30000元，并出具了借条，承诺于2018年12月30日前还款。原告给付了30000元现金给二人。2018年上半年，二人又向原告借款16000元，在原告的催促下，被告谢世莲于2018年12月17日补充出具了借条。 被告赵维鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告谢世莲辩称，其与赵维鹏确实从周开美处借款30000元，并出具了借条，还支付了部分利息。后陆续偿还了部分借款。2018年12月17日的借条是对30000元剩余未偿还款项和欠付的利息结算后出具的借条，并未实际收到款项，但仍愿意偿还该16000元。其陆续通过微信向周开美及其丈夫李贵明还款，认为已经偿还完毕该笔借款。 原告周开美为了证明自己的向本院提交了以下证据： 1.借条复印件（借款人赵维鹏、谢世莲）、借条复印件（借款人谢世莲）。拟证明二被告借款及欠款的事实； 2.微信转款凭证复印件。拟证明对被告谢世莲提供的微信转款凭证核实后发现，谢世莲重复计算还款金额； 3.借记卡账户历史明细清单。拟证明被告谢世莲支付了两次利息，共计2400元。 本院认为，被告赵维鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证权利的放弃，且被告谢世莲对于原告提交的上述证据表示无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告谢世莲为了证明自己的主张，向本院提交了收条（2018年12月24日）、微信转账凭证复印件。拟证明被告偿还原告借款的事实。对于被告谢世莲提交的上述证据，原告表示无异议，但要求扣除重复计算部分，故本院对上述予以确认并在卷佐证。 被告赵维鹏未到庭亦未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年12月30日，赵维鹏、谢世莲因资金周转向周开美借款30000元，双方口头约定月息为4%，并出具了借条，该借条载明：今借到周开美现金叁万元（30000元）还款日期2018年12月30日，借款人赵维鹏、谢世莲，2018年12月还款。随后周开美将现金30000元交付给二人。谢世莲于2018年7月10日、2018年8月17日，两次通过现金存入周开美银行账户的方式支付了利息2400元。 2018年12月17日，谢世莲给周开美出具借条，该借条载明：今借到周开美现金壹万陆（16000元），借款人谢世莲，2018年12月17日。 周开美的丈夫李贵明微信名叫老帅哥，周开美微信名叫玫瑰女人。谢世莲通过微信向周开美支付款项如下表所示：                            支付时间                       金额                               2018年9月29日21:27                       300                               2018年10月2日01:42                       300                               2018年10月4日10:51                       300                               2018年10月9日23:27                       900                               2018年10月15日19:26                       900                               2018年10月22日08:58                       900                               2018年11月3日01:35                       1500                               2018年11月16日11:13                       800                               2018年12月10日01:37                       3000                               2018年12月12日23:40                       1200                               合计                       10100                谢世莲通过微信向李贵明支付款项如下所示：                            支付时间                       金额                               2018年11月6日11:20                       2000                               2018年11月24日18:18                       1200                               2018年12月21日00:26                       7500                               2019年1月9日21:42                       400                               合计                       11100                李贵明通过微信向谢世莲支付款项如下所示：                            支付时间                       金额                               2018年10月14日10:32                       2500                               2018年12月21日10:41                       2500                               合计                       5000                2018年12月24日，谢世莲支付给周开美10000元，周开美出具了收条，载明收到谢世莲壹万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵维鹏、谢世莲自愿向周开美借款，并出具了借条，周开美依约发放了借款，赵维鹏、谢世莲应当依约在2018年12月30日前偿还借款并支付利息。关于双方的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，原、被告口头约定借款利率为月息4%，远远超过起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案起诉时间为2020年8月3日，起诉时一年期贷款基准利率为3.85%，本案借款年利率确定为15.4%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，截止2018年12月30日，谢世莲应支付利息为4620元（30000元×15.4%×1年），谢世莲现金偿还10000元加微信支付10100元及银行存款存入的利息2400元，共计22500元，扣除利息4620元后，剩余17880元视为偿还本金，故本金尚余12120元。 另外，关于2018年12月17日的借条，谢世莲辩称是对2017年12月30日借款利息的结算，并未实际收到款项，周开美未提供证据证明款项已实际发放，虽谢世莲愿意支付该款，但该款如作为2017年12月30日借款的利息，已经远远超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院不予支持。 关于谢世莲支付给周开美丈夫李贵明的款项，李贵明、周开美虽称因谢世莲与李贵明存在其他经济往来，谢世莲支付给李贵明的款项与本案借款无关，但李贵明仅提供了向谢世莲微信转款5000元的依据，对于剩余款项并未提供相关证据加以证明，鉴于李贵明与周开美系夫妻关系，让谢世莲有理由相信李贵明能够代周开美收取款项，故李贵明收取谢世莲款项的行为构成了表见代理，代理后果由周开美承担，截止2018年12月30日，李贵明共收取谢世莲10700元，扣除李贵明微信支付给谢世莲的5000元，剩余5700元，从案涉借款本金12120元中予以扣除。李贵明2020年1月9日收取的400元，从后续利息中扣除。 综上，对原告周开美符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由赵维鹏、谢世莲于本判决生效后十五日内偿还周开美借款本金6420元，并自2019年1月1日起按年利率15.4%支付利息至款项付清之日止（扣除李贵明2020年1月9日收取的400元）； 二、驳回周开美的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由周开美负担413元，赵维鹏、谢世莲负担62元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 邓银玮