内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1126号上诉人（原审被告）：齐艳芳，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任守军，住内蒙古自治区，由鄂伦春自治旗诺敏镇某村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：付广友，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付洪波，住内蒙古自治区。上诉人齐艳芳因与被上诉人付广友追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐艳芳上诉请求：撤销一审判决，付广友承担代理费5000元，工时车旅费2000元及案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实与本案事实不符。根据鄂伦春自治旗人民法院的执行笔录，齐艳芳在2018年5月22日一次性以自有农地36.23亩折抵给付广友，以此土地折价100000元抵偿出借人高某1在执行笔录之前所欠欠款。齐艳芳已一次性履行了法定还款义务，借贷纠纷案件终止，自此借款人与出借人、担保人再无其他任何经济纠纷。付广友把经过执行笔录认定过的欠款本金，再次用来诉讼，属无效诉讼，不应予以支持。另外，齐艳芳共向出借人书写了两次欠条，欠条在保证人手中，齐艳芳有权向法庭申请付广友向法庭出示该两张欠条，一张是69000元，属原始出借欠条。该欠条的成立是在50000元借款本金的基础上计算到2015年2月1日产生利息共计69000元。第二张欠条16200元利息款是50000元本金自2015年2月1日起计算至2016年7月末。根据执行笔录，充分证明齐艳芳与高某1全部涉案金额是100000元，再无其他涉案欠款。两张欠条共85200元，（2017）内0723民初1488号民事判决认定本金系60000元错误，本金应为50000元。该判决利息起算时间系2015年12月1日错误，因第二次利息款16200元已计算到了2016年7月。50000元本金从2016年8月起算到执行之日2018年5月22日，本金及利息总额为101200元，符合执行笔录中以30亩土地一次性抵顶100000元欠款的条件，而且实际抵顶土地为36.23亩。综上，应驳回付广友的诉讼请求。付广友辩称，不同意承担代理费5000元、工时车旅费2000元。齐艳芳以30亩土地折抵的100000元欠款不包含本案18748元，之前69000元的案件没有解决本案16200元欠条的问题。本案不属重复起诉，对齐艳芳主张的16200元是50000元自2015年2月1日至2016年7月的利息不予认可。付广友向一审法院起诉请求：1.要求齐艳芳偿还欠款18748元；2.要求齐艳芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月末，齐艳芳向出借人借款16200元，约定还款日期为2016年8月，付广友作为保证人，借款到期后齐艳芳未偿借款。出借人于2018年8月24日向该院提起诉讼，案件庭审时齐艳芳抗辩用自己名下36.23亩土地使用权折抵给担保人付广友，由付广友清偿齐艳芳所欠出借人债务的事实，以此说明包含涉案款项，但该院作出的（2018）内0723民初1766号民事判决书没有支持齐艳芳的此项抗辩主张。且（2018）内0723民初1766号民事判决书依法送达后各方当事人后均未上诉。进入执行阶段时，担保人即本案付广友于2019年8月27日通过鄂伦春自治旗人民法院执行局替齐艳芳向出借人偿还了18748元，其中含借款本息、诉讼费及执行费。一审法院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。齐艳芳作为涉案借款的债务人，理应按照约定如期履行还款义务。付广友作为借款担保人替借款人偿还了债务，依法取得了向齐艳芳追偿借款的权利，故对付广友要求齐艳芳偿还借款本息、诉讼费及执行费共计18748元的诉讼请求，该院予以支持。齐艳芳抗辩称该欠款是另一债务产生的利息，且包含在交付给付广友的30亩土地折抵的100000元内，因其没有提供相应证据予以证实，根据鄂伦春自治旗人民法院于2018年9月30日作出的（2018）内0723民初1766号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且通过鄂伦春自治旗人民法院执行局已执行完毕，故齐艳芳的抗辩主张，该院不予支持。付广友作为借款担保人替借款人齐艳芳向出借人偿还借款本息、诉讼费及执行费共计18748元后，向债务人即本案齐艳芳追偿此笔欠款，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：齐艳芳于本判决生效后三日内偿还付广友18748元。案件受理费268元，减半收取134元，由齐艳芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为齐艳芳是否应偿还付广友代其向借款人偿还的借款本息及执行费共计18748元。齐艳芳因向案外人高某1、龙某1借款未予偿还，高某1、龙某1将齐艳芳、付广友诉至鄂伦春自治旗人民法院，鄂伦春自治旗人民法院经审理后于2018年9月30日作出（2018）内0723民初1766号民事判决，判决齐艳芳给付高某1、龙某1共16200元及相应利息，付广友承担连带给付义务。该案进入执行程序后，付广友履行了全部给付义务，鄂伦春自治旗人民法院于2019年8月28日作出（2019）内0723执214号结案通知书，确认付广友已给付涉案欠款本金、利息及执行费共计18748元，（2018）内0723民初1766号民事判决确定给付内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，付广友已承担保证责任，有权向齐艳芳追偿。齐艳芳上诉主张已将自有土地作价100000元转让给付广友，抵偿付广友代齐艳芳偿还的相应债务，因此不应再向付广友支付18748元，但根据鄂伦春自治旗人民法院于2018年5月22日制作的执行笔录内容，齐艳芳将名下耕地36.23亩以100000元的价格转让给付广友所抵偿的100000元欠款，系高某1起诉齐艳芳、陈某1、付广友民间借贷纠纷案件中齐艳芳、陈某1应承担的借款本息，该抵偿行为系为解决鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1488号民间借贷纠纷案件的执行问题，与本案争议并无关联。付广友对齐艳芳的上诉主张不予认可，齐艳芳亦未提交有效证据证明其就涉案付广友代付款项18748元已向付广友履行完毕给付义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，齐艳芳应自行承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院，本院不予支持。关于齐艳芳提出的要求付广友支付代理费5000元、工时车旅费2000元的上诉主张，付广友不同意支付，齐艳芳于一审时亦未提起该项主张，故该上诉主张并非本案审理范围，本院不予审理。综上所述，齐艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人齐艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年九月三日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。