河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1667号 原告：谭秀仓，男，1973年5月15日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住天津市滨海新区。 被告：刘俊香，女，1987年11月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：刘铁成，男，1989年7月1日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，该公司员工。 原告谭秀仓与被告刘铁成、刘俊香、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀仓、被告刘铁成、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。被告刘俊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭秀仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计44600元，包括车辆维修费20500元，车辆停运损失23660元，车辆施救费500元；2.请求依法判决被告人身损害共计14188.8元，包括医疗费1639.8元，误工费12549元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭秀仓系冀Ｂ×××××小型客车所有人。2019年12月22日14时35分，被告刘铁成驾驶车牌号为驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿曹妃甸工业区金越道由东向西行驶至共济路口时，与杨松驾驶沿共济路由北向南驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损，刘铁成、杨松受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘铁成负事故同等责任，被告杨松负事故同等责任。刘俊香系冀Ｂ×××××号小型客车的所有人，该车在被告富德财险河北分公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。此次事故给原告造成的车辆维修费39000元。经责任分成后，被告应赔付原告车辆维修费20500元。且车辆自2019年12月22日发生事故至2020年6月8日在4Ｓ店进行维修，期间不能使用，由此给原告造成车辆停运损失23660元。事故发生时，产生车辆施救费500元。以上车辆损失共计44660元。另外，杨松受伤后被送至医院救治，原告为其垫付了医疗费等各项费用，其在此次事故损失具体包括：医疗费1639.8元，误工费12549元，以上人身损失共计14188.8元。综上此次事故给原告造成的损失共计58848.8元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告富德财险河北分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，但原告车辆出险时未及时年检，故我公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险限额内不承担赔偿责任。 被告刘铁成辩称，原告的合理经济损失应该由被告富德财险河北分公司承担赔偿责任，我方车辆未年检不属于免赔的情形。 被告刘俊香未作答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书一份，被告富德财险河北分公司认为该认定书认定有误，在事实及责任处载明杨松、刘铁成受伤，但选项为财产责任事故，所以是人伤事故还是财产事故有异议。经审查，该事故认定书中明确载明事故经过，本院予以采信；2.原告提交了冀Ｂ×××××号车辆的强制保险单及商业保险单复印件一份，被告富德财险河北分公司对保险单无异议，但认为商业险保单内特别约定已明确载明“被保险车辆年审有效止期早于保险止期，请及时按规定办理车辆年审”，在重要提示中也明确载明由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。因此被保险人应已阅读对应的保险条款责任免除等内容。因原告车辆行驶证未年审，应属于免赔情形。被告刘铁成认为投保时系电话投保，保单及保险条款并没有看，投保人处是保险业务员代签。经审查，本院对保险单的真实性予以认定；3.原告提交唐山世翔汽车销售服务有限公司结算单四张，及庭后提交修理费发票一张及转账记录2份，证明本案案涉车辆已经实际修理，实际花费修理费20500元，剩余18500元系由原告方投保的中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司支付。经审查，本院向中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（本院受理的本次交通事故相关联案件，案号为（2020）冀0209民初1790号）核实，该公司确已支付18500元。本院对原告上述证据证实性予以采信；4.原告提交了唐山市曹妃甸区医院的诊断证明书、检查报告单、门诊病历及医疗票据4张，证明冀Ｂ×××××小型客车肇事司机杨松的受伤治疗情况。被告富德财险河北分公司证据真实性没有异议，认为医药费应当扣减非医保用药。被告刘铁成对医疗费予以认可。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定；5.原告提交杨松收条三份，证明杨松误工损失，被告富德财险河北分公司及刘铁成均认为，误工费应当提供相应证据，应按照平均工资每天90元，计算60天或75天。经审查，因杨松陈述其系谭秀仓雇佣的司机，本院对收条的证明效力不予采信；6.原告提交了谭秀仓与天津东捷科技发展有限公司汽车租赁合同，及天津东捷科技发展有限公司与江苏省陕煤化能源有限公司汽车租赁合同各一份，及专用发票六张，记账凭证一份，招商银行收款回单一份，证明车辆停运损失情况。被告富德财险河北分公司及刘铁成均认为原告的车辆系非营运车辆，对原告要求的停运损失不符合法律规定，原告的租赁合同与本案并无关联。经审查，本院对被告的意见予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日14时35分，被告刘铁成驾驶车牌号为驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿曹妃甸工业区金越道由东向西行驶至共济路口时，与杨松驾驶沿共济路由北向南驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损，被告刘铁成、杨松受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘铁成负事故同等责任，杨松负事故同等责任。 事故发生当日，杨松至唐山市曹妃甸区医院进行检查治疗，初步诊断为右侧挠骨远端骨折、右手第3掌骨骨折、右手开放伤、左小腿上段皮肤擦伤，并分别于2020年1月3日、8日进行门诊复查换药，花费医疗费共计1635.61元。 冀Ｂ×××××小型客车发生事故后，由唐山市丰南区丰南镇艺盟汽车救援中心进行施救，产生施救费500元。该车在唐山世翔汽车销售服务有限公司修理，产生修理费39000元，其中原告谭秀仓支付20500元，中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（冀Ｂ×××××小型客车投保的保险公司）支付18500元。 冀Ｂ×××××号小型客车所有人为刘俊香，该车在被告富德财险河北分公司投保了交强险，其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。在被告富德财险河北分公司投保了限额为50万元的第三者责任商业险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时冀Ｂ×××××号小型客车行驶证未年检。 另查明，杨松系系谭秀仓雇佣，杨松出具三份收条载明，分别于2019年12月23日收到原告谭秀仓补助及工资2500元，于2020年1月16日收到7600元，于2020年2月21日收到4900元。杨松同意及原告谭秀仓、被告富德财险河北分公司均同意杨松的医疗费和误工费由谭秀仓在本案中一并主张。 本院认为，民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告刘铁成承担本次事故50%的赔偿责任，杨松承担本次事故50%的赔偿责任。 杨松的医疗费以票据为准。关于杨松的误工费，虽自述为天津东捷科技发展有限公司销售人员，但并未提供证据佐证且与原告谭秀仓陈述雇佣情况相矛盾。本院综合杨松驾驶员情况及受伤情况，本院按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准115.38元／天计算。误工天数本院参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损失误工期、护理期、营养期评定规范》中尺挠骨骨折及指、掌骨骨折非手术治疗标准，酌定杨松误工期70天。考虑到杨松检查复查的情况用，本院酌定交通费用为200元。关于车辆损失部分，冀Ｂ×××××小型客车已经实际修理产生修理费39000元（原告实际支付20500元）。关于原告主张的停运损失，因冀Ｂ×××××号小型客车明确载明系非营运车辆，原告陈述车辆挂靠在天津东捷科技发展有限公司名下并租赁给江苏省陕煤化能源有限公司，本院认为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于因道路交通事故造成的财产损失范畴，显然原告主张的停运损失并不属于上述情况，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于被告富德财险河北分公司主张的冀Ｂ×××××号小型客车行驶证未年检，商业险不予赔偿的主张，本院认为被告富德财险河北分公司承保的冀Ｂ×××××号小型客车与原告并不发生合同义务关系。且保险合同属于格式合同，对保险同的免责条款，被告富德财险河北分公司在承保时应进行明确告知。但被告富德财险河北分公司并未提供证据证明已向投保人就相应免责事项履行了提示说明义务，故被告富德财险河北分公司的免赔抗辩主张，本院不予支持。 本院核定原告的合理损失为：杨松的医疗费1635.61元、误工费8076.6元（115.38元／天×70天）、交通费200元，冀Ｂ×××××小型客车车辆损失39000元（原告主张责任比例分配后的20500元），施救费500元，以上共计49412.21元。上述损失由被告富德财险河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿8276.6元（误工费8076.6元＋交通费200元），在交强险医疗费限额内赔偿1635.61元（医疗费1635.61元）；在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余37500元（49412.21元-8276.6元-1635.61元-2000元），由被告富德财险河北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿18750元（37500元×50%）。以上共计30662.21元（8276.6元＋1635.61元＋2000元＋18750元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭秀仓损失30662.21元； 二、驳回原告谭秀仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告谭秀仓负担304.5元，由被告刘铁成负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月八日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——