河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5791号原告：李引弟，女，1957年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。被告：杨佩佩，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公室。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告李引弟与被告杨佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司(以下简称太平洋财险济源支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引弟及其委托诉讼代理人吴培培、被告杨佩佩、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李引弟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计156266.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月18日14时45分许，被告杨佩佩驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车行至北环联洋建材城东侧十字路口，其为避让被告杨佩佩的车辆，导致电动车侧翻，造成其受伤。事故发生后，其先后在济源市卫生学校附属医院、济源市人民医院住院治疗，共计30天，后经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告杨佩佩驾驶的与豫Ｕ×××**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。由于交警部门就事故责任未作出认定，赔偿事宜双方不能达成一致意见，故诉至法院。被告太平洋财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××**号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。根据报案时其了解的情况，被告杨佩佩应当在事故中不负责任，对于原告的合理损失其同意按照无责任进行赔偿。本案的案件受理费、鉴定费以及原告所主张的邮寄费其不承担。被告杨佩佩辩称，其认为其不承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于原告的工作和收入情况，其提供的济源玉泉街道办事处北堰头居民委员会出具的证明和杜玉青出具的证明与其当庭陈述不一致，虽不能证明其在事故发生前日平均收入为100元的事实，但结合其年龄及其当庭陈述，本院对事故发生前其确有一定收入的事实予以确认；2.原告提供的施救费发票系正规票据，结合其车辆受损的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源市公安局交通管理支队第三大队于2019年5月22日出具的证明载明：2019年5月18日14时45许，杨佩佩驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车与李引弟驾驶的电动三轮车在北环联洋建材城东侧十字路口发生交通事故，后经民警调取现场监控发现，李引弟驾驶的电动三轮车由西向东行驶到十字路口时因避让杨佩佩驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车由南向北行驶时导致电动三轮车发生侧翻，造成李引弟受伤。由于双方车辆未接触，交警部门无法对事故责任作出认定。事故发生当天，原告入住济源卫生学校附属医院治疗，被诊断为右股骨髁上骨折，右踝关节骨折、骨质疏松症，××2级极高危，并于同年5月24日出院，住院6天，期间陪护1人，产生医疗费用5650.75元，出院医嘱：继续治疗。从济源卫生学校附属医院出院当天，原告转入济源市人民医院继续治疗，被诊断为右股骨髁上骨折、右踝关节骨折脱位、××冠脉支架置入术后、××，于同年5月29日行右股骨髁间骨折、右三踝骨折胫距关节脱位切开复位内固定术，并于同年6月17日出院，住院24天，期间陪护1人，产生医疗费用35580.61元，出院医嘱：暂休息半年。积极治疗××、高血压。行患肢膝、踝关节不负重被动功能活动锻炼。定期每个月复查X线片观察骨折愈合情况，骨折愈合后才能负重行走活动。过早活动出现骨折不愈合，固定物螺钉、接骨板断裂后果自负，如骨折不愈合需再次手术治疗。不适随诊。出院后，原告于2019年10月29日、12月7日、2020年6月12日到济源市人民医院复查，各产生摄片费280元。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年5月25日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故右股骨髁上骨折，愈后遗留膝关节活动度减少35.3%，评定为十级伤残，其伤后护理期以120天-130天为宜，营养期以90天-100天为宜，误工期以270天-280天为宜。产生鉴定费1300元。另查，1.原告出生于1957年1月28日，户籍所在地为河南省××办事处××村，系城镇居民户口；事故发生时其62周岁，事故发生前其确有一定收入；2.事故造成原告车辆受损，产生施救费150元；3.因伤情需要，原告购买轮椅，支出费用1215.4元；4.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，虽由于双方车辆未接触而未划分事故当事人事故责任，但结合当事人陈述、提供的监控视频以及现场勘验情况，可以确认，事故发生于没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，被告杨佩佩穿拖鞋驾驶豫Ｕ×××**号牌车辆由南向北在道路中间行驶，双方行驶至事故地点时，原告未确保安全、未让右方车辆即被告杨佩佩驾驶的车辆先行，被告杨佩佩未按照操作规范文明驾驶、未在确保安全的情况下通行，事故双方对事故的发生均存在过错，结合本案整体情况及事故双方当事人的过错程度，本院酌定被告杨佩佩对原告的损失承担50%的赔偿责任。又因被告杨佩佩驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，故根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费42071.36元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告两次住院合计30天，其主张按照50元/天的标准计算为1500元具备合理性，本院予以认定；3.营养费，经评估，原告伤后营养期以90天-100天为宜，本院酌定为95天，其主张按照20元/天的标准计算具备合理性，应计算为1900元，本院予以认定；4.误工费。经评估，原告伤后误工期以270天-280天为宜，本院酌定为270天，结合其年龄、其当庭关于工作时间和收入数额的陈述，本院认为，其误工费按照33.33元/天（1600元÷48天）的标准计算较为适宜，应计算为8999.1元，本院予以认定；5.护理费。经评估，原告伤后护理期以120天-130天为宜，本院酌定为125天。原告主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算具备合理性，应计算为15642.81元（45677元/年÷365天×125天），本院予以认定；6.残疾赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残，评残时其63周岁，其主张按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算17年为58141.65元(34200.97元/年×17年×0.1)具备合理性，本院予以认定；7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度以及本地经济发展水平，本院酌定为1500元；8.购买轮椅的费用1215.4元，有正规发票为证，结合原告伤情，该笔费用的支出具备合理性，本院予以认定；9.鉴定费1300元，有相关发票为证，本院予以认定；10.交通费。结合原告住院时间、就医及鉴定距离，其主张为600元具备合理性，本院予以认定；11.施救费150元，有正规发票为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。关于原告主张的邮寄费20元，无相关法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计133020.32元，应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿97548.96元（其中，医疗费赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额内为87398.96元、财产损失赔偿限额内为150元），超出部分为35471.36元，其中的50%为17735.68元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司予以赔偿。综上，被告太平洋财险济源支公司应赔偿原告115284.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李引弟115284.64元；二、驳回原告李引弟要求被告杨佩佩承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由原告李引弟负担449.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年九月二十九日书记员  翟杨阳