河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3209号原告：张秀花，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张艳卿，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张秋丽，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。三原告委托诉讼代理人：彭飞，河南栗风律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：郑玉轩，男，1952年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑明明（系被告郑玉轩孙女），女，1998年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：一般代理。被告：班兴涛，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：宋朝锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被告委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张秀花、张艳卿、张秋丽与被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋生命权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀花、张艳卿、张秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等各项费用共计591455.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秀花系张敬华妻子，张艳卿、张秋丽系张敬华子女，张敬华与三被告合伙经营买卖杨树生意多年。2020年4月23日上午10时左右，在夏邑县胡桥乡××村××楼西地，张敬华与三被告合伙购买孟风芝的杨树6棵，共计2900元。在伐树过程中，由张敬华在树上负责锯树头，三被告在树下负责安全保障工作。在锯第五棵树时，因三被告未尽到安全保障义务，导致张敬华从10米左右高的树上摔下，造成身体多处严重受伤。张敬华受伤后由120急救车送至夏邑中医院抢救，后紧急转入商丘市第一人民医院，由于伤势过重，经抢救无效于2020年4月24日4时死亡。因三被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼。被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋辩称，原告要求被告赔偿591455.31元无事实和法律依据。张敬华和被告合伙买树仅有一个月左右，并非合伙经营买树多年，且并非每天都买树，只是买树时临时合伙，卖树时利润均分。2020年4月23日，张敬华购买孟凤芝的杨树，与孟凤芝及其家人发生争吵，张敬华被孟凤芝叔叔用锯推倒不能站起。孟凤芝公公不让锯树，并声称若砸坏一颗药材苗要赔偿200元。被告见状提出不再购买孟凤芝的树，并要求退还树款。班兴涛把孟凤芝从家中叫来，孟凤芝和郑玉轩共同把张敬华从地上拉起来，张敬华情绪激动。郑玉轩不让张敬华上树锯树，张敬华执意上树。在锯树的过程中，张敬华未按安全操作规程操作，没有系好安全带，致使自己和树头一块从树上掉下来。张敬华作为一个买树锯树多年的人，上树锯树不系安全带导致摔下不治身亡，具有重大过错。被告在树下无法左右张敬华在树上操作，在现实生活中，高空作业者不能也无法要求地面作业者在地面上铺上安全气垫预防作业者高空跌落。原告称被告没有尽到安全保障义务无事实和法律依据，张敬华和三被告常年买树锯树都知道在树上锯树时如何系安全带、如何保障自身安全。张敬华从树上坠落后，三被告积极尽到了自己的义务，郑玉轩及时拨打120急救电话，宋朝锋联系张敬华的侄子张辉，班兴涛照顾张敬华。救护车到达现场后，三被告与姜欢、张辉把张敬华抬上担架并放到救护车，一同到夏邑中医院救治，并支出医疗费，后及时转入商丘市第一人民医院救治。张敬华身故后，被告在家庭状况都不好的情况的，每人拿出2万元给张敬华家属作为补偿，但其家人不同意签协议，后经姜欢调解未果。郑玉轩、班兴涛均已年近70岁，宋朝锋家境也不好，三被告已是倾囊相助。综上所述，三被告均无任何过错，依据1987年10月10日《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》，其他合伙人进行适当补偿。具体到本案，张敬华从树上摔下致死有重大过错，三被告自愿补偿6万元既合情理，也符合有关法律规定的精神。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的三原告的身份证复印件、夏邑歧河乡蔡河村民委员会出具的证明、对孟凤芝、臧钦中的调查笔录、郑玉轩与张辉的通话录音及宋朝锋、张敬明、张辉、臧学习的对话录音光盘（附文字整理材料）、张敬华在商丘市第一人民医院的急诊病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、死亡证明书，被告对其真实性均无异议；被告向本院提交的夏邑中医院门诊收费票据两张，原告对其无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的郑玉轩和姜欢的通话录音光盘（附书面整理材料），原告对其有异议，因姜欢未到庭接受质询，无法核实录音的真实性，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：张敬华与被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋合伙购买农村零星树木，共同参与伐树。2020年4月23日，张敬华与被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋因购买孟凤芝的杨树，在夏邑县胡桥乡××村××楼西地伐树时，张敬华在树上锯树头，不慎从树上摔下受伤。经查，张敬华上树时系有安全带。张敬华受伤后，被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋将张敬华送到夏邑中医院治疗，花费医疗费1216.6元，该费用由三被告垫付。因张敬华病重，于当日被转入商丘市第一人民医院，经治疗无效于2020年4月24日4时死亡，花费医疗费13707.18元。经查，张敬华，男，1967年11月2日出生，其父母已故，原告张秀花系其配偶，原告张艳卿、张秋丽系其子女。现三原告提起诉讼，要求医疗费13707.18元、护理费500元、误工费242元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费2000元，死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金6万元，合计788607.08元，由三被告承担591455.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋承担侵权赔偿责任,应对侵权责任的构成要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实承担举证责任。本案中,张敬华与被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋合伙购买树木，其受伤死亡是由于其在执行合伙事务中从树上摔下导致,原告没有向本院提供证据证明被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋在本案中实施了侵权行为或存在过错,被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋不应当承担过错赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”1987年《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》中指出，部分合伙人在执行合伙事务中受伤，其他合伙人没有过错的，不应负赔偿责任。但受伤合伙人为了合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他合伙人作为受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。至于具体补偿多少，应根据实际情况酌定。本案中，张敬华在与三被告合伙砍树过程中受伤，被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋没有实施侵权行为，也没有过错,不应承担过错赔偿责任，但张敬华是为合伙人的共同利益,在执行合伙事务过程中受伤,被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋作为合伙事务的共同受益人,应当给予张敬华家属适当的经济补偿。根据原告的主张，本院确认三原告的损失如下：1.医疗费13707.18元；2.营养费20元；3.住院伙食补助费50元；4.护理费125元；5.误工费121元；6.死亡赔偿金，原告系农村居民，其收入来源于农村，死亡赔偿金应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即303275元（15163.75元/年×20年）；7.丧葬费27998.5元。原告主张交通费2000元，未提交相应的交通费票据，本院不予确认。原告以上损失共计345296.68元，结合其精神损害情况，根据被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋的家庭收入情况并结合当地的经济发展情况,除三被告为张敬华垫付的医疗费1216.6元外，本院酌定由被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋分别给予原告经济补偿33000元。原告主张三被告赔偿各项损失共计591455.31元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告郑玉轩给予原告张秀花、张艳卿、张秋丽经济补偿33000元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告班兴涛给予原告张秀花、张艳卿、张秋丽经济补偿33000元，于判决生效之日起七日内履行；三、被告宋朝锋给予原告张秀花、张艳卿、张秋丽经济补偿33000元，于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告张秀花、张艳卿、张秋丽的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4857元，由原告张秀花、张艳卿、张秋丽负担3957元，被告郑玉轩、班兴涛、宋朝锋各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年九月二十五日书记员  冉森