山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初27号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人赵学光，男，1962年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年3月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌招摇撞骗罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人丁玮，山东优克律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵学光犯招摇撞骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人赵学光及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院于2020年4月14日申请延期审理，同年5月14日恢复审理，同年8月14日继续延期审理，同年9月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年以来，被告人赵学光冒充山东省高级人民法院正式工作人员，以帮助他人办事为由，多次招摇撞骗，分述如下： 1、2013年8月份，被告人赵学光以帮助宋某办理案件需要送礼、活动关系为由，先后十多次骗取宋某财物，总价值50000余元。 2、2013年左右，被告人赵学光以帮助孟祥杰办理国家农机补贴需要送礼、活动关系为由，多次骗取孟祥杰财物，总价值30000余元。 3、2018年9月份左右，被告人赵学光以帮助王瑞明办理案件需要送礼、活动关系为由，分三次骗取王瑞明钱物，总价值3200余元。 4、2018年5月份左右，被告人赵学光以帮助张绪平办理被洛城党委查处的公司未办理环境评价证书问题为由，骗取张绪平请客吃饭一次。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵学光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑。 被告人赵学光辩称，他没有冒充法院工作人员，不构成敲诈勒索罪。辩护人认为：一、在案证据不能证明被告人赵学光冒充国家机关工作人员进行诈骗。1、赵学光从未向别人自称山东省高院工作人员，更未以此向别人行骗。2、受害人宋某陈述前后不一、相互矛盾，无其他证据证实，不能作为定案证据。3、孟祥杰隐瞒与赵学光的亲戚关系，陈述赵学光自称在山东省高院上班与事实不符。4、王明瑞跟随赵学光建过大棚，知道赵学光的真实身份，陈述赵学光自称在山东省高院上班与事实不符，王明瑞所谓的受骗财物仅为礼尚往来。5、张绪平陈述不足以证明赵学光对其实施了招摇撞骗。6、葛某、苏某证言非直接证据，不足采信。二、公安机关办案人员在同一时间对李某、张绪平进行询问，该两份证据不能作为定案证据。 经审理查明，2013年8月份，被告人赵学光冒充山东省高级人民法院工作人员，以帮助宋某办理案件需要送礼、活动关系为由，骗取宋某现金2万元及烟酒等财物。 上述事实，有经庭审质证后确认的下列证据证实： 1、证人证言 （1）葛某证实：赵学光是我表哥，在家种大棚，不是国家机关工作人员，赵学光自称在济南工作，也说自己是山东省高院工作人员。2018年11月的一天中午，赵学光叫着他去蔬菜博览园办事，去和一名女子见面，和女子在一起的一名男子和我说赵学光给那名女子办事，赵学光称自己是省高院的，收了该女子的钱。 （2）苏某证实：我在2015年冬天时听宋某说，宋某经一个姓孟的老板介绍认识了赵学光，赵学光冒充济南高院工作人员骗了宋某5万元左右。2018年11月1日下午，宋某给我打电话说遇到赵学光了，让我到寿光东城全福元超市Ａ座南门，我开车过去后和赵学光说冒充法院工作人员是犯罪，让赵学光赶紧还钱，赵学光说自己就是济南高院工作人员，钱改天就还给宋某，然后赵学光就走了。第二天上午，我给赵学光打电话在寿光科技示范园1号厅门口谈谈还钱的事。葛某开车拉着赵学光来了，宋某让赵学光赶紧还钱，赵学光说不就是四、五万元钱，下周六一定还，后来就联系不上赵学光了。 （3）李某证实：赵学光自称在山东省高院上班，我曾和赵学光一起去济南找一个院长，到济南见了一个姓王的，是不是院长不清楚。他见到赵学光的车上放着警服。 （4）郑某证实：我通过杨宝生认识的赵学光，赵学光曾带着一个女子来济南找我，这名女子给我打过电话问我有个民事案件能不能帮帮忙，我打听了一下帮不上忙就没再联系。 （5）杨某证实，我在济南市市中区人民法院工作，赵学光曾在市中区法院陡沟法庭建设过大棚，这样我就和赵学光认识了，赵学光不是法院的工作人员。 2、被害人宋某陈述证实：我通过孟祥杰认识了赵学光，2013年8月底的一天，我去孟祥杰的棉被厂送棉被款，我在孟祥杰的办公室里和律师打电话谈论我一个案子的事情，孟祥杰跟我说其一个亲戚在济南高院上班可以给我的案子帮上忙，就这样把赵学光介绍给我认识了。当天下午我在晨鸣大酒店大厅和赵学光见了面，我看到一件警服在沙发上放着，赵学光给我看了济南高院的工作证，赵学光答应给我帮忙。后来我分多次一共给了赵学光2万元左右现金和价值3万元左右的烟酒茶等。2018年11月1日下午，我在寿光全福元超市遇到赵学光，我跟着赵学光到了全福元Ａ座南门口位置，我怕自己有危险就打电话把苏某叫了过来，苏某对赵学光说让赵学光把冒充济南高院工作人员骗我的钱还给我，赵学光说自己就是济南高院的工作人员，说把钱凑凑就给我。11月2日上午，苏某约赵学光到寿光科技示范园谈个事，我和苏某到了园区1号厅门口广场，葛某开车拉着赵学光来了，我让赵学光赶紧还钱，赵学光说不就是四、五万元钱，下周六还我，后来就联系不上了。 3、辨认笔录证实，宋某、孟祥杰、苏某辨认出赵学光。 4、书证 （1）抓获经过证实，2019年3月19日，公安民警将赵学光抓获，赵学光拒不供述自己的犯罪事实，态度恶劣。 （2）山东省高级人民法院证明证实，该院职工干警中无赵学光此人。 （3）民事判决书、民事裁定书证实，宋某与他人存在经济纠纷，经诉讼后败诉，再审申请亦被驳回。 （4）办案说明证实，赵学光无违法犯罪记录。 （2）户籍证明证实，被告人的身份情况，案发时具备完全刑事责任能力。 5、被告人赵学光的供述与辩解：我在家务农，我通过孟祥杰认识了宋某，宋某有个经济诉讼案子让我帮忙去山东省高院找关系，我给宋某联系了杨保生和“政庭长”认识，二人互留电话后就单线联系了。我没有打着山东省高级人民法院的旗号吹嘘自己。 本院认为，被告人赵学光冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关指控的第1起事实，葛某、苏某、李某等人的证言均能证实被告人赵学光存在冒充法院工作人员招摇撞骗的行为，证据充足。辩护人关于该起指控证据不足的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的第2、3起事实，被告人赵学光多次带孟祥杰、王瑞明到济南联系过相关事宜，且被告人赵学光也未将孟祥杰、王瑞明准备的套菜等财物占为己有或谋取其它非法利益，不构成招摇撞骗罪；公诉机关指控的第4起事实，仅有被害人赵某陈述，证据不足，不予支持。辩护人关于指控的第2、3、4起事实不构成犯罪的相关辩护意见，予以采纳。李某、张绪平的询问时间不在同一日，不属非法证据，可作为定案依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人赵学光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  盖 斐