山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6278号 原告：马涛，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李逢明，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐加永，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 二被告共同委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 原告马涛与被告李逢明、徐加永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人田海峰、被告李逢明、徐加永及其共同委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计104520元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，合伙购买鲁Ｑ818**号重型自卸货车共同经营货车运输业务，原告系二被告雇佣驾驶员。2019年12月20日原告驾驶鲁Ｑ818**号重型自卸货车在陈栈窑厂院内倒车时，由于路面不平，造成车辆侧翻、车辆损坏、原告受伤。同年12月23日东海县交警大队偿出具事故认定书一份，认定原告负事故全部责任，本次事故造成原告受伤严重，花费大额医疗费用，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日、二次手术1万元。对原告的损失，涉案车辆保险赔付10万元，剩余款项被告方一直未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持。 李逢明、徐加永共同辩称，二被告是鲁Q818**号重型自卸货车合伙人。原告的陈述与事实不符，理由如下：1、原告的诉求无法律依据，应予驳回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及其条文理解与适用，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，据此可知，提供劳务受害是过错责任原则，本案原告受到伤害是其自身驾驶行为且负事故全部责任的前提下发生的，原告对自身伤害的发生具有全部过错，被告在本次事故中并没有任何过错，因此，被告不应当承担任何责任，原告的诉求不应得到支持。2、原告住院期间，被告给原告垫付了5000元医药费，原告应予返还。另，因原告过错给被告造成车辆损失、停运损失等各项损失，被告方将另行向原告主张赔偿。3、退一步讲，如被告需要赔偿的话，按原告诉状中所说，被告已赔付了10万元，应当在赔偿责任中一并计算赔偿结果。综上，原告的诉求不应得到支持，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原、被告无异议的原告身份证复印件、被告曾为原告垫付医疗费5000元，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，原告提供证据如下： 1、事故认定书复印件一份，证明原告驾驶被告车辆发生交通事故的时间、地点。 2、诊断证明原件一份、住院病历原件两份、医疗费发票复印件六张、用药清单明细原件两份，证明原告因事故受伤支出医疗费用情况。 3、法医鉴定书复印件一份，证明原告伤情构成十级伤残，误工180天、护理90日、营养90日、二次手术费1万元。 4、鉴定费发票原件一张，证明原告支出的鉴定费用。 5、护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份情况； 6、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明原告受雇于被告从事驾驶员职业。 7、协议书复印件、保险单复印件、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆投保保险公司先期赔付原告损失10万元。 二被告质证认为，对证据1、2、4、5真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，证据1可以证明原告所受伤害系交通事故发生且原告负事故的全部责任，原告对自己受伤害的事实负有全部过错，被告无过错。对证据3有异议，系原告单方委托，伤残等级过高，误工、护理、营养、二次手术费均过高，且二次手术费并未实际发生，被告方将申请重新鉴定。对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告受伤害是自己过错造成的，被告无过错，且原告方并未提供其真实工资发放标准。对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据更加证明了原告所受伤害系交通事故造成，原告得到了保险公司赔偿。 本院经审查认为，被告对证据1、2、4、5、6、7的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，本院认为，以上证据与本案相关联，本院予以认定。对证据3，被告虽提出异议，但未在本院指定期限内书面申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利；故对原告提供的证据3，本院予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 鲁Q818**号重型半挂自卸货车由被告李逢明、徐加永合伙购买，原告马涛系二被告雇佣的驾驶员。 2019年12月20日20时10分，原告驾驶鲁Ｑ818**号重型自卸货车在陈栈窑厂院内倒车时，因操作不当，未观察清路面情况，造成鲁Ｑ818**号重型自卸货车侧翻，致车辆损坏、原告受伤。同年12月23日，东海县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定原告负事故全部责任。 事故发生后，原告被送往郯城仇氏医院住院治疗，花费治疗费5230.86元。次日，原告转院至临沂市人民医院治疗，至2020年1月10日出院，花费医疗费39847.42元。出院后原告又拿药花费277.31元。临沂市人民医院诊断原告的伤情为：胫腓骨闭合性骨折（右侧粉碎）、腰2骨折L2、鼻骨骨折。被告为原告垫付医疗费5000元。2020年7月3日，原告与二被告达成协议书，由承保鲁Q818**号重型自卸货车车上乘员险（驾驶员）的中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔付原告保险金10万元。后中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司将10万元保险金转账支付至原告工商银行卡账户。 2020年5月15日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所鉴定其伤情，临沂郯城法医司法鉴定所作出郯城司鉴所【2020】临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约1万元。原告支付鉴定费2200元。 另查明，原告的户籍性质为城镇户口，原告具有B2D驾驶证和交通运输业从业资格证。原告住院期间，其妻仉玉敬陪护，仉玉敬系郯城县郯城街道西关二街居民，属城镇户口。 2020年度城镇居民人均可支配收入42329元，无固定收入的城镇居民的误工费115.97元/天，交通运输业误工费为253.09元/天（92378元÷365天）。 本院认为，根据原告提交的有效证据并结合双方的陈述，可以认定发生交通事故致原告受伤时原、被告之间存在雇佣关系，原告之伤系其在从事雇佣活动中驾驶形成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在人事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告有权要求被告承担雇主的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告马涛是具有完全民事行为能力的成年人，常年从事交通运输业，其单方肇事发生交通事故，存在自身没有尽到安全注意义务的责任。根据其过错应自负30%的责任，被告李逢明、徐加永作为雇主应为原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 关于原告马涛各项损失费用的认定问题，根据原告提供的司法鉴定意见书，确定原告误工期180日，护理期90日，营养期90日。结合原告主张及提交的证据，认定其损失为：1.医疗费45355.59元；2、误工费，原告要求每天误工费按253元计算，系其对实体权利的处分，本院予以准许，原告误工费为45540元（253元/天×180天）；3.护理费10437.3元（115.97元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费，根据原告住院天数21天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；6、残疾赔偿金84658元【42329元/年×20年×10%】；7、交通费酌定为500元；8、二次手术费10000元；9、司法鉴定费2200元；10、精神抚慰金酌情认定为2000元，以上共计204020.89元。扣除原告已在保险公司得到赔付的10万元赔偿金，被告应赔偿原告72814.62元。又因被告为原告垫付5000元医疗费，故对原告要求被告赔偿104520元的诉讼请求，本院予以支持67814.62元（72814.62元-5000元） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告李逢明、徐加永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、司法鉴定费、精神抚慰金共计67814.62元； 二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由原告马涛负担839元，由被告李逢明负担1551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李增欣