wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：张冰，女，1977年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：屈利桢，男，1975年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区包头市。被执行人：王雪艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立，该公司经理。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（ＰＴ.ＧＲＡＨＡＩＮＴＩＪＡＹＡ）。住所地：印度尼西亚共和国。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住中华人民共和国天津市河东区。天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市超卓贸易有限公司、张冰、屈利桢、王雪艳、杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2017）津民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金54,486,764.82元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津市超卓贸易有限公司、张冰、屈利桢、王雪艳、杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年九月十四日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初321号 原告：李东柱，男，1939年12月10日出生，汉族，住莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:陈广友,副县长。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 原告李东柱诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年9月4日受理后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告李东柱的委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人陈广友及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东柱起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城拆迁项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》，拟征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在前李庄村房屋内居住，未签订补偿安置协议，原告房屋供电于2020年7月5日被无故中断。根据《山东省土地征收管理办法》第五条，原告认为被告莘县人民政府在仅作出案涉拟征收土地公告，征地批文未批准前就强行征地拆除原告房屋，并中断原告房屋供电，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告房屋供电的行为违法，并责令被告莘县人民政府恢复原告房屋供电。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本一份。 2。莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》一份。 3.另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘一份。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府中断原告房屋供电,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断供电行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。莘县人民政府没有侵犯原告合法权益，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告向本院提交了以下证据： 1.莘县莘州街道办事处于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘县莘州街道办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘县莘州街道办事处通知国网山东省电力公司莘县供电公司中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的供电。 2.国网山东省电力公司莘县供电公司于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：因前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，我公司在接到莘县莘州街道办事处中断前李庄村的用电供应的通知后，为防止在房屋拆除过程中，因供电线路断裂而造成危害村民人身安全的意外事故发生。我公司中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的用电供应。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告房屋供电是莘县人民政府要求中断的，提交了莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》、另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在另案原告王娜与莘县12345热线录音中，莘县12345热线工作人员虽进行反馈，但并未陈述系莘县人民政府实施了中断供电的行为，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断供电行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府实施了中断供电行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断供电行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘县莘州街道办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘县莘州街道办事处自认是其通知国网山东省电力公司莘县供电公司中断原告房屋供电,且国网山东省电力公司莘县供电公司亦出具情况说明一份，在该份情况说明中国网山东省电力公司莘县供电公司明确表明其是接到莘县莘州街道办事处通知后才中断原告房屋供电。莘县莘州街道办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告房屋供电的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县莘州街道办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供电行为，原告要求确认莘县人民政府中断房屋供电行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李东柱对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9904号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：李振学，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李振学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1650元，逾期罚息600元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34250元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金30000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李振学通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息1650元及合同约定的罚息600元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额600元调整为526.02元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振学于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1650元，逾期罚息526.02元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告李振学于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告李振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终810号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎明，男，1973年12月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住浏阳市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月23日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黎明犯开设赌场罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）湘0181刑初524号刑事判决：一、被告人黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黎明的违法所得一万九千元，予以没收，上缴国库。原审被告人黎明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人黎明撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黎明撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月二十四日书记员 朱巧燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1468号申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。被执行人：上海运企实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张永芳，女，1985年7月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张秋菊，女，1982年9月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑国海，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第246号民事调解书及(2020)沪0112执异23号执行裁定，在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海运企实业发展有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张永芳、张秋菊、郑国海金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人上海运企实业发展有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张永芳、张秋菊、郑国海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日冻结了被执行人名下上述账户，冻结到期日期为2021年9月13日，并扣划了其银行存款合计人民币15,854.92元。另于2020年8月17日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)闵民四(商)初字第246号民事调解书除已执行到位款项人民币15,854.92元外,余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开发，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。法定代表人：吴水根，执行董事。委托诉讼代理人：周江敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。再审申请人周开发因与被申请人江山欧派门业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1188号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周开发的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 宇1·1·
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终631号 上诉人（一审原告）林成全，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人林成全因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1531号之一 申请执行人：谭宝通，男，1981年12月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人：郑南，男，1969年12月2日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人谭宝通与被申请人郑南民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5600元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为桂Ｋ×××××的比亚迪牌轿车一辆，本院已裁定查封该车辆；因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保579号 黄春才： 申请人黄春才与被申请人梁子海追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请人黄春才向本院提出撤回财产保全申请，要求撤回对被申请人梁子海财产保全措施,解除被申请人梁子海的财产查封及银行账号、存款的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1065号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人梁子海的所有银行账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终123号 上诉人（原审被告）：陶为良，男，1963年8月14日出生，民族不详，住湖北省麻城市。 被上诉人（原审原告）：胡岳峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人陶为良因与被上诉人胡岳峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶为良上诉称，胡岳峰诉陶为良民间借贷纠纷一案,陶为良在答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应属于被告住所地湖北省麻城市人民法院管辖,请求依法将案件移送麻城市人民法院审理,而岳西县人民法院仅以案件争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地为由裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议,而事实上上诉人根本就不认识胡岳峰,何来的案件争议标的为给付货币一说,更谈不上与胡岳峰之间有民间借贷关系。事实是上诉人当时在岳西县办企业仅与胡岳峰的父亲胡继忠相识,岳西县人民法院在未对本案进行任何实体审理的情况下武断的认为本案争议标的为给付货币,并据此认定该院对本案有管辖权明显有失公平,为了对该案公正作出判决,上诉人请求贵院依法裁定将该案移送湖北省麻城市人民法院审理。 胡岳峰在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，涉及本案，双方当事人并未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。胡岳峰作为接收货币一方，其所在地安徽省安庆市岳西县在原审法院辖区，原审法院据此认为对本案有管辖权，并裁定驳回陶为良对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，陶为良的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保340号之一申请人李建军，男，1966年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人杨海南，男，1954年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人雷振杰，女，1938年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人杨定国，男，1948年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。第三人湘潭城市盒子商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区街道车站路1号附3号。法定代表人：刘静。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2835号民事裁定书，申请人李建军、杨海南、雷振杰与被申请人杨定国及第三人湘潭城市盒子商业管理有限公司合同纠纷一案。因申请人向本院提交材料申请撤诉，经本院核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨定国财产的冻结、查封；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1454号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路653号，统一社会信用码：9133100071336024， 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：马静，女，住新蒲新区。 被执行人：张毅，男，住金沙县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7147号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人192670.29元及利息，二、被执行人支付申请人律师费11000元，承担案件受理费4760元，执行费3026元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，马静有车牌号贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌（注册时间：2016年3月3日）汽车一辆；车牌号贵Ｆ×××××一汽牌（注册时间：2017年4月16日）汽车一辆。被执行人张毅名下有车牌号贵Ｃ×××××大众牌（注册时间：2016年5月18日）汽车一辆；贵Ｆ×××××三友牌（注册时间：2015年7月21日）汽车一辆；贵Ｆ×××××东风牌（注册时间：2017年6月19日）汽车一辆，因车辆现下落不明，申请人申请暂不对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7147号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1477号申请执行人金目玲,女性,住榆树市。被执行人孟庆江，男性，住榆树市。申请执行人金目玲与被执行人孟庆江借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金目玲于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孟庆江给付借款48275元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年9月2日和2020年9月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月29日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 春
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1909号 原告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李毅，男，1987年9月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告杨浩与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人冯青涛、被告李毅的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月息3分计算，自2016年1月11日起计算至借款偿还完毕为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告的妻子刘玉想向李毅借款200万元，经预扣息李毅实际支付194.3万元，对该借款约定月息3分。在上述借款没有偿还完毕时，2016年1月11日李毅称资金紧张，向原告借款20万元，约定利息亦按照月息3分。2017年1月23日李毅向辛集市人民法院起诉，要求原告夫妻及担保人偿还其借款186.6万元，原告妻子提出反诉要求李毅偿还20万元及利息，2017年11月8日辛集市人民法院作出(2017)冀0181民初297号民事判决，抵消了反诉的20万元但未计息，原告妻子刘玉想不服该判决提出上诉，石家庄市中级法院作出(2018)冀01民终2475号裁定，发回重审，重审中辛集法院作出(2018)冀0181民初2413号民事裁定书，裁定刘玉想反诉不符合法定条件予以驳回。综上，原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 李毅辩称，对原告所诉20万元借款本金无异议，被告李毅认可从原告杨浩处借款20万元至今未还。对原告所诉利息以及利息计算方式也就是月利率及利息起算和截止日期有异议，原被告间借款未约定利息及利息计算方式，原告主张要求支付利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告李毅给原告杨浩打借条一张，借条内容“今借到杨浩现金200000元大写二十万元整李毅2016.1.11号”，当日原告之妻刘玉想通过网银转账转给被告李毅200000元。庭审中被告李毅认可向原告杨浩借款200000元，但不同意支付利息。 另查明，2017年1月23日李毅向辛集市人民法院起诉，要求原告夫妻及担保人偿还其借款186.6万元，原告妻子提出反诉要求李毅偿还20万元及利息，2017年11月8日辛集市人民法院作出(2017)冀0181民初297号民事判决，抵消了反诉的20万元但未计息，原告妻子刘玉想不服该判决提出上诉，石家庄市中级法院作出(2018)冀01民终2475号裁定，发回重审，重审中辛集法院作出(2018)冀0181民初2413号民事裁定书，裁定刘玉想反诉不符合法定条件予以驳回。 以上事实有原告提供的(2017)冀0181民初297号民事判决、(2018)冀01民终2475号裁定书、(2018)冀0181民初2413号民事裁定书、借条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李毅现尚欠原告杨浩借款200000元，有被告给原告所打借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告给付其借款200000元诉请予以支持。关于利息问题，原被告之间没有书面约定利息，原告提供的证据不能足够证明原被告之间有利息约定，虽然原被告对借款期间是否支付利息有争议，但被告应对原告催要借款之后仍未偿还的借款偿付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李毅于本判决生效后五日内给付原告杨浩借款200000元及利息（利率按年利率为6%计算，自年2017年9月13日开始计算付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵汀 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3909号原告：葛乃洪，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县春鸣驾驶员培训中心，住所地阜宁县阜城街道通榆北路270号。投资人：史冠祥，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告葛乃洪与被告阜宁县春鸣驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告葛乃洪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛乃洪提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛乃洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛乃洪负担。审判员  季加石二〇二〇年九月四日书记员  王 曦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5381号上诉人（原审原告）：王世杰，男，1970年3月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈艳梅（王世杰之妻），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王建玲，女，1964年10月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。上诉人王世杰因与被上诉人王建玲排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王世杰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持王世杰的一审诉讼请求。事实和理由：1.王世杰现有房屋均是在原宅基地范围内翻建，且有《小汤山乡社员盖房用地批示通知单》《村民建房用地申请审批表》并加盖村委会、政府公章予以确认。2.根据现场勘验，通过测量，王建玲搭建的墙壁东西长17.22米，已超过王建玲宅基地使用权证上载明的东西长16.79米，超过宅基地范围。3.王建玲宅基地使用权证上明确写明“超占面积49.40平方米”，而其搭建的墙壁恰恰处于该超占面积内，更应予以拆除，而不应合法化。4.根据现场勘验，王建玲宅基地长期无人居住使用，而相邻的王世杰却日夜生活于此，王建玲搭建的墙壁恰恰将王世杰西房、南房的散水疏通口堵死，并严重影响王世杰西房的修缮，已对王世杰生活带来不便，长此以往，水日益渗泡地基，势必影响王世杰房屋系数，危及王世杰的生命及财产安全。王建玲辩称，同意一审法院判决，不同意王世杰的上诉请求和理由。王建玲宅基地东南角一段院墙历史上已经存在，且院墙在王建玲宅基地范围内，不存在超出宅基地的问题。王世杰盖房是2018年的事情，盖房的时候争议墙体已经存在，盖房时对方把西侧山墙南北走向调整，造成对方墙体西南角紧挨我方东南角墙，棚子存在在先，对方盖房在后，而且历史上对方流水也是向东流。我方没有任何侵权行为。王世杰向一审法院起诉请求：1.王建玲拆除其在王世杰南房散水处搭建的违规墙壁；2.王建玲承担本案的各项诉讼费用。一审法院认定事实:王建玲居住在北京市昌平区小汤山镇甲村（以下简称甲村）567号（以下简称为567号），王世杰居住在甲村565号（以下简称为565号），王建玲与王世杰为邻居，王建玲居西，王世杰居东。567号的《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）登记的土地使用者为憨某英，四至中的“东至”为“王某新西房后墙外皮”,该院南侧超占49.4平方米。憨某英与王建玲为母女关系、憨某英与王某民为母子关系、王某民与王建玲为兄妹关系，憨某英于2008年去世，567号房产产权归王建玲和王某民所有。由于王某民工作原因不在甲村居住，委托妹妹王建玲看管、维护、居住、使用，如果甲村567号房屋对外发生任何纠纷由王建玲全权代为处理。(2019)京0114民初1759号案件诉讼过程中，王世杰提交《小汤山乡社员盖房用地批示通知单》（以下简称《通知单》）和《村民建房用地申请审批表》（以下简称《审批表》）。《通知单》中载明“……王某新盖房5间，占用原宅基地0.62分，1991年3月3日”。在该材料的下部有手写加注字样“东西长15.40米，南北长26.90米，西房后滴水0.40米”，并加盖有“昌平县小汤山乡人民政府”公章。《审批表》中的“村民委员会审核意见及规定的用地范围”部分载明“申请人姓名为王某新……西至胡同0.24米……西房后滴水0.40米……”。该材料加盖有“昌平县小汤山乡甲村民委员会”和“昌平县小汤山镇人民政府”公章。王世杰表示王某新为自己父亲，565号没有集体土地建设用地使用证。王建玲认可王世杰的该部分陈述。2018年,王世杰翻建房屋,将西房西墙南头在原来的基础上往西扩了一点。经法院现场勘验，567号院东南角搭有一个简易储物棚，王世杰诉请拆除的违规墙壁系该简易棚的东侧墙壁;该东侧墙壁长约95厘米、宽约24厘米，与565号院西房西墙南头有接触;567号院南墙占地长约17.22米，《土地证》上记载为16.79米，该17.22米包含的西墙宽约0.47米，该小段西墙明显凸出于西墙其它部分，《土地证》上记载的西墙为一条直线。上述棚子在王世杰翻建房屋前即已存在。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，王建玲与王世杰作为东西院邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。567号院南墙超出宅基地范围约0.43米，系其中包含的西墙部分超出。567号院东南角简易棚的东侧墙壁在《土地证》记载的宅基地范围内，且该东侧墙壁建设在前，王世杰家房屋翻建在后，故法院对于王世杰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王世杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。王世杰于一审中以王建玲在其南房散水处私自搭建违规墙壁超出其宅基地范围，且导致王世杰散水无法流通为事由，主张王建玲拆除争议违规墙壁，排除妨害。宅基地范围争议不属于人民法院民事案件审理范围，双方如对宅基地的范围存在争议，应向村、镇及县级土地管理部门申请解决，本案二审不审查有关宅基地范围的争议，只审查诉争墙体是否构成王世杰于一审中主张的排水妨害事由。根据王世杰的陈述，其房屋四面排水。双方当事人均认可王建玲家的诉争区域已于2002年存在，王世杰于2018年翻建房屋。王世杰提供的诉争区域照片亦不足以体现出王建玲所搭建墙体对王世杰构成排水妨害。至于王世杰于二审中提出的诉争区域影响其通行及修缮房屋，属于新增加的妨害事由，并非一审诉请的排除妨害事由，不属于本案二审直接审理的范围。综上所述，王世杰的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王世杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月二十四日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2134号上诉人（原审被告）：李井辉，男，1967年9月14日出生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。法定代表人：李凌涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地绥中县绥中镇西关街89号。法定代表人：郭大维，该公司经理。委托诉讼代理人：王永新，兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。被上诉人（原审原告）：郑福，男，1965年7月11日生，汉族，住绥中县。上诉人李井辉因与被上诉人绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、郑福劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李井辉、被上诉人绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼，谢春华、郑福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李井辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判李井辉不承担上诉人的劳务费，由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审判决认定李井辉与谢春华之间系合伙关系是错误的，实际情况是李井辉是谢春华的雇员，受雇在谢春华的工地从事劳务。谢春华挂靠在辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司名下，与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订的《建设工程内部承包合同》中明确谢春华是承包工程实际施工人。李井辉与谢春华是朋友相识多年，谢春华因资金短缺，出借人要求必须有两个借款人并且有担保才肯出借钱，李井辉为了帮助谢春华才签订的协议，一审法院凭借与案外人杨爽借款协议认定李井辉与谢春华是合伙关系依据不足。绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称：与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订的合同只有谢春华签字，李井辉与谢春华之间是什么关系绥中县凌涛房地产开发有限公司不清楚。辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李井辉与谢春华之间是合伙关系，共同承包“福地新城”的施工工程。工程所用混凝土是采购辽宁维远混凝土有限责任公司生产的混凝土，尚欠混凝土款813130元，李井辉与谢春华共同在欠据和《分期还款协议书》上签字，足以证明双方之间是合伙关系。谢春华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑福经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑福向一审法院起诉请求：判令本案三被告连带给付工资款10386元。一审法院认定事实：2013年8月30日辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司与谢春华签订《建筑工程内部承包合同》，谢春华即进场建设施工。2013年9月1日绥中县凌涛房地产开发有限公司与辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》。实际施工人为谢春华，赵刚系谢春华雇佣的技术人员，郑福系赵刚找来的工人，从2014年3月至11月共计工资10386元，尚欠2820元。另查，2014年10月7日李井辉及妻子关秀芹与谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000，并签订协议书及借条。再查，绥中县凌涛房地产开发有限公司称其已经不欠该项工程款。一审法院认为，郑福受雇谢春华，双方形成了劳务合同关系，谢春华应当按约给付劳务费，郑福称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因郑福提供的证据并没有经过谢春华确认。故郑福在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现郑福否认该数额，无事实和法律依据，故对于郑福要求按照不扣除第一次给付的工资计算数额，不予采信。故对于郑福要求给付劳务费2820元的诉讼请求，依法予以支持。因李井辉与谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故李井辉应承担连带偿还责任。辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与谢春华系挂靠关系。郑福与辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不是雇佣关系，故辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担偿还责任。绥中县凌涛房地产开发有限公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、谢春华于本判决生效后十日内给付郑福劳务费2820元；二、李井辉对于上述款项承担连带给付责任；三、绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任；四、驳回郑福其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢春华、李井辉承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方争议的焦点为李井辉与谢春华是否存在合伙关系。李井辉与谢春华向案外人杨爽借款的协议中载明二人系合伙关系，协议尾部李井辉与谢春华均签字确认。李井辉虽抗辩其仅是为帮助谢春华借款而形成的该份协议，并非基于合伙关系，对此李井辉没有提供相关证据予以证明，且该抗辩理由不符合一般常理。故一审判决李井辉承担连带给付责任并无不当。综上,李井辉的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李井辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月二十九日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢263号之一 申请执行人：唐少球，男，1957年7月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李军，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐少球与被执行人李军合伙协议纠纷一案，因被执行人李军未履行（2011）兴民初字第759号民事判决书确定的义务，唐少球申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向李军发出执行通知书、报告财产令，责令李军向唐少球支付9276元，并交纳案件受理费132元，执行费50元，但李军仍未履行。本院冻结李军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人李军名下的房产，该房产未达处置的条件，暂无法处置。除此之外，被执行人李军无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2564号罪犯陈某某，女，1974年5月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第491号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二〇一六年二月十九日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑终170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月二十四日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终309号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦世玠，男，1989年6月17日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，自由职业，户籍地融水苗族自治县，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年1月7日、7月31日被取保候审。 指定辩护人卿利军，广西同望（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人韦世玠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日作出（2020）桂0205刑初198号刑事判决。韦世玠不服，提出上诉；柳州市柳北区人民检察院亦提出抗诉。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理，柳州市人民检察院指派检察员赵礼、检察官助理韦善君、黄彦鸿到庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦世玠及其指定辩护人卿利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年11月27日3时许，被告人韦世玠在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“大众”牌小型普通轿车自柳州市柳北区跃进路“壹号会所”出发，行驶至柳州市柳北区角地路段时，因酒精作用无法继续驾驶，其将车停在人行道后，在车上睡着。当日9时许，韦世玠被在此例行检查的交警人员发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，在交警人员对其询问检查时，其谎报姓名等身份信息，经依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液中酒精定性定量检测，被告人韦世玠血液中酒精含量为97mg/100ml，超出醉酒状态临界值。后在案 件侦查过程中，交警人员发现韦世玠的真实姓名等身份信息。2020年1月6日，韦世玠在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、天网视频照片及指认照片，呼气式酒精单、当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过、办案说明，交通管理行政处罚决定书，被告人韦世玠的供述、户籍证明等。 原判认为，被告人韦世玠未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为97mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。韦世玠接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据韦世玠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人韦世玠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 韦世玠上诉提出，其对原判认定的事实及证据均无异议。但认为，其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且其酒精含量仅略高于醉驾标准，其家中有老人需要照顾，请求本院改判缓刑。 柳州市柳北区人民检察院抗诉认为，韦世玠自愿签署认罪认罚具结书，对公诉人当庭提出的量刑建议未提出异议，法院基于此对其从宽处罚，量刑适当；一审宣判后，在没有新证据的情况下，韦世玠以请求判处缓刑为由提出上诉，实为对认罪认罚的违反，应对其从重处罚。 柳州市人民检察院支持抗诉，并提出，韦世玠未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，一审认定事实清楚，定性 准确，审判程序合法；一审期间，公诉人当庭提出量刑建议“拘役一个月二十天，并处罚金五千元”，韦世玠表示自愿认罪认罚；一审判决据此对其从轻处罚，但韦世玠在收到一审判决后在一审判决认定的事实和证据没有变化的情况下以请求判处缓刑为由提出上诉，属于认罪不认罚，不应再对韦世玠适用认罪认罚从宽制度。故，提请本院依法纠正。 指定辩护人卿利军对一审认定的事实及罪名均无异议。但辩称，韦世玠醉驾的距离较短，未发生事故等现实的危害性；韦世玠的量刑较轻，对其适用缓刑没有社会危害性，符合适用缓刑的条件；若不适用缓刑，将对其家庭及工作造成巨大的不利影响；建议本院对韦世玠适用缓刑。另，认为抗诉机关的抗诉理由不成立，因为韦世玠对原判认定的事实、证据及判处的刑期、罚金均无异议，上诉只是请求在刑罚执行方式上适用缓刑，并未违反认罪认罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人韦世玠未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精达97mg/100ml，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；且综合考虑韦世玠犯罪的事实、性质、情节等，对其从轻处罚，量刑适当。 关于抗诉机关、柳州市人民检察院所提上诉人韦世玠违反认罪认罚制度的相关意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。本院经查，本案在审查起诉阶段，公诉机关与韦世玠达成的量刑建议为“拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元”，公诉机关并未就是否适用缓刑提出量刑意见；且在一审审理阶段，公诉机关亦未就是否适用缓刑提出量刑意见，控辩双方未就是否适用缓刑的问题进行法庭辩论；综上，公诉机关并未就是否适用缓刑的问题与韦世玠达成合意。因此，一审宣判后，韦世 玠仅以请求对其适用缓刑为由提出上诉，其对原判认定的事实及证据、“拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元”的量刑均未提出异议，不能认定其上诉行为是对认罪认罚的违反。综上，抗诉机关及柳州市人民检察院的相关意见不成立，本院予以驳回；辩护人所提驳回抗诉的相关意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人韦世玠及其指定辩护人所提适用缓刑的相关意见。经查，韦世玠的血液酒精含量虽只是略高于醉驾的量刑起点，但其属于无驾驶资格证醉酒驾驶机动车的情形，对社会潜在的危害性较大，其行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。所提相关意见不成立，本院不予采纳，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院的抗诉及上诉人（原审被告人）韦世玠的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1726号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：苑国双，男，汉族，农民，1955年7月7日生，现住大安市。被告：于桂荣，女，汉族，农民，1956年7月3日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告苑国双、于桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10087号 原告：童小敏，男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梅，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：黎富英，女，汉族，1939年10月29日出生，住江西省樟树市。 被告：付水香，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘艺青，女，汉族，1997年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘艺豪，男，汉族，1999年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告童小敏诉被告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小敏的委托诉讼代理人张林林、李国梅，被告付水香到庭参加诉讼，被告黎富英、刘艺青、刘艺豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童小敏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在继承刘秋平遗产范围内共同支付原告劳务报酬130000元及利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，直至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：自2009年开始，刘秋平（已于2019年7月21日因病去世）雇佣原告为其施工现场的管理人员，2015年5月10日，刘秋平因下欠原告劳务报酬190000元未支付，即向原告出具《欠条》两张（分别为100000元欠条，90000欠条元）。至2019年2月16日，刘秋平给付原告60000元，对上述两张欠条做了修改，确定还下欠原告130000元劳务报酬未支付。由于刘秋平因故死亡，各被告作为第一顺序继承人继承其遗产。综上所述，原告与刘秋平之间劳务合同关系清晰明确，证据确凿充分，原告为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付水香辩称：借款的事情我不知道，欠条的事情我也不知道，刘秋平去世后，原告找到我，我才知道有这回事。 本院经审理查明事实如下：刘秋平生前从事工程承包，童小敏接受刘秋平的雇佣在其施工现场进行管理。 2015年5月10日，刘秋平手写《欠条》两张，内容如下： 1、“今欠到（宿州）童晓敏个人补助玖万元（￥90000元）。”2019年2月16日，刘秋平在该欠条上重新书写《欠条》一份，内容载明：“今欠到宿州童晓敏个人补助叁万元整（￥30000元）（在原基础上已付陆万元）。” 2、“今欠到童晓敏个人补助工资壹拾万元（￥100000元）。”2019年2月16日，刘秋平在该欠条上将欠条书写日期“2015年2月16日”更改为“2019年2月16日”，并注明为2019年2月16日修改。 2019年7月21日，刘秋平因病去世。黎富英系刘秋平之母，付水香系刘秋平之妻，刘艺青系刘秋平之女，刘艺豪系刘秋平之子。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、借条、民事判决书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：童小敏受刘秋平雇佣为其提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。原告童小敏所提供的两张欠条内容及原告当庭陈述，能够确认刘秋平生前尚欠原告童小敏劳务款13万元未付的事实，刘秋平应当承担给付责任。刘秋平现已死亡，民事主体不复存在，被告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪作为刘秋平的法定继承人，无证据表明其没有继承遗产或放弃继承相关遗产，故应当在继承遗产范围内承担清偿责任。 欠条未约定履行期限和利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪在继承被继承人刘秋平遗产范围内对刘秋平应支付原告童小敏的劳务费13万元及利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，自2020年6月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的债务承担清偿责任； 二、驳回原告童小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告黎富英、付水香、刘艺青、刘艺豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月十日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏超敏，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路118号。负责人：陈硕，该分行行长。委托诉讼代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所律师。再审申请人苏超敏因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行金融委托理财合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1445号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏超敏的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十九日书记员 钟晓韵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1292号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张瑞明，男，1960年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林敬坤，男，1971年07月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘艳波，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王振富，男，1974年03月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈春阳，男，1983年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曹秀中，男，1957年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1356号民事判决书，于2020年8月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人张瑞明、林敬坤、刘艳波、王振富、陈春阳、曹秀中借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人张瑞明、林敬坤、刘艳波、王振富、陈春阳、曹秀中已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十九日书记员 王源超
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执850号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101-103室，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，经理。 被执行人：孙**，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司与被执行人孙**追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司与被执行孙**于2020年9月29日达成执行和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 ] 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张韵琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12168号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳新宏久房屋开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第5790号判决，对本案依法改判或发回重审。理由：上诉人与被上诉人之间从未签署过物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业亦未给上诉人提供过任何形式的物业服务，且上诉人未售出的部分门市房在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人认为，完全有理由不向上诉人支付相关的物业费用。故上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司答辩称：辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求沈阳新宏久房屋开发有限公司给付2017年6月10日至2020年4月30日期间空置房屋物业费8794.37元，承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳新宏久房屋开发有限公司系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街54号1门房屋（建筑面积211.2平方米）尚未出售。辽宁中恒物业管理有限公司系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由辽宁中恒物业管理有限公司为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费8794.37元，辽宁中恒物业管理有限公司催要无果后来法院提起民事诉讼。一审法院认为，辽宁中恒物业管理有限公司与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，本院对辽宁中恒物业管理有限公司要求其交费的诉求予以支持。沈阳新宏久房屋开发有限公司抗辩未与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同、未接受辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务、其房屋在园区外未得到辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故沈阳新宏久房屋开发有限公司的抗辩无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳新宏久房屋开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费8794.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供中标通知书、物业服务合同备案回执，用以证明商业网点在我公司服务范围之内，物业服务是合法有效的。上诉人的质证意见为：对于真实性无异议，但该证据是业主委员会与被上诉人签订的，上诉人不是该园区业主，该证据与上诉人无关。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年就开始陆续交付业主使用。本院认为，被上诉人与业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，各方当事人应按照协议约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十八日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3076号之一 申请执行人：张庆州，男，1963年09月23出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代表人：贺庆丰，该公司总经理。 本院在执行张庆州与柳州市丰源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张庆州同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1670号申请执行人：林仕喜，男，1968年9月20日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州金开防护设施有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区玉山路，统一社会信用代码：915205230856895048。法定代表人：倪真德。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4824号民事判决书，受理了林仕喜申请执行贵州金开防护设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州金开防护设施有限公司应支付申请执行人林仕喜工程款人民币330,000.00元，并以未付工程款为基数按月利率2%从2018年4月30日起计算利息至付清工程款之日止，返还申请执行人林仕喜保证金人民币1,000,000.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付自2018年6月起至实际返还之日止的利息，负担一审案件受理费15,990.00元、二审案件受理费13,800.00元、执行费15,700.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人的银行账户已被其他案件冻结，本院已采取轮候冻结，但实际控制金额不足100.00元；2.经总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息;3.被执行人名下不动产已被本院其他案件查封拍卖，但未拍卖成功；4.本院已裁定提取被执行人工程款，但该款项实际到位时间不确定；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年九月二十八日书记员  阮富钧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终249号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵燕，曾用名赵海燕，女，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学本科文化，系中移在线服务有限公司内蒙古分公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现暂住呼和浩特市。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。上诉人（原审被告人）曲艺，女，出生于内蒙古自治区通辽市，大专文化，系中移在线服务有限公司内蒙古分公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现暂住呼和浩特市。2013年3月19日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，并责令社区戒毒三年。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人赵燕、曲艺犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）内0102刑初4号刑事判决。原审被告人赵燕、曲艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,原审法院违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102刑初4号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 姜 菲书记员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5657号王涛、西安云骑士网络科技有限公司：申请执行人王涛与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委作出的雁劳人仲案字【2019】1840号裁决书已发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经主动将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5657号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1132号 罪犯卢如金，男，汉族，1962年4月22日出生，户籍所在地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年6月19日作出(2019)闽0881刑初123号刑事判决，以被告人卢如金犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月9日起至2020年12月31日止）。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢如金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢如金在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年8月至2020年6月累积考核分783分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢如金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢如金减去有期徒刑三个月,刑期自2019年1月9日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更309号罪犯陶小二，男，1995年7月2日生,汉族，河北省安国市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月1日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初480号刑事判决，认定陶小二犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2017年12月7日，本院作出(2017)黔02刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年5月13日起至2027年5月12日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陶小二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯陶小二于2018年3月28日至2018年9月30日考核周期内获得表扬一个、2018年10月1日至2019年3月31日考核周期内获得表扬一个、2019年4月1日至2019年8月31日考核周期内获得表扬一个，共计3次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶小二服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶小二减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄微，女，1984年8月21日出生，壮族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告黄微信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐建蕗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终191号原公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人代保成（又名戴宝成），男，1982年1月16日生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2019年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人代保成犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月1日作出（2020）津0118刑初59号刑事判决。原审被告人代保成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年8月23日晚，被告人代保成伙同陈雷、崔玉顺等人到天津市静海区开发区意乐（天津）铝制品有限公司院内，盗窃废铝121.3公斤。之后，代保成等人在静海区静海镇前毕庄村一废品收购店内变卖被盗物品时，在外负责望风的陈雷被该村巡逻人员刘某1、刘某2发现并受到盘问，双方发生口角后离开。在销赃回家后，为报复刘某1、刘某2，陈雷纠集了代保成、崔玉顺等人持械找到仍在村内巡逻的二人，并上前进行殴打。其中，陈雷持刀进行殴打，崔玉顺、代保成持木棍进行殴打。经鉴定，刘某1面部被陈雷砍致重伤二级，刘某2身体所受损伤程度为轻伤二级。事发当晚，公安机关接警后出警查处，后于2019年9月14日在齐齐哈尔市龙沙区将代保成抓获。认定上述事实的证据有：医院诊断证明书、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述等证据。原审法院认为，被告人代保成伙同他人为报复泄愤，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被害人刘某1、刘某2的陈述，能够证实事发当晚其二人在巡逻过程中与陈雷发生争吵，后被包括陈雷在内的四人持械殴打致伤；同案人员陈雷的供述，证明其在与巡逻人员发生争吵后，纠集崔玉顺、代保成等三人和其一起找到仍在巡逻的两名保安，四人持械对两名保安进行了殴打，且明确证实自己用刀砍了一名保安的头面部，看到代保成用棍子打了保安，其供述与二被害人的陈述能够相互印证，足以认定代保成参与了聚众斗殴并持械殴打了被害人。综上，对代保成辩解自己未参与打架，以及辩护人关于代保成系聚众斗殴未遂的辩护意见无事实依据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人代保成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。原审被告人代保成不服，以其未参与聚众斗殴为由提出上诉。代保成的辩护人认为认定代保成聚众斗殴罪的证据不足。天津市人民检察院第二分院认为，一审认定代保成构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人代保成其未参与聚众斗殴的上诉理由及辩护人所提认定代保成聚众斗殴证据不足的辩护意见，经查，陈雷、崔玉顺、代保成关于预谋聚众斗殴，并从陈雷家持械出发的供述能够相互印证，证明代保成参与了聚众斗殴的预谋，并持械前往案发现场。被害人刘某1、刘某2的陈述均证明被包括陈雷在内的四人持械殴打致伤；被告人代保成亦供述，案发时其一方共四人。同案被告人陈雷供述，其看到了被告人代保成用棍子打了被害人。综上，认定上诉人参与聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。代保成的上诉理由无事实依据，本院不予支持。本院认为，上诉人代保成伙同他人为报复泄愤，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审判决综合考虑本案的事实、性质、情节，所作量刑在法律规定的量刑区间之内，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人代保成上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 张若宇审判员 李占强二〇二〇年九月二十八日法官助理贺佳琪书记员李艾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2738号 原告：舒忠佳，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省达州市达川区。 被告：王鹤，男，汉族，生于1980年5月9日，住辽宁省西丰县。 原告舒忠佳与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠佳到庭参加诉讼，被告王鹤经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒忠佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款391000元；2.请求法院判令被告支付拖欠的利息，按年利率6%计算自2019年12月15日至实际给付之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因项目开发需资金周转，向原告借款人民币40万元，原告支付40万元借款后，被告于2017年9月25日向原告出具借条一份，截止今日被告共计向原告返还了借款9000元，剩余391000元仍未返还，虽经原告多次催促还款，但被告却以种种理由推脱，拒绝履行还款义务，故此原告为维护合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告王鹤通过微信向法庭辩称:我就不参加了,你们走个过场就行了。我月底前协调好解决方案。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系,二人原在沈阳市合作光伏发电项目。2017年9月25日，被告需要资金周转，向原告借款40万元，并出具借条，载明：“今向舒忠佳借款人民币肆拾万元整（￥400000）用于项目开发，特立此据，以示证明。借款人：王鹤（捺印指纹）；2017.9.25日（借款人身份证：×）。”原告于同日通过中国建设银行跨行转出给王鹤账户40万元。后被告通过微信分两次还款共计9000元，余下391000元经原告多次催告至今未归还。现原告诉讼来院，主张权利。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的：原、被告的身份信息、借条原件一张,中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、被告于2017年9月25日向原告借款人民币共计400000元，并出具借条，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。现被告已归还9000元，对余下的391000元借款不按约定归还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还借款本金391000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原告向法庭提交的借条中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为在借期内不支付利息。现原告主张被告从2019年12月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告向法院起诉之日即2020年8月19日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止。 三、本案原告未向人民法院申请保全，没有产生保全费用，对于原告主张被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。 四、被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王鹤在本判决生效后二十日内偿还原告舒忠佳借款本金391000元及利息（利息计算方式：以391000元为基数，从2020年8月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告舒忠佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，减半收取计3583元，由被告王鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 李
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2665号申请人：廖桂兰，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************036。委托代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人：东莞市臻祺实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*********。法定代表人：彭某1。被申请人：彭某1，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码：441************710。申请人廖桂兰于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市臻祺实业有限公司、彭某1相应价值合计60400元的财产。申请人廖桂兰以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为60400元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市臻祺实业有限公司、彭某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人廖桂兰于2020年9月3日预交诉前保全费624元。本院经审查认为，申请人廖桂兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市臻祺实业有限公司、彭某1相应价值合计60400元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月四日书记员  祁秀雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2323号罪犯吴治卫，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年1月2日作出(2017)川0411刑初350号刑事判决，以被告人吴治卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元,刑期自2017年10月27日起至2021年4月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴治卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴治卫减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吴治卫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴治卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴治卫被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴治卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴治卫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴治卫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1088号申请执行人:王泽。被执行人：刘翔楠。申请执行人王泽与被执行人刘翔楠关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）晋0522民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款510196元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭艳芳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3200号原告：陆忠良，男，1965年10月16日出生（公民身份号码：440************278），汉族，住广东省信宜市***********，电话136*****047。委托诉讼代理人：李奇华，男，1957年8月24日出生（公民身份号码：440************674），汉族，住广东省信宜市***********，电话137*****556。由信宜市*******民委员会推荐。被告：黎文超（曾用名黎文昭），男，1988年7月17日出生（公民身份号码：440************430），汉族，住广东省信宜市***********，电话136*****566。被告：陈旺，男，1985年3月20日出生（公民身份号码：440************250），汉族，住广东省信宜市***********，电话151*****663。原告陆忠良诉被告黎文超、陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陆忠良于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陆忠良向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆忠良撤诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告陆忠良负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7717号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘海杰，女，1973年1月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘海杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金32534元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月23日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6666元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32534元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为4253元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费800元，向被告名下银行卡内发放借款39200元。至起诉时止，被告共计偿还了8506元，扣除利息1040元、管理费800元后，已偿还原告借款本金6666元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为39200元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海杰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32534元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1895号殷振升（申请执行人）、（被执行人）：殷振升婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给殷振升（申请执行人）。至此，殷振升（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114执2587号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十八日书记员  张续泽