山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2722号 原告：徐万冬，男，1951年1月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘斌，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。 被告：赵司海，男，1972年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：丁晓茜，女，1979年11月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告徐万冬与被告赵司海、丁晓茜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐万冬的委托诉讼代理人刘斌,被告赵司海，被告丁晓茜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐万冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费105481.98元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费14000元、营养费4500元、误工费27000元、护理费37000元、伤残赔偿金71112.72元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、认证费107元、车损1070元，要求被告赔偿208821元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日12时54分许，原告徐万冬驾驶昊翔牌三轮电动车沿南店村出村路由南向北行驶至处时，遇被告赵司海驾驶鲁ＧＦ06**号重型半挂牵引鲁ＶＡ6**号重型普通半挂车沿 潍胶路由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，致原告受伤，两车受损，本次事故经交警认定双方为同等责任。 被告赵司海辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告丁晓茜辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担50%，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁鲁GF06**重型半挂牵引车（牵引鲁鲁VA6**重型普通半挂车）肇事时的驾驶员是赵司海，该车的登记车主是丁晓茜，赵司海是丁晓茜的雇员，发生事故时，在履行丁晓茜指派的工作中，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告徐万冬主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告徐万冬申请的本院委托的潍坊盛泰司法鉴定所做出的司法鉴定意见书提出异议，认为误工期限、护理期限、营养期限认定过长、伤残等级过高、后续治疗费过高且应待实际发生以后认定。但在法庭规定的期限内未提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告主张的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，门诊收费票据2019年11月29日为病历工本费51元，不属于保险公司承担范围，2019年11月29日材料费和放射费90元重复计算；其他真实性无异议，但是医疗费明显过高，在医疗用药中一些非医保用药可以用医保内相同药效的药物替代，要求扣除10%的非医保用药。原告主张医疗费单据中工本费是复印费；对重复计算无异议，应当扣除；本院认为，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持；对于原告主张的2019年11月29日材料费和放射费90元，经原告确认，系重复主张，予以扣除；对于原告主张2019年11月29日的病历工本费51元，不属于医疗费，不应计算在医疗费中，故医疗费确认为105340.98元。对于原告主张的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 对原告主张的伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，住院天数应按27天计算，标准无异议。本院认为，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，根据原告提交的住院病历，实际住院天数为27天，故住院伙食补助费为1350元。对于原告依据鉴定报告确认的营养费、后续治疗费主张权利，并无不当本院予以支持。 对于原告主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，原告已年满69周岁达到退休年龄，不应支持误工损失，且误工时间最长计算至定残日一共230天，对营业执照、法定代表人真实性无异议，但对扣发工资证明真实性不认可，无负责人签字，且也未标明徐万冬工作岗位，另外原告未提供工资表、银行流水等材料，不能证明原告的实际工资收入情况，以及误工损失。原告提交了潍坊市奎文区瀚博教育培训学校有限公司营业执照一份，法定代表人身份证明一份，扣发工资证明一份，主张原告在瀚博教育培训从事门卫工作，工资是现金发放，由于原告年龄较大，其工资并不在培训学校的工资表上体现。原告虽然年龄已满69周岁，但其没有其他收入来源，无退休金，只能打工，故其误工费应当得到支持。本院认为，原告提交了潍坊市奎文区瀚博教育培训学校有限公司营业执照一份，法定代表人身份证明一份，扣发工资证明一份，主张原告系潍坊市奎文区瀚博教育培训学校有限公司的职工。因被告提出异议，且原告未提交事故前的工资收支情况、出勤情况、工资发放证明等，无法证明原告收入的减少状况，故对原告主张误工费按月工资3000元计算，本院不予认可，应当按照农村居民标准计算，每天按82.42元计算，按鉴定机构确认的误工时间270天计算，误工费为22253.4元。 对于原告主张的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，对华洁汽车维修中心营业执照一份，负责人范乐香身份证明一份，提交的范乐香身份证一份无异议；对扣发工资证明真实性不认可，认为范乐香系个体工商户仅提供营业执照，不能证明其实际收入情况，范乐香系维修厂负责人，不能证明该期间有误工损失，证明记载月工资系1万元，未提供纳税证明，真实性无法认定，未提供范乐香与原告的关系证明，对护理真实性不认可；对于安丰汽修厂营业执照一份，负责人曹常梅负责人身份证明一份，提交的曹常梅身份证一份，提交的徐国亮职工身份证明一份，提交的徐国亮身份证一份，真实性无异议，对扣发工资证明、职工证明真实性不认可，证明记载徐国亮月工资7000元，未提交纳税证明，且徐国亮与曹常梅系夫妻关系不排除系伪造证据，另外也未提供工资表、银行流水、社保缴纳证明等材料，无法证明徐国亮与安丰汽修厂的真实劳动关系，也无法证明其工资收入情况以及损失，对徐国亮与徐万冬的父子关系无异议。原告提交了范乐香的身份证一份，主张范乐香是原告侄媳妇；提交了潍坊市坊子区华洁汽车维修中心营业执照一份，负责人范乐香身份证明一份，扣发工资证明一份，证明护理人范乐香自2019年10月14日至2019年11月10日因陪护原告扣发工资9000元；提交了潍坊市坊子区安丰汽修厂营业执照一份，负责人曹常梅负责人身份证明一份，提交曹常梅的身份证一份，提交徐国亮职工身份证明一份，提交徐国亮的身份证一份，提交扣发工资证明一份，证明徐国亮为照顾原告自2019年10月14日至2020年2月13日，120天工资扣发28000元；提交徐国亮和曹常梅的结婚证一份，派出所出具的户籍证明一份，证明原告与徐国亮是父子关系。本院认为，原告提交了护理人员范乐香的身份证一份、潍坊市坊子区华洁汽车维修中心营业执照一份、负责人范乐香身份证明一份、扣发工资证明一份；护理人徐国亮的身份证一份、派出所出具的户籍证明一份、徐国亮和曹常梅的结婚证一份、潍坊市坊子区安丰汽修厂营业执照一份，负责人曹常梅负责人身份证明一份、职工身份证明一份、扣发工资证明一份。因被告提出异议，且原告未提交事故前工资收支情况、出勤情况、银行发放的银行流水、完税证明，无法证明护理人员收入的减少状况，故对原告主张的护理费按护理人范乐香月工资10000元、护理人徐国亮月工资7000元计算，本院不予认可，应当按照城镇居民标准计算，每天按115.96元计算，按鉴定机构确认的护理时间住院期间贰人护理，后壹人护理90天，护理费为16698.24元。（115.96元/天*27天*2人+115.96元/天*90天） 对于原告主张的伤残赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，对伤残等级不认可，计算年限有误，原告出生时间为1951年1月26日，定残日为2020年6月8日，定残时原告已满69周岁，应按11年计算，伤残系数应按12%计算，原告为三处十级伤残，每增加一处伤残应增加1%。本院认为，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系1951年1月26日出生，鉴定报告鉴定时间为2020年6月8日，定残之日原告为69周岁，因此伤残赔偿金应按11年计算。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%，总赔偿系数不超过100%。原告为三处十级伤残，每增加一处伤残应增加1%，伤残系数应为12%。伤残赔偿金为55874.28元（42329元*11年*12%）。 对原告主张的精神抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，认为精神损害抚慰金过高，且原告在本次事故中承担同等责任，存在重大过错，不应支持。本院认为，原告徐万冬在本次事故中造成之伤，通过鉴定机构确认构成三处十级伤残。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本庭酌情支持1000元。 对原告主张的车损，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，不认可，认为无价格评估人资质证明，且系单方评估，未通知我公司，真实性、关联性均不认可，评估价格过高，认可500元，但不申请重新鉴定。本院认为，原告徐万冬主张的车损系依据山东省交通事故财产损失价格评估结论书提出，并无不当，本院予以支持。 综上所述,本院确认原告徐万冬在本次交通事故中造成的合理损失为224844.9元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告赵司海与徐万冬发生交通事故并致使徐万冬受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认赵司海承担事故的同等责任，徐万冬承担事故的同等责任，本院对此依法予以确认。根据被告赵司海与原告徐万冬在本次事故中应承担的责任，确认赵司海、徐万冬应承担的责任比例为5:5为宜。被告赵司海应承担在该事故中给原告造成的合理损失50%的赔偿责任。庭审中，被告丁晓茜自认驾驶的车辆实际车主是其本人，被告赵司海是被告丁晓茜雇佣的司机，发生事故时被告赵司海是在履行职务行为，故应由被告丁晓茜承担赔偿责任。 因被告赵司海驾驶的鲁G鲁GF06**型半牵引车（牵引鲁V鲁VA6**型普通半挂车）在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告徐万冬因该次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、车损。其中在财产赔偿限额内赔偿车损1070元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金损失为95876.92元，共计106946.92元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失115190.98元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定检查费2600元、认证费107元，共计117897.98元,该损失应由被告丁晓茜承担50%的赔偿责任，计款58948.99元。 因被告赵司海驾驶的鲁GF鲁GF06**半牵引车（牵引鲁VA鲁VA6**普通半挂车）同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失58948.99元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告徐万冬因本次交通事故造成的损失106946.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐万冬因本次交通事故造成的其他损失共计58948.99元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告徐万冬的其他诉讼请求。 四、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款165895.91元汇至原告徐万冬在中国建设银行坊子支行开户的62×××30帐号中；被告丁晓茜于判决生效之日起十日内通过银行将诉讼费3236元（原告徐万冬已垫付诉讼费、保全费共计3236元）汇至原告徐万冬在中国建设银行坊子支行开户的62×××30帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，保全费1020元，共计3236元，由被告丁晓茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。