河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1589号 原告：付永旺，男，1970年4月11月出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：于庆峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨彦松（又名杨彦彬），男，1975年10月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：范红霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告付永旺与被告于庆峰、杨彦松、范红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告付永旺及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告于庆峰、杨彦松、范红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告代为偿还欠款87400元，2、依法判决被告赔偿原告征信损失费50000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨彦松、被告范红霞共同经营饭店，欠下张秀丽货款111000元。2018年5月19日，张秀丽找到被告杨彦松、被告范红霞要账，因被告于庆峰从中阻止，与张秀丽发生冲突。因于庆峰为李庄乡干部，与原告为同事关系。为化解张秀丽与于庆峰的矛盾，原告付永旺、被告于庆峰、王某为杨彦松、范红霞欠张秀丽欠款一事进行担保。2018年9月5日，张秀丽就杨彦松、范红霞欠账一事提起诉讼，由保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1900号民事判决书判决“被告于庆峰、付永旺、王某对被告杨彦松、范红霞给付货款承担连带保证责任”。判决生效后，由清苑区人民法院对原告银行卡（工资卡）进行查封冻结并强行划扣，用于偿还被告杨彦松、范红霞欠款。此欠款为被告杨彦松、范红霞的欠款，由被告于庆峰与张秀丽发生冲突造成，理应由被告杨彦松、范红霞承担，并且于庆峰应承担连带保证责任。原告因此事被法院纳入不良征信，由此给原告造成不良后果，并造成巨大损失，相关损失理应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告于庆峰缺席未答辩，未提交相关证据。 被告杨彦松缺席未答辩，未提交相关证据。 被告范红霞缺席未答辩，未提交相关证据。 经审理查明，被告杨彦松与范红霞原为夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间经营饭店，多次赊欠张秀丽菜款共计111000元，被告杨彦松给张秀丽出具欠条一张，原告付永旺、被告于庆峰和王某三人为此笔欠款承担连带责任保证。因被告杨彦松、范红霞到期未偿还菜款111000元，张秀丽将原告、三被告及王某起诉至本院，本院于2018年10月26日作出（2018）冀0608民初1800号民事判决书，判决内容为：“被告杨彦松、范红霞于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告张秀丽货款111000元；被告于庆峰、付永旺、王某对被告杨彦松、范红霞给付货款承担连带保证责任”，判决书生效后，被告杨彦松、范红霞未按照判决书约定给付欠款。后张秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日划扣原告名下保定市清苑区农村信用联社股份有限公司李庄信用社62×××25账号内的存款47000元、中国工商银行42×××46账号内的存款4800元,于2020年6月9日作出（2020）冀0608执恢22号之九执行裁定书，划拨原告付永旺中国工商银行04×××30账户内存款7800元，2020年8月11日原告付永旺交纳给本院代偿款24700元。原告代替被告杨彦松、范红霞偿还张秀丽欠款共计84300元（47000元＋4800元＋7800元＋24700元）。以上事实，有原告提交的（2018）冀0608民初1900号民事判决书、（2019）冀0608执70号案件被执行人信息表二份、（2020）冀0608执恢22号之九执行裁定书及交款收据予以证明。 原告付永旺提交以下证据： 1、保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初1900号民事判决书，证明被告杨彦松、范红霞欠张秀丽货款111000元，于庆峰、付永旺、王某对杨彦松、范红霞欠张秀丽货款承担连带保证责任。 2、保定市清苑区法院（2019）冀0608执70号案件被执行人信息，证明2019年12月12日扣划原告农村信用社银行卡（卡号62×××25）47000元，扣划原告中国工商银行卡（卡号42×××46）4800元。保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608执恢22号之九执行裁定书，证明2020年6月9日扣划原告中国工商银行卡（04×××30）7800元。保定市清苑区人民法院交款收据，证明2020年8月11日原告交付到清苑法院24700元，用于代偿还范红霞、杨彦松欠款。 3、付永旺、高某、高某母亲、于庆峰、王某的谈话录音，证明被告于庆峰承诺这笔欠款由于庆峰负担（文字笔录第七行）。 原告付永旺申请的出庭证人王某出庭作证称，时间记不清了，我和我妻子在李庄村红茶餐厅吃饭，范红霞欠冉庄村高某菜款11万余元，高某他们要账，于庆峰在饭店吃饭，要账过程中高某与于庆峰发生争执，于庆峰说有钱也不给，付永旺从中劝解，最后于庆峰给我打电话让我去劝劝，我和我妻子过去劝解。劝完后范红霞、于庆峰说3天左右还，结果没还，后来高某就去李庄乡政府找于庆峰要账，我去李庄乡政府劝解3次，于庆峰找我担着，后来于庆峰又找付永旺担着。付永旺、于庆峰和我给张秀丽（高某妻子）打欠条，打欠条的时候，我们问于庆峰范红霞夫妇还不了钱怎么办，于庆峰说这钱他们还不了我还，分三期还。打完欠条后，于庆峰没还钱，我们就联系不到于庆峰了。 原告付永旺申请的出庭证人高某出庭作证称，杨彦彬欠我菜款，我与我妻子张秀丽去要账（时间记不清），于庆峰在红茶餐厅把我们夫妇打了，于庆峰把我们车扣了，我们报警了，后付永旺、杨彦彬、王某又把我们车开到我们家，说这事他们三人处理。一直是付永旺、王某调解，商量的结果是由于庆峰、王某、付永旺三人担保，钱20天内给我们，到期后他们三人都没还，然后我就起诉了，法院强制执行的，扣的他们三人工资，共执行了111000元，具体每人扣了多少不清楚了。我妈问出具了条子还不了钱怎么办，于庆峰说谁还不了钱就由我还钱。 庭审中，原告称因被告于庆峰要求原告付永旺为杨彦松、范红霞作担保，并且被告于庆峰承诺担保款由其负责偿还，因于庆峰未偿还，为此法院执行原告相应款项，期间原告被纳入不良征信，给原告造成了不良后果，并造成巨大损失，原告为此主张损失费50000元，由被告承担。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨彦松、范红霞欠张秀丽欠款共计111000元，原告付永旺、于庆峰及王某三人为此欠款承担连带保证，原告付永旺代替被告杨彦松、范红霞向张秀丽偿还欠款84300元，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告付永旺要求被告杨彦松、范红霞偿还代偿欠款84300元，本院予以支持。根据担保法及其相关解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告要求被告于庆峰对原告全部代偿款承担连带保证责任，因保证人之间没有明确约定分担比例，虽提交谈话录音，因被告未出庭质证，录音真实性无法确认，只有证人证言，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。原告付永旺、被告于庆峰及王某三人系被告杨彦松、范红霞欠款的连带保证人，原告付永旺承担保证责任后，有权要求保证人被告于庆峰清偿应承担的份额，因原告付永旺、被告于庆峰、王某未约定承担保证责任的份额，故应平均分担。因此，被告于庆峰对被告杨彦松、范红霞不能偿还的代偿款中三分之一份额承担连带还款责任。原告要求被告赔偿征信损失费50000元，因未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告杨彦松、范红霞、于庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨彦松、范红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告付永旺代偿款84300元。 二、如果被告杨彦松、范红霞不能偿还原告，被告于庆峰对被告杨彦松、范红霞不能偿还代偿款的三分之一份额承担连带还款责任。 三、驳回原告付永旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半交纳1524元，由被告杨彦松、范红霞负担935元，由原告付永旺负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 猛 书 记 员 付太一