江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1565号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年03月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖文平，男，1982年10月08日出生，汉族，江西省宁都县人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：江西井岗梅花丝绸有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗分局后，统一社会信用代码91361029578775662H。法定代表人：曾志江。被告：曾志江，男，1987年01月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：朱丹，女，1988年12月05日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。被告：曾珍，女，1990年05月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：曾丹，女，1989年08月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告江西井岗梅花丝绸有限公司（以下简称井岗公司）、曾志江、朱丹、曾珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月6日，原告申请撤销对被告曾丹的诉讼，增加曾珍为本案被告，本院予以准许。第一次开庭，原告农商银行委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告朱丹到庭参加诉讼，被告井岗公司、曾志江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告农商银行委托诉讼代理人赖文平到庭参加诉讼，被告曾珍、朱丹到庭参加诉讼，被告井岗公司、曾志江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西井岗梅花丝绸有限公司立即归还借款本金60万元及利息424833元（暂算至2020年7月6日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告曾丹、曾志江、朱丹对上述借款本息承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告江西井岗梅花丝绸有限公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告江西井岗梅花丝绸有限公司向我行借款300万元，借期1年，自2018年1月5日起至2019年1月4日止。同日，被告曾丹、曾志江、朱丹与我行签订《保证合同》，约定被告曾丹、曾志江、朱丹对上述借款本息承担连带保证在责任（详见保证合同）。借款到期后，被告江西井岗梅花丝绸有限公司于2019年6月27日归还贷款本金240万元，剩余贷款本金及利息未按期归还，损害了我行的合法权益。为此特具文起诉。被告曾珍、朱丹辩称，每次去的时候都是签字，并不知道签的什么字，具体贷款金额和用途均不知情。被告井岗公司、曾志江未作答辩，亦未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告井岗公司与原告农商银行签订《流动资金借款合同》（合同号字第195322018010510030002），其主要内容：借款金额300万元，借款金额为不可循环额度，借款有效使用期限为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月4日止；借款用途借新还旧，借款利率为固定利率，年利率8.28％，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收30%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算方式：利息=本金*实际天数*日利率（日利率计算基数为一年360天）；违约事件及处理——借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，借款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；贷款人因实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）由借款人承担。2018年1月5日，被告曾志江、曾珍、朱丹与原告农商银行签订《保证合同》，其主要内容：为确保2018年1月5日江西井岗梅花丝绸有限公司与乙方（即原告）签订的编号为字第195322018010510030002号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被担保主债权为乙方依据主合同发放的借款，借款本金为人民币叁佰万元整，借款用途借新还旧，借款期限壹年，自2018年1月5日起至2019年1月4日止。保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，如多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任，债务人未按主合同约定清偿债务时，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，乙方有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年1月5日，原告农商银行向被告井岗公司发放贷款300万元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日，借款利率为年利率8.28％，按月结息。2019年6月27日，被告井岗公司向原告农商银行偿还利息49680元及偿还借款本金240万元。之后，被告井岗公司未再向原告还款，截止2020年7月6日尚欠原告农商银行借款本金60万元及利息。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件、流动资金借款合同、保证合同1份、被告还款记录、贷款试算、贷款利息试算表、原、被告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告农商银行与被告井岗公司之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告井岗公司负有按约还本付息的义务。被告井岗公司借款后未按照约定返还借款并支付利息，构成违约，应承担相应违约责任。现原告农商银行要求被告井岗公司立即归还借款本金60万元并支付利息424833元（截止2020年7月6日，300万元*8.28%/360*364天+300万元*10.764%/360*174天+60万元*10.764%/360*375天-49680元），符合法律规定，本院予以支持。被告曾志江、曾珍、朱丹与原告签订《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。曾珍、朱丹作为具有完全民事行为能力的人，应对自己的签字行为有清楚的认识，并且应对自己的签字行为尽到审慎注意义务，故对被告曾珍、朱丹的辩称意见不予采纳。被告井岗公司未按合同约定返还到期借款，被告曾志江、曾珍、朱丹与原告农商银行签订了《保证合同》，应当依合同约定承担连带保证责任。在保证期间内，原告农商银行要求被告曾志江、曾珍、朱丹承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。被告井岗公司、曾志江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西井岗梅花丝绸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息424833元（暂计算至2020年7月6日，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至借款还清之日为止，息随本清）；二、被告曾志江、曾珍、朱丹对本判决的第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011.75元（已减半），由被告江西省井岗梅花丝绸有限公司、曾志江、曾珍、朱丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月八日法官助理杨志洁书记员于丽