山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2796号 原告：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼930室。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：高彬清，男，汉族。 被告：高明发，男，汉族。 被告：王素欣，女，汉族。 原告潍坊达睿汽车销售有限公司（以下简称达睿汽车公司）诉被告高彬清、高明发、王素欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达睿汽车公司委托诉讼代理人安邦到庭参加了诉讼，被告高彬清、高明发、王素欣追经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告代为履行的担保债务本金126000元及利息（以126000元为基数，自2019年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用和实现债权的费用由三被告承担。原告当庭减少第一项诉讼请求为：依法判令三被告偿还原告代为履行的担保债务本金42000元及利息（以42000元为基数，自2019年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）事实和理由：2018年1月8日，原告与三被告签订《购车合同》，合同约定被告高彬清购买原告所有的宝马牌汽车一辆；三被告向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工商银行奎文支行）贷款167000元，原告为三被告作保证担保；后三被告未按期偿还银行贷款，原告按照合同约定代为偿还了银行贷款，现原告依法向两被告追偿代为履行的担保债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高彬清、高明发、王素欣未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据1、高彬清、高明发、王素欣身份证、户口本复印件一份、送达地址确认书一份，证明三被告的身份信息和送达确认地址； 证据2、《信用卡贷款专项分期付款购车合同》一份，证明2018年1月8日原告与三被告签订合同，合同约定三被告购买原告汽车，总价款为240000元，被告首付款73000元，贷款167000元； 证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、共同偿债人承诺书一份，证明2018年1月12日被告向工商银行奎文支行贷款167000元用于购车； 证据4、《委托担保服务合同》一份，证明原告为被告银行贷款做担保，如原告承担了担保责任，可向被告行使追偿权，被告应偿还原告全部债务，并按照逾期金额的日千分之三支付违约金； 证据5、《购车专项分期付款担保合同》一份，证明2018年1月12日，原告与工商银行奎文支行签订合同，原告为被告的银行贷款做连带责任保证担保和保证金质押担保； 证据6、《个人购车专用卡分期付款放款确认书》一份，证明工商银行奎文支行已向被告发放贷款167000元； 证据7、银行转账凭证原件十二份，证明因被告未按期还款，原告代被告偿还了银行欠款42000元。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高明发、王素欣系夫妻关系，高彬清系二被告之子。 2018年1月8日，原告与三被告签订《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，约定：被告高彬清因购车拟申请汽车贷款167000元，自筹资金73000元，从原告购买宝马523L壹辆，车辆单价为240000元。同日，原告与三被告（甲方）签订《委托担保服务合同》，约定三被告委托原告对其与贷款人签订的《借款合同》（借款本金16.7万元，期限36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告需直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。实现原告及贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2018年1月12日，被告（乙方）与工商银行奎文支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商达睿汽车购买汽车宝马523L，车辆总价为人民币318000元，乙方自行支付首付款95500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币222500元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6939元，以后每期偿还的金额为人民币6891元。同日，被告高明发、王素欣向工商银行奎文支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对被告高彬清与工商银行奎文支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与工商银行奎文支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，工商银行奎文支行依约将贷款167000元发放至三被告指定账户。 因被告未依约还款，原告共计为三被告垫付款项42000元，其中2019年4月30日垫付5500元、2019年6月4日垫付5500元、2019年7月4日垫付6000元、2019年8月2日垫付6000元、2019年9月4日垫付6000元、2019年9月24日垫付6000元、2019年11月4日垫付7000元。 本院认为，三被告与原告签订的信用卡贷款专项分期付款购车合同、委托担保服务合同，与工商银行奎文支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告与工商银行奎文支行签订的购车专项分期付款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。工商银行奎文支行已按约足额发放贷款，三被告在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人，依约向工商银行奎文支行履行了垫付还款责任，合计垫付款金额42000元，事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告依法对三被告享有追偿权。故，原告主张三被告偿还垫付款42000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息以42000元为基数，自2019年4月30日起按照年利率24%计算，起算时间错误，利息主张过高，本院依法予以调整，其超出部分本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彬清、高明发、王素欣于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司垫付款42000元及利息（以5500元为基数，自2019年4月30日起；以5500元为基数，自2019年6月4日起；以6000元为基数，自2019年7月4日起；以6000元为基数，自2019年8月2日起；以上四笔垫款至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以上四笔垫款共计23000元，自2019年8月20日起至三被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以6000元为基数，自2019年9月4日起；以6000元为基数，自2019年9月24日起；以7000元为基数，自2019年11月4日起至三被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，申请费1220元，共计2630元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年九月四日 书记员 王丽丽