上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39858号原告：汪东江，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇渡桥村松林队。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：代绍山，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县八公山淝水社区**。原告汪东江与被告代绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，先后于同年7月6日、7月20日、9月16日三次公开开庭进行了审理，原告汪东江(未参加第一次、第三次庭审)及其委托诉讼代理人韩晓凯、被告代绍山到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月，但和解不成。本案现已审理终结。原告汪东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)400,000元；2.判令被告支付原告借款利息，以400,000元本金为基数自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止(暂算至2020年6月9日为288,000元)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，于2015年8月7日向原告借款100,000元，于2015年10月20日向原告借款200,000元，于2016年1月28日向原告借款100,000元。案外人程某某与原告系夫妻关系，上述借款由案外人程某某银行账户汇给被告，约定年利率为36%，并由被告出具借条。但被告未按约定支付借款利息及本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理，至今未清偿。原告认为，被告拒不归还借款的行为给原告造成了损失，侵害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告代绍山辩称，不同意原告的诉请，其已经归还原告大部分借款本金，只剩3万余元本金尚未归还原告。其中2016年1月28日的借款本金10万元，其已经归还原告，故该笔借款的借条原件已由被告收回。针对被告的答辩意见，原告补充事实如下，2015年8月7日的借款10万元，被告支付了原告自2015年8月至2017年1月的利息每月4,000元。2015年10月20日的借款20万元，被告支付了原告2015年11月至2017年2月期间的利息每月7,000元。2016年1月28日的借款，被告支付了2016年2月至2017年2月期间的利息每月4,000元。关于被告提出已经归还2016年1月28日的借款本金10万元，原告表示该笔借款本金10万元系被告于2018年2月12日归还原告，但该笔10万元借款自2017年3月28日至2018年2月12日期间的利息，被告尚未支付，当时双方口头约定被告先把该笔借款的本金还掉，利息以后再付。基于原告补充的上述事实，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金246,775元，并由被告支付原告以346,775元为基数自2017年3月28日起至2018年2月28日止按年利率24%计算的借款利息，共计76,290元，被告支付原告以246,775元为本金自2018年3月29日按年利率24%计算至实际清偿日止的借款利息，暂算至2020年7月28日为138,194元。被告补充答辩如下，根据被告自己的记账本显示，2015年8月7日的借款10万元，其每月支付原告借款利息4,000元至2016年6月7日。2015年10月20日的借款20万元，其于借款当天支付了原告利息7,000元，后来按照每月8,000元的标准支付原告利息至2016年6月20日。2016年1月28日的借款10万元，在借款当天支付了借款利息4,000元，之后按照每月4,000元的标准陆续支付了4个月的利息，最后一笔利息的支付时间为2016年5月28日。另外2015年10月20日的借款20万元，其也已经用现金归还给原告。2019年11月前后，原告曾要求被告另外写下金额为20万元的借条，并记载前面的借条均作废，现在该借条还在原告处。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具借条1份，载明“本人代绍山借汪东江现金十万元正”，同日，上述10万元借款由原告配偶程某某的农业银行银行卡转账给被告。2015年10月20日，被告向原告出具借条1份，载明“今借汪东江现金20万元，2016年5月20号还清”，同日，上述20万元借款由原告配偶程某某的农业银行银行卡转账给被告。2016年1月28日，原告配偶程某某的农业银行银行卡转账给被告10万元，2018年2月12日，被告归还了原告该笔10万元，故借条原件已由被告收回。审理中，原告表示被告归还借款本金及支付利息的情况如下：1.2015年8月7日借款10万元，被告按每月4,000元支付了原告18个月的利息共72,000元，至今未归还本金；2.2015年10月20日借款20万元，被告按每月7,000元支付了原告16个月的利息共112,000元；3.2016年1月28日的借款10万元，被告已于2018年2月12日归还了借款本金10万元，其中6万元由被告转账归还，另外4万元由被告归还原告现金，但被告未支付原告该笔10万元借款自2017年3月28日起至2018年2月12日止的借款利息。被告表示，其支付原告利息大部分都是以现金方式支付，根据其自己记录的账本，对2015年8月7日的10万元及2015年10月20日的20万元两笔借款的利息支付情况基本与原告所述相符，至于2016年1月28日的10万元借款其已全部清偿，故借条原件由被告收回并销毁，不存在尚欠原告该笔10万元借款利息的情况。另查明，双方当事人一致确认2019年11月，被告通过微信两次转账给原告共计9,000元，被告要求在本案承担的债务中扣除，原告同意在被告应支付原告的利息中对该9,000元予以扣除。以上事实，由原告提交的2015年8月7日借条、2015年10月20日借条、银行转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交了借条及银行转账流水，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经按约交付了被告出借款项，现被告至今未清偿全部借款，应当承担相应的还款责任。双方争议的焦点为被告应归还原告的本金金额及被告应支付原告的利息金额。对原告要求被告归还借款本金246,775元的诉请，根据最高人民法院2020年8月20日公布的修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案时间为2020年6月9日，故本案应当适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于法定利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。审理中，对2015年8月7日的10万元借款，原告自认被告已支付每月4,000元，共18个月的利息，对2015年10月20日的20万元借款，原告自认被告已支付每月7,000元，共16个月的利息。因上述两笔借款的利率均超过了法定利率，被告已支付利息中超过法定利率36%部分的款项应当在借款本金中予以扣除。经本院核算，2015年8月7日的借款10万元，截至2017年2月被告尚欠原告借款本金76,585.57元,2015年10月20日的借款20万元，截至2017年2月被告尚欠原告借款本金179,843.13元，上述合计256,428.7元，现原告主张被告归还借款本金246,775元及偿付原告自2017年3月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。另外，双方在审理中一致确认2016年1月28日的借款本金10万元，已由被告于2018年2月12日还清，借条原件由原告归还被告，现原告主张该笔借款自2017年3月28日至2018年2月12日的利息，遭被告否认，原告亦未提供相应的被告尚欠原告该笔借款利息的证据，从原告将借条原件交还给被告的行为来看，应视为在被告归还该笔借款时双方达成了该笔债务一次性清偿的一致意见，故本院对原告主张的2016年1月28日借款10万元自2017年3月28日至2018年2月12日止的借款利息的诉请不予支持。关于被告辩称其已经归还2015年10月20日的20万元借款的主张，遭原告否认，被告对此亦未提供任何还款的证据，故本院不予采信。对于双方确认的被告于2019年11月通过微信转账给原告的9,000元，应当在被告应支付原告的借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告代绍山于本判决生效之日起十日内归还原告汪东江借款本金246,775元；二、被告代绍山于本判决生效之日起十日内支付原告汪东江以借款本金246,775元为基数自2017年3月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款利息(扣除被告代绍山已支付的9,000元)；三、驳回原告汪东江的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,219元(原告已预交10,680元)，减半收取计4,109.50元，由原告汪东江负担165元，由被告代绍山负担3,944.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年九月二十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。