wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破69号之二申请人：深圳市傲天下网络科技有限公司管理人。代表人：鲁畅，深圳市傲天下网络科技有限公司管理人负责人。2020年9月23日，深圳市傲天下网络科技有限公司（以下简称“傲天下公司”）管理人以傲天下公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告傲天下公司破产，并终结破产程序。本院查明，傲天下公司成立于2014年7月28日，注册资本为500万元人民币，法定代表人王鹏翔，系有限责任公司，股东为自然人王鹏翔1人，住所地为深圳市龙华区××街道××油松村油××路××501。经康才杰申请，本院于2020年2月12日裁定受理对傲天下公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任傲天下公司管理人。管理人通过走访傲天下公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系傲天下公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交傲天下公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对傲天下公司资产进行调查显示，傲天下公司名下银行账户余额有63013.47元。此外经管理人调查发现，傲天下公司可能存在出资人未完全履行出资的情况，管理人遂以诉讼方式追究傲天下公司股东出资责任500万元，执行回款项为32924.31元，合计95937.78元。清算过程中，经管理人调查及公示，查明职工债权确认金额为121920元。经本院裁定确认2家债权人的2笔债权，确认总额为3338749.32元，其中1笔为社保债权，确认金额为175.17元，其余为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用1460元，用于追缴股东出资案件受理费用46800元，保全费5000元、公告费2000元、保全担保费5000元、破产案件诉讼费用1100元、管理人报酬35000元等合计96360元。经调查傲天下公司工商内档资料，管理人发现傲天下公司可能存在出资人出资未完成的情况，管理人遂以诉讼方式追缴股东出资责任，现法院已立案受理。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到傲天下公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定傲天下公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。傲天下公司无财产，现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市傲天下网络科技有限公司破产；二、终结深圳市傲天下网络科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十八日书记员 叶浪花（兼）
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3292号原告：张思宇，女，汉族，1994年8月30日出生，住址：鞍山市立山区。被告：付德胜，男，汉族，1981年10月23日出生，住址：。被告：库伦旗宝源运输车队，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇文化居委。负责人：任宝才，该单位经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇青山路南端。负责人：曹冰冰，系该公司总经理。本院在审理原告张思宇诉被告付德胜、库伦旗宝源运输车队、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张思宇的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告张思宇撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思宇撤回起诉。案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由原告承担，剩余437.5元由本院返还给原告。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年九月二十四日书 记 员  畅诚蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3382号上诉人（原审被告）:孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住永城市东城区。委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温高垒，男，汉族，1984年1月9日出生，住商丘市睢阳区。原审被告：裴东坡,又名裴波，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省虞城县。上诉人孙启灵因与被上诉人温高垒及原审被告裴东坡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙启灵及委托诉讼代理人冯复民到庭参加诉讼，被上诉人温高垒、原审被告裴东坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启灵上诉请求：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2261号民事判决；二、改判原审被告裴东坡支付被上诉人温高垒租金20万元；三、判决驳回被上诉人温高垒对上诉人孙启灵的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，判决不当。一、被上诉人没有提供诉讼请求、事实和理由所依据的2015年1月上诉人租赁被上诉人建筑设备租赁合同的证据，不能证明上诉人应该支付给被上诉人七个月的租金。上诉人提供的杨合作2016年9月22日与商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）签订的桥梁施工合同，合作协议及委托书可以证明从2016年9月22日上诉人开始承包汇聚一路包河桥的后期工程，而未在2015年1月与裴东坡一起共同承包汇聚一路包河桥前期工程。当然，也不存在上诉人租赁被上诉人的吊车设备。而上诉人提供的裴东坡2014年11月1日以代表人身份与国基公司签订的桥梁施工合同，可以说明裴东坡在承包汇聚一路包河桥时2015年1月租赁了被上诉人的吊车设备。同时，在一审庭审中，裴东坡已经承认“欠吊车费是事实”,“另外吊车费用是前期费用”。因此，裴东坡应给付被上诉人20万元租金和利息，上诉人不存在与裴东坡共同承担给付被上诉人20万元租金和利息的责任。二、被上诉人提供的证据是一份所谓的书面证据，名称是欠吊车费用，但这份证据是一份虚假证据，是被上诉人和裴东坡共同导演的。被上诉人故意隐瞒本案客观事实的真相，本来应该提供裴东坡2015年1月租赁被上诉人建筑设备的合同而不提供，也不提供裴东坡租赁被上诉人七个月的吊车租金。而且本来裴东坡会写字自己不写，非让上诉人写，让上诉人在证据上签上名字，其目的就是让上诉人也承担支付租金的责任。这就是被上诉人和裴东坡互相串通，提供这份证据的目的。这份证据是2017年3月4日书写的，地点是汇聚一路包河桥，当时是杨合作委托上诉人施工包河桥的后期工程，被上诉人和裴东坡为了达到让上诉人承担支付不应该承担给被上诉人租金的责任，逼着上诉人在上面签名。当时，上诉人不写，就不让上诉人施工，上诉人为了施工才违心的在上面签了名。同时为了证明不应该承担支付被上诉人租金的责任，证据中专门写上了“这是前期费用”。被上诉人这份证据不仅是虚假的，而且也不符合法律规定，是一份无效的证据。理由是，所谓书面证据，上面有四个人的笔迹，证据形式不符合法律规定；证据上写的时间是2017年3月4日，两车吊车费280000元，本来在2015年7月就可以算好，但经过一年多时间才算清，说明被上诉人别有用心；在主体上，证据上没有说明280000元租金谁是债权人，谁是债务人，不符债权债务法律关系的规定。但一审判决却依据该证据让上诉人承担责任，这是完全错误的。三、被上诉人提供的证据二是一个证明，上诉人认为这份证明才是本案基本事实最有力的证据。证明欠两辆吊车人工费是包河桥工地2014年11月9日开始的,租金数额是贰拾捌万元整￥280000元，同意支付人是裴东坡，这是符合客观事实的，是他欠被上诉人租金，上诉人不是承担支付被上诉人租金的责任人。否定了被上诉人提供的证据一。也证明了一审判决结果是不当的。温高垒、裴东坡未到庭参加诉讼及答辩。温高垒向一审法院起诉请求:1.判决二被告向原告支付下剩的租赁费20万元及利息；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月9日,孙启灵、裴东坡二人因梁园区胜利路与中州路包河桥工地租用温高垒吊车用于施工作业，后2017年3月4日,经双方清算,孙启灵、裴东坡二人共欠温高垒租赁费28万元,并出具欠条,承诺第一次工程款到位付清；2018年1月18日,裴东坡再次出具证明,对该费用予以确认。后孙启灵、裴东坡二人支付租赁费8万元，下欠20万元经温高垒多次催要，至今没有支付，形成纠纷。另外，第一次工程款已经支付到位。一审法院认为，当事人之间签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。孙启灵、裴东坡二人使用温高垒的租赁物后未按约定支付租赁费，现温高垒要求二人支付租金20万元，理由正当，应予以支持。利息因案涉欠条上未约定，从2018年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。温高垒的其他诉求，无事实依据，不予支持。孙启灵、裴东坡提供的施工合同、合作协议和委托书系二人与案外人所签署的合同，对温高垒不具有约束力，故孙启灵辩称不承担支付责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙启灵、裴东坡给付原告温高垒租金20万元及利息（从2018年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费元2150元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人温高垒主张权利所提交欠款凭证“欠吊车费用”内容明确、具体，孙启灵签字确认并书写其身份证号，孙启灵该行为属于愿意承担责任的意思表示；孙启灵虽主张其签字系受胁迫，但并未提供有效证据予以证明，亦未依法请求撤销，故孙启灵主张其不应支付该费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。孙启灵与裴东坡有关工程事宜属于另一法律关系，本案不予审理，孙启灵承担责任后与裴东坡之间的责任负担问题可依法另行主张权利。综上所述，孙启灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由孙启灵负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  何 彬审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十八日法官助理刘畅书记员彭兰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执707号 申请执行人：刘儒理，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：钟英顺，男，1990年8月17日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人刘儒理与被执行人钟英顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日做出的（2020）桂0224民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟英顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘儒理于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还款项20000元，负担本案案件受理费150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟英顺发出执行通知书，责令被执行人钟英顺偿还申请执行人款项20000元，负担本案案件受理费150元，迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费202元。但被执行人钟英顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人钟英顺的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟英顺无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150元及有关利息。本案申请执行费202元尚未缴纳。本院依法对被执行人钟英顺采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦 孝
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初363号 原告：凌再成，男，1969年5月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县，现住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权）云南团锦律师事务所。 被告：徐斌，男，1993年3月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：徐海林，男，1982年11月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告凌再成与被告徐斌、徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年6月2日裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌再成的委托诉讼代理人孔凡聪到庭参加诉讼，被告徐斌、徐海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌再成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款55,600元；2.判令二被告支付违约金27,800元；3.判令二被告承担原告维权费用14,490元（律师费9,000元、交通费2,000元、住宿费1,490元、误工费2,000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告借款55,600元，承诺每月偿还2,500元，到期不还，承担一切维权费用，被告徐海林为其提供担保。2020年3月9日，原告乘飞机从现居住地常州到西昌，再打车到宁南，被告称愿意按承诺的办，让其姐姐接待原告，但其姐只愿意还本金，未协商一致。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，拟证明被告借款事实及约定内容；2.结婚证、市民出入证复印件，拟证明原告从常州回来催款；3.机票订单网页截屏、登机牌、车票，拟证明交通费；4.住宿费发票；5.委托代理协议书及机打发票，拟证明律师费用。 经审查，原告提交的证据本院认定如下：借条1份具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；结婚证、市民出入证复印件、机票订单网页截屏、登机牌、车票、住宿费发票均用以证明2020年3月原告向被告徐斌催款过程中发生的费用，该费用不是实现债权的必要费用，故前述证据本院不予认定；委托代理协议书及机打发票真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌再成户籍在四川宁南，后来长期居住在江苏省常州市。2019年6月12日，被告徐斌在江苏省常州市向原告凌再成借款55,600元，出具填充式借条1份，被告徐海林作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：2019年6月12日向凌再成借到现金人民币伍万伍千陆百元整，借款事由：做生意。本借款由出借人凌再成（以）现金的方式交付借款，借款实际收到上述借款伍万伍千陆百元整，三方约定还款日期为2019年8月，每个月还2,500元，直到还（清）上述借款，如到期未还清上述借款，借款人徐斌自愿承担出借人凌再成的一切维护权益的费用（包括，但不限于律师费，本金50%的违约金、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、人工工资等等）均由借款人徐斌承担，且借款人徐斌同意人民法院强制执行。注：每个月还2,500元整，至还完为止。每个月还款日期12日，从2019年8月12日始，其中一个月没还就当违约，徐斌自愿承担一切费用及违约金。借款人：徐斌；担保人：徐海林（公民身份号码略）2019年6月12日。之后，被告徐斌只支付了2,500元，剩余借款未还。 原告凌再成于2020年3月14日，与云南团锦律师事务所签订了《委托代理协议书》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定凌再成支付律师代理费9,000元，该费用已缴纳。 本院认为，当事人依法订立合同后应按约定全面履行自己的义务。由于被告徐斌未全面履行义务，原告要求其履行还款义务并按约定承担违约责任，本院予以支持。徐海林作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因双方未约定保证方式及保证担保的范围，徐海林应按连带责任保证承担全部债务的保证责任。 被告徐斌在借条中承诺，如果到期未还清债务，愿承担出借人的一切维护权益的费用，包括但不限于律师费、违约金、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、人工工资等。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。凌再成为实现债权提起本案诉讼而与云南团锦律师事务所签订委托代理协议，并支付了代理费9,000元。原告要求被告支付实现债权的费用9,000元本院予以支持。 原告要求被告支付其于起诉前到四川宁南催款或协商过程中产生的交通费、住宿费、误工费。本院认为，前述交通费、住宿费、误工费等不是实现债权必然产生的费用，且本案合同签订地、合同履行地均在江苏常州，原告完全可以在江苏起诉以实现债权，其起诉过程中产生的交通费、住宿费、误工费也非实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求应当予以支持，但根据原告提交的证据，其损失除前述为实现债权支付的律师代理费外，只有被告逾期还款造成的资金占用利息损失，故违约金不宜过高。被告徐斌还了2,500元，即从2019年9月12日起未按约定还款，本院酌定被告自2019年9月12日起至付清之日，以53,100元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十五日内支付原告凌再成借款本金53,100元； 二、被告徐斌于本判决生效之日起十五日内支付原告以53100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年9月12日起至付清之日止的违约金，违约金总计不超过27,800元； 三、被告徐斌于本判决生效之日起十五日内支付原告凌再成律师代理费9,000元； 四、被告徐海林对前述第一、二、三项判决徐斌应承担的给付义务承担连带清偿责任； 以上款项均交本院转付； 五、驳回原告凌再成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,247元，原告凌再成负担200元，被告徐斌、徐海林负担2,047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9742号原告：黄祁彤，男，汉族，1994年3月27日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被告：宋辰，男，汉族，1994年5月23日出生，住天津市西青区。公民身份号码：120104199405××××。原告黄祁彤诉被告宋辰委托合同纠纷一案，原告黄祁彤申请财产保全，请求冻结被告宋辰所有的价值389246元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宋辰名下的银行存款389246元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  徐贝贝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2502号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢昌玉，男，汉族，1964年1月10日出生，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡杨芳，女，汉族，1966年9月24日出生，住浙江省磐安县。再审申请人卢昌玉因与被申请人胡杨芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7567号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，卢昌玉所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢昌玉的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 章洋子
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3458号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戎海燕，女，汉族，1983年2月10日出生，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人戎海燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戎海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人戎海燕与案外人刘云虎共有的坐落于西双版纳旅游度假区枫片区（勐泐大道旁）会展国际Ａ10栋2单元601号房屋一套（房产证号：00××35；共有权证号：00119936），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98725.43元，未受偿人民币98725.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐浩方
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱其波，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明火，男，1949年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。一审被告：张燕燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人钱其波因与被申请人张明火、一审被告张燕燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1089号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱其波的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初835号之一 原告：侯庆林，男，1964年7月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：董守兴，男，1949年12月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：董德全，男，1966年2月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑莉，河北顶冠律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 原告侯庆林、董守兴与被告董德全排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告侯庆林、董守兴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告侯庆林、董守兴撤回起诉。 案件受理费80元，由原告侯庆林、董守兴负担。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  张艳英 人民陪审员  吴焕芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 阳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4670号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：赖志国，男，汉族，1984年5月7日出生，住四川省内江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告赖志国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费709.59元，减半收取354.80元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘福军人民陪审员  杨显伦二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执978号之一申请执行人：华明，男，1953年12月12日出生。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区04B。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。华明依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0684号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为350870.00元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0684号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十八日书记员 梁越婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3374号 申请执行人：宋国平，男,1980年01月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：霍尚球，女，1977年08月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，统一社会信用代码91340200054464134G，住所地芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501。 法定代表人：吴昌宏。 宋国平、霍尚球与芜湖市宏金尚润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计79311.04元,被执行人应承担执行费1090元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，已轮候查封其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，名下有多套房产，除11套已办理商品房预售合同备案无法查封，剩余房产均已轮候查封，因无处置权未处置； 4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已电话告知申请人执行情况并短信约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 潮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑10行终96号 上诉人（原审原告）李威，女，1989年5月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。 法定代理人由淑梅（系原告母亲），女，1963年12月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被上诉人（原审被告）绥芬河市公安局，住所地黑龙江省绥芬河市沿河路人民医院西侧。 法定代表人王乐刚，该局局长。 委托代理人谭洪文，男，1971年2月25日，住黑龙江省绥芬河市。 上诉人李威因治安行政处罚一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李威上诉称，1．原审法院认定事实不清。李威此前没有精神障碍，是遭受殴打后才导致的精神障碍。张某臣、王某君的行为不当，二人将李威的双手捆住、进行控制，给刘某芳当了帮凶。绥芬河市公安局仅对刘某芳一人给与较轻的治安处罚，没有对其他施暴人给予处罚，遗漏了帮凶；2．原审法院适用法律错误。刘某芳、张某臣、王某君对李威进行殴打，已经造成了李威“分离转换性精神障碍”，属于重度精神障碍，在刑法上属于严重伤害，应依据《中华人民共和国刑法》的规定，追究刘某芳、张某臣、王某君故意伤害的刑事责任，而不是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行较轻的治安处罚。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1．撤销黑龙江省绥芬河市人民法院做出的（2020）黑1081行初8号行政判决；2．确认绥公（绥）行罚决字［2019］577号行政处罚决定违法；3．判决绥芬河市公安局依法追究施暴人张某臣、王某君的法律责任；4．本案一审、二审诉讼费用均由绥芬河市公安局承担。 绥芬河市公安局辩称，1．根据《公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）》第一条的规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。”本案中李威在大光明寺寺院内吵闹，打砸寺院物品，谩骂劝说的工作人员，并在寺院食堂拿起一把剪刀比划工作人员（表现不正常），严重影响寺院正常秩序，为避免李威伤害到他人及自己，寺院工作人员张某臣、王某君将李威手中剪刀抢下来，并用电线将李威双手困住，对李威进行控制，不构成殴打他人的行为，故不应作出处罚，2．根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”绥芬河市公安局给予刘某芳行政拘留七日并处二百元罚款的处罚完全符合法律规定。综上所述，绥芬河市公安局对刘某芳殴打他人一案的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081行初8号行政判决； 二、发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 李慧宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 雪 书 记 员 付子洁 附相关法条： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6422号上诉人（原审原告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2016年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某2（王某1之母），女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司因与被上诉人王某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京科萌萌科教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保445号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东万顺石化有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台南齐村东首。统一社会信用代码：91370305687242232K。 法定代表人：王永刚，经理。 被申请人：山东东秋石化销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼1号。统一社会信用代码：91370305071317371E。 法定代表人：路孟钰，经理。 被申请人：山东博源石化有限公司，住所地：博兴县纯化镇驻地。统一社会信用代码：913716005578980140。 法定代表人：路广义，总经理。 被申请人：山东恒志化工有限公司，住所地：临淄区梧台林家村南。统一社会信用代码：91370305164359554A。 法定代表人：朱晓伟，总经理。 被申请人：路广义，男，1968年3月14日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：王永刚，男，1977年6月13日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：路孟钰，男，汉族，1995年10月31日生，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱晓伟，男，1980年1月22日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱恒志，男，1948年8月28日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：陈静，女，1968年3月14日生，汉族，汉族，现住址山东省淄博市张店区。 被申请人：李麦芹，女，1980年5月26日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：王**，女，1982年6月29日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、朱恒志、陈静、李麦芹、王**的银行存款14159380.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、朱恒志、陈静、李麦芹、王**银行存款14159380.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1674号 申请保全人：曹敏，男，1984年4月11日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被保全人：郭恩武，男，1958年12月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被保全人：齐齐哈尔农垦北方运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县铁西物流中心院内。 被保全人：吉林市大顺货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市般营区沙河子和平路215号（恒通货物运输市场210室）。 被保全人：寿光市先锋物流有限公司，住所地寿光市化龙镇寿济路与潍高路交叉口西1.5公里（寿济路1号）。 被保全人：寿光市川佰物流有限公司，住所地寿光市文家街道圣城西街南侧黄海路以东物流园内。统一社会信用代码：91370783MA3BX1LRXY。 法定代表人：蔡占国，经理。 本院在执行申请保全人曹敏诉被保全人郭恩武、齐齐哈尔农垦北方运输车队、吉林市大顺货物运输有限公司、寿光市先锋物流有限公司、寿光市川佰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0783民初3992号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭恩武、齐齐哈尔农垦北方运输车队、吉林市大顺货物运输有限公司的银行账户存款30000元或查封其等值财产； 二、冻结被保全人寿光市川佰物流有限公司、寿光市先锋物流有限公司的银行账户存款70000元或查封其等值财产 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月四日 书记员  田晋豪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3548号 原告：郑曙光，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，重庆翰墨律师事务所实习律师。 被告：重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 原告郑曙光与被告重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司保证合同纠纷一案，原告郑曙光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑曙光撤回起诉。 本案诉讼费用80元，减半收取40元，由郑曙光负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13288号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：欧某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某某立即支付信用卡欠款共计13845.11元（截至2020年8月11日本金9607.26元，利息3148.72元，违约金530.70元，账户分期手续费558.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某某承担。 事实和理由：2014年11月18日，欧某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计13845.11元。 被告欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月18日，欧某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向欧某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9607.26元，利息3148.72元，违约金530.70元，账户分期手续费558.43元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月08日的96.72元，2019年06月08日的140.64元，2019年07月08日的193.68元，共计431.04元。 本院认为：广发银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期431.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9607.26元，利息3148.72元，违约金431.04元，账户分期手续费558.43元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果欧某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，因适用简易程序，减半收取73.0元，由欧某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10170号原告：田贵全，男，1952年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市玻璃纤维总厂，住所地天津市南开区彩虹花园1号楼2门7楼。原告田贵全与被告天津市玻璃纤维总厂离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告田贵全向本院提出诉讼请求：1.补齐退休工龄；2.补齐工资13万元。事实和理由：原告1969年8月参加工作，没有歇过长病，2007年退休，已经享受养老保险待遇。但被告单位给我少算五年工龄，故起诉。经本院询问，原告明确诉讼请求为被告给原告少算5年工龄，故要求被告重新审定工龄。本院经审查认为，原告的诉讼请求事项涉及国有企业职工工龄年限的认定，属于劳动行政部门的主管范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田贵全的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1064号申请执行人王某某，男，1952年9月12日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人程某某，男，1979年7月6日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人王某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医药费6836.74元、伙食费400元、营养费400元、护理费2749.2元，案件受理费587.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，本案已冻结该部分存款并发放给申请人；后通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2020年7月7日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年9月10日调查了被执行人的社区财产信息，未查到被执行人有社区财产信息。6、本院于2020年9月27日在包头市车管所查封了被执行人名下的车牌号为蒙XXX的东风日产牌汽车一辆，但未能实际扣押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经执行并发放给申请人的执行案款和查封的一辆小型汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0902刑初619号 公诉机关茂名市茂南区人民检察院。 被告人刘某美，女，1989年10月21日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************28X，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省高州市************。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 被告人黄某国，男，1985年11月5日出生，广东省湛江市麻章区人，公民身份号码：440************314，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区********，现住址广东省茂名市茂南区*************。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 辩护人邓雄颖，广东海法律师事务所律师。 茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z150号起诉书指控被告人刘某美、黄某国犯故意伤害罪于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人刘某美、被告人黄某国及其辩护人邓雄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日01时许，被告人刘某美、黄某国与柯泽轩（另案处理）在公馆吃宵夜期间，因为柯泽轩认为其女朋友是被事主李德杰撬走的后由柯泽轩提出要殴打李德杰，在黄某国、刘某美同意后三人就来到广东省茂名市茂南区****百爵迷城门口找到李德杰，先由柯泽轩动手对李德杰实施殴打，后李德杰就往百爵迷城一楼大厅跑，其后就由黄某国揽住李德杰头部将李德杰带出到百爵迷城门口由柯泽轩、刘某美对李德杰实施殴打，致使李德杰受伤。经鉴定，李德杰的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某美、黄某国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某美有期徒刑十一个月；判处被告人黄某国有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经审理查明，被告人刘某美、黄某国的犯罪事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 另查明，2020年7月7日，被告人黄某国通过其家属与被害人李德杰达成协议，由被告人黄某国赔偿20000元给被害人李德杰，先行支付10000元，余下10000元由被告人黄某国出来后再另行支付，被害人李德杰出具谅解书对被告人黄某国的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某美、被告人黄某国及其辩护人邓雄颖在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案破案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、情况说明、证明、谅解书、辨认笔录、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、广东省茂名市茂南区********鉴定文书、被害人李德杰的陈述、证人陆太海的证言、证人吴增华的证言、被告人刘某美的有罪供述、被告人黄某国的有罪供述、视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某美、黄某国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人刘某美、黄某国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人刘某美、黄某国积极参与作案，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某国没有直接殴打被害人李德杰，可比照被告人刘某美从轻处罚。被告人刘某美、黄某国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄某国积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人刘某美、黄某国的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年6月26日止。） 二、被告人黄某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 铭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1082号之一被执行人：单国英，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0723行审10号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单国英在中国工商银行2712041801029349044账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执598号申请执行人：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创森房地产开发有限公司。住所：曲靖市翠峰路滇东电力局西侧（财富中心）。法定代表人：孙静。关于朱黎霞与云南创森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经曲靖仲裁委员会于2019年9月29日作出的(2019)曲仲裁字第104号裁决书，确认：一、由被申请人云南创森房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续；二、由被申请人云南创森地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人朱黎霞违约金人民币935116.96元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止），并支付自2019年1月25日起至被申请人向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）；三、驳回申请人朱黎霞的其他仲裁请求。仲裁费人民币19829元（申请人已预交），由被申请人云南创森房地产开发有限公司承担（在本裁决书送达之日起十日内支付给申请人朱黎霞）。申请人朱黎霞于2020年6月8日向本院申请执行。执行中，经调查查明：云南创森房地产开发有限公司银行账户无存款、有价证券,名下不动产、房产、车辆均被多家法院查封（房产均有抵押），不便处置，现尚未发现该公司有其他财产可供执行。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时，执行情况也已告知申请人，申请人亦同意终本，符合终本条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执598号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈彦明
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审52号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被申请人：连云港市赣榆区城西镇黄庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇黄庄村。统一社会信用代码54320707ME23722040。 负责人：徐长青，该村民委员会主任。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局（以下简称赣榆区自然资源和规划局）向本院申请执行被申请人连云港市赣榆区城西镇黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）拒不履行土地管理行政处罚决定一案，申请理由：2019年4月，被申请人未经批准擅自占用本村土地1900平方米建设党群服务中心，申请执行人依法作出赣自然资罚字【2019】480号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：执行罚款41800元。本院于2020年9月8日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：2019年4月，申请执行人在巡查中发现，被申请人黄庄村委会未经批准占用城西镇黄庄村集体土地1900平方米建设党群服务中心，所占用土地现状地类为耕地，不符合城西镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。申请执行人当场责令停止违法行为。2019年9月5日，申请执行人发现被申请人未停止建设行为。2019年11月26日，申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据和陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月5日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚字【2019】480号行政处罚决定书，决定对被申请人处罚如下：1.限期15日拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款41800元，并告知了申请行政复议和提起诉讼的权利。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。2020年7月6日，申请执行人书面催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人至今未缴纳罚款。 本院认为，被申请人未经批准占用耕地建设党群服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人作出的赣自然资罚字【2019】480号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人经催告拒不履行缴纳罚款的义务，申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人连云港市赣榆区城西镇黄庄村村民委员会作出的赣自然资罚字【2019】480号行政处罚决定书第2项处罚决定“并处罚款41800元”，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许善良，男，汉族，1962年9月9日出生，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯华，女，满族，1975年9月17日出生，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海宏坦船舶进出口有限公司，住所地山东省威海市高技区文化西路183号13楼（旅游大厦）。法定代表人：许善良，董事长。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐林，山东天昂律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锋，男，汉族，1969年3月29日，住北京市海淀区。一审第三人：王宏江，男，加拿大国籍，1962年4月26日出生，住北京市海淀区。再审申请人许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司（以下简称宏坦船舶公司）因与被申请人吴锋及一审第三人王宏江民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许善良、冯华、宏坦船舶公司申请再审称，一、本案一审、二审判决适用法律错误。1、本案判决均提到许善良与第三人王宏江之间共存在4笔借款，合计1150万元，判决认定4956500元款项全部为偿还利息，属于适用法律错误。2、根据《合同法》第二百零五条的规定，许善良与王宏江之间的借款借期均为一年以上，且对利息的期限没有约定，结合《合同法解释（二）》第二十条第二款的规定，法院认定4956500元全部为利息是错误的。二、判决认定事实不清。1、根据投资协议，王宏江支付给许善良的875万元已经作为投资款出资到位，双方的借贷关系已经转为合作投资关系。2、王宏江已经取得菲律宾船厂的股份成为股东，占公司股份20%，其成为股东的原因是将所谓借款作为船厂投资的原因，否则，王宏江在没有任何出资的情况下成为股东与常理不符。因此王宏江所谓借款的受益人是其本人，而不是许善良，对此更能说明双方的法律关系为合作投资而非借贷。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。许善良、冯华、宏坦船舶公司申请再审的理由不能成立。许善良、冯华、宏坦船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初63号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人李政辉，男，2001年7月2日出生于河北省平乡县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地及住址平乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被平乡县公安局刑事拘留，同年6月19日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 辩护人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李政辉犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革出庭支持公诉，被告人李政辉及其辩护人王增辉、张国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2020年3月20日14时45分，被告人李政辉驾驶未按规定定期进行技术检验的鄂Ｓ×××××楚风牌轻型厢式货车，沿县城南环大道由东向西行驶至处左转弯时，未让直行车辆先行，与对向王某驾驶的爱玛牌电动二轮车发生道路交通事故，李政辉报警、在现场等候处理。王某经抢救无效死亡。公安交警部门经调查认定，李政辉负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人李政辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人李政辉判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，报警案件登记表、事件单、受案登记表、立案决定书、谅解书，平乡县交警大队第130532120200000018号道路交通事故证据公开记录、平乡县交警大队第130532120200000018号道路交通事故认定书、邢台市交警支队邢公交复字结论［2020］第000080号道路交通事故复核结论书，到案证明，机动车及驾驶人信息查询结果单、事故车辆行驶证及李政辉驾驶证复印件，被害人王某身份证复印件及河某证明，委托书及双方身份证复印件，户籍注销证明，户籍证明信，证人孙某、兰某、刘某、杜某、冯某的证言，被告人李政辉的供述与辩解，第20200000161号事故车辆车体痕迹比对意见书、邢县司鉴［2020］病鉴字第40号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实。 被告人李政辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李政辉的辩护人提出的辩护意见是：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2.被告人有自首情节；3.被告人认罪认罚；4.被告人已对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解；5.被告人无前科，系初犯，主观恶性不大；当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚；6.希望法庭依法对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 另查明，被告人李政辉在事故发生后主动报警、在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人李政辉已经赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李政辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在事故发生后主动报警、在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人已经赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解；被告人自愿认罪认罚。综合以上情节，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李政辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  史祝华 人民陪审员  赵勤习 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  卢燕飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0205刑初13号     公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人道尔吉·乌图那生，男，1959年4月23日出生，蒙古族，初中文化程度，系克拉玛依市乌尔禾区农牧局兽医站退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人道尔吉·乌图那生犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年6月21日19时40分许，被告人道尔吉·乌图那生饮酒后，驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车，行驶至217国道由北向南行驶至325公里处时车辆侧翻至道路西侧路基上，造成被告人道尔吉·乌图那生受伤的交通事故。经鉴定，案发时道尔吉·乌图那生血液酒精含量为150.5mg/100ml。案发后，被告人道尔吉·乌图那生自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人道尔吉·乌图那生醉酒状态下驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人道尔吉·乌图那生拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   被告人道尔吉·乌图那生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、户籍人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片及指认照片等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人道尔吉·乌图那生在醉酒状态下驾驶无号牌机动车发生交通事故的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人道尔吉·乌图那生到案后能如实供述自己在醉酒状态下驾驶机动车的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   一、被告人道尔吉·乌图那生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止）   二、上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判员 谢里扎提·库尔班         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书记员 王雪男
唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初796号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山通源分公司，住所地：唐山市开平区中心环线东侧、普光道北侧（唐山神鹰科技有限公司内），统一社会信用代码：91130205MA07QHQ82R。 负责人：王占民，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 被告：庞红伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山通源分公司与被告庞红伟租赁合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山通源分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山通源分公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山通源分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山通源分公司负担。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更220号罪犯姚光学，男，1985年2月8日生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2014年12月11日本院作出（2014）铜中刑初字第114号刑事判决，以被告人姚光学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币三万元。姚光学不服。提起上诉。2015年5月12日贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第92号刑事判决，以被告人姚光学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币二万元。判决生效后于2015年6月4日交付执行。2018年5月31日本院作出（2018）黔06刑更84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。刑期自2014年4月19日起至2028年9月18日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚光学在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚光学符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚光学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚光学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚光学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6458号申请执行人：王惠生，男，1949年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓和平，女，1960年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王惠生与被执行人邓和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初8531号民事调解书向被执行人邓和平发出执行通知书，责令被执行人邓和平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓和平银行存款247580元；或扣留、提取被执行人邓和平应得收入247580元；或查封、扣押、冻结被执行人邓和平价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十一日书记员  吴紫丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1047号 申请执行人：陈柱英，女，1978年9月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人陈柱英与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1047号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金26198元、支出的案件受理费535元。申请执行费301元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1047号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2315号罪犯周斌，男，1974年3月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年9月3日作出(2012)川凉中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币63899.50元，刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2013年4月1日作出（2013）川刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1060号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1417号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年12月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周斌减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯周斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周斌被判处的民事赔偿未履行。2012年5月18日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为患有待分类的精神分障碍。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至年2024年5月17日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12552号原告：张某，女，1927年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，住天津市河西区。原告张某与被告杜某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人杜霖遗产62300元，原告分得46725元；2.依法分割被继承人杜霖生前工作单位发放的丧葬费、抚恤金，原告分得170000元。事实和理由：原告与被继承人杜霖于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，婚后无子女。杜霖与前妻育有一子，即被告杜某。杜霖于2020年1月2日死亡，其名下在哈尔滨银行天津和平支行开立账户有存款50000元，有工资12300元，在被继承人死亡后，被继承人生前工作单位发放的丧葬费、抚恤金亦属于被继承人的遗产。双方多次就遗产分割问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第三项的规定，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原告主张被继承人在本院辖区内银行开立的账户中的存款为被继承人的主要遗产，但上述法律规定的“主要遗产”应当为有体物，存款如作为一种物权，也应当为无体物，故不能以被继承人开立账户的银行所在地确定继承案件的管辖法院。被继承人死亡时住所地为天津市南开区，在天津市南开区人民法院辖区内。原告应当提交本院有管辖权的相应证据，但不能举证证明被继承人主要遗产在本院辖区内，故本案应当由被继承人死亡时住所地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙开军二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1248号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人谢士影，男，1972年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛爱民，男，1986年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2183号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人谢士影、牛爱民借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人谢士影、牛爱民已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十二日书记员 王源超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终271号 上诉人（原审被告）：陈冠，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：孟令山，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：武会，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人陈冠因与被上诉人孟令山、原审被告武会民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案属于民间借贷纠纷，交易标的是货币，申请人属于接受货币的一方，根据法律规定合同履行地在接受货币的一方即申请人所在地。因此本案的合同履行地和被告住所地均不在高碑店市，根据民诉法相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3380号民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人及原审被告均未答辩。 本院经审查认为，被上诉人孟令山依据借款人陈冠、担保人武会签署的《借条》向原审人民法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。本案中双方当事人未约定合同履行地，被上诉人孟令山作为出借方，要求借款方陈冠还本付息，争议标的为借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方孟令山。故被上诉人孟令山所在地河北省高碑店市为合同履行地。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初576号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任伟，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔的市。2020年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人任伟犯妨害公务罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月29日22时许，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队民警姜某带领辅警胡某处理酒驾警情时，被告人任伟在大邱庄镇医院内阻碍民警驾驶警车将酒驾人员带离医院。交警告知其去交通队等候，任伟不听劝诫，拉拽警车主驾驶车门因未站稳摔倒至警车车轮旁，致警车无法离开。在场群众高某、井某将其拽起，任伟起身后辱骂并用拳头击打高某脸部。后民警姜某与辅警胡某下车查看并处理过程中，任伟击打胡某头部一拳。后大邱庄派出所民警赶至现场将任伟抓获。上述事实，有证人张某、胡某、井某、朱某、高某的证言，被告人任伟的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，伤情照片，人民警察证复印件，证明，现场录像，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人任伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任伟具有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 马志妍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更307号罪犯谌业本，男，1981年11月1日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2016年1月21日作出（2015）天刑初字第181号刑事判决，以被告人谌业本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后于2016年2月2日交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）黔06刑更357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年8月21日起2024年8月20日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谌业本在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谌业本符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谌业本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谌业本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谌业本减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月21日起2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1985号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656负责人：许金钟，行长被执行人辽宁强大种猪养殖有限公司，住所地：鞍山市台安县桑林镇齐家村，统一社会信用代码：91210321555374778N。法定代表人：万金荣。被执行人义县凌河水泥制品有限公司，住所地：义县凌北产业园区新型材料冶炼园，组织机构代码：58732596-2。法定代表人：闫涛。被执行人李成军，男，1966年8月30日生，汉族，住鞍山市台安县。被执行人万金荣，女，1968年7月12日生，汉族，住鞍山市台安县。被执行人李强，男，1987年5月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁强大种猪养殖有限公司、义县凌河水泥制品有限公司、李成军、万金荣、李强借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初7728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人辽宁强大种猪养殖有限公司、义县凌河水泥制品有限公司、李成军、万金荣、李强偿还本金4,649,999.89元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费52,019元、保全费5,000元、公告费600元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 帅
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执监20号申请执行人：于某1，男，1990年11月9日生，汉族，现住长春市高新区。被执行人：王某，男，1979年11月8日生，汉族，现住乾安县。被执行人：王某，男，1974年4月12日生，汉族，现住乾安县。被执行人：张某，男，1981年6月8日生，汉族，现住长春市。被执行人：于某2，男，1973年4月3日生，汉族，现住乾安县。被执行人：陶某，男，1986年12月5日生，汉族，现住乾安县东方明珠新区。被执行人：周某，男，1977年5月6日生，汉族，现住乾安县。被执行人：赵某，男，1973年3月15日生，汉族，现住乾安县。申请执行人于某与被执行人王某、王某等人民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初2640号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出强制执行。执行中，因该案超过六个月未执结，且被执行人及其财产位于乾安县法院辖区内，长岭县法院提出交叉执行的申请。本院认为，因本案长期未能执结，且被执行人住所地和财产在其他法院辖区内，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：乾安县人民法院（2018）吉0723民初2640号民事判决一案由乾安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘云龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终354号上诉人（一审被告）：王雅芝，女，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：马志高，鹤岗市法律援助中心指派律师。被上诉人（一审原告）：王家乐，男，1989年11月11日出生，汉族，鹤岗市高尔夫快餐工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王树华（系王家乐母亲），女，1967年7月17日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人王雅芝因与被上诉人王家乐所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雅芝上诉请求：一、撤销（2019）黑0404民初1032号民事判决书，依法改判并驳回上诉人诉讼请求或者发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决不仅涉及认定事实错误、诉讼程序违法以及适用法律不当，还涉及非法诉讼。1、就房产归属争议来讲，本案具有多重法律关系，分别具有多个不同民事案由，包括物权纠纷、房屋买卖协议纠纷和继承纠纷，应组织多个诉讼程序，依次分别审理。本案特有事实是上诉人身患有一级残疾而处于危困状态，声明及买卖协议书，非上诉人本人真实意思表示；既然上诉人对买卖协议持有异议，对于上述两份书面意思表示相互矛盾，既有声明产权归王亚林所有又有房屋买卖协议；根据一审法院认定其有效，构成认定事实错误。一审法院认定事实不清，适用法律不当。2、既然被上诉人认为位于鹤岗市南山区平房属于其父亲，即便其父亲去世，根据《物权法》等有关法律规定，其利害关系人只能申请认定该房产权为其父所有，为其父亲遗留财产，然后根据《继承法》规定提起遗产继承诉讼，况且在一审法院未查明被继承人父母是否在世情况下，草率判决确认争议产权归被上诉人所有，即违反民事程序法规规定，又违反民事实体法规定，一审判决存在错误，依法应予撤销。综上，一审法院判决无论在认定事实还是诉讼程序方面都存在明显错误，上诉人做为危困人员对特此声明及买卖协议内容不明真相，上诉人的身体状态被其利用和强迫，一审法院无视这一法律事实，所做出的判决依法应当撤销并改判，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，维护上诉人合法权益。王家乐辩称，一审判决结果正确，驳回上诉人的上诉请求。王家乐向一审法院起诉请求：要求确认鹤岗市南山区79委平房1户归王家乐所有。事实和理由：位于鹤岗市南山区平房的所有权人为王亚林，因房屋要动迁，王亚林与姐姐王雅芝商量，将该房产权变更到王雅芝名下，因王雅芝系残疾人，动迁时可以分到低楼层。王亚林与王雅芝写有书面协议，该房产权还是王亚林所有。现王亚林因病去世，王家乐系其唯一子女，在房屋回迁安置过程中，王雅芝不配合办理相关手续，故王家乐诉至本院。在审理过程中，王家乐确认诉讼请求为：要求确认回迁安置的楼房即鹤岗市松鹤Ｂ区楼房归其所有。一审法院认定事实：王家乐系王亚林与王树华的独生子。王雅芝系王亚林的姐姐，二人父母早年已经去世。王亚林曾有位于鹤岗市南山区平房一处，建筑面积61.06平方米。2006年6月10日，王雅芝在载有“鹿林平房三户，此房本是王亚林的改成王雅芝的原因，因动迁能多补助，此房产权归王亚林所有。特此声明”的证明中签名捺印。同年7月5日，王亚林将该房产权变更到王雅芝名下。2013年4月18日，王亚林因发生道路交通事故突然去世。同年，因该房拆迁需要到棚改部门办理相关手续，所以王家乐与王雅芝到棚改办公室又签订了买卖协议1份，该协议载明“经甲、乙双方协商，甲方同意将南山区79委8组平房卖给乙方，平房、砖木、面积61.06㎡、价格为贰万元正、现金交易。”（注：甲方为王雅芝、乙方为王家乐），甲、乙方处有王雅芝、王家乐签名捺印，该协议落款日期为2006年10月5日。另查明，原有的鹤岗市南山区平房已被拆迁，回迁安置到鹤岗市松鹤Ｂ区。王亚林的法定继承人即妻子王树华、儿子王家乐，均同意该房由王家乐继承，归其所有。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点为争议房屋产权应归属于谁。关于王雅芝提出其在“证明”、“买卖协议”中签字均是被强迫的情况下所签，并非其真实意思表示的抗辩意见，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。因原有的鹤岗市南山区的平房产权由王亚林变更登记到王雅芝名下，系王亚林为多享受国家拆迁政策而故意与王雅芝实施的行为，该行为违背诚实信用原则虽有不妥，但因双方在变更产权登记前，王雅芝在“证明”中，明确表明变更登记是为了动迁时以王雅芝的残疾人名义多享受补助，该房产权人仍为王亚林；同时结合该房产权证一直由王亚林家保管，王雅芝亦未曾主动参与过房屋拆迁、安置等情形，可以认定原有的鹤岗市南山区的平房仍归王亚林所有。王亚林去世后，其妻子王树华及儿子王家乐就该房如何继承并无争议，同意拆迁安置房屋归王家乐所有。鉴于原有房屋已经被拆迁及本案的具体案情，故该院对王家乐要求确认鹤岗市松鹤Ｂ区楼房归其所有的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：坐落于鹤岗市松鹤Ｂ区楼房1户归王家乐所有。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案诉争的坐落于鹤岗市松鹤Ｂ区楼房，根据《被拆迁户回迁相关事宜》和《鹤岗市保障房服务中心煤矿棚户区改造产权调换协议书》，一审法院鉴于原有房屋已经被拆迁及本案的具体案情，对王家乐要求确认鹤岗市松鹤Ｂ区楼房归其所有的请求，依法予以支持并无不当，王雅芝的上诉请求理据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人王雅芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，061.04元免收。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 康斯雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2312号罪犯肖顺云，男，1996年5月13日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年10月26日作出（2015）德昌刑初字第89号刑事判决，以被告人肖顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币四千元,继续追缴犯罪所得，刑期自2015年4月10日起至2025年4月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2501号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯肖顺云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯肖顺云减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯肖顺云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖顺云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯肖顺云被判处罚金已履行，继续追缴违法所得未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖顺云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖顺云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申45号 宗杰： 你因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，不服本院（2019）闽03刑终608号刑事裁定，以“1、原判认定你构成诈骗罪事实不清、证据不确实、不充分；你的行为只构成妨害信用卡管理罪，而不构成数罪；2、原判适用法律错误，并对你量刑畸重。请求应依法撤销原一、二审裁判，决定再审，并发回重审或改判”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你提出原判认定你构成诈骗罪事实不清、证据不足，且适用法律错误。你的行为只构成妨害信用卡管理罪，而不构成数罪的申诉意见。 经查，目前没有证据证明侦查机关存在本案对你及其他同案人刑讯逼供情形，故你及谢江城、翟刚在侦查阶段的供述依法可作为定案依据。你和翟刚在侦查阶段的多次供述供认事前明知同案人“台湾人”实施电信网络诈骗的事实。该供述能够得到电脑、手机信息截图及同案人邹禹、杜丽佳、翟强的供述等证据印证，并有提取在案的银行交易明细、易宝支付公司交易记录、电子支付服务协议、资金流转图等书证予以佐证，可以认定你在明知同案人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍向同案人非法出售绑定他人身份信息的银行卡用于转移资金，原审上诉人翟刚在明知同案人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍向同案人非法出售支付接口、网站平台用于转移资金，原判认定你的行为构成诈骗罪的事实清楚、证据充分，适用法律正确。故该申诉意见不能成立，不予采纳。 （二）关于你提出原判量刑畸重的申诉意见。 经查，原判在量刑时已充分考虑了你在共同诈骗中系从犯，且能退出部分赃款，依法予以减轻处罚。你归案后能如实供述妨害信用卡犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判量刑并无不当。故该申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2850号罪犯张成，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市西山区于2012年6月18日作出(2012)西法刑初字第271号刑事判决，以被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张成获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月16日起至2023年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1832号之二 申请执行人张志飞，女，汉族，1980年3月13日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人陈列象，男，汉族，1977年11月26日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州黔西嘉海文化体育设备有限公司。 法定代表人：陈海庆。 第三人陈海庆，男，汉族，1968年4月29日出生，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。 申请执行人张志飞、陈列象申请执行被执行人贵州黔西嘉海文化体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西嘉海文化体育设备有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，后贵州黔西嘉海文化体育设备有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请追加陈海庆为被执行人。本院已于2020年9月23日追加陈海庆为本案被执行人。2020年9月28日，双方当事人自行达成和解协议：本案执行标的确定为384166元（含案件受理费5166元）。陈海庆分两笔给付：前半部分的19000元，从2020年10月10日前全部给付完毕，对于后半部分的365166元，从2020年10月开始，每月30日前向陈列象、张志飞给付不低于5000元，每年给付不低于12万元，直至全部款项给付完毕为止。本案执行费5600元由被执行人陈海庆负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪