wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18257号原告：王佩千，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇薛桥村酒坊队**。被告：曹卫成，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省平舆县东和店镇高庄行政村曹庄。原告王佩千诉被告曹卫成承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明月二〇二〇年九月二十三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1585号 原告：唐某某，男，汉族，居民。 被告：韩某某，男，汉族，农民。 原告唐某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清所欠2000元；2、依法判令被告在应还日期后拖欠期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告驾驶车辆在县城新区扶风初中东侧十字路口与被告车辆发生碰撞。车祸发生后，被告再三要求私了，原被告遂私下协商由鹏程汽修李永亮师傅查看现场车损情况后进行修理。车辆维修完成后，由于被告一直不支付鹏程汽修的修车费用10000元，导致原告无法取车。经多次协商，被告支付了8000元修理费，原告给汽修厂支付2000元修理费后将车取走。被告向原告就2000元修理费出具欠条。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还2000元。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息。 原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条。 被告韩某某未在法定的答辩期限内作出答辩，亦未参加本案庭审。 被告韩某某未在法定的举证期限内提交证据。 本院组织当事人进行了举证质证，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，能够证明原被告在发生交通事故后就车辆修理费，经协商一致，原被告将侵权之债确认为合同之债，并由被告向原告出具了债权凭证，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月8日，原告唐某某驾驶车辆与被告韩某某车辆发生交通事故。经原被告协商一致，就本次交通事故给原告造成的车辆损失由双方私下协商处理，未报警。后就原告车辆修理费2000元，被告韩某某于2020年3月22日向原告出具欠条一张，内容如下：“今借到唐某某人民币贰千元整（￥2000.00元）小车修理费，限两日内还清。绝不违约，如违约，后果自负。欠款人：韩某某证明人：李永亮2020年3月22日”。后经原告唐某某催要，被告韩某某至今未偿还2000元。原告唐某某现提起诉讼，请求被告韩某某偿还2000元并支付利息。 本院认为，在法律允许的范围内，根据意思自治原则，公民可以对自己的权利进行处分。现原被告之间发生交通事故，就原告的车辆修理费2000元，原被告就侵权之债经协商一致确认为合同之债，并由被告韩某某向原告唐某某出具欠条一张即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告唐某某持被告韩某某出具的债权凭证向被告韩某某主张权利，被告韩某某未偿还债务显属违约，故对原告唐某某要求被告韩某某清偿欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的自应还日期后拖欠期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，债权凭证上并未记载利息，原告亦未能提交有关约定利息的证据，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某欠款2000元； 二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 周永平 二〇二〇年九月三日 法官助理 李尚昆 书 记 员 李家鸽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3999号 原告：崔益伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：崔成祥（系崔益伟之父），男，1953年11月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市豪源化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇八面河村南。统一社会信用代码：91370783775265266Q。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 原告崔益伟与被告寿光市豪源化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔益伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月-2020年5月伤残津贴差额23096.80元；2.被告自2020年6月份起向原告每月支付伤残津贴差额1776.70元至2046年8月；3.被告向原告支付停工留薪期工资差额18093.45元；4.被告向原告支付住院伙食补助费4404元。事实和理由：原告系被告单位职工，2015年10月10日受伤。原告受伤被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，被潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理，原告受伤前月工资平均4520.53元，由于被告未按法律规定标准为原告缴纳工伤保险费，致使原告领取的工伤保险待遇偏低；同时被告对原告应得的停工留薪期工资未向原告足额支付。另外被告领取了原告应得的住院伙食补助费4404元至今未向原告支付。 被告寿光市豪源化工有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告在被告处工作时受伤。原告先后到中国人民解放军第八十九医院、潍坊市人民医院、寿光市人民医院、潍坊市中医院住院治疗共计833天，诊断为重型闭合性颅脑损伤、颈3/4骨折脱位伴四肢瘫、2型呼吸衰竭等。2016年1月5日，寿光市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2017年10月31日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理。 原告受伤前12个月的平均工资为4520.53元/月，被告按2546.4元/月为原告缴纳工伤保险。原告受伤后，被告支付原告护理费119700元。寿光市社会保险事业管理中心支付原告一次性伤残补助金68752.8元，并自2017年11月始每月发放伤残津贴2291.8元，自2018年10月份伤残津贴变更为2471.8元，2019年9月份变更为2661.8元至今。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.被告按照原告受伤前实际工资计算工伤保险待遇，并自2018年5月起向原告每月支付伤残津贴差额1776.7元；2.被告支付原告2017年11月至2018年4月伤残津贴差额10660.2元；3.被告支付一次性伤残补助金差额60171.66元；4.被告支付护理费80000元、住院伙食补助费24300元、辅助器具费3226元；5.被告支付原告医疗费2546.6元。仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院经审理，于2019年4月10日作出（2018）鲁0783民初3989号民事判决书，判决：一、本案被告支付本案原告一次性伤残补助金差额53301.51元、伤残津贴差额31980.19元、护理费24300元，共计109581.7元；二、驳回了本案原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，于2019年12月24日作出（2019）鲁07民终6000号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已生效，被告已履行。 原告于2020年再次向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付停工留薪期差额工资18093.45元、2019年5月至2020年5月的伤残津贴差额23096.8元、自2020年6月起每月支付伤残津贴差额1776.7元至2046年8月、住院伙食补助费4404元，该委员会裁决：本案被告支付本案原告停工留薪期工资差额18093.45元，驳回了本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第290号仲裁裁决书、送达回证、（2018）鲁0783民初3989号民事判决书、（2019）鲁07民终6000号民事判决书、中国工商银行交易明细清单、被告提交的社会保险中心出具的伤残津贴发放明细、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告系被告工伤职工，事实清楚，证据充分，依法应当享受各项工伤保险待遇。被告虽为原告缴纳了工伤保险费，但其缴纳的缴费基数明显少于原告的实际工资数额，其未依法根据原告的实际工资数额足额缴纳工伤保险费，违反了相关法律规定，致使原告从社会保险经办机构领取的伤残津贴少于其实际损失。因此被告应当补足原告一次性伤残津贴差额，因2017年11月至2019年4月期间的差额部分已判决，根据被告提交的社会保险中心出具的伤残津贴发放明细，本院确定自2019年5月起至2020后9月期间的伤残津贴差额为24673.51元﹝（4520.53元/月×90%-2471.8元）×4个月+（4520.53元/月×90%-2661.8元）×13个月﹞。原告要求被告一次性支付伤残津贴差额至原告达到法定退休年龄的2046年8月，无相应依据，本院不予支持。因原告自2016年1月5日被认定为工伤，根据原告提交的中国工商银行交易明细清单及被告提交的中国工商银行网上银行电子回单3份能够确定自2016年2月份起至2018年1月，被告支付给原告24个月的工资共计88857.81元，而根据原告受伤前月平均工资计算，其停工留薪期工资应为108492.72元（4520.53元/月×24个月），被告还应当支付原告差额19634.91元（108492.72元-88857.81元）。庭审中原告主张被告于2016年6月至2018年5月从社会保险经办机构领取了原告的伙食补助费共计4404元，被告应当支付给原告，并提交了社保机构工作人员为其出具的手抄件，被告虽对该份证据不认可，但未在本院指定的期间内核实伙食补助费的领取情况，亦未向本院作出说明，被告应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，确定被告应当支付原告伙食补助费4404元。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市豪源化工有限公司支付原告崔益伟2019年5月至2020年9月的伤残津贴差额24673.51元、停工留薪期工资差额19634.91元、伙食补助费4404元，共计48712.42元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告崔益伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告寿光市豪源化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  许淑媛
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初860号 原告：田浩，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：廖占平，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 田浩与廖占平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年9月22日，原告田浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按田浩撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由田浩负担。 审判员  康永法 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁会灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1000号 被执行人：王建国，男，1981年5月30日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初31号刑事判决书，即被执行人王建国罚金一案，申请执行标的10903元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3020号之一 申请执行人：北京鸿鹄意顺酒店用品有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里**楼****，统一社会信用代码91110106599602568N。 法定代表人：房建华。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市黄塘镇中标集团产业园用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 本院在执行北京鸿鹄意顺酒店用品有限公司与中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5974号民事判决书，被执行人中标建设集团股份有限公司应支付申请执行人北京鸿鹄意顺酒店用品有限公司款项903240.81元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下房产、车辆已被其他法院查封，除此之外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6053号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会，住，住所地重庆市双桥经开区西湖大道**/div>负责人：蒋光明，主任。委托诉讼代理人：肖可，男，系被告业委会副主任。委托诉讼代理人：杨大明，男，系被告业委会委员。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会（以下简称明珠小区业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人江模国、王利娟，被告明珠小区业委会的负责人蒋光明及其委托诉讼代理人肖可、杨大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告投标保证金50000元并支付从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止；2.要求被告偿还原告垫资款11490元并支付从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原告原系大足区双路街道豪晟车城明珠小区（以下简称明珠小区）的物业服务单位，被告系该小区业主委员会。2018年12月31日，原、被告签订的《物业服务合同》到期，因涉案小区未选聘新的物业公司，原告一直为小区提供物业服务至2019年3月31日。当天，原、被告达成《豪晟车城明珠物业移交协议》，确定被告在协议之日起三个月内退还原告投标保证金50000元、垫资款11490元等。因被告未按约履行支付义务，原告催收未果，故提起诉讼。明珠小区业委会辩称：1.保证金应该退还，但要求在保证金中扣除原告应支付被告的公共收益款30410元后，剩余部分愿意支付原告；2.按照垫资委托书中的约定，原告主张的垫资款应由下一届物业公司支付原告，而不是由被告支付。故不同意原告要求被告支付垫资款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月27日签订《重庆市物业服务合同》，合同主要约定被告委托原告为明珠小区提供物业服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日止等。合同签订后，原告实际为明珠小区提供物业服务至2019年3月31日。2019年3月31日，原、被告签订《豪晟车辆明珠物业移交协议》一份，该协议中确认由被告在协议之日起三个月内退还原告投标保证金50000元、垫资款11490元，共计61490元，在被告未还清该款时，原告有权暂不支付被告公共收益30410元（路面车位费2018年7月至2019年3月31日27000元、广告收益3410元）等。此后，被告未按照约定的期限退还原告投标保证金和垫资款。庭审中，原、被告达成从投标保证金中抵扣公共收益款的意见，原告并放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。另查明，2018年8月31日，被告向原告出具《垫资委托》1份，委托原告为明珠小区A栋天街入口安装车辆自动识别车牌号系统垫付所需费用11490元。原告根据该委托垫付了该笔费用。庭审中，原、被告均举示了各自持有的《垫资委托》，两份证据除被告举示的《垫资委托》中有时任第二届业委会主任贾达成签注的“由下届物业公司支付（对小区投资部分）”不一致外，其余内容完全一致。为此，被告认为垫资款应由下届物业公司支付，原告认为其公司并不清楚贾达成签注的意见，对此也不予认可，这是被告对该笔费用做的一种资金来源安排，不影响被告向原告承担支付责任。本院认为，原、被告在庭审中自愿达成投标保证金与公共收益款进行抵扣的意见不违反法律规定，本院对此予以确认，抵扣后，被告应退还原告投标保证金19590元。关于是否应当由被告支付原告垫资款11490元的问题，因根据原、被告举示的《垫资委托》，可以确认原告是根据被告的委托代为垫付应由被告支付的车辆自动识别系统安装费，被告未举示证据证明原告同意该垫资款由下届物业公司向其支付，庭审中原告对此亦不予认可，故对被告辩称垫资款应由下届物业公司支付的意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告退还抵扣后剩余的投标保证金、垫资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司投标保证金19590元、垫资款11490元，合计31080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，诉讼保全费720元，合计1417元，由被告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月十七日书记员 吴雨馨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2414号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓发兴，男，1974年03月01日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：方艳，女，1978年06月21日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告邓发兴、方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告方艳到庭参加诉讼，被告邓发兴经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告邓发兴向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期24个月，月利率7.7188‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，到期后被告未按约定偿还。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告方艳辩称：对原告起诉事实无异议，但我与邓发兴已经离婚，离婚时该笔债务协议由被告承担。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告方艳对原告提供的上述证据无异议，并提供离婚证、离婚协议证实其与被告邓发兴已离婚，协议债务由被告邓发兴负责偿还。原告对被告方艳提供的离婚证、离婚协议真实性无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年8月24日，被告邓发兴作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告邓发兴、方艳向原告申请借款100000元，借款期限自2017年8月24日至2019年8月23日止，借款期内月利率为7.7188‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.5782‰，还款方式为按季结息、一次还本，被告方艳并于同日向原告出具共同债务还款承诺书承诺共同还款，原告于2017年8月24日向被告提供借款100000元。审理过程中，被告邓发兴与原告于2020年8月7日自愿达成协议：被告邓发兴定于2020年8月7日偿还本金20000元，2020年12月25日前偿还本金20000元，剩余本息在2021年8月底前还清。协议达成后，被告于2020年8月7日偿还借款本金20000元，被告方艳对上述协议无异议。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告方艳、邓发兴签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告方艳、邓发兴提供了借款本金100000元，被告方艳、邓发兴应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但期限届满后，被告方艳、邓发兴未按合同全部履行自己的义务，已构成违约，现被告邓发兴已偿还借款本金20000元，并对剩余借款本金及利息与原告达成协议，双方所达成的协议符合法律的规定，本院予以确认，被告方艳对此协议也不持异议。此外，被告方艳辩称其与邓发兴已经离婚，债务由邓发兴承担，因该债务系夫妻共同期间所负的债务，双方有共同偿还的义务，即使双方在离婚协议中约定由被告邓发兴承担，也不能对抗债权人，故对被告方艳的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告方艳、邓发兴偿还借款本金80000及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告邓发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓发兴、方艳在本判决生效后于2020年12月25日前偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,于2021年8月31日前偿还原告借款本金60000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率7.7188‰从2017年8月24日计算至2019年8月23日；以100000元为基数，按月利率11.5782‰从2019年8月24日计算至2020年8月7日；以借款本金80000为基数，从2020年8月8日起按月利率11.5782‰计算至2020年12月25日，之后以尚欠借款本金为基数按月利率11.5782‰计算至该款还清为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方艳、邓发兴承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年九月十日法官助理李余书记员张淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民特322号申请人：马晓峰，住南京市雨花台区。被申请人：马春红，住南京市雨花台区。代理人：马某，住南京市玄武区。申请人马晓峰申请认定马春红无民事行为能力一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马晓峰称，其与被申请人马春红为兄弟关系，马春红自2009年起因脑梗导致瘫痪在床，因马春红无子女，一直由其夫妻二人照料；近年来，马春红脑萎缩导致无行为能力，生活起居均需照顾，故申请认定马春红为无民事行为能力，并依法指定马晓峰为监护人。被申请人代理人马某称,其与马晓峰为兄妹关系，认可申请人马晓峰的陈述，同意申请人的申请。经审理查明，马春红于1948年9月19日出生，未婚，与马晓峰系兄弟关系，与马某为兄妹关系。经本院委托鉴定，南京xx医院司法鉴定所于2020年9月14日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人马春红系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。审理中,马某对申请人的陈述均无异议,并同意由申请人马晓峰作为马春红的监护人。本院认为，被申请人马春红因患病经鉴定为无民事行为能力,故申请人马晓峰要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定,本院予以准许。对于申请人马晓峰要求指定其为被申请人监护人的请求,有监护资格的人员无异议,且对被监护人无不利,故本院亦予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告马春红为无民事行为能力人;二、指定马晓峰为马春红的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭莉莉二〇二〇年九月二十五日书记员  潘晏晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1452号申请执行人：蔡利，男，1965年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丁部杰，男，1973年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡利与被执行人丁部杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1311民初6957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人丁部杰银行存款260.45元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的10980元，现已执行到位260.45元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月九日书记员  陈东旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1271号之一 解除保全申请人：合肥市观邸房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉北路御景花园**商铺，统一社会信用代码91340122069141290T（1-1）。 法定代表人：王斌，执行董事。 解除保全申请人：安徽斌锋控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**幸福里商业**-301一社会信用代码913401006897799571（1-1）。 法定代表人：王斌，执行董事。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被申请人：安徽省聚龙建设有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹建指挥部会信用代码91340122786540999J（1-1）。 法定代表人：费维军，董事长。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 安徽省聚龙建设有限公司与合肥市观邸房地产开发有限公司、安徽斌锋控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖0122民初1271号民事裁定，冻结合肥市观邸房地产开发有限公司、安徽斌锋控股集团有限公司银行存款11000000元或保全同等价值的其他财产。解除保全申请人合肥市观邸房地产开发有限公司、安徽斌锋控股集团有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已经履行了判决书确定的义务，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对合肥市观邸房地产开发有限公司、安徽斌锋控股集团有限公司银行存款11000000元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理夏梦 书记员任莉莉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3357号 原告:王秀智，女，1952年2月20日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告王秀智诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凤美玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5673号 申请执行人：覃某，女，2004年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：兰某，女，1980年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系覃某父亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**附**。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道****div> 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14697号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理覃某申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的5239.44元，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人覃某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5709号 原告：石家庄华宗源物资有限公司，住所地石家庄市桥**汇宁街尹泰花园**，统一社会信用代码：9113010456322610XW。 法定代表人：刘志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市经济技术开发区清源街**C-1代码：91130182718349711B。 法定代表人：祁军红，该公司执行董事。 原告石家庄华宗源物资有限公司（以下简称华宗源公司）与被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司（以下简称恒诚冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宗源公司的委托诉讼代理人石玉宏到庭参加了诉讼，被告恒诚冶金公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华宗源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告债权转让款574005.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与石家庄冠晟源物资有限公司（以下简称冠晟源公司）签订债权转让协议，约定冠晟源公司在被告处的应收货款574005.8元转让给原告，并通知被告。原告依法受让第三人债权成立，符合法定债权转让条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请求被告依法支付债权转让款项。 被告恒诚冶金公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告与冠晟源公司2015年6月15日签订的《债权转让协议》，证明冠晟源公司将其对被告的574005.8元的债权转让给原告； 2、六张河北增值税发票记账联，销货单位为冠晟源公司，购货单位为被告恒诚冶金公司，发票金额共计505680元； 3、销货清单12张，证明2014年4月13日-2015年2月2日，冠晟源公司向被告发送货物64865元； 4、原、被告双方人员的通话录音，证明原告方向被告方催要货款的事实。 经审理，本院认定事实如下： 2015年6月15日，原告华宗源公司与冠晟源公司签订《债权转让协议》，冠晟源公司将该公司对被告恒诚冶金公司的574005.8元债权转让给原告华宗源公司。基于上述债权转让事实，原告提起本案诉讼。 本案在审理过程中，原告提交六张增值税发票记账联及12张销货清单，发票金额共计505680元，销货清单金额共计64865元。 本案在审理过程中，被告恒诚冶金公司未到庭参加诉讼，庭后，恒诚冶金法定代表人祁军红到庭核对证据后，辩称对原告与冠晟源公司转让债权一事不知情，其不知道债权转让的数额，销货清单上系其公司人员签收的货物，发票和送货单相符的部分同意付款。 本院认为，原告华宗源公司与冠晟源公司签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，该转让行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让自通知债务人之日起对债务人发生效力。案件审理过程中，被告否认收到债权转让通知，原告亦无证据证明曾经通知过被告，但原告提起本案诉讼的行为视为已履行了通知义务，债权转让行为自原告起诉之日起对被告发生法律效力。原告作为债权受让人，可以向被告主张相应债权，被告作为债务人，可以向原告主张其对冠晟源公司的抗辩。对原告出具的12张有被告方人员签收的销货清单，被告法定代表人无异议，本院予以认定，被告应当偿付原告相应货款。对原告出示的六张增值税专用发票记账联，被告以无送货单为由不予认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务的，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”；因原告未能提交其他证据证明已向被告提供货物的事实，对原告以六张增值税专用发票为依据，向被告主张相应货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告石家庄华宗源物资有限公司货款64865元； 二、驳回原告石家庄华宗源物资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4770元（已减半收取），由被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司负担525元，原告石家庄华宗源物资有限公司负担4245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭佳园
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1016号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水。 被告：杨莉，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈航宇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1858号原告：朱文贤，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张敬南、杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰、姚宝，甘肃同义律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地：兰州市城关区东岗东路799号。负责人：孙晨，系该村村长。委托诉讼代理人：蒲永涛、薛川，甘肃同义律师事务所律师。原告朱文贤与被告段德龙、程忠明、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告朱文贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失278176元，鉴定费4700元，以上合计282876元。2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为兰州东部市场经营鞋袜、衣裤、小百货商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的服装货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居民委员会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居民委员会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居民委员会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》。后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字（2019）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居民委员会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为165895.96元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为112279.68元，两项合计278176元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居民委员会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在。被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，保障原告的合法权益。本院经审查认为，原告朱文贤未提交其受损货物存放何处的相关证据，因火灾造成多处房屋受损，无法证明原告与本案有直接利害关系，故本案所诉法律关系不清，主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱文贤的起诉。原告朱文贤预交的案件受理费2772元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  李永明二〇二〇年九月二十七日书记员  李 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执455号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：邓海山，男，汉族，1988年3月10日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓海山借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4852号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第4852号裁决书分述的事实认定为：2018年5月31日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人邓海山及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币17669元，借款期限为12个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将14000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金9685.69元，剩余本金4314.31元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第4852号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金17669元，实际出借金额14000元，被申请人至今已还本金9685.69元，剩余本金4314.31元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4314.31元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息368.85元，逾期利息以全部未还本金7983.31元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2019年3月31日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4314.31元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第4852号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4314.31元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4314.31元为基数，自2019年3月31日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第4852号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4852号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4852号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21801号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭森炎，男，1989月12月16出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭森炎信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23076号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金35793.62元及利息6075.57元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费2370.19元、承担受理费937.60元及本案执行费578元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年9月9日档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2703号 原告：余瞻远，男，1970年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告余瞻远诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告余瞻远到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告余瞻远向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2005年7月至2008年8月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年7月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，曾任职保安部、工程部、人事部，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2005年7月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告余瞻远围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人余小菊出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，余小菊未出庭作证，且根据本院核对原告在被告公司工作期间的工资册原件记载原告在被告公司仅有2005年10月-2008年8月的工资发放领取记录，且原告也未能提供其他证据予以证实其是从2005年7月即进入被告公司工作，故原告提交的证据7与本院查明的事实不符，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2005年10月，原告余瞻远入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工作，陆续在办公室、工程部、人事部任职。2008年9月1日，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司将温泉部、餐饮部发包给广西神龙王农牧食品集团有限公司承租经营后，原告亦转入广西神龙王农牧食品集团有限公司办公室工作。原告2005年10月-2008年8月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2005年7月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2005年10月至2008年8月在被告公司工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，但原告主张其是从2005年7月入职被告公司，与本院查明的事实不符，本院不予支持，原告与被告存在劳动关系的时间应自2005年10月起至2008年8月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告余瞻远与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2005年10月起至2008年8月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月三日 书记员  苏志林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2819号之二申请执行人:庞相清。被执行人：冯纪光。本院在执行庞相清与冯纪光劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯纪光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯纪光在银行的存款16851元,实际冻结100.01元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 陈贵华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4102号上诉人（原审被告）：蒋骏志，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：高侍慈，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人蒋骏志因与被上诉人高侍慈民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月23日向上诉人蒋骏志送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蒋骏志未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋骏志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民再4号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：周鹏佳，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。原审被告：杜景灿，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省十里坪监狱服刑。原审被告：陈倩倩，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审原告周鹏佳与原审被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）金永商初字第2461号民事调解书，已经发生法律效力。2019年11月8日，浙江省金华市人民检察院作出金检民（行）监[2019]33070000231号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月28日作出（2019）浙07民抗72号民事裁定，提审本案。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。因杜景灿涉嫌妨害作证罪一案尚在公安机关侦查之中，本案须以该案的审理结果为依据，本院于2020年2月26日作出（2020）浙07民再4号民事裁定，中止本案诉讼，2020年8月21日恢复诉讼。本院于2020年8月28日开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员金全出庭。原审原告周鹏佳、原审被告杜景灿到庭参加诉讼，原审被告陈倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省金华市人民检察院认为，周鹏佳与杜景灿之间并无真实的债权债务关系。杜景灿为减少自身损失，向周鹏佳出具虚假借条，由周鹏佳提供相关转账凭证并向法院起诉，通过虚假诉讼手段骗取法院民事调解书，以便法院拍卖其名下房产时参与分配。本案系虚假诉讼，杜景灿与周鹏佳的虚假诉讼行为扰乱了审判秩序，损害司法公信力，损害了社会公共利益。再审中周鹏佳称：杜景灿向其所借的200万元借款已还清，请求依法处理。杜景灿辩称：杜景灿向周鹏佳所借的200万元借款已还清，请求撤销原审民事调解书。陈倩倩未作答辩。周鹏佳向原审法院起诉请求：1.判令杜景灿、陈倩倩共同归还周鹏佳借款人民币200万元及逾期归还利息损失（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2.诉讼费用由杜景灿、陈倩倩负担。原审法院审理后经调解，周鹏佳、杜景灿、陈倩倩于2013年9月26日达成如下协议：一、由杜景灿归还周鹏佳借款人民币200万元及逾期利息（利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款项于2013年10月20日前一次性付清。二、陈倩倩对上述借款不承担还款责任。三、本案案件受理费11420元，由杜景灿负担。同日，原审法院作出（2013）金永商初字第2461号民事调解书，对上述调解协议予以确认。再审中，浙江省金华市人民检察院出示（2020）浙0784刑初333号刑事判决书一份，证明杜启发、杜景灿妨害作证罪一案生效刑事判决认定周鹏佳与杜景灿之间并无真实的债权债务关系。周鹏佳质证认为：刑事判决认定的事实和真实的事情经过相符；杜景灿质证认为：刑事判决认定的事实正确。本院认为，周鹏佳、杜景灿对杜启发、杜景灿妨害作证罪一案刑事判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院再审经审理认定：杜景灿与陈倩倩于2005年7月2日登记结婚，2015年11月24日协议离婚；杜启发与杜景灿系父子关系；杜景灿与周鹏佳系表兄妹关系。2012年11月29日，杜景灿向周鹏佳借款100万元。2013年7月19日，杜景灿再次向周鹏佳借款100万元。该两笔借款，杜景灿均已归还。2013年8月，杜启发与杜景灿得知杜景灿所有的坐落于永康市××街道××路××号的房屋将被永康市人民法院依法拍卖，为从房屋拍卖执行款中获得分配款项，杜启发、杜景灿决定以虚假诉讼的方式骗取人民法院裁判文书。之后，杜启发、杜景灿共同指使周鹏佳提起虚假诉讼，由杜景灿向周鹏佳出具落款时间标示为2013年7月19日的虚假借条一份，并由周鹏佳提供上述两笔已经归还的200万元款项的银行流水。借条载明：截止2013年7月19日向周鹏佳借到人民币200万元正，月息2分。后经杜启发介绍律师，周鹏佳委托律师应建挺于2013年8月26日提起本案原审诉讼。2013年9月26日，周鹏佳、杜景灿、陈倩倩达成如下调解协议：一、由杜景灿归还周鹏佳借款人民币200万元及逾期利息（利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款项于2013年10月20日前一次性付清；二、陈倩倩对上述借款不承担还款责任。三、本案案件受理费11420元，由杜景灿负担。同日，原审法院作出（2013）金永商初字第2461号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后周鹏佳持该民事调解书向原审法院申请强制执行，并申请参与杜景灿名下房产拍卖款的分配。因其他债权人提出执行异议，周鹏佳未领取房屋拍卖执行款。2020年4月17日，浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]410号起诉书，指控被告人杜启发、杜景灿犯妨害作证罪，向原审法院提起公诉。2020年7月14日，原审法院作出（2020）浙0784刑初333号刑事判决书，以被告人杜启发犯妨害作证罪判处有期徒刑四年，被告人杜景灿犯妨害作证罪判处有期徒刑三年。该刑事判决认定的杜启发、杜景灿犯妨害作证罪的犯罪行为，包括杜启发、杜景灿指使周鹏佳持伪造的借据和借款交付凭证提起本案原审民事诉讼等事实。该刑事判决已经发生法律效力。本院再审认为，杜启发、杜景灿犯妨害作证罪一案生效刑事判决认定，本案原审据以认定借贷关系成立的借条及借款交付凭证，系杜景灿、杜启发在得知杜景灿名下的房产将被依法拍卖后，为从房屋拍卖款中获得分配款项而与周鹏佳串通伪造形成。后杜启发、杜景灿指使周鹏佳以该伪造的借条及借款交付凭证向原审法院提起诉讼，诉讼中双方未经实质性诉辩对抗即达成调解协议，骗取了原审民事调解书。后周鹏佳持该民事调解书申请原审法院强制执行，并申请参与杜景灿名下房屋拍卖款的分配。再审审理中，周鹏佳、杜景灿对刑事判决就本案借贷事实与原审诉讼事实的认定，均无异议。周鹏佳与杜景灿恶意串通，以伪造的借条及借款交付凭证提起诉讼，企图通过诉讼调解的方式侵害他人合法权益，该行为已构成虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，原审民事调解书应予撤销，周鹏佳的原审诉讼请求依法应予驳回。陈倩倩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销（2013）金永商初字第2461号民事调解书；二、驳回周鹏佳的诉讼请求。原审案件受理费人民币11420元，由周鹏佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 江审 判 员  梁 立审 判 员  马美华二〇二〇年九月二十一日代书记员  汪艳玲
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保397号 张向光 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2916号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东，职务：该行行长。 被申请人张顺利，男，1975年5月16日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张吉平，女，1971年4月22日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张建涛，男，1965年12月7日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张秀芬，女，1963年4月24日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张文娟，女，1983年8月26日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人李兴华，男，1983年9月2日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张文会，男，1972年11月19日生，身份证号： 132337197211192770，，住址：石家庄市行唐县 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张顺利、张吉平、张建涛、张秀芬、张文娟、李兴华、张文会6万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺利、张吉平、张建涛、张秀芬、张文娟、李兴华、张文会名下银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳静怡
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2284号 原告：林伟宇，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：吴海境，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林伟宇与被告吴海境民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟宇向本院提出诉讼请求：被告吴海境偿付原告林伟宇借款3万元及利息（自2013年9月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月27日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款3万元，当时双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告未支付利息，近期原告遂向被告催讨要求偿付本息，但被告拒绝还款。 被告吴海境未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告的人员基本信息表、借据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提交的借据，可以认定被告于2013年9月27日向原告借款3万元，利息按月利率3%计算的事实。上述证据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿借款3万元。原告请求被告支付自2013年9月27日（借款之日）起按年利率24%（折月利率2%）计至还款之日止的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海境应于本判决生效之日起十日内偿付原告林伟宇借款3万元及利息（自2013年9月27日起按年利率24%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告吴海境负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年九月二日 书记员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1154号 罪犯黄志培，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽0481刑初405号刑事判决，以黄志培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年6月累积考核分1318分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄志培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄志培减去有期徒刑四个月，刑期自2018年3月20日起至2020年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初472号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人高某某，男，1973年5月29日出生，汉族，内蒙古通辽市人，小学文化，务工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月4日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；于2020年6月15日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年6月3日16时许，被告人高某某酒后裤兜内携带一把水果刀到睢阳区华夏路中梁壹号院项目部讨要工资未果，后用铁筢子将中梁壹号院项目部玻璃桌子、窗户玻璃等物品砸坏。项目部员工南某某、李某某等人劝阻的过程中，高某某在地上将铁筢子头砸掉，并用铁筢子的竹竿砸南某某的左胳膊，之后南某某、李某某将高某某手中的竹竿与兜内的水果刀夺走。工友在劝说的过程中，高某某脱掉身上衣物，赤身裸体在工地项目部内采取下跪、跳栏杆等方式手段讨要工资。后商丘市公安局古宋分局治安管理大队民警霍献忠接110指挥中心派警，先后两次带领出警人员着装整齐，开警车赶到现场进行处置。第二次出警时，高某某无故一拳打在了霍献忠左眼部位，致使眼镜毁坏，左眼部位受伤。经鉴定，霍献忠面部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，高某某如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、前科证明、谅解书、证人证言、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应依法对其从重处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）二、对已被扣押的铁筢子一个、水果刀一把，由扣押机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年九月十五日书记员  陆春宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2336号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1210号之一 申请执行人：王友全，男，汉族，1975年12月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吕鸿鹄，男，汉族，1964年7月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1094号民事判决书，立案受理申请执行人王友全与被执行人吕鸿鹄借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年9月29日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。 3、本院于2020年9月29日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1508号平安银行股份有限公司西安分行与李璐璐：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李璐璐金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人李璐璐逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还367952.23元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，申请人法院结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1508号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终342号 上诉人（原审被告）：朱金山，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：肖梅兰，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人朱金山因与被上诉人肖梅兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。 朱金山上诉称，上诉人的户籍所在地及住所地均在泉州市泉港区，借款合同的履行地也在泉港区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，朱金山与肖梅兰在签订的《借款合同》中约定“如因本合同之履行发生争议，协商不成的，同意争议由泉州市鲤城区法院管辖处理。本合同于2015年12月2日在泉州市江滨北路江滨豪园西区宝签订”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为确定本案管辖权的依据，本案合同签订地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。朱金山提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执445号申请执行人：颜士忠,男,1968年6月20日出生,。被执行人：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司，住所地鹤岗市工农区华隆路。法定代表人：徐宝成,职务：总经理。本院在执行颜士忠与鹤岗宝迪玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等可供执行财产，本案已实现债权零元，现已限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的工商档案查封。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月十七日书记员  徐 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6754号原告贺辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告苏雷，男，约43岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告贺辉诉被告苏雷民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费237元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺辉撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十五日书记员  邸猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6091号原告：胡西奎，男，1958年7月15日出生，住宿迁市宿城区。原告：胡长艳，女，1981年8月10日出生，住宿迁市经济开发区。原告：胡猛，男，1985年1月24日出生，住址。三原告委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。被告：胡成路，男，1969年8月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告胡西奎、胡长艳、胡猛诉被告胡成路机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡猛及三原告委托诉讼代理人周洲、被告胡成路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计312647元（死亡赔偿金891822.72元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月23日5时的，三原告亲属梁西梅驾驶电动三轮车沿宿迁市宿城区伟业路由西向东直行至伟业路8号北门口处时，撞到前方停在路边胡成路驾驶的苏Ｎ×××**号重型自卸货车，至车辆损坏，梁西梅当场死亡。事故经交警部门处理，认定梁西梅承担该起事故主要责任，胡成路承担次要责任。胡成路驾驶的苏Ｎ×××**号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，三原告已与华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内达成调解协议。胡成路支付原告26600元后拒绝支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告胡成路辩称：事故是事实，对责任认定没有意见。车辆投保了交强险，交强险已经赔付。经本院审理查明：事故事实和责任认定与三原告主张一致。苏Ｎ×××**号重型自卸货车系胡成路所有，其为该车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与三原告在交强险内已达成调解。胡成路已向三原告支付26600元。另查明，梁西梅父母均已去世，梁西梅与胡西奎为夫妻关系，二人育有一子一女，长子胡猛，长女胡长艳。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，胡成路承担事故次要责任，梁西梅承担主要责任，根据双方车辆性质，胡成路对三原告的合理损失在交强险范围外承担40%的赔偿责任。关于三原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金891822.72[（23836+5636）×1.78×17]；2.丧葬费43295元；3.办理丧葬事宜交通费、误工费3000元；4.精神损害抚慰金，本案中，梁西梅承担事故主要责任，精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计938117.72元，由胡成路赔偿304647元（取整）[（938117.72-110000）×40%-26600]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡成路于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡西奎、胡长艳、胡猛各项损失合计304647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告胡成路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月十六日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2041号 原告：莫顺华，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：王瑞斌，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈光模，男，1967年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省重庆市铜梁县。二被告共同委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告莫顺华与被告王瑞斌、陈光模建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告莫顺华向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费714,899元；2、由二被告承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年7月，原告给被告承包的位于沙依巴克区骑马山路的香林美庭工程提供模版劳务，总劳务费7,409,899元，原告借支6,695,000元，2018年2月8日经双方结算，欠付劳务费714,899元，后经原告多次索款无果，现诉至贵院请求依法判决。被告王瑞斌、陈光模在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《劳务分包合同》中约定的承包工程范围及作业内容为香林美庭1＃、2＃、3＃、4＃楼和商业楼主体工程及所有临设劳务。原、被告之间是建设工程劳务分包合同关系，劳务分包活动是把建设工程施工中的复杂劳务中的简单劳动剥离出来交给劳务作业单位，但劳务分包合同的法律性质仍然属于建设工程施工合同，本案案由应确定为建设工程施工合同，由工程所在地法院专属管辖。本案工程所在地位于乌鲁木齐市××区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   比力 克孜人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   巧 力 盼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7208号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市如城街道太平村**。负责人：高林，支行行长。委托诉讼代理人：陈建琪（特别授权），系该行员工。被告：汤文斌，女，1963年10月1日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告汤文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告以被告目前涉及刑事案件被刑事羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月十六日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2685号原告：胡某，男，1997年4月19日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：马某，男，1987年12月20日生，汉族，农民，户籍地洮南市。原告胡某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款5000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告建房使用原告彩钢瓦，双方约定完工后一次性支付所用的彩钢瓦款，完工后被告支付部分彩钢瓦款，剩余5000.00元未支付。约定秋后偿还，并出具欠据一张，欠款到期后多次索要未果，原告诉至法院。被告马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告建造房屋，原告为其铺设彩钢瓦，工程总计价款24,000.00元，被告实际支付给原告19,000.00元，剩余5000.00元未给付。被告于2019年1月31日为原告出具欠条一枚，载明欠原告5000.00元。后原告索要未果，诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽被告建造房屋彩钢瓦工程，并完成了工作任务，被告应当按约定向原告支付报酬。被告欠原告彩钢瓦房工程款的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马某在本判决生效后立即给付原告胡某欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  魏冰丰人民陪审员  王凤鸿人民陪审员  齐长春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2339号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张洪云，女，1971年3月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张洪云保险合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人名下有房产、公积金、有价证券等可供执行的财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日书记员  谢荣刚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7665号原告：柳廷银，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽省路兴建设项目有限公司（曾用名称：阜阳市路兴公路工程监理有限公司），统一社会信用代码91341200734945572H，住所地阜阳市颍泉区人民东路**。法定代表人：张黎明。被告：临泉县重点工程建设服务中心，统一社会信用代码12341221394546734D,,住所地安徽省临泉县前进路东延向南200米原住所地临泉县老阜临路原收费站）。法定代表人：谢尚杰，该中心主任。委托诉讼代理人：任小青，该中心员工。委托诉讼代理人：刘慧慧，该中心员工。被告：临泉县交通建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91341221054456468H，，住所地临泉县政务新区****法定代表人：马海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣俊，该单位职工。被告：宁广成，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告柳廷银与被告安徽省路兴建设项目有限公司、临泉县重点工程建设服务中心、临泉县交通建设投资有限责任公司、宁广成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳廷银于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告柳廷银申请自愿撤回对被告安徽省路兴建设项目有限公司、临泉县重点工程建设服务中心、临泉县交通建设投资有限责任公司、宁广成起诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳廷银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳廷银自愿负担。审判员  吴中世二〇二〇年九月二十八日书记员  王蓬业
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执149号 申请执行人：赵花香，女，1962年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵明亮，男，1983年10月27日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人赵花香与被执行人赵明亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0426民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵花香于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵明亮给付申请人赵花香欠款100,736.23元及相应利息，并负担执行费1,411元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，向法院提供了房产一处，未向法院提供其他财产。被执行人提供的房产本院予以查封，案外人彭彩霞向本院提出执行异议，经本院查明，被执行人提供的房产在被执行人与案外人关于离婚后财产纠纷一案中，已由法院做出的判决书确定由案外人彭彩霞使用，故被执行人提供的财产本案无法执行，本院依法解除了对被执行人提供的房产的查封措施。被执行人未向法院提供其他财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，发现被执行人名下有房产一处、本院依法将该房产查封，该房产是被执行人向法院提供的。财产，因案外人提出的执行异议成立，本院依法解除对该财产的查封措施，本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款100,736元及相应利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人及委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵明亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人赵花香不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 磊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初545号 原告：李海兵，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：黄柳云，女，1991年2月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：金秀文脉房地产有限责任公司，住所地广西金秀县秀水路**，统一社会信用代码：914513245594202927。 法定代表人：莫粤藓，该公司董事长。 本院在审理原告李海兵、黄柳云诉被告金秀县文脉房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李海兵、黄柳云于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李海兵、黄柳云以已与被告协商并达成协议为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李海兵、黄柳云撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李海兵、黄柳云负担交纳本院。 审判员  梁霞娜 二〇二〇年九月十日 书记员  张 静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4474号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，经营场所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710，系公司员工。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731，系公司员工。被告：刘秀峰，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址：广东省东莞市茶山镇医院宿舍**，公民身份号码：440************310。被告：荣艳，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址：广东省东莞市茶山镇医院宿舍**，公民身份号码：360************044。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司诉被告刘秀峰、荣艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4163号之一原告：江苏日富传动机械有限公司，统一社会信用代码91320411557082509M，住所地江苏省常州市新**奔牛镇运南路**。法定代表人：庄小建,该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：沈阳众一智能装备科技有限公司，统一社会信用代码912101060791058084，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**路**法定代表人：祝恩明，该公司总经理。原告江苏日富传动机械有限公司诉被告沈阳众一智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳众一智能装备科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏日富传动机械有限公司撤回对被告沈阳众一智能装备科技有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取712元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  华 昕二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初675号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1990年3月8日出生,汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年5月27日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人叶一舟，福清市法律援助中心指派的福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林直龙出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人叶一舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年4月18日晚20时许，被告人林某某与买毒人员林某通过微信商定以人民币1900元的价格交易15克甲基苯丙胺（冰毒）。次日4时许，被告人林某某在福清市口附近将15克甲基苯丙胺交给买毒人员林某。2017年4月20日21时16分，买毒人员林某通过微信转账支付给被告人林某某部分购毒款人民币500元，剩余毒资因没钱至今未付。 2020年6月12日，被告人林某某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人林某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林某某判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人林某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 2017年4月18日20时许，被告人林某某与买毒人员林某通过微信商定以人民币1900元的价格交易15克甲基苯丙胺（冰毒）。次日4时许，被告人林某某在福清市口附近将15克甲基苯丙胺交给买毒人员林某。2017年4月20日21时16分，买毒人员林某通过微信转账支付给被告人林某某部分购毒款人民币500元，剩余毒资因没钱至今未付。 2020年6月12日，被告人林某某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某的证言、被告人林某某的供述、微信转账记录、户籍信息、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2026年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林某某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  傅星福 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 鑫
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1424号申请人：周凯，男，汉族，1985年6月29日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人：马文凤，女，汉族，1964年9月10日出生，住址同上。申请人：吴福英，女，汉族，1932年12月20日出生，住住山东省泰安市岱岳区。被申请人：何俊俊，女，汉族，1990年5月11日出生，住山东省宁阳县。被申请人：何娟，女，汉族，1987年10月11日出生，住址同上。申请人周凯于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人周凯、马文凤、吴福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何俊俊、何娟驾驶的位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｊ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执908号之二 申请人：诸成琴，女，汉族，生于1991年9月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：房红梅，女，汉族，生于1981年7月24日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5263号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请人诸成琴申请执行被执行人房红梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人房红梅无银行存款；无车辆信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人房红梅名下无不动产登记信息；通过对被执行人房红梅的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5263号民事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何雪锋