wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执895号 申请执行人:韩凯吉，男，1979年7月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：潍坊伟翔物流有限公司，住所地：寿光市田柳镇芦家村东，统一社会信用代码：91370783MA3CPQAB4L。 法定代表人：王清源，总经理。 申请执行人韩凯吉与被执行人潍坊伟翔物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第1101号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额213428.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月14日、8月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月三日 书记员  隋孟超
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6505号周连香、张劲：你（单位）与徐钦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐钦文于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人徐钦文支付案款29325元。2、向申请人徐钦文加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费597元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月一日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3633号之二解除保全申请人:宋某被申请人：秦某申请人宋某与被申请人秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0785民初3633号民事裁定，冻结了被申请人秦某的银行账户存款，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0785民初3633号之一民事裁定，查封了被申请人秦某名下的位于高密市朝阳街道立新街（东）xxx号x幢x单元xxx室房屋一套,不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第**。申请人宋某于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人秦某银行账户存款的冻结。解除对被申请人秦某名下的位于高密市朝阳街道立新街（东）xxxx号x幢x单元xxx室房屋一套,不动产权证号：鲁潍房房权证高密市字第**的封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝凤香二〇二〇年九月四日书记员  夏 力
西安市莲湖区人民法院 民事判决书   （2020）陕0104民初6801号原告：孙嵘，男，1971年3月26日出生，汉族，住西安市高新区。被告：陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯枭，该公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告孙嵘与被告陕西汇德信息科技有限责任公司（以下简称“陕西汇德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嵘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告注销编号为060042031号《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的汇德科技园项目负一层1F124号房屋，合同备案登记号为060042031号。在交付首付款前原告得知汇德科技园项目为工业用地，用途为实验、研发，遂明确向被告提出解除《商品房买卖合同》，被告当时也口头表示同意，并承诺销毁合同。原告以为自己未向被告支付任何款项且被告已同意解除并销毁合同，事情已经了结，但近期却发现多年来该商品房买卖合同依然登记在原告名下，给原告生活工作各方面造成严重影响。原告向被告提出注销合同，但被告以网签系统关闭暂时无法注销合同为由迟迟不予办理，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。被告陕西汇德公司认可原告所述事实，但称因客观原因无法注销该合同的网签备案手续。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2006年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060042031）一份，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积107.92平方米，房屋总价款509382元。后原告向被告提出解除合同，被告同意，原告遂未向被告支付购房款，涉案房屋亦由被告自行使用。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订商品房买卖合同后，原告提出解除合同，被告亦表示同意，双方已达成解除合同的合意，双方均未履行合同义务，涉案合同已解除。现原告要求被告配合其办理注销涉案合同的网签备案手续，符合法律规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西汇德信息科技有限责任公司协助原告孙嵘办理合同登记号为060042031的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陕西汇德信息科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书      记    员      焦莉萍 1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4681号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：韩奎龙，男，汉族，1972年6月26日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩奎龙在辽宁省农村信用社联合社22×××19账户内存款人民币424859.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2366号申请执行人：李牧，男，汉族，1972年10月5日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：房玉荣，女，汉族，1965年9月15日出生，住山东省鱼台县。被执行人：李坦，男，汉族，1989年6月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：高霞，女，汉族，1986年11月9日出生，住济宁市汶上县。申请执行人李牧与被执行人李坦、高霞申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人名下银行存款1087159元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1631号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人名下银行存款1087159元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李坦、高霞名下银行存款1087159元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2741号申请人：杨秋来，男，汉族，1973年7月28日生，住河南省周口市扶沟县。被申请人：王志伟，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省淮阳县。申请人杨秋来与被申请人王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨秋来于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人王志伟驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车予以扣押，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王志伟驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年九月七日书记员  李慧洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢496号 申请执行人:安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：宋汝宝，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院2011年4月22日作出（2011）安行执字第128号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款19695元。本院于2020年6月19日依法立案执行。执行立案标的额19695元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年6月22日、2020年7月13日、2020年9月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款3184元，已扣划并过付给申请执行人2989元，195元转案子执行申请费，车一辆年久失修，其他无可供执行财产。 2、2020年6月28日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人宋汝宝名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为19695元，扣除已过付2989元，本案尚有债权16706元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢496号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月七日 书记员  潘春光
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初2025号原告:杨建强，男，生于1979年9月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵锐云，女，生于1994年4月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵建成，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵锐云之舅。本院在审理原告杨建强与被告赵锐云租赁合同纠纷一案中，原告以搜集证据为由,于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建强承担。   审 判 员     陈安民 二〇二〇年九月八日  法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢471号之一 申请执行人:日照市众达汽车销售服务有限公司。 被执行人：李西超，男，汉族，1973年03月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李西超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李西超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币232.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢119号之三申请执行人：任俊英,女,1962年6月29日出生,XXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,住涧**；被执行人：王君涛,男,无,汉族,住洛阳市；被执行人：孟建伟,男,1961年9月20日出生,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,住涧**。本院依据已经发生法律效力的涧西区人民法院的（2017）豫0305民初4843号民事判决书，在执行任俊英与王君涛、孟建伟合同纠纷一案中，经查，本院（2017）豫0305民初4843号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年九月七日书记员  丁俊丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢449号申请执行人：陈剑波。被执行人：徐乐瑶。被执行人：付桂霞。申请执行人陈剑波与被执行人徐乐瑶、付桂霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月八日书记员 潘新凯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保146号之八申请人：牛洪亮，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：毕海清，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人牛洪亮与被申请人毕海清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毕海清的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人毕海清名下的位于坊子区亚特尔智汇城8号楼1单元2层1-202号（潍房预售证字第00012370）楼房一套予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月二日书记员  曹炳彬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执888号被执行人付刘献，男，1970年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人夏大伟，男，1967年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人蔡三良，男，1967年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行付刘献、夏大伟、蔡三良罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫1426刑初53号刑事判决书。于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人付刘献、夏大伟、蔡三良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人付刘献、夏大伟、蔡三良未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年6月3日、6月28日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人付刘献、夏大伟、蔡三良名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人付刘献、夏大伟、蔡三良名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月七日书记员  王子伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1226号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蒲雨强，男，汉族，生于1991年5月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲小芳，女，汉族，生于1991年10月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王玉清，女，汉族，生于1967年11月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲雨强、蒲小芳、王玉清小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒲雨强、蒲小芳、王玉清的银行存款31721.12元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲雨强、蒲小芳、王玉清银行存款31721.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2542号       原告:张西绒，女，1965年9月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:柴吉豪，男，1993年7月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告张西绒与被告柴吉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张西绒、被告柴吉豪庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告张西绒向本院起诉：要求被告偿还原告借款13500元。事实与理由:原告之子董某某与被告系师徒关系，2016年8月7日，被告因开理发店从原告处借款20000元，原告之子将款打到被告朋友的银行账户上，后原告向被告催要借款，被告于2017年5月9日给原告出具了借条，并答应分四个月还清。之后被告分三次向原告还款6500元，剩余再未偿还。     被告柴吉豪辩称:被告并没有从原告借过钱，2016年10月份，被告与原告之子董某某以及案外人卢某某三人合伙经营理发店，原告之子董某某拿出20000元入股，过了不久董某某在没有告知任何人的情况下自行离店，被告问董某某当初入股的钱怎么办，董某某说他不要了，但后来原告要求被告退回其子所交的20000元，并道德绑架被告出具了欠条。原告现起诉，被告认为原被告之间不存在借贷关系，合伙生意有赚有亏，合伙已经亏本，借条不是正规取得，故不应向原告偿还。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据:欠条一份、银行转账凭证一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款已实际给付。   被告为证明其主张，向本院提供证人卢某某出庭作证，证明被告和原告之子以及证人合伙开理发店，被告和原告之子二人共拿50000元入股，证人拿100000元入股，原告之子转账的20000元系入股款，三人写有合伙协议，后来协议弄丢了，理发店之后也经营赔本。   为查明案件事实，本院要求原告之子董某某出庭作证，证人董某某到庭称，当初说的是入股，但被告和自己并没有书面的合伙协议，也没有给自己说过具体怎样分配盈利，干了几个月后自己不想在理发店干，就给被告说，被告问入股钱怎么办，自己就让自己母亲去找被告要入股的钱，自己没有给被告说过不要钱的话。   被告对原告提供的欠条、转账凭证的真实性予以认可。原告对被告提供的证人卢某某的证言中“有书面合伙协议”的内容不予认可，认为只是口头说过，并没有确定具体怎样合伙。   本院对证据认定如下:对原告提供的欠条、转账凭证，被告予以认可，故本院予以确认。对被告提供的证人卢某某的证言中“有书面合伙协议”的部分，因原告予以否认，证人也无其他证据佐证，故本院不予确认，其余证言予以确认。证人董某某的证言能证明与被告谈过合伙一事，但并无合伙协议，也未明确具体盈余分配亏损承担方式，结合原被告的陈述，本院对董某某该部分证言予以确认。   经审理查明:原告之子董某某与被告系师徒关系，2016年8月，被告与原告之子协商，由原告之子投资20000元合伙开理发店，原告之子同意后按被告的指示将20000元转至被告指定的卢某某的银行账户。但被告与原告之子之间并无书面的合伙协议或约定具体的盈利亏损的分配承担办法。原告之子于2017年5月向被告表示不愿意再干下去了，原告随后于2017年5月9日去找被告要求退回其子所交的20000元，被告当日便向原告书写了一份20000元的欠条，并答应分四个月还清。之后被告分三次向原告付款6500元，再未支付。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依据法律的规定履行义务。本案被告与原告之间虽不存在借贷关系，但被告因与原告之子之间存在经济纠纷，而后由被告向原告出具了欠条，同意向原告偿还原告之子的入股款20000元，故在原被告之间形成合法的债权债务关系，应该受到法律保护。     被告辩称其与原告之子系合伙关系，但其与原告之子之间并无书面协议，且对盈余亏损的分配承担不能充分证明，且在原告之子表示不愿再干下去原告去向其催要儿子入股的款项时，被告向原告出具了欠条，应视为其与原告之子之间的经济纠纷就此已经得到解决。被告辩称原告道德绑架，但并未称原告系采取欺诈、胁迫、乘人之危等非法手段，故对其辩称不予还款的理由本院不予采信。     被告在出具欠条后向原告偿还了6500元，故下剩13500元应继续偿还。     综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:     被告柴吉豪于本判决生效七日内后偿还原告张西绒欠款13500元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告柴吉豪负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审  判  员    周芝焕                          二〇二〇年九月四日   （院印）   书  记  员    张妍                1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1571号之一申请执行人：程瑞和，男，汉族，1956年5月17日出生，住邹城市北宿镇东落村****。现住济宁市。被执行人：王子平，男，汉族，1962年1月7日出生，住济，住济宁市任城区div>本院在执行申请执行人程瑞和与被执行人王子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月26日、2020年8月10日通过执行办案系统查询被执行人王子平名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王子平名下有车辆鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号该车辆己注销。被执行人王子平名下有鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆已在车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王子平无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人王子平名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王子平名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人王子平限制高消费措施在并中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的21162元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月七日书记员  梁曙光济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：交通事故责任纠纷评议时间:二〇二〇年九月七日评议地点：本院执行局参加人：审判长：林建军审判员：路克福、刘晓栋记录人：书记员：梁曙光评议记录：本院在执行申请执行人程瑞和与被执行人王子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初9422号民事判决书己发生法律效力，但被执行人未按期履行。申请人于2020年4月24日申请强制执行，执行标的21162.00元及利息。林建军：本院在执行申请执行人程瑞和与被执行人王子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月26日、2020年8月10日通过执行办案系统查询被执行人王子平名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王子平名下有车辆鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号该车辆己注销。被执行人王子平名下有鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆已在车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王子平无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人王子平名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王子平名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人王子平限制高消费措施在并中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的21162元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件。建议终结本次执行程序。刘晓栋:同意终结本次执行程序。路克福：同意承办人意见。合议庭决议：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2010号申请执行人：重庆加州润滑油有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码91500107671030825E。法定代表人：唐仕川，总经理。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人重庆加州润滑油有限责任公司与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民特1803号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款55470元、迟延履行期间债务利息，负担执行费730元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人重庆农商行账户存款，实际控制金额为零；提取被执行人应收租金16824.7元并支付申请执行人；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款55470元、迟延履行期间债务利息，到位标的26340.7元，被执行人尚欠申请执行人货款55470元及利息、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的26340.7元据实结算），本案执行费730元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月八日书记员  郭利锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1069号申请执行人：冯军国，男，1969年9月24日出生，汉族，住菏泽市高新区。被执行人：菏泽天宇塑业有限公司。住所地：菏泽市黄河路北侧。统一社会信用代码：91371702757496386E。法定代表人：王东亚，经理。申请执行人冯军国与被执行人菏泽天宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的菏区劳人仲案字（2019）第173号裁决书已发生法律效力，因被执行人菏泽天宇塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽天宇塑业有限公司支付申请执行人冯军国赔偿人民币共计135217.2元。申请执行人冯军国于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年05月07日对被执行人菏泽天宇塑业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年07月24日对被执行人进行第二次网络查控。查明被执行人菏泽天宇塑业有限公司在交通银行菏泽分行营业部409×××77账户内有存款2158元，现已裁定扣划至本院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年09月09日作出（2020）鲁1702执1069号限制消费令，对被执行人菏泽天宇塑业有限公司限制消费，于2020年09月09日作出（2020）鲁1702执1069号执行决定书，将被执行人菏泽天宇塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月11日向申请人冯军国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽天宇塑业有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人冯军国未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年09月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人冯军国同意终结本次执行程序。申请人尚有债权133059.2元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2019）第173号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权133059.2元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月九日书记员  张 蒙
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初309号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王中培，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月7日被重庆市开州区公安局取保候审。同年9月3日经本院决定取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人王中培涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人王中培及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年6月，被告人王中培因缺钱花销，多次在重庆市开州区城区以需要他人帮忙取得他人信任，后以零钱换整钱的方式，骗取他人人民币共计8250元，具体事实如下:1.2019年8月8日，被告人王中培以上述方式在开州区云枫街道云玺合钢架桥附近骗取石某(71岁)人民币750元。2.2019年10月19日，被告人王中培以上述方式在开州区文峰街道永顺街附近骗取何某(64岁)人民币500元。3.2019年10月23日，被告人王中培以上述方式在开州区云枫街道加气站附近骗取刘某(72岁)人民币500元。4.2019年11月15日，被告人王中培以上述方式在开州区文峰街道永顺街附近骗取熊某(66岁)人民币800元。5.2019年11月26日，被告人王中培以上述方式在开州区文峰街道假日国际附近骗取李某(74岁)人民币800元。6.2019年12月21日，被告人王中培以上述方式在开州区云枫街道汉丰八校附近骗取俞某人民币300元。7.2020年1月11日，被告人王中培以上述方式在开州区云枫街道加气站附近骗取彭某(67岁)人民币1000元。8.2020年2月26日，被告人王中培以上述方式在开州区云枫街道加气站附近骗取张某(66岁)人民币800元。9.2020年3月10日，被告人王中培以上述方式在开州区云枫街道汉丰八校附近骗取刘某1人民币400元。10.2020年6月1日，被告人王中培以上述方式在开州区文峰街道两江汇小区附近骗取李某1(78岁)人民币400元。11.2020年6月17日，被告人王中培以上述方式在开州区文峰街道德能滨海蓝湖小区附近骗取杨某(71岁)人民币2000元。2020年6月18日，被告人王中培被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王中培亲属代为退赔被害人，被害人均对王中培表示谅解。上述事实，被告人王中培及辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条及谅解书、社区矫正证明等书证，被害人石某、何某、刘某、熊某、李某、俞某、彭某、张某、刘某1、李某1、杨某的陈述，被告人王中培的供述，指认现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中培以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人人民币共计8250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王中培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王中培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王中培诈骗的对象是老年人，可以酌情从严惩处。被告人王中培积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中培犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具零钱、衣物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年九月八日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6207号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区光河路**，统一社会信用代码：91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被告：戈振强，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国银行）与被告戈振强信用卡分期借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戈振强归还原告借款本金44144.19元、利息5811.55元、滞纳金7809.93元(共计57765.67元，利息、滞纳金暂计至2020年3月29日)，并判决被告支付自2020年3月30日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)；2、依法判令被告戈振强支付原告实现债权的律师费5366元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告戈振强向原告下属支行中国银行股份有限公司济宁中区支行(下称“中行济宁中区支行”)申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。经审核，中行济宁中区支行向被告戈振强发放了信用卡，卡号为62×××82。被告戈振强持卡透支消费，后未按约归还透支金额。领用合约约定：如被告未按约归还透支款项，则应按本合约约定支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为每期账单最低还款额未还部分的5%。经原告多次催收，被告戈振强仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告戈振强身份信息及送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院指定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月八日书记员  卞 翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1126号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王策，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王策是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人王策给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1044元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王策应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1044元。申请费17元，由被申请人王策负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初14号原告：蔡能红，男，汉族，1990年9月14日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：宁显泽，男，汉族，1990年12月9日出生，住云南省宣威市。原告蔡能红诉被告宁显泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告蔡能红到庭参加诉讼；被告宁显泽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡能红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息7614.63元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、判令被告承担本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月9日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月9曰在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000元，借款时间为2016年8月9日至2016年9月8日，年化利率为0.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宁显泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年8月9日，原告蔡能红与被告宁显泽通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台签订借款合同，约定被告宁显泽向原告蔡能红借款10000元，期限自2016年8月9日至2016年9月8日，逾期还款的，按照年利率24%计收罚息。上述事实有《借出协议》、借款记录、还款记录表、用户注册协议、用户注册信息、补充协议等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《借出协议》、借款记录、还款记录表、用户注册协议、用户注册信息、补充协议等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为10000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金10000元。关于原告在第一项诉讼请求中主张的利息7614.63元，根据原、被告之间的合同约定，被告逾期还款的，按照年利率24%计算利息，现被告已自2016年9月9日开始逾期，按照年利率24%计算，原告主张利息7614.63元并无不当，予以支持。此时，该7614.63元为自2016年9月9日计算至2019年11月11日的利息。关于原告主张的第二项诉讼请求，因原告未在民事起诉状诉讼请求中明确该主张的具体金额或者计算方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项之起诉必须“有具体的诉讼请求”的规定，本案中不予支持，当事人可另案依法再行主张。关于原告主张的公告费、律师费，本案中并未实际产生或者要求当事人负担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁显泽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡能红借款本金10000元，并支付自2016年9月9日至2019年11月11日的利息7614.63元；二、驳回原告蔡能红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由被告宁显泽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  起瑞遥二〇二〇年九月八日书记员  王 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4467号原告：董合林，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省东明县。原告：张效启，男，1980年8月20日生，汉族，住山东省东明县。原告：董双林，男，1974年7月29日生，汉族，住山东省东明县。原告：董新民，男，1967年8月21日生，汉族，住山东省东明县。四原告委托诉讼代理人：王欣一，河南中砥律师事务所律师。被告：仝玉宝，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告董合林、张效启、董双林、董新民（以下简称四原告）与被告仝玉宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人王欣一，被告仝玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求仝玉宝给付工资35512元；2.要求仝玉宝支付因此案产生的违约金、双倍工资、误工费、差旅费、精神损害抚慰金等费用共计48112元。事实和理由：2019年10月，四原告在中牟县狼城岗镇滩区搬迁工程中铁二十一局三分部B、C地块做外墙保温工作，四人共计工资为35512元。天汇亿通劳务公司将工资款35512元汇到仝玉宝账户，仝玉宝接到钱后未将款项交付四原告，故四原告诉至本院。仝玉宝辩称，四原告承包工程时原定价钱为每平方28元，后来又涨到每平方32元，当时协商的是若不涨价工资由仝玉宝支付，若涨价工资由公司直接付，仝玉宝负责从中协调争取。此外，仝玉宝曾以微信转账、银行转账的形式向原告支付过生活费及部分工资。本院经审理认定事实如下：2019年，被告仝玉宝经与原告董合林、张效启、董双林、董新民口头协商，将其从北京天汇亿通建设工程集团有限公司分包的位于中牟县狼城岗镇的滩区搬迁项目工程中的部分劳务即外墙保温工程交由四原告施工，并约定按工价支付劳务报酬。之后，四原告按被告仝玉宝要求完成了相关工程，双方对相应劳务费用进行了核算，核算后确认被告应支付四原告劳务费共计35512元。2020年初，北京天汇亿通建设工程集团有限公司将以上应付给四原告的劳务费统一支付至仝玉宝账户，仝玉宝收到此款后，却一直未付给四原告，四原告诉至本院。本院认为，四原告依约完成相关劳务，被告仝玉宝理应支付相关劳务费，四原告诉请要求仝玉宝按结算凭据给付劳务费35512元，应予支持。此外，四原告诉请的违约金、双倍工资、误工费、差旅费、精神损害抚慰金等费用，未能提供相应依据、证据，对此部分诉请，本院不予支持。被告仝玉宝辩称施工过程中工价上涨按约定不应由其负担、其已支付给四原告部分生活费等，未能提供确实充分的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仝玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告董合林、张效启、董双林、董新民劳务费用共计35512元；二、驳回原告董合林、张效启、董双林、董新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.6元，减半收取计945.3元，由被告仝玉宝负担343.90元，原告董合林、张效启、董双林、董新民负担601.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年九月三日书记员  杨晓宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3507号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：吴庆同，男，1963年08月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)皖0621刑初216号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆同的存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月八日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4241号 原告：王升良，男，1989年9月28日生，汉族，住临沂市。 被告：高文岭，男，1968年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭坤，男，1997年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王升良诉被告高文岭、郭坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，立案后，原告王升良至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王升良撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年九月九日 书记员  张力晨
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初193号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人刘龙丰，曾用名刘龙风，男，1997年10月22日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被普安县公安局刑事拘留，6月24日被该局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘龙丰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人刘龙丰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月7日晚，被告人刘龙丰醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由普安县××街道××大道往××间仓库方向行驶，于21时54分行驶到普安县（小地名：××间仓库）处时，被普安县公安局交警大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心检验鉴定，刘龙丰送检血样（编码00540254；检材编码ＪＣ-ＤＷ-2020-554-01）检出乙醇成分，其乙醇含量为108.09ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，刘龙丰自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月9日，刘龙丰主动交纳罚金人民币1000元到本院。 上述事实，被告人刘龙丰在庭审过程中亦无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证查询结果单、行驶证查询结果单、证人证言、贵州名鉴司法鉴定中心【2020】第554号鉴定意见书、被告人刘龙丰供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙丰无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人刘龙丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘龙丰无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚，被告人刘龙丰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处理。主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。贵州省普安县人民检察院对被告人刘龙丰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘龙丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月九日 书记员  田运萍
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执867号申请执行人：郑州宏伟电气有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路王庄工业园。法定代表人：马新乐，任总经理。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，任总经理。本院依据（2019）豫0223民初4553号民事调解书，于2020年5月8日立案强制执行，在执行过程中，本院已强制执行到位案款18600元整并于2020年7月9日交付申请人，双方当事人于2020年8月24日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4553号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月一日书记员  闫俊锋
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1983号 原告：郭建瑞，男，1958年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：元氏县力源蛋白加工厂，住所地元氏县南因镇牛房庄天府路141号。 投资人：魏会凯，该厂厂长。 被告：魏国安，男，1963年5月4日出生，汉族，住元氏县。 原告郭建瑞与被告元氏县力源蛋白加工厂、魏国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建瑞及委托诉讼代理人郭百利到庭参加诉讼，被告元氏县力源蛋白加工厂、魏国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建瑞的诉讼请求：1、判决被告支付欠款5611912元，服务费4605600元；2、判决被告支付自2012年11月1日起至2019年8月6日止期间的利息；3、判决被告支付从原告自起诉之日至实际履行之日止的利息（以5611912元为基数，按照年利率24%计算）；4、判决被告魏国安对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 原告郭建瑞与被告魏国安系朋友关系，被告元氏县力源蛋白加工厂系魏国安投资的个人独资企业（该个人独资企业已于2015年12月14日投资人由魏国安变更为魏会凯）。2008年11月16日原告郭建瑞与被告元氏县力源蛋白加工厂签订《合作协议书》，约定被告每月需要约1.8万吨玉米，原告保证垫付7天（月4200吨）玉米收购资金，被告以7天为一周期循环支付原告所垫付的收购资金和相应的服务费，被告应付在原告结算价格的基础上每市斤加提0.015元的服务费，原告保证常年连续垫付。合同签订后，原告称向农户进行收购一个多月，垫付收购资金，原告将收购的玉米交至被告元氏县力源蛋白加工厂库房，被告为原告出具入库单，入库单上标注玉米的重量、单价和金额，被告凭原告所收玉米的质量、数量和单价的凭证给予结算，被告于2011年10月29日向原告出具欠条后并将入库单收回。 合作协议约定，被告如支付原告货款及服务费每延期一天，按延期付款总额的千分之三作为延期罚金给付原告。被告元氏县力源蛋白加工厂未能按约定给付原告玉米款及服务费,后双方先后签订了46份补充协议，协议约定，自2008年12月7日开始至2012年11月9日止，被告每月给付原告服务费30万元。原告称该30万元系按照玉米款5611912元为基数计算的利息，被告向原告支付了238万元。2011年10月29日，被告元氏县力源蛋白加工厂向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠郭建瑞玉米款5611912元、服务费782万元，共计13431912元”，欠条形成之后，至2015年2月16日被告向原告支付了302万元。之后，被告通过其他人向原告支付194400元，原告在起诉状中予以认可。 上述事实，有原告陈述、《合作协议书》、欠条、《合作协议书之补充协议》、工商登记信息表等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告郭建瑞与被告元氏县力源蛋白加工厂签订《合作协议书》，由原告出资收购玉米后交付被告元氏县力源蛋白加工厂入库，被告按照原告收购结算价格的基础上每市斤加提0.015元的服务费向原告结算价款，其实质是买卖合同关系，其不符合民间借贷关系的法律特征，并非为民间借贷关系。2011年10月29日被告元氏县力源蛋白加工厂、魏国安向原告出具欠条，欠原告玉米款5611912元、服务费782万元，应认定货款金额为5611912元。双方在合作协议书中约定被告如支付原告货款及服务费每延期一天，按延期付款总额的千分之三作为延期罚金，后约定为每月30万元的服务费，原告称为利息损失，其实质为约定的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以调整为按照逾期付款违约金年利率6%上调30%即年利率7.8%作为原告的利息损失。自2008年12月7日至2011年11月9日期间，被告欠原告货款5611912元及利息损失（服务费）1276710元，被告支付238万元，按照先息后本的偿还顺序，被告尚欠原告货款4508622元。自2011年11月10日至2015年2月9日期间，货款4508622元、利息损失为1142935元，被告支付302万元，按照先息后本的偿还顺序，尚欠原告货款2631557元。被告并应自2015年2月10日起按照按照逾期付款违约金年利率6%上调30%即年利率7.8%继续向原告支付利息损失。被告之后通过其他人向原告支付194400元的从利息损失中予以扣减。 被告魏国安系被告元氏县力源蛋白加工厂个人独资企业的投资人，应对该企业的债务承担无限责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元氏县力源蛋白加工厂、魏国安于本判决生效之日起十日内给付原告郭建瑞货款2631557元及利息损失（自2015年2月10日起至货款付清之日止，按照年利率7.8%计算，被告支付的194400元从中扣减）。 驳回原告郭建瑞的其他诉讼请求。 案件受理费145958元，由原告郭建瑞负担54469元，由被告元氏县力源蛋白加工厂、魏国安负担91489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交145958元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 倩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执227号 被执行人：刘志刚，男，1986年1月12日出生，汉族住河北省保定市。 刘志刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求刘志刚退赔违法所得4842000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘志刚送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘志刚名下的相关财产信息，被执行人名下仅少量银行存款及冀Ｆ×××××传祺牌汽车一辆，本院已查封（未能实际扣押）。存款划拨至法院账户后已按比例退赔受害人。查询反馈被执行人刘志刚名下无不动产、保险、公积金、证券、网络资金及金融理财收益类产品信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产线索 3.执行干警于2020年8月31日前往被执行人刘志刚住所地河北省保定市调查，多次敲门均无应答。小区物业人员及门卫对被执行人刘志刚信息表示不知情。本院未能查到被行人其他可供执行的财产线索。本案未能执行标的额为4841046.67元。 4.本院依法对被执行人刘志刚作出限制消费令，限制其高消费并将刘志刚纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人刘志刚经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人刘志刚具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  欧阳星
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初709号 原告：青川县兴和粮油购销有限责任公司，住所地：青川县乔庄镇阴平街**。 统一社会信用代码：91510822665398623J。 法定代表人：向伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶,四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞,四川仕龙律师事务所实习律师。 被告：程清修，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省青川县。 被告：周学勤，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省青川县。 被告：白仲会，女，生于1968年2月17日，汉族，住四川省青川县。系周学勤之妻。 原告青川县兴和粮油购销有限责任公司与被告程清修、周学勤、白仲会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青川县兴和粮油购销有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程清修、周学勤、白仲会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青川县兴和粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程清修与周学勤、白仲会签订的房屋买卖协议无效；2.请求判令白仲会、周学勤立即返还原木鱼粮站板桥粮管所院内一幢砖木结构仓库（257.25平方米）和一幢砖混结构的综合用房（299.77平方米）；3.请求判令三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原木鱼粮站板桥粮管所院内一幢砖木结构仓库（257.25平方米）和一幢砖混结构的综合用房（299.77平方米）其所有权归原告所有。周学勤、白仲会系夫妻关系，2019年3月，周学勤、白仲会听说该处房屋出售，就找到原木鱼粮站下岗职工程清修进行协商购买该处综合用房及后面砖木平房事宜，最终与程清修私人达成协议以120000元价格成交。2019年7月，原告发现该处房屋被个户私卖，遂向周学勤、白仲会出示了该处房屋所有权复印件，并在该处房屋街面显眼位置张贴产权公告，告示程清修出卖原告所有房屋的违法性。事后，原告曾多次要求周学勤、白仲会返还房屋，但二被告均以各种理由推脱。 被告程清修答辩称，我原来系粮站职工，一直居住在粮站院坝内，该房屋并没有售卖，实际上系租赁给被告周学勤、白仲会的。该房屋因地震系危房，不能住人，我在房子后面修了2间板房居住，然后被告周学勤、白仲会想找房住，房子反正一直空着，我就同意了。 被告周学勤、白仲会答辩称，我原来住在山上，条件不好，所以就决定搬下来居住，后来听说粮站的房子可以住，我经人介绍联系到程清修，本来我是想买这个房子的，但是被告程清修说房子产权不是他的不能卖，就没买成。我和程清修达成协议，另外还在该房屋顶楼修建了房间用于居住。我花修缮费4万元，原告必须补偿我才可能退房。 本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，青川县国有资产监督管理局以青国资﹝2007﹞25号文件将乔庄、青溪、关庄、凉水、竹园、木鱼、沙州7个粮油食品站合并，组建青川县兴和粮油购销有限责任公司，该公司为国有独资企业，独立法人机构。撤销乔庄、青溪、关庄、凉水、竹园、木鱼、沙州7个粮站的独立法人资格。被告程清修系原木鱼粮站下岗职工，一直居住于木鱼粮站板桥粮管所内。木鱼粮站板桥粮管所院内一幢砖木结构仓库（257.25平方米）和一幢砖混结构的综合用房（299.77平方米）其所有权归青川县兴和粮油购销有限责任公司所有，但因地震损毁闲置。2019年3月，被告周学勤、白钟会夫妇经人介绍后找到程清修，明知被告程清修无该房屋所有权，而与其协商购买该房屋事宜，被告程清修未经原告同意将粮站内一幢砖木结构仓库（257.25平方米）和一幢砖混结构的综合用房（299.77平方米）以12万元的价格卖给被告周学勤、白钟会二人，2019年4月被告周学勤、白钟会二人给被告程清修支付12万元购房款后，在涉案房屋上搭建了一层平房用以居住。2019年7月原告得知程清修将该房屋出售后，向买受人周学勤、白钟会夫妇出示了房屋所有权证，同时在街面显眼位置张贴产权公告，告知被告的违法性。本案原告起诉后开庭审理前，被告已将12万元购房款退还被告周学勤、白钟会夫妇。该房屋仍由被告周学勤、白钟会夫妇占有。 认定以上事实有原告营业执照复印件、原被告身份证复印件、青川县国有资产监督管理局青国资﹝2007﹞25号文件复印件、青房权证2002字第5007号房屋所有权证复印件及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告周学勤、白仲会明知涉案房屋产权不属于被告程清修所有，仍与其达成房屋买卖协议，该行为损害了涉案房屋所有权人即原告青川县兴和粮油购销有限责任公司的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：…恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”规定，被告程清修与周学勤、白仲会签订的关于木鱼粮站板桥粮管所房屋买卖协议无效。涉案房屋即原木鱼粮站板桥粮管所内一幢砖木结构仓库（257.25平方米）和一幢砖混结构的综合用房（299.77平方米）产权归原告所有，被告程清修未经原告青川县兴和粮油购销有限责任公司同意将原告所有的房屋卖给被告周学勤、白钟会，该行为系无权处分行为，被告周学勤、白钟会对该房屋系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求白仲会、周学勤立即返还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周学勤、白钟会辩称其加盖一层平方投资了4万元，要求原告给其支付4万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告程清修与被告周学勤、白仲会之间于2019年达成的关于木鱼粮站板桥粮管所房屋买卖协议无效； 二、由被告周学勤、白仲会在本判决生效后十日内将涉案房屋原木鱼粮站板桥粮管所内一幢砖木结构仓库（257.25平方米）和一幢砖混结构的综合用房（299.77平方米）返还原告青川县兴和粮油购销有限责任公司。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程清修、白仲会、周学勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年九月二日 书记员  易小涛
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执497号 申请执行人:徐波，男，1978年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙中磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 徐波申请执行孙中磊民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1530号判决书已经发生法律效力。孙中磊未履行该法律文书确定的义务，徐波于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月16日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月15日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月13日调查了被执行人孙中磊的财产及收入情况。本院于2020年6月15日发布被执行人孙中磊限制消费令。经查被执行人孙中磊确无财产可供执行，本院于2020年9月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐波，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙中磊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1530号判决书本次执行程序。 对申请执行人徐波尚未实现的债权，应由被执行人孙中磊继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈欣妍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3281号原告:孙永胜，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，男，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:杜虎，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告孙永胜与被告杜虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜的委托诉讼代理人黄治修、被告杜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计23137元，详见赔偿明细；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2020年3月15日12时许，原告骑着一辆摩托车到兴隆镇××社区××组自家地中看地，将摩托车停放在被告门前的马路上，被告质问原告为何将其污水管道挖走，原告称没有此事，双方为此发生争吵，后双方发生冲突被告将原告殴打致伤。后经枣阳市公安司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定为轻微伤，在枣阳市一医院住院治疗。因各项赔偿事宜双方未能达成协议，因此发生纠纷，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持上述之诉请。被告杜虎辩称：其不同意赔偿原告的损失23137元，原告所述不实。原告是在被告家门口自己撞到了被告家大门上，原告的伤是自己形成的，不是被其打伤的。经审理查明：2020年3月15日12时许，原告孙永胜骑着一辆摩托车兴隆镇××社区××组组自家地中看地，将摩托车停放在被告杜虎门前的马路上，杜虎称孙永胜将其管道挖走，孙永胜称没有此事双方发生争吵，杜虎让孙永胜将摩托车推走，后双方发生冲突，在冲突过程中杜虎将孙永胜殴打致伤。经法医鉴定，孙永胜的人体损伤程度为轻微伤。原告孙永胜受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗12天，共花费医疗费6198.41元。出院医嘱载明：1、继续护脑、营养神经、活血化瘀、对症治疗；2、休息2个月；3、适当加强营养；4、到眼科复查眼部外伤恢复情况，必要时到上级医院完善网膜电生理检查；5、3个月左右复查头颅CT；6、不适随诊。2020年4月14日，枣阳市公安局出具枣公（兴）行罚决字[2020]397号行政处罚决定书，对违法行为人杜虎行政拘留五日并处罚款贰佰元。后因原被告双方对赔偿事宜未能达成协议，原告孙永胜特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计23137元；并由被告承担本案诉讼费用。审理中，因双方分歧过大，致调解不能。另查明，发生纠纷之前，原告孙永胜从事交通运输业，因2020年3月15日发生纠纷受伤住院后未工作，出院后并在家休养2个月。上述事实，有诊断证明、CT报告单、出院记录、医疗费发票、行政处罚决定书书、驾驶证、道路交通运输证及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民生命权、健康权的，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵劝人的责任。本案中，孙永胜将摩托车停放在杜虎家门前马路上，杜虎称孙永胜将其管道挖走，孙永胜称没有此事，双方本应和平协商解决，还可请求基层组织协调解决，把矛盾处理在萌芽状态，大事化小、小事化了，但双方将矛盾升级，发生争吵进而发生肢体冲突导致冲突中杜虎将孙永胜殴打致伤，对此纠纷发生双方都有过错，结合纠纷产生原因、过程，本院认定杜虎对损害后果应承担70%的责任，其余损失由孙永胜自行承担。被告辩称原告是在被告家门口自己撞到了被告家的大门上，原告的伤是自己形成的，不是被其打伤的意见。因被告未提交证据证实，且枣阳市公安局出具枣公（兴）行罚决字[2020]397号行政处罚决定书中认定事实清楚，并对其作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，被告也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已经执行完毕，故对被告的辩称理由本院不予采信。孙永胜请求杜虎赔偿医疗费、误工费等合理部分，本院予以支持。但具体数额及标准应以本院核定为准。原告孙永胜的相关损失本院核定如下：1、医疗费6188元。原告孙永胜受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费6198.41元，有医疗费票据为证，原告请求医疗费6188元是原告处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。2、住院伙食补助费960元。原告孙永胜受伤后在枣阳市第一人民医院检查、住院治疗12天，按照每人每天80元计算其住院伙食补助费为80元/天×12天=960元，原告诉求的960元住院伙食补助费，本院予以保护。3、营养费480元。原告孙永胜受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗12天，出院医嘱中载明：“适当加强营养”。本院认为其适当加强营养，有利于其身体尽快恢复，故原告请求在住院期间按照每人每天40元计算其营养费为40元/天×12天=480元，本院予以支持。4、护理费0元。原告孙永胜受伤后虽在枣阳市第一人民医院住院治疗，但其系轻微伤，并根据其年龄、健康状况，其生活可以自理，且其未提交请求护理费的相关依据，故对原告请求的护理费，本院不予支持。5、误工费14111元。原告孙永胜受伤之前从事道路交通运输业，因此次纠纷受伤后未能工作。且出院医嘱中载明：“休息2个月”。故按照2019年湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均收入计算其误工费为71538元/年÷365天/年×72天=14111元；6、交通费120元。原告孙永胜为治疗必然发生交通费，原告请求交通费120元，本院予以保护。以上损失合计21859元，由被告杜虎承担70%的赔偿责任，故被告杜虎应赔偿孙永胜各项损失共计15301.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、杜虎赔偿孙永胜各项损失共计15301.3元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回孙永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜虎负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年九月一日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2938号 原告：储和龙，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：姚桂权，男，1979年4月13日出生，汉族，住宁国市。 原告储和龙与被告姚桂权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告储和龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告储和龙撤回起诉。 案件受理费1175元，已减半收取587.5元，由原告储和龙负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2150号 原告：张喜平，男，1964年3月25日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务律师。 被告：冯德军，男，1964年12月23日生，住平泉市。 被告：魏素荣，女，1960年4月16日生，住平泉市。 原告张喜平与被告冯德军、魏素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张喜平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告张喜平自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张喜平撤诉。 案件受理费746.00元，减半收取计373.00元，由原告张喜平负担。 审判员  康民 二〇二〇年九月八日 书记员  赵晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4088号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：高正贵，男，汉族，1978年3月10日出生，大学本科文化，现住北京市大兴区，户籍地江苏省宝应县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初462号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人高正贵发出执行通知，但被执行人高正贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人高正贵名下有存款，本院于2020年8月31日扣划被执行人中国建设银行账户金额2755元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金20万元，截止2020年9月8日已经执行到位2755元，未执行19.7245万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4371号之二 解除保全申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：王立新，男，1967年1月15日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人王立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0783民初4371号民事裁定，冻结被申请人王立新的银行账户存款6500元。寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，寿光市玉芳饲料门市部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初4371号案件对王立新名下山东省农村信用社联合社账户90×××34的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年九月八日 书记员  王 琛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3431号 原告：马秀玲，女，1979年4月13日出生，汉族，居住地安丘市兴安街道小近戈村116号，住安丘市。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘红山，男，1981年11月12日出生，汉族，居住地安丘市兴安街道山东头村194号，住安丘市。 被告：李小杰，女，1979年3月6日出生，汉族，居住地安丘市人民路庄头三巷24号，住安丘市。 被告：尹国升，男，1975年5月27日出生，汉族，居住地安丘市人民路庄头三巷24号，住安丘市。 被告：王秀玲，女，1974年11月18日出生，汉族，居住地安丘市兴安街道三里庄村268号，住安丘市。 原告马秀玲与被告刘红山、李小杰、尹国升、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲及其委托诉讼代理人高洪文、被告刘红山、李小杰、尹国升、王秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 马秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李小杰、被告尹国升、被告刘红山、被告王秀玲连带偿还原告马秀玲借款200,000元及利息（自借款之日起按200,000元为基数按月息2分计算至借款付清之日）；2.请求诉讼费由被告李小杰、被告尹国升、被告刘红山、被告王秀玲承担。事实和理由：2020年1月20日，李小杰、尹国升因经营资金紧张向马秀玲借款200,000元，双方签订借款合同，约定2020年7月19日还款，借款合同中约定的利息为月息2分，该借款由刘红山、王秀玲提供担保，当天马秀玲将资金以银行转账的形式转给李小杰的银行账户中。借款到期后，马秀玲向李小杰、尹国升、刘红山、王秀玲追要借款，李小杰、尹国升、刘红山、王秀玲以无钱为由拒付至今。李小杰、尹国升、刘红山、王秀玲的行为严重侵犯了马秀玲的合法权益，特诉请法院依法判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，马秀玲与李小杰、尹国升签订了《借款合同》，约定：李小杰、尹国升向马秀玲借款200,000元用于经营，约定借款利息2分，还款日期为2020年7月19日。李小杰、尹国升未还借款本金200,000元及利息。被告王秀玲、刘红山承担连带责任保证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但原告主张利息依据合同约定月利息2分计息高出了相关法律的规定，其合理的利息请求应按，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计息，对超出部分本院不予支持。被告刘红山、李小杰、尹国升、王秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告李小杰、尹国升欠原告马秀玲款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2020年1月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息，直至还清借款止），于本判决生效后十五日内付清。 二、被告王秀玲、刘红山对本判决第一项，承担连带清偿责任。如履行了担保责任，可向被告李小杰、尹国升追偿。 三、驳回原告马秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1520元，由被告刘红山、李小杰、尹国升、王秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年九月八日 书记员  韩惠莲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初571号原告：开封市祥符区豫康置业有限公司。住所：开封市祥符区曲兴镇曲兴村。法定代表人：侯新平，任执行董事。被告：宋红宾，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑剑波，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：阮国强，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省开封市。原告开封市祥符区豫康置业有限公司与被告宋红宾、郑剑波、阮国强合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告开封市祥符区豫康置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区豫康置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区豫康置业有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告开封市祥符区豫康置业有限公司负担。审判员  王忠贵二〇二〇年九月三日书记员  陈亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4230号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：金水根，男，1986年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，中专毕业，无业，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初342号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人金水根发出执行通知，但被执行人金水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人金水根名下有牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，本院于2020年7月27日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人金水根名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保977号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：杨水平，男，1978年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：赵海云，女，1980年10月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨水平、赵海云名下银行存款4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨水平、赵海云名下的银行存款40000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年九月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3876号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：胡顺友，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：李永贵，男，1974年4月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告李永贵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费327元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  张键霖 二〇二〇年九月八日 书记员  马思源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3581号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：汪健，男，汉族，1980年2月26日出生，住重庆市大足区。被告：贺英碧，女，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆澄海物业管理有限公司与汪健、贺英碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费降班收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月八日书记员  李晓欢
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5529号原告：郭双凤，女，1965年11月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：彭银生（系郭双凤丈夫），男，1962年10月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡洋（系郭双凤原单位红旗渠灌区管理处推荐的临时员工），男，1993年4月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市和普旅游发展有限责任公司，住所地：城郊乡桃园村天平山景区。法定代表人：郭建生，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村北区。委托诉讼代理人：李志法，男，1953年12月6日生，汉族，住河南省林州市。原告郭双凤诉被告林州市和普旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双凤及其委托诉讼代理人彭银生、胡洋到庭参加诉讼。被告林州市和普旅游发展有限责任公司的委托诉讼代理人李志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双凤诉称：1、依法判令被告林州市和普旅游发展有限责任公司立即偿还原告借款本金138880元，支付所欠利息199173.81元（扣除已支付的25000元利息，按月利率2%分别从2013年10月9日、2014年1月24日起暂计算至2020年7月13日，以此为标准计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告林州市和普旅游发展有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年10月9日被告向原告借款76880元人民币，双方约定月利率2%，借期1年，到期后经原告同意可以将上期本息之和结转为下期本金进行续借，每期为1年。2014年1月24日被告向原告借款52000元人民币，双方约定月利率2%，借期1年，到期后经原告同意可以将上期本息之和结转为下期本金进行续借，每期为1年。2015年3月被告向原告支付20000元利息，2017年1月25日，被告向原告支付5000元利息，之后原告多次向被告催要本息均未果。现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，维护原告合法权益。被告林州市和普旅游发展有限责任公司辩称：对原告提交的两张借据无异议，但是在2015年3月1日偿还原告借款76880元的本金20000元，尚欠本金为56880元。后又于2017年5月23日给付原告76880元借款本金的利息5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭双凤提交证据:借据两张。被告林州市和普旅游发展有限责任公司向本院提交证据：取款凭证复印件两张。经审理查明：2013年10月9日，被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告郭双凤借款76880元，到期日为2014年10月9日，约定月息为2%。2014年1月24日，被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告郭双凤借款62000元，到期日为2015年1月24日，约定月息2%。2015年3月1日，被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告郭双凤偿还76880元借款中的本金20000元，2017年5月23日被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告郭双凤给付76880元借款本金的利息5000元。本院认为，本案中的两张借据足以证明被告曾向原告两次借款的事实。第一次借款：2013年10月9日被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告郭双凤借款76880元，2015年3月1日被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告郭双凤偿还本金20000元，2017年5月23日给付原告利息5000元，由此可见被告还需向原告偿还56880元借款本金，利息以56880元为基数自2015年3月2日起至清偿完毕之日止按月息2%计算（给付过的5000元利息应予扣除）。第二次借款：2014年1月24日，被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告郭双凤借款62000元，双方约定借期为一年，月息为2%，故被告应向原告偿还借款62000元及利息（自2015年1月25日起至清偿完毕之日止按月息2%计算）。依照《中华人民合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭双凤偿还借款本金56880元及利息（以56880元为基数，自2015年3月2日起至清偿完毕之日止按月息2%计算，已给付的5000元应予扣除）；二、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭双凤偿还62000元及利息（以62000元为基数自2015年1月25日起至清偿完毕之日止按月息2%计算）；三、驳回原告郭双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为4663元，减半收取计2332元，由被告林州市和普旅游发展有限责任公司承担2000元，原告郭双凤负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年九月二日书记员  呼林霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6063号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层，统一社会信用代码915301026708584870。法定代表人：杨继萍，主任。委托代理人：王振华，特别授权代理。被执行人：李桂存，女，汉族，1982年12月13日出生，住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人李桂存信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李桂存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4104.57元，未受偿人民币4104.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6410号原告：深圳市康必达控制技术有限公司，住所地深圳市南山区创盛路**康和盛大楼新能源创新产业园**220-1，统一社会信用代码91440300708471588L。法定代表人：黄志群，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市筑罡机电设备安装有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺**楼**，统一社会信用代码913205836821601902。法定代表人：王熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海博德律师事务所律师。被告：陶建林，男，1968年2月23日生，汉族，，住所地江苏省昆山市原告深圳市康必达控制技术有限公司与被告昆山市筑罡机电设备安装有限公司、陶建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市康必达控制技术有限公司撤诉。案件受理费10190元，减半收取5095元，保全措施申请费3715元，共计8810元，由原告深圳市康必达控制技术有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年九月八日书记员  沈丹琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1751号申请执行人：赵连华，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。法定代表人：王飞，主任。本院在执行申请执行人赵连华与被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行人赵连华自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二日书记员  尹蒙蒙