四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川15民终1586号 上诉人（原审原告）：严兵，男，1971年12月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小米，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 责任人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：孙怀柱，男，1974年4月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：邹利洪，男，1979年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市戎州路东段，统一社会信用代码915115267597223246。 责任人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，该公司员工， 被上诉人（原审被告）：高县骏达物流有限公司，住所地高县双河乡嘉苑小区1-1-13号，统一社会信用代码91511525582169200R。 法定代表人：饶永贵，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，该公司员工。 上诉人严兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人孙怀柱、邹利洪、高县骏达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 严兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人共同赔偿上诉人严兵251582.10元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.孙怀柱的驾驶行为与严兵的损害后果之间存在因果关系，一审未采信《道路交通事故认定书》属认定事实错误；2.一审认定严兵因此次事故产的损失错误，应予纠正。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，我方答辩意见与我方上诉意见一致。 高县骏达物流有限公司辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司答辩意见。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，严兵的重伤结果和孙怀柱之间没有因果关系，孙怀柱不应承担责任。 孙怀柱、邹利洪未发表答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按15%的比例扣除非基本医疗用药费用，扣除被扶养人生活费；2.上诉人对超出交强险部分的金额按15%的责任比例在商业三责险赔付10724.22元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审未扣除非基本医疗费，属适用法律错误；2.严兵未提供证据证明其母亲杨代珍无其他生活来源，不应支持其被扶养人生活费；3.一审未采信《事故责任认定书》错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 严兵辩称，同意采信《道路交通事故认定书》，请求依法改判。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，严兵的重伤结果和孙怀柱之间没有因果关系，孙怀柱不应承担责任。 高县骏达物流有限公司辩称，医疗费应当按照责任划分比例承担。 孙怀柱、邹利洪未发表答辩意见。 严兵向一审法院提出诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费50617.38元、后续医疗费21500元、诊所治疗费3497元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元、护理费120元/天×5月×30天=18000元、误工费120元/天×232天=27840元、残疾赔偿金36154元/年×20年×24%=173539.20元、被抚养人抚养费25367元/年×5年×24%÷4=7610.10元、精神抚慰金12000元、鉴定费6200元、车辆损失费3000元、交通费2000元，合计327273.68元中252182.10元。 一审法院认定事实如下：事故现场为宜（宾）威（信）路叙州区南广镇小地名孙家河路段，系珙县至宜宾的主干公路，从珙县至宜宾方向路旁有快速洗车场；该路段为双向四车直道，中间有双实线分道线，每边两条车道，车道间有分道线，每条车道宽3.5ｍ，车道靠右侧有单实线，实线距路边约1ｍ。2019年8月12日19时2分，孙怀柱驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从珙县向宜宾行驶，行至该段，孙怀柱左侧车道向右侧车道变道后欲进洗车场，此时，严兵驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车追尾与孙怀柱驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车左后侧刮撞后严兵继续驾驶摩托车前行并与邹利洪驾驶的同向准备右转的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车左后部相撞，致严兵受伤及三车受损。川Ｑ×××××号摩托车与川Ｑ×××××号小型轿车刮撞后，孙怀柱误认为压着什么物品，继续右转前行约9ｍ停在洗车场内检查发现车左后侧有被撞的痕迹。经交警现场勘查，川Ｑ×××××号摩托车与川Ｑ×××××号小型轿车碰撞点位于右侧车道中间靠右位置，川Ｑ×××××号摩托车与川Ｑ×××××号挂车碰撞点位于右侧车道中间位置，两碰撞点距58.5ｍ；川Ｑ×××××号挂车经称重实载31.42吨;宜宾市物证鉴定所检验认为,检材与样本的油漆成分不相同、但不足以排除川Ｑ×××××号小型轿车与川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞的事实。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出《道路交通事故认定书》，认定严兵驾驶机动车上道路行驶时未与同车道内的车辆保持足以采取制动的距离、且临危采取措施不当是造成此事故的主要原因，承担此事故主要责任；孙怀柱驾驶机动车上道路行驶时观察不够是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任；邹利洪驾驶机动车在道路临时停车时妨碍其他车辆通行是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。严兵受伤后在宜宾市第二人民医院住院49天出院，出院医嘱为建议继续治疗、留陪伴避免走失、复查等，产生医疗费80617.38元，由高县骏达物流有限公司支付5000元、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付9900元、孙怀柱支付5000元、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付10000元、严兵支付50717.38元。2020年3月31日，四川鑫正司法鉴定所受一审法院委托鉴定严兵本次交通事故伤后张口受限Ⅱ度评定为九级伤残、右肩关节活动功能丧失达50%以上评定为九级伤残、轻度智能减退及日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残、右颧部校对侧明显坍陷畸形并影响面容评定为十级伤残，行6枚烤瓷牙修复并更换一次及面部瘢痕整形打磨治疗后续医疗费约21500元，无护理依赖，但存在一定期限护理需要，护理时限以5个月为宜，严兵支付精神状态评定费800元、精神伤残等级鉴定费2000元、伤残等级鉴定费1000元、续医费鉴定费800元、护理时限鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元。严兵之母杨代珍（1934年11月26日）系城镇居民，共生育子女4人。川Ｑ×××××号车登记车主为孙怀柱，该车在中华联合财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100及不计免赔；川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号挂重型平板自卸半挂车（核定载重33.1吨）登记车主为高县骏达物流有限公司，孙怀柱系雇佣驾驶员，川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；事故发生在两车保险期限内。审理中，严兵提供口腔医院检查费625元发票、药店购中药1072元发票、诊所治疗费1800元收据；严兵与保险公司达成修理费1000元的协议。 一审法院认为：关于事故认定问题，严兵驾驶摩托车追尾与孙怀柱驾驶的小型轿车刮撞后并未受伤，但严兵未立即停车反而继续前行58.5ｍ与邹利洪驾驶的车辆相撞受伤的事实存在，但以此认定严兵在第一次刮撞后逃逸不当，严兵驾驶摩托车与孙怀柱驾驶的小型轿车刮撞后有足以制动的安全距离，同时鉴定机构认为不足以排除川Ｑ×××××号小型轿车与川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞的事实不当，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称孙怀柱的驾驶行为与严兵的损害后果之间不具有因果关系的理由成立，一审法院对交通管理部门作出的孙怀柱承担事故次要责任的认定不予采纳，孙怀柱不承担责任，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿；因邹利洪驾驶的车辆临停时确妨碍了其他车辆通行，交通管理部门作出的邹利洪承担事故次要责任的认定适当，高县骏达物流有限公司辩称不承担赔付责任的意见一审法院不予采纳。关于超载问题，行驶证记载川Ｑ×××××号挂重型平板自卸半挂车核定33.1吨，保险公司认为承保车辆超载的意见一审法院不予采纳。关于医疗费问题，保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求扣除15%自费药的意见不予采纳；因严兵未提供药店购中药及诊所治疗费与本交通事故受伤有关的证据，该费用一审法院不予支持；因已进行牙齿续医费鉴定，口腔检查费应计入续医费内。关于鉴定问题，护理期应依法确定，申请鉴定无法律依据，一审法院对护理时限的鉴定意见不予采纳，所对应的护理时限鉴定费及护理依赖程度鉴定费一审法院不予支持。关于赔偿标准问题，严兵提供的证据能证实长期在外务工并有较稳定的工资收入，残疾赔偿金、被抚养人抚养费可按城镇居民标准计算，其他项目标准参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有留陪伴避免走失的记载，一审法院酌情确定出院后部分护理定3个月；因严兵未提供持续误工的证据，请求计算至定残前一日无事实依据，误工时间一审法院酌情确定150天。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依法应由保险公司承担。因就医转院支付的交通费一审法院在酌情确定。严兵的损失为医疗费80617.38元、续医费21500元、住院伙食补助费1470元、住院护理费120元／天×49天＝5880元、出院后护理费60元／天×90天＝5400元、误工费120元／天×150天＝18000元、残疾赔偿金36154元／年×20年×24%＝173539.20元、被抚养人生活费25367元／年×5年×24%÷4＝7610.10元、精神抚慰金12000元、鉴定费4600元、交通费500元、修理费1000元，合计332116.68元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金等110000元、在财产损失赔偿限额中赔偿修理费1000元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿残疾赔偿金11000元，不足的199116.68元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计59735元、严兵自行承担139381.68元。孙怀柱、高县骏达物流有限公司已支付医疗费应予扣除并由保险公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿严兵170735元，扣除已支付9900元，余款160837元限于判决生效后十日内支付；二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿严兵12000元，扣除已支付10000元，余款2000元限于判决生效后十日内支付；三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿孙怀柱5000元，限于本判决生效后十日内支付；四、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿高县骏达物流有限公司5000元，限于判决生效后十日内支付；五、驳回严兵对邹利洪的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508元（严兵已预交），由严兵负担1908元、高县骏达物流有限公司负担600元（于判决生效后三十日内向严兵支付）。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：1.严兵的赔偿金额是否恰当；2.本案是否应当扣除15%的非基本医疗费用；3.一审确定的赔偿比例是否恰当。 关于争议焦点一，严兵受伤后在宜宾市第二人民医院住院49天出院，一审法院委托四川鑫正司法鉴定所对严兵伤残情况进行鉴定。针对严兵购置中药等费用，严兵未提供药店购中药及诊所治疗费与本交通事故受伤有关的证据，该费用一审法院不予支持并无不当。因严兵未提供持续误工的证据，请求计算至定残前一日无事实依据，误工时间一审法院酌情确定150天并无不当。关于被扶养人生活费，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为提供证据证明严兵母亲杨代珍有固定收入来源，一审计算被扶养人生活费正确。综，上一审认定严兵因此次事故产生的损失并无不当。 关于争议焦点二，关于否应当扣除15%的非基本医疗费用的问题，保险公司在一审、二审中均未提供证据证明对投保人就该免责条款进行了明确告知，故该免责条款不生效，国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司请求扣除15%自费药的意见不予采纳。 关于争议焦点三，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙怀柱驾驶机动车上道路行驶时观察不够是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。但交警部门出具的《交通事故认定书》应视为书证的一种，《交通事故认定书》是从专业角度作出的技术判断的结果，并非适用民事侵权法律的结果。在审理民事侵权赔偿纠纷案件只应将其作为一份重要书面证据材料来看待，应依法审查并确认其相应的证明力，其证明力大小应结合事故现场的勘察材料、调查笔录等进行综合认定。根据现场勘查材料，严兵驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车追尾与孙怀柱驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车左后侧刮撞后，严兵仍继续驾驶摩托车前行58.5ｍ并与邹利洪驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，根据宜（宾）威（信）路安全驾驶速度及摩托车制动特性，58.5ｍ距离完全足够安全速度下行驶的摩托车辆制动，严兵与邹利洪驾驶的车辆相撞受伤，与孙怀柱驾驶的车辆无因果关系，《交通事故认定书》证明力弱于事故现场勘察证据，一审法院认定孙怀柱不承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人严兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6592元，由严兵负担5074元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1518元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋