wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3470号 原告：朱同生，男，1941年2月17日生，汉族，居民，住盐城盐都区。 委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：朱玉林，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住盐城盐都区。 原告朱同生与被告朱玉林赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同生的委托诉讼代理人宋长彪到庭参加了诉讼，被告朱玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱同生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告自2020年1月起每月支付生活费、医疗费、护理费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与老伴五十多年前结婚（老伴已故），婚生长子朱某1，系残疾人且为“五保户”，无赡养能力。次子朱玉林现已成家，且在上海和盐城有几处房产，生活富裕，但至今未对我尽赡养义务。三子朱某2已成家另居，经济状况尚可，一直自觉履行赡养义务。近年来，我年事已高且长期患病，生活不能自理，加之长子残疾无法照料我，不得不住进养老院。现我因生活费、医疗费及护理费断缺，敬老院将我退回孤居，卧床不起，遂诉至法院。 被告朱玉林辩称，我今年给了父亲7200元，这是去年的赡养费，今年的还没有给。我赡养费肯定给，每年12000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱同生与妻子潘秀銮（已故）共生育三个儿子，长子朱某1、次子朱玉林、三子朱某2，其中长子朱某1系残疾人、五保户。朱同生现年老多病，无劳动能力。因子女对赡养问题未能协商一致，朱同生遂诉至本院，要求朱玉林履行赡养义务。庭审中，朱同生的委托诉讼代理人陈述朱玉林于今年已支付了去年的赡养费7200元，经与朱玉林本人核实其认可前述7200元为支付的2019年赡养费，今年尚未支付赡养费用。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父子关系，现原告已年迈体弱，作为儿子的被告负有赡养原告的义务。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料或者托送养老机构，并及时支付所需的费用。原告目前年岁已高，年老多病，故原告要求被告支付赡养费的请求，本院依法予以支持。因原告生育三子，长子朱某1系残疾人、五保户，无赡养能力，其赡养费用依法应由其他两子分担。综合考虑原告的生活、身体及经济现状，再结合当地的生活平均水平，对原告每月的生活、护理费，本院酌情支持被告负担1000元，医疗费由被告负担其中的1/2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉林自2020年1月份起，每月支付原告朱同生生活费、护理费人民币1000元；原告朱同生自2020年1月份以后所发生的医疗费用凭正式票据由被告朱玉林负担其中的1/2；上述费用于每年6月底前、12月底前分两次结清。 二、驳回原告朱同生的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。 2．《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5029号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人单双凤，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人单双凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告单双凤在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金56568.68元，利息3566.57元，费用4257.26元，并支付从2019年11月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人单双凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市雨花区雨花亭街道正圆社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人单双凤所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人单双凤名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为79258.67元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4319号 申请执行人：献县江南建筑器材租赁站，住所地献县商林乡前瓦钟村，统一社会信用代码92130929MA08B5FE8G。 经营者：魏江南。 被执行人：济南伟通建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路**富翔天地**楼****，统一社会信用代码913701127574700048。 法定代表人：王永强，经理。 被执行人：杨红飞，男，汉族，1972年12月28日出生，住江苏省海门市悦来镇万中村****，身份证号码3206251972********。 本院在执行献县江南建筑器材租赁站与济南伟通建筑劳务有限公司、杨红飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初4812号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法扣划被执行人济南伟通建筑劳务有限公司银行账户存款568525元，含执行费7913元，单据已开。至2020年9月3日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4319号案执行完毕。 二〇二〇年九月三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3945号原告：河南四达检测技术有限公司，住所地许昌市市辖区许昌市城乡一体化示范区魏武大道与隆昌路交汇处（隆昌路**）。法定代表人：陈瑞斌，任该公司执行董事。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：广东和发输变电安装有限公司，，住所地广州市天河区天河直街**体育西苑**法定代表人：赵芳贤，任该公司执行董事。本院在审理原告河南四达检测技术有限公司诉被告广东和发输变电安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南四达检测技术有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告广东和发输变电安装有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南四达检测技术有限公司自愿申请撤回对被告广东和发输变电安装有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南四达检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费6484元，由原告河南四达检测技术有限公司负担。审判员  刘小芳二〇二〇年九月二十七日书记员  申璐阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9793号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄穿云，女，1973年9月10日出生，汉族，住，住广东省广宁县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金172382.27元、拖欠利息22082.37元、罚息3421.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数48期（一个月为一期），贷款年利率23.96%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月15日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月15日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金172382.27元、利息22082.37元、罚息3421.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金172382.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息22082.37元、罚息3421.41元，原告主张的计算标准明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，应为22950.8元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄穿云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金172382.27元、利息及罚息合计22950.8元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄穿云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2141元，由被告黄穿云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2851号原告吴立冬，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地桃江县,现住益阳市赫山区。委托代理人黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郭琼，男，汉族，1988年3月11日出生，住益阳市资阳区。原告吴立冬(以下简称原告)与被告郭琼(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建勋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至10月,被告在原告浩宇建材银城市场店购买了价值20000元的装修材料,于2020年5月2日出具了欠条,并约定端午节前付清。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状,亦未提交证据。经审理查明:被告从2019年10月10日开始至2019年12月19日，被告在原告处多次购买装修建材，后经结算被告还差欠原告20000元货款，于2020年5月2日向原告出具了一张20000元的欠条，并约定端午节前付清货款。在出具欠条后，被告再未偿还款项。以上事实有欠条、居住证明、房屋产权证复印件及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为,本案为买卖合同纠纷。在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的交付义务，被告收到装修建材之后，应当按照约定履行支付价款的义务。被告出具20000元的欠条，证明了原告与被告之间设立了买卖合同关系，被告应支付欠条中载明的货款20000元。原告要求被告偿还原告货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琼于本判决生效后五日内偿还原告吴立冬货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年九月十一日书记员  夏庆军附:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异72号 案外人：夏津县帅政纺织品有限公司，住所地：山东省夏津县白马湖镇杜堤村。统一社会信用代码：91371427MA3CB3UK6Q。 法定代表人：殷宜波，经理。 申请执行人：柴福霞，女，1968年1月18日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：寿光溢丰纺织有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇李屯村东，统一社会信用代码91370783661977273J。 本院在执行申请执行人柴福霞与被执行人张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司（以下称溢丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏津县帅政纺织品有限公司（以下称帅政公司）对本院查封的溢丰公司羊毛、羊绒、化纤30吨、纱线30吨中的羊绒纱线7436.7公斤、待加工羊绒5730公斤、待加工毛条2112.2公斤（以下称案涉羊绒、纱线、毛条）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人帅政公司称，2010年开始，帅政公司与溢丰公司建立业务关系，2019年3月12日，帅政公司与溢丰公司签订加工合同，合同约定：帅政公司委托溢丰公司加工规格为1/14nm混纺纱线26250公斤。合同签订后，帅政公司将26250公斤纱线运输至溢丰公司加工，之后，运回加工好的纱线13083.3公斤，尚有加工好的羊绒纱线7436.7公斤未运回，还有5730公斤羊绒没有加工完成。另外存放于在溢丰公司待加工64s毛条2112.2公斤。本案中，法院查封的溢丰公司羊毛、羊绒、化纤30吨、纱线30吨中有帅政公司加工好的羊绒纱线7436.7公斤、未加工羊绒5730公斤和待加工毛条2112.2公斤，以上纱线、羊绒和毛条为帅政公司所有的财产，本案的查封属于查封错误。请求依法解除对案涉羊绒、纱线、毛条的查封。 申请执行人柴福霞称，一、2019年3月12日，帅政公司与溢丰公司签订加工合同，合同约定：交货时间为定金到账后，18天开始交货，30天交完。同时合同约定合同签订后先付30%定金，其余款到发货；2019年9月6日，溢丰公司向帅政公司开具增值税专用发票两张；从以上可以看出双方合同已于2019年4月12日履行完毕，本案查封的在溢丰公司处的财产并不属帅政公司所有。二、帅政公司向法院提交的收到条落款时间是2017年3月20日，而发货单上发货日期为2019年，明显不符合常理，不能证实本案查封财产归其所有。同时，帅政公司与溢丰公司签订的加工合同已履行完毕，至于后期发生的业务只有发货单，无运输合同，不能形成完整的证据链。综上，帅政公司提交的证据没有形成完整的证据链，不能排除执行，请求驳回帅政公司异议请求。 本院查明，2020年5月15日，本院作出（2020）鲁0783民初1548号民事判决书判决，被告张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司给付原告柴福霞借款本金人民币1400000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年9月3日起至该项借款付清之日止，按照年利率12%计算；另以700000元为基数，自2019年9月12日起至该项借款付清之日止，按照年利率12%计算；），于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0783执1534号。 2020年4月13日，本院作出（2020）鲁0783民初1543号民事裁定书，查封溢丰公司羊毛、羊绒、化纤30吨、纱线30吨。 以上事实，有相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为帅政公司对案涉的羊绒、纱线、毛条是否享有足以排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本案查封的羊毛、羊绒、化纤30吨、纱线30吨属于种类物、动产，为溢丰公司所占有，溢丰公司未履行法定义务，本院采取查封措施，符合法律规定。 帅政公司提交的与溢丰公司的加工合同、发货明细、发货单、收到条，只对合同当事人具有法律约束力，但并未进行公正，不能排除合法怀疑，帅政公司主张本案查封案涉羊绒、纱线、毛条为其所有，本院不予采信。 综上，帅政公司主张案涉纱线、羊绒、毛条为其所有，要求解除查封措施，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏津县帅政纺织品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 钰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5739号原告：丁昌银，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省固始县。被告：陶万远，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省固始县。原告丁昌银与被告陶万远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁昌银，被告陶万远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁昌银向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求按照借条约定支付利息。事实和理由：原、被告系远门亲戚关系。2018年元月13日，被告借原告现金2万元，约定利息2分。2019年元月13日经双方结算，被告借用原告2万元本金使用一年的利息款为4800元。双方协商以后还款要降低利息标准，当日被告另行给原告出具借条一张，借条约定，今借丁昌银贰万元，利息1分，并把2018年元月13日借条抽回，后于2018年下半年将4800元利息款通过微信转给原告。此后被告拖延还款。现为维护自身合法权益起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、身份证复印件一份；2、2019年1月13日借条一份。被告陶万远辩称，借条是我亲自写的，但上面写的已上全部结清，我还了钱但是借条没有收回来，即使没有还钱也应该由朱焕生向我要钱。被告提交的证据：2018年1月13日借条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2018年1月13日，陶万远通过丁昌银向原告亲属朱焕生借款20000元，陶万远出具借条一份，借条载明“今借到朱焕生现金贰万元正。￥20000.00（利息2分）陶万远2018.元.13号证明人：丁昌银”。2019年1月13日，陶万远出具借条一份，借条载明“今借丁昌银贰万元正。陶万远（2019.元.13号以上）已上全部结清（利息1分）2019.元.13号”。之后被告收回2018年1月13日出具的借条，并通过微信转给原告4800元利息。本院认为，本案的争议焦点为案涉2019年1月13日借条载明借款的实际情况。原告称被告2018年元月13日通过其找到朱焕生借20000元，原告是中间证明人，后来朱焕生要钱，原告就垫付了20000元给了朱焕生，原告拿回条子之后就找被告要钱，被告一直没有给，一直到2019年10月份，被告才给了4800元的利息，然后就把两分利息改成一分利息，被告出具了本案2019年元月13日的借条。被告称其实际是在2017年元月13日借朱焕生的20000元，条子上日期打错了，后来连本带利都偿还清了，因为条子被丁昌银带走了，还钱的时候没有抽走条子，2019年原告找我要钱说欠他20000元，刚开始没拿条子我也记不清了，他当时说二分换一分的，想着利息降低了就给他打了新欠条，后来他把老条子给我，我就看着不对了，实际不欠原告钱，还多给了原告4800元。原、被告双方对案涉2019年元月13日的借条是由2018年元月13日的借条转的没有异议，但被告陈述由于记不清了就给原告出具了2019年的借条并支付4800元利息，不合常理，同时被告未提交证据证明2018年元月13日借款20000元已经归还；原告为被告垫付20000元借款，取得被告2018年元月13日出具的借条，之后被告于2019年元月13日给原告出具借条并收回2018年元月13日出具的借条是对债权转移的确认，被告2019年1月13日出具的借条上载明的借款合法有效。债务应当清偿，原告持借条要求被告偿还借款本金20000元，应予支持。根据原、被告借条中约定的内容及交易习惯，原告要求被告按约定支付利息，未超出相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定判决如下：被告陶万远于判决书生效后十五日内支付原告丁昌银借款本金20000元及利息，利息以20000元为本金按月息1%，自2019年1月13日起计算至付清之日止。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶万远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年九月二十八日法官助理刘双磊书记员尹虹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2803号原告李兴旺，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省正阳县。被告河南华豫恒通化工有限公司，住所地：河南省正阳县城南关外**。法定代表人张艳军，系该公司总经理。委托诉讼代理人王洋，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省内乡县。系该公司员工。原告李兴旺诉被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴旺、被告河南华豫恒通化工有限公司委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。原告诉称，2011年至2015年期间原告多次为被告供应电器，被告支付部分货款，仍下余货款97000元至今未付，有被告出具的材料验质单为据。后原告多次向被告追要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告所欠货款97000元及利息；诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头辩称，原告所经营的公司名为正阳县人民工业电器，原告是该公司的法定代表人，其以个人的名义向被告主张权利，原告的主体资格不适格，应当予以驳回。本院经审查认为，原告所经营的公司于2018年9月18日在正阳县工商行政管理局注册成立正阳县人民工业电器，该公司的类型为个体工商户，虽然营业执照显示原告系正阳县人民工业电器的法定代表人，根据相关法律规定，其以原告的名义向被告主张权利，属原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴旺的起诉。案件受理费2225元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十四日书记员  姚依森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5086号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：诸森达，男，1992年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省诸暨市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1032号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年5月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月10日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由诸暨市人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年9月7日划扣被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市小商品市场营业542.94元。本次执行标的为罚金1000元，执行到位542.94元，尚未执行到位457.06元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1032号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1650号被执行人林新成，男，1981年8月24日生，汉族，现羁押于山东省威海看守所。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1003刑初339号刑事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下位于威海市文登区汕头路84号4单元607室不动产。查封期限为三年，自2020年10月23日至2023年10月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十三日书记员  张 斌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1776号王红亮、向阳：本院执行的申请执行人王红亮与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向阳已按（2020）湘0223执1776号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1776号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3196号原告：张楠，女，1997年7月29日出生，汉族，艺校舞蹈老师，住营口市站前区。被告：王宇，男，1994年6月4日出生，汉族，住大洼县。原告张楠与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款人民币2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日被告向原告借款人民币7500元，约定2020年5月30日前偿还欠款，并约定管辖法院，被告为原告书写《借条》并签字捺印，原告多次找被告催要欠款无果。被告王宇未答辩、未举证。原告张楠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告称被告为偿还信用卡向原告借款，并于2020年5月6日为原告出具借条，载明：借款人王宇于2020年5月6日向借出人张楠借款共借到人民币7500元，大写柒仟伍佰元整。于2020年5月30日前一次性归还本金，如不能按时偿还本金，双方发生争议，共同约定由营口市站前区人民法院管辖。原告自认被告已偿还5000元，现主张被告偿还借款2500元。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠原告借款2500元，并提供了由被告签字的借条和微信转账凭证作为证据，可以认定原被告之间存在真实有效的借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，应视为对原告起诉事实的认可，故原告要求被告偿还借款2500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇在本判决生效后十日内偿还原告张楠借款本金人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  张雪梅人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邸禹晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3163号申请执行人:丁俊，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人:罗连辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人丁俊与被执行人罗连辉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11447号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告罗连辉于本判决生效后十日内偿还原告丁俊187000元及利息（以187000元为基数，按照月利率0.5%，从2015年11月25日起计算至实际给付之日）；二、被告罗连辉于本判决生效后十日内支付原告丁俊违约金5000元、律师费18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托湖州市南浔区人民法院查询了被执行人罗连辉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款13433.37元,扣除本案执行费3771.37元,剩余9662元已发给申请人。10、2020年8月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258076元，实际执行到位9662元，剩余248414元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月七日书 记 员  张晓芳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审386号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李冬松，男，生于1987年10月20日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：赵艳，女，生于1988年10月13日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年9月7日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月24日对李冬松、赵艳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第433号行政征收决定书,即2018年1月18日李冬松、赵艳夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名李沂辰。对李冬松、赵艳夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第433号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月25日向李冬松、赵艳夫妇送达镇卫健征决字（2019）第433号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李冬松、赵艳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李冬松、赵艳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第433号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李冬松、赵艳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第433号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月九日书记员 李政韬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2125号原告：范某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。被告：范某乙，男，1974年8月15日出生，汉族，住址平阴县。被告：魏某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住址平阴县。原告范某甲与被告范某乙、被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年9月21日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范某甲撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范某甲负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年九月二十一日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1132号 申请执行人：李某，女性，1978年06月04出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王某，男性，1974年01月06出生，满族，住大连发区。 李某和王某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金470000.00元、案件受理费4387元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王某未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1132号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3125号 原告：苗德山，男，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 被告：李恩营，男，汉族，居民，住沂水县。 原告苗德山与被告李恩营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德山到庭参加诉讼。被告李恩营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款130000元及利息（利息以欠款130000元为基数，自2013年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：被告在养殖肉食鸡过程中，购买了原告鸡苗、饲料、药品等。截止2013年7月14日，双方进行了结算，被告共欠原告款项130000元，被告出具欠条交原告持有。以上欠款，原告虽频繁催要，被告一直以没钱为由推脱，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李恩营未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交欠条一份，证明被告与原告业务往来欠货款共计130000元。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实认定如下：原告从事鸡苗、饲料、药品等买卖，被告养殖肉食鸡，从原告处购买鸡苗、饲料、药品，截止2013年7月14日，双方进行结算，被告共计拖欠货款130000元，后被告李恩营向原告出具欠条一份交由原告持有。 另查明，原告没有证据证明其与被告之间对于利息有明确约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告苗德山与被告李恩营之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交证据基本证实原被告之间买卖合同关系成立，原告苗德山已经按照约定提供鸡苗、饲料、药品等，被告李恩营应当向原告苗德山支付相应货款即130000元。原告苗德山主张相应利息，本院认为，依据原告提交的欠据，原被告双方对利息的支付并没有约定，本院酌定，利息自原告起诉之日起开始计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恩营于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗德山货款130000元。（利息计算：以130000元为本金，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告苗德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李恩营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执956号申请执行人：谢小慧。被执行人：邓峰。关于谢小慧与邓峰民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年2月14日作出的（2020）湘1021民初48号民事调解书，已经发生法律效力。因邓峰未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，谢小慧向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人邓峰向申请执行人谢小慧履行还款5338元。此外双方当事人自愿协商，达成执行和解，并将执行和解协议提交本院。因其执行和解协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执956号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李箫，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李箫信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李箫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李箫还农行新华支行贷记卡本金14945.23元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，李箫在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××20，额度0元。自2018年6月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金14945.23元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，李箫的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。李箫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：李箫身份证复印件一份。证明李箫主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及李箫承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时李箫欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年9月9日，李箫农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后李箫使用卡号为62×××20信用卡，截止2019年3月28日尚欠本金14945.23元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3235.18元，共计18180.41元。本院认为，农行新华支行与李箫签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李箫在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，李箫未偿还信用卡本金14945.23元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）3235.18元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求李箫偿还截止2019年3月28日的欠款本金14945.23元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3235.18元，共计18180.41元，自2019年3月28日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:李箫于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金14945.23元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3235.18元，共计18180.41元（利息及违约金暂计算至2019年3月28日，2019年3月28日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由李箫负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4324号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：姜珍朕，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告姜珍朕物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月三十日法官助理师艳杰书记员南广姗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4597号 原告：李国侠，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告李国侠与被告马海涛民间借贷纠纷一案，原告李国侠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马海涛的起诉。 本院认为，原告李国侠要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李国侠撤回对被告马海涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国侠负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月七日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎 ??? ??1?
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5159号 原告：刘某，女，1973年3月25日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 被告：姚某，男，1964年6月29日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月原被告自由恋爱相识，不久双方即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情确已破裂。2020年6月双方开始分居生活。为此，原告起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。姚某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与姚某自愿离婚 二、双方各人名下财产归各人，无婚后共同财产； 三、双方无共同债权，无共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王** 书记员李金昊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1510号原告：贾彩桃，女，1976年3月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴宛奇，女，2001年5月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系贾彩桃之女。被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场第1憧****，统一社会信用代码91430100736753734G。负责人：雷建明，该公司经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。原告贾彩桃与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾彩桃于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彩桃的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彩桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾彩桃负担。审判员  冉成文二〇二〇年九月二十七日法官助理胡静书记员刘竹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1406号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱国义，男，1961年5月20日出生，汉族，住单县。被执行人：刘娜，女，1984年3月10日生，汉族，住单县。被执行人：王记英，女，1966年4月26日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国义、刘娜、王记英金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢861号申请执行人：昆山昆芝电子工具有限公司，统一社会信用代码913205837251829723，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路**。法定代表人：廖德北,该公司负责人。被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，统一社会信用代码914413007270796104，住，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区/div>法定代表人：贺东红，该公司负责人。申请执行人昆山昆芝电子工具有限公司与被执行人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初11345号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付借款3062056.98元及利息（以3062056.98元为基数，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。支付双倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费31304元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计36994元。申请执行人的上述执行申请本院于2018年06月04日立案执行，经本院执行双方达成执行和解，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0583执4119号执行裁定书裁定：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11345号民事判决书的执行。现因被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法裁决恢复执行。现本院于2019年9月9日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2017)苏0583民初11345号民事判决书的执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，虽然发现被执行人名下有位于广东省××水口镇××村小组地段(产权证书号：C××4)的不动产，执行担保人陶寅名下有位于深圳市××区××路一建筑面积88平方米的商品房，但均因本案系轮侯查封无法处置，且上述房地产在本院查封之前已多次查封。经调查被执行人及执行担保人陶寅现均没有可供执行的财产，故申请执行人于2020年08月27日本院递交书面的撤回执行申请书，请求本院准许其撤回本次执行申请。上述事实撤回执行申请书、调查反馈表、查封裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许昆山昆芝电子工具有限公司的撤回执行申请，终结(2017)苏0583民初11345号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月七日书 记 员  何 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3123号原告王世峰，男，汉族，1971年4月15日出生，住商丘市。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告李红庆，男，汉族，1966年10月2日出生，住商丘市。委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人黄木云，职务经理。本院在审理原告王世峰与被告李红庆、商丘市国基建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世峰撤回对被告李红庆、商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王世峰承担。审判员  叶红梅二〇二〇年九月十八日书记员  张庆勋
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1157号 申请人：田双，男，汉族，1987年12月17日生，住：昌乐县。 被申请人：赵永建，男，汉族，1981年7月24日生，住：青州市。 本院在审理申请人田双与被申请人赵永建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款46982元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款46982元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月十日 书记员  王昌平
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4299号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：赫国英，河南谭思律师事务所律师。被告：王有贤，男，汉族，1959年12月25日生，住郸城县。被告：杨继荣，女，汉族，1960年2月15日生，住郸城县。被告：杨春银，男，汉族，1966年1月4日生，住郸城县。被告：李春英，女，汉族，1969年12月24日生，住郸城县。被告：刘永印，男，汉族，1964年10月7日生。住郸城县。被告：徐翠兰，女，汉族，1964年8月18日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王有贤、杨继荣、杨春银、李春英、刘永印、徐翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 张东东
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2974号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:回敬敏，女，汉族，1972年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初334号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙晓秋，男，1990年8月9日出生，住黑龙江省肇东市。公诉机关指控，2020年4月27日22时许，被告人孙晓秋驾驶号牌辽BXXX**灰色铃木牌普通二轮摩托车行驶至XX高速XX收费站入口附近时，被执勤交警查获，当场呼气酒精测试值为111mg/100ml，随后民警将其带到大连XX大学附属第X医院X部提取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，被告人孙晓秋血液中乙醇（酒精）含量为117.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙晓秋醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓秋认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙晓秋系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人孙晓秋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙晓秋对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人孙晓秋经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）327号起诉书指控被告人孙晓秋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙晓秋系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙晓秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初3167号原告：张某，女，1976年10月5日出生，汉族，住西平县。被告：杨某，男，1977年6月1日出生，汉族，住西平县。本院于2020年9月3日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告张某与被告杨某已私下和好。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年九月二十三日书记员  郭凯丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1537号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：曲莹军。委托诉讼代理人：王忠兴，该公司供热营业班班长。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳县天衡房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：王化峰。委托诉讼代理人：周东雷，该公司项目经理。原告北票发电有限责任公司与被告朝阳县天衡房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北票发电有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票发电有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票发电有限责任公司撤诉。案件受理费4，141元，减半收取2，070.5元，由原告北票发电有限任公司负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  程 爽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭淑超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4096号原告：张国付，男，1973年3月9日出生，住安阳县。被告：冯海明，男，1958年10月30日出生，住安阳市北关区。被告：许鹏，男，1984年11月7日出生，住安阳市殷都区。原告张国付与被告冯海明、许鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国付、被告冯海明、许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告多支付的工程款76,400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包安阳县许家沟乡黄口村人居环境升级改造项目，将部分工程分包给被告施工。施工期间，原告依照合同约定应支付被告工程款243,600元，期间共支付被告工程款32万元，多支付被告74,600元。原告多次要求被告退还，被告却以种种理由推托。被告冯海明、许鹏辩称，原告张国付不是安阳县许家沟乡黄口村人居环境改造项目承包人，只是该项目负责人。在施工期间，共收到投资人李小明工程款22万元。原告张国付尚欠二被告工程款266,400元。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，张国付（甲方、发包方）与许鹏（乙方、承包方）签订一份《外墙涂料工程合同》，主要内容为：“项目名称：河南省殷都区许家沟乡黄口村人居环境升级改造项目。项目地点：河南省殷都区许家沟乡黄口村。工程内容：街道外墙涂料。项目工期：2020年4月5日至2020年4月30日。所有工程均由乙方包工包料。外墙涂料单价每平方米29元，根据实际完成工程量计算。待施工完工程量二分之一时，甲方应付乙方60%工程款，工程验收结束后，甲方应付总工程量造价的95%，留有5%质保金，质保金满一年时，甲方应一次性给乙方结清剩余全部工程款。”该合同还约定了其他事项。合同签订后，冯海明、许鹏进行了施工。2020年7月2日，案涉工程经验收确认实际工作量为：墙面美化共14000平方米，墙面喷涂共2000平方米。张国付和冯海明、许鹏均认可墙面美化14000平方米的单价为：每平方米29元。冯海明、许鹏称墙面喷涂2000平方米的单价为：每平方米29元。张国付称墙面喷涂2000平方米的单价尚未确定。冯海明、许鹏认可收到案涉工程款22万元。张国付提交收据一份，内容为：“今收到安阳县许家沟黄口人居环境工程项目涂料工程进度款100,000元。壹拾元正。收款人：冯海明2020年5月20日。”张国付称已将该10万元给付冯海明，冯海明称张国付未给其该10万元。上述事实，有原告提交的《外墙涂料工程合同》、收据等、被告提交的证明以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张国付与与许鹏签订的《外墙涂料工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有约束力。冯海明、许鹏对案涉工程进行了施工，案涉工程已经验收。按照合同约定，张国付应付工程量造价的95%。因原被告对墙面喷涂2000平方米的单价陈述不一，本院对墙面喷涂2000平方米的工程造价数额不作评判。原被告对于墙面美化14000平方米的单价陈述一致且与合同约定相印证，可以认定墙面美化14000平方米的工程价款为406,000元（14000平方米×29元／平方米）。故张国付按照合同约定，应付墙面美化14000平方米的工程价款为385,700元（406,000元×95%）。结合冯海明、许鹏收到案涉工程款的数额，可以认定张国付诉称其多支付冯海明、许鹏74,600元无事实根据。故对张国付要求冯海明、许鹏退还多支付的工程款76,400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张国付的诉讼请求。案件受理费1,710元，减半收取计855元，由原告张国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年九月二十七日书记员 刘卫华
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1273号 原告：李三徕，男，1959年3月20日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，1997年6月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。安仁县永乐江镇大桥村村民委员会推荐。一般代理。 被告：贺恒正，男，1948年10月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：颜立波，男，1971年2月19日生，湖南省安仁县人，系贺恒正女婿。特别授权。 委托诉讼代理人：李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。一般代理。 原告李三徕与被告贺恒正债务转移合同纠纷一案，原告李三徕于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李三徕及其委托诉讼代理人王晶妍、被告贺恒正的委托诉讼代理人颜立波、李晨钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三徕向本院提出诉讼请求：判令贺恒正偿还李三徕借款35万元。事实与理由：2013年3月23日，贺恒正因资金周转发向李三徕借款35万元，以原体委303号房抵押，并办理了抵押登记。经李三徕多次催讨，贺恒正未偿还借款，特提起诉讼，请求依法判决。 贺恒正辩称，借款属实，是颜立波分别向李三徕、凡小刘、汪春娥三人借款后换据所形成的新的债务，并以贺恒正位于安仁县永乐江镇五一中路（体委院内）xxxxxxx号房屋作价50万元抵押给李三徕、凡小刘、汪春娥三人，同时办理了抵押他项权证。另本案遗漏了原告，应依法追加另二位债权人凡小刘、汪春娥为本案共同原告。 李三徕为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、欠条，拟证明贺恒正向李三徕借款35万元的事实；2、安房他证永乐江镇字第xxxxxxx**房屋他项权证，拟证明贺恒正以位于安仁县永乐江镇五一中路（体委院内）xxxxxxx号房屋办理了抵押登记。 贺恒正为支持其答辩主张，向法庭提供了如下证据：1、协议，拟证明2015年3月23日，借贷双方协商以贺恒正位于安仁县永乐江镇五一中路（体委院内）xxxxxxx号房屋抵押50万元借款；2、四个作废借条，拟证明借款换据时间为2015年3月23日；3、证人凡小刘、汪春娥的陈述，拟证明颜立波欠李三徕、凡小刘、汪春娥三人借款50万元，贺恒正以位于安仁县永乐江镇五一中路（体委院内）xxxxxxx号房屋作价50万元抵押给李三徕、凡小刘、汪春娥。 本院组织双方当事人对上述证据进行质证情况如下： 贺恒正对李三徕提供的证据1真实性没有异议，认为欠李三徕35万元借款是实，但该债务是颜立波将欠李三徕、凡小刘、汪春娥三人共计45万元借款转移给贺恒正的，债务转移时间为2015年3月23日；对李三徕提供的证据2没有异议。 李三徕对贺恒正提供的证据1、2、3均提出异议，认为证据1未提供原件，证据2是虚假的，证据3中证人凡小刘与李三徕有利害关系，均不应采信。 根据以上证据进行交换和质证的情况，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认证如下： 经查，庭审中，原、被告均认可涉案贺恒正欠李三徕35万元借款系颜立波将原债务转移给贺恒正，且经三方确认，该35万元债务系颜立波将其原借李三徕30万元借款，换据时将前期利息计入后期借款本金后重新出具的35万元欠条，结合贺恒正提供的证据1、2、3，本院认为上述证据相互佐证，可推定涉案债务转移时间为2015年3月23日，且贺恒正自愿将前期利息5万元计入后期借款本金不违反法律规定，故本院对李三徕提供的证据1借款35万元的事实予以确认，对贺恒正提供的证据予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2011年至2014年期间，颜立波因资金周转困难，分别向李三徕借款30万元、凡小刘借款10万元、汪春娥借款5万元。2015年3月23日，李三徕、凡小刘、汪春娥同意颜立波将上述债务转移给贺恒正（颜立波岳父），并由贺恒正出具欠条一张“今借到李三徕现金五十万元（其中凡小刘十万元，汪春娥五万元），以上欠款以原体委303号房屋作为抵押。贺恒正”，并以房屋他项权利人李三徕的名义在安仁县房产交易中心办理了抵押登记。之后，经李三徕多次催讨，贺恒正未偿还借款。 本院认为，合法的债务受法律保护。李三徕出借30万元给贺恒正女婿颜立波，颜立波向李三徕出具借条，双方的借贷关系成立。后经三方协商一致，颜立波将债务转移给贺恒正，贺恒正自愿向李三徕出具35万元的欠条（其中5万元为借款利息），该欠条符合债权债务转移的法律特征，不违反法律规定，李三徕要求贺恒正偿还借款35万元,本院予以支持。贺恒正提出本案遗漏了原告，应依法追加另二位债权人为共同原告。本院认为，民事主体依法享有债权，虽然贺恒正向李三徕、凡小刘、汪春娥出具50万元欠条，但欠条中注明欠李三徕35万元，本案李三徕依法向债务人主张其名下的债权，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下: 被告贺恒正在本判决生效之日起十日内偿还原告李三徕借款35万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告贺恒正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由,判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由; 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; 判决结果和诉讼费用的负担; 上诉期间和上诉的法院 判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书之指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的率债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间超履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告：李有，男，1983年3月5日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李有经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金37,503.07元以及利息（含罚息、复利）5,041.15元（暂计至2019年9月2日，自2019年9月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算），共计42,544.22元；2、请求法院依法判令被告承担本案受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2017年7月27日原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为5万元，额度有效期至2018年6月21日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款方法。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2018年7月10日开始未能按照约定还款，原告故依法提起诉讼。被告李有未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李有未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借款合同、银行明细、应付本金利息证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告作为授信人（贷款人），被告李有作为受信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××95，本合同项下消贷易额度总额为人民币50,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月21日止，本合同项下的消贷易额度将用于消费。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，采用等额本息还款法，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同第13.8条约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达，该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但授信人（贷款人）地）地址发生变动的需于营业场所或通过其他途径进行公告）。被告李有在合同尾部预留的地址为于洪区汇洪路（洪汇路）15-3号453。2017年8月4日，被告李有通过其浦发银行卡（62×××95）向原告支用两笔贷款共计50,000元，原告将该笔贷款发放至被告李有上述银行卡内，被告李有使用了该笔贷款并偿还了部分本息后未再还款，截止2019年9月2日，被告李有尚欠原告贷款本金37,503.07元、利息（含罚息、复利）5,041.15元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告李有发放了贷款，被告李有作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告李有未按约定履行，在偿还了部分本息后未再偿还，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告李有未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并计收罚息和复利，故原告诉请被告李有偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告律师费用的诉求，原告未能提供相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金37,503.07元；二、被告李有于本判决发生法律效力后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金37,503.07元的利息（含罚息、复利）5,041.15元（截至2019年9月2日，自2019年9月3日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费862元,减半收取431元，由被告李有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二〇年九月十一日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保807号申请人：宋某某,男,汉族,1985年5月1日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：邓某某,男,汉族,1973年4月28日出生,住泰安市泰山区。被申请人：王某，女，汉族，1981年11月17日出生，住济南市历城区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值68万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十八日书记员  尹小菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3598号 申请人：王侠，女，1968年02月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：范献文，男，1963年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵伟，男，1976年02月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请人王侠与被执行人范献文、赵伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人范献文、赵伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王侠申请执行，本院于2020年9月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人范献文、赵伟名下的财产信息，被执行人范献文、赵伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行范献文、赵伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人范献文、赵伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保554号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：张云涛 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执960号 申请执行人:潍坊市晨龙防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837892639582。 法定代表人：郑云启，总经理。 被执行人：冉小旭，男，1993年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人潍坊市晨龙防水材料有限公司与被执行人冉小旭买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2878号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额32518.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月14日、6月5日、9月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯致远
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5504号原告：郭杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：姚永生，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。原告郭杰与被告姚永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭杰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。案件受理费600元（已减半），由原告郭杰负担。审判员  程亚光二〇二〇年九月十八日书记员  郑 灿
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1381号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：胡仕新，该公司员工。被告：王某超，男，1972年7月5日出生，汉族，娄星区人，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王某超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告王某超偿还原告借款本金20000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告王某超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年7月12日，被告向原告的前身所辖的蛇形山信用社立据借款20000元，用于经商，约定借款利率9.9‰，定于2010年7月12日到期，并在借据栏处签名、盖章。借款到期后，被告仅偿还至2010年9月8日止的利息，借款本金及往后的利息未予偿还。经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年9月9日至2020年3月31日止，按照利率9.9‰计算的利息23047元未予偿还。原告分别于2011年6月10日、2013年4月20日、2014年5月15日、2016年4月11日、2018年4月8日、2020年3月17日六次派员向被告催收借款，因其长期外出，也无法取得联系，催收未果。另查明，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由该行承接原双峰农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借得借款，双方的行为合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本金，然其未依约偿还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；原告主张按约定的借款利率9.9‰计付逾期利息，符合法律的规定，亦予以支持；原告要求被告承担实现本债权的费用，有事实依据的予以支持，无事实依据的不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告王某超在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2020年3月31日止的利息23047元；从2020年4月1日起的利息，按约定的利率9.9‰计算至本借款偿还之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。被告王某超如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，合计1420元，由被告王某超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈焕钧人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王光辉二〇二〇年九月二十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4787号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张福君，男性，1972年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张福君借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张福君履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款164358.58元，划拨1479.25元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姜凯旋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3546号原告：刘辉，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省内乡县。被告：刘壮壮，男，汉族，1991年8月31日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201710167873。（特别授权）原告刘辉与被告刘壮壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘辉的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告刘壮壮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。审判员  张媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  宋颜颜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢587号 申请人何敏，女，汉族，1969年1月16日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人池州百果园生态农业发展有限公司，住安徽省池州市长江南路商会大厦**，统一社会信用代码913417000852374604。 被执行人池州华融投资管理有限公司，住安，住安徽省池州市长江南路商会大厦**社会信用代码91341700083661823R。 被执行人铜陵富民融资理财服务有限公司，住安徽省铜，住安徽省铜陵市长江中路**汇丰大厦**用代码91340700062481815J。 被执行人安徽融成融资担保有限责任公司，住安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市淮河大道**6498841-3。 被执行人夏雪飘，男，1988年10月5日出生，住铜陵市。 被执行人仰礼道，男，1967年6月13日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行何敏与池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、安徽融成融资担保有限责任公司、夏雪飘、仰礼道民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1186号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所地：仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码915113240521864686。 负责人：黄程，该支行行长。 被执行人：唐以德，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓红梅，女，汉族，生于1968年11月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2877号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行申请执行唐以德、邓红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐以德、邓红梅应给付标的款300,000元及利息及案件受理费7,785元，本院于2020年7月30日向被执行人唐以德、邓红梅发出执行通知书和财产申报令，被执行人唐以德、邓红梅既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人唐以德、邓红梅的财产进行了查询，扣划银行存款19,939.30元；无工商、证券、房屋、保险登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐以德、邓红梅纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行申请执行唐以德、邓红梅金融借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额288,044.70元及利息，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓焱蓬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6894号原告：王志敏，男，汉族，1966年4月16日出生，现住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：王永胜，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王志敏与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加了诉讼。被告王永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永胜偿还借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王永胜于2018年4月20日、2018年4月25日向原告王志敏借款共计160000元，被告王永胜出具借条及收据对借款的事实予以确认，约定还款期限为2018年5月31日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王永胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王志敏为证实被告王永胜向其借款160000元的事实，向本院提交借据及收据各两份，其中借据的内容分别为：“借条，今借到王志敏壹拾万元整（100000.00）元，还款日期2018.5.31号，王永胜2018.4.20，”、“借条，今借到王志敏现金陆万元（60000.00）元整，还款日期2018.5月31日，2018.4.25，王永胜”。两份收据显示被告王永胜收到了上述两笔借款，现原告就借款本金催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王志敏主张被告王永胜向其借款160000元的事实，有借据及收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告王永胜应当依约按时还款，现原告王志敏诉请被告王永胜向其偿还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告王志敏主张自起诉之日（2020年7月22日）起按照年利率6%的标准计算利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告王志敏借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十五日书记员  杨蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5549号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾玉屏，女，1931年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告曾玉屏物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十四日 书记员 任红俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1760号 申请人：梁建亭，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩群伟，男，1975年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请人梁建亭与被申请人韩群伟民间借贷纠纷一案,申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩群伟银行存款20000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩群伟银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人梁建亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘笑彤
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初510号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：郭旭东。原告：王月亮。二原告委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告郭旭东、王月亮与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭旭东、王月亮及其委托代理人闫美军，被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭旭东、王月亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告工资款25219.5元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告为其砌砖工人，约定每砌一块砖0.35元。工程完工后，被告东聚合应该支付原告工资40219.5元（附雷保亮出具的证明一支），原告支取了15000元，尚欠原告工资款25219.5元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告郭旭东、王月亮主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司雇佣其为砌砖工人，共欠工资40219.5元，原告已支领15000元，尚欠25219.5元。但是原告并未提交与东聚合有劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为适合。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭旭东、王月亮的诉讼请求。诉讼费215元，由原告郭旭东、王月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊