wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4521号 原告：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。 负责人：李文林。 委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周璇（实习），云南律道以和律师事务所，一般授权代理。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路**。 法定代表人：禹荣安。 委托诉讼代理人：郭永、刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的委托代理人李世平、周璇，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托代理人郭永、刘雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品混凝土购买合同》；2、判令被告向原告支付混凝土货款本金2554236元；3、判令被告向原告支付自2018年10月1日起至货款本金付清之日止的逾期付款违约金，现暂计至2020年5月11日的逾期付款违约金为781195.38元，后续违约金为1277.12元/天；4、本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司因承建“云南省牛栏江-滇池补水工程调度中心及水文监测站点土建及安装工程”项目的需要，与原告签订《商品混凝土购买合同》，合同约定该工程项目所需的商品混凝土由原告供应，合同对混凝土标号、单价、金额、质量要求、技术标准、交货方式、结算方式及付款、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，而被告却未按照合同约定履行付款义务。截止原告起诉之日被告尚欠原告商品混凝土货款本金2554236元，被告长期拖欠货款的行为已经构成根本违约，原告有权按照合同约定及相关法律法规的规定，要求被告向原告支付商品混凝土货款，以及支付自2018年10月1日起至货款本金付清之口止的逾期付款违约金（以尚欠货款本金为基数，年利率18%的标准计算）。综上，被告应付款项经原告多次主张无果，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如诉请。 被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：原告所诉还欠货款2554236元不具有法律事实，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订《商品混凝土购买合同》，约定被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司购买混凝土，并对价款、交付方式等事项进行了约定；若被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司未按约定履行合同，则承担所欠货款金额0.05%/天的违约金。后，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司尚欠货款574236元未支付。上述事实有《商品混凝土购买合同》、对账单等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的《商品混凝土购买合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方之间构成买卖合同法律关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。审理中，原、被告均确认被告尚欠的货款为574236元，且被告明确表示同意解除合同，对此，本院予以确认，被告应当支付原告尚欠的货款574236元，同时涉案合同予以解除。关于原告主张的违约金，合同对违约金约定过高，根据本案实际情况，本院酌情调整违约金为尚欠货款574236元的30%，即172270.8元。至于原告主张的担保费，原告申请保全，提供担保为其法定义务，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、解除原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订的《商品混凝土购买合同》； 二、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司货款574236元，并支付违约金172270.8元； 三、驳回原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16244元，由原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司负担6244元、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担10000元；保全费5000元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1075号原告：潘倩倩，女，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所。被告：河南润鑫商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路西南角绿地中心双子塔北塔**。法定代表人：武英英，职务：总经理。被告：贺继东，男1976年10月20日出生，汉族住河南省汤阴县。上述二被告共同委托诉讼代理人：石海信、王红卫，河南宇法律师事务所律师。原告潘倩倩与被告河南润鑫商业管理有限公司、贺继东技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《策划合同书》；2.判令被告返还原告的预交服务费80000元，赔偿损失20000元并支付利息；3.判令被告承担律师费6000元、诉讼费等全部费用。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告河南润鑫商业管理有限公司签订了超市开业策划服务合同，合同名称为《策划合同书》。合同签订后原告依约于2020年6月6日支付服务费80000元到被告贺继东建设银行账户（尾号9167）。之后，被告没有履行合同义务，经原告多次催促，被告并未开展实质性工作，给原告造成了损失。时至今日，经原告多次催要，被告始终未经上述款项归还原告，特依法向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，原被告双方签订了合同履行地在河南省柘城县的涉及超市开业的《策划合同书》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，合同履行地在河南省柘城县，因此，本案应由河南省柘城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省柘城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  彭慧娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4613号申请执行人：张泽斌，男，1989年03月23日出生，汉族。被执行人：高学文，男，1975年01月24日出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初2265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高学文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学文的银行存款88050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月四日书记员 乔宇茜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1727号 原告：颜天蓉，女，汉族，1953年3月9日出生，住北京市朝阳区。 被告:杨蓉，女，汉族，1964年9月18日出生，住四川省江安县。 原告颜天蓉与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜天蓉、被告杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜天蓉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金26万元，判决后利息按月利率2%计算，支付到本清为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求，自愿放弃本案的利息请求。事实与理由：2018年1月25日，2018年2月24日，被告以做生意（卖汽车）急需周转资金为由，向原告借款。2018年1月25日原告向被告出借4万元，2018年2月24日原告向被告出借22万元，双方约定月利率2%，之后，原告向被告当面支付现金，然后被告向原告出具借条两张，现被告口头约定还款期限届满，却一直未归还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告杨蓉辩称，借钱是事实，归还了3万元，现在还欠26万元，答辩人的钱全部被亲戚借走了，也没要回来，只有等要回来钱后才能归还原告，目前被告没有偿还能力。 本院经审理认定以下事实：2014年，被告因做生意（销售汽车）急需资金周转，通过其同学陈启芳向原告借款，陈启芳系原告表妹。原告通过其表妹陈启芳向被告以现金方式出借了两笔借款，在归还了30000元本金后无力归还，被告于2018年1月25日，与原告进行结算，重新向原告出具借条，约定“今借到颜天蓉人民币40000元，肆万元整，利息2分计算，每月付利息”，被告杨蓉在借款人栏签字摁印确认。2018年2月24日，被告又就另一笔借款重新向原告出具借条，该借条约定“今借到颜天蓉人民币贰拾贰万元整，月息2分，按月付利息。被告杨蓉在借款人栏签字摁印确认。庭审中，被告就尚欠借款本金260000元的事实予以认可。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、两张《借条》原件，被告提交的借条原件，法院的调查笔录，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、案外人陈启芳的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金260000元。关于原告的利息请求，原告在庭审前自愿放弃，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告颜天蓉借款本金260000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已依法减半收取），由被告杨蓉负担，此款原告颜天蓉已预交，被告杨蓉向原告颜天蓉支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初518号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁宝庆，男，1966年3月20日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地为天津市河**，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人丁宝庆犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人丁宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月20日14时左右，被告人丁宝庆酒后驾驶一辆牌照号为津ＡＧ××**灰色骊威牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至乐仁堂药厂门口处时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的丁宝庆血液中检出乙醇，含量为212.9ｍｇ／100ｍｌ。后丁宝庆经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人丁宝庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处丁宝庆拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、行政处罚材料、户籍信息材料、无犯罪记录证明、案件来源及到案经过材料、情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、丁宝庆的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人丁宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程其自愿认罪认罚，并表示鉴于自己的身体原因恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁宝庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。丁宝庆经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；丁宝庆认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关对丁宝庆的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫东二〇二〇年九月十六日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8018号原告：高某1，男，1974年1月12日出生，汉族，山东正晨科技股份有限公司项目经理，住济南市委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：高某2，男，1985年1月2日出生，汉族，待业，住济南市被告：夏某某，女，1987年2月3日出生，汉族，待业，住济南市以上被告共同委托诉讼代理人：王健，上海市协力（济南）律师事务所律师。原告高某1与被告高某2、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人韩秀斌，被告高某2及其与夏某某的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某2、夏某某偿还借款118万元；2.请求判令高某2、夏某某支付高某1自2018年3月8日起至实际给付之日止，以118万元为基数，按照12%的年利率计算的利息（截止2020年4月26日利息为306800元）；3.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费由高某2、夏某某承担。审理过程中，将诉讼请求变更为：1.请求判令高某2、夏某某偿还借款203万元；2.请求判令高某2、夏某某支付高某1自2018年3月8日起至实际给付之日止，以203万元为基数，按照12%的年利率计算的利息（截止2020年7月16日利息为226683.33元）；3.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费由高某2、夏某某承担。事实与理由：高某1于2018年2月份通过高某2购买位于莱芜雪野高速绿苑58栋房产一套，价款335万元。高某1随后通过银行转账方式将上述款项支付给高某2。高某2收到全部购房款后仅向原房主支付了40万元的房款，其余部分私自挪作他用。后双方签订借款协议，同意将335万元购房款转为借款，协议约定总借款为380万元。2019年9月18日，高某1与夏某某签订《房屋买卖协议》，约定将济南市历城区雪山路中建凤栖小区5号楼2单元403室作价120万元出卖给高某1，并办理了房产证，用于偿还上述借款。后高某2、夏某某陆续偿还高某157万元现金。截至起诉之日，高某2、夏某某尚欠高某1借款本金203万元及利息，经多次催要，至今未还。故根据借款协议的约定，为维护的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持高某1的诉讼请求。高某2辩称，1.本案基础法律关系不是民间借贷法律关系，而是居间合同纠纷关系；2.高某1和涉案房产原购买人刘桉麟达成了共同处分征收补偿的协议，因此高某1并非没有从本案中获得购房利益，高某2如果按照2019年8月16日签订的协议履行，不符合案情。夏某某辩称，1.本案基础法律关系不是民间借贷法律关系，而是居间合同纠纷关系；2.高某1和涉案房产原购买人刘桉麟达成了共同处分征收补偿的协议，因此高某1并非没有从本案中获得购房利益，本案高某2如果按照2019年8月16日签订的协议履行，不符合案情；3.如果高某2负有对高某1的债务，该债务系高某2个人债务，且夏某某与高某2已经离婚，该债务与夏某某无关。双方签订的2019年8月16日协议没有效力，退一步讲，即便有效也并没有夏某某负有还款义务的意思表示，因此夏某某不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，高某1通过高某2购买位于莱芜雪野旅游区环湖路7号58号楼C01（地上）和101（地下）房产一套，价款335万元。2018年2月8日至3月8日期间，高某1通过个人中国建设银行账户向高某2转账支付335万元。高某2收到购房款后向涉案原房主刘桉麟支付了40万元的房款，在上述房屋拆迁后，高某1取得了部分征收补偿款。2019年8月16日，高某2签字确认借款协议一份，在协议中称收到335万元全部购房款后未将款项支付给卖方，挪作他用，导致房屋买卖无法进行；现双方同意将该笔款项转换为借款，借款日期从2018年3月8日起算，至本协议签订日，本息合计380万元，其中本金335万元，利息45万元；高某2应于2019年10月10日前支付300万元，2020年10月10日前支付50万元，2021年10月10日前支付30万元；如果高某2未按期支付上述任何一笔款项，双方上述关于利息的约定归于无效，双方均认可借款从2018年3月8日开始，以335万元为基数，按月息1%重新计算利息至全部还清之日。同日，高某2、夏某某向高某1出具承诺书一份，承诺如高某2未按上述借款协议支付约定的款项，将以三套房产作价440万元卖给高某1指定人员，卖房所得款项由买房人直接交由高某1作为还款，多退少补。2019年9月18日，高某1与夏某某签订《房屋买卖协议》，约定将济南市历城区雪山路中建凤栖小区5号楼2单元403室房屋出售给高某1，总房价1613689.26元，高某1还清银行贷款后，剩余120万元用于抵偿高某2欠高某1的款项。同日，夏某某出具收条一份，载明今收到高某1购房款1613689.26元。双方已完税并过户。另查明，高某2通过现金方式偿还借款57万元。又查明，高某2与夏某某于2020年4月14日离婚。本院认为，高某1与高某2之间原为居间合同法律关系，后双方重新达成借款协议，明确将购房款转化为借款，高某2主张该协议签订时并非其真实意思表示，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信，故双方之间的借贷关系成立。关于剩余欠款本息金额的确定。高某2收到购房款后向涉案原房主刘桉麟支付了40万元的房款，高某2向高某1偿还现金57万元，夏某某以房屋抵偿120万元，前述共还款217万元，仍剩余118万元（335万元-217万元）尚未偿还。故高某2应再向高某1支付118万元。高某2未按照借款协议履行还款义务，高某1请求自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照12%的年利率计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。夏某某作为高某2的妻子在以房抵债的承诺书上与高某2共同签字，视为“共债共签”，应当承担共同还款责任。高某1关于律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某2、夏某某于本判决生效之日起十日内向原告高某1支付借款本金118万元；被告高某2、夏某某于本判决生效之日起十日内向原告高某1支付借款利息（以118万元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24854元，减半收取12427元，由原告高某1负担7859元、被告高某2、夏某某负担4568元，保全申请费5000元，由被告高某2、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年九月二日书记员 李军燕
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初549号 原告：杨荣昌，男，1963年11月19日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 委托诉讼代理人：林陈香（系杨荣昌公司员工），女，1969年11月6月出生。 被告：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司负责人。 原告杨荣昌与被告泰宁县天马硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日、2020年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨荣昌及其委托诉讼代理人林陈香到庭参加诉讼,被告泰宁县天马硅业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣昌向本院提出诉讼请求：请求判令泰宁县天马硅业有限责任公司支付所欠货款262903元。事实和理由：2015年4月间泰宁县天马硅业有限责任公司向杨荣昌购买石英石、六顺硅业石英石等，经结算，尚欠货款262903元，2020年7月6日泰宁县天马硅业有限责任公司出具欠条一份，经催讨至今未还。 泰宁县天马硅业有限责任公司未作答辩。 杨荣昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨荣昌身份证复印件1份、欠条原件1份。本院依职权调取了泰宁县天马硅业有限责任公司企业信息公示报告复印件、营业执照复印件、黄承祥身份证复印件各一份。杨荣昌对本院依职权调取的上述证据无异议。由于泰宁县天马硅业有限责任公司未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月间泰宁县天马硅业有限责任公司向杨荣昌购买石英石、六顺硅业石英石等，经结算，泰宁县天马硅业有限责任公司已分别于2015年7月10日、2015年7月13日、2015年7月24日、2016年、2017年8月29日、2018年5月31日各支付货款5万、5万、5万、10万、5万、5万（合计35万），尚欠货款262903元，2020年7月6日泰宁县天马硅业有限责任公司出具欠条一份。杨荣昌经多次向泰宁县天马硅业有限责任公司追索无果，遂诉至法院。 本院认为，泰宁县天马硅业有限责任公司因购买石英石、六顺硅业石英石等材料，并经结算出具欠条一份，可以证明双方当事人之间存在买卖的合同关系，该买卖关系合法有效。泰宁县天马硅业有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泰宁县天马硅业有限责任公司应于本判决生效后十日内向杨荣昌偿还货款262903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243.5元，减半收取计2621.75元，由泰宁县天马硅业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3709号之二 原告：高海东，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李之陆，男，1980年10月8日出生，汉族，住寿光市。 原告高海东与被告李之陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高海东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高海东撤诉。 案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，保全费925元，两项共计1956.5元，由原告高海东负担。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨翠琪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保206号 化州市大道建材有限公司、深圳市能亿建设工程有限公司： 化州市大道建材有限公司与深圳市能亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计935505.23元。经本院立案执行保全，现已冻结深圳市能亿建设工程有限公司的银行存款。至此，化州市大道建材有限公司向本院申请执行保全的（2020）粤0982民初3131号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5493号原告：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道**，统一社会信用代码913412267262756XH。法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉辉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：颍上县旭辉皮革科技有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路标准厂房统一社会信用代码913412263487418975。法定代表人：王多矿，该公司执行董事。原告颍上开元建设服务有限公司与被告颍上县旭辉皮革科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告颍上开元建设服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，颍上开元建设服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颍上开元建设服务有限公司撤诉。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由颍上开元建设服务有限公司负担。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十七日法官助理马雪书记员莫旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3311号 原告：秦曲彬，女，1952年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王利平，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王利娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王世波，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨帆（系四原告共同委托），四川则思律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街**统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：王松青。 原告秦曲彬、王利平、王利娟、王世波与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称安岳农商行城南支行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。 秦曲彬、王利平、王利娟、王世波向本院提出诉讼请求:1.判令奥鑫公司将位于安岳县（建筑面积46.47㎡）的房屋转移登记至原告名下并交付产权证书；2.判令奥鑫公司向原告支付门市建筑面积差额1.67㎡的补差款8000元（具体价值以评估鉴定为准）；3.判令奥鑫公司向原告支付逾期办证违约金10000元；4.判决奥鑫公司为原告办理房屋权属证书的权利优先于安岳农商行城南支行与奥鑫公司签订的《抵押合同》而产生的抵押权。事实和理由：王全中系原告秦曲彬丈夫，已于2019年12月26日病故。2006年8月24日，原告秦曲彬及王全中与奥鑫公司签订《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，约定奥鑫公司拆除原告坐落于岳阳镇王家坝的房屋，安置方式为产权调换。2009年11月13日，原告秦曲彬及王全中与奥鑫公司签订《补充协议》，协议对已接房屋及Ｃ05门市予以确认，并对Ｃ03号营业用房约定为待奥鑫公司新方案出来后在岳阳镇集资楼后面选足面积为48.14㎡的门市。2010年10月8日，原告秦曲彬及王全中再次与奥鑫公司签订《补充协议》，约定奥鑫公司将“奥鑫锦城”Ｃ区27号楼底层1-Ｖ轴至1-Ｗ轴之间的48.14㎡的门市安置给原告。2013年12月26日，奥鑫公司通知原告接收案涉门市。之后，原告接收案涉门市，其实际面积为46.47㎡，与约定面积相差1.67㎡。2014年9月13日，王全中交纳了案涉门市的维修基金。奥鑫公司未在交付房屋90日内为原告办理产权转移登记，已属违约。原告在起诉前，得知奥鑫公司将已安置给原告的营业用房向安岳农商行城南支行抵押贷款，且已办理抵押登记。原告认为，原告与奥鑫公司签订的拆迁安置补偿协议早于奥鑫公司与安岳农商行城南支行签订的抵押贷款合同，且原告已对案涉门市行使占有、使用、收益权利，依照最高人民法院的相关司法解释，原告通过产权调换方式取得的安置房屋的权利优先于抵押权。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下、并向安岳农商行城南支行抵押贷款的行为，以姚堂荣骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告秦曲彬、王利平、王利娟、王世波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12630号原告：丁辉勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住重庆市高新区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。被告：林玲，女，1995年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁辉勇与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁辉勇委托诉讼代理人尹明沁到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁辉勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还31期借款本息68200元；2、依法判决被告向原告偿还2020年4月30日前所欠本息共计1800元；3、依法判决被告向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告因个人经营原因向原告借款，双方签订了借款协议，载明“被告向原告借款70000元，期限三年。每月4日前，乙方需每期还款2200元给原告，共偿还36期（折合年利率4.38%，每期包含本金1944.44元、利息255.56元）。如乙方超过3期未还本付息，则甲方有权对本协议项下的贷款宣布提前到期，要求乙方向甲方偿还全部借款本金及利息等费用，如乙方不能按期还本付息，则甲方实现债权所发生的费用均应由乙方承担，随后被告向原告出具收条，确认收到原告交付的70000元借款。被告于2019年12月向原告还款1000元、2020年1月还款2000元、2020年2月还款2000元、2020年3月还款2000元、2020年4月还款2200元，之后再没有偿还过借款本息。故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。被告林玲未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借款协议、收条、支付宝和微信转账记录、法律事务委托合同、增值税发票等证据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告丁辉勇作为出借人、甲方，与被告林玲作为借款人、乙方，签订借款协议，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限为三年，甲方将借款以现金方式交付给乙方，乙方收到甲方借款后，应向甲方出具收条，每月4日前，乙方需每期还款2200元给甲方，共偿还36期（折合年利率4.38%，每期还款额包含本金1944.44元、利息255.56元），如乙方超过3期未还本付息，甲方有权对本协议项下的贷款宣布提前到期，要求乙方向甲方清偿全部借款本金及利息等费用，如乙方不能按期还本付息，乙方还应承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、鉴定费等）。协议还约定，各方身份证上载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书地址。当天被告林玲向原告丁辉勇出具收条一份，载明“今收到出借人（甲方）丁辉勇以现金方式交付的出借款人民币共计70000元（大写人民币柒万元整）。”随后，被告分别于2019年12月26日、2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月15日、2020年4月20日分别向原告还款1000元、2000元、2000元、2000元、2200元，五次还款合计9200元。此后未再还本付息，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告举示的借款协议、收条可以证明，原、被告之间已形成民间借贷法律关系、且原告已履行了出借款项的交付义务，被告应当按照借款协议约定按时足额还款。但截至2020年4月20日，被告在陆续非足额归还了5期计9200元后未再还款，至起诉时已超过3期未还本付息，已构成违约。双方借款协议第5条的约定“如乙方超过3期未还本付息，则甲方有权对本协议项下的贷款宣布提前到期，要求乙方向甲方清偿全部借款本金及利息等费用”系双方对于违约责任的约定，即如果乙方存在“超过3期未还本付息”的违约行为，甲方有权要求乙方承担“清偿全部借款本金及利息等费用”的违约责任，原告诉请被告偿还剩余31期的借款本息68200元，补足前5期少支付的本息1800元符合该条约定，且据此计算：以被告应支付的利息9200元（2200元*36期-70000元）除以借款本金70000元，从双方借款之日（2019年11月27日）至原告提起本案诉讼之日（2020年7月28日），计算得出的实际利率也未超过年利率24%，故该条约定也不违反最高人民法院关于审理民间借贷司法解释关于最高年利率24%的规定，应属合法有效，原告的主张具有事实和法律依据，予以支持。此外，依据原被告双方的借款协议约定，如被告不能按期还本付息，应当承担原告为实现债权所发生的律师费，故原告主张律师费8000元由被告承担，亦具有事实和合同依据，予以支持。被告林玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁辉勇借款本息合计70000元。被告林玲于本判决发生法律效力后立即向原告丁辉勇支付为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告林玲负担，此款限被告林玲在本判决发生法律效力后十日内给付原告丁辉勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终974号上诉人（原审被告）：邵某，住天水市。被上诉人（原审原告）：赵某，住礼县。上诉人邵某因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵某上诉请求：l、撤销礼县人民法院作出的(2020)甘1226民初530号民事判决书，依法重新作出判诀；2、被上诉人承担上诉人车辆损失费用7500元；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误。2019年1月19日午，上诉人驾驶三轮摩托车从宽川镇向礼县方向行驶至盐富镇环城路段时，被上诉人驾驶一小型普通货车行驶在上诉人后面，两车同时向左拐时被上诉人驾驶车辆未打喇叭警示突然超车，致使上诉人还未反应过来，其车辆就猛冲至上诉人车前致两车相撞受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。由下列情形之一的，不得超车：(一)前车正在左转弯、掉头、超车的”，被上诉人违反该项规定，未与前车保持安全距离，突然超车且未鸣笛示警，是导致事故发生的原因，上诉人认为一审未查明该事实，判决其承担事故主要责任，系认定事实错误，且被上诉人应承担事故全责。二、被上诉人一审要求上诉人承担其车辆维修费用14686元事实不清，证据不足。2019年1月17日事故发生时，被上诉人分明看见上诉人车辆只有车灯处受损，且被上诉人车辆定损时，该车己使用良久，未知是否因之前使用车辆不当导致车辆己存在其他损失或暗病，被上诉人应证明其主张的费用确实是因该次事故所致，还应提供证据证明定损部位确实系受损部位。三、被上诉人应承担上诉人车辆损失7500元。本案涉诉三轮摩托车系上诉人于2018年5月份购置，至2019年1月17日事发时车辆极少使用，现该车保险杠、发动机等受损严重无法修理，现已无法使用，其应承担上诉人车辆损失费用7500元。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，责任划分不符实际，被上诉人应承担事故全责并赔偿上诉人损失。被上诉人赵某答辩称，一、上诉人所陈述内容与答辩人无关，与法院判决无关。上诉人上诉状中陈述，2019年1月19日驾驶三轮摩托车与一小型普通货车在盐官环城路相撞致两车受损的事故，这与答辩人2019年1月17日所发生事故无关，与礼县人民法院作出的(2020)甘1226民初530号《民事判决书》无关。事实如下：一是答辩人名下只有一辆小型越野轿车，车牌号为×××，没有货车；二是2019年1月19日，答辩人的车是在天水邦驰4S店维修的第三天。所以上诉人陈述的事故与答辩人无关、与礼县人民法院作出的(2020）甘1226民初530号《民事判决书》无关。二、上诉人邵某，在2019年1月17日与答辩人赵某的交通事故纠纷一案一审开庭时，上诉人邵某经礼县人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，末答辩，未举证、质证。礼县人民法院是依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条：依法作出(2020)甘1226民初530号《民事判决书》是合理合法的。三、礼县人民法院的判决是依法判决的，合理合法。法院是依据礼县公安局交通警察大队作出第622628420190000247号道路交通事故认定书的责任划分，认定的责任比例承担由答辩人承担30％的责任，上诉人承担70％的责任。法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《一)项只规定的判决：法院判决上诉人邵某一次性赔偿答辩人赵某车辆维修费14686元的70％，即10280.20元。法院没有按上诉人和答辩人在礼县盐官镇交警中队签订的《协议书》，由上诉人邵某给答辩人赵某承担全部维修费用的协议判定，经答辩人细查阅合理合法。综上，礼县人民法院作出的(2020)甘1226民初530号《民事判决书》，事实认定清楚，法律引用准确，判决是公平公正的、合理合法的。请求贵院驳回上诉，维持原判。另答辩人请求贵院：答辩人在二审当中产生的一切费用应由上诉人邵某全部承担。赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费用14686元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月17日13时许，被告邵某无证驾驶搭载李福娃无号牌三轮摩托车，行驶至礼县盐官镇环城路段时，与原告驾驶车牌号为×××小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。当日，原、被告达成协议，由被告全部承担原告受损车辆的维修费用，双方在天水邦驰汽车销售有限公司进行车辆定损，车辆维修共花费14686元。2019年1月27日，礼县公安局交通警察大队作出第622628420190000247号道路交通事故认定书，认定被告邵某承担事故的主要责任，原告赵某承担事故的次要责任，后被告拒绝赔偿原告的损失。一审法院认为，礼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，予以采信，被告邵某承担本起事故的主要责任，原告赵某承担本起事故的次要责任，原、被告应依照该交通事故责任认定书认定的责任比例承担相应责任。酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决：限判决生效后十五日内被告邵某一次性赔偿原告赵某车辆维修费14686元的70%，即10280.20元。案件受理费167元，减半收取84元，原告赵某承担25元，被告邵某承担59元。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，双方对案涉事故车在天水邦驰汽车销售有限公司进行车辆定损，车辆维修共花费14686元，并附有维修备件名称。案涉交通事故发生后，礼县公安局交通警察大队作出第622628420190000247号道路交通事故认定书，认定邵某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。原审法院依据礼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定邵某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，判决邵某承担70%赔偿责任，并无不当。关于邵某上诉认为赵某应承担其车辆损失费用7500元的上诉请求，由于一审邵某没有提出反诉，二审调解未果，邵某可以另行起诉。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年九月十八日（法官助理 赵泽荣书记员 韩 辰
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1000号原告王新华，女，1955年6月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人莫依云，湖南天地人律师事务所实习律师。被告长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路**。法定代表人谭应林，该局局长。本院在审理原告王新华诉被告长沙市公安局岳麓分局不履行法定职责一案中，原告王新华于2020年9月17日向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告王新华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新华负担。审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  王 进二〇二〇年九月二十一日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初971号原告：苏岩，男，1985年11月14日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王洁，女，1986年12月17日出生，汉族，住拜泉县。被告：张丹谛，男，1976年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉片区，住所地拜泉县拜泉镇北门外路东。负责人：张晓军，该公司经理。原告苏岩与被告张丹谛、中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉片区（中国石油天然气股份公司拜泉片区）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏岩的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告张丹谛及中国石油天然气股份公司拜泉片区经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款4548.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年、2018年，被告中国石油天然气股份公司拜泉片区在我处做了写真、车体、喷绘等广告，并出具了制作明细，费用共计4548.00元，时任负责人为被告张丹谛。此款经我多次索要，二被告拒不给付，故我诉至法院。被告张丹谛书面答辩称，我不同意原告的诉讼请求，首先，我不是广告合同的相对方，2017至2018年间，被告中国石油天然气股份公司拜泉片区因为业务需要，委托原告苏岩制作各种广告，并制作明细。制作广告的目的完全是被告中国石油天然气股份公司拜泉片区因拓展业务需要而为之，与我本人没有任何关系。该项业务的委托方是被告中国石油天然气股份公司拜泉片区，受托人是原告苏岩，我不是合同相对方；其次，我不是该广告合同的受益人，中国石油天然气股份公司拜泉片区委托苏岩做广告，我尽管是时任负责人，但广告协议的签署及履行，我未从中获得任何个人利益，受益人不是我，我已经于2018年10月26日调离单位。故请法院驳回苏岩对我的诉讼请求。被告中国石油天然气股份公司拜泉片区在法定举证期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2018年，因业务需要，被告中国石油天然气股份公司拜泉片区在原告苏岩处定作写真、车体、喷绘等广告，制作完成后由被告中国石油天然气股份公司拜泉片区工作人员杨立新领取，费用共计1488.00元，未给原告结算。现原告苏岩诉至法院。本院认为，本案首先需审查原告苏岩与被告中国石油天然气股份公司拜泉片区是否存在定作合同关系。尽管双方没有签订定作合同，但原告苏岩根据被告中国石油天然气股份公司拜泉片区的要求，结合行业特点，制作写真、车体、喷绘等广告，并交付定作成果，应视为双方存在定作合同关系。关于被告张丹谛应否承担给付责任的问题。从合同相对性角度，本案定作合同的双方为原告苏岩与被告中国石油天然气股份公司拜泉片区。被告中国石油天然气股份公司拜泉片区工作人员张立新能够证实原告苏岩定作的广告材料用于公司业务，故被告张丹谛作为时任被告中国石油天然气股份公司拜泉片区负责人不承担还款责任。关于案涉欠款如何确定的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告中国石油天然气股份公司拜泉片区工作人员张立新确认其曾到苏岩处定作并领取广告材料包括写真背板边条、车体、喷绘单架子2A布的事实，价款共计1488.00元。且被告中国石油天然气股份公司拜泉片区对该笔货款予以确认，故被告中国石油天然气股份公司拜泉片区应给付原告苏岩该笔货款。对原告苏岩主张的剩余3060.00元货款，其仅提供自行记载的石油明细，未能提供其他证据予以佐证，在被告中国石油天然气股份公司拜泉片区不予认可的情况下，故本院对该笔货款，实难支持，原告苏岩应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉片区于本判决生效后五日内给付原告苏岩货款1488.00元。二、驳回原告苏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉片区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年九月十日书记员  王书坛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2159号申请执行人：董福武，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王建军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘家香与倪玉芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月三十日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民申116号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1953年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，女，1961年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1942年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某3，男，1972年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某4，女，1965年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，男，1970年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   一审被告：杨某4，女，1950年3月27日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。   一审被告：杨某5，女，1958年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   再审申请人杨某1、杨某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4因与被申请人杨某3及一审被告杨某4、杨某5继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   杨某1、杨某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审认定杨某3主体适格错误。杨某3提交的满庄镇南迎社区居民委员会的证明及继单均不具有法律效力，杨某3对涉案房屋不享有任何权利，二审认定继单具有遗赠扶养协议性质错误。（二）二审判决适用法律确有错误。一二审认定事实不清，适用法律错误，滥用自由裁量权。一二审认定杨某3继承被继承人遗产是根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，但是按照上述法律规定继承财产的前提是法律规定的继承人，但是杨某3并不属于形成抚养关系的养子女，二审认为形成遗赠扶养关系却没有对一审法律依据进行调整，明显适用法律错误。杨某1、杨某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，2004年二月初四的继单中的两位证明人杨某6、杨某7在一审时均到庭作证，证实该继单形成的过程，能够认定该继单系杨洪栋的真实意思表示。一二审双方提交的证人证言及当庭陈述等证据证实杨某3履行了对两位被继承人杨洪栋、李贞玉养老送终的义务，一二审综合考虑该继单形成的时间，杨洪栋、李贞玉去世的时间，以及两位被继承人法定继承人的情况等，判决杨某3就诉争的房屋、院落及相应宅基地使用权享有二分之一的份额，杨某1、杨某2、杨某4和杨某5各享有十分之一的继承份额，韩某1、韩某4、韩某2、韩某3四人享有十分之一的继承份额，并无不当。杨某1、杨某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨某1、杨某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的再审申请。   审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 迎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保119号 申请人:福建省鸿展园林工程有限公司，住所地漳浦县沙西镇高山村（乌石潭）。统一社会信用代码91350623689382888L。 法定代表人：李千枝，总经理。 申请人：吴添德，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：惠州市惠阳未来农业科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道周田村（老围小组的房屋）。统一社会信用代码91441303MA53R1E16U。 法定代表人：王文财，总经理。 被申请人：陈里达，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈曾卉子，女，1997年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请人福建省鸿展园林工程有限公司、吴添德于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市惠 阳未来农业科技有限公司、陈里达、陈曾卉子名下的银行账户，冻结的标的额以人民币120万元为限。申请人福建省鸿展园林工程有限公司、吴天德以华安财产保险股份有限公司漳州支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省鸿展园林工程有限公司、吴添德以被申请人惠州市惠阳未来农业科技有限公司、陈里达、陈曾卉子拖欠其货款等120万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市惠阳未来农业科技有限公司、陈里达、陈曾卉子名下的银行账户，冻结的标的额以人民币120万元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费5000元，由福建省鸿展园林工程有限公司、吴添德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏晓丹
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执异5号   异议人（被执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某。   申请执行人：朱某。公民身份号码：×××。   在本院执行异议人浙江省建工集团有限责任公司与申请执行人朱某劳务合同纠纷一案中，异议人浙江省建工集团有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   异议人浙江省建工集团有限公司提出异议称，依法驳回申请执行人的强制执行申请。事实和理由：1.申请人已按时履行了本院作出的（2015）门民一初字第635号判决书的内容，异议人与申请执行人之间再无其他债权债务关系。异议人在收到判决书后第一时间与朱某协商付款事宜，经刘某协调，最终确定支付申请执行人劳务费、利息、案件受理费合计120000元。申请执行人要求将120000元转入其合伙人海刚的账户，视为异议人履行全部义务。2016年11月3日，申请执行人朱某，案外人海刚向异议人出具承诺书一份。2016年11月4日，异议人按照朱某的要求委托刘大园向海刚账户转入120000元；2.本案已过执行诉讼时效，应依法驳回申请执行人朱某的执行申请。（2015）门民一初字第635号民事判决书作出后，双方均未提起上诉，该判决书已于2016年10月24日生效。根据法律规定，申请执行的期间为两年，申请执行人朱某于2020年8月6日申请执行，诉讼期间已过。   执行申请人称，异议人所述已向案外人海刚履行全部义务与事实不符，申请执行人虽向异议人出具过承诺书，但异议人并未向海刚的银行卡支付过120000元。法院判决生效后经案外人刘某协调，异议人承诺向案外人人海刚履行义务，但异议人并未实际履行义务，该事实申请执行人也是自河南商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1749号民事判决生效后才知道，因此执行时效应当自申请执行人知道之日重新计算。   经审理查明,申请执行人朱某与被执行人浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案于2020年8月6日立案执行,案号为(2020)青2221执506号,执行依据为本院(2015)门民一初字第635号民事判决书,该判决书判决如下:被告浙江建工集团有限责任公司于本判决生效之日起支付原告朱某劳务工资109648.28元；被告浙江建工集团有限责任公司随本金支付原告朱某利息（自2014年1月起开始计算，以109648.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本起诉之日止）；本案本诉案件受理费4202元，反诉案件受理费4600元，均由被告浙江建工集团有限公司负担。   执行过程中,本院依法向被执行人浙江建工集团有限责任公司发出执行通知书、财产报告令。2020年8月7日,本院依法冻结了被执行人浙江省建工集团有限责任公司中国工商银行账户内存款115458.28元，冻结期为十二个月。   本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”上述法律规定当事人可以对执行法院作出的具体执行行为提出异议。本案中,异议人浙江省建工集团有限责任公司以已按时履行了判决书的内容及执行案件已过诉讼时效为由请求驳回申请执行人的执行申请不符合上述法律规定,该异议请求不属于执行异议的审查范围,本院对此不予以支持。   综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下:   驳回异议人浙江省建工集团有限责任公司的异议申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向海北州中级人民法院申请复议。   审判长 刘延林   审判员 张晓红   审判员 王玉洁     二〇二〇年九月三日   书记员 马文娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初10820号原告：陈静，女，1997年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码为432************624。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：王家炜，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************31X。原告陈静诉被告王家炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈静于2020年8月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈静撤回起诉。案件受理费322.5元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年八月二十八日书记员  叶银章
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30168号原告：翁碧悦，女，1992年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区奎照路******。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：怡森可丽(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：平兰。原告翁碧悦与被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯勇志到庭参加诉讼。被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁碧悦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年9月30日签订的服务合同自2020年7月2日起解除；2、判令被告退还剩余的课程费用7,000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告购买被告开设的瑜伽会馆年卡一张，金额为7,000元，会员卡有效期为14个月。2019年12月26日，被告通过微信告知客户因电路毁坏需临时闭馆，停课整修。2020年1月中旬，被告通过微信客服号发布消息称，公司因经营不善，决定停止营业，但是能够分期返还会员剩余款项，或者可将会员转入其他健身房。原告多次与被告沟通，但是被告至今未能退款或者安排原告转入其他健身房。为维护自身的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原、被告签订了入会合约及会员章程，原告购买被告开设的瑜伽会馆怡瑜伽无限次年卡一张，卡号为XXX********，售价为8,880元，推广活动价为7,000元，有效期为14个月，至2020年12月31日。同日，原告通过支付宝向“怡cozy上海万荣路店”支付7,000元。2019年12月26日，被告通过微信客服号“怡cozy瑜伽客服号”发布：“重要通知：由于店里损耗严重加上突发事件电路严重烧毁导致店里停电瘫痪无法正常营业，经过商议决定即日起闭馆停课重新装修，开课时间暂定2020年2月8号停课期间所以会员卡项日期往后顺延，此后我们将为大提供更好的练习环境及服务来回馈所有新老顾客，停课装修期间给大家造成的不便，敬请谅解！！！详情可微信咨询！！！”2020年1月，被告又通过微信客服号发布消息称，公司经营不善，决定停止营业，但是能够分期返还会员剩余款项，或者会员可以选择转入其他健身房。以上事实，有原告提交的入会合约及会员章程、支付宝付款凭证截图、被告微信公众号截图、怡瑜伽无限次年卡截图、(2020)沪0106民初27054号案件证据等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的入会合约及会员章程系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应恪守合同条款。入会合约及会员章程中第五条约定“一旦签订本合约则视为入会成功并自愿履行合约之规定，会员卡费不予退还”，被告作为提供格式条款的一方，并未采取合理的方式提请原告注意，故本院认定该条款系无效条款。本案中，原告根据约定履行了付款义务，被告应按照约定的时间与内容提供相应的瑜伽课程服务。但被告自2019年12月26日起开始处于停业状态，至庭审时仍未复业，亦未与原告协商解决，致使合同无法履行，构成根本违约。故原告要求自2020年7月2日即起诉之日起解除与被告之间的服务合同，并将要求被告退还尚未提供课程服务的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告自2019年12月26日起不能按约向原告提供瑜伽课程服务，扣除截至2019年12月25日的课时服务费1,326.75元，被告应当退还原告自2019年12月26日起至2020年12月31日止的课时服务费共计5,673.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告翁碧悦与被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司签订的入会合约及会员章程于2020年7月2日解除；二、被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告翁碧悦服务费5,673.25元；三、驳回原告翁碧悦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年九月十一日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6595号原告：秦变香，女，1962年11月19日出生，汉族，住林州市。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路******。法定代表人：李建武，总经理。本院在审理原告秦变香诉被告北京城建安装集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告秦变香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦变香撤回起诉处理。审判员  李更生二〇二〇年九月十四日书记员  曲鹏菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30242号原告：朱国珍，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海汇销智能停车管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林凤兵。原告朱国珍与被告上海汇销智能停车管理有限公司(以下称汇销公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱国珍及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告汇销公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬137,557元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4,072元(以137,557.1元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日2020年6月15日)3.判令被告支付原告垫付的差旅费6,169元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订劳务合同，约定被告聘请原告担任技术顾问，协议期限为2018年3月21日-2019年3月20日，并对上班地点、工资薪酬等亦均作了约定。至2019年3月，被告共拖欠一个劳务报酬47,608元。此后，被告又以镇江宝库智能停车设备有限公司的名义于2019年3月21日与原告续签合同一年，期间被告又拖欠原告劳务报酬89,949.1元。故被告总共拖欠原告劳务报酬137,557元。另外，2019年7至12月，原告因公差垫付差旅费6,169元至今未报销。现合同到期办理离职后，经多次催讨无果，诉至法院，要求支持诉请。被告汇销公司书面答辩称，拖欠原告的是2018年10月、11月及2019年2月的每月7,760元，故实欠原告劳务报酬为23,280元，其余款项与其无关；也并未拖欠原告差旅费。待公司经营状况好转后愿意立即支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告朱国珍与汇销公司签订《劳务协议》一份，约定：协议期限自2018年3月21日至2019年3月20日止，由被告聘用原告担任技术及质量控制顾问。工资为每月税前13,000元，执行每周40小时工作制等。2018年9月18日起至2019年3月15日，被告汇销公司以户名分别为“*方”及“其*户”的账户支付给原告款项计71,826元，其中户名为“*方”的账户以“报销款”、“出差交通费报销款”名义汇入原告账户的金额共计5,968元。审理中，原告表示涉镇江宝库智能停车设备有限公司的劳务报酬部分另案诉讼，遂变更诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务报酬51,562元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以51,562元为基数，自2019年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的劳务协议、户名为原告朱国珍尾号为5828的工商银行账户明细及汇总表格，被告提供的答辩状、2018年9月-2019年3月劳务支付信息以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方签订劳务协议，约定由原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠原告部分劳务报酬不付，显然不当，但是具体金额应按实计算。本案双方争议的焦点在于原告认为在2018年9月18日起至2019年3月20日期间，被告向原告支付的款项中有2018年9月30日的2,210元、2019年1月31日的2,500元、2019年2月1日的4,000元、2019年2月15日的2,476元、3,760元，合计14,946元系差旅费报销款，而被告则认为上述14,946元均系支付给原告的劳务报酬。根据原告提供的尾号为5828的工商银行账户明细显示，在双方劳务协议履行期间被告支付款项中，凡是涉及差旅费的均以“报销款”、“出差交通费报销款”明确备注。对此，原告没有提供证据予以证明14,946元系差旅费报销款，故原告关于这部分款项的诉称意见，本院不予采信，14,946元应认定为被告支付原告的劳务报酬。综上，被告应支付原告2018年8月至2019年2月的劳务报酬91,000元及2019年3月的劳务报酬8,367.82元(按照当月实际工作天数14天，13,000/21.75*14=8,367.82)，合计99,367.82元。扣除被告已经支付的65,858元，被告尚应支付拖欠原告的劳务报酬为33,509.82元。此外，因被告未按约支付原告报酬，依照法律规定，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。关于利息计算标准及方式，本院根据审理中查明的事实依法进行调整。被告汇销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汇销智能停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国珍33,509.82元；二、被告上海汇销智能停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国珍以33,509.82元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544.50元，由原告朱国珍负担190.50元，被告上海汇销智能停车管理有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年九月十一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异350号案外人：任学哲，男，1967年1月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庄重（郭春洁之子），1987年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭春洁与被执行人孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷一案中，案外人任学哲于2020年9月1日向本院提出书面异议，后以申请执行人郭春洁申请解除对涉案房屋的查封为由，向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人任学哲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人任学哲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  任 好
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3871号 原告：张志雷，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被告：潘爱建，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张志雷与被告潘爱建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告潘爱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租车费及维修费22000元，并从2018年1月28日起按月息百分之三赔偿利息（暂定1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因租我汽车并在使用过程中损坏。后承诺向我偿还车租费及修理费计22000元。但经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告潘爱建未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张志雷与潘爱建发生车辆租赁的往来。2019年10月17日，潘爱建因未及时给付租金并在车辆租赁期间对承租的车辆有所损坏，经与张志雷协商，潘爱建同意给付张志雷22000元，并向张志雷出具借条一份，载明：今借到张志雷人民币贰万贰仟元整（22000元）。后张志雷经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，张志雷变更要求潘爱建按同期银行利率计算逾期付款利息。 本院认为：债务应当清偿。被告因向原告租赁车辆，未及时给付租金及维修费用，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付车辆租金及修理费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自2018年1月28日起按同期贷款利率计算的利息，因双方对利息计算起始时间及标准未作约定，本院依法支持被告承担自原告起诉之日起按照法定利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘爱建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志雷人民币22000元，并承担自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告潘爱建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1747号之一 申请执行人：王平，男，1954年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区丰华街道晋丰村****。 被执行人：王俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住，住盐城市大丰区南阳镇东旺村****/div> 被执行人：季建辉，男，1966年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区丰华街道晋丰村三组2-26号4室 本院在执行申请执行人王平与被执行人王俊、季建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平与被执行人王俊、季建辉于2020年9月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1747号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5888号申请人：戴雪玲，女，1983年12月22日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈宏梅，女，1988年4月29日生，汉族，住溧阳市。申请人戴雪玲与被申请人陈宏梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈宏梅3.7万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由申请人戴雪玲所有的车牌号为×××××的小型轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宏梅的银行存款3.7万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人戴雪玲所有的车牌号为×××××的小型轿车（限额3.7万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月十四日书记员  马立凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17712号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波，总经理。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工，特别授权，到庭。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工，特别授权，到庭。被告：刘冰，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：林春梅，女，1990年1月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告刘冰、林春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1897元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月十四日法官助理吴家兴书记员安娜
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保347号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁汉涛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁汉涛的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1200号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁汉涛名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额99.78元，实际冻结金额99.78元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1414号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢209号申请执行人：东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑显坤，经理。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王喆。被执行人：熊宏伟，男，1963年4月20日出生，住北京市顺义区。被执行人：刘德慧，女，1969年1月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：王喆，男，1968年12月12日出生，住海南省三亚市。被执行人：财富联合集团有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：北京财富房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈泽树。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0561号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人东方财富置业有限公司据此向本院申请强制执行，案号：（2020）京03执1020号。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日书面申请撤回执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为2005248.29元及利息。在（2020）京仲裁字第0561号仲裁保全过程中，本院于2018年5月17日查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院93号楼的楼房；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D5（183号楼）的楼房；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号院93号楼的土地;查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D5（183号楼）的土地。以上查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经核实，本案与北京市监察委员会已立案调查案件存在关联，为保护国有资产不受损失，北京市监察委员会建议暂缓处置本案执行标的，故本案财产暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0561号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月八日书记员  邵欣然
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1964号 原告：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，现住。 被告：葛玉强，男，1964年9月26日出生，汉族，现住蓬莱市。 被告：丁洁，女，1971年5月30日出生，汉族，现住蓬莱市。 原告韩宝祥与被告葛玉强、丁洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩宝祥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宝祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宝祥撤诉。 案件受理费758.00元，减半收取计379.00元，由原告韩宝祥负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 班金叶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执710号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人:黄能壮，男，1987年6月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：钟春园，女，1985年12月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦汉台，男，1966年5月14日出生，壮族，住横县。 被执行人：林建生，男，1982年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃显忠，男，1980年1月26日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄能壮、钟春园、韦汉台、林建生、覃显忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行49999.99元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执736号之一 申请执行人：刘武，男,1975年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2846号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司偿还申请执行人借款本金人民币150000元，承担案件受理费1650元、执行费2230元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息5303元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘武与被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额159183元（含本金、受理费、执行费及2020年1月28日至2020年8月17日迟延履行期间的债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保23号   申请人：王建军，男，汉族，1972年4月5日出生，现住新疆伊宁市。   被申请人：海米提·吐尔逊，男，维吾尔族，1982年6月10日出生，现住新疆伊宁县。   申请人王建军于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人海米提·吐尔逊银行存款12700元或查封、扣押相应价值财产。   本院经审查认为，申请人王建军的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结或者查封、扣押、被申请人海米提·吐尔逊的银行存款12700元或相应价值的财产。   案件申请费147元，由申请人王建军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人王建军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐鲁翁娜依·苏力坦   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   迪丽达尔·地里夏提
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2592号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：欧阳日瑞,男,1972年11月4日出生，汉族,送达地址：福州市平潭县龙山新村西201，身份证地址：福建省平潭县,联系。 被申请人：尹诗薇,女,1982年3月30日出生，汉族,送达地址：福州市平潭县龙山新村西201，身份证地址：福建省南平市延平区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳日瑞、尹诗薇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1685号原告：况六翠，女，汉族，1976年12月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：杜珊珊，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛家晋，男，汉族，1990年1月12生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明度假区支公司，统一社会信用代码：91530102673631659R，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园**团******。负责人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：丁文祥，中国大地财产保险股份有限公司昆明度假区支公司，特别授权代理。原告况六翠与被告毛家晋、中国大地财产保险股份有限公司昆明度假区支公司（经下简称“大地财保昆明度假区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况六翠及其委托诉讼代理人杜珊珊，被告毛家晋、被告大地财保昆明度假区公司的委托诉讼代理人丁文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告况六翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告实行赔偿原告因交通事故造成的损失54127.86元，其中医疗费6759.86元、住院伙食补助费1900元，营养费3000元，护理费217.6元／天×60天＝13056元，误工费217.6元／天×120天＝26112元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元。2.上述赔偿款先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日17时10分原告驾驶无号牌三轮摩托车行驶至曲靖市沾益区境内秀河线984公里400米由紧急停靠带向东左转时，所驾车辆前轮左侧部与沿秀河线由北向南行驶，由毛家晋驾驶的云Ｄ×××**号小型车右侧前部相撞肇事，造成两车不同程度受损及况六翠受伤的交通事故。经交警部门认定。毛家晋负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告毛家晋驾驶的车辆购买了保险。原告伤后于2020年3月25日到曲靖市沾益区人民医院救治，于2020年4月13日出院，住院治疗19天，经司法机构鉴定，原告因伤造成误工期120日，护理期60日，营养期60日。请依法判决。被告毛家晋辩称，对原告的起诉没有意见。被告大地财保昆明度假区公司辩称，医疗费以发票为准，伙食费按住院天数算，营养费不认可，护理期只认可单人护理，认定19天，误工费只认可住院天数19天，交通费不认可，精神损害赔偿金不认可，鉴定费不认可。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，予以采信并在卷佐证；对有争议的证据作如下认证：被告大地财保昆明度假区公司不认可原告提交的误工期、护理期、营养期鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对误工期、营养期鉴定不予认可，相应的鉴定费用亦不认可，护理期鉴定符合法律规定，对鉴定意见及相应鉴定费予以采纳。本院经过审理，认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分，原告伤后住院治疗19天，医疗费6759.86元，被告毛家晋驾驶的肇事车辆在被告大地财保昆明度假区公司购买了交强险的限额为1000000元的不计免陪第三者责任险的事实不持异议，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：原告的损伤，经曲靖明鉴司法鉴定中心于2020年7月3日鉴定，护理期评定为60日。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告与被告毛家晋驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，原告负事故的主要责任，被告毛家晋负事故的次要责任，原告由本次事故导致的损失，被告毛家晋依法应承担相应的赔偿责任。因被告毛家晋驾驶的肇事车辆已在被告大地财保昆明度假区公司购买了交强险和第三者责任险，对原告的损失，应先由被告大地财保昆明度假区公司在交强险范围内赔偿，余下部分依据原告与被告毛家晋的责任划分，由被告毛家晋承担30%，因其驾驶的肇事车辆已购买了第三者责任险，该部分损失，由被告大地财保昆明度假区公司在第三者险保险限额内替代被告毛家晋承担赔偿责任，不足部分再由被告毛家晋承担。综上，原告请求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，其合法部分，予以支持。原告的合法损失，认定如下：医疗费：6759.86元；住院伙食补助费1900元，护理费，依据鉴定意见，参照2019年云南省农牧渔在岗职工年平均工资标准，按134.98元/天计算，认定8098.80元；误工费，依据原告的伤情及护理鉴定意见，需护理期间必然产生误工，故认定误工期60天，参照2019年云南省农牧渔在岗职工年平均工资标准，按134.98元/天计算，认定8098.80元；鉴定费，因本院仅认可护理期鉴定，对该项目鉴定费予以认可，认定267元（800÷3）；交通费，酌情认定300元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金无相应证据佐证，不予支持。上述费用合计25424.46元，本院依法确认由被告大地财保昆明度假区公司在交强险医疗费项下赔偿原告8659.86元，在伤残赔偿金项下赔偿原告16497.60元，两项合计25157.46元，余下267元由被告毛家晋承担30%的赔偿责任，计80.10元，该费用未超过第三者责任险的赔偿限额，本院依法确认由被告大地财保昆明度假区公司全额替代被告毛家晋承担赔偿责任，与交强险项下赔偿相加，两项共计25237.56元。因原告的损失已由被告大地财产昆明度假区公司赔偿，被告毛家晋在本案中不再承担赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明度假区支公司于判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿原告况六翠各项损失共计25237.56元。二、被告毛家晋在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告况六翠请求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明度假区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 弢
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执572号申请执行人郭峰，男，1955年2月4日生，汉族，住子长市XXX。被执行人刘治祥，男，1968年10月2日生，汉族，现住子长市XXX。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人刘治祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初764号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人刘治祥送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘治祥向申请执行人郭峰偿还欠款27000元;案件受理费237.5元由被执行人刘治祥负担。2020年9月28日，申请执行人郭峰与被执行人刘治祥自行协商达成付款方案，并自愿撤回执行申请。申请执行人郭峰垫付了案件执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异165号 异议人（案外人）：黄嘉骏，男，汉族，1996年8月23日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：蔡兴华。 被执行人：深圳市中基恒诚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：钱进。 被执行人：江西江州联合造船厂有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：汪三龙。 被执行人：山东瑞通停车设备有限公司，住所地：山东省莘县鲁西经济开发区。 法定代表人：宁继忠。 被执行人：山东瑞通停车设备有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 负责人：宁帅。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人深圳市中基恒诚贸易有限公司、江西江州联合造船有限责任公司、山东瑞通停车设备有限公司、山东瑞通停车设备有限公司江西分公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄嘉骏对本院冻结被执行人深圳市中基恒诚贸易有限公司名下建设银行深圳宝安支行存款账户（账号：４４×××３７）存款的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人黄嘉骏称，２０１７年３月２０日其与被执行人深圳市中基恒诚贸易有限公司签署《战略合作协议》，约定由异议人借用深圳市中基恒诚贸易有限公司的名义从事水泥建材贸易，与客户签署水泥买卖合同。２０１８年８月３日，深圳市中基恒诚贸易有限公司将中国建设银行深圳宝安支行的银行账户（账号：４４×××３７）及Ｕ盾移交给其本人，用于与客户进行货款结算事宜。贵院冻结的被执行人深圳市中基恒诚贸易有限公司名下中国建设银行深圳宝安支行的银行账户（账号：４４×××３７）存款实属异议人个人所有，并非深圳市中基恒诚贸易有限公司所有，故请求法院立即中止对其银行账户的执行程序。 本院查明，中国银行股份有限公司江西省分行与深圳市中基恒诚贸易有限公司、江西江州联合造船有限责任公司、山东瑞通停车设备有限公司、山东瑞通停车设备有限公司江西分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日以（2019）赣01执保343号冻结了深圳市中基恒诚贸易有限公司名下中国建设银行深圳宝安支行的银行账户（账号：４４×××３７）。后申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初453号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院认为，本案争议的焦点是中国建设银行深圳宝安支行账号为：４４×××３７的银行存款所有权的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，故中国建设银行深圳宝安支行的银行账户（账号：４４×××３７）存款系被执行人深圳市中基恒诚贸易有限公司所有，黄嘉骏主张中国建设银行深圳宝安支行的银行账户（账号：４４×××３７）存款是其个人所有，请求法院立即中止对其银行账户的执行程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回黄嘉骏异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二0二0年九月十 书记员 刘 义
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执909号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：胡瑞锋，男，1982年11月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李春艳，女，1990年4月22日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人胡瑞锋、李春艳追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执909号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2074号原告：向雪娇，女，1983年12月15日出生，土家族，住广东省阳江市江城区*********新乐楼C705房，公民身份号码：430************044。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被告：林试祥，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************239。原告向雪娇与被告林试祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向雪娇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向雪娇在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向雪娇撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告向雪娇负担。审判员  关万周二〇二〇年九月十四日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更271号罪犯杜少兵，又名杜胖子，男，生于1959年3月21日，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）银刑初字第50号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2002年11月3日作出（2002）宁刑终字第101号刑事判决，改判罪犯杜少兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2005年4月20日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第45号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月1日经宁夏高级人民法院以（2007）宁刑执字第84号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第32号刑事裁定书裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第725号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第419号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2021年4月30日止），2002年12月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处死刑，缓期二年执行，且未全部履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯杜少兵，证人续某、梁某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯在医院监督岗岗位，能够严格遵守医院相关规定，服从警官管理，认真落实监督岗岗位职责，服从分配，踏实肯干。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2019年10月）累计获得9个表扬奖励。本院认为，罪犯杜少兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜少兵减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰