wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5197号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王久玉，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（以下简称兴旺物业分公司）与被告王久玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴旺物业分公司的委托诉讼代理人将宜均到庭参加诉讼，被告王久玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺物业分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告自2012年2月至2019年11月物业服务费、公摊费共计4025元,并支付滞纳金2000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月,重庆兴旺物业发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告进入鼎雅心语琚小区实施物业服务，原告在物业服务期间，被告拒交物管费，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。现原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王久玉未作答辩。经审理查明，2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与原告兴旺物业分公司（乙方）签订了《鼎雅心语琚前期物业委托服务合同》，合同约定甲方将位于北碚东阳街道鼎雅心语琚小区委托由乙方实施物业管理服务。双方还约定了委托服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据甲、乙双方签订的《前期物业委托服务合同》约定，物业服务收费标准：按建筑面积计算按月向业主收取，1、多层住宅：0.60元/月·平方米(不含公共能源);2、高层住宅(二层以下,含二层):0.65元/月·平方米(不含公共能源)；3、高层住宅(二层以上,不含二层):0.85元/月·平方米(含电梯费，不含公共能源)；4、商业门面：1.00元/月·平方米。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年。合同到期后，兴旺物业分公司仍按照物业服务合同约定的内容为鼎雅心语琚小区提供物业服务至今。本案被告王久玉系北碚区房屋业主，其房屋建筑面积为67.9㎡，约定交纳物业服务费标准为0.60元/㎡/月。王久玉欠交2012年2月1日起至2019年11月30日物业服务费为3829.56元。上述事实，有《鼎雅心语琚前期物业委托服务合同》、照片、不动产登记资料查询证明、欠费明细表、物业费催费通知函以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”兴旺物业分公司已按照合同的约定履行了物业管理职责，王久玉接受了兴旺物业分公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现兴旺物业分公司要求王久玉交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于兴旺物业分公司要求王久玉支付公摊水电费的诉讼请求，因未提供证据证明该小区每位业主每月应分摊公摊费数额，对此请求不予支持。本案在审理过程中，兴旺物业分公司撤回了要求王久玉支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告王久玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王久玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2012年2月1日至2019年11月30日物业服务费3829.56元。二、驳回原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2336号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层）。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王宗奇，男，1995年9月12日，汉族，华润齐齐哈尔医药有限公司药品销售员，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：隋延波，隋延波，男，1980年1月16日出生，汉族，顺达出租车有限公司出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：王文利，男，1964年7月30日出生，汉族，顺达出租车有限公司出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人隋延波、王宗奇、王文利机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：驳回一审判决赔偿请求6812.40元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车综合保险免责事项说明机动车第三者责任保险第二十六条第五项内容，停车费、报关费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款不属于保险责任。隋延波答辩称，同意一审判决，保险公司应当赔付。王文利答辩称，同意一审判决，保险公司应当赔付。王宗奇答辩称同意一审判决。隋延波向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告共同赔偿原告7,392.00元，包括：日租金3,960.00元（180.00元×22日）、白班和夜班司机误工费6,600.00元（150.00元×22日×2人）；2.请求判决二被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月6日13时30分，被告王宗奇驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿中华西路由东向西行驶至中华西路齐齐哈尔大学东区门前处由东向南左转弯时，与由西向东（中华西路齐大东区门前路段设置限速标志，限速30km/h）原告隋延波驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，发生致双方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具第230203420190002122号道路交通事故认定书，认定王宗奇负事故主要责任，隋延波负事故次要责任。事故发生后，原告隋延波所驾驶的黑Ｂ×××××号出租车被送至齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年11月27日15时取回，实际维修21天。原告隋延波、王文利自2019年11月6日至2019年11月27日向齐齐哈尔顺达出租车汽车有限公司共交纳租金3,432.00元。另查明，2017年11月15日，齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司、原告隋延波、原告王文利签订《出租汽车双班驾驶员营运协议》，约定顺达出租汽车公司将车牌号黑Ｂ×××××出租汽车承包给隋延波、王文利（两人具备同等权利和义务）共同经营，经营时间从2017年11月17日至2025年11月17日；承包费按实际天数计算，支付方式为每月现金支付；隋延波为白班营运，王文利为夜班营运。2018年4月11日，原告隋延波、王文利与齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司签订《齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司有偿使用营运代理补充合同书》，约定隋延波、王文利每天交纳180.00元的收费标准。王宗奇所驾驶车辆在中国平安财产保险公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任险（限额200,000.00元，并投保不计免赔率险），原告的车辆损失已在交强险限额内得到2,000.00元赔偿，在机动车第三者责任险限额内得到19,012.70元赔偿。一审法院认为，被告王宗奇负事故主要责任，王宗奇所驾车辆在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任险（限额200,000元，并投保不计免赔率险），原告隋延波的车辆维修费已经得到赔偿，所以原告的其他财产损失应在机动车第三者责任险限额内给予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告隋延波、王文利所营运的车辆为出租车，是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因车辆发生交通事故无法从事经营活动，所以原告主张的合理停运损失应当得到赔偿，即3,432.00元。二原告因交通事故误工，不能完成营运任务，其直接原因为此次交通事故，原告所主张的误工费用实际是车辆停运损失的一部分，应予支持，原告主张150元/日的误工标准不违反法律规定，但应以实际停运时间计算即6,300.00元（150.00元×21日×2人）。原告隋延波、王文利请求的车辆租金和误工费属于间接的财产损失，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担，因被告王宗奇负事故主要责任，故应承担70%的责任为宜，即6,812.40元[(3,432.00元+6,300.00元)×70%]。被告保险公司应赔偿原告隋延波车辆租金、误工费3,406.20元（6,812.40元÷2）；赔偿原告王文利车辆租金、误工费3,406.20元。综上所述，对原告隋延波、王文利主张的部分诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决:一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告隋延波车辆租金、误工费合计3,406.20元；二、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王文利车辆租金、误工费合计3,406.20元；三、驳回原告隋延波、王文利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，隋延波、王文利诉讼请求的出租车租车费和误工费属于法律规定的经营性活动车辆产生的合理停运损失，上诉人应当在第三者责任险内按主次责任划分给予赔偿，一审处理并无不当。太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇二〇年九月二十四日书记员  谢文婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执783号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：罗理俊，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄小花，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人罗理俊、黄小花借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初289号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人罗理俊、黄小花送达执行通知书，责令被执行人罗理俊、黄小花向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金280000元及利息和支付律师代理费11000元、垫交的案件受理费2750元；若被执行人未按前履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以被执行人罗理俊、黄小花所有的位于安岳县岳阳镇普州大道一组团馨雅苑A幢1单元501号折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人黄小花、罗理俊负担案件申请执行费4141元。但被执行人黄小花、罗理俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄小花、罗理俊在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动登记信息，在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息，被执行人罗理俊在车辆管理部门有车辆登记信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行以正与被执行人黄小花、罗理俊协商还款事宜为由向本院书面申请暂不处置本案查明的被执行人的财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2181号 申请执行人：高克宏，男，汉族，1996年11月13日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅 本院在执行申请执行人高克宏与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初486号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王飞，男，1990年1月1日生，汉族，高中文化，无业。2020年3月29日因涉嫌强奸罪被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，现羁押于苏州第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人王飞犯强奸罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月25日，被害人马某某因从事微信公众号推广与被告人王飞互加微信，双方时有聊天。2020年3月29日下午，被告人王飞以庆祝自己生日为名（实际当天并非其生日）将被害人马某某骗至本市虎丘区滨河路美程酒店8309房间，王飞在向马某某表白被拒绝后，强行将马某某扑倒在床上，压住马某某并采用亲吻、脱衣等手段意图发生性关系，其间马某某假意答应，借口洗澡逃至卫生间，王飞守在卫生间门口并将自己脱光，见马某某不愿出来遂闯进卫生间强行把马某某拖至床上，采用骑压、掐脖子、撕扯衣服等手段强行与马某某发生了性关系。 被告人王飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王飞自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王飞的行为已构成强奸罪，因其具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人王飞有期徒刑二年六个月。 被告人王飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王飞违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，综合考虑其认罪认罚，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人王飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年3月29日起至2023年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴晓萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1710号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人武三桃,男,1959年4月22日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,历任太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村党支部书记、村委会主任、村委会委员,住太原市。被告人武三桃追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人武三桃财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人武三桃发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得75000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人武三桃没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人武三桃负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保223号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人：徐璐、张志鹏，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：吕鑫，男，1988年1月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人吕鑫的银行存款120,403.75元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕鑫的银行存款120,403.75元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,122元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉娇二〇二〇年九月十八日书记员  马倩倩
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执745号被执行人：张某，男，生于1968年5月，住天水市秦州区。本院在执行张某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初277号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月九日书记员  张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14232号 原告：范才，男，汉族，1953年1月17日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李静，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。 被告：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王磊。 被告：青岛亚联汇壹号资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王磊。 被告：王晓雷，男，汉族，1991年7月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周慧娟。 被告：青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市红岛经济区。 法定代表人：李成刚。 原告何晓东与被告青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司、青岛亚联汇壹号资产管理有限公司、王晓雷、青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司、青岛城乡社区建设融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告承担连带担保责任，支付原告清和?青岛转贷2号债权融资计划本金300000.00元，收益18094.52元，共计318094.52元；2、判决五被告支付原告逾期利息1816.44元；（以该融资计划本金为基数，自该产品到期之日起，按照合同约定的产品收益率标准，计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日）；3、判决五被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2019年5-7月，青岛西海岸中小企业金融服务有限公司在青岛财富产品交易中心有限公司登记备案发行清和?青岛转贷系列债权融资计划。2019年7月3日，原告与青岛西海岸中小企业金融服务有限公司签订《清和?青岛转贷2号债权融资计划产品协议》（以下简称“2号债权融资计划”），认购该债权融资计划，认购金额300000.00元，认购资金通过认购专用账户支付给青岛西海岸中小企业金融服务有限公司。五被告分别为该产品出具《担保函》，提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。依据《2号债权融资计划产品认购协议》的约定，该产品于2020年7月5日到期，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司并未依据约定在到期日兑付本金及收益。原告曾多次致电、发函至青岛西海岸中小企业金融服务有限公司及各被告要求兑付本金及收益，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司至今未能兑付本金及收益，五被告亦未履行连带清偿责任，致使原告本息无法收回，损失巨大。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本院（2020）鲁0211民初13551号与本案同类案件查明被告王晓雷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。因王晓雷涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，导致本案无法继续审理，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范才的起诉。 案件受理费3049元，不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐腾超
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢144号申请执行人：蹇华艳，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。委托诉讼代理人:王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人：赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人：李佑芝，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇高湾村。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初1361号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了蹇华艳申请恢复执行赵达华、李佑芝、陈大兵民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1361号]一案。申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人借款本金331760元及至2017年6月17日的利息116666元，2017年6月12日至2020年6月11日的利息238867元，本息共计687293元；二、强制被执行人支付申请人逾期利息，从2020年6月12日起至本金清偿之日止，以未偿还本金为基数按月利率2%计算；三、强制被执行人支付申请人案件受理费9820元和保全费3520元。在执行过程中：一、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人无工商信息，仅有零星银行存款，本院冻结了被执行人部分银行账号。本院查封被执行人赵达华名下所有的小型轿车，查封期限为二年，系轮候查封，也未实际控制，暂不具备处置条件。三、执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人李佑芝所有的房屋，查封期限为三年。经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，现正在变卖过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。本院另有曹兴权申请执行赵达华、李佑芝民间借贷纠纷案件[（2018）川1523执1027号]，曹兴权也不同意以物抵债。因此，本案未能执行的标的款70633元及相应利息，被执行人应负担的执行费9406元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十二日书记员 李科材
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8096号原告：合肥市包河区丰华盛钢管租赁部，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村新程物业有限公司院内，统一社会信用代码：92340111MA2NPNEP45。经营者：魏素新，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路88号，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生，总经理。本院在审理原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部撤回起诉。案件受理费6331元，减半收取3166元，保全费2197元，合计5363元，由原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部负担。审判员  陆军二〇二〇年九月七日书记员  田浩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初703号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1984年11月22日出生于浙江省温岭市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温岭市城南镇观岙街XXX号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月24日1时47分许，被告人罗某某酒后驾驶一辆牌号为浙J5XXXX的五菱牌小型客车，行驶至本市黄浦区南浦大桥浦西上引桥二圈半处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为103mg/100mL，后被带至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人罗某某血液中乙醇浓度为1.35mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人罗某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人罗某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人罗某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢833号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号。统一社会信用代91210282051135247U。负责人：孙庆立，系该支行行长。委托代理人：丛丕明，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区。委托代理人：张大千，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住辽宁省普兰店市。被执行人：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被执行人：唐美清，女，1968年10月14日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与唐永刚、唐美清为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初814号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1519100.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人唐永刚、唐美清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月12日向被执行人唐永刚、唐美清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月12日对被执行人唐永刚、唐美清的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，2019年7月13日，本院依法查封被执行人唐永刚所有的坐落于大连市××区皮口街道××116-9[产权证号：2015006512号，建筑面积119.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-8[产权证号：2015006510号，建筑面积120.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-11[产权证号：2015006508号，建筑面积120.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-10[产权证号：2015006513号，建筑面积119.0平方米]四套商业网点房屋。又于2020年6月30日、2020年8月18日，两次委托京东网依法拍卖，均因无人竞买而留拍。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行同意以1758657.60元接受上述资产以物抵债。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月21日将被执行人唐永刚、唐美清纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额1721866.60元（已扣除执行诉讼费、执行费合计36791.00元），尚未执行到位金额513203.36元，被执行人唐永刚、唐美清暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5453号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。负责人：孙刚，职务行长。被告：周野，男，汉族，1967年5月14日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行诉被告周野借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤诉。案件受理费减半收取5619元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月十六日书记员 李红颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14471号 起诉人：张喜，男，1980年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 2020年7月28日，本院收到起诉人张喜的起诉状。起诉人张喜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告按合同约定支付原告设备款及安装款83000元、项目参数增项签证16000元；2．依法判决被告支付原告逾期付款违约金及造成损失5000元；3.依法判决被告支付原告逾期付款资金成本3000元；4.依法判决按合同约定被告停止使用并归还原告所供电梯设备；5.依法判决被告承担本案诉讼费、差路费、委托律师费等。事实和理由：2019年6月18日，原被告签订电梯设备购销安装合同，约定被告从原告处所购买的电梯安装于子长县“南门一号子长县XX楼XX单元XX单元”。该工程由被告收集住户集资款实施，原告电梯移交最终住户后，住户已将集资款支付给被告，但被告至今未向原告支付。被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人在诉状中提供的被起诉人信息，本院无法向被起诉人送达，起诉人在起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院已告知起诉人予以补正，但起诉人在合理期限内未向本院提交补正材料，即便根据起诉人诉状中提供的被起诉人信息继续进行审理，并作出民事判决，有可能最终因被告信息不明确导致判决无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对张喜的起诉，本院不予受理。 案件受理费2440元，于裁定生效后全部退还张喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员 党鹏英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7234号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司员工。被告：陈敏，女，1977年3月7日出生，汉族，现住xxx。委托诉讼代理人：刘东峰（陈敏之夫），1981年2月4日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人孙笑微，被告陈敏及其委托诉讼代理人刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年11月23日至2020年8月31日的物业服务管理费20270.5元，滞纳金7103.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为天津市津南区龙玺小区提供物业管理服务，被告系小区36号楼1单元4室房屋的产权人，建筑面积177.63平方米，原告实际按照每平方米2.52元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供规范的物业服务，但是被告拖欠2016年11月23日至2020年8月31日（计27个月）物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝交纳，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈敏辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：涉诉房屋漏水，下雨时会发生灯连电的情况，报修物业不管；物业公司焊防水时导致我家空调外机爆炸，交房时电线被盗，2017年房屋漏水导致吊顶被泡，物业公司承诺这些损失可折抵物业费但是未兑现。车库卷帘门因物业断电多次出现打不开的情况，物业公司不换冻裂的污水管道。物业服务项目不明示，车人随意进出小区，卫生打扫不及时，另外质疑原告物业服务的合法性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石家庄天山物业服务有限公司（后更名为天山物业服务有限公司天津分公司）与案外人天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由石家庄天山物业服务有限公司为位于天津市津南区××镇××小区提供物业服务,多层住宅物业费标准为2.52元／平方米／月,每月5日前交纳物业费。被告陈敏系位于天津市津南区的房屋业主，房屋建筑面积177.63平方米，被告自2017年3月1日至2020年8月31日未缴纳物业费。原告天山物业公司向被告陈敏书面催收过物业费。本院认为，石家庄天山物业服务有限公司与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同服务期限起始时间及落款日期未填写，属于合同瑕疵，并不影响合同效力，且原告天山物业公司事实上为涉诉小区提供物业服务，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，合同中对物业费均有明确约定，原告主张2.52元/平方米/月，本院予以支持。关于被告提出空调外机爆炸造成的损失问题，与本案不是同一法律关系，被告可向原告另行主张权利。关于欠费期间，原告主张自2016年11月23日起算，通过庭审查明，被告已交物业费至2017年2月28日，故被告自2017年3月1日至2020年8月31日未缴纳物业费。针对原告物业公司存在的问题，被告陈敏进行了细致书面并提交证据证明，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费16920元。关于被告提及的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效后十日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2017年3月1日至2020年8月31日的物业费16920元;二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担111.5元，由原告负担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月二十八日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3191号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月11日出生，傣族，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省米易县。 被告：罗辉，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告罗辉物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院于2020年9月9日依法通知原告四川省金钟物业服务有限公司预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告四川省金钟物业服务有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月九日 书记员  鄢志萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保82号申请人:时景安，男，1970年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住巩义市。被申请人:田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住巩义市。被申请人:张荣军，男，1968年11月15日出生，汉族，住巩义市。被申请人:苏秋红，女，1964年1月25日出生，汉族，住巩义市。申请人时景安于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田长林、田前峰、张荣军、苏秋红的银行存款3255000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人时景安自愿以其位于上街区丹江路9号院28幢东1单元101号【不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0004796号】和上街区丹江路9号院60幢3单元44号【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0010335号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人时景安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田长林、田前峰、张荣军、苏秋红的银行存款3255000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年九月八日书记员  马锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1173号之一 申请执行人：贺翔，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：蔡仲臣，男，1999年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 贺翔与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人阜阳源一置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周旭于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳源一置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玉
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1268号 原告：刘金国，男，1966年6月8日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨紫昌，男，1985年10月3日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 被告：杨子安，男，1970年12月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告刘金国与被告杨紫昌、杨子安运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，审理中因案情复杂，不宜继续适用小额诉讼程序，遂适用简易程序进行审理。原告刘金国、被告杨紫昌、杨子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付欠款4,400.00元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月，两被告找到原告，称自己承包了上塘镇碗厂村三组至高榜五组的一段“组组通”硬化路，口头协议请原告施工“打路”，原告自己负责运沙、拉水泥、搅拌、运沙浆，铺路等各环节的施工，被告负责监督工程质量，该路施工完结就付运费和工钱。2018年8月25日，该条硬化路全部施工完毕，原告向被告索要运费和工钱，被告说没有钱，就向原告出具了一张欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨紫昌、杨子安共同辩称，该条路的硬化是杨紫昌、杨子安和沈老友共同承包的活路，该条道路硬化完工后，我们与原告经过结算，还差原告的运费4,400.00元，就写了欠条给原告。案涉的硬化路是沈老友转包来的，沈老友包得了叫我们一起做，赚钱一起赚，赔钱一起赔。写欠条时承包施工项目的包工头沈老友不在场。 原告刘金国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告运费的事实。两被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的2号证据质证称欠条是2020年6月份写的，日期是原告要求被告落成2018年8月25日，对欠款认可，但认为是三个人一起做的。本院认为，被告虽认为是三个人一起做的，对欠付款项认可，欠条中的日期虽写成2018年8月25日，但并不影响欠款的事实，故对欠付款项的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫昌、杨子安在参与上塘镇碗厂村至高榜（五组）的“组组通”硬化路施工中，请原告刘金国运沙子，该段“组组通”硬化路施工结束后，经各方当事人结算，杨紫昌、杨子安确认仍欠付运费4,400.00元。2018年8月25日（实际是2020年6月书写），杨紫昌、杨子安出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠上塘碗厂至高榜打水泥路车子运费刘金国肆仟肆佰元整（4,400.00）欠款人（3人）：杨紫昌杨子安”。 本院认为，被告杨紫昌、杨子安认可欠4400.00元运费未支付给原告刘金国，仅辩称二人与“沈老友”一起做的，应由三人共同支付欠付的款项。“沈老友”并未在欠条中签名，是否共同参加上塘碗厂至高榜道路硬化无证据证明，被告杨紫昌、杨子安应承担举证责任。被告杨紫昌、杨子安确认硬化道路过程中欠付原告运费4400.00元，如果是几个人合伙，欠付的款项也应由该段路的项目款项支付，如果项目款不足以支付，合伙人之间互负连带给付义务。因此，被告杨此昌、杨子安应对确认欠付的运费承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨紫昌、杨子安在本判决生效之日起十日内，连带付清原告刘金国运费4,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨紫昌、杨子安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1131号申请人：中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县。法定代表人：季峰，该行行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被申请人：赵兴芹，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行赵兴芹劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，于2020年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴芹未履行，也未申报财产。本院于2020年7月13日依法对赵兴芹采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将赵兴芹纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位33506.69元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1002号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所贵州省三都水族自治县交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码：915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，汉族，住。被告：三都县千色花建筑工程有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇河滨路，统一社会信用代码：91522732MA6DJMCBXU。法定代表人：孙其林。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司诉被告三都县千色花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德到庭参加诉讼，被告三都县千色花建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1177045元；2、判令被告向原告支付按月利率5％计算从2019年3月1日至实际货款结清之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月被告因承建“三都县中杠汽修厂”工程项目与原告签订了《商品混凝土供销合同》，并对货物单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2016年12月至2019年2月向被告提供混凝土。2019年2月原告履行完毕供货义务后，原、被告签署对账单及货款确认函，被告确认欠付原告货款1177045元。按合同约定，被告应于2019年3月1日前付清货款。但是到约定付款期限后，经原告多次催讨，被告仍不支付该款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2016年12月被告因承建“三都县中杠汽修厂”工程项目与原告签订了《商品混凝土供销合同》，并对货物单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2016年12月至2019年2月向被告提供混凝土。2018年3月被告用其开发建设的房产抵扣原告货款900000元。2019年2月26日原告履行完毕供货义务后，原、被告签署对账单，被告确认欠付原告货款1177045元。根据合同约定，被告应于收到对账单后5日内，即2019年3月3日前付清原告全部货款，约定付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付该款项。原告遂诉至法院，诉请如前。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、商品混凝土购销合同书、房屋折抵货款协议书、对账单19张、货款确认函10张等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告已依约完成供货义务，并经双方结算确认货款，故被告应依约支付尚欠原告货款1177045元。因被告未按约定时间支付该货款构成违约，还应承担相应的违约责任，但原告主张的资金占用利息计算标准过高，计算资金占用利息的起算时间有误，本院依法予以调整，故被告应以1177045元为基数，按月利率2％计算，支付原告从2019年3月4日起至货款付清之日止的资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三都县千色花建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告三都县博瑞永固混凝土有限公司货款1177045元。并以1177045元为基数，按月利率2％计算，支付从2019年3月4日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15394元，本院已减半收取7697元，由被告三都县千色花建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月二日书记员  张仁员
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2104号 上诉人（原审被告）：岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社，住所地岳西县天堂镇回龙社区汤龙组。 法定代表人：储代岳，经理。 上诉人（原审被告）：储代岳，男，1983年8月2日出生，汉族，住岳西县。 上诉人（原审被告）：刘和金，男，1963年5月10日出生，汉族，住岳西县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨生林，男，1967年1月2日出生，汉族，住岳西县。 上诉人岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社（以下简称惠农联合社）、储代岳、刘和金与被上诉人杨生林合伙协议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠农联合社、储代岳、刘和金上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者将案件发回重审。事实与理由：杨生林依据合伙协议分得联合社外款种苗款的前提是杨生林、储代岳、刘和金三人共收共享，那么三者之间建立的前提首先是共收，没有实施共收行为，何来共享。三者必须尽到共收的义务，才有后来的共享。自三者签订合伙协议解散后，杨生林自始至终都没有提出向对于下欠的瓜萎种苗款履行收款的义务，也没有向储代岳、刘和金提出一起共收的相关事实，可以认定杨生林没有尽到共收的这一基本义务。既然杨生林没有尽到该义务，那么一审法院判决共享的理由在哪里呢？根据三方订立的协议，共收在前，共享在后。同时，三方订立该协议的初衷也是共收，实现自身的债权，而在本案中杨生林不劳而获与常理不相符，与三方订立该协议的本意不相符，不公平公正。建始县富鑫农业科技有限公司仅仅支付瓜萎种苗款的三分之一，支付的三分之一是储代岳和刘和金催要的结果，否则不存在索要瓜萎种苗款的事实。建始县富鑫农业科技有限公司下剩的种苗款，杨生林完全可以自行去索要。根据三方订立转让协议，收款应除去正常费用。在本案中，应考虑到岳西县与建始县的距离以及催款时间等因素，收款的正常费用应不低于40%。建始县富鑫农业科技有限公司下欠瓜萎种苗款近30万元，储代岳和刘和金是在建始县常驻，抱了不给钱就不走的态度才催款10万元，储代岳和刘和金提供的原始证据应当予以认定，扣除的费用包括但不限于人员工资、路途开销等。一审法院仅仅扣除索要债务的费用发票，不考虑人员工资以及其他合理的损失，与事实不符，请求二审法院予以改正。 二审中，杨生林未提交答辩意见。 杨生林向一审法院起诉请求：1、判令惠农联合社、储代岳、刘和金立即支付瓜蒌种苗款33333元；2、判令惠农联合社、储代岳、刘和金承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年6月杨生林与储代岳、刘和金三人合伙成立惠农联合社，2017年7月1日经协议三人撤伙并将惠农联合社转让与储代岳经营管理，转让人为杨生林、刘和金，受让人这储代岳。协议第4条约定“原联合社外款种苗款三人共收共享（除去正常费用以外）”。协议订立后刘和金即又入股惠农联合社与储代岳共同经营。2020年6月27日，惠农联合社的客户富鑫公司为杨生林出具证明，内容为富鑫公司于2017年7月17日前向储代岳账户转款欠惠农联合社2017年春季的瓜蒌种苗款100000元。2017年7月4日至2017年7月17日，储代岳等三人赴富鑫公司索款计14日，花费油料费、住宿费、餐饮费等合计4593元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，杨生林与储代岳、刘和金合伙成立惠农联合社后又订立协议撤伙，并订立转让协议，杨生林、刘和金退出合伙，由储代岳独力经营惠农联合社。转让协议明确对外债权“三人共收共享（除去正常费用以外）”，各方应按协议履行，对外清收债权后，除去正常费用以外，杨生林、储代岳及刘和金应各分得三分之一的份额。刘和金在退伙后旋即又入伙惠农联合社，储代岳以惠农联合社名义对外收取瓜蒌种苗款100000元。收款后应按转让协议扣除合理花费后将杨生林应分得款支付与杨生林，但其却全额转入惠农联合社用于其与储代岳共同经营的惠农联合社周转。储代岳、刘和金明显违反了转让协议的约定，故杨生林要求按份分得外收欠款的请求，理由成立，应予支持。惠农联合社为储代岳、刘和金二人经营，外收欠款实际为惠农联合社使用，且对外清收债权系以惠农联合社的名义进行，故惠农联合社应对杨生林承担共同返还责任。庭审中，惠农联合社、储代岳、刘和金提供的4539元索款费用，杨生林虽不予认可，但系实际发生且符合常理，此费用应予扣减，杨生林应实际分得扣减该款后的三分之一即31820元，但惠农联合社、储代岳及刘和金主张扣减索款费用25000元无事实依据，依法不予采纳。惠农联合社、储代岳及刘和金又抗辩收取欠款仅为富鑫总欠款的一部分，要求杨生林自行清收下剩部分。因转让协议中约定的是对已实际收取的外欠款的分配原则，而非对外欠款的分配，故此抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条的规定，判决：一、岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社、储代岳及刘和金在本判决生效后一个月内共同返还杨生林外收欠款应得款31820元；二、驳回杨生林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社、储代岳及刘和金负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 二审认定案件事实同一审判决。 本院认为，本案争议的关键是惠农联合社、储代岳、刘和金应否返还杨生林合伙经营期间对外债权所产生的收款份额以及在需返还情况下的具体数额。对于第一个问题，三上诉人认为杨生林没有尽到催收义务，无权利要求返还催收款的份额。经审查认为，转让协议第4条约定，“原联合社外款种苗款三人共收共享（除去正常费用以外）”，所以，对于储代岳、刘和金、杨生林三人经营惠农联合社期间所产生的债权处置，有明确约定，即共同完成清收义务并享有清收成果。本案中，杨生林退伙后，惠农联合社去催收建始县富鑫农业科技有限公司的欠款时，储代岳、刘和金并没有通知杨生林，杨生林没有怠于履行催收义务。且实际上杨生林也承担了清收过程中的应担成本份额。故三上诉人的此节上诉理由不能成立。对于第二个问题，三上诉人认为应当按照不低于债权额的40%计算清收成本。经审查，三上诉人按照不低于债权额的40%计算清收成本的主张没有依据；且清收成本4539元是一审时三上诉人的抗辩主张并提供证据加以证明的；该上诉理由亦不能成立。 综上，惠农联合社、储代岳、刘和金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社、储代岳、刘和金负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十八日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申27号 申请人：宁波扬升纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：913302011448124034 法定代表人：陈芹玫，该公司经理兼执行董事。 根据申请人宁波扬升纺织品有限公司申请，本院执行局于2020年9月1日作出移送破产审查决定书，决定将被执行人暨申请人宁波扬升纺织品有限公司移送破产审查。2020年9月9日，本院立案审查申请人宁波扬升纺织品有限公司申请自身破产清算一案。 本院查明：申请人宁波扬升纺织品有限公司成立于1996年7月16日，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本200万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件12件，涉案债务标的近3亿元。 本院认为：申请人宁波扬升纺织品有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。申请人住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波扬升纺织品有限公司对自身的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 田一茹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执821号之二 被执行人：闫志芳，男，1977年2月11日出生，山西省沁水县人。 被执行人闫志芳盗窃罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初120号刑事判决，判决：被告人闫志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人闫志芳在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2010号原告：印江土家族苗族自治县源峰茶叶专业合作社，住所：贵州省印江自治县杉树镇新宅村，统一社会信用代码：93520625057074051E。法定代表人：冉光华，男，1968年8月25日，土家族，住贵州省印江自治县。被告：印江昌明生态农业专业合作社，住所：贵州省印江自治县龙津街道甲山村新寨村民组41号，统一社会信用代码：93520625697549772H。法定代表人：何昌明，男，1964年5月6日，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江土家族苗族自治县源峰茶叶专业合作社与被告印江昌明生态农业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告印江土家族苗族自治县源峰茶叶专业合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江土家族苗族自治县源峰茶叶专业合作社起诉后，以其已与被告印江昌明生态农业专业合作社私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江自治县大世界中央空调的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印江土家族苗族自治县源峰茶叶专业合作社撤诉。案件受理费3220元，已减半收取计1610元，由原告印江土家族苗族自治县源峰茶叶专业合作社负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年九月二十五日法官助理蒲学芬代理书记员  张 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9773号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：赵雪迪，住址：沈阳市大东区。被告：李想，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵雪迪、李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢25号申请执行人：金倍如，女，1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐洋，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年4月8日受理本案后，于2020年4月13日向被执行人徐洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年5月11日对被执行人进行了限制消费措施，于2020年8月10日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院对被执行人徐洋进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息、无不动产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人徐洋暂无财产可供执行。本院于2020年9月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王 亚 林
延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执706号之一 申请执行人：郑李全,男性,1986年3月1日出生,610622198603010736,汉族,住延川县；被执行人：王永红,男性,1976年8月20日出生,610622197608200614,汉族,住延川县；被执行人：冯兵兵,男性,1990年1月9日出生,610622199001091430,汉族,住延川县；被执行人：冯红伟,男性,1983年12月13日出生,610622198312131415,汉族,住延川县。 本院于2020年9月15日作出(2020)陕0622执706号冻结的裁定，冻结了陕西省农村信用社联合社账户：2709040701109002049689,人民币,56.60,延川县联社城关信用社，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对陕西省农村信用社联合社账户：2709040701109002049689,人民币,56.60,延川县联社城关信用社（的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫耀辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1927号 申请执行人：张勇远,男性,1977年8月27日出生,住仁寿县； 被执行人：李翠平,女性,生于1965年2月3日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初269号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，冻结并扣划了被执行人李翠平银行存款4000元，其中，支付申请人3950元，执行费50元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，期限为两年。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9352号之一解除保全申请人（原告）：长丰县土拐建材销售部，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路东侧土拐街道。经营者：陈李德，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。法定代表人：林朝蓬。申请人长丰县土拐建材销售部与被申请人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年8月4日作出的（2020）湘0111财保69号民事裁定书，冻结了湖南省铁工建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行账号43×××30账户的存款570660元。2020年9月28日，长丰县土拐建材销售部向本院申请解除对前述账户的冻结。本院经审查认为，长丰县土拐建材销售部的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省铁工建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行账号43×××30账户（存款）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雨晴
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3340号上诉人（原审被告）:亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。法定代表人：蒋海操。诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王留,女,1985年11月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市大唐置业有限公司因与被上诉人王留与破产有关的纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亳州市大唐置业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定;二、请求将本案移送亳州市中级人民法院管辖。事实和理由:一、一审诉讼程序存在瑕疵。上诉人至今未收到案件材料,受理法院直接认定案涉纠纷应由毫州市仲裁委员会解决,并直接驳回起诉,程序上存在重大瑕疵。二、本案应该移送至破产案件受理法院亳州市中级人民法院管辖。上诉人已进入破产重整程序,根据《破产法》第21条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。三、上诉人向被上诉人发送的《告知函》,载明:对于解除网签、网备事宜如有异议,请于接函后5日内,书面说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在接函后十五日内向亳州市中级人民法院提起债权确认的诉讼。故,本案应当由被上诉人向亳州市中级人民法院提起债权确认的诉讼。王留未提交书面答辩意见。王留向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告签订的大唐国际城商铺2层219铺房产《商品房买卖合同》有效；依法判令被告给予原告办理该商铺的网签、网备等相关手续;本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院经审查认为，双方于2015年12月31日签订的商品房买卖合同中约定了争议处理部门为亳州市仲裁委员会，该纠纷应由双方选择的争议处理部门亳州市仲裁委员会解决。一审裁定：驳回原告王留的起诉。案件受理费160元，待本裁定生效后退还给原告王留。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于亳州市大唐置业有限公司的破产案件由亳州市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，一审法院对本案不具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9180号民事裁定；二、本案移送亳州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年九月二十五日法官助理欧阳萍书记员刘标
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1342号 申请执行人：胡泸丹，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘连杰，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人胡泸丹与被执行人刘连杰“婚姻家庭纠纷”一案，经查，本院于2014年7月14日作出的（2014）通民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘连杰应从2014年10月起按每月400元支付子女抚养费至子女十八周岁止，限每年12月30日前付清当年度费用。但被执行人刘连杰未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡泸丹向本院申请强制执行。本院向被执行人刘连杰发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人刘连杰仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘连杰名下有可供执行的财产；经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，均未查询到被执行人刘连杰名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘连杰作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人胡泸丹作终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  王广浩
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初240号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，男，1962年9月15日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，中共党员，原扶沟县人力资源和社会保障局报账员，住河南省扶沟县。因涉嫌贪污于2020年5月15日被扶沟县监察委留置，因涉嫌贪污罪于2020年7月15日被扶沟县人民检察院刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人孙澎涛、宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、李鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙澎涛、宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2010年1月至2011年3月，被告人张某某任扶沟县人事局报账员，2011年3月至2018年1月，任扶沟县人力资源和社会保障局报账员。2013年12月，享受正科级非领导职务待遇。2010年11月至2017年3月，被告人张某某利用担任扶沟县人事局报账员及人社局报账员的职务之便，贪污公款153328元。具体犯罪事实如下：1、2010年11月至2011年9月，被告人张某某在经手发放企业军转干部生活补助期间，将部分去世或联系不上的企业军转干部工资18158.80元截留，据为己有。2、2012年1月，被告人张某某让扶沟县职业教育中心将应缴纳给扶沟县人社局的人事代理费及档案保管费230000元转入其负责管理的扶沟县企业军转干部联席会议办公室543018账户，2012年4月20日，张某某又从该账户转入其71×××89银行卡124804元，于2012年5月23日发放企业军转干部生活补助84000元，剩余40804元据为己有。3、2013年11月，张某某让扶沟县教体局相关负责人将应缴纳给扶沟县人社局的98级中师生安排就业的人事代理费75120元转入其本人农商行账户，事后张某某在用该笔款项结算单位外欠账过程中，将其中15000元据为己有。4、2008年8月，扶沟县人社局租赁马某某位于扶沟县鸿昌大道中段南路一栋楼房作为办公用房，合同约定人社局每年支付马某某含税房租104000元。2015年扶沟县财政局采购办统管全县机关单位办公用房支出。2015年11月11日，在马某某多次催要房租的情况下，张某某经人社局领导批准，从单位账户先行支付了马某某房租款。2015年11月29日，扶沟县财政局向马某某支付104000元房租，张某某让马某某将重复支付的转入其个人银行账户中，事后张某某在用该笔款项结算单位外欠账过程中，将其中30000元据为己有。5、2016年8月，被告人张某某经手发放“三支一扶”人员2016年2月至2016年7月工资期间，私自克扣两名“三支一扶”人员工资19300元据为己有。6、2017年3月，被告人张某某负责收取工人晋级考试费用及书费期间，共计收取工考费71笔208195元，张某某上交单位财政账户138305元，交书费39824.8元，剩余30065.2元被张某某据为己有。另查明，2020年7月12日，被告人张某某已将其贪污的三支一扶工资款12200元退还给应享受该工资的人员，2020年7月13日，被告人张某某已将贪污其他款项共计141128元退交至扶沟县纪律检查委员会。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言予以证明，亦有银行卡交易明细、任职证明、到案经过及户籍证明等书证予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，其利用职务上的便利，侵吞公款153328元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了监察机关已掌握的第六起犯罪事实，又主动供述了其他五起犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚、没有犯罪前科、全部退交赃款并积极交纳罚金，亦可对其从轻处罚。被告人张某某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人的行为构成自首，经查该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。被告人张某某退交的赃款141128元依法予以没收并由收缴机关依法上缴国库。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条、第七十二条第一款、第三款，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张某某退交的涉案赃款141128元依法予以没收并由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  娄本升审判员  阙茂永审判员  杨思勇二〇二〇年九月十六日法官助理张艳梅书记员徐源源
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3459号原告：于都县银坑同兴砖厂。投资人：谢小平。住所地：于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：张胜，男，1957年4月2日生，汉族，住于都县。本院于2020年9月26日立案审理原告于都县银坑同兴砖厂诉被告张胜买卖合同纠纷一案，该案审理过程中，原告于2020年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于都县银坑同兴砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告于都县银坑同兴砖厂负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月二十六日代理书记员  陈阳保
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2142号原告：魏海涛，男，1994年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张彦梅，女，1957年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告魏海涛与被告张彦梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告魏海涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏海涛撤诉。案件受理费25.00元，由魏海涛负担。审判员  何胜杰二〇二〇年九月二十一日书记员  樊金艳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1939号原告：洪明孔，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李细蜜，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪明孔与被告李细蜜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李细蜜偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告李细蜜偿还原告借款24800元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李细蜜于2018年6月6日向原告向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，借款期限自2018年6月6日起至2018年6月26日止，借款月利率为2%。原告于同日通过银行转账的方式向被告李细蜜交付借款37800元，被告李细蜜于2018年6月18日通过支付宝向原告偿还本金3000元，于2018年8月15日支付利息2000元，后又以现金方式偿还本金10000元，尚欠借款本金24800元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：李细蜜于本判决生效后十日内偿付洪明孔借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由李细蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  林维灶人民陪审员  赵 颖二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初122号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，户籍地献县，住本村。系本案被害人。 被告人李某某，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年6月29日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人朱俊健、刘培建，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人朱俊健、刘培建以及附带民事诉讼原告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年5月1日22时许，在献县河城镇陵上寺李某某1家门口附近，被告人李某某醉酒后，用砖头将同村人李某1面部打伤，后经法医鉴定，李某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。被告人李某某于2020年6月17日自动到案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对李某某判处有期徒刑一年零三个月。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求追究李某某刑事责任，从重处罚；请求判令被告人赔偿原告人赔偿医疗费14449.52元（扣除被告人先行垫付的8500元），鉴定费1000元，以及护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计10万元。同时向本院提交了住院费票据，诊断证明、明细表及住院病案等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事诉讼请求及证据亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案发生的原因是2015年二人发生打架，李某某耿耿于怀。李某某有自首情节，认罪悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻减轻处罚。李某某家属先行垫付医疗费10500元，并积极为李某1买药花了数百元。 经审理查明，2020年5月1日22时许，在献县河城镇陵上寺李某某1家门口附近，被告人李某某醉酒后，用砖头将同村人李某1面部打伤，后经法医鉴定，李某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。被告人李某某于2020年6月17日自动到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在献县人民医院住院治疗15天，花费医疗费1275.01元（实际金额为9775.01元，扣除被告人先行垫付8500元），在沧州市中心医院治疗10天，花费医疗费13174.51元，上述医疗费共计14449.52元；鉴定费1000元；误工费1931.58元（参照农林牧渔业标准28201元÷365天×25天）；住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；护理费2884.59元（参照居民服务业标准42115元÷365天×25天）；交通费酌定500元。综上各项损失共计22015.69元。 认定上述事实的证据： 1、被告人李某某的供述，2020年5月1日晚上其醉酒回家途中，路过李某2家小卖部时看到李某2和李某1在路边聊天，回家后其想去李某2家小卖部，途径李某某1家门口时，与李某1相遇并发生冲突，将李某1面部鼻子打伤。几年前曾被李某1打了，当时没有报警，事后很少接触，关系一般。 2、被害人李某1陈述，其在李某2小卖部买烟，与李某2说话。期间李某某途径此处，李某2接李某某电话后劝李某1回家，称李某某要来找李某1的事。李某1回家途中遇到李某某，李某某约其去李某2小卖部喝酒，其拒绝后，李某某对李某1进行拖拽，并持砖头对其进行殴打，其后脑和鼻子等处受伤。2014年或2015年与李某某打过架，没报警，打完就没事了，双方没再提及此事。 3、证人李某2证言，证实接到李某某电话后，怕李某某醉酒闹事就劝李某1快回家，半小时后在李某某1家门口看到受伤的李某1，李某1称被李某某打了。事后帮双方调解未成功。 4、证人李某3证言，证实看到受伤的李某1在一家门口坐着，脸上有血。 5、诊断证明，证实李某1受伤情况。 6、鉴定意见，证实李某1之损伤属轻伤二级。 7、到案经过及发破案经过，证实李某某系自动投案。 8、户籍证明及无违法犯罪记录证明。 民事证据： 1、医疗费单据、诊断证明、住院病案各二份及沧州中心医院明细表，证实住院天数及医疗费情况。 2、鉴定费票据一张，证实鉴定费1000元。 上述证据经当庭质证，本院认定有效，予以采纳。 本院认为，被告人李某某蔑视社会道德与法制，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。李某某案发后为被害人垫付部分医疗费，在量刑时酌情考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失22015.69元应予赔偿，其他诉讼请求无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1已主张将先行垫付8500元扣除，本院予以支持。关于辩护人提出李某某家属给李某1垫付10500元医疗费的主张，因其向本院提交的献县人民医院的预收款收据数额与其主张数额不符，且其未提交其他付款凭证，因其未尽到举证责任，故对其主张不予支持。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。） 二、被告人李某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失22015.69元。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  杨仲华 人民陪审员  张增杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5725号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：佘卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：沈江峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住象山县。 被告：沈成贤，男，1969年7月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告佘卫东、沈江峰、沈成贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月16日，原告象山县农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4792号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：鲍宗谷，男，1973年6月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告鲍宗谷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告鲍宗谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201911020000268号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201911020000221号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2020年2月2日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年4月6日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告鲍宗谷未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍宗谷于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告鲍宗谷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3154号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，社会统一信用代码：91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。被告：翟慎军，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。被告：李东香，女，1966年12月2日出生，汉族，住沂源县。被告：翟慎琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。被告：陈守学，男，1976年3月2日出生，汉族，住沂源县。被告：翟硕，男，1970年1月20日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告翟慎军、李东香、翟慎琪、陈守学、翟硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二十九日书记员  张 媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保731号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1966年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在140000元范围内冻结被申请人李强在泸州老窖股份有限公司的工资、奖金以及被申请人泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在140000元范围内冻结被申请人李强在泸州老窖股份有限公司的工资、奖金以及在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 杨其鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3675号 关于申请执行人赖明园与被执行人黎文充买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人黎文充已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 执行法官 ：陈逸枫；电话：18818760254；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执628号申请执行人：李强，男性,汉族，住五原县。被执行人：吕强，男性，族，住五原县。本院在执行李强与吕强买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吕强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吕强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吕强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。本院在执行李强与吕强买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  田智瑶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3629号之一原告：代琦，女，1959年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一`社会信用代码91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，执行董事兼总经理。担保人：施建民，男，1962年4月19日出生，汉族，河南省郑州市人，沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司执行董事兼总经理，住河南省郑州市二七区西陈庄中街3号楼1单元4号。身份证号码410102196204192510。原告代琦诉被告柳可召、姚林、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司、河南地弘置业有限公司、河南新华雪啤酒有限公司、沈丘县皇鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉时向本院申请了诉讼财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）皖1282民初3629号民事裁定，准予冻结沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司银行存款15000000元或查封其相应价值的财产。保全措施采取后，2020年8月31日，本院冻结了被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司银行存款13496637.07元，经被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司同意，被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司法定代表人施建民于2020年9月3日，以其个人名义向本院提交担保书，以保全的银行账户影响了公司正常经营为由，要求解除对其公司银行账户的冻结，同时被告施建民提供了其个人在中国工商银行股份有限公司沈丘支行（卡号为62×××38）的15000000元存款作为担保，并在担保书中表示，同意法院对其个人账户存款15000000元予以冻结。本院认为，原告申请冻结被告银行存款15000000元或查封其相应价值的财产，现担保人提供的担保账户里的存款已能满足原告财产保全的请求，因此对被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司所采取的其他保全措施应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结担保人施建民在中国工商银行股份有限公司沈丘支行（卡号为62×××38）的存款15000000元，同时解除对被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司的其他财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  徐连友二〇二〇年九月三日书 记 员  金 晶