河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4736号原告：高卫东，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王国华，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省太康县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****。统一社会信用代码:91411600577630795P。负责人:白璟,该公司经理。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高卫东与被告王国华、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东的委托诉讼代理人张志勇，被告王国华、被告英大泰和财险周口支公司的委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费,交通费、财产损失等费用共计235191.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，王国华驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿太康县至马头镇××由西向东行驶,行驶至高××乡玉××村东头时,与同方向高卫东驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高卫东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。太康县公安交警大队事故中队出具事故责任认定书，认定被告王国华承担事故全部责任,原告高卫东无责任。经查，事故车辆在第二被告处分别购买有交强险、商业三责险30万元不计免赔。原告受伤后，先后在太康县人民医院、太康县中医院及郑大一附院住院治疗，经诊断为:左肱骨近端骨折等。原告住院后双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国华辩称，对交通事故事实无异议，我驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应有保险承担，事故发生后，我为原告垫付的7700元应返回给我。被告英大泰和财险周口支公司辩称，1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告主张的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保及非伤情用药。精神抚慰金要求明显过高。财产损失缺乏相应依据。3、原告伤残鉴定等级评定过高，与伤情不符，我公司保留申请重新鉴定的权利。4、我公司并未本案实际侵权人，诉讼费、鉴定费属于间接损失不应承担。5、在此事故中，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应在最终的赔偿款中予以抵扣。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年11月22日22时20分许，被告王国华驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿太康县至马头镇××由西向东行驶,行驶至高××乡玉××村东头时,与同方向高卫东驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告高卫东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年12月06日作出第411627120190000474号道路交通事故认定书，认定被告王国华承担该起事故的全部责任，原告高卫东不承担责任。事故发生后，原告高卫东被送到太康县人民医院住院治疗2天（2019年11月23日-2019年11月24日），被诊断为：1、左肱骨骨折2、头外伤3、左耳外伤。出院医嘱：进一步转院治疗。原告高卫东为此花费医疗费7206.02元。2019年11月24日，原告高卫东转院至郑州大学第一附属医院住院治疗17天（2019年11月24日-2019年12月11日），被诊断为：车祸伤.左侧肱骨骨折.头外伤。出院医嘱:1.院外继续口服药物治疗。2.支具佩戴2月，注意休息，规律进行功能锻炼。3.建议转下级医院就诊康复训练治疗，住院期间及出院后1月陪护1人。4.术后2月、3月、半年复查X线片，根据骨折愈合情况制定相应的锻炼计划，待骨折愈合后可考虑手术取出内固定。5.定期复查，不适随诊。原告高卫东为此支出医疗费69495.82元，救护车费用1800元、护工护理费用为3240元。2019年12月12日，原告高卫东转院至太康县中医院住院治疗18天（2019年12月12日-2019年12月30日），被诊断为：左侧肱骨骨折术后。出院医嘱:1、注意休息，加强营养。2、病情变化随诊。原告高卫东为此支出医疗费1451.89元。2019年12月30日，原告高卫东继续入住太康县中医院住院治疗16天（2019年12月30日-2020年1月15日），被诊断为：左侧肱骨骨折术后。出院医嘱：院外不适随诊，注意休息。原告高卫东为此支出医疗费737.58元。2019年11月30日，原告高卫东在郑州地渊仁商贸有限公司购买矫形器具支出2800元。2020年1月13日，原告高卫东到郑州大学第一附属医院复查支出检查费用140元。2020年6月9日，原告高卫东申请对其伤残程度、“三期”评定、后期医疗费进行评定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2020年6月20日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第512号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人高卫东伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残。（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人高卫东误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。（三）建议给予被鉴定人高卫东二期手术及住院治疗总费用为0.7万元。原告高卫东为此支出鉴定费用2400元。事故发生后，原告高卫东名下的大阳三轮车因该事故造成损坏，无法正常行驶，经太康县易通汽车维修厂采取施救措施，并经太康县全方位汽修厂进行维修完毕，原告高卫东为此支出施救费500元、维修费1400元。另查明，原告高卫东母亲朱秀荣，1942年8月6日出生系，朱秀荣育有二子，长子高卫东，次子高存杰。高卫东之子高志豪，2003年6月1日出生。被告王国华具有公安交警部门核发的B2驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车注册日期为2018年5月4日，车辆检验有效期至2020年5月，登记车辆所有人为顾建粮。另顾建粮作为被保险人为事故车辆在被告英大泰和财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告英大泰和财险周口支公司为原告高卫东垫付医疗费10000元，被告王国华亦为原告高卫东垫付医疗费6700元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王国华负事故全部责任，原告高卫东无责任，且被告王国华驾驶的车辆在被告英大泰和财险周口支公司投保有交强险及商业险，故原告高卫东的损失，应首先由被告英大泰和财险周口支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告英大泰和财险周口支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王国华予以赔偿。对于被告英大泰和财险周口支公司辩称鉴定费用问题，依据《保险法》第64条，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费应在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对英大泰和财险周口支公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于英大泰和财险周口支公司辩称扣除非医保和非伤情用药问题，因被侵权人自身原有疾病，虽可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，另保险公司也未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。对于被告英大泰和财险周口支公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经本院技术科委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许，该鉴定结论应予以采信。对于原告高卫东车辆财产损失问题，因原告仅提供一张车辆维修发票，未对车辆财产损失进行评估，也未提供维修清单及损失照片等予以佐证，被告保险公司不予认可，但原告提交的事故认定书显示其车辆确实损坏，故酌定车辆财产损失为700元。关于医疗器械费用，因该事故造成原告左侧肱骨骨折，原告在郑州大学第一附属医院住院期间购买矫形器符合客观实际，故对该费用本院予以支持。对于被告英大泰和财险周口支公司辩称护工费用与护理费用是否重复问题，对于护工费用，原告提供有郑州市中原区夕悦家政服务部于2019年12月11日出具的3240元发票一张，该发票显示郑州市中原区夕悦家政服务部为原告高卫东提供生活护理服务18天，另经审查原告提供的郑州大学第一附属医院病历显示留陪一人，故原告主张在郑州大学第一附属医院住院期间护工费用与护理费属于重复主张，原告主张的护理费应扣除护工护理的18天，被告保险公司该项辩称意见合理，本院予以支持。关于救护车转院费用，结合本案原告高卫东提交的病历显示其伤情需转院至上级医院进一步治疗，该转院费用却属于其治疗因该事故造成的伤情所必须和合理的费用，该费用应予以支持。关于原告主张的住宿费问题，因其提供的证据仅是一张收据非正规发票，原告也无其他证据证明该费用与本次事故具有关联性，故对该项费用本院不予支持。关于被告王国华垫付费用问题，被告王国华辩称为先原告垫付医疗费7700元，原告高卫东认可垫付医疗费6700元，在被告王国华无其他证据相佐证的情况下，本院对垫付款认定为6700元。综上，原告高卫东所受损失核定如下：医疗费79031.31元（7206.02元+69495.82元+1451.89元+737.58元+140元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费原告诉请2650元（50元/天×53天）、误工费31082.96元（47272元/年÷365天×240天）、护理费12483.22元【46858元÷365天×72天（90天-18天）+3240元】、交通费2560元【1560元（20元/天×53天）+原告诉请转院救护车费用1500元】、残疾赔偿金74993.41元【残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被抚养人朱秀荣抚养费5492.89元（21971.57元/年×5年×10%÷2人）+被抚养人高志豪生活费1098.58元（21971.57元/年×1年×10%÷2人）】、后续治疗费7000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金酌定为6000元、财产损失酌定为700元、施救费500元，以上共计224000.90元。以上原告高卫东损失首先由被告英大泰和财险周口支公司在交强险医疗费限额中赔付10000元（该项费用被告英大泰和财险周口支公司已先行垫付），在死亡伤残项下限额内赔付原告高卫东残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，在财产损失项下赔付1200元（700元+500元）。原告高卫东损失剩余部分102800.90元（224000.90元-10000元-110000元-1200元），由被告英大泰和财险周口支公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告高卫东的损失已由被告英大泰和财险周口支公司足额赔付，故被告王国华不再承担赔偿责任，其在事故发生后为原告高卫东垫付的医疗费6700元，应从原告高卫东应得赔偿款中予以扣除，并由被告英大泰和财险周口支公司予以赔付给被告王国华。对于被告英大泰和财险周口支公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告高卫东诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告高卫东各项损失207300.90元（已扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款10000元及被告王国华垫付款6700元）。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付被告王国华垫付款6700元。驳回原告高卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由原告高卫东负担115元，被告王国华负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年九月十九日书记员  徐克宇