wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初618号 原告：林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：何文霖，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨德隆，松溪县律正法律服务所法律工作者。 原告林丽枝与被告何文霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽枝、被告何文霖的委托诉讼代理人杨德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽枝向本院提出诉讼请求：1.判令何文霖归还借款40000元；2.判令何文霖支付借款利息600元（以40000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年5月29日起计至2020年6月29日止）；3.判令诉讼费、执行费由何文霖承担，林丽枝保持追讨延期还款的利息。庭审中，林丽枝变更诉讼请求为：判令何文霖归还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月29日起计至实际还款之日止）。事实与理由：何文霖于2020年5月11日至2020年12月21日以购买音响设备为由，先后向林丽枝借款14笔，共计61100元。何文霖于2020年5月29日归还借款20000元。双方经结算，何文霖向林丽枝重新出具借条，借条体现借款40000元。口头约定利息按月利率1.5%计算。之后，林丽枝经多次催要，均未归还借款，故林丽枝诉至本院，请求判如所诉。 何文霖辩称，该笔借款已归还，已于2019年3月16日至2020年5月29日间向林丽枝转账70900元。 经审理查明，2019年5月11日至2019年12月21日间，何文霖以购买音响等物品为由，陆续向林丽枝借款，林丽枝将借款分14笔共计61100元通过微信转账方式转入何文霖账户，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。之后，何文霖归还部分借款。2020年5月29日，双方对借款进行结算，何文霖向林丽枝出具借条一份，借条载明：今向林丽枝借到人民币肆万元整。何文霖作为借款人在借条上签名捺印。此后林丽枝多次催要，何文霖均未归还借款，故林丽枝诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及林丽枝提交的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。何文霖向林丽枝借款40000元，事实清楚，证据确实充分，故林丽枝要求何文霖偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林丽枝在借条中与何文霖未约定借期也未就利息计算方式达成任何约定。故从其主张还款时起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，资金占用期间的利息可按年利率6%的标准计算。林丽枝主张以年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何文霖辩称已归还该笔40000元的借款，但林丽枝对此予以否认，且何文霖提供的微信转账记录并不能证明何文霖自结算后有向林丽枝还款的事实，故对何文霖的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何文霖于本判决生效后十日内偿还原告林丽枝借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告何文霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2134号   原告：李海兰，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王术华，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李海兰诉被告王术华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李海兰撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二○二○年九月十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执恢3号   申请执行人刘英，男，汉族，1981年6月10日出生，青海省祁连县人，住该县。   被执行人当周尖产，男，藏族，1975年2月6日出生，青海省共和县人，住该县。   本院在执行申请人刘英与被执行人当周尖产物权纠纷一案中，于2018年12月27日天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人当周尖产未履行该民事判决书所确定的部分给付义务。2020年3月9日申请人刘英向本院申请恢复执行，当日本院予以受理后，依法向被执行人当周尖产送达相关法律文书。在执行过程中，本院已执行到位10276.72元，剩余案款6691元未执行到位。经本院依法网络查控系统、传统查控方式进行查询，被执行人当周尖产名下的银行存款、公司注册信息、机动车登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行的其他财产及线索；据此，本院对申请人刘英进行了约谈，告知了执行经过及结果，申请人认可本院执行结果并同意本院以终结本次执行程序方式结案。   综上，因本院未查找到被执行人当周尖产可供执行的其他财产，申请人刘英也无法提供其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 南夸尖参   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年九月八日   书 记 员 张六十二
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2989-2号       申请人：马新建，男，1962年2月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陕西亿融建筑有限公司，住所地：渭南市。     法定代表人：刘利红。   被申请人：赵雷，男性，1984年5月16日出生，汉族，住蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人马新建诉被申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷买卖合同纠纷一案，申请人马新建于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷名下176328元银行存款或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年7月5日作出(2020)陕0523民初2989号裁定书冻结了申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷名下176328元（期限为一年）。申请人马新建于2020年8月12日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人马新建的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷名下176328元的银行存款保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   严 伟            二〇二〇年八月十三日     书记员   肖 坤          1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他153号原告：广州融方信息科技有限公司。法定代表人：黄丽娜。委托诉讼代理人：曾旭山,内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈道然。被告：陈玉如。原告广州融方信息科技有限公司与被告陈道然、陈玉如物权保护纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年6月1日立案。广州市越秀区人民法院经审查认为，原告广州融方信息科技有限公司的委托诉讼代理人曾旭山曾是该院聘任的人民陪审员，该院不能对本案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告广州融方信息科技有限公司的委托诉讼代理人曾旭山曾是广州市越秀区人民法院聘任的人民陪审员，该院不能行使管辖权。为保证本案的公正审理和执行，由本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1141号原告：陈秀芬，女，1958年9月11日生，彝族，住开远市。原告：普红琼，女，1982年3月7日生，彝族，住开远市。原告：普红应，女，1985年8月21日生，彝族，住开远市。共同委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：蔡官有，男，1953年6月16日生，汉族，住石屏县。被告:王进文，男，1973年12月8日生，汉族，住开远市。被告：湖南松雅建设工程有限公司。法定代表人：尚德清，任总经理。住所：长沙经济技术开发区。原告陈秀芬、普红琼、普红应诉被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告陈秀芬、普红琼、普红应于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀芬、普红琼、普红应申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芬、普红琼、普红应撤回对被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀芬、普红琼、普红应负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月十八日书 记 员  许妙容
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3653号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人全某，男，2000年8月15日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，户籍在贵州省安顺市西秀区杨武乡杨武村**，住江苏省昆山市千灯镇石普浦园****；2020年4月29日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留；2020年5月29日被依法逮捕，2020年7月22日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］4947号起诉书指控被告人全某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月，被告人全某假冒“黄瀚”身份通过交友软件结识被害人姚某某后，于2020年4月14日至23日，以用支付宝内的钱换成微信的钱、朋友急需用钱而自己的支付宝账户有问题无法转账为由，篡改制作虚假的高额支付宝转账凭证取得姚某某信任，诱使姚某某通过微信、支付宝转账至其控制的账户，共计骗得人民币共计7,644.53元。2020年4月27日，被告人全某谎称朋友急需用钱，而自己的支付宝账户有问题无法转账至对方银行卡为由，篡改制作虚假的支付宝转账凭证取得被害人梁某某信任，诱使梁某某通过支付宝转账至其控制的银行账户，骗得人民币1,500元。2020年4月28日，被告人全某因梁某某报案而被抓获，后主动交代了骗取姚某某钱款的事实。案发后，被告人全某对两被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人姚某某、梁某某的陈述笔录；谅解书和情况说明；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单及相关的微信、支付宝转账记录、接受证据清单及相关银行汇款业务回单、受案登记表、受案回执、案发经过表格；户籍信息及被告人全某到案后的供述、自书材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人全某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人全某能退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人全某犯诈骗罪，判处拘役二个月二十五日，罚金人民币一千五百元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初425号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。指定辩护人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年6月8日3时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区德隆街利民路麻婆豆腐店，将饭店后边窗户外钢筋踹断，从窗口跳进饭店，将吧台抽屉内2200余元现金盗走，公安机关扣押500元，其余用于偿还债务及日常消费。500元现金已返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、监控资料、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据被告人王某某的认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某某具有坦白情节，部分退赔损失，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月8日3时许，被告人王某某窜至被害人唐某在安阳市文峰区德隆街利民路东南角经营的麻婆豆腐店，从窗口进入饭店，盗窃吧台抽屉内2200余元现金。公安机关将追回的赃款500元已返还被害人。上述事实，被告人王某某在侦查阶段和庭审均无异议，并有被害人唐某关于2020年6月8日3时许王某某在其经营的麻婆豆腐饭店实施盗窃的陈述、扣押和返还500元清单、关于东扇窗户外侧玻璃上有一处擦划痕迹的现场勘验笔录、监控资料、抓获证明、户籍证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，已追回部分赃款，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、认罪认罚、部分赃款追回的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王某某退赔被害人唐某某剩余经济损失一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜建民审判员  王瑞霞审判员  黄 炎二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6435号上诉人（原审被告）：乔正华，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：马旭宏，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。两上诉人共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛根定，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。上诉人乔正华、马旭宏因与被上诉人毛根定民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔正华、马旭宏上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人毛根定一审时的诉讼请求。事实和理由：上诉人仅向被上诉人借款7万元，但在受被上诉人胁迫下出具47万元借条。一审法院仅依据被上诉人提供的承包证明及2010年度的银行流水推定被上诉人具备出借47万元钱款能力并认定双方之间的民间借贷关系成立且生效错误。上诉人实际已于2013年1月14日将最后一笔借款归还给被上诉人，当日被上诉人向上诉人出具证明予以结清，双方之间的民间借贷关系早已终止。即使被上诉人诉称的47万元借款尚有未结债权，也应从2013年1月14日起算诉讼时效，但被上诉人提起本案诉讼显已超过三年诉讼时效，上诉人无需承担债务清偿责任。被上诉人在明知上诉人已将债务全部还清的情况下，仍然提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼。被上诉人毛根定辩称，其出借47万元款项给上诉人的事实真实，之后未收到过上诉人的还款，也从没有出具过任何证明。为查明事实，请求进行测谎或笔迹鉴定。毛根定向一审法院起诉请求：1.要求乔正华、马旭宏共同归还毛根定借款本金40万元；2.要求乔正华、马旭宏以40万元为基数，按年利率6%的标准，支付自2012年7月10日起至实际清偿日止的利息。一审法院认定，毛根定持有乔正华、马旭宏为借款人的借条一张，借条内容为：“我乔正华因有急事向毛根定借人民币47万元正，到2012年9月底一次性还清。”借条主文下方有借款人乔正华、马旭宏签名，落款日期为2012年7月10日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。毛根定提供的借条能够证明毛根定与乔正华、马旭宏之间存在47万元的借贷合意，毛根定诉称其通过现金方式向乔正华、马旭宏交付了涉案借款，为此提供了其出借能力的相关证据，法院认为根据毛根定提供的证据，其从事农场养殖行业，该行业因地理位置因素，较多使用现金符合常理，毛根定提交的银行账户明细亦能反应其具有资金出借能力，因此，在乔正华、马旭宏未出庭答辩并提供证据推翻毛根定证据的情况下，法院采信毛根定的陈述，确认毛根定乔正华、马旭宏之间47万元的民间借贷关系成立且生效。毛根定自认乔正华、马旭宏已经归还7万元本金，法院予以确认。毛根定另要求乔正华、马旭宏支付相应利息，因双方未约定借期内利息，法院仅依法对逾期利息予以支持。乔正华、马旭宏经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、乔正华、马旭宏于判决生效之日起十日内返还毛根定借款40万元；二、乔正华、马旭宏于判决生效之日起十日内以40万元为基数，按照年利率6%的标准，支付毛根定自2012年10月1日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由乔正华、马旭宏共同负担。本院二审期间，上诉人乔正华、马旭宏提供《收条》、《证明》各一份，欲证明其已归还全部借款。被上诉人毛根定对其真实性不予确认，申请对《收条》、《证明》形成时间及是否其本人书写进行笔迹鉴定。双方当事人经协商，确定由本院委托上海市公安局物证鉴定中心实施鉴定，并核对确认以下材料：1.毛根定书写的字迹样本材料4张；2.有“毛根定”签名字迹的法院谈话笔录；3.有“毛根定”签名字迹的《委托书》1张；4.有“毛根定”签名字迹的《申请书》1张；5.有毛根定字迹的通讯录材料1张作为供比对材料。上海市公安局物证鉴定中心于2020年8月10日出具鉴定意见：检材《证明》、《收条》上书写的字迹与提供比对的毛根定字迹样本是同一人书写。上诉人乔正华、马旭宏对鉴定意见无异议。被上诉人毛根定仍坚持称自己没有书写过《收条》和《证明》。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人乔正华处持有《收条》、《证明》各一份。《收条》载明：今收到乔正华人民币肆万元正。收款人毛根定2012年12月14日。《证明》载明：以上乔正华欠毛根定借条全部作废金额47万元正470000毛根定2013.1.14。本案争议焦点：双方当事人之间是否存在47万元借贷关系？本院认为，被上诉人毛根定向上诉人乔正华、马旭宏提出返还借款请求时，其对于双方存在47万元借贷关系的事实主张，提供了由乔正华、马旭宏签名的借条及其本人银行流水、承包证明等证据证明双方存在借款合意以及其具有现金交付款项的经济能力。乔正华、马旭宏缺席一审审理，未作抗辩，一审法院根据毛根定负担并完成的举证责任认定双方当事人之间47万元民间借贷关系成立且生效，符合法律规定。现上诉人称双方仅存在7万元借款关系，其在受被上诉人胁迫下写下47万元借条，但此后上诉人未通过报警或在法定期限内行使撤销权等手段维护自己的合法权益，显然有违常理。同时，上诉人在二审中以记载有47万元借款金额的《证明》主张已经清偿全部债务，其解释该《证明》的出具目的就是为了作废之前47万元的借条，表明其认可债务金额应为47万元。故本院确认本案双方当事人之间存在47万元借贷关系。根据法律规定，借款人应当根据约定的期限返还借款。上诉人称已经分别于2012年12月14日、2013年1月4日归还借款并予结清，由毛根定出具的《收条》、《证明》可予证明。被上诉人毛根定没有提供相反证据推翻鉴定机构对《收条》、《证明》系由毛根定书写的认定，并自认上诉人曾归还7万元，故上诉人主张已经清偿毛根定全部借款，本院予以采信。毛根定在本案中要求乔正华、马旭宏归还尚欠借款40万元及利息，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23094号民事判决；二、驳回毛根定的全部诉讼请求。一审案件受理费7,300元，由毛根定负担。二审案件受理费7,300元，由毛根定负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年九月二十七日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终11403号 上诉人（原审被告）杨建良，男，1970年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张立特，男，1973年6月3日出生，汉族。原审被告肖续桃，女，1970年7月28日出生，汉族，系杨建良之妻。上诉人杨建良因与被上诉人张立特，原审被告肖续桃民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初972号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张立特与杨建良、肖续桃系同村乡党关系，杨建良、肖续桃系夫妻关系，2014年杨建良以资金周转为由向张立特借款8000元，经张立特催要，2019年7月20日,杨建良、肖续桃向张立特出具借条一张，该借条载明：“借条今借倒（到）张立特人民币8000元（捌仟元正（整））。杨建良肖续桃2019年7月20日”后张立特多次索要借款无果，遂持前述诉称诉至一审法院。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张立特与杨建良及肖续桃之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有杨建良、肖续桃向张立特出具的借条在卷佐证，故对张立特要求杨建良、肖续桃给付借款之诉讼请求依法应予支持。杨建良、肖续桃称张立特欠其板钱1000元应在借款中扣除，但未提供相应的证据，且与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：杨建良、肖续桃于十日内共同归还张立特借款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。一审案件受理费50元，由杨建良、肖续桃共同负担。宣判后，杨建良不服向本院提起上诉称，一、本案所涉欠款条据系受胁迫所出具，并非其真实意思表示；二、其尚欠张立特5000元而非8000元。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、杨建良、肖续桃共同归还张立特借款5000元；2、一、二审案件诉讼费用由张立特承担。张立特答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。肖续桃未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张立特与杨建良、肖续桃之间存在民间借贷法律关系且有借条予以佐证，故本案双方债权债务关系明确，张立特要求杨建良、肖续桃偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨建良上诉称张立特欠其木板款3000元应在借款中扣除一节，因杨建良并未提供证据佐证，且上述货款与本案借款并非同一法律关系，张立特亦不同意予以抵扣，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（杨建良预交），由上诉人杨建良负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员   员 丹 妮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2817号 原告：朱贤香，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。 被告：何敬，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ×××××号小型客车驾驶人。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******。 负责人：程廷华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐浩翔，该公司职工。 原告朱贤香与被告何敬、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贤香及其委托诉讼代理人杨波、被告何敬、被告阳光财险德阳支公司的委托诉讼代理人徐浩翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年1月1日18时30分许；地点：中江县公园街50米。 二、类型：被告何敬驾驶川Ｆ×××××号小型客车，从中江县伍城北路方向往中江县朝阳中路方向行驶，行驶至公园街路口左转弯时，与环卫工人即原告朱贤香发生碰撞。 三、损害情况：造成原告朱贤香受伤（2020年7月21日，经鉴定，原告朱贤香的伤残等级为十级）的交通事故。 四、责任划分：被告何敬承担本次事故的全部责任；原告朱贤香不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告何敬驾驶的川Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财险德阳支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告阳光财险德阳支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告何敬承担本次事故的全部责任，原告朱贤香不承担本次事故的责任，又因川Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财险德阳支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告阳光财险德阳支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告朱贤香因本次事故所产生的损失情况118827.29元，具体项目如下： （一）、医疗类损失20710.17元： 1、医疗费14050.17元； 2、后续治疗费6000元； 3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天，住院时间）； (二)、伤残类损失98117.12元： 4、误工费8179.08【157.29元/天（2019年度水利、环境和公共设施管理业平均工资57410元/年÷365天）×52天，住院时间加医嘱休息时间】； 5、护理费2657.16元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×22天，住院时间】； 6、交通费800元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金72308元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年×0.1）； 8、残疾器具费140元（计入残疾赔偿金）； 9、被扶养人生活费8032.88元（计入残疾赔偿金）； (1)、原告朱贤香父母4227.83元（其父朱**全1935年1月1日出生，其母叶先珍1944年6月2日出生，均计算5年的被扶养人生活费，2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×5年×2×0.1÷6）； （2）、原告朱贤香之子3805.05元（王成成，2014年11月21日出生，2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×3年×0.1÷2）； 10、精神损害抚慰金5000元； 11、鉴定费1000元。 被告阳光财险德阳支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告被告阳光财险德阳支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计126040.89元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告何敬垫付的费用9000元与被告阳光财险德阳支公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。 （二）、双方当事人对原告医疗费中的非医保费用扣除比例达成的协议是，对原告医疗费中非医保费用的扣除比例为20%，即扣除2810.03元（14050.17元×0.2）。 九、各方应负担的情况： （一）、被告阳光财险德阳支公司在交强险限额赔偿原告朱贤香的损失108117.12元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失98117.12元），在商业第三者责任险限额赔偿原告朱贤香的损失7900.14元（医疗类损失20710.17元-交强险限额赔偿额10000元-非医保费用2810.03元）；合计116017.26元； （二）、被告何敬赔偿原告朱贤香的损失2810.03元（非医保费用。 （三）、品迭被告何敬垫付款后，被告阳光财险德阳支公司赔偿原告朱贤香因本次交通事故所产生的各项损失99827.29元（总损失118827.29元-垫付款19000元），支付被告何敬垫付款6189.97元（垫付款9000元-被告何敬赔偿原告朱贤香的损失2810.03元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱贤香因本次事故所产生的各项损失99827.29元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司德阳支公司于本判决生效之日起15日内支付被告何敬垫付款6189.97元。 三、驳回原告朱贤香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告何敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓洲
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初439号公诉机关神木市人民检察院。被告人张晓东，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市神木镇。2008年6月5日因涉嫌犯绑架罪被神木市人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被神木市公安局刑事拘留，同年6月5日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时许，被告人张晓东醉酒后驾驶车牌号为陕K****号灰色“长安”牌轻型普通货车，从神木市神木镇惠民路“新视觉”烤吧门口出发，准备去往铧山桥下的加油站加油然后回家，沿铧山路由东向西行驶至铧山桥下段处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至西沟中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：173MG/100ML，经榆林市公安交通司法鉴定中心对张晓东血液中酒精含量检测，结果为180.26MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张晓东主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2020年10月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月一日书记员  刘涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3328号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区番腾新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**财汇大厦******40605398177307E。 法定代表人：刘典诚。 被申请人：刘典诚，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地湖南省桂阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区番腾新能源科技有限公司、刘典诚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区番腾新能源科技有限公司、刘典诚的银行存款95154.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区番腾新能源科技有限公司、刘典诚的银行存款95154.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费972元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初884号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈2，男，1986年8月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住上海市金山区廊下镇；2011年8月因容留他人吸毒被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯开设赌场罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年2月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2013年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；2018年6月因妨害公务行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日；2019年9月因未取得驾驶证驾驶机动车被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；因本案于2020年5月21日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师,上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人陈2犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈2及辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日6时48分许，被告人陈2醉酒驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿本区机动车道由东向西超速行驶，恰遇被害人周某某驾驶电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶，因遇前方由赵某某驾驶的牌号为豫LGXX**重型半挂牵引车停放于此处非机动车道，周某某借机动车道绕行至此过程中，被告人陈2驾驶的轿车正面右部与电动自行车后部发生碰撞，致周某某倒地受伤(经医院抢救无效于当日死亡)。事发后，被告人陈2驾车逃离事故现场，后于当日10时许在浙江省平湖市一浴室被民警抓获。经上海市公安局金山分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人陈2负本起交通事故的主要责任。被告人陈2到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈2的家属先期垫付被害方人民币六万元。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、沈某某、吴某某、钱某某、干某某、赵某某的证言，被害人周某某家属提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法科学研究院司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、调取证据通知书、视听资料说明书、道路交通事故视听资料目录、视频资料光盘、呼吸式酒精测试、道路交通事故认定书、情况说明、行政强制措施凭证、案发经过、抓获经过，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息资料、车辆保险单、户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人陈2的历次供述，被害人家属出具的收条等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人陈2到案后能如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性不大；事故发生时，心存侥幸，所以离开现场；被告人在家属帮助下积极赔偿。希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈2违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈2有赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈2犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  沈水君二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6269号申请执行人：云南家云农牧科技有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥西冲工业园，统一社会信用代码915340016861590231。法定代表人：彭文英，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨如聪，女，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人云南家云农牧科技有限公司与被执行人杨如聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨如聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南家云农牧科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨如聪的银行存款人民币1601.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币237043元，未受偿人民币235441.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8565号原告：高燕，女，1974年5月24日生，汉族，教师，住邳州市。被告：高修红，女，1974年10月24日生，汉族，教师，住邳州市。原告高燕与被告高修红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告高燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高燕撤诉。本案原告高燕未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3623号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何俊，男，汉族，1992年2月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初429号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人何俊罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何俊邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何俊名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人何俊名下的银行存款，应冻结13095元，实际冻结3000元，已扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何俊名下的不动产登记信息。查明，何俊名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何俊名下有车辆信息，经本院研究，被执行人车辆无实际查封价值，故未予查封。 4、本院依法对被执行人何俊限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13000元，已实债权金额3065.11元，未实现债权金额9979.89元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终532号 上诉人（原审原告）陕西苏福记龙华餐饮有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人李小凤，经理。 委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。 委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。 法定代表人贾轶昊，局长。 委托代理人陈刚，该局工作人员。 原审第三人张东明，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托代理人卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 上诉人陕西苏福记龙华餐饮有限公司（以下简称苏福记公司）因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人张东明劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，张东明系陕西苏福记龙华餐饮有限公司工作人员，2017年8月10日0时许，张东明下班回家途中被掉落的通信线缆刮倒受伤，后被送往医院治疗。西安市公安局交通警察支队新城大队《道路交通意外证明》认定其发生交通意外时无违法行为。陕西省西安市新城区人民法院民事判决书判定由被告陕西广电网络传媒(集团)股份公司西安分公司、中国电信股份有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司、长城宽带网络服务有限公司西安分公司分别承担赔偿责任，二审维持一审判决。2018年12月13日张东明向市人社局提交全部工伤认定申请材料，市人社局受理后于当日向用人单位陕西苏福记龙华餐饮有限公司发出《关于张东明工伤认定调查通知》(工伤调字[2018]第075号)，用人单位拒收，随后于12月21日再次送达，用人单位于2019年1月10日向市人社局提供情况说明，认为“第三人张东明受到的伤害非工伤”。市人社局调查核实后，于2019年2月1日作出市人社工决[2019]第319号《认定工伤决定书》并送达苏福记公司。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（一）……；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）……”、第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、第二十条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。……”；本案中，根据经当庭举证、质证的证据显示，市人社局向苏福记公司送达了《关于张东明工伤认定调查通知》，苏福记公司虽主张张东明非工伤，但没有向市人社局提供证据材料，后市人社局进行调查核实后，认定张东明受到的事故伤害符合工伤。市人社局作出市人社工决（2019）319号《认定工伤决定书》未违反《工伤保险条例》规定的法定程序、并无明显不当，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的法定撤销事由。综上，苏福记公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陕西苏福记龙华餐饮有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由陕西苏福记龙华餐饮有限公司承担。 上诉人苏福记上诉称：一、原判决认定事实不清，第三人事故发生的时间并非下班时间，发生的地点也并非下班路上。二、张东明受到伤害属于“意外事件”，原判决依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条、第二十条的规定认定被上诉人作出的《工伤认定决定书》符合法律规定，属适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.请求依法撤销（2019）陕7102行初2070号行政判决书，并依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市社局未提交书面答辩意见，二审询问时当庭答辩称其意见与一审答辩意见一致。 原审第三人张东明述称，一、市人社局作出的市人社工决【2019】319号《认定工伤决定书》证据确凿充分、适用法律正确，依法不应予以撤销。二、上诉人片面理解《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，将交通事故仅局限于因过错造成的人身损害和财产损失，完全曲解《道路交通安全法》中对“交通事故”概念的解释，更与《工伤保险条例》的立法原则和立法目的相违背，其主张撤销《认定工伤决定书》没有依据。综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 在本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人市人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”经查，本案中原审第三人在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。上诉人苏福记公司虽主张原审第三人受伤并非发生在下班时间及下班途中，依法不符合认定工伤的条件，但其未能提供充分证据予以佐证，故依法应由该公司承担举证不能的法律后果。据此，被上诉人市人社局依据《工伤认定申请表》及劳动关系材料、《道路交通意外证明》、（2018）陕0102民初3197号民事判决书、病历等证据材料，在调查核实相关事实的基础上作出被诉工伤认定决定，符合相关法律规定，并无不当。对于原审第三人发生的案涉事故是否为交通事故的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故原审第三人发生的案涉事故属于交通事故。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏福记公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人陕西苏福记龙华餐饮有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺怡婕 1
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5601号原告：武汉永业赛博能规划勘测有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座1701-1702室,统一社会信用代码913401006642145704。负责人:王琴,职务，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。被告：萧县土地开发整理中心,住所地萧县龙城镇黄桥****,统一社会信用代码12341322MB0U1854XU。法定代表人:吴长君,职务，主任。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。原告武汉永业赛博能规划勘测有限公司合肥分公司（以下简称赛博能合肥分公司）诉被告萧县土地开发整理中心（以下简称萧县土地开发中心）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赛博能合肥分公司的委托诉讼代理人王雪梅，被告萧县土地开发中心的法定代表人吴长君及委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛博能合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠的项目服务费127107元。二、判令被告立即向原告支付案涉项目逾期付款利息21780元(以127107元为基数,按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.65%,自2016年10月25日暂计至2020年7月1日,后期顺延至款清时止)。上述两项合计为148887元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日,赛博能合肥分公司与萧县土地开发中心签订了《萧县赵庄镇汪屯等(3)个村土地整理项目可行性研究、规划设计与预算编制合同书》,约定:乙方(赛博能合肥分公司)为上述项目出具可行性研究报告、项目初步规划设计与预算编制报告等工作。同时合同约定项目的工作费用为635407元,双方商定,项目可研及规划设计与预算编制费,项目资金下达后付款80%(合计508300元),余下20%(合计127107元)待项目竣工验收后付清。合同签订后,原告按约履行了合同义务,并由安徽省国土资源厅(现更名为安徽省自然资源厅)组织,通过集中评审方式对该项目进行了审查,于2012年9月13日由专家组出具了评审意见。安徽省国土资源厅于2015年12月28日-30日组成竣工验收组,对该项目进行了竣工验收。2016年10月24日,经验收组一致认为,该项目建设成果验收合格。2016年12月7日,由安徽省国土资源厅向宿州市国土资源局出具了该项目竣工验收意见的函。按照合同约定,被告应当于竣工验收后付清20%的余款,但被告并未按约定履行支付义务。多年来原告一直催要未果。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求判令支持原告的全部诉请。赛博能合肥分公司在法庭辩论终结前放弃第二项诉讼请求。萧县土地开发中心辩称，原告所述与事实相符，被告对其诉讼请求予以认可。因本案涉及政府部门的款项支付事宜，请法庭依法予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，萧县土地开发中心对赛博能合肥分公司提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月16日,萧县土地开发中心（甲方）与赛博能合肥分公司（乙方）签订《萧县赵庄镇汪屯等(3)个村土地整理项目可行性研究、规划设计与预算编制合同书》，约定赛博能合肥分公司向萧县土地开发中心交付项目可研编制报告（含规划图、项目概算书及说明和相关附件）、项目初步规划设计与预算报告（含规划图、各单体工程设计图、预算书及说明和相关附件）；项目工作费用：项目可行性研究费98539元、规划设计与预算编制费536868元，合计635407元。双方商定，项目可研及规划设计与预算编制费，项目资金下达后付款80%（508300元），余下20%（127107元）待项目竣工验收后付清。合同签订后，赛博能合肥分公司按照约定提交了工作成果，该项目于2016年10月24日通过了上级主管部门的验收。萧县土地开发中心按照合同约定于2014年7月25日支付项目服务费508300元，下欠127107元因政府财政审批原因未付。赛博能合肥分公司催要未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，萧县土地开发中心与赛博能合肥分公司签订的《萧县赵庄镇汪屯等(3)个村土地整理项目可行性研究、规划设计与预算编制合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赛博能合肥分公司已按照合同约定交付了工作成果，并经竣工验收合格。萧县土地开发中心亦应按照合同约定履行支付对方项目服务费的义务。萧县土地开发中心对欠付赛博能合肥分公司项目服务费127107元的事实无异议，故对赛博能合肥分公司要求萧县土地开发中心支付项目服务费127107元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告萧县土地开发整理中心应于本判决生效后十日内支付原告武汉永业赛博能规划勘测有限公司合肥分公司项目服务费127107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告萧县土地开发整理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月二十八日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1547号上诉人（原审被告）：王跃芹，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴凯新（王跃芹之子），男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：周荣珍,女,1967年11月17日出生,汉族,农民，户籍所在地天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：吴庆刚，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原审被告：徐寿学，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人王跃芹因与被上诉人周荣珍、吴庆刚,原审被告徐寿学土地承包经营权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民再13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民再13号民事裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王跃芹预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月八日书记员 朱欣宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初1762号原告：林世明，男，1987年4月7日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勋，男，1984年11月17日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师，特别授权代理。第三人：进贤县鑫源液化石油气有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇院泽村。统一社会信用代码：913601245610741733。法定代表人：林世明，该公司执行董事。第三人：陈书朝，男，1973年3月7日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。原告林世明与被告陈勋、第三人进贤县鑫源液化石油气有限公司（以下简称鑫源公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日以合伙协议纠纷立案后，根据被告陈勋的申请依法追加了陈书朝为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。2020年9月30日原告林世明以案件证据状况发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林世明以案件证据状况发生变化为由向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世明撤回起诉。案件受理费人民币250元（已减半收取），由原告林世明承担。审判员  尧克武二〇二〇年九月三十日书记员  赵 静
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1332号 刘波： 青岛中南物业公司寿光分公司与刘波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4157.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给青岛中南物业公司寿光分公司。至此，青岛中南物业公司寿光分公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3425号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执772号 申请执行人：赵爽，男，1979年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：甄世磊，男，汉族，1971年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：甄世军，男，汉族，1973男2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张新辉，男，汉族，1959年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆名轩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县奎屯路东侧、伊宁西路南侧。法定代表人：甄世磊，系该公司总经理。关于申请执行人赵爽与甄世磊、甄世军、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙湾县法院于2019年10月3日作出的（2016）新4223民初2105号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵爽于2020年4月22日向本院申请执行，请求：1、由被执行人甄世磊、甄世军、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司向申请执行人赵爽支付借款5205649元；2、承担本案执行费53428元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年4月22日，本院已向被执行人甄世磊、甄世军、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，甄世磊、甄世军、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人甄世磊、甄世军（扣划存款96988.17元）、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，以上账户均被我院查封冻结，3、经查被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司名下新疆维吾尔自治区××县商业楼已抵押给申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，被执行人甄世磊名下位于石河子市××区房产已抵押，我院不宜处置，被执行人甄世军名下位于××县予以查封，被执行人张新辉名下位于××县予以查封，因两人房屋均在抵押状态我院暂不宜处置。4、本院于在执行过程中，查明被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司初抵押申请人财产无其他可供执行财产，被执行人甄世磊名下无其他财产供执行，被执行人甄世军、张新辉名下车辆已被我院查封，被执行人甄世军、张新辉名下无其他可供执行财产。5、本院于2020年1月20日对被执行人甄世磊、甄世军、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本院在执行过程中查明被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司名下抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行已超过其申请标的，且我院拍卖申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司申请执行与新疆名轩房地产开发有限责任公司一案超过其标的价值，本案其他被执行人无履行能力只等待该拍卖后继续执行本案。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的5205649元未能执行，已执行回案款96988.17元。上述执行过程及信息，本院于2020年9月5日通过面谈将被执行人甄世磊、甄世军、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵爽，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甄世磊、甄世军、张新辉、新疆名轩房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵爽释明被执行人的财产状况，申请执行人赵爽也表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吾拉力审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   金向伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4745号原告：宿迁天泽信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XU1611B，住所地宿迁市宿城区富康路**。法定代表人：蔡鹏。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：邓雪，女，1972年12月7日出生，住宿迁市宿城区。宿迁天泽信息咨询服务有限公司（下述简称天泽公司）与被告邓雪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告天泽公司委托诉讼代理人董瑞瑞、被告邓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告居间报酬27500元并支付逾期付款利息损失（以27500元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于逾期付款利息的诉讼请求。事实及理由：被告在原告的居间下，于2020年5月3日与案外人王某签订了《房屋（二手房）买卖居间合同》，约定案外人王某购买被告位于宿迁市宿城区产，房屋总价1375000元。合同签订后被告明确表示该房产无法继续交易，拒绝继续履行合同。根据合同约定，被告应向原告支付房屋总价款2%的居间报酬，但被告拒绝支付，现诉至贵院请求支持诉请。被告邓雪辩称：1.我不是房屋所有权人，故涉案房屋买卖合同无效；2.我也是中介，按照行业惯例我不应该付中介费，后与原告协商，约定我支付中介费金额为5000元，该5000元已经从买房支付的定金中扣除。经审理查明：2020年5月3日，原告作为居间人（丙方）与被告（甲方）、案外人王某（乙方）签订《房屋（二手房）买卖居间合同》。合同约定甲方将碧桂园17栋1单元2401室房屋以1375000元价格出售给乙方，乙方支付定金50000元。合同第九条约定“甲乙双方同意在签订本合同时分别按照本合同约定的房屋总价款的1%支付居间费用到丙方，甲乙双方买卖关系的终止（除不可抗力外）、解除均不影响丙方收取本次居间服务费用。甲乙任意一方出现违约导致本次交易无法继续的，违约方除承担相应的违约责任须替守约一方承担居间费用”，合同第十四条约定“本合同一经签订，如遇任何一方违约，须承担守约方为解决争议支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用”。合同签订当晚，原告公司员工丁洁通过微信与被告协商中介费事宜，聊天内容如下：丁洁：俺姐中介费出多少，我给你们往跟靠邓雪：这人不出中介费，我建议你把他放弃掉，如果这个客户你收不到中介费就算了吧丁洁：客户是朋友邓雪：我们是合作，理当各收各的丁洁：你得学着走，我在拉你邓雪：嗯，我只能出三千，太能讲了丁洁：俺姐你就少赚点，理解心情，我下面还有好多单子会跟你合作的，我说5000不会多收你一分的，后面我会让买家积极配合你的…当晚21:12分，邓雪回复丁洁：“定金我今天要带走”，丁洁回：“等会跟蔡总说，等客户走”。21:24分，案外人王某通过朱某勇账户向原告支付定金50000元，原告出具收据一份，载明“今收到王某女士购买邓雪女士位于宿迁碧桂园17-1-2401室购房定金人民币大写伍万元整（￥50000.00），该定金交由宿迁天泽信息咨询服务有限公司保管，此保管为买卖双方协商决定，待邓雪女士产证办理好后，由我司转给邓雪女士。收款人：宿迁天泽信息咨询服务有限公司”。21:40分，原告向被告指定的账户转账45000元，该笔转账记录备注“朱某勇购房定金，扣除中介费5000元”。2020年5月5日，被告通知原告合同无法继续履行。2020年5月6日，被告将定金45000元退还原告，同日，原告将50000元定金退还朱某勇。后原告委托江苏西楚律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费3000元。以上事实有《房屋（二手房）买卖居间合同》、微信聊天记录、转账记录、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。关于《房屋（二手房）买卖居间合同》的效力，被告邓雪辩称其不是房屋所有权人，合同无效。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持”，本案中，原被告签订的《房屋（二手房）买卖居间合同》不违反法律法规的规定，合法有效，对被告的该答辩意见本院不予采信。关于居间费用。合同签订后，被告不能继续履行合同，已构成违约，应按照合同约定支付自己及案外人王某的居间费用。关于居间费金额，合同约定房屋买卖双方各应支付房屋总价款1%的居间费13750元，但在原被告协商的过程中，原告员工丁洁确定被告的居间费用为5000元，原告在之后的转账定金转账的过程中也“备注扣除中介费5000元”，进一步对居间费金额进行了确认。对此，原告称居间费5000元的前提是合同正常履行，本院认为，从原告员工与被告的聊天记录来看，双方系直接对居间费金额进行协商，并没有区分合同是否正常履行，且5000元足以弥补此项损失，被告邓雪应向原告支付自己的居间费5000元、关于案外人王某的居间费用13750元，根据合同约定，应由被告承担，以上合计18750元。关于律师费，系原告行使诉讼权利的合理支出，且原被告签订的《房屋（二手房）买卖居间合同》中明确约定律师费由违约方承担，故对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、四百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓雪于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司居间费18750元、律师费3000元，合计21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收281元，由被告邓雪负担172元，原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十日书记员 蔡小云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初541号原告：居继良，男，1973年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。法定代表人：王进生，董事长。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。原告居继良诉被告首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣超，被告的委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12449.4元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3373.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海天雅筑房屋，并支付购房款。因被告逾期交付房屋并直至2018年才办出房产证，根据合同约定被告应支付逾期交房及逾期办证的违约金。后原被告签订《延期交房补偿协议》，约定用代金券形式补偿，原告用代金券抵顶部分物业费。2017年起被告不再同意抵顶，故原告诉至法院，要求被告支付未抵顶的违约金。被告首尔星宝置业（烟台）有限公司辩称：2018年6月4日原被告签订补充协议，原告不再追究延期交房、延期办证违约赔偿责任，现原被告已按补充协议约定履行义务，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2010年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买海天雅筑，被告应在2011年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年11月8日，原被告签订《延期交房补偿协议》约定：原被告就交房及延期交付补偿事宜达成协议，被告自2018年8月31日起将商品房交付原告，原告到被告处办理交付入住手续，同意被告向原告支付逾期交房违约金24595元代金券；代金券可作为现金在海天雅筑项目内做以下用途，小区内车位部分购买现金、小区内物业管理费现金支付、小区内小棚购买现金、小区内太阳能购买现金、小区内再购房现金；原告自愿选择作为现金支付小区内物业管理费；代金券使用期限为2年；原告收到被告支付的前述约定的违约金，视同被告已履行延期交房赔偿责任，原告不得再向被告提出其他任何赔偿要求。庭审中，原告提交物业费收据，证明扣除已抵扣的物业费，被告尚欠付原告逾期交房违约金12449.4元。被告不予认可，辩称《延期交房补偿协议》明确约定代金券使用期限为2年，现已过使用期限。并提交2018年8月4日原被告签订的《补充协议》，该协议约定对被告未按合同约定期限交付商品房、因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书，原告不再追究被告任何违约及违约赔偿责任。原告不予认可，称协议条款为格式条款，损害原告利益，应为无效，被告不能依据该协议免除其违约责任。上述事实，有商品房买卖合同、发票、延期交房补偿协议、收据、补充协议等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《补充协议》约定，原告不再追究被告逾期交房、逾期办证的违约责任，原告虽主张《补充协议》约定系格式条款应为无效，但所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而《补充协议》系原被告协商签订，内容系对《商品房买卖合同》中部分条款的进一步约定，不符合格式条款的形式要件，故对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的主张，于法于约无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告居继良的诉讼请求。案件受理费196元减半收取为98元，由原告居继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年九月十七日书记员  于 洁
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初574号     原告：史计雷。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告史计雷与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史计雷自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史计雷撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告史计雷负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4619号被执行人闫石融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1428号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年九月二十七日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢12号之一 申请执行人肖雄斌，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省周宁县。 委托代理人彭彦，常丽娜，福建和厚律师事务所律师。 被执行人吴永生，男，汉族，1951年10月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人汤碧霞，女，汉族，1959年9月12日出生，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人肖雄斌与被执行人吴永生、汤碧霞债权一案中,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。2020年6月28日本院作出的（2020）闽09执恢12号执行裁定书，依法对被执行人吴永生名下位于周宁县的房地产［房屋所有权证号码：周房证字第××号；土地使用权证号码：周政（90）综083号］在福建省宁德市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖。经二次公开拍卖均无人竞买。现申请执行人肖雄斌申请将被执行人吴永生名下上述房地产，以第二次司法拍卖的保留价1292480元抵偿本案债务。本院认为，申请执行人肖雄斌以物抵债申请符合民事执行相关法律规定，予以支持。以物抵债后，申请执行人实际受偿1292480元。对剩余的债务，仍由被执行人吴永生、汤碧霞继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人吴永生名下位于周宁县的房地产［房屋所有权证号码：周房证字第××号；土地使用权证号码：周政（90）综083号］作价人民币1292480元，交付申请执行人肖雄斌抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人肖雄斌时起转移。 二、申请执行人肖雄斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续过程中，申请执行人垫付的依法应由被执行人承担的税费一并计入剩余债务中，由被执行人吴永生、汤碧霞继续偿还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 静 附本案相关法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于低债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1560号申请执行人：周卜才，男，1958年9月14日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：姚进，男，溧阳市经济开发区法律服务所。被执行人：李阿林，男，1953年10月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄生娣，女，1954年3月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人周卜才与被执行人李阿林、黄生娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4612号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、李阿林、黄生娣欠周卜才10000元，于2019年12月30日前支付。二、案件受理费25元（已减半收取，周卜才已预交），由李阿林、黄生娣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的10025元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人李阿林名下有车牌号码为×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，已依法于2020年9月22日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年9月22日至2022年9月21日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4612号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2457号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营喀吧食品有限公司。。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区辛河路东高路口统一社会信用代码91370523587180572P。法定代表人：范春霖，总经理。被执行人：丁明，男，1977年3月10日出生，汉族，住东营市广饶县开发区。被执行人：孙淑红，女，1975年2月14日出生，汉族，住东营市广饶县开发区。被执行人：孟庆省，男，1966年1月25日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：郑新荣，女，1967年10月8日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人范春霖、孙淑华、东营喀吧食品有限公司、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4490号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人范春霖、孙淑华、东营喀吧食品有限公司、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年8月21日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；查询到被执行人孙淑红名下有2004年的海马汽车一辆、被执行人孟庆省名下有2010年的北京现代汽车一辆，以上车辆年限较长且被另案查封，没有采取强制措施的价值，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.经调查，被执行人东营喀吧食品有限公司已停止经营。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产。并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金32000元、利息315.55元以及到实际清偿日的利息罚息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4490号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月三十日书记员 张泽宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1610号 原告吴泫慧，女，1992年10月8日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告吴泫慧与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告吴泫慧、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泫慧向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付吴泫慧违约金1533.23元；2、判令桂城华府公司协助吴泫慧办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1405室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年11月8日，吴泫慧与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，吴泫慧购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款306646元。合同签订后，吴泫慧按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1533.23元给吴泫 慧，并协助吴泫慧办理不动产登记权属证书。请求法院支付吴泫慧诉讼请求。 桂城华府公司承认吴泫慧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付吴泫慧违约金1533.23元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助吴泫慧办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1405室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执879号之二申请人:石崇玉,女，汉族，1983年9月14日出生，住贵州省黄平县。被执行人：杨昌祥，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地黄平县，现住贵州省凯里市。被执行人：李娟，女，汉族，1987年2月14日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住贵州省凯里市。被执行人：贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道翁义村委会大楼。法定代表人：潘志勇，该村委会主任。本院立案执行的申请人石崇玉与被执行人杨昌祥、李娟、贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔26民终2439号民事判决书，向被执行人杨昌祥、李娟、贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人石崇玉赔偿款共计63840元。另被执行人还应承担案件受理费3354元，执行费858元。在执行过程中，经本院组织调解，被执行人贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会已履行其应当承担的25336元赔偿义务，并已承担案件受理费及执行费。被执行人杨昌祥、李娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月26日、3月31日、9月10日共三次通过全国网络查控系统对被执行人杨昌祥、李娟财产状况进行查询，经查询被执行人杨昌祥、李娟无银行存款、无证券、无工商登记信息，被执行人杨昌祥名下有贵Ｈ×××**摩托车一辆，本院已裁定予以查封，但该车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨昌祥、李娟在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托湖北省钟祥市人民法院查询，被执行人李娟在其户籍地无不动产登记信息。委托黄平县人民法院查询，被执行人杨昌祥在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨昌祥、李娟限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨昌祥、李娟有其他可供执行财产，本院于2020年6月22日约谈申请执行人石崇玉，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的63840元，执行到位25822元，未执行标的38018元。申请执行人发现被执行人杨昌祥、李娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十日书记员 龙庆银
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申24号再审申请人（原审被告）：张朝龙，男，汉族，住靖江市。委托代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋龙，男，汉族，住靖江市。再审申请人张朝龙因与被申请人蒋龙为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初4728号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张朝龙申请再审称，本案所涉30000元借款，系2013年12月14日杜承红向蒋龙借款100000元的利息结转，当时约定月息5分，到2014年7月2日由我出具借条，系虚假借款。另外本案2014年2月28日我出具的金额为60000元的借条，目前已归还32000元，其中20000元系通过我弟弟的靖江旭阳冶金设备制造有限公司账户归还，12000元通过杜承红的账户分两笔归还，钱全部转给了蒋龙的老婆蒋红娟。因此，原审系蒋龙提起的虚假诉讼，请求撤销（2018）苏1282民初4728号民事判决书。张朝龙提供3份证据，证据源自杜承红的网银信息系统，以期证明其已归还32000元。1.2014年9月15日靖江旭阳冶金设备制造有限公司农行账户向蒋红娟农行账户转账20000元交易信息表，标注用途为“代张朝龙付蒋龙借款及利息”。2.2014年7月23日杜承红农行账户向蒋红娟农行账户转账7000元的交易信息表，标注用途为“还蒋龙叁万借款里面的柒仟”。3.2014年8月22日杜承红农行账户向蒋红娟农行账户转账5000元的交易信息表，标注用途为“还款叁万借条里的”。蒋龙提交意见称，2014年7月2日的30000元不是结转的利息，当时张朝龙因为生意周转向我借钱，我在东兴镇东兴大道上在我车里将30000元现金交给张朝龙的。张朝龙提供的32000元的转账记录，这钱还的是利息，而不是本金。因为杜承红的3笔借款和张朝龙的2笔借款，我们直接口头约定月息是3分。张朝龙再审申请没有事实和法律依据，请求驳回他的再审申请。张朝龙在审查中补充陈述称，我和杜承红在2009年离婚，不过离婚后在经济上没有分开过，杜承红在外借钱，相当于我俩一起借钱，借钱主要用在苏冶公司的经营。由于跑业务，我长期在外，公司财务由杜承红掌管，所以在外借钱都是她负责，我只负责签字，具体怎么借、怎么交接都是杜承红办理。另外，蒋龙说我在车里问他借钱的事不是事实。经审查查明，张朝龙于2014年2月28日向蒋龙出具金额为60000元借条，于2014年7月2日向蒋龙出具金额为30000元借条。2018年9月28日，本院作出（2018）苏1282民初4728号民事判决书，判令张朝龙于本判决生效后10日内归还蒋龙借款90000元，并承担自2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。本院经审查认为，原审判决书已于2018年11月1日发生法律效力。张朝龙于再审审查中提供之证据，本应在原审时提供，因其怠于行使抗辩权利，没有及时提供，且未提出逾期提交证据的正当理由。张朝龙的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朝龙的再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初234号 原告：图们市凉水镇石头村村民委员会，住所地吉林省图们市凉水镇石头村。 法定代表人：鞠玉君，村主任。 委托诉讼代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。 被告：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省图们市凉水镇。 原告图们市凉水镇石头村村民委员会（以下简称“石头村委会”）与被告朴东一之间的农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石头村委会法定代表人鞠玉君及其委托诉讼代理人金武，被告朴东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石头村委会向本院提出诉讼请求：判令朴东一向石头村委会支付37560元扶贫分配款。事实与理由：2017年3月19日，石头村委会与朴东一签订了《2017-2019年凉水镇石头村产业项目扶贫协议书》，于2018年11月21日签订了补充协议书，将凉水镇石头村吊袋木耳项目收益率调整为6%，6.5%，7%逐年递增。于2019年11月13日又签订了补充协议书，将凉水镇石头村吊袋木耳项目收益率调整为6%，6.01%，6.02%逐年递增。在履行该合同期间，朴东一把自己承包的该承包项目再一次转包给赵某。协议书到期后，朴东一不按时缴纳项目的收益款，尚欠石头村委会2018年、2019年的吊袋木耳项目收益款共计37560元。 朴东一辩称：不同意支付收益款。事实与理由：在朴东一担任石头村委会书记期间与石头村委会签订了凉水镇石头村产业项目扶贫协议书。签订协议书时政府工作人员口头约定交付黑山木耳，但等木耳长出来后发现不是黑山木耳。黑山木耳的市场价格是一斤40元左右。虽然朴东一与石头村委会签订了协议书，但实际种植人是赵某。赵某抵押了房屋后，开始种植了木耳。第一年由赵某将收益款18000元交给朴东一，朴东一向石头村委会缴纳收益分配款18000元。2017年种植3-4个月后，木耳全部烂掉了，2018年-2019年没有种植。 经审理查明：2017年5月19日，石头村委会与朴东一、柳某签订了2017-2019年凉水镇石头村产业项目扶贫协议书，其主要内容为1.石头村委会总投资60万元建设的凉水镇石头村吊袋木耳项目承包给朴东一、柳某经营，石头村委会拥有项目建设内容所涉及的全部资产产权，朴东一、柳某拥有项目建设内容所涉及的全部资产使用权；2.朴东一、柳某在保证扶贫资金保值的前提下实现增值，计划按2017年≥8%、2018年≥10%、2019年≥12%支出收益给石头村委会，2020年后的分配标准根据项目收益情况再研究决定。每年可根据项目实际情况再研究决定；3.朴东一、柳某根据图政办发﹝2016﹞19号文件规定，按返还收益率8%支出收益4.8万元用于2017年扶贫分配，石头村委会将对本村扶贫产业项目支出收益进行统筹安排，确保扶持石头村贫困户每人实现年增收不低于1000元；4.朴东一、柳某负责项目的日常经营管理、设施维护和维修工作，承担项目经营全部风险；石头村委会不干涉朴东一、柳某的正常经营活动，不承担项目经营风险。承包期满后双方可继续续约，若双方商定不再续约，朴东一、柳某需将所设项目建设内容所涉及的全部资产保质保量归还石头村委会，若无法归还，需朴东一、柳某等价赔偿给石头村委会，拒不赔偿的，朴东一、柳某抵押物将归石头村委会所有。 石头村委会总投资60万元中朴东一拥有30万元（14万元价值木耳菌袋和16万元价值的大棚及附属设施）资产使用权、柳某拥有30万元（14万元价值木耳菌袋和16万元价值的大棚及附属设施）资产使用权。朴东一承包涉案项目后，将该项目又承包给了石头村村民赵某并抵押了赵某的一套房屋。柳某将三年的收益款全部交给了石头村村委会，朴东一将2017年的收益款18000元交给了石头村委会。2018年、2019年，朴东一、柳某未种植木耳。 2018年11月21日，石头村村委会与朴东一、柳某签订项目收益补充协议书，将项目收益率调整为6%、6.5%、7%；2019年11月13日，双方又签订项目收益补充协议书，将项目收益率调整为6%、6.01%、6.02%。 认定上述事实的证据有：石头村委会提供的2017年5月19日石头村委会与朴东一、柳某签订的2017-2019年凉水镇石头村产业项目扶贫协议书、2018年11月21日，2019年11月13日石头村委会与朴东一、柳某签订的项目收益补充协议书、2018年1月9日图们市凉水镇农村经济管理服务中心出具的《关于扶贫产业项目抵押土地备案情况的证明》、农村土地承包经营权证书登记表、承诺书（朴东一）、2017年5月16日协议书（抵押人朴东一）、图们市凉水镇石头村村民委员会出具的介绍信、2018年2月9日延边农村商业银行现金交款单、图们市人民政府办公室图政办发2016-19号文件等。 本院认为：石头村委会与朴东一签订的凉水镇石头村产业项目扶贫协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。石头村委会已按照协议书约定给朴东一提供了14万元价值木耳菌袋和16万元价值的大棚及附属设施，对此朴东一亦予以认可。朴东一应按照协议书约定向石头村委会支付收益款，现朴东一拖欠2018年、2019年度木耳收益款，其行为已构成违约，应承担违约责任。朴东一主张石头村委会提供的木耳菌袋与约定不符，但未提供证据证明。协议书约定项目经营管理由朴东一负责，现朴东一以未获取收益为由拒绝支付收益款，于法无据，对其抗辩，本院不予支持。石头村委会与朴东一签订收益补充协议，将对项目收益率进行调整，双方对此均未提出异议。石头村委会按照调整的收益率主张2018年的项目收益款19500元（30万元×6.5%）和2019年的项目收益款18060元（30万元×6.02%），合计37560元，于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告朴东一于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告图们市凉水镇石头村村民委员会支付收益分配款37560元。 如果被告朴东一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（700元+39元），由被告朴东一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申爱顺 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  施春花 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  严盛俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1135号秦杰：你与贾荣安物权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初941号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、申请人贾荣安在其土地使用证范围内合法合理使用土地时不得阻碍；二、承担案件执行费25元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年九月三十日书记员 李清政联系人：王喜联系电话：0710-581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执202号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：王高森，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王高森追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初539号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人樊兴健，曾用名樊兴建，男，1990年10月10日，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕491号                               指控事实                       2020年7月23日0时许，被告人樊兴健饮酒后驾驶鄂FXXX**白色福特牌小型轿车，沿襄阳市樊城区丹江路由北向南行驶至丹江路苏宁电器门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的樊兴健的血液中检测出乙醇，其含量为96.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人樊兴健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人樊兴健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊兴健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊兴健犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人樊兴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月十四日              书 记 员 闫亚仙