wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1520号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周辉煌，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周辉煌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周辉煌发放了借款2700.00元，被申请人周辉煌分12期还款，每月应还款236.24元。2018年11月29日，被申请人周辉煌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周辉煌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周辉煌向贷款人清偿债务后，对被申请人周辉煌拥有追偿权，有权要求被申请人周辉煌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周辉煌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周辉煌尚欠的借款本息2322.13元，即天乙公司代被申请人周辉煌向厦门银行清偿欠款本息2322.13元，其中代偿借款本金2266.84元。被申请人周辉煌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2266.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周辉煌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周辉煌给付申请人剩余未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周辉煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周辉煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周辉煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执618号之一申请执行人：宣向耘，女，汉族，1962年8月15日出生，退休人员，大专，住安徽省天长市，系被继承人贺泽林的配偶。申请执行人：鲍殿英，女，汉族，1936年3月17日出生，退休人员，大专，住安徽省天长市，系被继承人贺泽林的母亲。申请执行人：贺敏星，女，汉族，1989年7月15日出生，本科文化，在职，住安徽省天长市，系被继承人贺泽林的女儿。鲍殿英、贺敏星共同委托代理人：宣向耘。被执行人：赵申平，男，汉族，1968年6月8日出生，高中文化，系天长市商务局下属市场管理服务中心工作人员，干部，住安徽省天长市千秋路**。本院在执行申请执行人宣向耘、鲍殿英、贺敏星与被执行人赵申平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵申平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人赵申平在金融机构账户内的存款1741175.6元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执681号之二申请执行人：张保文，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南鄢陵县。被执行人：申家玉,男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行张保文与申家玉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申家玉与案外人白辉名下共有位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处铁二路二百货公司家属院3号楼5单元4层9号的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申家玉与案外人白辉名下共有位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处铁二路二百货公司家属院3号楼5单元4层9号的房产（不动产权证号：豫（2016）殷都区不动产权第00011207号、豫（2016）殷都区不动产权第00011207号共001号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  张琰成二〇二〇年九月九日书记员  牛晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5029号 原告：四川名膜环保科技有限公司,住所地：成都市金牛区天回镇街道蓉都大道1009-1015号，统一社会信用代码： 91510106MA6B52JW3B。 法定代表人：祝康林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯祯旭，公司员工。 被告:宜宾康尔福血液透析中心有限公司，住所地：四川省宜宾市黄桷坪路220号滨城尚都A区医药超市2层1号，统一社会信用代码：91511500MA64XUD22P。 委托诉讼代理人：廖吉祥，公司员工。 原告四川名膜环保科技有限公司与被告宜宾康尔福血液透析中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川名膜环保科技有限公司自愿撤回对被告宜宾康尔福血液透析中心有限公司的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川名膜环保科技有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6130号原告赵海江，男，1942年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李改英，女，1969年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司。住所地：经贸开发区为民家园。统一社会信用代码：914103006148201500。法定代表人：司马为民，总经理。被告洛阳日正置业有限公司。住所地：洛阳市关林经贸开发区别墅区点式楼4楼。统一社会信用代码：914103007286863405。法定代表人：韩秀苗，总经理。本院在审理原告赵海江、李改英诉被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司、洛阳日正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告赵海江、李改英在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年九月四日书记员  张晓圆
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执700号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：殷宗宝，男，1957年5月30日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张乐君，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张乐勤，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王洪元，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张乐海，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人殷宗宝、张乐君、张乐勤、王洪元、张乐海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的额为借款本金40000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月27日、2020年9月1日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月17日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人殷宗宝、张乐君、张乐勤、王洪元、张乐海的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年8月到被执行人户籍地调查，查明被执行人殷宗宝、张乐君、张乐勤、王洪元、张乐海暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金40000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5492号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：张官振，男，1960年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张官振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月三日书记员  王 珂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3456号之一原告：马双希，男，1953年3月29日生，汉族，住内黄县。被告：杨春堂，男，1965年4月15日生，汉族，住内黄县。原告马双希诉被告杨春堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马双希于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春堂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马双希自愿申请撤回对被告杨春堂的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马双希撤回对被告杨春堂的起诉。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月八日书记员  白瑞丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4960号 原告：李某，女，汉族，1987年1月16日出生，四川省泸县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张某，男，汉族，1978年6月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告李某自接到本院交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告李某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月九日 书记员 孙二妹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1011号之一 被执行人：刘纪国，男，汉族，1958年12月24日生，住潍坊市坊子区。 本院于2020年06月28日以(2020)鲁0704执保519号保全裁定对刘纪国借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘纪国借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘纪国在山东省农村信用社联合社90xx账户内存款人民币2215.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月三日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢334号 申请执行人：朱素琼，女，汉族，生于1957年5月4日，住成都市青羊区。 被执行人：王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省营山县。 本院受理的朱素琼申请执行王茜民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2015）营民初字第2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人王茜支付申请人剩余借款本金88457元及利息。 本案在执行过程中，被执行人王茜未履行相关义务。本院依职权冻结并扣划了被执行人王茜工资账户内的余额52000元，并及时支付给了申请人朱素琼。另经查，被执行人王茜暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额52000元，剩余债权数额36457元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二日 书记员 李 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1307号 本院在执行申请人陈启基与被申请人张希芹财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4257号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张希芹的银行存款予以冻结，冻结金额合计196.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1307号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5702号原告：刘小容，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告刘小容诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小容到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小容诉称，原告刘小容于2004年2月5日至2020年7月20日入职被告洛德加公司。但因被告洛德加公司只为原告刘小容购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告刘小容与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告刘小容诉讼请求如下：1.确认原告刘小容与被告洛德加公司于2004年2月5日至2020年7月20日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2020年6月28日，刘小容向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在2004年2月5日至2006年12月31日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向刘小容发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为刘小容的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对刘小容本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为刘小容与洛德加公司在2004年2月5日至2020年7月20日期间是否存在劳动关系。刘小容在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘小容自2004年2月5日至2020年7月20日任职于洛德加公司，其于2020年8月10日向本院提起本案诉讼，本院认为刘小容主张权利时并未超过知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效。刘小容针对其主张所提供证据的证明力已达到高度盖然性，故对于刘小容的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告刘小容与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2004年2月5日至2020年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3203号原告：周秀琴，女，1988年7月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：董秀美，女，1990年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：康东方，男，1982年10月20日出生，汉族，住上蔡县。原告周秀琴诉被告康东方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告周秀琴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀琴撤诉。案件受理费25元，由原告周秀琴负担。审判员  周占军二〇二〇年九月九日书记员  杨希光
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5415号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：宋好文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘家奇，男，该公司员工。 被告：王曙光，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告王曙光信用卡纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年九月八日 书记员  郁晓枫
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2047号 原告：何汉华，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈德泉，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴国华，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄江滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所执业律师。 被告：原阳县水利水电建筑安装有限公司，住所地河南省原阳县福宁集镇小吴村庄。 法定代表人：唐永华。 被告：泉州三千置业有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇石鼓村。 法定代表人：梁露鑫。 被告：陈玉海，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告何汉华与被告陈德泉、吴国华、黄江滨、原阳县水利水电建筑安装有限公司、泉州三千置业有限公司、陈玉海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何汉华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，何汉华自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何汉华撤诉。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由何汉华负担。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄芳曼 书 记 员  章鸿盛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1418号 原告赵常合，男，1970年8月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人于连水。 被告高碑店市同兴农林畜牧有限公司，地址高碑店市幸福南路**。 法定代表人魏永增，公司经理。 原告赵常合与被告高碑店市同兴农林畜牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵常合诉称，我与被告于2018年签订了土地承包合同，约定被告租用我位于大高科庄村东北的承包地1.1亩，承包期限自2018年1月1日至2028年12月31日止，每年每亩承包费为650元，每年的承包费应于当年3月底前付清。在被告承包该块土地期间，其欠我2019年及2020年的土地承包费共计1430元，却一直拖延给付，其行为已构成违约。为维护我的合法权益，请求法院依法解除我与被告签订的土地承包合同，被告应给付我土地承包费1430元，本案诉讼费用由被告负担。 被告高碑店市同兴农林畜牧有限公司辩称，我公司因资金紧张才未及时给付原告2019年及2020年的土地承包费1430元，现我公司愿尽快付清原告上述承包费。因我公司在该块承包地上种植了多年生药材，生长周期较长，故我公司不同意解除双方签订的土地承包合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年签订了土地承包合同，约定被告租用原告位于高碑店市张六庄乡大高科庄村东北的承包地1.1亩，承包期限自2018年1月1日至2028年12月31日止，被告应每年每亩支付承包费为650元，每年的承包费应于当年3月底前付清。在被告承包该块土地期间，其欠原告2019年及2020年的土地承包费共计1430元，却一直拖延给付。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方签订的土地承包合同所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年签订了土地承包合同后，被告在租用原告位于大××东北××1.1亩承包地期间，其应按合同约定的付款期限及时给付原告土地承包费。原告要求被告给付其2019年及2020年的土地承包费1430元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，因被告长期拖欠其2019年及2020年的土地承包费未付，其已构成违约，故应解除双方签订的土地承包合同，其诉称理由，因被告租用原告该块土地的期限至2028年12月31日，且合同未约定如被告逾期支付承包费则原告有权解除该合同的条款，故本院对此应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告应给付原告2019年及2020年的土地承包费共计1430元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告要求解除双方签订的土地承包合同的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年九月八日 书记员 付小东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6654号申请人：朱钊霖，男，1989年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王乾，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：刘瑞，男，1995年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱钊霖与被告王乾、刘瑞民间借贷纠纷一案，申请人朱钊霖于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王乾、刘瑞银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人王乾、刘瑞银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年九月九日书记员  孙娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6187号原告李兆坡，男，汉族，1987年9月11日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元六层。负责人李迅，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告李兆坡与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日，崔明驾驶事故车辆车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，并及时向保险公司进行报案并进行查勘，因被告定损金额过低，致使原被告没有达成协议，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失72360元、施救费1000元、评估费3400元，共计76760元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在保险公司投保有车辆损失险，但是事故发生时，车主和被保险人、驾驶人均为崔明，所以原告没有主体资格，请求驳回原告起诉。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为394842元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年8月24日起至2020年8月23日止,被保险人为崔明。2019年10月1日，崔明驾驶事故车辆车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，并及时向保险公司进行报案并进行查勘。原告委托河南荣丰评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月21日作出荣丰濮价【2019】鉴字第RF1001号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为100030元。因本次事故，原告支付评估费3400元、施救费1000元。被告对原告单方提供的荣丰濮价【2019】鉴字第RF1001号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月9日作出濮昌衡司评【2019】鉴字第2019067号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为72360元。被告支付该次鉴定费。另查明，2019年9月15日崔明与原告签订买卖协议，将豫Ｊ×××××号车辆转让给李兆坡所有，同意由李兆坡主张保险事故理赔款，不再向法院要求保险公司理赔。上述事实有原、被告陈述，驾驶证、行驶证复印件、保险单据、报案记录、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。该车崔明已于2019年9月15日签订转让协议转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为72360元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担941元，被告负担2459元。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金75819元（72360元+2459元+1000元=75819元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李兆坡保险金75819元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月八日书记员 唐志银
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初433号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李莉,女,1979年11月20日出生,汉族,大专文化程度,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年12月17日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020)138号起诉书指控被告人李莉犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月29日8时32分许，被告人李莉驾驶甘Ａ7××**号大型客车，沿兰州市城关区定西路由东向西行驶至兰州七中丁字路口左转弯时，与由南向北行走的行人王某发生碰撞，致王某受伤，经送医院抢救无效于2019年8月3日死亡。经鉴定，被害人王某因交通事故致脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李莉承担事故的全部责任，王某无责任。案发后被告人李莉与死者王某家属已达成赔偿协议，民事部分已赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李莉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人李莉无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年7月29日8时32分许，被告人李莉驾驶甘Ａ7××**号大型客车，沿兰州市城关区定西路由东向西行驶至兰州七中丁字路口左转弯时，与由南向北行走的行人王某发生碰撞，致王某受伤，经医院抢救无效于2019年8月3日死亡。经鉴定，被害人王某因交通事故致脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李莉承担事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后,被告人李莉与被害人王某家属达成赔偿协议，民事部分已赔偿。2019年7月29日被告人李莉向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片、受案登记表、驾驶人及机动车信息、被害人住院病历、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、查获经过、证人陈某的证言、被告人李莉的供述、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李莉无视刑律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李莉交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其案发后向被害人家属进行了赔偿,可酌情从轻处罚。被告人李莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。为维护公共交通安全,惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年九月五日书记员  鲁苗苗
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢684号 被执行人周朝君。 关于申请执行人与被执行人周朝君借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人周朝君在62×××63账户内余额人民币94000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周朝君在交通银行62×××63账户内余额人民币94000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1368号 本院在执行申请人尹爱俊与被申请人李伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调705号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1368号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保42号申请人：烟台市万光建筑有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：姜松春，经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）事务所律师。被申请人：四川省德阳市中瑞实业有限公司。。住所地，四川省德阳市旌阳区工业集中发展区太华山路北段法定代表人：郭凯，执行董事。申请人烟台市万光建筑有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司银行存款6632323.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司银行存款6632323.26元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市万光建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月三日书记员 林霄洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6619号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村**。负责人：丁兵。被告：姚峰，男，1981年12月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被告姚峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月9日以“被告主动还款并承担案件受理费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告姚峰负担（已履行）。审 判 员 李婕二〇二〇年九月九日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1607号被执行人李淑华（曾用名李佳讯），女，1973年7月16日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的(2017)豫0402刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李淑华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李淑华的存款及收入60000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李淑华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1586号 原告：王学武，男，汉族，1956年6月8日生，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师，特别授权。 被告：吴仁让，男，汉族，1950年6月15日生，住江西省九江市彭泽县。 原告王学武与被告吴仁让民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告吴仁让经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告急需资金，向原告借款150000元。2006年11月30日，被告向原告出具借条一张，承诺两个月还清。后原告多次催讨，被告陆续还款98000元，尚欠52000元，被告一再拖欠，故原告诉至法院。 被告吴仁让经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告吴仁让急需资金，向原告王学武借款150000元。2006年11月30日，被告向原告出具借条一张，承诺两个月内还清。后在原告多次催讨下，被告分别于2012年元月21日给付原告3000元，于2013年元月31日给付原告20000元，于2013年11月9日给付原告40000元，于2014年1月27日给付原告6000元，于2014年10月25日给付原告15000元，于2015年元月23日给付原告10000元，于2016年元月5日给付原告4000元，共计人民币98000元，尚欠52000元，被告一再拖欠，故原告诉至法院。 本院认为，原告王学武与被告吴仁让间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告吴仁让偿还借款，证据充分、理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁让于本判决生效之日起三日内偿还原告王学武借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即550元，由被告吴仁让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年九月九日 书记员 陈玉琪
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初381号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李莉，女，1974年12月23日出生于江苏省南京市,汉族，初中文化，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月16日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月16日被该分局取保候审，2020年6月16日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人李莉犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人李莉及其辩护人沈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月以来，周萍（另案处理）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称“诺信公司”）、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2017年1月至2018年8月，被告人李莉在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1400余万元。2019年4月16日，被告人李莉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李莉家属代为退出违法所得人民币25万元。为证实上述指控，公诉机关提交了投资合同、银行卡交易明细、审计报告等书证，证人肖某、刘某、张某、李某等人证言，被告人李莉的供述和辩解，户籍资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李莉变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李莉与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李莉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李莉对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李莉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人李莉系从犯，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人李莉系初犯，无前科劣迹，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。4.被告人李莉已退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李莉减轻处罚。经审理查明，2013年8月以来，周萍（另案处理）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称“诺信公司”）、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2017年1月至2018年8月，被告人李莉在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1400余万元。2019年4月16日，被告人李莉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李莉家属代为退出违法所得人民币25万元。本案审理过程中，被告人李莉退出违法所得人民币15万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李莉的供述和辩解；2.集资参与人张某、杨念红、刘立花等人的证言；3.证人刘某、李某等人的证言；4.接受证据材料清单、投资合同、银行卡交易明细；5.辨认笔录；6.江苏天宏华信会计师事务所出具的专项审计报告；7.抓获经过；8.户籍资料等证据。本院认为，被告人李莉变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李莉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李莉与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李莉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李莉的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，决定对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币40万元予以追缴并用于发还集资参与人，责令被告人李莉以参与犯罪数额内造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王金海人民陪审员  蒋一如人民陪审员  林世静二〇二〇年九月八日见习书记员  苗 天
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1269号 本院在执行申请人赵兰润与被申请人李洪才财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调617号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人李洪才的银行存款予以冻结，冻结金额合计1288.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1269号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13569号原告：东莞市海陆通实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙新风街**。法定代表人：朱治民，董事长。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：南通市崇川区讯锦电脑经营部，经营场所：江苏省南通市宝隆大厦**。经营者：王晔（身份信息同被告王晔）。被告：王晔，男，汉族，1982年8月21日出生，住江苏省金坛市金城镇长竹埂村委唐巷**，公民身份号码：3204821982********。原告东莞市海陆通实业有限公司诉被告南通市崇川区讯锦电脑经营部、王晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东莞市海陆通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市海陆通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月八日书记员  黄嘉豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6288号 原告：李良芳，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：饶宝兰、童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇仁和村保太，统一社会信用代码91350000574719567F。 法定代表人：陈建飞，执行董事。 委托诉讼代理人廖冠兴、杨力翔，福建紫衫律师事务所执业律师。 原告李良芳与被告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李良芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李良芳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李良芳撤诉。 本案案件受理费10元、减半收取为5元，由李良芳负担。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年九月九日 书记员 刘毅超(代)
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执426号之三 申请执行人：刘华兴，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：朱敬祝。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲字〔2019〕36号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409****5716账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月九日 书记员 李家运
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执异6号 异议人:袁彬，男，生于1973年12月11日，汉族，住,四川省南江县。 申请执行人：潘官富，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段。 法定代表人：苏果毅，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘官富与被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司（以下简称鹏瀚公司）劳务合同纠纷一案中，异议人袁彬于2020年8月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人袁彬于2020年9月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人袁彬申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人袁彬撤回异议。 审判长 孟 平 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月八日 书记员 李文瀚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4936号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人姜帆，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人姜帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜帆存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人姜帆收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2799号原告：谭仁福，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张友喜，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告谭仁福与被告张友喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁福，被告张友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2万元及截止2020年2月16日的利息3.24万元，并从2020年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，原告以现金方式将借款支付给了被告。借款后，被告支付了3个月的利息，未再偿还借款本息。2020年2月16日，经原、被告结算，被告应偿还借款本息5.24万元（当时计算错误为5.8万元），并由被告重新出具了借条。后经原告多次催收无果。被告张友喜辩称，1.原告的2万元钱，是原、被告及卢令、谢兰坤四人在重庆合伙做事，共同消费了的，后来工程没有搞成功，这个债务应当四个人分摊。2.回巫山后，原告要被告一个人偿还借款，并按5%的利息计算，逼得被告没有办法，只好找别人借了0.7万元偿还给了原告。3.2020年2月16日的借条，是在疫情最严重时，原告与谢兰坤、郑达志到被告家里，原告计算好利息后，在郑达志的威胁下，被告才签的字。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告向原告借款2万元。2020年2月16日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到谭仁福2013年2月16日人民币（20000）贰万正自己承认2分利息，算到2020年2月16日止共58000元正伍万捌千元正。……借款人：张友喜2020年2月16日经手人：谢兰坤”借款后，被告分三次偿还了借款0.525万元。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。在庭审过程中，原告认可被告分三次偿还借款0.525万元，系原告自认，本院予以确认。被告已偿还的借款0.525万元，没有约定偿还顺序，按照法律规定，应按先息后本的顺序予以抵充。由于0.525万元的偿还时间不能确定，故该款在利息中予以抵充。被告辩称，借款系原、被告等人共同消费，应由原、被告等人共同分摊；在2020年2月16日的借条上签字时受到了威胁；已偿还借款0.7万元的理由，未提供相应证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张友喜在本判决生效后五日内，偿还原告谭仁福借款本金2万元及利息（利息从2013年2月16日起至付清之日止，以2万元为基数，按照月利率2%计算），被告张友喜已偿还的借款0.525万元，在偿还时的利息中予以抵充。二、驳回原告谭仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.125万元，减半收取计0.0625万元，由原告谭仁福负担0.009万元，被告张友喜负担0.0535万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年九月九日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保59号 申请人：杨小军，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：程钧，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人杨小军与被申请人程钧申请诉前财产保全一案，申请人杨小军于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程钧在中国建设银行（账号：62×××58、账号：62×××39）的银行存款予以冻结；冻结金额以28万元为限。申请人杨小军提供了其名下的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号、土地证号：广市国用2011第**）予以担保。 本院经审查认为，申请人杨小军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人程钧在中国建设银行（账号：62×××58、账号：62×××39）的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以28万元为限； 二、对申请人杨小军名下的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号、土地证号：：广市国用2011第**房屋予以查封，查封金额以28万元为限。 案件申请费1920元，由申请人杨小军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年九月三日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3219号原告：冯志婷，男，1970年11月24日生，汉族，临朐县。委托诉讼代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：王森，男，1987年4月21日生，汉族，临朐县。被告：王滢，女，1988年10月12日生，汉族，临朐县。原告冯志婷与被告王森、王滢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峻与被告王森、王滢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王森于2019年4月8日借原告现金10万元，原告通过配偶高志强账户将涉案10万元借款转入被告王森指定的被告王滢账户内，涉案借款由两被告共同使用，该借款至今未偿还。被告王森辩称：该借款不是我与王滢的共同借款，是我与原告冯志婷合作时的企业用款。被告王滢辩称：不认可原告的起诉。我与原告冯志婷之间没有借贷关系，我也不认识原告。被告王森用了我的机器设备，欠我的钱，被告王森借了原告冯志婷的钱打到了我的账户，借款与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.被告王森书写的借条一支，载明“今借到冯志婷现金100000.00元大写：壹拾万元整王森2019.4.8号”，证明欠款事实。2.银行账户转账回单一支，证实原告已通过高志强山东临朐农村商业银行股份有限公司账户将借款100000元转账至被告王滢账户的事实。3.结婚证一份，证实原告冯志婷与高志强系夫妻关系。4.潍坊品选金属制品有限公司企业登记信息一份，法定代表人系被告王滢，用以证实该公司系两被告共同经营。被告王森对原告提供的借条、银行账户转账回单、结婚证及潍坊品选金属制品有限公司企业登记信息的真实性无异议，但不认可潍坊品选金属制品有限公司是其与王滢共同经营，辩称其是该公司员工，所用的电话是公司业务电话，借款时被告王滢不在场，该借款与王滢无关。被告王滢认可其账户收到100000元，但具体转款人不知道，被告王滢不认可潍坊品选金属制品有限公司是其与王森共同经营，辩称被告王森借款时其并不在现场，被告王森所用的电话是公司业务电话，公司人员出差和客户打交道都可以用。经审理，本院认定事实如下：原告冯志婷与被告王森系朋友关系，被告王森于2019年4月8日向原告冯志婷借款100000元，并于同日给原告出具欠条一支，该款由原告冯志婷的配偶高志强将该借款打入被告王滢的账户，被告王滢已收到该借款。此后，经原告多次索要，被告王森一直未偿还该借款。本院认为：原告冯志婷与被告王森借贷关系成立。被告王森欠原告冯志婷借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王森支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告冯志婷要求被告王滢承担共同还款责任的诉讼请求，本院经审理认为，原告冯志婷在将款出借给被告王森时，称被告王滢就在现场，但并未要求被告王滢在借条上签字证明，这与日常借款行为不符，原告提供的证据均不能证明双方有借贷合意，被告王滢亦不予认可，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内向原告冯志婷支付所欠借款100000元。二、驳回原告冯志婷要求被告王滢承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王森负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年九月三日书记员  李 曼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执异84号申请执行人付克静，男，汉族，1969年3月14日出生，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人吴磊，该村村委会主任。申请人薛文彬，男，汉族，1974年8月20日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人付克静与被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）铜民一初字第3264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人薛文彬向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并向本院提交了其和申请执行人付克静之间签订的债权转让声明，后本院于2020年9月3日予以立案审查，现已审查结束。经审查查明，申请执行人付克静于2020年3月15日与案外人薛文彬签订了债权转让声明，该声明同意将其依据（2009）铜民一初字第3264号民事调解书所享有的全部权利(含债权480569元及滞纳金）转让给申请人薛文斌，本院认为，申请执行人付克静与申请人薛文彬之间的债权转让声明系其双方之间的真实意思表示，申请人申请变更其为本案申请执行人的要求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人薛文彬为申请执行人。若不服本裁定的相关内容，可自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月八日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初439号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人汪振朋，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市新野县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人汪振朋犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人汪振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日16时许，被告人汪振朋驾驶鄂Ｓ5810挂车行驶至Ｇ5513长张高速公路东往西181公里600米处时，遇杜某驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车同向在前行驶，杜某所驾车辆因出现故障突然降速，汪振朋紧急制动后心生不满，为与杜某斗气，突然向左变换超车道，将黎某同向在后行驶的湘Ａ×××××小型普通客车逼停，又快速右转别车挡住杜某所驾车辆，杜某见状只得紧急制动并转向应急车道躲避。别车后，汪振朋放慢车速，待杜某超车并驶回行车道后，汪振朋随即变换车道别车挡住杜某的车，杜某再次紧急制动避让。此时，杜某向汪振朋喊话，劝阻汪振朋不要乱来，汪振朋以为杜某在骂自己，遂回骂杜某，并不顾车后杨某1等人驾驶车辆的安全，第三次突然变换车道别车挡住杜某的车，杜某第三次避让。随后，交警在杭瑞高速公路西往东方向937公里处将被告人汪振朋抓获归案。2020年8月14日，被告人汪振朋在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出汪振朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有户籍资料，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，监控视频截图，证人杜某、黎某、杨某1、杨某2、李某的证言，视频资料及被告人汪振朋的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人汪振朋在高速公路上恶意别车，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪振朋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人汪振朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪振朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年九月一日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审143号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人：李世国，该局局长。委托代理人：熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人彭信君，男，1979年8月25日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年8月13日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第183号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令其立即停止违法开采的行为；二、没收采出的矿产品价值350516元的违法所得，并对其违法所得处以40％的罚款140206.4元，共计490722.4元人民币。依据的事实和理由：被执行人彭信君未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《河南省实施办法》第五条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河南省实施办法》第五十四条。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，罗自然资罚决字[2019]第183号《行政处罚决定书》已于2019年12月31日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，行政机关申请执行的行政行为，应当做到认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案罗山县自然资源局作出的处罚决定，认定事实不清，适用法律不当，不符合准予强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三、四项之规定，裁定如下：不准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第183号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年九月九日书记员  孙晓丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4691号原告：雍志明，男，生于1988年12月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：马源，男，生于1991年2月15日，汉族，住河南省中牟县。原告雍志明与被告马源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍志明到庭参加诉讼，被告马源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍志明向本院提出诉讼请求：判令被告马源偿还原告借款本金37000元及该款利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告雍志明提供有被告马源向其出具的借条1份，能够证明被告向原告雍志明借款80000元，后被告偿还借款本金48000元，下欠32000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告马源至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金32000元及该款利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马源于本判决生效之日起十日内偿还原告雍志明借款本金32000元及该款利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告雍志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，已减半收取，由原告雍志明负担25元，被告马源负担354元。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月一日书记员  李思蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3214号申请执行人李刚，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省驻马店市。被执行人李天顺，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省驻马店市。申请执行人李刚与被执行人李天顺民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初72号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李天顺的银行存款及其他收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二日书记员 张 熙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3918号 原告:黄文东,男,汉族,1979年12月5日出生,初中文化，自由职业，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安市金诚汽车销售服务有限公司,住所地六安集中示范园区(胜利南路),统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人:候金桃,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 原告黄文东与被告六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚汽车销售公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序已公开开庭进行了审理。原告黄文东及其特别授权委托诉讼代理人李云，被告金诚汽车销售公司的特别授权委托诉讼代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款442514.15元并承担利息(利息计算以本金442514.15元为基数,按照年息6%自2015年起计算至本清息止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月16日,原告与被告签订《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》,约定由原告为被告单位写字楼安装栏杆扶手。2015年,经双方结算,被告共欠付原告工程款442514.15元。结算后,对方一直拖延支付,至今分文未付。现经原告多年内追索未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 原告黄文东为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份； 证据二、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体身份； 证据三、《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》、《补充协议》、结算单，证明被告欠付原告工程款442514.15元的事实； 证据四、微信聊天记录、短信记录，证明原告一直找被告催要的事实。 被告金诚汽车销售公司辩称：1、被告对原告为其写字楼安装栏杆扶手的事实没有异议；2、原被告双方虽然已经结算，但因当时被告公司管理混乱，结算单仅仅有公司盖章，没有相关负责人签字，具体工程量总额真实性存异；3、工程结算单中幕墙门窗工程，部分已由张仲友诉讼主张，该门窗工程系张仲友总包，被告针对同一工程款项不能重复支付；4、原告主张的利息无事实和法律依据，依法不应支持。被告金诚汽车销售公司未向本院提供证据。 被告金诚汽车销售公司对原告黄文东提供的证据提出质证意见如下： 对证据一、二的三性无异议，对证据三《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》、《补充协议》的三性无异议，对结算单的真实性有异议，但因当时被告公司管理混乱，结算单仅仅有公司盖章，没有相关负责人签字，被告保留对公章进行鉴定的权利；对证据四的三性无异议，但侯靖对工程款的总额不知情，其想以房抵付工程款情况属实，仅因工程量不能确定，最终协商无法达成一致意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认证如下：对原告提供的结算单，有原告签字，被告加盖公章，本院予以确认。 本院通过认证结合法庭调查，经审理认定事实如下： 2015年5月16日,施工方（乙方黄文东）与发包方（甲方被告六安市金诚汽车销售服务有限公司）签订《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》,合同约定：“一、工程概况：工程名称：金城国际汽车会所—写字楼工程地址：六安市，按甲、乙双方约定的各型材规格、型号、厚度要求（见附图），材料为符合国际的不锈钢品质……二、工期25天，如果因施工现场其他因素造成工程无法进展，工期顺延。开工日期：2015年5月16日竣工日期：2015年6月10日。三、承包形式：包工、包料、包工期、包安全。合同价款（本工程为固定单价）……”。205年6月10日，原、被告签订《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》外增加工程补充协议，补充协议主要内容为：“增加内容：1、一至二十二层两部电梯门包边；2、一层Ｍ-1×2、Ｃ-1×2；价格：1、电梯门包边880元／樘；2、门窗795元／平方米。数量以完成验收实际量为准。竣工日期：2015年6月25日质量要求：应保证工程质量达到国家及行业规定标准，验收合格。甲方：六安市金诚汽车销售服务有限公司（印章）代理人：张涛乙方：黄文东2015年6月10日。”。后原告按合同约定履行了义务，2015年8月经原被告双方结算,黄文东工程结算单合计金额为442514.15元，结算单有黄文东签名，六安市金诚汽车销售服务有限公司盖单位印章，原被告结算后，经原告多次催要，被告至今分文未付。遂原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，双方实际是因装饰装修引起的纠纷，结案案由应为装饰装修合同纠纷。原被告双方签订的《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。现原告按合同约定履行了义务，被告应按双方结算承担支付责任，现原告要求被告支付工程款442514.15元及其利息(利息计算以442514.15元为基数,按照年利率6%自2015年起计算至款付清之日止)，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩解未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告六安市金诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文东工程款442514.15元； 二、被告六安市金诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文东工程款利息（利息计算以442514.15元为基数,按照年利率6%自2015年起计算至款付清之日止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告六安市金诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年九月八日 书记员  孟 锋 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3347号申请执行人：昆山泰乙昌激光设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码91320583MA1MKWR58R。法定代表人：王花金，该公司执行董事。委托代理人：贺彩霞，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：淮安捷铭电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安市淮阴区吴集镇吴街**用代码91320804MA1TADFX0X。申请执行人昆山泰乙昌激光设备有限公司与被执行人淮安捷铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1578号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，淮安捷铭电子科技有限公司应当向昆山泰乙昌激光设备有限公司支付货款33000元及违约金(以33000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止)。案件受理费626元，公告费690元，合计1316元，由淮安捷铭电子科技有限公司负担。因淮安捷铭电子科技有限公司未履行生效判决确定的给付义务,昆山泰乙昌激光设备有限公司向本院申请强制执行,要求淮安捷铭电子科技有限公司向昆山泰乙昌激光设备有限公司支付货款33000元、违约金暂计2680元；(以本金3.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年1月21日起至实际给付之日止)，返还案件受理费626元、公告费690元，合计1316元。本院于2020年4月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月16日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托,由淮安市淮阴区人民法院调查,反馈为被执行人在淮安市无不动产登记信息。8、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年9月3日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的36996元，执行到位0元，剩余36996元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1592号申请执行人刘古建，男，1968年5月12日生，汉族。被执行人俞广正，男，1975年9月5日生，汉族。被执行人石学燕，女，1977年2月10日生，汉族。原告刘古建与被告俞广正、石学燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月28日作出（2009）江宁民二初字第5536号民事判决书，依该民事判决书：一、俞广正、石学燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘古建借款43000元，并支付逾期付款的利息（利息自2009年1月1日起算，按日万分之二点一的利率标准，算至付款之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费925元，公告费560元，由俞广正、石学燕负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，俞广正、石学燕未按民事判决书履行。刘古建向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，2020年4月13日，本院冻结被执行人俞广正、石学燕的银行帐户，但帐户余额不足。同年5月7日，本院查封俞广正所有的鄂Ａ×××**解放牌汽车1辆，该车下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现俞广正、石学燕的其他可供执行财产。另，本院依法向俞广正、石学燕发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将俞广正、石学燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人刘古建，要求其向本院提供被执行人俞广正、石学燕的其他可供执行财产线索，刘古建未能提供俞广正、石学燕的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人俞广正、石学燕的银行帐户、车辆。另，本院依职权对俞广正、石学燕的财产进行了调查，未发现俞广正、石学燕有其他可供执行的财产，刘古建亦未能提供俞广正、石学燕的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）江宁民二初字第5536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月九日书记员  刘文凭
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初263号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人侯某某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被查获（未羁押），同年7月29日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】263号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日14时02分许，被告人侯某某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通轿车，沿平舆县万新路由北向南行驶至万新路6公里附近时被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某某血样中乙醇含量为164.30mg/100ml。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】743号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二〇年九月八日书记员  李泽华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4681号之七 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：韩奎龙，男，汉族，1972年6月26日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩奎龙在中国农业银行62×××17账户内存款人民币424859.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2100号黎川宝与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，本院已将该款转付给黎川宝。至此，黎川宝向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2169号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2113号 原告：天津创来智能光伏科技有限公司，住所地：天津市津**北闸口示范镇高营路****2001-7，统一社会信用代码：91120112300651462N。 法定代表人：许盛之，总经理。 委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：颜世虎，男，汉族，1987年6月10日生，住山东省潍坊市坊子区。 原告天津创来智能光伏科技有限公司与被告颜世虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告天津创来智能光伏科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津创来智能光伏科技有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告天津创来智能光伏科技有限公司负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3964号原告：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：钟飞，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：张春牛，男，1966年3月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称合运物流公司）与被告张春牛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟飞，被告张春牛到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告合运物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁关系；2.被告返还原告车牌号为鄂Ｆ×××××和车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂货车;3.被告向原告支付从2020年1月1日至车辆返还之日的租金（按每月4000元计算截止起诉之日计算租金28000元）;4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定，被告租赁原告车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LA99TDL337HYXF965重型半挂货车和车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LA99TDL3675JYXF046重型半挂货车。租金每月4000元，支付时间12个月，合计48000元。租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。租赁期限届满后被告继续租赁上述租赁物，双方没有续签合同，被告也没有向原告支付租金。请求法院维护原告的合法权益。被告张春牛辩称：1、2019年我租赁原告车辆属实，租金付清了，原告应该退还租车的风险保证金也就是押金12000元；2、我曾带人给原告的安徽分公司做过维修工作，原告欠我四万多元修理费至今未付；2020年6月份原告租我的场地停车，欠我5700多元仓储费；我与原告协商上述费用抵我租车的费用，原告不同意，我给原告说不租原告的车了，原告支付我维修费和仓储费后我返还原告的车辆。经审理查明，2018年12月31日，甲方即原告合运物流公司与乙方即被告张春牛签订《车辆租赁协议》，约定，甲方将登记在名下的陕西牌汽车贰辆，车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LA99TDL337HYXF965重型半挂货车和车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LA99TDL3675JYXF046重型半挂货车租赁给乙方。租金每月4000元，支付时间12个月，合计48000元，租金在合同签订之日一次性交清。租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。乙方应交车辆租赁风险保证金12000元。合同签订后，原告交付了租赁物，被告支付了租金及押金。租赁期限届满后，被告没有返还租赁的车辆，仍继续使用租赁物。2020年3、4月份，原告要求被告续签合同，交纳租赁费未果。原告认为，合同到期后被告没有返还租赁物实质上是与原告续签的口头合同，故要求支付租赁费、解除租赁协议。被告认为租赁期限已届满，原告不支付下欠的维修费和仓储费不返还车辆。为此，引发本案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告合运物流公司与张春牛签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告交付了租赁物，被告依约支付了风险保证金和2019年度的租金，双方对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”本案中，《车辆租赁协议》期限届满后，双方虽未签订书面协议，但被告没有返还租赁的车辆，原告未提出异议，也未退还被告保证金。依照上述法律规定，原《车辆租赁协议》继续有效，原、被告应按照原协议约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《车辆租赁协议》约定先交租金后使用租赁物，因被告没有按约定支付租金，同时，2020年3、4月份双方就续签合同，交纳租赁费协商未果。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告在被告违约后没有正式通知被告解除合同，但在提起诉讼时要求解除合同，2020年8月4日张春牛收到本院送达的民事起诉状即视为通知张春牛合同解除，故双方签订的《车辆租赁协议》于2020年8月4日解除。原告诉请被告应按原《车辆租赁协议》约定支付2020年1月至2020年7月31日租金，按每月租金4000元计算，共计28000元，本院予以支持。此后至返还租赁物时止的占用费,被告应按4000元/月的标准向原告支付。合同解除后双方就合同的标的和价款应当相互返还。被告应当返还原告的车辆。被告要求原告返还保证金，依协议约定12000元系租赁车辆的风险保证金，目前因被告尚占有使用车辆，租赁物的风险依然存在，被告主张原告返还保证金12000元的条件不成就，被告可在返还车辆时与原告就保证金的事宜协商处理。被告辩称原告不支付其维修费、仓储费不同意返还挂车，不符合相关法律规定，本院不予支持。但被告就维修费、仓储费可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、确认原告襄阳东风合运物流股份有限公司与被告张春牛签订的《车辆租赁协议》于2020年8月4日解除；二、被告张春牛于本判决生效后二十日内将车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LA99TDL337HYXF965重型半挂货车和车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LA99TDL3675JYXF046重型半挂货车返还给原告襄阳东风合运物流股份有限公司；三、被告张春牛于本判决生效后二十日内支付原告襄阳东风合运物流股份有限公司2020年1月至2020年7月的租金28000元；四、被告张春牛自2020年8月起至返还租赁物时止，按4000元/月的标准，向原告襄阳东风合运物流股份有限公司支付占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年九月八日书记员  吴 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初695号原告：李平文，男，汉族，1985年3月20日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娅，江西华赣律师事务所律师。被告：刘兰方，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告李平文与刘兰方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平文及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告刘兰方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部本息还清之日）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因需资金周转向原告借款100000元，原告依约于次日通过钟文净向被告账户转账支付100000元；2019年7月15日，原告又向被告担任股东的江西百大众兴便利连锁有限公司转账支付20000元。2019年11月8日，由被告出具《借条》一份，“今借到李平文人民币计壹拾贰万元整（120000元），于2019年12月31日前归还”。约定还款期限到期后，被告不仅未偿还所欠借款，并躲避原告的催讨。被告的行为已严重违反了其承诺，被告除应支付全部借款外还应支付逾期还款期间的利息。被告刘兰方经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘兰方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行转账记录、汇款回单、国家企业信用信息公示系统江西百大众兴百货便利连锁有限公司基本信息、钟文净证人证言。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告李平文向案外人钟文净转账支付100000元，同期，钟文净将该100000元转账至被告刘兰方账户。2019年7月15日，原告向江西百大众兴百货便利连锁有限公司转账支付20000元。2019年11月8日，刘兰方向李平文出具借条一份，写明：今借到李平文人民币12万元，于2019年12月31日前归还。另查明，刘兰方是江西百大众兴百货便利连锁有限公司的法定代表人和股东。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告李平文向被告刘兰方转账交付了12万元，被告刘兰方向原告李平文出具借条，确认向原告借款12万元，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告未依约于2019年12月31日返还借款，原告主张被告返还借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰方于本判决生效后十日内返还原告李平文借款本金12万元。二、被告刘兰方于本判决生效后十日内向原告李平文支付利息（以本金12万元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告刘兰方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  刘国根人民陪审员  石 庆二〇二〇年九月九日法官助理吴来娥书记员袁敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10243号 原告：何金环，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师，特别授权。 被告：刘芬玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何金环与被告刘芬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何金环及其委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼，刘芬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何金环向本院提出诉讼请求：1．判令刘芬玲立即偿还何金环借款金额51000元；2．本案诉讼费由刘芬玲承担。事实与理由：何金环与刘芬玲通过刘芬玲的丈夫认识，是朋友关系。2016年，刘芬玲先后多次向何金环提出借款。何金环出于帮忙之心，分别于2016年6月5日借给刘芬玲10000元；2016年6月9日借给刘芬玲1000元；2016年7月2日借给刘芬玲5000元；2016年7月7日借给刘芬玲5000元；2016年9月6日借给刘芬玲5000元；2016年9月18日借给刘芬玲6000元；2016年9月22日借给刘芬玲4000元；2016年9月26日借给刘芬玲10000元；2016年9月30日借给刘芬玲5000元，合计51000元。截至起诉之日，刘芬玲未偿还何金环任何借款。何金环为依法维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 刘芬玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 何金环为支持其诉讼请求，向本院提交了双方身份信息、支付宝转账电子回单9份、微信聊天记录。刘芬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对何金环所提交的证据放弃质证，对何金环所提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 经审理查明：何金环与刘芬玲系朋友关系。2016年，何金环通过支付宝账号（183××××1323）向刘芬玲的银行账户（账号中国建设银行62×××65）分九次转款：2016年6月5日，转款10000元；2016年6月9日，转款1000元；2016年7月2日，转款5000元；2016年7月7日，转款5000元；2016年9月6日，转款5000元；2016年9月18日，转款6000元；2016年9月22日，转款4000元；2016年9月26日，转款10000元；2016年9月30日，转款5000元。上述转款共计51000元。 庭审中，何金环称，双方未约定过还款时间，且刘芬玲至今未向其归还借款。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，结合何金环提交的电子转款回单、微信聊天记录等证据，何金环与刘芬玲之间借贷关系成立，该借款未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，何金环主张刘芬玲归还其借款本金51000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘芬玲于本判决生效之日起十日内偿还何金环借款本金51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由刘芬玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年九月二日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6965号原告：无锡钢贸富金属材料有限公司，住所地无锡市华庄镇苏锡西路95号。法定代表人：黄任杰，该公司总经理。被告：江阴顺越贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼309室。法定代表人：叶腾，该公司总经理。本院在审理原告无锡钢贸富金属材料有限公司与被告江阴顺越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡钢贸富金属材料有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡钢贸富金属材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡钢贸富金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取247元，由原告无锡钢贸富金属材料有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年九月二日书记员 薛春燕
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初698号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李庆田，男，1972年10月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被安丘市公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]80起诉书指控被告人李庆田犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李庆田到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年9月25日17时20分许，被告人李庆田驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号报废二轮摩托车，沿柘山镇马时沟连村路行驶至朱孔路处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李庆田的静脉血中乙醇成分含量为123.50mg/100m1。公诉机关认为，被告人李庆田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场报告检测单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人李庆田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李庆田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李庆田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年九月二日代理书记员  赵淑臻
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4659号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：罗煜 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人罗煜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日