wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2215号原告：吴楠，男，1988年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告吴楠与被告叶林琴民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠，被告叶林琴及其委托诉讼代理人吴志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶林琴偿还借款本金2130000元及利息（以2130000为基数，按照月利率20‰，自2019年4月18日计算至实际履行之日）、违约金（按照贷款金额的2%）。事实与理由：原告吴楠与被告叶林琴于2018年4月12日签订《民间借款合同》，被告叶林琴向我借款3000000元，借款期限至2019年4月11日。借款到期后，被告叶林琴无力偿还借款，截止2019年4月24日剩余借款本金2130000元，被告叶林琴于2019年4月25日出具《还款承诺》，还款期限自2019年4月18日至2020年4月17日，逾期月利率为20‰，违约金为贷款本金的2%。被告叶林琴拒不履行《还款承诺》约定的还本付息义务，故诉至法院。被告叶林琴辩称：对借款本金无异议。对逾期利息、违约金有异议，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。经审理查明：2018年4月12日，原告吴楠与被告叶林琴签订《民间借款合同》，借款金额为3000000元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日。截止2019年4月17日，被告叶林琴欠付借款本息合计3130000元。被告叶林琴分别于2019年4月19日还款490000元、2019年4月24日还款510000元，剩余借款本金2130000元未偿还，被告叶林琴向原告吴楠出具了2130000元的借款借据。2019年4月25日，被告叶林琴出具《还款承诺》，承诺借款本金于2020年4月17日前还清，期间利息正常支付，月利率为10‰，利息共计255600元，按月付息，每月利息21300元。第一期利息于2019年5月18日前支付、第二期利息于2019年6月18日前支付、第三期利息于2019年7月18日前支付、第四期利息于2019年8月18日、第五期利息于2019年9月18日前支付、第六期利息于2019年10月18日前支付、第七期利息于2019年11月18日前支付、第八期利息于2019年12月18日前支付、第九期利息于2020年1月18日前支付、第十期利息于2020年2月18日前支付、第十一期利息于2020年3月18日前支付、第十二期利息于2020年4月17日前支付。如逾期付息或还本7天，则视为根本违约，债权人可向债务人主张借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。债务人承担违约责任，违约金额为百分之二；如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之二十计算逾期利息至全部清偿止。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告叶林琴向原告吴楠借款3000000元，并签订《民间借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行义务。截止2019年4月17日，被告叶林琴欠付原告吴楠借款本金及利息共计3130000元，后被告叶林琴于2019年4月19日还款490000元、于2019年4月24日还款510000元，剩余借款本金2130000元未偿还，并向原告吴楠出具了借款借据及《还款承诺》，故原告吴楠要求被告叶林琴偿还借款本金2130000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴楠要求被告叶林琴支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告叶林琴于2019年4月25日向原告吴楠出具《还款承诺》，约定月利率为10‰，被告叶林琴未按照《还款承诺》履行还本付息义务，应按照约定向原告吴楠支付支付2019年4月18日至2019年5月17日的利息21300元。自逾期付息之日，按照月利率20‰向原告吴楠支付逾期利息，以2130000为基数，自2019年5月18日计算至实际履行之日，对原告吴楠诉请超出部分，本院不予支持。关于原告吴楠要求被告叶林琴支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告吴楠主张的逾期利息已达到年利率24%，一并要求被告叶林琴支付违约金已超出法律规定，故对原告吴楠要求被告叶林琴支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶林琴于本判决生效后十日内偿还原告吴楠借款本金2130000元、利息21300元并支付逾期利息（以2130000为基数，按照月利率20‰，自2019年5月18日计算至实际履行之日；驳回原告吴楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24010元，减半手续12005元，由被告叶林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年九月二十二日书记员  屈 凡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3860号 原告：姚兴国，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李纯辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理姚兴国与李纯辉关于劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。2020年9月22日，原告姚兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚兴国撤诉处理。 本案受理费减半收取50元，由原告姚兴国负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林一楠 附：援引相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初166号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人吴建堂，男，住天水市秦州区。1998年9月3日因犯盗窃罪被原秦城区人民法院判处有期徒刑九年,并处罚金15000元,剥夺政治权利三年,2005年4月15日刑满释放。2011年1月16日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2014年4月10日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；2017年3月12日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留5日并强制隔离戒毒二年；2019年12月6日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。2020年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,2020年7月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人吴建堂犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人吴建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年12月5日12时许,被告人吴建堂在天水市秦州区以200元的价格给安剑贩卖毒品海洛因1小包0.048克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴建堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。建议对吴建堂判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴建堂对指控的犯罪无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日吸毒人员安剑电话联系被告人吴建堂购买毒品。12时许，被告人吴建堂在天水市自己的家中以200元的价格给安剑贩卖毒品海洛因1小包。安剑携带毒品离开吴建堂家,途中被民警抓获，现场从安剑身上查获疑似毒品海洛因一小包，净重0.048克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送检材中检出海洛因成分。2019年12月5日15时许，公安民警在被告人吴建堂家中将其抓获。 上述事实，被告人吴建堂在开庭审理过程中均无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表，称重笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场指认笔录和照片，检验报告，收缴毒品清单，吴建堂与安剑的通话记录，证人安剑、南社顺的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（XX）秦刑初字第XXX号刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建堂违反国家对毒品管理制度的规定，明知是毒品海洛因而给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴建堂到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。查获的赃款200元依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴建堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴建堂的刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款200元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明霞 二〇二〇年九月二十日 书记员  王晓菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4133号原告：刘少佩，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵存涛，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘少佩诉被告赵存涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘少佩依法到庭参加了诉讼，被告赵存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘少佩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵存涛偿还借款壹万柒仟元（原借伍万元，已还叁万叁仟元）及2015年8月至今的利息19720元，原告在庭审中主张利息以剩余借款本金17000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月1日起计算至2020年6月份，后续不再主张借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与赵存涛认识多年，2013年1月28日，赵存涛与其妻毕利平以经营电动车专卖店需要资金周转为由向我借款伍万元人民币，并自愿付月息3%，本借款有其妻毕利平担保，赵存涛未按约定在半年内还清借款，经多次催要，截止2015年8月前共还叁万叁仟元及部分利息，后与赵存涛失去联系，其妻毕利平答应承担剩余部分借款的偿还责任，但最终没有偿还。被告赵存涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月28日，被告赵存涛向原告出具《借条》一份，载明：“今从后河刘少佩处借现金伍万元整（￥50000元），月息3%，借期从2013年1月28号到2013年7月28号。叁个月付息一次，提前付息；到期本息一次性还清。借款人：小李屯赵存涛，手机：180××××****,2013年1月28号。”同日，由毕利平作为担保人在该借条上注明：“我自愿为以上借款做全额担保。”另原告刘少佩在该借条上注明：“前三个月利息已付。”原告刘少佩称因被告赵存涛做电动车生意需要资金周转故向其借款，前述《借条》中所载明的借款，系以现金方式交付给被告，被告收到款项后当即把三个月利息4500元支付给原告。款项出借后，就借款本金的偿还情况，原告称被告曾分两笔共向其偿还借款本金30000元（每次15000元），且以一辆电动车抵债3000元，另利息支付至2015年8月；就剩余借款本金及利息被告均未予支付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘少佩主张被告赵存涛于2013年1月28日向其借款50000元，其提交了《借条》予以佐证，被告赵存涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相应的反驳证据，视为放弃其举证抗辩的诉讼权利，被告赵存涛应承担法律规定的不利后果，对原告刘少佩提交的证据及所做的陈述本院依法予以认定。关于借款数额的认定，原告刘少佩陈述被告赵存涛于借款当时即向其支付了三个月的借款利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案原被告之间的借款本金应以45500元(50000元-4500元)认定。被告赵存涛作为借款人未就还款情况进行举证，原告认可被告已偿还借款本金30000元并以物抵债3000元，对原告的陈述本院予以采信，故被告赵存涛应对剩余借款本金12500元承担偿还责任。关于借款利息，案涉借条约定借款利率为月息3%，原告认可被告赵存涛已付利息至2015年8月份，剩余利息则应自2015年9月1日起计算，庭审中，原告主张按照月息2%计算未付利息至2020年6月份，不违反法律规定，本院依法予以支持；经计算，被告赵存涛应付原告利息为12500元×月利率2%×58个月=14500元。对原告超出前述数额部分的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵存涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘少佩偿还借款本金12500元及利息14500元；二、驳回原告刘少佩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计359元，由被告赵存涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年九月十四日书记员  何佳颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3259号原告：何铁妹，女，汉族，1969年10月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：史献祥，男，汉族，1970年5月8日生，住江苏省南京市溧水县。被告：南京市溧水区飞翔服饰厂（个体工商户），住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇毛公铺村马上山。经营者：史献祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该公司员工。原告何铁妹与被告史献祥、南京市溧水区飞翔服饰厂（以下简称飞翔服饰厂）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铁妹的委托诉讼代理人杨先飞、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼。被告史献祥、飞翔服饰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铁妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计165717.61元。事实和理由：2018年9月8日史献祥驾驶苏Ａ×××××小型客车在宁高线（123省道）75公里800米处与何铁妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何铁妹受伤的交通事故，经南京市公安局溧水分局交警大队认定被告史献祥负事故全部责任，何铁妹无责。经查肇事车在人保南京分公司处投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。肇事车为飞翔服饰厂所有，史献祥、飞翔服饰厂应在事故中承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和150万元限额的商业三者险（包含不计免赔）。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告史献祥、飞翔服饰厂未到庭应诉。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车登记在飞翔服饰厂名下。2018年9月8日18时01分，在宁高线（123省道）75公里800米处，史献祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车与何铁妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何铁妹受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：史献祥负全部责任，何铁妹无责任。苏Ａ×××××的小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和150万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，何铁妹被送至南京市高淳人民医院住院治疗，同年10月2日出院。治疗期间，史献祥为何铁妹垫付医疗费10000元。治疗结束后，何铁妹委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月20日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书：何铁妹左膝部损伤（左侧胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤等）术后遗留左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；何铁妹误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告何铁妹与被告史献祥驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，双方对事故责任的认定均无异议，本院对公安机关所作的责任认定书予以采信。原告因该起交通事故造成的损失应由被告史献祥承担。被告史献祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故亦发生在保险期间，故被告人保南京分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿损失。关于原告何铁妹的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。何铁妹提交的医疗票据金额合计17667.31元，经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为17667.31元（包含史献祥垫付的10000元）。2.住院伙食补助费。何铁妹住院24天，其按30元/天主张伙食补助720元，结合原告住院治疗情况，本院予以认定。3.营养费。根据鉴定意见，何铁妹营养期90天，其按30元/天的标准主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以认定。4.残疾赔偿金。何铁妹构成十级伤残，主张伤残赔偿金104920.3元[（23836+5636）×1.78×10%×20]，符合法律规定，本院予以认定。5.精神损害抚慰金。何铁妹构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。6.护理费。根据鉴定意见，何铁妹护理期限90日，其主护理费9690元（2990元＋100元/天×67天），结合原告伤情，本院酌定原告的护理费损失为7680元（24天×100元/天＋66天×80元/天）。7.误工费。根据鉴定意见，何铁妹误工期限180天，其主张误工费21000元（3500元/月×6个月），并提交了相应的证据予以证明。参考相近行业上一年度平均工资标准，原告该项主张较为合理，本院对予以认定。8.交通费。何铁妹主张交通费1000元，结合其治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。9.残疾器具费。何铁妹主张残疾器具费120元，并提交了相应的证据予以证明，结合其治疗情况，本院予以认定。综合上述分析，原告的各项损失共计160307.61元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿40307.61元。史献祥为原告垫付医药费10000元应由人保南京分公司予以直接返还。扣除上述应返还费用后，人保南京分公司应赔偿原告150307.61元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁妹各项损失共计150307.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告史献祥垫付的医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1229元、鉴定费2900元，共计4129元，由被告史献祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月四日法官助理  孙 媛书 记 员  谢梦雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初824号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州中兴加固工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****。法定代表人：任晓艳，该公司董事长。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州中兴加固工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已履行完毕，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十七日书记员  金慧清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1318号罪犯吴玉芳，女，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1725刑初109号刑事判决，认定吴玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；公安机关扣押的涉案物品电子称、自封袋予以没收。刑期自2015年3月11日起至2023年3月10日止。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴玉芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2014年3月份以来，肖闪闪单独或伙同肖建邦从他人手里购买毒品黄皮数百克、冰毒数十克，用以贩卖。吴玉芳在肖闪闪、肖建邦、肖中灵贩卖毒品期间负责分装毒品、运送毒品和管理毒资。2015年3月11日、12日，公安机关侦查人员从肖闪闪、肖中灵、吴玉芳住处和肖建邦住处当场查获231.01克黄皮、0.3克冰毒和3854.84克底料及自封袋、电子秤、记帐笔记本、现金等物品。经鉴定，其中重量为145.35克的海洛因含量为55.32%，重量为69.81克的海洛因含量为57.19%。该犯在共同犯罪中系从犯。2019年3月26日缴纳罚金40000元。罪犯吴玉芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2018年5月、10月,2019年3月、9月,2020年2月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、较差、良好、一般、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴玉芳本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但综合其交付执行后的一贯表现，对其减刑应从严。根据其改造表现以及所犯行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月二十日书记员  任紫璇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1537号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人吴杰、刘双双、吴淑杰、于军荣、吴文杰、王英英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调803号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人吴杰、刘双双、吴淑杰、于军荣、吴文杰、王英英的银行存款予以冻结，冻结金额合计8901.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1537号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2168号 原告：孙秀丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市。 负责人：张玉怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1989年10月29日出生，系该公司员工。 被告：马相南，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告孙秀丽与被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称大地财保公司）、马相南机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及其委托诉讼代理人尹佐林、被告大地财保公司委托诉讼代理人杨洋、被告马相南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马相南赔偿医疗费、误工费等费用8810.82元，大地财保公司在交强险限额内优先支付。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日10时30分左右，在禹城市市中路东侧非机动车道由南向北正常行驶时，被顺行的马相南驾驶的鲁NE2U**轿车撞倒，造成原告脚部受伤。经德州市公安局交通警察支队禹城大队作出道路交通事故认定，马相南负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到禹城市人民医院和山东大学第二医院就诊。事故车辆在大地财保公司投保交强险，原告与两被告未能达成处理意见，提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求数额为8728.92元，包括医疗费655.49元、交通费184元、误工费7889.43元。 被告大地财保公司辩称，被告车辆在大地财保公司投保交强险，在交强险范围内承担原告的合法诉讼请求。 被告马相南辩称，1、马相南与原告发生事故时及时拨打120送往禹城市人民医院进行救治，同时向交通事故科及保险公司报案。2、在禹城市人民医院就诊时有相关的CT、诊断证明。3、禹城市交警大队事故科已出具责任确认单，双方已签字。4、事故车辆通过大地财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，事故处理人员亲到现场处理，交警队也有相应笔录。5、马相南已将原告医院就诊诊断单、诊断证明、责任认定书交给大地财保公司理赔人员，同时多次协调双方处理。原告本次诉求金额全部在保险理赔范围内，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：一、交通事故认定书一份，证明原告被被告马相南撞伤，经交警大队认定马相南负事故的全部责任，原告无责任。二、门诊病历两份、检查报告单三份，证明事故发生后，原告到禹城市人民医院就诊治疗，后又到山东大学第二医院就诊治疗的事实。三、门诊收费票据三张和购药单据一张，证明原告在禹城市人民医院和山东大学第二医院治疗花费共计655.49元。四、诊断证明两份、病假证明一份，证明原告经医院医生建议共应休息58天。五、营业执照一份，证明原告所从事的个体工商经营行业为服装加工，2018年行业收入平均为49649元/年。六、交通费票据22张，证明原告就诊花费交通费184元。证据七、禹城市人民医院关于孙秀丽就诊诊断证明说明一份，证明该说明的内容与医院出具的诊断证明书的内容一致。 被告大地财保公司针对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据一、二、三、六、七没有异议；对证据四医院开具的休息时间，认可误工时间为20天，如原告不同意，被告申请对误工期进行司法鉴定；认可原告所说从事服装加工业，同意按照49649元/年的标准计算。 被告马相南针对原告提交的证据质证称，同被告大地财保公司的质证意见。证据七是禹城市人民医院出具的，没有异议。 被告大地财保公司为证明自己的主张向法庭提交原告2019年7月20日首次入院的病历一份，证明原告在首次记录中显示患者左足受伤，无流血，无活动障碍。原告在7月24日门诊病历中记载有活动障碍，两次诊断应以首次为准，伤情恢复应该是越来越好，医院开具的病假单不能作为赔偿依据。 原告针对被告大地财保公司提交的证据质证称，该证据不具备客观真实性，不认可该内容。 被告马相南针对被告大地财保公司提交的证据质证称，对该证据没有异议。 本院经审理确认如下事实，两被告对原告提交的证据一、二、三、六、七没有异议，上述证据符合证据的形式要件，本院予以采纳。本院确认，2019年7月20日10时30分许，被告马相南驾驶鲁NE2U**小型轿车沿市中路东侧非机动车道由南向北行驶至妇幼保健院门前时，与原告孙秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙秀丽受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，马相南负事故的全部责任，孙秀丽无责任。原告受伤后，先后到禹城市人民医院和山东大学第二医院门诊就诊，诊断为左足外伤，共花医疗费655.49元。原告就诊时，医院为其出具三次诊断证明，建议休息时间共计58天。庭审时，被告大地财保公司对原告的误工期限提出异议要求对原告的误工期进行鉴定，庭后提交书面鉴定申请。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，2020年9月3日，该鉴定所出具鲁金司法鉴定中心济分所[2020]临鉴字第350号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙秀丽伤后，误工期为60日。各方当事人对该鉴定结论均没有异议。另查明，鲁NE2U**小型轿车在被告大地财保公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在交通事故中受伤，致身体及财产受到损害，该次事故经禹城交警大队认定被告马相南负事故全部责任，作为事故车辆的车主马相南应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告马相南的车辆鲁NE2U**在被告大地财保公司投保有交强险，故大地财保公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告马相南予以赔偿。 依据原告的起诉请求和本院认定的事实、司法鉴定意见及法定标准，原告的损失计算如下：1、医疗费655.49元。原告的该项花费，被告均无异议，应予保护。2、误工费7889.43元。被告大地财保公司对原告的误工时间提出异议，经本院依法委托司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为60日，该期限不超出原告的诉讼请求，对原告按58日计算误工时间的请求应予支持。依据2018年原告所从事行业收入49649元/年标准，计算为：49649元/年÷365天/年×58天=7889.43元。3、交通费184元。原告针对该项请求提交了相关票据，被告没有异议，应予保护。上述各项共计8728.92元。上述原告各项损失不超出投保车辆交强险的保险限额，应由被告大地财保公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙秀丽医疗费、误工费、交通费等损失共计8728.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告大地财保公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  战莹莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3013号原告：王青华，女，1973年11月28日出生，汉族，住西平县。被告：宋发运，男，1964年6月6日出生，汉族，住西平县。被告：宋兰勋，男，1963年3月8日出生，汉族，住西平县。原告王青华与被告宋发运、宋兰勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青华到庭参加诉讼，被告宋发运、宋兰勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青华立向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：被告宋发运于2019年6月29日向原告借款15000元，由宋兰勋担保。此款经原告多次追要，被告迟迟不还。宋发运、宋兰勋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月29日，宋发运向王青华借款15000元，约定月息2分。宋发运向王青华出具了借条、收条，宋兰勋以担保人名义在借条、收条上签字。该款经王青华催要后，宋发运至今未偿还。上述事实，有原告陈述，借条、收条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋发运向王青华借款15000元，应当及时予以偿还，对王青华要求宋发运偿还借款的请求予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分，该约定已超过相关法律规定，本院按年利率15.4%予以支持。被告宋兰勋作为保证人，应当对宋发运所欠借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发运于本判决生效后五日内偿还原告王青华借款15000元及相应利息，利息以15000元为本金，按年利率15.4%自2019年6月29日起计算至实际还款日止；二、被告宋兰勋承担连带还款责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取88元，由宋发运、宋兰勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十一日书记员  王李子
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10546号原告：邱模海，男，1981年3月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：孙道全，男，1972年4月29日出生，汉族，住浏阳市。原告邱模海与被告孙道全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模海的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告孙道全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱模海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款6000元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金自2016年11月1日起算至被告实际清偿之日止，以6000元为计算基数、按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙道全未作答辩。经审理查明：邱模海在本市从事烟花产品销售生意。2011年期间，孙道全在邱模海处采购一批价值8000余元的烟花产品，仅支付部分货款。2016年11月1日，经邱模海与孙道全结算，确认孙道全尚欠邱模海货款6000元，遂由孙道全向邱模海出具了欠款数额为6000元的欠条1份。孙道全出具欠条后，未再偿付货款，邱模海遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。孙道全在邱模海处购买花炮产品，经双方对账，由孙道全出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。邱模海履行了提供货物的义务，孙道全应及时支付货款，双方未约定付款时间，孙道全应在邱模海向其主张权利之日即起诉之日起及时支付货款。孙道全未及时付款应承担违约责任即支付自邱模海起诉之日起计算的逾期付款利息，利息标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍进行计算。审理中，孙道全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙道全于本判决生效之日起三日内偿付邱模海货款人民币6000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止）；二、驳回邱模海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邱模海负担1元，由孙道全负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3313号 原告：陈碧富，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李智真，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈碧富与被告李智真民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告陈碧富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧富撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月九日 书记员  廖洪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1673号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：马宗波，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈红亮，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马宗波、陈红亮金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月09日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，被执行人马宗波交付申请执行人150000元，双方达成和解协议，被执行人陈红亮于2021年6月5日将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人陈红亮若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马宗波、陈红亮金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初4780号原告：李朋朋，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：胡鹏翔，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：张玲，女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李朋朋诉被告胡鹏翔、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朋朋撤诉处理。审判员  李隆财二〇二〇年九月十七日书记员  匡姗姗
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执771-1号申请执行人：曹梅丽,女性,1964年4月26日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执771号案件曹梅丽申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢733号 本院在执行申请执行人王福恩与被执行人赵洪勇、李玲（2015）安民一初字第1322号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢733号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5048号 江倩、成都安彩敬天科技有限公司： 关于执行江倩申请执行成都安彩敬天科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川01民特301号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9043号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370811706364818T。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：张振华，男，1976年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩冬梅（系张振华之妻），1978年1月10日出生，汉族，住住济宁市任城区。被告：张叶汉，男，1962年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田瑞新，男，1966年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农业银行济宁任城支行）与被告张振华、韩冬梅、张叶汉、田瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济宁任城支行委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告张振华、韩冬梅、张叶汉、田瑞新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张振华、韩冬梅夫妻共同偿还原告借款本金50000.00元、罚息及复利27491.93元，合计77491.93元（以上罚息、复利暂计至2020年6月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.依法判令被告张叶汉、田瑞新对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告张振华与原告签订了合同编号为37020620110121063的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度50000元整，借款额度有效期为2011年9月29日至2014年9月28日，最后到期日期2015年3月28日，借款用于运输。贷款发放至借款人银行卡，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日。被告张叶汉、田瑞新为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2013年9月29日向被告张振华发放了贷款50000元。贷款发放后，被告张振华仅履行了部分还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告清偿借款的本金、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费）等。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张振华、韩冬梅、张叶汉、田瑞新未作答辩。原告农业银行济宁任城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张振华、韩冬梅、张叶汉、田瑞新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振华、韩冬梅系夫妻关系。2011年9月23日，被告张振华、韩冬梅在原告处共同申请小额贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元，期限3年，担保人田瑞新、张叶汉。2011年9月29日，原告与被告张振华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度50000元，借款额度有效期为2011年9月29日至2014年9月28日，最后到期日期2015年3月28日，借款用于运输；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；按季结息，到期一次性归还本，结息日为每季月末的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，被告张叶汉、田瑞新为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定于2013年9月29日向被告张振华发放贷款50000元。履约过程中，被告张振华仅偿还部分利息，未按期正常还款。原告于2015年4月30日、2016年2月19日分别向本院起诉要求被告支付借款本息等，本院以被告地址不详、无法送达为由驳回原告的起诉。截止2020年6月25日，被告张振华尚欠原告借款本金50000元，利息27491.93元，共计77491.93元。原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、四被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、《中国银行银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款交易明细、济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1167号民事裁定书、（2016）鲁0811民初1971号民事裁定书、中国农业银行贷款还款试算信息业务凭证等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，原告农业银行济宁任城支行与被告张振华签订的《中国银行银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的禁止性规定，合法有效。原、被告双方成立借款合同关系，双方均应按合同约定严格履行。原告向被告张振华发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截止至2020年6月25日，被告张振华欠付原告借款本金50000元，利息27491.93元，共计77491.93元。被告张振华与被告韩冬梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告张振华、韩冬梅共同偿还上述款项并按合同约定支付利息、复息等费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张叶汉、田瑞新作为保证人为上述借款提供担保，故原告要求被告张叶汉、田瑞新承担连带清偿责任，事实清楚、理由正当，本院予以支持。另原告主张律师代理费，借款合同中对原告实现债权的费用未明确约定，对原告要求被告张振华支付律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。被告张振华、韩冬梅、张叶汉、田瑞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振华、韩冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金50000元、罚息27491.93元，合计77491.93元（利息截止到2020年6月25日），并继续支付自2020年6月26日起至借款清偿之日止，依据《中国农业银行农户贷款借款合同》约定产生的利息、罚息及复利；二、被告张叶汉、田瑞新对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告张振华、韩冬梅、张叶汉、田瑞新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许莉二〇二〇年九月二十九日书记员  王月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保811号申请人：刘某某,男,汉族,1971年8月27日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：贾某某，男,汉族,1975年9月14日出生,住泰安市泰山区。被申请人：郑某某，女，汉族，1975年10月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十二日书记员  尹小菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1766号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇徐店村西，法定代表人：周学勇，支行行长。被执行人：刘广玉，男，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被执行人刘广玉金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁1702民初3674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘广玉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘广玉偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行借款本息13281.61元。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月18日对被执行人刘广玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年9月3日对被执行人进行最后一次网络查控，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1702执1766号限制消费令，对被执行人刘广玉限制消费，于2020年10月12日作出（2020）鲁1702执1766号执行决定书，将被执行人刘广玉纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人刘广玉可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权13281.61元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3674号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权13281.61元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月十三日书记员  郭正航
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十七 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘树秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘树秋在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY7200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢海钢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1149号 申请执行人王欣，男，1989年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人曹炜,男，1968年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王欣申请执行曹炜合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹炜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王欣于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3971号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 晨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4461号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：何莘，女，生于1989年9月20日，汉族，住广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告何莘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2929号申请执行人：王官升，男，汉族，现住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：李森，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8727号民事判决书，在执行申请执行人王官升与被执行人李森借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李森银行存款54000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十二日书记员 季晓娇
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3347号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：张祥，男1984年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张祥保证保险合同纠纷一案中，未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2122号 申请执行人杨忠臣，男，1977年4月17日生，汉族，住山东省费县。 被执行人于在江，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省高密市。 本院立案执行杨忠臣与被执行人于在江民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初5947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 群
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初942号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某1，男，1989年08月16日出生于山东省济宁市任城区，回族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因本案于2019年11月29日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人朱某某1犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人朱某某1及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2019年11月9日20时30分许，在济宁市任城区沃尔玛广场西北侧，被告人朱某某1将李某的一辆橙色爱玛电动车盗走，经济宁市任城区价格认证服务中心认定该电瓶车被盗时价格为3104元，后被盗电动车被追回发还被害人。2019年11月29日，被告人朱某某1从家中被传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。2019年12月10日，被告人朱某某1的家属赔偿被害人损失2000元，朱某某1取得了被害人的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人李某的陈述；2.证人证言：证人庞某、陈某的证言；3.鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定[2019]201号价格认定结论书；4.辨认笔录：被告人朱某某1的辨认笔录；5.书证：受案登记表、抓获经过、证明、证据保全清单、发还清单、随案移送清单、收条、济宁市公安局市中区分局济公中（济）刑罚决字[2019]1540号行政处罚决定书、现场照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；6.视听资料：案发现场监控录像光盘；7.被告人的供述与辩解：被告人朱某某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人朱某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人朱某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人朱某某1系坦白；自愿认罪认罚；退还被害人财物并赔偿损失；初犯、偶犯，建议对被告人朱某某1从轻处罚。经审理查明,2019年11月9日20时30分许，在济宁市任城区沃尔玛广场西北侧，被告人朱某某1将被害人李某停放在此处的一辆橙色爱玛电动车盗走，经济宁市任城区价格认证服务中心认定该电瓶车被盗时价格为3104元。案发后被盗电动车被追回并发还被害人。2019年11月29日，被告人朱某某1从家中被传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。2019年12月10日，被告人朱某某1的家属赔偿被害人损失2000元，朱某某1取得了被害人的谅解。被告人朱某某1自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某1在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述；证人庞某、陈某的证言；济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定[2019]201号价格认定结论书；被告人朱某某1的辨认笔录；受案登记表、抓获经过、证明、证据保全清单、发还清单、随案移送清单、收条、济宁市公安局市中区分局济公中（济）刑罚决字[2019]1540号行政处罚决定书、现场照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；案发现场监控录像光盘；被告人朱某某1的供述与辩解予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前委托山东省济宁市任城区司法局对被告人朱某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为朱某某1对社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人朱某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人朱某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某1到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人朱某某1系初犯、偶犯，所盗物品已追回并发还被害人，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区司法局对被告人朱某某1的审前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人朱某某1系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，退赔被害人财物，具有悔罪表现，决定对被告人朱某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  陈圣霞人民陪审员  张晓强二〇二〇年九月十六日书 记 员  周晨曦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1770号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨妮借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人杨妮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨妮及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1184号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，统一社会信用代码11320404014119408C，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力。被执行人：宋锐，男，1986年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：霍亮，男，1993年4月1日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住本市钟楼区。被执行人宋锐、霍亮开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初581号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退出违法所得。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人宋锐、霍亮名下无银行存款及不动产登记信息，无可供执行财产。查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（被公安机关扣押，予以没收）,且被执行人宋锐、霍亮现因本案正在服刑。本院认为，被执行人宋锐、霍亮应按生效刑事判决书的判决内容履行。本院依职权对宋锐、霍亮的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404刑初581号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7784号原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人：薄建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴新海，该公司员工。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：杭州志丰机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村**。法定代表人：曾银凤，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告杭州志丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。审 判 员  向 军二〇二〇年九月十七日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初405号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马仁富，男，1966年9月21日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省泰安市岱岳区，租住于泰安市泰山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被临朐县公安局刑事拘留。2020年9月24日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人马仁富犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人马仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，1、2019年1月24日，被告人马仁富在临朐县东城街道万佳悦超市附近，秘密窃取李某的宗申三轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4000元。案发后该电动车已由公安机关扣押并发还被害人。2、2018年12月22日晚，被告人马仁富在临朐县东城街道营子供销社家属院，秘密窃取郇庆营货车上的苹果三箱。经鉴定，被盗苹果共计价值人民币180元。公诉机关提交了书证人口信息、车辆信息查询、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、具结书等，被害人李某、郇庆营的陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马仁富以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处适当罚金。被告人马仁富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人马仁富的家属主动退交违法所得人民币180元。本院认为，被告人马仁富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马仁富退交的违法所得，应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马仁富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人马仁富退交的违法所得180元，发还郇庆营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年九月二十四日书记员  王兆贵
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执499号申请执行人杨某，女，1965年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人付某，男，1952年6月29日生，汉族，住安阳市烟厂路南段路东安阳市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人付某离婚后财产纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）豫0506财保16号民事裁定书冻结了付某在金融机构的存款，现已进入执行程序，因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付某在金融机构的存款16600元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李 柯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13212号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P。法定代表人：陈凤华，总经理。委托诉讼代理人：金昂，公司员工。被告:周劲松，男，1972年10月25日出生，住合肥市清溪路翠竹园**。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告周劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1580号 本院在执行申请人杨国庆与被申请人王振明财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调850号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王振明的银行存款予以冻结，冻结金额合计3584.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1580号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初539号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某某，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码442************55X。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。被告人林某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月4日20时度，被告人林某某饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****二轮摩托车从惠东县****蕉田往惠东县******方向行驶，行驶至惠东县********恒升酒店红绿灯处时被惠东县公安局交警机动中队查获。经检验，被告人林某某所抽取的血液中乙醇含量为213.17mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人林某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，情况说明，现场查获照片，酒精呼气照片，抽血照片，涉案车辆指认照片，被告人林某某的供述，户籍信息，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证信息，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月九日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3626号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郑爱菊，女，1965年4月17日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑爱菊名下银行存款110,512.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑爱菊名下银行存款110,512.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,073元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3327号原告葫芦岛富东管业有限责任公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯行走。法定代表人孙学明，系该公司经理。被告河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地绥中县中央国际城河北磊刚建设集团项目部。负责人徐磊。原告葫芦岛富东管业有限责任公司与被告河北磊刚建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛富东管业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛富东管业有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛富东管业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3101.00元，减半收取1550.5元，由原告葫芦岛富东管业有限责任公司承担。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6613号原告：郭继红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙书运，男，1956年11月30日生，汉族，住郑州航空港区。原告郭继红与被告孙书运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告郭继红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭继红负担。审判员  梁波二〇二〇年九月二十四日法官助理李晓丹书记员李娇娇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初836号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴昌平，男，1975年9月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人吴昌平犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日23时许，被告人吴昌平醉酒后驾驶号牌为湘ＡＭ××**的小型轿车从长沙市万家丽路香樟路口东南角出发，经香樟路、万家丽路、木莲路，然后沿木莲路由东往西行驶至木莲路龙骧集团路段时，被执勤民警查获。案发时，被告人吴昌平呼气式酒精检测结果为乙醇含量91毫克／100毫升。后被告人吴昌平趁民警不注意离开现场，未及时进行抽血检验。2020年6月28日9时许，被告人吴昌平自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴昌平在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301406058号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字[2020]4301112900389020号《公安交通管理行政处罚决定书》，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吴昌平的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴昌平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌平逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人吴昌平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1500号申请执行人刘文亮，男，1953年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭金良，该公司总经理。申请执行人刘文亮与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0925民初1977号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告盐城市磊翔机械制造有限公司支付原告刘文亮劳务工资20292元，于2020年6月15日前付清。如被告未能按期足额履行，原告可就未履行部分向法院申请强制执行，被告并承担未履行部分从2020年6月15日起按6%计算至实际清偿之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，予以免交。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初356号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张飞，男，1984年3月7日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，曾因犯抢劫罪，于2004年被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；曾因诈骗，于2013年被怀远县公安局处以行政拘留十四日；曾因非法携带管制刀具，于2014年7月被蚌埠市李楼派出所行政处罚罚款200元；曾因盗窃，于2017年被蚌埠市龙子湖分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2019年9月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日晚11时许，被告人张飞来到本市望山嘉苑2号楼18楼，将被害人邵某停放在该楼层的未上锁的爱玛牌白色踏板电动车一辆盗走推至学瀚路胜利东路公交车站附近以300元价格出售。经蚌埠市发展和改革委员会鉴定被盗车辆在价格鉴定基准日鉴定价值为人民币2280元。2020年7月14日，所盗电瓶车被公安机关追回。公诉机关认为：被告人张飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人是累犯，应当从重处罚。因其具有坦白、所盗赃物追回等量刑情节，建议判处被告人张飞有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、现场指认照片、车辆信息、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、入所健康体检表、人口信息表、刑满释放证明；被害人邵某陈述；被告人张飞的供述与辩解；鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，蚌埠市公安局经济开发区分局已经将被盗电动车发还失主。本院认为，被告人张飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞系累犯并有前科劣迹，应从重处罚。被告人张飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人被盗车辆已被追回，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年九月二十五日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3866号原告：灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411282594889790T。住所地：河南省灵宝市长安路中段（紫金宫国际大酒店）。法定代表人：赵辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省长垣县浦**，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明月，女，汉族，1991年9月9日出生，住河南省修武县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭娟，女，汉族，1986年6月11日出生，住河南省灵宝市。原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司与被告郭娟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。本案诉讼标的额为5万元，符合本院免缴诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2134号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张明阳，男，1986年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明阳在银行其账户内存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明阳在银行其账户内存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费520元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十三日书记员 林梦琪（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3965号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1786.19元；2、被告支付原告逾期利息（以1786.19元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2967号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张绍玲，女，1958年1月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德宇，男，1998年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）因与被上诉人张绍玲、被上诉人黄德宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险信阳公司的委托诉讼代理人陈骏、被上诉人张绍玲的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼。被上诉人黄德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋财险信阳公司上诉请求：（1）改判撤销伤残赔偿金194945元和精神抚慰金15000元及后续治疗费35000元；（2）改判上诉人承担误工费19668元。事实与理由：关于张绍玲伤残鉴定报告的有效时间为2020年4月30日，但一审法院开庭时间为同年6月16日，已经超出了该鉴定报告的有效时间，不能作为证据采信，不应判决上诉人承担本案伤残赔偿金194945元的和精神抚慰金15000元。后续治疗费过高，应以实际发生的数额为准。关于误工费计算为29502元错误，实际应为19668元。被上诉人张绍玲辩称，因一审判决关于误工费计算出现笔误，实际误工费为29502元。张绍玲伤残鉴定报告的有效时间为2020年4月30日，但在这之前张绍玲已起诉到法院，该鉴定报告应当采信。因张绍玲尚未丧失劳动能力，一审判决认定误工费按照90%计算没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人黄德宇未向本院提交意见。原告向一审法院起诉请求：（1）判决被告赔偿原告各项损失376541.63元；（2）被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年12月23日14时40分许，被告黄德宇驾驶豫Ｓ×××**号普通货车，沿沪霍312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇胡大塘路段时，与前方同向左转弯张绍玲驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告黄德宇负事故全部责任，原告无责任。黄德宇驾驶的豫Ｓ×××**号车在太平洋财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后先在罗山县人民医院治疗，后又到信阳市中心医院住院治疗。原告受伤后，被告太平洋财险信阳公司垫付给原告10000元。被告黄德宇在原告住院期间为原告垫付了30000元。经原告申请，××司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月19日作出司法鉴定意见书：原告脑外伤所致精神障碍为八级伤残，支付鉴定检查费2523元、鉴定费1600元；经原告申请，一审法院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月25日作出鉴定意见书：原告伤后误工期、护理期、营养期分别为270天、60天、60日，后续治疗费35000元。原告支付鉴定费500元；经原告申请，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2019年3月27日作出评估报告，原告电动三轮车损失价值为2330元，原告造成鉴定费500元。原告受伤前有家庭承包经营土地15.72亩。上述事实，有身份证、户口本、居住证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定、评估报告、鉴定、评估费票据、发票、土地承包经营权证书等在卷佐证，并经一审法院开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为：公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告黄德宇负全部同等责任、原告无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。一审法院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费（80275.63元+后续治疗费35000元）115275.63元；2.住院伙食补助费1700元（住院34天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7508元（45677元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金194945元（34200.97元/年×19年×30%）；6、误工费29502元（44314元／年÷365天×180天×90%），因为原告年龄受伤时61岁，劳动能力下降，按90%计算；7、精神抚慰金酌定15000元；8、交通费680元；9、财产损失费2330元；10、鉴定费、评估费5123元。以上1-3医疗费用项为118175.63元，超出交强险限额108175.63元，4-8项为247635元（含精神抚慰金15000元），超出交强险伤残项限额137635元,9项财产损失费2330元，超出交强险财产项330元。因为以上损失均在保险限额内，被告黄德宇负事故全部责任，故原告1-9项损失全部由太平洋财险信阳公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：（1）被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍玲各项损失368140.63元（含垫付款10000元）；（2）被告黄德宇垫付30000元，在扣除其承担鉴定费和诉讼费后直接从保险赔款中退还；（3）驳回原告的其他诉讼请求。经结算，款项直接支付到张绍玲个人××（××邮政储蓄银行罗山县支行，卡号62×××78）中345334.63元，支付到黄德宇个人××（××邮政储蓄银行光山县支行，卡号62×××06）中21403元。案件受理费减半收取3474元和鉴定费5123元,由被告黄德宇全部承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，黄德宇驾驶豫Ｓ×××**号普通货车致张绍玲受伤，经罗山县公安交通警察大队事故认定黄德宇负事故全部责任，黄德宇驾驶的豫Ｓ×××**号车在太平洋财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内，故张绍玲的损失依法由太平洋财险信阳公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔付。关于太平洋财险信阳公司的上诉理由，经查，××司法鉴定所关于张绍玲的伤情鉴定程序合法，该鉴定结论应作为本案定案依据；本案伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费系依据安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见认定，符合法律规定；没有证据证明张绍玲丧失劳动能力，误工费应当依法予以支持。综上，太平洋财险信阳公司的上诉意见不能成立，本院不予采信。一审判决计算误工费结果正确，但笔误部分本院予以纠正:张绍玲误工费29502元（44314元／年÷365天×270天×90%）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年九月五日法官助理熊涛书记员朱婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2227号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙建军，男，1972年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建军在银行账户内的存款122386.08元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建军在银行账户内的存款122386.08元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1132元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1724号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：魏红飞，男，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人魏红飞信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3019号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1724号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 羽