wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5797号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，营业场所郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，该支行行长。诉讼诉讼代理人：吴杰，男，该支行员工。诉讼诉讼代理人：张克涛，男，该支行员工。被告：姚玉芳，男，1972年5月11日生，汉族，住中牟县。被告：曾利强，女，1973年2月10日生，汉族，住中牟县。被告：校彦斌，男，1987年4月21日生，汉族，住中牟县。被告：校彦赟，女，生于1988年8月30日，汉族，住中牟县。被告：段红杰，男，1977年2月22日生，汉族，住中牟县。被告：曾馨，女，1972年5月5日生，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告姚玉芳、曾利强、校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托诉讼代理人张克涛、被告姚玉芳到庭参加诉讼，被告曾利强、校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉芳、曾利强偿还借款本金3998965.43元及利息（截止2020年7月9日利息为30523.18元，自2020年7月10日起至借款本息还清之日止，按月利率12.8595‰计算)；2、依法判令被告校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨承担连带保证担保责任；3.原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）由六名被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告姚玉芳由被告校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨以连带保证担保形式在原告处借款本金400万元。2020年6月21日到期，约定的月利率为8.573‰。截至2020年7月9，尚欠借款本金3998965.43元及利息30523.18元未归还，原告多次催要未果，诉至法院。被告姚玉芳辩称，借款属实，对借款本金及利息均无异议。被告曾利强、校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月21日，刘集支行为贷款人，姚玉芳为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款人向贷款人申请从2019年6月21日至2020年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过肆佰万元整，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.573‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式是定期还息，不定期还本，到期结清。2019年6月9日，其配偶曾利强签署《借款人配偶承诺书》一份，主要内容为：本人已完全知晓并同意姚玉芳向贵行申请贷款人民币肆佰万元，期限24个月，用于购钢材及混凝土。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年6月21日，刘集支行为债权人，校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨为保证人，双方签订《最高额保证合同》，主要内容：为确保姚玉芳与债权人在2019年6月21日至2020年6月21日期间内连续签署的一系列合同（简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过肆佰万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月21日，刘集支行向姚玉芳发放贷款400万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日。该借款到期后，经刘集支行催要，姚玉芳至今尚欠借款本金3998965.43元及利息（截止2020年7月9日利息为30523.18元未偿还，双方发生纠纷，刘集支行诉至法院。本院认为，刘集支行与姚玉芳所签订的《最高额借款合同》、与曾利强签订的《借款人配偶承诺书》、与保证人校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨所签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘集支行按约定向姚玉芳发放贷款400万元，已履行合同义务，姚玉芳、曾利强未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故刘集支行要求姚玉芳、曾利强偿还下欠借款本金3998965.43元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨作为保证人未按约履行保证义务，应对姚玉芳的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉芳、曾利强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金3998965.43元及利息（截止2020年7月9日利息为30523.18元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率12.8595‰计算)；二、被告校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨对被告姚玉芳的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19518元（已减半收取），保全费5000元，由被告姚玉芳、曾利强、校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月四日书记员  任晓静
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执364号申请执行人：马亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住薛城区。被执行人：刘光亮，男，1970年5月26日出生，汉族，住薛城区。关于申请执行人马亮与被执行人刘光亮租赁合同纠纷一案，该案(2020)鲁0403民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年3月24日，本院向被执行人刘光亮出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现了被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人无固定收入，名下无其他可供执行之财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。本院认为，因被执行人刘光亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0403民初21号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二日书记员 郭依秀
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执138号 申请执行人：李国平，男，1961年11月8日生，汉族，住正定县。 被执行人：周振国，男，1969年4月1日生，汉族，住正定县。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审129号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:曲立松，男，1990年4月29日生，住黑龙江省海伦市。 2020年8月20日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06110801号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在不符合土地利用总体规划的3900.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的3911.71平方米（折5.87亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2014年开始，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用磨头镇高庄社区8组集体土地新建厂房。 截止到2019年9月9日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积3911.71平方米（折5.87亩），其中建筑物占地总面积2193.91平方米，总建筑面积2193.91平方米，固化地总面积522.36平方米 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述3911.71平方米用地中有10.84平方米用地符合磨头镇土地利用总体规划，其中1.58平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田、旱地）；9.26平方米用地位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（风景名胜特殊用地）。3900.87平方米用地不符合磨头镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田、旱地）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为3334.96平方米、565.91平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的10.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的3900.87平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的3911.71平方米（5.87亩）土地；4、罚款79115.36元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的耕地、建设用地，罚款标准分别为11元、1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年12月4日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2019年12月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06110801号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的10.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的3900.87平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的3911.71平方米（5.87亩）土地；4、罚款79115.36元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的耕地、建设用地，罚款标准分别为11元、1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月18日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年7月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人未进行陈述和申辩，亦未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06110801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06110801号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人曲立松立即拆除在不符合土地利用总体规划的3900.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人曲立松立即退还非法占用的3911.71平方米（折5.87亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郝文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1488号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：刘锐安，男，汉族，1969年8月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：闵晓霞，女，汉族，1972年5月18日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告刘锐安、闵晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取430元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月一日法官助理冉珺书记员冉珺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1300号 本院在执行申请保全人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被保全人董方荣、张永忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调643号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1300号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2556号 原告：孟令峰，男，1991年2月17日出生，汉族，籍贯内蒙古兴安盟突泉县，现住潍坊市奎文区。 被告：崔凯，男，1987年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人王文斐，山东潍州律师事务所律师。 本院在审理原告孟令峰诉被告崔凯合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟令峰撤回起诉。 案件受理费减半收取281元，由原告孟令峰负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年九月四日 书记员  李风军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执675号之四申请执行人：李春牛，男。被执行人：李喜元，男。被执行人：李建荣，男。被执行人：李光东，男。本院在执行李春牛与李喜元、李建荣、李光东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建荣所有比亚迪牌车一辆（车牌号码：陕KK94**，车辆识别代号125835）和猎豹牌车一辆（车牌号码：陕K1L0**，车辆识别代号017987）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人李建荣所有比亚迪牌车一辆（车牌号码：陕KK94**，车辆识别代号125835）和猎豹牌车一辆（车牌号码：陕K1L0**，车辆识别代号017987），期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月八日书记员  田新晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4873号原告：靖大海，男，1953年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：靖联合，男，1969年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区，系原告之侄。被告：李贤成，男，1969年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告靖大海诉被告李贤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖大海及其委托诉讼代理人靖联合、被告李贤成的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖大海向本院提出诉讼请求：1、判决被告李贤成偿还原告靖大海借款本金10万元及借期内的利息18000元，并支付原告逾期利息（以10万元为本金，自2019年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告以需要周转资金为由，向原告借款10万元，原告当日通过银行向被告账户转账10万元，8月18日原告起草借条，8月19日被告签字确认，内容为：“今借到靖大海人民币壹拾万元整，月息为壹分伍厘，借期壹年，合计为壹拾壹万捌仟元整，定於2019年8月18日前全部归还。如果到期未能及时归还，每超一天加付借款总额（包括利息）的5%的拖延费”。现己超出约定的还款期限，但被告拒不还款。根据双方约定，被告除应偿还本金10万元外，还应支付借期内利息及逾期利息。借期内利息按月息壹分伍厘，即年利率18%计算，从2018年8月18日计算至2019年8月17日，应付借期内利息为18000元，合计本金为118000元。双方另约定，如有逾期每日加付借款总额（包括利息）的5%,原告降至按月息2%主张，要求被告以118000元为本金，按月息2%支付逾期利息，自2019年8月18日计算至借款实际清偿之日（截至起诉之日，逾期利息为18932元)。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。被告李贤成辩称，借款属实，但是被告没有能力偿还，原告主张的利息存在重复计算的情况，请法院依法判决。经审理查明：原告靖大海与被告李贤成系邻居关系，2018年8月15日，被告向原告借款10万元，原告当日通过中国农业银行向被告转账10万元，被告于2018年8月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借到靖大海人民币壹拾万元整，月息为壹分伍厘，借期壹年，合计为壹拾壹万捌仟元整，定於2019年8月18日前全部归还。如果到期未能及时归还，每超一天加付借款总额（包括利息）的5%的拖延费”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行回执单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贤成向原告靖大海借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李贤成于本判决生效后十日内偿还原告靖大海借款本金100000元及借期内的利息18000元，并支付原告逾期利息（以100000元为基数，自2019年8月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李贤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月二日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1823号 原告：周秀芬，女，1969年10月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区新立小区小康东里5××号。 原告：刘万勤，男，1964年12月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区新立小区小康东里5××号。 二原告共同委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：袁庆珍，女，1942年5月11日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：刘成林，男，1942年6月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：谷悦培，女，1962年12月26日生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：董雄飞，男，1961年10月5日生，汉族，现住北京市海淀区。 原告周秀芬、刘万勤与被告袁庆珍、刘成林、谷悦培、董雄飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芬、原告刘万勤及委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告袁庆珍、刘成林、谷悦培、董雄飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘万勤、周秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告董雄飞、谷悦培签订的《购房协议》合法、有效；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘万勤、周秀芬系夫妻关系，被告袁庆珍、刘成林系夫妻关系，被告董雄飞、谷悦培系夫妻关系。2004年10月24日，原告刘万勤与被告董雄飞、谷悦培签订《购房协议书》，约定原告购买位于唐山市曹妃甸区新立小区小康东里5××号房屋（原房主袁庆珍），房屋价格113988元，房屋过户手续及费用由原告负担，董雄飞有义务协助办理，房款一次性付清，原告交付放款后，被告董雄飞为原告出具了收条。为了办理房屋过户手续，原告另与原房主袁庆珍、刘成林补签了一份《购房协议》，约定袁庆珍将唐山市曹妃甸区新立小区小康东里5××号房屋售于原告，房屋价格113988元，房屋过户费用由原告负责，袁庆珍协助办理。现该房屋已由原告刘万勤、周秀芬居住、使用，但因被告不协助原告办理过户手续，导致原告至今未能办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁庆珍、刘成林、谷悦培、董雄飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1993年12月1日，被告袁庆珍（乙方）与土地管理局（甲方）签订海房交易字（93）2545号《旧公房买卖合同》，购买位于原唐海县，房屋三间，建筑面积85.59平方米，房屋价款19255.92元，乙方取得房屋所有权五年后，按《唐山市城镇私有房屋管理试行办法》的规定，可进入房产交易市场出售。 2004年10月24日，原告刘万勤与董雄飞签订《购房协议》，内容为：“董雄飞有房产一处（原房主袁庆珍），愿售于刘万勤名下，经双方协定，房产价格113988元，房产办理过户手续及费用，由购房主刘万勤负责，但售房主董雄飞有义务协助办理，房款一次性付清，双方无争议。以后此房出现任何事宜与售房主董雄飞无关。此协议一式三份由当事人各持一份”。售房人董雄飞、谷悦培，购房人刘万勤，中间人孙哲勋、宋二兴签字按手印。董雄飞为原告出具收条一份，确认已收到原告刘万勤购房款113988元。之后，为方便办理过户手续，原告刘万勤、周秀芬与被告袁庆珍、刘成林另补签《购房协议》一份，内容为：“袁庆珍在唐海县新立街小康东里5××号有房产一处，现自愿售于刘万勤周秀芬夫妻名下，经双方协定房产价格：壹拾壹万叁仟玖佰捌拾捌元整。房产办理过户手续售房人袁庆珍有义务协助办理。购房款一次性付清，双方无争议，以后此房出现任何产权问题与售房人袁庆珍无关。此协议一式三份，由当事人各持一份。”售房人刘成林、袁庆珍、购房人刘万勤、周秀芬、中间人宋二兴、刘来生签字按手印。后该房屋一直由原告刘万勤、周秀芬居住、使用至今，房屋至今未办理过户手续，仍登记在被告袁庆珍名下。 上述事实有原告提交的《旧公房买卖合同》原件、《购房协议》原件二份、收条原件、收据复印件七张、不动产权籍调查表复印件及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董雄飞、谷悦培、袁庆珍、刘成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。原告刘万勤分别与被告董雄飞、谷悦培签订的《购房协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《购房协议》合法、有效。原告提交的《旧公房买卖合同》及与被告袁庆珍、刘成林签订的《购房协议》视为被告袁庆珍、刘成林对被告董雄飞、谷悦培将案涉房屋出售给原告刘万勤、周秀芬的追认。被告已将房屋交付给原告刘万勤、周秀芬并居住至今，应按照协议的约定协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘万勤与被告董雄飞、谷悦培签订的《购房协议》合法、有效； 二、被告袁庆珍、刘成林、董雄飞、谷悦培于本判决生效后10日内协助原告刘万勤、周秀芬办理唐山市曹妃甸区新立小区小康东里5××号房屋产权变更登记手续。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告董雄飞、谷悦培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 婧 ——
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1369号之三 申请执行人：裴文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王朝喜名下财付通账户1525.59元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月九日 （代公章） 书记员  方 婷
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异48号 异议人(被执行人)：江苏通至建筑产业股份有限公司，统一社会信用代码9132132231378270K,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：胡洋，总经理。 申请执行人：南通市通富预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码91320612566898796D，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：蔡军强，总经理。 被执行人：张炳元，男，汉族，1966年2月16日生，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人南通市通富预拌砂浆有限公司（以下简称通富公司）与被执行人江苏通至建筑产业股份有限公司（以下简称通至公司）、张炳元买卖合同纠纷一案中，异议人通至公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月9日，本院根据通富公司的申请，作出（2020）苏0612民初1695号民事裁定：冻结被申请人通至公司、张炳元名下银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产及其它权益，并于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）苏0612执保227号。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日冻结了通至公司在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户（账号为32×××02）（以下简称案涉账户），应冻结金额1150000元，已（实际）冻结0元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。 被执行人通至公司提出异议称，南通市通州区人民法院冻结的通至公司的案涉账户，该账户属于农民工工资专户。根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。案涉账户系通至公司开设的农民工工资专用账户，根据该支付条例规定，法院不应查封。为此，通至公司向本院提交了《南通市区建设工程农民工工资专用账户开设协议》。目前农民工工资发放日已到，为保障农民工的合法权益。请求：解除对案涉账户的冻结措施。 另查明，本院于2020年3月31日立案受理的通富公司诉华通至公司、张炳元买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0612民初1695号，正在审理之中。 本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专款用于支付工程建设项目农民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。案涉账户属通至公司开设的农民工工资专用账户，不应被冻结，已经冻结的应当立即解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款、第十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对江苏通至建筑产业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户（账号为32×××02）的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长  李素钧 审判员  王 忠 审判员  邓建华 二〇二〇年九月九日 书记员  何宇伦
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1003刑初276号自诉人：牛晓男，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省魏都区。自诉人：牛艳丽，女，1965年12月13日生，汉族，住四川省广元市利州区。自诉人：牛耘，女，1968年12月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告人：牛艳春，女，1959年3月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告人：丁佳佳，女，1983年8月20日生，汉族，住河南省魏都区五一路办事处光明路****楼****。我院收到自诉人牛晓男、牛艳丽、牛耘的刑事自诉状，自诉人请求追究二被告人侵占罪的刑事责任，并返还侵占款330675.66元（已查明）及房屋一套（许昌市利民路乡政府家属院西院一号楼东单元一层西户）。自诉人牛晓男、牛艳丽、牛耘称，三自诉人与被告人牛艳春为同父异母兄弟姐妹关系，被告人丁佳佳为牛艳春之女，自诉人父亲牛殿华在2016年6月19日因身体原因猝死，许昌天平公证处依据被告人牛艳春提供的虚假证明被告出具了（2016）许天证民第1153号公证书（注：天平公证处（2017）许天证复决字第3号决定书已撤销次公证书），该公证书的内容是证明牛艳春是牛殿华的唯一继承人，被告人牛艳春以此公证书到金融机构将牛殿华名下的存款330675.66元全部支取转入其女儿丁佳佳的账户，且将父亲牛殿华生前房屋据为己有，经自诉人多次催要，二被告拒不返还自诉人作为法定继承人的应得份额，严重侵害了自诉人的合法权益。2017年8月，三自诉人作为原告以法定继承纠纷为由向建安区人民法院（因父亲牛殿华有不动产房屋在建安区）提起民事诉讼，2018年11月2日建安区人民法院作出（2017）豫1003民初3086号民事裁定书，认为被告牛艳春构成刑事犯罪，裁定驳回三原告的起诉，同时向许昌市公安局魏都分局发出（2017）豫1003民初3086号案件移送函，2019年12月20日，魏都分局复函，认为被告人牛艳春构成侵占罪，侵占罪属自诉案件，不属于公安机关管辖，建议由建安区法院直接受理。为维护自诉人的合法权益，提出自诉，请求法院支持自诉人的诉请。本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一项规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中自诉人称二被告以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法据为己有拒不归还。因本案自诉人提供的证据不能证明被告人的行为符合侵占罪的构成要件，故对自诉人牛晓男、牛艳丽、牛耘的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人牛晓男、牛艳丽、牛耘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年九月九日法官助理邢爽书记员徐银培
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1614号被执行人张琳，女，1975年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院作出的(2019)豫0402刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张琳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张琳的存款及收入70000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张琳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2812号之二申请执行人：杜晓琳。被执行人：应政。被执行人：赵冬清。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初792号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款73万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月三日书记员  肖 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （(2020)苏1003民初3684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。 负责人：张军,行长。 委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：高兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：吴冬梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州市分行）与被告高兵、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州市分行的委托诉讼代理人吴福祥，被告高兵到庭参加诉讼。被告吴冬梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邮储银行扬州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兵、吴冬梅偿还借款本金138551.55元及利息、罚息（截止2020年7月9日为4259.84元；自2020年7月10日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令被告承担律师费9000元；3、判令原告对被告高兵、吴冬梅设定抵押的房地产有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日,邮储扬州分行（贷款人）与张兵（借款人）签订编号为32019994218046915152号《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元，可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限自2018年4月28日至2026年4月28日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；若在额度存续期间内，额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用由借款人承担。 同日，邮储扬州分行与高兵、吴冬梅签订编号为32019994318037436124的《个人最高额担保合同》及《不动产抵押合同》各一份，约定高兵、吴冬梅以其位于扬州市江都区产为其上述借款提供抵押担保，担保的主债权本金金额最高不超过20万元，担保的范围包括借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。双方并办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明，证号为苏（2018）苏江都区不动产证明第0003375号，载明抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为20万元，债务履行期限2018年4月28日至2026年4月28日，担保范围详见合同。高兵、吴冬梅还向邮储扬州分行出具法律文书送达地址确认书，明确了文书送达地址。 2018年5月11日，张兵在邮储扬州分行开通了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，自助申请借款、还款（借款人银行账号：62×××79）。张兵于2018年5月11日在中国邮政储蓄银行“网贷通”系统上申请借款20万元，借款期限自2018年5月11日至2023年5月11日，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率为6.65%。但张兵从2020年2月起就不再按约偿还借款本息。截止2020年7月9日，高兵、吴冬梅尚欠借款本金138551.55元及利息、罚息4259.84元。 邮储扬州分行为本案诉讼与江苏瀛乾线上律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏征远律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费9000元。 被告高兵辩称，对原告主张的借款本金无异议，目前没有能力偿还，希望能与原告协商分期偿还。 被告吴冬梅未答辩。 原告邮储扬州分行举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、法律文书送达地确认书、还款流水详情打印单、结息单、委托代理合同，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告高兵未按期归还借款本息，已构成违约。故原告要求高兵提前偿还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；两被告以其名下位于扬州市江都区产为高兵上述借款本息等提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；被告高兵、吴冬梅经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金138551.55元及利息、罚息（算至2020年7月9日为4259.84元；自2020年7月10日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告高兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费9000元； 三、如被告高兵不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告戚玉秀抵押的位于扬州市江都区产折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述第一项、第二项给付义务按抵押顺位优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1710元，由被告高兵、吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡珍玉 书 记 员  任 倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4069号原告：李某1，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地为河南省平舆县，现住址为河南省开封市尉氏县。被告：李某2，男，1975年9月出生，汉族，住河南省平舆县。原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,原告李某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  姚琳二〇二〇年九月八日书记员  钱坤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2276号之一 原告：姚信涛，男，1954年4月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：王印朝，男，1981年4月24日出生，汉族，辛集市人。 原告姚信涛与被告王印朝民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。 本案在审理过程中，因被告王印朝涉嫌刑事案件被羁押，该案无法确定开庭时间，故中止本案的审理。 本院经审查认为，本案被告王印朝涉嫌刑事案件被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月九日 书记员  李 潮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4348号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门**。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：王玉久，男，1974年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：王海云，女，1980年10月15日出生，汉族，住东海县。被告：王玉权，男，1967年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告王玉久、王海云、王玉权、任长贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人陈存雷，被告王玉久、王海云、王玉权、任长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款剩余本金13369.06元和剩余利息587.64元，共计13956.7元及诉前利息5347.6元，总计19304.3元；2.诉后利息以剩余本金13369.06元为计算基准按月息2%计算，计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告王玉久因生产经营周转与原告签订《借款合同》约定被告王玉久向原告借款50000元。借款期限为2017年9月29日至2018年10月7日，借款利息总额为5767.7元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年1月7日、2018年4月7日、2018年7月7日前三期各还款13937元、最后一期2018年10月7日还款13956.7元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；此外，双方还约定，如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县法院管辖。被告王海云、王玉权、任长贺与原告签订《保证合同》及《联保保证合同》为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等)。合同签订后，原告将借款打入被告王玉久指定的银行账户，被告王玉久却没有按约定时间还款。被告王玉久、王海云、王玉权承认原告的诉讼请求。被告任长贺辩称：钱当时是我担保的，但是钱是我用的，共4期，我还了3期。第四期我手头紧张，行长说宽限我一年，但是去年我因为刑事犯罪被抓了。借款属实，但是还款应当全部冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月29日，水晶公司与王玉久签订《借款合同》一份，约定王玉久向水晶公司借款5万元用于生产经营周转，借款期限自2017年9月29日至2018年10月7日。借款按月计息，利息总额为5767.7元，还款方式为按季等额本息，定于2018年1月7日、2018年4月7日、2018年7月7日分别还款13937元，2018年10月7日还款13956.7元。借款方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与王海云、王玉权、任长贺签订《保证合同》和《联保保证合同》，由王海云、王玉权、任长贺对以上借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，水晶公司按约足额发放了贷款。后被告方仅按约偿还了前三期应还款项，2018年10月7日应还的13956.7元本息至今未还，其中本金13369.06元，利息587.64元，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有水晶公司举证的借款担保合同、贷款支付凭证、还款凭证等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款,如未按约还款应当承担违约责任。水晶公司要求被告王玉久偿还借款本金及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。王海云、王玉权、任长贺作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。任长贺辩称所偿还的款项应当全部冲抵借款本金，但未提供充分证据予以证实，且水晶公司予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉久于本判决生效之日起10日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金13369.06元及利息、罚息（2018年10月7日前的利息为587.64元，剩余罚息以本金13369.06元为基数，自2018年10月8日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王海云、王玉权、任长贺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由各被告共同承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二日书记员  汤甜甜
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督149号 申请人：崔桂清，女，汉族，1969年5月19日出生，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡砖岭村龙潭窝**，公民身份号码3603111969××××××××。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人崔桂清于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人崔桂清称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资2000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人崔桂清工资2000元。 申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2038号 原告：潘绍军，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区林达阳光城******。 法定代表人：李成旭，公司总经理。 原告潘绍军与被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告潘绍军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘绍军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘绍军撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘绍军负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月九日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执482号之三 申请执行人：杨川，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安市永固建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇（原火力发电厂），统一社会信用代码91511621686140402A。 法定代表人：何沛福。 申请执行人杨川申请执行被执行人广安市永固建材有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年5月31日作出（2018）川1621民初1799号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告广安市永固建材有限公司在判决生效之日后五日内支付原告杨川借款本金500000元及利息（利息从2014年12月6日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。因被告广安市永固建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨川向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安市永固建材有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广安市永固建材有限公司名下的财产，查明被执行人广安市永固建材有限公司银行存款余额不足，其名下无房产登记信息，本院已对其名下登记的车辆采取轮候查封措施，但未查找到车辆下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安市永固建材有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广安市永固建材有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执482号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市永固建材有限公司负有继续向申请执行人杨川履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月八日 书记员  万 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1060号之一被执行人周勇峰，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省郏县。本院依法执行周勇峰追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年2月26日作出(2019)豫0402刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为528780元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  梁亚超
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初158号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人徐广，男，汉族，1980年8月8日生，文盲或半文盲，农民，群众，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住石鼓镇大同村委会石门关组**。2002年因犯盗窃罪被原丽江纳西族自治县人民法院判处一年有期徒刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审，于2020年9月1日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人徐广涉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年4月20日23时20分许，被告人徐广驾驶无号牌普通三轮摩托车沿宁福线由大同村委会往石鼓镇政府方向行驶，当车行至宁福线Ｋ3644＋300Ｍ处时，遇对向由王钊驾驶的由石鼓镇政府往大同村委会方向行驶的云Ｒ×××**号小型越野客车，两车避让不及相撞，造成两车不同程度受损、徐广受伤的道路交通事故。王钊随即打电话报警并把徐广送至石鼓镇卫生院救治，接到报警的民警赶往石鼓镇卫生院，因发现徐广涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，徐广在事故中受伤无法呼气，民警在石鼓镇卫生院提取了徐广血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定。结论为：徐广血样中检出乙醇成分，其含量为249ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。玉龙县公安局交通警察大队对事故责任认定：徐广与王钊对此事故负同等责任。双方当事人对鉴定意见及责任认定均无异议。被告人徐广到案后自愿如实供述自己的罪行，与当事人王钊达成和解协议并取得谅解。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人徐广醉酒后无证驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐广自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐广到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议判处被告人徐广拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金二千元。被告人徐广对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦表示没有异议。本院认为，被告人徐广违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐广到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人徐广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐广积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年九月九日书记员 姚惠兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4905号 原告：淄博市民通客运有限责任公司，住所地淄博市张店区西山路****。 法定代表人：毕正玉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张苹、张迎春，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：隽远想，男，1987年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市民通客运有限责任公司与被告隽远想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市民通客运有限责任公司的委托诉讼代理人张苹和张迎春、被告隽远想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市民通客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隽远想立即偿还原告借款本金84,382.4元；2.依法判令被告隽远想支付原告利息及违约金(自2015年5月27日起至实际付清之日止，按约定50元/日计算)；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等一切与诉讼有关的费用由被告隽远想承担；4.依法判令原告对被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月26日，被告因购车资金不足向原告申请借款拾万元，双方签订《联合购车协议》。该协议约定：原告出借拾万元联合购车款给被告，被告于2015年6月26日还款，逾期一天，支付违约金50元。该协议同时约定，被告提供购置的新车以及营运手续、保险赔款作为抵押财产担保。原告按照双方约定全面履行借款义务。被告一直推诿还款义务，至今未还清原告全部借款本金。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告隽远想辩称，无力一次偿还借款，违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告出具《申请》一份，载明“我是鲁Ｃ×××××号车主隽远想因购车资金不足自愿以车辆和营运手续作抵押于公司联合购车，特申请联合购车款拾万元”。同日，原被告签订《联合购车协议》一份，约定原告出资10万元与被告联合购车，被告于2015年6月26日返还，逾期一天支付违约金50元。同日，原告通过案外人向被告支付98,500元，被告向原告出具10万元收到条。2020年5月14日，被告向原告偿还14,117.6元，其余款项未支付。 2020年7月3日，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费879元、保全保险费500元。 本院认为，原被告之间虽签订联合购车协议，但由约定内容和实际履行事实，本院认定双方之间形成借贷关系。双方实际借款金额为98,500元，扣除被告已偿还款项，原告主张被告偿还借款84,382.4元符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定逾期违约金为50元/天，本院于2020年7月9日受理该案诉前调解，该约定标准符合法律规定，本院予以支持。被告以车辆及营运经营权（从业资格）为债务设立抵押，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告隽远想于本判决生效后十日内偿还原告淄博市民通客运有限责任公司借款本金84,382.4元，并支付违约金（自2015年5月27日起计算至实际给付之日止，按50元/天计算）； 二、原告淄博市民通客运有限责任公司对鲁Ｃ×××××号车及其营运经营权（从业资格）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元、申请费879元、保全保险费500元，由被告隽远想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2395号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：孔合希，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。被告：杨洪昌，男，1959年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告孔合希、杨洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告孔合希返还借款2.5万元及利息（当前为64584元）；2、由被告杨洪昌承担连带保证责任。事实和理由：2007年12月15日，被告孔合希由杨洪昌保证担保向其借款2.5万元，借款期限自2007年12月15日至2008年12月15日，利率11.7‰。用途购原材料，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告山阳联社依照约定将款借给被告孔合希。2008年12月15日借款期限届满，被告孔合希等未能偿还借款及利息。经原告山阳联社多次催收未果。本院经审查认为，本案借款合同的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，且该恩村信用社当前仍然存续，当前原告山阳联社不符合本案起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社预交的案件受理费1906元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月一日书记员  常白雪
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审132号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市宝润度假村有限公司，，住所地如皋市磨头镇邓高村**** 法定代表人：章国海。 2020年8月27日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06150601号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的26252.7平方米（折39.38亩）土地；2、罚款486178.5元，加处罚款486178.5元，合计罚款972357元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2010年10月12日开始，被执行人如皋市宝润度假村有限公司未经有权部门批准，擅自占用磨头镇邓高社区6、7、17组及村集体土地进行非农建设。截止到2019年7月19日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积26252.7平方米（折39.38亩），新建建筑物总占地面积4117.54平方米，建筑总面积5184.09平方米。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述26252.7平方米用地不符合磨头镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田、旱地）、园地（其他园地）、水域及水利设施（坑塘水面、沟渠）、其他土地（设施农用地），面积分别为13227.06平方米、215.02平方米、6215.70平方米、6594.92平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的26252.7平方米（折39.38亩）土地；2、罚款486178.5元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年11月25日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2019年12月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06150601号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的26252.7平方米（折39.38亩）土地；2、罚款486178.5元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月19日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年7月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人未进行陈述和申辩，亦未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06150601号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06150601号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市宝润度假村有限公司立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的26252.7平方米（折39.38亩）土地；2、对被执行人如皋市宝润度假村有限公司罚款486178.5元，加处罚款486178.5元，合计罚款972357元。 以上执行事项1由如皋市人民政府组织实施执行，执行事项2由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郝文君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保531号申请人：朱锋，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：陆启俏，男，1997年1月6日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人朱锋与被申请人陆启俏不当得利纠纷一案，申请人朱锋于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人陆启俏名下的银行账户3万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人陆启俏的银行账户3万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8302号原告：河南秦啟装饰工程有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区铭阳路西段肖家河****门面，统一社会信用代码：91411500MA46RPAT62。法定代表人：李想，总经理。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：秦合庆，男，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。原告河南秦啟装饰工程有限公司诉被告秦合庆委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李想及委托诉讼代理人涂田军，被告秦合庆及委托诉讼代理人葛金理、李亚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告款项210000元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告法定代表人李想与被告系朋友关系，原告同开封博奥汽车贸易有限公司签订开封市博奥长安4S店装修工程施工合同，原告委托被告作为技术人员在施工现场进行把控，负责技术、管理及代发工人工资。2019年10月9日，在该装修工程紧要施工关头时，被告擅自离开，搁下工程不管，并把原告支付给工人的工资进行截留，给原告的工程及经济造成重大损失，经原告委托信阳万象会计师事务所进行专项审计，审计结果显示有210000元资金用途不明。原告多次通知被告对账目进行核算，被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则》的规定，原告依法提起诉讼，请法院给予支持。被告秦合庆辩称，一、2019年5、6月份原告法定代表人李想找到答辩人说是一块到开封市博奥长安4S店干装修，原告负责给甲方要钱，答辩人负责施工现场，答辩人拿工资和分红，工资每月1万元，分红对半，吃住交通，请工地工人吃饭都由公司全部报销。被答辩人转给答辩人的每一分钱，答辩人都用到了工地上，答辩人没有截留一分钱，答辩人多次找到被答辩人核对账目，但被答辩人一直不质证，目前双方的分歧就是没有认真对账。二、被答辩人单方委托的审计机构出具的审计报告内容不客观，不真实，应当双方共同委托审计。三、并不是答辩人擅自离开，搁下工程不管，而是被答辩人把答辩人架空，不让答辩人在工地干了，答辩人离开工地之前已经通知被答辩人的法定代表人李想，他也没有反对。四、被答辩人以职务侵占向信阳市公安局南湾分局报案，经该局审查，认为答辩人没有侵占被答辩人的一分钱，没有侵占的事实，不予立案。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，答辩人并没有侵占被答辩人一分钱，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年上半年，原告承接了开封博奥汽车贸易有限公司的开封博奥长安4S店的装修工程，约定完工时间为2019年9月15日。后原告法定代表人李想找到被告委托其负责项目的现场管理及代发工人工资，包括现场技术问题解决、部分材料的采购等。原被告约定被告月工资为1万元。涉案工程于2019年7月10日开工。2019年7月18日至2019年9月26日期间，原告通过公司对公账户、法定代表人李想个人支付宝、微信账户向被告转款共计477000元。其中2019年9月26日，原告通过公司账户向被告转款63000元用于工程，被告将该款项用于偿还个人信用卡，并承诺套现后用于支付工程款，但一直未履行。后原告承诺如工程按时完工，该6.3万元作为分红给被告。被告将其他款项用于支付工人工资、购买装修材料、请工人吃饭、打印材料、加油卡充值等。2019年10月11日凌晨，被告离开涉案工地，工地于当日停工。2019年10月9日，原告（乙方）与开封博奥汽车贸易有限公司（甲方）及丙方签订《施工合作协议》，约定甲方聘请丙方作为申华汽车园博奥长安4S店面建店施工项目总负责人，负责该项目的现场指导工作，并针对未完成的工程项目进行补充施工，丙方在本项目中产生的现场指导费用及施工承建费用，从乙方的费用中扣除。该工程于2020年10月20日完工。本院认为，原告委托被告作为涉案项目总负责人，负责现场管理、技术问题解决、日常花销、材料采购等事项，原告亦认可被告的身份类似于现场负责人，故被告具有相对自主支付原告给付的工程款的权限，相应的法律后果应由原告承担。被告提供的支出明细发生在负责涉案工程期间，且与涉案工程有关，属被告负责涉案工程期间的合理支出，故原告要求返还，证据不足，本院不予支持。关于原告2019年9月26日支付给被告的6.3万元工程款，被告主张原告曾承诺无论工程是赚是赔，均作为被告的分红，但未提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可；因被告在工程未完工时离开，未达到原告承诺的将6.3万元作为分红的条件，故被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦合庆于本判决生效之日起十日内返还原告河南秦啟装饰工程有限公司工程款63000元；二、驳回原告河南秦啟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告负担1557元，被告负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月七日书记员  李 恒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2541号 原告：郑永华，男，1977年6月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花（与郑永华系夫妻关系），住潍坊市坊子区。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告郑永华与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑永华向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑永华向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永华撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告郑永华负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1502号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：鲁朋，男，1996年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县象市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人鲁朋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人鲁朋发放了借款1500.00元，被申请人鲁朋分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人鲁朋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鲁朋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人鲁朋向贷款人清偿债务后，对被申请人鲁朋拥有追偿权，有权要求被申请人鲁朋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鲁朋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鲁朋尚欠的借款本息1287.38元，即天乙公司代被申请人鲁朋向厦门银行清偿欠款本息1287.38元，其中代偿借款本金1254.70元。被申请人鲁朋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1254.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鲁朋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人鲁朋给付申请人剩余未还代偿借款本金1254.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1254.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1254.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1254.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人鲁朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人鲁朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2589号 原告：宋承如，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周传鼎，男，1960年9月19日出生，汉族。 被告：国网英大财产保险股份有限公司金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区疏港路**。 原告宋承如与被告周传鼎、国网英大财产保险股份有限公司金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋承如在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋承如撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年九月八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1532号原告：聂新会，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省嵩县。被告：姬金强，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省嵩县。原告聂新会诉被告姬金强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂新会到庭参加诉讼，被告姬金强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂新会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款14265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月22日，原告与被告以盖房为由，借用李某资金20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告与被告未及时支付该欠款。2019年4月18日，李某向嵩县人民法院起诉要回该款，嵩县人民法院定于2019年9月20日开庭审理本案，原告如期参加诉讼，被告未出庭答辩。2019年9月20日嵩县法院作出（2019）豫0325民初1175号民事判决书，判令原告与被告依法偿还20000元及利息。后李某依据判决书申请强制执行，共执行原告款项23280元及执行费250元，共计28530元，以上款项有（2019）豫0325执215号结案通知书为证。原告认为，原告与被告同为借款人向李某借款20000元，原告和被告每人实际使用10000元，现今李某要求还款，原告承担了全部还款责任，故原告要求被告依法承担二分之一的欠款份额。为此，原告依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姬金强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、嵩县人民法院（2019）豫0325民初1175号民事判决书原件一份；2、嵩县人民法院（2020）豫0325执215号结案通知书原件一份。被告姬金强未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2014年4月22日，原告聂新会与被告姬金强共同向李某借款本金2万元，但没有约定具体借款份额。2019年3月18日，原告聂新会偿还李某3000元。后李某向嵩县人民法院提起民事诉讼，要求原告聂新会与被告姬金强偿还借款17000及利息，审理过程中，原告聂新会于2019年7月2日偿还原告2000元。2019年9月20日，嵩县人民法院作出（2019）豫0325民初1175号民事判决书，判决原告聂新会与被告姬金强清偿李某借款15000元及利息等。判决书生效后，原告聂新会与被告姬金强未主动履行还款义务，李来献向嵩县人民法院申请执行，执行过程中、原告聂新会按生效判决书确定的义务执行完毕，执行标的23280元，并缴纳执行费250元，以上原告聂新会共偿还借款及其他费用共计28530元。本院认为：原告聂新会与被告姬金强共同向他人借款，没有约定借款份额，应平均承担还款责任。原告聂新会履行还款责任及生效判决义务后，有权向被告姬金强进行追偿。原告依据嵩县人民法院（2019）豫0325民初1175号民事判决书、（2020）豫0325执215号结案通知书，要求被告姬金强偿还代姬金强支付的借款数额及其他费用，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告姬金强于本判决书生效后二十日内给付原告聂新会代偿款14265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元减半收取78元，由被告姬金强承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月一日书记员  张艺博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执925号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路**广发银行大厦。负责人：李冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。被告：张浩，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月1日、2020年9月2日通过执行办案系统查询被执行人张浩名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张浩名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张浩名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张浩名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张浩名下房产登记中心信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年6月22日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的62959.06元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月七日书记员  梁曙光
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1652号 申请保全人：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。 法定代表人：田式水，董事长。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被申请人：张红亮，男，1974年5月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光鑫岳建材有限公司诉被申请人张红亮买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5436号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20600元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张红亮银行账户存款20600元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2127号 原告：姜彪，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：国翠华，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告姜彪与被告国翠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彪到庭参加诉讼，被告国翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 姜彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资欠款13916.00元，庭审中，变更诉讼请求为11516.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015-2016年，原告在被告经营的养殖场和暖棚等地干活，被告共拖欠原告工资13916.00元，有2016年12月13日被告出具的欠据为证，此款经原告多次催要未果，特诉至法院。因仅有被告出具的一张11516.00元欠据，故余款自愿放弃。 被告国翠华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务服务，被告于2016年12月13日为原告出具欠据一张，载明欠原告工资款11516.00元，原告诉至本院，要求被告给付此款。 本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告应及时给付工资，被告拖欠至今，应属被告违约，原告要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国翠华于本判决生效之日起十日内给付原告姜彪工资款11516.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.00元，减半收取计74.00元由被告国翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年九月八日 书记员  王 然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5664号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：郑延博，男，汉族，1984年9月29日出生，住南阳市卧龙区，系单位职工，代理权限为特别授权。被告：胡小莲，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡国臣，邓州市花洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘征，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省镇平县。被告：侯强，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省镇平县。被告：杜祎，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省镇平县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡小莲、刘征、侯强、杜祎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑延博、被告胡小莲及其委托代理人胡国臣、被告侯强、杜祎到庭参加了诉讼，被告刘征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市××区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡小莲还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2019年07月08日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月20日为3126.33元（合同期内2019.7.8-2020.7.8按月息9.3‰计算为1508.13元，逾期2020.7.9-2020.7.20按月息13.95‰计算为1618.2元。），本息合计293126.33元，被告刘征、侯强、杜祎承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告胡小莲于2019年07月08日在原告处贷款29万元，约定至2020年07月08日到期，此笔贷款由被告刘征、侯强、杜祎提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日（2020年7月20日）为3126.33元，本息合计293126.33元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告胡小莲辩称，我与2019年7月8日在南阳市××区农村信用合作联社贷款一事，说明贷款情况。贷款金额人民币贰拾玖万元整，290000元，为期一年。我是南阳联惠商贸有限公司联惠生活广场超市的一名员工，2019年7月此笔贷款担保人之一杜祎找我签字贷款，当时由于我从没有贷过款，不知道什么情况，所以没有立即答应。杜祎说他是担保人，贷款到期后由董红钢（南阳联惠商贸有限公司法人）和他们几个担保人还款，让我别怕签字即可，所以才在文书上签字。此贷款担保人都是杜祎所找，另外两个担保人侯强和刘征我是不认识的。贷款发放后，直接转入南阳联惠商贸有限公司董红钢及杜祎名下账户（有转账记录），所以此贷款由南阳联惠商贸有限公司董红钢及杜祎和担保人偿还。另外董红钢可以证明此笔贷款使用去向。事实证明我所受南阳联惠商贸有限公司董红钢及杜祎和担保人骗取此笔贷款。被告侯强辩称，我不认识借款人，是经过杜祎介绍的。被告杜祎辩称，我原来是联惠公司的股东，贷款经我咨询介绍，是联惠公司需要贷款，法定代表人董红钢找到借款人胡小莲，以胡小莲名义贷款，联惠公司为实际的贷款使用人。胡小莲没找到担保人，联惠公司法定代表人董红钢让我找担保人，我自己作担保并找到了侯强、刘征作担保。贷款说是让联惠使用，但款到胡小莲账户后是否转给联惠公司我不知情。我只负责咨询如何贷款并寻找担保人，但不是我找的胡小莲贷款。被告刘征未答辩亦未举证。经审理查明，2019年7月8日，被告胡小莲与原告签订《个人借款合同》,约定借款金额29万元，借款用途房屋装修，借款利率为月利率9.3%，借款期限为2019年7月8日至2020年7月8日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告刘征、侯强、杜祎与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。另查明，原告于2019年7月8日将29万元贷款发放至胡小莲银行账户，胡小莲分别于2019年7月8日、7月9日、7月11日向案外人董红钢转账5万元、5万元、19万元。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告胡小莲签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告胡小莲未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告胡小莲偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告刘征、侯强、杜祎与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告胡小莲辩称借款是南阳联惠商贸有限公司及董红钢以其名义贷款、其不是实际借款人不应偿还借款的意见，借款合同系胡小莲本人亲自到原告处签订，胡小莲作为成年人具有完全行为能力，其对自己在借款合同上签名的法律后果应当可以预见，胡小莲也未提交证据证实其向原告披露过借款的实际使用人，且原告将贷款发放至胡小莲个人银行账户，至于贷款到胡小莲个人银行账户后，胡小莲怎么使用贷款、将贷款转账给何人，是胡小莲与他人之间的民间借贷关系，与本案无关，胡小莲可另行主张权利。被告刘征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告胡小莲偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金29万元及截止2020年7月20日的利息、逾期罚息3126.33元（借期内利息：以29万元为基数，合同期内2019.7.8-2020.7.8按月息9.3‰计算，扣除被告已支付部分，利息为1508.13元；逾期罚息：2020.7.9-2020.7.20按月息13.95‰计算为1618.2元），并自2020年7月21日起按13.95‰向原告支付罚息至实际清偿之日止；二、被告刘征、侯强、杜祎对上述款项承担连带清偿责任。被告刘征、侯强、杜祎履行相应的保证责任后，有权向被告胡小莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元,由被告胡小莲、刘征、侯强、杜祎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3984号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：渠立宪，男，1983年12月29日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告渠立宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1625民初2017号原告：博兴科晟厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇驸马村南首。法定代表人：刘宝亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：尹建立，男，1973年5月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告博兴科晟厨业有限公司（以下简称科晟厨业公司）与被告尹建立劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告科晟厨业公司的委托诉讼代理人赵亚飞、被告尹建立的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科晟厨业公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金以及停工留薪期工资。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议一案，博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出博劳人仲案字（2020)第45-2号仲裁裁决书，裁决申请人支付一次性伤残补助金以及一次性伤残就业补助金，并在（2020)第45-1号仲裁裁决书裁决支付一次性工伤医疗补助金以及停工留薪期工资。虽然被告的劳动能力障碍为十级，但其伤情远远没有达到十级的标准，鉴定结论不能作为计算工伤保险待遇的依据，停工留薪期工资更是没有事实及法律依据。该裁决书程序违法，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。尹建立辩称，一、根据博兴县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲字（2020）第45-1号、第45-2号仲裁裁决书，原被告双方无争议的事项有：1.双方劳动关系已解除；2.工伤认定时间为2019年6月20日，尹建立所受伤害为工伤；3.劳动能力鉴定时间为2020年1月15日，劳动能力障碍程度为十级；4.停工留薪期工资未支付。原告在仲裁时，并未对劳动能力障碍程度提出任何异议，也未在有效期限内申请重新鉴定，现却在诉状中称被告尹建立伤情远没有达到十级标准，明显是前后矛盾的，且依据“禁反言”原则，原告主张是无法成立的。可见，劳动能力障碍程度鉴定结论是合法有效的证据，被告依据鉴定结论计算的主张合法合理。二、根据《工伤保险条例》第33条职工因工作遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。又依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，仲裁委裁决停工留薪期三个月合法合理。可见，被告停工留薪期的主张有事实和法律依据。三、根据《工伤保险条例》37条，《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第25条的相关规定，被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均是合法合理的。综上，博兴县劳动争议仲裁委员会作出的两份仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：尹建立为科晟厨业公司一名抛光工。2019年3月5日，尹建立在工作中受伤。2019年6月20日，博兴县人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定尹建立所受伤害为工伤。2020年1月15日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，尹建立构成十级伤残，无生活自理障碍。在科晟厨业公司期间，尹建立月平均工资为3786.6元。2020年5月9日，博兴县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决科晟厨业公司向尹建立支付一次性伤残补助金25680.06元、一次性伤残就业补助金37996元。科晟厨业公司对该裁决结果有异议，形成本诉。本院认为，尹建立发生交通事故时，与科晟厨业公司存在劳动关系，系因工受伤，应依法享受各项工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第25条的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准为：十级8个月。本案中，尹建立被认定为十级伤残，其月平均工资为3786.6元，科晟厨业公司应当支付其一次性伤残就业补助金30292.8元（3786.6元/月×8个月）。根据《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。十级伤残为7个月的本人工资。”本案中，尹建立经鉴定为十级伤残，科晟厨业公司应当支付其一次性伤残补助金为26506.2元（3786.6元/月×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金和停工留薪工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，涉及工伤医疗费、追索劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，该两项争议已经博劳人仲案字（2020）第45-1号仲裁裁决书裁决，且为终局裁决，原告不服，已向滨州市中级人民法院申请撤销，该两项争议不属于本院审查的范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《工伤保险条例》第三十五条，《山东省贯彻实施办法》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告博兴科晟厨业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹建立一次性伤残补助金26506.2元、一次性伤残就业补助金30292.8元，共计56799元；二、驳回原告博兴科晟厨业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博兴科晟厨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月二日法官助理李莹书记员棣亚囡
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2339号 原告：黄太安，男，生于1982年5月7日，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。 被告：姜勇，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 原告黄太安与被告姜勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太安的委托诉讼代理人谭凌云，被告姜勇的委托诉讼代理人廖忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太安诉称：1.判令被告向原告支付下欠劳务款20000.00元整，并以20000.00元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%支付资金占用费至付清时止；2.本案受理费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至2019年6月，被告租用原告挖机，2019年6月15日完工结算，下欠原告租金及劳务费41192.00元，支付部分款项后，2019年6月30日重新出具欠条一张，确认尚有20000.00元余款没有支付给原告。后经原告多次催收，被告一直拖延，拒不支付。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告姜勇辩称，一、被告姜勇与原告黄太安之间不存在劳务合同关系，也未签订劳务合同，原告的诉讼请求不成立；二、原告与被告的胞兄姜涛之间存在机械租赁合同的事实，但原告未按照双方之间的约定，完全履行合同中约定的义务，因此，原告应当与被告的胞兄姜涛进行结算；三、原告手持的欠条，是被告受到原告威逼下书写的，该欠条缺乏真实性。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2019年3月至2019年6月期间，被告租用原告挖机在湖北荆州机场工地使用，2019年6月15日经双方完工结算，被告下欠原告租金41192.00元，2019年6月30日，被告通过银行转账支付了原告21100.00元，并重新出具欠条一张，载明：“今欠到黄太安机械费贰万元正，以转账凭证为准，转账后此凭据作废，姜勇，2019年6月30日。”因被告拖延支付欠款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，通过原、被告双方的银行交易记录以及被告出具的欠条，可以确认原、被告之间的建筑设备租赁合同成立。被告在使用原告提供的挖机之后，未按约支付租赁费的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付下欠租金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，被告未按照合同的约定支付租赁费,构成了违约,应当承担违约责任,双方虽未约定违约金及利息,但结合本案实际情况,被告未按约支付租金确给原告造成了资金利息损失，故被告姜勇应从2020年8月24日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告姜勇在本判决生效后十日内支付给原告黄太安租金20000.00元及逾期利息（利息自2020年8月24日起以20000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄太安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告姜勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年九月八日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初155号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人李发平，男，1976年5月2日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月6日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]759号                                                                   指控事实                       2020年2月28日11时许，公安机关在被告人李发平家的杂物房内查获一支自制射钉枪，当场李发平主动上交射钉弹6发。2020年3月4日，经凉山州公安局无证鉴定所鉴定（凉公物鉴（痕迹）[2020]21号），李发平所持有的疑似枪支，编号2020400021-01，以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                                           量刑建议                       被告人李发平认罪认罚，建议对被告人李发平判处拘役六个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李发平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       被告人李发平非法持有一支自制射钉枪，2020年2月28日11时许，公安机关在被告人李发平家的杂物房内查获该自制射钉枪。2020年3月4日，经凉山州公安局无证鉴定所鉴定：李发平所持有的疑似枪支，编号2020400021-01，以火药为动力，认定为枪支。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李发平犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，被告人李发平认罪认罚，有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人李发平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年九月九日                                     书 记 员 潘 颖