wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4425号原告：韩春兰，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：韩秋兰，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告韩春兰之妹。被告：武少伟，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告韩春兰与被告武少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春兰及其委托诉讼代理人韩秋兰，被告武少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12400元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩春兰明确诉讼请求：1.判令被告武少伟偿还原告借款本金12400元及违约金（违约金以借款12400元为基数，自2016年10月6日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告因生意周转向原告借现金12400元，约定借期壹年，2017年10月6号一次还清，并向原告出具借据一张。到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不归还借款。武少伟辩称，不同意原告提出的诉讼请求，借据属实，借款虚假不存在，原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告武少伟在其身份证复印件上签字、捺印向原告出具借据一张，载明：“借据2016年10月6号韩春兰借给武少伟人民币壹万贰仟肆佰元整（￥12400元）借期壹年至2017年10月6号一次还清。借款人：武少伟担保人：李仲臣2016年10月6号。”借据中未明确约定利息、违约金或其计算标准和方式。庭审过程中，被告武少伟认可借据是其本人出具，但辩解称借款不存在，原告起诉已超过诉讼时效，原告方不予认可，被告武少伟针对己方的辩解意见未提交相应证据予以证实。本院认为，虽然被告武少伟辩解称原告主张的借款不存在，但并未提交相应证据予以证明，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告武少伟承担举证不能的法律后果，根据原告韩春兰的陈述及原告方提交的被告武少伟签名、捺印出具的借据，足以认定原告韩春兰与被告武少伟之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告武少伟应当承担按照约定按期、足额偿还借款本金的相应义务，被告武少伟的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告武少伟签名、捺印向原告韩春兰出具的借款条明确约定还款期限为2017年10月6日，原告韩春兰提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间，被告武少伟的辩解意见，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳。关于原告方主张的违约金。被告武少伟向原告出具的借据中并未明确约定违约金或违约金的计算标准和方式，但被告武少伟未按照约定的期限偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，违约金应自2017年10月7日起以12400元为基数参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告方提出由被告武少伟偿还借款及违约金的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持，违约金计算的起止时间和标准，以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告武少伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩春兰借款12400元及违约金（违约金以12400元为基数，自2017年10月7日起参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2020年9月20日止）；二、驳回原告韩春兰提出的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告武少伟负担（原告韩春兰已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月十四日书记员  颜栋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执498号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年2月12日出生，住哈密市。被执行人：李小磊，男，1991年12月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初948号民事判决书，即申请执行人杨帆与被执行人李小磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的43696元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1544号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：宋秀霞，女，1964年6月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告宋秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告宋秀霞自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  关格格
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2820号罪犯黄志刚，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院人民法院于2016年5月27日作出(2015)沈和刑初字第785号刑事判决，以被告人黄志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯黄志刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月19日起至2026年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1458号上诉人（原审被告）：羊金莲，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省三合县。被上诉人（原审原告）：袁林，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人羊金莲因与被上诉人袁林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10726号民事裁定，向本院提起上诉。羊金莲上诉称，其经常居住地在北京市门头沟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，羊金莲上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十三条约定：“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1223号 原告：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李应刚，男，1975年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告何朝龙与被告李应刚运输合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月17日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告何朝龙于同年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何朝龙的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何朝龙撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告何朝龙负担。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理  罗启君 书  记  员  朱露露
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书                        （2020）陕0602刑初173号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，初中文化，居民，无业。2019年12月31日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。2020年1月9日批捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日02时40分许，被告人魏某驾驶鲁Q83XXX(鲁Q2XXX挂)号陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇小南沟宜和小区公路处时，与由东向西横过公路的行人白某成相撞，致白某成受伤，车辆受损，造成交通那个事故。白某成经抢救无效当日死亡。经延安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故责任认定书认定，魏某负事故的全部责任，白某成无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，鲁Q83XXX(鲁Q2XXX挂)号陕汽牌重型半挂牵引车的保险公司赔偿给被害人207391.5元。被告人家属在保险范围之外自愿补偿被害人12万元，上述款项已兑现，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片、被告人的供述、司法鉴定意见书、车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、常住人口查询单、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人王忠启、白海伟的证言，死亡医学证据书、尸检报告、调解书、谅解书、视听资料等证据证实，足以定案。  本院认为，被告人魏某驾驶车辆行车观察不够，遇行人横过马路未避让，造成交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，故应从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人魏某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   陈晓霞人民陪审员   李晓丽人民陪审员   李亚丽                                二0二0年七月十四日 书  记  员   蔡  磊魏某魏某1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11138号原告：韩凤芝，女，1983年6月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：龙条发，男，1974年12月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告韩凤芝、龙条发诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩凤芝、龙条发撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告韩凤芝、龙条发负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2785号 原告:连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族，现住长治市。 被告：陈巧萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市。 被告：杜锋，男，1972年5月25日出生，汉族，住长治市。 被告：张爱耘，女，1971年3月5日出生，汉族，现住长治市。 原告连小飞与被告陈巧萍、杜锋、张爱耘借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还借款30000元利息3000元（2020年2月20日至7月19日），并按年利率24%承担利息直至实际归还借款之日止；2、判令第三被告对以上借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年4月17日，第一、二被告以资金周转为由向原告提出借款请求，借款金额为50000元，二被告在收到借款后向原告出具借条一支，借款期限为六个月，月利率千分之三十，第三被告对以上借款提供了担保并在借条上签字确认。后第一、二被告于2017年5月16日归还本金10000元，6月20日归还本金5000元，7月2日归还本金5000元，后余款30000元至今未还，自2020年2月20日至7月19日的利息3000元未付。虽经原告多次催促，但均未果，故原告依法向你院提出告诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告陈巧萍、杜锋的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告连小飞的起诉。 案件受理费减半收取313元，退还原告连小飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  芦琰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7002号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：张茹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月四日书记员 侯小敏
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初938号 原告：范明怀，女，1976年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告范明怀与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 范明怀诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6462元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6462元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告范明怀向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、范明怀工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付范明怀的工资，计人民币6462元的事实。 4、范明怀沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明范明怀在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告范明怀提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告范明怀提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6462元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6462元。 另查明，图恩公司为私营企业，法定代表人为邢红亮。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告范明怀工资6462元。 二、驳回原告范明怀的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执268号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初932号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计6800元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计6800元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更2580号罪犯谭明贵，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年3月10日作出（2017）川0401刑初21号刑事判决，以被告人谭明贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年10月17日起至2022年4月16日止。被告人谭明贵未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更664号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯谭明贵到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谭明贵假释。同时，执行机关向本院提交罪犯谭明贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯谭明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省米易县司法局经社会调查评估后，于2020年3月27日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。经四川省攀西监狱罪犯再犯罪危险性评估领导小组评估，该犯没有再犯罪危险。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、米易县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谭明贵虽已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，也有悔改表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，但是结合罪犯谭明贵犯罪情节，用刀捅刺被害人40余刀，不计后果，致使被害人受伤49处，手段特别残忍，对被害人毫无怜悯之心，不能排除再犯罪的危险。对执行机关四川省攀西监狱报请对罪犯谭明贵假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭明贵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6478号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：张龑，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人张龑其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6478号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执896号 申请执行人：华荣海，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，所在地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。 申请执行人华荣海与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华荣海于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的不动产及机械设备均已设定抵押，且被其他法院、其他案件查封，本院已移送至柳州市城中区人民法院执行，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1199号 原告:吴某，男，汉族，1981年9月13日,现住长春净月高新技术产业开发区。 被告:逯某，女，汉族，1986年2月28日，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吴某诉被告逯某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢207号之一 申请执行人：匡国平，男，1970年11月3日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。 被执行人：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：朱巾兰。 申请执行人匡国平申请执行被执行人朱秀明、江苏万成电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付2118173元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查到被执行人朱秀明所有位于扬中市××××室的不动产，本院已予以查封，朱秀明占的份额为1%且有抵押权，申请执行人明确表示不需要处置。本院查封了被执行人朱秀明所有的粤Ａ×××××车辆和川Ａ×××××车辆，但未予以实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到两被执行人的住所地查找被执行人及被执行人的法定代表人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初2162号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  盛 蕾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2837号 上诉人（原审原告）：韩兴存，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兆全，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 上诉人韩兴存因与被上诉人王兆全农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩兴存上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审无证据的情况下武断判决，原审认定事实不清、适用法律错误，严重违反法定程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，请求二审查明。一审法院没有证据的情况下直接予以判决，一审没有尊重上诉人的诉讼权利显而易见。综上，上诉人强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院上述错误做法。据此，请求支持上诉人的上诉请求。 王兆全辩称，上诉人的上诉不属实。1995年答辩人就种着地，2000年与村里签的合同，2001年交的承包费。2019年到期后又与村委签订了合同并交纳了承包费。 韩兴存向一审法院起诉请求：1.返还被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物，判令被告停止侵权行为；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于涉案争议的土地，被告与沂源县后水北村村民委员会存在土地承包合同。2000年11月20日，被告与沂源县后水北村村民委员会签订土地承包合同，合同记载果园坐落“河东”，面积“0.84”，承包期限自2000年11月20日起至2016年11月20日止；2019年1月1日，被告与沂源县后水北村村民委员会签订果园地承包合同，果园地坐落“河东”，四至明确，面积“0.84亩”，承包期限自2019年1月1日起至2029年12月31日止。沂源县后水北村村民委员会主要负责人述称，原、被告是地邻关系，二人的承包地是相邻的，不是同一块，被告和村委会签订了承包合同，原告也与村委会签订了承包合同，原告认为被告侵占的土地，是被告承包的，被告没有侵占原告承包的土地。原告没有提交有效证据证明被告存在侵权事实。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与沂源县后水北村村民委员会签订了承包合同，其自承包合同生效时即取得了土地承包经营权。被告的抗辩理由有证据证实，予以采信。原告无证据证实其主张的事实，其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告韩兴存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩兴存负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人返还案涉承包地并清除地上杂物、停止侵权行为有无事实及法律依据。上诉人主张被上诉人侵占其承包土地，提交1999年4月15日签订的土地承包合同书、土地承包经营权证证明其主张，但上述证据并未记载土地的地块名称、坐落位置和明确四至。被上诉人提交的2000年11月20日签订的土地承包合同和2019年1月1日后水北村果园地承包合同书中记载其在河东有承包土地，面积为0.84亩，2019年承包合同中对承包土地四至记载明确；二审调查中被上诉人陈述其承包土地坐落在河东，东至前水北，西至前水北、南至前水北、北至韩兴存，共计八分四，上诉人对被上诉人陈述的以上四至亦予以认可，但对其主张的该承包地在其承包土地范围内未提供证据证明；根据双方当事人2019年的土地承包合同，被上诉人的0.84亩承包地与上诉人在河东的0.97亩土地为相邻地，上述事实与一审法院对沂源县后水北村村民委员会主要负责人所做调查笔录相互印证，能够证实被上诉人就其所承包土地与沂源县后水北村村民委员会签订有承包合同，从土地坐落、面积和四至范围看，不能证实存在上诉人所主张的被上诉人侵占其承包土地的情形，上诉人主张被上诉人侵占其承包地，证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人韩兴存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩兴存负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴永成 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张维娟 书 记 员 苏银银
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3915号 原告：大连华安物业管理有公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：徐彧绪，男，1974年11月29日出生，满族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有公司与被告徐彧绪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1126号申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人刘军民，男，1970年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郝月明，1976年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院申请执行刘军民、郝月明盗窃罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初35号刑事判决书申请执行刘军民、郝月明罚金各5000元，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与乌拉特前旗乌拉山镇桥南社区居民委员会调查，被执行人刘军民、郝月明系该社区居民，但不清楚被执行人名下财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十六日书记员 苏四通
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保780号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦彩梅，女，1950年02月26日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦彩梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2343号之一民事裁定，冻结被申请人韦彩梅名下的存款1020.6元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦彩梅名下存款1020.6元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初118号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人曾明欣，男，1979年2月11日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省三明市三元区。因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车分别于2018年5月10日、2019年3月11日被三明市公安局三元分局处以行政拘留八日、二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年9月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人曾明欣犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人曾明欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月21日20时25分许，被告人曾明欣无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为闽Ｇ×××××的两轮摩托车沿三明市三元区新市南路由下洋往城关方向行驶，在行驶至三明市三元区地段被执勤交警查获。同日21时20分，被告人曾明欣被送往三明市第一医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人曾明欣血液中检出乙醇，含量为98.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人曾明欣拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曾明欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾明欣违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾明欣归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾明欣无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾明欣因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。本院认为公诉机关根据被告人曾明欣的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾明欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭鹭虹 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4937号 原告：刘万宗，男，1977年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告刘万宗与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘万宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘万宗撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹亚晴 /
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3130号 原告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司,住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。 代表人：赵嘉林,总经理。 委托诉讼代理人：奚凯,吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐,吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林省茗轩餐饮服务管理有限公司,住所地吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号台北华郡2幢4单元408号房。 法定代表人：王锐。 原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司与被告吉林省茗轩餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市东北亚农产品批发市场有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜帆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1034号之二移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：段德银，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人段德银缴纳罚金一案中，经查，被执行人段德银在房地产管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段德银所有的位于安岳县石桥铺镇的房屋，查封期限为3年；二、被执行人段德银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段德银可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6713号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：林佳岐，男，1985年04月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇良正甲村一组，身份证号：22038119850411643X。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息560.98元、罚息2524.15元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9751.81元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月16日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月16日。                               2.贷款金额及贷款期限                       8000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       8000元，自2018年01月16日起至2019年01月16日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：林佳岐             账号：6215584200000343424                               7.还款情况                       偿还本金1333.32元，利息219.32元，罚息2.94元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告林佳岐自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息560.98元、罚息2524.15元，合计9751.81元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告林佳岐负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民1954号 原告：莫某，女，1992年11月25日生，汉族，住广西横县。 被告：邓某，男，1987年11月12日出生，住广西横县。 原告莫某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求准许原、被告离婚；2、判令夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务分割；3、判令儿子邓富锐归被告抚养、抚养费全部由被告承担，直到孩子18周岁止。事实和理由：原告莫某与被告邓某于2017年12月经人介绍并恋爱，与2018年1月11日在广西南宁市横县民政局婚姻登记处办理登记手续。夫妻关系存续期间生育有一孩子，孩子取名邓富锐，男2018年4月25日出生。由于婚前缺乏深入了解，婚后被告经常搞家庭暴力、脾气暴躁、好吃懒做。经常因一丁点小事就对原告大骂，原告叫被告去干点活说多几句，被告就大打出手。最难忘2019年6月一天，母亲叫被告干活说几句，被告拿刀追砍，当时原告上前阻挡，母亲才免得一打；在2020年正月17日，父亲叫被告去干活说几句，父亲也被打，当时小儿子和原告阻挡，原告想不知什么时候我被打死都不知道。这让原告产生恐惧。2020年3月原告在家里更是害怕，只好外出打工保命，打工期间被告不闻不理，如今原告想起被告打人往事全身打哆嗦，甚至发抖，经原告反复考虑，夫妻感情已彻底破裂，再也没有换回的余地。因此，请求法院准许原、被告离婚，不再维持这种名存实亡的夫妻关系。 被告邓某没有辩称，也没有提供证据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告莫某与被告邓某于2017年12月经人介绍并恋爱，于2018年1月11日在广西南宁市横县民政局婚姻登记处办理登记手续。婚生小孩邓富锐于2018年4月25日出生。婚后双方因生活琐事发生过争吵。原被告婚姻期也无共同债权、债务，2020年3月原告莫某离开被告邓某在外打工生活至今。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告为自由相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生生活并生育了儿子。已经建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，由于缺乏沟通与交流，双方感情出现隔阂，但原、被告夫妻矛盾尚未达到不可调和的程度，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱、包容和尊重，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。故原告主张原、被告夫妻感情已经彻底破裂，证据不充分，原告请求与被告离婚，本院不予支持。鉴于本院不准许原告与被告离婚，因此，原告的其他诉讼请求，本案不予调整。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告莫某与被告邓某离婚。 案件受理费300元，由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  李丽红
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初232号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张春勇，男，1984年4月28日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被确山县公安局取保候审；于2020年9月14日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张春勇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人张春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日,被告人张春勇无驾驶证酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿刘店镇古马公路由北向南行驶至刘店镇后李店村路段时，与赵某停在道路西侧车道的农用四轮发生交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张春勇血样中的乙醇含量为91.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单、道路交通事故认定书，证人赵某、张某1、张某2的证言，被告人张春勇的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人张春勇对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告人张春勇承担主要责任。本案审理过程中，被告人张春勇已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人张春勇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张春勇造成交通事故负主要责任，依法从重处罚；被告人张春勇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张春勇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张春勇认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十二日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1246号樊国军（被执行人）：与樊国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2637号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3055号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：何章，男，汉族，1949年4月15日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码为440************215。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告何章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年8月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人认为被告已超过70周岁，已缺乏还贷能力，本案已无诉讼必要，故再次拒绝缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈家乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11452号原告：周小干，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。负责人：洪月清，组长。被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。法定代表人：徐建平，主任。委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭南湖股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村，统一社会信用代码913301107766440497。法定代表人：陶乃生，董事长。委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周小干（下称原告）与被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组（以下简称南湖12组）、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会（以下简称南湖村委会）、杭州余杭南湖股份经济合作社（以下简称南湖经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑忠东、被告南湖12组负责人洪月清和被告南湖村委会、南湖经合社共同委托诉讼代理人赵燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告土地征收补偿费11228.30元；二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告因婚姻关系于2018年2月9日从江山市坛石镇定家坞村坳尾8号迁至南湖12组洪根全户内，迁移前系农业户口，自然取得该组集体经济组织成员资格，其在原户籍地未享受过相关待遇。2019年1月11日，该组的土地因建设需要被征收，同日征地补偿安置方案依法确定。后南湖12组对土地补偿款进行分配，同组村民人均分得征地补偿款11228.30元，但认为原告是外来户口拒绝支付土地补偿款。被告南湖村委会和南湖经合社系南湖12组的管理、监督单位，对土地款项分配负有管理监督的责任。综上，该组的行为侵犯了原告的合法权益，其余两被告未履行监督管理职责，应承担连带清偿责任，故依法提起诉讼。原告提交户口本、农村土地承包经营权证、本市学生就地农转非审批表、征地公告、安置公告、分配清单、坛石派出所证明、中泰派出所证明、夫妻投靠申请书等证据材料，拟证明其上述主张。被告南湖12组答辩称：周小干与洪丽燕是一家人，身份关系对的。土地征收情况也属实。因为户口系非农，所以未分配。对于原告诉请，按照法律程序，由法院判决。被告南湖村委会、南湖经合社共同答辩称：根据法院判决。被告南湖12组、南湖村委会、南湖经合社未提交证据材料。本院经审理查明：洪丽燕于1985年1月21日出生并落户在中泰乡中洪村洪根全户。该户持有农村土地承包经营权证，承包期限1996年1月1日至2025年12月31日，承包方式家庭承包。2003年9月19日，因洪丽燕被杭州职业技术学院录取，户口迁至该校，毕业后迁回。因夫妻投靠，周小干户口（2017年1月1日户改前为农业家庭户）迁入该户，现户内人员包括户主洪根全（父亲）、虞献娥（母亲）、洪丽燕、周小干（丈夫，2018年2月9日从江山市坛石镇定家坞村坳尾8号迁来）、洪义涵（儿子，2011年2月16日补报往年出生）、周义涵（儿子，2018年2月10日补报往年出生）。2019年1月11日，杭州市余杭区人民政府发布2019年第2号征收土地方案公告，征收中泰街道南湖村等集体土地40.5706公顷。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征地补偿安置方案公告（批前）》“杭土资余（安）【2019】66号”，征收南湖村集体及12组等集体所有土地。南湖12组制作土地征用款分配明细，载明人均分配11228.3元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍现在南湖12组，户口迁入前原为农业家庭户，自然取得户籍所在地的集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享受同等待遇。因此，现原告起诉要求南湖12组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南湖村委会、南湖经合社对南湖12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告周小干土地征收补偿款11228.30元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社共同负担。原告周小干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初86号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人陈乾，男，1987年4月23日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人,住龙里县。快递员。因本案分别于2020年9月2日、2020年9月8日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈乾犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人陈乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年7月20日20时许，被告人陈乾酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为285.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈乾的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人陈乾具有以下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，从重处罚；2、血液酒精含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；3、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈乾拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1342号 申请执行人：古勇超，男，汉族，1987年11月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄波允，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人古勇超与被执行人黄波允民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初48号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄波允应向申请执行人古勇超支付案款14420.42元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年9月9日对权属被执行人黄波允与案外人吴小玲共同共有的位于沙坪中华园460号505房的不动产中权属黄波允的份额予以查封，已抵押给案外人，查封期限为三年。除此之外，暂未发现黄波允有可供执行的财产。古勇超亦未能提供黄波允有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄波允采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1342号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 彬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢117号之二 申请执行人颜某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2402号判决书，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2804号 原告：李某，男，1989年6月24日出生，汉族，暂无工作，住河北省廊坊市香河县。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东侧。 法定代表人：雷燕娜，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭静。 被告：金某某，男，汉族，1965年3月23日出生，住河北省廊坊市永清县。 被告：北京同源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼13层1603。 法定代表人：王志伟，任该公司执行董事。 李某与廊坊瀚锴房地产开发有限公司、金某某、北京同源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回对被告金某某、北京同源房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  刘金松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张艺韬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7492号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告刘守涛，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省滑县。被告朱思龙，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省滑县。被告宋可信，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省滑县。被告姜昆，男，1988年7月12日生，汉族，住河南省滑县。被告王振江，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省滑县。被告路俊峰，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告刘守涛、朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告利民支行委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告刘守涛、朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月29日，被告刘守涛从原告利民支行处借款本金208000元，于2020年5月29日到期，并由被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰作担保，后经原告利民支行多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告刘守涛立即偿还借款208000元及利息；2、要求担保人被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘守涛、朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年5月29日，原告利民支行与被告刘守涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币208000元，借款期限为2019年5月29日起至2020年5月29日，借款月利率为9.75‰。同日，原告利民支行与被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰签订《保证合同》，约定被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰为被告刘守涛的上述208000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月29日，原告利民支行向被告刘守涛发放借款人民币208000元。借款后，被告刘守涛于2019年6月21日至2020年7月7日期间，分12次共计偿还利息20535.87元，下欠借款本金人民币208000元及相应利息至今未还，被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告刘守涛签订的《个人借款合同》、与被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月29日，原告利民支行向被告刘守涛发放借款人民币208000元，被告刘守涛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告刘守涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘守涛追偿。被告刘守涛、朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币208000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息20535.87元）；二、被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰对被告刘守涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰承担保证责任后，有权向被告刘守涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告刘守涛、朱思龙、宋可信、姜昆、王振江、路俊峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终624号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝曼荣，女，1989年5月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，租住南宁市高新区，户籍地：来宾市忻城县。曾因犯诈骗罪，于2012年8月14日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蓝曼荣犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）桂0107刑初47号刑事判决。原审被告人蓝曼荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结 原判认定：2018年10月始，被告人蓝曼荣假冒律师，谎称熟识司法工作人员，能够帮助黄某在离婚纠纷中争取更多利益，陆续以律师费、财产保全费、疏通关系费、倒卖手机赚取差价补充律师费等名义骗取黄某87888元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、律师执业证截图、蓝曼荣朋友圈截图、微信聊天记录截图、微信转账记录、手机付款截图、银行交易流水等书证、被害人黄某、青霞的陈述、证人吴某等人的证言、被告人蓝曼荣的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人蓝曼荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物87888元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蓝曼荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，一审作出如下判决:一、被告人蓝曼荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人蓝曼荣退赔被害人黄某的经济损失人民币八万七千八百八十八元。三、扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收。 蓝曼荣上诉称：1、其在收取黄某钱款时，已经提前说好如果黄某中途放弃，其会退还，期间黄某并没有提出让其退回钱款，其也没有与黄某间断过联系；2、黄某在给其钱后，以各种理由说没钱用，其陆续通过支付宝、微信转账四万元左右，一审判决认定数额不对。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人蓝曼荣在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蓝曼荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蓝曼荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 对于上诉人蓝曼荣提出其与被害人事前约定可随时退钱，被害人中途未让其退还钱款，其亦未间断与被害人的联系，且期间转账给被害人四万元的上诉理由。经查，上诉人虚构律师身份且熟识司法工作人员，以律师费、财产保全费、疏通关系费等名义 骗取被害人钱款，其没有提供退款给被害人的任何证据，故对该上诉理由及辩解意见，本院不予采信。 南宁市检察院书面检察意见正确，本院予以采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执162号之三被执行人：谷旭强，男，1969年7月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：张青军，男，1962年4月25日出生，汉族，住义马市新区。本院在执行与谷旭强、张青军罚金一案中，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人谷旭强按照生效法律文书的内容支付罚金20万元，责令被执行人张青军按照生效法律文书的内容支付罚金20万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行与谷旭强、张青军罚金一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谷旭强、张青军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，已冻结并划拨谷旭强银行存款920元，冻结并划拨张青军银行存款19465元。未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市场监督管理局、义马不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现谷旭强、张青军均在义马弘博林果专业合作社持有股权，已对其二人所持有的股权采取冻结措施，并到其经营场所落实经营情况，未发现该社实际经营。发现谷旭强名下有房产位于义马××东园小区，已采取查封措施，在准备评估、拍卖的过程中，该房产的共有人谷旭强妻子李玉红到院称已自行将房屋公告出售，如有人购买可直接将房款缴至法院，故暂未对谷旭强房产采取强制执行措施。未发现其它可供执行财产；四、因被执行人谷旭强、张青军未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人谷旭强、张青军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、因谷旭强、张青军均在服刑期间，故暂无法对其二人采取司法拘留措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷旭强、张青军负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杨琰珂二〇二〇年九月十四日书记员  钱耀伟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执720号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：奉光亮，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：罗中良，该公司职工。 被执行人：龚华飞，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨忠琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年9月2日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行龚华飞、杨忠琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初969号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费4900元，负担执行费9537元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人杨忠琴单独所有位于遂宁市船山区荣兴名都Ｄ栋15单元1层2号家带店【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：113.35㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2014）第××号】、荣兴名都Ｄ栋15单元1层2号住房一套【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证0××5号，建筑面积：114.27㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）字第××号】，上述房产均已抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封杨忠琴单独所有位于遂宁市船山区荣兴名都Ｄ栋15单元1层2号家带店【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：113.35㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2014）第××号】，查封期限三年。 二、查封杨忠琴单独所有位于遂宁市船山区荣兴名都Ｄ栋15单元1层2号住房【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证0××5号，建筑面积：114.27㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）字第××号】，查封期限三年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年九月十四日 书记员  林鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4439号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:孙德伟，男，生于1960年9月1日，汉族，住四川省江油市。 被告:欧阳碧，女，生于1966年1月3日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告孙德伟、欧阳碧及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月9日，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取336元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异135号案外人：许小明，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道718号附5号沿江花园E栋1-1、2-1号，统一社会信用代码91500116599233926D。负责人：周海鹰，行长。被执行人：赵东海，男，汉族，1974年3月16日出生，住浙江省文成县。被执行人：戴志群，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在办理重庆三峡银行股份有限公司江津支行申请执行赵东海、戴志群金融借款合同纠纷一案中，案外人许小明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，许小明与赵东海无任何债权债务关系，双方只是朋友。曾宇佳在今年给许小明管理的圣佳、鼎山、石蟆、圣泉养老院等几个养老院供应肉食。双方于2020年8月31日结算货款为75116元。经曾宇佳同意，许小明实际应支付75000元。2020年9月9日，许小明用手机付款时，误将应支付曾宇佳的款项支付给了赵东海。许小明发现误操作后，立即联系了赵东海，后发现赵东海的银行卡被江津法院冻结。如不能将该款追回，将会造成许小明和曾宇佳巨大损失。案外人许小明请求将被执行人赵东海卡号6228××××的75000元解除冻结后退还给他，并提交了送货单、银行账户交易明细等作为证据。本院查明，曾宇佳向石蟆敬老院、鼎山疗养院、圣佳疗养院供应肉食，许小明在送货单上签字。2020年9月9日，许小明向赵东海在中国农业银行账号为6228××××的账户转账支付75000元。本院在办理重庆三峡银行股份有限公司江津支行申请执行赵东海、戴志群金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日裁定冻结赵东海的上述账户4294900元。2020年9月11日，本院采取续冻结措施，实际冻结75029.83元。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的是被执行人赵东海银行账户中的存款，该存款应判断为赵东海的财产。即使许小明的确误支付75000元给赵东海，其与赵东海的关系为不当得利。不当得利系普通债权，对借款债权无优先性。综上，案外人许小明对本院冻结的75000元不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人许小明的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 程 鹏审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 欢
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审21号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道103号。法定代表人肖铭，该局局长。委托代理人胡仁确（特别授权），该局工作人员。被执行人陆显堂，男，土家族，生于1955年11月17日，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县林业局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸某罚决字[2019]第111号《林业行政处罚决定书》，对被执行人卢显堂罚款2639元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月中旬，被执行人陆显堂未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉木7株，立木材积1.572立方米，价值754元。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木的违法行为。2017年3月8日，咸丰县森林公安局对该案进行立案侦查。2019年10月9日，因涉案林木蓄积未达到刑事立案标准，不应追究刑事责任，咸丰县森林公安局决定撤销此案。2019年11月29日，申请执行人咸丰县林业局对该案进行立案调查。2019年12月12日，申请执行人咸丰县林业局就拟处罚内容对被执行人作出咸某罚听权告字[2019]第111号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩及听证的权利，并向被执行人进行送达。被执行人在法定期限内未申请听证。2020年1月27日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定对被执行人陆显堂作出咸某罚决字[2019]第111号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人补种滥伐林木株数7株的5倍树木，计35株；2、处滥伐林木价值754元的3.5倍罚款，计2639元。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月28日，申请执行人咸丰县林业局向被执行人作出咸某（高）罚催字[2020]第3号《履行林业行政处罚决定催告书》，并于2020年8月4日向被执行人送达。被执行人仍未履行义务。本院审查认为，申请执行人咸丰县林业局作出的咸某罚决字[2019]第111号《林业行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人陆显堂在本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款2639元。二、被执行人陆显堂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  杨 充人民陪审员  李 好二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王君娥
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1118号之三申请执行人安万军，男，1981年3月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人张占强，男，1977年9月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人李延丽，女，1983年7月28日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终301号民事判决书，受理安万军与张占强、李延丽民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请执行人于2020年9月27日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1118号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  葛林需
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1126号申请执行人：韩忠祥，男，1969年1月6日生，汉族，句容市人,住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：贺凯，男，1994年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人韩忠祥与被执行人贺凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月二十五日书记员 许 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1432号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7925号原告：陈翠萍，女，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市惠济区。原告：王新满，男，汉族，1993年2月18日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1966年8月14日，住郑州市惠济区。系原告王新满父亲。被告：郑州地产长城房地产开发经营有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路222号1层。法定代表人：王瑞娟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭学献、李经浩，公司员工。原告陈翠萍、王新满与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈翠萍、王新满撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取918元，由原告陈翠萍、王新满负担。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十四日书记员  庄明阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4670号 原告：刘强，男，1980年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘强与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款项150000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告听说被告自述可以办理经济适用房，原告按照被告的要求向被告的银行卡转账14500元，11月18日又向被告转账1万元，共15.5万元，被告于2019年11月15日向原告出具两张收条。后原告通过朋友大厅被告不能办理此事，被告也承认不能继续办理，原告要求退款，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 案件受理费3300元，退还给原告刘强，财产保全费1270元，由原告刘强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢404号 申请执行人：刘某,女,1983年9月21日出生,汉族,农民,住兴业县。 被执行人：钟某,男,1983年2月28日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人刘某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）兴民一初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付20000元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现申请执行人尚有债权20000元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初290号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年北路66号振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：李作昌，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡秀艳，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨生荣，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：肖卫明，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：曾玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：闫兴德，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张淑兰，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡英德，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李凤花，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡建刚，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马志杰，男，1969年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告李作昌、胡秀艳、杨生荣、肖卫明、曾玉英、闫兴德、张淑兰、胡英德、李凤花、胡建刚、马志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。 审 判 员 蒋   中   秋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汤   晨   琛 书 记 员 萨达凯提·木合买提
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4529号申请执行人：徐政扬，男性，1981年06月18出生，汉族。被执行人：郑州房乐多网络科技有限公司。法定代表人：刘薇。本院在执行徐政扬与郑州房乐多网络科技有限公司合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州房乐多网络科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日书记员  田洪趁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初736号原告：余泽英，女，生于1946年4月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：韩祖国，男，生于1962年12月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：雷芝昌，女，生于1962年3月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告余泽英与被告韩祖国、雷芝昌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余泽英及委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼，被告韩祖国、雷芝昌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩祖国、雷芝昌偿还原告借款48000元，并从起诉之日起按年利率6%支付至还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年8月25日，被告韩祖国因驾驶车辆发生交通事故，急需资金周转，向原告借款30000元，当时原告将30000元现金交给被告，由被告韩祖国、雷芝昌共同给原告出具借条。2010年4月4日，被告雷芝昌又向原告借款9000元，其向原告出具欠条。2012年6月8日，被告雷芝昌再次向原告借款9000元，其向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以困难为由未按时偿还，遂引起纠纷。被告韩祖国、雷芝昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告韩祖国、雷芝昌需资金周转，向原告借款30000元，原告当时将30000元现金交给被告，由被告韩祖国、雷芝昌共同给原告出具借条，该借条内容为：“今借到余泽英现金叁万元整（30000.00元）”该借条有被告韩祖国、雷芝昌在借款人处签名捺手印。2010年4月4日，被告雷芝昌给原告出具欠条，欠条的内容为：“欠到余泽英现金玖仟元整（9000.00元）”。2012年6月8日，被告雷芝昌又给原告出具借条，借条的内容为：“今借到余泽英现金玖仟元整（9000.00元）”。被告借款后经原告多次催要，于2018年2月8日偿还10000元，尚欠借款本金38000元未予偿还。另查明，被告韩祖国、雷芝昌系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告韩祖国、雷芝昌出具的借款借条和欠条，本院予以确认。被告韩祖国、雷芝昌给原告出具的借款30000元的借条上有韩祖国、雷芝昌的签名捺有手印，应由双方共同偿还，另两笔借款合计18000元，虽然只有被告雷芝昌的签名，但发生两被告婚姻存续期间，也由两被告共同偿还。被告已偿还借款10000元，扣减后被告韩祖国、雷芝昌尚欠原告借款本金38000元。原告主张被告支付从起诉之日起按年利率6%支付至还清之日止利息，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持，即从2020年4月21日起至付清借款之日止，以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩祖国、雷芝昌于本判决生效后十日内偿还原告余泽英借款38000元，并自2020年4月21日起至付清借款之日止，以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告余泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费700元，由被告韩祖国、雷芝昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  陈洪明人民陪审员  李伶俐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  秦雅卿