wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终74号上诉人（原审被告）通辽市不动产登记局。法定代表人桑某。委托诉讼代理人于某。委托诉讼代理人赵某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人石某，内蒙古禹莘律师事务所律师。原审第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社。法定代表人牛某，该信用社理事长。委托诉讼代理人李某。上诉人通辽市不动产登记局与被上诉人徐某及原审第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社撤销他项权证一案，已由内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2019年11月10日作出（2017）内0521行初66号行政判决。上诉人通辽市不动产登记局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审审理查明，原告拥有在科尔沁区施介办事处11委平安东区一号楼一单元132室房屋(房证号XXXXXX，建筑面积88.98平方米)的所有权。2008年1月29日在通辽市房产管理局办理了房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权证，载明：房屋他项权人：通辽市科尔沁区辽河农村信用合作社；房屋所有权人：徐某；房屋所有权证号：XXXXXX；房屋坐落：通辽市科尔沁区施介办事处11委平安东区一号楼一单元132室房屋；权利种类：抵押登记；权利价值：141300元；权利范围：一号楼一单元132室房屋；面积：88.98平方米；设定日期：2008年1月29日；约定日期：36个月。2017年7月份原告欲转让上述房产，到被告处补办房屋产权证转让过户手续。被告告知原告，上述房屋已于2008年办理了房屋抵押登记及房屋他项权证，不能办理房屋产权过户手续。原告用该房屋为他人提供抵押担保，他人已向第三人贷款。原告告知通辽市房产管理局办理抵押登记所有的签字及按手印均不是原告作出的，要求通辽市房产管理局撤销原告房屋的抵押登记，但通辽市房产管理局拒绝撤销。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。起诉通辽市不动产登记局为被告，请求法院撤销被告（原通辽市房产管理局）对原告所有的位于科尔沁区施介办事处11委平安东区一号楼一单元132号房屋的抵押登记及房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权证。另查明，本庭在审理本案的过程中根据原告的申请对涉案文书的笔迹及指纹依法委托北京明正司法鉴定中心，该中心于2018年8月23日作出京正司鉴（2018）文鉴字168号司法鉴定意见书，确认：检材字迹1、检材字迹2与所提供的样本字迹1至样本字迹3不是同一个人所书写的；2018年8月23日作出京正司鉴(2018)痕鉴字31号司法鉴定意见书，确认：检材指印与所提供的样本指印不是同一人捺印形成。原审法院认为，被告通辽市不动产登记局依法有权对本辖区房屋进行抵押登记。房屋登记事关当事人的合法权益的保护，登记机关应依照《城市房屋权属登记管理办法》第十九条第二款规定，申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证明书，设定房屋抵押权、典当等他项权利的合同书及相关的证明文件。本案中，被告给原告及第三人办理涉案房屋“房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权证”时的抵押登记申请书、房地产抵押合同等文书上“徐某”签字及捺印的字样及指印，依法委托北京明正司法鉴定中心鉴定，均不是徐某本人签字和捺印。虽然房屋所有权证书是真实的，但不足以证明涉案房屋进行抵押登记及办理“房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权证”是徐某本人真实意思表示的事实。被告对涉案房屋进行抵押登记及办理“房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权证”的过程中存在违法行为，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告对原告徐某所有的位于科尔沁区施介办事处11委平安东区一号楼一单元132号房屋的抵押登记及作出的“房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权证”。案件受理费人民币50元，由被告通辽市不动产登记局负担。上诉人通辽市不动产登记局上诉称，一、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的事实不清。首先，2008年给被上诉人办理《他项权利证》的是通辽市房产管理局，判决书中认定为上诉人是错误。2008年通辽市房产管理局办理《他项权利证》程序合法。被上诉人的身份证复印件是用通辽市房产管理局的房产档案专用纸复印，证明通辽市房产管理局办理XXXXXXXXXXXX号房屋《他项权利证》时被上诉人应该在现场，而且被上诉人XXXXXX号房屋所有权证原件和《他项权利证》一同存放在原审第三人处至今。被上诉人对上述问题解释为：身份证丢失过，但没有提供向有关部门挂失的证明；自己的房屋所有权证为什么在原审第三人处没有解释。虽然，经过鉴定结论为：上诉人（应为通辽市房产管理局）给被上诉人及原审第三人办理涉案房屋“房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋《他项权证》”时的抵押登记申请书、房地产抵押合同等文书上“徐某”字迹及捺印的字样及指印，依法委托北京明证司法鉴定中心鉴定，均不是徐某本人签字和捺印。但并不能排除通辽市房产管理局办理《他项权利证》时被上诉人在现场和明知的可能。从2008年至2017年长达近10年时间里，被上诉人对此事没有提出过任何异议，不符常理。原审法院仅依据鉴定结论“徐某”不是徐某本人签字和捺印，判定被告（应该为通辽市房产管理局）对涉案房屋进行抵押登记及办理“房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权证”的过程中存在违法行为，属于认定事实不清。综上所述，根据本案相关证据，综合分析判断，通辽市房产管理局在办理房蒙他字第XXXXXXXXXXXX号房屋他项权利证程序合法。被上诉人徐某及原审第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社未提交书面答辩意见。二审查明的事实及对证据的采信与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，上诉人通辽市不动产登记局在一审答辩状中自述2016年11月28日通辽市不动产登记局开始开展业务，因此被上诉人徐某对抵押登记不服于2017年8月18日起诉时，以职权变更后继续行使房屋登记职权的通辽市不动产登记局为被告，主体适格。《城市房地产抵押管理办法》第五条第一款规定“房地产抵押，应当遵循自愿、互利、公平和诚实信用的原则。”本案中，经过鉴定，抵押合同和抵押登记申请书上的签字及手印均不是徐某本人书写及捺印，因此不能证明此次办理抵押登记是其真实意思表示，违背了抵押登记“自愿”的原则，上诉人通辽市不动产登记局所称办理抵押登记及他项权证时，被上诉人徐某应当在场或者明知该行为，都只是猜测性的推断，并没有相关证据予以证明，故本院对其上诉理由不能支持，上诉人通辽市不动产登记局（通辽市房产管理局）作出的抵押登记行为认定事实不清，应当予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽市不动产登记局负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 静 华审 判 员 巴达荣贵审 判 员 盖 蓬 蓬二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 雅 琦书 记 员 张 天 宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1414号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：王占飞，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住馆陶县。 连昌秀与王占飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连昌秀于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连昌秀撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告连昌秀负担。 审判员  杨海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宁延艳 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7784号原告:上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，职务：董事长。委托代理人：石雨佳，女，汉族，1988年3月7日生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被告：罗桥贵，男，汉族，1967年10月4日生，户籍地：贵州省贵定县。被告：罗权晨，男，汉族，1993年10月9日生，户籍地：贵州省贵定县。原告上海振汇融资担保有限公司诉被告罗桥贵、罗权晨追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十二日书记员  林 维
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执586号申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：陈小文，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社客户经理。被执行人：王晓东，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人：任芳，女,汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：王涛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王晓东、任芳、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1193号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓东、任芳、王涛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月9日受理。执行中，向被执行人王晓东、任芳、王涛发出执行通知书，责令被执行人王晓东、任芳向申请执行人归还借款本金50000元及利息(从2016年9月22日22017年4月15日，按照月利率8.76‰计算，从2017年4月16日至借款还请之日按照月利率13.14‰计算)，被执行人王涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人王晓东、任芳、王涛负担案件受理费669元，执行费1091元的义务。被执行人王晓东、任芳、王涛未履行。执行中，经网络查询，发现被执行人任芳在银行有存款7300元，被执行人王涛在银行有存款30000元，本院依法扣划并转账支付给申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。被执行人任芳所有的北京牌（陕C982**）小轿车，被执行人王涛位于宝鸡市渭滨区公园西路2号院碧水湾小区12号楼2单元12号（属抵押财产），申请执行人申请法院采取查封措施，不要求法院拍卖。再未发现被执行人王晓东、任芳、王涛有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人王晓东、任芳、王涛可供执行财产。被执行人王晓东、任芳长期不在户籍所在地生活、工作，具体住址不详。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无被执行人王晓东、任芳、王涛其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王晓东、任芳、王涛采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王晓东、任芳、王涛金融借款合同纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社无被执行人王晓东、任芳、王涛可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3791号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴萍兰，女，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴萍兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告吴萍兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金250000元，贷款利息8764.42元，前述共计258764.42元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金37500元；前两项诉讼请求合计总额暂为：296264.42元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｋ3736678的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月30日签订了编号为ＰＹＮＹＸ0040023的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为250000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年9月2日起至2022年9月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｋ3736678的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年9月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年10月2日至年月日共还贷款本息0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金250000元，贷款利息8764.42元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｋ3736678的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金250000元，贷款利息8764.42元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｋ3736678的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2872元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2559号申请执行人：李兵，男，1986年1月20日生，居民，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：葛宜成，男，1986年1月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于李兵与葛宜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1311民初6096号民事调解书已生效，因葛宜成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。在本院执行过程中，被执行人葛宜成已履行执行款76123.12元，现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人李兵于2020年9月8日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民（2019）苏1311民初6096号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月八日书记员  徐梦晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3431号原告：张铁洋，男，2000年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：刘洋，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告张铁洋与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁洋到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告退还原告1，000元。原告张铁洋主张的事实与理由：原、被告协议原告向被告学习驾驶挖掘机，约定学费2，000元。2020年7月1日，原告通过微信转款1，000元给被告，之后，原告未向被告学习驾驶挖掘机，被告虽然承诺退还原告1，000元，但迟迟未退还，经原告多次催收未果。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，原告通过微信与被告建立了联系，并约定向被告学习驾驶挖掘机，学费2，000元。2020年7月1日，原告通过微信转款1，000元给被告。之后，原告未向被告学习驾驶挖掘机，被告虽然承诺退还原告1，000元，但至今未退还。本院认为，原、被告间达成的原告向被告学习驾驶挖掘机的约定合法有效，被告收取原告的学费系居于前述协议而受领的给付，不违反法律及相关规定。依据原告未向被告学习驾驶挖掘机及被告承诺退还原告学费等相应事实，应当认定原、被告已协商解除了前述协议，在前述学习协议解除后，被告拒不退还原告给付的学费，致使案涉不当得利发生。承前所述，原告要求被告退还1，000元学费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起15日内退还原告张铁洋1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年九月二十九日书记员  吕雪松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3145号 申请人：马转娥，女，汉族，1964年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 担保人：梁建盈，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区江滨路******，公民身份号码。 被申请人：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道忠信路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。 法定代表人：林文峰。 被申请人：王少鹏，男，汉族，1969年10月15日出生，住，住广东省揭阳市榕城区/div> 被申请人：蔡世永，男，汉族，1967年8月17日出生，住，住广东省佛山市禅城区/div> 申请人马转娥诉被申请人深圳市文燊威投资有限公司、王少鹏、蔡世永民间借贷纠纷一案，申请人马转娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市文燊威投资有限公司、王少鹏、蔡世永银行账户上的存款1021533元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人梁建盈名下位于佛山市禅城区江滨路1号二座401房（权证号Ｃ0××42）； 二、对被申请人深圳市文燊威投资有限公司、赵作本、蔡世永的财产在价值1021533元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人马转娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年九月七日 书记员  汪凯宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初87号之一 原告：浙江佳洁塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里开元北街，统一社会信用代码91330782722769508P。 法定代表人：宗产贵。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：金华市婺城区传博塑料模具加工厂，经营场所浙江省金华市秋滨吕献塘新区西城街**，统一社会信用代码92330701ＭＡ2ＦＬ48Ａ2Ｆ。经营者：李坤传，男，汉族，1982年10月19日出生。 被告：东阳市佳健塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市东阳经济开发区长松岗功能区兴业街**南厂房**，统一社会信用代码91330783MA29RG392U。 法定代表人：许炉钢。 原告浙江佳洁塑胶有限公司诉被告金华市婺城区传博塑料模具加工厂、东阳市佳健塑料制品有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。2020年8月28日，原告浙江佳洁塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳洁塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳洁塑胶有限公司撤诉。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由原告浙江佳洁塑胶有限公司负担。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月一日 书 记 员 毛枭伦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2872号上诉人（原审原告）：温绍平，女，1957年4月11日生，汉族，山西省清徐县居民，现住山西省晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：张颖，女，1986年12月24日生，汉族，山西省清徐县居民，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张璐，住清徐县，系温绍平之女。被上诉人（原审被告）：张连叶（又名张金仙），女，1950年5月28日生,汉族，晋中市太谷区村民，现住该村永康路25号。原审第三人:太谷区南城区申奉村民委员会，住所地：山西省晋中市太谷区申奉村。负责人:张宪文，该村委会主任。上诉人温绍平、张颖因与被上诉人张金仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初560号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温绍平及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被上诉人张金仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温绍平、张颖上诉请求：请二审法院指令一审法院进行实质审理。事实与理由：一审认定事实不清，一审法官混淆视听，无视客观事实。1、本案在诉讼时，二上诉人已有农村土地承包经营权证（该证代码:140726200212020028J);2、第三人太谷区南城区申奉村民委员会与上诉人温绍平在2020年2月29日签订的合同变更协议，可见当时占地补偿时该争议土地已确权在二上诉人名下;综上都可以证明2020年因太焦高铁连接线征地占用的土地承包方为二上诉人,一审提供证据能充分证明该事实。一审法官却错误的认为本案属于土地权属产生的争议。具了解,在土地确权的过程中，因权属产生争议的土地，都处于搁置状态。如若确因土地权属有争议的话，就不会有农村土地承包经营权证的产生。二、适用法律错误，本案明确属于承包地征收补偿费用分配纠纷而不是土地权属争议纠纷,本案属于适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记,依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人张金仙、原审第三人太谷区南城区申奉村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。温绍平、张颖向一审法院起诉请求：1.依法判令张金仙退还征地补偿款24874.28元;2.诉讼费由张金仙等承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。本案虽是承包地征收补偿费用分配纠纷,但本案争议的实质是对被征用土地的权属产生的争议,根据第三人太谷区南城区申奉村民委员会出具的证明，申奉村二轮承包土地台账证实张全喜户由五人承包土地,每人1.68亩,具体承包人为:户主张全喜、成员有:白蛋娃、张有金、温绍平、张颖五人，土地共计8.4亩。其中:四方地3.15亩、沟儿地3.75亩、无粮地1.5亩。现沟儿地2.902亩土地虽登记在温绍平、张颖名下，但双方之间就涉案土体的权属存在争议,双方应当按照法律规定先由相关部门对土地权属进行处理。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回温绍平、张颖的起诉。本院认为，本案双方争议是对土地权属的争议，根据双方庭审陈述，村委均未向其发放土地权属证书，也无确权后的相关手续，现各方争议的土地归属不明，也无土地划分依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷属于土地权属争议，应当由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院管辖范围。综上，温绍平、张颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年九月二十五日书记员  杨素珍
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1425号 原告：杨增强，男。被告：西安市阎良区海立电子有限公司。被告：刘向军，男。原告杨增强诉被告西安市阎良区海立电子有限公司（以下简称海立电子）、被告刘向军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增强及其委托诉讼代理人焦花妮、高姗到庭参加诉讼、被告海立电子、被告杨增强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费40460元，并以40460元为基数，支付按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告刘向军与原告商谈为被告海立电子承接的工程安装空调事宜，口头约定安装费为200至3000元不等。后原告应被告要求为其提供劳务至2019年11月份,被告清付原告部分安装费后，剩余劳务费未能按时支付，为维权，故诉至法院。被告刘向军、被告海立电子未答辩，但向本庭提交转账记录证明已经向杨增强支付完毕劳务费。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：两被告应否向原告支付劳务费。原告为证明其主张提交欠条一份、微信转账记录及微信聊天记录，证明两被告欠其40460元劳务费的事实。刘向军虽未出庭但向本庭提交转账记录证明已经向杨增强支付38990元。杨增强表示该笔转账系刘向军支付的其他安装费用，与本案无关。因该转账记录均为欠条出具后所发生的还款且杨增强并未提供证据证明其主张，又因欠条上仅有刘向军签字，故认定刘向军尚欠杨增强劳务费1470元未予返还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨增强主张刘向军欠其劳务费1470元，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘向军于本判决生效之日起10日内向原告杨增强支付劳务费1470元；二、驳回原告杨增强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告杨增强负担391元，被告刘向军负担15元。因原告杨增强已预交，被告刘向军应于本判决生效后10日内向原告杨增强支付15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮      二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16854号 原告：黄某，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。 被告：郑某，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，重庆瀛永律师事务所律师。 原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人田来全，被告郑某及其委托诉讼代理人查中亚、张忠到庭参加了诉讼。后原告黄某申请对重庆皇鑫足浴服务有限公司的资产进行评估，后撤回评估。本案适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人田来全，被告郑某及其委托诉讼代理人查中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割夫妻共同财产，要求被告支付原告共计11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某和被告郑某原系夫妻关系，2019年8月29日经重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终6043号《民事调解书》调解离婚，离婚时未处理夫妻共同财产。双方原夫妻共同财产有：1.位于重庆市浴店一个（重庆皇鑫足浴服务有限公司）。2013年夫妻出资10万元从别人接盘过来，由被告经营。现价值10万元，原告应当分割一半即5万元；2.2014年夫妻出资23万元购买的小车一辆。该车原登记在被告名下，2019年8月27日在离婚前被告瞒着原告私自将其出售，自称卖了10.7万元，而实际价值在12万元以上，原告应当分割6万元。因就原夫妻共同财产分割协商不下，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告郑某辩称，1.原、被告调解离婚时未对共同财产进行分割属实；2.原告所称的洗浴店，是2013年被告出资10万盘过来的店面，门面系租赁，至今经营时间有7年。现店内设施老化，租金较高，加上疫情影响这两年一直亏损。按照目前行情资质转让并不值钱，不可能按照接手金额进行计算，且婚后租金一直由被告支付。被告认为洗浴店的共同财产仅限于2013年至离婚时，这期间购买的设备及家具。现原告主张经营，必须退还双方离婚后被告向房东缴纳的场地租金，一年租金5.4万元，然后应当平均分割其估价的金额给被告；3.原告诉称的车辆出售于2019年6月26日，使用已长达6年，出售金额7.6万元。该笔钱已用于偿还之前购车借款2万多元、缴纳洗浴店2019年7月至2019年12月半年租金2.7万元、偿还被告母亲治病借的钱2.5万元，剩余的用于缴纳房屋按揭以及家庭日常开支，没有实际可供分割的余款。如果车辆金额分割，必须除去被告用于家庭共同生活开支以及生产经营等合理支出的费用后再平均分割。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告郑某于2007年6月11日登记结婚，婚后育有一子黄某1。郑某于2019年5月22日向本院起诉离婚，本院于2019年6月20日公开开庭进行了审理。2019年7月2日，本院作出（2019）渝0112民初12762号民事判决书，判决：“一、准予原告郑某与被告黄某离婚；二、原告郑某与被告黄某的婚生子黄某1由原告郑某抚养，被告黄某于本判决生效后每月支付子女生活费500元，被告黄某每三个月结算支付一次，黄某1的教育费、医疗费由原告郑某与被告黄某凭票据各负担一半。”黄某不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2019年8月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终6043号民事调解书，确认双方协议：“一、郑某与黄某自愿离婚；二、婚生子黄某1由黄某抚养，郑某于本调解书生效后每月支付子女生活费500元，每三个月结算支付一次，黄某1的教育费、医疗费由郑某与黄某凭票据各负担一半；三、郑某有探望黄某的权利，黄某予以配合；四、郑某自愿放弃其他诉讼请求。” 重庆皇鑫足浴服务有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告登记注册为唯一股东。该公司成立时间为2015年6月4日。 被告举示了一份于2019年6月26日签订的《旧机动车买卖合同》，上面载明车辆出卖价格为7.6万元。经重庆市公安局交通管理局车辆管理所证实，上述车辆注册登记时所有人为被告，登记转移时间为2019年8月30日。被告还举示了一份《房屋出租合同》和租金收据，证据表明门市租赁时间到2020年7月1日截止，缴纳2019年下半年租金2.7万元。 庭审中，原告称在离婚前2019年2月开始分居，之后没有一起共同生活；被告称在2017年7月搬出，住在洗浴店里，一到两个月回去看一次孩子。 庭审中，原告要求取得重庆皇鑫足浴服务有限公司，认为该公司现资产价值为5万元，被告同意由原告取得并按原告估价进行分割；原告认可车辆价值为7.6万元，但认为被告在离婚之前转移夫妻共同财产，故车款原告应分得70%，被告只能分得30%。 上述事实，有民事判决书、民事调解书、工商档案查询、车辆查询情况说明、旧机动车买卖合同、房屋出租合同、租金收据和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在离婚时有未分割的车辆以及重庆皇鑫足浴服务有限公司这两项夫妻共同财产，双方对此没有异议。对于车辆，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。被告称在2019年6月26日将其名下的车辆出售，该出售时间正在原、被告离婚诉讼期间，被告擅自变卖夫妻共同财产，依法可以少分。车辆出售时双方已分居，现被告并没有充分证据证明其将卖车款用于共同生活，故对被告主张的扣除不予支持。本院依法判定对于被告变卖的车辆，由被告补偿原告4.6万元。对于公司，原告主张取得，认为公司价值5万元，被告也同意，故公司归原告所有，补偿被告2.5万元。被告辩称原告应向其支付门面租金，根据其举示的证据，门市在2020年7月1日已到期，缴纳的租金也只是2019年下半年的，与原告现主张取得无关联性，故对其辩称不予采信。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆皇鑫足浴服务有限公司归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效之日起十日内补偿被告郑某25000元； 二、被告郑某于本判决生效之日起十日内补偿原告黄某车款46000元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄某负担625元，被告郑某负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万美辰 书记员 张梦婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12737号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：李晓驰，男，1990年3月3日生，汉族，住所地昆山市。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告李晓驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申25号申请人：颜小强，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇某某新村某幢某室。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人颜小强与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人颜小强向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人颜小强撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执617号之一申请执行人：贵阳产投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201157801572279，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道**中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**楼******。法定代表人：梁筑江，职务系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，统一社会信用代码：915201007897998164，住所，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区********div>法定代表人：侯强先。被执行人：贵州众鑫联发贸易有限公司，统一社会信用代码：91520000577144236F，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇政府街东街路口**iv>法定代表人：周庆南，职务该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖松涛，男，汉族，1973年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖智榮，男，汉族，1970年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：赵刚，男，汉族，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520115755363109G，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段）。本院在贵阳产投融资担保有限公司申请执行贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3271号民事判决书，被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司应当向申请执行人贵阳产投融资担保有限公司支付代偿款3428155.00元、案件受理费及其他费用共计78118.00元，被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚对上述债务承担连带清偿责任，被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下已办理抵押登记位于贵州省贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月7日、5月6日、7月13日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月7日、5月6日、7月13日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行车辆；3、本院于2020年9月8日到被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚住所地调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月30日将被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月24日通过点对点网络查控系统查询。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚，反馈结果为被执行人贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖智榮、赵刚名下房产被多案查封，被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、肖松涛无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人的委托诉讼代理人陈秋蕾，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执617号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月三十日法官助理张琪斌书记员管云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初858号原告：王文合，男，1955年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：杨增伟，男，1962年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈美娟，女，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈军，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原告王文合与被告杨增伟、陈美娟一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文合及其委托诉讼代理人庞红舟，被告杨增伟及二被告共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告王文合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费23639.68元、住院伙食补助费5000元、营养费4000元、护理费9000元、误工费18000元，合计59639元。事实和理由：2019年3月22日，原告去被告处加工窗纱，因被告家中需要卸沙，需要有人坐在农用三轮车驾驶位上押车，后原告听从被告的指挥，坐在驾驶员位上押车。在卸车过程中，因车尾偏沉，农用三轮车车头仰起后重重落下，将原告甩出车外，导致原告受伤。原告受伤后，分别在徐州市铜山区棠张镇卫生院及徐州仁慈医院住院治疗，花费医疗费6万余元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告权利，诉至法院。被告杨增伟、陈美娟共同辩称，：2019年3月22日，原告确实去过被告家，二被告正在地里拉土盖房子，被告回到家中是下午13点30分左右，被告的车是农用三轮车，只有一个驾驶位，且被告杨增伟未曾下车，见到原告在家等待就准备卸掉土与原告交谈。因刚下过雨，泥土重量增加。卸土时后车厢过重，导致车头吊起，此时原告站在驾驶位的右方不到半米的位置，土卸掉后，车头回落，被告向后退时摔倒致伤。后被告将原告送至棠张医院就诊并为其垫付医药费。期间原告共花费56939元，二被告垫付近5万元，报销2万余元也在原告处未返还给被告。原告诉被告无事实依据。本院经审理查明，2019年3月22日，原告王文合摔倒受伤，并于当日入住徐州市铜山区棠张镇卫生院。2019年3月24日，原告王文合又入住徐州仁慈医院，经诊断为“左股骨颈骨骨折”、行“左人工全髋关节置换术”，于2019年4月12日出院，住院19天。原告因此支出医疗费63639.68元，其中被告杨增伟垫付40000元。对于受伤过程，原告王文合除在诉讼状中的陈述外，在庭审时又陈述“我当时到被告家加工纱窗，看到被告杨增伟开着三轮车拉土回来，因为头天下了雨，土比较重，杨增伟让我扶一下车，我从左边上到车辆驾驶座位置，自卸车厢一下子把土倒掉，导致车头吊起了，我当时就摔倒了。杨增伟当时坐在驾驶座位上”、“我当时只喝了一两酒”。而被告杨增伟对事发过程的陈述为“原告当时喝酒了，他上前扶车，但当时他踩在地上，被落下的车头吓得倒退的时候，摔倒的”。为证明原告的主张，原告王文合还提供了2019年3月23日，其子王建全与被告陈美娟的电话录音及文字说明材料，其中被告陈美娟陈述“我对你说，无论怎么给你看，怎么说，我们当时没有应孬，当时就给你带着给你送医院去了。我们不会应孬的。该怎么看怎么看”。以上事实，有住院病案、医疗费发票、及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，根据当事人对事发经过的陈述，仅可以确认是原告王文合上前为被告杨增伟卸车提供帮助时，因为车辆在卸泥土时重量突然变化，车头瞬间直立并回落，导致王文合在躲避过程中摔伤。本院认为不管是被告杨增伟要求原告帮忙，还是原告王文合主动上前帮忙，被告杨增伟在卸车过程中都有对车辆状况及周边情况予以必要的安全注意义务，故其自身存在一定过错。但原告王文合在帮助卸车过程中，对自身的安全及可能的危险情况没有足够的注意，存在疏忽大意的过错，因此应相应减轻被告杨增伟的责任。本院综合考量后，酌情确认原告王文合、被告杨增伟各承担50%的责任。另外，本案中王文合上前帮助被告杨增伟卸车，是单独的短暂的行为，虽然被告杨增伟运输泥土是为了以后盖房子使用，但不宜将王文合的行为认定为帮工行为，故仍应以双方各自过错程序确定赔偿责任。对于被告陈美娟，本院认为其并非侵权责任人，依法不承担赔偿责任。对于原告王文合主张的各项费用，本院综合评定如下：1、原告王文合在徐州仁慈医院住院治疗支付医疗费63639.68元。对于被告提供的其他医疗费票据，因无病历或住院记录佐证，本院暂不予支持。；2、住院伙食补助费，本院根据住院天数支持950元（50元/天×19天）。3、营养费，本院根据住院天数支持760元（30元/天×19天）.4、护理费，本院根据原告伤情及住院情况，酌情支持7200元（80元/天×90天）。5、误工费，因原告王文合已年满60周岁，也未提供因伤导致收入减损的证据，故本院不予支持。以上合计79749.68元，被告杨增伟依法应当承担50%的赔偿责任，即39874.84元。因被告已经垫付40000元，故本院中被告不再承担赔偿责任。但本院考虑到原告的治疗尚未终结，故原告可待其治疗终结后另行主张，并对被告多付的费用一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告王文合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年九月七日书 记 员 荣晨君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执896号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：欧阳兰，女，1968年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13306号裁决书，受理安徽拿拿信息科技有限公司申请执行欧阳兰民间借贷纠纷一案。因被执行人欧阳兰未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人借款本金5313.96元及相应利息、执行费等，执行到位金额：2910.71元。本院于2020年6月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年6月23日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协执机关的反馈，被执行人欧阳兰名下有存款2910.71元，现已依法扣除执行费后将剩余案款发还给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协执机关的反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人欧阳兰户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年9月27日对被执行人欧阳兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人欧阳兰负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十八日法官助理何洁书记员饶庆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1431号 刘X、来宾X公司： 本院执行的刘X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2821号申请执行人：天津市武清区甘炳银建材经营部，地址天津市武清区杨村街机场道蓝天公寓底商**。经营者：甘炳银，男，1967年7月15日出生，汉族。被执行人：江苏同发建设工程有限公司，，住所地高邮市横泾镇人民街法定代表人：陈智慧。申请执行人天津市武清区甘炳银建材经营部与被执行人江苏同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款52794元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产等财产登记信息。执行中本案依法查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1866号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。 被执行人：汪澈，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现羁押在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被执行人汪澈金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1866号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  包建斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余一帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2428号罪犯石立东，男，1972年12月21日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）长刑一初字第155号刑事判决，认定被告人石立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币201658元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）吉刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更493号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4349号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯石立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内与被害方达成和解协议，民赔已履行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石立东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保405号 申请人：沧州金长兴石油产品有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区北侧。统一社会信用代码91130932583613166P。 法定代表人：王宝芹，经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:恒力石化（大连）炼化有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区长松路**。统一社会信用代码91210244089087324F。 法定代理人：倪海华，经理。 申请人沧州金长兴石油产品有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人恒力石化（大连）炼化有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州金长兴石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人恒力石化（大连）炼化有限公司所有价值213775.68元的财产。 案件申请费1588元，由申请人沧州金长兴石油产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱惠琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特323号申请人：蔡秉珅，男，1992年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：蔡慧平，男，1966年3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：王惠珍（系蔡慧平配偶），女，1967年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人蔡秉珅申请认定蔡慧平无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡秉珅称，我系蔡慧平的儿子，蔡慧平于2019年2月11日脑溢血，现瘫痪在床，丧失行为能力，特向法院申请蔡慧平为无民事行为能力人，申请蔡秉珅为蔡慧平的监护人。代理人王惠珍称，我系蔡慧平的配偶，申请人的陈述属实，如法院宣告蔡慧平为无民事行为能力人，我同意由蔡秉珅作为蔡慧平的监护人。经审理查明：王惠珍与蔡慧平系夫妻关系，两人生育一个子女即蔡秉珅。根据苏州市立医院、同济医院、苏大附一院的相关病例材料等以及蔡慧平的当前状况，蔡慧平无独立行动能力，基本丧失语言能力，需全天有人看护。本院认为，根据苏州市立医院、同济医院、苏大附一院的相关病例材料等以及蔡慧平的当前状况，蔡慧平无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人蔡秉珅作为被申请人蔡慧平的儿子，可以作为蔡慧平的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、蔡慧平为无民事行为能力人；二、指定蔡秉珅作为蔡慧平的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年九月二十五日书记员 廖媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1423号申请执行人：贵阳三联乳业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当奶牛场。法定代表人：王黔生。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路**贵州山桥农资产品物流配送中心****。法定代表人：刘吉重。本院在执行贵阳三联乳业有限公司与贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初12374号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执443号 申请执行人刘靖，男，1980年11月18日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 被执行人：吕梦香，女，1975年9月15日出生，汉族，江西省人，住江西省县。 本院在执行申请执行人刘靖与被执行人吕梦香民间借贷纠纷一案中，申请标的金额10050元，申请执行人刘靖于2020年9月24日向本院申请撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
陕西省靖某某边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执763号     申请执行人乔某某，男，1971年9月23日生，汉族，住某某边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX乔凤林，男，1971年9月23日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇。身份证号码：612725197109231017。   被执行人李某某，男，1953年4月2日生，汉族，住某某边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李永社，男，1953年4月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725195304020013。   被执行人李某某，男，出生年月日不详，汉族，住某某边县李靖，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。     申请执行人乔凤林某某与被执行人李永社某某、李靖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月二十七日     书记员王飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4892号原告：淮安彦钦广场装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区爱民路北侧食品城**综合楼**，统一社会信用代码91320802398294749U。法定代表人：董应宝，职务总经理。被告：浙江正道生物科技有限公司，住，住所地浙江省金华市义乌市人佛堂镇芳山路**一社会信用代码91330782350091934W。法定代表人：王丹丹，职务执行董事兼经理。本院在审理原告淮安彦钦广场装饰有限公司与被告浙江正道生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮安彦钦广场装饰有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安彦钦广场装饰有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安彦钦广场装饰有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告淮安彦钦广场装饰有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初398号原告：宋国发，男，1939年12月10日出生，汉族，退休职工，住本市兴安区。被告：宋磊，女，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。原告宋国发与被告宋磊共有纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋国发于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告要求庭外调解，而申请撤诉，理由正当，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国发撤回起诉。案件受理费5,539.60元，减半收取2,769.80元由原告宋国发负担交纳。审判员  戚秋敏二〇二〇年九月七日书记员  常迎滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2763号本院立案执行申请执行人阮光东与被执行人青岛三丰瑞克新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款112000元，并交纳执行费1482元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1215号原告：罗春生，男，1965年3月28日出生，彝族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。被告：云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉**8-1-18。法定代表人：皎泽槐，该公司总经理。被告：周树忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：徐树明，男，1963年10月16日出生，布朗族，住云南省临沧市云县。原告罗春生与被告云南双林建设工程有限公司、周树忠、徐树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗春生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春生以被告云南双林建设工程有限公司已经支付劳务费2000元为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春生负担。审判员  田春玲二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁 莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执968号之一申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。被执行人：北京世纪星尊文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号290室。法定代表人：华音，董事长。本院于2019年12月9日作出的（2020）京0116民初8219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京世纪星尊文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内向奥飞娱乐股份有限公司支付股权转让款200万元；二、北京世纪星尊文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内向奥飞娱乐股份有限公司支付违约金（以150万元为基数，自二〇一六年九月十五日起至二〇一七年一月十一日止按日万分之五计算的违约金；以100万元为基数，自二〇一七年一月十二日起至二〇一八年三月十二日止按日万分之五计算的违约金；以50万元为基数，自二〇一八年三月十三日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；以50万元为基数，自二〇一七年四月二十五日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；以100万元为基数，自二〇一六年十二月三十一日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金）。因北京世纪星尊文化传媒有限公司未履行生效判决书确定的义务，奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京世纪星尊文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京世纪星尊文化传媒有限公司的部分银行账户，并对北京世纪星尊文化传媒有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京世纪星尊文化传媒有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。奥飞娱乐股份有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人奥飞娱乐股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京世纪星尊文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司发现被执行人北京世纪星尊文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京世纪星尊文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2622号 被执行人：张志琼，女，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。被执行人张志琼罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志琼的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12721号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师 被执行人：张少彬，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23640号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张少彬偿还信用卡欠款本金75656.79元及利息、违约金（滞纳金）和分期手续费4725元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年8月24日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限贰年；申请执行人表示不知该车辆下落，暂不要求处置。本院于2020年8月24日通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户余额，实际冻结金额1750.67元，冻结期限一年，并于当日扣划该账户余额1750.67元。本院于2020年9月1日冻结被执行人名下账号为10×××73的住房公积金账户余额并扣划该账户余额9494元。本院累计扣划被执行人名下款项11244.67元，收取诉讼费1084元、执行费1320元后，已向申请执行人发放执行款8840.67元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8840.67元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张少彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1736号之五 申请执行人：姜波 被执行人：戚佑丽，女，汉族，1976年10月16日生，住枣阳市。 关于申请执行人姜波与被执行人戚佑丽婚姻家庭纠纷 一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人戚佑丽在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚佑丽在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 董定明
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1681号 原告：吴秀琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：方胥满，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告吴秀琴、方胥满与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴秀琴、方胥满于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秀琴、方胥满以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀琴、方胥满撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初407号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李卫星，男，1971年8月6日生，汉族，高邮市人，文盲，务工，住高邮市经济开发区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，1994年3月16日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］433号起诉书指控被告人李卫星犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人李卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年2月5日20时许，被告人李卫星在高邮市开发区马棚永平支后排，采用推车的手段，窃得被害人戴某停放在住宅门口的金箭牌电动车1辆，价值人民币1625元。2、2020年7月14日0时许，被告人李卫星在高邮市月塘河边，采用推车的手段，窃得被害人孔某停放在住宅院内的小刀牌电动车1辆，价值人民币2394元，该电动车坐垫内有人民币400元。案发后，被告人李卫星如实供述了主要犯罪事实，电动车已被追回并发还各被害人。上述事实，被告人李卫星在庭审中无异议，并有被害人戴某、孔某的陈述，公安机关制作和调取的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、电动车收据及购买凭证、视频监控、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、出所登记表，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次前科，酌情从重处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人李卫星未退出的赃款人民币四百元，依法予以追缴，发还给被害人孔小华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2927号原告：王新勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告王新勇与被告刘杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王新勇委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28,385元及利息（利息自起诉之日起至货款还清之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月10日原告为被告送货，被告刘杰欠原告货款28,385元至今未付。被告刘杰未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：原告的身份证复印件、2015年5月10日销货清单、发票、李明亮调查笔录、胡跃华调查笔录、（2020）豫1421民初1487号民事裁定书各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对该证据予以采纳。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：原告王新勇为被告刘杰供应货物，2015年5月10日被告刘杰在销货清单上签字确认货款合计28,385元。2020年5月13日，民权县城关镇腾飞电脑销售部补开No46776102发票，发票金额合计28,385元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供货物，被告在原告的销货清单上签字确认，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故原告要求被告支付其货款28,385元，本院依法支持。关于原告主张的自起诉之日的涉案货款利息，考虑到被告确实存在涉案货款的利息损失，故对原告的该主张予以支持，但利率应当按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘杰应于本判决生效后五日内给付原告王新勇货款28,385元及利息（自2020年9月2日起，以28,385元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年九月十六日书记员 刘友华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1628号 申请执行人：伊宁边境经济合作区陈林建筑材料租赁站，经营场所伊宁市。 经营者：陈林，女，1971年7月22日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：新疆宏桥建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：刘美旋。 伊宁边境经济合作区陈林建筑材料租赁站与新疆宏桥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆宏桥建筑安装工程有限公司偿还伊宁边境经济合作区陈林建筑材料租赁站343490元。因新疆宏桥建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊宁边境经济合作区陈林建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权343490元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1628号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人伊宁边境经济合作区陈林建筑材料租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初160号 原告黄柳霏，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人黄春林（系黄柳霏父亲），男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**，统一社会信用代码1135011003636194P。 法定代表人熊辉，局长。 本院在审理原告黄柳霏诉被告福州市晋安区城市综合执法局城市规划管理一案中，原告黄柳霏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄柳霏以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄柳霏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄柳霏负担。 审 判 长  黄仙 人民陪审员  林绰 人民陪审员  陈萍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  许莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3280号申请执行人：陈晓玲，女，1976年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟。申请执行人陈晓玲与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人陈晓玲申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3280号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十六日书记员  毛 咪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2884号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：罗美伦，男，1995年1月22日出生，汉族，身份证地址：贵州省毕节市，合同约定送达地址：贵州省贵阳市花溪区贵州民族大学8栋312室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告罗美伦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告罗美伦经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗美伦向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息114.68元、罚息1586.92元、复利53.81元，共计5205.41元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月5日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6436号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月13日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗美伦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了罗美伦身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、罗美伦欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3450元，支付利息114.68元、罚息1586.92元、复利53.81元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告罗美伦向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3450元，支付利息114.68元、罚息1586.92元、复利53.81元[罚息、复利自2017年7月13日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗美伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保77号 申请人：邓树菊，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人邓树菊于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以34500元为限。申请人邓树菊以其所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人邓树菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区，查封金额以34500元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人邓树菊所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市广安区房权证广房字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费365元，由申请人邓树菊预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2619号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，系该公司前卫支行客户经理。   被告：徐军红，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：高院丽，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告徐军红、高院丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告徐军红、高院丽立即偿还借款本金50000元；二、要求被告徐军红、高院丽清偿贷款利息19646.9元（计算至2019年12月30日），以后产生的利息顺延借款结清日；三、诉讼费、律师费由被告承担。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告徐军红、高院丽签订借款合同的时间：2015年8月23日。   二、被告徐军红、高院丽借款的数额：50000元。   三、被告徐军红、高院丽借款的用途：更新车辆。    四、双方约定的借款期限：2015年8月23日起至2017年8月22日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月23日。        七、被告徐军红、高院丽借款后偿还本金数额：0元。   八、被告徐军红、高院丽借款后偿还利息数额：4394元，贷款清偿至2016年7月26日，截止2019年12月24日尚欠利息19528.6元。     判决结果   被告徐军红、高院丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告徐军红、高院丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告徐军红、高院丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿截止2019年12月24日的利息19528.6元及逾期利息（从2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1541元（原告已预交），减半收取770.5元，由被告徐军红、高院丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月二十三日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3500号之一 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：蒲操，男，回族，1987年10月7日生，住阆中市。 被执行人：王茜，女，汉族，1989年10月30日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2345号民事判决，立案受理中银消费金融有限公司与蒲操、王茜借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人蒲操、王茜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人蒲操、王茜银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人蒲操、王茜共有的位于阆中市房屋诉讼中以（2019）川1302财保41号民事裁定书已查封，该房屋属轮候查封，暂无法处置。被执行人无车辆、无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额74925.06元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额74925.06元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李仁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执487-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：宋向雷，男，1977年09月03日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行宋向雷罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋向雷于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人宋向雷户籍所在地退回，于8月13日在洛阳市看守所会见宋向雷并送达执行通知书报告财产令。2、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现宋向雷名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月13日通过现场走访被执行人宋向雷关押地洛阳市看守所，并现场送达执行通知书报告财产令，向其本人了解财产线索但未发现被执行人宋向雷名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人宋向雷下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执487号案件的本次执行程序。本院发现被执行人宋向雷有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1601号 申请执行人:魏国春 被执行人:赵波 本院在执行申请执行人魏国春与被执行人赵波合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4103号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵波银行存款人民币204300元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7648号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。被告：贾某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告马某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月14日，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 毛建军 二〇二〇年九月十四日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1889号 上诉人（原审原告）：朱金楼,男,1973年12月5日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。 负责人：陈国栋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人朱金楼因与被上诉人中国电信股份有限公司怀宁分公司（以下简称电信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：驳回朱金楼的起诉。 朱金楼不服此裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定并裁定原审法院对本案进行实体审理。事实与理由:该案原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款、第12条第1款是错误的,应当适用《中华人民共和国物权法》第34条第1款之规定:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。因为:2005年10月份,上诉人入职被上诉人处从事装维工作;2012年1月份开始,上诉人工作岗位不变,但用人单位变更为安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司(以下简称皖信公司),皖信公司以劳务派遣形式使被上诉人成为上诉人的用工单位。2015年8月23日,上诉人在从事装维工作时不慎摔伤,被上诉人向上诉人支付了理赔款50346.64元。2018年5月份,上诉人被解除劳动关系,因此,上诉人向怀宁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁决被上诉人支付上诉人2018年5月份和6月份工资、法定节假日加班工资、年休假工资、解除劳动合同经济补偿金;同时上诉人认为被上诉人向上诉人支付的理赔款50346.64元是2015年8月23日工伤的一次性伤残补助金,故请求裁决被上诉人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。然而,在仲裁审理过程中,发现以下情况:1、上诉人的用人单位已经变更为皖信公司,被上诉人是其用工单位,同时被上诉人追加皖信公司为劳动争议的被申请人;2、上诉人2015年8月23日受伤,用人单位和用工单位均未为上诉人申请工伤认定;3、上诉人申请工伤认定超过法定的时效。因此,怀宁县劳动人事仲裁委员会(2018)怀劳仲案字第68号《仲裁裁决书》作出后,于2018年9月3日分别向怀宁县人民法院提起两份诉讼:1、就劳动争议一案提出诉讼请求:“判决被告支付原告被克扣和拖欠的工资及克扣、拖欠工资的赔偿金;判决被告支付原告法定节假日加班工资;判决被告支付原告年休假工资;判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金;判决被告补办原告2006年3月份至2006年12月份基本社会保险。”该案已调解结案。2、对上诉人2015年8月23日受伤一案,因用人单位和上诉人均未在法定的时效内申请工伤认定,故提起提供劳务者责任纠纷的诉讼。 二审庭审中补充上诉理由：1、上诉人认为原审判决以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款、第12条第1款裁定驳回起诉是错误的，应根据劳动合同法第92条第3款及最高院司法解释第11条第3款、第12条第1款的规定，判决用工单位依据工伤保险条例的规定，处理案涉上诉人因工受伤赔偿纠纷，或依据民事诉讼法第132条规定，追加用人单位皖信公司为共同诉讼当事人，判决用人单位依据工伤保险条例的规定处理案涉上诉人因工受伤赔偿纠纷；2、根据工伤保险条例第17条第1款第3条的规定，对因工受伤的劳动者申请工伤认定是用人单位的法定义务，根据劳动合同法第92条第3款的规定，用工单位与用人单位承担连带责任，况且被派遣的劳动者在用工单位因工受伤，用工单位有义务及时协助用人单位申请工伤认定。 电信公司辩称，本案中上诉人已向怀宁县劳动仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，仲裁委员会也就仲裁事项做出了裁决，对裁决不服的，上诉人也向怀宁县法院提起了民事诉讼，上诉人再次向法院提起诉讼行为不符合法律规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，依法应参加工伤统筹的用人单位，劳动者或近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事责任的告知按工伤保险条例的规定处理，属于工伤保险条例规定的劳动关系和工伤保险范围的不适用与本条规定，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第17条规定，工伤保险赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，用人单位为劳动者办理工伤保险手续，劳动者或近亲属请求用人单位承担人身损害赔偿责任的，人民法院告知其按工伤保险条例规定办理，本案中上诉人是在工作时间工作场所由于工作原因造成损害，依法适用工伤保险条例，不能适用提供劳务者受害责任纠纷，上诉人在上诉状中承认上诉人申请工伤认定超过法定时效是由于上诉人自身原因导致的，上诉人自己认为应适用工伤保险条例，因此不能适用提供劳动者受害责任纠纷。上诉人主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定属于法律适用错误，上诉人由于工作原因受到伤害应适用工伤保险条例。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回朱金楼的起诉是否正确。涉案事故发生时，皖信公司是朱金楼用人单位，并自称给其办理了工伤保险；电信公司是朱金楼实际用工单位。2015年8月23日,朱金楼在为电信公司装机作业过程中受伤,经怀宁县中医骨伤医院治疗于同年9月8日出院，诊断为:右胫骨平台骨折;右腓骨头骨折；2016年11月1日至11月7日,朱金楼在怀宁县中医骨伤住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折术后骨愈合。后因种种原因，对朱金楼此次事故是否构成工伤未得到鉴定。因朱金楼未按时上下班，皖信公司解除其劳动合同，朱金楼向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，对裁决不服亦向原审法院提起了两起诉讼：一起系劳动争议纠纷案，该案已调解结案；一起即是本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。现上诉人未能提供充分证据证明其已就《工伤保险条例》的规定完成其必经程序，故上诉人提起本案诉讼不当，原审法院裁定驳回朱金楼的起诉正确，予以支持。 综上，朱金楼上诉请求依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十八日 法官助理马雷 书记员杨磊