wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执137号之一   申请执行人：雷传军，男，1966年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：黄康，男，1979年7月29日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人雷传军与被执行人黄康民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0204民特252号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款18000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并申报财产，被执行人黄康未申报财产。   二、通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等登记信息；   三、经对被执行人黄康居住地及周边群众调查及实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产；经委托额敏县人民法院对被执行人户籍地及周边群众调查及实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日对其采取限制消费措施。   2020年9月16日，经约谈申请执行人，将案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   周       鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13111号原告：东莞市亿博盛融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA51RK8346。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘浩，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘安婷，系原告公司员工。被告：谭金华，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************01X。关于原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司与被告谭金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司撤诉处理。本案减半收取受理费258.27元（原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司已预交），由原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初388号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人杨树清，男，1987年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，系晋江市野力体育用品有限公司员工，住福建省泉州市台商投资区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年9月3日1时20分许，被告人杨树清酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市龙泉路43号野力（中国）有限公司停车场出发往泉州市台商投资区洛阳镇白亭村方向行驶，杨树清驾车行驶至晋江大桥丰泽与晋江界牌附近时停车睡觉。同日凌晨2时30分许，民警根据群众报案，在上述地点查获杨树清，并将杨树清送至泉州东南医院醒酒并抽血检测酒精浓度。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨树清的血样中乙醇浓度为147.63ｍｇ／100ｍｌ。杨树清归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨树清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨树清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。杨树清自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨树清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨树清虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下： 被告人杨树清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3448号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：杨友，女，1987年3月16日出生，汉族，职业不详,住重庆市万州区。重庆红犇科技有限公司申请执行杨友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3716号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人杨友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨友立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨友至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,执行到位标的1050.36元，扣除本案执行费50元，执行案款1000.36元已转交申请执行人领取。依法查封登记在万州区，但该房屋有抵押，且本案执行标的过小，暂无处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人杨友应向申请执行人支付借款本金1012.04元及利息（按判决书计算）、利息37.82元，案件受理费25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3805号 原告方义成，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告方雪娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告殷建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告方义成与被告方雪娟、殷建新民间借贷纠纷中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告方雪娟、殷建新起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告方义成撤回对被告方雪娟、殷建新的起诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告方义成负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年九月九日 代书记员 章 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢747号申请执行人：仇金富，男，1973年2月26日生，住亭湖区。被执行人：别毅强，男，1958年5月15日生，住亭湖区。被执行人：徐魁，男，1972年4月13日生，住亭湖区。申请执行人仇金富与被执行人别毅强、徐魁民间借贷纠纷一案，(2013)亭民初字第3743号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人别毅强、徐魁在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初989号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：陈柏文，男。 被告：单月娥，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈柏文、单月娥借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2020年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡红平到庭参加诉讼，被告陈柏文、单月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金44999.87元及利息6877.48元（利息暂计算至2020年5月28日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2016年12月15日共同向原告借款4.5万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为4.5万元，借款期限36个月。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月28日被告尚欠原告借款本金44999.87元，利息6877.48元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告陈柏文、单月娥没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 二被告系夫妻，于2016年12月15日共同向原告借款4.5万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为4.5万元，借款期限36个月。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月28日被告尚欠原告借款本金44999.87元，利息6877.48元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告陈柏文、单月娥的身份证信息、借款借据、贷款申请书、借款合同、及原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡红平的当庭陈述。 被告陈柏文、单月娥没有提交证据。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案借款合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告陈柏文、单月娥在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款44999.87元及利息6877.48元（利息暂计算至2020年5月28日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈柏文、单月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初154号                            公诉机关                       献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人周某，男，1997年1月5日出生，公民身份证号码1309291***********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被献县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。                               辩护人                       王敏，献县法律援助中心律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2020）154号                                                       指控事实                       2017年6月24日20时57分左右，在献县乐寿镇留富庄村，被告人周某与被害人武某因琐事发生争吵，后武某与韩某某（周某之母）、周某某（周某之父）、周某三人发生殴斗，殴斗过程中，周某将武某的鼻梁骨打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，武某的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解并取得谅解。2020年6月28日，周某到献县公安局投案自首。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷引发，周某投案自首，认罪认罚，且与被害人达成刑事和解并取得谅解，无前科劣迹，建议判处缓刑。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系民间矛盾引发，被告人周某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 新             二0二0年九月十八日             书 记 员 王 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保122号解除保全申请人:唐捷,女,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市合川区。被申请人:张紫菱,女,汉族,1979年10月19日出生,住重庆市合川区。被申请人:贺杰,男,汉族,1970年02月02日出生,住重庆市合川区。被申请人张紫菱因与唐捷、贺杰民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结唐捷、贺杰名下价值450万元的财产，永安财产保险股份有限公司合川支公司为申请人提供担保。本院在保全执行过程中，依法于同年1月21日作出（2019）渝0117执保25号执行裁定，查封了唐捷名下的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXXXX**）。同年3月19日，本院对张紫菱与唐捷、贺杰民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0117民初520号之一民事裁定，驳回了张紫菱的起诉，该裁定已发生法律效力，故唐捷以张紫菱的起诉被本院生效的民事裁定予以了驳回为由，于2020年9月13日向本院申请解除对其上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许唐捷的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月十六日书记员  曾 珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8589号 原告:重庆乾途园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****。 法定代表人：唐廷祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴永彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都仟坤投资有限公司，住，住所地成都市武侯区科华北路**********/div> 法定代表人：严兵，职务不详。 第三人：贵安新区棕榈文化置业有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵安新区马场镇嘉禾村云漫湖路**瑞士小镇**楼v> 法定代表人：王联勋，职务不详。 原告重庆乾途园林景观工程有限公司与被告成都仟坤投资有限公司及第三人贵安新区棕榈文化置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆乾途园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆乾途园林景观工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阎丽佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18591号原告：王**友，男，1947年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路******。原告：丁根娣，女，1946年7月12日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。被告：段芝驹，男，1940年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇温，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：段登芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路**，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王**友、丁根娣与被告段芝驹、段登芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王**友、丁根娣的共同委托诉讼代理人奚旦到庭参加诉讼。被告段芝驹、段登芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**友、丁根娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并以借款本金100,000元为基数，按年利率5%计付原告自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系父女关系，原告丁根娣与被告段芝驹及其妻子王秀兰系多年朋友关系。2016年7月25日，被告段芝驹夫妇及其女被告段登芳以借了高利贷急需现金还款为由向两原告借款。次日，原告王**友将其于2016年5月18日存入银行的一张金额10万元的未到期一年期定期存单取出后给付两被告。收款后，两被告向两原告出具借条一份，约定10万元借款借期两年，借款期限至2018年7月25日，利息按年息5%计。期届，被告未还款，向原告请求延期一年还款，并于2018年7月25日将原借条收回后重新出具借条一份，承诺借款于2019年7月归还，利息仍按年息5%计付。之后，两被告仍未按约还款。两原告多次向两被告催讨欠款，均无果，遂提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借条，旨在证明两被告于2016年7月26日向两原告借款10万元，约定原借期二年，因被告请求，延期一年至2019年7月归还，利息按年息5%计的事实。2、银行已销户定期存单转存明细、银行已注销存款账户查询单，旨在证明为向两被告出借款项，原告王**友于2016年7月26日将其名下一张金额10万元的未到期定期存单取出，该定期存单账户因全款取出而被注销的事实。3、户口簿，旨在证明两原告系夫妻关系的事实。被告段芝驹、段登芳未作答辩亦未提供证据。鉴于被告段芝驹、段登芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告段芝驹、段登芳拖欠原告借款10万元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王**友、丁根娣与被告段芝驹、段登芳之间借贷法律关系明确。被告段芝驹、段登芳作为借款人，理应按约还款，现两被告拖欠借款至今分文未还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告以借款本金10万元为基数，按照年利率5%向其计付自2016年7月26日起的利息的诉讼请求，鉴于该利息计付标准系双方借条中的合意约定，且符合民间借贷纠纷司法解释关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法亦予以支持。审理中，被告段芝驹、段登芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告段登芳、段芝驹应于本判决生效之日起十日内归还原告王**友、丁根娣借款人民币100,000元，并以借款本金人民币100,000元为基数，自2016年7月26日起按年利率5%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告段登芳、段芝驹提前还清借款的，利息计算至被告段登芳、段芝驹实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告段登芳、段芝驹负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1443号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖仁才，男，1956年10月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1437号起诉书指控被告人肖仁才犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日17时许，被告人肖仁才来到重庆市大足区濑溪河龙岗街道流域，在该水域处于禁渔期的情况下，使用2张网目尺寸为2.48厘米的刺网捕捞到3尾鯵子鱼，共计50.32克，后被民警当场捉获。案发后，被告人肖仁才使用的作案工具和渔获物均被依法扣押。 到案后，被告人肖仁才如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元。 公诉机关认为，被告人肖仁才的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人肖仁才对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖仁才犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖仁才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的渔网2副、绳索1圈、水桶1个、铁棍1根、竹竿1根予以没收（由扣押机关负责处理）； 三、对被告人肖仁才违法所得的50.32克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘燕妮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初255号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人罗元庆，男，汉族，1973年8月2日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人罗元庆犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人罗元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年3月31日18时许，被告人罗元庆醉酒后驾驶×××号小型轿车途径伊宁县阿热吾斯塘镇巴依托海村学校路段时，被在巴依托海村学校执行安保任务的民警发现其酒驾并通知交警，交警到达现场将其查获并带至伊宁县人民医院抽血。经新疆中业司法鉴定所鉴定，罗元庆的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.39mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人罗元庆醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗元庆血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，被告人罗元庆到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人罗元庆拘役二个月十日，并处罚金4,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人热某、罗某等人的证言；被告人罗元庆的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；视听资料等。   被告人罗元庆对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抓获经过；4、证人热某、罗某等人的证言；5、被告人罗元庆的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场指认照片、查获照片、抽血照片；8、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人罗元庆忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人罗元庆的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人罗元庆血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人罗元庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   汪伟俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执827号 申请执行人:赵辉，男，汉族，1970年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。被执行人;张健，男，汉族，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇长胜五队，公民身份号码：×××。被执行人：郭祖凤，女，汉族，1972年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行赵辉与张健、郭祖凤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6558号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标405900元，未执行标的405900元。本案在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）新2301执827号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   陈 志 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10093号上诉人（原审原告）：赵永成，男，1993年12月17日出生，布朗族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨文俊，男，1998年12月30日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区，因犯故意伤害罪，2019年6月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，现在安宁市监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李正伟，男，2000年6月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县，因犯故意伤害罪，2019年6月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，现在安宁市监狱服刑。被上诉人（原审被告）：徐兴贵，男，2000年5月2日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住曲靖市会泽县，因犯故意伤害罪，2019年6月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，现在安宁市监狱服刑。上诉人赵永成因与杨文俊、李正伟、徐兴贵生命权、健康权、身体权纠纷一案不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7755号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月9日立案后，组成合议庭对本案进行了审理，本案依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7755号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。上诉人赵永成预交的二审案件受理费4521元予以退回。审判长  刘昕光审判员  杨 艳审判员  朱 欢二〇二〇年九月八日书记员  郭亭恋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终547号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某伟，男，汉族，河南省新安县人，高中文化程度。因本案于2019年9月4日被新安县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被新安县公安局执行逮捕。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人王某伟犯骗取贷款罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0323刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年至2018年期间，被告人王某伟参与杭州克珞世网络科技有限公司麦点商城（已被杭州市公安局立案查处），在此期间，王某伟为获取大量资金投入麦点商城获取暴利，多次以“0元购手机”手段骗取捷信金融消费有限公司、深圳佰仟金融服务有限公司、马上金融消费股份有限公司三家金融机构共计260108元，造成经济损失199227.82元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王某伟的供述与辩解，证人黄某、江某等人的证言，王某伟麦点投资记录，捷信消费金融有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司、马上消费金融股份有限公司提供的证据材料，银行交易流水，被告人的户籍信息及无前科证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省新安县人民法院认为被告人王某伟多次以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪。王某伟到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决被告人王某伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人王某伟向被害人退赔199227.82元。上诉人王某伟称一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某伟多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人王某伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年九月二十二日书记员 金 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保39号 申请人：王振敢，男，1972年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被申请人：江苏合得合能环保科技发展有限公司，住所地：南京市江北新区星火路**星火创业大厦****，统一社会信用代码：913201165628669579。 法定代表人：薛茜，该公司经理。 申请人王振敢于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人应收账款250万元或同等价值的其他财产，申请人王振敢以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏合得合能环保科技发展有限公司应收账款250万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王振敢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月二日 书记员 韩成刚
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2056号   原告付春，男，1980年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告庞敏，女，1987年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告付春诉被告庞敏保证合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取400元，保全费420元，均由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年九月十六日   书记员 冯艳秋
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初508号原告：吕云，男，1992年8月3日生。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡晓燕，女，1990年5月21日生。原告吕云与被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吕云以双方协商达成了和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕云撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告吕云负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  李永祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李凤萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1997号 申请人：甘玉英，女，1973年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶茂林，男，1991年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张静涵，女，1982年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：曹霞，女，1975年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张瑞泉，男，1981年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人甘玉英于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人陶茂林、张静涵、曹霞、张瑞泉名下银行账户、微信、支付宝内存款500000元予以冻结；2、依法对被申请人张静涵名下在新疆天山农村商业银行的股金302959元予以冻结；3、依法对被申请人张静涵名下在××区房产予以查封。申请人甘玉英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陶茂林、张静涵、曹霞、张瑞泉名下银行账户、微信、支付宝内存款500000元予以冻结；二、依法对被申请人张静涵名下在新疆天山农村商业银行的股金302959元予以冻结；三、依法对被申请人张静涵名下在××区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17672号原告：浙江迈集科技发展有限公司，住所地：浙江省台州市**********第一层，第二幢，第三幢，统一社会信用代码：91331001MA29WKMF0E（1/1）。法定代表人：陶贞莲，该单位执行董事。委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。被告：广东雷致电动科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山谢屋第一工业区**，统一社会信用代码：91441900MA4UW8CW6H。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王治，该单位经理。本院于2020年7月9日立案受理了原告浙江迈集科技发展有限公司诉被告广东雷致电动科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江迈集科技发展有限公司的委托诉讼代理人李仁君、被告广东雷致电动科技有限公司的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江迈集科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付款190000元；2、被告向原告支付违约金，违约金以未付款为基数，自2018年9月30日起算计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利润计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在我国登记设立的有限责任公司，其依法核准从事的经营范围包括本案所涉电机、汽车零部件、摩托车零部件、助动自行车零件等业务。被告所经营范围为电动自行车、电动摩托车、电动观光车、电动四轮车等相关业务。原告自2017年1月份开始长期为被告供货，后被告称需对货款留取质保金。因此被告从应付货款中留取质保金190000元，并出具了两份收款收据。但截止至起诉之日，被告仍未向原告支付190000元应付款。现原告为维护自身合同权利，特向法院提起诉讼，望能依法判决，判如原告所请。被告广东雷致电动科技有限公司辩称，按照国家规定，质保金的作用是保证产品售后应当由最后一笔交易为节点，过了质保期后返还。原告的商品为电动车电机，国家三包期限为三年，所以被告认为应当以2019年3月被告最后一批生产时间为节点，三年质保期后返还质保金。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告为被告供应电动车电机。2018年3月16日，被告收取原告的质保金90000元，2018年9月29日，被告收取原告的质保金100000元，上述款项至今没有退回给原告。原告于是以被告广东雷致电动科技有限公司没有按期归还质保金为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提供清单，主张双方于2017年5月至2018年5月期间发生交易，其在交易过程中按照被告的要求扣留质保金，双方在买卖合同中约定了质保金的留存期限，但原告的合同已经遗失，故原告不清楚该约定的期限。被告则表示对交易时间不清楚，也无法提供买卖合同。但其表示案涉电机的质保期为三年，故质保金的期限亦应为三年。其认为质保金应于被告最后一批生产时间即2019年3月份为节点，三年质保期后返回。以上事实，有原告浙江迈集科技发展有限公司提供的收据、清单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。本案争议焦点为被告应否向原告返回质保金。首先，原、被告双方均确认被告已收取原告的质保金190000元，本院对此事实予以认定。其次，被告主张该质保金仍处于留存期内，该质保金应于2019年3月份后三年返还，但被告未能就其主张提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。综上，原告要求被告返还质保金190000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金的请求，因原告未能提供证据证明该质保金确实的返还时间，故该违约金应从原告起诉之日起计算为宜，具体计算为：以190000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年7月9日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东雷致电动科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江迈集科技发展有限公司返还款项190000元及支付违约金（以190000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年7月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江迈集科技发展有限公司其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171.66元（该款原告浙江迈集科技发展有限公司已预交），由原告浙江迈集科技发展有限公司承担137.95元，被告广东雷致电动科技有限公司承担2033.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇二〇年九月二十八日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1052号       原告：李卫东，男，1976年4月30日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县茶坊汽车车站院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜延龙，男，1989年4月16日出生，汉族，陕西省延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王向东，男，1988年10月5日出生，汉族，陕西省富县吉子县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李卫东与被告姜延龙、王向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告姜延龙、王向东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜延龙立即给原告清偿借款30000元整；2、判令被告姜延龙承担借款自2018年1月1日起至实际给付之日止月利率2%的利息损失；3、裁判被告王向东承担连带清偿责任。4、裁判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，被告姜延龙借原告现金30000元整，当时未约定还款期限，双方约定月利率为2%，被告姜延龙给原告出具有书面借据。被告王向东为被告姜延龙提供连带责任保证。后原告多次向被告姜延龙催要借款本息，被告给原告清偿利息至2018年1月1日，剩余本息拒不给原告支付。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第二项：判令被告姜延龙承担借款自2018年1月25日起至实际给付之日止月利率2%的利息损失。更正事实与理由：被告给原告清偿利息至2018年1月25日。   被告姜延龙、王向东未出庭亦未提供书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：原告向法庭提供的借条一张，证明：被告姜延龙借原告30000元属实，王向东作为担保人签字。第二组证据：短信截图，证明：原告在借款后通过短信向被告姜延龙催要过利息。经本院审查，原告出具的两组证据符合真实性、合法性、关联性，当庭予以采信。经查，2014年8月25日被告姜延龙借原告现金30000元，当时其实是被告王向东借钱，被告姜延龙出具的借据，约定利息为2.5%。双方未约定明确的还款期限 。其后原告一直向被告姜延龙催要借款，被告姜延龙按月利率2.5%一直清偿利息至2018年1月25日止，本金及剩余利息被告姜延龙未清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜延龙向原告借款并出具借据的行为构成民间借贷法律关系。被告姜延龙应按照约定履行自己的还款义务,因其未及时清偿借款本息构成违约，依法应承担清偿原告借款本息的法律责任。原告主张被告姜延龙给付借款30000元诉讼请求,符合法律规定，应予以支持。其请求被告承担年利率24%的利息损失符合法律规定。被告姜延龙此前所清的利息符合法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证方式， 故被告王向东对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告姜延龙于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元及自2018年1月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；被告王向东承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜延龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  曹 勇 峰       二〇 二〇年 九 月二十七日     书记员  李  丹          1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1611号 原告：王雪，女，1986年12月31日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王雪与被告凌红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告凌红明经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌红明立即偿还原告借款100000元，截至2020年9月21日的利息12000元，并按15‰的月利率支付上述借款自2020年9月21日起至实际偿清之日止的利息；2、判令被告承担保全费1080元。事实和理由：2020年1月21日，凌红明向王雪借款100000元用于个人及商行资金周转。后王雪多次催要上述借款，凌红明均以种种理由进行推诿。 凌红明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，凌红明向王雪借款，并向其出具借条一张，载明“今借到王雪现金壹拾万元整，利息千分之十五厘计息”，当日，王雪通过其尾号“3005”银行账户向凌红明尾号“7338”账户转账100000元。 2020年9月9日，本院作出（2020）新2323财保70号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告凌红明价值112000元的财产，王雪缴纳保全申请费1080元。 以上事实有王雪提交的借条、打款凭证、保全申请费收据及当事人陈述在卷佐证。凌红明未到庭视为放弃质证的权利。经审查，上述证据能相互印证，能够证实待证事实，本院对上述证据的效力予以确认并依法采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雪与凌红明就借款达成一致的意思表示并由凌红明出具借条，王雪通过银行转账的方式向凌红明交付借款，双方借贷关系成立。对王雪主张凌红明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王雪主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，双方约定利率为15‰/月，该约定超过法律规定，本院予以调整，故确认凌红明应向王雪支付的利息为11067元（100000元×4.15%/年÷12个月×8个月×4倍，自2020年1月22日至2020年9月21日），并以本金100000元为基数，按年利率16.6%支付利息自2020年9月22日至实际清偿之日。 关于王雪主张的保全申请费1080元，该费用属为实现诉权的合理支出，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌红明于本判决生效后十日内向原告王雪偿还借款本金100000元、利息11067元，合计111067元；并以本金100000元为基数，按年利率16.6%支付利息自2020年9月22日至实际清偿之日； 二、被告凌红明于本判决生效后十日内向原告王雪支付保全申请费1080元； 三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（减半收取），由被告凌红明负担1259元，原告王雪负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  阿娜尔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2550号 原告:梁高榆，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东开平市。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 原告梁高榆诉被告梁文海、广西中浩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁高榆于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁高榆的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告梁高榆撤回起诉。 本案案件受理费235元，减半收取117元，依法免交。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏志林
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初198号 原告赵建军，男，1964年8月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告张琪，男，1996年9月18日生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人霍彦朵（被告之母），1971年10月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人李风云（被告姨姨），1950年4月24日生，汉族，住平山县。 原告赵建军与被告张琪交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人任成会，被告张琪的委托诉讼代理人霍彦朵、李风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失69622元。事实与理由：2019年7月3日，被告张琪驾驶两轮电动车，沿平山县城建设大街自北向南行驶至职工医院附近路段，超越前方同向步行的原告赵建军时，与原告赵建军相撞，造成原告赵建军严重受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队认定被告张琪负事故全部责任，原告赵建军无责任。原告第一次起诉，法院作出的判决已经生效。原告的身体损伤达到伤残标准，望判如所求。 被告张琪辩称，一、对张琪的伤残鉴定书真实性有疑问，要求重新鉴定。二、原告第一次起诉庭审时原告称，他在路边台阶上行走，被告的两轮电动车将他撞伤了。被告的电动车不可能在台阶上行走。如果事发当场原告断了两根肋骨、颅脑出血，原告肯定疼痛难忍，原告怎么不知道去医院治疗呢？三、人是直立行走，原告倒地怎么可能头顶有4公分伤口？四、上次庭审，第一次原告起诉开庭，原告的代理人说有现场录像，法官和交警说没有录像。为什么不出示录像？五、原告是有意歪曲事实，要求对赵建军作测谎仪实验。 经审理查明，2019年7月3日00时30分左右，被告张琪驾驶两轮电动车，沿平山县城建设大街自北向南行驶至职工医院附近路段，超越前方同向步行的原告赵建军时，与原告赵建军刮蹭后双方均倒地。因赵建军当时称自己没事，张琪给父亲打电话后，由其父亲张国增驾驶冀A87C**小轿车，按照赵建军的指示将赵建军送至其所居住的交通局家属院门口，之后赵建军自行回家。同日2时50分，赵建军被家人打120急诊送至平山中山医院，门（急）诊诊断为脑挫伤。2019年7月25日平山县公安交通警察大队作出第130131120190000265号道路交通事故认定书，认为张琪驾驶非机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，认定张琪负事故的全部责任。同年8月1日张琪对该认定书申请复核，石家庄市公安局交通管理局于同年8月12日作出石公交复字结论[2019]第000287号道路交通事故复核结论，责令平山县公安交通警察大队重新调查、认定。平山县公安交通警察大队于同年8月29日作出第1301311201900002651号道路交通事故认定书，所载道路交通事故发生经过、证据、事故造成原因和最终责任划分结果均没有变化。两份交通事故认定书均为挂号邮寄向张琪送达。 原告第一次起诉，本院认为，对被告主张原告在事故发生前饮酒和事故发生后被人殴打致伤不能认定，原告有轻微过错承担20的责任，于2019年12月4日作出（2019）冀0131民初3472号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的80%即106442.63元。双方均没有上诉，该判决生效。现原告再次诉至本院要求赔偿。经本院审查，原告本案可认定的损失为：1、残疾赔偿金78623.6元。经原告申请本院委托，平山司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的颅脑损伤软化灶形成属十级伤残、颅脑损伤开颅术后属十级伤残，按2020年交通事故城镇赔偿标准乘以20年乘以伤残系数11%得78623.6元；2、精神抚慰金根据伤残程度酌情认定3500元；3、鉴定费用2310元，包括鉴定费和鉴定时的检查费。以上共计84433.6元。原告在药房的1144元购买药品票据，没有相关医嘱，本院不予认定。 上述事实，有开庭笔录，鉴定意见书，鉴定费票据，医疗费票据等材料在卷内佐证。 本院认为，原告的伤残鉴定意见书是合法的鉴定机构的具有专业鉴定资格的专业人员作出的结论，被告要求重新鉴定，不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，不予准许。被告要求对原告进行测谎仪实验，依法不予准许。被告要求对原告的损伤形成原因及是否为一次致伤进行鉴定，休庭后被告才提出此申请，超过了本院指定的举证期限，依法不予准许。原告第一次起诉，本院认定被告撞伤原告，对被告主张的原告的伤情系他人殴打形成的主张没有认定，判决被告承担80%的赔偿责任，该判决已经生效。因此本案被告应当赔偿原告的损失的80%即67546.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告张琪给付原告赵建军赔偿金67546.88元； 二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取771元，原告赵建军承担71元，被告张琪负担700元,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号130501618308********（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 封文保 二〇二〇年九月一日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保55号 申请人：何某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：姜某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：朱某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：临西县某某温泉酒店有限公司，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请人何某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法立即冻结被申请人银行存款人民币52,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币52,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱铁成享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权52,000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某、姜某某银行存款人民币52,000元或查封、扣押被申请人宋某某、姜某某相当于人民币52,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权52,000元，期限为一年。 案件申请费540元,由申请人何某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张某某
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再409号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，30岁，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人陈飞债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再930号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第3376号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再930号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第3376号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的8200元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2009年11月30日作出（2009）赣民二初字第3376号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监1038号民事裁定书，决定再审本案。徐长太在原审中诉请，1.依法判令陈飞清偿货款8200元；2.本案的所有诉讼费用由陈飞承担。一审法院审理后作出（2009）赣民二初字第3376号民事判决书，内容为：陈飞应于判决生效之日起十日内偿还徐长太欠款8200元。案件受理费50元，由陈飞负担。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告陈飞亦未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第3376号民事判决书；二、驳回徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太、万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初1279号原告：刘旺岭，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省故城县。原告：商国星，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李金锋（曾用名李全峰），男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。原告刘旺岭、商国星与被告李金锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘旺岭、商国星于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺岭、商国星撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘旺岭、商国星负担。审判员  苏建平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 聪——
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2020）陕0116民初2139号原告：白芳，女，汉族，1990年X月XX日出生，户籍地址：湖北省神农架区，现住：西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。被告：杨萧轩，男，汉族，1994年X月XX日出生，户籍地址：陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白芳与被告杨萧轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理，原告白芳及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告杨萧轩经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告白芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110000元，并向原告支付自2019年10月25日起至其实际清偿之日止的逾期还款利息（以110000元为基数，按照日万分之五即年利率18%计算利息），暂计算至2019年12月18日，利息为2970元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱便与原告协商，要求原告以其名义向贷款公司贷款，然后原告再将所贷的款项出借给被告供其使用，被告再向原告贷款的贷款公司归还该笔贷款。2018年4月份，原告便以自己名义在贷款公司贷款135000元，所贷款项也向被告出借。被告曾承诺每月分期向原告贷款公司归还相应贷款本息，但被告在向原告贷款的公司归还6期上述贷款的本息后便停止还款，原告无奈用自己的信用卡替被告归还了两期贷款本息后，便以自己名下的信用卡一次性向该公司归还110261.13元，得以替被告还清了该笔贷款本息。2019年10月7日，被告向原告出具《欠条》，将110261.13元抹零后载明欠原告信用卡110000元，自2019年10月25日起还款，若逾期将按照日万分之五计算逾期利息。被告在向原告出具上述《欠条》后，并未按照约定向原告偿还上述借款，且经原告多次向其催要，均无果。原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨萧轩经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：原、被告二人系朋友关系，被告急需用钱便与原告协商，要求原告向贷款公司贷款，然后原告再将其所贷的款出借给被告，由被告向贷款公司归还该笔贷款。2018年4月份，原告便以自己名义在贷款公司贷款135000元，并将所贷款出借给被告。被告曾承诺每月按期向贷款公司归还相应贷款本息，但被告向贷款公司归还6期上述贷款的本息后便停止还款，原告用自己的信用卡替被告归还了两期贷款本息后，便以自己名下的信用卡一次性向该贷款公司还清了剩余贷款。2019年10月7日被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠白芳信用卡拾壹万整，分36期还，每月还叁仟柒佰壹拾肆元，从2019年10月25日开始还，如果不按期还款，逾期部分按信用卡发卡行逾期还款利息日万分之五计算。”，后署杨萧轩签名。被告向原告出具欠条后，于当月30日向原告归还了3714元，之后再未按照约定向原告偿还上述款项，经原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款110000元，并向原告支付自2019年10月25日起至其实际清偿之日止的逾期还款利息（以110000元为基数，按照日万分之五即年利率18%计算利息），暂计算至2019年12月18日，利息为2970元。庭审中，原告向本院提供了以下证据：1、原告向被告微信及支付宝转账记及微信账户截图，证明原告向被告微信及支付宝转账共计12.5万元，另一万元以现金给付。2、2019年10月7日，被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告11万元，约定分36其还完，每月还3714元，从2019年10月25日开始还款，如果不按期还款，约定年利率18%承担利息。因被告下落不明，本院于2020年5月14日发出公告，限期被告参加诉讼，公告到期后，被告仍未到庭应诉、质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告将从贷款公司所贷之款出借给被告，被告向原告出具欠条，并约定利息，双方形成民间借贷关系。被告未按约定按时偿还欠款，现原告诉请被告偿还剩余欠款及支付逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨萧轩在本判决生效后十五日内偿还原告白芳借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按年利率18%，自2019年11月25日至实际还款之日止）。本案受理费2559元，公告费560元，由被告杨萧轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     倪  琳二O二O年 九 月 十七 日                           书  记  员     向  琼      1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10049号原告：上海圣奎建设工程有限公司,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路******(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：刘丙强,执行董事。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。被告：上海懿君建设工程有限公司,住所地上海,住所地上海市崇明区庙镇剧场路******>法定代表人：徐懿,执行董事。被告：上海立钧置业开发有限公司,住所地上海市金山工业区,住所地上海市金山工业区志伟路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张简珍,执行董事。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。原告上海圣奎建设工程有限公司(以下简称圣奎公司)诉被告上海懿君建设工程有限公司(以下简称懿君公司)、上海立钧置业开发有限公司(以下简称立钧公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，圣奎公司委托诉讼代理人谭追来、立钧公司委托诉讼代理人包万青到庭参加诉讼，懿君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣奎公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告工程款76,958.75元；2、两被告连带支付原告利息损失(以76,958.75元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。审理中圣奎公司将诉讼请求调整为：1、两被告共同支付原告工程款76,958.75元；2、两被告共同支付原告利息损失(以76,958.75元为基数，自2020年1月16日起至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)事实和理由：2016年8月9日，立钧公司(发包方)与懿君公司(承包方)就竟衡金山酒店及办公楼工程签订了施工总承包合同，2017年8月10日，懿君公司与圣奎公司就该工程的外墙保温工程(以下简称案涉工程)签订了分包合同。2018年1月15日，工程竣工验收合格且双方完成结算，结算总价1,122,535.05元。已支付工程款1,045,576.30元。余款76,958.75元经多次催款未能支付。2017年8月，懿君公司、立钧公司与圣奎公司签订三方协议，立钧公司承诺支付工程款。圣奎公司认为懿君公司作为发包方、立钧公司作为承诺方均应履行付款义务，故诉至法院。懿君公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。立钧公司辩称，不同意圣奎公司的诉讼请求。其与圣奎公司之间没有结算协议。其已经完全支付了工程款。经审理查明，圣奎公司系防水防腐保温工程专业承包二级资质。立钧公司将包括案涉工程在内的酒店及办公楼工程发包给懿君公司。2017年8月，懿君公司与圣奎公司就案涉工程签订《专业分包合同》就工程内容、价款结算及支付等作出约定，其中：竣工验收合格、圣奎公司完工退场、保温工程量结算结束后，懿君公司支付圣奎公司至本合同暂定总价的95%；结算总价的5%作为质保金。在两年的保修期内分为两次等额支付(每满一年支付结算总价的2.5%)。保修期起计之日为保温工程竣工验收通过之日等等。同月，圣奎公司、懿君公司及立钧公司签订《三方协议书》，约定：圣奎公司与懿君公司之间的《专业分包合同》系为配合工程报监备案之用而签订，立钧公司为该分包合同的实际付款义务人，圣奎公司得向立钧公司主张该合同价款，而不得直接向懿君公司主张该合同价款；根据《专业分包合同》所产生的价款，由圣奎公司直接与立钧公司结算；如立钧公司要求工程价款从懿君公司流转支付圣奎公司，懿君公司应在收到合同价款后5个工作日内支付至圣奎公司账户，圣奎公司同时出具给懿君公司与支付款项相一致的增值税专用发票等等。2018年1月15日，案涉工程进行结算，结算价1,122,535.05元，结算单由陶瑛(圣奎公司工作人员)、胡登月签字。同日，圣奎公司向立钧公司开具增值税专用发票，合计金额1,122,535.05元。2018年6月，工程整体竣工备案。审理中，圣奎公司与立钧公司均称胡登月系懿君公司员工。立钧公司另称收到发票后曾向圣奎公司提出过异议但无相关证据，但圣奎公司称立钧公司从未提出过异议。以上事实由原告提交的《专业分包合同》、《三方协议书》、结算单、发票、合同登记信息以及当事人的陈述等证据证实本院认为，《专业分包合同》及《三方协议书》均系当事人真实意思表示，无法律规定的无效情形，应为合法有效。《专业分包合同》系圣奎公司与懿君公司就案涉工程分包的约定，《三方协议书》变更了工程款付款义务主体。根据协议，立钧公司替代懿君公司承担《专业分包合同》项下的付款责任。虽然结算单无立钧公司签字，但圣奎公司在结算当天向立钧公司开具发票，且发票金额与结算单一致，亦无证据证明立钧公司在收到发票后提出过异议，故本院对该结算金额予以确认。立钧公司应根据该结算支付圣奎公司剩余工程款。鉴于案涉工程已于2018年1月进行结算，整体工程也于2018年6月进行竣工验收，合同约定的质保金支付时间也早已到期，相应诉请本院予以支持。立钧公司应付未付工程款，还应支付相应的利息损失。圣奎公司相关主张于法不悖，本院应予支持。关于圣奎公司要求懿君公司承担付款责任，本院认为协议已就工程款支付主体作出明确约定，圣奎公司要求懿君公司支付工程款没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海立钧置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣奎建设工程有限公司工程款76,958.75元；二、被告上海立钧置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣奎建设工程有限公司利息损失[以76,958.75元为基数，自2020年1月16日起至生效判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]三、驳回原告上海圣奎建设工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币878元，由被告上海立钧置业开发有限公司负担。被告上海立钧置业开发有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月十六日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20195号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：韩聪，女，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告韩聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审34号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平。 委托代理人：缪彦。 委托代理人：郭子瑜。 被执行人：庆阳米丰源食品酿造厂。 法定代表人：王琴琴。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年8月23日向本院申请强制执行(庆西)市监罚字[2019]220号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年9月29日，庆阳市西峰区市场监督管理局收到甘肃省食品检验研究院编号为No：GC2019-3952、GC2019-3953、GC2019-3954的《检验报告》3份，显示庆阳米丰源食品酿造厂酿造的批号为20190816米香醋、香醋、烤醋的苯甲酸及其钠盐超标，以及批号为20190816的香醋总酸不合格，批号为20190816的米香醋总酸不合格。其涉嫌生产经营超范围使用食品添加剂的食品。2019年10月14日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）市监（强措）字[2019]32号实施行政强制措施决定书查封了庆阳米丰源食品酿造厂批号为20190816号45桶烤醋（2.5L/桶）、45瓶香醋（800ml/瓶）、45桶米香醋（2.5L/桶）以及苯甲酸及其钠盐半袋。同日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2019年12月27日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳米丰源食品酿造厂：1.罚款60000元；2.没收不合格烤醋45桶（批号：20190816）、香醋45桶（批号：20190816）、米香醋45桶（批号：20190816）。2019年12月24日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）市监罚告字[2019]220号行政处罚告知书，同日，庆阳市西峰区市场监督管理局向被执行人庆阳米丰源食品酿造厂进行了送达。2019年12月30日，庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监罚字[2019]220号行政处罚决定书决定给予庆阳米丰源食品酿造厂：1.没收不合格烤醋45桶（批号：20190816）、香醋45桶（批号：20190816）、米香醋45桶（批号：20190816）；2.罚款60000元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳米丰源食品酿造厂进行了送达。2020年5月10日，庆阳市西峰区市场监督管理局在庆阳市西峰区彭原乡下庄垃圾填埋场，对庆阳米丰源食品酿造厂没收的不合格烤醋45桶（批号：20190816）、香醋45桶（批号：20190816）、米香醋45桶（批号：20190816）做了填埋处理。2020年8月10日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2020]8号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年8月23日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2019年12月30日作出的（庆西）市监罚字[2019]220号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局（庆西）市监罚字[2019]220号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二日 书记员 李               宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2718号本院立案执行申请执行人江苏骏兴建设工程有限公司与被执行人宿迁市瑞嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款340000元，并交纳执行费5126元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2306号原告：彭慧芳，女，1976年2月2日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐凯雯，男，1976年9月10日出生，傣族，住昆明市。委托诉讼代理人：林慧、付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告彭慧芳与被告徐凯雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员猫莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余世忠、张弦，被告及其委托诉讼代理人林慧、付传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告剩余租金198800元、违约金177480元；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元。事实和理由：2019年3月15日我与被告签订《商铺租赁合同》，约定我将昆明市五华区小康大道路620号银河大道西侧蔚蓝时代小区A幢商铺出租给被告；租期自2019年3月15日至2034年3月15日；第一年租金591600元于2019年3月15日支付。被告支付我押金34900元、定金10000元、租金200000元，我遂交付被告房屋。我多次催要剩余租金无果。后被告要求我将房屋另行出租他人，但我不敢擅自将房屋出租给他人。直到被告明确表示不履行合同并再次要求我出租房屋，我才于2019年12月将房屋出租给案外人。被告不支付租金，导致我的合同目的不能实现，我请求解除合同。被告应支付2019年3月至12月的租金443700元，扣除已付244900元，被告还应支付租金198800元。被告应按约支付违约金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告徐凯雯辩称，我同意解除合同。原告未按约交付商铺，也未移交水电缴纳账簿、物业缴费记录、消防验收、房屋产权资料等凭证，原告违约。后我因办不了医疗资质相关证照，我已于2019年3月24、25日通知原告不租房。我因非商业风险因素，导致租房开办诊所的合同目的不能实现，属不可预见的因素不能履行合同，应当全部或部分免除我的责任。我已履行了通知义务，根据减损规则，我完成通知义务后的损失由原告承担，我最多承担2019年3月15日至5月的租金，且扣除45天装修免租期。双方没有约定律师费。如果法院认定我违约，我认为违约金过高，请求降低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区小康大道路620号银河大道西侧蔚蓝时代小区A幢商铺（一层100平方米、二层590平方米）出租给被告作医院门诊经营使用；租期十五年即自2019年3月15日至2034年3月15日；原告于2019年3月15日前将房屋腾空交给被告使用；被告于2019年3月15日支付原告定金10000元，租期开始之后，上述定金将自动转为租金；第一年租金591600元，支付日期为2019年3月15日；原告同意给予被告45天装修期，自2019年3月15日至同年5月1日，装修期间原告不收取租金；若被告逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的万分之一点五支付原告滞纳金，如被告逾期超过30天，除如数补交租金及滞纳金外，在未经原告谅解的情况下视为被告擅自中止合同，并承担违约责任；被告同意支付原告保证金49300元；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同一方的，应向另一方按总租金的30％支付违约金：1、原告未按时交付房屋，经被告催告后7日内仍未交付；2、因市场行情被告无法经营下去，被告以书面形式提前三个月告知原告解除合同；原告提供给被告房产证、土地证、身份证复印件（仅限用于办理各类证件）。原告收到被告押金34900元、定金10000元、租金200000元。后原告将本案讼争房另行出租给他人。原告因本案聘请律师支出律师费15000元。原告陈述2019年4月被告告知办不了医疗许可证，2019年5月被告明确告知不租房。被告陈述签订租赁合同后，其办不了医疗许可证，遂于2019年3月24、25日告知原告不租房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。被告未举证证明其于2019年3月24、25日通知原告不承租本案讼争房，故本院确认被告明确不租房的时间以原告自认的2019年5月为准。故被告构成违约，故本院对原告诉请解除合同予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告已明确不履行合同，原告应采取积极措施防止损失扩大，原告未举证证明其采取积极措施防止损失扩大，其应承担举证不能的不利后果。故本院酌情被告承担三个月的租金147900元。故本院对原告诉请支付租金198800元不予支持。在另案中被告已承担了违约责任，故本院对原告诉请违约金不予支持。律师费不是原告主张权利的必要支出，故本院对原告诉请的律师费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告彭慧芳与被告徐凯雯于2019年3月15日签订的《商铺租赁合同》；二、驳回原告彭慧芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，由被告徐凯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年九月四日书记员  王珏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27403号原告：朱沙沙，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区华坪路******。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：李春兵(曾用名李华)，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省宝，住江苏省宝应县曹甸镇金吾村****>原告朱沙沙与被告李春兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱沙沙的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加了诉讼，被告李春兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱沙沙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,929.03元，并支付原告以40,929.03元为基数，按年利率24%计算的，自2019年10月14日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年3月8日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条和收条，原告实际于当日交付至被告指定的贺金凤的银行账户47,000元，后于2019年3月24日又向被告微信转账交付3,500元，故原告合计出借给被告50,500元。就以上借款，双方在借条中约定借期2个月，另口头约定月息6分。借款发生后，被告先后归还原告款项合计19,100元，根据法律规定，被告已经归还的部分应按照月息3%的标准优先抵扣利息，多余部分再抵充本金，按此计算方式，至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金40,929.03元。之后被告再无还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告李春兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告出具借条一份，主要内容有：今李春兵因生意周转借款50,000元，定于2019年5月8日之前归还。当日，被告另出具收条一份，主要内容有：今李春兵收到银行转账50,000元，特此证明。现原告持上述借条及收条原件提起本案诉讼。审理中，原告提供银行转账记录一份及微信聊天记录截图一组证明其所述实际出借金额及催讨情况。原告就还款情况称，被告于2019年4月8日归还3,100元、于同年5月7日归还3,000元、于同年6月9日归还4,000元，于同年7月11日归还3,000元，于同年8月14日归还3,000元，于同年10月13日归还3,000元，合计19,100元。本院认为，原告提供的借条能够证明其与被告之间存在借贷合意；至于借款交付情况，原告提供的银行转账记录和微信聊天记录与本案之间的关联性难以认定，但收条的内容直观、明了，能够认定被告收到原告交付的借款，就借款金额，根据收条记载，本院认定为50,000元。由于原告就利息约定未提供证据予以证明，故其主张的利息标准，本院难以认定。原告自认被告的还款中，于借期内归还的应认定为归还本金；于借期后归还的，本院按照年利率6%的标准优先抵扣逾期利息，之后再抵充本金。据此，至2019年10月13日最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金31,897.95元，之后被告无归还情况，原告有权要求被告归还未清偿部分并主张之后的逾期利息，如上所述，逾期利率本院支持为年利率6%。被告李春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱沙沙剩余借款本金31,897.95元，并支付原告朱沙沙以31,897.95元为基数，按照年利率6%计算的自2019年10月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.62元，由被告李春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年九月三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1384号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1729号申请执行人：宋一帆，男，1993年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡煜帆，女，1994年1月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘延，女，1990年9月20日出生，汉族，住枣阳市。本院执行宋一帆、胡煜帆与王龙、刘延民间借贷纠纷一案，被执行人王龙、刘延未履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王龙名下位于枣阳市襄阳路XX号的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人王龙、刘延自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月十四日书记员  关文博
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更656号罪犯刘彬，男，1981年3月18日出生，湖南省邵东市人，汉族，初中文化，农民，住该市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月20日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县（市）人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）湘0521刑初328号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刘彬上诉，本院于二○一八年四月九日作出（2018）湘05刑终45号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年7月20日起至2024年7月19日止。判决生效后，于2018年5月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑更10号 罪犯高阿灿，男，1994年7月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍地为界首市，现住临泉县。 本院于2019年5月27日做出（2019）皖1221刑初281号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人高阿灿有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并依法交付实行社区矫正。执行期间，临泉县司法局于2020年9月25日书面建议本院撤销对罪犯高阿灿的缓刑。本院于2020年9月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关临泉县司法局提出，高阿灿在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定：2020年9月8日，高阿灿因赌博被临泉县公安局以临公（杨）行罚决字[2020]4030号行政处罚决定书给予行政拘留十四日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款的规定，建议本院撤销对高阿灿宣告的缓刑。 经审理查明，罪犯高阿灿因犯合同诈骗罪于2019年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，缓刑考验期限自2019年6月11日起至2022年6月10日止。判决生效后，本院于2019年6月11日将高阿灿交由界首市司法局执行，依法实施社区矫正。2019年11月28日高阿灿变更至临泉县司法局杨桥司法所实施社区矫正。缓刑执行期间，高阿灿于2020年7月1日至7月16日与多人在界首市舒庄镇及临泉县杨桥镇多个地点以推“二八杠”的方式进行赌博活动。2020年9月8日，高阿灿被临泉县公安局决定行政拘留十四日并处罚款一千五百元，执行期限自2020年9月11日至2020年9月25日。 上述事实，有本院（2019）皖1221刑初281号刑事判决书及缓刑执行通知书、临泉县公安局临公（杨）行罚决字[2020]4030号行政处罚决定书、临泉县拘留所执行回执、临泉县司法局杨桥司法所2020年9月18日出具的情况说明、临泉县人民检察院[2020]10号收监执行检察意见书、临泉县司法局2020年9月24日出具的撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯高阿灿在接受社区矫正期间，违反法律法规，情节严重，故对临泉县司法局提出撤销罪犯高阿灿缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1221刑初281号刑事判决中对罪犯高阿灿宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯高阿灿收监执行原判有期徒刑二年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  纪付刚 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁利利 附：引用法条全文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3870号原告：长春市万鸿电力安装有限公司，住所地吉林省长春市南关区繁荣路**。法定代表人：张宝华。委托诉讼代理人：沈洪庆。被告：公主岭市第四中学校，住，住所地吉林省公主岭市西环路**/div>法定代表人：李建锋，校长。委托诉讼代理人：王洪岩。原告长春市万鸿电力安装有限公司（以下简称万鸿公司）与被告公主岭市第四中学校（以下简称第四中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。万鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告所欠原告工程款约459万元，并支付同期银行利息82万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2016年11月15日口头达成了第四中学电地热10kV用电工程的承揽协议，由于急于供暖，在被告同意，并承诺先施工后补办手续的前提下，原告全额垫付工程款并于2016年11月20日开工，在2016年12月20日竣工交付使用。由于某种原因，该项目一直没有履行招投标手续，至今没支付工程款，原告多次找到被告要求给付工程款，但因为此项目是政府投资的项目，没有履行正规的项目建设手续，工程款是无法给付的。但被告也积极想办法帮助原告解决所欠工程款一事。原告在无助之下，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，万鸿公司要求第四中学给付工程款“约459万元”，属于诉讼请求不明确具体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长春市万鸿电力安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢316号申请人：李春安，男，汉族，1967年2月22日出生，湖北省黄坡县人，住遵义县。被执行人：王川，男，汉族，1956年11月24日出生，住遵义市红花岗区。申请人李春安与被执行人王川借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王川银行存款人民币13600.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇二〇年九月二日书记员 罗城城