wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督982号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，该公司员工。被申请人：任晓博,男,汉族,1991年10月26日出生,住,住河南省禹州市/div>申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人任晓博欠付2018年3月20日至2020年6月30日止的物业费5243.82元（95.76平方米×2元/月平方米×27.38个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、任晓博身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人任晓博支付自2018年3月20日至2020年6月30日止的物业费5243.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任晓博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年3月20日至2020年6月30日止的物业费5243.82元。申请费17元，由被申请人任晓博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执518号 申请执行人:曹镇，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：徐俊荣，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 曹镇申请执行徐俊荣民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初16号判决书已经发生法律效力。徐俊荣未履行该法律文书确定的义务，曹镇于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月13日调查了被执行人徐俊荣的财产及收入情况。本院于2020年6月28日发布被执行人徐俊荣限制消费令。经查被执行人徐俊荣确无财产可供执行，本院于2020年9月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹镇，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐俊荣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初16号判决书本次执行程序。 对申请执行人曹镇尚未实现的债权，应由被执行人徐俊荣继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈欣妍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1898号 原告：柏春风，男，1975年8月14日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告柏春风与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 柏春风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏春雷与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柏春风的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2690号原告：温某。被告：史某1。原告温某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月四日书记员  刘秦羽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1372号之一申请执行人：陈玉柱，男，1971年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：曹玉兰，女，1963年8月31日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初855号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹玉兰在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户62×××39中存款35500元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月九日书记员  周润杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1222号原告：江苏新伟汽车俱乐部有限公司（曾用名称徐州市新伟车友俱乐部有限公司），住云龙区永嘉新城广场C栋909—914。法定代表人:贺伟，经理。委托诉讼代理人:李成新，男，1981年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟献仪，男，1982年6月11日生，汉，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人孙黎明，江苏六佳律师事务所律师。原告江苏新伟汽车俱乐部有限公司与被告孟献仪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成新，被告委托代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆折旧费13503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租用大众车辆一台，车辆牌号苏Ｃ×××××，每日租金为400元。被告于2019年7月10日在行车至安徽蚌埠境内发生交通事故，造成车辆严重损坏，随后车辆拖至大众4S店进行维修。2019年8月9日，车辆修复完毕，车辆损失金额为45010元。根据合同约定，被告需要承担车辆贬值损失为保险公司车辆定损金额30%，金额为13503元，经原告多次催要，被告均未支付该款项，请求判如所请。被告辩称：原告车辆损失的真正侵权人为胡文华。被告在涉案的交通事故中无任何过错，因此应当由实际侵权人赔偿原告的损失。原告车辆已经修复，事故责任方的太平洋保险公司也已经赔付车辆维修损失，原告再次索要车辆折旧费无法律依据。原告曾预先收取车辆损失赔偿金8000元及拖车费960元，该费用保险公司已经赔付，原告不应重复收取，且该费用应当返还被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，甲方（出租方）徐州市新伟车友俱乐部有限公司和乙方（承租方）孟献仪签订《新伟汽车租赁合同》，主要约定乙方从甲方处承租使用苏Ｃ×××××号大众牌机动车一台。合同第四条中约定，鉴于国家对车辆实行交强险浮动费率以及交通事故对于车辆商业保险费率的直接影响，如车辆于租赁期间发生事故，乙方需向甲方支付相当于事故中保险公司车辆损失险中车辆定损额及机动车第三者商业保险核定理赔款等两项总额的30%的车辆贬值损失，三年以上按20%赔付车辆贬值损失。原告如约向被告交付了苏Ｃ×××××号租赁车辆。当日，被告的同事王浩先驾驶该租赁车辆和胡文华驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车，在沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向898KM+800M处时，与变更车道的胡文华所驾车辆发生碰撞事故，之后两车又分别撞到护栏，造成两车及公路设施不同程度受损。交警部门认定胡文华负全部责任，王浩先无责任。另查明，苏Ｃ×××××号机动车登记车主是江苏新伟汽车俱乐部有限公司。原告曾在事故后预收被告损失赔偿金8000元及拖车费960元，并向被告出具收据一张。徐州市新伟车友俱乐部有限公司工商登记名称已经变更为江苏新伟汽车俱乐部有限公司。本院认为：涉案租赁车辆在交通事故中遭受损害后果，依法应当由侵权人即事故责任人胡文华对车辆所有权人承担财产损害赔偿责任，胡文华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足的部分由胡文华继续赔偿。原告提供涉及车辆维修的单据照片打印件显示“太平洋定价-按定损单维修-45010直赔”字样，可见该维修费是责任方太平洋保险公司定损和理赔的。原告在已经取得车辆维修费，租赁车辆已经修复完毕情况下，再次提出车辆折旧费的请求，该请求缺乏明确法律依据。涉案车辆租赁协议是原告提供的格式合同，虽然合同中约定了车辆贬值损失条款，但是该条款本身缺乏明确法律依据，加重了承租人的义务，却没有履行明确告知、提示义务（比如字体加黑、加粗等重点突出、提示），该条款应属于无效条款，不具有法律约束力。在司法实务中，对交通事故中的车辆贬值损失，原则上应不予支持。除非存在属于代售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的范围，原告的车辆不属于上述特殊情况。其实，原告的出租车辆在事故中遭受损害，可以选择向事故责任方即侵权人请求赔偿车辆财产损失，也可以尝试向租赁合同对方当事人请求赔偿修车期间车辆无法对外出租的经营性损失。被告提出的原告曾预先收取车辆损失赔偿金8000元及拖车费960元问题，虽然抗辩中主张返还，但是未提出反诉，故被告可以另行主张权利，诉讼风险自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告江苏新伟汽车俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费138元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年九月三日书 记 员  耿艺玮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4376号原告：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路**财富广场**楼******。法定代表人：刘恒军，该公司董事长。委托代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵公祥，男，1963年5月14日出生，住济源市。委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。第三人：刘恒宽，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南时代建筑安装工程有限公司与被告赵公祥、刘恒宽劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：济源市第一中学综合楼工程由其承包，其承包后将二次结构、粉刷项目工程分包给了第三人，第三人又于2018年7月17日与被告签订了《模板承包合同书》，约定将二次结构中的构造梁、腰梁、窗台压顶及过梁的模板制作安装拆除等承包给被告，并约定了详细的承包方式、承包价格、工程质量、双方责任及付款方式等，并且被告在仲裁时也认可其是按工程量计算工资，与其和第三人签订的合同内容也相吻合，可以说明，被告与第三人之间是承揽合同关系，其与被告之间没有任何关系，故请求：1、判决其不承担被告的用工主体责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，因第三人申请对原告提交的《模板承办合同书》中乙方代表处被告的签名是否系被告本人所签进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南时代建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年九月三日书记员  朱 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执802号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬。被执行人：医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部，住所地泰州市。法定代表人：林兴化。被执行人：林兴化，男，1981年11月28日生，住本市海陵区。申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部、林兴化债权转让合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年12月4日作出的（2019）泰裁字第128号裁决书，已经发生法律效力。依该裁定确定：被申请人医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部及经营得被申请人林兴化于裁决送达之日起十日内支付申请人中植生物科技开发有限责任公司债权转让款人民币463.653704万元，并支付利息（以450万元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月2日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定由本院执行，本院于4月23日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月23日、2020年9月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人林兴化名下有苏Ｍ×××**奥迪牌汽车，本院于2020年5月8日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月7日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年5月8日对被执行人名下的苏Ｍ×××**奥迪牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员作出的（2019）泰裁字第128号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二日书记员  叶 灿
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0281司救执7号 救助申请人：周萍，女，2001年9月12日出生，住四川省安县。 救助申请人：周发林，男，1938年4月19日出生，住四川省安县。 救助申请人：李长凤，女，1939年1月2日出生，住四川省安县。 救助申请人周萍、周发林、李长凤以机动车交通事故责任纠纷一案执行中面临生活困难为由，于2020年9月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周萍、周发林、李长凤称：在（2019）浙0281执3017号一案执行中，由于被执行人宣建栋无可供执行的财产，因该起交通事故致使三救助申请人周萍、周发林、李长凤失去了家庭主要劳动力，周萍尚在就学，周发林、李长凤年事已高，无经济收入来源，目前生活困难，故请求本院给予司法救助金柒万元。 经审查查明，本院于2019年2月14日作出（2018）浙0281民初11756号民事判决，判决宣建栋赔偿周萍、周发林、李长凤死亡赔偿金、丧葬费等198342.70元。执行立案后，被执行人仅支付了15000元。本院已依法将被执行人宣建栋采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、作出罚款及拘留决定等执行措施并终结本次执行程序。 本院认为，救助申请人周萍、周发林、李长凤向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、司法救助申请登记表、居民身份证、执行笔录、（2018）浙0281民初11756号民事判决书、（2019）浙0281执3017号限制消费令、（2019）浙0281执3017号执行决定书、（2019）浙0281执3017号决定书、（2019）浙0281执3017号执行裁定书、同心村委会证明、沿山村委会证明、息诉承诺书、常住人口登记卡等佐证，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人周萍、周发林、李长凤司法救助金人民币柒万元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3057号申请执行人：王坤民，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：闫明杰，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省新乡市封丘县。本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民特147号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人闫明杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王坤民于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人闫明杰价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审98号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王希文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行王希文土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]90号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月一日 书 记 员 吴    明    飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1980号 原告：王植彬，男。 原告：张海枚，女。 委托诉讼代理人：王植彬，男，基本情况同上，系原告张海枚丈夫（特别授权）。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司。 法定代表人：陈克禹。 委托诉讼代理人：刘飞军，男。 原告王植彬、张海枚与被告永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王植彬、原告张海枚委托诉讼代理人王植彬，被告永州市垠家商业经营管理有限公司委托诉讼代理人刘飞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王植彬、张海枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定支付二原告2020年4月1日至2020年6月30日商铺租金10506.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，二原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定由原告购买位于零陵区芝山路“垠地广场”编号为***商铺，面积为27.34平方米，签约总价为415000元，将商铺委托于被告统一经营，委托期限为八年，约定由被告对整个商铺进行整体规划并招商经营，在第四年至第六（即2020年6月至2025年3月）每年向原告支付商铺租金42025元，每月约为3502.08元。但是，被告并未按约定向原告支付租金，且经原告多次催收后仍不予支付，被告的违约行为已严重损害了原告的利益。据此，为维护二原告的合法权益，特诉之法院，请求判如所请。 被告永州市垠家商业经营管理有限公司辩称，被告承租了原告的商铺属实，但拖欠商铺租金具体金额需回公司核实后才能认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月31日与永州市垠家资产经营管理有限公司签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》。该合同约定原告将其拥有的位于湖南省永州市零陵区芝山路“垠地广场”***号商铺，建筑面积为27.34平方米的商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为8年，即自2017年4月1日起至2025年3月31日止。合同约定从第四年起被告负责将该商铺的租金存入原告指定账户，即***号商铺第四年（2020年6月）应支付原告租金为10506.25元，被告按季度每年分四期向原告支付（即每三个月一次）租金。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催收后被告仍未履行支付租金的义务，为此，原告为维护自身合法权益故诉至本院。另查明，永州市垠家资产经营管理有限公司于2017年6月30日变更为永州市垠家商业经营管理有限公司。本院在庭审时限定被告在2020年8月13日前核定具体金额，若有异议报本院核查，否则视为被告认可其下欠原告的租金为10506.25元，但被告至今未向本院报核。 本院认为，原、被告之间签订的《垠地广场委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法、有效的，应受法律保护，双方应严格依约履行。被告未按约定支付原告租金实属违约。本案中原告诉称被告下欠商铺租金10506.25元，被告在本院限定的期限内未提出异议，可以认定被告下欠原告租金10506.25元，故对原告要求被告支付2020年4月1日至2020年6月30日商铺租金10506.25元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后30日内给付原告王植彬、张海枚2020年4月1日至2020年6月30日商铺租金10506.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2317号 原告：李东生，男，1970年10月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李振超，男，1979年6月28日出生，满族，户籍所在地遵化市。 原告李东生与被告李振超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加了诉讼，被告李振超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款3688.8元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告找我们为其承包的港陆发电厂吊顶刮白工程施工，施工终了，被告将其应付给我们的工料费、药费等12058.8元，只付给了7000元，下欠款项2015年春又付给2000元（经无数次讨要）再下欠3688.8元至今未还。曾于2018年2月14日，我们又找到被告讨要，被告称6月底前付清，2019年春节我们去他家讨要他不但不给还威胁我们。我们在极其危险的环境中施工，遭受老赖如此对待，望法院给予公断。 被告李振超未予答辩。 原告李东生为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2018年2月14日署名李振超的欠条一张，内容为：“欠条今李振超欠李东生1500元（壹仟伍元整），于2018年6月底前余款付清，如不给给3000元（叁仟元整）李振超2018.2.14”，用以证明被告欠原告3688.8元。 经质证，原告认为该证据能够证明被告欠其3688.8元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告李振超于2018年2月14日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今李振超欠李东生1500元（壹仟伍元整），于2018年6月底前余款付清，如不给给3000元（叁仟元整）李振超2018.2.14”。欠款至今未给付。 本院认为，原告李东生主张被告给付其3688.8元，就其诉讼请求向法庭提交了被告李振超出具的欠条，被告李振超经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，系其自动放弃抗辩权利，应由其承担不利法律后果，因本案并无相反证据，对原告主张的欠款事实本院予以确认。对于欠款数额，因被告在欠条中明确写明“如不给给3000元”，该约定系双方对违约行为的特别约定，本院依法予以支持。原告主张的其他诉讼请求，没有提供证据予以证实，理据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振超于本判决生效之日起十日内给付原告李东生人民币3000元。 二、驳回原告李东生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告李振超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审127号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通市乐仙绗缝制品有限公司，，住所地如皋市石庄镇石北社区** 法定代表人：汤石宇。 2020年8月20日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08012401号《行政处罚决定书》，要求：责令退还非法占用的1416.24平方米（折2.12亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年2月，被执行人南通市乐仙绗缝制品有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇石北社区24组集体土地新建厂房和其他附属设施。 截止到2019年10月10日，经实地勘测，被执行人南通市乐仙绗缝制品有限公司该地块占地面积1416.24平方米（折2.12亩），建筑物占地总面积661.91平方米（折0.99亩），建筑总面积661.91平方米，其中：1#建筑物为一层砖混结构，占地面积为43.87平方米，建筑面积43.87平方米；2#建筑物为一层砖混结构，占地面积为196.5平方米，建筑面积为196.5平方米；3#建筑物为一层钢结构，占地面积为421.51平方米，建筑面积为421.54平方米。 对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合石庄镇土地利用总体规划。其中耕地1370.12平方米，全部位于基本农田内；除耕地以外的一般农用地46.12平方米。占用前土地类别为旱地（013），沟渠（117）。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1416.21平方米（2.12亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的位于基本农田内的1370.12平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计人民币41103.6元；对非法占用的不符合规划的除耕地以外的46.12平方米的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币737.92元，合计人民币41841.52元，上缴市财政。2019年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2019年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]08012401号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1416.24平方米（2.12亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的位于基本农田内的1370.12平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计人民币41103.6元；对非法占用的不符合规划的除耕地以外的46.12平方米的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币737.92元，合计人民币41841.52元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年1月2日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年7月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人未进行陈述和申辩，亦未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08012401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08012401号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通市乐仙绗缝制品有限公司立即退还非法占用的1416.24平方米（折2.12亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郝文君
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222财保2号申请人：邓光英，女，汉族，1974年10月22日生，香港公民，住所地香港新界荃湾。被申请人：李治平，男，汉族，1979年11月17日生，湖北省通城县人，住所地通城县。申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户及房产予以查封。申请人邓光英以其在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保额为849102.83元，保单号为AWUHB71Z0120Q000002G的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李治平账户中银行存款849102.83元，冻结期限12个月。案件申请费4765元，由申请人邓光英承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何雅俐二〇二〇年九月一日书记员  李 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15133号原告：昆山市圆速达货运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇美丰路******,统一社会信用代码91320583MA205FN21M。法定代表人：宋立宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：上海奉轶贸易有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******一社会信用代码91310116MA1J919F87。法定代表人：吴增才。本院在审理原告昆山市圆速达货运有限公司与被告上海奉轶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月八日书记员  冯 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3499号原告：刘进，男，汉族，1975年5月5日出生，住南阳市宛城区。被告：杜东云，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘进与被告杜东云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加了诉讼，被告杜东云经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告劳务款2000元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告拖欠原告装修工资1000元，2019年，被告拖欠原告装修工资1000元，共计2000元。因原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杜东云辩称，因为原告对被告侮辱谩骂，且在被告开的门店的玻璃门上喷漆，才未支付剩余报酬。经审理查明，原告跟随被告干室内装修劳务，主要负责木工，被告共欠原告劳务报酬2000元。后经原告催要，被告未支付劳务费。以上事实，由当事人陈述、微信聊天记录予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告有义务向原告支付劳务费，现被告未及时支付劳务费，已构成违约，原告提交的微信聊天记录显示被告欠原告劳务费2000元，故被告应承担继续支付劳务费2000元的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称因为原告的侮辱谩骂及喷漆行为才未支付劳务费，但并未提供相关证据予以证实，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜东云支付原告刘进劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  王骞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初2827号原告：岳大彬，男，1964年9月4日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：岳红梅，女，1977年6月7日生，汉族，住桓台县。原告岳大彬与被告岳红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳大彬及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告岳红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳大彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金112500元；2.判令被告对其中的60000元借款本金，支付自2017年6月25日起至欠款还清之日止，按照月息700元的标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日起，被告以经营超市为由多次向原告借款，至今仍有112500元借款未偿还。原、被告约定其中60000元按照每月700元支付利息。现原告因急需资金多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所诉。被告岳红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：岳大彬与岳红梅原系同事关系。岳红梅以经营超市为由多次向岳大彬借款，并分别就所借款项为岳大彬出具借条。后，岳红梅每归还一笔借款，就自岳大彬处抽回相对应款项的借条。现岳大彬持有的四份借条记载的均为岳红梅未归还的借款，庭审中，岳大彬陈述该四份借条的实际出具情况如下：2016年1月27日，岳红梅向岳大彬借款40000元，并为岳大彬出具借条一份，载明“今借岳大斌现金肆万元（￥40000元）岳红梅2016年1月27日”。借条中的“岳大斌”即为本案原告岳大彬。2016年9月7日，岳红梅因之前欠岳大彬的借款尚余40000元未归还，其就该40000元为岳大彬出具借条一份，载明“今借岳大彬现金肆万元￥40000.00元，期限七天岳红梅2016.9.7号”。2016年10月17日，岳红梅分别向岳大彬借款20000元、12500元，并为岳大彬出具借条两份，分别载明“今借岳大彬现金贰万元现金，22号还清岳红梅2016.10.17”；“今借岳大彬现金壹万贰仟伍佰￥12500.00元，24号还岳红梅2016.10.17”。上述借款共计112500元，均系以现金方式交付。2017年6月25日，岳红梅为岳大彬出具证明一份，载明：“2017年6月25号开始付岳大彬陆万元（￥60000.00）现金利息，按每月柒佰元（700.00元）算，直到付清欠款为止。2017.6.25岳红梅”。庭审中，岳大彬称岳红梅于2017年6月25日向其出具证明时，曾承诺于十日内偿还52500元借款，故双方仅对剩余60000元借款按每月700元的标准约定了利息。因岳红梅未依约偿还涉案借款及利息，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自的义务。岳红梅向岳大彬出具借条及证明的行为，应视为其本人对借款事实和借款数额的确认。岳大彬已履行完毕款项交付义务，且借款期限已届满，岳红梅理应偿还涉案借款。现岳红梅欠岳大彬112500元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对岳大彬主张岳红梅偿还借款112500元的诉求，本院予以支持。对岳大彬主张的利息。经查，岳红梅在其本人向岳大彬出具的证明中承诺对60000元借款，自2017年6月25日起至实际给付之日止，按照每月700元的标准支付利息。岳红梅的上述承诺不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。岳红梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳红梅偿还原告岳大彬借款112500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告岳红梅就60000元借款本金支付原告岳大彬自2017年6月25日起至实际给付之日止，按照每月700元的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告岳红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年九月七日法官助理张瑶书记员吴宗倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5522号原告：杨雪红，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告杨雪红与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪红及其委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨雪红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金31988.6元（违约金以418000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月25日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋，并于2014年5月20日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月1日，被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金31988.6元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元19层1901号房屋以418000元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的《前期物业管理服务协议》可以证实被告于2015年7月1日交付原告案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月1日交付房屋，应在2016年6月25日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨雪红违约金(以418000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准计算,从2016年6月25日至2018年1月26日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4880号  原告：王静，女性，1982年04月11日出生，汉族，住定边县东园子村，居民身份证6106241982********。    被告：赵家锐，男性，1995年04月03日出生，汉族，住定边县砖井镇，居民身份证6127261995********。。本院在审理王静与赵家锐财产损害赔偿纠纷一案中，原告王静于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费145.00元，由原告王静负担。 审判员      李占强二〇二〇年九月九日  书 记 员  孙国斌1
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执440号 申请人:姜涛，男，汉族，1981年3月15日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人:陈传强，男，汉族，1987年5月10日出生，住枣庄市薛城区。 姜涛与陈传强民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1197号民事判决书已经发生法律效力。陈传强未履行该法律文书确定的义务，姜涛于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月3日、2020年8月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月3日传唤被执行人陈传强。本院于2020年4月14日发布被执行人陈传强限制消费令。经查，被执行人陈传强确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人姜涛，申请执行人姜涛不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈传强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1197号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人姜涛尚未实现的债权，应由被执行人陈传强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4511号原告：郭冬玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所执业律师。被告：邓磊，男，1993年2月2日出生，住洛阳市西工区。被告：王秀英，女，1934年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭冬玲诉被告邓磊、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬玲的委托诉讼代理人丁昊昱、杨天啸到庭参加诉讼，被告邓磊、王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冬玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认郭冬玲与邓新建于2017年9月21日签订的《二手房购房合同》有效；2.请求判令被告涉案房屋（位于洛阳市西工区国花宝居××号）满足过户条件之日起5日内协助原告将房屋产权过户至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郭冬玲于2017年9月21日与邓新建签订了《二手房购房合同》，合同约定“1、郭冬玲（乙方）同意购买邓新建（甲方）经济适用房坐落在洛阳市××工区凯旋国花宝居16-1-102，建筑面积99.8平方米；2、房产的交易总价为：人民币320000元；3、甲方有责任与义务负责协助配合乙方随时办理产权证和产权过户登记手续；4、甲方该房产手续办好后交于乙方保管，以便今后办理产权过户手续”。合同签订后，原告如约支付购房款并在该房屋实际居住至今。现原告得知涉案房屋已经办理不动产权证书并能够上市交易，过户登记。但联系邓新建时，才得知其已经去世，作为法定继承人的王秀英、邓磊已向洛阳市××工区公证处提交了对涉案房屋的公证申请，且洛阳市西工公证处已作出（2019）豫洛西证内民字第171号公证书。经代理律师向法院申请，出具调查令，该公证书载明：“因被继承人邓新建的父亲邓三丑先于被继承人死亡，被继承人离异后未再婚，故被继承人邓新建的上述遗产由其母亲王秀英、儿子邓磊共同继承”，可见二被告对涉案房屋的继承归属问题进行明确的约定。原告得知该情况后第一时间与邓新建之子邓磊（××）沟通过户问题，但其儿子拒绝将产权手续交给原告，且明确告知拒绝配合过户。原告认为，邓新建虽因病去世，但原告与邓新建签订有购房合同，且已如约缴纳购房款，故二被告作为邓新建的继承人，应协助原告办理房屋过户登记手续。邓磊未到庭、未答辩。王秀英未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，买方郭冬玲（乙方）与卖方邓新建（甲方）签订《二手房购房合同》，约定郭冬玲以32万元总价款购买邓新建名下位于洛阳市××工区国花宝居10-1-102号经济适用房。关于付款方式与时间：1.由于该房屋尚未办理出产权证，仍在国家限售期间，经双方协商一致：办理房产权证时，甲方应支付有关费用；甲乙双方签订购房合同，担保人签字确认担保后，乙方支付甲方定金2万元。2.乙方在2017年9月21日交付甲方房款29万元。3.乙方支付办理房屋转让变更的有关税费、手续费，甲方有责任与义务负责协助配合乙方随时办理产权证和产权过户登记手续。4.甲方该房屋手续办好后甲方乙方保管，以便今后办理产权过房手续。过户后剩余3万元乙方当场付清。银行转账凭证（17万元）及邓新建出具的收条（2万元），显示郭冬玲依约向出售人邓新建支付29万元购房款。邓新建于2019年2月5日死亡。河南省洛阳市西工公证处出具的（2019）豫洛西证内民字第171号和172号公证书，分别1.载明：我是被继承人邓新建的母亲（王秀英），我儿子于2019年2月5日死亡，被继承人死亡后遗留的财产有房屋：坐落于河南省××××1-102，上述财产为邓新建个人财产，……我是邓新建的法定继承人之一，我自愿决定放弃对邓新建上遗产的继承权。2.邓新建银行存款，作为遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因被继承人邓新建的父亲邓三丑先于被继承人死亡，被继承人离异后未再婚，故上述遗产由其母亲王秀英、儿子邓磊共同继承。本院认为，郭冬玲与邓新建订立的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。故郭冬玲关于确认双方上述合同有效的请求，予以支持。关于判令涉案房屋满足过户条件5日协助原告将房屋产权过户至原告名下的诉求，本院认为，我国《经济适用房管理办法》规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，故交易须购买住房年满5周年。据此，交易过户须在符合成就上述条件时得以履行，不能在条件尚未实现时，对履行过户义务附条件作出判决。因涉案房屋的购买时间为2015年9月16日，至今未满5年，故该项诉求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭冬玲与邓新建于2017年9月21日签订的《二手房买卖合同》有效；二、驳回郭冬玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2895元，由郭冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年九月二日书记员  黄 雁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5110号原告：陈远开，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：唐煌，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟莉，女，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈远开与被告唐煌、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远开的委托诉讼代理人龚显君、被告唐煌到庭参加诉讼。被告钟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远开向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐煌、钟莉偿还原告借款本金1500000元及利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告唐煌、钟莉承担。事实和理由：被告因做生意需要资金为由向原告提出借款，原告同意借款，其中：于2011年1月至2013年12月向被告出借资金共计70万元；2014年3月20日向被告出借资金40万元；2014年11月1日向被告出借资金40万元。上述借款双方签订《借款合同》，借款利息约定按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告均以资金困难为由一直拖延偿还。二被告系夫妻关系，其双方夫妻关系存续期间发生债务属于共同债务，故应由二被告对此共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告唐煌辩称，借款是事实，但是我已经偿还了一部分。被告钟莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐煌因经营钢材买卖需要资金，在2012年2月28日前向原告累计借款200000元，约定月利率为3%，后又于2012年2月28日向原告借款200000元，约定月利率为3%，此后，被告唐煌又分4次向原告累计借款共300000元；2013年12月1日，被告唐煌与原告争对上述借款700000元签订了《借款合同》，约定被告唐煌向原告借款700000元，月利率为2%，借款期限至2014年12月31日止，借款期满之次日，本金一次性归还原告，利息每月底之次日付给原告；2014年3月20日，被告唐煌与原告又签订《借款合同》，约定被告唐煌向原告借款400000元，月利率为2%，借款期限至2015年3月19日止，借款期满之次日，本金一次性归还原告，利息每月底之次日付给原告；2014年11月1日，被告唐煌与原告再次签订《借款合同》，约定被告唐煌向原告借款400000元，月利率为2%，借款期限至2015年10月31日止，借款期满之次日，本金一次性归还原告，利息每月底之次日付给原告。上述三笔借款共计1500000元。借款到期后，被告唐煌未偿还借款本金，但对2013年12月1日借款700000元的利息已支付至2016年2月7日，2014年3月20日借款400000元和2014年11月1日借款400000元的利息已支付至2016年2月28日。因被告唐煌未偿还上述借款，经原告催收，被告在2013年12月1日、2014年3月20日、2014年11月1日的3份《借款合同》上分别于2017年9月6日、2019年8月17日书写了“尽快还款：唐煌”。审理中还查明，被告唐煌与被告钟莉系夫妻关系，双方于2011年9月共同出资成立了重庆唐晗物资有限公司，公司一般经营项目为销售钢材、金属材料等。2017年6月12日，被告唐煌与被告钟莉在重庆市永川区民政局办理了离婚登记。本院认为，被告唐煌向原告借款1500000元，双方签订有《借款合同》，已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律的保护，被告唐煌向原告借款后应按约定期限归还，因被告唐煌逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，为此对原告要求被告唐煌偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。对被告唐煌在审理中提出的2015年7月4日向原告支付的200000元是偿还的借款本金，其已偿还部分借款的理由，因在《借款合同》中，双方约定了“借款期满之次日，本金一次性归还原告，利息每月底之次日付给原告”的条款，原告对其主张不予认可，而被告唐煌也未向本院提交相应的证据证明其主张，故对被告唐煌的此辩称理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案在审理中，被告唐煌虽陈述对上述借款被告钟莉不清楚，但经本院查明，被告唐煌、钟莉共同注册并经营重庆唐晗物资有限公司，该公司的经营项目包含有销售钢材，被告唐煌向原告借款发生在被告唐煌、钟莉夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于被告唐煌经营钢材买卖，故被告唐煌的陈述不符合生活常理，为此，本院不予采信。同时，原告向本院举示的证据能够证明该借款系用于被告唐煌、钟莉夫妻共同生产经营，故原告要求被告钟莉承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。被告钟莉未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告唐煌、钟莉于本判决生效后五日内偿还原告陈远开借款本金1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，由被告唐煌、钟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年九月八日书记员  姚黎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2402号 申请执行人：付代全，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人付代全与被执行人资阳雁江友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款2500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保109号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：陈涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：吕艺平，女，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈涛、吕艺平的银行存款13666.08元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在13666.08元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：2020014号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈涛、吕艺平的银行存款13666.08元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二〇年九月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4287号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贵用树，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省江油市。 被告：付清蓉，女，汉族，生于1967年8月2日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告贵用树、付清蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月三日 书记员  巩琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2386号 原告：赵常春，男，1967年3月21日生，住平泉县。 被告：塞国明，男，住平泉市。 原告赵常春与被告塞国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵常春于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告赵常春自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵常春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵常春负担。 审判员  康民 二〇二〇年九月九日 书记员  赵晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执369号申请执行人宋会忠，男，生于1965年1月2日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤。统一社会信用代码：93420684331868891A。法定代表人丁国城，该合作社总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2594民事调解书，在执行申请执行人宋会忠与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宋会忠向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城农机专业合作社偿还其粮食款4162元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城农机专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城农机专业合作社纳入失信被执行人，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执827号之一申请执行人：李玉琴，住涧**。被执行人：张良，住西工区。被执行人：刘冰冰，住洛龙区。本院在执行李玉琴与张良、刘冰冰为民间借贷纠纷一案中，申请人李玉琴于2020年9月9日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执827号案件中对被执行人张良、刘冰冰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月九日书记员  王育博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1669号 申请执行人胡运华，男，1975年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人周清，女，1974年1月13日出生，汉族，住巴东县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 申请执行人胡运华、周清与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1458号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人胡运华、周清支付截止2018年5月31日的收益款59763.22元，并以59763.22元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告胡运华、周清支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以59763.22元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费998元、案件执行费796元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款61557.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从2016年9月1日起至清偿之日止，以59763.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人胡运华、周清支付滞纳金。 三、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自2020年1月26日起至实际履行之日止，以59763.22元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月五日 书记员  许 多
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初57号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨盛泽,男,1992年10月2日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地甘肃省会宁县,现住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，同年12月23日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2019)297号起诉书指控被告人杨盛泽犯盗窃罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人杨盛泽到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年2月20日15时许，被告人杨盛泽在兰州市城关区××路××号,以偷拍王某遗书的手段，获取王某微信账户及密码后，在兰州市城关区××路××号××室内以微信转账及微信红包的方式，窃得被害人王某微信绑定的银行卡内人民币3900元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人杨盛泽退赔被害人家属人民币3900元，并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨盛泽盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨盛泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控,被告人杨盛泽无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年2月20日15时许，被告人杨盛泽在兰州市城关区××路××号，以偷拍王某遗书的手段，获取王某微信账户及密码后，在兰州市城关区××路××号××室内，以微信转账及微信红包的方式，窃得被害人王某微信绑定的银行卡内人民币3900元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人杨盛泽退赔被害人王某家属人民币3900元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的人口信息、立案决定书、抓获经过、手机截图、电脑截图、银行账户明细、抓获经过、被害人王某家属周建伟的陈述、被告人杨盛泽的供述、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨盛泽无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨盛泽盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨盛泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨盛泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年九月五日书记员  鲁苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5893号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。被告：王海军，男，1980年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告王海军的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告王海军的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月八日书记员  尹黎
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初650号原告：徐院生，男，1975年1月19日出生，汉族，住址：江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐艳金（系原告徐院生哥哥），1964年10月1日出生，汉族，住址：九江市共青城市。被告：徐先钢，男，1979年2月28日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：朱为强，男，1977年5月21日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：杨鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住址：九江市永修县。被告：黄家鹤，男，1968年7月10日出生，汉族，住址：南昌市安义县。原告徐院生与被告徐先钢、朱为强、杨鹏、黄家鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐院生及其委托诉讼代理人徐艳金与被告徐先钢、朱为强、黄家鹤到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐院生向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付人工工资130000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告杨鹏、朱为强、徐先钢、黄家鹤共同承建了庐山西海台州山庄房屋装修工程，2019年3月底，原、被告协商一致将该工程部分装修分包给原告施工，自2019年4月10日做到6月20日完工，经结算人工工资计130000元。原告多次催讨未果，被告在2020年6月24日出具了欠条。被告徐先钢、朱为强、黄家鹤承认原告徐院生提出的全部诉讼请求。被告杨鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐院生围绕其诉讼请求提供了由四被告签名并捺印的欠条，欠条载明主要内容：徐先钢、朱卫（为）强、杨朋（鹏）、黄家鹤拖欠徐院生在2019年4月10日已做到6月20日庐山西海台州山庄做样板房装修工程，人工工资共计人民币壹拾叁万元正，自施工以来未支付分文。现承诺在2020年6月27日前结清上述款项。被告徐先钢、朱为强、黄家鹤对欠条无异议，承认原告提出的诉讼请求，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭质证、未提交书面答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审查对欠条的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间成立劳务合同关系。四被告在支付期限届满后未向原告支付经双方结算确认的劳务工资，原告诉至法院请求四被告支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐先钢、朱为强、杨鹏、黄家鹤于本判决生效之日起五日内向原告徐院生支付劳务报酬130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交，已减半），由被告徐先钢、朱为强、杨鹏、黄家鹤负担，于本判决生效之日起五日内付给原告徐院生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年九月八日书记员  汤 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4908号原告：赫猛，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南锦实律师事务所实习律师。被告：姚林，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省沈丘县。被告：杨莉，女，汉族，1991年4月20日生，住河南省沈丘县。原告赫猛诉被告姚林、杨莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫猛及委托诉讼代理人赵亚楠、李振，被告杨莉到庭参加诉讼，被告姚林经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫猛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚林、杨莉返还借款20万元及利息暂定44000元（从2019年7月30日起按月息2%计算至2020年6月30日止，剩余利息从2020年7月1日起按月息2%至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告姚林因投资需要经中间人柳可召向原告借款250000元，原告当天通过银行转账给被告姚林指定的杨莉账户，杨莉系姚林的会计。原告多次催要借款后，被告仅偿还5万元后便不再归还，于2020年5月29日向原告补张借条，约定：借到原告现金20万元，月息2%。现原告多次催要，但被告以各种理由推脱不还，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姚林未向本院提交答辩意见。被告杨莉向本院提出答辩意见：我只是姚林的会计，我有姚林给我代收代付的委托书，我只是个打工的，是姚林的借的款，我听他的安排，把钱转给了其他人了，本案借款与我没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告姚林因投资经营需要通过柳可召找到原告借款250000元，原告通过中国工商银行手机银行向被告姚林指定的被告杨莉账户转账250000元，2019年10月20日，被告姚林通过李娜账户向原告还款50000元。2020年5月29日，原告找到被告姚林，被告姚林向原告出具一份借条，被告姚林向原告借款200000元，月息2分。另查明，2018年12月28日，被告姚林向被告杨莉出具委托书一份，委托被告杨莉代收代付，被告杨莉系被告姚林会计。本院认为：合法的债务受法律保护。被告姚林向原告借款，由被告姚林向原告出具的借条，原告向被告姚林指定账户的转款凭证予以佐证，双方借贷关系未违背法律强制性规定，该借贷关系依法成立，本院予以确认。现被告姚林未向原告偿还该笔债务，构成违约，应当继续承担还款义务，故，原告要求被告姚林偿还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杨莉是否承担还款责任的请求，本案中，从被告杨莉提供的录音、委托书中可以看出，被告杨莉系被告姚林会计，原告虽然将该笔款项汇至被告杨莉账户名下，但被告杨莉是受被告姚林委托接收该笔款项，故，原告要求被告杨莉承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告要求以20万元为基数，从2019年7月30日起按照月息2分计算至实际债务清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚林经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林于本判决生效之日起十日内偿还原告赫猛借款本金200000元及利息（以20万元为基数，按照月息2分从2019年7月30日起计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告赫猛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告姚林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1691号 申请执行人:吴五六，男,1976年02月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽天兴建工集团有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧龙凤新河东侧。 法定代表人：方俊安,该公司董事长。 被执行人：李新，男，1979年9月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴五六与被执行人安徽天兴建工集团有限公司、李新装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34533元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费418元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽天兴建工集团有限公司、李新银行存款34951元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1713号申请执行人：吕晗，男，1985年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李志坚，男，1981年10月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人吕晗与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1702民初1243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李志坚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李志坚支付申请执行人吕晗借款55900元。申请执行人吕晗于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月12日对被执行人李志坚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年09月03日对被执行人进行第二次网络查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月03日作出（2020）鲁1702执1713号限制消费令，对被执行人李志坚限制消费，于2020年09月03日作出（2020）鲁1702执1713号执行决定书，将被执行人李志坚纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月11日向申请人吕晗发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人李志坚可供执行的财产或财产状况，申请人吕晗未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年09月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人吕晗同意终结本次执行程序。申请人尚有债权55900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1243号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权55900元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月三日书记员  张 蒙
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1006号 本院受理的申请执行人浙江瑞正建设有限公司与被执行人陈修志追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为263365元。 本院在执行过程中，被执行人陈修志与申请执行人浙江瑞正建设有限公司达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人陈修志以其在申请执行人浙江瑞正建设有限公司处的工程款263365元折抵本案全部欠款。现本案欠款已相互抵消，执行费3850元也已由被执行人陈修志缴纳。 至此，本院（2020）浙0421民初1721号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1006号申请执行人浙江瑞正建设有限公司与被执行人陈修志追偿权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1216号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，职工，现住。被执行人：曲小刚，男，1982年8月24日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人曲小刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2088号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金49672.79元、利息4953.06元，以及截止到2020年5月15日的违约金等费用12051.13元及自2020年5月16日至实际清偿之日止的利息（以本金49672.79元为基数，按日利率万分之五计收）、违约金（以当期账单最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计收），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年7月27日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年7月27日、9月3日、9月8日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息。本院轮候冻结了被执行人曲小刚在东营农村商业银行股份有限公司的工资。本院依法到东营市不动产登记中心河口分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院依申请发布悬赏公告，同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曲小刚名下无可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月八日书记员  谭滨滨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2311号 原告：平昌县志慧租赁站 法定代表人:周际平,该站站长。 委托代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：陈国平，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县志慧租赁站与被告陈国平租赁合同纠纷一案中，原告平昌县志慧租赁站于2020年9月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈国平的起诉。 本院认为，原告平昌县志慧租赁站撤回对被告陈国平的起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县志慧租赁站撤回对对被告陈国平的起诉。 审判员 雷 波 二〇二〇年九月三日 书记员 冉志敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执259号申请执行人：苏某某，男，1971年2月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：庞某（原名：庞军营），男，1969年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。苏某某申请执行庞某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞军营于本判决生效之日起十五日内向苏某某支付货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由庞军营负担。因庞某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人×××仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托北京市丰台区人民法院调查被执行人的庞某财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余18968.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执259号案件终结本次执行程序。被执行人庞某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月九日书记员 曹海松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1617号之一 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路****，统一社会信用代码91510700582183061J。 法定代表人：邓宾劲，该公司董事长。 被执行人：王杰，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省江油市。 被执行人：黄莉芝，女，汉族，生于1988年12月11日，住四川省成都市新都区。 被执行人：王朝茂，男，汉族，生于1961年3月21日,住四川省江油市。 被执行人：刘青哲，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段，一社会信用代码91510781620918728B。 法定代表人：蒲春君。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4879号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封四川江油骏安农业科技有限公司位于其厂区内的塑料周转箱17507个、钢托架3834个，查封期限为两年。 二、拍卖上述查封财产用于偿债。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月一日 书记员 黄新雨
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初923号原告：朱元生，男，1963年11月5日出生，汉族，公民身份号码440************913，住湛江市麻章区湖光镇湖光农场八队**宿舍**。被告：黄马明，男，1958年6月15日出生，汉族，公民身份号码440************911，，住湛江市麻章区湖光镇湖光农场场部**宿舍****原告朱元生诉被告黄马明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱元生于2020年8月13日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱元生撤诉。案件受理费63元，由原告朱元生负担。本裁定一经作出即生效。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年八月二十四日书记员 陈文苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2862号原告：周生武，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告:王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县,现住巨野县。原告周生武与被告王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生武到庭参加诉讼、被告王文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元（庭审中变更为8100元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告邻居家的亲戚，2015年被告说有开发项目急用点钱，晚几天就能还上，原告就借给被告10000元现金，被告也打了借条。2018年1月20号左右被告还了1900元，剩余借款经多次催要，被告一直住后推，后来打电话也不接。为此，诉至法院。王文霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告向原告借款10000元，并出具借条一张。被告于2018年向原告归还借款1900元，并于2020年1月3日向原告出具新借条一张，原借条没有收回。新借条主要内容为：借条借周生武现金壹万元正〈10000.00〉我王文霞已收到壹万元正规定到2020年5月31号还清，如违约可按每天10%支付违约金此单是2015年8月31号（阳历）转过来的欠单。出具新借条后被告一直未归还剩余借款。本院认为，根据原告提交的证据及原告陈述，能够认定原告周生武与被告王文霞之间存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款8100元，事实清楚、证据充分。被告承诺借款到2020年5月31日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告要求被告归还借款8100元，并无不当，本院予以支持。被告王文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王文霞于本判决生效之日起五日内归还原告周生武借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞书记员  张盛旭
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢108号潘某某、李某：申请执行人潘某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)淳民初字第00256号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院恢复申请执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某已向申请人履行了30000元，申请人已实际领取了30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢108号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2503号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人邹付银，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭西县****************，公民身份号码4522********52611。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月7日被东莞市公安局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2102号起诉书指控被告人邹付银犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邹付银到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月7日1时许，被告人邹付银在东莞市凤岗镇财富新地聚味坊猪肚鸡店内上班。因被害人王志伟付账时与前台收银工作人员因结账数额问题理论，邹付银上前劝说并与王志伟发生口角，后邹付银走出店外。王志伟付款后走出门口时，双方再次争吵并相互推搡。过程中，邹付银拿起桌上的陶瓷碗砸向王志伟的鼻子，致王的鼻部受伤。经鉴定，王志伟所受损伤为轻伤二级。 案发后，邹付银主动报案并留在现场等候处理。公安机关到场将邹付银抓获。邹付银赔偿王志伟56000元并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人邹付银无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邹付银自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处七个月有期徒刑（如符合条件也可适用缓刑）。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人邹付银对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人邹付银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邹付银因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人邹付银定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹付银案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹付银积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。 视被告人邹付银的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹付银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 江 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘芄军 书 记 员  曾 彤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初228号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人傅俊龙，女，1952年出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］210号起诉书指控被告人傅俊龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月20日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人傅俊龙到庭参加诉讼。因为疫情，本院中止审理一次。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2012年5月15日至2018年期间，被告人傅俊龙和金越（在逃）夫妇在未经有关部门批准的情况下，以“打会”的名义，通过自己和会员“口口相传”等方式，向曹某甲、仲某、郭某等不特定对象吸收会费，并约定支付高额利息,共吸收资金合计人民币137.266万元。至案发时，已返还74.792万元给被害人。另指控：被告人傅俊龙和金越，以侄子做生意需要周转资金等理由通过“口口相传”并允以高额利息的方式，向梁某、张某甲等11人非法吸收存款合计人民币58.5万元。至案发时，被告人傅俊龙已偿还本息共计23.2375万元。被告人傅俊龙归案后如实供述其主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人吴育艳、曹某甲、仲某、郭某、祝某甲、朱某、戴某、梁某、李某甲、张某甲、许某、陈某甲、曹某乙、李某乙、周某、徐某、陈某乙、栾某、岳某、赵某甲、赵某乙、张某乙、陶某、左某、殷某、侍海萍、吴某、曹某丙、张某丙、祝某乙等人的证言及借条、会单，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，记账本复印件等证据予以证明，认为被告人傅俊龙的行为构成非法吸收公众存款罪，被告人傅俊龙有坦白情节，并认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人傅俊龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人傅俊龙违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人傅俊龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅俊龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人傅俊龙退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅俊龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十二月二十一日起至二Ｏ二二年十二月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人傅俊龙非法吸收的存款继续予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  李 林二〇二〇年九月九日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2155号 原告：上海汗蒸建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇沙河路****J04。统一社会信用代码：91310114MA1GT13P8Y。 法定代表人：茆学通，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚根、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：上海芦果建筑装饰有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区南汇新城环湖西二路****用代码：91310115630910981G。 法定代表人：王火仁，执行董事。 原告上海汗蒸建筑工程有限公司与被告上海芦果建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海汗蒸建筑工程有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海汗蒸建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费4602元，减半收取2301元，保全费1493元，合计3794元，由原告上海汗蒸建筑工程有限公司承担。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年九月四日 书记员  金平平