杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1506号 原告葛林伟，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告裘汉章，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄美贞，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告裘汉章、黄美贞、葛林伟共同委托代理人吴烨莎，浙江汉朔律师事务所律师。 被告祝利君，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告冷赛兰，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告祝利君、冷赛兰共同委托代理人袁娟娟，杭州市萧山区法律援助中心指派北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告葛林伟、裘汉章、黄美贞诉被告祝利君、冷赛兰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告裘汉章及三原告共同委托代理人吴烨莎，被告祝利君、冷赛兰及其共同委托代理人袁娟娟、被告平安财险浙江公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛林伟、裘汉章、黄美贞起诉称：原告葛林伟、裘汉章、黄美贞分别系受害人裘小红儿子、父母。2019年7月25日，祝利君驾驶冷赛兰的苏ＡＫ××××小型轿车（在平安财险浙江公司投保交强险、商业险），在萧山区××镇××进化镇派出所东侧处与前方同向行驶的裘小红驾驶的自行车相撞，造成裘小红受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏。交警部门认定，祝利君负事故主要责任，裘小红负事故次要责任。原告因亲属裘小红在事故中死亡产生医疗费930.63元、丧葬费33216元（66432元／年÷2）、死亡赔偿金1111480元（55574元／年×20年）、被扶养人生活费276784元［父亲121093元（34598元／年÷2人×7年）＋母亲155691元（34598元／年÷2人×9年）］、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜人员交通费3000元、精神损害抚慰金50000元等损失共计1478410.63元。审理过程中，原告申请变更丧葬费为36039元（72078元／年÷2）、死亡赔偿金为1203640元（60182元／年×20年）、被扶养人生活费为300064元［父亲131278元（37508元／年×7年÷2人）＋母亲168786元（37508元／年×9年÷2人）］，并放弃要求赔偿精神损害抚慰金，总损失变更为1546673.63元。诉讼请求：一、判令祝利君、冷赛兰赔偿原告损失1212006.27元（1546673.63元×90%－已付180000元）；二、判令平安财险浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求为判令祝利君、冷赛兰赔偿原告损失1223099.33元［（1546673.63元－110930.63元）×90%＋110930.63元－180000元］，其余请求不变。 被告祝利君、冷赛兰共同答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。苏ＡＫ××××车辆车主是冷赛兰，但冷赛兰不是实际侵权人，不应承担赔偿责任，责任应由祝利君承担。根据事故责任认定，祝利君愿意承担70%的责任；二、苏ＡＫ××××车辆在平安财险浙江公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，医疗费、丧葬费，无异议；死亡赔偿金及被扶养人生活费，按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，且扶养人人数应是4个子女，应有4个子女共同扶养，其余无异议；办理丧葬事宜人员误工费、交通费，无证据证明，依法酌定；四、原告的合理损失，应先由平安财险浙江公司在交强险内赔偿；平安财险浙江公司未向投保人告知酒后驾车不承担赔偿责任，故超过部分，平安财险浙江公司应在商业三者险内赔偿；五、祝利君已付原告180000元，要求与本案一并处理。 被告平安财险浙江公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、苏ＡＫ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：被扶养人生活费的赔偿年限，裘小红父亲应是6年、母亲应是7年，其余意见与祝利君、冷赛兰一致；四、祝利君醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，对本案所有损失，我司不承担赔偿责任；五、我司未赔付；六、祝利君的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：原告葛林伟、裘汉章、黄美贞系受害人裘小红法定第一顺序继承人。2019年7月25日20时19分许，祝利君驾驶苏ＡＫ××××小型轿车，沿萧山区进化镇白曹线由东向西行驶至萧山-白曹线11ｋｍ进化镇派出所东侧地方时，与前方同向行驶的裘小红驾驶的自行车相撞，造成裘小红受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏。交警部门认定，祝利君醉酒后驾驶机动车上道路行驶、驾车行驶过程中使用手机且超速行驶、未注意观察、未确保安全行驶负事故主要责任，裘小红驾驶自行车未在非机动车道内行驶负事故次要责任。裘小红受伤后，经医院抢救治疗，产生医疗费930.63元。受害人裘小红父亲即原告裘汉章（1945年8月出生）、母亲即原告黄美贞（1947年12月出生）育有裘小刚、裘晓庆、裘小云、裘小红4个子女。 另查明：2019年12月，三原告与祝利君父亲祝沛祥达成《人民调解协议书》一份，载明由祝沛祥代祝利君支付三原告赔偿款180000元，待法院判决具体赔偿数额后予以抵扣，三原告对祝利君的肇事行为表示谅解。（2019）浙0109刑初1676号刑事判决书认定，祝利君违反交通法规、醉酒后驾驶机动车、超速行驶、致一人死亡、负事故主要责任，已构成交通肇事罪，被依法判处有期徒刑一年。 还查明：苏ＡＫ××××车辆车主系冷赛兰，在平安财险浙江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、家庭成员情况登记表、病历资料、医疗费票据、死亡证明、火化证明、被告祝利君提供的交强险和商业险保单、人民调解协议、已付款收据、本院（2019）浙0109刑初1676号刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了以下证据：1、房屋出让协议书及社区证明、养老待遇发放清单，载有受害人生前已在领取养老金，并在受诉地城镇购买房屋一套、并已入居；2、村委会证明，载有原告裘汉章、黄美贞因高铁建设，其房屋已于2010年拆迁，适用城镇标准、失地退休非农；3、村委会证明、住院记录、诊断证明、残疾证及优待卡，载有原告裘汉章、黄美贞生育的4个子女中，裘晓庆、裘小刚为精神残疾三级，无扶养能力。上述证据，欲证明原告主张的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费，下同）应予支持。 审理过程中，被告平安财险浙江公司提供了《机动车综合商业保险条款》（2014版），其中第二章“机动车第三者责任保险”载明，在保险责任范围内，驾驶人饮酒后驾驶被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿。经庭审质证，祝利君、冷赛兰只认可收到了交强险和商业险保单，但否认收到过上述保险条款，保险公司也未告知相关免责事项内容。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险程度，由祝利君负85%、裘小红负15%的责任较为合理。原告主张冷赛兰与祝利君共同承担侵权责任，但无证据证明冷赛兰在事故中也存在过错，此主张，本院不予支持。我国司法解释规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，受害人有权请求保险人在交强险责任限额内赔偿人身伤亡损失；财产损失，保险人有权拒赔；保险人在责任限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此，平安财险浙江公司作为苏ＡＫ××××车辆的保险人，应在交强险责任限额赔偿原告相关合理损失，在赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人行驶追偿权。平安财险浙江公司仅提供了保险条款，但无证据证明已向投保人或被保险人履行了醉酒驾车发生事故免责的提示义务，因此，平安财险浙江公司提出在商业三者险内免责的抗辩，本院不予采纳。原告的举证能证明裘小红生前居住在城镇的高度可能性，且被告也无相反证据予以反驳，故该事实，本院予以认定为宜。因此，受害人生前居住在城镇、且已在领取养老金，原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿的请求，理由成立，本院应予支持。残疾人证是认定残疾人及残疾类别、等级的合法凭证，但仅是残疾人保障组织为保障残疾人利益颁发的证书，不是丧失劳动能力程度的法定证明形式。扶养人裘晓庆、裘小刚已成年，对其父母应承担扶养义务。因此，原告仅以裘晓庆、裘小刚的残疾人证作为证明其无劳动能力进而无扶养能力的主张，证据不足，本院不予支持。被扶养人生活费赔偿年限自受害人死亡之日起计算。经审核，原告主张的被扶养人生活费赔偿年限在合理范围内，本院予以支持。祝利君的已付款与本案非同一法律关系，且平安财险浙江公司也不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因亲属裘小红在事故中死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费930.63元；二、死亡伤残项下：丧葬费36039元（72078元/年÷2）、死亡赔偿金1353672元[1203640元（60182元/年×20年）、被扶养人生活费150032元][被扶养人生活费计算方法：裘汉章65639（37508元/年×7年÷4人）、黄美贞84393元（37508元/年×9年÷4人）]、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜人员交通费3000元，合计1395711元。以上共计1396641.63元。 故原告的上述合理损失，平安财险浙江公司在交强险责任限额内应赔偿110930.63元（医疗费用930.63元、死亡伤残110000元），在商业三者险责任限额内应赔偿1000000元，合计1110930.63元；祝利君应赔偿92854.35元［（1396641.63元－交强险110930.63元）×85%－1000000元］。因祝利君已付原告180000元，则平安财险浙江公司实际应赔偿原告1023784.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿葛林伟、裘汉章、黄美贞损失1023784.98元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回葛林伟、裘汉章、黄美贞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15808元，减半交纳7904元（已批准缓交），由葛林伟、裘汉章、黄美贞负担897元，祝利君负担7007元。 原告葛林伟、裘汉章、黄美贞、被告祝利君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 晶