wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1002号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司,住清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 法定代表人：冯雪松，系该公司主任。 委托代理人：孙红，系该公司职员。 被执行人：丁燕，女性,1978年10月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：温丽华，女性,1975年9月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：胡玉丽，女性,1971年11月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王力，男性,1972年5月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人丁燕、胡玉丽、温丽华、王力小额借贷合同纠纷一案，申请执行标的额2233元，执行费50元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年8月13日和9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1067号申请执行人：曹卫萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：曹建华，男，1960年7月28日出身，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人曹卫萍与被执行人曹建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2008年12月2日作出的(2008)虹民一(民)初字第5121号民事调解书所确定的归还曹卫萍借款10万元以及负担受理费1,226元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年九月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2858号申请人：周秋梅，女，汉族，1986年7月28日出生，住江西省吉安市峡江县***************，公民身份号码：362************544。委托代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。被申请人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：362************037。申请人周秋梅于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鄢会平相应价值12061666元的财产。申请人周秋梅以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为12061666元，保证承担因申请错误造成被申请人鄢会平或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人周秋梅于2020年9月18日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人周秋梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢会平相应价值12061666元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十一日书记员 祁秀雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更802号罪犯林立波，男，1969年12月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年2月15日作出（2011）西刑初字第7号刑事判决，以被告人林立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币960000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2013年7月22日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、常超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林立波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯林立波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林立波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1787号申请执行人王**普，男，汉族，1977年11月15日出生，住原阳县。被执行人吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住原阳县。关于王**普与吕俊买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫07民终4520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨小伟于本判决生效后十五日内履行39387元。因吕俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕俊名下无存款。2、经查询被执行吕俊名下无房产。3、查明被执行人吕俊名下无车辆。4、查明被执行人吕俊无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2616号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张彦军，男，汉族，1969年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:张中龙，男，汉族，1988年12月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张彦军、张中龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7363号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：龚先祥，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告龚先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行终54号上诉人（原审原告）牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者闫喜凯，男。委托诉讼代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人臧著强，市长。委托诉讼代理人郝伟，巴林旅游区管理局副局长。委托诉讼代理人郑明亮，牙克石市人民政府法律顾问。上诉人牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄因与被上诉人牙克石市人民政府确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条规定，对河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障，谁清除”的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；《中华人民共和国河道管理条例》第四十七条第二款规定，当事人对河道主管机关的处理决定不服的，可以接到通知之日起，15日内向人民法院起诉。个案中，确定被告应遵循法定主体原则即谁行为，谁为被告；行为者，能为处分。本案中，牙克石市防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定于2018年6月16日作出清障通知书，要求牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄在2018年6月30日前清除河道管理范围内的阻水障碍物。逾期不清除，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定强行清除，所需费用由设障者承担。牙克石市防汛抗旱指挥部应为本案被告，牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄将牙克石市人民政府作为被告提起行政诉讼，所诉被告主体不适格。经询问，牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定：驳回牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄的起诉。牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄上诉请求：撤销一审行政裁定，依法改判。事实和理由：一、一审法院未开庭审理，未告知被告主体不适格。牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄认为本案被告主体适格。1.牙克石市防汛抗旱指挥部虽然以自己名义下达清障通知书，但其属于牙克石市人民政府组建，并不具有独立承担法律责任的能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，牙克石市人民政府是适格被告。2.牙克石市人民政府于2018年7月4日对牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄的房屋实施强拆。在（2018）内0781行初24号案件一审庭审中，牙克石市防汛抗旱指挥部明确说明强拆主体是牙克石市人民政府。3.根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定，各级水利行政主管部门系河道主管机关。防汛抗旱指挥部不是河道主管机关，一审法院认为牙克石市防汛抗旱指挥部为本案被告错误。二、一审法院对本案无管辖权。牙克石市人民政府系县级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条规定，一审法院应当将本案移送上级人民法院审理。经审理查明，2018年7月4日，牙克石市人民政府组织强制拆除牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄房屋。2018年12月，牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄以牙克石市人民政府为被告，向一审法院提起诉讼，要求确认牙克石市人民政府的强拆行为违法并由其赔偿损失50万元。本院认为，牙克石市巴林聚仙阁避暑山庄起诉要求确认牙克石市人民政府的强拆行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案属于中级人民法院管辖范围，一审法院立案受理不当。一审裁定虽适用法律错误，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十六条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王宝珍二〇二〇年九月二十四日书记员 韩清旭附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢333号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 委托代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人：马来军，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：潍坊庆鹏集团有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区霞飞路北首。组织机构代码：73929681-5。 法定代表人：季乐庆，理事长。 委托代理人：王志国，男，1987年1月11日生，汉族，该单位职工，住。 被执行人：山东国弘能源科技有限公司，驻山东省潍坊市健康东街济青高速15号口南配套区内潍坊出口加工区。组织机构代码：69805289-9。 法定代表人：倪孟，经理。 被执行人：潍坊庆鹏置业有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区霞飞路北首。组织机构代码：75352240-1。 法定代表人：季乐庆，经理。 被执行人：潍坊鹏宇包装制品有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区霞飞路北首13号楼。组织机构代码：69685509-X。 法定代表人：康洪斌，经理。 被执行人：季乐庆，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：康洪艳，女，1972年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊庆鹏集团有限公司、山东国弘能源科技有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、潍坊鹏宇包装制品有限公司、季乐庆、康洪艳金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2016)鲁0705民初525号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款7810000元及利息。本院已于2020年07月03日立案执行，并于2020年07月03日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年07月03日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年07月03日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年07月03日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年07月03日发起传统查控。 5、2020年09月19日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年09月19日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年09月19日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、2020年09月22日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 依法对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额7810000元及利息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  韩 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1779号贵州某某建材有限公司:本院在执行申请执行人贵州某某建材有限公司与被执行人贵州铜仁某某投资置业有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3675号民事调解书明确，由被执行人贵州铜仁某某投资置业有限公司支付申请执行人贵州某某建材有限公司396000元，执行费5840元，但被执行人贵州铜仁某某投资置业有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，依法划拨被执行人贵州铜仁某某投资置业有限公司在银行存款401840元，申请执行人于2020年9月16日向本院领取全部执行款，该案履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1779号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4304号 上诉人（原审被告）：高密民旺置业有限公司，住所地：山东省高密市密水街道康成大街西首路北。 法定代表人：上官文，经理。 委托诉讼代理人：陈秀强，男，1981年12月21日生，汉族，系公司职工。 上诉人（原审被告）：邱旺，男，1987年2月11日生，汉族，住福建省连江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密舜城置业有限公司，住所地:山东省高密市密水街道康成大街西首路北。 法定代表人：李春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 原审被告：余敏生，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人高密民旺置业有限公司（简称民旺公司）、邱旺因与被上诉人高密舜城置业有限公司（简称舜城公司）、原审被告余敏生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案居民安置补助费具有违约金的性质，上诉人民旺公司、邱旺二审提交的《高密市发展和改革局关于高密民旺置业有限公司民旺嘉苑A、B、C地块项目核准的批复》、《民旺嘉苑供暖改造施工合同》等证据，对本案过错程度认定及违约责任承担产生实质影响，且上诉人民旺公司与被上诉人舜城公司在一审过程中达成《高密舜城置业与民旺置业公司补充协议》，对居民安置补助费的承担形成新的约定，一审法院应结合在案证据及相关法律规定，对案件事实予以进一步审查和认定。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初229号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人高密民旺置业有限公司预交的二审案件受理费44358元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月三十日 书记员  田 然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4191号申请执行人：倪前才，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：黄文琼，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告倪前才与被告黄文琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0118民初3158号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄文琼应归还原告倪前才借款本金人民币20,000元，此款被告应于2020年1月7日前支付原告1,000元(已履行)，于2020年4月30日前支付原告9,000元，于2020年8月31日前支付原告10,000元。如被告有任一期逾期支付，原告可就剩余欠款一并申请执行。二、原告倪前才与被告黄文琼双方就本案无其他争议。届期，被告黄文琼未履行民事调解书规定的支付义务，权利人倪前才于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人黄文琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月16日至被执行人黄文琼住所地上海市青浦区白鹤镇王泾村叶泾XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年6月29日对被执行黄文琼作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1936号申请执行人：扎赉特旗绰勒村饭店，住所地扎赉特。被执行人：扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查村委会，住所地扎赉特旗。法定代表人：陈勇。扎赉特旗绰勒村饭店与扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查村委会合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗绰勒村饭店申请，依据（2019）内2223民初5222号民事调解书，于2020年09月28日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5260号 原告：多金凤，女，1965年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孟庆伟，男，1971年4月16日出生，汉族，现住不详。 原告多金凤与被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告孟庆伟的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告孟庆伟详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告多金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李双双
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2450号上诉人（原审被告）：吕秀兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：乔寿高，男，1962年2月20日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权，该公司董事长。原审被告：扬州市旭东车辆配件有限公司，住所地高邮经济开发区民营路。法定代表人：闵湘。原审被告：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，住高邮市。原审被告：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，住高邮市。原审被告：高邮市宏生制动器厂，住所地高邮经济开发区民营路。投资人：袁加林。原审被告：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，住高邮市。上诉人吕秀兰、乔寿高与被上诉人扬州市邗江区江扬小额贷款有限公司以及原审被告扬州市旭东车辆配件有限公司、闵湘、袁旭、高邮市宏生制动器厂、袁加林借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2184号判决，向本院提起上诉，并申请减免诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2020年8月25日向吕秀兰、乔寿高送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，吕秀兰、乔寿高仍未足额缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吕秀兰、乔寿高自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。吕秀兰、乔寿高已缴纳的4000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年九月二十三日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2636号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张延超，男，汉族，1962年7月31日出生农民，现住依兰县。被告:马长福，男，汉族，1963年7月8日出生农民，现住依兰县。被告:张延芳，女，汉族，1967年7月15日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告张延超、马长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十九日书记员  杨馥亦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7277号上诉人(原审原告)：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：洪蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。上诉人罗彬、洪蔚因与被上诉人童海燕返还不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗彬、洪蔚上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：一审中，上诉人已经提交了相关的证据和材料，能够证实上诉人已给付人民币(以下币种均为人民币)45万元给被上诉人，在录音中被上诉人也认可收到，但被上诉人没有就录音资料该重要的证据进行充分的说明或者阐述。关于给付原因，上诉人认为先前的给付虽然是有原因的，但是双方从未有过任何关于45万元的给付是针对先前30万元的返还的约定。上诉人取得房屋后应被上诉人要求而向案外人借某，嗣后又将抵押贷款的45万元均给付被上诉人，被上诉人未履行返还义务，构成不当得利。另不当得利的返还范围，除了45万元的借某，还应包含基于45万元所产生的利息。童海燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人给付被上诉人的34.5万元，是具有法律依据，并非不当得利。请求驳回上诉人的上诉请求。罗彬、洪蔚向一审法院起诉请求：判令童海燕1．返还不当得利45万元；2．承担以45万元为基数，自2014年7月2日起至判决生效之日起按年利率22.4％的标准计算的约定利息。一审法院认定事实如下：罗彬、洪蔚系夫妻关系。罗彬与童海燕系朋友关系。2014年4月21日童海燕分两笔通过其本人及案外人银行账户向罗彬转帐各15万元，共计30万元。2014年7月1日罗彬通过银行转账给童海燕34.5万元。审理中，罗彬、洪蔚自述：2014年6月，童海燕因被限购买房，说好让罗彬代为出面买房(本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室)，当时双方口头明确约定：买房、卖房所有涉及的事项都由童海燕操作，罗彬仅出面签字。2014年4月21日童海燕分两笔通过其本人及案外人银行账户向罗彬转帐各15万元，罗彬在当天把这2笔15万元打给了卖方。2014年5月27日该房产权由卖方转到了罗彬名下，但当时实际没有交房。2014年7月1日童海燕说她没有钱了，童海燕就联系案外人借某，让罗彬、洪蔚把该房屋抵押45万元，之后就是诉称中陈述情形。一审法院认为，本案的争议焦点在于，罗彬、洪蔚是否可以基于不当得利请求权要求童海燕返还45万元，即本案是否符合不当得利的构成要件。本案属给付型不当得利，罗彬、洪蔚作为不当得利请求权人，同时也是主动给付款项的主体，是使财产发生变动的积极主体，应当就不当得利的构成要件，尤其是“无法律上的原因”负有举证责任。如举证困难或举证不能的，给付主体应自行承担其风险和后果。对于本案，首先：2014年7月1日罗彬通过银行转账方式确实给了童海燕34.5万元，童海燕也予以认可，但对于此款童海燕主张系2014年4月21日分两笔通过银行向罗彬转帐30万元的返还及其支付的购房中介费3.4万元，对于上述30万元当时的转账情形罗彬、洪蔚没有否认。至于另10.5万元罗彬、洪蔚主张系给付童海燕现金，童海燕则不予认可，罗彬、洪蔚也没有提供有效证据证实。其次，罗彬、洪蔚主张给予童海燕的45万元是基于童海燕要求其出面借某，对此童海燕不予认可，故即使罗彬、洪蔚该主张成立，罗彬、洪蔚实际给予童海燕45万元事实也存在，这并非是“无法律上的原因”的给付。综上，罗彬、洪蔚请求童海燕返还45万元不当得利，不符合法律规定的构成要件，至于罗彬、洪蔚的第二项诉讼请求明确为“约定利息”，此请求更没有法律依据，故因罗彬、洪蔚诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法判决不予支持。判决：驳回罗彬、洪蔚全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案罗彬、洪蔚以不当得利主张返还45万元，应对符合不当得利的构成要件负举证责任。审理中，双方一致确认，童海燕于2014年4月21日转账30万元给罗彬，同年7月1日罗彬通过转账给予童海燕34.5万元，童海燕抗辩收取该34.5万元的依据即是罗彬、洪蔚对此前30万元的返还，该辩解具有一定可信度，则罗彬、洪蔚应进一步举证证明童海燕取得涉案款项系无法律上的原因，然罗彬、洪蔚未提供有效证据证实其给付童海燕的款项系45万元及其给付童海燕钱款与其向案外人借某之间具有关联性，故其主张本案构成不当得利缺乏事实依据。本院不予采纳。综上所述，上诉人罗彬、洪蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，050元，由上诉人罗彬、洪蔚共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑军梁书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异78号 案外人：曾飞翔，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村一组。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人曾飞翔于2020年9月22日对执行位于四川省资阳市雁江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾飞翔称，其于2009年10月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，万鑫公司于2011年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人虽与万鑫公司签订了购买合同，但未办理过户手续，故根据《中华人民共和国物权法》相关规定不享有物权，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月10日，曾飞翔与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定曾飞翔购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用××号，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2100元、总价款为201957元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.68%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，曾飞翔支付了现金61957元，并与中国银行股份有限公司资阳支行签订贷款合同，贷款金额14万元，贷款期限为10年（自2010年1月6日至2020年1月6日）。万鑫公司向曾飞翔出具收据三张，载明收到曾飞翔购房款61957元、代收税费、土地登记费等8298元、房屋面积补差款147元。2011年4月25日，该房屋交付曾飞翔占有使用至今。中国银行股份有限公司资阳支行出具的《贷款已还款明细清单》载明曾飞翔的住房贷款已于2020年1月6日结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第ＢＡ116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产及其坐落地块的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 李 薇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之十申请人：李玉福，男，汉族，住临泽县。被执行人：王晏，男，汉族，住临泽县新华农场。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出（2020）甘0723民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晏在甘肃省农村信用社联合社6215201001600363876_000000账户内存款人民币11334.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2432号罪犯吴水，女，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0783刑初856号刑事判决，以被告人吴水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；暂扣的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙07刑终185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴水已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴水予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1818号申请执行人：南京市万达华府住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区嵩山路128、129号。负责人：杨志政，该业委会主任。委托代理人：孙韬，国浩律师事务所律师。被执行人：王影，女，1977年12月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈文鑫，男，1982年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京市万达华府住宅小区业主委员会与王影、陈文鑫恢复原状纠纷一案，因南京市万达华府住宅小区业主委员会不服南京市建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初2746号民事判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终793号判决书已经发生法律效力，判决如下：1、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2746号民事判决；2、王影、陈文鑫于判决生效之日起十五日内将步入小区的电梯厅区域（即规划平面图1-2轴、G轴至M轴之间区域）向南京市万达华府住宅小区业主委员会返还；3、二审案件受理费80元，由上诉人南京市万达华府住宅小区业主委员会负担40元，由被上诉人负担40元。判决书生效后，因王影未履行生效法律文书判令的给付义务，南京市万达华府住宅小区业主委员会遂于2020年7月16日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人南京市万达华府住宅小区业主委员会与被执行人王影达成和解协议，约定和解履行协议。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录、和解协议书等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十四日法官助理 孔 燕书 记 员 沙 莎
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更290号罪犯李应平，男，1977年10月1日生,汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月20日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第531号刑事判决，认定李应平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月19日，本院作出（2015）黔六中刑三终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行（刑期自2015年5月16日起至2024年11月15日止）。2019年1月29日，本院作出（2019）黔02刑更48号刑事裁定，对该犯减刑5个月（刑期自2015年5月16日起至2024年6月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李应平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯李应平于2018年4月1日至2018年9月30日考核周期内获表扬一个、2018年10月1日至2019年3月31日考核周期内获表扬一个、2019年4月1日至2019年9月30日考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。罚金20000元已履行。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李应平服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，罚金刑已履行，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李应平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9217号申请执行人：朱林果，女，1994年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行朱林果与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-9调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付朱林果2019年6月1日至2019年9月30日期间工资合计13,792.71元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付1,379元，第十期支付1,381.71元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终188号 上诉人（原审原告）罗俊生，男，汉族，1947年7月15日出生，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市森林公安局，住所地衡水市桃城区新华西路50号。 法定代表人孙洪彦，局长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人罗俊生因衡水市森林公安局不履行法定职责一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月11日,罗俊生向衡水市森林公安局邮寄报案申请书，并递交相关材料。衡水市森林公安局2019年11月12日立案受理，2019年11月14日、15日对相关单位和人员进行调查、询问，调取相关证据、政策依据,2019年11月19日,将调查及处理结果口头告知罗俊生。 原审法院经审理认为：《公安机关执法细则》第九章规定，对不属公安机关管辖的，依照下列规定处理：对公安机关职责范围以外的投诉或者非紧急报警、求助，应当告知投诉人、报警人、求助人向有关主管部门或者单位投诉、报告、求助，并视情转告有关主管部门或者单位，对投诉人、报警人、求助人予以必要的解释。本案中，衡水市森林公安局对罗俊生的举报投诉进行了调查，属白马沟生态修复工程综合治理的政府行为，不属于公安机关受案范围。罗俊生要求衡水市森林公安局履行法定职责并书面回复的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗俊生的诉讼请求。 上诉人罗俊生不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，被上诉人未提供证据原件。原审判决认定事实不清，被上诉人未将处理结果告知上诉人。原审法院适用《公安机关执法细则》作出判决明显不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人衡水市森林公安局答辩称：被上诉人依职权调取证据，具有真实性，已经形成证据链条，所证实内容足够认定上诉人报案内容不属于被上诉人的职责范围。并就上诉人的报案进行了答复。罗俊生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人衡水市森林公安局接到上诉人的报案后，即向有关单位和个人进行了调查，其提交的证据复印件均是其向行政机关调取的，被上诉人不是该证据原件的制作和保存机关，提供原件确有困难。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，被上诉人提供原件确有困难，可以提供与原件核对无误的复印件。被上诉人经过调查衡水市桃城区罗家村两任村支书和河北衡水高新技术产业开发区管理委员会苏正办事处的工作人员，均证实上诉人报案所涉及的情况属白马沟生态修复工程综合治理的政府行为，亦与被上诉人调取的证据复印件所载明的情况能够相互印证。白马沟生态修复工程综合治理行为，系政府实施行政管理的行为，不属于公安机关受案范围。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗俊生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗俊生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2113号罪犯周勇，男，1981年8月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年2月5日作出（2015）清刑初字第276号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴；宣判后，同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）黔01刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日至2021年12月3日止。2018年11月16日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减刑九个月(刑期自2015年6月4日至2020年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2102号罪犯江福明，男，1989年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）筑刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月15日至2025年10月14日止。2017年12月22日经贵阳市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年1月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江福明减刑九个月(刑期自2013年10月15日至2024年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6701号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马永峻，女，1971年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马永峻信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23155号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告马永峻应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币116,526.23元；二、被告马永峻应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866元，减半收取计1,933元，由被告马永峻负担。届期，被告马永峻未履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人马永峻发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马永峻纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：刘二凤，女，1982年11月10日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告刘二凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施晓闻
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执506号之一申请执行人：彰武县树茂农药种子经销处，住所地彰武县。负责人：屈淑茂，蒙古族，现住辽宁省彰武县。委托代理人：郑德超，现住辽宁省彰武县。被执行人：海军，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人彰武县树茂农药种子经销处与被执行人海军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请的执行标的款共11675.00元，已执行到位1019.81元。2、本院于2020年4月26日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月14日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社以及财付通支付账户，扣划并给付申请执行人1019.81元。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月20日将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十九日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1512号 申请执行人：郑兵贤，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省合江县。 委托代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。 被执行人：张元碧，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人郑兵贤依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6476号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张元碧支付货款24674元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结部分，无扣划必要；被执行人名下无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初6476号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊言言
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保918号申请人：赵立被申请人：陈义华申请人赵立与被申请人陈义华委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11944号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的担保财产：赵立名下的银行存款11400元。二、冻结被申请人陈义华名下的银行存款、支付宝账号的存款38000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月三十日书记员  程利民
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终479号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋美秀，女，1973年10月5日出生于湖北省恩施市，土家族，蒋中专文化，系陕西溢可达预付款担保有限公司负责人，麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司法定代表人，户籍地为恩施市，2017年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪投案，同日被刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所留，2017年8月4日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李小杰，陕西科俊律师事务所律师。原审被告单位麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司，住所地陕西省麟游县，法定代表人蒋美秀。诉讼代表人蒋美琼，女，43岁，1976年XX月XX日出生于湖北省恩施市，土家族，原系麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司法定代表人，股东，户籍地为恩施市。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人蒋美秀犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月25日作出（2018）陕0102刑初606号刑事判决书，宣判后蒋美秀不服提出上诉，本院于2019年6月5日作出（2019）陕01刑终182号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足，审判程序违法为由发回新城区人民法院重新审判。发回重审后，新城区人民检察院追加指控被告单位麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司犯非法吸收公众存款罪一案，西安市新城区人民法院合并审理后，于2020年8月5日作出（2019）陕0102刑初280号刑事判决书，判决：一、被告单位麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人蒋美秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。三、责令被告单位麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司及被告人蒋美秀共同退赔尚未退还的集资款3375590元，依法发还各集资群众；查封在案的被告人蒋美秀名下在陕西省麟游县XX镇XX庙XX组的使用土地依法处置后，冲抵上述退赔款依法发还各集资群众。宣判后，原审被告人蒋美秀不服，再次提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋美秀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告单位麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司及原审被告人蒋美秀犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋美秀撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋美秀撤回上诉。西安市新城区人民法院2020年8月5日作出（2019）陕0102刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡  -1-
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2399号被执行人：韩伟，男，1987年7月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地同××。2020年9月3日，本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初79号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人韩伟犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年二个月并处罚金人民币五万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人韩伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人韩伟无车辆、存款及房产。本院已将被执行人韩伟纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十七日书记员 田培延
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7811号原告：肖国凯，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市。原告肖国凯与被告揣艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国凯到庭参加了诉讼，被告揣艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。肖国凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金14452元，利息按月利率2%计算，14452×2%×5=2023.28元，合计16475.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，被告因生意出现问题，向原告借款14452元，此款用于原告所在的中安信业小额贷款公司的当月还款，本约定三天归还，至今一直未还，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉。揣艳茹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原、被告均为黑龙江人，同在天津居住工作，系朋友关系。被告因生意资金周转向深圳市中安信业小额贷款公司贷款，需分期偿还，每期14452元。2019年12月18日，被告因缺乏资金偿还分期款项，找原告代为偿还了一个月的分期款项14452元，并为原告书写《借条》一张，承诺三日内偿还原告。但经原告多次催讨，被告截止庭审尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据可以证明双方之间的借款事实，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揣艳茹于本判决生效之日起5日内偿还原告14452元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月二十七日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1548号 原告：何义虎，男，1962年10月23日出生，汉族，系石河子市东城街道大庙村社区工作站工作人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：窦福海，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：石新明，男，1965年1月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：石雪，女，1989年5月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘华梅（系石新明妻子），女，1963年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告何义虎与被告石新明、被告石雪、被告刘华梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何义虎及其委托诉讼代理人窦福海到庭参加诉讼。被告石新明、被告石雪、被告刘华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何义虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1400000元；2.判令被告支付借款利息537600元整（伍拾叁万柒仟陆佰元，利息24个月，每月22400元×24个月=537600元，2018年3月26日至2020年3月25日。）；3.剩余利息支付到本金偿还完为止。诉讼过程中，原告明确要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因生产肥料及塑料加工、归还贷款等理由向原告借款2550000元。2018年3月26日，原、被告双方经协商对账结算，被告尚欠原告1400000元未还，并自该日起按月息千分之十六计算利息，每月利息为22400元，于2018年9月25日一次性归还本金及利息，并重新向原告出具了借条。到期后，被告以他人欠款未付为由未偿还原告借款。后原告索要未果，故诉至法院。 石新明、石雪、刘华梅均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石新明与被告刘华梅系夫妻关系。2013年12月开始，被告石新明、被告刘华梅陆续向原告借款，其中2013年12月11日原告通过新疆石河子农村合作银行账户向被告石新明名下转账200000元，2014年1月3日，原告以相同方式向被告石新明转账200000元，2014年4月28日，原告通过新疆石河子交银村镇银行向被告石新明名下转账150000元，2014年5月29日，原告通新疆石河子农村合作银行向被告石新明名下转账350000元，2014年7月4日，原告通过新疆石河子交银村镇银行向被告石新明名下转账500000元，以上转款合计1400000元。2014年12月1日，被告石新明、被告刘华梅经核算向原告出具借条一份，内容为：“今借到何义虎人民币贰佰伍拾伍万元整（2550000元），此据，月息2.5%，利息季结。”借款后，被告石新明、被告刘华梅将其夫妻共有的石河子×××号及石河子市城区×××号房产证交给原告，但未办理抵押登记。2017年6月26日，被告石新明向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：截止到2017年6月26日，被告石新明已累计向原告借款本金及利息合计400余万元，并列明了还款计划。2017年9月23日，原告与被告石新明签订《借款确认书》一份，主要内容为：因被告石新明于2014年12月1日借原告现金255万元，截至2017年9月30日止，经核算，确认本金及利息合计叁佰肆拾叁万玖仟贰佰伍拾元整（3439250元整），被告石新明承诺石河子市人民法院执行款归还原告借款，如按期不还，则从2017年9月30日以后按实际余额、月息千分之十八计算。2018年3月26日，被告石新明、被告石雪向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到何义虎现金人民币1400000元整，壹佰肆拾万元整，利息按照月息的千分之十六计算，计每月利息贰万贰仟四百元整（22400元整），截至2018年3月26日之前所有借据、借款确认书等一切双方签字手续全部作废，以此借条为准。借款期限：2018年3月26日-2018年9月25日到期本息一次性结清。备注：以上借款是2014年12月1日借款贰佰伍拾伍万的余额的合计本金及利息。”到期后，被告未能偿还借款及利息，现原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石新明向原告借款有借条、承诺书、借款确认书、转账凭证可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告石新明应当按照约定归还借款。故原告要求被告石新明偿还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，原告自认被告石新明已偿还了2018年3月26日之前的利息，本院予以确认，现原告要求被告石新明偿还2018年3月26日至2020年3月25日期间按照约定月息16‰计算的利息537600元（1400000元×16‰×24个月）及到本金付清为止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告石新明与被告刘华梅夫妻关系存续期间，被告刘华梅虽未在重新出具的借条上签字，但在本案借款最初发生之时即2014年12月1日出具的借条中签字，故本案借款系基于被告石新明、被告刘华梅共同意思表示所产生的夫妻共同债务，故对原告认为被告石新明所借款系夫妻共同债务的主张，本院予以支持。原告与被告石新明经核算后，被告石新明、被告石雪向原告重新出具了借条，并约定之前的借条全部作废，因被告石雪在重新出具的借条中签字，故系本案借款的共同借款人，亦应当承担还款责任，故对原告要求被告石雪承担偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石新明、被告刘华梅、被告石雪于本判决生效之日起十日内偿还原告何义虎借款1400000元； 二、被告石新明、被告刘华梅、被告石雪于本判决生效之日起十日内偿付原告何义虎利息537600元； 三、被告石新明、被告刘华梅、被告石雪于本判决生效之日起十日内偿付原告何义虎自2020年3月26日至本金付清为止按照月息16‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22238元,邮寄送达费90元，合计22328元（原告已预交），由被告石新明、被告刘华梅、被告石雪共同负担，与前款同期一并给付原告何义虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  母 刚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄记带 1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9826号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗毅。    原告：唐永菊。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8293号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年9月1日                               当             事             人                       原告                       原告:成都兴大虫印刷有限公司。住所地：成都高新区双柏东一街99号2栋1层1室。             法定代表人：陈义松，执行董事。             委托诉讼代理人：郭娜，四川皓锦律师事务所律师。                               被告                       被告：成都美高梅贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金鱼街7号附3号6幢1层19号。             法定代表人：孙玉楠，职务不详。                               撤诉经过                         原告成都兴大虫印刷有限公司于2020年9月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都美高梅贸易有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都兴大虫印刷有限公司撤回对成都美高梅贸易有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 邓 益
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初93号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区钻石国际音乐会所，住所地安徽省淮北市烈山区工人村福乐定工贸公司综合楼。 经营者：史克林。 委托诉讼代理人：韩光宇，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市烈山区钻石国际音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2573号之一 申请执行人：刘萍,女,汉族1979年11月29日出生,住肥东县。 被执行人：袁圣才,男,汉族1979年10月07日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第747民事调解书，执行申请执行人刘萍与被执行人袁圣才离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第747民事调解书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘杨 书记员丁哲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6912号 上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事。公民身份号码：522401197409201232。 被上诉人（原审原告）：王振举，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王振举商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦宇彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢194号之一 申请执行人：李生，男，1970年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘俊娥（被告马军的妻子），女，1962年8月18日出生，蒙古族，个体户，住址同上。 被执行人：刘效国（被告刘俊娥的弟弟），男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李生与被执行人马军、刘俊娥、刘效国民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3579号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马军、刘俊娥、刘效国给付申请执行人李生2万元,诉讼费150元，执行费202元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人马军、刘俊娥、刘效国房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候扣留被执行人刘效国在杭锦后旗市政维护站的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月28日对被执行人马军、刘俊娥、刘效国采取限制高消费措施。 4、本院于2020年9月28日将被执行人马军、刘俊娥纳入失信人人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙中昊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初152号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：石峰区魔音量贩式歌厅，住所地株洲市石峰区响石广场瑞和购物中心。经营者：楚果成。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告石峰区魔音量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  聂正军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  余 睿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2696号申请执行人秦绪东，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市普陀区。被执行人倪娜，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人秦绪东与被执行人倪娜民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪娜未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计13000元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年7月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执894号 廖文敏、欧阳国恩 本院执行的廖文敏申请欧阳国恩买卖合同纠纷一案，经被执行人欧阳国恩自动履行，执行金额5050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执606号之一   申请执行人：马文彦，男,汉族，住西宁市。   被执行人:胡松,男,汉族,1981年1月4日出生,住西宁市。   申请执行人马文彦与被执行人胡松民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）青0103民初621号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款63000元、案件受理费1380元，并承担本案的执行费866元，合计65246元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在青海省西宁市、湖北省竹山县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××三菱牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月二十八日   书记员 史 博
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1162号上诉人（原审被告）：杨凤玲，女，1970年1月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1980年9月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。上诉人杨凤玲因与被上诉人杨林民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨凤玲的委托诉讼代理人彭白丽、被上诉人杨林的委托诉讼代理人陈雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤玲向本院上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初1663号民事判决；二、裁定发回重审或者改判驳回杨林的起诉。二、判令由被上诉人杨林承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审审理程序违法，剥夺上诉人的举证权。导致相关案涉事实无法查清。重庆喜联科技发展有限公司（以下简称重庆喜联科技公司）涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被重庆市九龙坡公安分局立案侦查，目前正在侦查办理期间。上诉人不能从公安机关获取“杨林”“王金连”“吕海艳”三人在重庆喜联科技公司注册账户相关信息。上诉人申请一审法院调取其不能自行收集的证据，一审法院不予同意。同时，一审法院以举证期限已经超过为由，驳回上诉人申请调取前述证据的申请，剥夺了上诉人的举证权利，也违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判宗旨，属于程序违法。二、杨凤玲与杨林之间不存在借款关系，一审判决认定事实部分错误。重庆喜联科技公司与杨林之间实际是买卖合同关系，与重庆喜联科技公司相关的案件已经被驳回起诉。三、一审法院未查明杨林从重庆喜联科技公司已经获得的款项，属于认定事实不清。四、同类案件已经公布均被裁定驳回起诉，本案应当以刑事案件的审理结果为依据。五、一审认定基本事实错误，适用法律不当。上诉人不应承担支付利息的民事责任。被上诉人杨林答辩称，1.一审判决程序正当，并未剥夺上诉人的举证权，应当维持原判。本案是上诉人与杨林之间债权债务关系，并不需要以重庆喜联科技公司涉嫌的刑事案件审理结果为依据。2.杨林及其亲属的账号从2018年3月之后杨林从未使用过该账号，而是杨凤玲在使用。杨林并未向重庆喜联科技公司购货。3.杨凤玲与杨林之间是借款关系，杨林未收到过重庆喜联科技公司代上诉人的还款。4.已经公布的案件与本案无关。杨凤玲是借款人，杨凤玲应当偿还涉案借款。杨林向一审法院起诉请求：1.判令杨凤玲立即归还杨林借款8万元；2.判令杨凤玲向杨林支付资金占用利息（以81,000元为基数，从2020年6月3日起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清日止）；3.本案诉讼费由杨凤玲承担。一审法院认定事实：2018年4月22日杨林通过银行账户向杨凤玲转款81,000元，交易信息备注：借出。同日，杨凤玲向杨林出具《借条》载明，今借到杨林现金81,000元。2018年4月至2019年4月之间由重庆喜联科技公司代还此款。若在该时间内未还清的，由秀山聚友汽车服务部或者杨凤玲清还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。杨林提交的《银行转账凭证》《借条》均能够对证明涉案款项的性质为借款，并且杨林已经向杨凤玲给付。双方之间的借款法律关系成立并生效，杨林有权要求杨凤玲依约返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案双方未明确约定借款利率，杨林要求杨凤玲按照上述法律规定支付资金占用利息，予以准许。关于杨凤玲抗辩涉案款项的用途为案外人杨芳购买酒品货款的理由，其真实性、关联性无法认定，碍难认可。对于本案是否应当中止审理的问题，虽然重庆喜联科技公司涉嫌刑事犯罪，但本案涉及的只是杨林、杨凤玲双方之间的债权债务关系，本案审理不需要以重庆喜联科技公司案件审理结果为依据，杨凤玲要求本案中止审理的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杨凤玲在本判决生效后十日内偿还杨林借款本金81,000元及资金占用利息（以81,000元为基数，从2020年6月3日起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清日止）。案件受理费910元，减半收取455元，由杨凤玲负担。二审诉讼中，杨凤玲向本院提交以下证据：本院作出的（2020）渝04民终332号民事判决书、本院作出的（2020）渝04民终329号民事判决书、重庆市九龙城区人民法院作出的（2020）渝0107民初3736号民事裁定书、江苏省泰州医药高薪技术产业开发区人民法院作出的（2020）苏1291民初622号民事裁定书，拟证明与重庆喜联科技公司有关的案件已经被裁定驳回起诉。杨林质证认为，该类案件与本案无关。本院审查认为，杨凤玲提供的前述裁判文书中重庆喜联科技公司均属于当事人，但本案是上诉人与杨林之间的法律关系，重庆喜联科技公司并不是本案当事人，上诉人所举示的以上证据与本案无关联，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、一审程序是否违法，本案应否裁定驳回杨林的起诉；二、杨凤玲应否偿还杨林借款本息。关于焦点一。首先，虽重庆喜联科技公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但本案审理的基础法律关系是杨凤玲与杨林的借款合同关系，即使杨凤玲将杨林转账支付的款项用于向重庆喜联科技公司购买货物，但并不影响杨凤玲与杨林之间的借贷关系，即本案的审理结果不需要以刑事案件的审理结果为依据，一审法院依法审理本案并无不当。其次，一审法院并未剥夺上诉人的举证权利，上诉人举示的证据并不能证明将涉案借款用于购买重庆喜联科技公司货物的事实。综上，一审法院审理程序合法，就本案作出实体裁判并无不当。关于焦点二。首先，根据2018年4月22日杨凤玲向杨林出具《借条》，杨凤玲作为借款人签名，虽然其后注明“2018年4月至2019年4月之间，由重庆喜联科技公司代还此款”，但并不能以此证明该款属于杨林委托杨凤玲进行投资的投资款，也没有其他证据证明该款系杨林委托杨凤玲投资的款项。其次，虽该款系杨林转账支付给杨凤玲的，并不影响杨凤玲与杨林之间形成借贷合同的成立。应当与杨凤玲承担共同清偿的民事责任。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨凤玲与杨林借款合同中明确约定有还款期限，但由于杨凤玲未在约定期限内清偿涉案借款，一审判决杨凤玲偿还借款本息并无不当。综上所述，杨凤玲的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人杨凤玲负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  刘文玉二〇二〇年九月二十三日书记员  吴松涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4003号 原告：邱照英，女，1955年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：袁辉，男，1981年8月30日出生，汉族，地址同上。 邱照英、袁辉的共同委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告邱照英、袁辉与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱照英、袁辉的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱照英、袁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金17736.84元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：322488元×0.0001×550天=17736.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：邱照英、袁辉主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2018年4月28日，有收房确认书为据；邱照英、袁辉主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；邱照英、袁辉主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年11月22日，邱照英（买受人）、袁辉（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140119407的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第6栋407号房，该房建筑面积126.07平方米，单价为每平方米2558.01元，房屋总价322488元。该合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 袁辉于2018年4月4日签署《收房确认书》一份，载明：“本人袁辉，购买“君联名都”6栋407号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！” “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，邱照英、袁辉与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。本案中，邱照英、袁辉出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2018年4月4日，而君联公司于2019年3月27日已完成了“君联名都”项目6栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故邱照英、袁辉主张要求君联公司支付延期办证违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱照英、袁辉的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计122元，由原告邱照英、袁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2329号申请执行人：白永全，男,1969年9月18日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王阿有勒贵，男,1964年4月19日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行白永全与王阿有勒贵借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王阿有勒贵名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白永全，申请执行人白永全不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李霄磊