广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1637号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：刘玉强，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************119。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告刘玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为43124.04元，本息合计58624.04元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年10月6日，被告向原告借款5000元，借款期由1993年10月6日至1993年12月25日，用途为运输周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，余款未依约还款。1995年4月26日，被告向原告借款6000元，借款期由1995年4月26日至1995年12月20日，用途为周转，月利率为8.64‰，借款期限届满后，余款未依约还款。1992年7月23日，被告向原告借款4500元，借款期由1992年7月23日至1993年7月30日，用途为购拖拉机，月利率为10.98‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年4月3日、2012年3月23日、2013年11月14日、2015年6月15日、2017年3月31日、2018年12月25日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县**信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、信用社贷款借据、中国农业银行贷款凭证，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。被告刘玉强既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。为查明本案相关事实，本院依职权于2020年9月4日向中国农业银行股份有限公司佛冈县支行工作人员了解原告主张的涉案两笔借款即被告刘玉强分别于1992年7月23日和1995年4月26日向中国农业银行佛冈县龙南营业所的贷款情况及中国农业银行佛冈县龙南营业所撤并后的业务接管情况，并于2020年9月7日向中国农业银行股份有限公司佛冈县支行发函调取了中国农业银行佛冈县龙南营业所与佛冈县龙南信用合作社于1996年6月30日签订的《业务撤并协议》，证实从1996年7月1日起，中国农业银行佛冈县龙南营业所将在龙南的业务全部撤并，原中国农业银行佛冈县龙南营业所负责的业务中属个体企业、农业、农户和其它贷款部分，统由佛冈县龙南信用合作社接管，包括本案涉及的被告刘玉强上述两笔借款。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，能与本院调取的材料相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1992年7月23日，被告刘玉强向中国农业银行佛冈县龙南营业所借款4500元，用途为购拖拉机，月利率为8.64‰，借款期限为1992年7月23日至1993年7月30日。1993年10月6日，被告刘玉强向佛冈县龙南信用合作社借款5000元，用途为运输周转，月利率为14.64‰，借款期限为1993年10月6日至1993年12月25日。1995年4月26日，被告刘玉强又向中国农业银行佛冈县龙南营业所借款6000元，用途为周转，月利率为10.98‰，借款期限为1995年4月26日至1995年12月20日。上述借款，中国农业银行佛冈县龙南营业所和佛冈县****信用合作社均在借款当日将借款发放给刘玉强。借款期限届满后，刘玉强未依约还清借款本息。1996年6月30日，中国农业银行佛冈县龙南营业所（甲方）与佛冈县龙南信用合作社（乙方）签订了一份《业务撤并协议》，协议约定“一、从一九九六年七月一日起，甲方将龙南的业务全部撤并，撤出人员，保留营业所牌子。原甲方负责的业务由乙方接管。二、撤并后的具体业务交接和账务处理办法：……2、贷款。甲方现有贷款存量结构，以原使用会计科目为准，按科目划分，属供销贷款和镇级以上乡镇企业贷款，继续由甲方自行管理或划回县农行统一管理。属个体企业、农业、农户和其它贷款部分，统由乙方接管。……”因此，刘玉强向中国农业银行佛冈县龙南营业所所借的上述两笔贷款由佛冈县龙南信用合作社接管。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。佛冈县**信用合作联社分别于2010年4月3日、2012年3月23日、2013年11月14日、2015年6月15日、2017年3月31日、2018年12月25日向刘玉强送达《逾期贷款确认及催收通知书》，刘玉强均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告刘玉强尚欠原告佛冈农商行借款本金共15500元、利息合计43124.04元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告刘玉强分别向佛冈县龙南信用合作社和中国农业银行佛冈县龙南营业所借款共15500元，有刘玉强立下的信用社贷款借据和中国农业银行贷款凭证为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县龙南信用合作社和中国农业银行佛冈县龙南营业所已依约发放贷款给被告刘玉强，但上述借款到期后，被告刘玉强未依约还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于中国农业银行佛冈县龙南营业所已于1996年7月1日将被告刘玉强涉案的两笔贷款交由佛冈县龙南信用合作社接管，因此，佛冈县龙南信用合作社享有该两笔借款的债权。后经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县龙南信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。之后，佛冈县**信用合作联社的债权债务又转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告刘玉强催收上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金15500元及利息（利息从2000年1月1日计至2020年4月21日止为43124.04元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉强自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金15500元及利息（利息从2000年1月1日计至2020年4月21日为43124.04元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告刘玉强负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费633元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年九月十日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。