河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2595号原告：郭文辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭义春，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系郭文辉父亲。被告：郭本立，男，1937年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇。被告：郭春安，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市王沟村。被告：郭锐强，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇。原告郭文辉与被告郭本立、郭春安、郭锐强第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文辉的委托诉讼代理人郭义春，被告郭本立、郭春安、郭锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销巩义市人民法院(2019)豫0181民初10620民事判决书(以下简称《判决书》)；2.判令2018年1月10日由郭义春、郭本立、尚二琴、郭文辉四人所签并经新沟村委见证的协议(以下简称《协议一》)合法有效；3.判令2018年1月11日巩义市紫荆街道办事处拆迁安置指挥部的研究决定(以下简称《研究决定》)合法有效；4.判令2018年11月2日由郭本立、尚二琴、郭义春、郭春安、郭锐强所签违反安置办法的协议(以下简称《协议二》)无效。事实和理由：郭义春系原告的父亲,郭本立系原告的爷爷,尚二琴系原告的奶奶,郭春安、郭锐强系原告的叔父。原告是视力一级××人，理应受国家××人保障法保护。本案的实体是拆迁安置纠纷案，是巩义市人民政府授权所制定的《城中村改造安置办法》，该办法第五条强调“一户一宅”原则。原告一户的户口簿证明,本户的户主为原告之父郭义春。该户可接纳郭本立和尚二琴,但绝不能接纳郭春安和郭锐强；第九条强调的是享受100平方米安置房的两要素为：爷儿孙三代;孙辈必须年满十八岁,且“按次子分户对待”。原告是本家族中唯一能合法享受100平方米安置房的孙辈，理应“按次子对待”。《协议二》、《判决书》于法无据,且严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益,故提起诉讼。郭本立辩称，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。当事人提起第三人撤销之诉的条件，首先应当是原审诉讼案件的第三人，在原审诉讼中具有第三人的资格和身份。本案原审诉讼系郭本立与郭义春、郭春安、郭锐强之间的分家析产纠纷。郭本立名下有巩集建（1991）字第001087号宅基一处，建有住房四间。郭本立与老伴（已过世）居住一间，其余三间由三个儿子郭义春、郭春安、郭锐强分别居住。2017年10月，城中村改造，对该房屋进行拆迁。2018年11月2日，经郭本立与三个儿子郭义春、郭春安、郭锐强协商，将安置房中的100平方米记在郭本立名下，由郭本立占有、使用，剩余480平方米由郭义春及子女安排使用，原告已得到安置。故原告对原审案件诉争100平方米安置房在法律上没有独立的请求权。也不是原审案件无独立请求权第三人，原审案件的处理与原告并无法律上的利害关系，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。郭锐强、郭春安辩称，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。当事人提起第三人撤销之诉的条件首先应当是原审诉讼案件的第三人，在原审诉讼中具有第三人资格和身份。本案原审诉讼系郭本立与郭义春、郭春安、郭锐强之间的分家析产纠纷，原住宅上有房屋四间，郭本立与老伴（已过世）居住一间，其余三间由三个儿子郭义春、郭春安、郭锐强分别使用。郭春安、郭锐强另辟新居后，将两间房屋留给郭义春。2017年10月巩义市紫荆街道办事处新沟村进行城中村改造，对宅基内建筑及附属物进行拆迁。2018年11月2日，经郭本立与三个儿子协商达成协议，将100平方米安置房记在郭本立名下，由郭本立占有使用，剩余480平方米房屋由郭义春及子女使用。原告郭文辉已得到充分安置，故原告对原审案件诉争100平方米安置房在法律上没有独立的请求权，也不是原审案件无独立请求权第三人。原审案件的处理结果与郭文辉并没有法律上的利益关系，郭文辉不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。巩义市人民法院（2019）豫0181民初10620号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。后经村长在场，父亲与三兄弟充分协商后，达成2018年11月2日协议，后原告将安置协议从父亲手中强行夺走，村干部均可作证。后经法院判决并强制执行。综上所述，原告的起诉没有事实也没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下，郭本立与尚二琴（已过世）系夫妻关系，育有三子二女，郭义春（长子）、郭春安(次子）、郭锐强（三子）系郭本立之子。原告与郭义春系父子关系。1983年，郭本立及其家人建房四间，并办理巩集建（1991）字第001087号宅基证,该宅基地面积0.65亩，两个女儿出嫁后，郭本立与尚二琴住一间，其余三间郭义春、郭春安、郭锐强分别居住。2004年郭锐强在该宅基地上另建新房，2005年郭春安另批新宅，郭义春给家中拿了6000元，二间房屋便由郭义春居住。2017年10月，巩义市紫荆街道办事处新沟村进行城中村改造，巩集建（1991）字第001087号宅基内建筑及附属物进行拆迁。在此之前，郭义春将其父郭本立的户口迁至自己的户口本上。2018年1月11日，经巩义市紫荆街道办事处拆迁安置指挥部研究决定，根据郭义春家庭情况，给郭义春之子郭文辉（原告）安置房屋240平方米，给郭义春之女郭文晓安置房屋240平方米，郭本立、郭义春、郭文辉（原告）安置房屋100平方米。解释：根据《安置办法》第四条“合法有效宅基地以65280元的价格安置240平方米住宅、10平方米公建和30平方米商业”，故郭义春一家以原告的名义被安置240平方米住宅；因原告系视力一级××，经巩义市紫荆街道办事处拆迁安置指挥部研究，另安置郭义春之女郭文晓240平方米住房。另根据该条，郭春安、郭锐强均被安置240平方米住房。根据第9条“全家有一处宅基，家庭为三代、四代且孙子或重孙年满18周岁的，按次子分户对待”，即郭本立、郭义春及原告被安置100平方米住房。2018年1月10日，郭本立、尚二琴、郭义春、郭文辉（原告）签订协议，约定：家有三代，达到分户条件，按政策能够安置100平方米住房，经与家人充分协商，同意将该套房产记存在父母郭本立、尚二琴名下。此房屋由郭义春负责购置并装修，由父母居住，父母百年后此房屋归郭义春所有，任何人无权干涉。兄弟三人对父母都应履行赡养义务。本协议一式五份，父母亲、兄弟、村委各执一份。郭本立、郭义春、郭锐强在家庭成员签字处签字、按印，并加盖新沟村委会的公章。2018年11月2日，经郭本立与郭义春、郭春安、郭锐强协商约定：家有三代，达到分户条件，按政策能够安置100平方米住房，经与家人充分协商，同意将该套房产记存在父亲郭本立名下，三个儿子有对父母的赡养义务。若三个儿子没有尽到赡养义务，不能使父母满意，郭本立有权处理该房产，任何人无权干涉。若三个儿子都能孝顺父母，父母百年后该房产分成三份，三兄弟各一份。三兄弟若不能达成共识，其中只要有两兄弟意见一致，按两兄弟意见办理，并加盖新沟村民委员会公章，郭本立、郭义春、郭春安、郭锐强在协议书上签字、按印。2019年1月18日，紫荆路街道办事处新沟村民委员会与郭本立签订《新沟村城中村改造安置协议》，郭本立安置100平方米住房，并加盖巩义市紫荆路街道办事处的公章，郭义春签字、按印。2019年1月21日，郭义春通过巩义浦发村镇银行向巩义市紫荆路街道办事处会计工作站交款61480元，即购买100平方米的购房款。2019年12月10日，郭本立作为原告将郭义春列为被告、郭春安、郭锐强列为第三人以分家析产纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0181民初10620号民事判决书，判令一、原告郭本立与被告郭义春及第三人郭春安、郭锐强于2018年11月2日签订的协议合法有效；二、与第一条上述协议相关的新沟村委现有的新鑫小区二期1号楼2单元11楼西户归原告郭本立所有，被告郭义春应协助将前列涉案房屋交付给原告郭本立；三、被告郭义春于本判决生效起10内向原告郭本立交付购房协议；四、驳回原告郭本立的其他诉讼请求。该判决已生效，且执行完毕。本院认为，关于撤销本院（2019）豫0181民初10620号民事判决书及确认2018年11月2日郭本立与郭义春、郭春安、郭锐强签订的协议无效的问题。根据2019年1月18日，巩义市紫荆路街道办事处新沟村民委员会与郭本立签订《新沟村城中村改造安置协议》，约定原告所争议的100平方米安置房归郭本立个人所有，其他人无权干涉，故原告对100平方米房产没有请求权。2018年11月2日郭本立对其本人所有的100平方米与郭义春、郭春安、郭锐强进行协商所签订的协议，系各方的真实意思表示，合法有效。（2019）豫0181民初10620号民事判决书判令该协议合法有效，并无不当。故原告诉请要求撤销本院（2019）豫0181民初10620号民事判决书及确认2018年11月2日郭本立与郭义春、郭春安、郭锐强签订的协议无效，于法无据，本院不予支持。关于2018年1月10日郭本立、郭义春及郭锐强签订协议效力问题。该协议将100平方米安置房登记在父母郭本立、尚二琴名下，郭义春购置并装修，父母过世后，归郭义春所有。该协议约定的内容与原告没有利害关系，原告无权请求法院确认该协议效力，故该项诉请，本院不予支持。关于2018年巩义市紫荆街道办事处拆迁安置指挥部的研究决定合法有效的问题。该决定是否合法有效，不属于民事调整范畴，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第三款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭文辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张会丽人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张丽彩二〇二〇年九月一日书 记 员  张倩丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。