wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初268号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王水军，曾用名王水安，男，1989年2月24日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，中专毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月18日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王水军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王水军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为王水军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月24日1时5分许，被告人王水军饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的锋范牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥由东向西行驶至南水北调桥西约200米处时被交警查获，经鉴定，王水军血液乙醇含量为156.43mg/100ml，到达醉酒驾驶机动车的标准。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王水军的供述；证人赵某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；查获经过、受案经过、到案经过；查获现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安局司法鉴定中心（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2004398号检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，王水军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王水军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王水军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王水军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王水军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王水军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  吉 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢140号申请执行人：赵开贤，男，1975年3月8日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初861号民事调解书，在执行申请执行人赵开贤与被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为77599元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月21日，2020年9月10日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年9月4日，到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年9月14日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年9月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵开贤与被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初861号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十五日书记员  吕洁洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2070号原告：侯林江，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：黄玉钊，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100193。被告：刘哲，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201010221719。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。被告：河南于辰建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91410108755169920B。法定代表人：郝启生，该公司经理。住所地：郑州市惠济区沙口路北段。原告侯林江与被告河南于辰建筑安装有限公司、刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯林江及委托诉讼代理人黄玉钊、被告刘哲的委托诉讼代理人信红星到庭参加诉讼。被告河南于辰建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯林江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴油款35755元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，被告河南于辰建筑安装有限公司在仓房镇进行移土培肥第二年度项目仓房镇四标段中标的工程施工，施工负责人刘哲与原告商定，由原告给被告在四标工地上施工的挖掘机、铲车等车加柴油，原告把柴油送到施工工地上加油，施工结束后，被告共拖欠原告柴油款35755元，被告至今未支付。根据我国民事诉讼法和合同法之相关规定，特具状诉之于法院，恳请法院判决准予如上请求。被告河南于辰建筑安装有限公司缺席未参加诉讼，提交书面答辩状：第一、刘哲不是答辩人的工作人员,答辩人也并未委托其进行施工及从事与该工程相关的任何行为；第二、本案涉及工程总工程款最终决算390多万元,仓房镇政府已付答辩人2484478.23元,答辩人扣除应缴的税费82722元后,剩余的2401076.236元全部转给了赵鑫旺，按决算价款,仓房镇政府尚欠工程款1415521.77元未付给发包人.另外还有206890元履约保证金未退还;第三.本案的案由是买卖合同纠纷,买卖合同的主体具有相对性,答辩人不是合同的一方主体,即答辩人从未与原告签订过任何的柴油买卖合同.原告在诉状中称是与刘哲进行商定,即原告认可与刘哲存在买卖关系,刘哲的行为不代表答辩人，而且根据建筑行业施工机械使用惯例，施工企业雇用他人的施工机械只需要支付劳务费，并不单独支付油费等，劳务费汇总已经包含了相关的油款等成本费。被告刘哲辩称，驳回原告对刘哲的诉讼请求，被告没有向原告购买柴油。原告侯林江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。其中1、刘哲、刘伟、王岩、赵的新等人在侯林江笔记本上签字确认的有购油时间、油款等内容证据，因证人杜某、杨某（其他案件证人）等出庭证明刘伟、赵的新是刘哲工地上负责人，其中刘伟是刘哲的弟弟，且刘哲、刘伟、王岩、赵的新签字确认的内容与刘哲签字确认的内容混在一起，记载在笔记本上。故对侯林江笔记本上记载刘哲、刘伟、王岩、赵的新等人在侯林江笔记本上签字确认的有购油时间、油款等内容（计款52695元），予以采信。2、对侯林江提交的其自行在笔记本上记载无其他人确认的内容（计款3060元），不予采信。3、刘哲未提交向侯林江支付油款证据，侯林江自认刘哲付油款20000元。故本院确认刘哲向侯林江付油款20000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告河南于辰建筑安装有限公司中标仓房镇进行移土培肥第二年度项目四标段,案外人赵鑫旺以于辰公司名义将此项目转包给刘哲。刘哲施工机械使用原告侯林江的柴油总计52695元,支付20000元，剩余32695元柴油款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘哲使用原告侯林江供应的柴油，二人之间的买卖合同成立。刘哲应当在收到侯林江柴油时，向侯林江支付油款。故刘哲有义务支付侯林江剩余32695元油款。刘哲向侯林江购买柴油，不因被告河南于辰建筑安装有限公司将工程转包给刘哲产生法律关系，对侯林江请求河南于辰建筑安装有限公司支付油款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘哲在判决书生效后十日内支付原告侯林江32695元。二、驳回原告侯林江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年九月十四日书记员  高小飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢469号 申请执行人：邓永红，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邓永红与王国庆合同纠纷一案，申请执行标的9,191.25元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人有银行存款1,301.37元，通过总对总查控系统扣划了该款并支付于申请执行人，走访被执行人王国庆户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人王国庆采取了拘留措施（暂未实施），经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王国庆限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案已执行案款1,301.37元，尚有案款7,889.88元、执行费126元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3971号原告：朱晓军，男，1983年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱言光，男，1955年12月1日出生，汉族，住莱阳市。原告朱晓军与被告朱言光排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱晓军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱晓军负担。审判员  梁岩松二〇二〇年九月二十九日书记员  刘旨舟书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4630号 谢晓莉、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行谢晓莉申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川0191民特200号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初449号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孔善成，男，1951年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被灌云县公安局取保候审；于2020年9月14日被本院决定逮捕，9月15日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李克卫，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人孔善成犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孔善成及其辩护人李克卫到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2020年3月1日13时许，被告人孔善成酒后至灌云县圩丰镇光明村周永华家找周某甲打牌，周某甲与其妻子黄某乙拒绝后，被告人孔善成用手分别打了被害人周某甲和黄某乙的面部，致被害人黄某乙鼻骨骨折，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，黄某乙鼻骨新鲜粉碎性骨折，属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人孔善成的刑事责任，建议以寻衅滋事罪判处被告人孔善成有期徒刑六个月。被告人孔善成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。被告人孔善成的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人孔善成犯寻衅滋事罪，定性欠妥，其不具有寻衅滋事的故意；2.被告人孔善成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人孔善成赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；4.被告人孔善成认罪认罚，依法可以从宽处理；5.被告人孔善成无前科劣迹。建议对被告人孔善成适用缓刑。经审理查明：2020年3月1日13时许，被告人孔善成酒后至灌云县圩丰镇光明村周永华家找周某甲打牌，周某甲拒绝后，其前后两次将桌上牌抓走，并用手打了周某甲面部，被害人黄某乙见其丈夫周某甲被打，上前理论，被告人孔善成又反手打了黄某乙面部一下，致被害人黄某乙鼻骨骨折，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，黄某乙鼻骨新鲜粉碎性骨折，属于轻伤二级。另查，被告人孔善成归案后如实供述了犯罪事实。被告人孔善成与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孔善成的供述和辩解，被害人黄某乙的陈述,证人周某甲、周某乙、张某、孙某、王某、夏某、骆某、周某丙、汤某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调解协议及谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。关于被告人孔善成的辩护人提出“被告人孔善成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔善成赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人孔善成认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孔善成无前科劣迹”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人孔善成的辩护人提出的“公诉机关指控被告人孔善成犯寻衅滋事罪，定性欠妥，其不具有寻衅滋事的故意。建议对被告人孔善成适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孔善成仅因为周某甲拒绝其打牌就随意殴打他人，借故生非，具有明显的寻衅滋事故意。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孔善成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孔善成归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人孔善成与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔善成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年九月十六日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之二十八被执行人：郭福珍，女，汉族，1955年05月30日生。居民身份证号码2109021955××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福珍在中国工商银行xxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初430号原告（执行案外人）：鹿亚楠，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告鹿亚楠与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告鹿亚楠于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鹿亚楠申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹿亚楠撤回起诉。案件受理费9438元减半收取4719元，由原告鹿亚楠负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执238号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113xxxx。 被执行人：晏发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：沈秀碧，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行晏发荣、沈秀碧金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人晏发荣、沈秀碧名下的位于四川省蓬安县房屋（产权证号：20××51）。买受人王丽华（身份证号码：5113231979××××××××）以309312.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于四川省蓬安县房屋（产权证号：20××51）所有权归买受人王丽华所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人王丽华时起转移； 二、买受人王丽华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 潇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保348号焦作巨轮轮胎有限公司:本院审理你与被申请人许昌市通力汽车贸易有限公司等侵权纠纷一案，你于2020年9月16日向本院申请财产保全。本院于2020年9月16日作出（2020）豫0802执保348号，依法冻结了被申请人名下的银行及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6884号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：元成玉关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行元成玉银行卡纠纷一案，本院于2020年9月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人元成玉银行存款38198.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  郑洋洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初138号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王秀伟，男，1980年6月8日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为山东省临朐县，现住址为山东省临朐县。2012年3月7日，因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王秀伟犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人王秀伟到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理，并于2020年9月15日裁定本案恢复审理，现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控： 1、2015年1月，王秀伟在其借的黑色帝豪车上容留沈某吸食冰毒一次。 2、2017年2月14日23时左右，被告人王秀伟在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留李某2、“邴鹏”吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。 3、2018年11月份的一天，被告人王秀伟在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。 4、2019年10月1日至4日，被告人王秀伟先后四次在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留李某1、石某、刘某吸食甲基苯丙胺。 5、2019年11月28日22时许，被告人王秀伟在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留辛某吸食甲基苯丙胺一次。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王秀伟的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 被告人王秀伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年11月份的一天，被告人王秀伟在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。 2、2019年10月1日至4日，被告人王秀伟先后四次在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留李某1、石某、刘某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年11月28日22时许，被告人王秀伟在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留辛某吸食甲基苯丙胺一次。 另查明（一）被告人王秀伟在到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明（二）2015年2月11日，被告人王秀伟因在2015年1月在其借的黑色帝豪车上容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、及2015年2月7日吸毒被行政拘留十日，罚款二千元。 2017年2月14日23时左右，被告人王秀伟在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中，容留李某2、陈邴鹏吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。 2019年11月29日，被告人王秀伟因在2019年11月28日22时许在位于临朐县朐山路78号馨阖园1号楼3单元202室的家中容留辛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留二十日。 上述事实，被告人王秀伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、吸毒现场检测报告及照片、办案说明、王秀伟身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人李某1、刘某、沈某、张某、李某2、辛某的证言；被告人王秀伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀伟二年内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王秀伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人王秀伟第1、2笔容留他人吸毒的事实，因不构成两年内多次容留他人吸毒，故不构成犯罪，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控被告人王秀伟第5笔容留他人吸毒的事实，王秀伟该笔事实曾被行政拘留20日，应折抵刑期。被告人王秀伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王秀伟有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王秀伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留20日折抵刑期20日，即自2019年12月19日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  彭 惠 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2445号之一 申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路**，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人:王文祥，局长。 被执行人：合肥徽园食品酿造厂，住所地肥东县店埠镇镇北社区居委会庙小郢组，统一社会信用代码340122600135239。 法定代表人:郭俊义。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行审7号行政裁定书，于2020年7月1日立案执行申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人合肥徽园食品酿造厂行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月24日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122行审7号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2241号之二 申请执行人：何俊霞，女，生于1970年3月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王志超，男，生于1971年8月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年7月27日立案执行何俊霞与王志超民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初980号民事调解书确定的偿还借款本金138100元及利息，负担受理费1921元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2020年8月18日作出（2020）川1421执2241号执行裁定书，冻结了被执行人王志超在四川省科伦药业股份有限公司的工程款168100元，并向四川省科伦药业股份有限公司发出了执行裁定书和履行到期债务通知书。2020年8月20日四川省科伦药业股份有限公司回复法院被执行人在其公司剩余4100元工程款未支付。2020年8月20日，本院作出了（2020）川1421执之一执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为川Ｆ×××××大众汽车一辆，但未实际控制，故无法进行处置。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初980号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初980号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十五日 书记员  石梦杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3642号原告：中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告：熊某，女，汉族。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司诉被告熊某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人某保险股份有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告中国某保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 常国娜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1082号苏中田、庞凤英、杨凤合：苏中田、庞凤英与杨凤合民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位567510元，故申请执行人苏中田、庞凤英申请执行的（2019）豫05民终6062号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2751号顾本田、梁伟灵（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：顾本田、梁伟灵与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2075元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元。本院已将该款转付给顾本田、梁伟灵（申请执行人）。至此，顾本田、梁伟灵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2751号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈东林二〇二〇年九月二十二日书记员  石莉莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2234号申请执行人：党建国,男，汉族，1970年7月12日生。被执行人：石鹏，男，汉族，1984年1月16日生。申请执行人党建国与被执行人石鹏民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初431号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。因被执行人石鹏名下房产已抵押且被另案查封，再无其他可供执行的财产，房产待另案拍卖后申请执行人参与分配，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔺志臻审 判 员 石宝玲审 判 员 杨满义二〇二〇年九月十九日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保157号申请人：精河县九成汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇交通路**。法定代表人：李玉霞，该公司经理被申请人：热依木江·乌卜尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县九成汽车服务有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人热依木江·乌卜尔名下的银行存款11359.62元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县九成汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人热依木江·乌卜尔名下的银行存款11359.62元或其他相应价值的财产。案件申请费134元，由申请人精河县九成汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1353号之二被执行人：肖宗固，男，1965年07月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗固至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖宗固在中国工商银行42×××66账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3045号申请执行人：济宁市大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被执行人：王俊，男，1982年3月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：贾英文，女，1987年11月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘青青，女，1990年8月27日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁市大运汽车销售服务有限公司与被执行人王俊、贾英文、张坦坦、刘青青追偿权纠纷执行一案中，本院于2020年7月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王俊、贾英文、张坦坦、刘青青名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王俊、贾英文、张坦坦、刘青青名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王俊、贾英文、张坦坦、刘青青的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月20日向济宁市不动产登记中心致函，未发现王俊、贾英文、张坦坦、刘青青名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年8月22日到被执行人住所地住金乡县××镇邱××号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年9月28日将被执行人王俊、贾英文、张坦坦、刘青青限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的196256.81元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 昌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5899号原告：张伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：梁小刚，男，1981年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张伟诉被告梁小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告梁小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁小刚偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以25000元为本金，按年利率6%自2019年6月21日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币4万元，于同日向原告出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今仍分文未还。因被告迟迟不还，被告还应支付逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。被告梁小刚未作答辩。经审理查明：原告张伟与被告梁小刚系朋友关系。2011年被告向原告借款20000元，后又借款5000元。2016年9月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张伟现金肆万元正（40000元）。2019年6月21日，原告经微信向被告索要借款，后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。庭审中，被告通过电话陈述，被告与原告是老伙计，2011年被告为维修机器向原告借款2万元，后来又向原告借款5000元，一共拿了25000元本金，被告在2016年给原告打的借条，借条中剩下的15000元为利息，具体有没有还钱被告记不清楚了。以上事实，有原告提交的借条一份、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小刚向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告于2016年9月4日对前期的借款本息进行结算，并重新出具40000元的借条，不违反法律、行政法规强制性规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张本院予以支持。对于利息损失，原告主张以40000元为本金自2019年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梁小刚未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小刚于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%自2019年6月21日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告梁小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执997号之一 申请执行人:陈来军。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人陈来军与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初500号公诉机关方城县人民检察院。被告人马大彦，女，1984年10月15日出生，汉族，初中肄业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。2020年5月1日因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马大彦犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员何亚丽、董聚峰出庭支持公诉，被告人马大彦到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人马大彦在方城县城关镇农贸路经营一家“情趣保健”店。2020年3月28日，马大彦明知“德国小钢炮”、“一炮到天亮”等保健品含有有毒有害物质，仍从河南省平顶山人闫某（另案处理）处采购并予以销售。2020年4月9日，马大彦通过微信、支付宝向闫某转账530元再次购买此类保健品，被公安机关查获。经检测，“德国小钢炮”、“一炮到天亮”中均含有西地那非成分。被告人的行为构成销售有毒有害食品罪，建议对马大彦判处有期徒刑七个月，并处罚金，公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人马大彦的行为构成销售有毒有害食品罪，有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金刑。上述事实被告人马大彦在庭审中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，常住人口基本信息表、到案经过、前科情况查询证明、微信截图、扣押清单、华测检测认证集团股份有限公司检测报告，辨认笔录，证人闫某证言，物证等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人马大彦违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售有毒有害食品罪。被告人马大彦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马大彦自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马大彦的犯罪情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马大彦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）二、禁止被告人马大彦在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年九月二十七日书记员  杨淑凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之二十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执741号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人李洪涛，系该公司王家岗支行支行长。被执行人王成阳，男，汉族，1962年6月5日生，住淮滨县。被执行人乔保敏，女，1962年5月20日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行王成阳、乔保敏借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2603号民事调解书已经发生法律效力。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王成阳、乔保敏名下有零星存款，未处置。2、查明被执行人王成阳、乔保敏名下无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人王成阳、乔保敏发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月十日书记员 徐大龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4808号申请执行人:廖洪元，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**湖南省道通科技有限公司软件生产楼**。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人廖洪元与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司银行存款87463元；或扣留、提取其应得收入87463元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十六日书记员  喻佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4147号原告：刘晓创，男，汉族，生于1988年4月12日，住禹州市。被告：宋瑞甫，男，汉族，生于1988年3月11日，住禹州市。委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。原告刘晓创诉被告宋瑞甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓创、被告宋瑞甫及其委托诉讼代理人苗芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓创诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，约定使用4天就偿还原告，但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告以多种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋瑞甫辩称：1、双方之间不存在民间借贷关系，虽然答辩人向原告出具的有借条但是原告并没有向答辩人交付40000元的借款。2019年上半年答辩人听朋友说原告说的答辩人欠原告钱，答辩人立即就给原告打电话询问此事，从那个时候，答辩人才得知本案当中原告所起诉的事情，但当时因原告喝晕了，双方什么都没有说成。2020年春节前，答辩人和女朋友在商贸吃饭遇到原告，原告说答辩人欠他70000元钱，答辩人说回去好好想想，如果有的话肯定有条，双方互留电话微信。随后原告将条发给答辩人，并非原告所说的70000元，答辩人当时正和女朋友商量订婚事宜，怕女朋友因此事不愿和他结婚，就和原告商量每月还原告1000元，但因原告让答辩人每月还2000，答辩人仔细回忆后确定原告未曾出借过钱给答辩人，觉得还钱太亏了，就不再理睬原告。2、从借条的形式来看，借条出具的时间为2013年6月6日，借款期限为2013年6月6日至2013年6月10日，截止起诉前，原告方从来未向答辩人主张过权利，仅是在2020年春节前双方才有联系，从借款期限届满距今有7年之久，不管是按照两年的诉讼时效还是三年的诉讼时效的法律规定本案原告起诉已经超过诉讼时效。据此应当驳回原告的起诉。综上，本案从实体上应当驳回原告的诉讼请求，从程序上驳回原告的起诉。原告刘晓创为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告借原告款40000元未还的事实。被告宋瑞甫未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的借据真实性无异议，称是被告打的借条，但是被告从未收到过借据中所载明的40000元，从借据内容可以看出借款时间是2013年6月6日至2013年6月10日，截止本案原告起诉前，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告对该借条的真实性无异议，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月6日，被告宋瑞甫向原告刘晓创借款40000元，原告履行出借义务后被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借据今借到刘现金肆万圆整，￥：40000元。借期＿个月，从2013年6月6日至2013年6月10日，月利率＿%借款人：宋瑞甫居民身份证号：41108119880311XXXX手机号码：130××××****……2013年6月6日。”借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉来院等情。庭审中及被告的答辩状中，被告宋瑞甫认可2020年春节前曾与原告在电话中协商还款的事实。本院认为：债务应当清偿。被告宋瑞甫向原告刘晓创借款40000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。被告宋瑞甫辩称没有收到借据中载明的款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，被告宋瑞甫对借条由其书写不持异议,故其应对未收到涉案款项的事实提供证据予以证明,但截至目前,宋瑞甫并未提交有效证据证明未收到借据中载明的款项,故宋瑞甫应承担举证不能的法律后果。本院认为，借条是民间借贷关系成立的重要证据，被告向原告出具的书面借条，证明双方之间有借贷的合意，且没有证据证明被告在出具借条时受到胁迫，应当认定为该行为符合其真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人，应该知道其出具借条的法律后果,若未实际收到借款，自出具借条后至原告向法院提起诉讼这七年多的时间却未向原告主张交付借款或收回借条，也未提起撤销之诉或者通过微信、短信等方式向出借人主张权利,有违常理，且被告也未提供证据来推翻书面借条的记载，故对被告宋瑞甫的此辩称本院不予采信。被告宋瑞甫辩称本案原告起诉已经超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案庭审中及被告的答辩状中均认可2020年春节前曾与原告在电话中协商还款的事实，可视为被告宋瑞甫向原告刘晓创作出同意履行义务的意思表示，故被告宋瑞甫现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宋瑞甫于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓创借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋瑞甫承担。本判决为终审判决。审判员 ：刘晓娜二〇二〇年九月二十九日法官助理：孟凡敏书记员 ：薛培培
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5508号原告：刘帅奇，男，出生于1998年2月27日，汉族，住河南省开封县。被告：李伟东，男，出生于1996年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告：李卫，男，出生于1988年1月13日，汉族，住河南省新密市。原告刘帅奇与被告李伟东、李卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘帅奇于2020年9月25日以被告已将工资款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅奇提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅奇负担。审判员  许智军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑曼思
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2771号原告：靳纪龙，男，汉族，1990年11月20日生，住原阳县。委托代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：李**伟，男，汉族，1991年1月10日生，住原阳县。原告靳纪龙与被告李**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳纪龙及其委托代理人李宁宁、李迎男，被告李**伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳纪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，暂计算3776.33元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月至2019年7月，被告李**伟以经营生意为由向原告借款，原告先后通过微信、支付宝及现金方式合计给付被告170000元。被告分别于2019年4月1日、2019年7月1日向原告出具借条两份，并约定40000元的还款期限至2019年8月15日，50000元的还款期限至2020年1月3日，下余70000元的还款期限至2020年7月1日。现上述几笔借款还款期限均已届满，经原告催要多次，被告李**伟于2019年12月23日为原告出具还款协议书一份，但是，至今未予清偿，故诉至贵院，望判如所请。被告李**伟辩称：原告诉状所述只有40000元系借款，其他款项系双方合伙生意的投资。原被告双方合伙投资开设一家香港元素服装店，虽无书面合伙协议，但是，通过微信聊天记录可以证实确实存在合伙关系。涉案借条系原告靳纪龙投入合伙款后，被告为其分别出具借条予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原欲合伙投资经营一家服装店，但未达成共识，双方遂协商将原告靳纪龙通过微信、支付宝转账等方式投入的款项作为被告李**伟的个人借款，并由被告李**伟分别于2019年4月1日、2019年7月1日为原告靳纪龙各出具一份40000元和120000元的借条，庭审期间，被告李**伟自认确实收到了原告给付的160000元款项。经原告靳纪龙催要，双方于2019年12月23日进行了结算，并由被告李**伟出具还款协议书一份，载明：本人李**伟（身份证）因做生意向靳纪龙借款拾柒万元整（170000元），本人以每天200元支付靳纪龙直到拾柒万元结清为止，如不执行以上协议，李**伟愿承担一切法律责任。备注：阴历2019年12月25日前一次性支付壹万元整，借款人：李**伟。还款协议书出具后，被告李**伟支付了原告靳纪龙1000元，下余款项至今未予清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，根据被告李**伟出具的案涉借条和还款协议书及双方诉辩意见，足以证实原被告双方达成借贷合意，该借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李**伟辩称除了40000元系借款外，其他款项系原告靳纪龙的合伙投资款，该辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采信。根据双方于2019年12月23日结算后形成的还款协议书，被告李**伟未依约履行还款义务，仅仅偿还了原告靳纪龙1000元，下余借款至今未予清偿，其行为已构成违约，故原告靳纪龙诉请被告偿还借款169000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告靳纪龙诉请赔偿逾期还款利息损失问题。根据涉案还款协议书，该利息应当以169000元为本金基数，自农历2019年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**伟于本判决生效后十日内偿还原告靳纪龙借款本金169000元，并自农历2019年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，赔偿逾期还款利息至本金付清之日止。二、驳回原告靳纪龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.76元，由被告李**伟负担1836元，原告靳纪龙负担51.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年九月十五日书记员  朱少蕊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初319号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：楚进，男，该行职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该行职员。被告：赵国钟，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵美金，女，1965年08月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵国钟，系被告赵美金的丈夫。被告：黄建峰，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：蔡爱平，女，1966年08月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑文灿，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：胡银梅，女，1966年03月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑海洪，男，1984年07月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：大连成杰木业有限公司。法定代表人：黄建峰，系该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵国钟、赵美金、黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人楚进、被告赵国钟、黄建峰到庭参加了诉讼。被告蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵国钟偿还原告借款本金824242.30元元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年11月28日，欠还利息9750.54元；欠还罚息79045.21元），以上本息暂合计人民币903287.51元；二、请求判令被告赵美金、黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；三、请求判令本案被告赵国钟、赵美金、黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告赵国钟、刘晶共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本金有异议，约定是95万元，但被告将95万元中的19万元予以扣减，实际交付的借款金额是76元。违约金过高，约定的是年利率5.655%，罚息150%，我们认为过高，要求予以调减。被告蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年3月26日，原告与被告赵国钟签订《个人经营贷款贷款借款合同》（编号：19510101201600267），约定借款金额为95万元，期限自2016年12月12日至2017年12月11日。借款利率为固定年利率5.655%，还款方式为按月还息到期一次还本。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款逾期还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2016年12月12日，原告与被告黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司分别签订编号为2016411003176、2016411003177、2016411003178、2016411003179号的《个人贷款保证合同》，约定由被告黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司为被告赵国钟、赵美金对原告依据授信协议所负全部债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2016年12月12日，原告向被告赵国钟发放贷款95万元。截至2019年11月28日尚欠本金824242.30元，罚息（含复利）79045.21元。自2019年11月29日至开庭日无还款。综上所述，被告赵国钟未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告赵国钟偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告赵国钟偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。关于被告赵国钟、黄建峰提出的实际交付的借款金额是76万元的抗辩，原告提供的证据可以证明向被告交付了借款95万元，被告此项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳；关于被告赵国钟、黄建峰提出的案涉借款利率过高的抗辩，案涉借款利率为年利率5.655%，并未超过法律规定的上限，被告此项抗辩于法无据，本院亦不予采纳。被告蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国钟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金824242.30元及截至2019年11月28日的罚息79045.21元；二、被告赵国钟自2019年11月29日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利（罚息以本金824242.30元为基数，按年利率8.4825%计算）；上列一至二项中被告赵国钟应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告赵美金、黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司对上述一至二项被告赵国钟应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵国钟追偿；案件受理费12830元，由被告赵国钟、赵美金、黄建峰、蔡爱平、郑文灿、胡银梅、郑海洪、大连成杰木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李轶非人民陪审员  李呈苓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  姜梦迪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1383号原告：彭红跃，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**SOHO时代综合楼**1段**。法定代表人：刘梁，该公司经理。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，该公司员工。本院在审理原告彭红跃诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司邵阳分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司合同纠纷一案中，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中已明确约定产生纠纷将由乙方联系地址所在地人民法院管辖，而乙方的联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年12月25日，原告彭红跃（甲方）与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（乙方）签订了《全国购委托购车&交易保障服务合同》，其中第十条约定如下：“1、本合同项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或不愿意协商的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决。”且合同约定乙方的联系地址为“北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07”，即被告的主要办事机构所在地。本院认为上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被告瓜子汽车服务（天津）有限公司申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  李荣军二〇二〇年九月七日法官助理方牡东书记员刘文波
2020年月日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执663号 来宾市x贸易有限责任公司、柳州市x材料加工厂： 本院执行的来宾市x贸易有限责任公司申请柳州市x材料加工厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2604号 原告：黄利，男，生于1976年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：梁有明，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄茂，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：童福英，女，生于1971年11月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告黄利与被告梁有明、黄茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄利、被告黄茂的委托诉讼代理人童福英到庭参加诉讼，被告梁有明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄利向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖掘机租赁费用19805元。事实与理由：二被告系朋友关系并于2016年合伙承建赤水土城至红溪硬化工程。原告黄利由被告梁有明介绍出租挖掘机在该工地上挖土平场，每月租赁费用为19000元，时间为一个月。此外还在原告黄利的挖掘机还在工地上打碎石23小时，每小时35元，合计805元。完工后二被告于2016年11月25日出具结算单，载明了租赁的时间及金额，二被告也在该单据上签字。后原告黄利多次催收，二被告均未支付款项，原告遂提起诉讼。 梁有明辩称，原告黄利在贵州省习水县土城工地上开挖机时间是在2016年，工期为1个月，公司是贵州新泰公司。被告黄茂是公司的法定代表人，被告梁有明是现场管理人员。原告黄利是被告梁有明介绍去的，开工后被告黄茂支付了被告梁有明20000元作为工地开支，但工地上总开支为40860元，其余部分为被告梁有明垫资，被告黄茂至今未将剩余的垫资款支付被告梁有明。因此，被告梁有明不应当承担还款责任。 黄茂辩称，被告黄茂与被告梁有明之间是合作关系，工地上所有开支都是由被告梁有明负责，双方的合作款项已经全部结清。被告黄茂与原告黄利并不认识，原告黄利是由被告梁有明介绍到工地上的，因此在原告黄利处的款项应当由被告梁有明负责清偿，被告黄茂不承担还款责任。 经审理查明，原告黄利从事挖掘机租赁行业，2016年经被告梁有明介绍，其挖掘机出租到贵州省习水县工地上用于平场工作。工程完工后形成单据一张，载明挖掘机于2016年10月25日进场，于2016年11月25日退场，月租19000元，并由被告梁有明、黄茂在该单据上签字。二人签字后，单据上另有打破碎23小时、805元，共计19805元的记录，被告梁有明在该记录上签字。2016年11月15日，被告梁有明向被告黄茂出具一张收条，载明其收到黄茂工程合资款20000元，并注明合资款已付清。 上述事实，除到庭当事人的陈述外，尚有原告黄利提交的结算单、被告黄茂提交的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。被告梁有明提交的收款收据、发票等证据均系复印件，本院不予确认。 本院认为，原告黄利将挖掘机出租用于平场工作，应当获得相应的租赁费用。被告梁有明、黄茂在结算单上签字，表明其对租赁事实与租赁费用的认可，应当按照结算单上载明的金额支付租赁费用。被告梁有明辩称其系工地管理人员故不应承担还款责任，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告黄茂称其与被告梁有明系合伙关系，与被告梁有明之间的款项已经结清，故不应当承担还款责任。按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人内部之间的约定效力不及于债权人，故被告黄茂的抗辩理由不能成立，仍然应当承担清偿责任。综上，原告黄利要求被告梁有明、黄茂支付19805元租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁有明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁有明、黄茂于本判决生效之日起十日内支付原告黄利租赁费用19805元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁友明、黄茂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵利红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7040号原告：孙海军，男，1979年9月24日生，汉族，住濮阳县。被告：张丙晓，男，1992年6月7日生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙海军诉张丙晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙海军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海军向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告孙海军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙海军承担。审判员  刘效涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张德伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之四十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-2室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1993号董翠霞邓华：董翠霞与邓华买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1329号民事判决书，于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6453号原告：李云杰，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪合军，男，1962年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告李云杰与被告洪合军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月21日，原告李云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李云杰撤诉处理。审判员  梁波二〇二〇年九月二十一日法官助理李晓丹书记员李娇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6476号原告：张林，女，1974年3月17日出生，汉族，住驿城区。被告：马青阁，女，1966年3月18日出生，汉族，住。被告：李继广，男，1975年12月**，住河南省郑州市。原告张林与被告马青阁、李继广不当得利纠纷一案，原告张林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告马青阁、李继广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十四日书记员  赵织劳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢265号申请执行人：邓传英，男，1967年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：范志民，男，1968年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴丽平，女，1984年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初399号民事判决书，在执行申请执行人邓传英与被执行人范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为155200元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年9月17日，扣划被执行人银行存款34900元，公积金88275元，共计123175元，已支付给申请执行人。2、2020年9月27日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年9月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邓传英与被执行人范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月二十七日书记员  吕洁洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2687号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：杨洁，女，1990年11月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告杨洁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5336号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陶飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陶飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶飞下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢614号（2019）苏0924执1486号芦芬、陈建洋、李小香：申请执行人芦芬与被执行人陈建洋、李小香民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费800元，已由被执行人陈建洋缴纳。至此，申请人芦芬向本院申请执行的（2018）苏0924民初5259号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5678号 原告：刘福清，男，1963年8月17日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：高雪宁，女，1994年11月1日生，汉族，现住张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区龙御大厦**。 负责人：孙君乐，经理。 委托诉讼代理人：成永新，男，该公司职工。 原告刘福清与被告高雪宁、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福清的委托诉讼代理人王越，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人成永新到庭参加诉讼。被告高雪宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计13767.11元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为12117.11元。事实和理由：2020年4月9日16时30分，刘福清驾驶三轮摩托车顺旭峰路由南向北行驶，行至事故地点时，与高雪宁驾驶的由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，刘福清、姚俊芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘福清负事故的主要责任，高雪宁负事故的次要责任。 被告高雪宁未做答辩。 被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日16时30分，刘福清驾驶三轮摩托车顺旭峰路由南向北行驶，行至事故地点时，与高雪宁驾驶的由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，刘福清、姚俊芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘福清负事故的主要责任，高雪宁负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 原告在本案中主张医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车损。被告保险公司同意赔偿原告损失合计10438元，原告同意被告保险公司的该赔偿意见，本院予以确认。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告高雪宁未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福清损失合计10438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计52元，由原告刘福清负担21元，由被告高雪宁负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十九日 书记员  田蓬蓬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4458号之五 被执行人：杨思明，男，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨思明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨思明在中国银行xxxx账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4438号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：张春梅，女，汉族，生于1993年9月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王光林，男，汉族，生于1990年5月13日，住四川省剑阁县，张春梅之夫。 原告江油市润航物业服务有限公司（以下简称“润航物业公司”）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告润航物业公司的委托诉讼代理人喻向东、被告张春梅及其委托诉讼代理人王光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2989.82元、垃圾清运费192元、违约金89.69元（截止至2020年7月28日），合计金额3271.52元；2.判令被告向原告支付因原告实现债权而支付的律师代理费654.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告润航物业公司与被告张春梅于2016年11月14日签订了《前期物业服务协议》，由原告向被告所居住的江油市公园一号小区房屋提供物业服务，双方对物业服务费及收费标准进行了约定，协议同时约定了因拖欠物业服务费按每天1‰支付违约金。被告购买的位于江油市房屋，房屋建筑面积77.86㎡，根据双方签订的《前期物业服务协议》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式和违约责任等，原告按照协议的约定履行了包括日常维修、维护、秩序维护、小区专有部分设备设施维护管理、清洁卫生服务、绿化养护等方面义务。被告享受了物业服务，但未依约向原告支付物业服务费，被告自2017年12月29日至今未交纳物业服务费，其中包括物业服务费2989.82元、垃圾清运费192元、违约金89.69元（至2020年7月28日止共计欠32个月，1.2元／㎡计算），合计金额3271.52元。根据《前期物业服务协议》第七条第7.5项约定“因被告逾期不交纳物业服务费及相关费用的，每拖欠一天，原告有权按照拖欠费用1‰的标准向被告收取违约金，如发生诉讼，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费等其它费用。”原告多次催收未果后，向法院提起诉讼，并为此支付律师服务费654.30元，此费用应当由被告承担。 被告张春梅辩称，1.物业公司服务不到位，外面的门面可直通小区地下室，不能保障小区安全；2.地下室的水抽一次漏一次，一直没有处理；3.物业公司就知道要钱，每次都不解决问题，物业公司的人员还曾经冒充法院的人给我们打电话催我们交费；4.不同意原告主张的律师费以及违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，以润航物业公司为甲方、张春梅为乙方，双方签订《前期物业服务协议》，协议约定：房号：3幢1单元7楼8号；建筑面积77.86㎡；物业服务费包括物业服务成本、法定税费及合理利润；甲方按照1.2元/月/㎡向乙方收取物业服务费；甲方向乙方收取生活垃圾外运及处理费6元/月；费用交纳：日常交费时间为每季度第一个月1号至15号；乙方或物业使用人逾期不交纳物业服务费及相关费用的，每拖欠一天，按照拖欠费用1‰的标准向乙方收取违约金，如发生诉讼，乙方应承担甲方为实现债权支付的律师费、交通费等。 同日，被告张春梅交纳了2016年11月29日至2017年11月28日的物业费。此后，原告润航物业公司为案涉小区提供物业服务。 2020年7月19日，原告润航物业公司与四川独树律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告将其与业主物业服务合同纠纷委托四川独树律师事务所的喻向东律师进行处理，为全风险代理，签订合同时暂不支付代理费，按最终收到的物业服务费20%比例向四川独树律师事务所支付。 庭审中，被告张春梅陈述该小区至今尚未成立业主委员会，称其曾经主动联系原告润航物业公司处理拖欠的物业服务费，但原告润航物业公司不予理会，同时被告张春梅不认可原告主张的违约金及律师费。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、物业费专用收据、《委托代理合同》及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为案涉小区提供了物业服务，被告张春梅认可其物业费交纳至2017年11月28日，故对原告主张被告张春梅交纳截止至2020年7月28日的物业服务费2989.82元（77.86㎡×1.2元/月×32个月=2989.824元）、垃圾清运费192元（6元/月×32个月=192元）的诉请本院予以支持。 原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳业主的合理意见，尽可能提高物业服务质量，为小区创造安全、优美的环境,因此本院考虑到整个小区和谐，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费，从原告举证提供的《委托代理合同》看，原告将其与业主的物业服务合同纠纷打包委托四川独树律师事务所喻向东律师处理，且为风险代理，代理费按原告最终收到的物业服务费20%的比例计算，故目前无法确定具体金额，本院酌情认定200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告张春梅于本判决生效后十日内支付原告江油市润航物业服务有限公司2017年11月29日至2020年7月28日的物业费2989.82元、垃圾清运费192元； 二、被告张春梅于本判决生效后十日内支付原告江油市润航物业服务有限公司律师代理费200元； 三、驳回原告江油市润航物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告张春梅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2161号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张琴，女，生于1988年11月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初10号张琴罚金一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初10号刑事判决书中关于缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1709号申请执行人：王莉，女，汉族，1968年9月22日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。关于申请执行人王莉与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月29日，2020年9月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4834号 原告：陈某。 法定代理人：陈如意（陈某之父），住枣庄市市中区。 法定代理人：王娟（陈某之母），住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告：杨雷，女，1981年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈某与被告杨雷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈如意、委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用共计35,764.25元，计算标准为：医疗费10,413.25元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费19,240元（施可复580元×7次＝4,060元，美皮护660元×23个月＝15,180元）、护理费2,551元（42,329元÷365天×22天）、交通费1,000元、精神损害抚慰金1,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同小区居民。2020年3月8日下午16时许，原告下楼出去玩耍，被告将养殖的大型犬拴在绿化带树上，原告经过楼下绿化带时，被被告的大型犬咬伤右小腿，经治疗感染复发后住院治疗，腿部留有严重的疤痕需要治疗。报警后处理未果，故诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.枣庄市市中区光明路街道社区卫生服务中心住院病案两份、住院费发票两张。证明原告因被狗咬伤，分别于2020年5月16日至2020年5月26日、2020年6月10日至2020年6月22日住院治疗，分别花费医疗费用3,004.73元和6,163.52元；2.枣庄市立医院门诊病历一份、门诊处方笺两张，医药费发票两张、药品使用说明两份。证明原告在枣庄市立医院就诊，经诊断原告因被狗咬右小腿瘢痕形成，处理方案1是外涂施可复，外贴美皮护6个月至2年，2是激光治疗，每四周一次，5次为一个疗程。原告选择成本较低的治疗方案外用施可复、美皮护，单次花费1,240元，根据用药说明，施可复需再用7次，美皮护需再用23次；3.枣庄市市中区光明路街道社区卫生服务中心出具的证明一份。证明原告因被狗咬伤，分别于2020年5月16日至2020年5月26日、2020年6月10日至2020年6月22日住院治疗，治疗期间需父母陪护；4.护理人员王娟身份证及户口页母子关系。证明护理人员王娟与原告系母子关系；5.照片三张。证明原告目前伤口较深，面积较大；6.报案记录、调取的出警视频。证明原告于2020年3月8日被被告饲养的狗咬伤后报警。第二次报警后，2020年9月11日光明路派出所出警人员在被告的家中进行现场调解工作；7.交通费票据一宗。证明原告支付的交通费；8.马文萍、朱连生出庭作证的证言，证明原告被狗咬伤的过程。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告同系枣庄市市中区文化东路新雅花苑小区居民。2020年3月8日下午4时许，原告下楼出去玩耍时被被告饲养的白色的狗咬伤腿部。后因腿部的伤口发炎，原告于2020年5月16日被送至枣庄市市中区光明路街道社区卫生服务中心住院治疗，于2020年5月26日出院，共计住院10天，花费医疗费3,004.73元，出院诊断为犬咬伤术后，伤口不愈合；于2020年6月10日再次被送至枣庄市市中区光明路街道社区卫生服务中心住院治疗，于2020年6月22日出院，共计住院12天，花费医疗费6,163.52元，出院诊断为犬咬伤后皮肤感染。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康的，应承担相应的侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。 1.被告的责任承担问题。依据侵权责任法第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案中，通过原告提供的枣庄市公安局市中分局光明路派出所出具的出警记录和出警现场视频，结合马文萍、朱连生出庭作证的证言，可以证明原告被一只白色的狗咬伤，白色狗的饲养人为本案被告，但被告作为动物的饲养人未出庭，亦未举证证明原告存在故意或重大过失，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告的损失应予以承担。 2.原告主张费用的合理及合法性问题。结合原告的诉讼请求并依照法律的规定，本院从以下几个方面界定： （1）原告主张医疗费10,413.25元，结合原告提交的医疗费发票，本院支持原告医疗费9,168.25元（3,004.73元＋6,163.52元）。（2）原告主张住院伙食补助费660元，结合住院期间，本院支持原告住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。（3）原告主张护理费2,551元，结合住院期间、枣庄市市中区光明路街道社区卫生服务中心出具的证明和2019年度城镇居民家庭人均可支配收入标准，本院支持原告护理费2,551元（42,329元÷365天×22天）。（4）原告主张营养费900元、精神损害抚慰金1,000元，未举证证明其请求的依据，故本院不予支持；原告主张交通费1,000元，本院酌情支持220元；原告主张后续治疗费19,240元，可待其全部实际支出后另行诉讼。 综合上述，本院支持原告医疗费9,168.25元、住院伙食补助费660元、护理费2,551元、交通费200元，共计12,519.25元，由被告承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某医疗费等费用共计12,519.25元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担165元，由被告杨雷负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初188号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨宗献，男，1958年11月4日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲或半文盲，农村居民，现住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日主动到案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月3日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨宗献犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人杨宗献到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日9时许，在武胜县X镇X小区X街X地主网吧外面街道上，被告人杨宗献趁被害人杨某1卖菜繁忙没注意时，将杨某1放于荷包内的钱包盗走并藏于自身背后衣服内，迅速离开现场。后经查明钱包内有先进333.5元、黑色老年手机一部、一张身份证、三把钥匙。 另查明：2020年5月24日12时许，被告人杨宗献主动到武胜县公安局烈面派出所投案自首。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨宗献的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人杨宗献具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨宗献认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨宗献系初犯，可以酌定从轻处罚；被盗物品部分已追退发还并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息、到案经过、扣押笔录及决定书及清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单及谅解书；证人程某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨宗献的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；光盘等证据证实。 被告人杨宗献对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月24日12时许，被告人杨宗献主动到武胜县公安局烈面派出所投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。案侦中，公安机关在被告人杨宗献处扣押了人民币333.5元、居民身份证一张、老年手机一台、钥匙三把，并将其发还被害人杨某1。被告人杨宗献已取得被害人的谅解。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人杨宗献犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨宗献以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，应予以惩处。被告人杨宗献具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨宗献认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已发还被害人并取得谅解，亦可酌定从轻处罚；系初犯，亦可酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人杨宗献的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨宗献犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期五个月期满之日止。） 二、追缴被告人杨宗献盗窃所获赃款、赃物（扣押在案的人民币333.5元、居民身份证一张、老年手机一台、钥匙三把已由公安机关发还被害人杨某1）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初476号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人舒梦军，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元，于2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人舒梦军犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人舒梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日23时许，被告人舒梦军步行来到益阳市赫山区海棠驾校旁的一栋七层楼前，发现被害人彭某将备用钥匙放在房间窗台上，遂用钥匙将门打开进入屋内实施盗窃，后在房间卧室床头盗得ＶＩＶＯＸ27手机一台。经鉴定，被盗手机市场价格为1500元。2020年6月29日21时许，公安机关将被告人舒梦军抓获归案，并当场搜出被盗手机，后发还给被害人彭某。2020年7月20日，被告人舒梦军取得被害人彭某的谅解。上述事实，被告人舒梦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，视听资料，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，谅解书，被告人舒梦军的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒梦军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒梦军当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其窃取的手机已返还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒梦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人舒梦军的刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  孟文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1912号原告：马记着，女，1968年8月17日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告马记着与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马记着、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马记着向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1988年至1998年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告马记着称其于1988年至1998年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1993年7月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其1998年后没有上班，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马记着的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马记着负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙