wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终995号 上诉人（原审被告）：马芳芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：叶树新，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人马芳芳因与被上诉人闻杰、原审被告叶树新民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2019）浙0523民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人马芳芳上诉请求：1、撤销（2019）浙0523民初4721号判决,发回原审法院重审，或者查清事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费由闻杰承担。事实与理由：一、原审法院认为借款流入证券账户即等同于将借款用于炒股，属于事实认定不清。证券账户可分为普通账户和融资账户，可同时绑定多个银行账户，证券账户可通过任何一个绑定的银行账户收取或支出资金。故本案中，第三人将借款流入证券账户的行为，其实等同于将借款存入其银行账户，并不能以此认定其将借款用于炒股。二、原审法院认为叶树新炒股属于经营行为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条将本案借款认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误。炒股并不属于经营行为，经营行为是指为实现经济法主体的某种利益或满足他人要求而进行的行为，即经济法主体运用自己的资金、设备、智力等为对方完成约定的工作任务，对方为此支付报酬的行为。三、原审法院认定马芳芳没有工作或其他收入来源属于认定事实不清。马芳芳已经向原审法院提交了社保证明，已足以证明上诉人有工作和稳定的收入来源。 被上诉人闻杰辩称：1、通过叶树新自认和他银行卡转账记录可以清楚证明20万元借款被直接用于马芳芳和叶树新的共同生活开支和家庭共同投资经营这两个用途。叶树新、马芳芳共同炒股属于家庭投资经营活动，以盈利为目的，和投资房产一样。2、马芳芳自从和叶树新结婚后就生孩子带孩子，一直没有上过班，其提交的社保证明仅仅是当初为了获得在杭州购房资格用的，对此叶树新在一审开庭时也己证实。3、马芳芳在其丈夫叶树新炒股失败后卖掉了杭州原来叶树新购买的房产，所得款项独自占有，没有给叶树新也没有用于偿还共同债务，而是恶意进行资产转移和消费。她以其母亲的名义在临安重新购置了新房产，导致叶树新无法偿还债务。故请求法庭依法驳回马芳芳的上诉请求。 原审被告叶树新辩称：一审中提交的证据已充分证明一审认定事实都是客观存在的。自己是在得知马芳芳用卖房所得款项为其母亲购买房产后，才起诉离婚的。故坚持一审中的观点。 被上诉人闻杰向一审法院诉讼请求：1、马芳芳和叶树新偿还借款20万元及利息2万元；2、诉讼费由马芳芳和叶树新共同承担。 一审法院经审理查明：马芳芳和叶树新于2013年9月30日登记结婚。2017年4月18日，叶树新向闻杰借款，约定春节前归还，2017年4月26日，闻杰通过银行转账方式向叶树新账户汇款20万元。 一审法院认为，叶树新以个人名义向闻杰借款20万元，数额较大，借款发生在叶树新和马芳芳夫妻关系存续期间，而叶树新与马芳芳结婚后不久便在家职业炒股，马芳芳无充分证据证实在此期间其有工作或其他收入来源，故叶树新的炒股行为应认定为夫妻共同经营，故法院认定案涉借款系用于家庭共同生活和经营，系夫妻共同债务，应当由叶树新和马芳芳共同偿还。叶树新和马芳芳未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对闻杰诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：叶树新、马芳芳给付闻杰借款本金20万元及逾期利息2万元，限于判决生效之日起十日内支付。如果叶树新、马芳芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由叶树新、马芳芳负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，双方均未向法院提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点为：叶树新于2017年4月26日向闻杰所借20万元是否为夫妻共同债务。经查，叶树新向闻杰借款20万元发生在叶树新和马芳芳夫妻关系存续期间，叶树新在原审中提供的银行及证券账户明细可以证实案涉借款流入证券账户，用于投资炒股，且相关证据证明叶树新在与马芳芳结婚以后有持续性地将股票账户的资金提取后用于夫妻、家庭共同生活。叶树新也自认炒股收益主要用于子女教育、归还车贷与房贷等家庭开支，故叶树新在从事炒股过程中产生的债务亦应属于夫妻共同债务。马芳芳以其社保证明为证据，主张其有工作和稳定的收入来源，但该主张并未被叶树新、闻杰所确认，也无工资收入条等相应证据佐证，故马芳芳该主张，本院不予采信。鉴于马芳芳并无其他证据证明其与叶树新有其他的收入来源足以支付家庭开支，结合已证实案涉借款系叶树新用于炒股，收益用于夫妻共同生活，一审法院据此认为，叶树新于2017年4月26日向闻杰所借20万元属于夫妻共同债务，应由叶树新和马芳芳共同偿还，并无不当。上诉人马芳芳提出炒股不属于经营行为，一审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条将本案借款认定为夫妻共同债务，是适用法律错误，该主张本院不予支持。因为股票买卖属于资本运作行为之一，资本运作即为资本经营，所以一审法院认为叶树新的炒股的行为属于经营行为并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人马芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨瑞芳 审判员  周 晓 审判员  郑 扬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史一琛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执696号之一 申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司,住所地：景泰县。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 被执行人，赵永清，男，汉族，1966年10月8日出生，甘肃省白银区。 申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人赵永清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)甘0423民初818号民事判决书，判决被执行人赵永清于本判决生效后立即偿还申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金60000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年2月20日起至本判决生效之日为止），案件受理费1300元，公告费300元，由被执行人赵永清负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵永清偿还借款本金60000元。本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人赵永清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划；发现被执行人赵永清名下甘D00773号“奥迪”牌车辆予以查封但未实际控制。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人赵永清发出限制消费令。本案的执行标的为60000元，未执行标的为56643.17元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2755号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦卫武，男，1984年9月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码452************834，瑶族，初中文化，无固定职业，住大化瑶族自治县************，因本案于2020年8月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人韦卫武犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，韦卫武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日21时10分许，被告人韦卫武饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，韦卫武的血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦卫武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦卫武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦卫武拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦卫武在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦卫武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦卫武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦卫武无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。韦卫武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦卫武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11859号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：江政锋，男，1992年02月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告江政锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告江政锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月21日至2019年07月21日止的手机租金2274元(379元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-379元/月×6个月-2274元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月16日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年07月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年07月21日至2019年07月21日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。江政锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月21日，早稻科技公司(甲方)与江政锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、江政锋向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年07月21日起至2019年07月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向江政锋提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，江政锋未按约交纳履约保证金，江政锋按约足额支付了6个月的租金，另支付了60元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的60元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6536元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江政锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2214元；二、被告江政锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4322元；三、被告江政锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6536元为基数按照每日0.5‰从2019年07月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告江政锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江政锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：吕仁龙，男，1989年2月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：于翠梅，女，1990年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕仁龙、于翠梅借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费1734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月十七日书记员  李欣欣
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗13号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人李汉明，曾用名孙理，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被涡阳县公安局刑事拘留，2019年1月10日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现住涡阳县“温氏集团”集体宿舍。 安徽省涡阳县人民法院于2019年5月5日以（2019）皖1621刑初184号刑事判决，认定被告人李汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月29日起至2019年6月28日）。该判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2020年8月18日作出亳检一检审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响对被告人的量刑为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令涡阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申70号 李庆明： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初310号刑事附带民事判决及本院（2017）闽03刑终302号刑事附带民事判决，以本案对你量刑畸重、另案对吴福新量刑畸轻、刑附民赔偿过低，判决有失公正等为由向本院申诉，要求重新审判，依法改判。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及附带民事赔偿判决等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你对自己犯故意伤害罪，致人轻伤二级，并无异议，因你伙同同案人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李元华造成经济损失，原判根据在案证据对你进行定罪量刑，并判处你承担相应的民事赔偿责任，并无不当。关于你申诉认为另案中原审法院对吴福新量刑畸轻，对你承担民事赔偿数额过低，导致两份生效判决量刑幅度、民事赔偿数额差距较大，有失公正的理由。本院认为，另案吴福新判决情况与本案并无关联性，不影响本案的处理。况且，每个案件的具体犯罪事实、量刑情节不一样，受害人的损伤程度、治疗情况、年龄、职业、伤残评定等也不一致，都有可能导致量刑幅度、赔偿项目及数额上的差别，并不属于“同案不同判”的情况。你的再审申诉主张，不能成立，本院不予支持。如你作为受害人不服法院对另案吴福新的判决处理结果，可另行依法申诉。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1680号 罪犯孙勇，男，1982年7月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第555号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人孙勇有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元（判决前已缴纳），不得假释。2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙勇的悔改表现，有罪犯孙勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4634号原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。负责人：赵致峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。被告:杨焱，男，1983年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告杨焱金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回起诉。案件受理费140元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担。审判员  张莉二〇二〇年九月三十日书记员  刘涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：刘莉，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费4522.68元，减半收取2261.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。审判员  张霞二〇二〇年九月三十日书记员  罗琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复165号委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海金宇房地产经营有限公司(吊销，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：陈晓飞，该公司董事长。被执行人：上海中振房产物业管理公司，住所地上海市。法定代表人：史全忠，该公司总经理。复议申请人刘美琳不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异84号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，刘美琳于2020年9月24日以其需要补充证据、另行主张等为由，书面向本院申请撤回异议申请和复议申请。本院认为，在法律许可的范围内，当事人有权自行处分其实体权利和诉讼权利。现复议申请人刘美琳自愿向本院撤回本案异议申请和复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异84号执行裁定书；二、准许复议申请人刘美琳撤回执行异议、复议申请。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二〇年九月二十四日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2645、2646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李松泽，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟加平，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：台州美兆健康体检中心（普通合伙），住所地浙江省台州经济开发区市府大道东段2号（景和大厦2楼-4楼）。负责人：桂嘉男，执行事务合伙人。再审申请人李友聪、李松泽因与被申请人徐继荣、钟加平及一审第三人台州美兆健康体检中心（普通合伙）债权人撤销权纠纷两案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终485、486号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李友聪、李松泽的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初399号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人石正秋，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。1997年因破坏社会秩序被劳动教养二年；2000年9月11日因犯抢劫罪被海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人石正秋犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人石正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年5月30日傍晚，被告人石正秋发现湖南省某勘查局二总队（原二三六队）院内有一棵大樟树，遂想将该树挖走送给张某。于是，石正秋联系几名民工将樟树挖出后，联系王某文次日早上到湖南省某勘查局二总队（原二三六队）拖树。次日6时许，王某文驾驶吊车来到湖南省某勘查局二总队（原二三六队）厂房处，因其吊车无法吊起该树，王某文经石正秋同意后，联系另外一吊车师傅周某会前往拖树。周学会将该树吊起后，在石正秋的指挥下，将该樟树托运至湘潭市雨湖区响水乡张某屋外。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，石正秋盗窃的樟树价值15,000元。案发后，公安机关依法扣押石正秋所盗窃的樟树后发还给被害单位湖南省某勘查局二总队，被害单位对石正秋予以谅解。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石正秋的行为构成盗窃罪，有坦白等情节，提请本院依法判处。被告人石正秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。经审理另查明，2016年7月21日，被告人石正秋被湘潭市公安局雨湖分局鹤岭派出所民警抓获。本院认为，被告人石正秋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石正秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石正秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2410号 原告：新黎明科技股份有限公司。住所地：苏州市相城区阳澄湖镇西横港街15号。 统一社会信用代码：91320500582331116Y。 法定代表人：郑振晓，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：昊华辛集化工有限责任公司。住所地：辛集市清洁化工园区。 统一社会信用代码：911301810670426868。 法定代表人：崔文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方舟，该公司员工。 原告新黎明科技股份有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华侨、被告委托诉讼代理人方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新黎明科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的货款804470元，及自2018年9月23日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（暂计算至2020年5月31日为65385.53元）。2.依法判决被告支付原告因追索货款支付的费用5923元。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2016年4月8日，被告因整体搬迁项目向原告购买一批防爆电器设备并签订了《设备购销合同（防爆电器）》，合同总价为104.5万元。后双方因设计变更、安装方式调整及数量增加，签订了《昊华辛集化工有限责任公司整体搬迁项目防爆电器增补合同》，增补合同价208920元。2016年11月27日，被告以电子邮件形式向原告增购11台设备，再次增补38133元。以上共计总价1292053元，后双方根据实际情况实际履行买卖合同金额为1281455元。 以上合同签订后，原告已按约将所有货物交付，被告分别于2016年7月26日通过银行转帐支付313500元、2016年11月17日通过银行承兑汇票支付120000元、2016年11月21日通过银行转帐支付5352元、2016年12月15日通过银行转帐支付38133元，总计支付货款476985元。2018年7月，原告向被告发出《往来账项询证函》，双方确认被告欠款804470元。但被告一直未支付，为此，原告委托律师于2018年9月10日通过EMS邮政快递向被告发出（2018）观韬苏律函字98号《律师函》。被告仍未付款。 2018年11月1日，原告向河北省辛集市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款和逾期付款利息。同年12月4日，原、被告达成《付清付款协议》，确认被告尚欠原告货款804470元，约定被告分期向原告开具商业承兑汇票及撤诉事宜，并约定被告开具的商业承兑汇到期如不能兑付应承担相应的法律责任。原告于12月15日河北省辛集市人民法院申请撤诉，法院于次日作出（2018）冀0181民初3649号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，案件受理费5923元由原告负担。 《付清付款协议》签订后，被告分别于2018年12月4日、2019年2月14日、2019年3月20日向原告开具三张电子商业承兑汇票，承兑信息均为出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。但上述三张电子商业承兑汇票到期后，被告拒付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同签订后双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已按照约定履行完全部合同义务，被告理应按约定支付相应货款。现被告一直拖欠，向原告开具“空头支票”，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，1、对欠款事实认可。2、针对原告请求因追索货款支付的费用5923元没有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：现被告昊华辛集化工有限责任公司尚欠原告新黎明科技股份有限公司货款804470元。 证据：1、设备购销合同、昊华辛集化工有限责任公司整体搬迁项目防爆电器增补合同、电子邮件截屏及附件；2、付款凭证；3、《往来帐项询证函》；4、（2018）观韬苏律函字98号《律师函》及邮寄单据；5、辛集市人民法院（2018）冀0181民初3649号民事裁定书；6、《分期付款协议》；7.电子商业承兑汇票查询单。证明电子商业承兑汇票到期后，被告拒付；8.应收款明细表。证明合同应付款项履约情况。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，现被告对欠款数额无异议，本院予以认定。原告要求自2018年9月23日起【即（2018）观韬苏律函字98号《律师函》向被告主张权利要求被告2018年9月22日前给付原告货款】按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告曾于2018年11月1日就同一事实向本院起诉被告偿还欠款，因原被告达成了分期付款协议，原告撤诉，原告承担撤诉费用5923元。现原告要求被告因未按协议履行致使重新起诉给原告造成的诉讼费损失，因分期付款协议是原被告双方协商所签，原告自愿撤诉，承担撤诉费用，故原告要求被告承担辛集市人民法院（2018）冀0181民初3649号案件的诉讼费用，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告昊华辛集化工有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告新黎明科技股份有限公司货款804470元及利息（利息自2018年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，由被告昊华辛集化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田炯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俏
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初100号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人墨晨刚，男，1984年11月15日出生，汉族,河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住河北省安国市，2019年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2020年6月22日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人墨晨刚犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人墨晨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日14时许，在安国市公路上，被告人墨晨刚因其乘坐的车辆与郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，从车上下来与郭某发生口角、争执，后墨晨刚将被害人右腿打伤致骨折，经安国司法医学鉴定中心鉴定，郭某的损伤为轻伤一级。另查明，案发后，被告人墨晨刚赔偿了被害人郭某的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人墨晨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人墨某1、墨某2、谢某、墨玉某、墨某3的证言，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录截图，谅解书，违法犯罪登记三联单及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人墨晨刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人墨晨刚当庭如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人墨晨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判处确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  赵会静 人民陪审员  张会欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  齐芳瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6810号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：林清华，男，1990年04月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号：3503211990××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金10466.68元，支付利息920.81元、罚息3740.02元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计15127.51元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年02月11日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年04月05日。2.贷款金额及贷款期限11200元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限11200元，自2018年04月05日起至2018年10月16日。6.支付方式自主支付：账户名：林清华 账号：62×××77.还款情况偿还本金733.32元，利息58.84元，罚息1.62元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林清华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10466.68元，截至2020年4月1日的利息920.81元、罚息3740.02元，合计15127.51元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取89元，由被告林清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执829号申请执行人:贾阳峰。被执行人：白建强。申请执行人贾阳峰与被执行人白建强关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）晋0522民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保891号 刘焕玲、蒙雪胜： 关于申请人刘焕玲与被申请人蒙雪胜财产保全一案，本院于2020年9月25日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4317号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月27日冻结被申请人蒙雪胜名下的银行存款103750元（交行、信用社、农行、建行），实际冻结709.84元，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4317号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执382号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：董圣刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董圣刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003680942号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月二十八日法官助理张浩书记员王涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保347号申请人冯某，男，1973年12月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人徐某，女，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城。法定代表人：黄某某，系该公司经理。申请人冯某、徐某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款23万元予以保全。申请人冯某、徐某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901074423840）。本院经审查认为，申请人冯某、徐某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款23万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初462号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1976年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因吸毒于2009年3月11日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因吸毒于2014年10月24日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年9月30日被遵义市公安局汇川分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月4日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]232号                               指控事实                       2020年4月30日，被告人陈某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型越野客车，从遵义市播州区龙坑街道八里村沿秀河线往遵义市播州区南白城区方向行驶，21时29分，途经遵义市播州区樱花大道中段（樱花大道1公里加100米处）时，被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中乙醇含量为148.19mg/100ml.             被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陈某某具有无机动车驾驶证驾驶机动车、吸毒前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年九月二十八日                         书 记 员 汪运河
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1404号   原告：邱会忠，男，1974年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：郭文远（原告的姑父），男，1965年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：哈比到拉·科奎，男，1969年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告邱会忠与被告哈比到拉.科奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱会忠的委托诉讼代理人郭文远，被告哈比到拉·科奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱会忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋转让协议书无效，返还购房款2.3万元及利息损失9 242.47元，合计32 242.47元。事实和理由：2012年11月6日，被告以2.3万元的价格将自有一套砖木结构，建筑面积100㎡，包括车库的房屋转让给原告，原告向被告支付了2.3万元的购房款后，双方达成转让协议。但被告在收取房屋转让款后，至今不向原告交付出让的房屋，也不退回收取的购房款。   被告哈比到拉·科奎辩称，原告的诉讼请求不认可，因原告的请求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，证据是依照诉讼规则认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释明确，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告邱会忠要求被告哈比到拉·科奎返还购房款23 000元及利息损失和涉案房屋的现状、地理位置等方面未能提供任何证据加以证明，尤为重要的是未提供能够证实向被告哈比到拉·科奎支付购房款23 000元的事实依据。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告邱会忠诉讼请求。   案件受理费303元，投递费80元，合计383元，由原告邱会忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   阿不都热合曼·克然木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贾   依    娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2220号罪犯高兴龙，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人高兴龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月22日作出（2014）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川刑更3号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯高兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯高兴龙减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯高兴龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯高兴龙被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯高兴龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高兴龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1680号上诉人(原审被告)：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊绪和，男，1971年7月12日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：施利，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。被上诉人（原审原告）：曹秋红，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人江苏燕山光伏设备有限公司因与被上诉人樊绪和、施利、曹秋红建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏燕山光伏设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏燕山光伏设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江苏燕山光伏设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙权新审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理赵昌华书记员周小娟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1749号申请执行人：重庆大地园林设计工程股份有限公司。法定代表人：王昌。统一社会信用代码：915001037094313939。被执行人：贵州省习水县大正房地产开发有限责任公司。法定代表人：张建。统一社会信用代码：91520330067707676K。关于重庆大地园林设计工程股份有限公司申请执行贵州省习水县大正房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5949号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为183890.00元，执行费2658.00元，本院于2020年5月15日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 烨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申423号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。再审申请人任宇剑因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终994号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。任宇剑申请再审称，其未实施扰乱石门二路街道办事处正常工作秩序的行为，原审认定事实和程序错误，请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，任宇剑于2018年11月16日晚在上海市静安区人民政府石门二路街道办事处门口先后采取静坐、铺开被褥躺下等方式反映诉求，经街道办事处工作人员以及出警民警多次规劝，仍拒绝离开，已构成扰乱单位秩序的违法行为，上海市公安局静安分局受案后，经调查、询问、告知、听取陈述和申辩、复核等程序后，综合考虑任宇剑行为的性质、后果以及经规劝仍拒绝离开等情节，认定属情节较重而对其作出行政拘留十日的处罚，并无不当，上海市公安局复议维持该处罚决定亦无不当。因此，原审判决驳回任宇剑的诉讼请求正确。任宇剑的申诉主张与已查明的事实不符，不予支持。任宇剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任宇剑的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢160号 徐荣华、陈永和、郭春梅 本院执行的徐荣华申请陈永和等借款合同纠纷一案，经被执行人陈永和、郭春梅自动履行，执行金额123596.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1149号申请人：马东纯,男性,1967年3月30日出生,回族,住寻甸县。被执行人：马建情,男性,1961年12月23日出生,回族,住寻甸县。被执行人：云南朝源鑫业石材有限公司,91530902571863221K,住云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处昔本村委会新寨56号。申请执行人马东纯与被执行人马建情、云南朝源鑫业石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马建情、云南朝源鑫业石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马东纯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月18日立案执行。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 林
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执340号之一被执行人：曹琳松，男，1994年6月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初78号刑事判决书，立案执行曹琳松缴纳罚金一案，被执行人曹琳松应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地息烽县养龙司镇新桥村进行实地调查。经查，被执行人名下有银行存款1190.33元，本院已划拨并上缴国库，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐书勇，男，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天利实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：范国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪腾，重庆索通律师事务所律师。再审申请人唐书勇因与被申请人重庆天利实业有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐书勇申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持唐书勇的诉讼请求，事实和理由如下：1.一、二审判决认定事实不清。故意隐瞒原审法院曾经作出相互矛盾判决的重要事实；故意隐瞒唐书勇连续承租案涉房屋的事实；2.一、二审判决适用法律错误。唐书勇系案涉房屋的拆迁安置对象，且已经尽到举证义务，原审判决认定唐书勇举证不能与事实不符；唐书勇在之前的行政案件败诉后，只能通过租赁合同之诉向重庆天利实业有限公司主张权利，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初1017号民事判决，认定唐书勇为合法承租人但租赁合同案由不当，且唐书勇上诉后，二审法院告知唐书勇应该通过不当得利来主张权利，故唐书勇没有交纳二审费用而自动撤诉。但在唐书勇按不当得利起诉后，一、二审法院又要求唐书勇按合同关系来主张权利。唐书勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，重庆天利实业有限公司系重庆市渝中区解放东路360-366号房屋的所有权人，系拆迁安置补偿对象，其依法有权获得上述房屋的拆迁安置补偿款项。唐书勇以重庆天利实业有限公司取得上述房屋的拆迁安置补偿款项属于不当利益提起本案诉讼，但其并未举示充分的证据证明重庆天利实业有限公司无权获得拆迁安置补偿款项，其应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院认为本案不符合不当得利的构成要件并无不当，唐书勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐书勇的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初405号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：苏州龙湖基业房地产有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：温介邦。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告苏州龙湖基业房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月24日原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  张士明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4325刑初25号   公诉机关青河县人民检察院。   被告人张国勇，男，1967年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被青河县公安局刑事拘留，2019年7月3日被青河县公安局取保候审，2019年7月4日被青河县人民检察院取保候审，2020年9月14日被青河县人民法院取保候审。   辩护人王某。   青河县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张国勇犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2020年9月21日公开审理了本案。青河县人民检察院指派检察员罗美玲出庭支持公诉。被告人张国勇及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青河县人民检察院指控并经法院审理查明：2014年11月，被告人张国勇经人介绍与木某相识，木某问被告人张国勇是否能够帮忙办理不用参加考试就取得驾驶证事宜，被告人张国勇表示自己有熟人可以办理。2014年11月17日，木某将自己收取的加某、加某、吾某等3人办理驾驶证费用34000元中的21000元交给被告人张国勇，让其帮助这3人不参加考试就取得驾驶证。被告人张国勇在收到钱后并未将之用在为上述3人办理驾驶证上，而是用于自己生活支出和归还借款。因驾照一直未能办理，木某多次催促无果后要求被告人张国勇退钱，被告人张国勇以现金方式分多次退还6000元后，余款15000元至案发后于2019年7月11日退还给木某。被告人张国勇到案后自愿如实供述自己的罪行，全部退赔，取得被害人谅解。   上述事实，被告人张国勇及辩护人王景刚在开庭审理过程中亦无异议，且有张国勇户籍证明、违法犯罪前科调查表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单及欠条、北屯立华驾校2015年一月招收学员名单及教练提成表、收条及谅解书、证明、收条、公安机关侦查协作平台截图、被害人加某、加某、吾某常口信息、证人木某、吐某、杜某、代某、鲁某、刘某、张某1、王某、张某2口信息、证人木某的证言、证人吐某的证言、证人杜某的证言、证人鲁某的证言、证人刘某的证言、证人张某1的证言、证人王某的证言、证人代某的证言、证人张某的证言、被害人加某的陈述、被害人吾某的陈述、被害人加某的陈述、被告人张国勇的供述、阿勒泰地区公安局物证鉴定所[（阿）公（刑）鉴（文）字[2019]4号]文件检验鉴定意见书及鉴定资格证书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张国勇到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚据结书，已全部退赔并取得被害人的谅解，可以从轻从宽处罚。因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人张国勇犯罪后如实供述自己的罪行，确已悔罪，已全部退赔并认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   袁保清   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   阿拉依
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1042号 原告：赵瑞增，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人:赵俊杰，男，1968年2月20日出生，汉族,农民,住河北省兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会，住兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：刘振国，主任。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告赵瑞增与被告兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告赵瑞增于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑞增撤诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告赵瑞增负担。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  高 彤 人民陪审员  付晓坤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘佳玉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢407号 申请执行人：芦招，男，1992年6月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：韩少林，该公司负责人。 本院在执行申请执行人芦招与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3091号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金29571.58元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费343.57元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位29572元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息3887元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                      审 判 长 吴 磊             审 判 员 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书 记 员 吴 淑 珊
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保1号 申请人：甘腊，男，1970年1月3日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣。 申请人甘腊根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特68号民事裁定书，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值60000元的财产。 本院经审查认为，申请人甘腊提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值60000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 班马罗依 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1872号 原告：闫云飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：陈宁，女，1984年6月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 闫云飞、陈宁与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告闫云飞、陈宁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫云飞、陈宁撤诉。 案件受理费25元，由原告闫云飞、陈宁负担。 审判员  张丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执504号之一申请执行人：苏州盟钛电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：周萍燕。被执行人：苏州昌圣铠精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：杨盛波。申请执行人苏州盟钛电子科技有限公司与被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0509民初12041号民事调解书已经发生法律效力，苏州市吴江区人民法院立案执行，执行案号为(2020)苏0509执1163号，执行标的为642481元及相应利息,本院于2020年7月21日提级执行本案。调解书载明：一、被告苏州昌圣铠精密科技有限公司应给付原告苏州盟钛电子科技有限公司货款本金603096元及逾期付款利息，于2020年1月20日前向原告支付货款本金60000元及利息（利息以货款60000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2021年1月20日前向原告支付货款本金136000元及利息（利息以货款136000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2022年1月20日前向原告支付货款本金136000元及利息（利息以货款136000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2023年1月20日前向原告支付货款本金136000元及利息（利息以货款136000元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于2024年1月20日前向原告支付货款本金135096元及利息（利息以货款135096元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、如果被告苏州昌圣铠精密科技有限公司未按上述约定履行付款义务，原告有权就货款本金603096元的未履行部分及利息（利息以货款603096元的未履行部分为基数按银行同期贷款基准利率自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。三、原告苏州盟钛电子科技有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、案件受理费减半收取4915元，原告自愿承担。六、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盟钛电子科技有限公司于2020年2月27日向苏州市吴江区法院申请强制执行，本院于7月21日提级执行本案执行标的为642481元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。发现被执行人名下有相关存款但已被昆山市人民法院、苏州市相城区、吴江区人民法院冻结在先。故本院轮候冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司苏州相城支行10×××48账户存款31881.05元、苏州银行阳澄湖支行514XXXXX账户存款3421.51元、苏州银行太平支行706XXXXXXX000账户存款7686.20元。期限一年。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年6月1日，本案申请人曾向苏州市吴江区人民法院提供被执行人作为原告的三份涉及被执行人到期债权的民事判决书，经核实，涉及该三份民事判决书的案件均未执行到位。5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。6、2020年9月14日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、2020年9月16日，本案执行人员前往被执行人所在地调查，发现被执行人已关门停业。本案立案执行标的为642481元，实际执行到位0元，尚未执行到位642481元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年九月十四日书记员 朱燕平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执14号之二 被执行人：高艳飞，女，1982年2月28日生，汉族，住织金县，现服刑于贵州省第二女子监狱。 本院在执行高艳飞责令退赔一案中，因登记在高艳飞名下的位于织金县的房屋一套已卖给张应福，买受人张应福已于2019年3月26日将购房款480000.00元存入高艳飞之母刘高秀在贵州织金农村商业银行股份有限公司所开的x账户，本院于2020年8月26日以（2020）黔0524执14号之一执行裁定书，冻结案外人刘高秀x账户内银行存款231667.61元。现查明，购房款已用于偿还该房按揭贷款及高艳飞借款，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对案外人刘高秀x账户内银行存款231667.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦仕红(代)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2308号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。 主要负责人：张新辉。 委托诉讼代理人：俞俊，男。 被上诉人（原审原告）：何金龙，男，1945年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：郑德欠，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：谭本明，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审被告）：临海市一鼎运输有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜川路610号。 法定代表人：项良法，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。 主要负责人：唐一品，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司因与被上诉人何金龙、郑德欠、谭本明、临海市一鼎运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭巧燕
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执210号 夏顺安、夏顺泉、范桂明、肖建军： 本院立案执行的夏顺安、夏顺泉、范桂明、肖建军因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪刑事财产刑一案。对随案移交处置的财产处置完毕，相应金额已经执行到位，并已依法上缴国库，对判处没收个人全部财产的刑罚，经本院穷尽调查措施，并将可查控的被执行人财产全部执行到位。截至2020年9月24日，本案执行追缴违法所得32254255元，退赔沅江市南大信用社8400000元，没收夏顺安全部财产15034514.16元，夏顺泉全部财产300000元，范桂明全部财产4200元，共执行到位55992969.16元。本案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2481号 上诉人（原审原告）：从圣心，男，1930年5月30日生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：从毛四，女，1978年7月20日生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人从圣心因与被上诉人从毛四排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 从圣心上诉请求：撤销一审判决，改判支持从圣心的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定案涉房屋属家庭共有财产，从毛四具有居住权，明显与事实不符。从圣心在砀山县原有房屋二间，后成为危房，政府根据危房改造政策为从圣心改造房屋并办理了危房改造手续，从圣心在案涉房屋前所拍照片也上传到了危房改造内网。危房改造手续显示的家庭四口人，包含从圣心及其妻子、儿子、儿媳。危房改造时从毛四已经结婚且已生育两名子女，与从圣心不是同一家庭成员。2.从圣心一审提交的房产管理服务中心出具的证明显示从毛四以其子从天顺的名义在砀山县汽博城购买了49＃159号房产，从毛四在县城有住处，其仍居住在案涉房屋内，侵犯了从圣心的权益。2.自2014年危房改造房屋建成后，从圣心从未在该房屋内居住，从毛四居住期间不仅不照顾从圣心，还时常辱骂、殴打从圣心，请求二审法院依法改判。 从毛四辩称，案涉房产属于家庭共有财产，现在的房屋系从毛四借钱出资所建，从毛四在危房改造前后一直居住在案涉房屋内，亦未拒绝从圣心居住，更不存在辱骂、殴打从圣心的情形。该案从法律关系来看，从圣心应先进行分家析产，再提出排除妨碍之诉。请求二审法院维持原判。 从圣心向一审法院起诉请求：1.判决从毛四返还侵占的砀山县三间安置房，腾空其存放在从圣心房中所有物品；2.从毛四承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：从圣心与从毛四系父女关系。从圣心拥有砀山县小屋二间，建筑面积36平方米，用地面积290.16平方米，土地证使用权人为从圣新，危房改造信息里户主为从圣心，应认定是谐音，土地证登记笔误。2013年从圣心因符合危房改造政策，从圣心三间危房改造成三间砖房。危房改造信息显示原址翻建，中央补助资金为10000元，农户自筹7000元，改后面积为60平方米，家庭人口为四人，改后产权归农户。根据以上信息，该房应为从圣心夫妻及子女合计四人共同居住，从毛四参与改建，虽然从毛四提供了付款证明，只能说明其经手建设新房，不能证明系由其本人出资。从毛四提供从圣心说明，试图证明没有起诉从毛四，结合诉前调解卷宗及说明人未出庭，一审法院认定从圣心起诉系本人真实意思表示。为此具状起诉，要求从毛四返还侵占的安置房，腾空其存放在从圣心房中及院子中的所有物品。一审法院认为，从圣心虽为户主但上述房产并非从圣心一人所有，还涉及从毛四母亲遗产及另外二名子女的居住权（见从圣心举证的房改信息表），从圣心无权独占争议房产及院落。从毛四参与了该房产的建设，物品购置，故一审法院不认为从毛四的居住属于非法侵占，从毛四在自己父母家有居住权，但其已成家生子，审理中亦未提供离婚或其他充分理由居住在父母家的依据。按照本地风俗不应反客为主，长期居住，除非出于照顾父亲身体或其他足够理由。一审法院认定该房产及院落属于从圣心家庭共有财产，以从圣心居住为主，从毛四亦有居住权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回从圣心要求从毛四返还侵占的砀山县三间安置房，腾空其存放在从圣心房中所有物品的诉讼请求。案件受理费40元，由从圣心负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。从圣心提供证据1.照片两张，以证明从圣心现在居住的地方并不是案涉改造后的房屋；证据2.砀山县程庄镇赵楼村村民委员会出具的证明一份，以证明从圣心户的四口人系从圣心及其妻子、儿子、儿媳。从毛四质证认为，认可证据1的真实性，从圣心系住在照片中的偏房，但并非从毛四不让其居住，而是从圣心自己不愿意住。证据2村委会的证明不符合事实，当时危房改造前的四口人，分别是从圣心及其妻子、三女儿、从毛四。从毛四提供证据1.土地承包经营权证一份，以证明从圣心户宅基证和承包地的家庭成员一致，案涉房屋属于土地承包经营权证上载明的户内成员；证据2，从圣心户危房改造案卷卷宗材料六页，以证明从圣心危房改造经手人系从毛四，建房款系从毛四支出，户主系从圣心，家庭成员四人。本院认为，对从圣心提交的证据1照片的真实性予以认可；证据2村委会的证明无其他证据予以佐证，且与土地承包经营权证记载的家庭人口相互矛盾，不予认定。从毛四提的证据1与原件核对一致，证据2从圣心认可材料的真实性，故对从毛四提供的证据真实性予以认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋系原从圣心户位于砀山县程庄镇赵楼行政村小从屯村的房屋因危房改造在原址翻建形成，根据本案双方当事人均认可的危房改造信息表可以看出，该房屋改造后产权归农户，从圣心户家庭人数为四人。从圣心主张家庭户成员四人为从圣心、尉从氏、儿子从世乾、儿媳西素皊，并提供了赵庄村委会出具的证明；从毛四主张从圣心家庭户成员四人为从圣心、尉从氏、从毛四及从毛四三姐，并提供土地承包经营权证，该证上记载承包户内成员包含从圣心、尉从氏、从毛四、从天顺、从敏。从毛四提供的土地承包经营权证系政府颁发的合法有效证件，且农村土地的承包方系集体经济组织内的农户，据此可以认定从毛四属于从圣心户内成员，故一审法院认定案涉房屋属于家庭共有财产，从毛四具有居住权正确，本院予以维持。从圣心上诉认为从毛四已经结婚，且有从天顺、从敏两个子女，和从圣心并非同一家庭成员，不享有居住权的理由与查明的事实不符，本院不予采信。根据砀山县房产管理服务中心出具的情况说明，虽然从毛四之子从天顺购买了砀山汽博城49#159号房屋，但本案系从圣心主张要求从毛四排除妨害，从毛四作为出嫁女虽然长期居住在娘家不合乎农村风俗，但考虑从圣心年事已高，从毛四的孩子尚小，均需要人照顾，且从毛四在危房改造期间曾出资筹建案涉房屋，其二审期间亦表示从圣心可以随时搬到案涉房屋内居住，至今从毛四已在案涉房屋居住较长时间等因素，从毛四居住在案涉房屋并没有侵犯从圣心的居住权，亦非强占案涉房屋不让从圣心居住，故从圣心上诉认为从毛四侵犯其居住权益的理由不能成立，本院不予采信。 综上，从圣心的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由从圣心负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1567号李艳霞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李艳霞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7291.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7291.00元。本院已将该案款兑付给李艳霞。至此，李艳霞向本院申请执行的（2019）云01民终10296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爽书记员段学升
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初242号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人周某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5至6月期间，被害人白某将轿车抵押给韩某（已判决）向其高息借款，并由被害人秦某作担保。2017年8月，因白某抵押给韩某的轿车被人开走，韩某将秦某叫到其经营的蛟河市民主街道某村某浴池内将秦某殴打。后韩某伙同被告人周某及同案人蔡某、曹某（二人均已判决）等人让秦某开车拉着他们来到蛟河市××镇白某家中，在去往白某家途中，周某等四人在车内将秦某殴打。到白某家中后，白某父母表示没能力偿还欠款，韩某、周某等人在白某家中又将秦某殴打，并将秦某带回至某浴池二楼。韩某以让秦某将白某找回为由，不让秦某离开某浴池，期间韩某、周某等人在某浴池内再次将秦某殴打。白某知情后来到咱家浴池，韩某让白某还钱，并称不还钱不能离开浴池，后韩某、周某、等人对白某进行殴打，白某表示暂时没钱，韩某、周某等人便拉着白某、秦某再次来到某镇某村治安屯白某家中找白某父母要钱，在白某家中要钱未果，韩某、周某等人将秦某再次拉回某浴池。薛某（已判决）提出白某的钱让秦某偿还，韩某等人表示同意后，便让秦某张罗钱，不给钱不能走，并安排人看着秦某，秦某无奈将白某的欠款偿还。在被拘禁四五天后，因秦某无法再张罗到钱，韩某便让秦某离开浴池。案发后，被告人周某主动到公安机关投案。并认为，被告人周某为索要欠款，非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人，被告人周某的行为已构成非法拘禁罪。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人周某及同案人韩某、薛某、蔡某、曹某均供认其为索要欠款，非法拘禁秦某、白某的事实，并有书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实秦某替白某偿还韩某欠款的情况，被害人秦某、白某陈述证实白某向韩某借款，秦某为担保人，白某逾期未偿还借款，韩某、薛某、蔡某、曹某将秦某、白某拘禁在韩某经营的浴池内并殴打的经过，且有辨认笔录、辨认照片其他相关书证、证人证言予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。 民事部分，被害人秦某、白某不要求被告人周某赔偿经济损失，被害人秦某对被告人周某的伤害行为表示谅解。 本院认为，被告人周某为索要债务，使用暴力，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条之、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王冬梅
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执21号   申请执行人：山东长宏建筑劳务分包有限公司。   住址：济南市天桥区济泺路53号济泺名都小区。   法定代表人：杜某，住该公司总经理。   被执行人：青海宏厦建设工程有限公司。   统一社会信用代码，916300007574128084。   青海省西宁市城西区五四路30号。   法定代表人：金某，该公司经理。   申请执行人山东长宏建筑劳务分包有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）青2221民初1058号民事判决书，判决书确定被执行人青海宏厦建设工程有限公司于2019年3月28日前给付保证金500000元。判决书生效后，被执行人青海宏厦建设工程有限公司迟迟未履行给付义务，申请执行人山东长宏建筑劳务分包有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执53号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13085号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：齐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告齐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某某立即支付信用卡欠款共计37605.51元（截至2020年8月11日本金28048.82元，利息6334.90元，违约金1615.00元，账户提现手续费50.00元，账户分期手续费1556.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由齐某某承担。 事实和理由：2013年11月6日，齐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计37605.51元。 被告齐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月6日，齐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，齐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向齐某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28048.82元，利息6334.90元，违约金1615.00元，账户提现手续费50.00元，账户分期手续费1556.79元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年08月27日的318.7元，2019年09月27日的463.4元，2019年10月27日的637.15元，共计1419.25元。 本院认为：广发银行根据齐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求齐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1419.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28048.82元，利息6334.90元，违约金1419.25元，账户提现手续费50.00元，账户分期手续费1556.79元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果齐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，因适用简易程序，减半收取370.0元，由齐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2447号罪犯张某某，女，1993年11月10日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年八月八日，德州经济技术开发区人民法院作出(2019)鲁1491刑初106号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二〇一九年九月十六日，山东省德州市中级人民法院以(2019)鲁14刑终192号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初704号  原告：加年年，男，1992年09月02日出生，汉族，陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩明忠，男，1985年02月08日出生，汉族，现住址不详，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告加年年与被告韩明忠合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告加年年于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加年年撤回起诉。案件受理费100元，由原告加年年负担。审  判  员  高 祖 庆     二〇二〇年九月二十三日   书  记  员  刘    婷 1