河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4728号 原告：贺大庄，男，1945年4月11日出生，汉族，住三河市。 被告：张海，男，1989年1月15日出生，汉族，现住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告贺大庄与被告张海、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺大庄，被告张海、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺大庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费24000元、住院伙食补助费8000元、营养费8000元、财产损失1150元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日12时13分，被告张海驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型载客汽车，在三河市102国道汽车站路口由北向南向东左转弯时与原告骑自行车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告张海负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故为原告造成了相关损失，但至今原被告对赔偿问题未能达成一致，为维护原告的诉讼请求，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭增加医疗费损失2260元。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告张海驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元）含不计免赔，事故发生时处于保险期间内，被告同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。 被告张海辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，被告张海驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元）含不计免赔，事故发生时处于保险期间内，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日12时13分，被告张海驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车，在三河市102国道汽车站路口由北向南向东左转弯时与原告骑自行车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告张海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告通过救护车被送往三河市医院进行治疗，原告因此次事故造成腿部骨折和肩部损伤，但未住院治疗，后原告在三河市医院进行了3次复查，并在三河市中医医院治疗原告的肩部损伤2次。被告张海驾驶的涉案车辆在被告阳光财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书打印件1份、机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份、三河市医院出具的诊断书3张、ＣＴ报告单1张、ＭＲ检查报告单1张、河北省医疗门诊收费票据9张、三河市中医医院出具的诊断证明1张、河北省医疗门诊收费票据2张、河北省门诊病历1份、冀Ｒ×××××号的小型轿车行驶证1份本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告张海陈述涉案车辆登记在其妻子淮伟娟名下，但实际所有人为被告张海，涉案车辆也一直由被告张海使用，此次事故所产生的相关责任由被告张海承担，原告贺大庄与被告阳光财险廊坊支公司均予以认可，本院予以确认。另查明，被告张海在事故发生后为原告垫付了医疗费共计10935.25元，原告与被告阳光财险廊坊支公司均予以认可，同时被告阳光财险廊坊支公司同意将被告张海垫付的费用在原告因此次事故产生的医疗费中一并予以处理，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费2260元，理由是原告因此次事故受伤，产生的治疗费及复查费均已由被告张海垫付，但原告因自身伤情自行在三河益康理疗店对原告的肩部伤势进行理疗，产生了治疗费2260元，并提交三河益康理疗店出具的收据1张；被告张海、阳光财险廊坊支公司不予认可，认为原告未提供正式医疗费发票，亦未提供证据证明原告进行理疗产生的费用与此次事故之间存在关联性。依据本案现有证据及原告的实际伤情，可以证明原告因此次事故造成肩部受伤，在受伤后对肩部进行理疗并产生费用合理，但原告主张的数额过高，且未提供充医嘱或诊断证明等证据予以佐证，应予调整，本院酌定原告因治疗肩部伤情产生的理疗费用为1000元，结合本院已查明的事实，原告贺大庄与被告阳光财险廊坊支公司均认可被告张海已为原告垫付了医疗费10935.25元，故对原告因此次事故产生的医疗费11935.25元（10935.25元＋1000元），本院予以确认。2、原告主张护理费24000元，理由是原告因此次事故受伤，并聘请了护工对原告进行昼夜护理，护理天数为80天、标准按每天300元计算，同时提交护理人员魏志刚出具的收条1张、身份证复印件1份予以证明；被告张海、阳光财险廊坊支公司不予认可，认为原告未提供医嘱证明原告需要进行护理，亦未提供护理协议和护理费票据，不同意赔偿该项损失。依据本案现有证据，原告因此次事故受伤并产生护理费用合理，但原告主张的天数及计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的护理天数为60天、标准按2020年河北省居民服务业平均工资标准每日115元计算，原告的护理费6900元（115元×60天），本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费8000元，理由是原告受伤后因疫情影响并经医生建议未住院治疗，但原告受伤至康复的期间共计80天，故该项损失的天数按80天主张，标准按每天100元计算；被告张海、阳光财险廊坊支公司不予认可，认为原告陈述因受疫情影响不能住院不属实，原告自愿选择回家疗养不应产生住院伙食补助费。住院伙食补助费系伤者在遭受人身损害后，由侵权人赔偿其在住院治疗期间合理支出的伙食费用，该项损失应以伤者的实际住院天数为标准进行计算，原告在此次事故发生后并未住院治疗，被告张海、阳光财险廊坊支公司亦不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、原告主张营养费8000元，按营养天数80天、每天100元标准计算；被告张海、阳光财险廊坊支公司不予认可，认为原告未提供医嘱证明原告需加强营养，且原告主张的标准过高，营养天数没有法律依据，不同意赔偿该项损失。依据本案现有证据并结合原告的年龄，原告在受伤后产生营养费用合理，但原告主张的营养天数和计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的营养天数为30天、标准按每天20元计算，原告的营养费600元（20元×30天），本院予以确认。5、原告主张财产损失1150元，理由是原告的自行车及衣物因此次事故损坏，产生了该项损失；被告张海、阳光财险廊坊支公司认为原告针对该项损失未提供证据予以证明，不同意赔偿。依据原告提交的道路交通事故认定书，可以证明原告的财物因此次事故受损，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，本院酌定原告的财产损失为300元。6、原告主张精神损害抚慰金20000元，理由是原告年龄较大且因此次事故受伤，对原告造成了精神损害；被告张海、阳光财险廊坊支公司认为原告未构成伤残，不同意赔偿该项损失。原告针对该项主张未提供证据予以证明，被告张海、阳光财险廊坊支公司亦不予认可，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计19735.25元（11935.25元＋6900元＋600元＋300元）。 本院认为，被告张海驾驶车辆与原告相撞，造成原告贺大庄受伤的交通事故，被告张海负此次事故的全部责任，故本院确定被告张海对原告贺大庄的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张海所驾车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，故被告张海承担的赔偿责任由被告阳光财险廊坊支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告张海按责赔偿。原告的合理损失共计19735.25元，均在被告阳光财险廊坊支公司的赔偿范围内，考虑到被告张海为原告垫付了医疗费10935.25元，应由被告阳光财险廊坊支公司直接支付被告张海，故被告阳光财险廊坊支公司实际支付原告的赔偿款为8800元（19735.25元-10935.25元）。 综上所述，原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告贺大庄赔偿金8800元（付款方式：打入原告贺大庄账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××74）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张海为原告贺大庄垫付的损失10935.25元（付款方式：打入被告张海账户中，开户行：中国建设银行股份有限公司三河支行，账号：62×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月三日 书记员  关 营