wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之三十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢489号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王海艳、乔永平、孙海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5337号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金41.848万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款本金41.848万元及利息329307.3元，其他执行申请申请执行人自愿放弃，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王海艳、乔永平、孙海峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3358号 原告：南充丰驰汽车销售贸易有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人:林娟,四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈开芳，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充丰驰汽车销售贸易有限公司诉被告陈开芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年9月24日，原告南充丰驰汽车销售贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充丰驰汽车销售贸易有限公司撤诉处理。 本案案件受理费802元，由原告南充丰驰汽车销售贸易有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 倩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初4767号 原告：洪文富，男，1951年10月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吉祥，男，1993年8月9日生，汉族，住如皋市。 原告洪文富诉被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告洪文富及其委托诉讼代理人蔡华，被告吉祥均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款33万元，被告给付利息（以33万元为本金自2020年6月10日起按年利息6%计至给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后三次向原告借款，2017年2月27日借款5万元，2018年12月11日借款10万元，2019年9月16日借款18万元，三次合计借款33万元。原告通过银行汇款将案涉借款汇入被告的银行卡。原告多次要求被告及时给付借款，但被告未能及时偿还。现原告具状诉状法院，请求法院依法判决。 被告吉祥辩称，借款33万元，并不是借给我本人的，是在原告的授权下出借到浙江小泰科技有限公司，用途是网络借贷。本人书写的字据只是原告出借的凭证，并不作担保作用。事前原告并没有要求退出资金，只是到出事之后才提出相应要求，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月28日，原告洪文富通过其在中国农业银行的账户62×××75向被告吉祥的招商银行账户62×××68转账13000元，在向被告另行交付37000元后，被告吉祥于2017年3月2日出具借条一份：本人吉祥于2017年2月27日借款洪文富伍万元整，每三个月付息壹仟元整，根据需要，双方均可在终止日三天之前约定，到期还本付息。 2018年12月11日，原告又通过中国农业银行账户转账100000元至被告账户，当日，被告出具借条：本人吉祥于2018年12月11日借款洪文富壹拾万元整，每三个月付息壹仟肆佰陆拾元整，活动变算，根据需要，双方均可在终止日三天之前约定，到期还本付息。 2019年9月16日，原告再次通过相同账户向被告账户转账90000元；2019年9月17日转账给被告90000元，共计180000元。2019年9月16日，被告出具收款条：本人吉祥于2019年9月16日收到洪文富金额为壹拾捌万元整（￥180000），于泰然金融做理财，于3个月之后连本带息一同归还。2020年6月11日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，2019年11月3日，杭州市公安局高新区（滨江）分局发布警情通报：“杭州市公安局高新区（滨江）分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。公安机关将全力开展案件侦办并做好追赃挽损工作，切实保护群众合法权益。现将案件办理情况通报如下：一、11月1日下午，“泰然金融”平台实际控制人潘某某主动到公安机关投案，交代了其实际控制的浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况。二、公安机关已对包括实际控制人潘某某在内的13名公司高管及财务人员采取刑事强制措施，冻结银行账户27个，扣押车辆2台。三、公安机关已调取公司后台数据及公司账册，并聘请专业第三方审计机构进行审核审查。四、公安机关敦促涉案公司相关工作人员积极配合案件侦办工作……”。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、警情通报等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告洪文富连续向被告吉祥交付款项，在2019年9月16日出具的收款条中，明确载明款项系用于泰然金融做理财。而泰然金融平台及其母公司浙江小泰科技有限公司已因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告出具借条的行为是否包含在浙江小泰科技有限公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定，故本案应当裁定驳回起诉。如排除刑事犯罪可能，原告可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告洪文富的起诉。 案件受理费3125元，退还原告洪文富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月四日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初427号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人叶愈，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人叶愈犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人叶愈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日16时50分许，被告人叶愈酒后驾驶无牌二轮摩托车沿赫山区教育路由南往北行驶。行驶至教育路交警三大队路段时，与同向行驶欲左转弯靠边停车的李某驾驶的湘Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成叶愈受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，叶愈血液中乙醇含量为254.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人叶愈与李某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得李某的谅解。上述事实，被告人叶愈在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取视频，血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，收条，谅解书，被告人叶愈的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶愈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶愈如实供述了自己罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人叶愈的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶愈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理刘飞宇书记员陈理附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初618号 原告：山东泰开高分子材料有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：戚荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张恩亮，男，该公司员工。 被告：海欣电工科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇干河村。 法定代表人：罗强。 原告山东泰开高分子材料有限公司与被告海欣电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告泰安加华电力器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泰开高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期欠款30400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月原告根据被告要求为其生产高分子材料，并按约定的生产规格、数量、金额等履行了义务。但到目前为止，被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，均未给予答复，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海欣电工科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的买卖合同传真件四份、发票四份。第、付款凭证六份、出库单四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告先后签订买卖合同四份，签订日期分别为2018年5月22、2018年5月30日、2018年6月11日、2018年6月11日，约定原告为被告提供电缆绝缘高分子材料，四份合同总金额为280400元。合同签订后原告依约向被告提供了产品，并全额开具了发票。被告分六次向原告支付货款250000元，剩余30400元未支付。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后原被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，合同签订后原告按照合同约定向被告提供了货物，并开具了全额发票，被告也支付了部分货款，但仍有30400元货款未付，现原告要求被告支付剩余货款30400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海欣电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开高分子材料有限公司货款30400元。 案件受理费减半收取计280元，由被告被告海欣电工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何晓旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1516号之一申请执行人：朱彦颖，女，1981年12月14日生，汉族，住苏州。被执行人：卓飞，男，1984年6月17日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人朱彦颖与被执行人卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0591民初8749号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告卓飞于本判决生效之日起十日内向原告朱彦颖归还借款本金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告卓飞负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱彦颖向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“查无此人，且无法联系收件人”已退信。因被执行人卓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年4月27日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款15546元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月30日，本院委托被执行人户籍所在地睢宁县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月1日，本院扣划被执行人卓飞名下的中国建设银行存款15546元。7、2020年9月1日，被执行人卓飞向本院履行了执行款10000元，扣除本案执行费829元，剩余款项24717元将退付申请执行人。8、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61900元，实际执行到位标的24717元，尚未执行到位37183元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年九月三日书记员  朱 舟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2816号原告广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****。法定代表人彭超坦，该公司总经理。委托诉讼代理人张希强，该公司项目经理。委托诉讼代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人康婕，河南尚领律师事务所实习律师。原告广东建安消防机电工程有限公司与被告焦作市三维正大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东建安消防机电工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东建安消防机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告广东建安消防机电工程有限公司负担。审判员  张家辉二〇二〇年九月三十日书记员  朱华璋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-5-1室辽（2018）开原市不动产第0007249号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2210号之一原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：赵栋梁，男，1976年1月14日出生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告赵栋梁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费908元，合计933元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执983号之一申请执行人：袁军，男，1978年5月7日出生，汉族，中石化胜利分公司现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：李尚成，男，1949年7月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李艳军，女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人袁冬梅与被执行人李尚成、李艳军民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月2日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人李尚成、李艳军银行账户，扣划被执行人李艳军银行存款52257元；被执行人李尚军名下车辆在申请人申请执行前已办理过户。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、审理过程中，轮候查封被执行人李艳军名下位于东营区××河路房产××套；因为轮候查封，不具备处置条件；4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行借款本金20万元及利息51000元，已执行到位52257元，其余本息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（209）鲁0502民初4581号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 薄梦飞
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初340号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人龙寅腊，女，1986年12月11日出生于四川省双流县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市天府新区，住四川省成都市双流县。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月9日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人龙寅腊犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员粱燕出庭支持公诉，被告人龙寅腊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月26日21时许龙寅腊到“虾开心小龙虾”夜宵店找前夫刘某某，因感情问题在宵夜店内与刘某某、邓某发生语言冲突，继而刘某某和龙寅腊发生打斗，邓某报警，刘某某与龙寅腊停止打斗，刘某某往店内走去，被告人龙寅腊遂右手拿起店内的一把剪刀走出店门走向邓某，反握剪刀刺向邓某左侧锁骨下方。龙寅腊刺伤邓某后未离开案发现场，民警到达现场将其控制。经鉴定：邓某的身体损伤程度评定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人龙寅腊故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙寅腊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人龙寅腊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人龙寅腊在刺伤被害人邓某后，明知对方已报警仍在现场等候处理，且归案后如实供述了犯罪事实。被告人龙寅腊于2020年5月26日被公安机关羁押一日。 本院认为，被告人龙寅腊构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙寅腊明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人龙寅腊自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的剪刀一把系作案工具，应予没收，由扣押机关予以处置。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙寅腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年5月25日止。） 二、对扣押在案的剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  张自力 人民陪审员  王泽富 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3208号 原告：牙克石市兴和盛制砖厂。 法定代表人：李清学，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李清荣。 被告：刘金明，男，住内蒙古自治区赤峰市。 原告牙克石市兴和盛制砖厂与被告刘金明租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市兴和盛制砖厂委托诉讼代理人李清荣到庭参加诉讼。被告刘金明经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告牙克石市兴和盛制砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告牙克石市兴和盛制砖厂与被告刘金明签订的砖厂承包协议书；案件受理费由被告刘金明负担。事实和理由：原告牙克石市兴和盛制砖厂与被告刘金明于2018年3月20日签订了砖厂承包协议书，协议书约定原告牙克石市兴和盛制砖厂将牙克石市兴和盛制砖厂红砖厂和空心砖厂承包经营权发包给被告刘金明，承包期三年自2018年3月20日起至2021年3月31日止，承包费为每年80万元，承包费每年付现金30万元，其余承包费用红砖抵付，抵付价格为每块红砖0.265元，共计抵付红砖186万块，自2018年红砖生产出来之日起进行低付。合同签订后，被告刘金明给付原告牙克石市兴和盛制砖厂承包费30万元，后又以资金紧张、招工费用高为由向原告牙克石市兴和盛制砖厂借用成品砖100万块进行销售并利用原告牙克石市兴和盛制砖厂的原材料开工生产，被告刘金明承包经营至2018年8月份便下落不明，因被告刘金明拖欠55名工人工资51万余元，导致牙克石市兴和盛制砖厂停产、工人罢工，工人到牙克石市人民政府信访。2018年8月16日，牙克石市人民政府组织相关部门召开协调会研究解决工人上访问题，会议要求原告牙克石市兴和盛制砖厂恢复生产，给工人补发工资。被告刘金明现已下落不明，无法继续履行原、被告签订的砖厂承包协议书，故原告牙克石市兴和盛制砖厂请求解除双方签订的砖厂承包协议书。 被告刘金明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牙克石市兴和盛制砖厂提供的证据：砖厂承包协议书1份，会议纪要复印件1份，证明被告刘金明承包砖厂的事实；被告刘金明因欠付工人工资现已下落不明，无法履行合同。被告刘金明对该证据未发表质证意见。本院经核实，对该组证据予以采信。被告刘金明未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告牙克石市兴和盛制砖厂与被告刘金明签订砖厂承包协议书，协议书约定原告牙克石市兴和盛制砖厂将红砖厂和空心砖厂承包经营权发包给被告刘金明；承包期三年自2018年3月20日起至2021年3月31日止，承包金为80万元，承包金付现金30万元，其余承包金用红砖抵付，抵付价格为每块红砖0.265元，共计抵付红砖186万块，自2018年红砖生产出来之日起进行低付；承包期内由被告刘金明自主经营，原告牙克石市兴和盛制砖厂的现有设备及相关手续由被告刘金明使用并不再另行支付费用，被告刘金明生产用土都由原告牙克石市兴和盛制砖厂提供并不另行支付费用；原告牙克石市兴和盛制砖厂承担在2018年3月20日之前的债权债务；被告刘金明承担承包期内的债权债务。2018年8月，被告刘金明因欠付工人工资问题无法联系到本人，工人到牙克石市人民政府反映问题。2018年8月16日，牙克石市人民政府针对被告刘金明拖欠工人工资问题召开协调会，要求相关部分对拖欠工人工资问题给以妥善协调解决。 本院认为，原告牙克石市兴和盛制砖厂与被告刘金明存在砖厂承包合同关系，被告刘金明因拖欠工人工资问题已无法联系到本人，无法进行正常生产经营，被告刘金明迟延履行用红砖抵付承包金的行为，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告牙克石市兴和盛制砖厂有权解除合同。被告刘金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，解除原告牙克石市兴和盛制砖厂与被告刘金明签订的砖厂承包协议书。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告牙克石市兴和盛制砖厂与被告刘金明签订的砖厂承包协议书。 案件受理费100元（原告已预交），由被告刘金明负担。公告费260元（原告已预交），由被告刘金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  程利莉 人民陪审员  王洁芙 二〇二〇年九月十九日 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初173号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人利洪印，男，1970年9月17日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年9月9日被聊城市茌平区人民检察院依法取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2019年5月12日16时许，被告人利洪印无证驾驶无牌小型轿车，行驶至聊城市茌平区国道105线与济聊一级路交叉路口处，因醉酒驾车被交警查获。经检验，在利洪印静脉血中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100mL。被告人利洪印主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人利洪印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人利洪印犯危险驾驶罪罪名成立。被告人利洪印无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，从重处罚；被告人利洪印认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人利洪印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执936号之三 被执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，统一社会信用代码91370700731697454L，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：胡乃峰。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司在中国建设银行37×××59_1账户内存款人民币495812.32元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执852号 申请执行人：邓应芳，女性，汉族，1968年5月19日出生，居民，住会理县。 被执行人：陈忠红，男性，汉族，1963年9月21日出生，居民，住会理县。 邓应芳与陈忠红借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓应芳于2020年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人陈忠红给付案款407680元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈忠红无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人邓应芳无法向本院提供被执行人陈忠红新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人陈忠红限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓应芳于2020年8月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2565号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  归丽华
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执612号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人王培永，男，1962年11月17日生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现在山东省潍坊监狱服刑。 被执行人王美婷，女，1963年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王焕钊，男，1955年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王秀华，女，1957年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王焕财，男，1955年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郎益贞，女，1950年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王培永、王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的额135759.05元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月12日、2020年9月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月13日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年6月到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期不在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息135759.05元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1359号王召强、马万敏：申请人王召强依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329民初229号民事判决书申请执行任马万敏民间借贷纠纷一案，现被执行人马万敏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马万敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5275号原告：河南天隆环保科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA44JW6A9L，住所地荥阳市高村乡北邙工业区。法定代表人：陈林章，总经理。委托诉讼代理人:陈峰，公司员工。被告：安阳市茂顺通金属制品有限公司，统一社会信用代码914105050754045521，住所地安阳市殷都区柴库村西头。法定代表人：卢岩，董事长。委托诉讼代理人：卢文涛，公司员工。委托诉讼代理人：卢军安，公司员工。原告河南天隆环保科技有限公司与被告安阳市茂顺通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰，被告的委托诉讼代理人卢文涛、卢军安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南天隆环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20万元。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订买卖脱硝塔设备的合同一份。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分货款，下欠货款20万元未予支付。经多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院，要求处理。被告安阳市茂顺通金属制品有限公司辩称：原告所诉不实。2018年12月21日，原、被告签订了产品买卖合同，合同约定的交货期为收到定金之日起45日内。2018年12月27日，被告预付货款30万元，原告的交货期应为2019年2月10日。到期后，被告多次催促原告交货，原告迟迟没有交货。2019年3月22日，原告交货。由于环保规定，被告购买原告的脱硝设备没能按期使用，造成公司停产，且主机部分至今未交货。综上，原告没有按照合同约定的时间交货，造成合同无法履行，违约责任应由原告承担。被告要求驳回原告的诉讼请求，原告返还被告货款30万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告SCR新型脱硝设备一套，价款50万元，定货先付80%，货到付10%，调试达标付清余款，交货时间为收到定金45天，原告负责运输到被告场地，运费由原告负担。合同签订后，被告于2018年12月27日预付货款30万元。2019年2月上旬，原告将设备运至被告处。设备运到后，因环保等原因设备一直未安装。2020年8月，原告诉至本院，要求被告支付货款20万元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效的合同。按合同约定，定货时被告先付80%，货到付款10%，故设备交付后，被告应支付货款45万元。现被告付款30万元，下欠15万元被告应予支付。由于原告未安装调试设备，原告要求支付其余10%货款的请求，本院不予支持。合同约定的交货时间为收到定金的45日内，原告交货时间已超过45日，而被告亦未按约付款，双方均存在违约行为，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告安阳市茂顺通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天隆环保科技有限公司货款15万元；二、驳回原告河南天隆环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告安阳市茂顺通金属制品有限公司负担1613元，原告河南天隆环保科技有限公司负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十一日书记员  王淞鹤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2451-2号原告吕树山，男，1962年4月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥、刘军，均系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告景会忠，男，1975年2月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告史秀梅，女，1976年9月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。第三人葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人马玉怀，系该公司董事长。原告吕树山与被告景会忠、被告史秀梅、第三人葫芦岛农村商业银行股份有限公司股权质权纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出了（2020）辽1402财保41号民事裁定书，冻结了被告景会忠在葫芦岛农商银行所持有的16万股的股权（股权证号：636381016300350850），同时冻结了原告吕树山名下的车牌号为辽Ｐ×××**号小型越野客车一辆。现原告已撤诉，故申请解除冻结。本院认为，原告吕树山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告景会忠在葫芦岛农商银行所持有的16万股的股权（股权证号：636381016300350850）的冻结。二、解除对原告吕树山名下的车牌号为辽Ｐ×××**号小型越野客车一辆的查封。审 判 长  刘汉国人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  殷浩华二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5635号原告：张玉庆，男。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：曹际飞，男。原告张玉庆与被告曹际飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张玉庆于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉庆撤诉。案件受理费98元，由张玉庆负担。审判员  孙华稳二〇二〇年九月十四日书记员  李娜祥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8181号原告湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡3栋1201房。法定代表人陈建良，系该公司董事长。委托诉讼代理人康宁。被告刘荣飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南建良置业有限公司（以下简称建良公司）与被告刘荣飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南建良置业有限公司委托代理康宁到庭参加了诉讼，被告刘荣飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南建良置业有限公司请求本院判令：1.被告向原告偿还垫付的购房款19826.36元及其违约金（自起诉之日起，以拖欠金额19826.36元为基数，按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘荣飞未到庭答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年3月1日，原告与被告签订了《长沙县商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及附件（合同编号：20140136803），约定被告购买原告开发的位于湖南省长沙县，合同总金额为420028元，合同第六条还约定，被告以银行按揭方式付款，被告应当在合同签订之日向原告交付首期房款84028元，剩余房款向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请贷款。补充协议第十八条约定：乙方（指被告）应严格履行其与贷款机构签订的借款合同，并按时还本付息。如果乙方在甲方（指原告）承担担保责任期限内违反了其与贷款机构签订的借款合同，并产生贷款机构要求甲方承担担保责任的后果，则甲方有权按下列原则处理：……还应按日向甲方支付逾期付款金额0.5%的违约金。2.被告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡6栋803房，向建设银行借款336000元整。贷款一次性划入建良公司账户。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为4307900012014062801号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。3.2014年6月28日，原告建良公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）最高额保证合同》（4307900012014062801号），约定债务人因购买位于长沙县黄花镇远大路388号紫华郡住房房产的，建良公司愿意为债务人向建设银行申请个人住房贷款的提供担保，保证方式为连带责任保证。4.由于被告没有按时归还按揭贷款，原告代为履行了2017年7月起应偿付的本息及罚息共计19826.36元。判决理由与结果本院认为，一、被告刘荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决；二、因被告刘荣飞没有按时归还按揭贷款，建设银行依据与原告签订的最高额保证合同，要求原告承担保证责任，从原告预留的保证金账户中直接扣划被告所拖欠的贷款19826.36元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告支付其垫付的贷款19826.36元及按年利率6%的标准计算违约金，本院依法予以支持，但违约金宜自本案副本送达之日（2020年8月12日）起计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘荣飞于本判决生效之日起五日内向原告湖南建良置业有限公司支付垫付的贷款19826.36元，并支付资金占用利息，资金占用利息以19826.36元为基数从2020年8月12日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日起；二、驳回原告湖南建良置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告刘荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十日书记员  刘晗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保542号 申请人：秦小英，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：袁春海，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人秦小英与被申请人袁春海申请诉前财产保全一案，申请人秦小英于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，秦小英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款326000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1770元，由申请人秦小英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6163号原告：王兴海，男，生于1982年9月6日，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：河南鹏强建筑工程有限公司，住所地：新乡市开发区**街坊，社会信用代码91410700070088028P。法定代表人：肖蓬，该公司执行董事。原告王兴海与被告河南鹏强建筑工程有限公司（以下简称鹏强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告鹏强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴海向本院提出诉讼请求：要求鹏强公司给付劳动报酬75000元整及利息（按年利率6％计算，自2018年2月起至付清为止），本案的诉讼费由鹏强公司承担。事实和理由：2015年鹏强公司承建中建八局南航家属院建设工程，该工程位于华夏大道与××路交叉口向东200米。王兴海带领工人到鹏强公司所承包的工地务工，在工程结束后，鹏强公司却拒不支付王兴海的工资款，王兴海多次讨要，劳动保障部门介入处理，鹏强公司均拒绝支付王兴海工资款。无奈，王兴海诉至法院，请求法院支持王兴海的诉请。鹏强公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王兴海称鹏强公司欠付其劳务报酬75000元，并提交《2018年郑州南航公司最终结算表》（以下简称结算表）及《2015年至2017年1月23日王兴海郑州南航个人账款》（以下简称《个人账款》）各一份，用于证明鹏强公司欠付其劳务费75000元。该两份证据均无盖章或签名。其中《结算表》显示“春节发放工资4000”在“应付工资、预支工资、年前未支付、剩余工资”处均为空白；《个人账款》显示“最后共计51948元”。王兴海称该两份证据是鹏强公司根据王兴海提供的劳务明细单进行的单方结算，并存在电脑里，当王兴海向其讨要劳务报酬时，鹏强公司只将这个单方结算单打印出来交付给王兴海，但是却不签字盖章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兴海称鹏强公司欠付其劳务费75000元，其所提供的《结算单》及《个人账款》显示的信息与其主张不相符，且该两份证据无鹏强公司的盖章或相关人员的签名，故王兴海要求鹏强公司支付其劳务费75000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王兴海的诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，由原告王兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年九月十六日法官助理安静书记员边亚杰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1380号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该公司员工。被告：陶纪民，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省伊川县。被告：罗景霞，女，汉族，1970年9月10日出生，河南省伊川县。被告：伊川县金超耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码9141032969996518X3。法定代表人:康耀辉，被告：康耀辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省伊川县。被告：白天森，男，汉族，1980年4月1日出生，住伊川县。五被告共同委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所实习律师。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“栾川农商行”）与被告陶纪民、罗景霞、伊川县金超耐火材料有限公司（以下简称“金超耐火公司”）、康耀辉、白天森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川县农商行的委托诉讼代理人侯金波、文浩与被告陶纪民、罗景霞、金超耐火公司、康耀辉、白天森的委托诉讼代理人朱松波、申志航到庭参加了诉讼。原告栾川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陶纪民、罗景霞共同偿还借款本金2000000元及利息（2017年8月31日至2019年8月31日期间的利息按照月利率7.2%计算,2019年8月31日至还清本金之日期间的利息按照月利率10.8%计算)。2、被告伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、白天森承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由:被告陶纪民、罗景霞在夫妻关系存续期间于2017年8月31日,由伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、白天森承担连带责任保证担保，在原告下属的营业部借款2000000元，到期日2019年8月31日，借款用途借新还旧,月利率7.2‰，如逾期需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30。罗景霞作为陶纪民的配偶向原告出具了配偶承诺书，承诺愿共同偿还该笔借款。贷款到期后，被告借故相互推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故特依法提起诉讼。被告陶纪民、罗景霞辩称：虽然借款合同并未生效，但主债务人对债权认可。被告金超耐火公司、康耀辉、白天森辩称：保证合同的生效是以双方签字盖章后生效，因最终保证合同原告未加盖公章，因此保证合同未生效，各保证人对该笔债务不承担保证责任。虽然原告持有各担保人的担保承诺书，但该担保承诺书不是合同的附件，系担保人单方意思表示，不能等同于保证合同已经成立或生效，因此保证人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：2017年8月29日陶纪民配偶罗景霞向栾川农商行出具《借款人配偶承诺书》，同意陶纪民向栾川农商行借款2000000元，期限24个月，并承诺与陶纪民共同承担还款义务。同日金超耐火公司向栾川农商行出具担保保证书，康耀辉、白天森向栾川农商行出具担保承诺书，为陶纪民在栾川农商行的2000000元借款提供连带责任保证。2017年8月31日栾川农商行与陶纪民签订《个人借款合同》，约定陶纪民向栾川农商行借款2000000元，借款期间为24个月，自2017年8月31日至2019年8月31日。借款期间借款利率为月利率7.2‰，逾期加收50%罚息。当日栾川农商行向陶纪民账号为62×××26的借款账户发放贷款2000000元。栾川农商行提交利息计算清单载明:截止2020年8月31日陶纪民欠栾川农商行借款本金2000000元、借期内及逾期利息59150元，共计259150元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，栾川农商行与陶纪民签订借款合同，与金超耐火公司、康耀辉、白天森签订保证合同，罗景霞向栾川农商行出具承诺书，金超耐火公司向栾川农商行出具担保保证书，康耀辉、白天森向栾川农商行出具担保承诺书，系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，栾川农商行按照约定履行发放贷款义务，借款合同合法有效。栾川农商行对马千里代表栾川农商行与金超耐火公司、康耀辉、白天森签订保证合同予以追认，保证合同合法有效。陶纪民、罗景霞未依约按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，金超耐火公司、康耀辉、白天森应在保证责任范围内对陶纪民未偿还本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可向陶纪民追偿。借款合同约定借款利率为月利率7.2‰，逾期加收50%罚息为月利率1.08%，未超过月利率2%法律上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶纪民、罗景霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款2000000元及截止2020年8月31日的利息59150元。二、被告陶纪民、罗景霞于本判决生效之日起十五日内给付原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的逾期利息，逾期利息以未还本金为基数，自2020年9月1日起按照月利率1.08%计算至实际履行之日止。三、被告伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、白天森对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告陶纪民、罗景霞、伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、白天森（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十一日法官助理李岩书记员孙成雷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1929号申请执行人：马光荣，男，1949年7月22日出生，汉族，住邵东市。被执行人：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人马光荣与被执行人侯架桥借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4968号民事判决书，依上述文书，被执行人侯架桥应支付申请执行人案款2.043万元。由于侯架桥没有履行生效法律文书所确定的义务，马光荣于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十日代理书记员  陈 瑶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执916号申请执行人：杨光亮，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，江安县江安镇。被执行人：樊锦平，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安镇。被执行人：江安锦程房地产开发有限公司，住所地：江安镇环城路东段（煤司）。社会信用代码：915105033783430XM。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初526号民事调解书，于2020年9月8日立案受理申请执行人杨光亮申请执行樊锦平、江安锦程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解协议：一、江安县人民法院从被执行人樊锦平已被冻结的银行存款中支付36000元给申请执行人。二、被执行人从2020年10月起至2021年3月每月偿还申请执行人借款2000元。三、余款在2021年3月底前一次性还清。四、若被执行人未按上述约定履行还款协议，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十四日书记员 孙钰洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保118号申请人：精河县城镇泸州御酒店，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县观澜豪庭小区**楼****。被申请人：马俊，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县城镇泸州御酒店于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊名下的银行存款3000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县城镇泸州御酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马俊名下银行存款3000元或其他相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人精河县城镇泸州御酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1455号 原告：杨子正，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张霖，浙江康城律师事务所律师。 被告：黄仁飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告杨子正诉被告黄仁飞民间借贷纠纷一案，杨子正于2020年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付欠款30000元；2.被告支付欠款期间所产生的利息923.88元（利息计算至欠款全部清偿日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算暂从2019年7月3日至2020年3月26日为923.88元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日进行公开开庭审理。原告杨子正及其委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告黄仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：微信号“wenxin-1005”绑定的财付通账户经实名认证为被告黄仁飞。原被告经朋友介绍认识后多次通过微信联系。2019年5月30日，原告要求被告帮其套现；2019年6月2日，原告根据被告提供的付款码用信用卡刷取35000元，扣除手续费88元，实际提现34912元，后被告向原告转账30000元，尚有4912元未予支付。2019年6月26日，根据原告要求，被告再次帮助原告信用卡套取29820元，该款项已支付给原告。2019年6月30日，被告向原告借款，双方协商一致由原告通过信用卡套现方式出借25000元，原告根据被告要求通过信用卡刷取25000元。被告确认尚欠款项包括第一期套现的四千余元及该次借款25000元，承诺于2019年7月2日至3日间归还。因被告未归还上述款项，原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定于2019年7月3日前归还尚欠款项，应承担相应的民事责任。根据双方约定及借款实际，原告要求被告归还借款本金29912元并支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止按年利率4.15%计算的逾期利息有据，本院予以支持。其超出部分主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄仁飞于本判决生效之日起七日内归还原告杨子正借款本金29912元并支付利息损失（以尚欠本金为基数，按照年利率4.15%的标准自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨子正的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告黄仁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月十四日 书记员 孔雅云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5228号原告：高铭萱，女，汉族，2011年4月21日出生，住河南省。原告：高钰斐，女，汉族，2018年5月30日出生，住河南省。二原告的法定代理人：王文君，女，汉族，1989年1月9日出生，住河南省。系二原告之母。上列原告委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上列原告委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：陈保刚。原告高铭萱、高钰斐与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组（以下简称乔谢村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭萱、高钰斐的共同委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第一村民小组的负责人陈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铭萱、高钰斐向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元人，合计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高铭萱于2011年4月21日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2011年11月14日随母亲王文君在被告乔谢村委会申报入户。高钰斐于2018年6月19日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2018年6月19日随母亲王文君在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利(2019年的村民福利款已经发放)。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元/人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，申报入户不是事实，原告未向被告提供任何资料，入户也无需经过被告同意，户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放；福利发放不属于收益分配，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权法编项下，被告主张的是侵权行为，显然不适用本案；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三项请求相互矛盾；往年发放福利的形式和数额及每个群体的发放数额也不尽相同。综上，原告起诉无事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第一村民小组辩称，同意乔谢村委会的意见，要求其承担连带责任无法律依据，乔谢村第一小组现在已经不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权依照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告高铭萱、高钰斐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高铭萱、高钰斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 芮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3975号原告：丁某，女，汉族，1969年11月20日生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1963年10月5日生，住商水县。原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨继超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1624号之二 被执行人：张宗德，男，汉族，1960年02月24日生，住沂源县大峪村。 本院于2020年06月20日以(2020)鲁0323执保645号保全裁定对张宗德赡养纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张宗德赡养纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宗德在山东省农村信用社联合社2091094×××00账户内存款人民币4100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 齐森山
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执926号申请执行人：王庆德，男，1970年7月17日出生，汉族，住单县。被执行人：单县汇丰市场开发有限公司。住所地：单县单州路刘海市场内，统一社会信用代码：91371722694443382Y。法定代表人：纪继前，执行董事兼总经理。被执行人：纪继前，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住单县。本院在执行王庆德与纪继前、单县汇丰市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人纪继前位于江苏省南通市如皋市柴湾镇杨宗村2组农贸市场1幢（不动产权证书号：皋房权证字第**/皋国用（2013）第821010023号、皋房房权证字第**皋国用（2013）第821010025号、皋房权房权证字第**国用（2013）第821010015号、皋房权证房权证字第**用（2013）第821010024号、皋房权证字房权证字第**（2016）第821010018号、皋房权证字第房权证字第**2013）第821010020号、皋房权证字第×房权证字第**013）第821010021号、皋房权证字第××房权证字第**13）第821010019号、皋房权证字第××号房权证字第**3）第821010017号、皋房权证字第××号/房权证字第**）第821010016号、皋房权证字第××号/皋房权证字第**第821010018号），柴湾镇杨宗村2组农贸市场2幢水产摊位（不动产权证书号：皋房权证字第××号/皋国房权证字第**821010018号），柴湾镇杨宗村2组农贸市场2幢（不动产权证书号：皋房权证字第××号/皋国用房权证字第**21010005号、皋房权证字第××号/皋国用（房权证字第**1010012号、皋房权证字第××号/皋国用（2房权证字第**010008号、皋房权证字第××号/皋国用（20房权证字第**10011号、皋房权证字第××号/皋国用（201房权证字第**0010号、皋房权证字第××号/皋国用（2013房权证字第**009号、皋房权证字第××号/皋国用（2013）房权证字第**07号、皋房权证字第××号/皋国用（2013）第房权证字第**6号、皋房权证字第××号/皋国用（2013）第8房权证字第**号、皋房权证字第××号/皋国用（2013）第82房权证字第**）的房产，上述房产在执行期间查封，但系轮候查封，暂无法处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5376号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十七日书记员 郜玉飞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1770号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡群生借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人胡群生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡群生及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢67号申请执行人：尚云敏，女，汉族，生于1964年9月10日，住邓州市。申请执行人：李剑，男，汉族，生于1965年5月17日，住邓州市。被执行人：高京生，男，汉族，生于1971年1月11日，住邓州市。被执行人：马紫霞，女，汉族，生于1971年8月5日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人尚云敏、李剑与被执行人高京生、马紫霞为借款合同纠纷一案，在执行过程中，在此期间，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 张 杨
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1663号 张玉东： 你与贺桂荣承揽合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初1697号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人贺桂荣于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月八日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初571号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2018年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2019年7月10日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，2020年8月14日由本院决定取保候审。辩护人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人戴维，国浩律师（南京）事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。审理过程中，被害人姜某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员张梅菁、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人党昭堂、戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2017年10月18日中午12时许，被告人王某的妻子支某与被害人姜某1在本市雨花台区古遗井村丁家凹18号，因堵车发生了口角。被告人王某在家中听支某诉说后，与支某同去找姜某1理论，期间，被告人王某拿过支某手上的钢筋挥向被害人姜某1，当场致使被害人姜某1的左手拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人姜某1的损伤程度达到轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，并据此认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某辩称，被害人姜某1手指受伤是与其在扭打过程中造成的，其未使用钢筋击打被害人。其辩护人辩护提出，1.本案指控王某使用钢筋实施加害行为的证据不足；2.本案系因生活偶发矛盾而引发的冲突，被害人所受的伤害较轻，王某行为的社会危害性不大；3.王某经公安机关传唤主动到案，并在第一次供述中如实供述了犯罪事实，具有自首情节；4.被告人积极与被害人协商赔偿事宜，有明确的认罪悔罪表现。恳请法庭对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月18日12时许，被告人王某的妻子支某与被害人姜某1在本市雨花台区xx号，因堵车发生了口角。被告人王某在家中听支某诉说后，与支某同去找姜某1理论。期间，王某用拳头击打姜某1，当场致被害人姜某1左手拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人姜某1的损伤程度为轻伤二级。2018年7月10日被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述自己用拳头击打被害人姜某1左手拇指的事实，后又翻供否认自己故意伤害的事实。在本案庭审中，被告人王某再次如实供述自己故意伤害的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人姜某1达成调解协议，赔偿姜某1各项经济损失人民币10万元，并已实际给付人民币7万元。姜某1对王某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某的有罪供述；2.被害人姜某1的陈述；3.证人潘某、孙某、刘某、支某、姜某2、周某的证言；4.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；5.辨认笔录、现场勘验笔录；7.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、姜某1病历和诊断证明书、情况说明、医疗费发票等书证。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，翻供后在本院一审判决前又能如实供述，且认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，在已实际履行大部分赔偿款后获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王某犯罪情节较轻，有明确的认罪悔罪表现，无再犯罪的危险性，本院决定对被告人王某适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  向春香人民陪审员  耿 俊二〇二〇年九月四日书 记 员  张玲莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2272号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：翟瑞俊，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟瑞俊名下银行存款222893.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟瑞俊名下222893.24元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2128号杜永柱与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21764元。经本院立案执行，现已强制执行到位21764元，本院已将该款转付给杜永柱。至此，杜永柱向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3226号 原告：吴承斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：余必发，男，1981年1月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告吴承斌诉被告余必发民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴承斌撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告吴承斌负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  余晓峰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1916号原告：李喜民，女，1967年4月4日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告李喜民与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李喜民、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1985年至1996年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告李喜民称其于1985年至1996年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1989年7月份、1990年6月份、1992年12月份、1993年7月份、1994年3月份、1995年6月份、1996年5月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其1998年后离开清丰县棉纺织厂，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李喜民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5005号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孟庆强，男，1984年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告孟庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告孟庆强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金61000元及利息(2020年10月10日及以前的利息按照年利率9.85％计算，2020年10月11日及以后的利息按照年利率14.775％计算)；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年10月14日，被告孟庆强向原告借款61000元，于2020年10月10日到期，借款人与原告签订的该笔借款为信e贷信用贷款，借款用途为其他消费，双方约定按月付息到期还本。原告与被告签订了《个人借款合同》。贷款欠息后，被告孟庆强未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告孟庆强应诉后未答辩。 经审理查明，2019年10月14日，孟庆强（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00768722号，合同约定：孟庆强向罗庄农商行借款61000元，期限为2019年10月14日至2020年10月10日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率9.85%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.3条规定：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东农村商业银行系统（包括各农村商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率14.775%），直至本息清偿为止；第8.5条规定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对孟庆强的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款61000元给孟庆强。孟庆强借款后，利息支付至2020年4月21日，自2020年4月22日始开始拖欠利息，2020年5月21日，罗庄农商行扣划了孟庆强账户存款5.32元、4.79元用于抵充借款期限内利息。剩余借款本金及利息经罗庄农商行多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与孟庆强签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，孟庆强未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求孟庆强偿还借款本金61000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。孟庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆强于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币61000元并支付利息（以61000元为基数，2020年10月10日及以前的利息按照年利率9.85％计算，2020年10月11日及以后的利息按照年利率14.775％计算，自2020年4月22日始至被告实际履行之日止，并扣减利息10.11元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元减半收取663元，由被告孟庆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  房淑萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4897号之一申请执行人：杨国红,男,1979年7月18日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：赵永民,男,1971年10月18日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：陈自强,男,1976年11月5日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：杨青松,男,1975年7月9日出生,汉族,河南省汝州市办。本院在执行杨国红与赵永民、陈自强、杨青松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈自强豫Ａ××××**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈自强豫Ａ××××**起亚牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十九日书记员  李小强
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1639号申请执行人：阙永强，男，1973年2月3日出生，汉族，住涟源市桥头河镇合兴村桥头河煤矿宿舍，身份证号码：4325031973********。被执行人：罗化军，男，1967年11月7日出生，汉族，住涟源市伏口镇泗水湾村白石组，身份证号码：4325031967********。本院在执行申请执行人阙永强与被执行人罗化军民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，申请执行人阙永强向本院书面申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15354号王丹：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1472226.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17122元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。