wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初810号原告：孟凡波，女，1960年7月24日出生，汉族，个体，住兰西县。被告：兰西县临江镇中学。住所：兰西县临江镇政府所在地。法定代表人：毕雪涛，职务校长。被告：韩德昌，男，1969年7月26日出生，汉族，住兰西县。原告孟凡波与被告兰西县临江镇中学、韩德昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告孟凡波、被告兰西县临江镇中学的法定代表人毕雪涛到庭参加诉讼，被告韩德昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金150,000.00元，并以本金50,000.00元为基数，自2017年3月20日起，按月息1.5分给付利息，以借款本金100,000.00元为基数，自2017年11月10日起，按月息2分给付利息；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告韩德昌时任临江镇中心校长，以学校用款为由在原告处借款50,000.00元，约定利息1.5分，被告给原告出具借据一张，被告在借据上签字加盖公章，2017年11月10日，被告又以临江镇中学缺钱为由，在原告处借款100,000.00元，约定利息2分，并给原告出具借据一张，在背面××镇中心还款。两笔借款均未约定还款日期。后经原告索要欠款，被告分文未还。兰西县临江镇中学辩称，经过询问学校财务人员及领导班子成员，所有人对韩德昌的借款行为，无人知晓，班子会议记录也没有，财务也没有这笔款的收入和支出，故韩德昌的借款属于个人行为，与学校无关，学校不承担偿还义务。韩德昌未出庭，亦未提出答辩意见。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2017年3月20日，被告韩德昌向原告孟凡波分二次借款50,000.00元，约定月息1.5分，并出具借据一份，借据上借款人为临江镇中学，并盖有兰西县临江镇中学公章，韩德昌在借款人下方签名，并写明“学校用还欠款”、“由本人负责”等字样。2017年11月10日，被告韩德昌再次向原告孟凡波借款100,000.00元，约定月息2分，并出具借据一份，背面写明“临江镇还欠款”字样。后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据二份，被告兰西县临江镇中学对该二份证据无异议，被告韩德昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故该二份借据本院予以采信。因开庭审理时，被告兰西县临江镇中学辩称，该两笔借款学校未使用，属于被告韩德昌个人行为，并提交了中共兰西县教育体育委员会关于韩德昌等同志任免职的通知，证实韩德昌于2017年10月28日已经免去临江镇第一中学校长职务，且原告孟凡波亦主张被告韩德昌个人偿还借款，故本院认为，借据上虽有兰西县临江镇中学的公章，但款项并无证据证实系用于学校，该两笔欠款应由被告韩德昌偿还。但原告主张的利息过高应予调整，按照法律规定，利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本金50,000.00元，年利率3.85%的四倍，自2017年3月21日起至2020年9月28日止，利息为27,121.00元；本金100,000.00元，年利率3.85%的四倍，自2017年11月11日起至2020年9月28日止，利息为44,403.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：韩德昌于本判决生效后十日内偿还孟凡波借款本金50,000.00元及利息27,121.00元（自2017年3月21日起至2020年9月28日止，按年利率3.85%的四倍，至本判决确定履行期满之日止）；二、韩德昌于本判决生效后十日内偿还孟凡波借款本金100,000.00元及利息44,403.00元（自2017年11月11日起至2020年9月28日止，按年利率3.85%的四倍，至本判决确定履行期满之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.00元、保全费1,294.00元，由韩德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年九月二十八日书记员  万德宝
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初568号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宗东荣，女，1990年10月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为河北省邢台市清河县，现住天津市西青区。该被告人2013年12月23日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款200元。2015年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月4日刑满释放。该被告人2020年8月16日被抓获归案，2020年8月17日因涉嫌盗窃罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人宗东荣犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人宗东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月6日17时许，被告人宗东荣在天津市西青区××镇××村××星黑马电动车行内，趁人不备，窃取被害人闫某一部蓝色ＶＩＶＯ手机。经认定，被害人闫某被盗手机的价格为1166.67元人民币。2020年8月16日，被告人宗东荣被抓获归案。另查，涉案手机已经发还被害人闫某。上述事实，被告人宗东荣在开庭审理过程中亦无异议，并有宗东荣供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗东荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗东荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宗东荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被盗手机已经发还被害人的情况，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宗东荣的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年3月15日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年九月二十九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5472号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。 被告：贾飞平，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨爱平，女，汉族。 被告：贾志平，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭在乐，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾飞平、杨爱平、贾志平、郭在乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人李粉叶到庭，被告贾飞平、杨爱平、贾志平、郭在乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾飞平、杨爱平偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息，利息从2015年9月21日起以月利率9.18‰计算至2015年11月13日止，从2015年11月14日起以月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贾志平、郭在乐承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：借款人贾飞平、杨爱平于2013年11月13日向原告申请贷款100万元，约定月利率9.9‰（逾期月利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告贾志平、郭在乐对该笔借款进行担保，同时与原告签订了保证担保合同，借款于2014年11月13日到期后，借款人偿还了借款本金2万元后申请办理了展期手续，约定展期月利率9.18‰（逾期月利率13.77‰），展期至2015年11月13日。展期到期后，借款人、担保人均未偿还全部借款本金及利息，经我行多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，以致该笔借款逾期形成不良，为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，希依法予以裁决为盼。 被告贾飞平、杨爱平、贾志平、郭在乐均未到庭答辩亦均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告贾飞平、杨爱平由被告贾志平、郭在乐提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限至2014年11月13日。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，其中《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告向原告偿还借款本金2万元后申请展期，展期至2015年11月13日，并与原告签订了个人展期借款合同，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为13.77‰）。展期到期后，被告陆续向原告偿还借款本金3万元，并将利息支付至2015年9月20日，剩余借款本息未予偿还，原告曾于2017年11月8日向本院对四被告提起诉讼要求四被告还本付息，后因无法找到四被告于2017年11月9日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 上述事实有原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、四被告身份证复印件、借款借据、支付委托书、取款申请书、还款明细、（2017）陕0881民初9226号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，原告与被告贾飞平、杨爱平之间的《个人借款合同》及原告与被告贾志平、郭在乐、之间的《保证担保合同》及原告与被告贾飞平、杨爱平、贾志平、郭在乐之间的《个人借款展期合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾飞平发放了借款，被告贾飞平、杨爱平作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告贾飞平、杨爱平仅偿还了借款本金2万元后申请展期，展期到期后，被告仅向原告偿还了借款本金3万元，所欠借款本金95万元理应偿还原告。故原告要求被告贾飞平、杨爱平偿还所欠借款本金95万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款展期时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为13.77‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告贾志平、郭在乐作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款展期到期日为2015年11月13日，保证期间应从2015年11月14日起计算两年，原告曾于2017年11月8日向本院起诉，要求四被告偿还借款本息后撤诉，保证合同的诉讼时效应从2017年11月9日起计算三年，现原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故被告贾志平、郭在乐应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告贾志平、郭在乐承担保证责任后，有权向债务人即被告贾飞平、杨爱平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贾飞平、杨爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息，利息从2015年9月21日起以月利率9.18‰计算至2015年11月13日止，从2015年11月14日起以月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贾志平、郭在乐承担连带偿还责任； 二、被告贾志平、郭在乐承担保证责任后，有权向债务人即被告贾飞平、杨爱平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，由被告贾飞平、杨爱平、贾志平、郭在乐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麻磊
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1410号 原告：乐昌盛，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曾仙花，女，1968年4月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告乐昌盛与被告曾仙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌盛到庭参加诉讼，被告曾仙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐昌盛向本院提出诉讼请求：判令曾仙花立即偿还乐昌盛借款本金15000元及利息（利息从2020年8月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年11月18日，曾仙花因急需资金向乐昌盛借款15000元，并出具一张借条。借款后，经乐昌盛多次催讨，曾仙花以种种理由推脱，至今未向乐昌盛偿还本金。为维护乐昌盛的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 曾仙花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，曾仙花向乐昌盛借款15000元，并出具借条一张，主要内容：“兹有徐溪村曾仙花向乐昌盛借人民币壹万伍仟元整，期限壹年，利息每年每月零分零厘，零个月付息一次，到期还清本息。此据借款人：曾仙花2012年11月18日”等。借款后，经乐昌盛多次催讨，曾仙花以种种理由推脱，至今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾仙花向乐昌盛借款，有曾仙花出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。曾仙花向乐昌盛借款后，经乐昌盛多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。乐昌盛要求曾仙花偿还借款理由正当，本院予以支持。现乐昌盛主张曾仙花自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曾仙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 曾仙花应于本判决生效之日起十日内向乐昌盛偿还借款本金15000元及利息（利息从起诉日即2020年8月3日起至款项还清之日止以15000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由曾仙花负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5613号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：陆军，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市龙华尚城小区。原告延边常胜物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年九月二十四日书记员  王 姣
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1340号原告：黎光明，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告：李换兰，女，1975年1月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：曹贤波，男，1968年8月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：陈扬明，男，1965年7月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告黎光明、李换兰诉曹贤波、陈扬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。原告黎光明、李换兰向本院提出诉讼请求:判令被告曹贤波、陈扬明偿还欠款33000元。事实和理由：2017年7月25日，被告曹贤波、陈扬明以资金周转为由向我借款100000元，并约定年息20000元，使用期限一年。已偿还本金100000元及利息20000元。现尚结欠利息33000元拖欠至今。本院经审查认为：被告曹贤波、陈扬明向原告黎光明、李换兰借款并出具了借条。原告黎光明、李换兰应出具借条原件，以证明借款的真实性和合法性。原告黎光明、李换兰当庭未提交上述证据，导致本院无法核查借款的真实性及合法性，故依法应予以驳回。原告黎光明、李换兰在补充相关证据后，可另行向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告黎光明、李换兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月十五日书记员 金士刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3446号 申请执行人：范金保，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：彭海英，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李金平，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年07月30日作出的（2019）皖0621民初3022号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭海英、李金平的存款116000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人范金保应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月三日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1294号申请执行人：王德林，男，汉族，1968年7月22日生。被执行人：张奔腾，男，汉族，1990年10月10日生。被执行人：张文娟，女，汉族，1990年9月19日生。被执行人：曲虎平，男，汉族，1983年6月23日生。申请执行人王德林与被执行人张奔腾、张文娟、曲虎平民间借贷纠纷一案，申请执行人王德林依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2668号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张奔腾、张文娟、曲虎平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计55525元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张奔腾、张文娟、曲虎平名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人张奔腾、张文娟、曲虎平限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月28日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2548号 上诉人（原审原告）：**亮，男，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。上诉人**亮与上诉人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年8月4日，**亮与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区商铺（以下简称涉案商铺），并于2013年1月10日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房产公司在未与**亮协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1326号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人**亮预交的二审案件受理费10,775.32元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费8,318.5元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赵紫薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3187号陈某、吴某：关于申请执行人陈某与被执行人吴某所有权确认纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4480号 申请人：叶梅，女，1965年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河上林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清。 本院在执行叶梅与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17405号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹天赐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22238号原告:马顺基，男，1945年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪，董事长。原告马顺基与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告马顺基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告投资款本金30万元及利息30600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，原告和被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司签订了《惠盈乾景,11号投资收益权产品认购协议》，约定产品存续期限为不超过12个月，产品认购起点为30万元，年收益率10.2%，协议签订后，原告2019年7月23日按照认购协议的约定载明的收款账户将30万元汇入被告账户内，截至2020年7月22日，原告认购的产品已到兑付期，但被告未向原告兑付本金和利息，故诉至法院。本院经审查认为，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷，经本院现场送达发现其注册地无人办公，经原告介绍由于无法找到被告，已经形成群体性催讨。经审查，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，本院认为被告涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马顺基的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十二日书记员  庞 昊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙1021刑申1号 雷啟红： 你因原审被告人肖亚寻衅滋事及你提起附带民事诉讼一案，不服本院（2019）浙1021刑初21号刑事附带民事判决，以判决中对你提出的医疗费主张没有提供证据不予支持、现有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出申诉，要求改判原审被告人肖亚支付你医疗费14264.22元。 本院经复查，原案中你对自己主张的医疗费没有提供证据证实，原判据此不予支持你的医疗费请求并无不当。同时，你在原审时主张的医疗费金额为10325.83元，现在提出的医疗费金额明显超出原审诉讼请求。另，原审被告人肖亚已刑满释放，目前去向不明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的外，适用民事法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2019）浙1021刑初21号刑事附带民事判决于2019年1月29日生效，而你却于2020年4月2日才附带民事部分申请再审，故你申请再审已超出六个月期间，不符合再审条件。原判决附带民事部分判决适当，审判程序合法。经审判委员会讨论决定，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9747号 原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都高新区尚阳路**。 法定代表人：王俊友，职务不详。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄彬峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告黄彬峰商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都龙湖锦鸿置业有限公司于2020年9月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告黄彬峰的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告黄彬峰商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保277号 郑予红、覃恩余： 本院执行的郑予红申请覃恩余因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保25号申请人：兰州万商食品有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路光明街**-1。法定代表人：陈殿忠，该公司总经理。委托代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人：金学武，男，汉族，1986年12月12日出生，住兰州市西固区福利东路光明街**-1。被申请人：焦红丽，女，汉族，1991年3月18日出生，，住兰州市西固区福利东路光明街**-1申请人兰州万商食品有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下458752.25元的存款，或查封、扣押二被申请人名下价值相当于458752.25元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金学武、焦红丽名下银行存款458752.25元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费2814元，由申请人兰州万商食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年九月十日书记员  王丽丽
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1717号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：李德彩，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈开良（系李德彩丈夫），男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈功勇，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：朱方琴（系陈功勇之妻），女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕清玖，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：余桂芳（系吕清玖之妻），女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李德彩、陈开良、陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳，被告陈开良到庭参加诉讼。被告李德彩、陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德彩、陈开良偿还原告借款本金150000元及利息123154.90元（利息自2014年12月21日计算至2020年5月16日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月28日，被告李德彩、陈开良以建房为由，向原告申请借款160000元，由被告陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳提供连带责任保证担保。同年6月2日，经原告审查批准发放，原告与被告李德彩、陈开良签订了陕农信下借字[2013]第201号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告陈功勇、朱方琴签订了陕农信下保字[2013]第201-1号《保证担保合同》；原告与被告吕清玖、余桂芳签订了陕农信下保字[2013]第201-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2018年5月15日，被告向原告归还借款本金10000元。2018年5月28日，被告未能如期偿还借款本息，经与原告协商，被告与原告签订了20180076号《贷款偿还协议》，约定借款人李德彩、陈开良在2020年5月31日前向原告清偿借款本息，由陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳继续提供连带责任保证担保，保证期间为偿还计划到期之日起两年。约定到期后，经原告催收，被告李德彩、陈开良仅清息至2014年12月21日，对剩余借款本金及利息未清偿，被告陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据及贷款结息记录、贷款偿还协议、记账凭证、贷款发放凭证、贷款催收通知书复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款影像资料三份，贷款欠息计算证明一份。 李德彩、陈开良辩称，原告诉称的借款金额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款由二被告长子陈功波用于投资煤矿，现二被告无力清偿借款本息，希望原告能够减免利息后，按季度分期偿还借款本金。 陈功勇、朱方琴辩称，该笔借款实际由陈功波使用，二被告将催促陈功波还款。 吕清玖、余桂芳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告李德彩、陈开良以建房为由，向原告申请借款160000元，由被告陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳提供连带责任保证担保。同年6月2日，经原告审查批准发放，原告与被告李德彩、陈开良签订了陕农信下借字[2013]第201号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入李德彩个人账户。同时，原告与被告陈功勇、朱方琴签订了陕农信下保字[2013]第201-1号《保证担保合同》；原告与被告吕清玖、余桂芳签订了陕农信下保字[2013]第201-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。2018年5月15日，被告向原告归还借款本金10000元。2018年5月28日，被告未能如期偿还借款本息，经与原告协商，被告与原告签订了20180076号《贷款偿还协议》，约定借款人李德彩、陈开良在2020年5月31日前向原告清偿借款本息，由陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳继续提供连带责任保证担保，保证期间为偿还计划到期之日起两年。约定到期后，经原告催收，被告李德彩、陈开良仅清息至2014年12月21日，未偿还借款本金150000元及利息123154.90元（利息自2014年12月21日计算至2020年5月16日），被告陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同及偿还协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人李德彩、陈开良与原告签订借款合同、偿还协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳与原告签订保证担保合同、偿还协议，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求李德彩、陈开良偿还借款本金150000元及利息123154.90元（利息自2014年12月21日计算至2020年5月16日），由陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由李德彩、陈开良于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息123154.90元（利息自2014年12月21日计算至2020年5月16日），合计273154.90元。之后的利息，利随本清。 二、由陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5398元，减半收取2699元，由李德彩、陈开良、陈功勇、朱方琴、吕清玖、余桂芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3637号原告：万有余，男，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：彭建君，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住南京市下关区。被告：扬州市水立方旅游开发有限公司，住扬州市广陵产业园创业园路**。法人代表：张长福，执行董事。原告万有余与被告彭建君、扬州水立方旅游开发有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告万有余于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万有余撤诉。案件受理费18750元，减半收取计9375元，保全费5000元，合计14375元，由原告万有余负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1710号之一申请执行人：陈万兵，男，住盐城市盐都区。被执行人：苏志刚，男，住盐城市亭湖区。被执行人：金龙巧，女，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人陈万兵与被执行人苏志刚、金龙巧借款合同纠纷一案【执行依据(2012)亭兴民初字第0419号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户6357.49元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1710号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十一日书记员  乔白钰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4576号 原告：瞿鹏，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张中建，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 原告瞿鹏诉被告张中建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告瞿鹏及被告张中建的委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款本金125000元；2.请求人民法院判令被告支付借款期间的利息（以本金125000元为基数，从2019年5月8日起按月利率2%计算至付清时为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款160000元并出具了借条，约定借款利息按照每月3分计算，定于2019年6月7日归还。借款到期后，被告尚欠借款本金125000元。原告多次要求被告还款未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张中建辩称，他与原告瞿鹏并不相识，借款160000元是向案外人王鹏辉借的，由另一案外人张某将借款转账向他支付。在填写借据时，他在事先准备的借据上借款人、身份证号码、借款金额和还款日期空白处填写后并按了手印，但出借人处空着没有填写。故他一直认为160000元是向王鹏辉借款。并且当日，他就向王鹏辉返还了13500元，其中质押车辆保管费500元，手续费5000元，第一个月利息8000元，因此借款本金应为147000元。借款到期后，被告每月按时向王鹏辉偿还了借款本金及利息，至2020年5月11日，被告共计还款103000元。 经审理查明：被告张中建因需要资金周转向案外人王鹏辉提出借钱，双方协商后，2019年5月8日被告于打印的借据上“借款人”、“身份证号码”、“借款金额”和“还款日期”等空白处填妥并按了手印，“出借人、身份证号码”处则空着。当日，被告收到案外人张某通过银行转账代为支付的借款160000元。事后，原告在借据上“出借人、身份证号码”填写自己姓名及身份号码。该借据记载的主要内容为：“本人张中建（身份证号码5129251966××××××××）向瞿鹏（身份证号码5116211995××××××××）借到人民币现金160000元（大写壹拾陆万元），用于资金周转，并定于2019年6月7日归还。如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算……借款人：张中建，借款日期：2019.5.8。” 被告收款当天，按照口头约定向王鹏辉支付了手续费5000元、质押车辆保管费500元及借款期限内的利息8000元。借款到期后，被告未能偿还，于2019年6月8日向王鹏辉转账支付利息8000元及车辆保管费500元共计8500元，事后被告委托女儿张诗向王鹏辉付款：2019年7月7日、8月6日、9月6日三次向王鹏辉各转账支付8500元（含车辆保管费500元），2019年9月7日向王鹏辉转账支付15000元，10月7日、11月6日、12月6日、2020年1月16日四次向王鹏辉各转账支付7750元，2020年3月6日向王鹏辉转账支付5000元，4月9日、5月11日向王鹏辉各转账支付10000元。庭审中，原告陈述其事后收到王鹏辉转被告偿还的借款35000元，故其起诉要求被告偿还下欠借款125000元。 认定上述事实，有原告提供的借据、证人张某的证言、银行转款交易明细及被告提供的张诗证言、银行转款交易明细、与王鹏辉通话录音等证据证实，本院结合双方当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经案外人王鹏与被告张中建协商，由原告瞿鹏出资160000元借款与被告，于此原、被告双方建立了合法的民间借贷关系。原告瞿鹏作为债权人，有权要求被告张中建依约履行还款义务，被告亦应当向原告偿还借款。由于借款系王鹏辉代表原告与被告协商，事后被告向王鹏辉支付借款，原告未提出异议，并收取王鹏辉转交被告偿还的借款35000元，故被告陆续向王鹏辉支付的行为，应视为被告向原告偿还借款。 被告张中建收到借款160000元，当天即向王鹏辉预先支付13500元，其中利息8000元。根据法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告实际借款为152000元。 根据双方对利息的约定及被告每月付款情况，扣除被告支付的手续费及车辆保管费用，被告支付的借款利息超过法律规定的年利率36%，对于超过的部分应当认定为偿还借款本金，故截止2020年5月11日被告最后一次付款后，被告实际尚欠借款本金94828元。对于此后的利息，应从2020年5月12日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为受保护的利率上限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张中建向原告瞿鹏偿还借款本金94828元并支付利息（利息以借款94828元为基数，从2020年5月12日起按照原告瞿鹏起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告瞿鹏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告瞿鹏负担280元，被告张中建负担1120元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲华琴
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1613号 申请执行人:房立群 被执行人:吉林北方汽车产业担保有限公司,郑国才,陈明明,秦广玲,林燕,李长鸿,程丽梅,吉林省鸿翔实业有限公司 本院在执行申请执行人房立群与被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司,郑国才,陈明明,秦广玲,林燕,李长鸿,程丽梅,吉林省鸿翔实业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2821号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司,郑国才,陈明明,秦广玲,林燕,李长鸿,程丽梅,吉林省鸿翔实业有限公司银行存款人民币3217520元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1955号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：陈洪霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人陈洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5353号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，系该行员工。 被执行人：林银辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初90号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人林银辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林银辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年12月20日为人民币2110.91元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币292.5元、执行费人民币382元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年9月25日对被执行人林银辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林银辉名下仅有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月23日本院作出决定将被执行人林银辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人林银辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2923号 申请人：廖艳梅，女，1969年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：金道华，男，1958年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人廖艳梅与被申请人金道华民间借贷纠纷一案，申请人廖艳梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金道华银行存款280000元或查封、扣押等值财产。申请人自愿将其所有的坐落于江西萍乡xxxx第二栋房产一套（房屋所有权证号：房权证开字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖艳梅的财产保全请求符合法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金道华银行存款264,533元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 二、查封廖艳梅所有的坐落于江西萍乡美地世纪新城第二栋房产一套（房屋所有权证号：房权证开字第××号）。 案件申请费1842元，由申请人廖艳梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月九日 代理书记员  叶意
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13976号 原告:蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：叶亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告蔡胜轩诉被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员在张琪独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告叶亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡胜轩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：被告叶亮曾向原告蔡胜轩租赁汽车，经结算，被告尚欠原告租金11000元，双方协商一致将欠款转化为借款，由被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款11000元，约定月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付。后被告归还2000元，余款9000元至今未归还。 本院认为，被告叶亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亮于本判决生效后五日内归还原告蔡胜轩借款7000元，并支付利息（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈文华，任该行行长。 诉讼委托代理人：黄禄生，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴良生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗志华，女，1978年5月15日出生，汉族，住住福建省云霄县。 被执行人：吴木生，男，1962年8月17日出生，汉族，住住福建省云霄县。 被执行人：吴瑞生，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生借款合同纠纷一案，因吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求强制执行吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生支付149991元及利息、代理费3000元。本院向吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生拒不报告财产状况，本院对吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生作出罚款500元的决定，吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生已被纳入失信被执行人名单。经查，吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1058号上诉人（原审原告）：张友安，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱荣茂,湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：王乐权，男，1964年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人张友安因与被上诉人郭艳、王乐权合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现了新的情况，可能导致对本案法律关系的认定发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2516号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人张友安预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  闫玲玲审判员  吴如玉审判员  孙维娟二〇二〇年九月一日书记员  高 琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终471号上诉人（原审被告）：叶赛霖，男，1952年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：文成县经济商务和信息化局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328002539798R。责任人：林世铮，系该局局长。上诉人叶赛霖因排除妨害纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶赛霖上诉称，原审原告诉叶赛霖排除妨害纠纷一案所在地位于文成县人民法院，原审原告与文成县人民法院均属文成县党委政府管辖的机构，因叶赛霖与文成县党委政府及原审原告存在利害关系，并侵犯叶赛霖的利益，故文成县人民法院可能存在不公正的判决，为了维护司法公正，保障叶赛霖的合法权益，请求由温州市中级人民法院直接管辖或指定管辖。综上，请求撤销一审裁定，本案由温州市中级人民法院立案受理或指定文成以外法院受理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，涉案房屋坐落于文成县大峃镇，原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶赛霖上诉认为原审原告和原审法院均属文成县党委政府所辖机构，与本案存在利害关系，要求本案由本院审理或由本院指定异地法院审理，该上诉理由无法律依据，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月二十七日代书记员 郑思怡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4667号 原告:宜丰县某某汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县桥，统一社会信用代码91360924593778XXXX。 法定代表人：况某，系该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：何某某，男，1980年7月7日出生，汉族，广东信宜市人，现住广东省。 原告宜丰县某某汽车运输有限公司为与被告何某某买卖合同纠纷一案于2020年8月4向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告宜丰县某某汽车运输有限公司向本院起诉后，本院依据原告宜丰县某某汽车运输有限公司起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告何某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告宜丰县某某汽车运输有限公司在起诉状中所列的被告并不明确，原告宜丰县某某汽车运输有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告宜丰县某某汽车运输有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告宜丰县某某汽车运输有限公司仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宜丰县某某汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告宜丰县某某汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 李梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7032号 潘学兵、曹中芳： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017344 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5108号申请执行人：潘静，女，1998年7月29日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。潘静与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4066号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，潘静于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资24815.61元、经济补偿款4500元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资24815.61元、经济补偿款4500元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费339元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3847号原告：贵州信置房产经济策划有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处**路，统一社会信用代码91520382MA6HX2359T。负责人：付铃，公司经理。被告：陈三清，男，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：名东霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州信置房产经济策划有限公司仁怀分公司与被告陈三清、名东霞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月16日，原告贵州信置房产经济策划有限公司仁怀分公司以被告已履行其付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州信置房产经济策划有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州信置房产经济策划有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告贵州信置房产经济策划有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年九月十六日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13085号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被告：马卫宝，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告马卫宝融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1047-1号申请执行人冯宝凤，女，汉族，生于1947年1月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张永红，女，汉族，生于1972年9月8日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行冯宝凤申请执行张永红遗赠抚养协议纠纷一案中，甘肃省白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初2011号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明，该案在诉讼时申请人向我院申请保全，我院于2019年12月20日向白银市不动产登记事务中心发出（2019）甘0402财保189号协助执行通知书，暂停办理张永红名下位于白银市白银区XXXXX室房屋登记手续，查封期限为三年，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：一、解除被执行人张永红名下位于白银市白银区XXXXX室房屋的查封；二、将被执行人张永红名下位于白银市白银区XXXXX室房屋过户至冯宝凤个人名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  火荣环审判员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘志虎
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3719号 申请执行人：陈某1，男，2011年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某2，女，2015年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二申请执行人法定代理人：陈月珠（系陈某1、陈某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3780号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币42955元（包括土地补偿费42000元、案件受理费425元及执行费530元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1249号申请执行人：黄娟宏，男，汉族，1986年1月25日生。委托代理人：杨友学（特别代理）。被执行人：邵艳芳，女，汉族，1972年7月17日生。申请执行人黄娟宏与被执行人邵艳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄娟宏依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2133号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月29日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人邵艳芳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计200000元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邵艳芳名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人邵艳芳限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月30日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月三十日书记员  张甜甜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1490号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码91130500805815143X。 负责人：申军霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李岩。 被告：杨军民，男，1971年12月2日出生，汉族，住沙河市。 被告：翟爱粉，女，1972年2月9日出生，汉族，住沙河市。 被告：刘炳辛，男，1983年6月10日出生，汉族，职业，住沙河市。 被告：石迎梅，女，1984年7月25日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市沁利源工贸有限公司，住所地沙河市通用零部件市场******，营业执照注册号130582000007039。 法定代表人：杨军民。 原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与被告杨军民、翟爱粉、刘炳辛、石迎梅、沙河市沁利源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行撤诉。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张立威 ——
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保333号申请人：广东东方电站成套设备有限公司，住广州市天河区员村捻岗东大院新**楼。法定代表人：胡郁青，总经理。被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住四川省自贡市大安区黄家山。法定代表人：方纯全，总经理。本院在办理广东东方电站成套设备有限公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东东方电站成套设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的价值143万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1272号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的价值143万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梅
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执486号申请执行人：罗容，男，1991年7月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李超，男，ｌ989年10月26日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人罗容与被执行人李超合伙协议纠纷一案，执行标的26637.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初309号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十七日书记员  郭旺军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1725号 韦微、来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦微申请来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额12724.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4459号 原告：丽水市怡亚通阳光供应链管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区城北街**绿谷信息产业园丽福大厦**东南边A1。统一社会信用代码：91331100MA28J554XK。 法定代表人：钱晓俊，董事长。 委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：朱伟平，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市怡亚通阳光供应链管理有限公司与朱伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市怡亚通阳光供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市怡亚通阳光供应链管理有限公司负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李张敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1379号 原告：刘以森，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：陈贤敏，男，1976年8月27出生,汉族，居民，现住广西昭平县。 原告刘以森与被告陈贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%年利率）支付逾期利息。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告刘以森与被告陈贤敏原系近邻，双方是朋友关系，被告之前在木格从事面包车搭客生意。2013年初，被告找到原告，称其需要更换新车，资金不足，问原告能否借钱给他。原告考虑平时和被告关系不错，便于2013年2月22日将现金20000元交付被告。同年4月3日，被告再次以同样方式向原告借款10000元。两次借款，被告均写下了借条给原告收执。后来，原告多次向被告催要借款，被告借口去广东打工一去不回，导致原告催收借款无果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《借条》2张，第一张借条是被告因更换新车资金不足向原告借款20000元，原告在2013年2月22日以现金的方式给付被告20000元；第二张借条是被告又以同样的方式向原告借款10000元，原告在2013年4月3日又以现金的方式给付被告10000元。两次借款被告均在借款当日写下了借条给原告收执，拟证明被告尚欠原告借款30000元的事实。 被告辩称：我是向原告借款30000元，但我在下广东打工即2014年还了10000元给原告的，并不是原告起诉的那样还欠30000元。我向原告借款20000元的时候，原告只给18000元现金，收了2000元利息的。借10000元的时候也只收到9000元现金，原告也收了1000元息了的。从借款那时起至2014年止付给原告的利累计已达30500元。 被告无证据提供。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2013年2月22日，被告以经营交通运输业需购置车辆为由向原告借款20000元，当日被告出具借条一份给原告收执。借条落款时间是2013年2月22日，没有约定期限和利息。2013年4月3日被告又以同样的理由和方式向原告借款10000元。庭审中，双方确认，被告借到原告的二笔借款后于2014年已还本金10000元，实际尚欠本金20000元。被告辩称，从借款之日起至2014年间共给付原告利息累计30500元，无证据证实。原告对被告付息30500元不予认可，称从借款之时起至今只收到被告给付的利息是1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。原告诉求判令被告支付从起诉之日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%年利率）支付逾期利息，由于原告提供的证据无利息约定，依法以无息论,依据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该诉求没有法律依据予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告陈贤敏应在本判决生效后十日内偿还原告刘以森的借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈贤敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9682号原告：王蕊，女，1991年12月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：刘俊，男，1993年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告王蕊诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告王蕊于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王蕊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕊负担；余额25元退还原告王蕊。审判员  崔光远二〇二〇年九月十七日书记员  邓义缤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1266号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：朱强，男，汉族，1991年3月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2204号上诉人（原审原告）：日照市园林环卫集团有限公司，住所地日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。法定代表人：李宗文，董事长。委托诉讼代理人：孙馨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。上诉人日照市园林环卫集团有限公司（以下简称日照环卫集团）因与被上诉人汪丽劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照环卫集团上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符。被上诉人在上诉人处提供劳务，双方并未签订劳动合同，且被上诉人并不接受上诉人的打卡管理制度、绩效考核制度等适用于普通员工的日常管理制度。双方不属于劳动合同关系，应系临时性劳务雇佣关系。一审判决认定上诉人与被上诉人于2017年9月至2018年12月间存在劳动关系与事实不符，无法律依据，请求依法改判。汪丽辩称，被上诉人虽未提起上诉，但本案一审中上诉人并没有提交双方关于劳动关系存续期间的相关证据，请求二审法院综合考虑，予以判决。日照环卫集团向一审法院起诉请求：1、判令日照环卫集团与汪丽于2017年9月至2018年12月期间不存在劳动关系；2、判令日照环卫集团不承担支付汪丽经济补偿2527.5元的义务。一审查明事实：汪丽到日照环卫集团工作，双方之间未签订劳动合同，日照环卫集团未为汪丽缴纳社会保险费。汪丽月平均工资为1500元。日照市环境卫生管理处于2019年1月6日变更为日照市环卫集团有限公司。汪丽向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方于2017年9月至2018年12月31日间存在劳动关系，请求裁决日照环卫集团支付汪丽双倍工资差额19030元、经济补偿2595元、失业金损失3633元，该委员会于2020年1月20日作出日劳人仲案字［2019］第749号仲裁裁决书，裁决确认日照环卫集团、汪丽于2017年9月至2018年12月存在劳动关系，日照环卫集团支付汪丽经济补偿2527.5元，驳回汪丽的其他仲裁请求。日照环卫集团不服该裁决，于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合汪丽提交的银行流水，可以认定汪丽向日照环卫集团提供劳动，并接受日照环卫集团的管理等，日照环卫集团按月向其支付工资，双方之间符合劳动关系的特征。汪丽于2017年9月到日照环卫集团工作，结合其提交的银行流水明细可以看出，日照环卫集团向汪丽发放工资至2018年3月，自2018年4月起汪丽的工资由另单位发放，汪丽不能提交有效证据证明其于2018年4月至2018年12月间在日照环卫集团工作，一审法院以其提供的银行流水工资发放时间为依据，认定日照环卫集团与汪丽于2017年9月至2018年3月间存在劳动关系。关于日照环卫集团应否支付汪丽经济补偿金的问题,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。”本案中，日照环卫集团、汪丽于2017年9月至2018年3月间存在劳动关系，汪丽于2019年12月20日要求日照环卫集团支付经济补偿金，其主张已过一年仲裁时效，故日照环卫集团要求不支付汪丽经济补偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、驳回日照环卫集团要求确认与汪丽于2017年9月至2018年3月之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、日照环卫集团与汪丽于2017年9月至2018年3月之间存在劳动关系；三、日照环卫集团不支付汪丽经济补偿2527.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由日照环卫集团公司负担。二审查明，日照市环卫集团有限公司于2020年8月18日变更为日照市园林环卫集团有限公司。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人否认与被上诉人间存在劳动关系，但未对向被上诉人的银行卡发放工资及被上诉人在其处从事保洁员工作的事实作出合理解释及说明，亦未提交证据证实。上诉人系依法成立，具备合法的用工主体资格；被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上，日照环卫集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市园林环卫集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓昀
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初247号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王定树，男，1966年12月16日出生于江西省铅山县，汉族，半文盲，务农，住江西省上饶市铅山县。2020年6月9日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人王定树犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬、李韶婧出庭支持公诉，被告人王定树及其辩护人朱天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年6月8日8时20分许，王定树驾驶赣Ｅ×××**轻型普通货车沿205省道从弋阳县往乐平市方向行驶，途径乐平市众埠镇高桥村村口地段时，行至道路左侧碰撞前方左转弯的徐水兰驾驶的普通二轮电动车，造成徐水兰头部受伤，经救治无效死亡。经乐平市交警大队认定，王定树负事故主要责任，徐水兰负事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王定树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王定树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处理；与家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月8日8时20分许，王定树驾驶赣Ｅ×××**轻型普通货车沿205省道从弋阳县往乐平市方向行驶，途径乐平市众埠镇高桥村村口地段时，行至道路左侧碰撞前方驾驶普通二轮电动车左转弯的徐水兰，造成徐水兰头部受伤，经救治无效死亡。经乐平市交警大队认定，王定树负此次事故主要责任，徐水兰负次要责任。另查，被告人王定树在案发后主动报警，自愿接受调查，并积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解，取得他们的谅解。经本院委托，社区矫正机构出具调查评估报告，认为被告人王定树符合社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、接警信息、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明、无犯罪记录证明、入院死亡记录、死亡证明、家属身份证明、机动车信息查询单、被害人身份信息、被告人身份信息、行驶及驾驶证、保险单；证人徐某的证言；被告人王定树的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书；道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、电动车属性司法鉴定意见书、机动车车速司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人王定树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属，取得他们的谅解，可酌情从宽处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理；系过失犯罪，且认罪、悔罪态度好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王定树犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王定树回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年九月二十七日法官助理陈宝珍书记员吴沁瑶
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执645号之一被执行人：孔令成，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令成在财付通支付科技有限公司085e9858e03ea79fcb3d2374a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李 为
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2282号 原告：张华，男，1992年10月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：彭元，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西横县。 原告张华与被告彭元委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告彭元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还卖车款60000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告将自己所有的一辆吉利帝豪GS汽车(车牌桂Ｅ×××××，车辆识别代码：LB37742Z5JHO49636，发动机为：J3NA9109459)委托被告代为出售，委托出售价格为65000元。因原告的车辆尚有车贷未还清，被告通过微信向原告转款5000元，原告把车贷还清后将车辆登记证书和身份证寄给被告。被告承诺卖车后两、三天会把剩余的卖车款60000元付给原告。现车辆早已售出并未经原告同意就私自将车辆过户给买家，车牌号已变更为桂Ａ×××××，但卖车款迟迟未见返还，原告经反复催促无果。 被告彭元未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告曾为同事关系。2020年6月，原被告达成口头协议，约定原告将其所有的车牌号为桂Ｅ×××××吉利帝豪小型轿车一辆委托给被告代为销售，委托出售价格为65000元。2020年6月19日，被告向原告预付车款5000元后，原告将该车及其所有证件材料交给了被告。2020年7月，被告将上述车辆出卖给他人后，未能及时将该车转让余款60000元付给原告，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。本案中，原告口头委托被告为其出售车辆,被告也接受了委托,故双方形成口头委托合同关系。原告已依约将车辆及其证件材料全部交付给被告，被告将该车辆代为出售后未能按约将车辆转让款60000元转交给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭元于本判决生效之日起十日内返还原告张华车辆转让款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告彭元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8637号 原告：慈溪市湘博轴承有限公司（统一社会信用代码91330282L4679948X9），住所地：浙江省慈溪市横河镇秦堰村（王家畈）。 法定代表人：孟昭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师，执业证号：××。 被告：浙江雨霖机械有限公司（统一社会信用代码913308810513415267），住所地：浙江省衢州市江山市经济开发区江**兴工路**。 法定代表人：姜晓峰。 原告慈溪市湘博轴承有限公司与被告浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市湘博轴承有限公司的委托诉讼代理人宋向红到庭参加诉讼，被告浙江雨霖机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市湘博轴承有限公司以被告浙江雨霖机械有限公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款86930元，并支付以86930元为基数从2019年11月22日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告浙江雨霖机械有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原、被告之间有轴承买卖的业务往来，2019年9月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款90530元。2019年10月21日，被告法定代表人姜晓峰在对账单上承诺“从2019年11月开始，每月按3700元（叁仟柒佰元）支付”。但被告仅支付了3600元，余款86930元至今未付。 上述事实由原告提交的证据对账单一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雨霖机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市湘博轴承有限公司货款86930元，并支付该款自2019年11月22日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取计986.50元，由被告浙江雨霖机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  黄玲佳