贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终128号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶保芬，女，1967年8月9日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，务农，住蒙自市，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月9日被贵州省兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李先林，男，1970年10月11日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，务农，住云南省开远市，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月12日被云南省开远市公安局抓获，同年8月14日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阳旺兴，男，1980年12月21日生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月9日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张秀英，女，1971年3月9日生于云南省开远市，苗族，小学文化，务农，住开远市，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月12日被云南省开远市公安局抓获，2018年8月12日至8月14日被临时羁押于云南省红河哈尼族自治州看守所，于2018年8月15日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人杨先强，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨乐，男，1978年12月26日生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月9日被贵州省兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人杨保明，男，1969年10月11日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，务农，住蒙自市，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月9日被贵州省兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人彭国桂，男，1989年12月6日生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县，因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2018年8月9日被贵州省兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2020年3月8日被取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陶保芬、李先林、杨保明、阳旺兴、张秀英、杨乐犯拐卖妇女罪，原审被告人彭国桂犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2020年2月26日作出（2019）黔2301刑初494号刑事判决。原审被告人陶保芬、李先林、阳旺兴、张秀英、杨乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2016年12月至2018年8月，被告人李先林以出卖为目的，向他人购买多名被拐卖的越南社会主义共和国（以下简称越南）籍或国籍不明妇女，被告人张秀英协助李先林照看、运送被拐卖的越南籍妇女，被告人陶保芬、杨保明以出卖为目的，从李先林处购买被拐卖的越南籍妇女，经由被告人阳旺兴及田某荣（另案处理）介绍，伙同被告人杨乐多次将多名越南籍妇女卖至湖南省隆回县。具体犯罪事实如下： （一）2016年12月，被告人陶保芬在云南省蒙自市以5万元的价格向他人购买被从越南拐卖到中国云南边境的宋某古（译音，越南籍，又名孙小妹）。蔡佐仁欲购买越南籍妇女为妻，遂联系田某荣，田某荣与陶保芬取得联系后，带蔡佐仁及蔡佐仁父亲、弟弟到云南省蒙自市陶保芬家中，陶保芬以7.6万元将宋某古卖给蔡佐仁为妻。后陶保芬分给田某荣1.6万元。案发后，宋某古已被公安机关解救。 （二）2018年3月，被告人陶保芬通过电话与被告人李先林联系后，被告人李先林、张秀英到云南省河口县向他人以共计7.4万元的价格购买被从越南拐卖到中国云南边境的妇女宋某（译音，越南籍，又名熊小兰）、杨某（译音，越南籍）。后被告人陶保芬、杨保明在李先林、张秀英家中，以共计8万元的价格购买宋某、杨某。陶保芬即联系田某荣，田某荣邀约被告人阳旺兴，由阳旺兴联系刘某宝、罗尚如，二人均表示要购买越南女子。后阳旺兴邀约被告人杨乐，二人驾车载田某荣到云南省蒙自市陶保芬家中，随即陶保芬、杨保明、田某荣、阳旺兴、杨乐驾车携宋某、杨某到湖南省隆回县，以16万元的总价分别将杨某卖给刘某宝之子刘某军为妻、将宋某卖给罗尚如之子罗泽为妻。后陶保芬分给阳旺兴、田某荣每人1万元，阳旺兴分给杨乐0.2万元。案发后，宋某、杨某已被公安机关解救。 （三）2018年6月，被告人陶保芬与被告人李先林购买越南籍妇女。被告人李先林、张秀英到云南省河口县向他人以共计8.2万元的价格购买被从越南拐卖到中国云南边境的妇女李某（译音，越南籍，又名李英）、张某（译音，越南籍，又名张梅）到其家中居住，李先林、张秀英先后将李某、张某送到云南省蒙自市被告人陶保芬家中以共计8.8万元的价格将二人卖给陶保芬、杨保明。随后陶保芬联系被告人阳旺兴，阳旺兴邀约被告人杨乐，二人驾车载欲买越南妇女的田某熙到陶保芬家，陶保芬以7万元的价格将李某卖给田某熙，陶保芬、杨保明、阳旺兴、杨乐、田某熙带李某驾车到湖南省隆回县，田某熙让李某做了其子田某红的妻子。事后，被告人阳旺兴分得1万元，阳旺兴分给被告人杨乐0.2万元。 同月，邹某贞欲购买越南籍妇女给其儿子江依族为妻，遂联系被告人阳旺兴，阳旺兴与被告人陶保芬联系后，驾车到陶保芬家，陶保芬、杨保明、阳旺兴驾车将张某带至湖南省隆回县，陶保芬以7万元的价格将张某卖给邹某贞，后邹某贞让张某做其子江依族的妻子。事后，被告人阳旺兴分得1万元。案发后李某、张某已被公安机关解救。 （四）2018年7月，被告人陶保芬通过电话与被告人李先林联系后，李先林到云南省河口县向他人以共计8.3万元的价格购买被从越南拐卖到中国云南边境的越南籍妇女李某梅（译音，越南籍）、季某宝（译音，越南籍），并带至其家中居住十余天，期间被告人张秀英协助李先林照看二人。后李先林将李某梅、季某宝带到云南省蒙自市被告人陶保芬、杨保明家中，以共计9万元的价格将二人卖给陶保芬、杨保明。陶保芬通过电话联系被告人阳旺兴。同年8月，经阳旺兴联系，被告人彭国桂表示要购买越南妇女做妻子。2018年8月6日，阳旺兴邀约被告人杨乐驾驶阳旺兴所有的赣Ｂ×××××号车，二人载彭国桂到陶保芬、杨保明家中，彭国桂以9万元的价格收买越南籍妇女李某梅，并通过银行转账预付3万元给陶保芬、杨保明。2018年8月8日22时许，杨保明驾驶其所有云Ｇ18Ｕ80号车和陶保芬、阳旺兴、杨乐、彭国桂送李某梅、季某宝前往湖南，欲在湖南将季某宝贩卖。次日4时许，在行驶至贵州省兴义市上时，杨保明驾驶的车发生交通事故，经群众举报，陶保芬、杨保明、阳旺兴、杨乐、彭国桂被公安机关查获，李某梅、季某宝被公安机关解救。 二、2016年7月，刘某荟（已判刑）伙同被告人陶保芬带宋某更（又名小英、小音，越南籍）、江某待（国籍不明）至山东省临邑县，经黄某芹（已判刑）介绍，以11.6万元的价格将宋某更卖给孟某峰为妻，后因宋某更不愿，孟某峰等人将宋某更退给黄某芹，刘某荟、陶保芬将11.6万元退还给孟某峰；期间，黄某芹为刘某荟、陶保芬中转宋某更提供食宿。后刘某荟联系李某兰（已判刑），经李某兰介绍，刘某荟以7.2万元的价格将宋某更卖给朱宝文为妻。后经黄某芹介绍，刘某荟将江某待以3.6万元的价格卖给王某亮为妻。陶保芬参与分赃。案发后，宋某更、江某待已被公安机关解救。 另查明，被告人陶保芬、李先林、杨保明、阳旺兴、张秀英、杨乐在归案后如实供述犯罪事实；被告人阳旺兴在案发后，积极配合公安机关到湖南省隆回县，将被害人杨某、李某、张某、宋某等人解救。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款，第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人陶保芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。 二、被告人李先林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。 三、被告人杨保明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。 四、被告人阳旺兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。 五、被告人张秀英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。 六、被告人杨乐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。 七、被告人彭国桂犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年零七个月。 八、继续追缴被告人陶保芬及其同案犯刘某荟等人共同违法所得人民币10.8万元，被告人陶保芬违法所得人民币1万元，被告人陶保芬、杨保明共同违法所得人民币9.2万元，被告人李先林、张秀英共同违法所得人民币1.9万元，被告人阳旺兴违法所得人民币2.6万元，被告人杨乐违法所得人民币0.4万元，予以没收，上缴国库。 九、随案移送的人民币0.2万元，折抵被告人杨保明违法所得，予以没收，其余部分继续追缴。随案移送的中国邮政储蓄银行卡二张、云南省农村信用社联合社银行卡三张，发还被告人杨保明。随案移送的作案工具ＯＰＰＯ牌Ａ83ｔ型手机一部、ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ型手机一部、ｔｒａｖｅｌ手机一部、ＶＩＶＯ牌Ｙ66ｉＡ型手机一部、华为牌ＨＷＴ-ＡＬ00手机一部、Ｘ-ａｐｐｌｅ手机一部，予以没收。暂扣于兴义市公安局的作案工具赣Ｂ×××××号车，予以没收，由兴义市公安局上缴国库。 宣判后，原审被告人陶保芬不服，以“其主观恶性不深，原判量刑畸重，请求改判为十二年以下有期徒刑”为由，提出上诉。 其辩护人提出“1.其归案后如实供述自己的全部罪刑，有坦白情节，有良好的认罪悔罪表现，主观恶性小；2.原判量刑过重，陶保芬在犯罪中的作用比李先林小，量刑应比李先林低才符合罪责刑相适应原则”的辩护意见为上诉人陶保芬辩护。 原审被告人李先林不服，以“1.其在犯罪中主要起居间、介绍行为，作用地位比陶保芬、杨保明、阳旺兴低；2.其被捕后积极配合公安机关调查，如实交代了自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，有坦白情节，请求改判为十年以下有期徒刑，并适当减轻财产刑”为由，提出上诉。 其辩护人以相同理由为上诉人李先林辩护。 原审被告人阳旺兴不服，以“1.杨保明驾车发生交通事故后，其明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，有自首情节；2.有立功情节，原判未认定”为由，提出上诉。 其辩护人提出“1.阳旺兴有自首情节；2.系从犯；3.其协助公安机关解救被拐卖的妇女，可以酌情从轻处罚；4.量刑过重”的辩护意见为上诉人阳旺兴辩护。 原审被告人张秀英不服，以“1.其在犯罪中只是协助李先林照看、运送被拐卖的妇女，起次要作用，系从犯，应减轻处罚；2.有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。 其辩护人提出“1.原判认定张秀英和其丈夫李先林买卖妇女的数额存疑；2.量刑未体现罪责刑相一致的刑罚原则和宽严相济的方针，量刑过重，请求改判为八年以下有期徒刑，并减轻财产刑”的辩护意见为上诉人张秀英辩护。 原审被告人杨乐不服，以“1.越南籍妇女都是乘坐杨保明驾驶的车和陶保芬一起到湖南省隆回县，其只是受雇于阳旺兴帮他开车往返云南和湖南，并没有原判认定的其帮助阳旺兴等人将被害人从云南省运送至湖南省贩卖的行为；2.其行为对社会造成的危害性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻、减轻处罚”为由，提出上诉。 其辩护人提出“1.杨乐有自首情节，原判未认定属事实不清，法律适用错误；2.建议对杨乐判处五年以下有期徒刑，以体现罪责刑相适应的原则”的辩护意见为上诉人杨乐辩护。 经审理查明，原判认定2016年7月，上诉人陶保芬伙同他人拐卖妇女宋某更、江某待；2016年12月，上诉人陶保芬伙同他人拐卖妇女宋某古；2018年3月，上诉人陶保芬、李先林、张秀英、阳旺兴、杨乐及原审被告人杨保明拐卖妇女宋某、杨某；2018年6月，上诉人陶保芬、李先林、张秀英、阳旺兴及原审被告人杨保明拐卖妇女李某、张某，上诉人杨乐参与拐卖妇女李某；2018年7月至8月，上诉人陶保芬、李先林、张秀英、阳旺兴、杨乐及原审被告人杨保明拐卖妇女李某梅、季某宝，并将李某梅贩卖给原审被告人彭国桂；阳旺兴在案发后，积极配合公安机关到湖南省隆回县，将被害人杨某、李某、张某、宋某等人解救的事实清楚。 同时查明，上诉人阳旺兴归案后，检举、揭发同案犯田某荣拐卖越南籍妇女宋某古（译音）给蔡佐仁为妻，拐卖越南籍妇女宋氏琼（译音）给田崇鹏为妻的犯罪事实，并配合公安机关将宋某古、宋氏琼成功解救；赣Ｂ×××××号车辆登记所有人为肖贤煌，已被设置抵押。 据以认定上述事实的证据有已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证查证属实及本案二审期间，兴义市公安局刑侦大队出具的“情况说明”、兴义市公安局乌沙派出所出具的“接处警经过说明”等证据证实。在本院二审中，各上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据及二审期间公安机关补充的证据予以确认。 对于各上诉人及辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.对于上诉人陶保芬的辩护人所提“陶保芬在犯罪中的作用比李先林小，量刑应比李先林低才符合罪责刑相适应原则”的辩护意见，经查，陶保芬与李先林互为拐卖妇女的上下家，均系以出卖为目的购买妇女后又转手贩卖牟利，在整个拐卖妇女的环节作用相当，而陶保芬除了从李先林处购买妇女贩卖外，还实施了伙同他人拐卖妇女的行为，量刑理应比李先林重。该辩护意见不能成立，不予采纳。 2.对于上诉人李先林及其辩护人所提“其在犯罪中主要起居间、介绍行为，作用地位比陶保芬、杨保明、阳旺兴低”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，在李先林参与的拐卖妇女犯罪中，被拐卖的妇女均是由李先林从他人处购买后又转卖给陶保芬，其系拐卖妇女的源头所在，并非仅系居间、介绍。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 3.对于上诉人阳旺兴及其辩护人、杨乐的辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某证言结合兴义市公安局乌沙派出所出具的“接处警经过说明”证实，陶保芬等人发生交通事故后，刘某随即召集附近村民将阳旺兴、陶保芬等人的车辆控制并报警，处警民警到达现场后，刘某等村民配合民警将阳旺兴等人扭送至兴义市公安局乌沙派出所接受调查，在扭送前阳旺兴、杨乐、陶保芬等人系因被控制而无法逃脱。阳旺兴、杨乐无投案的主动性和自愿性，依法不成立自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 4.对于上诉人阳旺兴所提具有“有立功情节”的上诉理由，经查，根据兴义市公安局刑侦大队出具的“情况说明”结合阳旺兴的供述证实，虽然阳旺兴带领办案民警到犯罪嫌疑人田某荣的居住地点进行指认，但办案民警当时并未抓获田某荣，阳旺兴该情节不构成立功；而阳旺兴归案后向办案机关检举、揭发同案犯田某荣的其他犯罪事实，经查属实，该情节符合立功的法律规定，构成立功。该上诉理由成立，予以采纳。 5.对于上诉人阳旺兴的辩护所提“系从犯”的辩护意见，经查，阳旺兴在犯罪中多次介绍收买人购买、驾车接送、中转被拐卖的妇女，其行为系犯罪不可或缺的一个重要环节，应当认定为主犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。所提“其协助公安机关解救被拐卖的妇女，可以酌情从轻处罚”的辩护意见原判已予以认定，并据此对其酌情从轻处罚，本院不再重复考虑。 6.对于上诉人张秀英所提“其在犯罪中只是协助李先林照看、运送被拐卖的妇女，起次要作用，系从犯，应减轻处罚”的上诉理由，原判已明确其在犯罪中的从犯地位，本院不再重复考虑。 7.对于上诉人张秀英的辩护人所提“原判认定张秀英和其丈夫李先林买卖妇女的数额存疑”的辩护意见，经查，原判根据各被告人的供述综合认定买卖妇女的数额并无不当，且该数额认定不影响对被告人的定罪量刑。该辩护意见不能成立，不予采纳。 8.对于上诉人杨乐所提“越南籍妇女都是乘坐杨保明驾驶的车和陶保芬一起到湖南省隆回县，其只是受雇于阳旺兴帮他开车往返云南和湖南，并没有原判认定的其帮助阳旺兴等人将被害人从云南省运送至湖南省贩卖的行为”的上诉理由，经查，杨乐明知阳旺兴等人在从事拐卖妇女的犯罪活动，仍伙同阳旺兴多次驾车送收买人到云南省陶保芬家中查验被拐卖的妇女，并将被拐卖的妇女运送至湖南省促成交易从中获利，与阳旺兴等人构成共同犯罪，系共同犯罪中的帮助犯，应依法承担相应的刑事责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陶保芬、李先林、张秀英、阳旺兴、杨乐及原判被告人杨保明以出卖为目的，收买、贩卖、接送、中转外籍妇女牟利，其行为已构成拐卖妇女罪；原审被告人彭国桂收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，均应依法惩处。其中，陶保芬拐卖妇女9人，杨保明、李先林、阳旺兴、张秀英拐卖妇女6人，杨乐拐卖妇女5人，均应在十年以上有期徒刑幅度内判决刑罚。在拐卖妇女共同犯罪中，陶保芬、李先林从他人处购买妇女后又转卖牟利，其行为均起主要作用，系主犯，且作用地位相当；杨保明伙同陶保芬收买、接送、贩卖妇女，阳旺兴接送、介绍贩卖妇女，二人均起主要作用，系主犯，但作用次于陶保芬、李先林，可酌情从轻处罚；张秀英协助李先林照看、接送被拐卖的妇女，杨乐协助阳旺兴接送被拐卖的妇女，二人均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。陶保芬、李先林、杨保明、阳旺兴、杨乐、彭国桂归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张秀英一审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。阳旺兴归案后，检举、揭发同案犯田某荣的其他犯罪事实，查证属实，具有立功表现，且其积极协助公安机关解救被拐卖的妇女，可以从轻或者减轻处罚。本案应综合上述情节，对各被告人量刑。杨秀英归案后，并未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立坦白，原判认定其有坦白情节错误，本院予以纠正。赣Ｂ×××××号车辆虽然系阳旺兴拐卖妇女犯罪使用的作案工具，但根据现有证据不能证实系阳旺兴供犯罪所用的本人财物，不宜作没收处理。 对于各上诉人及辩护人所提“量刑过重，请求改判”的上诉理由和辩护意见，经查，各被告人拐卖的妇女众多，社会危害性大，依法应在十年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，原判根据上诉人陶保芬、李先林、张秀英、杨乐及原判被告人杨保明、彭国桂的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判未查实阳旺兴具有立功情形，对其量刑不当，本院依法改判，故对阳旺兴的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款，第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初494号刑事判决主文第一、二、三、五、六、七、八项，即被告人陶保芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；被告人李先林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元；被告人杨保明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元；被告人张秀英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元；被告人杨乐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭国桂犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年零七个月；继续追缴被告人陶保芬及其同案犯刘某荟等人共同违法所得人民币10.8万元，被告人陶保芬违法所得人民币1万元，被告人陶保芬、杨保明共同违法所得人民币9.2万元，被告人李先林、张秀英共同违法所得人民币1.9万元，被告人阳旺兴违法所得人民币2.6万元，被告人杨乐违法所得人民币0.4万元，予以没收，上缴国库。 二、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初494号刑事判决主文第四项、第九项。 三、被告人阳旺兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2030年8月8日止。财产刑的履行期限？） 四、随案移送的人民币0.2万元，折抵被告人杨保明违法所得，予以没收，其余部分继续追缴；随案移送的中国邮政储蓄银行卡二张、云南省农村信用社联合社银行卡三张，发还被告人杨保明；随案移送的作案工具OPPO牌A83t型手机一部、OPPO牌R11S型手机一部、travel手机一部、VIVO牌Y66iA型手机一部、华为牌HWT-AL00手机一部、X-apple手机一部，予以没收。 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎 漓