wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1976号原告：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2-1。统一社会信用代码：91420600553938912X。法定代表人：袁胜友，公司董事长。委托诉讼代理人：李苦、涂俊利（实习律师），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：徐军辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳佳海地产有限公司（以下简称襄阳佳海公司）诉被告徐军辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告襄阳佳海公司的委托诉讼代理人李苦到庭参加诉讼，被告徐军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告襄阳佳海公司向本院提出诉讼请求：1.判决支付原告为被告代偿的本息1745767.33元，支付利息损失（自代偿之日起至债务完全履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年6月14日，被告与招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向招商银行襄阳分行借款156万元，用于给被告购买襄阳佳海工业城第A45-2号房屋。由于未能依约按时还款，招商银行襄阳分行将被告起诉，请求解除合同并支付本息等。樊城法院作出（2015）鄂樊城民四初字第00248号民事判决书，判决被告返还借款本金1396171元，支付利息、罚息、复息；判决原告对被告本息承担连带清偿责任。被告的行为导致原告权益受到损失,为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告徐军辉未进行答辩也未提交证据。根据原告襄阳佳海公司提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2013年6月14日，招商银行襄阳分行与徐军辉、襄阳佳海公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定徐军辉向招商银行襄阳分行借款156万元，用于支付襄阳佳海工业城第A45幢A45-2号购房款，借款期限120个月（从2013年6月14日至2023年6月14日，具体贷款期限以借款借据为准），还款方式为月等额本息还款。贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%，即年利率7.86%。合同有效期如遇国家调整贷款利率的，按固定日调整方式进行调整。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行水平利率上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。襄阳佳海公司自愿为借款人徐军辉在本合同项下的债务提供连带责任保证。2013年6月19日，招商银行襄阳分行依约发放了贷款，徐军辉依约还款至2015年1月10日，之后未再还款。截至2015年7月10日，徐军辉尚欠招商银行襄阳分行本金1396171元，利息、罚息、复息62387元。2015年7月28日，招商银行襄阳分行因金融借款合同纠纷将徐军辉、襄阳佳海公司诉至本院，本院审理后作出（2015）鄂樊城民四初字第00248号民事判决书，判决徐军辉偿还招商银行襄阳分行借款本金1396171元，利息、罚息、复息62387元随借款本金一并支付，2015年7月11日后的利息、罚息按年利率7.86%计算支付至借款本金偿还完毕之日，襄阳佳海公司对上述借款本息承担连带清偿责任。招商银行襄阳分行自2015年3月12日至2019年1月25日，从襄阳佳海公司账户扣划款项16笔，共计1737085.3元。本院认为，招商银行襄阳分行与徐军辉、襄阳佳海公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均产生法律约束力。本案中襄阳佳海公司承担了保证责任，代偿徐军辉拖欠的贷款本息共计1737085.3元，现襄阳佳海公司请求徐军辉支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。襄阳佳海公司同时要求徐军辉支付另案诉讼费8682元，缺乏事实及法律依据，其诉请本院不予支持。关于襄阳佳海公司主张的利息损失，因襄阳佳海公司未提交其作为保证人承担保证责任后，所产生的损失如何赔偿的相关证据。根据相关法律规定，本院确认自起诉之日（2020年4月14日）至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军辉于本判决生效后十日内支付原告襄阳佳海地产有限公司代偿款1737085.3元，并以1737085.3元为基数，自起诉之日（2020年4月14日）至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告襄阳佳海地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20512元，由原告襄阳佳海地产有限公司负担4512元，被告徐军辉负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月二十二日法官助理王迎春书记员郑雪妮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢86号 申请执行人：李大春，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：孙连才，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。 被执行人：吴建，男，1990年1月1日出生，汉族，龙门农场消防中队消防员，住黑龙江省龙门农垦社区。 被执行人：吴洪刚，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑81民终429号民事判决书申请人执行人李大春与被执行人孙连才、吴健、吴洪刚借款合同纠纷一案中，申请人李大春与被执行人孙连才、吴健、吴洪刚达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑81民终429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹小雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1236号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、陈家群： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈家群信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1236号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2789号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2789号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10685号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢374号 申请执行人：杨远盛，男，1980年9月14日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：陈依珠，女，1986年11月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人杨远盛、陈依珠与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2353号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，一般代理。 被告：张智生，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：何同生，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：廖某，男，2010年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司诉被告张智生、曾丰业、何同生、第三人廖某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘琪 书记员肖强
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3937号原告：袁良贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人(特别授权)：谭玉清,邵东市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢承美,邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵品任，男，1968年1月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人(特别授权)：颜姜利,湖南白泉律师事务所律师。原告袁良贵与被告赵品任合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁良贵的特别授权委托诉讼代理人谭玉清、被告赵品任的特别授权委托诉讼代理人颜姜利归到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁良贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵品任偿还原告合伙结算款76167元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年合伙开店销售服装、百货。2018年2月14日,经双方结算,原告因退伙应得的财产76167元由被告向原告出具欠条,后经原告催收,被告至今未还款。被告赵品任辩称：对结算应分给原告的财产金额无异议,但被告赵品任已偿还23000元,且合伙期间的4310元债务未结算,应予以抵扣。经审理查明：原、被告于2017年7月合伙开店销售服装、百货。2018年2月14日,经双方结算,原告袁良贵退伙应得的财产76167元由被告赵品任向原告袁良贵出具欠条。被告赵品任于2018年2月27日通过银行转账方式转账23000元至原告袁良贵银行账户内后,对余欠款项至今未偿还,双方酿成纠纷。被告赵品任提供的合伙期间所欠的4310元货款系2017年8月23日即双方结算前所欠的货款。本院认为：本案系合伙企业纠纷。原、被告经结算,对原告袁良贵退伙应得的财产由被告赵品任向原告袁良贵出具欠条,系当事人双方真实意思表示,未违背法律强制性规定,受法律保护,被告赵品任应及时按约定退还原告袁良贵应得的合伙财产。被告赵品任于结算后转账的23000元应为支付原告袁良贵退伙应得的财产,故对被告赵品任认为已向原告袁良贵支付23000元的辩称意见,理由成立,本院予以采信。原、被告合伙期间于2017年8月23日所欠的4310元货款系结算前所欠,在原告袁良贵退伙时应视为双方已结算,故对被告主张予以抵扣的辩称意见,理由不成立,本院不予采信。原告袁良贵要求被告退还合伙财产76167元的诉讼请求,在核减已退还的23000元后,本院支持53167元。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条之规定，判决如下：一、由被告赵品任于本判决生效后10日内退还原告袁良贵人民币53167元。二、驳回原告袁良贵的其它诉讼请求。本案诉讼费852元,(已减半收取)，由被告赵品任承担595元,原告袁良贵承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1907号   申请执行人：史尊厚，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区。   被执行人：陶廷汉，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行史尊厚与陶廷汉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史尊厚依据已经发生法律效力的（2019）陕0118民初903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11090元及利息，并承担诉讼费80元，执行费70元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执1907号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  武 轩    审判员  闫 鹍    审判员  付 钊    二〇二〇年九月十八日   书记员  李 浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6440号原告：王宇。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。统一社会信用代码91120116663088365F法定代表人：刘力，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。被告：中联科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号520室。统一社会信用代码91120116600518559X法定代表人：祝刚，总经理。委托诉讼代理人：吴涓，该公司员工。原告王宇与被告天津融瀚投资有限公司、被告中联科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告王宇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令天津融瀚投资有限公司偿还王宇剩余借款本金6579520.11元，并以6579520.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月26日至实际偿还之日止的利息（暂计至2020年7月13日为623909.75元）；2.请求判令王宇对上述债权有权以天津融瀚投资有限公司提供的抵押物（坐落于天津市滨海新区××大厦）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求判令中联科技（天津）有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司承担。事实和理由：2016年9月13日，王宇与天津融瀚投资有限公司签订借款合同，借款额度为8000000元，借款期限自2016年9月13日至2017年3月12日期间连续发生的借款，天津融瀚投资有限公司以其名下坐落于天津市滨海新区××大厦的72套房产为王宇提供抵押担保，抵押金额为8000000元，同日，王宇与天津融瀚投资有限公司签订房地产最高额抵押合同并办理了抵押登记。2016年9月13日，王宇通过案外人黄鹏账户向天津融瀚投资有限公司转账3000000元，2016年9月28日通过黄鹏账户向天津融瀚投资有限公司转账3000000元，2016年10月14日通过黄鹏账户向天津融瀚投资有限公司转账1000000元，2016年10月21日王宇通过黄鹏名下账户向天津融瀚投资有限公司转账1000000元，以上共计8000000元。王宇与天津融瀚投资有限公司根据借款时间的先后分别签订了借款合同，月利率为2.8%，中联科技（天津）有限公司为连带责任保证人。合同到期后，天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司未按照合同约定还款，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2018年11月2日，天津市公安局南开分局做出津开公（济）立字（2018）4685号立案决定书，决定对天津永信汇鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经询，王宇称涉案借款本金均系王宇通过其名下账号为6226××××9998民生银行账户转出；并称其为天津永信汇鑫资产管理有限公司员工，其出借给天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司的涉案款项使用的系天津永信汇鑫资产管理有限公司资金。天津永信汇鑫资产管理有限公司出具情况说明，确认王宇系其公司员工，并称王宇名下账号为6226××××9998民生银行账户自开卡一直由该公司使用，卡内资金往来系该公司业务往来。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宇出借的资金涉及刑事案件，故本案应裁定驳回王宇的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓斐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1053号 深圳市鸿龙源房地产有限公司、惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司： 关于深圳市鸿龙源房地产有限公司与惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初793号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1053号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司名下银行存款，被申请人在指定期限内庭外主动履行义务，并向本院缴纳执行费355元，申请执行人已将结案申请书提交至本院。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执196号   青海省玉树市人民法院（申请执行人）、文周（被执行人）、布才仁（被执行人）、扎西桑周（被执行人）、罗松旦德（被执行人）、群英旦周（被执行人）、格来求培（被执行人）、扎尕（被执行人）：   青海省玉树市人民法院与文周、布才仁、扎西桑周、罗松旦德、群英旦周、格来求培、扎尕附带民事赔偿一案，申请执行（2020）青2701刑初5号刑事附带民事判决书内容，被执行人文周、布才仁、扎西桑周、罗松旦德、群英单周、格来求培、扎尕公开向社会公众道歉，并将道歉声明刊登于本地区有影响的报刊上。经本院立案执行，本局依法向被执行人文周、布才仁、扎西桑周、罗松旦德、群英旦周、格来求培、扎尕送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。其于2020年9月25号对社会进行公开道歉，并将道歉声明发表在青海省玉树州三江源报。至此，青海省玉树市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701刑初5号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1305号之一移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：邓春荣，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。本院民一庭移送执行的被执行人邓春荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3394号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邓春荣发出执行通知书，责令被执行人邓春荣向本院缴纳案件受理费4798元及申请执行费50元。但被执行人邓春荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓春荣的银行存款50元，该案款已用于支付本案执行费。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓春荣在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经被执行人邓春荣户籍所在地基层组织证实，被执行人邓春荣现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执478号之三申请执行人：申请执行人：符凤纯，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区保集安三区17栋50-6号，公民身份证号码432301197101092060。被执行人:吴凡，女，1968年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人符凤纯与被执行人吴凡民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初1956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人吴凡向申请人符凤纯偿还借款本金4227000元、支付资金占用期间的利息（自2016年7月5日起，已尚欠借款本金4227000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止，但以不超出年6%的标准为限）并承担本案案件受理费44343元、保全费5000元、本案执行费53386元。因被执行人吴凡未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人符凤纯于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年4月24日向被执行人吴凡送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月16日，本院依法对被执行人吴凡限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、本院诉讼保全查封被执行人吴凡名下位于武汉市武昌区南苑小区4栋1单元6楼2号（房屋所有权证号：昌9904042号，不动产登记证明号：鄂[2017]武汉市武昌不动产证明第0007237号）房产，于2020年5月26日续行查封，查封期限为三年，查封日期为2020年5月26日始至2023年5月25日止；2、本院诉讼保全查封被执行人吴凡名下位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村东湖公馆1栋2单元15层1室（不动产权证号：洪2008009420-1，建筑面积125.73平方米）房产，于2020年5月27日续行查封，查封期限为三年，查封日期为2020年5月27日始至2023年5月26日止；3、查封被执行人吴凡名下车牌号为鄂Ａ×××××富康牌（车辆识别代码：011430）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年9月22日始至2022年9月21日止。（五）财产处置经查上述两套房产分别抵押了120万元、295万元，与该两套房产的价值相差不大，申请人同意暂不处置上述两套房产。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人吴凡有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1956号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1956号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十四日书记员  赵茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保89号之一解除保全申请人：盛小娟，女，1961年1月9日生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民东路XXX号。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：袁建华，女，1962年10月14日生，汉族，住上海市。被申请人：徐莉，女，1990年3月9日生，汉族，住上海市。被申请人：李毅，男，1990年1月23日生，汉族，住上海市。原告盛小娟诉被告袁建华、徐莉、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0120财保89号民事裁定，冻结被申请人袁建华、徐莉、李毅名下财产计人民币550,000元或查封其所有的同等价值的财产。盛小娟于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁建华、徐莉、李毅名下银行存款计人民币人民币550,000元或相应价值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年九月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2101号原告：陈琢，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：穆瑶，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：刘金鹏，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告陈琢诉被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈琢及其委托诉讼代理人穆瑶，被告刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订借条，约定：由原告将50000元出借给被告，借款期限2个月，至2018年11月20日一次性还清。现已届清偿期，原告多次索要，被告拒不返还。被告刘金鹏辩称，第一，原告所主张的借款我没收到。第二，该借款是由车辆抵押来的，车辆被原告损坏，正常的话，原告会把我的车辆直接变卖了。第三，原告出具的借条第二项，今向原告借人民币大写伍万，都不是我本人签署，我对借条有异议。本院经审理认定事实如下：杨磊向被告刘金鹏索要欠款70000元。被告刘金鹏把车辆押在原告陈琢处，被告刘金鹏要求原告陈琢给杨磊转账50000元。后原告陈琢通过银行向杨磊转账50000元。被告刘金鹏向原告陈琢出具借条。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条，中国建设银行电子回单，杨磊、刘金鹏的询问笔录为证。本院认为,原告提供的证据能够证明原告应被告要求转账给杨磊50000元，被告向原告出具借条，故被告理应偿还原告50000元。被告主张押在原告处车辆受损，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第二百零七条被告刘金鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告陈琢借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月二十八日书记员  王 涛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1909号上诉人（原审被告）：孙开贵，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张尚兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄少年，女，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市奉节县，系张尚兵之妻，特别授权。一审被告：王传清，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人孙开贵因与被上诉人张尚兵、一审被告王传清民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙开贵及其委托诉讼代理人蒋常清、蔡琼，被上诉人张尚兵及其委托诉讼代理人黄少年以及一审被告王传清到庭应诉，本案现已审理终结。孙开贵上诉请求：1、请求依法撤销奉节县人民法院（2020）渝0236民初2245号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：1、一审法院判决认定事实错误，采信被上诉人张尚兵伪造的借条，判由上诉人承担偿还被上诉人借款本金及利息，是无事实依据和法律根据的。上诉人未向被上诉人张尚兵借过任何借款，也未给被上诉人书写过任何借条。上诉人曾向被上诉人岳父黄传明借款2万元的事实，因黄传明在2019年5月去世，因此在2019年5月4日就由黄传明之女黄小萍向上诉人收回了借款本金2万元，在2019年6月12日又由黄小萍收取了5000元利息，加之之前还款的3000元，上诉人已将黄传明的借款还清。一审法院将黄传明的借款张冠李戴的变为上诉人与被上诉人之间的借款，一审仅凭被上诉人伪造的借条作出判决，是没有事实和法律依据的。2、一审法院审理程序违法。上诉人并没有请孙开松担保，一审法院仅凭王传清的陈述就判定王传清承担保证责任，对借条上的保证人孙开松是否是其签名的事实并没有进行审理，一审将孙开松的被告资格给抹掉属于程序违法。被上诉人张尚兵答辩称：一审法院判决认定事实清楚，希望上诉人欠债还钱，请求驳回上诉人的上诉请求。一审被告王传清陈述称：是上诉人请我帮他借钱，我和被上诉人认识，与上诉人又是亲戚，才去找的张尚兵借钱。借钱是事实，我对借钱担保认可。张尚兵向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，利息21600元，并从2020年5月27日起按本金20000元为基数，月利率2%计算利息至该款项全部付清之日止；2.要求被告王传清依法承担保证责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙开贵向原告张尚兵借款2万元，并于农历2012年8月26日(阳历为2012年10月11日)向原告出具借条，借条载明：“今借到张尚兵现金20000元，大写贰万元，月息3%。”同时借条上载明：“2013年正月30日(阳历为2013年3月11日)付利息3000元。”被告王传清为此借款提供连带保证责任。借款发生后，被告孙开贵于2019年5月14日向原告付现金20000元，2019年6月12日向原告付现金5000元。上述事实，有原、被告的陈述及认可。有原告向本院举示证据借条加以证明，有被告孙开贵向本院举示证据收条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告与被告孙开贵之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告抗辩，2019年5月14日给付的20000元，系偿还的本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2019年5月14日给付的20000元系偿还的利息，故对被告的抗辩不予采信。被告孙开贵作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告孙开贵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方的约定及法律的规定，被告已偿还的28000元按3%的利息计算，可计算至2016年8月31日。故被告应从2016年8月31日起按本金20000元为基数，月利率2%计算利息至该款项付清之日止。被告王传清作为担保人在借条上捺印，未约定担保方式，应认定为连带保证责任，故对原告要求被告王传清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告孙开贵于本判决生效后立即偿还原告张尚兵借款本金20000元，并2016年8月31日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止；二、被告王传清对第一项给付义务承担连带保证责任。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。上诉人孙开贵主张，张尚兵向一审法院起诉主张债权的借条是伪造的，坚持要求进行司法鉴定。经本院委托重庆市科证司法鉴定所对借条所盖手印及签名是否为孙开贵的指纹及签名进行鉴定。因借条所留指纹不具备检验条件，该所于2020年9月22日出具的重庆市科证司法鉴定所对孙开贵所提的借条指纹鉴定申请不予鉴定。渝科证（2020）文/痕字第89号司法鉴定书，鉴定结论为，检材《借条》中“孙开贵”签名字迹与同名样本字迹是同一人所书写。经本院组织双方当事人对鉴定意见进行质证，上诉人孙开贵对鉴定结论不予认可，坚持认为借条是伪造的。被上诉人张尚兵及一审被告王传清对鉴定结论予以认可，对该鉴定意见本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的被上诉人张尚兵在一审时，以有上诉人孙开贵签名的借条为据，向一审法院起诉主张债权，在上诉审理中上诉人孙开贵认为该借条系伪造，坚持要求进行鉴定。经本院委托重庆市科证司法鉴定所对借条进行鉴定，该所的鉴定意见为借条签名是上诉人孙开贵书写。根据被上诉人张尚兵及一审被告王传清在一审中的陈述，结合孙开贵在借款发生后的还款事实，可以认定被上诉人张尚兵与上诉人孙开贵之间的债权债务关系成立。一审法院据此判决由上诉人孙开贵偿还被上诉人张尚兵借款20000元本金及利息的判决正确。上诉人孙开贵上诉认为所还款系偿还被上诉人张尚兵岳父的欠款，除有自己的陈述外，没有提供证据支持其主张，故对上诉人孙开贵的该上诉理由本院不予支持。上诉人孙开贵认为判决存在程序违法的上诉理由，根据相关法律规定，本案的原告张尚兵在一审起诉时，有选择是否起诉担保人的权利，张尚兵在一审中未予起诉借条载明的担保人孙开松符合相关法律规定，上诉人孙开贵上诉认为一审程序违法的上诉理由本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙开贵的上诉理由不能成立，本案应予驳回上诉，维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人孙开贵负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初205号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区二姑娘百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。 经营者:诸英华。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告马鞍山市博望区二姑娘百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2452号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：黎红，男，1964年03月24日出生，汉族，现住贵州省盘县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告黎红、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费726元，因原告撤诉减半收取363元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4172号原告：余树国，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：朱安银，男，汉族，生于1963年3月26日，农民，住河南省潢川县。原告余树国与被告朱安银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余树国及委托代理人到庭参加诉讼。被告朱安银经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余树国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款18,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期做甲鱼生意，被告于2017年至2018年期间多次向原告购买甲鱼，货款计23,000元，被告在2019年4月15日出具了一份欠条，经催要被告归还了5,000元，下欠货款18,000元至今未予支付，为此，遂提起诉讼维护权益。被告朱安银未答辩。原告余树国为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原、被告身份复印件，证明主体适格；2、欠条一张；3、证人证言；4、微信转账凭证。被告朱安银未质证。经审理查明，2017年至2018年间，被告朱安银向原告余树国多次购买甲鱼，2019年4月15日原、被告进行结算，被告共欠到原告货款23,000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告通过微信偿还5,000元，剩余18,000元经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告朱安银向原告余树国购买甲鱼，并向原告出具结算欠条一张，双方买卖合同成立，被告应按照约定偿还所欠货款，被告不偿还货款的行为系不守信用的违约行为，应承担本案责任。被告下欠货款23,000元，已偿还5,000元，尚欠18,000元。故原告要求被告偿还18,000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十七条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安银于本判决生效十日内偿还原告余树国货款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月二十八日书记员  陈相宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3457号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘兴立，男，1980年11月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：姜彩群，女，1982年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：常俊龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘兴立、姜彩群、常俊龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8318号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39065.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费486元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2321号罪犯李磊，男，1994年6月5日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2013年3月13日作出（2013）米易刑初字第42号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年10月12日起至2025年8月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1051号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2435号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2302号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年8月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李磊减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李磊被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2198号罪犯谢日体，男，1988年6月3日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人谢日体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人谢日体及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月17日作出（2015）川刑终字第147号刑事判决，维持一审判决对被告人谢日体的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）川刑更123号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月25日起至2040年4月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢日体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯谢日体减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯谢日体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢日体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川04执243号执行裁定，终结对被执行人谢日体没收财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢日体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢日体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯谢日体减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路静，女，1986年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：路法林（系路静之父），1957年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会，住所地崔寨街道路寨村。法人代表：路法宝，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会第八生产小组，住所地崔寨街道路寨村。再审申请人路静因与被申请人济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会（以下简称“路寨村委会”）、被申请人济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会第八生产小组（以下简称“路寨八组”）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路静申请再审称，首先，路静提供的承包合同中载明合同一式三份，能证明路寨村还有一份，路寨村委会拒不提供，可以推断路静提供的合同真实存在，应当按照有4口人承包的事实。不认定本合同，路寨村委会应重新补发新的承包合同。其次，路寨村委会、路寨八组依据村规民约收回路静家承包地，与《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条抵触，也不符合村民组织法的规定。违法、无效的村规民约，不能作为定案依据。即便是这个违法的村规民约也规定“在校大、中专生”享受分地权利。采用2008年的村规民约对2004年以前收回路静家的承包地，违反法不溯及既往原则。再次，证人的证词证言已经证明了当时家里的实际状况，路静户口迁出是上学的原因，所辖派出所行政不作为，户口不能回原籍。路寨村委会、路寨八组没有正当理由非法收回4口人的承包地6.2亩，应当赔偿由此带来的经济损失。本院经审查认为，涉案承包地归路寨村集体所有，承包土地的主体应为本村的农户。路静现户籍所在地为济阳区××街道××村，并非路寨村村民。路静主张其与路法茂、路宁、李元英属于同一承包合同项下的农户成员，未提交路法茂与路寨村委会签订的土地承包合同予以证明。1995年8月30日，路法（敬）晶与路寨村委会签订的土地承包合同显示的承包户主为路法敬（晶），并非路法茂，合同中未载明路静与路法敬（晶）系同一土地承包合同项下的农户成员。综上，路静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路静的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈东娇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢235号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托代理人：姚千里，该公司职员。被执行人：江苏成达农业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋冬。被执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨九保。关于申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人江苏成达农业发展有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出了（2016）苏1112民初2535号民事判决书，依该判决：一、被告江苏成达农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100万元，利息44115.72元（截止2016年12月30日）及自2016年12月31日起至实际给付之日的利息（以本金100万元，按照合同约定的利率标准计息）；二、被告江苏成达农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费24110元；三、被告镇江丹徒新城融资担保有限公司对上述第一、二项的给付义务承担连带责任。案件受理费由被告负担15095元。该民事判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的1083320.72元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票，被执行人均未按规定期限到法院申报财产；2、2020年6月9日，通过司法查控系统，调查被执行人财产情况，未发现财产线索；3、2020年6月月15日，在不动产登记部门调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同日向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令；5、2020年7月8日，在市场监督管理局调查被执行人工商登记信息，未发现财产线索；6、本院在镇江市我家山水瑞雪苑处调查，未发现被执行人江苏成达农业发展有限公司的实际经营场所及财产；7、2020年8月11日，本院在被执行人丹徒新城融资担保有限公司处进行调查，并依法对其工作场所实施了搜查措施，未发现可供执行的财产；8、2020年9月9日，本院作出了（2020）苏1112司惩374号拘留决定书，决定对被执行人江苏成达农业发展有限公司的法定代表人蒋冬司法拘留15日，并移送公安机关协助执行；9、2020年9月22日，申请执行人书面向本院请求解除对镇江丹徒新城融资担保有限公司的失信被执行人措施，本院审查后予以同意；10、本院于2020年7月27日、9月10日再次通过网控系统调查被执行人财产，均未发现财产线索；11、本院向申请执行人送达了执行进程告知书、风险告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索；12、2020年9月22日，本院与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行过程中，未能执行到任何财产。本案仍有4115627.69元未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2535号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日书记员  朱旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2092号罪犯班红，男，1991年5月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0102刑初1419号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元责令退赔赃款。刑期自2017年6月4日至2021年6月3日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班红减刑七个月(刑期自2017年6月4日至2020年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执964号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：贾俊波。本院在执行刑事庭移送执行的贾俊波犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贾俊波的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2320号之二 被执行人：胡蓉，女，1964年10月1日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人胡蓉因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初1号刑事判决判处胡蓉犯非法吸收公众存款罪,并处罚金人民币五十万元。该法律文书发生法律效力后，胡蓉未能履行该项罚金义务，本院于2020年6月19日对刑事审判庭移送胡蓉非法吸收公众存款罪并处罚金人民币五十万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人胡蓉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初1号刑事判决中对胡蓉非法吸收公众存款罪“并处罚金人民币五十万元”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20412号原告：佛山市硕隆动物营养技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区*****，统一社会信用代码：91440606MA4UXACW7M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************029，系原告工作人员。被告：广东顺**物科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****新塘工业区，统一社会信用代码：914***********940A。法定代表人：刘某1。原告佛山市硕隆动物营养技术有限公司诉被告广东顺**物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告于2018年3月1日向被告销售赖氨酸30吨，价值258000元，被告应按采购协议于2018年3月30日结清此笔货款。经原告多次催促，被告分别于2018年6月9日支付60200元，2018年7月19日支付43000元，2018年12月6日支付20000元，2020年4月1日支付5000元，2020年4月28日支付5000元，合计133200元。截至2020年5月8日，被告仍拖欠原告货款124800元。原告认为，被告迟延支付的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，据此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款124800元及并于2020年5月30日前结清欠款，逾期按日千分之三支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。被告广东顺**物科技股份有限公司在2020年9月1日向本院提出管辖权异议，主张双方有过仲裁协议，如发生纠纷无法协商解决的，应交由广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告签订的《采购协议》第六条约定：“……如有纠纷双方应通过友好协商解决，若无法协商解决，双方同意交广州仲裁委员会仲裁并申请李正华仲裁员简易程序书面审理。”双方约定的上述仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的约定亦不属于仲裁协议无效的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条关于“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市硕隆动物营养技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年九月四日书记员  冯炽健
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1143号 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：罗国新，女，1967年9月19日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人罗国新借款合同纠纷一案，因被执行人罗国新未履行（2017）桂0325民初1851号民事调解书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗国新发出执行通知书、报告财产令，责令罗国新向兴安县林业局支付借款利息及违约金42380元，并交纳案件受理费1363元，执行费546元，但罗国新仍未履行。本院冻结罗国新银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人罗国新无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗国新暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2745号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵立平，男，1984年9月16日出生于广东省新兴县，公民身份号码445************55X,汉族，初中文化，无固定职业，住新兴县**************6*，因本案于2020年7月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人赵立平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,赵立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日21时许，被告人赵立平酒后驾驶粤W*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经检验，赵立平的血液中检出乙醇成分，含量为223.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵立平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵立平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵立平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵立平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵立平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵立平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执279号申请执行人张晓权，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人任金红，男，汉族，1984年10月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人张晓权与被执行人任金红民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人任金红偿还申请人张晓权借款本金人民币50000.00元及款项还清止按年利率4.75%计算的利息；向被执行人任金红追缴案件受理费人民币533.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币380.65元，剩余借款本金人民币49619.35元及款项还清止按年利率4.75%计算的利息，向被执行人任金红追缴案件受理费人民币533.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留十五日。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19834号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1731号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，公司法律顾问。 被告：齐某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河村镇银行）与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河村镇银行的委托诉讼代理人丁某、于某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求齐某偿还借款本金96992.55元、借款期间利息4219.2元及逾期利息（逾期利息以96992.55元为基数，自2019年12月21日起至本息结清日止，按照年利率6.525％计算）；2、要求齐某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，蛟河村镇银行与齐某签订个人借款合同。合同约定，齐某借款97000元，借款12个月，自2018年12月21日至2019年12月20日，借款利率为年利率4.35％，贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率加收50％，逾期利率上浮50％。2018年12月20日，蛟河村镇银行将借款本金97000元存入齐某账户并由其支取使用。借款到期后，齐某于2019年1月19日偿还借款本金7.45元，剩余借款本息未予偿还，经催要未果。 齐某辩称：借款本金不对，齐某第一次借款4.8万元，本息合计5.1万元，利息不对。 蛟河村镇银行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，贷款申请表、个人借款合同、借款凭证、提款申请表、账户流水交易清单、身份证复印件、营业执照，齐某经质证无异议，但对借款数额及提款有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，蛟河村镇银行与齐某签订个人借款合同。合同约定，齐某借款97000元，借款12个月，自2018年12月21日至2019年12月20日，借款利率为年利率4.35％，贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率加收50％，逾期利率上浮50％。2018年12月20日，蛟河村镇银行将借款本金97000元存入齐某账户。借款到期后，齐某于2019年1月19日偿还借款本金7.45元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，蛟河村镇银行与齐某签订借款合同后，蛟河村镇银行向齐某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。齐某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，齐某应当偿还蛟河村镇银行借款本金、利息、逾期利息。齐某辩解借款本金、利息不对，因蛟河村镇银行出具了双方的借款合同及贷款凭证，齐某对其签名真实性无异议，其又没有提供相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金96992.55元； 二、被告齐某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息4219.2元及逾期利息（逾期利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年12月21日起以96992.55元为本金计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由齐某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇二〇年九月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1861号罪犯王峰，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0628刑初33号刑事判决，以被告人王峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人王峰向被害人共同退赔被害人人民币7580元。被告人王峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀06刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在2019年2月18日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年1月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初382号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人段某某，男，1979年8月21日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日20时许，被告人段某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车从禄劝凤家古镇出发前往南村，20时33分，当段某某所驾车辆行驶至交叉口时，被禄劝公安局交通警察大队现场查获。经依法抽取段某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为140.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人段某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人段某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人段某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 磊
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执264号之三申请执行人：段小刚，男，汉族，1985年10月14日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：李志平，男，1961年2月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院在执行申请执行人段小刚与被执行人李志平买卖合同纠纷一案中，被执行人李志平下落不明，经调查,执行人李志平账户除了932.08元外无可供执行的财产线索，我院已依法扣划被执行人账户中的932.08元，我院已对被执行人李志平采取纳入失信名单及限制高消费措施，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次  旦二〇二〇年九月二十八日书  记  员   索朗拉姆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县清原镇人民政府。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路16号。负责人：栾继彪，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞飞，女，满族，1988年7月11日出生，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县水务局。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路。负责人：宋雷元，该局局长。再审申请人清原满族自治县清原镇人民政府因与被申请人王飞飞、清原满族自治县水务局生命权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县清原镇人民政府申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判申请人不承担民事赔偿责任。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中寨子村委会是橡胶坝的管理主体，担负着橡胶坝蓄水、放水和如何放水的管理职责，一审判决认定镇政府是塌坝运行的“组织、指挥”，是没有任何证据证明的。河道管理部门对河道的日常整治，没有设置警示标志和釆取安全措施防止他人损害的义务，二审法院认定镇政府作为河道日常整治管理部门具有“通知及警示义务”，是与上述国家规定相违背的。另，法无明文规定，“通知者”要承担“放水者”应当承担的“通知和警示义务”。二、原审法院审判程序违法。中寨子村不仅是案涉塘坝的管理者，也是案发当日塌坝放水的具体实施者，其应当作为本案当事人参加诉讼。三、被害人对自身损害应承担全部过错责任。本院经审查认为，本案柳俊艳死亡事件是在申请人通知中寨子村泄洪放水的过程中发生的，泄洪放水行为不同于河道日常管理行为，申请人在组织橡胶坝放水泄洪时应当尽到安全警示注意义务，防止危险行为发生。申请人在一、二审期间未能提供充分证据证明其已采取有效措施防止行人进入河道，故其应对柳俊艳进入河道内被水冲走致死的后果承担相应赔偿责任。二审法院考虑到死者自身具有较大过错，其应当承担主要的民事责任，判决死者自身承担60%责任，申请人承担40%责任并无不当。申请人提出其不应承担民事责任、本案应追加中寨子村参加诉讼等理由依据不足，本院不予支持。综上，清原满族自治县清原镇人民政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原满族自治县清原镇人民政府的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执672号之一 申请执行人宁夏普惠担保有限公司.住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇。 法定代表人：张生梅，系该公司董事长。 委托代理人孙秀琴，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人官晓娟，女，1991年2月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张海兵，男，1986年8月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人吴建明，男，1980年4月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏普惠担保有限公司与被执行人张海兵、吴建明、官晓娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3788号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人张海兵、吴建明、官晓娟偿还申请执行人宁夏普惠担保有限公司欠款59752元，执行费796元，共计60548元。 本案在执行过程中，于2020年9月28日扣划被执行人张海兵银行存款10020元，下剩欠款申请执行人宁夏普惠担保有限公司与被执行人官晓娟于2020年9月28日达成长期和解协议，由被执行人官晓娟自2021年1月20日前直接向申请执行人宁夏普惠担保有限公司履行5000元；于2021年12月月30日前直接向申请执行人宁夏普惠担保有限公司全部履行完毕。申请执行人宁夏普惠担保有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执672号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙晓慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4950号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园瑞韵路3号。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代理人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨三明，男，1976年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京佰攀玻璃有限公司（下称佰攀玻璃公司）与被告杨三明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佰攀玻璃公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼。被告杨三明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告付清所欠货款135701元及利息（自2020年1月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年，被告杨三明多次从原告公司采购产品，欠下货款128900元。此外，2017年9月14日，被告还从原告处购买了51.76平方米“8+8夹胶玻璃”，价款为6801元。2020年1月22日，经原、被告沟通，被告向原告出具了一份欠条，载明欠款128900元。该份欠条中未载入2017年所欠的6801元玻璃款。现原告多次联系被告，被告拒不接听电话，原告无奈诉至法院，要求判如所请。 被告杨三明未到庭，也未答辩。 经审理查明，被告杨三明从原告公司处购买了一批玻璃，因相关款项未结清，故被告于2020年1月22日出具了欠条一份，言明：今欠到南京佰攀玻璃有限公司玻璃款128900元。该欠条下方有被告杨三明签字，并载明了被告的身份证号码及联系电话。 庭审中，原告为证明被告在2017年9月14日从原告处购买玻璃的款项尚有6801元未支付，出示了其单方制作的结算单一份，该份结算单中并无被告签名。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，及原告佰攀玻璃公司提供的欠条及结算单在卷予以证实。 本院认为，买卖合同的买受人有依约付款义务。本案中，根据原告提供的欠条，可以证明被告杨三明曾在原告处购买玻璃，且尚有128900元购货款未结清。现原告诉至本院，要求被告支付相应款项，本院确认被告杨三明应将欠条中载明的128900元货款支付给原告。至于原告主张利息，因欠条中并未载明付款期限及利息计算标准，故本院认定，被告应当自原告起诉之日（2020年8月18日）起，以128900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。至于原告主张被告在2017年购买玻璃尚有6801元未支付，根据原告提供的其单方制作的供货单并不足以证明被告拖欠该款，故对于原告该部分款项的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨三明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京佰攀玻璃有限公司支付货款128900元，并支付逾期付款利息（以128900元为基数，自2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告南京佰攀玻璃有限公司负担68元，由被告杨三明负担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁冬丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2228号 申请执行人：张虹,女,1982年3月26日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：:樊赐贵,男,1981年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张虹与被执行人樊赐贵离婚纠纷一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊赐贵名下价值9000元财产或查封、扣划、提取价值9000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初884号 原告：吕存富，男，生于1960年2月26日 委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。 被告：陕西省宝鸡市陇县城关镇东关村村民委员会 法定代表人：张志明，任该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村XX村XX小组 负责人：张元科，任该村民小组组长。 委托诉讼代理人：左长平，男，生于1965年9月25日 原告吕存富与被告陕西省宝鸡市陇县城关镇东关村村民委员会、陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村XX村XX小组土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕存富于2020年9月29日以其经过慎重考虑决定撤回起诉为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吕存富的撤诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕存富撤回起诉。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由吕存富负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2804号申请人：冯超，男，汉族，1985年2月7日出生，户籍地址湖南省湘阴县**********，现住广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区***********，公民身份号码：430************817。被申请人：黄诗东，男，汉族，1988年7月5日出生，住福建省闽清县***********，公民身份号码：350************398。申请人冯超于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄诗东相应价值135840元的财产。申请人冯超以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为135840元，保证承担因申请错误造成被申请人黄诗东或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人冯超于2020年9月16日预交诉前保全费1199.2元。本院经审查认为，申请人冯超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄诗东相应价值135840元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十七日书记员  祁秀雯
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初164号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘德杰，男，1966年3月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，大学专科，吉林省九新实业集团房地产开发有限公司前期部门经理，住吉林省吉林市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年4月28日被吉林市公安局交通管理支队高新大队决定罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘德杰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人刘德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘德杰于2020年6月10日2时39分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿江湾大桥由西向东行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实：被告人刘德杰驾驶机动车时静脉血液酒精含量为159.87mg/100ml.被告人刘德杰到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘德杰的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘德杰在开庭过程中无异议，并有被告人刘德杰的供述和辩解；案件提起及到案经过、常住人口登记表、工作纪实二份、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘德杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘德杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次酒后驾驶机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘德杰积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘德杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王煜晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执416号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：张博。被执行人：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区河东路196-1号中亚国际大酒店七层。法定代表人：白穆迪。被执行人：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-44号。法定代表人:蔡少敏。被执行人：罗海强，男，汉族，1969年3月3日出生。被执行人：蔡雪琴，女，汉族，1976年7月3日出生。北京市高级人民法院作出的（2019）京民初6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人紫石资本投资管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院作出的（2020）京03执异386号执行裁定书裁定变更中国民生信托有限公司为（2020）京03执416号案件的申请执行人。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止北京市高级人民法院作出的（2019）京民初6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 畅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异85号 申请人(申请执行人)：寿光市台中木业有限公司，住所地：寿光市侯镇北仉村西首，统一社会信用代码：91370783X319099895。 法定代表人：薛安民，总经理。 委托诉讼代理人：史福堂、王科，山东辅棠律师事务所律师。 被申请人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，潍坊奥其利物流有限公司股东。 被执行人：潍坊奥其利物流有限公司。住所地：寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园。统一社会信用代码：91370783684834144C。 法定代表人：李明海，总经理。 本院在执行申请执行人寿光市台中木业有限公司（以下简称台中木业公司）与被执行人潍坊奥其利物流有限公司（以下简称奥其利公司）买卖合同一案中，申请人台中木业公司以姚永强未认缴增加的注册资本100万元为由，申请追加姚永强为本案的被执行人，要求其在未出资范围内承担还款责任，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2015年7月13日，本院作出（2015）鲁0783民初110号民事判决书判决，一、被告潍坊奥其利物流有限公司支付原告寿光市台中木业有限公司货款464316元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执2366号、（2020）鲁0783执恢98号。 2020年8月20日，本院作出（2020）鲁0783执恢98号裁定书，以未发现奥其利公司可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年6月1日，奥其利公司召开股东会，作出决议，一、公司注册资本由200万元增加到300万元，由股东姚永强以货币方式于2018年6月25日前缴足。二、同意公司由有限公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东李明海、姚永强签字。台中木业公司主张奥其利公司股东姚永强未缴纳该100万元出资，姚永强在本院确定期限内未提交已缴纳的相关证据，本院推定台中木业公司的主张成立。 以上事实有奥其利公司章程、股东会议决议及相关法律文书在案为证。 本院认为，姚永强作为奥其利公司的股东，应按期足额缴纳增加的注册资本，本案中，本院未调查到奥其利公司有财产可供执行，姚永强也未提供，姚永强应在未缴纳出资的范围内承担补充还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加姚永强为本案的被执行人。 二、姚永强应在本裁定生效之日起在未缴纳出资100万元范围内对本案的债务承担补充还款责任。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王金鑫
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审222号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第532号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初231号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人周华亮，男，满族，1977年l1月23日出生于辽宁省鞍山市初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］255号                  提起公诉时间              2020年9月14日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年9月22日                  到庭诉讼参与人              公诉人              刘英                  被告人              周华亮                  指控事实              2020年7月12日晚18时许，被告人周华亮饮酒后驾驶辽C68Y91号风神白色小型轿车从阜阳市颍泉区皖西北商贸城农班车站门前道路由东向西行驶至鑫隆水汇门前时刮擦到谢连发停放在道路旁边的皖KX8629号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，周华亮承担本起事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人周华亮静脉血中乙醇含量为157.7mg/lOOmL，达到醉酒驾驶机动车标准。                        量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人周华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人周华亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周华亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于周华亮坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人周华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员   冯小涛                        二○二○年九月二十二日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。