湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初793号原告：陈正富，男，2002年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴启龙，男，1986年1月5日出生，汉族。被告：刘乃聪，男，1984年11月1日出生，汉族。原告陈正富与被告吴启龙、刘乃聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈琴花、陈俊海及其委托诉讼代理人邓文强、被告刘乃聪到庭参加诉讼，被告吴启龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。在诉讼过程中，原告于2020年8月19日年满18周岁，属完全民事行为能力人。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计246652.81元；2.被告吴启龙对原告的精神损害抚慰金等在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。2020年6月23日，原告变更诉讼请求为：1.二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计261177.61元；2.被告吴启龙对原告的精神损害抚慰金等在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日22时50分，被告刘乃聪驾驶粤G*****轻型厢式货车沿麻章瑞云路由赤坎方向往遂溪方向行驶，行驶至麻章瑞云路云头上村路口路段时，与一辆从赤坎方向往志满方向左转弯横过瑞云路由原告驾驶搭载杨思颖的无号牌两轮电动自行车相碰，造成原告、杨思颖受伤及两车损坏的交通事故。2018年5月23日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队（下简称交警麻章大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘乃聪承担事故的同等过错责任，原告承担事故的同等过错责任，杨思颖不承担责任。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院住院治疗，住院天数215天，于2018年11月14日出院。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付了鉴定费3796元。被告刘乃聪是涉案肇事车辆的驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任，而被告吴启龙是涉案肇事车辆的所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任，并在交强险限额内优先承担赔偿责任。另，原告各项损失为：1、医疗费179494.69元；2、住院伙食补助费21500元；3、营养费6450元；4、护理费41250元；5、残疾赔偿金192472元，根据《广东省公安厅交通管理局关于传发2019年度相关统计调查数据的通知》，2019年广东省全省一般地区的城镇居民人均可支配收入统计调查数据是48118元/年；6、残疾鉴定费3796元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金20000元，合计466962.69元。根据责任划分及扣减被告垫付的医疗费67000元，被告应赔偿261177.61[（466962.69元-12万元）×60%+12万元-67000元]。综上，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴启龙不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘乃聪辩称，应根据交警麻章大队的责任划分认定各项费用，其系被告吴启龙雇请的司机，相应赔偿责任应由被告吴启龙承担。本院经审理认定的事实如下：2018年4月13日22时50分，被告刘乃聪驾驶粤G*****轻型厢式货车沿麻章瑞云路由赤坎方向往遂溪方向行驶，行驶至麻章瑞云路云头上村路口路段时，与一辆从赤坎方向往志满方向左转弯横过瑞云路由原告驾驶搭载杨思颖的无号牌两轮电动自行车相碰，造成原告、杨思颖受伤及两车损坏的交通事故。2018年5月23日，交警麻章大队作出第440**********039号《道路交通事故认定书》，认定被告刘乃聪承担事故的同等过错责任，原告承担事故的同等过错责任，杨思颖不承担责任。在庭审中，被告刘乃聪称其系被告吴启龙雇请的司机，主张本案的赔偿责任由被告吴启龙承担。对此，被告刘乃聪提交了其与被告吴启龙的聊天信息、微信转账记录，以及申请证人马康相、冯景星出庭作证。其中，被告刘乃聪在聊天信息中要求被告吴启龙出具中广通有限公司的工作证明予以提交给法院，但被告吴启龙表示不要出具公司证明，并承诺其会处理好本案的赔偿事宜。对于微信转账记录，记载了原告、马康相、冯景星等人与被告吴启龙的转账信息，其三人均确认相关款项是被告吴启龙支付的工资、加油费等。同时，马康相、冯景星出庭作证证明三人系工友关系，由被告吴启龙雇请。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院救治。根据原告提交的入院记录、出院记录、手术记录及疾病诊断证明书，原告住院期间自2018年4月14日至2018年11月14日，住院天数214天，出院处理意见为：1、门诊随诊；2、加强营养；3、住院期间前2个月留陪人2人，其余时间留陪人1人。对于医疗费用，根据原告提交的《欠条》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》及《广东增值税普通发票》，原告住院期间产生的住院费用总额为169344.69元，已缴127000元，尚欠住院费42344.69元；产生购买人血白蛋白费用总额为10150元，医疗费合计179494.69元（169344.69元+10150元）。在庭审中，原告与被告刘乃聪均确认被告吴启龙垫付了医疗费67000元。对于原告伤残情况。2018年12月29日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年1月5日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1224号鉴定意见书，评定原告开颅清除挫裂伤脑组织及血肿块术后，构成九级伤残。2019年7月16日，湛江市区**********委托广东中鼎司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费、营养期、护理期及合理治疗时效进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月27日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定原告外伤性癫痫符合九级伤残；2.评定原告后续癫痫的治疗费为：二年内，每月人民币500元；3.评定原告护理期200日，营养期200日；4.评定原告2018年4月14日入院治疗至2018年11月14日在合理治疗时限内。对此，原告支付了上述鉴定费合计3796元，有《广东增值税普通发票发票联》和《广东增值税电子普通发票》予以佐证。另查明，根据原告提交的《广东省九年义务教育证书》、湛江市麻章区实验学校《就读证明》、广东省农工商职业技术学校《学籍证明》，足以证明原告自2015年9月1日至2020年1月分别在湛江市麻章区实验学校寄宿就读初中和在广东省农工商职业技术学校就读中专。因此，本案各项赔偿应适用城镇标准。再查明，被告吴启龙是涉案肇事车辆所有人，事故发生时，涉案肇事车辆逾期未检验及未购买保险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警麻章大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，认定责任恰当，本院予以采信。本案的焦点为：一、原告主张的各项费用是否合理合法；二、各被告的赔偿责任如何认定。一、关于第一个焦点问题，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提交的《欠条》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》及《广东增值税普通发票》，本院确认医疗费为179494.69元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费从2018年4月13日起计至2018年11月14日，但根据原告提供的《道路交通事故认定书》及入院记录显示，事故发生时间是2018年4月13日晚上10时50分，入院记录记载“入院时间为2018年4月14日凌晨1时55分”，显然4月13日并未产生需补助伙食的情况。因此，根据住院治疗情况，本院确认住院伙食补助费从2018年4月14日起计至2018年11月14日，该费用为21400元（100元/日×214日）。3.营养费。根据原告的治疗情况及医嘱，原告确实需要增强营养，经鉴定，营养期为200日，故本院确认营养费为6000元（30元/日×200日）。4.护理费。根据医嘱“住院期间前2个月留陪人2人，其余时间留陪人1人”，经鉴定，护理期为200日，故本院确认护理费为31200元（120元/日×60日×2人+120元/日×140日×1人）。5.残疾赔偿金。经鉴定，评定原告外伤性癫痫符合九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“（第一款）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（第二款）受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”第一款规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）。6.鉴定费。原告因事故而进行鉴定，支付了鉴定费3796元，该费用属合理费用支出，本院予以确认。7.交通费。根据原告治疗情况及处理本次交通事故等事宜，必然产生交通费用，原告主张交通费2000元合情合理，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。原告因本次事故致伤残，确实对其精神造成了严重损害，结合交警麻章大队对事故的责任认定，本院确认精神损害抚慰金为6000元。综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费179494.69元、住院伙食补助费21400元、营养费6000元、护理费31200元、残疾赔偿金192472元、鉴定费3796元、交通费2000元及精神损害抚慰金6000元，合计442362.69元。二、关于第二个焦点的认定问题。对于二被告民事责任认定问题。在庭审中，被告刘乃聪抗辩称其与被告吴启龙系雇佣关系。根据被告刘乃聪提交与被告吴启龙的聊天信息，以及被告吴启龙向刘乃聪、证人马康相、冯景星的转账记录，结合证人证言，足以证明被告刘乃聪由被告吴启龙雇请，本次事故发生在被告刘乃聪为被告吴启龙提供劳务过程中。因此，本院采信被告刘乃聪的主张，确认被告刘乃聪与被告吴启龙系雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，本案的赔偿责任由被告吴启龙承担，被告刘乃聪不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“（第一款）未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（第二款）投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”第一款规定，被告吴启龙未为其所有的机动车投保交强险，原告主张其在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《道路交通事故认定书》，原告与被告刘乃聪在本次事故中承担同等过错责任，原告驾驶的是电动自行车，故原告应承担40%的责任，被告刘乃聪承担60%的责任。综上，被告吴启龙应向原告支付赔偿款的金额为313417.61元[交强险责任限额12万元+超过交强险责任限额的赔偿金额（442362.69元-12万元）×60%]。被告吴启龙已赔付67000元，应予以扣减，其尚应支付赔偿款246417.61元给原告。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。综上，被告吴启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴启龙于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款246417.61元给原告陈正富。二、驳回原告陈正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608.83元，由原告负担147.43元，由被告吴启龙负担2461.40元。原告已预付受理费2608.83元，本院不作退付，被告吴启龙负担的2461.40元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年八月二十六日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。