江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4087号原告：崔文通，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：戚培超，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戚荣荣，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913058647165H，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室（CNH）。主要负责人：成飞，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：沈波，男，该支公司员工。原告崔文通与被告戚培超、戚荣荣、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文通及其委托诉讼代理人杨文卫、被告戚培超、被告浙商财保主要负责人成飞的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告戚荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年04月27日08时40分，戚培超驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿东板线由西向东行驶至江苏省阜宁县东沟镇硕集社区张单村境内路段时，与从道路南侧进入东板线的由崔文通驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏，崔文通受伤。二、交警部门的责任认定结果：原告崔文通、被告戚培超分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计156390元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、住院资料及票据、司法鉴定意见书等。四、被告的抗辩及证据：被告戚培超对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，事故发生后事故双方曾约定原告承担85%的责任，被告戚培超只承担15%的责任；被告戚培超未有向原告垫付费用，肇事车辆所有人戚荣荣为原告曾垫付4000元；被告戚培超系受被告戚荣荣雇佣，于事故发生时为被告戚培超送货途中发生了交通事故，被告戚荣荣并不知道被告戚培超无摩托车驾驶证。被告浙商财保对事故发生、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期内；被告浙商财保对原告主张的各项损失要求法院依法审核，因被告戚培超属于无证驾驶，被告浙商财保在交强险范围内应免责，如果被告浙商财保在交强险范围内承担赔偿责任，要求依法保留追偿权；被告浙商财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人经常居住地：阜宁县硕集社区东崔村八组8号。六、损失具体项目：1.医疗费：27615.7元；2.住院伙食补助费：570元；3.营养费：900元；4.护理费：8720元；5.残疾赔偿金：94428.28元；6.误工费：7320元；7.精神损害抚慰金：2500元；8.交通费：300元；9.车辆损失：300元。七、其他赔偿权利人情况：无。八、事故车辆投保交强险的公司名称：浙商财保。交强险投保期限：自2019年4月3日起至2020年4月2日止。九、事故车辆投保商业险的公司名称：事故车辆未投保商业险。十、受害人伤残等级情况：原告崔文通构成十级伤残一处，误工期限为120天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60天。十一、受害人已获赔偿情况：被告戚荣荣曾垫付4000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车车辆登记所有人为被告戚荣荣，被告戚培超未有取得合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故原告崔文通与被告戚培超分别负同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。就本起事故而言，被告戚培超于庭审中提及系受被告戚荣荣雇佣，在送货时发生交通事故，虽被告戚培超未能举证证明二者之间存有雇佣关系，但在一定程度可证实被告戚培超与被告戚荣荣之间较为熟悉，即被告戚荣荣知道或应当知道被告戚培超是否具有驾驶资格。现被告戚荣荣在未核实被告戚培超是否具有驾驶资格的前提下，将摩托车交由未取得合法驾驶资格的被告戚培超驾驶，应当认定其具有一定过错，故本院酌定就原告崔文通因本起交通事故造成的损失，由被告浙商财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告戚培超与被告戚荣荣各承担30%的赔偿责任，由原告崔文通自行承担40%的责任。十四、其他需要说明的事项：关于原告主张的医疗费，经核算，为27615.7元。关于被告浙商财保提出因肇事车辆驾驶员为无证驾驶，故被告浙商财保应在交强险范围内免责的辩解意见，本院认为，依据事故责任认定书查明的事实，结合相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，现被告浙商财保要求在交强险范围内免赔的辩解意见于法无据，本院不予采信。浙商财保在交强险范围内赔偿后可向侵权人追偿。关于原告主张的误工费，原告崔文通自称受伤前从事西瓜种植，结合原告提供的阜宁县硕集社区东崔村出具的种植证明，参考事故发生情形及事故责任划分，考虑到原告的年龄，对原告主张的误工费，本院酌定为1830元/月；关于被告戚荣荣垫付的4000元，因原告予以认可，故对该4000元，本院予以一并处理。结合事故发生情形、原告的伤情及双方的责任程度，本院酌定精神损害抚慰金为2500元，交通费为300元，财物损失为300元。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费26182.7元、医疗矫形器器具费2160元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费8800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1100元、误工费12000元、交通费500元。现要求被告赔偿原告各项损失合计156390元；2.本案的诉讼费、鉴定费2100元由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告具体损失项目的赔偿标准，被告浙商财保在交强险范围内应否免赔，其他均无异议。综上，原告崔文通因本起交通事故造成的各项损失合计142653.98元。由被告浙商财保在交强险范围内向原告崔文通赔偿120300元，由被告戚培超赔偿6706.19元、由被告戚荣荣赔偿2706.19元（已扣减被告戚荣荣垫付的4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告崔文通支付120300元，款项直接汇入如下帐户（户名：崔文通，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××07）；二、被告戚培超于本判决生效后十日内向原告崔文通赔偿6706.19元，款项直接汇入如下帐户（户名：崔文通，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××07）；三、被告戚荣荣于本判决生效后十日内向原告崔文通赔偿2706.19元，款项直接汇入如下帐户（户名：崔文通，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××07）；四、驳回原告崔文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告崔文通负担235元，由被告戚培超负担669元，由被告戚荣荣负担669元；鉴定费2100元，由被告戚培超负担1050元，由被告戚荣荣负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十三日法官助理 于涛书 记 员 程前