四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1985号 原告：林玉芳（系死者妻子），女，汉族，1951年1月22日出生，住四川省峨眉山市。 原告：王萍（系死者长女），女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省峨眉山市。 原告:王进（系死者次女），女，汉族，1978年7月16日出生，住四川省峨眉山市。 原告：王维林（系死者儿子），男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（一般授权） 委托诉讼代理人：王维林，男，汉族，住四川省峨眉山市，（特别授权） 被告：刘志东，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省峨眉山市。 被告：周滨，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，系公司经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。（特别授权）。 本院于2020年8月24日立案受理了原告林玉芳、王萍、王进、王维林与被告刘志东、周滨、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员赵锦娟适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告林玉芳、王萍、王进、王维林及其委托诉讼代理人周建琼、王维林，被告刘志东，被告周滨，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人先红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林玉芳、王萍、王进、王维林诉称：2020年5月7日，被告刘志东驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车由罗目镇往刘山村方向行驶，16时15分，行驶至罗目××1.5公里（龙凤桥桥头）倒车后在右转弯进入中心村路过程中，与同向右侧直行王良富所骑自行车相撞，造成王良富当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经峨眉山市交警大队作出由刘志东承担此事故的全部责任；王良富不承担此次事故的责任的交通事故认定书。王良富的死亡给我们带来了极大的痛苦和经济损失，为此原告诉至本院请求：1、判决被告赔付因交通事故给原告造成的损失443085.82元；2、被告承担诉讼费。 被告刘志东辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议。我系被告周滨雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，为此，因本次事故给原告造成的损失应由周滨和保险公司承担。 被告周滨辩称：事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆未购买交强险，但在被告保险公司购买商业险（限额100万）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。被告刘志东与我系雇佣关系，因本事故产生的损失我同意在交强险范围内承担，超出交强险的部分要求保险公司承担。另外，事故后我垫付原告丧葬费63000元，对该垫付款要求退还法定丧葬费32358元，超出法定丧葬费的部分我自愿作为对原告补偿，不要求退还。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对交通事故发生的事实经过无异议，但对责任划分有异议，因死者王良富在道路上行驶，应该起到一定的注意义务，否则，需承担一定的法律责任。事故车辆在我司投保商业三者险（限额100万）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，但我司在本案中不承担商业险的保险赔偿责任。因事故形成原因中载明事故车辆制动系、转向灯均不符合技术标准，根据商业险保险条款第二十四条第三款第一项规定，经检验不合格的车辆，保险公司不承担商业险的保险赔偿责任。另外，本案中死者王良富系农村人口，其死亡赔偿金应该按农村标准予以计算。 经审理查明：2020年5月7日，被告刘志东驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车由峨眉山市罗目镇往刘山村方向行驶，16时15分，当车行驶至罗目××1.5公里（龙凤桥桥头）在倒车后右转弯进入中心村路过程中，与同向右侧直行王良富所骑自行车相撞，造成王良富当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年6月1日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120200000065号《道路交通事故认定书》认定：“当事人刘志东承担此次事故的全部责任，当事人王良富不承担此次事故的责任。”。事后，原、被告就相关赔偿事宜协调未果，原告为此诉致本院请求：1、判决被告赔付原告因本次致王良富死亡产生的死亡赔偿金397694元、精神抚慰金40000元、误工费2388.52元、交通费3000元，以上各项损失合计为443085.82元；2、由被告承担诉讼费。 另查明：死者王良富（69岁）系农村居民，与原告林玉芳系夫妻关系，与原告王萍、王进系父女关系，与原告王维林系父子关系。 再查明：被告周滨系川Ｚ×××××号重型自卸货车的登记车主，系被告刘志东的雇主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了商业第三者责任保险（限额100万）及不计免陪特约险，且事故发生在保险期内。事故后，被告周滨垫付原告丧葬费63000元，对该垫付款要求退还其法定丧葬费32358元，超出法定丧葬费的部分自愿作为对原告的补偿，在本案中不予退还。 上述事实，有原告提交的民事诉状、交通事故认定书、死亡注销证明、遗体火化证、常住人口登记注销卡、驾驶证、行驶至、保险单、峨眉山市罗目镇高枧村组和罗目青龙社区证明；被告刘志东未提交证据；被告周滨提交的商业险保险单、驾驶证、行驶证、收条；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提交的商业保险条款及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：一、《道路交通事故认定书》确定的内容是否予以采信；二、死亡赔偿金是否按城镇标准计算；三、该次事故造成损失的计算及损失的责任确定。 关于焦点二。据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确认安全、畅通的原则下通行”之规定，本案中，被告刘志东驾驶转向系、制动系、转向灯不符合技术标准的机动车上道行驶，存在一定的安全隐患，其行经路口转弯时，又未认真观察路面情况，确认安全后通行，其行为是造成此事故发生的全部原因；庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以王良富在道路上行驶未尽到安全义务为由予以抗辩，无法律依据，本院对其抗辩理由不予采信，为此，本院对峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120200000065号《道路交通事故认定书》确定的内容依法予以采信，并作为民事赔偿的依据。 关于焦点二。根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，本案中，死者王良富户口系农村户口，其提交的社区和村组证明，不符合“农村居民长期居住在城镇，且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。”的条件，故本院确认死者王良富的死亡赔偿金标准按农村居民人均可支配收入计算。 关于焦点三。就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，本院计算如下： 1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本院确认原告因本事故致王良富死亡产生的死亡赔偿金为161370元（农村居民人均可支配收入14670元/年×11年）； 2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院确认原告因本事故致王良富死亡产生的丧葬费为34633.5（69267元/年÷12月×6月）； 3、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定原告的精神抚慰金为40000元； 4、处理事故人员误工费。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定。结合本案的实际情况，本院确认原告的处理事故人员误工费为1087元（居民服务和其他服务行业44085元/年÷365天×3人×3次）； 5、交通费。系本案的实际支出，本院对原告的该项主张予以支持，为此，本院酌情确认原告的交通费为1000元； 以上5项合计为238090.5元。 因本院对峨眉山景区交警大队作出第511104120190000030号《道路交通事故认定书》确定的内容依法予以采信，并作为民事赔偿的依据。为此，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告因本次交通事故致王良富死亡产生的损失共计为238090.5元，首先应在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元，超出交强险的损失128090.5元（总损失238090.5元－交强险死亡赔偿金限额110000元）均在被告周滨购买是商业险范围内承担，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业险范围内承担128090.5元；被告周滨在交强险范围内承担77642元（110000元-约定的法定丧葬费32358元），原告因本次交通事故致王良富死亡产生的实际损失为205732.5元（保险公司赔偿的损失128090.5元+周滨承担的交强险损失77642元）。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下之： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告林玉芳、王萍、王进、王维林因本次交通事故致王良富死亡产生的各项损失共计128090.5元； 二、被告周滨在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告林玉芳、王萍、王进、王维林因本次交通事故致王良富死亡产生的各项损失共计77642元； 三、驳回原告林玉芳、王萍、王进、王维林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1508元，由被告周滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张媛媛 附相关法条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。