青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2950号原告：任太志，男，汉族，1972年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被告：青海暖洋洋太阳能开发有限公司，住所地：青海省西宁市城**八一路**，统一社会信用代码：9163290069851087XT。法定代表人：胥冰冰，该公司执行董事。被告：胥冰冰，男，回族，1972年3月15日出生，公民身份号码：×××，住陕西省商洛市洛南县。原告任太志诉被告青海暖洋洋太阳能开发有限公司（以下简称暖洋洋公司）、胥冰冰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告任太志及其代理人亓鑫到庭参加诉讼。被告暖洋洋公司及胥冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任太志向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金390000元，并按年利率6%的标准承担自2020年1月13日起至实际还款日的利息，截止2020年6月8日为10250元；二、判令二被告支付原告律师费260000元；1-2项共计426250元；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胥冰冰系被告青海暖洋洋太阳能开发有限公司的法定代表人，也是该公司大股东（持股比例为90%）。2019年1月13日，被告胥冰冰向原告出具借条，确认收到原告借款390000元，并承诺一年内还清借款。上述借款按被告胥冰冰要求转至被告青海暖洋洋太阳能开发有限公司银行账户。截止目前，被告未依约归还上述借款。被告胥冰冰不按期还款的行为严重违反约定，损害了原告权益。被告暖洋洋公司作为实际收款人，且被告胥冰冰为该公司大股东、法定代表人，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张由被告承担违约责任，判令被告偿还借款本金390000元，并按年利率6%的标准承担自2020年1月13日起至实际还款日的利息。另，原告为实现债权支出律师费26000元，按照《借条》相关约定，应由被告承担。现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告暖洋洋公司、被告胥冰冰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告任太志针对其主张提交如下证据：证据一、企业信息公示信息报告一份，拟证明被告胥冰冰系被告暖洋洋公司的法定代表人，也是该公司大股东（持股比例为90%）的事实；证据二、《借条》一份，拟证明2019年1月13日被告胥冰冰向原告出具借条，确认收到原告借款390000元，并承诺一年内还清借款的事实；证据三、任太志账户交易明细一份，拟证明上述借款实际转至被告青海暖洋洋太阳能开发有限公司账户的事实；证据四、民事委托代理协议、发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费26000元，青海正坤律师事务所已向当事人开具发票，原被告双方在借条上约定律师费由被告承担的事实。被告暖洋洋公司、被告胥冰冰未到庭参加诉讼，未举证，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告任太志提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告胥冰冰向原告任太志借款300000元用于诺木洪农场采暖项目购买材料，任太志于2016年11月2日及2016年11月15日将300000元款项转账至被告暖洋洋公司账户。后任太志又通过胥冰冰承包诺木洪农场采暖项目和香日德兴隆小区采暖项目劳务，劳务费一直未付。2019年1月13日，被告胥冰冰给原告计算劳务费90000元并与2016年11月借款300000元一并向原告任太志出具《借条》一份，载明：借款人胥冰冰于2019年1月13日向出借人任太志借款390000元，已收到上述借款；出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担；并承诺从2019年起陆续还清，前期所有手续作废，一年内付清。后被告一直未付款。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告任太志以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，提交300000元转账记录予以佐证，并主张剩余90000元系被告应当支付原告的劳务费，原被告通过清算由被告胥冰冰向原告任太志出具《借条》，载明已收到借款390000元，该《借条》属于债权债务协议，可以适用民间借贷纠纷相关规定。被告暖洋洋公司与胥冰冰经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，也未举证，由此造成的不利后果，由其自行承担。故原告要求被告胥冰冰归还借款390000元的诉讼请求本院予以支持。关于还款主体，虽然300000元借款转账至暖洋洋公司账号，但原告当庭明确借款主体系胥冰冰，出具《借条》主体也系胥冰冰，且暖洋洋公司也非一人独资公司，仅因胥冰冰系暖洋洋公司法定代表人及大股东就主张暖洋洋公司承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。关于利息，原被告在结算出具《借条》时未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告胥冰冰自出具《借条》之日即2019年1月13日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告暂计至2020年6月8日为10250元，自2020年6月9日起的利息以实际欠付金额为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止。关于律师费，被告出具《借条》中载明出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担，原告已实际支出律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥冰冰于本判决生效之日起十五日内归还原告任太志借款390000元，利息10250元（截止2020年6月8日），律师费26000元，以上合计426250元；并以实际欠付金额为基数按年利率6%支付自2020年6月9日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告任太志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，本院减半收取3847元，由被告胥冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二〇年九月十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。