江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。 被告：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：李佩成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，，住所地江苏省连云港市连云区东园路**** 负责人：唐祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******div> 负责人：刘玄，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险公司）与陈某1、被告连云港双某物流有限公司（以下简称双某公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿财险公司）、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人张云军、被告双某公司的委托诉讼代理人陶兴亚、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼，被告紫金财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失314542元（其中车辆损失305600元，评估费6000元，诉讼费2942元。）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月2日陈某1驾驶被告双某公司所有的牌照为苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车(苏Ｇ×××××)与案外人陈某2驾驶载乘员叶某的牌照为沪Ｃ×××××小型轿车在山东省寿光市寿光省道320与疏港路路口处发生碰撞，致叶某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，经寿光市公安局交通警察大队认定，该起事故陈某1负事故全部责任；陈某2不负事故责任;叶某不负事故责任。2018年11月20日沪Ｃ×××××车辆的所有人汪某向上海市黄浦区人民法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失。2019年4月23日上海市黄浦区人民法院作出(2019)沪0101民初2828号民事判决书，判决原告赔偿汪某保险理赔款305600元，并承担诉讼费2942元。为此原告还另外支出了重新鉴定费6000元。2019年5月16日原告将上述保险理赔款支付给汪某。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车在被告人寿财险公司投保了交强险，苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车(苏Ｇ×××××)在被告紫金财险公司投保了机动车商业险（含第三者责任险及不计免赔）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告双某公司驾驶员陈某1负全部责任，现原告已在车辆损失险范围内向案外人赔付了305600元，故有权向侵权人及相应的保险公司追偿。 被告双某公司答辩称：涉案车辆依法参加了在中国人寿财险投了交强险，在紫金公司投保了商业险，交通事故发生的赔偿责任由保险公司依法承担。 被告人寿财险公司答辩称：本案被告双某公司仅在我司投保交强险一份，对于原告主张的损失，仅在交强险财产限额内进行赔偿，对于本案的程序性费用不应有我方承担。 被告紫金财险公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状称，一、事发车辆苏Ｇ×××××（主车）在我公司投保了商业三者险，保额100万元，有不计免赔，保险期限为2018年2月25日19时起2019年2月25日24时止；苏Ｇ×××××（挂车）在我公司投保商业三者险，保额5万元，有不计免赔，保险期限为2018年2月25日19时起2019年2月25日24时止，我司在限额内依法承担相应的赔偿责任。二、原告所提交事故认定书和上海市黄浦区人民法院的判决书无异议。原告提交的驾驶证年审状态看不到。根据原告提供的评估报告及评估费发票、维修发票看，修理厂为普通修理厂，所评估配件价格基本达到维修站配件金额八折，远高于市场原厂件价格。且所评估配件车身束、转向器、气囊卷簧、散热器风扇未见明显损失，气囊电脑奔驰厂家维修标准正常解码即可，无需更换。鉴于车辆评估损失金额较高，需对车辆更换件进行复勘新旧件对比，提供配件采购明细，确保所评估件确实需要更换。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，且在上海市黄浦区人民法院的民事判决中，明确记载原告自愿承揽重新鉴定的费用6000元。故我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告及评估费发票、维修费发票、民事判决书、支付凭证。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日陈某1驾驶被告双某公司所有的牌照为苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车(苏Ｇ×××××)与案外人陈某2驾驶载乘员叶某的牌照为沪Ｃ×××××小型轿车在山东省寿光市寿光省道320与疏港路路口处发生碰撞，致叶某受伤，车辆损坏的交通事故。寿光市公安局交通警察大队认定陈某1负事故全部责任；陈某2不负事故责任;叶某不负事故责任。沪Ｃ×××××小型轿车的所有人汪某于2018年11月20日向上海市黄浦区人民法院起诉，请求原告在机动车损失保险限额内赔偿391816元。在该案诉讼过程中，上海市黄浦区人民法院对沪Ｃ×××××小型轿车的损失进行了重新鉴定，鉴定该车损失为305600元。人民财险公司自愿承担了鉴定费6000元。上海市黄浦区人民法院于2019年4月23日作出(2019)沪0101民初2828号民事判决书，判决原告赔偿汪某保险理赔款305600元，并承担诉讼费2942元。原告于2019年5月16日向汪某支付了理赔款305600元。 陈某1驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车系被告双某公司所有，在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月25日零时至2019年2月24日二十四时，苏Ｇ×××××（主车）在被告紫金财险公司投保了商业三者险，保额100万元，有不计免赔，保险期限为2018年2月25日19时起至2019年2月25日24时止；苏Ｇ×××××（挂车）在紫金财险公司投保商业三者险，保额5万元，有不计免赔，保险期限为2018年2月25日19时起至2019年2月25日24时止。 原告在起诉时，曾将陈某1列为共同被告，在庭审过程中，因双某公司确认陈某1为该公司的驾驶员，故原告当庭撤回对陈某1的起诉，经本院审查系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院当庭口头裁定准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对陈某1的起诉，不再制作书面裁定。 本院认为，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人沪Ｃ×××××小型轿车因交通事故造成损失，经公安机关认定，被告双某公司的驾驶员陈某1对案涉交通事故负全部责任。人民财险公司作为沪Ｃ×××××小型轿车保险人，根据保险合同约定，向被保险人汪某履行保险赔偿义务后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。被告双某公司为苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车(苏Ｇ×××××)的车主，根据相关规定，应由双某公司承担侵权责任。沪Ｃ×××××小型轿车的损失，首先由承保苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车交强险的人寿财险公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿。超出交强险部分，由承保苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车(苏Ｇ×××××)机动车商业险的紫金财险公司在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。 关于赔偿金额，原告追偿的损失为车辆损失305600元、鉴定费6000元、诉讼费2942元，合计314542元。其中车辆损失305600元，被告紫金财险公司提出异议，但该项损失已被生效法律文书所确认，紫金财险公司未提供充分证据，因此，对该异议本院不予支持。关于鉴定费6000元，(2019)沪0101民初2828号民事判决书确认重新鉴定的鉴定费用6000元由原告自愿承担。且鉴定费属于保险法第六十四条规定的,在保险事故发生后的理赔程序中由保险人承担的必要的费用,不属于保险法第六十条规定的保险赔偿金,故鉴定费不属保险求偿的范围,原告要求被告赔偿该部分损失,本院不予支持。诉讼费2942元同样不属于保险求偿的范围，原告要求被告赔偿该部分损失,本院不予支持。综上，被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告紫金财险公司在机动车商业三者险内赔偿303600元。由于双某公司的赔偿责任已由其投保的保险公司全部承担，因此双某公司在本案中不承担担保责任，但对于本案发生的诉讼费用应由双某公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付2000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付303600元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3009元（原告已预交），由被告双丰公司负担。被告双丰公司于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。