广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6315号原告：魏希正，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：丁桉，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011200519。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810189649。被告：贵州仁寿矿业有限公司（以下简称贵州仁寿公司），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办必克村坡脚组，统一社会信用代码：91520000556618789J。法定代表人：洪培森。委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师，执业证号：14403201111823385。委托诉讼代理人：赖晓雅，广东金阳律师事务所实习律师。被告：深圳市仁寿实业有限公司（以下简称深圳仁寿公司），住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EFK4436。法定代表人：尹佩嘉。被告：洪培森，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：尹佩嘉，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师，执业证号：14403200610369217。委托诉讼代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师，执业证号：14403201710225153。原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁桉，被告贵州仁寿公司委托诉讼代理人汪凌、赖晓雅，被告尹佩嘉委托诉讼代理人周定元到庭参加诉讼，被告深圳仁寿公司、洪培森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款本金400000元，支付该笔借款利息120000元。2、四被告支付自2019年7月25日起至本息实际付清之日止的违约金，暂计至2019年12月4日止为6510元。3、四被告偿付原告律师费40000元。4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告贵州仁寿公司签订矿山合作开采协议书约定：原告将其投资款打入被告贵州仁寿公司指定账号，被告贵州仁寿公司将其持有的查尔岩矿相应比例的开采权及收益权出让给原告。因任何原因导致原告投资本金可能出现损失时,该合同项下投资款自动转为被告贵州仁寿公司向原告的借款，对于该笔借款及利息，由被告深圳仁寿公司、被告洪培森、被告尹佩嘉提供无限连带责任保证。前述矿山合作开采协议书签订后，原告依约打款至被告贵州仁寿公司指定账户。但是，被告贵州仁寿公司未按照合同约定支付相应的投资收益。2019年6月15日，原告与被告洪培森、被告尹佩嘉签订了还款合同书，约定解除原告与被告贵州仁寿公司的矿山合作开采协议书，并由被告洪培森、被告尹佩嘉偿还原告的投资款及利息，若未按期支付，欠款期间的违约金按照每日万分之六计算至还清之日止，并承担原告为实现债权的所有费用。还款合同书签订后，截止到2019年8月30日被告尹佩嘉向原告偿还了本金100000元，其余部分未按照合同约定偿还原告投资款。鉴于以上情况，四被告的行为已严重损害原告的权利，原告有权依照矿山合作开采协议书、还款合同书约定，要求四被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、违约金及原告因维护权益而支付的费用，包括但不限于诉讼费用和律师费。被告贵州仁寿公司答辩称，1、答辩人并非本案适格被告，原告要求答辩人承担还款责任没有事实、法律及合同依据。2、原告请求的利息及违约金过高，没有法律依据。3、原告请求的律师费没有合同依据且过高。被告尹佩嘉答辩称，1、第1项诉讼请求本息计算错误，严重超过受保护上限，不应得到支持。2、第2项诉讼请求违约金计算基数和标准违反法律规定，计算结果严重超过受保护上限，应依法不予支持。3、第3项诉讼请求无法律依据且只有委托合同，无银行付款凭证、发票，律师费尚未实际支付，应予以驳回。被告深圳仁寿公司、洪培森未答辩。经审理查明，2018年6月26日，原告将款项500000元汇至被告贵州仁寿公司指定的被告尹佩嘉银行账户，银行支付业务回单载明用途为“投资款、借款”。2018年6月28日，原告（受让方）与被告贵州仁寿公司（转让方），被告深圳仁寿公司、洪培森、尹佩嘉（担保人）签订《矿山合作开采协议书》，约定原告出资500000元受让被告贵州仁寿公司持有的查尔岩矿6.67％比例的开采权及收益权；因任何原因导致原告投资本金可能出现损失时,该合同项下投资款自动转为被告贵州仁寿公司向原告的借款；对于该笔借款，由被告深圳仁寿公司、洪培森、尹佩嘉提供无限连带责任保证，并确保在投资本金到帐之日起3个季度内归还。但被告贵州仁寿公司未按照约定支付相应的投资收益。2019年6月15日，原告（出借人）与被告洪培森、尹佩嘉（还款承诺人）签订《还款合同书》，约定解除《矿山合作开采协议书》，并由被告洪培森、尹佩嘉归还借款本金500000元和借款利息120000元；被告洪培森、尹佩嘉分六期向原告偿还前述借款本息，2019年7月25日前偿还50000元，2019年8月25日前偿还50000元，2019年9月25日前偿还50000元，2019年10月25日前偿还150000元，2019年11月25日前偿还150000元，2019年12月25日前偿还170000元；若未能及时还款，视同被告洪培森、尹佩嘉违约，原告有权要求其提前偿还剩余期数所有款项，欠款期间的违约金按照每日万分之六计算至还清之日止，并承担原告为实现债权的所有费用。随后，被告尹佩嘉仅于2019年8月30日前向原告偿还借款本金合计100000元。另查，原告委托万商天勤（深圳）律师事务所律师代理本案纠纷，并支出律师费40000元。原告当庭撤回对被告贵州仁寿公司、深圳仁寿公司的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《矿山合作开采协议书》约定的原告投资本金出现损失时则转为出借款项、到帐之日起3个季度内归还投资本金等内容，结合涉案款项银行支付业务回单载明用途为“投资款、借款”的事实，可以认定该协议书名为投资实为借贷，即原告与被告贵州仁寿公司之间构成民间借贷关系。随后，被告洪培森、尹佩嘉与原告签订《还款合同书》，愿意对涉案借款本金500000元及相应利息120000元承担偿还责任，对此应视为被告洪培森、尹佩嘉加入被告贵州仁寿公司的债务，应对涉案借款本息承担偿还责任。对于被告尹佩嘉偿还的款项100000元，双方均同意抵扣借款本金，故被告贵州仁寿公司截至2019年8月30日拖欠的借款本金为400000元，之后的违约金应调整为年利率24％继续计算。《矿山合作开采协议书》约定的借款利息120000元未超过民间借贷司法保护利率上限，本院予以支持。原告主张的律师费40000元依据充分，本院予以支持。原告当庭撤回对被告贵州仁寿公司、深圳仁寿公司的起诉，系其对自身权利的自主处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪培森、尹佩嘉应于本判决生效之日起十日内向原告魏希正偿还借款本金人民币400000元及利息人民币120000元；二、被告洪培森、尹佩嘉应于本判决生效之日起十日内向原告魏希正支付违约金（以人民币400000元为基数，按年利率24％的标准，从2019年8月31日起计至款项还清之日止）；三、被告洪培森、尹佩嘉应于本判决生效之日起十日内向原告魏希正支付律师费人民币40000元；四、驳回原告魏希正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4733元、保全费人民币3353元，由原告负担人民币1086元，被告洪培森、尹佩嘉共同负担人民币7000元；公告费人民币500元，由被告洪培森负担。原告已预交的诉讼费用人民币7000元，由本院予以退回。被告洪培森、尹佩嘉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币7000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年九月九日书记员  张静莲