浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6771号 原告王二磊，男，1986年5月20日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告胡大昌，男，1979年9月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司怀远分公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇307省道南侧新河村大禹汽贸院内，统一社会信用代码：91340321396017991Q。 法定代表人：史桂荣，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179。 负责人：张蔚靖，公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告王二磊与被告胡大昌、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司怀远分公司（以下简称华信汽车运输公司怀远分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王二磊的委托诉讼代理人姚波、被告人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告胡大昌、华信汽车运输公司怀远分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王二磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大昌、华信汽车运输公司怀远分公司赔偿原告各项损失计135572元；2、人保财险蚌埠分公司在保险责任限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日17时，被告胡大昌驾驶被告华信汽车运输公司怀远分公司所有的皖Ｃ8××××号车辆行驶至京福线上虞蒿坝普净寺路口转弯时与原告驾驶的豫ＰＭ××××号车辆发生碰撞，造成原告车上乘客受伤及两车损坏的交通事故。经认定，由被告胡大昌负事故的全部责任。本次造成豫ＰＭ××××号车辆损失112362元、停运损失18990元，拖车费、施救费2000元、评估费2220元等费用。肇事车辆在被告三处投保有交强险和商业险。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告胡大昌、华信汽车运输公司怀远分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险蚌埠分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，车辆的维修价格远远超出该车的实际价值，原告主张的停运损失、吊车费等属于间接损失，不在保险赔付范围内。评估费、诉讼费保险公司不承担。 原告王二磊为证明自己主张，提供了下列证据：挂靠合同；交通事故认定书；原、被告双方的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，评估费发票；绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司的损失评估结论书，评估费发票；维修清单，维修发票；施救费发票、拖车费发票等证据，被告人保财险蚌埠分公司对上述证据中有关车辆车损失的评估报告、停运损失的评估结论书等证据提出异议，认为原告车辆的实际价值远低于评估的损失，该车并不具有维修价值，应按车辆的实际价值扣除残值计算事故的损失，同时对于停运损失、鉴定费保险公司不予以承担。 被告人保财险蚌埠分公司为证明自己主张，提供诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司的评估报告，商业保险条款、投保单及投保人声明，证明事故车辆的实际价值在扣除残值后远低于维修费用，该车并不具有修复意义，对于原告的损失应按车辆的实际价值扣除残值后予以计算。同时对于停运损失、鉴定费等保险公司已尽到免责告知义务，在商业险内不予承担。原告对上述证据提出异议，认为原告主张的车辆损失与车辆的实际价值并非相同。对于被告提供的保险条款没有异议，但对其提供的投保单及投保人声明有异议，该投保单及投保人声明并非事故车辆皖Ｃ8××××号的投保单。 本院对上述经质证无异议的证据予以认定；对于双方有争议的证据即绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司的损失评估结论书，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司的评估报告等三份报告的真实性双方无异议，但对证明目的双方有异议，本院对上述三份证据予以认定，但对证明目的本院综合予以认定。对于被告人保财险蚌埠分公司提供的投保单、投保人声明等证据，与本案不存在关联性，本院不予认定。 被告胡大昌、华信汽车运输公司怀远分公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。 综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月8日17时50分，被告胡大昌驾驶车牌号为皖Ｃ8××××的重型自卸货车行驶至绍兴市上虞区京福线蒿坝普净寺路口时，与由原告王二磊驾驶的牌号为豫ＰＭ××××号的重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车上的乘客胡娟受伤及两车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告胡大昌负全部责任。事故发生后，原告委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就车辆损失进行评估，该公司出具评估报告确定豫ＰＭ××××号车辆的损失为112362元。同时委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对车辆的停运损失进行评估，该公司评估后确定，车辆的停运损失为633元／天。审理中，被告人保财险蚌埠分公司就原告车辆的实际价值及残值申请鉴定，经本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估，该公司经评估后出具评估报告（即被告人保财险蚌埠分公司提供的证据7），评定事故车辆实际价值为35000元，残值为3600元，而车辆维修费粗略估计已超过6万元。同时原告在事故发生后支出拖车施救费用2000元，评估费2220元。 另查明，豫ＰＭ××××号的重型仓栅式货车的登记所有人为周口市万通达汽车运输有限公司，实际车主为原告王二磊。皖Ｃ8××××号的重型货车登记所有人为华信汽车运输公司怀远分公司，该车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案争议的焦点有：一、涉案车辆豫ＰＭ××××号的重型仓栅式货车的车辆损失如何确定？本案中原告主张受损车辆应按车辆实际损失来进行计算；被告则认为受损车辆的实际价值仅为35000元，扣除残值3600元后，仅为31400元，该车并不具备修复价值，因此应按照实际价值来确定原告的损失。本院认为，本案系侵权纠纷，因原告要求按照车辆的维修情况来确定实际损失并无不当，被告主张按照车辆的实际价值确定损失，缺乏法律依据。同时根据原告车辆购置时间、使用年限等实际情况，本院酌情确定原告的车辆损失按评估金额的80%计算，即为89889.6元。二、涉案车辆豫ＰＭ××××号的重型仓栅式货车的停运损失如何确定并承担？本起事故造成涉案车辆豫ＰＭ××××号的重型仓栅式货车严重损坏，原告进行维修，因此造成了一定的停运损失，对于该部分损失，原告提供了评估报告，评定其停运损失为633元／天，同时又提供了维修证明，证明其维修时间为30天，综合上述情况并结合车辆实际情况，本院确定其停运损失为12660元（633元／天×20天计算）。对于停运损失的承担，被告人保财险蚌埠分公司提供了商业保险条款，但其提供的投保单及投保人声明并非本起事故中涉案车辆皖Ｃ8××××的投保单及投保人声明，故不能认定被告人保财险蚌埠分公司就免责事项尽到告知义务。相应的损失应由被告人保财险蚌埠分公司在保险责任限额内予以承担。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告胡大昌负全部责任。故对原告王二磊造成的损失，应由皖Ｃ8××××号承保的保险公司即被告人保财险蚌埠分公司先在交强险范围内承担，超出交强险部分由被告人保财险蚌埠分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告诉称要求被告华信汽车运输公司怀远分公司承担连带赔偿责任，但未能提供相应的证据,故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保财险蚌埠分公司辩称要求按照车辆的实际价值确定原告车辆损失的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。同时辩称就停运损失已向其他被告尽到明确告知义务的意见，但未能提供相应的证据，对该项意见本院亦不予采纳。综上，就原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告胡大昌、华信汽车运输公司怀远分公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险限额内赔付原告王二磊车辆损失89889.6元，停运损失12660元，施救费106769.6元，拖车费1000元，评估费2200元，合计人民币111743元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告王二磊的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3011元，公告费820元，由被告胡大昌承担；重新评估费8200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张培军 人民陪审员  朱湖美 人民陪审员  杜馨芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。