安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3361号原告:长丰县双星汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇,统一社会信用代码913401217489393256。法定代表人:李之六,总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:刘学峰,男,1980年12月30日出生,汉族,驾驶员，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。被告:肥东安瑞汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村合马路,统一社会信用代码91340122568964697K。法定代表人:王道理,总经理。被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**,统一社会信用代码91340000705008192M。负责人:刘新宇,总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，男，公司员工。委托诉讼代理人：周玲玲，女，公司员工。原告长丰县双星汽车运输有限公司（以下简称长丰双星汽车公司）与被告刘学峰、被告肥东安瑞汽车运输有限公司（以下简称肥东安瑞汽车公司）、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰双星汽车公司的委托诉讼代理人夏爱华、被告刘学峰、被告天安财保公司的委托诉讼代理人琚泽军到庭参加了诉讼，被告肥东安瑞汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰双星汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学峰、肥东安瑞汽车运输有限公司连带赔偿原告车辆维修费121350元、停运损失费38232元、评估费7000元,共计166582元;2.判令被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖Ａ×××**重型自卸货车保险限额内,对原告的损失直接赔付;3.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，因原告与被告刘学峰就停运损失达成了赔偿协议，故原告撤回了停运损失38232元的诉讼请求，依法予以准许。事实与理由:2020年4月5日23时30分许,被告刘学峰驾驶被告肥东安瑞汽车公司所有的皖Ａ×××**重型自卸货车,行驶至安徽省合肥市长丰县X008(合水公路)时,与第三人刘节驾驶的原告所有的皖Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞,导致车辆损坏的交通事故。2020年4月6日,长丰县公安局交通管理大队出具第340121420208000836号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定,被告刘学峰承担本起事故的全部责任,第三人刘节无责任。事故发生后,因皖Ａ×××**号重型自卸货车损失严重,原告多次联系各被告对皖Ａ×××**号重型自卸货车进行定损并协商赔付事宜,但虽经多次联系,被告方一直未就皖Ａ×××**号重型自卸货车的损失达成一致意见。为确定损失,原告委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司(下称“成时公司”)对皖Ａ×××**号车辆进行评估,经成时公司评估,认定皖Ａ×××**号车辆维修费为121350元,停运损失为38232元,原告支付评估费7000元。另,皖Ａ×××**重型自卸货车登记车主为肥东安瑞汽车公司,事故发生前,该车在被告天安财保公司投保了交强险及100万商业三责险,附加不计免赔,事故发生在保险期限内。原告认为,因被告刘学峰承担事故全部责任,故被告负有赔偿义务,但时至今日,各被告未赔付原告任何损失,原告无奈,特根据相关法律等起诉至法院,望判如所请。刘学峰辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，原告的相关损失应由保险公司赔付。肥东安瑞汽车公司未予答辩。天安财保公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议，刘学峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告诉请的损失过高，其中评估的车辆损失金额不合理，其中的停运损失不属于我公司的赔付项目；3.我公司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日23时30分许,被告刘学峰驾驶被告肥东安瑞汽车公司所有的皖Ａ×××**重型自卸货车,行驶至安徽省合肥市长丰县X008(合水公路)时,与第三人刘节驾驶的原告所有的皖Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞,发生了导致车辆损坏的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定,被告刘学峰承担事故的全部责任,第三人刘节无责任。2020年6月28日，经原告委托，安徽成时房地产资产价格评估有限公司出具评估报告，评估确认原告车辆损失为121350元，支付该项评估费为6000元；同时评估该车停运损失为38232元，支付该项评估费为1000元。另查明，刘学峰驾驶的皖Ａ×××**重型自卸货车系其本人实际所有，挂靠于肥东安瑞汽车公司经营。该车在天安财保公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述及抗辩意见及原告提交的两车的行驶证、驾驶证、从业资格证、营业执照、企业信息、事故认定书、保单、评估机构出具的车辆价格评估报告、车辆损失评估报告及评估费发票予以证明并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定为：天安财保公司对车辆损失评估报告提出异议并申请重新评估，但未提供证据证明，故经审核，该重新评估的申请依据不足，依法不予准许，故对该异议不予采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。长丰双星汽车公司的财产因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。刘学峰驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定刘学峰承担事故全部责任，当事人无异议，本院对该事故书认定的事实及责任予以确认。由于刘学峰驾驶的车辆在天安财保公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，故原告的车辆损失应由天安财保公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1.评估确认的车辆损失121350元；2.车辆损失评估费6000元系查明当事人财产损失，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该费用应由保险公司在商业险内承担。3.因原告在案件审理过程中撤回了停运损失38232元的诉请，故该项评估费1000元不予支持。上述损失合计127350元。综上所述，原告的损失合计127350元，由天安财保公司负责赔偿，其中：交强险责任限额财产损失项目赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿125350元（127350元-2000元）。超出上述赔偿范围的原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持；各被告的其他相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告长丰县双星汽车运输有限公司财产损失127350元，其中：交强险责任限额财产损失项目赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿125350元；二、驳回原告长丰县双星汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告长丰县双星汽车运输有限公司负担428元，被告刘学峰、肥东安瑞汽车运输有限公司负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月三十日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告长丰县双星汽车运输有限公司提交的证据和证明目的如下：证据一、1.皖Ａ×××**号重型自卸货车行驶证,原告的营业执照，2、事故认定书，3、刘学峰的驾驶证、从业资格证、皖Ａ×××**车辆行驶证、保单及企业信息查询。证明目的:1、原被告的主体身份适格2、本起事故的发生及事故责任划分情况3、案涉车辆的投保情况及天安财产保险股份有限公司安徽省分公司工商企业信息查询。证据二:1、安徽成时房地产资产价格评估有限公司出具的皖Ａ×××**号车辆价格评估报告及评估费发票2、安徽成时房地产资产价格评估有限公司出具的皖Ａ×××**号车辆停运损失价格评估报告及评估费发票。证明目的:1、因本起交通事故造成皖Ａ×××**号车辆损失为121350元,并产生停运损失费38232元2、为确定损失支付评估费7000元。二、被告刘学峰、肥东安瑞汽车运输有限公司未提交证据。三、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司交证据及证明目的如下：保单、保险条款，证明停运损失根据保险条款约定，我公司不赔偿，且在投保时我司已就相关免责事由对投保人进行了明确告知，投保人认可且盖章确认。附2：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。