wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2579号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，地址，乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司员工。被告：孟令静，男，1983年5月12日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被告：董丽丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被告：郭观兴，男，1964年5月19日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被告：董保来，男，1958年12月28日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟令静、董丽丽、郭观兴、董保来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告孟令静、董丽丽、郭观兴、董保来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，截至2020年7月15日利息87313.53元，共计267313.53元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟令静于2017年8月18日与原告刘武官支行签订《个人借款合同》，金额195000元。合同签订后被告孟令静于2017年8月18日向原告借款195000元，到期日为2018年8月9日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告董丽丽与被告孟令静系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人。被告郭观兴、董保来为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。孟令静未作答辩。董丽丽未作答辩。郭观兴未作答辩。董保来未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年8月18日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孟令静签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同刘武官个借字（2017）第0059号，合同金额为195000元，期限为2017年8月18日至2018年8月9日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2017年8月18日向孟令静914080810010101737307账户放款195000元，于2018年8月9日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告董丽丽、孟令静系夫妻关系，是共同借款人。4、保证合同一份，证明被告郭观兴、董保来对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告孟令静共偿还本金15000元，偿还利息17384.52元，截止2020年7月15日，被告孟令静仍欠本金180000元，欠利息5327.38元、罚息67232.76元，总计252560.14元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孟令静签订个人借款合同，借款金额为195000元，期限为2017年8月18日至2018年8月9日，月利率9.78750‰。2017年8月18日，原告将195000元转入孟令静账号为914080810010101737307的个人账户。另，被告孟令静与被告董丽丽为夫妻关系，2017年8月10日，被告董丽丽与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年8月18日，被告郭观兴、董保来与原告签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告孟令静共偿还本金15000元，偿还利息17384.52元。截止2020年7月15日，被告孟令静仍欠本金180000元，欠利息5327.38元、罚息67232.76元，总计252560.14元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孟令静签订的《借款合同》，与被告董丽丽签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告董丽丽与被告孟令静系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告孟令静、董丽丽应当偿还本金180000元，欠利息5327.38元、罚息67232.76元，总计252560.14元，及至本息付清日结欠的相应罚息。被告孟令静、董丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张被告应偿还借款逾期后的复利，但未能证明计算方式及依据，故本院不予支持。原告与郭观兴、董保来签订保证合同，该合同规定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2020年8月9日。原告于2020年7月27日提起诉讼，未超过保证合同规定的期限，故被告郭观兴、董保来应承担保证责任。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令静、董丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，截止2020年7月15日利息5327.38元、罚息67232.76元，总计252560.14元。二、被告孟令静、董丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金180000元为基数，自2020年7月16日起至本息付清之日止，罚息利率按月利率14.68125‰计算）；三、被告郭观兴、董保来对上述第一、第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告孟令静、董丽丽、郭观兴、董保来负担5088元，原告负担222元。保全费1857元，由被告孟令静、董丽丽、郭观兴、董保来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  周维玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11645号原告：林周建，男，1995年11月16日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：深圳市光程电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**嘉熙业广场1103-1109，统一社会信用代码91440300MA5DLLQW78。法定代表人：方根红。委托诉讼代理人：朱乡露，系公司员工。原告林周建与被告深圳市光程电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职情况：2020年5月22日。二、工作岗位：运营专员。三、劳动合同签订情况：没有签订。四、离职时间：2020年5月25日，被告以原告工作能力不符合为由辞退原告。五、仲裁情况：原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。六、原告的诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳动报酬1200元；2.被告支付经济赔偿金4500元；3.被告支付误工费3000元；4.被告支付交通费560元；5.被告向原告书面道歉(需盖有公章）；6.本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更为：1.被告支付拖欠原告的劳动报酬621元；2.被告支付拖欠原告劳动报酬加付补偿金155元；3.被告支付原告经济赔偿金4500元；4.被告向原告书面道歉（需盖有公章）；5.本案诉讼费由被告承担。双方对以下事项有争议：七、2020年5月22日至2020年5月25日期间工资数额：621元。双方在庭审中对上述工资数额均无异议，本院予以确认。原告诉请被告支付上述工资数额25%的补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。八、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。本案被告以工作能力不符为由将原告辞退，虽然被告对此并未提供证据予以证实，但从双方确认的微信聊天记录来看，原告对被告的辞退决定并无意见，原告仅仅提出应当结算工资，视为其认可被告辞退的理由，现原告又主张被告违法辞退并要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。九、其他需要说明的事项。原告主张其在讨薪过程中遭到被告威胁，但其提供的录音真实性无法核实，该录音的内容亦不能直接证实对话相对人存在威胁原告的情形，且被告也不予认可，故原告诉请被告向原告书面道歉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市光程电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林周建支付工资621元；二、驳回原告林周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市光程电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十一日书记员 叶子清（兼）书记员 刘  晶  慧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3099号 原告：吝加书，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英梅，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈贵兰，女，1957年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吝加书与被告陈贵兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 吝加书向本院提出诉讼请求：判令确认位于彭州市地使用权归原告所有。事实与理由：吝加书与陈贵兰的房产均位于彭州市，吝加书、吝加田（陈贵兰之夫，已故）从父母分家时各分得同等面积的房产和宅基地，房屋面积均为224.62㎡，集体土地使用权应该归房屋所有权人，但2010年1月10日，陈贵兰在办理宅基地登记时未提供确认人员的真实信息，亦未征得吝加书同意，将属于吝加书的南侧54㎡宅基地擅自占有登记，侵犯了吝加书的合法权益。吝加书曾于2019年11月22日向法院提起诉讼，法院审查认为该争议应当由人民政府处理，依法驳回吝加书的起诉，但通济镇人民政府并未实际解决吝加书与陈贵兰的土地争议，为维护自身合法权益，起诉来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告吝加书与被告陈贵兰之间的纠纷系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下： 驳回吝加书的起诉。 案件受理费100元，退还原告吝加书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雯婕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执902号之六 申请人：鞠发德，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 本院在执行申请人鞠发德与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，经查，被执行人王新全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王新全在华夏银行11×××24账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2220号申请执行人：邵光胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：孙磊，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人邵光胜与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月21日、2020年6月30日、2020年7月23日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款7018.88元，已划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号车一部，本院已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80000元，已受偿7018.88元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2660号之二 原告：黄万良，男，1964年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：唐有刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：四川住业建设有限公司，住所地成都市金牛区兴平路**住业大厦**。 法定代表人：王家福，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，公司员工。 原告黄万良与被告唐有刚、第三人四川住业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄万良于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄万良撤诉。 案件受理费50元，由黄万良负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  胥 凤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1873号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：朱积才，男性,1965年5月31日生，汉族，住济，住济南市天桥区div>被执行人：金旭霞，女性,1965年4月11日生，汉族，住济，住济南市天桥区div>被执行人：山东朱氏家具有限公司，社会统一信用代码688284071，住所地济南市天桥区大桥镇大吴工业园**。法定代表人：朱积才，总经理。本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与朱积才、金旭霞、山东朱氏家具有限公司的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执异86号 申请执行人:彭忠明，男，生于1952年8月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被执行人：江章富，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：冯华英，女，生于1974年3月16日，汉族，住四川省江油市。 第三人：冯某，女，生于2005年8月11日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人彭忠明与被执行人江章富、冯华英民间借贷纠纷一案中，彭忠明申请追加第三人冯某为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请执行人彭忠明称，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终171号民事判决已进入强制执行阶段。被执行人江章富、冯华英的未成年子女即第三人冯某名下面积为138.77平方米的商品房（权0216762），与冯某的年龄及收入情况不符，且冯某在取得该房屋时，并未归还彭忠明的借款，损害了彭忠明的利益。因此，特申请追加冯某为本案被执行人。 审查查明：申请执行人彭忠明与被执行人江章富、冯华英民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2019）川07民终171号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江章富、冯华英应向彭忠明支付借款本金880000元并支付相应的利息。因江章富、冯华英未履行上述判决确定的义务，彭忠明申请执行。本院以（2019）川0781执1309号立案执行。 在执行过程中，分别查封了被执行人江章富所有的川Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、位于青莲镇××楼的房屋（监证0092900）和被执行人冯华英所有的位于江油市城区房屋（监证0077211）。经本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对位于江油市城区房屋进行二次拍卖，因无人报名流拍。本院于2020年7月17日作出（2019）川0781执1309号之二执行裁定，裁定将上述房屋作价515200元交付申请执行人彭忠明抵偿债务。2020年7月，彭忠明在本院领取案款100000元。 本院认为：已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终171号民事判决没有认定案涉借款系被执行人江章富、冯华英与第三人冯某的共同债务。在民事执行中能否追加被执行人的子女为被执行人，应当依据法律及相关司法解释中关于追加被执行人的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释中均对追加被执行人的情形作了规定，追加被执行人未成年子女为被执行人不属于上述法律法规规定的情形之一；且在本案审查过程中，彭忠明提交的证据不能证明冯某系江章富、冯华英的未成年子女。 因此，申请执行人彭忠明在执行过程中申请追加第三人冯某为被执行人没有法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭忠明申请追加第三人冯某为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 唐海军 二〇二〇年九月七日 书记员 崔 洋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执230号之二申请人：吴云山被执行人：李大改借款合同纠纷一案，2020年10月16日，本院立案执行。被执行人李大改未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李大改及其共有存款（收入）5500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2678号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：王昊，男，1983年7月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告王昊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1251号原告：陈红周，男，汉族，1971年7月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：陈利总，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省汝阳县。原告陈红周诉被告陈利总民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。因双方达成和解，原告陈红周于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈红周撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由原告陈红周负担。审判员  马中强二〇二〇年九月九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保695号申请人：李殿群，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人李殿群于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款113604.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李殿群以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李殿群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款113604.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1088元，由申请人李殿群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5115号 原告：高燕，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张慧，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王子荣，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：陆正道，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告高燕与被告张慧、王子荣、陆正道民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高燕于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高燕的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高燕撤回起诉。 案件受理费减半收取5500元，免交。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  龚建瑶 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保624号申请人：山东泰和建设管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613756384729M。法定代表人：石高峰，董事长。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：烟台雨村园置业有限公司，，住所地山东省烟台市牟平区西关路**统一社会信用代码：91370612MA3CQHW560。申请人山东泰和建设管理有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台雨村园置业有限公司银行账户存款1462746.59元或查封其相应价值的财产。申请人山东泰和建设管理有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月14日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东泰和建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨村园置业有限公司银行账户存款1462746.59元或查封其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人山东泰和建设管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十四日书记员  贾明阳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1731号 原告：资阳市锦诚运业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**。 法定代表人：郑刚，总经理。 委托诉讼代理人：张柳，系本案另一原告。 原告：张柳，男，汉族，住四川省汉源县。 被告：汪涛，男，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 原告资阳市锦诚运业有限责任公司（以下简称“锦诚公司”）、张柳与被告汪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳（暨被告锦诚公司委托诉讼代理人），被告汪涛的委托诉讼代理人张竹秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失共37591元（修车费32591元，拖车费5000元）；2、被告赔偿原告停运损失费80000元；3、被告赔偿原告误工费20000元。事实和理由：2020年4月19日下午，原告张柳驾驶川Ｍ×××××四轿货车从鹤鸣乡忠孝村三绕工地往崇州市怀远镇方向行驶到隧道口时与被告汪涛驾驶的一辆装载车发生碰撞，当时装载车刚从在建三绕工地主道旁边岔道驶上三绕工地主道，货车与装载车车斗上软吊的一捆成品钢筋发生碰撞，致使川Ｍ×××××号四轿货车车头损坏。川Ｍ×××××号四轿货车实际为原告张柳所有，挂靠在原告锦诚公司运营。事故发生报警后，因该道路未投入使用，大邑县公安局交通警察大队没有做责任认定，大邑县公安局悦来派出所也没有进行处理。 被告汪涛辩称，事故发生在工地内部，不属于交通事故。在事故发生时，原告驾驶车辆超速导致事故发生。原告主张的修车费与估损单相差太大，超出部分不予认可；拖车费已在估损费用中，且原告出具的票据是收据不予认可；原告主张的误工费和停运损失重复计算，原告未提交误工损失的依据，应按照运输标准计算，修理时间为误工时间。 经审理查明，2020年4月19日，张柳驾驶川Ｍ×××××号四轿货车从鹤鸣乡忠孝村三绕工地沿在建三绕工地路基往崇州市口时,遇汪涛驾驶一辆装载车从在建三绕工地主道旁岔道驶上工地主道，装载车车斗上软吊的一捆成品钢筋与川Ｍ×××××号货车发生碰撞，致川Ｍ×××××号货车车头损坏。川Ｍ×××××号货车的实际所有人为张柳，车辆挂靠在锦诚公司名下由张柳实际从事运营。经张柳投保的中国太平洋财产保险股份有限公司估损（修理费27591元，含拖车费1200元），张柳于2020年5月6日将受损货车送往汉源县德宝汽车维修服务有限公司进行修理，该维修公司于2020年7月6日通知张柳取车，次日，张柳支付了修理费32591元后取回了车辆。 在审理中，张柳明确表示放弃主张误工损失20,000元的诉讼请求。 以上事实，有大邑县公安局悦来派出所出具的情况说明，运营车辆委托合同，收条，估损单，维修单及维修费发票，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。汪涛在驾驶车辆过程中，应当遵守道路交通安全，按照操作规范安全驾驶，本次事故中，汪涛驾驶的车辆软吊钢筋从岔道驶入主道时，其软吊的钢筋与主道上正常行驶的车辆发生碰撞，导致事故发生，汪涛应对张柳的损失承担侵权赔偿责任。 由于车辆维修的特殊性，车辆的实际维修费用与评估价格会存在一定差距，应以实际维修费来确定损失数额，张柳主张车辆维修费32,591元，有相应的发票、维修单，本院予以确认；张柳主张拖车费用5,000元，但张柳举证证据为一份收条，并未提供发票等其他证据加以佐证，本院对该收条的真实性不予确认，其拖车费用参照保险公司评估施救费用1,200元予以确定；张柳放弃主张误工损失的赔偿，不违反法律规定，本院予以准许；张柳驾驶车辆属于从事货物运输经营性活动的车辆，但张柳未提供证据证明事故发生前车辆的营运状况及实际收入水平，故本院参照2019年度四川省交通运输业平均工资收入酌情确定按照230元/天的标准予以计算；关于停运天数，根据受损车辆维修时间确定，即从2020年5月6日车辆送修之日起计算至2020年7月7日张柳领车时止，共计61天，故运营损失计算为14,030元（230元/天×61天）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪涛在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张柳47,821元； 二、驳回原告张柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,051元，减半收取1,526元，由原告张柳负担995元，被告汪涛负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭 露
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢36号之一申请执行人：杨宏伟，住河南省洛阳市涧**。被执行人：汪晓宏，住涧**。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人汪晓宏民间借贷纠纷一案的（2015）涧民四初字第652号判决书一案中，申请执行人杨宏伟于2020年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年九月十日书记员 ：谭熠龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4591号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：郝汇源，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告郝汇源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。被告郝汇源经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款50274.24元；2、依法判令被告向原告支付保费3963.10元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1061.61元；已承保但未交保费天数从2019年6月16日计算至2019年10月5日，共112天，当期已缴纳的保费金额0.24元，故未付保费为1061.61元/月÷30天×112天-0.24元）；3、依法判令被告向原告支付违约金13830.52元。［违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月5日起暂计算至2020年6月15日，暂计算255天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日］4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年11月13日，被告郝汇源作为投保人与原告人保郑州分公司签订保单为PBBR201841010000002956的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行），保险金额为66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1061.61元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年11月16日，被告郝汇源与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》，2018年11月16日被告郝汇源收到华夏银行郑州分行贷款60000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年11月16日至2021年11月16日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郝汇源未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月5日向华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款50274.24元。原告在取得华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郝汇源未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院经审理确认以下事实：2018年11月13日，原告人保郑州分公司向被告郝汇源签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为华夏银行郑州分行，保险金额为66349.42元，保险费每月按时缴纳，金额为1061.61元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天”。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月16日，被告与华夏银行郑州分行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行郑州分行贷款60000元，贷款期限36个月，自2018年11月16日至2021年11月16日。合同签订后，华夏银行将贷款60000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年10月5日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计50274.24元，华夏银行郑州分行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行郑州分行借款60000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2019年10月5日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计50274.24元。该事实有华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告郝汇源从2019年6月16日开始拖欠保费，截至2019年10月5日，共拖欠保费3963.10元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款50274.24元和逾期保费3963.10元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，保费加违约金会造成费用过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2019年10月5日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝汇源于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款50274.24元及违约金（以50274.24元为基数，从2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告郝汇源于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费3963.10元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为751元，由被告郝汇源负担598元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月十四日书记员  楚兆龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1560号申请人:李素芹，女，1945年10月7日出生，汉族，住新疆喀什市。被申请人：冯艳，女，1988年3月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李素芹与被申请人冯艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人李素芹于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯艳银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李素芹提交案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人李素芹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人李素芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 孙燕荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初808号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹亚东，男，1991年7月14日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人曹亚东犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人曹亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月19日20时35分许，被告人曹亚东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由北向南行驶至化工路交叉口北100米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人曹亚东血液乙醇含量为249.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明，被告人曹亚东的供述，鉴定意见。据此认为被告人曹亚东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹亚东拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人曹亚东对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人曹亚东签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹亚东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹亚东到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  高学云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1956号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：郑文平，女,1966年1月21日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与郑文平借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月12日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下未有可供执行的财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57391.91元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十八日书记员  王 皎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保584号 申请人：山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市坊子区经济发展区任家埠村东。 法定代表人：隋慧。 被申请人：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西宝鸡市陈仓区千渭南环路**。 法定代表人：刘绪华。 被申请人：九冶建设有限公司，，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧 法定代表人：聂玉栋。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款700万或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3010号之二原告：伏永忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：郭锦玉，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告伏永忠与被告郭锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日依法作出（2020）豫1421民初3010号民事裁定，冻结了郭锦玉的部分财产账户。伏永忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院经审查认为，伏永忠撤回起诉，应当解除对郭锦玉的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郭锦玉财产账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二〇年九月三十日书记员  王颂皓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执534号申请执行人：刘现超,男,1978年10月27日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。刘现超与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘现超支付逾期交房违约金42016.38元；二、驳回原告刘现超的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费854元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担850元，由原告刘现超负担4元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，刘现超向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘现超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢21号 申请执行人金飞，男，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陶平平，女，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行金飞与陶平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执恢21号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 尉
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初264号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈二伟，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住漯河市郾城区（户籍地河南省西平县）。因吸食毒品，2017年12月26日被漯河市公安局顺河分局行政拘留；因违反社区戒毒协议，2019年3月18日被西平县公安局决定强制戒毒二年，解除强制戒毒后，因再次吸食毒品，2020年6月20日再次被西平县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月23日被西平县公安局刑事拘留，同年7月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人陈二伟涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人陈二伟及其指定辩护人文东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年4月，被告人陈二伟驾驶自己的白色福特牌越野车，多次约请李某1一起到西平县焦庄乡金刚街找“老毛”购买冰毒，后驱车至西平县焦庄乡金刚街附近的一条路上，与李某1一起在车内吸食冰毒。上述事实，被告人陈二伟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、耿某、郭某的证言；户籍证明、抓获经过、前科查询证明、现场指认照片、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈二伟多次容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈二伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈二伟自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可依法从宽处罚。根据被告人陈二伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈二伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢511号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司.被执行人:程潇潇,女性。被执行人:赵家富,男性。被执行人:许珂,男性。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年九月二十三日书记员  姜海青
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4629号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：徐茂田，男，成年，汉族，住五莲县 原告王小芹与被告徐茂田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告徐茂田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金及利息合计1380元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月6日，被告从原告处购买兽药，共欠款450元，被告为原告出具欠据一份，双方并约定一年后按同期银行利息4倍开始计算利息。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 徐茂田未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张提交欠条一份，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。经本院审查认定，原告提供的欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 被告从原告处购买兽药，对于欠付原告的货款，被告于2011年6月6日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王小芹人民币肆佰伍拾元。￥450元。欠款人：徐茂田。双方约定一年后按同期银行利息4倍开始计算利息。”被告至今未支付，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款450元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付货款450元，本院予以支持。原告与被告在欠条中明确约定了利息的承担标准及起算时间，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效约定。被告至今未支付欠款，原告据此约定要求被告支付欠款利息，合理合法，本院予以支持，但其未提交证据证明所主张的利息计算标准（月利率2%）符合法律规定或双方约定，对其该项主张，本院不予支持，参照相关法律规定及双方在欠条中的约定，本院认为被告应以欠款450元为基数，按年利率6%承担自2012年6月6日至2020年8月13日的利息共计224元（450元×6%÷12个月/年÷30天/月×2988天）。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐茂田支付原告王小芹货款450元及利息224元，共计674元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐茂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3229号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：韦朝贵，男，壮族，1979年7月8日出生，，住所地广西壮族自治区天峨县 被申请人：陈英华，女，汉族，1982年5月8日出生，，住所地广西壮族自治区天峨县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行韦朝贵、陈英华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦朝贵、陈英华的银行存款340416.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行韦朝贵、陈英华的银行存款340416.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2222元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2019号 原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：梁云强，男，1973年5月10日出生，住山东省禹城市。 原告梁金良与被告梁云强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金良的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告梁云强经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告1310.21元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款20963.42元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告1254元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了20963.42元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告1254元（去零取整）。 梁云强没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁金良应平均承担6658元，实际还款20963.42元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案原告对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，被告应给付原告1254元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁云强于本判决生效后十日内给付原告梁金良1254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张星慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1504号 申请执行人:付永祥，男，1970年4月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光鸣远船舶机电工程有限公司。 法定代表人：车飞，职务：总经理。 申请执行人付永祥与被执行人寿光鸣远船舶机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月18日作出的寿劳人裁字（2019）第956号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付永祥于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的额178000元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月16日、2020年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年9月11日、2020年9月12日对被执行人寿光鸣远船舶机电工程有限公司的法定代表人限制高消费并将寿光鸣远船舶机电工程有限公司列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年6月18日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十二日 书记员  马桂阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5529号被执行人：陈先超，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。被告人陈先超盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初213号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人陈先超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈先超退赔被害人晏某人民币六百六十元，退赔被害人苏某人民币九百三十三元，退赔被害人陈某1人民币一千九百五十五元，退赔被害人吕某人民币三百八十四元，退赔被害人王某人民币一千一百二十六元，退赔被害人蒋某人民币一千一百三十六元及被害人李某、刘某、陈某2的经济损失。由于陈先超未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄陈先超的邮件于2020年6月22日退件,备注（未联系上收件人）。2、2020年6月12日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陈先超无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人陈先超无不动产登记信息；（5）被执行人陈先超无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人陈先超名下无车辆。3、由于被执行人陈先超未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年7月8日委托重庆市奉节县法院查询不动产，重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月22日反馈陈先超无不动产登记信息。5、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的8194元，实际执行到位0元，剩余8194元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4532号 原告：穆爱昌，男，1970年7月31日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：赵怀胜，男，1986年2月10日出生，汉族，住寿光市。 原告穆爱昌与被告赵怀胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆爱昌的委托诉讼代理人王庆堂到庭参加诉讼，被告赵怀胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆爱昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵怀胜支付原告穆爱昌运费54800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年到2017年期间，赵怀胜多次通过穆爱昌从寿光往包头运输蔬菜，期间共欠穆爱昌运费54800元，并于2020年1月11日向原告出具欠条一份。该款经穆爱昌多次催要，赵怀胜拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 赵怀胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，穆爱昌多次为赵怀胜从寿光至包头运输蔬菜。2020年1月11日，赵怀胜向穆爱昌出具欠条一份，载明：今欠穆爱昌包头运费54800元。后赵怀胜未归还过欠款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，穆爱昌与赵怀胜之间形成的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。根据穆爱昌提交的欠条及庭审陈述，穆爱昌已经履行了从寿光至包头运输蔬菜的义务，但赵怀胜未及时向其支付运费。赵怀胜未支付运费的行为构成违约，应当就未付的54800元运费承担清偿责任。赵怀胜未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵怀胜于本判决生效之日起十日内支付原告穆爱昌运费54800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元、保全费620元，均由被告赵怀胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  常青
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2682号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：庄传慧，男，汉族，1971年6月7日出生，住青州市。 被执行人：冀爱霞，女，汉族，1973年9月5日出生，住青州市。 被执行人：庄洪成，男，汉族，1969年4月15日出生，住青州市。 被执行人：肖会美，女，汉族，1970年6月5日出生，住青州市。 被执行人：丁玉梅，女，汉族，1962年10月26日出生，住青州市。 被执行人：庄洪玉，男，汉族，1965年5月2日出生，住青州市。 被执行人：庄德强，男，汉族，1987年1月16日出生，住青州市。 被执行人：时振宇，女，汉族，1986年4月3日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄传慧、冀爱霞、庄洪成、丁玉霞、庄洪玉、庄德强、时振宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2682号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初66号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人龙开树，男，1975年12月6日出生于湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县），侗族，初中文化，出租车司机，户籍所在地通道县，现住通道县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年4月17日被通道县公安局取保候审，同年5月28日经通道县人民检察院决定被取保候审。2020年7月2日本院决定对其继续取保候审。 通道县人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人龙开树犯协助组织卖淫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本院涉及个人隐私，于2020年9月28日不公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人龙开树到庭参加诉讼。期间，因该案相关联的组织卖淫案尚未移送起诉，本院于2020年7月3日中止审理，2020年9月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月份，被告人龙开树得知水忆澜庭养生堂（以下简称养生堂）有有偿性服务，接送的客人消费可以获得好处费，便主动记下养生堂的电话号码。2019年7月16日凌晨，龙开树驾驶车牌号为湘ＮＹ××××出租车接到的两名客人欲找嫖娼处所，于是将客人带至养生堂处，并添加微信名“魔鬼之泪”的微信为好友。在确定两名客人消费之后，养生堂通过“魔鬼之泪”微信账户转账支付给龙开树1Ｏ0元好处费。2019年8月3日晚上9时许，龙开树接到的两名客人欲到养生堂消费，便驾车前往并电话告知养生堂，在确定两名客人消费之后，养生堂通过微信名“魔鬼之泪”的微信账户转账支付给龙开树100元好处费。2019年9月17日凌晨0时许，龙开树接到的两名客人亦欲到养生堂消费，便驾车前往养生堂，并添加养生堂微信名为“Ａ阿勇147××××4442”的微信，在确定两名客人消费之后，养生堂通过微信名为“Ａ阿勇147××××4442”微信账户转账支付给龙开树100元好处费。龙开树三次共非法获利3Ｏ0元。 2019年10月2日，被告人龙开树经公安机关电话通知主动到案后如实供述自己的罪行，并主动上缴违法所得300元。 另查明，司法机关建议对被告人龙开树适用社区矫正。 上述事实，被告人龙开树在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料、微信聊天、转账截图、备注为丰和服务的手机截图、嫖客的行政立案材料及行政处罚决定书、调取证据通知书及调取证据清单、养生堂工商登记信息、财付通交易记录、通话记录、扣押决定书、扣押物品／文件清单、非税收入缴款书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚承诺书及具结书、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、李某的证言；被告人龙开树的供述和辩解；辨认、指认、搜查等笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙开树明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送嫖客六人，其行为已构成协助组织卖淫罪。龙开树经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据龙开树犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议不适当，本院不予采纳。根据教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙开树犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得300元予以追缴，由暂扣机关通道侗族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理梁攀书记员 陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院 裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1196号 原告：黄敬明，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄敬明与被告廖培斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬明到庭参加诉讼，被告廖培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告黄敬明借款本金100000元整（拾万元整），按每月2分的利息，从2018年11月12日至今共19个月，应付利息38000元，共计138000元（拾叁万捌仟元整）；2、本案起诉费由被告廖培斌承担。 事实与理由：2018年11月12日，被告因资金周转，向原告借款100000元，约定利息为2分，借款期满后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告廖培斌辩称，借款是事实，答辩人还了原告2万元本金了，有转账凭证。 原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下: 2018年11月12日，被告廖培斌向原告黄敬明借款出具《借条》一份，《借条》载明：今借到黄敬明人民币壹拾万元整，借期三个月，利厘贰分，到期未还，将别克湘Ｍ×××××抵押。被告廖培斌作为借款人在《借条》上签名。同日，黄敬明向廖培斌银行账户转账97500元。 另查明，原告黄敬明预先在100000元本金中扣除利息2500元。2018年12月1日，被告廖培斌已向原告黄敬明偿还借款本金20000元。2018年12月13日，被告廖培斌向原告支付利息6000元。 本院认为，原告黄敬明与被告廖培斌之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。经本院审理查明，原告黄敬明实际向被告廖培斌银行账户转账97500元，但原告黄敬明预先在100000元本金中扣除利息2500元与法律规定相违背，故本院认定本案实际借款本金为97500元，被告廖培斌于2018年12月1日向原告黄敬明偿还借款本金20000元，因此，被告廖培斌应向原告黄敬明返还借款本金77500元。原告诉请借款月利率按2%计算，虽然被告廖培斌向原告支付过利息，但在庭审过程中，被告廖培斌对原告诉请的利息利率并未认可，双方也未就利息利率达成一致意见，且原、被告在《借条》中对利息约定不明，因此，视为原、被告双方未约定利息，故原告黄敬明要求被告廖培斌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 由被告廖培斌于本判决生效后十日内偿还原告黄敬明借款本金77500元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由原告黄敬明负担500元，由被告廖培斌负担1030元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙文富 二〇二〇年九月二十二日  法官助理李雯 书 记 员钟妮 附件一：本案原告黄敬明提交的证据 证据1.借条； 证据2.银行明细清单。 本案被告廖培斌提交的证据 证据1.微信转账账单详情。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初2062号原告：内黄县鹏达名酒商贸批零部，住所地：内黄县城硝东一路西段路南。经营者：焦振军，男，1974年2月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：韩金科，男，1976年5月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部诉被告韩金科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的经营者焦振军及其委托诉讼代理人叶灵恩，被告韩金科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年在原告处进货共欠货款15950元，之后经原告多次追要，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告韩金科辩称，1、被告欠原告的货款已经于2013年8月15日还清，双方没有债权债务关系，原告到起诉之日才向被告主张该欠款，也说明了该欠款事实不存在；2、本案原告对此所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。原告于2020年6月起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定。本案中，被告于2012年4月19日结欠的8550元、2000元，两笔货款共计10550元，两笔货款应当从买卖发生之日2012年4月19日开始计算诉讼时效期间，显然，两笔货款已超过2年的诉讼时效。即使在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，被告所欠原告的货款已经于2013年8月15日还清，双方没有债权债务关系，现原告将被告诉至法院，其行为有悖于我国相关法律规定，故被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营食品、乳品批发兼零售，被告在梁庄镇经营烟酒副食批发，原告向被告送货，被告向原告出具了两张欠款条，一张供货单据。两张欠条内容分别为：“今欠款淡雅合款贰仟元正（2000元）韩金科2012.4.19号”，“今欠款盒奶壹佰陆拾壹件（161件）×30元代奶壹佰捌拾陆件（186件）×20合计：8550韩金科2012.4.19号”，该欠条上“×30元”、“×20”、“合计：8550”为黑色笔迹，其余笔迹为蓝色。2012年11月30日送货单一份，内容为“客户名称：梁庄金科产品代号（名称）：真真数量60件单价：90元金额：5400元韩金科”，该欠条上“90元”、“5400”为黑色笔迹，“梁庄金科”、“真真”、“60件”、“12年11月30日”、“韩金科”为蓝色笔迹，其他为打印内容。以上欠条及送货单上均未约定支付时间。被告韩金科对上述证据上的签名无异议，认可是被告书写的，数量是被告书写的。2019年11月10日原告通过电话向被告催要欠款，被告在通话中表示帐已经算清，没有撤回条。被告韩金科未提交证据。本院认为，原告于2012年4月19日、2012年11月30日向被告供货，被告向原告出具欠条或在送货单上签名，没有约定支付时间，原告可随时要求被告履行，本案不超过诉讼时效。关于欠款数额，2012年4月19日2000元的欠条，明确载明了欠款数额，被告欠原告事实清楚，本院予以认可，2012年4月19日8550元的欠条及2012年11月30日的供货单上虽然只有货物名称及数量，价格及合款数额与其他内容笔迹不一样，但被告在答辩及质证过程中辩称以上欠款均已偿还，并未对以上数额提出异议，被告也未提交已经偿还货款的证据，故本院对2012年4月19日8550元的欠条及2012年11月30日的供货单予以认可。综上，原告要求被告支付原告货款15950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩金科应在本判决生效后十日内给付原告内黄县鹏达名酒商贸批零部货款15950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告韩金科负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年九月十日书记员  王杰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初269号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴福顺，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，安阳天正塑业有限公司法定代表人，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月15日到案，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人吴福顺犯合同诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、被告人吴福顺到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，被告人吴福顺系安阳天正塑业有限公司(以下简称天正公司,已被吊销营业执照)一人股东、法定代表人。2015年5月18日,在天正公司已停止生产的情况下,吴福顺以天正公司名义与温县兴隆塑胶包装有限公司(以下简称兴隆公司)签订销售合同,约定购买兴隆公司PVC片材15至30吨,型号“以当批客户报货为准”,单价9000元/吨(不含税)。兴隆公司于2015年5月20日、5月27日、6月4日分三次发货29.4485吨,均由吴福顺签收,在支付1300元运费后,双方核算未付货款共计263736元。吴福顺收货后既未在天正公司入账也未用于天正公司生产,而是于2015年6月5日、6月20日分别以6400元/吨、5800元/吨的价格将货物以“废品”出售给山东省巨野同金塑业有限公司,得款169800元全部用于偿还其子吴亚坤名下在安阳相州农商银行南关支行的贷款。此后兴隆公司多次向吴福顺索要货款,吴福顺均借故推托,后于同年9月更换手机号码后逃匿。经温县价格认证中心认定,吴福顺骗取的29.4485吨PVC片材价值为265036元。2020年6月15日,吴福顺到安阳市公安局北航分局投案自首。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人吴福顺有期徒刑三年至四年，并处罚金30000元至50000元。被告人吴福顺对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴福顺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属数额巨大。吴福顺系自首，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害公司的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴福顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年12月14日止。罚金在判决书生效后缴纳）二、责令被告人吴福顺退赔温县兴隆塑胶包装有限公司经济损失263736元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  朱国杰人民陪审员  许石榴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  康 西
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1404号之四申请执行人：秦某，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李某，女，2003年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王某，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦某与王某婚约财产纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6334号原告：安徽庆丰涂料科技有限公司（原淮北庆丰涂料有限公司）住所地：安徽省淮北经济开发区龙湖高新区开渠东路以南，统一社会信用代码：91340600051472497C。法定代表人：刘德远，董事长。委托诉讼代理人：孙文法、冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被告：黄沛，男，汉族，1996年1月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄思鹏（系被告黄沛之父），汉族，男，1974年6月27日出生，住河南省永城市东城区。原告安徽庆丰涂料科技有限公司（以下简称庆丰涂料公司）与被告黄沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰涂料公司之委托诉讼代理人孙文法、被告黄沛及其委托诉讼代理人黄思鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程材料款80467.5元及利息（利息自2018年9月4日起按年息6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日起，原告向被告的永城市“城市春天”工地供应外墙用真石漆涂料，双方未签订书面合同。截止2018年9月3日，原告向被告分别于2018年7月6日、7月20日、8月6日、8月30日和9月3日共5次提供真石漆涂料，货款合计80467.5元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄沛辩称，一是被告与原告之间从未签订过买卖合同，与原告没有任何经济来往，原告基于买卖合同起诉清偿其工程材料款没有事实和法律依据；二是被告系河南神火建筑安装工程有限公司的职工，在神火城市春天项目施工现场履行职责，被告在工地的行为是代表河南神火建筑安装工程有限公司的职务行为，黄沛不是本案适格的被告。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告黄沛的诉讼请求。原告庆丰涂料公司向本院提交的证据材料有：销货清单八份，证明原告向被告分别于2018年7月6日、7月20日、8月6日、8月30日和9月3日共5次提供真石漆涂料，货款共计80467.5元。被告黄沛向本院提交的证据材料有：1、神火城市春天二期工程（三标段）27#楼施工承包合同一份，证明神火城市春天二期工程系河南神火建筑安装工程有限公司承包河南神火光明房地产开发有限公司的工程；2、劳动合同书一份，证明被告黄沛系河南神火建筑安装工程有限公司的职工。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对2018年7月20日票号为0033341的销货清单及2018年8月6日票号为0021461的销货清单真实性有异议，该两份销货清单没有黄沛签字，对其余六张销货清单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，从原告提供的销货清单上面可以看出销货单位是蔡总或者永城市神火城市春天，原告与蔡总或者永城市神火城市春天之间存在买卖合同关系，而与被告黄沛之间不存在买卖合同关系，被告黄沛是河南神火建筑安装工程有限公司的职工，被告黄沛在销货清单上面签字是受河南神火建筑安装工程有限公司神火城市春天项目领导蔡亚伟的指派签字接收，被告黄沛的行为系职务行为，不应承担偿还责任。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：从证据1可以看出河南神火建筑安装工程有限公司与发包人河南神火光明房地产开发有限公司之间存在承包合同关系，并不能证明河南神火建筑安装工程有限公司签订合同后是否与被告签订了转包或分包合同，因此，证据1不能否认原告与被告之间存在买卖合同关系。对证据2的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：从原告提供的销货清单上面可以看出销货单位是蔡总或者永城市神火城市春天，且在销货清单上面写明蔡总的电话130××******，虽然被告黄沛在部分销货清单签收栏内签名，但不能据此证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告提交的证据1、2客观真实，可以作为本案定案的依据使用。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：河南神火光明房地产开发有限公司将神火城市春天二期工程（三标段）27#楼工程发包给河南神火建筑安装工程有限公司施工，被告黄沛系河南神火建筑安装工程有限公司职工。2018年7月至2018年9月，被告黄沛在神火城市春天二期工程（三标段）27#楼工程工作期间，被告黄沛受河南神火建筑安装工程有限公司神火城市春天项目负责人蔡亚伟指派签字接收原告庆丰涂料公司供应的部分外墙用真石漆涂料，原告起诉要求被告清偿工程材料款及利息，原、被告为此发生纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因本案原告提供的证据材料不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽庆丰涂料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1024元（已减半），由原告安徽庆丰涂料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 灿
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1193号 申请执行人：杨玉云，男，生于1963年10月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨玉云与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕117号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉云于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款5637元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨玉云与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨玉云于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕117号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢244号张某与尹某离婚后财产纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1305号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2832号原告：高某某，烟台市牟平区号。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告高某某诉被告山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1287之六 申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅海洲的财付通账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅海洲在财付通支付科技有限公司存款人民币7.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 陈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保125号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：袁陈明，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张光芬，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省宜宾县。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁陈明位于云南省水富县预售许可证号：预许2012字（XX）号］中价值350000元的部分。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁陈明位于云南省水富县预售许可证号：预许2012字（XX）号］中价值350000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1681号原告：覃君君，男，1974年3月17日出生，土家族,住湖南省石门县。被告：刘贤德，男，1964年11月9日出生,汉族,住湖南省石门县。委托诉讼代理人:谭本东,石门县楚江法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告覃君君与被告刘贤德名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃君君，被告刘贤德委托诉讼代理人谭本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃君君向本院提出诉讼请求：1.判令刘贤德立即停止侵犯覃君君名誉权的行为；2.判令刘贤德对覃君君赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式、当地的网络媒体发布，为覃君君消除影响、恢复名誉；3.判令刘贤德赔偿覃君君精神损害抚慰金3000元，为制权产生的费用5000元，合计8000元；4、诉讼费用由刘贤德承担。事实与理由:2020年8月26日，覃君君在和花山社区副书记石银平电话沟通土地确权事情时，石银平说覃君君家的山地别人也有份，正在叫有份的人拿出证据来。就在挂电话后1小时左右，覃君君就接到刘贤德骂覃君君是一条狗的短信。同时也有同村好友告知，说刘贤德骂覃君君是一条狗，当天下午19点左右，覃君君才拨打110及12345县长热线要求制止刘贤德名誉侵权行为。覃君君认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致覃君君社会评价降低。刘贤德使覃君君精神上受到伤害，经济上造成了损失，周围造成较大影响，使得覃君君身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第一百零一条、一百二十条，《民事诉讼法》第一百零八条及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究刘贤德的侵权责任。刘贤德辩称，一、覃君君所诉事实与客观事实不相符。1.覃君君诉称“我接到刘贤德骂我是一条狗的短信”与客观事实不符，短信中涉及“狗”的原文是“别向一条失去了方向的狗”，这句话中没有定语“你”，刘贤德没有骂覃君君是一条狗的意思；2.覃君君称“同时，也有同村好友告知，说刘贤德骂我是一条狗”，与客观事实不符，刘贤德除在发给覃君君的短信中涉及了一个“狗”字外，从来没有在任何时间、任何地点，当着任何人的面骂过覃君君是“一条狗”；3.覃君君诉称“刘贤德给覃君君精神上造成了伤害，经济上造成了损失，周围造成了较大影响”与客观事实不符，刘贤德给覃君君的短信，是点对点的短信，不是微信群内发的微信，不会扩散到第三人，刘贤德并未骂覃君君是一条狗，不会对覃君君造成精神上的伤害和经济上的损失。二、刘贤德未对覃君君造成名誉侵权，未实施侮辱、诽谤违法的行为，刘贤德向覃君君发送短信，不会为第三人知晓，不存在给其造成社会评价的减损和降低。三、覃君君在给石银平的电话中及在回复给刘贤德的短信中捏造事实、诽谤刘贤德，对刘贤德造成了真正的名誉侵权，刘贤德保留提起反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.覃君君提交的手机短信记录，结合双方当事人的陈述，予以认定；2.覃君君提交的请假条、住宿费发票、火车票购票记录、劳动合同，不能达到其证明目的，不予认定；3.刘贤德提交的调查笔录，与双方当事人陈述一致的部分，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，覃君君打电话给石门县宝峰街道花山社区副书记石银平沟通土地确权事情时，提到刘贤德在担任社区支部书记期间以权谋私的事宜，因当时石银平手机通话开启了免提模式，刘贤德在石银平身旁听到覃君君的话语后，气愤之下，向覃君君手机发送一条短信，内容为“覃总你好！你刚才给石银平打电话我在场，怎么你对我那么大的意见呢？我已退线，不是原来的刘贤德了！请问你是何年何月转入花山，使用什么手段转入花山？转来以后能否安分守已，别想一条失去了方向的狗，你应该也是近40岁的人了吧，真实反映问题可以，添枝加叶反映的问题，到时候别怪我不讲道理”。本院认为，名誉权是人格权的一种，是民事主体对自己在社会生活中获得的社会评价享有的不可侵犯的权利。成立对他人名誉权的侵害，需符合以下条件:加害人实施了侮辱、诽谤的行为；侮辱、诽谤指向特定的一人或数人；侮辱、诽谤的行为为第三人所知晓（向第三人公开）；受害人的客观社会评价因加害行为而降低。本案中，刘贤德向覃君君发送的短信内容中提到“别想一只失去方向的狗”，在言语上确有不当，使覃君君感到不悦，但该短信为刘贤德向覃君君私发，并不会为他人知晓，覃君君也未提交证据证明刘贤德将短信内容向不特定第三人予以公开。刘贤德的行为并不会造成覃君君的社会评价降低，覃君君主张刘贤德侵害其名誉权无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告覃君君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃君君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二〇年九月二十二日法官助理谭慧书记员陈名鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民监11号原审原告：王磊，男，1987年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：张宏，男，1977年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告王磊与原审被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）溧速民初字第0177号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2013）溧速民初字第0177号民事调解书的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年九月十七日书记员  钱丽云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1318号之三被执行人：许敏，男，1979年12月12日生，汉族，住蚌埠市怀远县。许敏犯盗窃罪一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）皖0304刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被告人许敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人许敏的违法所得。继续追缴被告人许敏的违法所得。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金5000元、违法所得8824元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月22日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结许敏名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许敏的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 姚先明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1718号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄娟，女,1986年2月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人黄娟罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金2000元，没收扣押在案的吸毒工具及锡箔纸等；已执行罚金200元，已没收），对被执行人黄娟的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄娟无可供执行财产。已向被执行人黄娟发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强