河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3717号原告：杨某1（杨盈），男，生于1978年5月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613072195061。被告：刘某，女，生于1980年11月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者，执业证号31613161195091。原告杨某1与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邹黎，被告刘某及其委托诉讼代理人马征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告杨某1与被告刘某离婚；2、婚生男孩杨俊杰由原告杨某1抚养,婚生女孩杨某4、杨茜跟随原告杨某1还是被告刘某生活由小孩自由选择；3、诉讼费由被告刘某负担。事实与理由：原告杨某1与被告刘某于2001年经人介绍相识，于2002年农历正月初十按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某4；于2008年5月10日生育双胞胎，男孩取名杨俊杰，女孩取名杨茜。在原、被告共同生活期间，双方常为生活琐事生气、吵架，为了家庭与三个孩子，原告多次找被告商量，被告不但不予理睬，反而长期与原告分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，为维护原告合法权益，望法院依法判如所请。原告杨某1为证明其诉请事实，向本院提交了如下证据：1、原告杨某1的身份证复印件及家庭成员户口簿复印件，用以证明原告杨某1的身份及家庭成员的基本情况。2、婚姻登记证明复印件，用以证明原告杨某1与被告刘某间的夫妻关系。3、证人杨某2、杨某3书面证言，用以证明原告杨某1与被告刘某发生纠纷及报警情况。4、照片三张，用以证明被告刘某将房屋门上锁，不让原告杨某1回家。5、原告杨某1与被告刘某父亲刘文甫录音光盘及文字整理材料，用以证明原、被告婚后的15万元存放在被告刘某父亲刘文甫处。6、邻居孙秀兰书面证言，用以证明位于邓州市汲滩镇杨庄村杨庄的房屋系婚前原告杨某1父亲所准备的建房材料以及原告杨某1结婚后，原告杨某1父亲等人招呼所建。7、原告杨某1为孩子交学费的收据及余额宝与微信转账交易，用以证明原告杨某1将中国银行卡里的钱取出后给两个孩子交学费的情况。8、2018年2月至2020年9月原告杨某1将中国银行卡里的钱取出后花销说明及相关材料，用以证明原告杨某1从中国银行取走的钱用于家庭的各种花销。被告刘某辩称：其与原告杨某1夫妻间感情已彻底破裂，同意与原告杨某1离婚，婚生女孩杨茜由其抚养，婚生男孩杨俊杰由原告杨某1抚养，双方互不支付小孩抚养费。依法分割原、被告婚后所建的位于邓州市××××房屋与婚后共同存款181696元。被告刘某为反驳原告杨某1诉请事实，向本院提交如下证据：1、被告刘某身份证复印件，用以证明被告刘某的身份。2、18万余元中国银行存款凭证及中国银行交易记录凭证，用以证明原告杨某1自2018年将原、被告婚后共同存款18万余元存款取走的事实。3、邓州市湍东学校出具的证明及邓州市元庄乡罗营学校出具的证明，用以证明被告刘某及被告刘某父亲刘文甫支付两小孩上学费用情况。4、小孩杨茜及小孩杨俊杰书写的说明，用以证明两小孩自愿跟随被告刘某一起生活。5、被告刘某在信泰人寿保险股份有限公司购买的人身保险，用以证明被告刘某购买保险支付60000元保险费。经庭审举证、质证，上述原告杨某1与被告刘某向本院提交的证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关系性以及原、被告的陈述及本案的案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨某1与被告刘某于2001年经人介绍相识，于2002年农历正月初十按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某4；于2008年5月10日生育双胞胎，男孩取名杨俊杰，女孩取名杨茜。现杨某4在外务工，小孩杨俊杰、杨茜在邓州家里上学。原告杨某1与被告刘某因生气吵架导致双方夫妻感情不和，进而分居生活。2020年7月15日原告杨某1诉至本院，请求与被告刘某离婚。另查明：在原告杨某1与被告刘某婚姻关系存续期间，2003年在邓州市汲滩镇杨庄村杨庄建一上三下三楼房。2017年11月8日被告刘某用夫妻共同存款60000元在信泰人寿保险股份有限公司购买了一份人身保险。自2018年起原告杨某1将原、被告在中国银行18万余元存款陆续取走，庭审中，原告杨某1称其将钱取走后用于小孩上学、××、租房、为小孩杨俊杰购买保险等家庭正常支出。被告刘某对上述原告杨某1的陈述不予认可，认为原告杨某1的行为系恶意转移夫妻共同财产，在分割上述存款时原告杨某1应不分或少分。因原、被告双方争议较大，调解不获成立。本院认为：夫妻双方本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告杨某1与被告刘某因家庭琐事生气吵架，进而分居生活，现原告杨某1请求与被告刘某离婚，被告刘某同意与原告杨某1离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某1的离婚请求，本院予以支持。关于小孩杨俊杰与杨茜的抚养权问题，原告杨某1与被告刘某均同意小孩杨俊杰由原告杨某1抚养，小孩杨茜由被告刘某抚养，双方互不支付小孩抚养费，本院尊重原、被告的意愿。婚生女孩杨某4将年满18周岁，且在外务工，应视为完全民事行为能力人，故不存在抚养问题，随父或随母生活应由杨某4自由选择。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，现已查明的有原告杨某1取走的18万余元与被告刘某购买人身保险花费的60000元，本院本着财产的便宜分割及考虑保险的人身属性等因素，同时鉴于原告杨某1自2018年取走18万余元夫妻共同存款后的正常消费支出等情况，被告刘某购买的60000元保险现金价值及以后的收益归被告刘某所有，原告杨某1再另行支付被告刘某30000元为宜。关于被告刘某诉请分割的房产问题，因庭审中原、被告未提交该房产的准建证、房产证（原告杨某1称该房产无准建证、房产证），该房产的现状及具体价值不明确，本院暂无法处理，原、被告可另行处理。关于原告杨某1请求分割原、被告婚后放在被告刘某父亲刘文甫处的15万元问题，因被告刘某不予认可，原告杨某1提交的现有证据不足以证明该15万元的存在状况，该15万元是否真实存在，原告杨某1可另行主张。庭审中，原告杨某1称“其取走的18万余元已全部用于正常的家庭开支”，该陈述既未有充分的证据予以证明，也不符合常理，故对原告杨某1的陈述，本院不予采信。庭审中，被告刘某辩称“原告杨某1私自取走18万余元，属于故意转移夫妻共同财产的行为，在分割该财产时，应不分或少分”，该辩称亦无证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨某1（杨盈）与被告刘某离婚；婚生男孩杨俊杰由原告杨某1抚养，女孩杨茜由被告刘某抚养，双方互不支付小孩抚养费，一方对另一方抚养的小孩享有探视权，在不影响小孩学习生活的情况下，一方探视另一方抚养的小孩时，对方应予配合；三，被告刘某在信泰人寿保险股份有限公司购买了一份人身保险现金价值及该保险的后续收益归被告刘某所有；四、原告杨某1自判决书生效后二十日内支付被告刘某30000元。案件受理费300元,减半收取150元，原告杨某1负担75元，被告刘某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 亚