安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2432号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县东关经济开发区宏达不锈钢管有限公司办公楼2楼南侧，统一社会信用代码91341622070940540L。 负责人：邵小辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张加华，女，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李光，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：涡阳县盛惠汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇三里黄自然村站前西路南侧，统一社会信用代码91341621MA2MQPMA2E。 法定代表人：刘芝芳，该公司经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称浙商财险蒙城支公司）、张加华、李光、涡阳县盛惠汽车运输有限公司（以下简称盛惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财险蒙城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由张加华、李光、盛惠公司负担。事实和理由：一审法院违反不告不理原则，判决认定的金额明显大于张加华诉请金额，程序违法。张加华仅主张伤残赔偿金50028元，而一审判决认定为94400元，已超出张加华的诉讼请求。 张加华辩称，一审庭审后，安徽省高级人民法院发布了人身损害赔偿标准的最新方案，要求在2019年12月16日尚未审结的一审案件，统一按照城镇标准计算赔偿费用，而张加华在一审庭审结束后并不知晓该上述意见内容，一审法院依据安徽省高级人民法院的要求进行判决并未违反不告不理原则。综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。 李光及盛惠公司均未发表答辩意见。 张加华向一审法院起诉请求：判令李光、盛惠公司及浙商财险蒙城支公司赔偿张加华损失合计110445元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月3日14时40分许,李光驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车行至宿州市米处,因左侧轮毂断裂致使左侧车轮脱落后砸到丁金龙驾驶皖Ｌ×××××号车辆及路边行人张加华、卞光祥、喻蕴贞受伤的事故。张加华于2018年10月3日在皖北煤电集团总医院住院治疗27天，至2018年10月26日出院。后张加华在连云港市第一人民医院门诊继续治疗。张加华申请伤残鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2019年5月13日出具正达司鉴中心（2019）临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张加华伤残等级为十级伤残。经交警部门查勘，认定李光负事故全部责任。李光驾驶的皖Ｓ×××××车辆登记所有人为盛惠公司,皖Ｓ×××××车辆在浙商财险蒙城支公司投保交强险及第三者100万元并不计免赔险。浙商财险蒙城支公司支付张加华医疗费10000元,李光支付医疗费20000元,其余损失未予赔偿。一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，李光负本次事故的全部责任，李光驾驶的机动车一方应承担赔偿责任。经审查，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张加华伤残等级为十级伤残，予以认定。对于误工期180天、护理期60天、营养期60天，无法律依据，不予认定。依据上述认定的事实，结合张加华的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，一审法院对张加华因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费47586元，有相关病例及医疗费发票予以证明；2.误工费1541.97元（57.11元／天×27天）；3.护理费3333.96元（123.48元／天×27天）；4.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5.营养费810元（30元／天×27天）；6.交通费270元（10元／天×27天），无相应交通费发票，住院期间按每天10元计算；7.精神抚慰金5000元；8.伤残赔偿金94400（47200×2），张加华伤残等级为10级伤残，系江苏省连云港市海州区朱圩村卞庄居民，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，截至2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故应适用城镇居民标准计算。另根据张加华提交的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》显示其城镇常住居民人均可支配收入47200元／年，高于安徽省城镇居民人均可支配收入34393元／年，故依法应适用2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200／年；9.鉴定费5000元。上述各项损失合计158721.93元。李光、盛惠公司经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，根据相关法律规定，浙商财险蒙城支公司应在交强险范围内赔偿张加华医疗费10000元（已支付），伤残赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，误工费1541.97元，护理费3333.96元，交通费270元。超出交强险部分的医疗费17586元（47586元-10000元交强险支付-20000元李光支付），住院伙食补助费780元，营养费810元由浙商财险蒙城支公司在商业三者险限额内予以赔付。对于鉴定费不在保险赔付范围内，应由李光驾驶的机动车一方承担赔偿责任。李光负本次事故的全部责任，盛惠公司系李光驾驶的皖Ｓ×××××车辆登记的所有人，依法应承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条规定，判决：一、浙商财险蒙城支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张加华伤残赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，误工费1541.97元，护理费3333.96元，交通费270元；在商业三者险限额内赔偿张加华医疗费17586元（47586元-10000元交强险支付-20000元李光支付），住院伙食补助费780元，营养费810元，以上合计123721.93元。上述费用直接支付至张加华提供账户，户名张加华，开户行中国工商银行江苏省连云港市连云港朝阳路支行，账号62×××47；二、李光于判决生效后10日内赔偿张加华鉴定费5000元，盛惠公司对上述赔偿义务依法应承担连带责任；上述费用直接支付至张加华提供账户，户名张加华，开户行中国工商银行江苏省连云港市连云港朝阳路支行，账号62×××47；三、驳回张加华的其他诉讼请求。一审案件受理费1254元，由浙商财险蒙城支公司负担1200元，由李光、盛惠公司负担54元。上述诉讼费用已由张加华垫付，待执行时由浙商财险蒙城支公司、李光、盛惠公司一并支付给张加华。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，并依当事人的诉讼请求进行判决。本案中，从张加华于一审中提供的损失计算清单及张加华二审中的陈述意见来看，其于本案中主张的伤残赔偿金数额为50028元，在张加华未对该项诉请数额进行变更的情况下，一审判令由浙商财险蒙城支公司赔偿张加华伤残赔偿金94400元超出了张加华主张的数额，本院予以纠正，即本案浙商财险蒙城支公司应给付张加华伤残赔偿金50028元。各方当事人对于一审判决认定的其他费用数额均未提出异议，本院予以确认。 综上所述，浙商财险蒙城支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对于本案伤残赔偿金数额的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9524号民事判决第二项、第三项，即：“李光于本判决生效后10日内赔偿张加华鉴定费5000元，涡阳县盛惠汽车运输有限公司对上述赔偿义务依法应承担连带责任；上述费用直接支付至张加华提供账户，户名张加华，开户行中国工商银行江苏省连云港市连云港朝阳路支行，账号62×××47”、“驳回张加华的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9524号民事判决第一项为“浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张加华伤残赔偿金50028元，精神抚慰金5000元，误工费1541.97元，护理费3333.96元，交通费270元；在商业三者险限额内赔偿张加华医疗费17586元（47586元-10000元交强险支付-20000元李光支付），住院伙食补助费780元，营养费810元，以上合计79349.93元。上述费用直接支付至张加华提供账户，户名张加华，开户行中国工商银行江苏省连云港市连云港朝阳路支行，账号62×××47”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2508元，因适用简易程序，减半收取为1254元，由张加华负担296元，由浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司负担900元，由李光、涡阳县盛惠汽车运输有限公司负担58元；二审案件受理费909元，由张加华负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。