wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3021号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市高新区上城世家****。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹跃彩，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。住益阳市高新区。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹跃彩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹朝辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3570元，并按照每日千分之一的标准承担自2018年1月1日起至2020年6月30日止的逾期付款滞纳金1552元。2、判令被告承担电费1629元，水费207.9元，合计6960.7元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与上城世家业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告曹跃彩作为上城世家（22-306号、建筑面积148.75㎡）的业主，应依《物业管理服务合同》中约定，按每月0.8元/㎡的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业管理费则按每日千分之一的标准承担滞纳金1552元。自2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告共欠物业费3570元，且自2017年12月1日起至2019年4月30日止，被告共欠电费1629元，欠水费207.9元，原告多次催缴无果，特提起诉讼。被告未予答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：原告系上城世家小区物业服务公司。2007年5月30日，湖南益阳昌富房地产开发有限公司与原告（原长沙绿岛物业管理有限公司益阳分公司）就上城世家小区的物业管理问题签订了《上城世家前期物业管理服务合同》，约定湖南益阳昌富房地产开发有限公司委托原告对上城世家实行前期物业管理服务，服务期限为自该合同签订之日起至上城世家业主委员会与所聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效之日止。之后，上城世家业主委员会分别于2017年1月1日、2019年1月1日与原告签订了《物业管理服务合同》，约定上城世家业主委员会委托原告对上城世家提供物业管理服务，收费标准为电梯房1.1元/㎡/月、商业性质用房2元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理费日千分之三的标准缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告按约对上城世家小区提供了物业服务，被告系上城世家小区22-306号房业主，房屋面积为148.75平方米，但被告没有向原告缴纳自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3570元（148.75㎡×0.8元×30个月=3570元）；尚欠原告自2017年12月1日至2019年4月30日期间的电费1629元和水费207.9元。上述款项经原告催缴无果，酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《上城世家前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、费用催缴记录表、欠费明细表、原告提供服务现场照片以及原告诉讼委托代理人在庭审过程中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与上城世家开发商湖南益阳昌富房地产开发有限公司签订的《上城世家前期物业管理服务合同》及与上城世家业主委员会签订的《物业管理服务合同》均依法成立且有效，对上城世家小区所有业主均有约束力。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区的业主，依法应按约定的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2018年1月1日起至2020年6月30日止没有缴纳物业管理费的行为以及被告自2017年12月1日至2019年4月30日期间尚欠原告电费和水费的行为构成违约，故对原告要求被告支付物业管理费3570元，以及要求被告支付电费1629元和水费207.9元的诉讼请求，本院予以支持。本院前期审理的该小区物业服务合同纠纷案件已认定原告提供的物业服务存在瑕疵，因客观上服务瑕疵与业主拒交物业管理费的行为存在一定的关联性，故对原告要求被告按照每日千分之一的标准承担自2018年1月1日起至2020年6月30日止的逾期付款滞纳金1552元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹跃彩在本判决生效之日起三日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费3570元；二、被告曹跃彩在本判决生效之日起三日内支付所欠原告湖南绿岛物业管理有限公司自2017年12月1日至2019年4月30日期间的电费1629元和水费207.9元；三、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹跃彩负担(上述款项已由原告湖南绿岛物业管理有限公司垫付，被告曹跃彩在履行本判决时一并支付给原告湖南绿岛物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚春华二〇二〇年九月十八日书记员  孙 洋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢122号 申请执行人：范有成，男，1988年5月6日生，住寿光市，居民。 委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 委托代理人：范立兴，系范有成父亲。 被执行人：寿光市富士达经贸有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。 法定代表人：孙同明，总经理。 被执行人：寿光市孚睿金尊食品有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。 法定代表人：孙同斌，总经理。 被执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。 法定代表人：董红卫，总经理。 被执行人：寿光市鑫庆源贸易有限公司。住所地：寿光市孙集街道办事处一甲村委南300米。 法定代表人：孙秀刚，经理。 被执行人：孙秀刚，男，1967年12月8日生，汉族，住寿光市洛城街道留吕村，村民。 本院在执行申请执行人范有成与被执行人寿光前海金尊建材有限公司、寿光市鑫庆源贸易有限公司、寿光市孚睿金尊食品有限公司、寿光昊瀚混凝土有限公司、孙秀刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行寿光市人民法院（2015）寿民初字第4981号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日强制执行被执行人款1295541.50元。2020年9月17日双方当事人达成和解协议，被执行人保证于2021年3月16日前全部付清剩余款项，符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王敏敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2290号原告：汝阳县创业贷款担保中心，住所：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：124103267583691860。法定代表人：尚璞昌，主任。委托代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李占从，女，1976年4月12日生，汉族，，住汝阳县被告：郭安军，男，1971年10月16日生，汉族，，住汝阳县被告：马波，男，1982年7月10日生，汉族，，住汝阳县委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告汝阳县创业贷款担保中心（以下简称创贷中心）与被告李占从、郭安军、马波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭对案件进行了审理。原告创贷中心委托代理人丁丹丹、被告郭安军、马波共同委托代理人狄海军到庭参加了诉讼。被告李占从经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告创贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占从偿还原告代偿银行借款本息409521.67元；2.判令被告李占从以原告代偿本金为基数，按同期人民银行贷款利率从2020年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3.被告郭安军、马波承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日，被告李占从与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）。合同约定借款金额为400000元，期限为12个月，自实际放款日起算，其中300000元为年利率5.22%，100000元为年利率7.35%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告李占从的该笔贷款提供了连带责任担保。2018年9月18日，被告郭安军、马波分别与原告、被告李占从签订了《反担保合同》，被告郭安军、马波为被告李占从该笔贷款提供了连带责任反担保。洛阳银行唐宫中路支行按约定向被告李占从发放了贷款，但借款到期后，被告李占从没有向银行归还贷款，导致原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计409521.67元。代偿后，原告依法向三被告多次追偿，三被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，为维护正常借贷秩序，全力扶持更多返乡务工及下岗失业人员自主创业，根据法律规定，请依法维护原告合法权益。被告郭安军、马波辩称：涉案借款及担保情况均属实，款项应由被告李占从先行偿还，若被告李占从财产不足以偿还涉案债务，被告郭安军、马波愿依法承担相应责任。经审理查明：2018年10月27日，被告李占从与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）。合同约定借款金额为400000元，期限为12个月，自实际放款日起算，其中300000元为年利率5.22%，100000元为年利率7.35%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告李占从的该笔贷款提供了连带责任担保。被告郭安军、马波分别与原告、被告李占从签订了《反担保合同》，为被告李占从该笔贷款提供了连带责任反担保。洛阳银行唐宫中路支行按约定向被告李占从发放了贷款，但借款到期后，被告李占从没有向银行归还贷款，原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计409521.67元。代偿后，原告向三被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告李占从未履行还款义务的情况下，代偿洛阳银行唐宫中路支行款项后，有权依据反担保合同的约定向被告李占从、郭安军、马波进行追偿。原告要求被告李占从、郭安军、马波按同期银行贷款利率支付资金占用费的请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李占从于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项409521.67元；二、被告郭安军、马波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7442元，减半收取3721元，由被告李占从承担，被告郭安军、马波负连带清交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月一日书记员  商佟佟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3779号 原告：吴培，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴懋光（原告父亲），男，1947年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：敖洁，女，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 原告吴培与被告敖洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日诉前调解受理、于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培及其委托诉讼代理人吴懋光、被告敖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款131500元；2.判令被告向原告支付逾期归还借款本金所产生的利息（约定还款日期起至法院判决生效止，按国家同期银行现金存贷利率计算）；3.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2018年被告以资金紧张、家里遇到困难为由向原告借款140000元，并出具两张借条，约定了还款方式、还款时间、还款金额。10000元的借条被告已归还8500元，余款及另一张借条载明的借款未予归还。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：原、被告系朋友关系，原告在2015年至2017年间通过转账和现金方式陆续向被告出借借款140000元。被告于2018年8月2日向原告出具10000元、130000元借条各一张，两份借条中均未约定借款利息。借条出具后，被告向原告归还借款本金8500元，该款在10000元借条中抵扣。原告自愿放弃10000元借条中剩余1500元借款的利息，130000元借条中的50000元从2019年1月1日起计算利息，130000元借条中的80000元从主张之日起算利息。 被告敖洁辩称：对原告诉称的借款金额、借款事实无异议，对原告利息主张予以认可。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、银行交易明细、借条两张等证据。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明，被告出具的10000元借条载明：归还期限2018年8月31日前；130000元借条中载明：被告于2018年底归还50000元；于2019年归还剩余80000元，如情况有变或经济情况不允许，借款人会按月归还直至还清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告对借款140000元，归还借款本金8500元的事实均无异议，本院予以确认，对原告诉请的被告归还原告借款本金131500元予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因被告未按期还款构成违约，故对原告主张的逾期利息诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃10000元借条中尚未归还的1500元借款的利息，系其对自身诉权的处置，本院予以支持。原、被告在130000元借条载明50000元借款于2018年底归还，原告主张从2019年1月1日起计算利息符合双方约定，本院支持以本金50000元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款本金付清之日止；原告主张80000元借款的利息从主张之日即2020年9月7日起算利息符合法律规定约定，2020年9月的贷款市场报价利率为3.85%，本院支持以本金80000元为基数从2020年9月7日起按年利率3.85%计算逾期利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告敖洁于本判决生效后十日内归还原告吴培借款本金131500元并支付利息（计算方式：以本金50000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金付清之日止；以本金80000元为基数，从2020年9月7日起按年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1465元，由被告敖洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍    红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓国康（代）
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1372号申请执行人:葛万新，男，1988年8月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：刘立宝，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在执行葛万新与刘立宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛万新依照（2017）内2223民初351号民事判决书申请法院执行，被申请执行人刘立宝应支付申请执行人葛万新案款：20000元利息、诉讼费250元。法院受理执行案件后，于2020年4月13日邮寄向被执行人刘立宝送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日将被执行人刘立宝限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人刘立宝在中国工商银行帐户为：0902037001115103516，账户内有存款0元,在泰来县不动产登记中心没有查询到刘立宝其他可供执行财产，被执行人刘立宝所在村村民委员会证明：其2017年外出打工、至今联系不上。2020年9月17日通过约谈申请执行人葛万新,其表示不能提供被执行人刘立宝财产状况。对上述事实申请执行人葛万新表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十六日书记员  于 洋
河南省偃师市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0381民初4070号原告：刘天和，男，汉族，1965年10月9日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。被告：董宏杰，男，汉族，1967年7月1日出生，住偃师市。案由：买卖合同纠纷经审理查明：被告董宏杰经营养鸡场，原告刘天和常年向其供应玉米。2019年2月25日，原告向被告供应90袋玉米，货款9000元。该款经原告催要，被告至今未付。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告董宏杰欠原告刘天和玉米款9000元，于2020年10月31日前一次性全部付清。二、若被告董宏杰未按约定期限足额付款，应再承担违约金1000元，且原告刘天和可直接申请法院强制执行全部剩余欠款及违约金。三、本案受理费减半收取25元，被告董宏杰自愿承担，于向原告刘天和付款时一并支付原告。四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月二十五日代理书记员  吕旭娜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执523号 申请执行人：于开志,男,1951年1月28日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人：刘秀臣，女，1947年8月19日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 被执行人：胡岩涛，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东万辰国际商贸有限公司，住所地日照市东港区高新三路西首**沿街**房。统一社会信用代码：913711020839514681。 法定代表人：霍莎莎，总经理。 被执行人：胡利岩，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李培娟，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：霍莎莎，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人于开志、刘秀臣与被执行人山东万辰国际贸易有限公司、胡利岩、李培娟、胡岩涛、霍莎莎追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初233号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请被执行人支付欠款1933850元及利息，并支付本案诉讼费、执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人胡岩涛名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆、胡利岩名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院均予以查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院于2020年5月7日依法查控了被执行人不动产信息，发现被执行人胡岩涛名下有鲁（2017）日照市不动产权第0012186号、被执行人胡利岩名下有岚房权证安东卫字第××号不动产，本院均予以查封，但为轮候查封，暂无处置权。 4.本院于2020年6月10日、2020年8月10日、2020年9月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年九月二十五日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3135号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黎守开，男，汉族，1992年9月12日出生，住址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************238。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎守开信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告黎守开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项10778.32元，其中本金9257.34元、违约金523.90元、利息795.01元、手续费202.07元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎守开于2017年7月17日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********891，授信额度20000元。被告从2015年7月31日开始持卡透支，于2019年9月13日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月13日，被告欠原告透支款本金9257.34元、利息795.01元、违约金523.90元及费用202.07元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告黎守开没有答辩。本院认为，被告黎守开向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黎守开除应向原告归还透支本金9257.34元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（暂计至2020年5月13日的利息为795.01元、违约金为523.90元、费用202.07元，从2020年5月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告黎守开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黎守开应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9257.34元及利息、违约金等费用（暂计至2020年5月13日的利息为795.01元、违约金为523.90元、费用为202.07元，从2020年5月14日起，利息、违约金等费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.73元（已减半），由被告黎守开负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月十二日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1408号之一 马国峰： 你与李明良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明良于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向李明良支付执行款32645元及利息。 2.负担案件申请执行费390元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3514号申请执行人：刘治泉。被执行人：刘付平。刘治泉申请执行刘付平民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12659号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人刘付平一次性向申请人偿还借款1万元及利息，被执行人承担案件受理费130元、执行费100元。执行过程中，申请执行人刘治泉以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人刘治泉以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3514号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3664号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路中段。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：张攀，系公司职工。被告：许静，女，1979年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋立军，男，1968年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘贺，男，1978年8月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：蔡永星，男，1967年5月23日出生，汉族，住焦作市中站区原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告许静、毋立军、刘贺、蔡永星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许静立即偿还原告借款本金140000元及贷款利息326264.4元。（利息仅计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率9.9‰的基础加收50%计收利息）共计466264.4元。2、依法判决被告毋立军、刘贺、蔡永星承担偿还贷款本、系的连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2006年4月30日，被告许静由被告毋立军、刘贺、张华、蔡永星保证担保向原告借款150000元，借款期限为2006年4月30日—2007年4月15日，借款利息为月息9.9‰，用途购名酒。合同签订后，原告依照约定将150000元借款发放给被告许静。2007年4月15日借款期限届满，被告许静因资金周转困难，向原告申请换据贷款，于2007年5月10日被告许静由被告毋立军、刘贺、雷集兵（换据前担保人中张华换成雷集兵，且雷集兵已死亡）、蔡永星保证担保向原告借款140000元，借款期限为2007年5月10日—2008年5月10日，借款利息为月息9.9‰，用途购烟酒，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告许静。2008年5月10日借款期限届满，被告许静未能偿还借款本金140000元及利息，被告并未依照约定偿还借款本、息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，本院曾于2017年4月17日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告许静、毋立军、刘贺、蔡永星、雷集兵金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初1316号案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、由被告许静返还借款140000元及利息、罚息；2、由被告毋立军、刘贺、蔡永星以及雷集兵等承担连带责任。本院作出（2017）豫0811民初1316号事裁定书，以原告恩村信用社上述起诉中“被告雷集兵”早前已经死亡，况其主张的贷款又属换据贷款，原告恩村信用社上述起诉不具体，不符合起诉条件为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年九月二十一日书记员  钟 策
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1249号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：张君，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省成都市成华区。 被执行人：钟宇桦，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省成都市高新区。 被执行人：伏轩逸，男，1991年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县。 被执行人：丁奇科，男，1985年12月24日出生，汉族，四川省成都市青羊区。 被执行人：倪柏冀，男，1995年8月15日出生，汉族，四川省成都市成华区。 被执行人：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省内江市市中区。 被执行人：邝娇，女，1995年3月9日出生，汉族，四川省成都市新都区。 被执行人：王筱红，女，1974年1月31日出生，汉族，浙江省义乌市。 被执行人：杨艳梅，女，1994年3月20日出生，汉族，四川省达州市渠县。 被执行人：张凌云，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省成都市高新区。 本院在执行本院刑庭移送执行张君、钟宇桦、伏轩逸、丁奇科、倪柏冀、崔剑、邝娇、王筱红、杨艳梅、张凌云罚金、没收财产一案中（执行标的为张君、钟宇桦、丁奇科、倪柏冀、崔剑罚金各20000元；伏轩逸、邝娇、王筱红、杨艳梅、张凌云罚金各15000元；共17500元罚金，对扣押在案的物品依法予以没收；扣押在案的物品依法予以没收，已执行罚金张君、倪柏冀、崔剑、丁奇科、钟宇桦各20000元,王筱红15000元、伏轩逸3443.28元、杨艳梅8040.17元、张凌云罚金490元、邝娇0元；扣押在案的物品已没收并依法处置）。对被执行人伏轩逸、杨艳梅、张凌云、邝娇的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向伏轩逸、杨艳梅、张凌云、邝娇发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对张君、倪柏冀、崔剑、丁奇科、王筱红、钟宇桦执行完毕； 二、对伏轩逸、杨艳梅、张凌云、邝娇终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初364号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李海军,男,1969年1月13日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县。2004年6月28日因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1500元,2004年7月11日刑满释放;2005年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,2007年3月28日刑满释放;2008年5月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元,2010年11月1日刑满释放;2011年7月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币5000元,2013年11月3日刑满释放；2015年9月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元,2016年9月15日刑满释放；2017年1月23日因吸毒被行政拘留十五日,同日被该局强制隔离戒毒二年；2017年9月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元,2018年5月20日刑满释放;2018年12月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,2019年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃,于2020年4月26日被抓获，2020年4月28日被监视居住，2020年5月19日被抓获，2020年5月20日被正阳县刑事拘留，2020年6月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。被告人刘少坤,男,1980年7月15日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省罗山县,住河南省罗山县。2006年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,于2006年11月12日刑满释放；2008年5月22日因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑十个月,2008年8月14日刑满释放；2009年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元，2010年12月6日刑满释放；2013年6月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,2020年2月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人李海军、刘少坤犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李海军、刘少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2015年1月27日,被告人李海军窜至正阳县真阳镇建行家属院三楼北户孟某家中,趁其家中无人之际将其卧室内的1400元现金和一部手机偷走。二、2020年4月23日17时许,被告人李海军伙同刘少坤窜至新蔡县融景新城一号楼一单元四楼东户王某1家中,趁其家中无人之际,该二人利用技术开锁进入屋内将王某1家中的500元现金及一瓶“XO”洋酒偷走,后二人将钱财挥霍。(被盗财物已追退）三、2020年4月23日19时许,被告人李海军伙同刘少坤窜至新蔡县长江花园一号楼一单元十七楼西户王某2家中,趁其家中无人之际,该二人利用技术开锁进入屋内将王某2家中的3900元现金、一块男士天梭牌手表、一条黄金项链、两个黄金吊坠、一对黄金耳钉、两对银手镯及一枚女士钻戒偷走,后将黄金项链、黄金吊坠、黄金耳钉、两对银手镯变卖,钱款被该二人分肥后挥霍。（已追退7725元，剩余2175元未追退）四、2020年5月11日l7时许,被告人李海军窜至平舆县解放街金茂北区11号楼3单元3楼西户李某家中,趁其家中无人之际,利用技术开锁进入屋内,将其床头柜里的2100元现金偷走。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、被盗现场视频等证据，认为被告人李海军、刘少坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李海军、刘少坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海军、刘少坤认罪认罚，可以从宽处罚；本案虽系共同犯罪，但不宜划分主从犯；被告人李海军、刘少坤系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李海军、刘少坤六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海军、刘少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具、贴纸、薄铁片，套头扳手等，书证户籍证明、到案经过、监控截图、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等，证人阙某、丁某等人证言，被害人孟某、王某1、王某2、李某陈述，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料监控视频等证据证较，足以认定。本院认为，被告人李海军、刘少坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在共同犯罪中，李海军、刘少坤共同预谋，共同实施盗窃，共同分赃，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李海军、刘少坤来被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李海军、刘少坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李海军、刘少坤认罪认罚，可以从宽处罚；李海军多次盗窃，犯罪数额已达到较大以上，可酌情从重处罚；李海军、刘少坤是入户盗窃，可酌情从重处罚；部分被盗财物已追退给被害人，可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。二、被告人刘少坤犯盗窃罪,判处有期徒刑十个,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年2月25日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。三、责令被告人李海军将违法所得人民币1400元和手机一部退赔给被害人孟静；人民币2100元退赔给被害人李学文；被告人李海军、刘少坤退赔被害人王青青的不足部分2175元，责令其继续退赔。四、涉案扣押的物品开锁工具、贴纸、钥匙母子、薄铁片，套头扳手等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 浩
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1561号 原告：朱桂英，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：马克花，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告朱桂英与被告马克花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂英、被告马克花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告马克花偿付代偿款2万元及利息（自2018年3月21日起按月利率2%计付至偿清之日止），2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，马克花、李爱东夫妇因经营家具厂需要贷款，原告以自有的天齐花园小区12号楼2单元203室为其作抵押担保，马克花夫妇向山东高唐农村商业银行借款10万元。贷款期间，2018年3月20日经高唐县儒房置业有限公司中介与买受人杨玉发签订了房屋买卖居间合同，欲将抵押房产出售，因房产已抵押于与山东高唐农商银行，无法办理房屋过户手续。经高唐县儒房置业有限公司协调，2018年3月21日用购房人杨玉发应支付的购房款10万元代偿了马克华夫妇的贷款，办理了解押手续，房子得以顺利卖出。后经多次催要，被告夫妇向中国邮政储蓄银行高唐县支行贷款8万元偿还给原告。后李爱东去世，剩余2万元马克花拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我们用原告的房屋抵押贷款10万元属实，贷款8万元也属实，但至于8万元是否偿还给原告我不清楚。这些手续都是李爱东经办的。2018年1月我丈夫李爱东因病去世后朱桂英曾找过我，问8万元的贷款怎么办（8万元的贷款是朱桂英给我们担保的），没给我要过这2万元。我对象用高利贷偿还了原告2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，2018年3月21日，高唐县儒房置业有限公司用杨玉发预支付的购房款10万元代偿了李爱东在山东高唐农商银行的贷款，办理了朱桂英天齐花园小区12号楼2单元203室解押手续。2018年4月10日，李爱东、马克花由朱桂英担保向中国邮政储蓄银行高唐县支行贷款8万元，2018年4月12日，李爱东分两次转账支付朱桂英5万元，2018年4月13日，李爱东转账支付朱桂英1万元，现金支付朱桂英2万元，余款2万元未付。 本院认为，朱桂英因房产抵押为李爱东、马克花垫付10万元事实清楚，李爱东、马克花从中国邮政储蓄银行高唐县支行贷款后向朱桂英偿付了8万元，剩余2万元马克花应继续承担偿付义务。庭审中，马克花主张李爱东另偿付朱桂英2万元，但未提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告马克花返还原告朱桂英垫付款2万元； 二、被告马克华以2万元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告朱桂英支付逾期付款的利息。 上述给付事项与本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马克花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋洪娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3401号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人:杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许玉婷，北京市中闻（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：王力，男，1990年11月8日生，汉族，住河南省西华县。被告：王孟格，女，汉族，1995年5月6日生，住河南省西华县，与王力系夫妻关系。被告：马发才，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：王**，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王力、王孟格、马发才、王**金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告王力及其配偶王孟格共同偿还贷款本金90000元及利息、罚息52808.21元，共计142808.21元（利息、罚息按照合同约定暂计算2020年7月11日，之后利息、罚息以本金90000元为基数按照合同约定计算至贷款本息全部还清之日止）;2、判令保证人马发才、王**对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权的合理费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年9月9日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年九月十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初415号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人虞洪顶，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被告人唐从来，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人虞洪顶、唐从来犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依职权于2020年9月17日召开了庭前会议，并于2020年9月24日公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人虞洪顶及辩护人纪尚权、被告人唐从来及辩护人蒋思超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年10月10日期间，被告人虞洪顶、唐从来二人经事先预谋，在唐从来向“成都XXX建筑装饰工程有限公司”供应混凝土的过程中，利用虞洪顶在该公司进行工地现场管理的职务便利，二人共同以虚报混凝土方量、结算时间和短缺送货量的方式，骗取该公司的结算货款。经查明，被告人唐从来在每次收到结算货款后，均将其中虚报混凝土的骗取部分通过微信转账给虞洪顶，其先后共转账64次，金额合计达15万余元。 2019年11月29日21时许，公安机关在成都市新都区无名饭店内将被告人虞洪顶挡获；2019年11月30日14时许，被告人唐从来经电话通知后到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人虞洪顶、唐从来二人利用虞洪顶的职务便利，将被害单位财物非法占为己有，金额达15万元，数额较大，应当以职务侵占罪追究被告人虞洪顶、唐从来的刑事责任。被告人虞洪顶、唐从来共同实施职务侵占的行为，系共同犯罪。请依法判处。 被告人虞洪顶对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人虞洪顶的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人虞洪顶具有坦白情节，已赔偿被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人唐从来对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解其没有与虞洪顶共谋实施犯罪，不构成职务侵占罪。 被告人唐从来的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩护人提出被告人唐从来没有参与共谋，主观上没有非法占有的故意，客观上没有占有货款，不构成职务侵占犯罪。 经审理查明，被告人虞洪顶系蔡某某公司员工，受蔡某某工作安排，虞洪顶作为成都XXX建筑装饰工程有限公司的工地现场管理人员，负责工地质量技术管理、结算工资和工程用料上报、确认等工作。2018年以来，被告人唐从来向成都XXX建筑装饰工程有限公司的施工工地供应混凝土。 2018年11月至2019年10月10日，被告人虞洪顶在负责成都XXX建筑装饰工程有限公司工地混凝土供应过程中，利用报送和确认用料数量等职务便利，通过多报用料数量等方式侵占公司的结算货款。被告人唐从来明知被告人虞洪顶利用职务便利侵占公司货款，仍积极予以配合。被告人唐从来在每次收到结算货款后，均将其中多报混凝土骗取的货款通过微信转账给虞洪顶，先后向虞洪顶共转账64次，金额合计15万余元。 2019年11月29日21时许，公安机关在成都市新都区无名饭店内将被告人虞洪顶挡获；2019年11月30日14时许，被告人唐从来经电话通知后到公安机关投案。 另查明，公安机关分别从被告人虞洪顶、唐从来处扣押手机一部。案发后，被告人虞洪顶的家属对被害单位进行赔偿并取得谅解。被告人虞洪顶在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、银行流水、提取笔录及转账记录截图、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人虞洪顶、唐从来二人利用虞洪顶的职务便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人虞洪顶、唐从来犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞洪顶、唐从来共同实施职务侵占的行为，系共同犯罪。被告人虞洪顶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人虞洪顶对被害单位进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人虞洪顶认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。 就被告人唐从来辩解其没有与虞洪顶共谋实施犯罪，不构成职务侵占罪，以及唐从来的辩护人提出被告人唐从来主观上没有非法占有的故意，没有实际占有货款，不构成职务侵占罪的辩护意见。经查，被告人唐从来在侦查机关供述“2018年上半年开始给蔡某某工地供货（混凝土）的时候虞洪顶就在负责确认用料的事务了”“虞洪顶就在‘报料群’里头一天就给我发用料（混凝土）计划，我就安排，第二天我就安排搅拌站的师傅送料（混凝土）到他们要用的工地上去，之后工地施工用完混凝土后，虞洪顶确认方数，他就发到群里今天用了多少方数的混凝土，他一般都是多报方数，之后我按照他报的方数价格和算超时费的价格，再由虞洪顶确认后由他们公司再转到我的私人银行卡上。”“我发现虞洪顶在我们微信群里报的混凝土的用量跟实际用料有差异，他多报了两立方料，我就打电话给他说量不对，多出来的钱如何处理，他就喊我直接把多出来的钱转给他，他是负责人，其他事喊我不管。一直到今年10月份他基本上都是每三次报料就有一次是多报的，一般就是多报两方混凝土的样子，偶尔一次有12方的样子，我都还是把每次多报出来的钱都转给虞洪顶。”被告人唐从来的供述证实，唐从来知道虞洪顶负责成都XXX建筑装饰工程有限公司工地管理，工程用料和确认实际用料由虞洪顶负责，在唐从来发现虞洪顶多报用料后，仍将成都XXX建筑装饰工程有限公司多支付的货款转给虞洪顶，而不是将货款退还给公司，即被告人唐从来明知被告人虞洪顶利用职务便利侵占公司财物，而予以帮助配合，并将多报混凝土数量的货款转给虞洪顶，其行为成立职务侵占罪的共犯。故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞洪顶犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。） 二、被告人唐从来犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。） 三、公安机关扣押的手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  徐奇光 人民陪审员  崔浩亮 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尹雪梅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初662号原告：杜书存，女，汉族，生于1978年1月28日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地南阳市人民北路与张衡路交叉口，统一社会信用代码：91411300735520314X。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师，特别授权代理。原告杜书存与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案，后因案情复杂依法转为普通程序审理，并于2020年9月4日公开进行了第二次开庭审理。两次庭审原告委托诉讼代理人范爱玲、被告委托诉讼代理人牛晓儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜书存向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险理赔款30万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日以杜书存为投保人（受益人），××保险A款（10年期），保额30万元。合同签订后，原告按期缴纳保险费。2018年3月6日杜某某被西峡县人民医院诊断为：左肺鳞癌并胸腔积液。2018年3月27日出院，出院诊断：左肺鳞癌并胸腔积液化疗后。此后，杜某某多次在西峡县人民医院住院治疗，后治疗无效于20019年7月8日死亡。在杜某某被确诊患有左肺鳞癌后，原告即多次向被告申请理赔，2018年6月5日被告作出不予理赔的决定书。原告认为，被保险人杜某某在保险合同约定的保险期间被确诊患有肺部鳞癌，被告应按照合同约定支付原告保险金30万元。故原告依据《中华人民共和国保险法》等规定，提起本案之诉。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，原告投保时保险公司已对保险条款进行了详细提示说明及询问，但投保人故意隐瞒被保险人患病的基本事实，故意不履行如实告知义务，该现象足以影响公司是否决定同意承保或提高保险费率。根据保险法及保险合同约定太平洋人寿豫南分公司依法解除了保险合同，保险合同终止并告知了受益人。原告现诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜书存系杜某某之女，杜书存姐弟二人，弟杜某甲。2017年6月27日杜某某在原告兄弟杜某甲陪同下到豫西协和医院做CT检查，CT诊断为：1、左肺上叶占位、考虑肺ai,伴阻塞性肺炎，建议支气管镜检查。同日杜某某还到超声室、心电图室做了检查。2018年3月6日至3月27日杜某某在西峡县人民医院住院治疗，主要诊断：肺恶性肿瘤、××，其他诊断：肺部感染。病理诊断：左上肺支气管结合免疫组化结果支持鳞状细胞癌。2018年3月27日出院，出院诊断为：1.左肺鳞癌并胸腔积液；2.肺部感染，3.××。出院医嘱：1.增强营养；2.避免受凉；3.半月后复诊。2018年4月10日杜某某再次入住西峡县人民医院肿瘤科治疗，2018年4月20日出院，出院诊断为：左肺鳞癌并胸腔积液化疗后。此后，杜某某多次在西峡县人民医院肿瘤科住院治疗，治疗无效死亡后于2019年7月10日土葬在杜岗村××组。2017年6月30日本案原告杜书存以其为投保人和受益人，以杜某某被保险人在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款4份（10年期），合同约定，每份基本保险金额5万元，患肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或者几种）按照基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险。条款中7.1项合同解除项约定：“我们就你和被保险人的有关情况提出询问，你应当如实告知。如果故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保的，我们有权解除合同；如果你故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险费的责任，并不退还保险费。”。合同签订后，原告缴纳了相应的保费。保险合同中在健康告知事项中健康告知事项中：1.B，五年内或者是否正在接受诊疗、手术、住院治疗，被保险人标注为“否”；5.L项“是否曾有下列症状，曾被告知患有下列疾病或因下列症状或者疾病接受治疗：恶性肿瘤、或尚未证实为良性或者恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物。被保险人标注为“否”。杜某某患病期间，杜书存向被告保险公司申请理赔，2018年6月5日被告向原告下发了理赔决定书，××投保，投保前检查出肺占位，考虑肺癌。投保前严重既往病史未如实告知”为由解除了双方的保险合同。后，原告提起本案之诉。另查，除涉案保险外，2017年8月19日原告以其为投保人和收益人，××保险。2017年7月24日杜某甲以其为投保人和受益人，以杜某某为被保险人分别在新华人寿保险公司南阳中心支公司投保了康健长期防癌保险、在中国平安人寿保险公司南阳中心支公司投保了康寿宝恶性肿瘤保险。2017年8月1日杜某甲以其为投保人和受益人，××保险。本院认为，保险合同属于射幸合同,即在签订保险合同时,对将来是否发生保险事故具有不确定性。双方当事人在保险合同的订立和履行过程中,必须坚持最大诚信原则。本案中,被保险人在保险合同签订前就已经被医院CT检查诊断为“左肺上叶占位、考虑肺癌”的情况下,却在数日后投保防涉案保险,在投保时投保人没有如实告知“进行过CT等其他检查、检查已经诊断考虑肺癌”等事项，××保险，属于没有履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定:“投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。”；《保险法》第十六条第四款规定:“投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,并不退还保险费。”，案涉保险合同中也明确有此内容规定。故此，原告在向被告提出理赔后被告以“投保前疾病未如实告知”解除了双方的保险合同，符合法律规定。原告现再按照保险合同约定要求被告给保险金30万元,没有事实和法律依据,亦有违保险合同的射幸原则,本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杜书存的诉讼请求。本案诉讼费5800元由原告杜书存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 田 静人民陪审员 张 玲人民陪审员 刘天玉二〇二〇年九月二十五日法官助理朱娜书记员徐丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1684号 申请执行人：李亮，男，1977年10月17日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市新华区城市管理综合行政执行局，住所地石家庄市新华区康乐街**。 负责人：雷树刚，该局党委书记。 申请执行人李亮与被执行人石家庄市新华区城市管理综合行政执行局劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初8793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石家庄市新华区城市管理综合行政执行局至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李亮于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行标的金额49500元，应交执行费643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市新华区城市管理综合行政执行局名下钱款50143元及利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保86号申请人：周建西，男，汉族，生于1968年12月24日，住西峡县城区。被申请人：周建新，男，汉族，生于1971年8月10日，住西峡县城区。被申请人：靳凯，女，汉族，生于1988年8月14日，住淅川县城区。申请人周建西于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周建新、靳凯价值150000元财产，并以曹正勇所有的车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人周建西为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周建新、靳凯价值150000元的财产。二、查封提供担保的曹正勇所有的豫Ｒ×××**号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月十日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4489号原告：仵荣才，男，汉族，1980年2月15日生，住郸城县。被告：郭瑞，男，汉族，1979年7月29日生，住郸城县。原告仵荣才与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告仵荣才、被告郭瑞到庭参加诉讼。原告仵荣才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月10日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，双方签订书面借条，约定使用期限为1年，并约定月息为2%。原告就将家里存放的150000元现金交给被告。2020年3月10日借款到期，原告联系被告要求清偿150000元本金和36000元利息，被告一直推脱。后原告多次催要，被告拒不不偿还，拖延至今。被告拒不偿还到期借款，导致原告债权无法实现，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求院查明事实，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭瑞自愿于2020年9月30日之前偿还原告仵荣才借款本金2500元，以此类推，被告于每月30日之前偿还原告借款本金2500元，直至借款本金150000元清偿完毕为止；二、原告仵荣才自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取2090元，由被告郭瑞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年九月二十日书记员  张晓枫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6766号原告：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：孟凤英，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南世都置业有限公司，住所地：河南省永城市欧亚路中段帝景中原，统一社会信用代码：91411481698704818C。法定代表人：徐杰。本院在审理原告郝亚伟诉被告孟凤英、徐杰、河南世都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告郝亚伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝亚伟撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 灿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3845号原告：梁泽安，男，生于1959年12月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。被告：李锋，男，生于1987年10月7日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。原告梁泽安诉被告李锋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽安及其委托诉讼代理人郭建新，被告李锋及其委托诉讼代理人王崇普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付余欠一年半的购房款94950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，原告在穰东镇穰东街有门面房二间的两层房产，经协商售与被告，于2019年1月15日签订房产转让合同。当时合同约定首付5万元以后，每年付6.33万元，现被告支付首付款后已住进房屋近两年，却有一年半累计94950元未付，经多次追要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告李锋辩称：1、该房屋存在严重质量问题，原告属于欺诈行为；2、争议的房产系小开发建设，双方买卖合同无效；3、原告应当承担赔偿责任，请求法院判决原告退还收取的5万元房款，按照年利率6分，从2019年1月15日起支付利息，赔偿被告安装门、楼梯扶手、窗帘等损失7030元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,将结合本案案情，予以综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告梁泽安与被告李锋签订房产转让合同，双方约定将原告所有的位于邓州市穰东镇中心街房产一处转让给被告李锋，该房产共计24万元，被告李锋首付5万元整，其余的19万元分三期三年付清，每年付款不低于6.33万元。被告李锋在首付5万元后，对该房产进行了装修，安装了门、楼梯扶手、窗帘等。2020年7月13日原告梁泽安诉至本院，请求判令被告支付拖欠一年半的购房款94950元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原被告双方均同意解除该房产转让合同，原告梁泽安也同意退还被告李锋购房款5万元，但被告李锋要求原告梁泽安赔偿相应损失，双方为赔偿损失问题无法达成一致意见。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，现原被告双方均同意解除该房屋买卖合同，且原告梁泽安同意退还购买款5万元，本院予以认可。关于被告李锋要求原告梁泽安赔偿损失的请求，考虑到被告李锋安装房屋室内门、楼梯扶手、窗帘等确实花费了一定的费用，原告梁泽安应该给予赔偿，本案酌定赔偿数额为3500元，但所安装房屋室内门、楼梯扶手、窗帘等物品归原告所有，被告不得拆除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告梁泽安与被告李锋在2019年1月15日所签订的房产转让合同，原告梁泽安于本判决生效后十日内退还被告李锋购房款5万元整；二、原告梁泽安于本判决生效后十日内赔偿被告李锋装修损失3500元整。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告梁泽安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年九月十八日书记员  张 兴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还90668元及利息、案件受理费、执行费1260元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审380号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：胡平，女，汉族，生于1984年7月16日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月5日对胡平作出的编号（2020）051-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用不符合土地利用总体规划的118.08平方米限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）051-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月5日向胡平送达了编号（2020）051-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对胡平作出的编号（2020）051-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对胡平作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除胡平在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1455号原告：陈晓锋，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张道平，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈晓锋诉被告张道平合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓锋到庭参加诉讼，被告张道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告结付所欠工程款9250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告承接了十堰导航公司的监控新增和维修工程。经原、被告微信协商约定，原告负责现场勘探、与导航公司协议新增及维修监控点位的报价与施工，被告负责与导航公司结算，双方同意扣除成本后利润均分。9月29日，原告与导航公司确定报价12000元，导航公司承诺施工完成即结付。被告签订合同后原告购买设备开始施工，2019年10月7日完工。原告通过微信告知被告施工成本6500元，被告未提异议。由此结算，被告应付成本6500元、赢得利润2750元，共计9250元。2019年12月30日，原告与导航公司李总沟通后确认施工款项早已付清。原告多次要求被告支付该款无果，故诉诸法院请求判如前请。被告张道平未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告当庭述称被告以十堰迅达科技有限公司的名义承包了监控设备安装工程，又雇佣原告为其工作。而原告称未与被告签订合同，仅是微信协商。那么原告到底是与被告还是与十堰迅达科技有限公司成立合同关系无法认定。其次，原告在诉状中称其与被告约定原告负责报价、施工，被告负责结算价款，扣除成本后利润均分，那么原告与被告之间属于雇佣关系还是加工承揽关系亦或是合伙关系亦无法认定。第三，原告提交的微信聊天手机截屏和电话录音中，双方虽提到监控设备安装工程，但有关前述两个问题以及工程造价，双方按何种方式结算、具体结算结果等事实均没有体现。原告于2019年10月14日通过微信告知被告成本6000元，被告当日未作任何回复，直至次日才回复，且回复内容未提及原告主张的成本事宜，不能由此认定被告对原告主张的成本6000元默认愿意支付。原告提交的电话录音仅能证明被告欠其钱款的事实，但欠款是否与本案有关，欠款的来由、金额均未提及。原告由此主张被告对其主张的金额多少均不持异议，没有事实依据。综上，原告主张被告支付其工程款9250元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈晓锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月二日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执613号之三十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，系该行行长。 委托代理人：刘新，系该行员工。 委托代理人：王倩，系该行员工。 被执行人：徐小林，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王辉，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：苏波，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人徐小林、王辉、苏波金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）川1621民初2798号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告徐小林、王辉判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行截止2019年8月29日借款本金及利息和罚息计人民币347717.4元（其中本金302408.73元、按合同约定计算利息、罚息45308.67元），从2019年8月30日起的利息、罚息按照借款合同的约定计算至贷款付清时止，并支付违约金人民币50000.00元，被告苏波承担连带清偿责任；二、上述第一款之债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对被告徐小林、王辉用于抵押的位于岳池县（府前街下段）顺发楼房屋（房屋所有权证号为2013102201626、2013102202611、2013102201651、2013102201522、201310220180Ｘ、2013102201706）享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行其他的诉讼请求。因被告徐小林、王辉、苏波未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人徐小林、王辉、苏波未履行义务，被执行人苏波未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐小林、王辉、苏波名下的财产，查明被执行人徐小林、王辉、苏波银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对案涉抵押房屋采取了查封措施，因案外人对案涉抵押房屋提出执行异议，案涉抵押房屋暂无法处置。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人徐小林、王辉、苏波发出限制消费令，并依法将被执行人徐小林、王辉、苏波纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执613号案件终结本次执行程序。 被执行人徐小林、王辉、苏波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 璐
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执444号之十申请执行人:张传英，女，1972年8月出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：冯强，男，汉族，1964年05月21日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯强在中国工商银行16×××89账户内存款人民币4729.17元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2985号原告：周加钱，男，汉族，1955年5月15日出生，住所地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王战杰，男，汉族，1973年11月28日出生，住所地河南省民权县。原告周加钱与被告王战杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周加钱的委托诉讼代理人刘胜、被告王战杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加钱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告和被告《房屋买卖合同》。二、请求法院判决被告返还原告房款7.5万元及以依照7.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至全部清偿之日止的利息。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日原告和被告签订房屋买卖合同，被告将位于民权县民欣花园13号楼2单元3楼西户的商品房出卖给原告，房款共计27万元，签订合同后首付10万元，2019年2月底之前再支付给2万元，下余房款15万元，分四年48个月还清，合同签订后原告支付给被告共计12万元，但是被告并没有交付给原告房屋，故原告依据法律规定，诉至法院，请法院判决。被告王战杰辩称：当时买房子的时候是原告给其女儿买的，钱是原告支付的。原告让被告跟周美玲也签订了一份合同，后来原告跟其女儿、女婿住在房子里，后来原告病重，现在是原告女儿和女婿住在房子里，水费、电费条都是原告女儿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交的4.5万元收到条的真实性无异议，但认为是原告的女婿退的款。本院认为被告对退款的事实认可，原告提交的被告的收条被告认可，故其异议本院不予支持。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年1月12日，原告周加钱与被告王战杰签订了《房屋买卖合同》一份，被告将位于民权县民欣花园13号楼2单元3楼西户的商品房出卖给原告，房款共计27万元，签订合同后首付10万元，2019年2月底之前再支付给2万元，下余房款15万元，分四年48个月还清，合同签订后原告支付给被告购房款共计12万元，但是被告并没有交付给原告房屋。2020年3月27日，被告退还给原告4.5万元购房款。后双方发生纠纷，原告诉讼来院。另查明，被告王战杰与案外人周美玲于2019年1月12日签订了一份《房屋买卖合同》，被告将位于民权县民欣花园13号楼2单元3楼西户的商品房出卖给周美玲，并将涉案房屋交付给周美玲。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订有《房屋转让协议》，2020年3月27日，双方口头协商解除合同，被告接受原告退还的购房款，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并返还购房款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求支付利息证据不足，本院不予支持。关于被告与周美玲签订房屋买卖合同问题，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周加钱与被告王战杰于2019年1月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王战杰于本判决生效后十日内返还原告周加钱购房款7.5万元；三、驳回原告周加钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王战杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初441号原告（执行案外人）：田某。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：朱某。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘某。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告田某与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告田某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费10226元，减半收取5113元，由原告田某负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 邵明轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4982号原告：靳发亮，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：苗高猛，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。原告靳发亮与被告苗高猛侵权责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼。我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳发亮及其委托诉讼代理人孟令东，被告苗高猛及其委托诉讼代理人刘寒松、徐敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨碍、恢复房屋原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年，商丘大麒置业有限公司（以下简称大麒公司）与商丘市睢阳区李口镇顺北村委会及群众，通过土地置换方式联合建房，原告系承建方之一。2017年1月2日，建设结束后，大麒公司欠原告工程款无力偿还，将其中建设的位于古包路××路由××（××、12间，上下两层共四间）门面房以冲抵原告的28万元工程款。2019年4月，被告擅自采取撬门别锁方式强行占用，辖区民警处警后建议维持现状。今年7月，被告又未经原告同意对房屋进行装修，派出所多次劝阻无效。原告认为被告的行为严重侵犯原告合法权益，恳请依法保护原告合法权益。被告苗高猛辩称，被告没有占用原告的房屋，原告所述房屋系被告出资购买的，被告没有侵权，实际产权归被告所有。原告与大麒公司存在经济纠纷，原告应找大麒公司解决，原告所诉明显主体错误，应驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、2017年1月2日以房抵债证明一份，证明大麒公司在2017年1月2日以涉案房产抵偿原告280000元工程款，房屋位置明确，面积确定，并有公司印章及会计签名，原告对涉案房屋拥有合法使用权。2、涉案房屋照片4张，证明被告占有涉案房屋并进行装修及侵权的事实。3、证人翟某出庭证言，证明大麒公司与被告叔叔苗某的工程款已经结清，涉案房屋没有出售而是抵偿给了原告靳发亮。被告苗高猛向法庭提供的证据有：1、2017年3月19日和2017年8月24日证明各一份，证明苗某出售涉案房屋收苗高猛现金70000元，及收房款60000元，被告苗高猛实际支付了房款，拥有房屋所有权。2、证人苗某出庭证言，证明其作为该项目的承建方，大麒公司同意其出售房屋折抵大麒公司欠其工程款，被告苗高猛购买的是其出售的房屋，苗高猛占用房屋合法。3、苗某工程款及售房款记账单，证明大麒公司现仍欠其工程款没有付清。根据原、被告的举证、质证情况，结合上述有效证据，本院确认如下事实：苗某和原告靳发亮都是大麒公司与睢阳区李口镇顺北村委会及群众在2016年联合建房的项目承建人，该项目位于顺河北街××××路东侧。工程建好后，因大麒公司无力偿还苗某和靳发亮的工程款，大麒公司同意苗某联系买房人，将房屋按大麒公司同意的价格出售后抵偿其工程款。2017年1月2日，大麒公司与原告靳发亮约定将位于古包路××路由××（××、12间，上下两层共四间）门面房以280000元价格冲抵欠原告靳发亮的工程款。此后，案外人苗某将该房屋出售给被告苗高猛，苗高猛认为该房屋是其购买的苗某的，对房屋进行装修，因此与原告靳发亮产生纠纷，靳发亮认为被告对其抵偿的房屋构成侵权而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍、恢复原状……。本案中，大麒公司欠原告靳发亮工程款，在2017年1月2日用涉案房产抵偿该债务，有公司出具的证明及承办人翟某签名，可以证明该涉案房产已经抵偿给了原告靳发亮。虽然大麒公司之前同意苗某联系买房人出售房屋抵偿欠其工程款，但苗某联系出售涉案房屋的收款时间在抵偿给靳发亮之后，且被告苗高猛不能提供大麒公司同意苗某将该房出售给苗高猛，及大麒公司仍欠苗某工程款的证据，被告苗高猛以其购买案外人苗某的涉案房屋，其拥有所有权为由对房屋进行装修证据不足。因此，原告靳发亮以被告苗高猛对涉案房屋装修等侵犯了其权利，要求被告停止侵害、排除妨碍的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告苗高猛于本判决生效后10日内对涉案的，位于古包路东顺北新街路由西向东第六号（11、12间，上下两层共四间）门面房恢复原状，返还原告靳发亮。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告苗高猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年九月十九日书记员  宋大成
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3044号 原告：王坤，女，1988年9月28日出生，满族，农民。 住：兴城市。 被告：马天水，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。 住：兴城市。 身份证号：2114811982××××××××。 原告王坤与被告马天水返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告马天水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本田享域牌轿车一辆（车号辽Ｐ×××××)；2.被告承担诉讼费。事实与理由： 我于2019年7月1日购买本田享域牌轿车一辆，车号为辽Ｐ×××××。 此车为贷款购买，之后，我与被告于2019年8月1日相识，被告以与我处对象为由向我借用此车使用，2020年3月18日，因我与被告无共同语言，决定不处对象，我要求被告返还车辆，被告拒绝返还。为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还车辆，并承担本案的诉讼费。 被告马天水未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：王坤于2019年7月1日，购买本田享域牌轿车一辆，车号辽Ｐ×××××。王坤称该车是自己分期贷款购买，首付44000元，每月还款2111.12元。2019年7月15日，王坤与马天水相识并于同年8月1日同居，但双方没有办理结婚登记手续。2020年3月18日，王坤与马天水不再同居，但该车辆由马天水占有使用。王坤与马天水分开后，马天水给王坤10244元，对于该款，王坤称是因为马天水占有车辆才给她的，每个月2111元，8月份没有给，9月份给1800元。2020年8月26日，王坤起诉，要求马天水返还车辆。 上述事实，有原告陈述，机动车信息查询结果单为证，已质证，可以采信。 本院认为，王坤自己购买辽Ｐ×××××本田享域牌轿车的时间，发生在与马天水同居生活之前，该车是王坤个人财产，王坤与马天水分后，该车由马天水占有使用，现王坤要求马天水返还该车辆，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”的规定，马天水应当将该车返还给王坤，本院对王坤要求马天水返还该车辆的诉讼请求，予以支持。王坤与马天水分开后，马天水给付王坤10244元，从王坤的陈述上看，是马天水给付王坤偿还车辆贷款分期给付的款项，在马天水将该车辆返还给王坤后，王坤亦应当将此款返还给马天水。对马天水占用该车辆期间应当给付王坤的占有费用及其他费用或损失，王坤可另行主张权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告马天水于本判决发生法律效力之日起十日内，将原告王坤所有的PJU277号本田享域牌轿车返还给原告王坤。 二、原告王坤返还被告马天水10244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告马天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6771号原告：李某，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史某1，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省永城市。原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李亚龙、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿史某3、史某2由原告抚养，婚生儿子史某4、史益嘉由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2006年过年前后办理的结婚证。2006年阴历正月三十举行的结婚仪式，××××年××月××日生育长子史某4，××××年××月××日生育长女史某3，××××年××月××日生育次女史某2，××××年××月××日生育次子史益嘉。在第三个孩子出生的时候为了躲避计划生育处罚，原被告办理了假离婚，2016年12月2日，为了第四个孩子上户口，2016年12月2日又补办的结婚证。现原被告已经分居四年之久，感情确已破裂，请判如所请。史某1辩称，双方感情好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年春节前后办理结婚证。2006年阴历正月三十举行的结婚仪式，××××年××月××日生育长子史某4，××××年××月××日生育长女史某3，××××年××月××日生育次女史某2，××××年××月××日生育次子史益嘉。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有四个子女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告史某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十八日审判员  张向磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2664号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：凌瑞强，男，系该单位工作人员。被告：葛广斌，男，1984年2月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：高春景，女，1986年2月16日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张凤芹，女，1964年9月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：高希昌，男，1963年10月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告：高希建，男，1955年11月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭桂风，女，1952年10月15日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告葛广斌、高春景、张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞强到庭参加诉讼。被告葛广斌、高春景、张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令葛广斌、高春景共同偿还借款本金20,000元并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风对上述借款本息承担连带保证责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。葛广斌未提供答辩意见。高春景未提供答辩意见。张凤芹未提供答辩意见。高希昌未提供答辩意见。高希建未提供答辩意见。郭桂风未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月25日，东阿农商银行下辖支行陈集支行与葛广斌签订（东陈）个借字（2017）年第092901号《个人借款合同》。约定：借款人葛广斌向东阿农商银行陈集支行借款50,000元，借款用途为住房装修，借款期限为2017年9月25日至2019年9月24日；借款采用可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年9月2日，被告葛广斌及其妻子高春景向东阿农商银行陈集支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，高春景承诺葛广斌在东阿农商银行陈集支行申请的贷款50,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年9月25日，张凤芹、高希建作为保证人共同与东阿农商银行陈集支行签订（东陈）高保字（2017）年第092901号《最高额保证合同》。约定担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年9月2日，张凤芹及其丈夫高希昌、高希建及其妻子郭桂风共同向东阿农商银行陈集支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，上述四人承诺作为保证人清楚为借款人在东阿农商银行陈集支行申请的50,000元贷款提供连带责任保证的事实，并自愿将该贷款作为共同债务，承担连带还款义务。三、履行概况2017年9月29日，东阿农商银行陈集支行将贷款50,000元打入葛广斌在东阿农商银行陈集支行指定的账户中（账号：62×××77），到期日为2018年9月28日，月利率为8.26500‰。借款到期后，葛广斌于2020年8月5日归还本金15,000元、2020年8月6日归还本金5,000元、2020年8月10日归还本金10,000元，对剩余借款本金20,000元及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行陈集支行与葛广斌、高春景、张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行陈集支行将贷款50,000元打入葛广斌指定账户中，履行了自己的义务，葛广斌也应按合同约定按时足额归还借款本息，但葛广斌仅归还了三次借款本金共计30,000元，对剩余借款本金20,000元及全部利息均未偿还，故，东阿农商银行要求葛广斌偿还借款本金20,000元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告高春景承诺与葛广斌系夫妻关系，并将该笔借款本金及利息视为夫妻共同债务，故，高春景应与葛广斌对借款本金20,000元及全部利息承担共同偿还责任。张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息在最高余额75,000元内承担连带偿还责任。被告葛广斌、高春景、张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛广斌、高春景自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及按合同约定支付自2017年9月29日起至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风对上述债务在最高余额75,000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告葛广斌、高春景、张凤芹、高希昌、高希建、郭桂风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月十七日书记员  贾 倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1988号原告（反诉被告）：中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会，住所地中牟县东风路街道办事处尚庄村。法定代表人：尚双安，男，该村村主任。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：尚书增，男，生于1964年4月28日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：尚雪强，男，系尚书增之子。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。本院在审理原告中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会与被告尚书增土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。被告向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会撤回起诉；二、准许尚书增撤回反诉。案件受理费减半收取计275元，由中牟县东风路街道办事处尚庄村民委员会；反诉费831元，减半收取415.5元，由尚书增负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王蓉萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5073号申请执行人：叶文斌，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年7月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终5630号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工资33802.39元，经济补偿金60000元，迟延履行期间的债务利息656元（以本金93802.39元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年8月16日起至2020年9月25日止），并应承担本案受理费5元，执行费1316元，以上共计95779.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弘高融资租赁有限公司的银行存款95779.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年九月二十五日书记员  郭兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3816号 原告：匡晓玲，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 原告匡晓玲与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡晓玲的委托诉讼代理人肖来仁到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告匡晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付土地征收分配款119370元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因永州市城市建设的需要，自2015-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地248.66亩，获得土地补偿款12093818元。2017年7月8日被告组（大春塘组）制定了土地征收补偿款分配方案，并制定了大春塘组土地款分配表。分配表按被告组组员每人分得119370元。原告具有被告组的组民资格，也具有被告组集体经济组织人员资格，应当享有被告组合法组员的同等待遇，享有本次119370元的合法分配权，被告组却在本次土地征收款分配中拒不分配给原告。直到2020年7月份，与原告同样情况的熊侦和熊莉经过贵院诉讼已得到了贵院的支持和诉请，获得了征地补偿款119370元，原告这才知道自身的合法权益已被侵害。为维护原告的合法权益不受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即支付119370元给原告，敬请判如所请。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告匡晓玲系永州市冷水滩区村民匡炳元之女儿，1987年8月20日原告匡晓玲出生于永州市冷水滩区，原告匡晓玲出生后户口一直登记在被告大春塘组，原告婚后匡晓玲户籍未迁出，在男方穆新闻户籍地也未享受任何待遇。因永州市城市建设的需要，2015年-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元＋9370元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告匡晓玲，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告匡晓玲自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告匡晓玲符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款119370元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告匡晓玲土地征收补偿款119370元（以119370元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2214号 申请人：李长进，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：李群，女，1985年05月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：李娟，女，1987年05月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：李媛，女，1994年07月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：李长涛，男，1994年07月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：郑文英，女，1966年09月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张厦，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李长进、李群、李娟、李媛、李长涛、郑文英与被执行人张厦受害者责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30737.96元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人张厦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有查到被执行人有财产可供执行。申请人李长进、李群、李娟、李媛、李长涛、郑文英未能向我院提供被执行人张厦的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥