wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执743号申请执行人：单梦慧，女，1982年10月6日生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1984年1月2日生，汉族，住所地：南京市。被执行人：金启娟，女，1986年1月6日生，汉族，住所地：南京市。关于单梦慧与李辉、金启娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8803号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告李辉偿还原告单梦慧借款本金30万元，该款于2020年1月24日前给付原告单梦慧10万元，剩余20万元被告李辉自2020年2月起每月28日前支付原告单梦慧2.5万元直至2020年9月。若一期逾期不付，原告单梦慧就剩余未付本机及逾期利息5.4万元申请强制执行；二、被告金启娟就被告李辉的上述还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费6340元，减半收取3170元，保全费勇2200元，共计5370元，由被告李辉承担，该款项由李辉于2020年9月最后一期一并支付原告单梦慧。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人单梦慧于2020年3月25日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人李辉名下有牌号为苏Ａ×××××的钱江牌摩托车，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人名下有位于南京市江宁区的不动产，本院已查封，因上述房产上第三人设有127.9万元的抵押，拍卖价格可能无法覆盖抵押权，本案无益处置；被执行人名下银行账户已被冻结，但因其有多起执行案件，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本院于2020年9月28日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘书风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12757号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1978年4月16日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还某银行长沙分行借款本金79060.04元、逾期利息6278.56元，复利287.01元，合计85625.61元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月28日，杨某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向杨某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向杨某某发放贷款113000元。截至2020年6月1日，杨某某拖欠某银行长沙分行贷款本息5期。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年11月28日，杨某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181128001454《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月28日，杨某某向某银行长沙分行申请贷款113000元。2018年12月1日，某银行长沙分行将113000元借款本金汇入杨某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月1日。截至2020年6月1日，杨某某逾期5期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金79060.04元、逾期利息6278.56元、复利287.01元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供113000元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181128001454《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求杨某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181128001454《个人信用贷款合同》；二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金79060.04元、逾期利息6278.56元、复利287.01元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金79060.04元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，减半收取983.0元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执623号 申请执行人：韩真发，男，1970年11月14日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎勇，男，1972年8月22日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人韩真发与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初959号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限黎勇于判决生效后十日内偿还韩真发借款本金人民币150,000元，并从2016年7月5日起至2019年3月5日止按月利息2%计付利息。案件受理费收取人民币4846元，公告费300元(韩真发已预交)由黎勇负担，与判决款项一并给付韩真发。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人黎勇发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黎勇未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎勇名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有存款2615.11元，本院依法扣划并支付申请执行人，另查明被执行人黎勇名下有车牌号为贵Ｊ×××××的夏利牌车一辆，本院依法查封，但未能实际控制。再查明被执人名下注册有名为贵阳经开区黎勇电动车经营部的工商登记（信用代码为92520114ＭＡ6Ｆ489Ｃ00），但已停止经营。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人黎勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，已将被执行人账户存款2615.11元扣划并支付申请执行人，被执行人名下有车辆已依法查封，但未实际控制，暂不能处置。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初959号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾业培
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督167号申请人：积石山县某公司。被申请人：苏某某。申请人积石山县某公司与被申请人马某某某申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案。申请人积石山县某公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县某公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县某公司撤回支付令申请。本案案件受理费免交。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  乔培耀
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执390号之一被执行人：符启胜，男，汉族，户籍所在地海南省临高县，现在海南省三亚监狱服刑。依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初150号刑事判决及该院的移送执行函，本院于2020年7月1日立案执行被执行人符启胜责令退赔一案。根据上述生效判决及移送执行函，本案需执行的事项为：1.向被执行人符启胜追缴罚金人民币5000元；2.将扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；3.责令被执行人符启胜退赔被害人杨静经济损失5600元、被害人王营经济损失5600元；继续向被执行人符启胜追缴违法所得人民币5600元予以上缴国库。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院函请扣押机关海口市公安局美兰分局将上述扣押在案的手机1部予以没收，上缴国库。该局答复将集中处置上述手机。本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人符启胜共有存款人民币4218.39元外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将该款划拨按比例退付给被害人王营人民币2109元、杨静2109.39元，并告知两被害人本案的执行情况，两被害人均未能提供被执行人可供执行的财产线索。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院工作人员到被执行人符启胜户籍所在地进行查找，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人符启胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出限制消费令，对被执行人符启胜采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            qk9x9jn8tdyobm9nrn      案件唯一码                       审   判   长     伍卓斌      审   判   员     陈  学         审   判   员     唐彩荣                            二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                           书   记   员     施丽曼      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：施丽曼         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月23日印制      （共印4份)
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更730号罪犯罗家忠，男，1970年6月12日出生，彝族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年4月9日作出（2016）云2801刑初1号刑事判决，以被告人罗家忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1549号上诉人（原审原告）：李军，男，1972年12月13日出生，汉族，快递员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨爽，上诉人李军妻子。被上诉人（原审被告）：李香林，男，1970年4月2日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。上诉人李军因与被上诉人李香林租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0703民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2020年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月二十八日书记员 李丹妮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1903号 申请执行人：樊青凤，女，1970年04月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 案由：劳动争议 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1657号民事判决书 立案标的：30000元 申请执行人樊青凤与被执行人广德运通丝绸服饰有限公司纠纷一案，本院(2020)皖1822执1903号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7399号上诉人（原审被告）：武汉恒鑫源工程设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢20层2004号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢家元，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市麻城市，被上诉人（原审被告）：武汉龙军起重吊装有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥街还建房三期54-1-201室。法定代表人：胡建龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉恒鑫源工程设备有限公司（以下简称恒鑫源公司）因与被上诉人卢家元、被上诉人武汉龙军起重吊装有限公司（以下简称龙军公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，恒鑫源公司与龙军公司于2018年11月22日签订的协议书中，既约定了恒鑫源公司代龙军公司对外支付宝冶集团存储器项目费用成本，同时也约定了一系列代付款前提条件，即“恒鑫源公司收到工程尾款后”“以收到的全部款项为限”等。虽然一审判决已查明，卢家元对龙军公司将其债务转让给恒鑫源公司并无异议，但对于前述协议中约定的诸多付款前提条件，卢家元是否也一并概括接受，一审判决却未予查明，而上述事实属于对裁判结果有实质影响的案件基本事实。其次，恒鑫源公司是否已收到前述协议约定的工程尾款，也是对裁判结果有实质影响的案件基本事实，然而对上述事实，一审判决亦未予查明。最后，民事裁判文书的事实部分主要包括：原告起诉的诉讼请求、事实和理由，被告答辩的事实和理由，法院认定的事实和据以定案的证据。本案中，一审庭审前，一审法院既已收到了恒鑫源公司邮寄的答辩状，该公司既已向该院陈述了答辩意见，然而一审判决却遗漏了恒鑫源公司的相关答辩意见。一审判决中存在的上述错误，不但遗漏了民事裁判文书的主要事实，还违法剥夺了恒鑫源公司为己方进行辩驳的权利，严重违反法定程序。综上所述，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，故应撤销该判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，以及最高人民法院《关于适用的解释》三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7161号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人武汉恒鑫源工程设备有限公司预交的二审案件受理费1390元予以退回。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年九月二十八日法官助理何娅书记员周靓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2534号原告：李可兵，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：张军，男，汉族，生于1979年10月27日，住重庆市开州区。原告李可兵与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可兵及其特别授权委托诉讼代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款150000元，并自2012年6月17日起以借款本金150000元为基数按年利率6%的标准计算利息至还清借款之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年6月17日向原告借款用于投资，并主动将房权证交给原告进行抵押，当时口头承诺最多两年就能全部偿还借款。2017年春节，被告到原告家里说要归还借款，但原告之后就一直联系不上被告。原告多次向被告催收未果，现为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张军因投资创业于2012年6月17日向原告李可兵借款150000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条今借到李可兵人民币150000元整，大写拾伍万元整，以房屋作抵押，集体土地建设用地使用证：开集建（99）字第53-XXXX号。借款人：张军2012年6月17日”。借款后，经原告李可兵多次催收，被告张军至今未偿还该款。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细清单及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张军向原告李可兵借款150000元的事实成立，有被告张军出具的借条及银行交易明细清单予以佐证。原、被告的债权债务关系明确合法，原告李可兵的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告张军已偿还该借款的情形下，被告张军理应对该借款负偿还义务。故原告李可兵要求被告张军偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李可兵主张的利息问题，原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告李可兵主张按年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，故本院支持原告李可兵自2020年4月16日起以借款本金150000元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息至付清借款本金150000元之日止。被告张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效后十日内立即偿还原告李可兵借款本金150000元，并自2020年4月16日起以借款本金150000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至付清借款本金150000元之日止；二、驳回原告李可兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由原告李可兵负担1323元，由被告张军负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  张小琴人民陪审员  赵小灵二〇二〇年九月二十八日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执382号 申请执行人：广东海印集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华南路98号21-32层，统一社会信用代码：9144000019492024222。 法定代表人：邵建明，董事长。 被执行人：陈强，男，汉族，1968年7月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 广东海印集团股份有限公司与陈强股权转让纠纷案，江西省南昌市高级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）赣01民终177号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈强向申请执行人广东海印集团股份有限公司支付股权回购本金4200万元及资金占用费（资金占用费以4200万元为基数，年利率6.8%，字2016年9月29日起计算至付清款项之日止）；二、向申请执行人广东海印集团股份有限公司支付未完成2016年承诺业绩的补偿金1705.8015万元；三、承担案件受理费、保全费、审计费共计320421元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案的执行费137672.91元。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定义务，权利人广东海印集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币7027.261万元。本院于2020年8月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人喻凤英仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人喻凤英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人徐建群发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月28日，本院对被执行人陈强采取限制消费措施。 本案执行标的7027.261万元及相应利息等，截至2020年9月28日实际执行到位0元，剩余执行标的为7027.261万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭政鑫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1160号申请执行人：张某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11333元及利息，并承担诉讼费720元、执行费180元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李建民二〇二〇年九月十日书  记  员 蒲  创
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3887号原告:刘修英,女,1949年8月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：欧勤田，男,1948年12月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县，有特别授权。原告:李美定,男,1977年10月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：欧勤田，男,1948年12月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:奉节县人民医院,住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号,统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，负责人。本院在审理原告刘修英、李美定与被告奉节县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘修英、李美定于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘修英、李美定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘修英、李美定向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘修英、李美定撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告刘修英、李美定负担。予以免交。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月七日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初479号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区，系个体。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年4月13日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤、检察员助理赵建元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿中华大街辅路由南向北行驶至石家庄市新华区柏林南路以北200处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为169.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2019年8月14日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿中华大街辅路由南向北行驶至石家庄市新华区柏林南路以北200处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为169.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人刘某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执304号 申请执行人刘云辉，女，1965年7月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及相应利息、案件受理费2150元，并承担申请执行费2900元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下无财产可供执行且濒临破产，2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组，2020年9月28日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意给被执行人一定时间融资，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人融资成功重新运转后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍泉聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2379号罪犯郑绍华，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）台椒刑初字第915号刑事判决，以被告人郑绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；责令退赔违法所得人民币300元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郑绍华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初480号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市晋州市，现住石家庄市新华区，系务工人员。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员刘瑛、检察员助理赵建元出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色长安牌牌小型普通客车，行驶至石家庄市新华区和平西路秀河家园小区门口时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为150.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2020年3月23日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色长安牌牌小型普通客车，行驶至石家庄市新华区和平西路秀河家园小区门口时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为150.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6873号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：赵彬，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15873号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵彬未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15873号民事判决书向被执行人赵彬送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵彬名下有车牌号为甘BXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的255998.08元及利息，未受偿255998.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2977号 原告：于顺秀，男，汉族，1971年2月14日出生，住址吉林省临江市。 委托代理人：贺飞、王硕，北京观唐律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告于顺秀与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于顺秀的委托代理人贺飞、王硕，被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司的委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方之间签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；二、判令被告返还原告首付款130077元并支付利息，利息以130077元为基数，自2017年2月28日起至2019年8月19日按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北京盈峰天佑公司于2017年2月28日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定被告向原告购买了位于保定市房屋，建筑面积45.91平方米，房屋总价款420077元。原告于当日以ｐｏｓ机刷卡的方式向被告实际交付了首付款130077元，被告向原告开具了首付款的收据，并约定剩余房款原告将以银行按揭或者公积金贷款的方式向被告支付。合同签订后，被告未按照合同约定为原告办理银行按揭或公积金贷款，也未向原告交付房屋。经查被告尚未取得该房屋的商品房预售许可证书。原告多次要求被告退还首付款，被告虽然口头承诺退款，但并未实际履行。为此，原告诉至法院。 被告辩称，双方签订的订购协议书性质是预约合同，订立的目的是在将来项目的手续无证齐全后签订正式的商品房买卖合同，有无预售许可证不是预约合同效力有无的标准；原告向被告交付首付款是自愿的行为，签订合同时，被告如实向原告阐明了涉案商品房尚无取得预售许可证的瑕疵，没有对原告进行隐瞒，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、购房协议书一份，证明原、被告于2017年2月28日签订协议；2、被告开具的收据一张，金额130077元；3、银联条复印件一份，证明原告当日向被告支付了房屋首付款；4、工商银行账户历史明细单。 被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条明确记载了被告如实向原告陈述涉案房屋在订立合同时尚未取得预售许可证，证明被告订立合同时没有过错。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2017年2月28日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款130077元。原告购买的上述房屋于2020年9月取得该楼的预售许可证，被告至今未将房屋实际交付于原告。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款130077元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告所开发建设的保定市利民路南湖春晓国际社区于2020年9月取得该房屋所在单元的预售许可证，但原告起诉在被告取得预售许可证之前，不适用上述解释。故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，被告应当将收取原告的房屋首付款130077元予以返还。 原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告于顺秀与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告于顺秀购房首付款130077元； 三、驳回原告于顺秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，适用简易程序减半收取1451元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩晶晶
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执195号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620000719038763M，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏,该分公司总经理。被执行人：青海四维信用融资担保有限公司（原青海四维信用担保有限公司），统一社会信用代码916331007104625259，住所地：青海生物科技产业管委会大楼2楼西侧。法定代表人：刘学宝，该公司董事长兼总经理。被执行人：朱军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月11日出生，住青海省西宁市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海四维信用担保有限公司、朱军债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）青01民初175号民事判决：一、被告青海四维信用担保有限公司、朱军于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金57000000元、利息（包括复利及罚息）11649048.75元，并支付律师费40000元；二、被告青海四维信用担保有限公司、朱军履行清偿义务后，可以依法向受理青海三工镁业有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425758元，由被告青海四维信用担保有限公司、朱军负担383182元，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担42576元。判决生效后，因青海四维信用融资担保有限公司、朱军未履行义务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海四维信用融资担保有限公司、朱军送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海四维信用融资担保有限公司、朱军的财产信息，被执行人青海四维信用融资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无网络资金、无对外投资信息，其名下登记的的车辆及位××区不动产已被多家司法机关查封；被执行人朱军名下无可供执行的银行存款、无证券信息、其网络资金余额不足，其对外投资持有的股权，本院已轮候冻结，朱军名下位于西宁市的九处不动产及位于三亚市的两处不动产本院均为轮候查封，其中被执行人朱军名下位于三亚市的两处不动产已由本院另案采取处置措施，因财产价值无法满足该案执行标的，本案中无可分配款项。目前二被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人青海四维信用融资担保有限公司、朱军未履行给付义务，本院对各被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，生效法律文书确认中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人现有的财产无法处置，本院均为轮候查封，又未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十四日书记员 王佳璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1028号之一申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。法定代表人：洪文振，公司董事长被执行人：邓婕，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，统一社会信用代码913411037711429476。法定代表人：郭康泽，公司总经理。被执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区室。被执行人：刘良虹，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽、刘良虹、邓婕借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽、刘良虹、邓婕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽、刘良虹、邓婕达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1028号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月三十日书记员  武 冕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终710号 上诉人（一审原告）唐良武，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人唐良武因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1227号 原告：象州县振业房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市象州县农村合作银行大厦七楼，统一社会信用代码：91451322569091154U。 法定代表人：詹光耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冰华，该公司职员。 被告：陈光前，男，1972年11月10日生，壮族，现住广西象州县。 原告象州县振业房地产开发有限公司（以下简称“振业地产”）与被告陈光前追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告振业地产向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代为偿还的银行贷款12,270.7元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买“振业.金龙首府”1栋1单元第18层6号房屋。原告依据2013年5月30日与中国建设银行股份有限公司来宾分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告向该银行借款31.2万元提供最高额连带保证担保。因被告未按约定向银行按时还款付息。原告分别于2018年9月30日、2018年12月31日、2019年6月28日、2019年9月21日四次向中国建 设银行股份有限公司象州县支行偿还按揭贷款合计12,270.7元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈光前承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告造成被告的损失更大，被告都没有找原告支付，原告也不应该找被告支付，所以不想偿还该款项。 本院认为，被告陈光前承认原告振业地产在本案中主张的事实，且原告振业地产也向本院提交了原、被告双方签订的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同及银行支付凭证佐证其事实，故对原告振业地产主张的事实，本院予以确认。被告陈光前未按照合同约定偿还借款本息，原告振业地产已向中国建设银行股份有限公司来宾分行代为履行了逾期贷款12,270.7元的义务，原告主张要求被告予以归还，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈光前应于本判决生效之日起十日内返还原告象州县振业房地产开发有限公司代偿的银行贷款12,270.7元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告陈光前负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  梁俊玲 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 法官助理黄璇 书记员林丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保293号 本院刑事审判庭，黄灿成： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄灿成财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人黄灿成名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄灿成名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2792号平安银行股份有限公司天津分行、毛玉杰：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告毛玉杰金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6782号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2792号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复271号复议申请人（申请人、申请执行人）：沈阳博剑实业有限公司，住所地：沈阳市铁西区创业路三号一门。法定代表人：曹翠玲，系该公司经理。被申请人：侯贵臣，男，汉族，1964年6月19日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：焦永辉。复议申请人沈阳博剑实业有限公司不服沈阳市铁西区人民法院2020年5月9日作出的（2020）辽0106执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳博剑实业有限公司称，根据执行法院对复议被申请人发出的协助执行通知书、履行债务通知书、执行裁定书等法律文书，复议被申请人无异议，并书面出具情况说明与补充情况说明，同意履行法院法律文书确定的债务的事实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的法律规定，复议申请人依法请求追加凤凰水城施工承建人侯贵成为被执行人。复议期间，沈阳博剑实业有限公司增加申请追加辽宁建工集团有限公司与侯贵臣为共同被执行人的复议请求。请求法院依法予以支持。执行法院查明，原告沈阳博剑实业有限公司与被告沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2011）沈铁西民三初字第240号民事判决书，判决沈阳亚太混凝土有限公司给付沈阳博剑实业有限公司货款、违约金及相应利息。沈阳亚太混凝土有限公司在法定期限内上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2011]沈中民三终字第1377号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年4月11日，执行法院受理沈阳博剑实业有限公司强制执行申请，执行案号：2012年沈铁西执字第01243号。执行法院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据申请人所提出的相关材料及依法对被申请人侯贵臣的询问，侯贵臣并未表示自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请人的申请不符合法定条件，不予支持。执行法院裁定：驳回申请人沈阳博剑实业有限公司的追加请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，执行中，侯贵臣同意以沈阳亚太混凝土有限公司抵债受偿的两处房屋，协助执行给沈阳博剑实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳博剑实业有限公司依据上述法律规定申请追加侯贵臣为被执行人，但没有证据证明侯贵臣书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。因此，沈阳博剑实业有限公司请求，不符合上述法律规定。而侯贵臣同意以沈阳亚太混凝土有限公司抵债受偿的两处房屋，协助执行给沈阳博剑实业有限公司的情形，也非追加侯贵臣为被执行人的法定事由。沈阳博剑实业有限公司复议期间申请追加辽宁建工集团有限公司为被执行人的请求，因其原审期间没有主张，本院复议期间不予审查。综上，复议申请人沈阳博剑实业有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳博剑实业有限公司的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执887号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市。法定代表人：李真，该公司董事长。委托代理人：魏清青，该公司督导。被执行人：林国，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴小丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈宏，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与林国、吴小丽、陈宏民间借贷纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1629号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人林国、吴小丽、陈宏履行（2019）川0623民初1629号民事判决书所确定的义务。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人陈宏在银行的存款3691.33元。该款缴纳执行费1090元后余款2601.33元已由申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司领取。上述被执行人尚72262.67元本金及借款全部利息未清偿。2020年8月25日，申请执行人与被执行人林国自愿达成如下协议：一、2020年9月29日之前是偿还20000元（由被执行人林国偿还）；二、2020年12月30日之前偿还剩余借款本金及利息（由林国偿还）；三、如林国未按上述协议履行，申请执行人则申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其和解协议履行期间人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年九月四日书记员  袁春梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3623号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李焕荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘学安，男，汉族，住湖南省临澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告刘学安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。经审查查明，庭审前，本院已向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达了《开庭传票》，本案定于2020年9月27日上午9时在第十三审判庭开庭，但中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司无正当理由拒不到庭，本院据此认定中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未在本院确定的开庭时间，地点参加庭审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回起诉处理。案件受理费2776元，减半收取1388元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。审判员  刘国英二〇二〇年九月二十七日法官助理吴佳颖书记员张思滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2227号罪犯杨重军，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）攀刑初字第55号刑事判决，以被告人杨重军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2015年2月3日起至2030年2月2日止。被告人杨重军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月28日作出（2015）川刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3193号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2029年7月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨重军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨重军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨重军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨重军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨重军被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨重军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨重军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨重军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8903号原告:何志恒，男，1995年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被告:天津北方艺术品贸易有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩22号楼。法定代表人:刘志强,该公司法人。委托诉讼代理人：刘强，男。原告何志恒与被告天津北方艺术品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告何志恒以与被告庭外和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志恒撤诉。案件受理费2037元，减半收取计1018.50元，由原告何志恒负担。审判员  刘建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2336号罪犯江开发，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2014年7月14日作出(2014)会理刑初字第113号刑事判决，以被告人江开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月27日起至2022年12月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3016号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更474号刑事裁定对其减六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1397号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年5月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯江开发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯江开发减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯江开发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯江开被判处的罚金已履行人民币九百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯江开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯江开发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江开发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更978号罪犯柯玉国，男，1973年9月17日出生，湖北省房县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)十刑初字第27号刑事判决，认定被告人柯玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柯玉国不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2007年11月22日作出(2007)鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年2月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柯玉国在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯玉国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年4月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5078号原告：谭周红，男，汉族，1995年01月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：黄清，男，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市开州区。原告谭周红与被告黄清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员张森适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谭周红及其委托诉讼代理人王本国到庭参加诉讼。被告黄清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资8665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月5日开始到被告的宝源汽车修理门市做汽车油漆工，当时与其约定工资每月4000元，工作了两个月零五天，一直未支付工资，离开修理厂时，被告共欠原告工资8665元，2020年5月18日，被告为原告出具了欠条一张。2020年7月4日，被告在派出所向原告支付1000元并更换欠条，欠条约定时间到期后剩余款项被告至今未支付，原告为维护其合法权益起诉至法院。被告黄清未到庭应诉。经审理查明：原告谭周红从2020年3月至5月在被告黄清经营的宝源汽车修理门市做汽车油漆工，2020年5月18日原、被告经过结算，被告下欠原告工资8665元并出具欠条。2020年7月4日，被告黄清向原告谭周红支付1000元工资，同日更换欠条，该欠条载明“今2020年7月4日黄清欠谭周红工资柒仟陆佰陆拾伍圆整，于2020年8月15日前还清，如未按所写日期归还，将于门市堵拦本人无异议，欠款人：黄清2020.7.4”。以上事实，有身份信息、欠条、证人王贤英证言及原告当庭陈述卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告在被告开办的汽车修理门市做汽车油漆工，双方形成劳务合同关系，原、被告双方两次结算劳务工资并出具欠条，被告应按双方约定支付下欠原告劳务工资7665元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄清于本判决生效之日起十五日内支付原告谭周红劳务费7665元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄清负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 森二〇二〇年九月二十一日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6980号原告：杨某，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某，女，1979年1月22日出生，汉族，住如皋市。原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费4100元，由原告杨某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6864号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张文秀，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张文秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保510号申请人：段周和，男，1962年09月28日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州四扬众服汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520121ＭＡ6ＤＬＫＣ05Ｈ，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝（教堂）。法定代表人：**。申请人段周和于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求在1,060,000元范围内冻结被申请人银行存款，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为段周和申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人段周和与被申请人贵州四扬众服汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州四扬众服汽车服务有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,060,000元限额内冻结被申请人贵州四扬众服汽车服务有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州四扬众服汽车服务有限公司名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人段周和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1092号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：朱明春，男。 被告：刘英，女。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司诉被告朱明春、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民特82号申请人：于月立，女，1975年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：朱雅崃，男，1972年2月9日生，汉族，住天津市武清区。申请人于月立与被申请人朱雅崃申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案。申请人于月立于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于月立撤回申请。审判员  王连永二〇二〇年九月二十八日书记员  范子玥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更2565号罪犯李干，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年2月14日作出（2019）川3424刑初12号刑事判决，以被告人李干犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李干到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李干在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李干假释。同时，执行机关向本院提交罪犯李干在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯李干在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省德昌县司法局经社会调查评估后，于2020年6月16日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。经四川省攀西监狱罪犯再犯罪危险性评估领导小组评估，该犯没有再犯罪危险。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、德昌县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李干已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李干予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终845号 上诉人（原审起诉人）：余效敏，女，汉族，1957年5月25日出生，住武汉市江汉区。 上诉人余效敏因不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初62号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人余效敏上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1.该裁定认定的事实是“本案中《立案告知书》系公安机关依照刑事诉讼法授权行使立案侦查的行为，不属人民法院行政诉讼的范围”。2.上诉人认为该裁定认定的事实错误，裁定结果错误。3.谢百燕以非法占有为目的，故意采用虚构虚假事实及故意采用隐瞒事实真相的方法骗取了余效敏19万元现金，涉嫌诈骗犯罪的行为。4.上诉人认为《立案告知书》中据以立案侦查的案件事实是“被害人余效敏称的案件事实”也是该《立案告知书》中唯一的立案事实。5.上诉人认为该“被害人余效敏称的案件事实”是无证据证明的、捏造的、诬陷被害人余效敏的、包庇犯罪嫌疑人谢百燕的、虚假的案件事实，同时也是没有犯罪事实，没有犯罪嫌疑人的，违反《刑事诉讼法》，关于立案的法律规定的违法的“立案告知书”。6.原审裁定将以虚假案件事实作为立案根据的违法的《立案告知书》认定为是洪山区公安分局行使立案侦查的行为，是认定事实错误，导致裁定结果错误。二、原审裁定对余效敏的起诉不予受理，裁定适用的法律错误，导致裁定结果错误。1.《立案告知书》没有对犯罪嫌疑人谢百燕及其诈骗余效敏十九万元现金的犯罪事实依法予以刑事立案侦查，是违反了刑事诉讼法第一百零九条、第一百一十二条法律的规定。2.《立案告知书》的立案，不是对犯罪事实、犯罪嫌疑人立案，而是以虚构被害人余效敏的虚假案件事实来达到包庇犯罪嫌疑人谢百燕因诈骗余效敏十九万元现金的犯罪事实，使其不受立案侦查逃避刑法处罚的假立案的《立案告知书》，该假立案的《立案告知书》违反了刑事诉讼法第一百零九条、第一百一十二条关于对犯罪事实、犯罪嫌疑人应当立案的法律规定，是违法的《立案告知书》。3.《立案告知书》没有对犯罪事实立案，也没有对犯罪嫌疑人立案，是没有犯罪事实，没有犯罪嫌疑人的假立案的《立案告知书》，是违反刑事诉讼法一百零九条、一百一十二条法律规定的违法的假立案的《立案告和书》。4.《立案告知书》是违反《刑事诉讼法》明确授权的法律规定的违法的行为。综上所述，《立案告知书》违反上述法律的规定就是违反《刑事诉讼法》的明确授权的违法的假立案的《立案告知书》。《立案告知书》不是洪山区公安分局依照《刑事诉讼法》的明确授权施行的行为，而是洪山区公安分局违反刑事诉讼法明确授权的违法行为。原审裁定对假立案的违反刑事诉讼法明确授权的法律规定的《立案告知书》适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。……的法律规定错误”。即行政裁定书裁定适用的“（一）公安、国家安全等机关，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的法律规定错误。导致对余效敏的起诉不予受理的裁定结果错误，上诉人认为余效敏的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销原行政裁定，指令原审法院对余效敏的起诉依法立案；2.撤销原行政裁定中关于“后谢百燕邀请原告进行网上投资，原告陆续给了谢百燕十九万元，但谢百燕并未如约定将钱用于网上做生意，其行为属于非法占有他人资金”的陈述，该陈述不是上诉人的陈述也与本案诈骗事实及性质不符；3.撤销原行政裁定中关于“2019年7月1日洪山区卓刀泉派出所给原告出具了一份《立案告知书》，但告知书的内容并非原告所陈述的事实”的陈述，该陈述不是上诉人的陈述，也与上诉人的起诉请求相矛盾。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《立案告知书》系公安机关对于余效敏的报案所出具，系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人余效敏的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄旭慧 书记员李雯瑾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1792号上诉人（原审原告）：葛肖荣，女，1974年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审原告）：卞宝龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206。法定代表人：陈爱平，该公司执行董事。上诉人葛肖荣、卞宝龙因与被上诉人淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛肖荣、卞宝龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2012年4月5日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，合同约定上诉人购买被上诉人开发的东城新天地富康花园6幢1单元102室房屋，总价73.5072万元，上诉人于2012年4月5日之前支付首付款36.8072万元，余款36.7万元通过银行贷款支付。合同签订后，因开发商原因，导致银行按揭贷款未能审批通过，后经双方协商，上诉人向被上诉人支付剩余房款20.7万元。因被上诉人人去楼空，无法联系到被上诉人，导致上诉人无法及时将剩余购房款16万元支付给被上诉人，故剩余房款延迟支付的责任在于被上诉人。因涉案房屋尚未经过验收合格，被上诉人至今没有将经验收合格商品房交付给上诉人。远恒公司辩称：1、未能支付购房尾款的责任在上诉人，上诉人一审中称因被上诉人原因，未能办理按揭贷款，现又称无法联系到被上诉人导致无法支付剩余购房款，上诉人陈述前后不一，且所陈述内容与实际不符，商品房买卖合同上明确注明了被上诉人公司银行账号。2、在上诉人未付清购房款的情况下，根据合同约定，被上诉人有权拒绝交付房屋，且不承担违约责任。在被上诉人未交付房屋的情况下，上诉人未经被上诉人同意，已擅自占有、使用了涉案房屋，并将涉案房屋对外出租多年，上诉人行为已侵害被上诉人合法权益，被上诉人保留要求上诉人按照市场价支付房屋租金的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛肖荣、卞宝龙向一审法院起诉请求：1、判令远恒公司向葛肖荣、卞宝龙交付淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6幢1单元102室房屋；2、判令远恒公司支付葛肖荣、卞宝龙2012年12月31日至实际交房之日逾期交房违约金（其中2014年4月1日至2014年10月31日按照已付房价款的日万分之五计算，其他时间按照已付房价款的日万分之二计算）。一审法院认定事实：2012年4月5日，葛肖荣、卞宝龙与远恒公司签订商品房买卖合同，合同约定葛肖荣、卞宝龙购买远恒公司开发的东城新天地富康花园6幢1单元102室房屋，总价73.5072万元，葛肖荣、卞宝龙于2012年4月5日之前支付首付款36.8072万元，余款36.7万元通过银行贷款支付。合同第八条约定，远恒公司应于2012年12月30日前将经验收合格商品的房交付使用，如逾期，葛肖荣、卞宝龙要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，远恒公司按日向葛肖荣、卞宝龙支付已交付房价款万分之一的违约金；双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，出卖人有权延期交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，远恒公司应当书面通知葛肖荣、卞宝龙办理交付手续。双方进行验收交接时，远恒公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。同日，葛肖荣、卞宝龙与远恒公司签订借款协议约定葛肖荣、卞宝龙向远恒公司借款36.8072万元作为首付款，剩余36.7万元房款葛肖荣、卞宝龙向银行办理按揭贷款，通过银行贷款支付远恒公司，后因银行按揭贷款未能审批通过，葛肖荣、卞宝龙向远恒公司支付20.7万元。尚欠购房款16万元。另查明，葛肖荣、卞宝龙诉前已实际取得涉案房屋并对外出租，但房屋尚未经验收合格。2013年9月25日，葛肖荣、卞宝龙与远恒公司就房屋延期交付问题签订《商品房买卖合同》补充协议，约定远恒公司承诺在2014年3月31日前水、电、电话、宽带、有线电视、燃气管道、硬化道路到户，将房屋交付葛肖荣、卞宝龙使用。远恒公司在2014年3月31日前将达到上述条件的房屋交付葛肖荣、卞宝龙的，从2012年12月31日起，至通知葛肖荣、卞宝龙接房之日止，按日向葛肖荣、卞宝龙支付已交付房价款万分之二违约金；远恒公司在2014年3月31日前未能将达到上述条件的房屋交付葛肖荣、卞宝龙的，从2014年4月1日起，至通知葛肖荣、卞宝龙接房之日止，按日向葛肖荣、卞宝龙支付已交付房价款万分之五违约金。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同全面适当履行自己的义务。本案葛肖荣、卞宝龙与远恒公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意见表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，因葛肖荣、卞宝龙未能按约足额支付购房款，尚欠购房款16万元，该事实双方无争议，法院予以确认，根据合同约定，在葛肖荣、卞宝龙足额支付购房款前，远恒公司有权拒绝交房，此外涉案房屋尚未经过验收合格，实际也尚不具备交付条件，据此，对葛肖荣、卞宝龙请求判令远恒公司向葛肖荣、卞宝龙交付淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6幢1单元102室房屋的诉讼请求，不予支持。鉴于葛肖荣、卞宝龙尚未足额支付购房款，远恒公司行使先履行抗辩权拒绝交付房屋符合合同约定，法院予以采纳，对葛肖荣、卞宝龙要求远恒公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十二条之规定，判决：驳回葛肖荣、卞宝龙的诉讼请求。案件受理费5800元，由葛肖荣、卞宝龙负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面适当履行各自义务。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，两上诉人未依合同约定支付购房款，尚欠16万元，根据合同约定，在两上诉人足额支付购房款前，被上诉人有权拒绝交付房屋，且涉案房屋尚未经过验收合格，实际也尚不具备交付条件。此外，法院建议上诉人将尚未支付的剩余购房款提存缴纳至法院账户，两上诉人亦予以拒绝，故上诉人称找不到被上诉人，无法支付剩余购房款的主张不能成立。综上，一审判决对上诉人要求被上诉人交付涉案房屋的诉讼请求未予支持并无不当。上诉人尚未足额支付购房款，被上诉人行使先履行抗辩权拒绝交付房屋符合合同约定，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，葛肖荣、卞宝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人葛肖荣、卞宝龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年九月二十九日法官助理  钟 岩书 记 员  陶晓航
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2566号罪犯杨发昌，男，1997年11月22日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2018年8月9日作出（2018）黔0525刑初162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人经济损失人民币16864元。刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。罪犯杨发昌在服刑期间2018年12月至2019年6月获物质奖励；2019年7月至2019年12月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨发昌减刑三个月（刑期自2018年3月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执625号申请执行人：岩坎，男，1985年3月3日出生，傣族，住身份证地址勐海县。申请执行人：岩温吨，男，1995年3月5日出生，傣族，住身份证地址勐海县。被执行人：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，身份证住址勐海县，现下落不明。关于申请执行人岩坎、岩温吨与被执行人岩温罕民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民初752号民事判决书。权利人于2020年8月26日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的294160.00元，案件受理费2856.00元，执行费4312.00元，合计301328.00元。本院立案执行后，因被执行人岩温罕现下落不明，经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年九月二十四日书记员 杨博艺
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1921号宋云龙、刘新光：本院依据(2020)黑0125民初2412号民事判决书，立案执行宋云龙与刘新光借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人刘新光住房公积金强制执行完毕。执行到位标的51183.00元。其中本金50000.00元，案件受理费525.00元，执行费658.00。本院已于2020年9月23日将案款50000.00元交付给申请执行人宋云龙。申请执行人宋云龙申请执行结案，至此，申请执行人宋云龙向本院申请执行的(2020)黑0125民初2412号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1219号 申请执行人：刘勇，男，1977年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘洪良，男，1990年7月20日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘勇与被执行人刘洪良债权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：本金18000元，案件受理费125元、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更945号罪犯刘德俊，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于二〇〇三年十一月五日作出了（2003）乌中法初字第49号刑事判决，以被告人刘德俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2003年12月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第577号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2011年11月、2015年2月、2017年11月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年12月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘德俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年9月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1355号申请人：韩彦，男，1976年6月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈育、解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：宋春，男，1974年4月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人韩彦与被执行人宋春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初69号民事判决书已生效，判决判令：被告宋春于本判决生效之日起十日内向原告韩彦归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月1日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由被告宋春负担2900元，原告韩彦负担760元。由于宋春未履行义务，韩彦于2020年5月26日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人宋春名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额850元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初69号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执200号 申请执行人：贝依林，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西昭平县,现住桂林市象山区。 被执行人:胡贤栋，男，1957年10月16日出生，汉族，小学文化，现住广西龙胜各族县。 申请执行人贝依林与被执行人胡贤栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)桂0328民初326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡贤栋未履行生效调解书确定的第二期给付义务，申请执行人贝依林于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人胡贤栋给付尚欠申请执行人的款项5000元并承担案件执行费50元。 本院受理立案后，依法向被执行人胡贤栋发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人至期未主动履行。执行中，经本院依法扣划到被执行人胡贤栋银行存款2196.28元外尚未再调查到胡贤栋有可供执行的财产。2020年9月27日，申请执行人贝依林向本院表示，为便于生效调解书确定的第三期、第四期、第五期约定给付义务的履行，特申请撤回生效调解书确定的第二期约定给付义务的执行。 本院认为，结合生效调解书确定的给付义务所约定的履行期间情况，为便于生效调解书确定的第三期、第四期、第五期的履行，申请撤回对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以准许并裁定案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初326号民事调解书确定的第二期履行义务的执行。 案件经撤回执行申请而依法裁定终结执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初487号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1995年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]357号                  指控事实              2020年8月19日9时21分许，被告人李某某酒后驾驶豫NC6V76号牌传祺白色小型客车沿永城市西城区日月湖由南向北行驶至永宿路交叉口北100米处停车唱歌，在唱歌时与韩体勤发生争执，韩体勤报警后被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为253mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   李建华               二〇二〇年九月九日                                   法官助理   张  阳                                      书 记 员   梁亚茹