wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执747号申请执行人：徐凯，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘仁根，男，1961年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘仁根的存款及收入46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月三日法官助理李美珍书记员赵玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7401号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：施杨，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人施杨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7401号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2778号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 凌 表 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 农 民 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 供 固 屯 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌表电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1197号之一 申请执行人：石狮市政鑫模具加工厂，住所地福建省石狮市虷江镇莲塘村前埔******，统一社会信用代码：350581600551243。 法定代表人：林宗祥。 被执行人：廖乃沛，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人石狮市政鑫模具加工厂与被执行人廖乃沛合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出（2020）闽0425民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，申请执行标的36400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执292号申请执行人：丹江口市经济开发区六里坪工业园管理委员会。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区。法定代表人：肖强，该管理委员会主任。被执行人:湖北东龙科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥三路**（13）。统一社会信用代码：91420112558432937Q。法定代表人：王慧龙，系该公司董事长。申请执行人丹江口市经济开发区六里坪工业园管理委员会与被执行人湖北东龙科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市经济开发区六里坪工业园管理委员会依法向本院申请执行，要求被执行人湖北东龙科技股份有限公司履行生效法律文书确认的20035000元的义务。本院于2020年3月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北东龙科技股份有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人丹江口市经济开发区六里坪工业园管理委员会，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人丹江口市经济开发区六里坪工业园管理委员会认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北东龙科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人丹江口市经济开发区六里坪工业园管理委员会亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初292号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丹江口市经济开发区六里坪工业园管理委员会发现被执行人湖北东龙科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北东龙科技股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3286号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：孔彩燕，女，汉族，1983年12月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人孔彩燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔彩燕的银行存款208906.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔彩燕的银行存款208906.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1565元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执926号申请执行人屈某某，男，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人屈某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7774号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人屈某某借款70000元及利息，并承担案件受理费1025元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人屈某某与被执行人白某某达成和解协议，被执行人白某某偿还申请人屈某某借款70000元及利息。被执行人白某某于2020年9月1日兑付20000元，从2020年10月30日起每月30日兑付3000元，直至兑付完毕止。执行费950元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。若逾期未付则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月三日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2161号 申请人：徐金花，女，1969年8月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王维，男，1974年4月13日出生，汉族，现住江苏省扬州市。申请人徐金花于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王维名下银行账户、微信支付宝内存款15000元予以冻结。申请人徐金花以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王维名下银行账户、微信支付宝内存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3198号 原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区井岗山大道**，统一社会信用代码：913603007758948631。 法定代表人：丁冲飞，总经理。 委托诉讼代理人：段会群，女，公司员工。 被告：陈丽霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。之后原告萍乡市环海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市环海物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市环海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告萍乡市环海物业管理有限公司负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  尹 新
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1078号之一申请执行人阎某某，男，满族，住金昌市金川区。被执行人温某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人阎某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，被执行人温某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人温某某可供执行的财产线索，致使本案借款50000元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十六日书记员  程 晨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2647号原告：刘宗绪，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：闫修广，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住磐石市。原告刘宗绪与被告闫修广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗绪到庭参加诉讼。被告闫修广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗绪向本院提出诉讼请求：判令闫修广立即返还刘宗绪2004年至2018年4.7亩土地直补款31,666.23元。事实和理由：2001年4月30日，刘宗绪将土地承包给村民刘继修，后被刘继修交给新东村村委会，被新东村村委会承包给闫修广，闫修广耕种了19年刘宗绪所属的4.7亩土地。2019年经刘宗绪多次索要4.7亩土地，闫修广才将土地归还给刘宗绪耕种。刘宗绪作为土地的承包经营权人，享有自己土地收益的权利，同时也享有自己土地直补款权利，闫修广无权未经刘宗绪同意领取刘宗绪名下的4.7土地直补款多年，现刘宗绪要求闫修广立即返回领取的土地直补款，闫修广拒绝给付，请求人民法院依法保护刘宗绪合法权益。本院认为，刘宗绪在庭审中未能举出具体的证据用以证明自己的主张，无法陈述具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘宗绪的起诉。案件受理费295.00元，返还给刘宗绪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年九月二十五日书记员  赵木熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3813号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人庞俊仁，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人庞俊仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初8065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人庞俊仁名下银行账户存款1034元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人庞俊仁名下车牌号桂Ａ×××××汽车壹辆（查封期限：2020年6月4日至2022年6月3日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯丹丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2888号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：陶昌建，男，1995年5月16日出生，侗族，身份证地址：贵州省天柱县，合同约定送达地址：贵州省贵阳市白云区贵州师范大学求是学院39栋421室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告陶昌建金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告陶昌建经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶昌建向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.50元，支付利息197.26元、罚息2750.39元、复利92.86元，共计8991.01元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月4日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6352号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年7月8日起至2017年7月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月8日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陶昌建未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了陶昌建身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、陶昌建欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5950.50元，支付利息197.26元、罚息2750.39元、复利92.86元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告陶昌建向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5950.50元，支付利息197.26元、罚息2750.39元、复利92.86元[罚息、复利自2017年7月7日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陶昌建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3606号原告：张立贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张华军，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告张立贵与被告张华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立贵、被告张华军委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费（包含被告垫付费用4727.96元）、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计47717.96元；2.被告承担诉讼费用。张立贵当庭增加电动车维修费500元，要求被告赔偿总计48217.96元，并主张被告承担交强险责任。事实和理由：2020年6月14日，被告张华军驾驶“豪爵”牌二轮摩托车由蕲阳路往蕲春大道方向行驶，17时30分许该车行驶至蕲春××电力街胡胖子侧门前路段横穿公路时，与原告张立贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成一起车受损，张立贵受伤的交通事故。张立贵住院治疗25天，医嘱载明加强营养，卧床休息4周。经鉴定，张立贵误工期120天，护理期60天，营养期60天及后续医疗费2000元。因被告拒绝赔偿损失，原告具状起诉，请予裁判。张华军辩称，1.对事故事实及责任划分无异议。2.原告主张的误工费计算标准及时间无依据；护理费金额有异议，没有依据；营养费天数有误；鉴定费应当扣除不予采纳鉴定事项的鉴定费用；交通费过高，请求法院依法审查酌情认定。3.被告张华军垫付原告医疗费4727.96元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张立贵提交的证据：1.司法鉴定意见书，其中后续治疗费2000元，予以采信；但鉴定机构对误工期、护理期、营养期的鉴定无法律依据，不予采信。误工期、营养期可按住院天数加出院医嘱休息4周认定；因无医嘱证实张立贵出院后仍需护理，对其护理期按实际住院天数认定。鉴定费剔除不合理部分后，酌情认定600元。2.中亿丰建设集团股份有限公司与张立贵签订的建筑工地用工劳动合同、误工证明上加盖印章为“中亿丰建设集团股份有限公司赤东民众家园城中村棚户改造项目（二）资料专用章（合约无效）”，且该印章有明显擦改痕迹，不具有真实性及合法性，不予采信。工资发放花名册（2019年6月5日—2020年1月5日）与借记卡历史明细清单不能相互印证，且无对应的银行发放流水及纳税凭证，不予采信。因张立贵未举证证实最近三年的平均收入状况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告张华军驾驶“豪爵”牌二轮摩托车由蕲春县漕河镇蕲阳路往蕲春大道方向行驶，17时30分许该车行驶至蕲春××电力街“胡胖子”餐馆侧门前路段横穿公路时，与原告张立贵驾驶二轮电动车（由蕲春大道往电力街方向行驶）发生碰撞，造成一起车受损、张立贵受伤的交通事故后，双方自行移动现场至蕲春县人民医院，于18时15分向交警部门报案，要求处理。张立贵于事故当日入住蕲春县人民医院治疗至2020年7月9日出院，住院25天。医疗机构出院诊断：腰1椎体前缘骨折，骶3椎体骨折；出院情况：生命体征平稳，精神一般，进食睡眠及大小便正常，腰背部轻度压痛，双下肢活动感觉未见明显异常；出院医嘱：加强营养，注意休息……；卧床休息4周，半年复诊。张立贵因此产生医疗费5927.96元，其中张华军垫付4727.96元。2020年6月24日，经蕲春县交警大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为，张华军驾车未遵循通行规定是造成此事故的全部原因，并认定张华军负事故全部责任，张立贵无责任。另查明，张华军无有效机动车驾驶证和行驶证，其二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。2020年8月21日，经张立贵委托蕲春铭信法医司法鉴定所作出鉴定意见：张立贵腰1椎体压缩性骨折，必然发生的后续治疗费为2000元或据实结算。本院认为，被告张华军驾驶二轮摩托车与原告张立贵驾驶二轮电动车发生碰撞，导致张立贵受伤，经交警部门认定，张华军负事故全部责任，该事故认定书当事人质证无异议，本院予以确认，应作为本案当事人民事责任承担的依据。张华军的肇事二轮摩托车未投保交强险，张立贵请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。关于张立贵主张的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费7927.96元（含后续治疗费2000元）；2.住院伙食补助费1250元；3.营养费1250元；4.护理费2923.08元（25天×42677元/年÷365天）；5.误工费8345.98元（53天×57477元/年÷365天）；6.交通费200元；7.电动车损失，酌情认定500元；8.鉴定费600元。以上合计22997.02元，本院确定由张华军予以全额赔偿，抵扣其垫付款4727.96元，还应赔偿18269.06元。综上所述，张立贵合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张华军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立贵交通事故损失18269.06元；二、驳回原告张立贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张立贵负担93元，张华军负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年九月二十九日书记员  刘小敏
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执61号 申请执行人：李某,男性,住海晏县。 被执行人：颜某，男性，住海晏县。 原告李某诉被告颜某租赁合同纠纷一案，海晏县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）青2223民初243号民事判决书已发生法律效力，被告颜某在判决书规定的期限内未履行支付义务，原告于2020年5月27日向本院申请强制执行的申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定的受理案件，本院于2020年5月27日受理了此案，并于2020年5月28日移送至执行庭。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,并对被执行人银行存款、车辆等进行网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行传统查控，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢193号 申请执行人：陈志建，男性，1983年09月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄远达，男性，1976年09月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈志建与被执行人黄远达一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322执2002号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈志建向本院申请强制执行，要求被执行人黄远达支付71676.70元及利息（另计）、并承担本案执行费500.00元。本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢193号申请执行人陈志建与被执行人黄远达一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2293号薛玉明、康亮玉：申请执行人薛玉明申请执行康亮玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初2191号民事判决书已发生法律效力。被执行人康亮玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛玉明向本院申请执行，责令被执行人给付借款1万元及利息，并承担案件受理费280元、保全费140元、执行费70元。本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人借款本金1万元及利息2410元，剩余利息申请执行人全部放弃，现已全部履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19064号原告：王婉玉，女，1996年12月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司，住所地上海市青浦区。原告王婉玉与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告纠纷已了结为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王婉玉撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年九月二十二日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1447号 申请执行人：田茂兴，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人：黄孝德，男，1969年1月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。 申请执行人田兴茂依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10092号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币61400元及利息，并承担案件受理费695元，执行费900元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国彬
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初17357号 原告：李华，女，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**美，重庆雾都律师事务所实习律师。 被告：杨星，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杨红英，身份信息不详。 被告：重庆通财物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码91500113345975057T。 法定代表人：周泽兰，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码91421300751018447L。 负责人：汪强，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。 原告李华与被告杨星、杨洪英、重庆通财物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华撤回起诉处理。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢92号之一申请执行人：余某某，女，2013年6月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张家发，男，汉族，1967年12月13日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家发在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXX账户内存款人民币32508.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1963号申请执行人王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐惠峰，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人邵玉光，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人王长义与被执行人徐惠峰、邵玉光买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初821号民事判决书已经发生法律效力并且已经立案执行。申请执行人王长义向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐惠峰、邵玉光名下的银行存款67000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人徐惠峰、邵玉光的银行存款67000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月三十日书记员 沈延琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1102民初2067号案由信用卡纠纷立案日期2020年7月9日适用程序简易程序当事人原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。负责人：刘敏，副行长。委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。被告：李泽可，男，1982年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。原告诉请本金利息违约金优先受偿权卡14794.9元289.66元757.87元卡2134257.27元5104.15元2642.13元桂Ｊ×××**合计139052.17元5393.81元3400元上述数额暂计至2020年4月2日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据本院认定2017年4月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号1:6222300437869574）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。2017年6月8日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号2：62×××57）用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××**的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。本金利息违约金优先受偿权卡14794.9元289.66元757.87元卡2134257.27元5104.15元2642.13元桂Ｊ×××**合计139052.17元5393.81元3400元上述数额暂计至2020年4月2日裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决一、被告李泽可向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计147845.98元（暂计至2020年4月2日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××57的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××**小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3257元，减半收取1629元（原告已预交），由被告李泽可负担。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 骆珈希二〇二〇年九月十八日法官助理 姚果艳书 记 员 徐小苗书 记 员 陈怡扬
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初342号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人税某，男性，1965年1月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年6月2日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z81号起诉书指控被告人税某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员杨某、辛某出庭支持公诉，被告人税某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年4月24日15时04分许，被告人税某无驾驶证、驾驶无号牌、燃油二轮摩托车行驶至东河区站北路与纬一路交叉路口（毛凤章西铁道桥）时，因实施酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的违法行为，被执勤民警查获。经检验，血中乙醇浓度检验结果数值为138mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人税某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶，属于从重处罚情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人税某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2020年4月24日15时04分许，被告人税某未取得驾驶驾驶，驾驶无号牌燃油二轮摩托车行驶至东河区站北路与纬一路交叉路口（毛凤章西铁道桥）时，被执勤民警查获。经检验，血中乙醇浓度检验结果为138mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶人信息查询单，证明被告人未取得机动车驾驶资格；2、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；3、机动车照片，证明车辆的种类以及该二轮摩托车没有号牌；4、被告人供述和辩解，证明被告人醉酒驾驶机动车的时间、地点及经过；5、提取血样登记表、照片、录像，证明对被告人提取血样的经过；6、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2020]310517号，证明依法对被告人税某血中乙醇浓度为138mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；7、查获经过，证明被告人被查获的时间、地点；8、视频光盘，证明讯问程序合法。以上证据经庭审举证、质证，被告人税某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人税某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人税某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人未取得驾驶资格，驾驶无号牌燃油二轮摩托车，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人税某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8033号 原告：朱灵峰，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘荣谋，男，1984年7月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告朱灵峰诉被告刘荣谋合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告朱灵峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱灵峰撤诉。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告朱灵峰负担。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2513号上诉人（原审原告）：田一伯，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市德仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔庄子开发区科技大道**。法定代表人：孙昭军，经理。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙昭军，男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金友，男，1973年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。上诉人田一伯因与被上诉人天津市德仁钢管有限公司（以下简称德仁公司）、孙昭军、刘金友民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田一伯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：本案投资分红协议是各方对之前2013年田一伯支付孙昭军50万元投资款的重新约定，一审判决认定被上诉人向上诉人爱人账户汇入的68万元系还款性质，属于认定事实错误。德仁公司、孙昭军、刘金友辩称，虽然双方存在投资分红协议，但田一伯的50万元并未实际投入，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田一伯向一审法院起诉请求：1.请求判令被德仁公司、孙昭军、刘金友返还借款50万元；2.判令德仁公司、孙昭军、刘金友按照月息2%利率支付田一伯自2016年1月31日至实际还款日的利息（以本金50万元为基数，暂计算至2019年10月31日，利息45万元），上述合计95万元；3.诉讼费、保全费用由德仁公司、孙昭军、刘金友承担。一审法院认定事实：2016年1月30日德仁公司（甲方）、孙昭军、刘金友与田一伯（乙方）签订投资分红协议书一份，内容为：“兹有乙方以伍拾万元整投资甲方，股份比例占20%，乙方只出资不参与甲方生产经营活动，并以每年贰拾万元整作为分红回报，生效日期为2016年1月31日-2020年1月31日止。此期间甲方无论赔赚或者经营不善导致企业关闭与乙方无关，到期后剩余设备资产最后评估，资产仍然有其20%股份，此协议签订后乙方保证不损害甲方今后的利益，如有损害，乙方剩余股份自愿放弃。所有债权债务均与乙方无关，今后乙方与甲方无任何纠纷，双方严格遵守，不得违反此协议，签字后即日生效。甲方：天津市德仁钢管有限公司、孙昭军、刘金友；乙方田一伯；2016年1月30日”。同日，德仁公司为田一伯出具收到田一伯投资款500000元收据一份。另查，2013年3月21日德仁公司向田一伯借款500000元，德仁公司自2014年1月13日至2016年1月25日偿还田一伯借款本息682227元。以上事实有银行转账记录、投资分红协议书、结婚证、往来收据、录音光盘、证人周某证言，银行转账记录等，以及开庭笔录为证。一审法院认为，田一伯与德仁公司、孙昭军、刘金友签订的投资分红协议书，田一伯仅负责投资，不参与共同经营，亦不承担经营风险，虽有“投资”之名，但不符合投资合同的法律特征，而更符合借款法律关系特征，因此，本案性质应为借款合同纠纷，一审法院予以确认。关于田一伯是否履行2016年1月30日签订投资分红协议书出借款项义务的问题。田一伯提交2013年3月21日银行转账记录、证人周某证言、录音光盘、2016年1月30日收款收据，证明田一伯投资款项已交付，田一伯曾参与德仁公司经营。德仁公司、孙昭军、刘金友以2013年3月21转账记录是德仁公司向田一伯借款，且款项已结清，田一伯曾是公司员工，但非公司股东；2016年1月30日德仁公司与田一伯签订投资分红协议书，田一伯无转款证据不予认可其交付500000元款项的事实进行抗辩。一审法院认为，田一伯提交的2013年3月21日转账记录、录音光盘，证明田一伯与德仁公司在2013年3月21日发生借款500000元，而德仁公司、孙昭军、刘金友提交的银行转账记录能够证实已偿还田一伯借款本息682227元，应认定该借款本息德仁公司已偿还，故该借款与本案无关联性；证人周某证言只能证明田一伯曾经为德仁公司职员，不能证实田一伯为德仁公司股东，故该证据一审法院不予采纳。田一伯虽提交2016年1月30日收款收据，拟证明2016年1月30日德仁公司、孙昭军、刘金友与田一伯签订投资分红协议书，田一伯已交付款项500000元，但其未能提交能够证实投资款项真实交付情况的证据，故一审法院认定该款项田一伯未交付。田一伯未按2016年1月30日签订投资分红协议书履行出借义务，故田一伯主张偿还借款本息缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告田一伯的全部诉讼请求。案件受理费6650元，诉讼保全费5000元，由原告田一伯负担。”本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，田一伯于2013年3月21日向德仁公司转账500000元，各方均认可该笔款项的法律性质系借款。德仁公司、孙昭军、刘金友提交的银行转账记录能够证实自2014年1月13日至2016年1月25日已偿还田一伯借款本息682227元。田一伯抗辩称2014年1月17日、2014年1月25日其收到的共计200000元是向孙昭军所借款项，不应计入已偿还的数额之内，但对此项主张并未提供足够的证据证明，本院不予支持。综合在案证据，应认定该借款的本息德仁公司已偿还。后虽然田一伯与德仁公司、孙昭军、刘金友于2016年1月30日签订投资分红协议书，但田一伯并未履行该协议中500000元的出借义务，因此其要求偿还借款本金及利息的主张缺乏依据，一审法院不予支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，田一伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人田一伯负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年九月二十七日书记员  梁哲琦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初134号原告：姚虹，男，汉族，1966年11月30日出生，农民，住林甸县,委托诉讼代理人：姚淑静，女，1987年11月7日出生，汉族，住林甸县，被告：周祥，男，1967年4月7日出生，汉族，住林甸县，第三人：林甸县四合乡丰田村民委员会，组织机构代码：54230623ME3036915M。法定代表人：王士才，男，1969年5月28日出生，汉族，系该村村委会主任，住林甸县，原告姚虹诉被告周祥、第三人林甸县四合乡丰田村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚虹的委托诉讼代理人姚淑静、第三人林甸县四合乡丰田村民委员会的法定代表人王士才到庭参加诉讼，被告周祥经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.请求确认2009年9月4日原、被告签订的土地转让协议有效；2.请求判令双方土地转让合同继续履行；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月4日，被告将自己从第三人处分得的承包地中的10亩土地转让给原告耕种，双方签订书面转让协议约定：转让时间自2010年至2028年，土地转让费20000.00元，该协议经第三人同意并盖章，原告付清转让费，被告将土地交给原告耕种，2019年春，第三人以被告将土地交回村里为由要求终止合同，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩意见。第三人辩称，在土地确权之后，被告周祥在东兴乡已经分得了承包田，属于分得了双份地，不合法，第三人向县农经管理总站请示站长，经答复属于双份地，故要求被告周祥放弃在第三人处的20.4亩土地（包括本案的10亩土地），周祥退出了丰田村的20.4亩土地，该地块现在属于机动地，第三人对该20.4亩土地进行了拍卖，其中10.2亩土地卖给了周洪明，另外10.2亩（包括本案的10亩土地）卖给了周学，后期原告与第三人产生了争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交土地转让协议书一份，欲证明原告取得土地依据该协议书，合同还在履行中。第三人质证称，对该证据真实性有异议，因为没有村委会主任签字，对欲证明的问题也有异议，对该公章真实性虽然认可，但是具体是谁盖的章第三人不清楚。本院认为，因该转让协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，且第三人对该村委会公章的真实性予以认可，应当认定该协议书合法有效，故本院对该组证据予以采信。2.原告提交双份地明细两页，欲证明该村分得两份承包地的人很多，但是村委会只收回周祥的土地。第三人质证称，对该证据合法性有异议，且该证据与本案无关。本院对该组证据不予采信。3.被告提交由四屯村民周雷代周祥签订的放弃土地承包经营权声明一份，欲证明被告周祥自愿放弃案涉承包地，东兴乡发现周祥有双份地了，周祥主动联系周雷，要求周雷联系村委会办理放弃土地事宜，周雷与周祥联系后，周祥授权周雷在上述声明上签字，书面委托书没有，只是电话告知。原告质证称，不认可，有异议。本院对该组证据不予采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周祥在丰田村四屯分得承包地20.4亩。2009年9月4日，被告周祥与原告签订土地转让协议书，约定将位于林甸县××乡丰田村民委员会的10亩土地转让给原告耕种，转让时间自2010年至2028年，转让费20000.00元，该协议经第三人盖章。现第三人认为被告周祥与村委会签订了放弃土地承包经营权声明，要求收回案涉土地，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告的常住人口登记卡及身份证住址均为林甸县××乡××村××屯。本院认为，承包方享有依法互换、转让土地承包经营的权利。本案被告承认，被告周祥在丰田村四屯分得承包地20.4亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案中原、被告于2009年9月4日签订的土地转让协议，被告将部分承包地转让给原告，双方均系本村集体组织成员，且该协议不存在欺诈、胁迫的情形，并盖有村委会公章，应视为村委会对双方的转让行为予以认可，故该协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方的转让协议合法有效，应受到法律保护，原、被告均应依约履行各自义务，故原告要求被告继续履行土地转让协议的诉讼请求，本院应予支持。依据该协议，被告退出了与第三人之间的土地承包关系，原告据以取得了案涉土地的承包经营权，原告与第三人之间建立了土地承包法律关系，依据法律规定，在承包期内，发包方不得收回承包地，因此第三人要求收回案涉承包地，无事实与法律依据，本院对第三人的抗辩，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：原告姚虹与被告周祥于2009年9月4日签订的、第三人林甸县四合乡丰田村民委员会盖章的《土地转让协议书》合法有效，被告周祥、第三人林甸县四合乡丰田村民委员会应继续履行该协议书，原告姚虹据以取得该10亩土地承包经营权。案件受理费100.00元，由被告周祥负担50.00元、第三人林甸县四合乡丰田村民委员会负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年九月三日书 记 员  崔 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3258号   原告：阿卜杜凯尤木·艾斯凯尔，男，1991年03月08日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆阿克陶县。   委托诉讼代理人：阿孜古丽·玉苏甫江，新疆双语律师事务所律师。   被告：雷晓，女，1988年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   原告阿卜杜凯尤木·艾斯凯尔与被告雷晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告阿卜杜凯尤木·艾斯凯尔及其委托诉讼代理人阿孜古丽·玉苏甫江，被告雷晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告双方签订的店面租赁合同；2、请求依法判令被告退还剩余租赁25000；3、请求依法判令被告退还保证金5000元以及办理相关手续费用2500元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，合同期为三年。第一年租金50000元，并收取了5000元保证金和办理相关手续费2500元。被告一直声称自己是房东与我签订了合同。合同签订后，从今年的元月底至今我没能经常经营。店面门口被封了，被告也一直没有帮我解决这个问题。后我才得知被告不是该店面房东，他并没有权利给我组这个门面，这直接导致我租赁店面后不能经常营业，给我带来了很大的经济损失。故诉之贵院。   被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告租店面时我已经跟他说过这个店不是我的，房东也知道这点事，因为疫情原因装了一个安检门不是封路，人确实少，第一次疫情我们可以给他延期两个月，这次疫情我们还是会延期，旁边的超市及所有店都正常营业，不是因为封路开不了，是因为原告自己没开店。   关于费用、押金我收了，按照合同规定如果后续原告不续约我会退还他的押金，收取的代办营业执照的费用，我是找人已经向原告办理营业执照，也有相关的收据。   本院经审理认定的事实如下：2019年10月19日，被告与案外人马强签订一份房屋租赁合同。合同约定，马强位于乌鲁木齐市××区面出租给被告，租赁期限为三年，即2019年11月18日至2022年11月18日。2019年12月8日，原告与被告签订一份租赁合同，被告将从马强处承租的的该门面转租给原告，租赁期限为三年，即2019年12月15日至2022年12月14日，第一年租金为50000元，第二年、第三年租金为55000元，保证金为5000元。双方签订合同后，原告向被告支付第一年的租金50000元、保证金5000元及代办营业执照费2500元。被告以双方约定已为原告办理营业执照。原告在经营过程中，因疫情原因有关部门在涉案店面前安装了安检门。原告认为此安检门挡住门面正门，致使人员进入减少，影响其生意。   以上查明的事实有：租赁合同、代办费用收据、及庭审笔录予以证实。   本院认为：结合本案原、被告向法庭提供的证据和庭审调查核实的情况来分析，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，系合法有效协议，双方当事人均应遵守合同约定。合同签订后被告将租赁店面交付给原告使用，原告已向被告支付第一年的租金50000元。虽然被告非涉案门面的房东，但被告在租赁期限内向原告转租涉案门面，且原房东亦无干扰原告的正常营业。原告认为因安装安检门的原因影响店面生意，但此后果并非被告过错行为所造成。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：   一、驳回原告阿卜杜凯尤木·艾斯凯尔要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求；   二、驳回原告阿卜杜凯尤木·艾斯凯尔要求被告退还剩余租金25000元的诉讼请求；   三、驳回原告阿卜杜凯尤木·艾斯凯尔要求被告退还保证金5000元以及办理相关手续费2500元的诉讼请求。   案件诉讼费减半收取306.25元（原告已预交），邮寄送达费60元，由原告阿卜杜凯尤木·艾斯凯尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   艾地哈木
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6243号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人温成贵，男，汉族，1953年8月2日出生，住成都市青羊区。 温成贵盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1012号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：温成贵缴纳罚金1000元、继续追缴违法所得4700元。 执行中，本院查封被执行人温成贵名下位于成都市青羊区房屋，现暂不处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初135号刑事判决书缴纳罚金、继续追缴违法所得事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖金龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4641号申请执行人：上海凯森环保科技有限公司，住所地上海市松江区施园路****。法定代表人：郭岭行，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：联众盈科(北京)智能科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****iv>法定代表人：夏国珍，执行董事。本院在执行申请执行人上海凯森环保科技有限公司与被执行人联众盈科(北京)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人联众盈科(北京)智能科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人联众盈科(北京)智能科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3308号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪**，男，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于被执行人汪**罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金5,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张亚丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1568号 原告：李木全，男，1979年9月15日出生，汉族，住福安市。 被告:倪冬冬，男，1985年10月8日出生，汉族，住福安市。 原告李木全与被告倪冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告李木全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李木全撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保509号申请人：田同荣，男，1958年4月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杜洪涛，男，1979年5月18日出生，汉族，现住淄川区。申请人田同荣与被申请人杜洪涛买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款56000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款56000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月七日代理书记员  刘盛男
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马荣燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋洪英，女，1950年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 一审被告：朱红利，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人马荣燕因与被申请人宋洪英及一审被告朱红利债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 马荣燕申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案两套房产系马荣燕婚前个人财产朱红利没有处分的权利，这两处房产的来源是回迁楼，是在1990年10月份马荣燕的父亲马常林向任桂泉借款，为马荣燕结婚购买的本村村民的一套闲置宅基地，当时马荣燕是泰山区中七里埠村村民，户口在本村，而朱红利的户口在泰山区，两人经人介绍刚认识，1993年9月22日登记结婚，2006年3月13日朱红利因夫妻投靠原因由更新社区迁入中七社区。2001年中七里埠村拆迁盖楼分得了两套楼房，就是上述两套楼房的来源。回迁楼分房时马荣燕未到场，朱红利就将房产登记在两人名下，因朱红利长期不顾家，与马荣燕经常吵闹，导致感情不和，又因两套楼房是马荣燕婚前个人财产，2014年7月17日就将两套房产变更登记在马荣燕名下，2014年8月7日协议离婚时，又在离婚协议上注明了上述房产归马荣燕所有。朱红利与宋洪英的债务发生在2010年至2014年期间，但是宋洪英主张债务的时间为2015年，出具调解书的时间为2015年8月12日，马荣燕与朱红利的离婚协议签订时间在法院出具调解书之前，也在法院查封涉案房产之前，且已在泰山区民政局登记备案，该离婚协议是合法有效的，在离婚时并不存在逃避债务转移财产的情形；况且朱红利与宋洪英之间的借款债务人是泰安市富兴置业有限公司，用于公司开发的宁阳堽城楼房，并未用于马荣燕与朱红利家庭共同生活中，对此借款马荣燕并不知情，不属于夫妻共同债务。因此，法院认定上述财产系夫妻共同财产是错误的，且朱红利与宋洪英之间的债务与马荣燕无关。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案马荣燕与朱红利对涉案房屋处置登记的时间为2014年7月17日，而泰山区人民法院查封公告的时间为2016年11月18日，在查封时涉案房产就已经与朱红利无任何关系。况且涉案房产已在不动产登记，人民法院以张贴查封公告的方式查封上述房产违反法律规定，不具有法律效力。马荣燕依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，马荣燕与朱红利于1993年9月22日登记结婚，涉案房产系马荣燕与朱红利婚姻关系存续期间取得，马荣燕主张系婚前个人财产，提供的证据不能证实其主张。宋洪英与朱红利之间的借贷关系形成于马荣燕与朱红利婚姻关系存续期间，马荣燕与朱红利离婚在后，两人离婚时约定将夫妻共同财产无偿转归马荣燕所有，其行为导致债权人权益受到损害，符合债权人行使撤销权的构成要件，一二审判决支持宋洪英的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马荣燕的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 迎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初981号   原告：穆维强，男，1960年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县恒顺制砖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李晓春，该公司经理。   原告穆维强与被告富蕴县恒顺制砖有限公司（以下简称：恒顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆维强及委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告恒顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   穆维强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款27133元；2.要求被告支付利息871元（利息以27133元为基数，自2019年11月1日至2020年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算），并继续承担自2020年9月1日至实际交付之日止，按年利率3.85%计算的利息。   恒顺公司未作答辩。   经审理查明：2018年期间，原告为被告拉运红砖、炉渣。2019年7月9日，经双方结算，被告拖欠原告欠款48688元。2019年10月31日，被告以顶账的方式支付原告欠款21555元后，向原告出具欠款27133元的欠条。该款至今未付。经原告申请，本院于2020年8月28日作出（2020）新4322财保34号民事裁定书，保全被告未支取富蕴县富临房地产开发有限公司应得砖款27833元，保全期限为一年。原告交纳保全申请费298.33元。   以上事实有原告提交砖厂转让协议书、穆伟强2018至2019春算账单、欠据等证据及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的算账单、欠据及庭审陈述，能够证明被告至今拖欠原告欠款27133元的事实，故本院对原告主张被告支付欠款27133元的诉求予以支持。原告要求被告承担逾期利息双方未在欠条中约定付款期限且原告也向法庭提供被告出具欠条后催款的证据，故利息应当以27133元为基数，从原告第一次提起起诉即2020年7月10日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县恒顺制砖有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告穆维强支付欠款27133元及逾期利息，利息以27133元为基数，自2020年7月10日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算；   二、驳回原告穆维强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元、保全费298.33元，由被告富蕴县恒顺制砖有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保330号申请人：鲍定福，男，1962年2月12日出生，汉族，云南省禄丰县人，身份证地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人：叶云涛，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市人，身份证地址重庆市长寿区。景洪市人民法院受理申请人鲍定福与被申请人叶云涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，申请人鲍定福向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶云涛个人独资所有的重庆吉恒建筑工程有限公司名下账户（户名:重庆吉恒建筑工程有限公司账号：31×××79；开户行：中国工商银行股份有限公司重新长寿支行）内的260000元存款予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司提供保函担保（保单号:PZDM202053230000000），保险限额为260,000元。本案在保全过程中，于2020年9月4日在对被申请人叶云涛名下银行账户查询时未查到中国工商银行股份有限公司有开户情况，故本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保330号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月七日书记员  岩 三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5179号 申请执行人：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨新春，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已生效的（2020）川0191民初1546号民事判决书，立案执行申请执行人祝移与被执行人杨新春借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以查询，并经传统调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1546号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执883号之一   申请执行人：纪永良，1982年11月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：唐煊，1992年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行纪永良申请执行唐煊民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪永良与被执行人唐煊自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执883号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2332号 申请执行人：张红云，女性,1962年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人张红云与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3597号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元17层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金15792元以及相应利。本院于2020年8月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元17层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元17层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6287号原告：路海，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。被告：韩维成，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告路海与被告韩维成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告路海及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告韩维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩维成偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因生意需要资金需要从原告处借款110000元，原告因急需用钱多次向被告催要仍未还款，为此提起诉讼。被告韩维成未到庭应诉，但其庭前通过电话表示，对该借款没有异议。本院经审理认定事实如下，2020年1月22日，被告因生意需要资金需要从原告处借款110000元，以上事实详见被告所打借条可证，借款后，原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩维成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告路海要求被告韩维成偿还借款110000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩维成于本判决生效之日起10日内偿还原告路海借款本金110000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，收取1250元，由被告韩维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年九月十七日书记员  马 良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9931号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：常丽莎，重庆坤典律师事务所律师。被告：曾顺群，女，1966年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘志刚，1968年5月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司诉被告曾顺群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人常丽莎，被告曾顺群及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23333.26元；2、判令被告支付借期内未付利息、逾期利息违约金、逾期本金违约金、服务费等（以本金23333.26元为基数，按照年利率24%计算，自2019年8月8日起计算至实际还清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中的借款本金变更为5265.88元，并撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年6月8日，被告、案外人（以下简称贷出方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借6万元，借款期限为36个月，自2017年6月8日至2020年6月7日止，利息按年利率11%计算。协议还对还款时间、违约责任、借款人逾期后债权转让等事宜进行了约定。上述协议签订后，贷出方提供了借款，被告收取借款后未能按约偿还借款，构成违约。管理方根据约定与原告签订《债权转让协议》，将全部债权及其从权利转让给原告，原告依约取得本案债权。现被告违约行为侵害原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告曾顺群辩称：对原告诉请欠款5265.88元无异议，因经济困难，暂无力支付，请求法院依法判决。经审理查明：2017年6月8日，出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告、服务方（丁方）的北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借贷协议》（编号为JD568723），主要约定：1、甲方向乙方出借6万元，期间从2017年6月8日至2020年6月7日，丁方为双方提供金融信息撮合及相关服务；2、丁方委托其合作的第三方支付机构或存管银行将甲方出借资金全部划付至乙方的资金账户之日，即视为乙方已经收到借款资金；3、借款期间，当乙方逾期归还任何一期应还本金、利息或者服务费超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息及服务费时，为维护甲方合法权益，自逾期之日起，丁方有权代甲方通知乙方本协议项下借款立即全部提前到期，乙方应当立即偿还所欠借款本金、利息、违约金、服务费等全部应付款项；4、借款期间因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向借款人发送债权转让通知，丁方寻找的债权受让人受让甲方债权后，有权将甲方债权转让给第三方并由丁方向乙方和丙方发送债权转让通知。同日，被告曾顺群获得借款58410.9元。2020年5月6日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告发送《借款提前到期通知函》，告知被告借款提前到期并要求被告还款。之后，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将《网络借贷协议》（编号为JD568723）项下借款人对被告享有的主债权及从属权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、催收费等全部应付款项，转让给原告。庭审中，原告称出借人款项已还清。另查明：2018年2月1日，被告出具还款计划书，认可尚欠49616.64元，当日还款42000元，余款7616.64元分10个月偿还，每期偿还761.66元。庭审中，原告认可被告出具还款计划书后，当日还款42000元，并偿还一期款项761.66元，主张按实际借款58410.9元计算，被告最终欠款为5265.88元（7616.64元-｛60000元-58410.9元｝-761.66元）；被告对原告主张最终欠款5265.88元无异议，称因经济困难无力支付。上述事实，有《网络借贷协议》、银行转款记录、债权转让协议及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：当事各方签订的《网络借贷协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，真实有效，各方应按约定履行各自义务。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方，被告为借款人向案外人（出借人）借款逾期未归还借款后，原告受让了本案债权，故原告有权要求被告偿还剩余借款。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠款为5265.88元，现借款期限届满，故被告应偿还该款项，被告抗辩经济困难无力支付，不能成为其拒绝偿还欠款的合法理由，故对原告起诉要求被告偿还5265.88元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾顺群于本判决生效之日起七日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司5265.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担555元，由被告曾顺群负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘章平二〇二〇年九月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4127号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：何艳根，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷村何家自然村**。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告何艳根物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年九月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10924号原告:合肥辉腾广告有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:裴波,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:徐飞龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏家高，该公司员工。委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。原告合肥辉腾广告有限公司（简称“辉腾公司”）与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（简称“广厦集团创业公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额程序），于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告辉腾公司法定代表人裴波及委托诉讼代理人葛伟，被告广厦集团创业公司委托诉讼代理人夏家高、刘本宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决广厦集团创业公司支付欠款46367元,并从诉讼之日起按同期贷款基准利率标准计算违约金；2.诉讼费由广厦集团创业公司承担。事实与理由:广厦集团创业公司因承建华地翡翠蓝湾(朗园)项目的需要，向辉腾公司订购了一批员工工作证、电子显示屏、旗杆旗帜等等。2015年7月23日，双方签订了一份《合作协议》,辉腾公司就所有项目做了报价，并对是否需要安装做了注明。合同签订后，辉腾公司积极履约。后经结算，合同总金额为266367元，截至2017年9月30日，仅支付220000元，尚欠46367元。此后虽经多次催要，广厦集团创业公司都以种种借口拖延，故提起诉讼。广厦集团创业公司辩称，辉腾公司提供的送货单金额，未与广厦集团创业公司进行结算，送货单上的签字人员也未经广厦集团创业公司授权。因此欠款金额，辉腾公司要与广厦集团创业公司进行核对。本院经审查认定事实如下：2015年7月23日，辉腾公司与广厦集团创业公司签订合作协议，广厦集团创业公司向辉腾公司订制标牌、员工工作证、电子显示屏、旗杆旗帜等。合同约定每两个月结清以前所有费用，结构封顶结清所有发生费用，辉腾公司提供送货单为结算依据，对方经手人或仓库签字。辉腾公司提交的送货单有卢灵富、丁仁义、庄凯、杨国华签字，辉腾公司称上述人员为项目现场仓库负责人和安全员。广厦集团创业公司称上述人员系实际施工人徐经纬所雇用，不能确定上述人员的身份情况。上述送货单载明的价款总金额为266367元，广厦集团创业公司已支付220000元。本院认为，辉腾公司根据广厦集团创业公司的要求制作标牌、广告牌、灯箱等，双方形成承揽合同关系，辉腾公司完成了工作，广厦集团创业公司应当支付报酬。根据双方约定，结算方式为送货单，但并未明确具体的签收人员，广厦集团创业公司应当对下设项目部雇用人员签字的行为承担民事后果。辉腾公司主张支付下剩欠款46367元的请求，应获支持。但双方并未就逾期付款违约金作出约定，对此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告合肥辉腾广告有限公司46367元；二、驳回原告合肥辉腾广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十九日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初329号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被东明县取保候审。2020年9月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)305号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2019年9月28日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿东明县黄五路由西向东行驶至东明县渔沃街道办事处吉利营村东边处时，被东明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100m1。被告人赵某某于2019年9月30日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人赵某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人赵某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李孟洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：冯启明，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市开县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告冯启明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告冯启明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4124号原告：陈淑清，女，1967年4月17日出生，汉族，住公主岭市。被告：宫玉波，女，1964年4月16日出生，汉族。被告：孙蕾，女，1987年1月7日，汉族，住长春市二道区。原告陈淑清与被告宫玉波、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月18日向原告陈淑清送达交纳诉讼费通知书，陈淑清未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑清撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  刘佳琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4609号原告：周海涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周海涛与被告张志强追偿权纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿款本金人民币2万元整及利息(利息自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年12月20日找到贺某借款2万元用于经济周转需要，约定用期一个月，由原告为其提供担保。借款到期后，贺某多次向原、被告索要借款，被告避而不见，原告无奈于2020年6月2日前向贺某还清借款，并由贺某出具收条一份并将原、被告出具的借条交付给原告。原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖在拖，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告张志强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月20日，被告张志强经原告周海涛担保向案外人贺某借款2万元，并出具借条一份。借款后被告张志强未按时向案外人贺某偿还借款，原告周海涛履行担保责任向出借人贺某偿还了2万元借款，并由出借人贺某出具收条一份，内容为：“今收到担保人周海涛人民币贰万元整（￥20000元），贺某，2020.6.2”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、收条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张志强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人贺某支付了担保借款2万元，其有权向借款人张志强追偿。故原告要求被告偿还2万元，符合法律规定，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此本案原告行使追偿权的范围除了借款本金及利息以外，还应当包括本案原告代垫资金所造成的利息损失，利率依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自起诉之日开始计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内给付原告周海涛为其垫付的担保借款2万元及利息（利息计算如下：按照本金2万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告周海涛的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志强负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执998号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：葛小宁，男，汉族,住陕西省西乡县城南街道办事处。   葛小宁因犯强迫交易罪被判处罚金执行一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0702刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日移送执行，本院同日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人葛小宁发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人向汉台区人民法院交纳罚金5000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，现已扣划1084.75元，其余账户余额不足，不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地西乡县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、本院于2020年9月17日到被执行人户籍地西乡县城南街道办事处XX社区居委会调查，查明：葛小宁全家四口人，家庭条件较差，父亲葛某某患有精神病，1998年修建三间一层平房，葛小宁本人未婚，一直未在家居住，无联系方式，村组亦无收益分配款发放；    6、已对被执行人葛小宁发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人葛小宁有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月十七日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐           1 / 2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5399号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李荣斌，男，1986年1月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：杨朝艳，女，1987年7月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李荣斌、杨朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1166.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1059号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：陈东明,男,1979年4月15日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：姜芳丽,女,1977年3月9日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：陈亚明,男,1982年9月6日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：陈建伟,男,1981年11月11日出生,汉族,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1776号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行陈东明、姜芳丽、陈亚明、陈建伟借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1776裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1373号之二 申请执行人：杨汝再，男，1959年10月09出生，住广东省惠东县。 被执行人：赖炳运，男，1993年06月08出生，住广东省惠东县。 被执行人：杨佛金，男，1996年08月16出生，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初5056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年9月7日，本案与另案（2020）粤1323执1372号并案处理，三方当事人达成了以下和解协议，约定：1、被执行人杨佛金总额支付12040元、被执行人赖炳运总额支付27161.46元，申请执行人放弃迟延履行金的追偿；2、上述款项在2020年9月10日由被执行人杨佛金支付12040元，赖炳运在2020年9月开始，每个月25日前支付1500元支付给申请执行人儿子杨志猛（微信账号：×××）账号，一直到还请款项止；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1373号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴准治