wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1434号原告：孟州市劳动就业局（孟州市创业贷款担保中心），住所地孟州市黄河大道东段**。法定代表人：李艳花，该局负责人。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：唐国全，男，汉族，1978年10月8日生，住孟州市。被告：杜淑娟，女，汉族，1980年1月2日生，住址同上，系唐国全妻子。被告：行文东，男，汉族，1991年4月26日生，住孟州市。原告孟州市劳动就业局（孟州市创业贷款担保中心）诉被告唐国全、杜淑娟、行文东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明，被告唐国全到庭参加了诉讼，被告杜淑娟、行文东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告唐国全、杜淑娟立即偿还原告借款128763.9元及违约金（违约金从2020年5月20日起至借款全部还清之日止按日2‰计算）；2、被告行文东对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告唐国全、杜淑娟因养殖从河南孟州农村商业银行股份有限公司借款15万元，原告与孟州农商行签订《最高额保证合同》一份，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，张永青、被告行文东与原告签订《反担保合同》一份，为上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，由于被告唐国全、杜淑娟不履行还款责任，原告履行了担保责任，于2020年5月20日代偿给河南孟州农村商业银行股份有限公司本息128763.9元，后原告多次催促被告唐国全、杜淑娟及反担保人张永青、行文东偿还上述款项，均无果。被告唐国全辩称：借款属实，目前已偿还4万元，张永青偿还3万元。被告杜淑娟、行文东在法定期间内未提交答辩状，在法定举证期间内也未提供证据。原告提交的证据有：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件6页；2、创业担保贷款申请书、小额贷款申请书各1页；3、种植创业证明和土地承包合同各1页；4、最高额个人借款合同10页；5、最高额保证合同4页；6、保证合同1页；7、反担保合同1页；8、借款借据1页；9、放款凭证1页；10、孟州市小额贷款担保中心代偿欠款证明、本息回收凭证各1页；11、送达地址确认书2页。被告唐国全对原告提交的证据均无异议，本院对其予以认定。被告唐国全未向本院提交证据。被告杜淑娟、行文东经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月8日被告唐国全、杜淑娟因养殖从河南孟州农村商业银行股份有限公司借款15万元，原告与孟州农商行签订《最高额保证合同》一份，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，张永青、被告行文东与原告签订《反担保合同》，为上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，由于被告唐国全、杜淑娟不履行还款责任，原告履行了担保责任，于2020年5月20日代偿给河南孟州农村商业银行股份有限公司本息128763.9元，后被告唐国全归还原告4万元，张永青归还原告3万元，剩余58763.9元未还。另原告起诉时将反担保人张永青一并列为被告，后申请撤回对张永青的起诉，本院予以准许。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案被告唐国全、杜淑娟借孟州农商行款后未归还，由担保人原告代被告唐国全、杜淑娟偿还孟州农商行借款本息共计128763.9元。故原告有权向被告唐国全、杜淑娟追偿。因被告唐国全已归还原告4万元，张永青归还原告3万元，故被告唐国全、杜淑娟应当再给付原告58763.9元。关于违约金问题，因原、被告之间并未约定违约金，原告要求被告给付违约金，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算给付原告利息。被告行文东作为反担保人，应当对上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告唐国全、杜淑娟于本判决生效后立即偿还原告孟州市劳动就业局（孟州市创业贷款担保中心）借款本息58763.9元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算）；二、被告行文东对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取为1437.5元，由被告唐国全、杜淑娟、行文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月二十八日书记员  张欣欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1103号被执行人：单佳艳，女，1991年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行单佳艳罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年5月31日作出的（2020）豫1426刑初62号刑事判决书，内容为：被告人单佳艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年07月6日申请执行单佳艳罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年07月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年07月10日向被执行人单佳艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人单佳艳未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年7月07日、8月05日、8月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人单佳艳名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人单佳艳名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王鹏鹏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1332号原告：何某某，女，汉族，1966年2月28日出生，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，1975年10月15日出生，住肥城市，被告：李某乙，女，汉族，1978年11月19日出生，住肥城市，原告何某某与被告李某甲、李某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告偿还拖欠的租赁费76190元及违约金（以76190元为基数，自2012年7月11日起按每元每月二分计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，被告李某甲、李某乙与张刚经营的平阴县某某租赁站签订租赁合同，双方在合同中约定了租赁物的规格、数量等内容，同时约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2012年7月11日，双方对租赁费用进行了结算，李某甲出具了76190元的欠据，此款经多次催要未果。2020年4月1日，平阴县某某租赁站经营者张刚与何某某达成债权转让协议，将此债权转让给原告何某某。现原告诉至法院，请求依法判决。李某甲、李某乙均未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，甲方平阴县某某租赁站与乙方李某甲签订《租赁合同》一份，合同约定因乙方平阴县孔村供销社1#楼工程施工需要，租赁甲方物品一宗。合同第4条约定：租金收取乙方在收到甲方上月租金结算清单后五日内付清租金。乙方不按时交纳租金的，应向甲方交纳违约金，违约金每天按租金累计总额的5%计算……。被告李某甲作为乙方在合同上签名。该合同上还有“李莉”字样。2012年7月11日，李某甲书写欠条一份，载明：“今欠到租赁费计柒万陆仟壹佰玖拾元正（￥76190.00正）李某甲2012年7月11号。”2020年4月1日，甲方平阴县某某租赁站与乙方何某某签订《债权转让协议书》一份，合同第一条约定：甲方按本协议向乙方转让其对李某甲、李某乙的债权，乙方同意按本协议从甲方受让债权。合同第二条约定：本协议转让债权为：76190元。本院认为，平阴县某某租赁站将对被告李某甲享有的76190元债权转让给原告何某某，故原告何某某对被告李某甲享有76190元债权。关于原告要求被告李某乙承担还款责任的诉求，因原告未提交详实的证据予以证实，本院不予支持。原告要求按月息2分支付违约金，其请求的标准低于合同约定的标准，本院予以支持，结合合同约定，违约金计付时间应自2012年7月17日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告何某某租赁费76190元及违约金（以76190元为基数，自2012年7月17日起付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯昌亮二〇二〇年九月十五日书记员  张卡利
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1339号原告：周爱平，男，1977年3月30日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告周爱平与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永层公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平的委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱平向本院提出诉讼请求：判决盛世永晟公司支付运输费用13300元。事实和理由：2017年至2019年1月29日，周爱平在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟公司）运输渣土和建筑材料，永晟公司支付了部分运输费用。截至2019年1月29日，永晟公司尚欠运输费13300元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟公司是两个不同的公司，周爱平完成了永晟公司的运输业务，因刘永晟当时担任永晟公司的出纳，故由他经手进行运费的结算，但运输费用应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：周爱平提交的欠条一份，拟证明盛世永晟公司欠周爱平运输费13300元；盛世永晟公司对其证明目的有异议，其认为该笔运输费应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。本院认为，该欠条无法单独证明案涉运输费系盛世永晟的债务，对该欠条的证明目的本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2019年1月期间，周爱平为永晟公司运输渣土和建筑材料，截止2019年1月29日，双方经结算，永晟公司尚欠周爱平运输费13300元，经手人刘永晟使用“常德永晟运输有限公司收款收据”出具了欠条。另查明，盛世永是公司与永晟公司系两个独立的公司法人。本院认为，周爱平请求承担民事责任的诉讼主体与其陈述事实中的相对义务方不一致，没有提供证据证明在本案中盛世永晟公司应当承担永晟公司支付运输费的责任，也未提供证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应当依法承担举证不能的法律后果，故对周爱平的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周爱平诉讼请求。本案受理费132元，减半收取计66元，由周爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年九月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初252号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵建华，男,1980年7月25日出生，汉族，高中文化，中共党员,西平县杨庄乡老庄村委会计，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月19日被西平县公安局取保候审。2020年9月11日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年6月14日凌晨1时许,被告人赵建华酒后(驾驶证逾期未换证)驾驶豫Ｑ×××**五菱宏光面包车从西平县杨庄乡仪封街行驶至董坑村委李新平的粮食场，和李新平发生纠纷,后西平县公安局执勤民警出警,被当场查获并抽取被告人赵建华血样。2020年6月18日,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人赵建华血液中乙醇含量为105.54mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵建华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵建华自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人赵建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4127号之一申请执行人：张孝玲，女，1971年9月25日生，汉族。户籍地址：安徽省淮北市。被执行人：昆山和凯五金加工厂，住所地江苏省昆山开发区兵希民营园区内京胡路19号统一社会信用代码91320583682170882N。投资人：王建中。被执行人：王建中，男，1973年1月12日生，汉族，户籍地址:江苏省昆山市申请执行人张红香与被执行人昆山和凯五金加工厂劳动报酬争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字昆劳人仲案字〔2019〕第6069号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：昆山和凯五金加工厂自本裁决生效之日起三日内支付张孝玲2018年9月至2019年5月期间未签订劳动合同书的二倍工资差额43056.96元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法以（2020）苏0583执异87号执行裁定书追加王建中为本案被执行人。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月2日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地或户籍地。11.本院已依法从(2020)苏0583执4336号案件中分配9134元。12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为43056.9元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位9019元，剩余34037.9元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初557号 被告人基本情况：张楠，男，1986年3月25日出生，汉族，专科文化，无业，辽宁省黑山县人，户籍所在地：辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕474号 指控事实：2020年1月1日16时许，被告人张楠饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的凯翼牌小型轿车在成都市新都区×××商业广场地下停车场入口倒车时，与该停车场入口道闸栏杆发生碰撞，致栏杆受损。停车场保安在跟张楠协商赔偿时，发现被告人张楠有饮酒嫌疑，遂报警。随后，民警现场将被告人张楠挡获。经鉴定，被告人张楠血液样品乙醇浓度为186.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人张楠系坦白、认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人张楠已赔偿其行为造成的成都市新都区×××商业广场地下停车场入口道闸栏杆损毁的经济损失。 判决理由：被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张楠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张楠案发后积极赔偿因其行为造成的成都市新都区×××商业广场地下停车场入口道闸栏杆损毁的经济损失，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张逸
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2456号 原告：岳大顺，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省南江县。 被告：徐琼华，女，汉族，1986年7月9日出生，户籍四川省平昌县，住四川省南江县。 原告岳大顺与被告徐琼华探望权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳大顺、被告徐琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳大顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐琼华准予原告岳大顺探视婚生子岳某；2.每月底最后一个周末的星期天，原告在南江县大堂坝探视小孩一天。只有原告在南江大堂坝探视到小孩后才得支付抚养费。如果在大堂坝探视不到小孩，原告拒绝支付小孩抚养费。此权利从2020年8月底起，一直持续到小孩年满18周岁为止。（小孩岳某生于××××年××月××日，现在小孩1岁9个月）；3.在第1、2两点的前提下，其余时间和地点，原告随机探视小孩岳某，如果任何一次被告拒绝原告探视小孩岳某，则原告拒绝支付所有抚养费。事实及理由：原、被告于2019年6月5日离婚，南江县人民法院作出（2019）川1922民初724号民事判决书，判决内容：1.准予徐琼华与岳大顺离婚；2.婚生子岳某随原告徐琼华生活并由其抚养，被告岳大顺自2019年6月起每月给付抚养费999.4元至岳某年满18周岁为止。离婚后，婚生子岳某只是由徐琼华抚养了4个月。2019年9月底，徐琼华就将小孩带回平昌老家，由徐琼华的父母抚养，但她娘家在农村，条件太差了。2020年8月17日，原告包车去探视小孩，被告娘家将1岁9个月的小孩锁在屋子里，不让原告探视。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告徐琼华辩称：被告没有拒绝原告探视小孩，去年原告去探视小孩没有通知被告及其的父母，被告父母是担心孩子的安全，害怕孩子被原告抢走，所以锁在屋里。抚养费是法定的义务，也不是本案的法律关系。 原告岳大顺向本院提交的证据材料：1.照片一组，证明小孩生长环境不好；2.录音一份，证明被告不让原告探视；3.给付抚养费记录。 被告徐琼华向本院提交的证据材料：1.被告与原告短信聊天记录一份，证明被告没有拒绝原告的探视并且通知了原告本人；2.被告给岳大顺的哥哥发短信的记录一份，证明岳大顺去探视小孩没有给被告打过电话；3.住院证明一份、执行申请书一份、判决书一份，证明原告没有按照判决给付抚养费，原告申请了强制执行。 被告徐琼华对原告提交的证据发表的质证意见：照片中的闲置房不是被告家的，仅凭照片不能证明环境不适合孩子成长；视频中说话不是原告的本人，不能达到证明目的。 原告岳大顺对被告提交的证据发表的质证意见：判决书无异议，对执行申请书有异议，原告去看了小孩的成长环境后，没有支付抚养费；短信聊天记录不能达到证明目的。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告岳大顺与被告徐琼华××××年××月××日在南江县民政局登记结婚并领取结婚证书，××××年××月××日生育一子岳某，2019年6月5日经南江县人民法院（2019）川1922民初724号民事判决书判决离婚，婚生子由徐琼华抚养并随其生活，岳大顺自2019年6月起每月支付抚养费999.4元至岳某年满18周岁时止。现原告提出其探望孩子被告不予配合，诉至本院。 以上事实有原、被告身份信息，（2019）川1922民初724号民事判决书，户籍证明等证据佐证。 本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后,不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子岳某由被告抚养。原告作为父亲，有看望和了解子女生活、学习和成长情况及培养与子女亲情关系的权利，故对原告要求行使对岳某的探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的时间、方式，应根据父母双方的生活情况以有利于孩子身心健康确定。从有利于婚生子岳某健康稳定成长的角度考虑，现双方的儿子尚幼，频繁行使探望权孩子较难适应，故本院认为原告每月探望一次为宜。原告到与被告及婚生子岳某约定的地方进行探望为宜，每个月的具体探望日期及探望方式由双方协商，探望的安排应以不影响被告与婚生子岳某的正常生活为原则，被告徐琼华应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 一、被告徐琼华抚养岳某期间，原告岳大顺享有对岳某的探望权利，被告徐琼华应予以协助； 二、探视时间和方式:每月最后一个周日上午9时，原告岳大顺到被告徐琼华住处将岳某接出探望，周日下午4时，原告岳大顺将岳某送回被告徐琼华住处，原告岳大顺行使探望权的时间和方式，不得影响岳某的正常生活和学习； 三、驳回原告岳大顺的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳大顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5138号 原告：罗海燕，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗海燕与被告谢兆年、谢荣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加诉讼。被告谢兆年、谢荣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海燕向本院提出诉讼请求：要求谢兆年、谢荣权共同偿还借款本金30万元，并支付该款从2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：罗海燕与谢兆年、谢荣权是朋友关系。谢兆年、谢荣权在龙岩市新罗区龙州工业园经营酒业（店铺名称：名品世家）。2015年11月，谢兆年、谢荣权以生意需要资金周转为由向罗海燕借款30万元，约定月利率3%。罗海燕于2015年11月9日按照谢兆年、谢荣权指定的刷卡机上消费30万元作为支付给谢兆年、谢荣权的借款（其中农商银行储蓄卡消费20万元，邮储银行储蓄卡消费10万元）。谢兆年、谢荣权收到该借款后，按约支付利息9,000元至2016年12月，但2017年1月至今均未支付利息。2017年6月12日，谢兆年、谢荣权补写借条，约定2017年8月30日还款，但至今未还。罗海燕多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 谢兆年、谢荣权未作答辩，亦未提供相关证据。 罗海燕围绕诉讼请求依法提交2017年6月12日借条、2020年6月6日福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行出具的存款明细账、2020年6月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市登高西路营业所出具的交易明细清单、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗红坊支行出具的业务凭证等证据。谢兆年、谢荣权未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。罗海燕提交的上述证据，可以证明罗海燕主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2020年5月29日至2020年6月23日期间，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已审结谢兆年作为被告的案件，总计241件，所涉案件诉讼标的金额共计116,249,114.11元。谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回罗海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月四日 书记员 石志桢(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3541号 张敏、寿光天和窗饰有限公司： 张敏与寿光天和窗饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2229.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张敏向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第307号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2662号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：龙少汉，男，1980年3月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告龙少汉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4064号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：和红英，女，1964年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告和红英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司焦作分行于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十九日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5616号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王晓芳，女，汉族，1975年6月17日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王晓芳为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告王晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21787.37元、利息10981.17元，共计34539.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王晓芳未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金21787.37元、利息10981.17元共计32768.54元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金21787.37元、利息10981.17元以上共计人民币32768.54元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元（已减半收取），由被告王晓芳负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2859号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨行（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：莫娟，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟兴永，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告李**飞、莫娟、何刚、苟兴永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告李**飞、莫娟、何刚、苟兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金43,950.80元及利息671.7元；2、判令被告从2019年1月8日起以本金43,950.80元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年8月7日，原告美兴公司与各被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前15期借款本息及第十六期借款利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第六期利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年1月8日起的违约金及利息合并调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告李**飞、莫娟、何刚、苟兴永未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 根据原告提供的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2017年8月7日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告（共同借款人）李**飞、莫娟、何刚、苟兴永、案外人李联签订《借款合同》（合同编号：2017年第：ＬＤ172190078号），该协议约定“第三条借款金额：人民币300000元。第四条借款方式按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率为1.95%。甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称《还款时间表》）约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至李**飞中国建设银行账号62×××20。第五条借款及还款期限甲方借款期限共18期，从2017-08-07开始至2019-02-11截止。第六条还款方式及还款途径1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款……第九条咨询服务费用甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用即人民币1500元整，该咨询服务费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取并直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十三条违约责任1、任何一方不履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任，丙方连带承担责任。第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.3%向乙方支付逾期违约金……”。同日，各被告及案外人李联签订《诉讼文书的送达确认书》，被告李**飞还签订《通过第三方支付机构扣款确认书》，即由美兴公司代收有关第三方支付机构代扣交易的手续费，代扣费用的计算标准为8元×18期，共计144元。 2017年8月7日，原告美兴公司扣除手续费1,500元、代扣费用1,44元后，向被告李**飞账户转入298,356元。嗣后，被告方仅向原告美兴公司支付第十五期本息和十六期部分利息后，未在向原告美兴公司偿还借款本息。原告美兴公司称截止2019年1月7日，被告方尚欠其本金43,950.8元、利息671.7元。 同时查明，在本案审理过程中，原告美兴公司申请撤回对被告李联的起诉，被本院准许。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金300,000元扣除咨询服务费用1,500和代扣第三方手续费144元后，向被告账户实际转款298,356元。原告美兴公司以咨询服务费用及代扣第三方手续名义扣减的费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额298,356元确定借款本金。各被告截止2019年1月7日的本金应为42,306.8元（43,950.8元－1,500元－144元）、利息应为671.6元，对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2019年1月8日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**飞、莫娟、何刚、苟兴永于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金42,306.8元及截止2019年1月7日的利息671.7元; 二、被告李**飞、莫娟、何刚、苟兴永于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金42,306.8元为基数，从2019年1月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告李**飞、莫娟、何刚、苟兴永共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1650号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4318.27元；2、被告支付原告逾期利息（以4318.27元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保166号吕方新：刘亮：2020年9月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2513民事裁定书，要求查封刘亮名下房屋一套。本院已于2020年9月15日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢277号 冯建： 你与王谋其他案由一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1583号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人欠款82820元及期内利息、迟延履行金。 （2）被执行人承担案件执行费及案件受理费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 本院地址：山东省潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路7号。负责人：于胜，行长。委托诉讼代理人：黄敏。被告：斯日格玛，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行与被告斯日格玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告农行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行撤回起诉处理。审判员 陈秀萍 二〇二〇年九月十九日书记员 张亚萍附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1175号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李家超，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人李家超是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人李家超给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费792元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李家超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费792元。申请费17元，由被申请人李家超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1714号原告：范乐锋，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省宜阳县。被告：谷帅锋，男，汉族，1991年10月8日生，住河南省宜阳县。被告：王涛毅，男，汉族，1994年11月16日生，住河南省宜阳县。原告范乐锋与被告谷帅锋、王涛毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范乐锋、被告谷帅锋、王涛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乐锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款40000元并支付利息13500元（按照年利率6%自2014年9月计算至起诉之日），之后至实际结清日利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷帅锋因资金紧张，先后两次向原告借款，第一次是2014年9月4日向原告范乐锋借款10000元，约定借期1个月（2014年9月4日至10月3日）。第二次是2014年9月6日向原告范乐锋借款人民币30000元，约定借期2个月（2014年9月6日至11月5日）。被告谷帅锋向原告出具借据二张，被告王涛毅在借据上签字表示自愿担保。借款到期后，被告谷帅锋未支付原告借款。经原告多次催要未果，故此诉入法院。被告谷帅锋认可借款的事实，但辩称现在没有偿还能力。被告王涛毅辩称：其是借款担保人，不应该由其还款。经审理查明：被告谷帅锋于2014年9月4日和2014年9月6日分别向原告范乐锋借款1万元和3万元，并分别出具《借据》，载明“今借到范乐锋人民币壹万元，用于经营周转，期限1个月，自2014年9月4日至2014年10月3日”、“今借到范乐锋人民币叁万元，用于经营周转，期限2个月，自2014年9月6日至2014年11月5日”，谷帅锋在借款人处签名，被告王涛毅在担保人处签名。上述款项到期未还，范乐锋多次向谷帅锋催要无果，故诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、通话录音等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告谷帅锋向原告范乐锋借款，有借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，谷帅锋应在借款到期后及时归还欠款。现其对欠款一直不予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。范乐锋要求谷帅锋自借款之日起至全部清偿之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谷帅锋辩称上述借款实际是原告的表弟用了，但没有向本院提交相关证据，本院不予采信。范乐锋要求被告王涛毅承担还款责任，经查，王涛毅在借条上担保人处签名，其实际为该笔借款的担保人，范乐锋在庭审中陈述借款到期后一直未向王涛毅催要过，王涛毅的担保责任免除。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告谷帅锋于本判决书生效之日起十五日内归还原告范乐锋借款40000元，并按年利率6%支付利息（其中1万元利息自2014年9月4日起计算至本金还清之日止，其中3万元利息自2014年9月6日起计算至本金还清之日止）。驳回原告范乐锋的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取569元，由被告谷帅锋承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调3574号之一申请执行人：于婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：史作强，男，1976年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初5346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史作强的存款人民币81000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1527号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人吴淑杰、吴文杰、吴杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调810号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人吴淑杰、吴文杰、吴杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计1788.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1527号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12225号原告孙振虎，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告付建，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市。被告孙星星，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告孙振虎诉被告付建、孙星星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振虎及其委托代理人李云飞、王思媛到庭参加诉讼。被告付建、孙星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，原告孙振虎与被告孙星星签订《房屋租赁合同》，将原告负责托管的位于金汇西街6号院12号楼一单元7号房屋租给被告孙星星使用，该房屋所属的小区名称为“古德佳苑”。合同约定租期为1年，租金为4500元/月，租金按季度支付。双方均按照合同约定履行了各自的权利义务。后合同到期，双方均表示同意续订，未订立书面租赁合同，2018年6月至2019年8月期间内被告均按时支付房租，但2019年8月至2020年6月期间，被告以各种理由要求延迟支付租金。2020年6月4日，被告孙星星及被告付建出具欠条“本人孙星星，付建，因租孙振虎（）古德佳苑12-1-7房从2019年8月至2020年6月10日共欠房屋租金肆万贰仟贰佰元正（￥42250），物业费叁仟柒佰壹拾壹圆（￥3711），共计45961元。现承诺在2020年6月10日前将所欠费用清偿（另孙振虎归还押金肆仟伍佰元整），如若逾期，按月利率2%支付利息（百分之二），孙振虎有权在2020年6月10日收走房屋所有物品，并保证在费用清偿之时完好无损交还孙星星。欠款人：孙星星、付建。”欠款到期后，经多次催告，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求判令：1.判令被告归还房屋拖欠租金42250元、物业费3711元及逾期利息845元（以月利率2%支付逾期利息计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），扣除需归还被告的押金4500元，共计42306元。2.本案诉讼费由被告承担。被告付建、孙星星为到庭答辩。经审理查明：2017年6月25日，原告孙振虎与被告孙星星签订《房屋租赁合同》，将原告负责托管的位于金汇西街6号院12号楼一单元7号房屋租给被告孙星星使用，该房屋所属的小区名称为“古德佳苑”。合同约定租期为1年，租金为4500元/月，租金按季度支付。后合同到期，双方均表示同意续订，未订立书面租赁合同，2018年6月至2019年8月期间内被告均按时支付房租，但2019年8月至2020年6月期间，被告未支付租金。2020年6月4日，被告孙星星及被告付建出具欠条“本人孙星星，付建，因租孙振虎（）古德佳苑12-1-7房从2019年8月至2020年6月10日共欠房屋租金肆万贰仟贰佰元正（￥42250），物业费叁仟柒佰壹拾壹圆（￥3711），共计45961元。现承诺在2020年6月10日前将所欠费用清偿（另孙振虎归还押金肆仟伍佰元整），如若逾期，按月利率2%支付利息（百分之二），孙振虎有权在2020年6月10日收走房屋所有物品，并保证在费用清偿之时完好无损交还孙星星。欠款人：孙星星、付建。”涉案房屋系杜桂梅托管给原告孙振虎对外出租，房屋所有权人为张丹，张丹对杜桂梅将位于金汇西街6号院12号楼一单元7号房屋托管给孙振虎无任何异议。以上案件事实由房屋托管合同一份、欠条一份、聊天记录两份及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系系双方真实意思表示。被告付建、孙星星未按照约定支付租金，应承担违约责任。涉案房屋租金已支付至2019年7月。被告付建、孙星星出具欠条确认欠付租金42250元、物业费3711元，共计45961元，应予支付。原告主张的欠付房租的利息，按照被告出具欠条承诺按月2%支付利息，以45961元为基数，按照月利率2%自2020年6月11日起至2020年7月3日止计算为635.74元，另应自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息以45961元为基数，按照月利率2%计算。扣除应返还被告的押金4500元，被告付建、孙星星共计应支付42096.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建、孙星星于本判决生效之日十日内向原告孙振虎支付房屋租金、物业费及利息42096.74元，2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息以45961元为基数，按照月利率2%计算；二、驳回原告孙振虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告付建、孙星星负担。本判决为终审判决审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 张志文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4189号原告：龚某1，住项城市。被告：时某1，住项城市。原告龚某1与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告时某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生儿子时某2、女儿龚某2由原告抚养，被告承担相应抚养费。3、平均分割共同财产。四、诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系经恋爱认识，双方于2017年11月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政机关补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿龚某2，于××××年××月××日生育儿子时某2。近两年来，原、被告缺乏共同语言，性格差异越来越大，经常为家庭琐事生气打架，夫妻感情日益淡薄、恶化，为此，原告诉至法院。被告时某1答辩意见如下：我坚决不同意离婚，因为孩子太小，××。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年相识，于2017年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女（××××年××月××日生育长女龚某2、××××年××月××日生育长子时某2）双方婚后生活经常因家务事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方经接触于2017年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记后登记结婚，双方夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育长女龚某2、××××年××月××日生育长子时某2，足以可见双方感情尚可。婚后因家务琐事生气在所难免，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，只要原、被告双方进行多交流，多沟通，互相尊重，和睦相处，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告龚某1与被告时某1离婚。案件受理费150元由原告龚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十五日法官助理于冰书记员秦坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4649号原告：刘亚东，男，1985年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温达财，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县。被告：沈良英，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。原告刘亚东与被告温达财、沈良英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚东撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十九日书记员  范 冰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初328号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵兴谋，男，1967年8月20日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2018年1月7日7时50分许，被告人赵兴谋无机动车驾驶资格驾驶雅马哈牌二轮轻便摩托车（无号牌）载着邻居常某，沿大连市XX区“XX线”公路由南向北行驶至与“XX线”公路交叉路口左转弯进入“XX线”公路时，未让优先通行一方先行，与李某某驾驶沿“XX线”由西向东行驶的辽BXXXXX号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，赵兴谋与乘车人常某受伤，常某送往医院后死亡。经检验，常某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，赵兴谋负此事故的主要责任，李某某负事故次要责任，常某不负事故责任。案发后，被告人赵兴谋经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，现赵兴谋已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵兴谋违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵兴谋认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵兴谋系自首，可以从轻处罚；被告人赵兴谋已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人赵兴谋有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人赵兴谋对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，经认定，被告人赵兴谋无驾驶证驾驶无号牌机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，并让优先通行一方先行且违反规定载客，负此事故的主要责任，李某某驾驶机动车辆疏忽大意操作不当，负此事故的次要责任，常某不负事故责任；李某某现向本院表示，不需要被告人赵兴谋赔偿其经济损失，对被告人赵兴谋表示谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人赵兴谋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵兴谋系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人赵兴谋已赔偿被害人常某家属经济损失并获得被害人李某某及被害人常某家属的谅解，可以对其从轻处罚并认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵兴谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4598号 原告：李立，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：都建泉，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李立与被告都建泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人都建伟到庭参加诉讼。被告都建泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告偿还砂浆欠款80400元并支付迟延履行的利息(自2019年1月14日起至2020年8月31日计息9467.94元，此后利息按全国银行间同业拆借利率计算至欠款还清之日)。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买砂浆用于上河园外墙保温，2019年1月13日，被告向原告出具欠条一张，欠李立沙浆款110400元，2019年2月1日，被告支付给原告30000元，后经原告多次催要该笔借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告都建泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买砂浆。2019年1月13日，经双方结算，被告欠原告砂浆款110400元，被告给原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠李立上河园外墙保温砂浆材料款110400元，大写：壹拾壹万零肆佰元整，并收到110400元（壹拾壹万零肆佰元）发票，本发票不退不换。欠款人：都建泉身份证号码：3707841979××××××××日期：2019年1月13日”。后被告偿还30000元，其余欠款虽经原告催要，被告一直未还。 本院认为，被告欠原告80400元沙浆款的事实，有欠条、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。被告虽经催要未还，原告起诉要求被告偿还，有事实根据和法律依据，应予支持。 被告出具给原告的欠条上并未写明欠款偿还日期，原告要求被告自出具欠条之日支付迟延履行利息，未提供证据证明，该主张缺乏事实根据，亦无法律依据，不予支持。 被告都建泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都建泉支付原告李立砂浆款80400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告李立负担118元，被告都建泉负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋昊东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1174号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3216元；2、被告支付原告逾期利息（以3216元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4042号原告庞翠，女，汉族，1965年5月11日生，住息县。被告张昆仑，男，汉族，1965年7月16日生，户籍地息县，现羁押于河南省信阳监狱。被告刘中英，女，汉族，1968年6月7日生，住息县。原告庞翠诉被告张昆仑、被告刘中英合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的刘中英的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回庞翠的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年九月二十三日书记员  罗庚
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4716号原告：张朋，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：崔峰伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇杨桥村崔寨**，现住蒙城县。原告张朋与被告崔峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人姚萍、被告崔峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及暂计利息13833元，共计513833元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500000元为基数，从2019年12月4日计算至2020年8月3日，剩余利息从2020年8月4日计算至全部本息还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意，资金短缺，于2019年12月4日通过朋友高明向原告借款500000元，当时口头约定仅借用一个星期用于临时周转，原告于2019年12月4日通过银行转帐向被告实际履行了出借义务，为了证明上述事实，被告亲笔向原告出具了借条一份，但是约定的还款期限届满后，被告并没有按时偿还，经原告多次向被告主张还款未果，被告违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院维权，请求法院依法支持原告的诉求。崔峰伟辩称，对张朋起诉的借款事实没有异议。本人与张朋通过高明介绍相识，借款时，并未出具条据，借条是借款以后补写的。打条时，双方并未约定借款期限和利息，不同意付息，但愿意分期返还借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，崔峰伟通过高明向张朋借款500000元，并出具借条，借条载明：“今借到张朋人民币伍拾万元整￥500000.00”，身份证号码：，手机;158××××****,借款人：崔峰伟，2019.12.4。”借款合同未约定借款期限、利息，也未约定违约责任。张朋于2019年12月4日通过邮政储蓄银行向崔峰伟汇款500000元（账号：62×××88）。该借款经张朋催要，崔峰伟没有还款。双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，崔峰伟向张朋借款50万元，有崔峰伟出具的借条及张朋汇款对账单在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。张朋请求崔峰伟支付利息，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据此规定，张朋请求崔峰伟返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期返还借款的违约责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，张朋请求崔峰伟支付逾期利息请求，不违返法律规定，本院予以采纳。但主张逾期给付的时间错误，应当予以纠正。张朋在诉讼过程中未能提供崔峰伟违约的具体时间，本院认定起诉之日为逾期还款的起算时间。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、崔峰伟于判决生效之日起十日内返还张朋借款500000元，并支付资金占用期间的逾期利息，利息以借款500000元为基数，从起诉之日2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算，至全部借款清结时止；二、驳回张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，减半收取计4469元，由张朋负担69元，由崔峰伟负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月四日书记员  胡冰倩
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1708号原告：南县恒发水产养殖有限公司，住所：湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。法定代表人：姚月平，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓志祥。被告：孟凡建，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县恒发水产养殖有限公司与被告孟凡建渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在审理过程中，原告南县恒发水产养殖有限公司于2020年9月25日向本院提交了撤诉申请书，该申请书载明：“南县恒发水产养殖有限公司与孟凡建均同意继续履行2013年5月10日签订的《三仙湖镇水产开发公司水面承包合同》，孟凡建已于2020年9月12日向原告缴纳了2018-2019年的承包费21600元，后续承包费继续按合同履行支付至承包期限届满之日止”。本院认为，南县恒发水产养殖有限公司以双方达成了和解协议为由，自愿申请撤回对孟凡建的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县恒发水产养殖有限公司撤诉。本院认为，南县恒发水产养殖有限公司自愿申请撤回对孟凡建的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县恒发水产养殖有限公司撤诉。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由南县恒发水产养殖有限公司负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年九月二十五日法官助理李盈书记员秦靖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6601号原告：吴理想，男，1985年10月20日出生，汉族,住河南省永城市。被告：刘子玉，男，1966年3月17日出生、汉族，住河南省郸城县。被告：张小旗，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴理想与被告刘子玉、张小旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴理想到庭参加诉讼，被告刘子玉、张小旗经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告2020年7月12日向原告借现金200000元，通过农村信用社网上银行向被告转账，被告出具借条，约定利息两分，利息月付，并由张小旗担保．第一个月到期后，被告拒绝支付利息、被告未按约定履行，原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。张小旗、刘子玉未答辩。经审理查明：2020年7月12日，被告刘子玉向原告出具借条一张。内容载明:今借到吴理想现金200000元，期限为三个月，月息2分，利息月付，担保人连带担保责任。借款人：刘子玉。身份证号码:。担保人：张小旗身份证号码：。钱汇到：农村信用社刘子玉卡上,623059134803509344。2020年7月12日网上银行转账记录载明：吴理想2020年7月12日19:15分向被告刘子玉账户转款200000元。以上事实，有原告提交被告书写的借条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。另查明，2020年7月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价率为3.85%。其四倍为15.4%。本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘子玉向原告吴理想借款200000元并约定了利息，被告张小旗提供连带责任担保，有被告书写的借条及银行转账记录为证，原被告债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告刘子玉偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；被告张小旗自愿为刘子玉借款承担连带担保，亦应承担相应的责任。对于原被告约定的利息2分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定多年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。”庭审后，原告向本院提出申请，要求被告按照年利率15.4%支付利息。本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘子玉偿还原告吴理想借款本金200000元及利息（利息按照年利率15.4%，自2020年7月12日起计算至清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张小旗对上述借款承担连带清偿责任，被告张小旗偿还后可以向被告刘子玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告刘子玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 恒
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1586号原告：殷某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市公路客运公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。第三人：张某2，住吉林省桦甸市。第三人：张某3，住吉林省桦甸市。第三人：张某4，住吉林省桦甸市。第三人：张某5，住吉林省桦甸市。第三人：张某6，住吉林省桦甸市。原告殷某与被告桦甸市公路客运公司（以下简称客运公司）、第三人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告客运公司的委托诉讼代理人李某、第三人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1.请求客运公司偿还借款本金250万元；2.自2017年11月14日起，至实际给付之日止，按月利率1.5分标准给付利息；3.本案诉讼费由客运公司负担。事实和理由：2015年8月殷某的婆婆孙某（已故）与客运公司口头约定，客运公司向孙某借款250万元，月利率1.5分，按月支付利息。2015年8月14日孙某借给客运公司250万元，客运公司于2015年9月14日开始支付利息，至2017年11月20日支付最后一次利息。2020年3月孙某身故，因其20多年来一直住在殷某家中，由殷某对其履行主要赡养义务，故第三人同意将该债权转让给殷某所有。后殷某与客运公司协商一致，将债权人变更为殷某。2017年12月以来，孙某及殷某多次要求客运公司偿还本金及利息，客运公司以无力支付为由，拖欠至今。现诉至人民法院，请求法院支持殷某的诉讼请求。客运公司辩称，对欠款本金及利息数额无异议，殷某是否享有本案诉权，请求法庭公正裁判。第三人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6陈述，在本案中，放弃孙某对客运公司享有的债权所继承的份额，同时将对客运公司享有的债权转让给殷某，同意殷某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与张某7原系夫妻关系，共生育5名子女，长子张某2、长女张某3、次子张某4、三子张某5、四子张某6，殷某与张某2系夫妻关系。张某7于1999年3月19日去世，孙某于2020年3月12日去世，孙某的父母先于孙某去世。2015年8月14日客运公司向孙某借款250万元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。后客运公司给付利息至2017年11月13日。2020年3月30日客运公司同意将债权人变更为殷某，并为殷某出具收据。本院认为，孙某与客运公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙某依约履行了出借义务，客运公司应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，客运公司应按约定给付利息。第三人均放弃孙某对客运公司享有债权所继承的份额，同时将债权转让给殷某，且客运公司已为殷某出具了债权凭证，殷某依法成为债权人，殷某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、桦甸市公路客运公司偿还殷某借款本金250万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市公路客运公司自2017年11月14日起，至实际给付之日止，按本金250万元，月利率1.5分标准给付殷某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由桦甸市公路客运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年九月十二日书记员  迟增瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5246号申请人：王**，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。被申请人：顾永年，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：顾继珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：顾浩强，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼****。法定代表人：孙杰。申请人王**与被申请人顾永年、顾继珍、顾浩强及第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人王**向本院提出财产保全的申请，要求查封位于苏州市相城经济开发区漕湖花园5区23幢503室的房地产一套。申请人王**提供了担保。本院认为，申请人王**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于苏州市相城经济开发区漕湖花园5区23幢503室的房地产一套[权证号：苏（2020）苏州市不动产权第7008695号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十五日书记员 计鼎星
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2705号原告曹相峰，男，汉族，1969年10月8日生，住淮滨县。被告郑振国，男，汉族，1980年3月1日生，住准滨县。被告李曙光，男。汉族，成年，住淮滨县。本院在适用简易程序审理原告曹相峰诉被告郑振国、李曙光民间借贷纠纷一案中，原告曹相峰不能提供被告李曙光明确身份信息和确切送达地址，本院也不能确定被告身份和送达地址，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹相峰的起诉。案件受理费9048元，退给原告曹相峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年九月十四日书记员 胡玉茜
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初11507号     原告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省沧州市献县。统一社会信用代码91130929xxxxxxxxxx。   法定代表人：于景来，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被告：任田奎，男，1967年1月9日生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告任田奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司委托诉讼代理人路欣悦、被告任田奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年5月11日租赁费及违约金97387.5元（租赁费37500元、违约金59887.5元）；并支付自2020年5月12日起至租赁费用实际全部支付之日止的后续违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。事实及理由：XX村XX园XX号”项目需要，向其租赁建筑工程所需的电动吊篮，其实际向被告提供了该工程项目所需的电动吊篮，并与被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同对租赁物的型号、结算方式、付款方式以及争议解决事项进行了明确约定。合同签订后，其依约履行合同，向被告提供了租赁物，被告也实际使用其租赁物，但租赁物完供后，被告未依约按期足额支付租赁费，至今尚未支付完毕。经多次催要，被告均以各种理由推托，被告行为构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。   被告任田奎辩称，不同意向原告支付租赁费和违约金，原告所说的事情其不知道，其没有使用过原告租赁物，也没有向原告交付过定金，也没有结算，更谈不上租金了。   经审理查明，2015年11月15日，原告晶鑫公司（出租方，甲方）与被告任田奎（承租方，乙方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定施工地点为XX村XX园XX号项目，租用吊篮型号为ZLP630型，数量为12台，日租金40元，吊篮价值13000元。合同约定乙方负责解决施工现场有关的协调工作。乙方指定现场负责人任田奎，负责现场签单确认，如更换现场负责人一书面形式通知甲方。关于租赁费、起租期、结算期约定……付款方式：吊篮施工期内乙方应按月支付租金的70%，不得拖欠，工程完工退场前结清所欠租金，所有的如逾期未结算视为违约，甲方有权解除租赁合同，并有权随时将吊篮撤出乙方工地，乙方按所欠租金每天百分之三支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取。该合同后附电动吊篮安全协议书及整套吊篮组成明细表。被告任田奎对原告提交上述合同真实性无异议，合同上签字系其本人所写，但称其在龙首村项目现场是一个小工，当时有人让其签字，其就签字了。庭审中，原告提供结算单一份，载明“合计9月份2695元，10月份10500元，11月份12600元，12月份10920元，移动吊篮费800元=37515元，余欠总租金36715元+800元，合计37515元（叁万柒仟伍佰壹拾伍元），承租方签字：任田奎，同意此金额叁万柒仟伍佰元。出租方签字：于腾飞，2015年12月26日”。原告提供吊篮设备启用通知单3份、欠条一份，被告任田奎对结算单、通知单及欠条上“任田奎”签字均不予认可，称均不是其本人签字，其与宫园壹号项目没有关系，其是人才市场的小杂工，有人叫其去干活，其就去了，干了一天的活，是谁叫的其，谁给其支付工资，其均不知情。经释明，被告任田奎对上结算单、通知单及欠条上签字均不申请司法鉴定。   另查，被告任田奎曾因建设工程分包合同纠纷一案与西安天工建筑装饰工程有限公司、陕西天玑建筑装饰工程有限公司发生纠纷，该案经西安市中级人法院判决处理，该判决书载明“2015年1月5日，天玑公司与天工公司……2015年10月中旬，天玑公司将其承包的位于西安市未央区XX村XX园XX号官邸项目群DK-5-3、DK-8-1、DK-9-2商业外立面装饰工程，以包工包料的方式分包给任田奎，签订《外立面石材干挂工程合作协议》……”   上述事实有电动吊篮租赁合同、吊篮设备启用通知单、收款收据、欠条、结算单及西安市中级人民法院（2018）陕01民终9544号判决书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点为原被告双方是否成立建筑设备租赁合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告任田奎称其对原告所诉事情不知情，其没有用过原告租赁物，结算单、通知单及欠条上签字均不是其本人所签，但其对此不申请司法鉴定，应由其承担不利后果；另，依据双方签订的电动吊篮租赁合同、通知单、欠条及结算单、西安市中级人民法院判决书，能够形成证据链条，证明原被告之间成立租赁关系，故对于被告任田奎的辩解不予采信。对于原告主张被告支付的租赁费37500元的诉讼请求，依据双方的结算单，依法予以支持。对于原告主张的违约金59887.5元（每日千分之一）的诉讼请求，按照合同约定，被告任田奎未按期向原告支付租赁费用，构成违约。被告任田奎辩称违约金过高，要求调整，本院根据违约程度、当事人过错程度及实际损失等综合因素，酌情调整为按日万分之五计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告任田奎于本判决生效后十日内向原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司支付租赁费37500元及违约金（违约金以37500元为基数，按照日万分之五计算，支付从2015年12月26日至本判决指定的履行期限届满之日期间的违约金）；   二、驳回原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2234元（原告已预交），由被告任田奎承担，与上述款项履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员   孙会          二〇二〇年八月二十四日     法 官 助 理 曹萌迪                         书记员  任星怡              1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2114号申请执行人：郭峰，男，1981年9月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人石昕：江苏常明律师事务所律师。被执行人:崔昊，男，1986年９月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郭峰与崔昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0481民初1725号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，崔昊于本判决生效之日起10日内归还郭峰借款70000元，并承担逾期还款利息（以70000元为基数自2019年3月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由崔昊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23立案执行，立案标的为72270元及利息（本金7万元，按照月利率24%计算从2019年3月4日起至实际给付之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，以（2019）苏0481执保339号案件于2019年3月13日查封了被执行人名下位于溧阳市的房屋，因该房上有银行抵押及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1725民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十七日书记员  王 芸
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1923号申请执行人：张文君，女，1973年12月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：敬赞，男，1991年11月7日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人张文君与被执行人敬赞借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5183号民事判决书，依上述文书，被执行人敬赞应支付申请执行人案款5.28625万元。由于敬赞没有履行生效法律文书所确定的义务，张文君于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4828号之一申请执行人：彭志华，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋湘军，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭志华与被执行人蒋湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0104民初5305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日、2020年8月3日、2020年9月14日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款共2572.7元，已发放至申请执行人账户，另查明被执行人名下有湘Ａ×××**北京现代牌车辆，但车辆年限已久已无执行价值，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人蒋湘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为25566元，已执行到位2572.7元，尚有22993.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十二日书记员 喻 佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3700号原告：刘晓彬，男，生于1982年1月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张钰珩，男，生于1995年10月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：张新红，男，生于1970年2月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：宋红璞，男，生于1964年9月21日，汉族，住禹州市。以上三被告委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：胡志伟，男，生于1971年2月23日，汉族，住禹州市。被告：登封市兴东石料有限公司,住所地河南省登封市宣化镇老栗树村。法定代表人：姚亚磊。原告刘晓彬诉被告张钰珩、张新红、宋红璞、胡志伟、登封市兴东石料有限公司（以下简称兴东石料公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告刘晓彬向本院提出申请要求追加兴东石料公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。2020年9月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓彬的委托诉讼代理人訾福兴，被告张钰珩、张新红、宋红璞的委托诉讼代理人张乐平，被告胡志伟到庭参加诉讼，被告兴东石料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓彬向本院提出诉讼请求:判决被告返还原告货款16万元及损失。事实与理由：被告在禹州市××镇××与登封市××镇××村两下交界处开办一石子矿。期间原告经常和被告有购销石子业务，双方约定先付款后供应石料，原告依约给被告多次转账预付石料款，至2020年6月3日，经双方算账，原告尚有16万元预付款在被告处存放。为此，当时收款的张钰珩给原告出具了一张16万元的欠款证明。经原告催促，被告不能供应石料也不退还原告的石料款，故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告请求被告兴东石料公司承担还款责任并赔偿损失，不再要求其他被告承担责任。张钰珩、张新红、宋红璞辩称,三被告与原告没有买卖合同关系，原告与兴东石料公司有合同买卖关系，三被告既不是兴东公司的股东，也不是法人。张新红、宋红璞根本不知道此事，张钰珩是兴东公司的会计，履行的是职务行为，由此产生的法律后果应有公司承担。胡志伟辩称：与原告没有关系，也不是兴东石料公司的合伙人，不应该承担责任。要求原告赔礼道歉。兴东石料公司缺席未答辩。本案当事人为支持自己的主张，向本院依法提效了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：原告刘晓彬多次在被告兴东石料公司处购买石料，由原告先预付石料款，然后拉石料。至2020年6月3日，被告兴东石料公司处尚有原告刘晓彬预交石料款16万元。因被告兴东石料公司不能向原告刘晓彬交付石料，也未退还预付款，导致本案诉讼发生。另查明：被告张钰珩在被告兴东石料公司担任出纳职务，涉案款项由原告刘晓彬通过多次银行转账支付被告张钰珩。本院认为,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,本案原告刘晓彬与被告兴东石料公司之间虽未签订书面的买卖合同,但依据原告刘晓彬提供的证明及已生效的禹州市人民法院（2019）豫1081民初6989号民事判决书，可以认定原告刘晓彬向被告兴东石料公司购买石料,被告兴东石料公司通过其出纳张钰珩向原告刘晓彬收取货款的事实，双方之间已形成买卖合同关系,该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告兴东石料公司收到原告刘晓彬预付款后,未能向原告刘晓彬交付预定的全部石料，也未退还剩余预付款，已构成违约。原告刘晓彬起诉要求返还剩余预付款16万元，符合法律规定，本院予以支持，被告兴东石料公司应予返还。原告要求被告赔偿利息损失，被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:限被告登封市兴东石料有限公司于判决生效后十日内支付原告刘晓彬预付款160000元，并自2020年6月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR赔偿原告的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告登封市兴东石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :席应彪二〇二〇年九月十日法官助理:姜腾飞书记员 :张怡轩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢428号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182刑初81号刑事判决书，于2020年9月8日立案受理彭州市人民法院申请执行陈涛罚金、没收财产一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5303号原告：邵帅，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：陈甲，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，特别授权。原告邵帅与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵帅及其委托诉讼代理人陈阿魏、被告陈甲的委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵帅请求判令：被告陈甲偿还原告借款本金130000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因手头紧张向原告借钱，利息约定6厘。原告自2017年12月份至2018年5月份通过微信、支付宝等方式借给被告累计130000多元。后原告多次催促被告还款无果。被告陈甲辩称，借款数额130000元属实，但被告给原告补写借条时双方约定自2019年12月份每月还款2390元，被告于2019年10月16日一次性偿还了44000元，截至目前为止被告偿还的款项完全能够满足其承诺的每月还款数额，故原告尚不具备向被告主张剩余款项的权利。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实原告邵帅与被告陈甲系朋友关系，被告陈甲因需用钱向原告邵帅借钱，原告自2017年12月份至2018年5月份多次通过过微信、支付宝等方式向被告转账交付借款，2019年10月份，被告陈甲为原告邵帅出具落款日期为2018年2月6日的借条一份，内容为“今借邵帅现金130000（拾叁万元整），于2019年12月每月还钱2390元，到还清为止。月息6厘。如不按期还，愿付一切责任。借款人：陈甲，身份证号：,2018年2月6日。”2019年10月16日，原告为被告出具收到条一份，内容为“今收到陈甲现金肆万肆（44000）元，夏冰借条作废，收到人：邵帅，身份证：，日期2019.10.16。”二、双方当事人有争议的事实关于原告邵帅是否收到被告陈甲现金44000元的问题。原告邵帅认为其实际没有收到44000元，被告曾通过原告向案外人夏兵借款44000元，130000元借款中包含夏兵的44000元，被告给原告出具借条的当天，原告给被告出具了收条，并在收条中注明夏兵借条作废，夏兵的44000元由原告负责偿还，原告也已经偿还了夏兵20000元。本院认为，原告提交的2019年10月10日的录音中显示133900元借款中有“加上朋友的四万四”，被告在录音中称先给原告写十三万的借条，即被告给原告出具的金额为130000元的借条中包含了原告朋友的44000元，而原告给被告出具的收条金额即为44000元，并在收条中注明“夏兵借条作废”，这与录音内容能够相互印证，可以证明原告并未实际收到被告44000元，而是双方对所借夏兵的44000元的偿还方式进行的约定，故对被告的答辩意见本院不予采信。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈甲欠原告邵帅借款本金130000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务。双方约定于2019年12月开始每月还钱2390元到还清为止，但被告一直未按照该约定履行分期还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告偿还全部借款，本院予以支持。双方约定利率月息6厘，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邵帅借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年2月6日起按月息0.6%计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告陈甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十八日法官助理王好强书记员闫硕