wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更633号罪犯张四虎，男，汉族，生于1967年4月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘0523刑初35号刑事附带民事判决，以被告人张四虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止），与被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人173453元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯为监道安全员，在值班期间能认真履行自己的岗位职责，并能帮助病犯打水、打饭。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张四虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘谷县人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张四虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张四虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执707号之一申请执行人：刘亚海。被告：刘先华。申请执行人刘亚海与被执行人刘先华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0982民初1488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款68000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1500元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日、8月26日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月24日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人刘先华在江苏如东农村商业银行栟茶支行3206234101161000111335账户存款70443元，实际冻结467.29元（冻结期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。查封被执行人刘先华名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。另扣划被执行人银行存款1366.39元，该款已支付给申请执行人。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本院辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院委托南通市如东县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记情况、住房公积金缴纳情况、财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，刘先华在全省法院作为被执行人案件合计12件，其中6件以终结本次执行方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘先华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。扣划被执行人银行存款1366.39元，该款已支付给申请执行人。除此之外，未发现有可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的69500元及相应利息，执行到位1366.39元，余款未执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋延凯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2740号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖定海，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码：450************35X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2263号起诉书指控被告人廖定海犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人廖定海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年7月3日0时8分，被告人廖定海无证醉酒驾驶粤E*****号小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，廖定海血中乙醇含量为107.06mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人廖定海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖定海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对廖定海判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖定海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖定海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖定海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人廖定海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖定海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖定海无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人廖定海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人廖定海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15837号原告：周美珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张文任，男，1944年8月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安日远房地产经纪有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6W063W4N。法定代表人：王志尚。委托诉讼代理人：黄超，男，1993年5月28日出生，户籍陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告周美珍、张文任与被告西安日远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美珍、张文任，被告西安日远房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租房余款4750元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，租被告房子一间一年，每月750元，管理费45元，网费30元，押金750元，物业、水费以实际发生额以物业发文为准由四户平摊：钥匙押金100元。一共交了6个月租金4500元，押金750元，管理费12个月540元，网费12个月360元，钥匙押金100元，共计给被告缴纳6250元,后半年4500元打了欠条。其把钱交了，对方不理了。房门锁是坏的不能锁，打了几天电话才来修。仅几天时间，多次停水，厕所无法冲，饭不能做，生活无保证。每月的网费不准看电视。签合同是用手机签的，根本看不见，只能由被告给说一下注意事项，根本没提若不住要扣两个月押金，当26号把合同送来后，我们发现好多不合理的问题，为此决定把房子退了。27号打电话通知退房，28号已经收房搬空，另行找房子，每天给被告打电话，一直拖到15号，黄超才来和我们班里退房手续。对方说违约，按对方的办法算账：1、6月住8天，每天22.7元，扣228元；2、7月份算15天，要扣每月750元；3、说违约，扣两个月押金，这两个月押金内要包括管理费、网费、钥匙押金。4、物业费、水费向其要交费条，其没有缴纳，按每月50元算，扣三个月150元。按黄超计算我们住了8天，6250元被扣成3115元，定金不给退。我方违约，现在每月900元另租房子，对方说不签字就拖一月计算一个月的钱，无法最后签字。为维护合法权益诉至法院。被告辩称，当时签订的有租赁合同，当时我们双方已经协商给对方退了一部分钱，退了2970元，对方也给我们打了收条，剩余的按照合同约定处理，协商也就是把合同解除了，是对方单方解除的。物业费当时退房的时候因为对方没有交，所以退房的时候我们代收了三个月物业费150元。经审理查明，2020年6月22日,周美珍（承租方、乙方）与西安日远房地产经纪有限公司（出租方、甲方）签订《合租房屋租赁合同》，约定将坐落于西安市未央区XX社区XX幢XX【A】出租给周美珍，租赁期2020年6月22日至2021年6月21日，于2020年6月22日前将该房屋交付给周美珍；租金及支付方式：乙方使用全额支付，房屋押金750元，月租金750元；租赁期限内，该房屋所发生的：水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费、保洁费、暖气费中，除出租方承担外，其他费用均由乙方承担；违约责任：租赁期内，单方解除合同视为违约，如有特殊情况，违约方应提前30日通知对方，并支付两个月租金（及各种剩余费用）补偿给对方，如乙方违约当月房租扣除，逾期交付房租及各项费用每日增收日租金三倍的滞纳金，如三日内仍不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新户入住，所造成的后果由乙方负责。2020年6月22日,周美珍搬入租赁房屋居住，并支付半年租金4500元、押金750元、12个月的管理费540元、12月的网费360元、钥匙押金100元，共计6250元。此后,周美珍要求西安日远房地产经纪有限公司退租并退还剩余租金及押金及相关费用，双方于2020年7月15日签订《退房押金确认书》，载明钥匙已收回，扣除1650元（2个月违约金）+825（6月房租、管理费、网费）+150元（物业费）+240（水燃网）+270元（管理费）=3135元，退还6250-3135-145=2970元。此后，西安日远房地产经纪有限公司向周美珍退还2970元，周美珍出具收条载明：今收到西安日远房地产经纪有限公司剩余房租贰仟玖佰柒拾元，现已终止合同。以上事实有《合租房屋租赁合同》、照片、《退房押金确认书》、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为, 周美珍与西安日远房地产经纪有限公司签订的《合租房屋租赁合同》,系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。结合《退房押金确认书》及照片中收条的内容，故可认定周美与对西安日远房地产经纪有限公司解除租赁合同协商一致，对此本院予以确认。关于西安日远房地产经纪有限公司应退还周美珍款项的数额问题。因《退房押金确认书》中载明钥匙已收回，故视为出租房屋于2020年7月15日已经收回，钥匙押金应予退还；双方在租赁合同中约定“违约方应提前30日通知对方，并支付两个月租金（及各种剩余费用）补偿给对方，如乙方违约当月房租扣除”，周美珍提前退房构成违约,故周美珍应承担第一个月的租金及二个月租金的违约金；因周美珍已经承担了相应的违约责任，故押金应予退还；周美珍只承担一个月的租金，故应承担一个月的物业管理费及网费，庭审中周美珍认可物业管理费为每月50元，故剩余490元物业管理费及网费330元应予退还。经核算，西安日远房地产经纪有限公司应退还周美珍各项费用共计3920元，扣除西安日远房地产经纪有限公司已经退还的2970元，西安日远房地产经纪有限公司应退还周美珍还应退还周美珍950元。    依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告西安日远房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还周美珍房屋租金、押金、物业管理费、网费、钥匙押金共计950元；二、驳回周美珍、张文任的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员   王冬青   二〇二〇年九月十八日 书   记   员   刘  晶
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2165号原告：珲春市郭成电器修理部，住所地为珲春市。经营者：郭占成，男，汉族，1982年9月4日生，住珲春市。被告：珲春创力海运物流有限公司，住所地为珲春市（航务大厦**）。法定代表人：于凤香，经理。原告珲春市郭成电器修理部（以下简称“郭成修理部”）与被告珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成修理部的经营者郭占成到庭参加诉讼，被告创力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成修理部向本院提出诉讼请求：1.要求创力公司立即支付拖欠的配件修理款2750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：创力公司运输车队的多台车辆于2018年6月20日至21日在郭成修理部赊购汽车零配件及维修车辆，合计价款为2750元。郭成修理部为创力公司开具《吉林增值税普通发票》四张，价税合计为2750元。嗣后，郭成修理部多次催要，创力公司始终推托，拒不履行支付价款义务。创力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日和6月21日，创力公司的车辆在郭成修理部修理车辆，并购买车辆零部件共计2750元。2018年6月20日和2018年6月25日，郭成修理部向创力公司开具增值税普通发票4张，金额为2750元。2019年3月28日，郭占成的电话与135XX******电话之间的短信内容有，“石会计，结款了吗？郭成电器”“还得等等”“几号给？”“说不好”。2019年4月2日，郭占成与135XXXX****电话之间的短息内容有，“明日早上我过去。郭成”“明天早上我出去办事，办公室没人”“几号结款”“等等吧，有钱就结”2019年10月31日，郭占成用其电话与135XX******电话通话，内容有，“石会计”“唉，郭成呀”“我就2750块钱，还用一个大公司这么费劲呢？”“我500块钱还没拿出来呢，别着急，钱不能差你呀”“钱来了，就肯定给你了，你那点钱，说心理话，要有了还用你天天打电话吗？”“抓点紧石会计”“嗯，抓点紧”另查明，创力公司作为被告的案件中，创力公司的委托诉讼代理人均为石海龙，职务为公司会计，电话为135XX******，当事人送达地址确认书的电话亦为135XX******。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。创力公司的车辆在郭成修理部维修车辆并购买车辆零部件，创力公司应当支付价款。根据郭成修理部提供的短息及通话录音等证据，足以认定创力公司至今未支付价款2750元，故郭成修理部主张创力公司支付2750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。创力公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珲春创力海运物流有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市郭成电器修理部2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春创力海运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年九月二十五日书记员 张金妮
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1711号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：911508023290425805。法定代表人：王某。被告：池某，现住磴口县,其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告池某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司的法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告池某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年12月1日起至2019年11月30日期间的物业费2608元及违约金50元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与磴口县祥瑞小区签订了《物业管理合同》，为其小区提供物业服务，被告池某为该小区业主。期间原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉讼人民法院，请求依法判令被告支付原告2016年12月1日起至2019年11月30日期间的物业费2608元及违约金50元，并由被告承担本案案件受理费。被告池某未作答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：1.出示物业服务合同书一份，证明原告与祥瑞小区业主管理委员会2016年12月1日签订了物业服务合同，有权向居住在该小区的业主按照合同的约定收取物业费。被告池某未向本院提交证据。原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2016年12月1日，原告丰峻物业与磴口县祥瑞小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定磴口县祥瑞小区业主委员会将磴口县祥瑞小区的物业服务委托原告丰峻物业管理，并在合同中约定了委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即开始为磴口县祥瑞小区提供物业服务。被告池某居住于××区（房屋面积133.79㎡，因逾期每平米按每年度6.5元收取），拖欠2016年12月1日起至2019年11月30日期间的物业费2608元，经原告催要未付，故原告诉讼至人民法院请求判令被告支付所拖欠的2016年12月1日起至2019年11月30日期间的物业费2608元及违约金50元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与磴口县祥瑞小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是在双方公平、自愿的基础上所签订的合同，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司，按约提供了应尽的物业服务，被告作为居住在该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，却未按《物业管理服务合同》的约定每年按时缴纳物业服务费，拖欠原告的2016年12月1日起至2019年11月30日期间的物业费2608元事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告当庭同意按每平米6元收取并自愿放弃违约金的诉求，故被告拖欠原告物业服务费2406元（133.79㎡×6元×3年）。原告请求被告缴纳拖欠的物业费2406元，于法有据，本院予以支持。被告池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告池某于本判决生效后五日内支付原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司物业服务费2406元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇二〇年九月二十九日书记员  马 聃
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1795号原告：陕西恩泰卓尔工贸有限公司（曾用名：西安胜飞商贸有限公司）。法定代表人：邓其文。被告：韩城盛达隆商贸有限公司。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭学晨，男，系该公司员工。被告：张楚杭，男，汉族。委托诉讼代理人：谭学晨，男，汉族。原告陕西恩泰卓尔工贸有限公司与被告韩城盛达隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西恩泰卓尔工贸有限公司的法定代表人邓其文、被告韩城盛达隆商贸有限公司、张楚杭的共同委托诉讼代理人谭学晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恩泰卓尔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款30000元。2、请求法院依法判令被告向原告归还4000元售后服务费（质保金）。3、请求法院依法判令被告向原告归还因被告拖欠原告货款导致原告向网络带宽周转生意所产生的利息，一人民币30000元本金年利率人民币5000元左右，以实际借还利息为准）。4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费，误工费及产生的一切与本案有关的费用。事实与理由：2017年4月9日，被告与原告双方签订书面合作合同，原告交纳4000元售后服务费（质保金），约定合同解除时退款，主要经营百货小家电，家用电器等，约定付款方式为月结。自2017年7月11日开业至2019年6月5日（第一次开业），期间2018年3月后被告一直以各种理由推拖，不按合同约定时间借款，导致原告向网络借款周转生意，后被告超市于2019年6月5日关门停业，经该公司财务清算还欠原告货款46240.98元，约定先付20000元，二次开业付清，但被告只给原告支付了货款人民币16240.98元，还欠被告货款30000元未付，该公司被告于2020年元月二次开业后，原告多次催款未果，经原告查实，且被告法人张楚杭并未实际为该公司出资，严重损害了原告对被告的投资信赖，现经原告核对被告还拖欠原告未付货款及其他款项共39000元。被告韩城盛达隆商贸有限公司、张楚杭辩称对原告诉请及事实与理由无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告递交的盛达隆购物广场商品专柜合同、韩城盛达隆商贸有限公司专柜结算单、购销付款单、交易明细，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告还欠原告30000元货款未付，被告韩城盛达隆商贸有限公司的委托诉讼代理人谭学晨对原告诉请及事实与理由当庭予以认可，故对原告递交的以上证据本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行合同义务。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款30000元及4000元商品售后服务费的诉请，依法予以支持。被告张楚杭系韩城盛达隆商贸有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，不应承担支付义务。原告要求被告向原告归还因被告拖欠原告货款导致原告向网络带宽周转生意所产生的利息，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恩泰卓尔工贸有限公司货款30000元及商品售后服务费4000元。二、驳回原告陕西恩泰卓尔工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     雷   萍                         二〇二〇年九月二十八日                           书 记 员    李   翀  1
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初306号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李丰满，男，1970年4月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸宁市咸安区温泉茶花路枫林巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2020]101号                  指控事实              2020年8月6日20时许，被告人李丰满饮酒后驾驶鄂L190**普通二轮摩托车，由阳新县三溪镇乡博园往高桥村方向行驶至三溪新街路段时，被民警当场抓获，民警发现李丰满有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，李丰满酒精含量为123mg/100ml，随即将其带至医院抽取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心所鉴定，李丰满血液样品的乙醇定量检测结果为137.57mg/100ml。李丰满到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李丰满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李丰满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丰满到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李丰满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年九月十一日书记员  姜舟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7475号原告：彭桂林，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县**********。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：易继顺，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县**********************－113、160－161#。主要负责人：丁耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告彭桂林与被告易继顺、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭桂林的委托诉讼代理人何涛，被告易继顺，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂林向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费176484.30元。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告易继顺辩称，对彭桂林要求赔偿医疗费无异议，我已垫付8000元。被告中国平安保险公司提交答辩状辩称，鄂D*****号小型轿车在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。易继顺醉酒驾驶车辆，承担事故的全部责任。根据保险约定，醉酒驾驶属于免赔情形，我司在第三者责任范围内不承担赔偿责任，在交强险限额内垫付彭桂林损失后对易继顺享有追偿权利。我司与易继顺签订的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第2项约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。易继顺也已签字确认其所要投保的险种及免责事故说明书，并已通过人脸识别认证，我司已尽到提示说明义务。诉讼期间，中国平安保险公司称其已支付医疗费10000元给彭桂林。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日21时30分许，易继顺醉酒后（经检验其血液酒精含量为95.4mg/100ml）驾驶鄂D*****号小型轿车沿胜裕南路由三沙村往胜裕北路行驶，途经中山市*******广宏电缆对开路段时，因措施不当导致车辆先后冲撞路边的行人彭桂林、路边静止的贵H*****号普通二轮摩托车及车上人员兰方腊，事故造成彭桂林和兰方腊受伤、两车损坏、广宏电缆店铺的卷闸门损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队**大队认定，易继顺承担此事故的全部责任，彭桂林、兰方腊无责任。事故发生后，彭桂林在中山市人民医院治疗至2020年5月25日（35天），产生医疗费共计176484.30元（按票据计算）。中国平安保险公司垫付10000元，易继顺垫付8000元。易继顺为鄂D*****号轿车在中国平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。保险条款显示：饮酒驾驶车辆的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于中国平安保险公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，投保单上有投保人易继顺签名确认且易继顺饮酒驾驶车辆为法律明确禁止的行为，属于保险免责的情形，故中国平安保险公司主张商业三者险的责任免赔，理据充分，应予支持。彭桂林因此次交通事故产生医疗费176484.30元，中国平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，剩余166484.30元由易继顺承担赔偿责任，扣减易继顺已支付8000元，易继顺应再支付158484.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告易继顺于本判决生效之日起七日内向原告彭桂林支付交通事故赔偿款158484.30元；二、驳回彭桂林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到1915元，由原告彭桂林负担195元，被告易继顺负担1720元(此费已由原告预交，本院不另作收退，被告易继顺于本判决生效之日起七日内径付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年九月二日书记员  何慧聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10172号原告：刘云云，女，1992年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市华夏天才培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区长实道7增9号76。法定代表人:何昊洋，总经理。原告刘云云与被告天津市华夏天才培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告因认可仲裁裁决，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云云负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3234号之一 申请执行人：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨德芬，女，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院在执行申请执行人陈金展与被执行人杨德芬买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日作出（2020）闽0211执3234号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨德芬价值人民币28660元（包括货款27846元、案件受理费496元及执行费318元）的财产及相应的迟延履行期间的债务利息。”本院并依据上述裁定冻结、扣划了被执行人杨德芬名下的银行账户、网络资金账户。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德芬财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1195号 申请执行人：郭伟全，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：梁平花，女，1986年4月20日生，汉族，住湖南省洞口县。 本院受理郭伟全申请执行梁平花离婚纠纷一案，营山县人民法院作出的（2011）营民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，2014年至2020年抚养费共计18000元，已实现债权数额0元，剩余债权数额18000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1214号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 负责人：杨汉峰，职务：行长 委托代理人：樊同界，特别授权代理。 被执行人：朱昶，男，1992年10月1日生，彝族，农业，宣威市人。 关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行朱昶信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0381民初3627号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年4月15日申请执行，其申请执行的内容为：由朱昶偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金31674.64元、利息5817.87元及违约金5009.87元，合计42502.38元，案件受理费324元，执行费549元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人朱昶于2020年9月29日达成了执行和解协议：除本院冻结扣划被执行人朱昶的存款4082.54元外，被执行人朱昶自2020年10月起，每月偿还申请人欠款2000元，优先偿还本金及案件受理费，直至本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1214号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周跃辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保707号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、陈卫东：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与陈卫东（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25056号原告：徐岚，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告徐岚与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告徐岚向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费18,720元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周斐然，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周斐然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1047.0元，保全费30.0元，共计1077元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3970号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区长沟路，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富与被申请人李杰、杨琼商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远程公司申请再审称，1.本案中，虽然远程公司存在逾期办证的情形，合同中有关于违约金的约定，但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。李杰、杨琼在一审中没有提供证据证明，因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额，并且远程公司交付房屋后，李杰、杨琼已实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审法院依法认定违约金过高，在兼顾各方面情形后，调整违约金为5000元，符合法律的规定。二审法院不注重判决的社会效果和法律效果的统一，做出的该判决已经引起了一系列的连锁反应，远程公司有几百户业主已经陆陆续续起诉。2.虽然卜家富为远程公司的唯一股东，但是2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止，变更后的累计注册资本人民币800万元，实收资本人民币800万元”，卜家富已经全面履行了其对远程公司的出资义务，对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审法院对远程公司的财务账目未依法进行审计，主观臆断卜家富与远程公司财产混同，认定卜家富的财产未独立于远程公司财产，从而判决卜家富承担连带责任，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终43号民事判决，支持远程公司负担5000元违约金，判令卜家富不承担责任，一、二审诉讼费用由陈辉承担。 本院经审查认为，李杰、杨琼与远程公司签订的商品房销售合同明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付李杰、杨琼违约金，自2015年7月31日计算至2018年12月21日，以410000元为基数，以日万分之一标准计算，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明，综合二审判定的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判定的违约金数额过高，远程公司申请再审的理由不能成立。李杰、杨琼将购房款转入指定的卜家富的账户，卜家富应承担公司财产独立于个人财产的举证责任，现有证据不足以证明财产独立，卜家富不应承担连带责任的理由亦不能成立，原审法院判决并无不当。 综上，远程公司和卜家富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵方超 书记员陈茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2394号罪犯张富根，男，1968年10月21日生，汉族，河南省洛阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0106刑初第348号刑事判决，认定被告人张富根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，民事赔偿人民币55087元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更16号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张富根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。有贫困证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张富根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张富根减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1553号上诉人（原审被告）：佛山绿烜置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：厉某1。上诉人佛山绿烜置业有限公司因与被上诉人浙江新东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14597号民事裁定，向本院提出上诉。佛山绿烜置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应由公司的主要办事机构所在地的人民法院管辖，故佛山绿烜置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于佛山市南海区，故根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人佛山绿烜置业有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初94号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人贺胜英（曾用名贺利江），男，汉族，1987年3月13日出生，户籍所在地河北省张家口市阳原县，初中文化，无业，群众，捕前住河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2020年5月18日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人贺胜英犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人贺胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控： 1、2020年4月20日至5月1日期间，被害人韩某想办理贷款，通过刘某认识被告人贺胜英，贺胜英称可以帮助韩某通过购车的方式贷款，韩某以朋友于某、范某的名义办理购车贷款，贺胜英通过冒用微信昵称“刘总”、“飞哥”身份，虚构与“刘总”、“飞哥”的聊天记录截图，并用网络制图工具伪造销售合同、银行转账回单，骗取韩某的信任，冒充贷款公司客服给于某、范某拨打客服电话，教唆石某冒充大车司机给韩某发车，以办理贷款购车交纳购置税、保险等多种名义多次骗取韩某共计21150元，用于网络赌博。 2、2020年4月17日至5月6日期间，被告人贺胜英以同样的方式，通过网络制图工具伪造销售合同，以办理贷款购车交纳首付款、办理暂住证等名义骗取张某共计3050元，用于网络赌博。 3、2019年7月至2020年1月期间，被告人贺胜英以能为被害人刘某办理贷款为名义，称王鑫是办理保险单贷款人员、微信昵称“家和万事兴”、“沙城刘总”能够办理贷款，并冒用王鑫、“家和万事兴”、“沙城刘总”的身份，与刘某联系贷款事宜，通过网络制图工具伪造中英人寿保险公司河北分公司的保险合同、北京市大兴区人民法院判决书、河北省张家口市中级人民法院判决书，通过微信发给刘某，骗取刘某的信任，以办理保单贷款、办理其他贷款交纳保险费及其他费用为名义，多次骗取刘某共计27747元。用于偿还个人债务。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书、物品清单，办案说明，销售合同、客户确认函，银行业务回单，收据照片，微信聊天记录截图，微信支付宝交易明细，保险单，证人于某、范某、石某、温某，王鑫的证言，被害人韩某、张某、刘某的陈述，被告人贺胜英的供述与辩解，辨认笔录，电子数据检验报告，视频资料，到案经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人贺胜英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计51947元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。诉请依法判处。 被告人贺胜英对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人表示歉意，但现在无经济能力退还被害人钱款，请求法院从轻判决。 经审理查明： 1、2019年7月至2020年1月期间，被告人贺胜英以能为被害人刘某办理贷款为名义，称王鑫是办理保险单贷款人员、微信昵称“家和万事兴”、“沙城刘总”能够办理贷款，并冒用王鑫、“家和万事兴”、“沙城刘总”的身份，与刘某联系贷款事宜，通过网络制图工具伪造中英人寿保险公司河北分公司的保险合同、北京市大兴区人民法院判决书、河北省张家口市中级人民法院判决书，通过微信发给刘某，骗取刘某的信任，以办理保单贷款、办理其他贷款交纳保险费及其他费用为名义，多次骗取刘某共计27747元。用于偿还个人债务。 2.2020年4月20日至5月1日期间，被害人韩某想办理贷款，通过刘某认识被告人贺胜英，贺胜英称可以帮助韩某通过购车的方式贷款，韩某以朋友于某、范某的名义办理购车贷款，贺胜英通过冒用微信昵称“刘总”、“飞哥”身份，虚构与“刘总”、“飞哥”的聊天记录截图，并用网络制图工具伪造销售合同、银行转账回单，骗取韩某的信任，冒充贷款公司客服给于某、范某拨打客服电话，教唆石某冒充大车司机给韩某发车，以办理贷款购车交纳购置税、保险等多种名义多次骗取韩某共计21150元，用于网络赌博。 3、2020年4月17日至5月6日期间，被告人贺胜英同样以承诺被害人张某可以通过办理购车贷款的方式贷款，并通过网络制图工具伪造销售合同等虚假文件，骗取张某的信任，后以办理贷款购车交纳首付款、办理暂住证等名义骗取张某共计3050元，用于网络赌博。 截止案发，被告人贺胜英未退还三被害人任何款项。 另，被告人贺胜英在公诉机关审查起诉阶段对自己的犯罪事实表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关就此提出建议判处被告人贺胜英有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人贺胜英在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书、物品清单，办案说明，销售合同、客户确认函，银行业务回单，收据照片，微信聊天记录截图，微信支付宝交易明细，保险单，证人于某、范某、石某、温某，王鑫的证言，被害人韩某、张某、刘某的陈述，被告人贺胜英的供述与辩解，辨认笔录，电子数据检验报告，视频资料，到案经过，认罪认罚具结书,被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺胜英以非法占有为目的，虚构自己能为他人贷款、伪造销售合同、银行转账凭证等，并冒用他人身份，骗取被害人韩某、张某、刘某的信任，以收取保单费用、手续费等名义骗取三被告人钱款共计人民币51947元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺胜英到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人贺胜英认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人贺胜英未对被害人进行退赃的情节，在量刑时予以考虑。扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺胜英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人贺胜英于本判决生效之日起十日内退赔被害人韩某人民币21150元、被害人张某人民币3050元，被害人刘某人民币27747元。 三、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  郝秀萍 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高军英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初14178号 原告：诸暨梦丽特针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道张家村。 法定代表人：杨宝红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：叶烨，男，1993年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶森福（叶烨父亲），1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨梦丽特针纺织品有限公司（以下简称梦丽特公司）与被告叶烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告梦丽特公司的申请，本院依法对被告叶烨所有的价值92000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告梦丽特公司的委托诉讼代理人王和欢，被告叶烨的委托诉讼代理人叶森福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦丽特公司向本院提出诉讼请求：判令叶烨支付梦丽特公司货款91482.60元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：梦丽特公司与叶烨有锦纶弹力丝买卖业务关系。2018年12月2日，经双方结算，截止2018年10月31日，叶烨尚欠梦丽特公司货款239781.20元。对账后，叶烨向梦丽特公司支付148298.60元，尚欠货款91482.60元。上述货款经梦丽特公司自行催讨无果。梦丽特公司为维护合法权益，提起诉讼。 叶烨辩称，从2018年7月1日至2018年9月30日期间，答辩人向梦丽特公司购买锦纶丝价款共计737339元，对剩余应付货款91482.60元没有异议，但梦丽特公司应当向答辩人开具金额为737339元的发票。 梦丽特公司围绕其诉讼请求向本院提供对账函一份，叶烨经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。 叶烨为证实其辩述意见向本院提供清单三份，梦丽特公司经质证，认为清单内容未经梦丽特公司确认，对证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，上述清单无任何单位、个人签字、盖章，证据的关联性无法认定，对证据的证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梦丽特公司与叶烨之间存在锦纶弹力丝买卖业务往来。2018年12月2日，经结算，叶烨在梦丽特公司提供的对账函上签字确认，确认截止2018年10月31日尚欠货款239781.20元。梦丽特公司自认叶烨在对账后支付148298.60元。现剩余货款91482.60元未付，致本案成讼。 本院认为，梦丽特公司与叶烨之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。叶烨欠梦丽特公司货款91482.60元，由梦丽特公司提供的对账函及梦丽特公司的陈述所证实，事实清楚，证据充分，叶烨应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。梦丽特公司诉请要求叶烨支付货款91482.60元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。叶烨辩称，因梦丽特公司未开具发票，故未支付剩余货款。本院认为，无证据表明出卖方开具发票系买受人支付货款的前提条件，故叶烨提出的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 叶烨应支付诸暨梦丽特针纺织品有限公司货款91482.60元，并支付以91482.60元为基数自2020年9月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1043.50元，财产保全费940元，合计1983.50元，由叶烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐春燕 ?
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异104号 申请人（申请执行人）陕西三威装修装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人李侠，女，汉族，1972年12月28日生，住西安市莲湖区，该公司员工。被执行人西咸新区XX城鑫雅轩木门加工厂，住所地西咸新区村。经营者高小峰。第三人高小峰，男，汉族，1982年3月20日生，住陕西省榆林市清涧县。本院在执行申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司与被执行人西咸新区XX城鑫雅轩木门加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西三威装修装饰工程有限公司于2020年9月9日提出书面异议，请求追加第三人高小峰为申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司与被执行人西咸新区XX城鑫雅轩木门加工厂买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终某某。申请人陕西三威装修装饰工程有限公司称，申请执行人与被执行人之间因买卖合同纠纷一案，经长安区人民法院于2019年3月6日作出（2018）陕0116民初11450号民事调解书已调解。调解书生效后被执行人拒不履行调解书所确定的法律义务，故申请执行人申请贵院依法强制执行，在执行过程中，法院查明被执行人西咸新区XX城鑫雅轩木门加工厂多年未年审且无财产可供执行，要追加的被执行人高小峰是被执行人的法定代表人且是唯一股东，故请求法院追加被执行人高小峰为本案被执行人共同清偿本案债务，以维护申请执行民事权益的合法。本院查明，申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11450号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司向本院提出自愿撤回执行申请。本院实执部门于2020年8月27日作出（2020）陕0116执2854号执行裁定书，终某某（2020）陕0116执2854号案件的执行。申请人（申请执行人）陕西三威装修装饰工程有限公司于2020年9月9日提出书面异议，请求追加第三人高小峰为其与被执行人西咸新区XX城鑫雅轩木门加工厂买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人西咸新区XX城鑫雅轩木门加工厂系个体工商户，注册号XXXXXXXXXXX6699，注册时间是2014年7月17日，依据上述法律规定，无须变更追加高小峰为被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回陕西三威装修装饰工程有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二0年九月二十五日 书  记  员     张  婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1330号 原告：何凤兰，女，1943年12月9日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市钓鱼台街道红石村民委员会，住所地：兴城市钓鱼台街道红石村。 法定代表人：张红升。 原告何凤兰与被告兴城市钓鱼台街道红石村民委员会（以下简称红石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凤兰及委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告红石村委会经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告发放征地补偿款玖万捌仟玖佰捌拾捌元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告几代人一直居住在红石碑村，一直拥有红石村的户口，一直享有红石村村民的权利和义务，只是因为原告结婚把户口迁出后1987年又迁回而已，原告原本就是红石村的集体组织成员，作为村集体组织成员就应该享有村民的权利，土地是原告的基本生活保障，原告在红石碑村有选举权、有红石碑村的农村合作医疗、也承担着红石碑村民的义务。可是村里发放征地补偿款以来从没有给原告发放，原告多次向村里要求享受村民待遇，村里以各种不合理的理由推脱逃避责任，98988元是钓鱼台办事处提供的数额从2001年以来的土地补偿款。被告应无条件给付原告的征地补偿款。 被告红石村委会未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何凤兰于1987年3月7日落户兴城市四家屯街道红石村。之后原告长期生产、生活在红石碑村，并且享有农村合作医疗等同其他钓鱼台村民一样的政策及待遇。后兴城市政府征用该村部分土地，2001年12月23日，兴城市红石村委会制定了《红石村土地补偿费分款方案》。从2001年至2013年6月止，被告共计为每位村民发放征地补偿款98988元，却未向原告发放土地补偿款。原告与被告商讨无果，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原被告陈述、《居民户口簿》、兴城市四家屯街道红石村出具的《证明》、《新型农村合作医疗证》、《选民证》、《集体土地建设用地使用证》、古城街道干柴村委会出具的《证明》，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织具有自然共同体特征出发，以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本依据。在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告何凤兰于1987年3月7日迁入兴城市四家屯街道红石村，且长期在兴城市生活，并享受农村合作医疗等相应政策和待遇，与兴城市红石村形成了较为固定的生产、生活关系，故应认定原告何凤兰加入并取得了兴城市红石村集体经济组织成员资格，应与被告村的其他成员分配到均等份额的土地补偿费。被告在对被征收土地补偿费用进行分配时实行差别待遇，对原告不予分配补偿费用，是对原告合法权益的侵害，与法相悖，故原告何凤兰主张的土地补偿费98988元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视被告对其答辩及质证权利的放弃，本院依法根据原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果由被告负责。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 被告兴城市钓鱼台街道红石村民委员会应于本判决生效后十日内一次性给付原告何凤兰土地补偿费98988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告兴城市钓鱼台街道红石村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  付 佳 人民陪审员  张守强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭丽军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1576号罪犯张胜利，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年11月22日作出(2017)豫0902刑初926号刑事判决，认定张胜利犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币三万元，责令退赔88150元。刑期自2017年4月13日起至2023年2月12日止。判决生效后，于2017年12月20日交付河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张胜利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、盗窃罪，2014年8月25日凌晨，张胜利伙同王松博、庄振营等人预谋后，携带螺丝刀、撬棒等作案工具，驾车窜至濮阳市中铁七局山西中南部铁路通道第四项目部租赁的院落，洞墙入院，盗走铁路专用可调式整体吊弦43袋，共2150根（价值88150元）。二、故意伤害罪，2017年3月30日，张胜利在天津市东丽区新开河河堤处，因琐事与张某某发生争执，张胜利持菜刀在张某某头、面部乱砍，将张某某砍伤。该罪系自首。罪犯张胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自罪犯张胜利入监以来，2018年8月，2019年1月、6月、11月，2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张胜利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该罪犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜利减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执427号之四 申请执行人：杨彬荣，男，布依族，1961年3月18日生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：林德俊。 关于申请执行人杨彬荣与被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿在2409****0868账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿在中国工商银行2409****0868账户内存款人民币268731.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李家运
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初206号 原告：河南三建金属结构制安有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。 法定代表人：顾卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：锡安泰勒新材料有限公司，住所地河南省平顶山市郏县产业聚集区凤祥大道**。 法定代表人：郑中二，该公司董事长。 被告：新疆瑞威兰食品工业有限公司，住，住所地霍尔果斯工业园区**路以南与**路以东之间/div> 法定代表人：吴金水，该公司总经理。 被告：霍尔果斯新通国际物流有限公司，住，住所地霍尔果斯合作中心配套区**路/div> 法定代表人：郑中二，该公司董事长。 被告：郑岳修，男，汉族，1975年8月30日出生，住所河南省平顶山市郏县。 第三人：李廷国，男，汉族，1962年7月1日出生，住所河南省鲁山县。 原告河南三建金属结构制安有限公司（以下简称河南三建公司）与被告锡安泰勒新材料有限公司（以下简称锡安泰勒公司）、新疆瑞威兰食品工业有限公司（以下简称新疆瑞威兰公司）、霍尔果斯新通国际物流有限公司（以下简称新通国际公司）、郑岳修、第三人李廷国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告锡安泰勒公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后锡安泰勒公司上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年7月7日裁定维持，并于2020年7月21日将案卷材料移交本院，本院于2020年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告河南三建公司的委托诉讼代理人张文，被告新疆瑞威兰公司的法定代表人吴金水到庭参加诉讼。被告锡安泰勒公司、新通国际公司、郑岳修、第三人李廷国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南三建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款120万元人民币及利息（自2017年3月6日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清之日）；2.依法判令被告新通国际公司、郑岳修承担连带责任；3.依法判令被告新疆瑞威兰公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2015年，被告新疆瑞威兰公司因厂房建设需要将标准化厂房建设工程发包给锡安泰勒公司。2015年10月28日，锡安泰勒公司与原告签订《钢结构工程合同》将位于霍尔果斯的1#、2#标准化厂房工程转包给了原告，工程面积共计6750平方米，总造价2835000元人民币。原告按照约定施工，因锡安泰勒公司原因工程停工。2017年3月6日，锡安泰勒公司向原告出具《结算单》一份，载明需另行支付材料费及人工费共计120万元，结算单出具后至今未付。新通国际公司是锡安泰勒公司出资设立的公司，管理人员一致，存在公司混同情形。原告在施工过程中了解到锡安泰勒公司的实际出资人与控制人为郑岳修，经营过程中郑岳修设立离岸公司，虚假出资并在公司验资后抽逃出资。为维护合法权益，诉至人民法院。 新疆瑞威兰公司辩称，涉案两个标准化厂房不是本公司发包工程，是锡安泰勒公司自己建设的，不存在欠付工程款问题。厂房建设期间锡安泰勒公司因收购本公司股权暂时享有本公司经营权。厂房建设地点以前属于本公司，后被征收。本公司未在标准化厂房建设中享有任何利益。 被告锡安泰勒公司、新通国际公司、郑岳修、第三人李廷国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，锡安泰勒公司与河南三建公司签订了《钢结构工程合同》，约定将位于霍尔果斯市由锡安泰勒公司投资承建的新疆瑞威兰食品工业有限公司1#、2#标准化厂房发包给河南三建公司建设，承包范围和方式为包工包料，钢结构部分不含土建及防火涂料部分，厂房建筑面积共计6750平方米，工程款由建设单位锡安泰勒公司支付。合同还约定了工程期限、工程价款的支付与结算、工程质量安全、竣工验收、违约责任等内容。合同签订后，河南三建公司按约定施工。2017年2月3日，甲方锡安泰勒公司与乙方河南三建公司签订了《工程验收单》，确认1#、2#标准化厂房项目钢柱钢梁已全部运至施工现场并且全部安装完毕，部分次结构也已安装完毕，安装质量合格，由于锡安泰勒公司原因工程停工。同日，河南三建公司向锡安泰勒公司交付了工程。2017年3月6日，锡安泰勒公司出具《结算单》确认需另支付给河南三建公司的赵伟安材料费及人工费共计人民币120万元。 上述事实有：《钢结构工程合同》、《工程验收单》、《结算单》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，锡安泰勒公司与河南三建公司签订了《钢结构工程合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案工程经《工程验收单》确认质量合格，并经《结算单》确认需再支付120万元工程款，锡安泰勒公司应按承诺及时支付工程款，未按时支付应赔偿利息损失。河南三建公司向本院提交的证据无法证明新疆瑞威兰公司是涉案工程的发包人且欠付工程款，故对于其要求新疆瑞威兰公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于河南三建公司提出新通国际公司与锡安泰勒公司存在公司混同，郑岳修是锡安泰勒公司公司的实际出资人与控制人，新通国际公司和郑岳修应承担连带清偿责任的主张没有证据证实且与本案建设工程施工合同纠纷无关，本案不作处理，如有争议可另行主张权利。 综上所述，原告河南三建公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告锡安泰勒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南三建金属结构制安有限公司支付工程款120万元及利息（以120万元为基数，自2017年3月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回河南三建金属结构制安有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告锡安泰勒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 燕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126民初1151号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社。住所地故城县饶阳店镇饶阳店村。负责人：陈广军，主任。被告：李春林，男，1968年4月23日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告李春林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀1126民初1151号民事裁定书，冻结了被告李春林名下60000元银行存款和查封了其同等价值财产。故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2020年9月18日向本院申请解除对被告李春林的保全措施。本院经审查认为，故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李春林的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年九月十八日书记员  刘 聪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执920号之一申请人:孙远华，男，1984年8月22日出生，苗族，住凯里市。被执行人：黔东南新农城乡网络科技服务有限公司。住所地：贵州省凯里市人民路**。法定代表人：蔡风林，系该公司经理。本院立案执行的申请人孙远华与被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2019）第2011-2号仲裁裁决书，向被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人孙远华工资等共计15733.34元。另被执行人还应承担执行费136元。但被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月7日、5月25日、9月3日共三次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。经实地调查被执行人公司注册地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年9月3日约谈申请执行人孙远华，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的15733.34元，执行到位0元，未执行标的15733.34元。申请执行人发现被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月三日书记员 龙庆银
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13228号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海新时达电梯安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐乐明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新时达电梯安装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3429号申请执行人：陈永江，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人陈永江与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12000元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资12000元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈永江申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3429号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3363号原告：李郁，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉珈恒天下健身管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道**F天下会议中心综合楼**，统一社会信用代码91420116MA4KLJF04D。法定代表人：陈彪，该公司经理。原告李郁与被告武汉珈恒天下健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告李郁于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李郁自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李郁撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告李郁负担。审判员  秦志奇二〇二〇年九月三十日书记员  肖怡爽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执462号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：迟亚楠，女，1990年02月06日出生，汉族，住山东省龙口市东城区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人迟亚楠借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第842号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十三日书记员  王麟飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁水英。二审上诉人(一审被告)：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）、无锡和新隆置业有限公司（以下简称和新隆公司）因与被申请人刁水英、二审上诉人李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司、和新隆公司（以下简称两公司）申请再审称，（一）两公司不应承担回购商铺义务。1.和新隆公司在《商铺回购书》中加盖的系商品房买卖合同专用章，即房产销售章，并非和新隆公司公章或一、二审法院认定的合同专用章，刁水英作为购房者，应对该印章有谨慎注意义务。一、二审法院以和新隆公司对其合同专用章负有妥善保管义务，却在《商铺回购书》中加盖了该印章为由，判令和新隆公司承担《商铺回购书》的回购义务，显属不当。2.《商铺回购书》性质上系单方要约，刁水英需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。3.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令两公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司、和新隆公司向刁水英出具的《商铺回购书》系两公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两公司应按照该回购书履行回购义务。和新隆公司与刁水英签订房屋买卖合同的同时，在该回购书上加盖合同专用章承诺回购，其应当按照回购书承担相应法律责任。和新隆公司主张该合同专用章为房产销售章，其不应承担回购责任，无事实和法律依据。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而无法履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在刁水英提出书面回购申请，并具备约定条件时，两公司即应承担回购义务，该回购书并未以刁水英另行作出书面承诺以及双方签订回购合同作为两公司承担回购义务的条件。两公司主张需刁水英作出书面承诺、双方签订回购合同后，两公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于两公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，刁水英买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，刁水英并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在刁水英按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，两公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，两公司至本案诉讼之前并未向刁水英提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。两公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于两公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。两公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令两公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1294号段续松、贵阳方正物业管理有限公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0064号裁决书，受理了贵阳方正物业管理有限公司申请执行段续松物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，被执行人段续松主动向申请人贵阳方正物业管理有限公司支付案款5565元，其余债权申请人自愿放弃，申请人向本院提交书面的执行完毕申请，为此，贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0064号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执1294号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3697号 原告：赵莉，女，1973年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李波，男，1962年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵莉与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告赵莉，被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款150000元。事实与理由：2018年10月23日，由于被告与李松涛房屋抵押贷款无力偿还，被告随与原告签订借款协议。借款金额为150000元，双方约定还款时间及违约责任。协议签订后当日原告将借款协议约定的150000元打入被告账户。协议约定还款日期为2019年10月23日前一次性付清。至今被告未向原告归还借款。 被告李波承认原告在本案中主张的借款事实并确实从原告处借款150000元。但认为，目前没有能力偿还，需要等明年可以偿还。 本院认为，被告李波承认原告赵莉在本案中主张的借款事实并确实从原告处借款150000元，是其在法律规定范围内处分其诉讼权利，本院予以确认。 综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条之规定，判决如下： 被告李波于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵莉借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告李波负担1650元，原告自行负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4150号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：谭敏，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何冬梅，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告谭敏、何冬梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤诉。 本案案件受理费3017元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭馨莲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执565号之一申请执行人张某某，男，汉族，青海省西宁市人，大学文化，住甘肃省金昌市金川区。申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。委托诉讼代理人赵某某、闫某某,某某律师事务所律师。被执行人徐某某，男，回族，甘肃省天祝藏族自治县人，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行申请执行人张某某、陈某某与被执行人徐某某确认合同效力纠纷一案中，被执行人徐某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人徐某某可供执行的财产线索，致使承包费1024000元、案件受理费18000元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  程 晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5576号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路**（福融辉实业（福建）有限公司内）。 法定代表人：王灵善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：阮志勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福清中联置业有限公司与被告阮志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福清中联置业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福清中联置业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清中联置业有限公司撤诉。 案件受理费10,850元，减半收取计5425元，由福清中联置业有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 玮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2812号 原告：陈金文，女，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈金文诉被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金文到庭参加了诉讼，被告张文举经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文举立即归还原告陈金文借款本金150000元及利息（自2018年8月13日起，按年利率24%计算至清款之日止，暂计算为75000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2018年2月13日向原告借款150000元，被告当日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，利息在每月借款到期日支付，被告分别于借款当日向原告出具了借条。之后，被告按月支付了五个月借款利息，自2018年8月起未再支付利息，现原告因多次催讨未果遂向法院提起诉讼。 原告当庭提供的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告在2018年2月13日向原告借款150000元，且约定借款月利率2%，按月支付利息；3、中信银行南昌分行账户交易明细，证明原告在2018年2月13日经本人名下中信银行账户向被告转账交付100000元；4、原、被告微信聊天截屏打印件、手机短信记录截屏打印件及微信转账记录截屏打印件，证明原告多次向被告催讨借款本息，及被告自2018年3月13日至7月13日经微信按月向原告转款给付借款利息3000元，共计支付了五个月借款利息15000元的事实。 被告张文举未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据1、2、3经审查后认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。证据4与原告的陈述能相互印证，本院对原告依据该证据提出的证明观点予以采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈金文与被告张文举经亲友介绍相识后，被告以经营急需资金周转为由提出向原告借款，原告遂于2018年2月初以现金方式向被告交付借款50000元，之后，原告又在同年2月13日经本人名下中信银行账户被告向被告转账交付借款100000元，被告在当日向原告出具150000元借条一份，约定：“利息2分，按月支付”，被告此后在2018年3月13日至同年7月13日期间按月向原告支付了借款利息3000元，共计向原告支付了五个月的借款利息15000元，之后，被告未再依约给付原告借款利息，原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至本院。 本院认为，被告张文举向原告陈金文借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款150000元及利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告自2018年8月13日起起按月利率2%支付150000元借款利息至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告张文举经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告张文举在本判决生效后三日内归还原告陈金文借款150000元及利息（借款利息自2018年8月13日起按月利率2%计算至15万元借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4676元减半收取计2338元由被告张文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈欣祎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12338号原告：兰州楼蓝电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街**。法定代表人：王一彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋承霞，该公司职员。委托诉讼代理人：王曰一，该公司职员。被告：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路******法定代表人：陈明华，该公司经理。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。原告兰州楼蓝电子科技有限公司（以下简称楼蓝公司）与被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司（以下简称瑞鑫公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼蓝公司的委托诉讼代理人王曰一，被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楼蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付《万商国际大厦视频监控系统工程》工程质保金人民币45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，被告与原告签订《万商国际大厦视频监控及背景音乐系统工程》合同书，合同金额630000元，2012年3月21日双方签订补充协议，金额为255000元，俩份合同合计885000元。原告已按合同保质保量于2012年8月完工交付使用，同时提供了全额发票，被告却在质保期满一年后仍拒绝支付质保金45000元，原告无奈诉至法院。被告瑞鑫公司辩称，原告提出的质保金未退还属实，但是因为原告一直未主张，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年7月1日，原被告签订《飞天文化产业大厦视频监控及背景音乐系统工程合同书》。2012年3月21日，原被告签订《万商国际大厦视频监控系统工程合同书》。2012年8月1日，原告施工安装完毕并进行竣工验收，原被告经验收出具《飞天文化产业大厦视频监控系统建设项目竣工验收资料》。工程完毕交付使用后，被告一直未向原告退工程质保金45000元。原告一直索要未果，2016年5月5日原告向被告发出《工程款质保金申请函》再次索要。2017年至今原告多次向被告主张未果，故诉至法院。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，即在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行驶请求权，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”另根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中原告一直向被告提出履行请求，故诉讼时效适用中断的情形，从中断终结时，诉讼时效期间重新计算，并未届满。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告兰州楼蓝电子科技有限公司工程质保金45000元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年九月二十三日书记员施璞琰