wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6026号之一申请执行人：黄锦文，女，1984年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南鲤稻米业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑商业********。法定代表人：陈帅。申请执行人黄锦文与被执行人湖南鲤稻米业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0104民初3217号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向我院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日、2020年9月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人湖南鲤稻米业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为5050元，已执行到位0元，尚有5050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员 喻 佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3881号原告：徐某某，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：连红红、陈**云（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1978年7月11日生，住河南省孟州市。被告：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地孟州市许村汽配城****。统一社会信用代码：91410883580311066U。法定代表人：邓东坡。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市山阳区焦东南路****西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。法定代表人：赵春菊。原告徐某某诉被告王某某、孟州市润德汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人连红红、陈**云到庭参加了诉讼。被告王某某、孟州市润德汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等各项费用共计57616.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日8时25分许，被告王某某驾驶豫Ｈ×××**重型汽车行驶至宁洛高数389KM（北半幅），由于操作不当行驶车辆违撞击在李国良驾驶的豫Ｈ×××**(豫H0B**）重型半牵引车尾部，造成王某某等人受伤，辆车受损。经查豫豫Ｈ×××**型汽车登记车主为孟州市汽车运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车上人员险，该事故将交警队出具事故认定书认定王某某付全部责任，其他人员无责任。原告系王某某驾驶豫豫Ｈ×××**型汽车的所有人，也是事故中的受害人。事故发生后，原告依法起诉要求各被告赔偿原告损失，经商水县人民法院于2017年5月18日作出2017豫16**民初257号民事调解书，被告王某某赔偿原告经济损署16万元。原告徐某某的后续治疗费待实际发生后另行主张。后，2019年4月1日，原告继续治疗取出内固定产生医疗费16350.91元，但被告并未支付原告任何费用。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、孟州市润德汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司均未向本院提供答辩意见。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月2日8时25分许，被告王某某驾驶豫豫Ｈ×××**型汽车行驶至宁洛高数389KM（北半幅），由于操作不当行驶车辆违撞击在李国良驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H0B**重型半牵引车尾部，造成王某某等人受伤，辆车受损。经查豫Ｈ豫Ｈ×××**汽车登记车主为孟州市汽车运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车上人员险，该事故将交警队出具事故认定书认定王某某付全部责任，其他人员无责任。原告系王某某驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**汽车的所有人，也是事故中的受害人。事故发生后，原告依法起诉要求各被告赔偿原告损失，经商水县人民法院于2017年5月18日作出2017豫16**民初257号民事调解：被告王某某赔偿原告经济损失16万元.原告徐某某的后续治疗费待实际发生后另行主张。后，2019年4月1日，原告以2017年1月2日发生交通事故受伤，右肱骨骨、左股股骨折术后两年，取内固定物住院9天，花费16350.91元。医嘱1月内禁止下床，1月后扶拐下床活动，6月内禁止负重活动，1月后复查，门诊复查花费3327.33元，共计19678.24元。另查明2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均收入为45677元／年，城镇居民人均纯收入34200.97元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告王某某驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**汽车行驶至宁洛高数389KM（北半幅），由于操作不当行驶车辆违撞击在李国良驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H0B**型半牵引车尾部，造成原告等人受伤。商水县公安交警大队认定王某某负事故全部责任。因而，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告徐某某本次诉请的损失为：医疗费19678.24元、营养费180元（20元/天×9天）、护理费4880元（45677元/年÷365天/年×39天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费4735元（44314元/年÷365天/年×39天）、交通费180元（20元/天×9天），上述共计30103.24元。关于原告主张的误工损失，其提交的证据达不到其证明目的，本院按农林牧渔业职工平均工资标准予以计算。被告驾驶的事故车辆虽在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有保险。但原告与该公司经本院达成的（2017）豫1623民初257号民事调解书协议第二项显示：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告徐某某各种经济损失99500元，于2017年5月31日之前付清（原告徐某某账户：60×××79）。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不再承担原告徐某某的其他费用。故原告再次诉讼要求被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求被告孟州市润德汽车运输有限公司承担赔偿责任无据可供，本院不予支持。故对原告上述损失，因被告王某某负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起五日内赔付原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失30103.24元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告徐某某承担344元，被告王某某承担276元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年九月二十五日书记员  梁蒙蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢708号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：征崇蔚，男，1988年12月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：征炳元，男，1965年11月14日生，住。被执行人：陈书珍，女，1967年4月27日生，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人征崇蔚、征炳元、陈书珍金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初1780号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人征崇蔚、征炳元、陈书珍在金融机构的存款或在其他单位的收入336931.62元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3792号原告：李浩元，男，汉族，1966年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所。被告：罗光明，男，汉族，1961年6月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：罗波，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李浩元诉被告罗光明、罗波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李浩元及其委托代理人李洪田到庭参加了诉讼。被告罗光明、罗波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金人民币511000元（伍拾壹万壹仟元）及按约定月利息1.5分从2018年3月26日起计算至被告偿还全部借款时止的利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：从2014年1月起，两被告因资金周转向原告多次借款，并约定了利息，原告多次通过银行转账、给付现金的方式将资金交付给被告，由于被告对之前借款和利息未进行清偿，到2018年3月26日，共计借款本金为511000元。当日，由于被告不能清偿借款，两被告重新向原告出具了借条，并约定了利息。此后，原告多次催讨要求归还借款，两被告多次失信于原告，至今未归还借款。原告据此向法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告罗光明、罗波未做答辩、未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告罗光明、罗波自2014年1月起多次向原告借款。原告通过银行转账等方式向被告交付了借款。2018年3月26日，经原、被告双方对累计借款进行结算后，被告罗光明、罗波向原告出具了借条，载明：“今借到李浩元人币伍拾壹万壹仟元正，月息利息1.5%计算，已付6500元，借款人：罗光明、罗波”。原告在审理中自认被告在出具借条后陆续支付了4万元利息，但并未偿还过本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗光明、罗波向原告李浩元借款，原告李浩元提交了借条以及银行转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告罗光明、罗波应当按约履行还款义务。双方经过结算后被告罗光明、罗波向原告出具了借条确认其尚欠原告借款511000元未付，故对原告主张两被告偿还借款本金511000元的诉求本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，本案的立案时间为2020年8月28日，应当依法适用最高人民法院《关于修改的决定》中有关利息利率的规定，现原、被告双方约定的利息利率标准已经超出了国家有关限制借款利率的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，故被告依法应自2018年3月26日起以511000元为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。原告在审理中陈述借条中被告书写的6500元系利息，但被告并未实际支付，原告主张该笔款项可在之后的利息中予以扣除系对其权利的处分，本院依法予以确认。至于原告所述被告在2018年出具借条后陆续支付了4万元利息，亦应当在被告应支付的利息中相应予以核减。被告罗光明、罗波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗光明、罗波在本判决生效之日后十日内偿还原告李浩元借款本金511000元及以511000元为基数自2018年3月26日起按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿之日止，另46500元应当在应支付的利息中相应予以核减；二、驳回原告李浩元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由被告罗光明、罗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5283号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元西路****楼**1—****，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司法律事务部工作人员。被告：张继伟，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：葛晓，女，1974年6月5日生，汉族，住河南省孟津县。被告：张青锋，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳宝斯通文化传播有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市涧**南昌路申泰嘉园**5-401用代码91410305MA451YT79A。法定代表人：张青锋。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告张继伟、葛晓、张青锋、洛阳宝斯通文化传播有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本案已受理。该案受理后向原告告知送达诉讼费缴纳通知，原告在应缴纳期间内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依照法律规定行使诉讼权利和履行义务，原告未按规定及时预缴纳案件诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月三十日书记员  于北蓓
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初517号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张凯举，男，1995年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。被告人张凯举2018年11月6日因饮酒后驾驶机动车被兰考县公安局暂扣驾驶证，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月18日被兰考县公安局刑事拘留，2020年1月24日被兰考县公安局取保候审，2020年9月17日被兰考县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人张凯举犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人张凯举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日23时20分许,被告人张凯举醉酒后驾驶豫Ｂ×××**白色“大众”牌小型轿车，沿兰考县车站路由东向西行驶至车站路与振兴路交叉口东200米处时，被兰考县公安局交警大队巡逻民警查获。后将被告人张凯举控制至兰考县第一医院对其采血送经河南唯实司法鉴定中心检验，鉴定意见为：送检张凯举的血样中检测出乙醇含量为121.0mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张凯举在开庭审理过程中没有异议。有如下证据证明：1、书证：被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、违法犯罪记录证明、张凯举酒精测试结果照片、抽血照片、涉案车辆照片共3张、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书（证实未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车罚款人民币一千元，暂扣驾驶证6个月的事实）；2、被告人张凯举对饮酒后驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳；3、鉴定意见：河南省唯实司法鉴定中心鉴定意见书证实血醇含量；4、视听资料：讯问同步录音录像；5、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯举违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张凯举自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张凯举的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张凯举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张凯举的刑期从2020年9月17日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月二十七日书记员  聂 芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初6542号原告：王海龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：杨友坤，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省新郑市。原告王海龙与被告杨友坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人孙延俊，被告杨友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告房屋租金、押金、违约金共计178000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日原被告签订房屋租赁合同约定：被告将位于龙湖镇107国道与祥安路的3、4层房屋出租给原告，租金每年140000元，合同签订时被告承诺完善消防配套设施，经原告多次催促被告拒不履行承诺，并于2020年7月14日将原告房屋落锁、断水、断电，致使原告无法长期正常使用该房屋，造成原告经营损失严重，原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告杨友坤辩称，他不同意解除租赁合同，因为是原告违约在先，所以他不应该赔偿原告这些款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及庭审当庭陈述，认定事实如下：2019年3月3日，原告王海龙作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的杨友坤签订了《租赁合同》一份，原告王海龙租赁被告杨友坤位于新郑市××镇××国道与××路交叉口的九层楼房的第三、四层，面积为960平方米，租期为五年，自2019年6月1日起至2024年5月31日止，租金为每年140000元，以后租金在前一年租金的基础上每年递增5%。《租赁合同》约定：签订本合同时，乙方（原告）一次性缴纳一年租金壹拾肆万元整及押金叁万元整（30000元）；以后租金于每年合同到期前一个月交清；每逾期一天按千分之五承担逾期违约金，逾期超过15天，甲方（被告）可直接解除合同；乙方（原告）在租赁期间使用的水、电费、天然气、卫生费用由乙方承担；合同期满，若双方未能签署续租合同时，则双方自然终止本合同，此时乙方须在合同到期前的10日内将房屋交还甲方；乙方投资的不动产及装修均完好无损交由甲方所有，动产由乙方自行处置，甲方退还押金；本合同履行过程中，任何一方均不得单方撕毁本合同；否则，甲方单方违约，应赔偿乙方50000元违约金，乙方单方违约，租金不予退还，没收一切投入外，还须赔偿甲方50000元违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋使用，原告已依约向被告交纳第一年的房租和押金。在第二个年度租期内，原告分别于2020年5月18日向被告缴纳租金80000元、6月21日缴纳租金30000元，共计110000元。2020年7月14日，因为租金问题，被告用锁将涉案房屋的屋门锁上，致使原告无法正常使用涉案房屋，2020年7月20日，原告从案涉房屋中搬出。现原告要求解除原被告签订的房屋租赁合同，并要求被告退还原告房屋租金、押金、违约金共计178000元。以上事实，有当事人的陈述，《租赁合同》，微信转账截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人定立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案庭审中，被告认可自己所出租的房屋只有土地使用证，没有取得建设工程规划许可证，被告所出租的房屋位于新郑市××镇，系城镇房屋。原告王海龙与被告杨友坤签订的《租赁合同》在本院庭审辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设手续，违反了法律强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费的，人民法院一般应予支持。本案庭审中，被告杨友坤认可原告王海龙向其交纳第二个年度租期的房屋租金110000元；原告王海龙在第二个年度租期内已经使用被告杨友坤的房屋至2020年7月20日，原告王海龙应当参照合同约定的租金标准支付2020年6月1日至2020年7月20日期间的房屋占用费20416.67元[12250元（147000元/年÷12个月）+8166.67元（12250元/月÷30天=408.33元/天×20天）]。剩余的租金89583.33元和押金30000元，共计119583.33元，被告杨友坤应退还给原告王海龙。因原告王海龙与被告杨友坤签订的《租赁合同》为无效合同，原告王海龙诉请要求被告杨友坤承担违约金50000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王海龙与被告杨友坤于2019年3月3日签订的《租赁合同》为无效合同。二、被告杨友坤应当自本判决生效之日起十日内退还原告王海龙租金和押金共计119583.33元。三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取为1930元，由原告王海龙负担633元，被告杨友坤负担1297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月二十四日代理书记员  胡芸帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5019号被执行人：杨万彦，男，1987年8月15日生，汉族，住甘肃省康县。江苏省昆山市人民检察院指控杨万彦犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初895号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、杨万彦处罚金人民币二千元；二、责令杨万彦退赔被害人范某人民币一万七千元;三、昆山市公安局从杨万彦处扣押的黑色OPP0手机一部、金色小米手机一部，由扣押机关依法处理。本院于2020年5月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨万彦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年5月28日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨万彦名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨万彦名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨万彦名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨万彦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨万彦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨万彦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托甘肃省康县人民法院查询被执行人杨万彦名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理，执行标的额19000元，实际执行到位0元，剩余19000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初895号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3448号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3164元；2、被告支付原告逾期利息（以3164元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2244号申请执行人：江苏溧阳城建集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137592801D，住所地溧阳市东山南路**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：余德才，男，1974年4月23日生，汉族，常州市新**人，住常州市新**。江苏溧阳城建集团有限公司（下简称“城建集团”）与余德才追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0481民初5453号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，余德才于本判决生效之日起10日内返还城建集团262万元。案件受理费27760元，由余德才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月29立案执行，立案标的为2647760元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5453民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十七日书记员  王 芸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初3218号原告：马京伟，男，回族，1980年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：史金台，男，汉族，1953年12月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告马京伟与被告史金台建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京伟、被告史金台均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马京伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款40200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年5月份找到原告说其在郾城区龙城镇桃花源小区承包有工程，让原告给他做窗户，原告看在朋友的份上，以最低价给被告装了价值40200元的窗户，活干完后，原告找被告结算，被告声称一分钱都不会少给原告的，但是现在资金比较紧张，过段时间再给原告，后原告多次找被告催要该款，但是被告至今仍未支付。被告史金台辩称，一、我与原告之间没有合同，故本案不应是合同纠纷案件；二、钱数是原告让我怎么写我怎么写，不写他就会打我，我不同意给原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告给被告承包的郾城区龙城镇花园小区工程安装窗户，面积268平方米，单价为每平方米150元，价款共计40200元，被告在收据上签字确认。该款原告多次催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的收据及庭审陈述在卷佐证,本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在建设工程合同纠纷，原告为被告承揽的工程进行了安装，被告验收合格后，应按约定向原告支付工程价款。经查证，被告欠原告窗户款属实，应当给付。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告史金台于本判决生效后10日内给付原告马京伟工程款40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告史金台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十二日书记员  林冲
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1742号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街**。法定代表人：杨科，系该单位理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：王彤，男，汉族，个体户，住所地，住所地辽宁省盘锦市双台子区iv>被告：焦文，女，汉族，个体户，住所地，住所地辽宁省盘锦市双台子区iv>被告：迟启红，男，汉族，无固定职业，住所地，住所地辽宁省台安县iv>原告台安县农村信用合作联社诉被告王彤、焦文、迟启红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙、被告王彤到庭参加诉讼，被告焦文、迟启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日，原告与被告王彤、焦文签订借款合同，借款金额为65万元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月28日，贷款用途为收购玉米，年利率为10.44%，同日原告与被告迟启红签订了保证合同，保证人迟启红为上述贷款提供连带保证。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，三被告却未按合同约定履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告王彤、焦文偿还借款本金65万元及利息92269.77元（以上利息计算至2020年4月17日，之后利息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；请求判令被告迟启红对上述债务承担连带责任。被告王彤辩称：借款属实，但暂时没有钱。被告焦文、迟启红在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年3月30日，原告与被告焦文、王彤签订借款合同，借款金额为65万元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月28日，年利率为10.44%，贷款用途为收购玉米。同日，原告与被告迟启红签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，三被告却未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠借款本金65万元及利息92269.77元。2020年7月14日，原告诉至本院，请求判令被告王彤、焦文偿还借款本金65万元、计算至2020年4月17日的利息92269.77元及按合同约定利率计算至借款付清之日止的利息；请求判令被告迟启红对上述债务承担连带责任。上述事实，原告提供的证据有《借款合同》、《保证合同》、贷款利息说明为证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王彤、焦文签订的《借款合同》及与被告迟启红签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王彤、焦文提供借款，被告王彤、焦文未按约定偿还借款本金及利息，其行为已属违约，原告要求被告王彤、焦文偿还借款本息有理，本院予以支持。被告迟启红作为连带责任保证的保证人，在保证期间内被告王彤、焦文未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤、焦文于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社贷款本金65万元、计算至2020年4月17日的利息92269.77元及从2020年4月18日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告迟启红对上述款项承担连带责任保证。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11223元，由被告王彤、焦文、迟启红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二〇年九月七日书 记 员  郝佳佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1373号之一申请执行人郭某某，女，汉族，住金昌市金川区。被执行人南某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人何某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人南某某、何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人南某某、何某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人南某某、何某某可供执行的财产线索，致使借款本金120000元、案件受理费1350元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十六日书记员  程 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3946号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：宋保喜，男,汉族，1963年6月26日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与宋保喜、郭军民、张林生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋保喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋保喜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2459号原告赵泽纪，男，汉族，1988年10月13日生，住福建省漳浦县。被告林美，男，汉族，1986年7月19日生，住淮滨县。原告赵泽纪诉被告林美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告赵泽纪到庭参加诉讼，被告林美经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵泽纪向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告劳务工资21,900元及自2020年1月25日起以31,900元为基数按月利率2%计付，总利息4,147元，总金额36,047元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽中石化胜利建设工程有限公司承包古雷一体化工程内的挖掘地下管道等作业，被告于2019年3月雇佣原告进行挖机作业，被告于2019年11月15日认欠原告76,600元，已付14,700元，结算尚欠原告劳务工资款61,900元，并约定2019年春节前还清款项（2020年1月25日前）。约定的履行期已过，然而被告至今只偿还了40,000元，尚欠21,900元拒不偿还，故起诉至法院。被告林美经法院传唤未到庭。原告赵泽纪为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，原告赵泽纪受雇于被告林美从事挖机工作，2019年11月15日双方经结算，被告林美给原告赵泽纪出具61,900元欠条一张，另查明截止开庭时被告林美已偿还40,000元，剩余21,900元未付。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵泽纪要求被告林美支付劳动报酬21,900元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。原告赵泽纪主张2020年1月25日起以31,900元为基数按月利率2%计付利息，因双方未在欠条中约定，且原告赵泽纪未提供其他证据向印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美于本判决生效之日起三十日内支付原告赵泽纪劳动报酬21,900元。二、驳回原告赵泽纪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月三十日书记员 郑路伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执589号之二 申请执行人:罗剑成，男，生于1973年1月2日，汉族，峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱勋，男，生于1983年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人罗剑成与被执行人朱勋民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人朱勋发出执行通知，责令被执行人朱勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勋至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人朱勋在中国工商银行23×××34账户内存款人民币1233.52元，余款继续冻结。 二、划拨被执行人朱勋在雅安市商业银行69×××94账户内存款人民币729.77元，余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执697号申请人张xx，女，汉族，1978年10月30日出生，住扶沟县。被执行人xx司，住所地：扶沟县产业集聚区。法定代表人：王xx，职务：经理。被执行人谢xx，女，汉族，1970年6月20日生，住扶沟县。因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫1621民初967号民事调解书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人谢xx在周口市住房公积金中心扶沟县管理部有住房公积金。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢xx在周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部的住房公积金4516元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚朋
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0911刑初135号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人朱立娜，女，1995年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现阜新蒙古族自治县。2020年3月2日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。 辩护人闫威，辽宁方祥律师事务所律师。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人朱立娜犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人朱立娜及辩护人闫威到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控，2019年7月14日至7月31日期间，被告人朱立娜伙同柴某（已判刑）以给被害人徐某看事、驱鬼、立堂口为名向徐某要钱，徐某便在阜新市细河区，通过微信转账的方式付给朱立娜6172元，此后徐某感觉身体并未好转，方知被骗。阜新市细河区人民检察院认为，被告人朱立娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱立娜认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人朱立娜系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处朱立娜拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 另查，2020年1月13日，朱立娜被阜新市公安局细河公安分局华东派出所立为网上逃犯。2020年3月2日，被告人朱立娜主动到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。我院在审理此案过程中，被告人朱立娜退赔被害人徐某人民币6172元。 上述事实，被告人朱立娜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人孙某、鲍某、赵某的证言，被害人徐某的陈述，同案犯柴某的供述，被告人朱立娜的供述，银行卡交易记录，提取笔录、微信转账截图及账单明细，户籍证明信，阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初174号刑事判决书，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。 本院认为，被告人朱立娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱立娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱立娜被侦查机关立为网上逃犯后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；退赔被害人经济损失，缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人朱立娜主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯、偶犯、没有犯罪前科、积极退赃并缴纳罚金，应对被告人从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人朱立娜的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人朱立娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱立娜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14379号原告：昆山开发区蓬鑫亿诚钣金经营部，统一社会信用代码:92320583MA1YDAYP9F，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧。经营者：童爱平。被告：杜菊飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：昆山恒鼎建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码:9132058371867424X0,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****。法定代表人：肖建新。原告昆山开发区蓬鑫亿诚钣金经营部与被告杜菊飞、昆山恒鼎建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月十六日书记员  唐 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1961号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：陈明香，女，汉族，1984年3月24日出生，现住广东广州市越秀区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人陈明香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）辽08民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明香未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2076号民事判决书，被执行人陈明香应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1961号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1398号之一被执行人：王亚三，男，1989年04月04日生，汉族，住海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初188号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚三在中国建设银行6210813520011676221_156_1账户内存款人民币104200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2496号之三申请执行人王某某，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住高密市，被执行人：王某某，男，汉族，1980年04月12日生，住高密市。被执行人王某某，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告王某某之妻。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人王某某在6223190718620708,0101,0账户内余额人民币3700.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社6223190718620708,0101,0账户内存款人民币27435.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年九月二十一日法官助理齐振宏书记员阚健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7186号原告：孔素君，女，汉族，1973年11月13日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张增财，男，1971年9月15日出生，住址同上，联系，系原告丈夫。被告：管廷林，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省濮阳市，联系。原告孔素君与被告管廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素君到庭参加了诉讼。被告管廷林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔素君向本院提出诉讼请求：1.要求被告管廷林偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年6月18日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，扣除已付利息25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月19日，被告管廷林向原告孔素君借款200000元，并出具借据，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2018年6月18日。当日，原告孔素君将200000元交付给被告管廷林。借款到期后，被告管廷林未能按照约定履行还款义务，但陆续向原告支付利息25000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告管廷林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔素君为证实其主张，向本院提交借据1份及中原银行个人活期转账凭证1份。其中，借据内容为：“收据，今借到到现金人民币贰拾万元整，月息壹分五厘（200000.00），还款日期2018年6月18日，借款人管廷林，2017年6月19日。”中原银行个人活期转账凭证显示，原告孙素君于2017年6月19日向被告管廷林转账交付了上述借款。现原告孔素君就上述借款本金及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告管廷林向原告孔素君借款200000元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告管廷林应在借款期间届满后，按照约定向原告孔素君偿还借款，故原告孔素君诉请被告管廷林偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为“壹分五厘”即月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告孔素君自认被告管廷林已经付清截止于2018年6月18日前的利息，且自2018年6月18日起至今，被告管廷林向其支付利息25000元，故原告孔素君诉请被告管廷林自2018年6月18日起按照月利率1.5%的标准支付利息至付清之日止（扣除已付利息25000元），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告管廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管廷林于本判决生效后十日内偿还原告孔素君借款本金200000元及利息（自2018年6月18日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，已付利息25000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由被告管廷林负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十五日书记员 康菡哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初9507号原告：江苏鑫林钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业集中区，统一社会信用代码91320481729308771X。法定代表人：李文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：上海赤创金属材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************，统一社会信用代码91310118MA1JMF3Q9G。法定代表人：谢陈正，该公司董事长。被告：谢陈正，男，1992年7月28日生，汉族，住福建省周宁县。原告江苏鑫林钢铁有限公司诉被告上海赤创金属材料有限公司、谢陈正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏鑫林钢铁有限公司委托诉讼代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告上海赤创金属材料有限公司、谢陈正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫林钢铁有限公司诉称，2019年11月11日原告与被告上海赤创金属材料有限公司签订了产品购销合同，约定原告向被告上海赤创金属材料有限公司购买总金额为4725000元的钢坯，被告须在2019年11月18日前将钢坯送到，但原告仅送货1001.32吨，其余货物348.68吨经原告多次催促至今也未送货，但原告已经支付货物定金708750元，被告已经构成违约，应双倍返还定金。原告向被告支付了3524646.4元的货款，被告至今没有向原告开具增值税专用发票。原、被告之间的合同标的系钢坯买卖，钢材交易价格瞬息万变，被告应按照约定时间交货，被告的行为已构成违约，钢坯的价格正在下降，给原告造成重大损失，被告上海赤创金属材料有限公司的独资股东是被告谢陈正。故诉请法院要求依法判令：1、被告上海赤创金属材料有限公司双倍返还原告1417500元；2、被告谢陈正对上述付款义务承担连带责任；3、被告上海赤创金属材料有限公司向原告开具金额为3524646.4元的增值税专用发票（税点为13%）；4、诉讼费用由被告承担。被告上海赤创金属材料有限公司、谢陈正未作答辩。经审理查明，原告（需方）在被告（供方）处购买钢坯。双方于2019年11月11日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告在被告处购买连铸钢坯1350吨，单价（含13%税）3500元，总金额4725000元,2019年11月18日前送到；合同由供需双方盖章后生效，双方约定以传真方式签署，传真件与原件具有同等法律效力；违约责任合同期内未发完的数量、价格遇涨不涨、遇跌则跌；结算方式及期限为收定金货款总金额的15%，充当最后一批货款结算，现汇含税一票结算等。原告于当日支付定金708750元，后于2019年11月11日至12月2日期间支付货款3524646.4元，被告于2019年11月27日至2019年1月1日共计发货1001.32吨，货物价值3504620元。经本院示明，原告仅要求被告承担违约责任，不要求而解除案涉《工矿产品购销合同》。另查明，被告上海赤创金属材料有限公司系自然人独资的有限责任制公司，公司股东谢陈正。上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、称重计量单、钢坯对账单、中国工商银行网上银行电子回单（补打）、赤创公司的企业信用信息公示报告及当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。原告与被告上海赤创金属材料有限公司双方签订的《工矿产品购销合同》属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，应予以保护。被告上海赤创金属材料有限公司、谢陈正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。根据有关法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案被告上海赤创金属材料有限公司经原告催促至今也未能履行其余348.68吨供货义务，已构成违约，故对于已经支付的定金708750元应当由被告上海赤创金属材料有限公司予以返还。对于双倍返还的问题，因本案的合同标的能够区分比例，且被告上海赤创金属材料有限公司已履行大部分交付义务，现原告不要求解除合同，仅要求承担违约责任，故从双方权益平衡的角度依照有关法律规定，被告上海赤创金属材料有限公司应承担的定金返还责任为183057元[708750元×(348.68吨÷1350吨)]=183057元，综上共计应返还891807元。关于原告要求被告谢陈正对上述定金承担连带责任的主张，本院认为，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告上海赤创金属材料有限公司系一人公司，公司股东谢陈正未提供相应证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告谢陈正应对被告上海赤创金属材料有限公司的债务承担连带责任，对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告上海赤创金属材料有限公司开具金额为3524646.4元，税率为13%的增值税专用发票的主张。本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，本案中，被告上海赤创金属材料有限公司在收到原告货款时负有开具发票的义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赤创金属材料有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告江苏鑫林钢铁有限公司891807元。二、被告谢陈正对上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告上海赤创金属材料有限公司于判决生效之日起十五日内向原告江苏鑫林钢铁有限公司开具税率为13%、价税合计为3524646.4元的增值税专用发票；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17558元、公告费560元、财产保全费5000元，合计23118元，由原告江苏鑫林钢铁有限公司负担4840元，被告上海赤创金属材料有限公司、谢陈正负担18278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××81，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长 安        彪人民陪审员 梁红霞人民陪审员潘婕二〇二〇年九月二十四日书 记 员 孙        惠
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢797号王焕与刘兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2282号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保560号申请人：张炳颖，男，2006年9月4日，汉族，住诸诚市，法定代理人：张某2，男，1968年3月19日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被申请人：张某1，2007年1月15日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：张好光，男，1983年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告之父。被申请人：徐国玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上，系被告之母。本院在审理申请人张炳颖诉被申请人张某1等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产。保全费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月十日书记员  张立霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1492号申请执行人：山东利鑫新材料集团有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处兴隆官庄村。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新**龙城大道****。法定代表人：覃健，董事长。申请执行人山东利鑫新材料集团有限公司与被执行人江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6128号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江苏万捷建设工程有限公司于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东利鑫新材料集团有限公司欠款128123.5元及违约金。案件受理费1431元、保全费1220元，由被执行人江苏万捷建设工程有限公司承担。本案于2020年4月8日立案执行,2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年9月25日对被执行人限制高消费。2020年4月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人江苏万捷建设工程有限公司在章丘新腾达建设发展有限公司有未付工程款，已依法扣留，因尚未结标，暂未能提取2020年9月27日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋   忠   明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1870号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人李金山，男，1972年5月21日生，汉族，住临清市。被执行人马洪梅，女，1971年5月29日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李金山、马洪梅金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2483号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李金山、马洪梅的银行存款9万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5069号 原告：陈忠炎，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告：林冠亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈忠炎与被告林冠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠炎向本院提出诉讼请求：判令林冠亮向陈忠炎偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，以100万元借款本金为基数，自2012年10月30日暂计至2020年5月31日之为7年7个月，共计100万元×2%×91个月=182万元，扣除陈忠炎已支付的利息54万元，合计为128万元，剩余利息应继续计算至借款本金实际还清之日止）。事实和理由：陈忠炎与林冠亮是朋友关系。2012年10月下旬，林冠亮以做生意缺乏资金为由向陈忠炎提出借款。2012年10月26日，陈忠炎通过银行转账方式向林冠亮交付了借款本金30万元，同年10月29日通过相同方式分两笔支付了借款本金65万元，借款余款5万元当场交付现金给林冠亮。林冠亮在收到借款现金后，当场向陈忠炎出具借条、收条各一张，内容为确认借款事实，双方约定利息月利率2%，林冠亮已经实际收到前述借款本金100万元的事实。借款后，林冠亮陆续向陈忠炎支付该笔借款的利息，后经双方在2020年6月2日的对账，林冠亮自2012年10月至2020年5月期间内累计才向陈忠炎支付利息款合计为54万元，剩余利息及借款本金经陈忠炎多次催讨均未能偿还。故为保障陈忠炎的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 陈忠炎围绕诉讼请求提交了借条、收条、利息对账证明、借记卡产品资料查询、银行交易流水等证据。因林冠亮未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时陈忠炎保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据陈忠炎陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年10月29日，林冠亮向陈忠炎出具了1张借条，主要内容为林冠亮因投资缺乏资金向陈忠炎借款计1000000元，大写壹佰万元整人民币，约定利息按月利率2%计算。借款人处有林冠亮的签名，下附林冠亮的身份证号码及日期。同日，林冠亮向陈忠炎出具了1张收条，主要内容为农行卡号：62×××13今收到陈忠炎借款人民币壹佰万元正（1000000元），收款人处有借款人处有林冠亮的签名及捺印，下附日期。2020年6月2日，林冠亮向陈忠炎出具了1张对账单，主要内容为借款人林冠亮从二Ｏ一二年十月份到二Ｏ二Ｏ五月底利息分多次共还540000元，伍拾肆万元人民币，借款人处有林冠亮的签名。陈忠炎于2012年10月26日通过其名下的银行账号62×××18向林冠亮名下的银行账号62×××13转账支付借款30万元。陈忠炎于2012年10月29日通过其名下的银行账号62×××18向林冠亮名下的银行账号62×××13分两笔转账支付借款65万元。 审理中，陈忠炎确认借款余款5万元于2012年10月29日，在林冠亮出具借条、收条之前，通过现金交付给林冠亮。 本院认为，林冠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。林冠亮向陈忠炎借款100万元的事实，有陈忠炎提交的借条、收条、银行流水等证据为凭，且陈忠炎亦对借款交付等作了相对合理的陈述、举证并保证真实，而林冠亮未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案林冠亮与陈忠炎借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。陈忠炎作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。现林冠亮要求陈忠炎偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。林冠亮支付了借款利息54万元，结合陈忠炎的有关利息的诉请，本院依法认定林冠亮支付利息至2015年1月31日。之后利息应按约定继续计算至借款本金还清之日止。 林冠亮经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林冠亮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈忠炎借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月1日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，由林冠亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1216号被执行人程锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行程锋罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月16日作出的（2019）豫1426刑初728号刑事判决书，内容为：被告程锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初679号刑事判决书宣告的缓刑部分，判处原判拘役六个月，罚金人民币100000元（已缴纳），两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人程锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人程锋未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月22日、8月5日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人程锋名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人程锋名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 干
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3691号 原告：刘四娥，女，汉族，1962年6月7日出生。 原告：黄贱喜，男，汉族，1982年1月10日出生。 原告：黄武雄，男，1984年11月13日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：滕野，男，1963年8月5日出生，苗族。 委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 原告刘四娥、黄贱喜、黄武雄与被告滕野生命权纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄贱喜及三原告特别授权委托诉讼代理人肖焰壕、被告滕野及其委托诉讼代理人张学来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘四娥、黄贱喜、黄武雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告死亡赔偿金796840元、丧葬费32997元、医疗费49368.83元、精神损害抚慰金5万元，合计929205.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄承德于2020年5月21日受被告滕野所邀，上门到被告仓库收取废品—卷闸门。该卷闸门当时处于尚未拆除状态，黄承德应被告要求收取该卷闸门，需要站在木梯上将位于3米以上的卷闸门从房顶拆除下来。在拆除过程中，黄承德从高处摔落重伤昏迷，于当日被送往湖南医药学院第一附属医院诊治，2020年5月23日不治身亡。在拆除卷闸门过程中，被告未尽到安全保障义务，应对原告的死亡承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滕野辩称，原告所述不实。被告滕野在2020年5月21日外出，并不在怀化，且其并不是直接实施加害行为的侵权责任人，与黄承德的死亡不存在因果关系。 经审理查明，黄承德与原告刘四娥系夫妻关系，生育两个小孩，即本案原告黄贱喜、黄武雄。2008年刘四娥成立废旧物资收购店，黄承德与其一起从事废旧物品收购。2020年5月16日，因包含被告租赁仓库在内的一排仓库正在拆迁中，黄承德遂要被告将固着卷闸门卖给他，被告同意以200元的价格将固着卷闸门及雨阳棚卖给黄承德，双方达成一致意见后，黄承德支付被告200元。2020年5月21日黄承德带着楼梯在拆除案涉卷闸门过程中，不慎从楼梯上摔下，经抢救无效于2020年5月23日死亡。原告等人经与被告协商赔偿事宜无果，诉于本院，形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息、注销证明、病历记录及诊断证明书、怀化市鹤城区废旧物资收购合格证、银行交易流水明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，黄承德与被告滕野就被拆迁的仓库的固着卷闸门及雨棚进行买卖达成一致意见，双方之间形成的是买卖合同关系。不同于其他的买卖标的物，被告滕野出卖的标的物为固着卷闸门和雨棚，其并不负拆除义务，此内容对于黄承德和被告滕野来说，不言而喻。黄承德支付被告滕野价款后，黄承德已经对卷闸门着手实施拆除行为，故买卖标的物已经由黄承德实际支配，应视为被告滕野已经履行对标的物的给付义务。黄承德对于已经购买的固着卷闸门及雨棚，其通过何种方式拆除，属于其对自身权利的自由处分。在此过程中，黄承德因处理方式不当产生的风险及其他法律后果，应由其自行承担。基于被告滕野出卖固着卷闸门的行为不存在过失，且与黄承德的死亡之间不存在因果关联，原告主张被告滕野承担侵权责任依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘四娥、黄贱喜、黄武雄的诉讼请求。 案件受理费13092元，减半收取6546元，由原告刘四娥、黄贱喜、黄武雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  彭建军
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初3171号原告：博兴县兴福镇发展厨房设备厂，住所地：山东省博兴县兴福镇付元村。经营者：付加兵，男，1986年01月09日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇赵赵工业园。代表人：王康华，该公司经理。被告：李强，女，1977年11月17日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县兴福镇发展厨房设备厂与被告山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案，原告博兴县兴福镇发展厨房设备厂在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博兴县兴福镇发展厨房设备厂撤回起诉处理。审判员  卢丽云二〇二〇年九月二十二日法官助理马振娟书记员王玉琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5243号原告：孙琛皓，男，2001年2月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：姚新源，男，1994年3月15日生，汉族，住威海市文登区。原告孙琛皓与被告姚新源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琛皓到庭参加诉讼。被告姚新源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙琛皓向本院提出诉讼请求：要求姚新源返还双倍定金即40000元及利息（自2020年2月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月21日，孙琛皓从姚新源处订购体温枪，双方约定缴纳定金20000元，孙琛皓按约定缴纳了定金。但姚新源一直未按约定交付体温枪，也未返还定金20000元。现孙琛皓为维护合法权益提起诉讼，请求本院依法判处。姚新源未到庭，亦未答辩。孙琛皓为证实其主张，向本院提交借条、支付宝转账账单、录音光盘各一份以及微信聊天记录。姚新源未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理查明事实如下：2020年2月21日，孙琛皓从姚新源处订购体温枪1000把，并通过支付宝向姚新源转账20000元，双方约定于2020年2月22日中午12点之前交货，但姚新源未按约定交付货物。2月23日，姚新源针对上述款项向孙琛皓出具借条一张，载明“今借孙琛皓人民币贰万元整（20000）于2020年2月25日前归还借款人姚新源身份证号”。姚新源至今仍未归还上述款项。本院认为，本案的争议焦点问题为：孙琛皓支付的20000元是否系定金，其要求双倍返还上述款项是否合理。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，孙琛皓未提供证据证实双方约定由其向姚新源支付定金作为担保，其提供的证据亦不足以证实双方约定其向姚新源支付的20000元系定金性质，故孙琛皓主张定金权利，要求双倍返还已支付的20000元，于法无据，本院不予支持。姚新源未按约定向孙琛皓交付货物，其承诺于2020年2月25日前归还上述款项，故孙琛皓有权要求其返还已支付的20000元并支付相应利息。孙琛皓虽主张利息应自2020年2月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但根据姚新源承诺的付款时间，本院认为利息自2020年2月26日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。姚新源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚新源于本判决生效之日起十日内返还孙琛皓已支付的20000元，并以20000元为本金承担自2020年2月26日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇入孙琛皓名下的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：62×××79）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由孙琛皓负担200元，姚新源负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年九月二十九日书记员  林甜甜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执695号之一申请执行人司慧丽，女，汉族，1963年9月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李洪涛，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人司慧丽与被执行人李洪涛民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行381024元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李洪涛的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人李洪涛暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为381024元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初282号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张小伟,男,汉族，1984年3月10日出生于河南省焦作市,初中毕业，无业,住河南省焦作市山阳区，户籍所在地河南省焦作市马村区。因犯抢劫罪，于2002年5月被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年零六个月;因犯寻衅滋事罪,于2009年6月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯寻衅滋事罪,于2014年5月被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月,2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月11日被刑事拘留，于2020年7月15日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张小伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张小伟伙同卞强（在逃)密谋贩卖用其身份信息注册的公司对公账户至境外犯罪集团获取不法利益,并在境外犯罪集团用其对公账户洗钱的过程中盗刷对公账户上的钱。2020年4月份被告人张小伟用其身份信息到市场监督管理局注册河南老实蛋贸易有限公司,后用该公司的工商注册资料到银行办理对公账户和单位结算卡,张小伟补办该对公账户的单位结算卡后,将该对公账户(包括营业执照的正副本、公司公章、法人章、财务章、旧的单位结算卡、对公账户开户证明、U盾、对公账户绑定的新手机卡）贩卖至其上线。公诉机关认为被告人张小伟具有买卖国家机关证件的犯罪事实，建议以买卖国家机关证件罪判处被告人张小伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人张小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张小伟犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小伟曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人张小伟认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚嫱
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初25号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人翟桂成（曾用名翟桂军），男，1963年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被蒙阴县公安局取保候审，2020年9月8日被逮捕。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人翟桂成犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月19日受理后，认为符合法定开庭条件，但不宜适用简易程序审理，于2020年2月8日转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、崔西剑出庭支持公诉。被告人翟桂成及辩护人张国到庭参加诉讼。本案审理期间，因被告人翟桂成脱逃，于2020年4月28日中止审理，同年9月8日恢复审理。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年12月15日9时59分，被告人翟桂成酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“国威”牌正三轮载货摩托车，沿335省道行驶至蒙阴县卫生院门前路段时，因操作不当，致使车辆失控后驶入旧寨乡卫生院院内，撞伤宋某、杨某。被告人翟桂成承担事故的全部责任。经鉴定，被告人翟桂成血液中的乙醇含量为231.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人翟桂成归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人翟桂成未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人翟桂成及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、杨某陈述、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、监控录像资料及说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒙阴县卫生院诊断证明、蒙阴县中医院诊断证明书、犯罪嫌疑人户籍信息查询单、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、发破案经过、认罪认罚具结书、被告人翟桂成供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟桂成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人翟桂成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟桂成自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人翟桂成的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟桂成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2232号申请执行人：南京博路电气有限公司，统一社会信用代码91320111679009406P，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区。法定代表人：鲍卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所实习律师。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人南京博路电气有限公司（以下简称博路公司）与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6480号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：华夏公司欠博路公司货款3069009.64元，此款分11期于2020年11月30日前付清；如有任意一期未付则博路公司可就全部余款一并申请执行，另需支付自2018年8月1日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。由于债务人华夏公司仅支付2万元，未完全履行义务，权利人博路公司就尚欠全部款项向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人博路公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6480号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6893号张旭：你（单位）与浏阳市广源美术印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市广源美术印刷厂于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月28日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市广源美术印刷厂支付案款2085845元及利息。2、负担案件受理费14480元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月十五日承办法官：何文强联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1772号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：姚恩芝借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人姚恩芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚恩芝及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4321号原告：卢长才，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张实明，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告卢长才与被告张实明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告张实明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年左右，被告向原告借款10万元。经原告催要，被告陆续偿还，后于2019年9月1日经双方结算，被告尚欠原告60000元，遂被告为原告出具欠条一份。现经原告催要被告至今未还借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。张实明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。卢长才围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明2009年左右，被告向原告借款10万元，后被告陆续偿还，原被告于2019年9月1日结算，被告尚欠原告借款60000元，被告为原告书写欠条一份。张实明未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，卢长才提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据卢长才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年前后，被告张实明向原告卢长才借款10万元，后陆续偿还了部分借款，2019年9月1日经双方结算，被告尚欠原告借款60000元，被告遂为原告出具欠条一份。因被告未偿还借款，致原告诉至本院。本院认为，被告张实明欠原告卢长才借款60000元，有卢长才提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，张实明理应偿还。张实明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张实明于本判决生效之日起五日内偿还原告卢长才借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告张实明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 李俊华