wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执955号之一申请执行人：张道生，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：刘绍民，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：上海传贺自动化设备有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：刘广生。本院在执行申请执行人张道生与被执行人刘绍民、上海传贺自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，判决内容为：被告刘绍民、上海传贺自动化设备有限公司偿还原告张道生借款2200000元，并承担自2017年1月2日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息；被告被告刘绍民、上海传贺自动化设备有限公司承担违约金132000元。案件受理费26380元，财产保全费5000元，公告费600元，合计31980元，由被告被告刘绍民、上海传贺自动化设备有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年4月21日、9月25日本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人上海传贺自动化设备有限公司名下有5辆车，无房产、无大额存款，原登记在被执行人刘绍民名下的房产已过户给他人。3、2020年9月28日被执行人上海传贺自动化设备有限公司名下车辆本院委托上海市浦东新区法院查封。4、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。5、2020年9月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人对对被执行人名下车辆不要求处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆本院委托查封，申请执行人暂不要求处置。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 元
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢377号 申请执行人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:韩复东，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：闫杰，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张绍伟，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人任成友与被执行人韩复东、闫杰、张绍伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人任成友于2020年5月14日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第478号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付72400元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日通过公告送达形式向被执行人闫杰、韩复东送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人张绍伟送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日和2020年9月25日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人韩复东鲁Ｈ×××××夏利牌轿车一辆，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人韩复东、闫杰、张绍伟公积金信息缴费记录。于9月27日通过与泗水县泉林镇泉林村党支部书记电话联系查询了被执行人韩复东、闫杰、张绍伟财产情况。 本院于2020年9月29日依法向被执行人韩复东、闫杰、张绍伟发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月29日依法将被执行人韩复东、闫杰、张绍伟列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月27日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人任成友的债权未能受偿，未受偿金额72400元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第478号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4930号之一 申请执行人：王万福，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王阿洪，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9976号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人王阿洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王阿洪立即向申请执行人王万福支付货款人民币70000元及利息（利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王阿洪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王阿洪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王阿洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9061号 潘永添、欧淑红、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人潘永添、欧淑红与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7663号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢209号 申请执行人：兰琳，女，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：魏某1，女，汉族，2007年4月20日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：魏某2，男，汉族，2011年10月19日出生，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市宏帆塑料制品有限公司，住广东省东莞市清溪镇荔横村委会百荔街。 法定代表人：王行国。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初11303号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月21日。 三、执行内容：申请执行人兰琳、魏某1、魏某2要求被执行人东莞市宏帆塑料制品有限公司支付款项58000元，本院已恢复执行，执行费在原执行案件已收取，本案不再重复收取。 执行情况 本案在执行中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人王行国高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢209号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈裕强
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1357号原告:杨胜利，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:卫天保，男，汉族，住侯马市。原告杨胜利与被告卫天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卫天保赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计38746.21元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日13时50分左右，被告卫天保无证驾驶无牌四轮电动车沿县道541(桥大线)由东向西行驶，行驶至县道541(桥大线)2公里+600米(东白驹村外)处路段时，与由西向东行驶的原告杨胜利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨胜利受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告卫天保驾驶无牌四轮电动车逃离事故现场。事故发生后，原告杨胜利被送往翼城县中医医院，经治疗诊断为腰3椎体压缩性骨折、骨断筋伤、血瘀气滞等，住院7天，花去医疗费3706.21元。该起事故经翼城县公安局交通警察大队认定，被告卫天保负全部责任，原告杨胜利不负责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告总是对原告的赔偿置之不理。该起事故不仅给原告造成了身体上的伤痛，而且使原告精神上遭受了沉重的打击。本院经审查认为，原告杨胜利起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无法向被告送达，邮寄送达也被退回。本院限期让原告向本院提供被告明确的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的期限内未能向本院提供，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨胜利的起诉。案件受理费385元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年九月二十八日书记员  李文华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3572号申请执行人：重庆树荣作物科学有限公司，住所地:重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码9150011834599723XE。法定代表人：刁平，董事长。被执行人：茂名市茂南区绿色农资有限公司，住所地:广东省茂名市茂**官山四路福华横街****，统一社会信用代码91440902MA51YL0T78。法定代表人：陈志勇。被执行人：陈志勇，男，1951年9月20日生，汉族，住广东省电白县。重庆树荣作物科学有限公司与茂名市茂南区绿色农资有限公司、陈志勇买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）渝0118民初2104号民事判决书已发生法律效力，重庆树荣作物科学有限公司以茂名市茂南区绿色农资有限公司、陈志勇未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求茂名市茂南区绿色农资有限公司、陈志勇支付货款57000元及利息、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，因存款余额畸少而未扣划；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人茂名市茂南区绿色农资有限公司、陈志勇采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款57000元及利息、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费755元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4029号 上诉人（原审原告）：李彩燕，女，1967年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：雷桂林，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：雷桂萍，女，1993年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄永流，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟。 上诉人李彩燕、雷桂林、雷桂萍因与被上诉人庄永流生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李彩燕、雷桂林、雷桂萍经本院通知其缴纳二审受理费后向本院提出缓交申请，但未提供经济困难的相关证明，不符合司法救助的条件，本院不予准许其申请，并于2020年8月28日再次通知其在2020年9月7日内向本院缴纳二审受理费5975元，但李彩燕、雷桂林、雷桂萍仍未在本院规定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李彩燕、雷桂林、雷桂萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢303号之一申请执行人：金涵玥，女，1997年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐浩，男，1995年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人金涵玥与被执行人徐浩机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月22日作出的(2014)永法少民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐浩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金涵玥于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐浩支付损失费55876.27元、案件受理费885元、迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院于2015年6月9日终结本次执行程序。2020年5月15日，申请执行人金涵玥向本院申请恢复执行，要求被执行人徐浩履行上述义务。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。2、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。3、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有损失费55876.27元、案件受理费885元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1328元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十一日书记员 张明锐
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执57号 申请执行人：古周，男，1968年7月7日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：俄者，男，1977年6月8日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人古周与俄者借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2015）色民初字第74号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费共计35425元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4579号原告：岳某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理原告岳某被告白某买卖合同纠纷一案中，原告岳某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。审判员 张会峰 二〇二〇年九月十六日（法官助理 巩姝娅书记员 冯亚楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3576号之一原告：倪学礼，男，1975年7月29日出生，居民身份证号码证号码320825197507290033，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳同济医院，住所地泗阳县西康中路**。法定代表人：丁明胜，该医院院长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告倪学礼与被告泗阳同济医院股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学礼于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪学礼的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪学礼撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，由原告倪学礼负担。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年九月四日法官助理 王 浩书 记 员 刘小林
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4724号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹祎，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：白芳，该公司工作人员。 被告：郭开锋，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：刘艳，女，1988年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：赵利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王红军，男，1978年6月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：赵艳霞，女，1979年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：马月江，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭开锋、刘艳、赵利锋、王红军、赵艳霞、马月江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人茹祎、被告王红军到庭参加诉讼，被告郭开锋、刘艳、赵利锋、赵艳霞、马月江经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭开锋、刘艳偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2019年12月21日起至2020年2月24日按月利率7.62‰计算，2020年2月24日至本金偿还完毕之日止逾期利率按9.906‰计算，被告赵利锋、王红军、赵艳霞、马月江承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告郭开锋、刘艳向原告申请借款39万元，约定月利率7.62‰，逾期利率按执行利率上浮30%，借款期限至2020年2月24日，并与原告签订了借款合同。被告赵利锋、王红军、赵艳霞、马月江与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告将利息支付至2019年12月20日，于2020年6月4日偿还本金10万元。原告起诉后，被告又于2020年9月20日偿还本金15万元，于2020年9月21日偿还本金3万元，下欠本金11万元及利息未给付。 王红军辩称，借款及还款情况属实。 郭开锋、刘艳、赵利锋、赵艳霞、马月江未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王红军对原告提交的证据无异议，被告郭开锋、刘艳、赵利锋、赵艳霞、马月江对原告提交的证据未以任何形式提出异议，且原告提交的证据来源合法、内容与形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理查明，原告主张的事实，被告王红军无异议，被告郭开锋、刘艳、赵利锋、赵艳霞、马月江未以任何形式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告郭开锋、刘艳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告郭开锋、刘艳未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告郭开锋、刘艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵利锋、王红军、赵艳霞、马月江所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求被告赵利锋、王红军、赵艳霞、马月江按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭开锋、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（利息从2019年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2019年12月21日起至2020年2月24日月利率按7.62‰计算计算，2020年2月25日至本金偿还完毕之日月利率按合同约定执行利率上浮30%；2019年12月21日至2020年6月3日按本金39万元计算利息、2020年6月4日至2020年9月20日按本金29万元计算利息、2020年9月21日起按本金11万元计算利息），被告赵利锋、王红军、赵艳霞、马月江承担连带责任； 二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告郭开锋、刘艳、赵利锋、王红军、赵艳霞、马月江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任少鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执434号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：吕佳蕾，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人吕佳蕾金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-7065号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8697号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邓京、林涛，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。 被执行人：周东兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：厦门禄航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：杜百军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23812号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门禄航物流有限公司偿还借款本金535547.55元及利息、罚息、复利，且被执行人杜百军、周东兰对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院在诉讼阶段于2019年11月29日保全轮候第1顺位查封被执行人杜百军与案外人杜万军共同所有的位于厦门市翔安区，并在执行阶段于2020年7月16日轮候查封上述房产；在执行阶段于2020年7月16日轮候查封被执行人杜百军与案外人杜万军共同所有的位于厦门市翔安区车位；本院已向上述房产、车位的首封法院厦门市湖里区法院发出参与分配函。本院于2020年7月17日轮候查封被执行人厦门禄航物流有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年7月15日杜百军持有的厦门禄航物流有限公司的100%的股权，冻结期限三年；于2020年07月16日冻结被执行人杜百军持有的厦门禄众禾汽车服务有限公司的80%的股权，冻结期限三年；于2020年07月17日冻结被执行人杜百军持有的禄邦（厦门）国际物流有限公司的70%的股权，冻结期限三年。本院于2020年9月16日通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人厦门禄航物流有限、杜百军名下多个银行账户存款，实际冻结金额均为0元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初864号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：李万英，任行长。 委托诉讼代理人：师伟、王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐艳，女，1974年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告唐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉处理。 案件受理费1692元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜天星
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6154号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人孙**，系该公司董事长。委托代理人龙云，男，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：符雪云，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告符雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告符雪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9063元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系水木清华一期业主，物业房号为4栋1301室，面积：140.43㎡。原告依委托方长沙市恒港房地产开发有限公司、水木清华一期业主委员会同原告签订的《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》之约定，对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2016年1月1日起便拖延拒交物业管理服务费，至2019年12月31日止共计拖欠物业管理费9063元。原告多次向被告催收物业管理服务费，但被告未予理睬。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求已于前列，请依法判准。被告符雪云未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，开发商长沙恒港房地产开发有限公司的物业管理企业长沙水木物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定长沙水木物业管理有限公司对水木清华小区进行前期物业管理，物业费收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。2016年5月1日，长沙恒港房地产开发有限公司与原告签订了《水木清华前期物业管理委托合同》,委托原告对其开发的水木清华小区进行前期物业管理，管理期限自2016年5月1日起该小区业主委员会成立后与物业服务企业签订物业合同时止，物业费收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。2017年9月26日，小区业委会成立，但并未立即接手小区物业服务管理事宜，故2018年1月1日，仍由开发商长沙恒港房地产开发有限公司与恒瑞物业签订《水木清华前期物业管理委托合同》，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，物业费收费标准为电梯房1.3元/月/平方米。2019年1月1日，宁乡县水木清华一期项目第一届业主委员会与恒瑞物业签订《水木清华物业管理委托合同》，合同期限自2019年1月1日至2022年9月9日，物业费收费标准为电梯房1.3元/月/平方米。四份合同均对物业服务的内容、双方权利义务等事项进行了约定。被告系原告所服务的水木清华小区4栋1单元1301号房屋的业主，物业收费面积140.43㎡，被告已将物业管理费交至2015年12月31日。自2016年1月1日至2019年12月31日被告应向原告交纳的物业管理费为8763元（140.43㎡×1.3元/㎡·月×48个月）。另查明，2016年8月22日，长沙恒港房地产开发有限公司与原告签订协议，双方约定长沙恒港房地产开发有限公司将被告所欠缴的截至2016年4月30日的物业费等债权转让给原告。该协议已张贴告知被告业主。再查明，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告为其代收水木清华小区城市生活垃圾处理费。被告自2016年起未缴纳垃圾处理费，至2019年止，被告应缴纳的垃圾处理费为300元（75元/年×4年）。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、水木清华前期物业管理委托合同、水木清华物业管理委托合同、业主委员会备案通知书、协议、宁乡市市容环境卫生管理局的授权委托书、湖南省非税收入一般缴款书、催费通知单、照片及到庭当事人的陈述等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，长沙恒港房地产开发有限公司、宁乡县水木清华一期项目第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同均真实有效，对业主具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠缴物业费8763元的诉讼请求本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费300元，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代为收取，且原告已代为交纳，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费300元的诉讼请求，本院亦予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符雪云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费8763元、城市生活垃圾处理费300元，共计9063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二〇年九月十七日书记员  刘恋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执519号申请执行人王佳伟，男，1979年11年24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人靳兵兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人王佳伟与被执行人靳兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初945号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  马 聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4113号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行,营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，该行行长。委托诉讼代理人：周浩，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦媛，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓孟德，男，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告邓孟德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的委托诉讼代理人樊梦媛、周浩到庭参加了诉讼。被告邓孟德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金91762.17元，截至2020年4月28日的借款利息、罚息及复利共计407.12元及自2020年4月29日起至借款实际偿还清之日止以借款本金91762.17元为基数按照《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费为6200元。事实和理由：2018年12月20日，被告通过农业银行网络平台在线向原告申请贷款，被告于当日与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月20日至2019年12月19日的额度有效期内，被告可以在96100元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。2018年12月20日，被告向原告借款96100元，借款用途为房屋装修，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率的执行方式为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按合同约定方式进行调整。原告对此笔借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款合同中同时约定，如被告未能按合同约定到期归还借款本息，原告有权按合同约定向被告计收罚息和复利，并承担原告为实现债权支出的所有费用。合同签订后，2018年12月20日原告依约向被告发放了借款96100元。合同履行中，被告未按照借款合同约定于2019年12月19日一次性归还全部本息，出现逾期还款行为，现特向法院起诉以维护原告的合法权利。被告邓孟德未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：网捷贷材料、网捷贷申请流程图、《个人自助小额借款合同》、农行系统转账记录截图、贷款还款流水、还款试算表及律师费发票。被告邓孟德未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告通过农业银行网络平台向原告在线申请贷款，原告作为贷款人与借款人即被告邓孟德签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可以在96100元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，额度有效期自2018年12月20日起至2019年12月19日止，单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月；借款用途为房屋装修；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率；单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就其他事项进行了约定。2018年12月20日，原告依约向被告发放借款96100元。在合同履行过程中，被告未按时足额归还借款，原告认为被告逾期还款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、截止2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金55869.46元，利息、罚息、复利共计161.13元，合计56030.59元；2、原告因本案诉讼支出律师费6200元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金并支付相应利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费6200元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费等实现债权费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓孟德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金55869.46元及截止2020年9月16日的利息、罚息、复利共计161.13元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告邓孟德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费6200元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1130元，由被告邓孟德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十七日书记员代 芷菁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1044号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，2001年3月26日出生于贵州省贞丰县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贞丰县北盘江镇者颡村**某某号，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日，被告人陆某某以销售N95口罩为由骗取被害人孙某某钱款人民币17100元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，支付宝转账截图、微信截图，公安机关出具的案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陆某某退赔孙某某人民币一万七千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19908号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉红，被告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款1560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，阎保峰驾驶车牌号为辽ＪＨ××**的机动车，沿生态城和风路锦庐园小区北门停车起步区，与案外人昝海安驾驶的车牌号为津ＨＤ××**的机动车相撞，造成案外人车辆损坏的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队滨海大队出具的交通事故认定书，认定阎保峰负事故全责，昝海安无责。案外人昝海安驾驶的车牌号为津ＨＤ××**的机动车在原告处投保车损险等商业险，事故发生在保险期间，后案外人向原告申请索赔。最终，原告在保险期间先行赔付保险金1560元，该赔偿义务已经履行完毕。事故车辆辽ＪＨ××**在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据保险法第60条之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险金后依法向被告请求赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，涉诉车辆在被告公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日18时55分，阎保峰驾驶牌照号为辽ＪＨ××**东风日产牌小型轿车在天津市滨海新区××路××小区××车道上停车起步时，观察不周，其车左前部与顺行右转弯进小区的昝海安驾驶的牌照号为津ＨＤ××**别克牌小型普通客车右侧后部相撞，造成两车受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队滨海大队出具津滨公交汉第0117292号《道路交通事故认定书》，认定阎保峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，昝海安无事故责任。昝海安在事故认定书上签字，阎保峰拒签。阎保峰驾驶的辽ＪＨ××**东风日产牌小型轿车登记所有人为薛丽红，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。昝海安所有的津ＨＤ××**别克牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失保险等机动车商业险，事故发生时亦处于保险期间。事故发生后，昝海安所有的该涉案车辆进行维修。原告就昝海安车辆进行了保险理赔，理赔款为1560元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，薛丽红所有、阎保峰驾驶的车牌号为辽ＪＨ××**的机动车在被告承保的机动车交通事故责任强制保险期间发生交通事故，造成昝海安所有的津ＨＤ××**机动车损失。因阎保峰就涉案事故承担全部责任，故被告公司应在辽ＪＨ××**机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阎保峰虽对涉案交通事故认定书拒签，但并未采取措施推翻涉案事故的责任认定。在原告就其承保的津ＨＤ××**机动车商业险责任限额范围内理赔损失1560元后，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人昝海安对第三者阎保峰请求赔偿的权利。如前述，因阎保峰驾驶的涉案车辆在被告承保的机动车交通事故责任强制保险期间发生交通事故，故对原告要求被告赔偿1560元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金1560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年九月三十日书记员  冯美燕附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1744号 原告：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：厉根源，男，该公司职工。 被告：日照家饰佳商贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海曲中路**利华商业街一社会信用代码913711026996918286。 法定代表人：王均美，总经理。 被告：日照龙发圣达装饰工程有限公司，住所，住所地山东省日照市海曲东路安泰水晶花园**楼商**社会信用代码91371102666725200R。 法定代表人：韩楠，执行董事兼总经理。 被告：崔耐玲，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：陈维磊（与崔耐玲系夫关系），男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李公忠，山东海曲律师事务所专职律师。 被告：韩楠，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司诉被告日照家饰佳商贸有限公司、日照龙发圣达装饰工程有限公司、陈维磊、崔耐玲、韩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉根源,被告陈维磊、崔耐玲的委托诉讼代理人李公忠到庭参加了诉讼。被告日照家饰佳商贸有限公司、日照龙发圣达装饰工程有限公司、韩楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告立案时曾列丁华为本案共同被告，后自愿撤回对丁华的起诉，因系当事人对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告日照家饰佳商贸有限公司立即偿还原告借款本金554255.52元及按照合同约定计付的利息(利息计算至实际还款日)，其他被告对上述借款在合同约定的范围内承担连带责任保证担保；2.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司的分支机构昭阳支行与被告日照家饰佳商贸有限公司于2015年3月18日签订了编号为2015年日银昭阳流借字第024号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告日照家饰佳商贸有限公司发放借款金额人民币100万元整，年利率6.955%，用途为购卫浴，到期日2016年3月18日，同日，原告与被告日照龙发圣达装饰工程有限公司、崔耐玲、陈维磊、丁华、韩楠签订了编号为2015年日银昭阳保字第050号保证合同，自愿为日照家饰佳商贸有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向被告日照家饰佳商贸有限公司多次催要未果，其他被告也未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告日照家饰佳商贸有限公司立即归还原告流动资金借款本金554255.52元及按照合同约定计付的利息(利息计算至实际还款日)，其他被告为上述借款在合同约定范围内承担连带责任保证担保。本案诉讼费、保全费和实现债权的所有费用由上述被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告与各被告签订借款合同及保证合同属实，但原告将自己对上述被告的债权转让给了案外人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权转让给了上海天骄资产管理有限公司，上海天骄资产管理有限公司虽与原告又签订了《不良资产委托处置协议》，但上海天骄资产管理有限公司与原告之间仍是委托和被委托关系，即本案原告仅系被委托人，债权人仍系上海天骄资产管理有限公司。故，日照银行股份有限公司以自己的名义作为原告提起诉讼，其主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  庄智超 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8555号原告：陶某某，女，1980年6月20日生，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601201910083934。委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601202011183966。被告：吴某某，男，1974年10月5日生，住江西省丰城市。本院在审理原告陶某某诉被告吴某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。本案由原告陶某某预交的案件受理费713元，减半收取，由原告承担357元，退回原告356元。审判员 熊 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 贺倩文
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初434号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈岳鸿，男，1979年6月9日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0711XXXX，汉族，硕士研究生，系台晶（宁波）电子有限公司苏州分公司员工。2011年4月29日因醉酒后驾驶非营运机动车被行政拘留十五日；2020年6月28日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被罚款1000元。2020年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。羁押苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈岳鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，本院于同年8月11日裁定中止审理。同年9月18日本院公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人陈岳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月15日20时许，被告人陈岳鸿醉酒后无证驾驶苏EAVXXX号牌小型汽车，自苏州市姑苏区石路大润发停车场出发，行驶至金山路、运河路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈岳鸿血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人陈岳鸿归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书 公诉机关认为，被告人陈岳鸿犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；无证驾驶。故建议判处被告人陈岳鸿拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈岳鸿对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人陈岳鸿的供述和辩解，证人黄某、谈某的证言，接收证据清单、微信聊天记录，公安机关出具的发破案经过、违法犯罪记录说明、行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、行驶证复印件，监控录像，被告人陈岳鸿的身份信息、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陈岳鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈岳鸿具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈岳鸿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒后无证驾驶机动车，本院在量刑时一并予以考虑。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈岳鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙诗宇
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执43号 申请执行人：陕西正和物流有限公司，曾用名陕西正和乳业有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市陇县陇马路**。 法定代表人：王林峰，任公司执行董事。 被执行人：陇县陈氏龙汽车服务有限责任公司。 住所地：陕西省宝鸡市陇县陇州大道南侧（青少年活动中心**） 法定代表人：陈剑，任经理兼执行董事。 被执行人：曹福太，男，生于1957年9月2日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陕西正和物流有限公司（以下简称“正和公司”）与被执行人陇县陈氏龙汽车服务有限责任公司（以下简称“陈氏公司”）、曹福太民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2019）陕0327民初1095号民事判决书确定：由陇县陈氏龙汽车服务有限责任公司偿还陕西正和物流有限公司借款500000元，并自2018年11月7日起按照2%的月利率承担利息至借款清偿之日止；曹福太对上述本金及利息承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决书生效后60日内履行完毕。如陇县陈氏龙汽车服务有限责任公司、曹福太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由陇县陈氏龙汽车服务有限责任公司、曹福太共同负担。判决书生效后，陈氏公司、曹福太未按期履行判决书确定的给付义务，正和公司申请本院强制执行。 本案进入执行程序后，本院向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令两被执行人限期履行，但两被执行人以无能力履行为由一拖再拖，在法院多次找其谈话和督促下，被执行人陈氏公司至今仅履行了40000元及本院在执行过程中通过网络查控，冻结并划拨陈氏公司银行存款797.35元，曹福太银行存款2488.51元，现申请执行人已经领取案件款43276.86元。本院对两被执行人的银行存款、车辆、房产和工商进行了查询，被执行人陈氏龙汽车服务有限责任公司无可供执行的财产；曹福太名下除有一辆临近报废的小车外，在银行、车辆、房产和工商均未查到可供执行的财产。申请执行人正和公司也提供不出两被执行人可供执行的财产线索，本院依据申请人的申请，已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。现本案仍下欠执行款456723.14元、案件受理费9800元，未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实，但不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈氏公司、曹福太现无可供执行的财产，也查找不到其可供执行的财产线索，申请执行人正和公司虽然不同意终结本案的本次执行程序，但申请执行人正和公司也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初90号原告李丽丽，女，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。委托代理人李亚鹏，湖北楚德律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。委托代理人徐晖，该单位工作人员。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告李丽丽诉被告武汉市自然资源和规划局不履行房屋登记法定职责一案中，原告李丽丽于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李丽丽负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年九月三十日法官助理潘若溪书记员钟琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7211号上诉人（原审原告）：康锦兴，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人康锦兴因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人康锦兴的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的管理人负责人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康锦兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。康锦兴向一审法院起诉请求：判令开联公司支付康锦兴2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资人民币110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：康锦兴系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，康锦兴亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，康锦兴向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付康锦兴2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付康锦兴2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。康锦兴不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，一审法院于2020年1月2日予以立案。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现康锦兴的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付康锦兴2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付康锦兴2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是康锦兴在本案一审期间的委托诉讼代理人。康锦兴于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人康锦兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为康锦兴在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人康锦兴负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2251号 原告：罗晓梅，女，1995年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：范力，男，1990年12月1日出生，住重庆市万州区。 原告罗晓梅诉被告范力离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告罗晓梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓梅提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晓梅撤回起诉。 案件受理费62.50元，由原告罗晓梅负担。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蹇和娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2688号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅琳，女，1983年9月23日生，汉族，该公司员工。 被告：党恋，男，1984年1月6日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：刘丽丽，女，1984年7月8日生，汉族，现住唐山市路**。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司（以下简称万科物业唐山分公司）与被告党恋、刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司委托诉讼代理人席艳桥、梅琳到庭参加诉讼，被告党恋、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7999.44元；2.判令被告支付违约金622.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。 党恋、刘丽丽未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党恋、刘丽丽系唐山市路北区朝凤里青青家园7楼3门901号房屋的业主，该房建筑面积111.85平方米。2014年2月19日原告与唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司签订《唐山新里程前期物业服务合同》，约定万科物业唐山分公司为青青家园小区提供物业管理服务，合同第十二条约定住宅按2.98元/月/平米、配套商业按5.21元/月/平米的标准收取物业服务费，第十四条约定物业服务费按半年度交纳，业主或物业使用人应于当期的第二个月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告称被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计7999.44元，原告向被告邮寄催缴物业费的律师函后，被告亦未交纳物业费。2020年8月5日原告诉至法院要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计7999.44元，违约金622.90元。原告提交《唐山新里程前期物业服务合同》、《临时管理规约》、被告欠费期间的欠费明细、季度服务报告、催缴物业费律师函和房屋交付使用通知书，证明涉案房屋已交付给被告使用，原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业费。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订前期物业服务合同，原告为青青家园小区提供物业管理服务，现原告要求二被告按合同约定交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计7999.44元，理据充足，本院予以支持。同时为创造和谐、幸福的生活家园，原告作为案涉小区的物业服务公司，在协调处理业主反映的相关问题上，应不断改善和提高。原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党恋、刘丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司唐山市路北区朝凤里青青家园7楼3门901号房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7999.44元。 案件受理费25元，由被告党恋、刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1115号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 主要负责人：周辉，主任。 委托诉讼代理人：朱贵滨。 被告：吴小红，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：孙贵兴，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张德祥，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄贵华，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被告吴小红、孙贵兴、张德祥、黄贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社于2020年9日24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社负担。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  文维萍 人民陪审员  洪 盛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  傅艳莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执88号之八 申请执行人：李其坤，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐梁秀，女，1968年9月20日生，汉族，白沙镇博雅幼儿园教师，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁启发，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李其坤与被执行人唐梁秀、梁启发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐梁秀、梁启发未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李其坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年2月27日依法立案执行，已于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明唐梁秀有车辆，本院依法拍卖，瑞福德汽车金融有限公司对该拍卖款享有优先受偿权，除此之外被执行人唐梁秀无财产可供执行。被执行人梁启发与申请执行人李其坤达成执行和解协议，梁启发支付120000元给申请执行人。本案执行回标的120000元。因被执行人唐梁秀拒不履行缴款义务，本院于2020年9月7日将被执行人唐梁秀纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初435号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋德起，男，2001年8月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省沛县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人宋德起犯过失致人死亡罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋德起及其辩护人孙丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日11时许，被告人宋德起驾驶超标两轮电动车，在徐州市铜山区珠江东路19号徐工汽车厂内最北侧的东西道路上，在道路南侧从东向西行驶至T型路口西处时，因车速过快且疏于观察，与在道路南侧从东往西步行的陈先锋发生碰撞，宋德起向右避让时，将其右前方在道路北侧驾驶两轮电动车与其同方向行驶的马某撞到，马某头部撞到停放在路北侧的货车左侧的油箱上，致其头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某系颅脑损伤死亡。另查明，2020年3月30日，被告人宋德起主动至徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人宋德起的亲属代为赔偿了马某亲属的经济损失合计人民币20万元，取得了谅解。上述事实，被告人宋德起在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、刘某、杨某、付某等人的证言，物证：肇事车辆（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、事故责任初步意向书、法医学尸体检验鉴定书、扣押清单、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德起因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋德起系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人宋德起犯罪情节较轻，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人宋德起的辩护人提出宋德起系自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋德起犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年九月十八日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1004号申请执行人：襄阳百洋典当有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。被执行人：顾军，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司。。住所地：宜城市小河镇新华村法定代表人：顾军，系该公司董事长。被执行人：宜城永鑫精细化工有限公司。。住所地：宜城市小河镇法定代表人：邵勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳百洋典当有限公司与被执行人顾军、宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、宜城永鑫精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初666号民事判决书，于2020年6月10日向三被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人顾军、宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、宜城永鑫精细化工有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，顾军、宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、宜城永鑫精细化工有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人顾军、宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、宜城永鑫精细化工有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日将被执行人顾军、宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、宜城永鑫精细化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人顾军、宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、宜城永鑫精细化工有限公司进行限制高消费。因被执行人顾军、宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、宜城永鑫精细化工有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  沈云飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张科福。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人张科福因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终7号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，张科福要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00283渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终502号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向张科福支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，张科福的相应权益已得到救济。因此，张科福本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。张科福的再审理由不能成立。 综上，张科福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张科福的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5902号申请执行人：顾冬根，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：魏荣云，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人顾冬根与被执行人魏荣云劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初6589号民事判书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，魏荣云应当向顾冬根人支付9400元。并负担案件受理费、保全费、公告费714元。因魏荣云未履行付款义务，顾冬根向本院申请强制执行，要求被执行人支付10114元及迟延履行期间的利息。本院于2020年6月12日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托由周宁县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月20日扣划被执行人在中国民生银行股份有限公司昆山新吴社区支行503.36元、扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市张浦镇营业所存款504.29元。9、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有陕Ｂ×××**宗申牌机动车，无未实际控制，故无法处置，再无其财产。11、2020年8月28日扣划被执行人在支付宝内资金458.28元。12、2020年9月7日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的10114元及利息，执行到位1465.93元，剩余8648.07元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执489号 申请执行人：张淑林，男，1951年10月30日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：彭敏，男，1994年11月6日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人张淑林与被执行人彭敏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明未签收，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人彭敏的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人彭敏除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人彭敏的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人张淑林。申请执行人张淑林同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的16891.87元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭敏已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人彭敏纳入失信被执行人名单，申请执行人张淑林同意终结本次执行程序，待发现被执行人彭敏有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4901号 原告：卢天驶，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：姚玲俐，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：陈文革，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杜丽萍，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢天驶与被告陈文革、杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢天驶的委托诉讼代理人姚玲俐，被告陈文革到庭参加诉讼，被告杜丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢天驶向本院提出诉讼请求：由陈文革、杜丽萍归还卢天驶借款本金550000元及利息（从2017年10月27日其按月利2.5分计算至款清之日止）。 事实与理由：陈文革、杜丽萍因资金周转需要，于2015年11月24日向卢天驶借款60万元，双方签订借款合同一份，双方约定月利率2.5%。2015年11月27日，卢天驶银行转账交付555000元，利息支付到2017年9月份。后经卢天驶多次催讨未果。 陈文革辩称，借款实际交付是55.5万元没有异议。2017年10月6日归还5万元，2018年2月12日通过工行的7972的卡归还10万元，3月30日通过工行9160的卡归还1万元，7月18日通过微信归还6万元，7月19日通过微信归还2万元。现资金紧张，希望卢天驶可以让其晚点偿还，并希望之前的利息计入本金部分，余下本金给予时间筹措。之前陈述的还款是2017年10月6日之后归还的，之前也是有偿还的，记得的有两笔，2017年4月9日归还4.5万元，6月13日归还3万元。 卢天驶围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、中国工商银行业务凭证原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件一份。陈文革质证对其证据无异议。杜丽萍未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。卢天驶提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于卢天驶提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，陈文革、杜丽萍与卢天驶签订借款合同，卢天驶通过银行转账交付了555000元借款。双方在借款合同中书写的借款本金为600000元，利息为年利息180000元还款日期为2016年5月25日。经原、被告双方对账，陈文革、杜丽萍向卢天驶的还款情况：2016年6月2日归还60000元，2016年7月1日归还30000元，2017年4月9日归还45000元，2017年6月13日归还30000元，2017年9月29日归还10000元，2017年10月6日归还50000元，2018年2月12日归还10000元，2018年3月30日归还10000元，2018年7月12日归还10000元，2018年7月18日归还135000元，2018年7月19日归还20000元。剩余借款本金及利息，经卢天驶催讨，陈文革、杜丽萍未归还。 本院认为，卢天驶与陈文革、杜丽萍之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。陈文革、杜丽萍逾期未如数归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同中约定借款本金为600000元，并明确写明年利息为180000元（按照合同约定折算的年利率为30%），但卢天驶实际交付的借款为555000元，对本金为555000元对应借款的利息双方并未明确约定，直接按照借款合同约定折算出的年利率30%确定借款利息有违公平原则，本案借款利息系约定不明，但并非没有约定，且综合陈文革、杜丽萍的还款情况，本院确定借款利息按照月利率2%计算。故，陈文革、杜丽萍的还款优先充抵利息，还款超出利息部分用于减扣本金，进行计算，到2018年7月20日，陈文革、杜丽萍尚欠卢天驶借款本金504299.73元，此前利息均已付清。故卢天驶合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈文革、杜丽萍归还原告卢天驶借款本金504299.73元，并支付利息（利息以本金504299.73元为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告卢天驶的其他诉讼请求。 如果被告陈文革、杜丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5675元（已减半收取），由原告卢天驶负担1253元，由被告陈文革、杜丽萍负担4422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱晶晶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民申33号再审申请人（原审被告）：贵州省黔西县建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇恭勤路**，统一社会信用代码：91520522722158694X。法定代表人：王甸中，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈阳，执业证号：32406182100164。被申请人（原审原告）：六盘水双龙混凝土有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路统一社会信用代码：915202006754155703。法定代表人：李朝习，系该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：王梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人贵州省黔西县建筑工程公司（以下称“黔西县建筑公司”）因与被申请人六盘水双龙混凝土有限公司（以下称“双龙混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2623号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔西县建筑公司申请再审称，钟山区人民法院（2019）黔0201民初2623号民事调解书，认定事实不清，侵害了再审申请人的合法权益，请求再审。事实及理由：2011年12月21日,再审申请人与被申请人双龙混凝土公司签订的混凝土购销合同中、甲方再审申请人签字盖章处不是该公司的法人签字和盖公章、此公章属假章与再审中请人公章不相符、特别授权熊林、文守江委托书上的公章也不是再审申请人所为，这两人仅是朱时坤（开始与再审申请人联系）的合伙人。再审申请人口头同意朱时坤在六盘水市成立项目部，只是同意他在六盘水市做工程时，提供技术方面资料，并未同意其可签订其他合同，可是朱时坤、文守江等私刻再审申请人公章，大胆在六盘水进行各项施工订立合同或用于其他使用，特别是与被申请人因买卖合同纠纷诉讼时，公然代表再审申请人出庭辩论和参与调解。为此，文守江、熊林的行为侵害了再审申请人的合法权益。双龙混凝土公司提交意见称，一、被申请人与再审申请人之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。再审申请人作为六盘水博雅溪苑二期工程项目的承包人，在建设该项目过程中需要各种标号等级的混凝土，遂与被申请人签订了混凝土购销合同（合同的签字人为文守江），被申请人依照合同约定共向该项目供应了价值3,256,099元的混凝土。二、再审申请人作为六盘水博雅溪苑二期工程的承包方，是被申请人混凝土购销合同的当事人，再审申请人否认对该事实不知情，且辩称当时合同上所盖的章是假的，不是其公司的公章，即便其盖在购销合同上的章是假的，购销合同法律关系却是真的，合同双方都真实履行了购销合同，再审申请人享有合同权利的同时应履行支付货款的义务。工程款也是由项目甲方支付给再审申请人，而不是支付给再审申请书所提到的个人。三、关于被申请人与再审申请人买卖合同纠纷案代理人文守江，其身份为再审申请人的员工，其执行的是职务行为。在再审申请人与钟山区荷办三洋建筑物资租赁建筑设备租赁合同纠纷一案中文守江也是作为再审申请人的委托代理人，因此，即便再审申请人在与被申请人签订的购销合同上的章是假的，申请人完全有理由相信文守江履行的是职务行为，有代理权。购销合同所产生的权利义务应由再审申请人承担。对于文守江作为再审申请人职工的事实，再审申请人提供贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终799号民事判决书的内容予以辅助证实。综上所述，钟山区人民法院做出的（2019）黔0201民初2623号民事调解书事实清楚、证据确实充分，没有错误。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：黔西县建筑公司的再审申请是否超过再审申请的期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应该在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，经审查，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2623号民事调解书，已于2019年8月19日已经发生法律效力，再审申请人黔西县建筑公司于2020年6月22日向本院申请再审，其再审申请已经超过提出再审申请的期限。综上，黔西县建筑公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，不属于人民法院再审审查范围，应对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省黔西县建筑工程公司的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月二十八日法官助理陈训书记员尹茂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1963号之一 申请执行人:黄金添，男，汉族，1952年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：四川天工建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。法定代表人：邱义泉，该公司经理。本院在执行黄金添与四川天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5797号民事判决书，于2020年5月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的238,779.08元，己执行标的0元，未执行标的238,779.08元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3482.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月13日、2020年6月23日、2020年8月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年5月13日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 七 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71113号申请人：朱言干，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路**。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被申请人：刘文鉴，男，1969年8月22日生，汉族，住，住四川省射洪县洋溪镇铜鼓山村****/div>本院在审理申请人朱言干诉被申请人刘文鉴建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文鉴的银行存款人民币8,209,705.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文鉴的银行存款人民币8,209,705.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5680号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇香芒中路**。 负责人：蔡育忠。 委托代理人：韩醒兵，男，系申请执行人员工。 委托代理人：张小鹏，男，系申请执行人员工。 被执行人：张活想，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞案字第10700号裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行要求被执行人张活想支付贷款本金46186.14元，仲裁费3646元，违约金、分期手续费及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计19086.10元，本院已立案执行，本案执行费663元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：本院在办理以张活想为被执行人的系列案件中，于2020年9月7日现场查封了被执行人张活想名下位于东莞市××镇××村松岗××号的自建住房及其所用的土地使用权，经查明，该标的物没有办理房产证及登记在被执行人名下的土地使用权证，现本院通过（2020）粤1973执1421号案统一处分被执行人上述不动产，目前在评估阶段，其他案件债权参与该不动产变现款的分配。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5680号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈裕强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3688号原告：罗永杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：张支金，男，1983年10月3日出生，汉族，住仁怀市。原告罗永杰与被告张支金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告罗永杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗永杰自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永杰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗永杰负担。审判员  伍成烨二〇二〇年九月二日书记员  王 江