浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初501号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王大富，男，1987年7月14日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，农民，住淮阳县，因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈柏安，上海小城（苏州）律师事务所律师。 辩护人常建业，北京市华和律师事务所律师。 被告人王耀明，男，1991年12月30日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，农民，住淮阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告人王凯，男，1988年2月6日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，农民，住淮阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。 被告人霍燕敏，女，1992年12月20日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，农民，住淮阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年3月18日被取保候审，经本院决定于2020年7月1日被再次取保候审于住所地。 辩护人俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人王大富犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人王耀明、王凯、霍燕敏犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人王大富、王耀明、王凯通过远程视频参加诉讼，被告人霍燕敏及辩护人陈柏安、常建业、党月领、陈贵岚、俞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月至2018年1月，被告人王大富伙同李长来（已判决）等人登记设立苏贷网（苏州）企业管理有限公司绍兴分公司（以下简称“苏贷网绍兴分公司”）、绍兴苏代网商务信息咨询有限公司，被告人王大富、王耀明、王凯设立苏州兰陵人非融资性担保有限公司（以下简称“玖富公司”），并雇佣叶向飞、邵鹏飞、王华、王晓楠、梁琴琴、张强、宋绪光、韩洪涛、李恒志、赵大彬、罗猛、石双燕（均已判决）、被告人霍燕敏等人在绍兴市越城区××街道××号楼××室，假借民间借贷之名非法进行套路贷违法犯罪活动。该犯罪集团由老板、总经理、风控、业务员、催收等人员组成，各成员分工明确，互相配合严密。其中被告人王大富为老板，出资并设立苏贷网绍兴分公司、玖富公司；被告人王耀明为玖富公司股东，并参与苏贷网绍兴分公司的风控工作；被告人王凯为玖富公司股东，并参与苏贷网绍兴分公司的招聘、风控工作；李长来为公司总经理及风控，全某负责公司各项事务；叶向飞、邵鹏飞、王华、王晓楠等人为业务员，负责招揽客户；张强、宋绪光、韩洪涛、李恒志、赵大彬、罗猛、石双燕、被告人霍燕敏等人系催收人员，负责催收工作。在犯罪实施过程中，该犯罪集团先通过中介介绍或业务员招揽本地被害人，由风控人员对被害人进行审批确定审批金额、还款周期、周还款额等，之后利用被害人急于用钱的心理，在没有向被害人全某介绍合同细则的前提下，采用“1＋1模式”即分别以苏贷网绍兴分公司、玖富公司名义与各被害人签订第三方借款协议、双倍借条、收条、还款明细说明、承诺书、收款确认书（房租款）等协议，并在协议中以平台管理服务费等名义大量虚增被害人的债务。后该犯罪集团将扣除平台管理服务费后的审批金额银行转账给各被害人，并以支付手机验证费、银行卡验证费、身份证验证费、信用审核费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、客户端使用费及一期还款额等名义收回部分款项。在被害人后续还款过程中，该犯罪集团肆意认定部分被害人还款逾期以收取高额的逾期费，在被害人还款逾期后又派遣催收人员到被害人及亲友家中或工作单位等处通过威胁、滋扰、纠缠等方式进行催收，并以双倍借条、收条、还款须知等协议的名义，向被害人催收远远高于被害人实际到手借款金额的债务。 至本案案发，该犯罪集团通过上述诈骗方式诈骗阮某、宣某等1000余名被害人钱款，未遂金额达1300余万元，既遂金额达50余万元；通过敲诈勒索方式索取钱某、马某等多名被害人的钱款，既遂合计人民币8万余元，未遂合计人民币7万余元。其中被告人王耀明、王凯通过上述方式诈骗，未遂金额达330余万元，既遂金额达5万余元；被告人霍燕敏通过上述方式诈骗，未遂金额达49万余元。 案发后，被告人王大富、王耀明、王凯共同退缴现金50万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单及照片、微信记录、短信记录、还款明细说明、承诺书、授权书、还款须知、第三方借款协议、借条、欠条、收款确认书、刑事判决书、银行交易记录、转账记录、催收客户领取表、出生证明、民警出具的抓获经过、抓捕经过、到案经过和情况说明，李长来、张强、宋绪光、韩洪涛、李恒志、赵大彬、罗猛、石双燕、邵鹏飞、杜雪影、叶向飞、王华、梁琴琴、孙龙、王亚珍、王晓楠、张星星、祝立生、阮关宝、金来根、任水峰、沈关夫等的证言及邵鹏飞、叶向飞、阮关宝、金来根、王华的辨认笔录，谢某、钱某、马某、何某、沈某、阮某、宣某、周某、金某1、金某2、韩某、金某3、包鲁燕、章某、尉仲林、祝某1、张某、陈某、祝某2、孟某、傅某、金某4、魏某、李某等人的陈述及钱某、马某、何某、沈某、阮某、周某、金某2、韩某、金某3、包鲁燕、章某、尉仲林的辨认笔录，电子数据等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王大富、王耀明、王凯、霍燕敏以非法占有为目的，结伙设置套路贷骗取他人财物，其中被告人王大富、王耀明、王凯诈骗数额特别巨大，被告人霍燕敏诈骗数额巨大；被告人王大富又结伙采用暴力或软暴力等威胁手段索取他人财物，数额巨大，对被告人王大富应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，对被告人王耀明、王凯、霍燕敏应当以诈骗罪追究其刑事责任，均属共同犯罪，且属恶势力犯罪集团。在共同犯罪中，被告人王大富系首要分子，被告人王耀明、王凯系主犯，被告人霍燕敏系从犯。被告人王大富、王耀明、王凯、霍燕敏部分犯罪系未遂。被告人王大富一人犯二罪，应数罪并罚；建议对被告人王大富所犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元；对被告人王耀明、王凯判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；对被告人霍燕敏判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王大富、王耀明、王凯、霍燕敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人陈柏安的意见是：1.被告人王大富主动投案，并如实供述，应认定有自首情节；2.被告人王大富认罪认罚，又缴纳了赃款，建议对其从轻处罚。 辩护人常建业的意见是：1.被告人王大富主动投案，并如实供述，应认定有自首情节；2.被告人王大富在本案中只有提供资金的行为，并不控制或负责涉案的犯罪组织，对其定性为首要分子存在疑义；3.被告人王大富未参与或指挥涉案的敲诈勒索行为，对其是否构成敲诈勒索罪存有疑义；4.被告人王大富系初犯，认罪认罚，又缴纳了赃款，建议对其从轻处罚。 辩护人党月领的意见是：1.被告人王耀明主动投案，并如实供述了主要罪行，应认定为自首；2.被告人王耀明系初犯，能积极退赃并认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 辩护人陈贵岚的意见是：被告人王凯主动投案，能积极退赃并认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 辩护人俞梅的意见是，被告人霍燕敏系从犯，主观恶性和社会危害性较小，又能认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年8月至2018年1月，被告人王大富伙同李长来（已判决）等人登记设立苏贷网（苏州）企业管理有限公司绍兴分公司（以下简称“苏贷网绍兴分公司”）、绍兴苏代网商务信息咨询有限公司，被告人王大富、王耀明、王凯设立苏州兰陵人非融资性担保有限公司（以下简称“玖富公司”），并雇佣叶向飞、邵鹏飞、王华、王晓楠、梁琴琴、张强、宋绪光、韩洪涛、李恒志、赵大彬、罗猛、石双燕（均已判决）、被告人霍燕敏等人在绍兴市越城区××街道××号楼××室，假借民间借贷之名非法进行套路贷违法犯罪活动。该犯罪集团由老板、总经理、风控、业务员、催收等人员组成，各成员分工明确，互相配合严密。其中被告人王大富为老板，出资并设立苏贷网绍兴分公司、玖富公司；被告人王耀明为玖富公司股东，并参与苏贷网绍兴分公司的风控工作；被告人王凯为玖富公司股东，并参与苏贷网绍兴分公司的招聘、风控工作；李长来为公司总经理及风控，全某负责公司各项事务；叶向飞、邵鹏飞、王华、王晓楠等人为业务员，负责招揽客户；张强、宋绪光、韩洪涛、李恒志、赵大彬、罗猛、石双燕、被告人霍燕敏等人系催收人员，负责催收工作。在犯罪实施过程中，该犯罪集团先通过中介介绍或业务员招揽本地被害人，由风控人员对被害人进行审批确定审批金额、还款周期、周还款额等，之后利用被害人急于用钱的心理，在没有向被害人全某介绍合同细则的前提下，采用“1＋1模式”即分别以苏贷网绍兴分公司、玖富公司名义与各被害人签订第三方借款协议、双倍借条、收条、还款明细说明、承诺书、收款确认书（房租款）等协议，并在协议中以平台管理服务费等名义大量虚增被害人的债务。后该犯罪集团将扣除平台管理服务费后的审批金额银行转账给各被害人，并以支付手机验证费、银行卡验证费、身份证验证费、信用审核费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、客户端使用费及一期还款额等名义收回部分款项。在被害人后续还款过程中，该犯罪集团肆意认定部分被害人还款逾期以收取高额的逾期费，在被害人还款逾期后又派遣催收人员到被害人及亲友家中或工作单位等处通过威胁、滋扰、纠缠等方式进行催收，并以双倍借条、收条、还款须知等协议的名义，向被害人催收远远高于被害人实际到手借款金额的债务。 至本案案发，该犯罪集团通过上述诈骗方式诈骗阮某、宣某等1000余名被害人钱款，未遂金额达1300余万元，既遂金额达50余万元；通过敲诈勒索方式索取钱某等多名被害人的钱款，既遂合计人民币8万余元，未遂合计人民币7万余元。其中被告人王耀明、王凯通过上述方式诈骗，未遂金额达330余万元，既遂金额达5万余元；被告人霍燕敏通过上述方式诈骗，未遂金额达49万余元。 案发后，被告人王大富、王耀明、王凯共同退缴现金50万元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单及照片、微信记录、短信记录、还款明细说明、承诺书、授权书、还款须知、第三方借款协议、借条、欠条、收款确认书、刑事判决书、银行交易记录、转账记录、催收客户领取表、出生证明、民警出具的抓获经过、抓捕经过、到案经过和情况说明，李长来、张强、宋绪光、韩洪涛、李恒志、赵大彬、罗猛、石双燕、邵鹏飞、杜雪影、叶向飞、王华、梁琴琴、孙龙、王亚珍、王晓楠、张星星、祝立生、阮关宝、金来根、任水峰、沈关夫等的证言及邵鹏飞、叶向飞、阮关宝、金来根、王华的辨认笔录，谢某、钱某、何某、沈某、阮某、宣某、周某、金某1、金某2、韩某、金某3、包鲁燕、章某、尉仲林、祝某1、张某、陈某、祝某2、孟某、傅某、金某4、魏某、李某等人的陈述及钱某、何某、沈某、阮某、周某、金某2、韩某、金某3、包鲁燕、章某、尉仲林的辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 关于被告人王大富是否应定性为犯罪集团的首要分子。经查，王大富作为最大的股东，出资创立了涉案的苏贷网绍兴分公司、玖富公司，并在李长来到来之前参与负责公司的部分业务，其对该犯罪集团的设立、运营起到了组织、领导作用，应定性为首要分子。其作为犯罪集团首要分子，应对集团所犯的全部罪行定罪处罚，故应当对集团中的敲诈勒索行为承担责任。 关于被告人王大富、王耀明、王凯是否构成自首。经查，该三被告人虽主动投案，但仅供述了其出资行为，对集团中的其他情况均表示不知情，该供述与事实不符，不属于如实供述其罪行，依法不予认定为自首。 本院认为，被告人王大富、王耀明、王凯、霍燕敏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中，被告人王大富、王耀明、王凯属数额特别巨大，被告人霍燕敏属数额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人王大富又伙同他人以非法占有为目的，采用暴力或威胁等手段向他人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。前述犯罪均属共同犯罪，且系恶势力犯罪集团。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在犯罪集团中，被告人王大富系首要分子，被告人王耀明、王凯起主要作用，系主犯；被告人霍燕敏起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王大富一人犯二罪，应予并罚。被告人王大富、王耀明、王凯、霍燕敏能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王大富、王耀明、王凯、霍燕敏已着手实施犯罪或部分犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对被告人王大富、霍燕敏依法予以从轻处罚，对被告人王耀明、王凯依法予以减轻处罚。采纳辩护人陈柏安、常建业、党月领、陈贵岚、俞梅分别建议对各自辩护的被告人从轻或减轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人王大富、王耀明、王凯的犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十一日起至二○三一年四月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人王耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十日起至二○二六年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月八日起至二○二六年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人霍燕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人王大富、王耀明、王凯退赔给各被害人损失（详见退赔清单1、退赔清单2），退缴在本院的人民币五十万元，按比例退赔给上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  茅琳梅 人民陪审员  王小正 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑佳飞 退赔清单1 序号 被告人 被害人 金额（元） 1 王大富、王耀明、王凯 陈懿军 600 2 王大富、王耀明、王凯 陈浩 1336 3 王大富、王耀明、王凯 戴晶 612 4 王大富、王耀明、王凯 何家琴 1270 5 王大富、王耀明、王凯 何杰钶 6954 6 王大富、王耀明、王凯 江志君 4046 7 王大富、王耀明、王凯 李建 648 8 王大富、王耀明、王凯 罗利芬 2420 9 王大富、王耀明、王凯 骆柏青 2962 10 王大富、王耀明、王凯 钱力威 794 11 王大富、王耀明、王凯 桑宇南 3572 12 王大富、王耀明、王凯 邵剑锋 3622 13 王大富、王耀明、王凯 沈绍荣 2418 14 王大富、王耀明、王凯 王燕红 4988 15 王大富、王耀明、王凯 叶佰祥 4224 16 王大富、王耀明、王凯 余建兰 2642 17 王大富、王耀明、王凯 俞卉 3408 18 王大富、王耀明、王凯 俞树栋 794 19 王大富、王耀明、王凯 俞炜炜 2400 20 王大富、王耀明、王凯 张朝水 2436 21 王大富、王耀明、王凯 周江峰 2420 退赔清单2 序号 被告人 被害人 金额（元） 序号 被告人 被害人 金额（元） 1 王大富 李某 9600 30 王大富 郑鑫 3480 2 王大富 高建锋 1680 31 王大富 何潮永 3484 3 王大富 胡明光 1758 32 王大富 骆柏青 3504 4 王大富 马明达 5206 33 王大富 王燕红 8080 5 王大富 宋康会 550 34 王大富 余建兰 3576 6 王大富 唐颖 4320 35 王大富 邵剑锋 3620 7 王大富 徐翼成 1600 36 王大富 张惠龙 10088 8 王大富 俞建平 2540 37 王大富 韩嘉浩 3634 9 王大富 杨开元 10122 38 王大富 周月烽 3704 10 王大富 赵佳斌 8330 39 王大富 朱美员 3920 11 王大富 钱力威 34 40 王大富 沈雪燕 3984 12 王大富 傅剑冯 72 41 王大富 吴建锋 8300 13 王大富 柳刚强 278 42 王大富 俞卉 4128 14 王大富 杨妍 568 43 王大富 朱秋荣 4204 15 王大富 钱某 44200 44 王大富 何某 15500 16 王大富 阮某 6800 45 王大富 郭炳炎 4312 17 王大富 韩玉琼 724 46 王大富 邵秀宝 4344 18 王大富 胡晓峰 734 47 王大富 杨祖苗 4344 19 王大富 陶纪金 734 48 王大富 沈江祥 4376 20 王大富 何家琴 752 49 王大富 郦伟丰 4380 21 王大富 宣某 15000 50 王大富 谢磊 4582 22 王大富 周某 16000 51 王大富 胡文均 4668 23 王大富 俞鹏耀 852 52 王大富 孟湖滨 4846 24 王大富 邵疆 858 53 王大富 周月烽 4864 25 王大富 陈浩 896 54 王大富 金某1 9500 26 王大富 罗利芬 896 55 王大富 何杰钶 5024 27 王大富 俞树栋 896 56 王大富 朱翔 5134 28 王大富 张鑫奎 896 57 王大富 戴关玲 5206 29 王大富 郑伟超 1198 58 王大富 谢某 5206 59 王大富 王** 1220 86 王大富 俞鹏耀 5206 60 王大富 金某2 11400 87 王大富 韩嘉浩 5408 61 王大富 金某3 14600 88 王大富 林莎 5464 62 王大富 鲁丽琴 1384 89 王大富 李光青 5544 63 王大富 陈金晖 1420 90 王大富 沈绍荣 5544 64 王大富 陈伟潮 1420 91 王大富 王佳丽 5544 65 王大富 俞琦 1420 92 王大富 叶佰祥 5544 66 王大富 赵琴英 1420 93 王大富 应怀勇 5544 67 王大富 裘如兴 1534 94 王大富 郑会会 5933 68 王大富 王** 1648 95 王大富 叶张江 6014 69 王大富 李建 1666 96 王大富 陈美红 6016 70 王大富 严婷 1696 97 王大富 朱文钧 6068 71 王大富 祝柳斌 1751 98 王大富 陈纪杭 6506 72 王大富 王莉 1762 99 王大富 江志君 6586 73 王大富 赵诚建 2164 100 王大富 应琴 6808 74 王大富 黄科烽 2293 101 王大富 孙如霞 6916 75 王大富 章某 7700 102 王大富 胡益峰 7500 76 王大富 陈某 18400 103 王大富 张朝水 2674 77 王大富 魏某 34500 104 王大富 张翔强 2720 78 王大富 任东 9000 105 王大富 何伟灿 17000 79 王大富 章江水 2568 106 王大富 曾炳旺 3384 80 王大富 张少杰 2591 107 王大富 李国水 13000 81 王大富 陈勇 2620 108 王大富 张浩东 3424 82 王大富 唐新中 2620 109 王大富 朱汉斌 3424 83 王大富 周江峰 2620 110 王大富 吴建锋 3463 84 王大富 朱汉斌 2620 111 王大富 胡小康 3468 85 王大富 应琴 2640 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。