wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终713号上诉人（原审被告）：王野军，男，1952年5月15日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志宝，男，1960年9月14日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张志文（张志宝之兄），男，1953年4月8日出生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。上诉人王野军因与被上诉人张志宝民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王野军上诉请求：1.依法撤销（2020）辽0902民初87号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的借款关系形成时间为1997年，其提起诉讼之日已超过了法律规定的最长保护期限20年，因此，被上诉人的一审诉讼请求不应得到支持。2.被上诉人一审所述的事实不符。上诉人于1997年夏季向被上诉人借款2万元，后于2000年8月23日迫于无奈给被上诉人出具了5万元的欠条，因此原审法院认定其给付被上诉人5万元款项无事实依据。3.上诉人于2000年通过韩立君给付被上诉人2吨焊条抵顶欠款，该2吨焊条所有权已转移给被上诉人，双方的债权债务关系因以物抵债而消灭，上诉人在法律上没有向被上诉人履行给付金钱的义务。张志宝辩称，一审法院认定事实清楚，但应改判王野军于判决生效之日起10日内偿还张志宝借欠款本金5万元及利息，利息自2001年8月23日补签欠条时起按照年利率6%计算至被上诉人实际履行完毕之日止。张志宝向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款5万元及利息（1997年9月24日至今，按中国人民银行同期贷款利率2倍支付）；2.被告承担全部诉讼费用款项；3.承担抵押物保管费用，房租费用每月200元（自抵押保管时起至清偿时止）。一审法院认定事实：1997年9月24日，被告向原告借款5万元，并出具借据一张，约定还款期限为1997年9月28日。1999年7月20日，王野军妹妹王雪黎书写证明一份，载明：兹有王野军欠款一事，张志宝曾多次到9号楼102号，母亲家查找欠款人王野军，一直都没有找到，特此由其母亲王杰女儿王雪黎出此证明。2001年8月23日，原告找到被告索要欠款，被告为原告出具欠条一张，载明：今有张志宝借给王野军人民币伍万元正（50000），借款日期97年下半年到现在，为此重新立字据。一审法院认为，关于诉讼时效问题，被告于2001年8月23日向原告重新出具了欠条，应视为重新确立了债权债务关系，故本案诉讼时效应按照2001年出具借条的日期重新计算，故并未超过二十年最长时效。又因被告重新出具的欠条并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，根据《最高人民法院的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，故原告的诉请未超过三年的诉讼时效。关于原告请求的保管费用问题，因庭审中原、被告双方均无法提供韩丽君的身份信息，无法追加韩丽君，无法确认原告提供的韩丽君出具的《抵押协议》的真实性，无法确定是否构成质押担保，故不予支持。关于原告请求的利息，因双方未约定利息，故利息应以5万元为本金，从原告起诉之日2019年6月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告王野军在本判决生效之日起十日内偿还原告张志宝借款本金5万元及利息（利息自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王野军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王野军重新出具欠条是对原债务的重新确认，构成新的借贷合同关系，本案诉讼时效应按照王野军出具借条的日期重新计算，未超过二十年最长时效。该借款未约定还款期限，张志宝可随时主张权利。王野军没有证据证明向张志宝仅借款2万元，一审判决认定王野军向张志宝借款5万元正确，故对王野军该项上诉主张本院不予支持。设定抵押或质押，目的是为了保证债权的实现，债权人可以选择就抵押物或质押物优先受偿，也可以直接向债务人主张权利。现张志宝不认可王野军用焊条抵顶欠款，且同意归还焊条，张志宝向王野军主张权利正当，王野军上诉认为债权债务因以物抵债而消灭不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。王野军未对一审判决提起上诉，按照上述规定对张志宝答辩时提出的请求本院不予审理。综上所述，王野军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王野军负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年九月二十八日书记员  田 芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1659号本院受理的申请执行人与被执行人张树忠罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执5722号 申请执行人梁小会，女，1970年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人于芳，女，1967年6月30日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路一五四号西院8号楼2单元402号。 申请执行人梁小会与被执行人郭光远、于芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。后被执行人提出执行异议，现异议正在审查中。申请执行人申请终结执行本案，综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5722号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初204号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 张魏明,男,汉族，1989年2月9日出生于安徽省怀远县,初中文化,无业,住蚌埠市淮上区。曾因盗窃行为于2011年8月4日被温岭市公安局行政拘留七日;因犯盗窃罪于2012年12月20日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2017年1月20日被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月,并处罚金4000元;因犯盗窃罪于2017年6月14日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2018年7月26日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金3000元;因犯盗窃罪于2019年12月10日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。2020年5月14日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月15日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2020年6月19日被公安机关抓获，同年6月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年7月27日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张魏明犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人张魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人张魏明在2020年4月至6月期间,先后至蚌埠市淮上区,多次盗窃他人物品。 1、2020年4月24日9时许,被告人张魏明至蚌埠市淮上区,将被害人肖某（2004年5月生）停放在此的一辆洪都牌二轮电动车盗走,并将该车内一部华为畅享9ｐｌｕｓ手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,该车价值人民币1026.67元,该手机价值人民816.67元 2、2020年5月2日8时许,被告人张魏明至蚌埠市,将被害人停放在此的一辆赛邦牌二轮电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,该车价值人民币476.67元。 3、2020年5月4日9时许,被告人张魏明至蚌埠市淮上区,将被害人姚某停放在此的一辆华速牌二轮电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,该车价值人民币750元。 4、2020年5月6日9时许,被告人张魏明至蚌埠市淮上区春江朗月工地附近,将被害人王某1停放在此的一辆欧派牌二轮电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,该车价值人民币440元。 5、2020年5月6日10时许,被告人张魏明至蚌埠市淮上区,将被害人韩某停放在此的一辆华承牌二轮电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,该车价值人民币513.33元。 6、2020年5月14日,被告人张魏明至蚌埠市淮上区,将被害人王某2停放在此的一辆宇浪莎牌二轮电动车盗走,后将该车以人民币270元变卖。 7、2020年6月1日,被告人张魏明至蚌埠市龙子湖区王台子菜场,将被害人陈某停放在此的一辆立马牌二轮电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,该车价值人民币400元。 8、2020年6月12日,被告人张魏明至蚌埠市龙子湖区华阳淮畔小区,将被害人曹某停放在此的一辆美捷龙牌二轮电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,该车价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人张魏明以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张魏明刑事责任。提请本院依法判处。被告人张魏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应当从重处罚。被告人张魏明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处其一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张魏明对指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，被害人曹某、陈某等人陈述，被告人张魏明的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局的价格认定结论书，指认盗窃电瓶车现场照片等，视频截图、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张魏明以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张魏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应当从重处罚。被告人张魏明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年9月16日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳） 二、责令被告人张魏明退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3007号之一申请人胡文斋，男，1955年09月10日生，汉族，住滑县高平镇高平集。被执行人：胡春喜，男，1947年03月15日生，汉族，住滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春喜在中国农业银行62×××67账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终745号上诉人（一审原告）邢煜虹，女，1964年7月4日出生，户籍地北京市东城区。委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人由晨超，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农业农村局，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。负责人连文胜，副局长。委托代理人郭欣，女，北京市朝阳区农业农村局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人邢煜虹因诉被上诉人北京市朝阳区农业农村局（以下称朝阳区农业农村局）政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邢煜虹向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销朝阳区农业农村局于2020年4月28日作出的（2020）第14号-答《政府信息公开答复告知书》；2.判令朝阳区农业农村局公开邢煜虹向其申请的政府信息；3.本案诉讼费用由朝阳区农业农村局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，邢煜虹申请获取的政府信息为“涉及北京化工厂有限责任公司农租房腾退项目之项目所在王四营地区辖区范围内绿化隔离带的分布情况”，该事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此朝阳区农业农村局作出的该答复未侵害邢煜虹依法获取政府信息的权利，对邢煜虹的合法权益未产生实际影响，故邢煜虹的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邢煜虹的起诉。邢煜虹不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、原审法院认定事实有误，上诉人向被上诉人申请获取政府信息的事项不属于咨询事项。上诉人作为被拆迁人，绿化隔离带的分布对其自身的利益有深刻的影响，在无法获取相关信息的前提下，向被上诉人申请了解相应信息，符合法律规定。二、原审法院适用法律错误，上诉人向被上诉人申请的信息属于“政府信息”，被上诉人应遵照法律规定向上诉人作出相应答复。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，邢煜虹申请获取的政府信息为“涉及北京化工厂有限责任公司农租房腾退项目之项目所在王四营地区辖区范围内绿化隔离带的分布情况”，该事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此朝阳区农业农村局就此作出的答复，对邢煜虹的合法权益未产生实际影响，邢煜虹的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审裁定驳回邢煜虹的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人邢煜虹的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  王小雪法官助理  李露希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2233号 申请执行人：济南普菲特房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路。 法定代表人：周静，职务不详。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人济南普菲特房地产顾问有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院另案扣划了被执行人成都润鼎置业有限公司部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市土地，本案待该资产处置后参与分配；被执行人成都润鼎置业有限公司目前处于停止经营状态，其名下无房产、债权及对外投资信息，名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1607号民事调解书申请执行的标的为836370元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2096号   原告：杨万笼，男，汉族，生于1993年7月27日，海东市乐都区城台乡山城村村民。   委托代理人：杨占荣，男，汉族，生于1962年6月3日，海东市乐都区城台乡山城村村民。系原告杨万笼之父。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677。   法定代表人：赵煜，该学校负责人。   原告杨万笼诉被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨万笼于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨万笼提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨万笼撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告杨万笼负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年九月十四日   书记员 张昱茜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更973号罪犯贺汉生，男，1963年8月25日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2012年5月29日作出(2012)鄂襄阳中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人贺汉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贺汉生在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺汉生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺汉生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2037年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21114号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人冯国富，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金59,547.55元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币20,077.57元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1294号 原告：贾秀静，女，1968年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告：贾雨，男，1997年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告：贾越，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 以上三原告委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码：911310037387382206。 负责人：王连海，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 原告贾秀静、贾雨、贾越与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程 —2— 序，公开开庭进行了审理。原告贾秀静、贾雨、贾越及其委托诉讼代理人赵丽敏，被告保险公司委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀静、贾雨、贾越向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告保险金300000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，投保人、被保险人均为贾开秀，在被告处投保个人人身意外伤害保险一份，保障金额为300000元，受益人：法定，保险期间自2020年3月31日0时0分起至2021年3月31日0时0分止。2020年6月27日，贾开秀被发现意外死亡于河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区工业四路工地内。事故发生后，原告找到被告，要求给付保险金300000元，2020年7月27日，被告为原告出具了《保险拒赔告知函》。在保险期间，被保险人贾开秀发生意外事故，根据个人人身意外伤害保险条款第十条约定，被告应给付保险金300000元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院要求依法判决。 被告保险公司辩称，贾开秀作为投保人并以本人为被保险人在2020年3月28日在答辩人处投保被保险人职业类别为一类的个人人身意外伤害保险，保险期间自2020年3月31日0时起至2021年3月31日0时止。该保险险种特别约定仅限16-65周岁能正常出行的人士投保。限1-3类职业，职业类别参照《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表（2008） —3— 版》。被保险人贾开秀在2020年6月27日与其他2名工友在大厂县工地，市政排水工程的地下坑道清理渣土时发生塌方，贾开秀被埋在坑道内经抢救无效死亡。贾开秀投保时的职业类别为一类，贾开秀从事的建筑工程业的排水工程人员的职业类别为四类，四类的职业危险程度明显比一类职业的危险程度显著增加，而四类职业在贾开秀投保的该险种1-3类职业承保范围之外，答辩人不承担给付保险金的责任。贾开秀投保的该险种系手机版保单，需投保人本人在手机或电脑上按发送的验证码依照网页逐步操作，依据《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十二条的规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视屏等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明的义务。综上，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，本院认定事实如下：2020年3月份，贾开秀等人受王占海雇佣去廊坊市大厂回族自治县打工，雇主王占海组织贾开秀等人统一投保个人意外伤害保险（2013版），并指派带班人员将贾开秀等人的身份证统一交给被告保险公司代办人员王美伶。原告主张贾开秀等人未和王美伶见过面，电子保单也不是投保人本人激活，系由王美伶通过网络进行投保。被告主张电子保单是贾开秀本人按照被告网页提示完成投保，应视为其对保险单内容及特别约定 —4— 的内容已全文阅读并理解无误。原告对被告该主张不予认可。另该意外伤害保险不需要投保人本人签字，保单系电子保单。保单约定：意外身故、残疾保险金额300000元，收益人法定，保险期间自2020年3月31日0时0分至2021年3月31日0时0分。保单特别约定：“3、本保险仅限16-65周岁能正常出行的人士投保。限1-3类职业，职业类别参照《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表（2008版）》。”2020年6月27日，贾开秀因意外死于大厂县工地内。为此大厂回族自治县公安局刑事科学技术室出具了证明。事故发生后，原告作为贾开秀的法定继承人要求被告进行理赔，被告于2020年7月27日向原告出具了保险拒赔告知函，以贾开秀出险时从事的是排水工程工作，依据保险理赔职业分类，排水工程人员为4类职业为由拒绝承担保险责任。且2020年8月20日，河北给力保险公估有限公司出具了公估报告，确定被保险人贾开秀于2020年6月27日在排水工程的地下坑道内作业时因土方坠落死亡，确定出险时为4类职业：排水工程人员。 另查明，贾开秀共有法定继承人三人，即本案原告贾秀静（妻子）、贾越（长子）、贾雨（次子）。 本院认为，贾开秀与被告保险公司之间的保险合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，对该合同的效力予以确认，双方应依约履行。被告保单中特别约定：“本 —5— 保险仅限16-65周岁能正常出行的人士投保，限1-3类职业。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，据此，被告保单中关于职业限制的约定系免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽主张涉案电子保单系贾开秀本人激活，但未提供相应证据，对其主张本院不予认可，且能认定投保人贾开秀的保险单系被告工作人员通过网络投保。综上，该电子保单既没有投保人签字也无证据证明投保人本人操作激活，被告亦未提供证据证明其就“限1-3类职业”免责条款向投保人作出提示及解释说明，该免责条款不产生法律效力。被告以被保险人死亡时从事的职业属于免赔情形为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。故贾开秀的继承人即本案原告有权要求被告按照合同约定给付贾开秀意外身故保险金300000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，第六十条，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保 —6— 险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾秀静、贾雨、贾越保险金300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终194号上诉人(原审被告)：黑龙江德才融资担保有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间。法定代表人：唐国君，执行董事。被上诉人(原审原告)：孙淑华，女，1967年11月17日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：宋洪彬，男，1974年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江德才融资担保有限公司（以下简称德才担保公司）因与被上诉人孙淑华以及原审被告宋洪彬合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。德才担保公司上诉称：原审法院裁定认为本合同中载明，合同签订地点系哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间，但本案实际合同签订地系哈尔滨市香坊区三辅三道街，且证人证言证明合同签订地是香坊区三辅三道街，合同系制式合同，德才担保公司对合同签订地忘记更改，导致原审法院认为合同签订地为哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间，一审法院对该细节未做审查，其裁定驳回德才担保公司的管辖权异议错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院管辖。孙淑华、宋洪彬未提供书面答辩意见。经审查本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《委托担保服务合同》，《反担保抵押合同》及《保证金合同》中均约定：“双方协商不成，可以向合同签订地管辖人民法院起诉”。均载明：“合同签订地点：哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间”。依照上述法律规定，双方当事人约定的管辖法院系与本案原、被告住所地均有牵连的法院即哈尔滨市南岗区人民法院，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。关于德才担保公司上诉称其有证人证言证明该合同的实际签订地系哈尔滨市香坊区，非哈尔滨市南岗区的问题。按照法律规定当事人约定管辖法院应当采取书面形式，本案双方当事人以书面形式订立的合同中已经约定了合同的签订地系哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间，故对德才担保公司单方提供改变合同签订地的书面证言，本院不予采信。德才担保公司提出的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰二〇二〇年九月二十八日书记员  贾晓媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执777号 申请执行人：张东生，男，1966年12月28日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人：梁天章，1963年10月24日出生，地址河南省泌阳县。 张东生与梁天章人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）冀0681民初5417号已经发生法律效力。由于被执行人梁天章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁天章的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁天章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁天章新的财产线索，申请执行人张东生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7801号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：温世军，男，1965年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告温世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金31336元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年5月14日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金66664元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金31336元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为10633元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费2000元，向被告名下银行卡内发放借款98000元。至起诉时止，被告共计偿还了85181元，扣除利息10400元、管理费8043元、手续费10元、逾期违约金64元后，已偿还原告借款本金66664元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为98000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温世军于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金31336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更2567号罪犯张付平，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年12月25日作出（2018）川3432刑初85号刑事判决，以被告人张付平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张付平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张付平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张付平假释。同时，执行机关向本院提交罪犯张付平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯张付平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。湖南省邵东市司法局经社会调查评估后，于2020年7月3日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。经四川省攀西监狱罪犯再犯罪危险性评估领导小组评估，该犯没有再犯罪危险。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、湖南省邵东市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张付平已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张付平予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏执恢4号之二申请执行人:上海好观商务服务中心（有限合伙）（原申请执行人陈森田），住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号2幢4167室（光明米业经济园区）。执行事务合伙人：上海大都会美术馆有限公司（委托代表：陈森源）委托代理人：赵宇，该公司员工。被执行人:王康，男，1968年10月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。陈森田与王康、昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）、第三人陈庚白合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏民初10号民事判决：一、王康于判决生效之日起十日内向陈森田支付人民币10400万元及利息(以人民币10400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至实际支付完毕之日止)；二、昆山大都会公司对王康的上述债务承担连带责任；三、昆山大都会公司承担上述责任后，依法可向王康追偿。上述判决生效后，因王康、昆山大都会公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，陈森田向本院申请执行。本案于2018年6月11日立案执行。2019年４月２日，上海好观商务服务中心（有限合伙）（以下简称好观服务中心）向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请将申请执行人由陈森田变更为好观服务中心。并提供了其与陈森田签订的《债权转让协议》。本院经审查，依法将申请执行人陈森田变更为好观服务中心。2017年9月5日，本院查封昆山大都会公司名下位于昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场117套房地产，并于2019年5月5日裁定对上述查封的117套房地产中的45套房地产予以公开拍卖、变卖。在2019年10月16日至2019年10月17日拍卖中，其中八区1号楼1室、九区3号楼20室两套房地产共计拍卖得款519655.8元，其余43套房地产因无人竞买而流拍。2019年11月11日，本院裁定将上述流拍的43套房地产作价人民币18239131.4元交付给申请执行人好观服务中心用以抵偿被执行人所欠债务。截至2019年12月20日，本案共计执行到位18758787.2元。2019年11月22日，申请执行人好观服务中心向本院申请撤销本案执行申请。本院于2019年12月25日作出（2018)苏执21号之十六执行裁定：终结江苏省高级人民法院（2017）苏民初10号民事判决的执行。2020年3月30日，申请执行人好观服务中心向本院申请，称被执行人名下财产已具备执行条件，请求恢复对本院（2017）苏民初10号民事判决的执行。本院经审查于2020年5月28日立案执行。执行过程中，好观服务中心向本院递交撤销执行申请书，称因被执行人名下财产暂不具备执行条件，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人好观服务中心向本院递交的撤销执行申请，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是当事人对自己民事权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2017）苏民初10号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年九月二十八日书记员  薛佳明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2181号申请人：徐根才，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈明仓，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徐根才与被执行人陈明仓劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明仓名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈明仓价值人民10964元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4741号 罪犯朱晓斌，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住温州市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙甬刑一初字第113号刑事判决，以被告人朱晓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产50000元，罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓斌减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，没收个人财产履行1127.35元，原判法院裁定终结执行，考核期月均消费264.79元，帐户余额3549.27元；1997年、2011年5月因吸毒分别被强制隔离戒毒六个月、行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有吸毒史，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱晓斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月16日起至2028年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  华 郑
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1391号申请执行人:张栾，女，1980年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道水灵山路20号5楼。申请执行人张栾与被执行人青岛摩登置业发展有限公司委托合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1139号民事判决书，依该判决内容被执行人谈青岛摩登置业发展有限公司于判决生效后三日内给付张栾8672元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行申请，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人青岛摩登置业发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆，并委托青岛当地法院协助查询线索未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人青岛摩登置业发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆，并委托青岛当地法院协助查询线索未发现其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月三日书记员  吴勇旭
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1066号济南中基作物科学有限公司：申请人济南中基作物科学有限公司与被申请人石门县石丰农业服务中心、邓小军买卖合同纠纷一案，我院2020年9月3日作出（2020）鲁0124民初2412号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人石门县石丰农业服务中心、邓小军的银行存款16万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执924号申请执行人李彦峰，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省原阳县。被执行人杨魁，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省原阳县。关于李彦峰与杨魁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1748号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨魁于本判决生效后十五日内偿还债务9000元。因杨魁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨魁名下无存款。2、经查询被执行杨魁名下无房产。3、查明被执行人杨魁名下无车辆。4、查明被执行人杨魁无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  李 鹏
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8170号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：侯军平，男，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告侯军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告侯军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金56071.37元、利息8593.68元、罚息4920.37元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款71400元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告侯军平未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年1月13日，被告侯军平与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为71400元、借款期限为24期，借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款71400元。借款后，被告归还了到期借款本金15328.63元，利息6583.25元，罚息20.18元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金56071.37元、利息8593.68元、罚息4920.37元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与侯军平等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯军平向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金56071.37元、利息8593.68元、罚息4920.37元。故被告应归还原告借款本金56071.37元、利息8593.68元、罚息4920.37元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金56071.37元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯军平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金56071.37元、利息8593.68元、罚息4920.37元。 二、由被告侯军平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金56071.37元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.44元，减半收取775.22元，由被告侯军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2812号罪犯顾海君，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月12日作出(2014)沈河刑初字第635号刑事判决，以被告人顾海君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾海君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯顾海君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯顾海君获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾海君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月13日起至2020年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2984号 原告:马志军，男，1970年3月10日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告:徐丽华，女，1960年7月25日出生，汉族，住承德市。 被告:杨福兴，男，1958年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:于凌阁，女，1952年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:王孝，男，1962年4月11日出生，满族，住遵化市。 原告马志军与被告徐丽华、杨福兴、于凌阁、王孝合同纠纷一案，原告马志军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马志军撤回起诉。 案件受理费328.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3739号原告：季忠林，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈福明（特别授权），如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：蔡大平，男，1966年10月27日出生，汉族，住如皋市。原告季忠林与被告蔡大平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告季忠林的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告蔡大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订开发虾塘协议一份，由原告帮被告在大丰区成文村六组开挖92亩土地的虾塘工程，按照每亩1100元结算，总工程款为101200元。原告按照协议完成92亩土地虾塘的开挖工程（协议外开挖虾塘另行结算）。被告先后给付86000元，余款原告数次追要未果。被告蔡大平未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了开塘协议、微信聊天截图、收条、电话录音光盘等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告蔡大平与原告季忠林签订《开塘协议》，约定由原告为被告开挖虾塘92亩，按每亩1100元结算，合计报酬为101200元。工程完成后，案外人缪红通过微信支付给原告86000元。审理中，经协商，原告对合同内的报酬放弃剩余1200元，并于2020年8月22日出具收条一张，载明收到缪红工程款壹万肆仟元，另外工程增补九千元由蔡大平个人付给。庭审中，原告季忠林提交与被告蔡大平的通话录音2份，用以证明被告还欠原告合同外增补的项目报酬为9000元未还。在2020年8月17日的通话录音中，被告陈述“你先把合同上的钱拿去，……你几千块钱我承认把你还要我怎么说”；在2020年8月25日的通话录音中，原告陈述“增加的9000块钱上次不是说好把我的吗”，被告回答“先把合同解决掉，那个我今年想办法把你”。本案审理中，原告季忠林将诉讼请求判令被告向原告给付25200元变更为判令被告向原告给付9000元。本院认为，原告与被告之间的开塘协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告完成了开挖虾塘的义务，被告应当履行支付承揽费的义务。被告虽已与原告结清开塘协议中约定的款项，但在其与原告的通话中认可仍然结欠原告增补的开挖虾塘费用9000元。故原告诉请被告支付9000元承揽费，本院予以支持。被告蔡大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大平于本判决生效之日起30日内给付原告季忠林承揽费9000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大平负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××98。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月七日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1825号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安天幕餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，法定代表人：徐博。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安天幕餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执776号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路093号，统一社会信用代码：91410823715608861N。法定代表人：周文，行长。被执行人：王广军，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。中国农业银行股份有限公司武陟县支行与王广军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王广军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款35000元及利息。案件受理费380元由王广军负担。因王广军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人王广军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年8月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人王广军银行存款合计4535.6元，本院已扣划4535.6元，已支付给申请执行人；2、被执行人王广军名下有豫Ｈ×××××斯柯达牌汽车一辆（已过户）。除此外，被执行人王广军无其他财产。三、本院通过不动产登记部门查询，我院于2020年8月11日轮候查封被执行人王广军名下的位于武陟县××小区××楼××单元××701的房产(不动产权证书号：武房预交字第××号），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向我院提出续行查封的书面申请。除此外被执行人名下无其他不动产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、申请人不申请律师调查令，对被执行人王广军银行账户零星存款不要求执行。五、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  丁吉利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1252号 佛山市交通运输局、江西江龙集团阿任汽运有限公司： 本院在执行佛山市交通运输局与江西江龙集团阿任汽运有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审313号行政裁定书，原执行案号（2020）粤0604执10972号】，案经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2412号 梁永冬、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人梁永冬与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人梁永冬依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特42号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人梁永冬承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保29号 申请人江苏中兑建筑工程有限公司。 住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路95号。 法定代表人董燕峰，任该公司董事长。 委托代理人于林，陕西秦川事务所律师，特别授权代理。 被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司。 住所地陕西省宝鸡市高新开发区创新路13号院5幢1单元2203室。 法定代表人李永斌，任该公司经理。 申请人因情况紧急，有利于执行，于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司的银行账户存款100万元予以保全，并提供由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人已提供1000000元的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司在兴业银行宝鸡分行账号为XXXXXXXXXXXXXX7426的银行存款100万元予以冻结，冻结期限为一年，具体从实际冻结之日起计算期间。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张世宏 二〇二〇年九月七日 书记员  甘园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9394号 原告：杨某1，男，1970年8月8日出生，畲族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1976年8月17日出生，畲族，住江苏省南京市建邺区。 原告杨某1与杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨某1负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执743号申请执行人：湄潭县林丰置业有限公司，住所地贵州省湄潭县遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520328580653920R。诉讼代表人：湄潭县林丰置业有限公司管理人贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪歆，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：唐娜娜，女，汉族，1987年6月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黄春飞，男，汉族，1985年2月24日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3766号民事判决书受理了湄潭县林丰置业有限公司申请执行唐娜娜、黄春飞房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过司法网络查控，依法查封了登记在被执行人唐娜娜名下贵Ｃ×××××号马自达牌车辆一台以及被执行人唐娜娜、黄春飞共同所有的位于贵州省遵义市湄潭县的住宅一套（产权证号：20××23）。现因湄潭县林丰置业有限公司正在破产清算中，该住房不宜处置，被执行人唐娜娜、黄春飞暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2020）黔0328执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁      毅审判员 舒展审判员张洪江二〇二〇年九月二十八日书记员 杨      雪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执925号   申请执行人：杜海梅，女，1977年3月出生，汉族，住青海省。   被执行人：祁宽金，男，1992年12月出生，汉族。   申请执行人杜海梅与被执行人祁宽金人格权执行一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4646号民事调解书，被执行人祁宽金应当于2020年3月1日前给付申请执行人杜海梅赔偿款14937元，并向本院交纳案件受理费235.75元。但被执行人祁宽金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月31日向被执行人祁宽金送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人祁宽金于2020年4月3日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月31日至2020年9月7日多次对被执行人祁宽金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人祁宽金名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杜海梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)鲁11委赔1号赔偿请求人日照开发区食用菌研究所，住所地日照经济技术开发区宋家湖村南，营业执照号码3711022950017。法定代表人张景龙，所长。赔偿义务机关日照市东港区人民法院，住所地日照市东港区济南路239号，组织机构代码113711020042228230。法定代表人王善军，院长。赔偿请求人日照开发区食用菌研究所向赔偿义务机关日照市东港区人民法院申请国家赔偿一案，以赔偿义务机关执行行为错误给其造成财产损失为由，于2017年12月13日向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人于2018年4月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年8月27日作出（2018）鲁11委赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人日照开发区食用菌研究所的国家赔偿申请。日照开发区食用菌研究所不服本院赔偿委员会于2018年8月27日作出的（2018）鲁11委赔1号国家赔偿决定，向山东省高级人民法院赔偿委员会提出申诉，2020年8月24日，山东省高级人民法院赔偿委员会作出（2020）鲁委赔监36号决定，指令本院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应当自收到国家赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起30日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以向上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。由此，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，符合受理条件的赔偿义务机关应当立案受理，本案赔偿请求人日照开发区食用菌研究所以赔偿义务机关日照市东港区人民法院执行行为错误给其造成财产损失为由，于2017年12月13日向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，依据上述规定，本案宜由赔偿义务机关日照市东港区人民法院先行处理为宜。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十三条、第二十四条、第三十八条之规定，决定如下：指令赔偿义务机关日照市东港区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7931号原告：邵冲，女，1992年10月16日生，汉族，居民，住平度市。被告：王欣先，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住平度市。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X.负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，金晓阳，男，系该公司职工。原告邵冲与被告王欣先、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告邵冲所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵冲的起诉。案件受理费2527元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十三日书记员  程雪红
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6596号之一原告：肖宏初。被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。原告肖宏初与被告徐州强盛城市煤气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并于2020年9月15日向原告肖宏初送达了诉讼费通知单，限其在收到通知单次日起七日内交纳案件受理费。逾期不交按自动撤回起诉处理。原告肖宏初未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖宏初撤回起诉处理。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  徐 明二〇二〇年九月二十五日书记员高洋
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终1156号 上诉人（原审被告)：陶文举，男，1963年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告)：刘邦堂，男，1966年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人陶文举因与被上诉人刘邦堂民间借贷纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陶文举未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶文举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  喻 雷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14546号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：潘文书，男，1967年11月15日出生，侗族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告潘文书信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5232号 原告:李**，男。 被告：杨连祥，男。 被告：杨峰，男。 本院于2020年9月7日受理了原告李**与被告杨连祥、杨峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费5160元，由原告李**负担。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 武晓梅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1832号 原告：袁某1，男，2003年9月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：袁某2（系袁某1父亲），男，1980年3月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某1，男，2005年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某5（系王某1父亲），男，1982年11月17日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王保利，男，1982年11月17日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任某，男，2004年7月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某3（系任某母亲），女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任贺停，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某2，男，2005年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某2（系王某2母亲），女，1983年2月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王大力，男，1982年10月22日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某1，男，2004年4月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某4（系刘某1二姨），女，1980年5月18日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某4，女，1980年5月18日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：丁某，男，2004年5月5日出生，满族，住河北省平泉市。 法定代理人：刘某2（系丁某母亲），女，1973年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：刘某2，女，1973年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：魏某，男，2004年12月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某1（系魏某母亲），女，1981年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某1，女，1981年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某3，男，2005年7月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某2（系王某3母亲），1983年8月2日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某2，1983年8月2日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某1，男，2004年6月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某3（系张某1母亲），男，1972年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘冬梅，女，成年，民族不详，地址不详。 原告袁某1与被告王某1、王某5、任某、任贺停、王某2、王大力、刘某1、王某4、丁某、刘某2、魏某、杨某1、王某3、杨某2、张某1、刘冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告袁某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告袁某1负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保756号 申请人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善，董事长。 被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地：眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。 法定代表人：佘勇。 被申请人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇中医街1层55号。 法定代表人：黄颂华。 被申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平。 被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人力帆融资租赁（上海）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人力帆融资租赁（上海）有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华地财富投资集团有限公司、峨眉山万年华地财富置业有限公司、四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司、佘勇名下的财产在16862250元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在16862250元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人力帆融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川华地财富投资集团有限公司、峨眉山万年华地财富置业有限公司、四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司、佘勇名下的财产在16862250元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒清茏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6170号   原告:通辽市科尔沁区丰盛物流园世纪宏洋食品店。   经营者：于慧超，女，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨志勇，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：扎鲁特旗鲁北镇兰兰活海鲜店。   经营者：谷占兰，女，汉族，住通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区丰盛物流园世纪宏洋食品店与被告扎鲁特旗鲁北镇兰兰活海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告通辽市科尔沁区丰盛物流园世纪宏洋食品店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区丰盛物流园世纪宏洋食品店撤诉。   案件受理费122.00元，由原告通辽市科尔沁区丰盛物流园世纪宏洋食品店负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月十六日   书记员 王 爽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3883号 原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。 法定代表人：毛宏杰，职务总经理。 被告：雷飞勇，男，1973年4月5日出生，住四川省越西县。 本院于2020年9月3日受理了重庆富森汽车运输有限公司与雷飞勇挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆富森汽车运输有限公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆富森汽车运输有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费120元。现缴费期限已过，原告重庆富森汽车运输有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 艾琳琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2976号 原告：文家富，男，1964年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨善雨，男，1983年7月15日出生，汉族，住定兴县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年九月十六日 书记员 王钰博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1441号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第三层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗,该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：柯世伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告重庆市双福物流有限公司(以下简称双福公司)诉被告柯世伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双福公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼。被告柯世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告双福公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行原被告于2016年5月23日签订的《车辆挂靠合同》，配合办理车辆保险及年审事宜；二、被告支付违约金30000元。事实和理由：2016年5月23日，原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的渝BD98XX号车辆挂靠在原告处经营货运业务。被告应按规定进行车辆的年检、季检，车辆的保险由原告代收代缴。被告应在上年保险期限满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，违约方应支付违约金30000元。合同签订后，被告将所涉及车辆挂靠在原告处，但被告未按规定办理续保及车辆年审事宜。该车现已脱保。被告的行为已构成违约，现起诉至法院。被告柯世伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，双福公司（甲方）与柯世伟（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝AN51XX号重型自卸货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂靠期限为2016年5月23日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费5000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂架甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。另，该案涉合同第五条第一项约定，乙方（柯世伟）必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方（即双福公司）安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检……第五条第二项约定,乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐险每人不低于贰拾万元，第三者责任险不得低于壹百万元正，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付甲方有权利制止车辆运行。第七条第三项约定，乙方车辆挂靠甲方公司期间，必须按照甲方公司规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费、及由甲方代办代付的各种费用。如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任概由乙方负责。保险由甲方公司统一代收代缴，年审由公司统一按国家规定代办年审……第七条第四项约定，保证金管理：乙方挂靠于甲方期间，乙方须支付甲方按公司规定的保证金，乙方必须妥善保管甲方出具的保证金收条，乙方无保证金收条甲方有权不退回保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金；乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约……。另查明，渝AN51XX号重型自卸货车的检验有效期截止时间为2017年5月31日。本院认为，2016年5月23日，双福公司与柯世伟签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效。关于柯世伟是否应当配合双福公司办理年审以及保险事宜的问题，根据案涉合同第五条第一、二项及第七条第三项的有关约定，案涉车辆的保险由双福公司统一代收代缴，年审由双福公司统一按国家规定代办，柯世伟负有向双福公司支付年审费以及续保费的义务。但双福公司仅起诉要求柯世伟配合办理案涉车辆的保险及年审事宜，而并未明确柯世伟需如何配合其办理保险、年审事宜，配合办理哪一年份的年审、保险事宜以及具体的年审、保险费用金额，故双福公司要求继续履行合同办理案涉车辆保险以及年审的诉讼请求与前述合同约定不符，本院难以支持。就违约金，因双福公司未要求解除该《车辆挂靠合同》，现双福公司要求主张30000元的违约金过高，本院酌情主张2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯世伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市双福物流有限公司违约金2000元；二、驳回原告重庆市双福物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市双福物流有限公司负担250元，被告柯世伟负担25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十二日书记员 付冬妮
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执684号 申请执行人:成都大地水刀切割有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心B交易区5幢38号。 法定代表人：曾全玉，总经理。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于成都大地水刀切割有限公司与成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)川0113民初3196号民事调解书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都大地水刀切割有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋、银行账户等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢 饶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18160号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陈鹏偿还借款本金773.08元；2.陈鹏偿还截至2020年8月26日的利息76.76元；3.陈鹏偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金773.08元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈鹏未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：陈鹏。3.合同签订时间：2019年10月11日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为1000元；借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。10.欠款情况：截至2020年8月26日，陈鹏尚欠借款本773.08元、利息76.76元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以开庭日即2020年8月26日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈鹏的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为陈鹏。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；陈鹏未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月26日前向陈鹏邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月26日，陈鹏尚欠永辉小贷公司借款本金773.08元、利息76.76元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金773.08元，并支付截至2020年8月26日的利息76.76元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年8月27日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金773.08元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  何琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李凯陈宏亮书记员**晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5457号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。委托代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。被告：李金龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。审判员  刘学杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萌萌
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2212号 原告：李扩达，男，汉族，1968年4月4日，云南省富源县人，住富源县。 被告：郑波，男，汉族，1974年2月14日出生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：王云芝，女，1957年2月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系被告母亲，特别授权代理。 原告李扩达与被告郑波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，本案在审理过程中，原告李扩达无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告李扩达撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李扩达负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年九月四日 书记员 吴官鸿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3081号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:陈永祯，男，1968年9月8日出生，汉族，住光山县。被告:陈守芝，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。被告:光山博大房地产开发有限公司，住所地：光山县金鸳鸯羽绒集团院内，营业执照注册号：4130252000048。法定代表人：简立刚，该公司经理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈永祯、陈守芝、光山博大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告陈永祯、陈守芝偿还原告银行贷款本金172576元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告光山博大房地产开发有限公司承担连带还款责任；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因三被告地址均有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3752元，实交1876元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李清宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4673号之一解除保全申请人：张娜，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：邵金红，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。张娜与邵金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）津0102民初4673号民事裁定，对被申请人邵金红名下价值1100000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人邵金红名下价值1100000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人邵金红名下价值1100000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵金红名下价值1100000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年九月三十日书记员  李辉