辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9141号上诉人（原审原告）：秦静芳，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人：李管日，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。秦静芳因与沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦静芳上诉请求：撤销一审法院民事判决书，判令沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心因未尽到保障义务造成上诉人身体损害赔偿18037.3元并承担本案诉讼费用，后期部分功能丧失的费用保留诉讼。事实与理由，上诉人对一审法院判定的被上诉人承担上诉人20%得赔偿责任不合理，被上诉人作为娱乐场所等公共场所的管理人应尽到安全保障义务，而不是判决书中所称的对广场负有维修、养护义务，一审判决中称上诉人交通费主张过高不合理，上诉人对交通费的主张与就医的需求、地点、时间、人数、次数相符合，上诉人在出院之后4个月才去开药，无药期间全凭营养补充恢复身体，一审法院酌定营养费900元，被上诉人按照20%赔付过低上诉人不能接受。沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。秦静芳向一审法院起诉称，2019年10月2日，20：30分左右，原告初次来到和平区领事馆绿地活动(跳舞)，地点喷水池旁，由于活动场地地面缺砖且灯光暗淡，导致本人摔倒且当时站不起来，热心人把我扶起(热心人：姚玉荣)，而后手腕肿胀且变形，热心人姚玉荣送我到沈阳市第七人民医院并她用自己电话找来了我的家人，后经急诊医生X光拍片诊断为左手挠骨骨折两处，病情较严重，需手术治疗。随后又去了沈阳市骨科医院看急诊，经再次X光拍片后医生诊断需手术治疗。2019年10月12日住院治疗。根据中华人民共和国侵权责任第三十七条：违反安全保障义务的侵权责任宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，或者群众组织的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，原告要求法院判令被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心因未尽到安全保障义务，造成原告身体损害给予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告18037.30元，(含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费)。后期部分功能丧失的费用，保留诉讼；判令被告承担诉讼费用。沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心在一审法院辩称，我方不同意赔偿，原因是本案原告是否在其诉讼请求中所称的绿地广场摔伤事实不清，因为该绿地广场由我方单位24小时的人员值班，我们没有接到本案原告的相关情况反映，以及也没有看到本案原告摔倒后能够积极的向公安机关报警，所以是否在原告所处的地点摔倒事实不清。本案原告因为年事已高，而且通过刚才看到原告的视力存在一定的障碍，出去游玩应当由其监护人或成年子女进行监护，就算被告承担侵权责任，也应当按照侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害发生没有过错的可以减轻侵权人的责任。故此请求人民法院在查清本案事实的基础上依法作出公正的裁判。一审法院认定事实：2019年10月2日，原告秦静芳在被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心负责管理的和平区领事馆绿地跳舞过程中，由于场地地面缺砖且灯光暗淡，造成原告受伤。原告受伤后到沈阳市医结合医院门诊治疗，诊断为“左桡部外伤、左桡骨远端骨折、左尺骨骨折”，后原告又到沈阳市骨科医院门诊就诊并住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，原告共计支付医疗费14416.93元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为一名成年人，其在广场跳舞时应对场地和自己的身体状态进行确认，故原告对受伤自身应承担主要的民事责任。被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心作为区管街道和园林绿化的管理者，其对广场的负有维修、养护义务，故其应承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，该院酌定故被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费交通费等为治疗支出的合理费用。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，该院予以支持。具体如下：1、医药费。该院结合医疗机构出具的住院病历、门诊病历、医疗费收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计14416.93元，由被告承担2883.39元(14416.93元×20%)；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院9天，故原告主张的住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天），由被告承担180元(900元×20%)；3、护理费。依据原告提供的护理证明，原告住院9天，均为二级护理，关于护理费标准，该院酌定按照居民服务业标准进行给付，故原告主张的护理费应为1299.63元（52707元/年÷365天×9天），由被告承担259.93元(1299.63元×20%)；4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现原告主张数额过高，该院酌定交通费为500元，由被告承担100元（500元×20%）；5、营养费。原告本次受伤部位为手腕，故该院酌定原告营养费为900元，由被告赔偿180元（900元×20%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心赔偿原告秦静芳医药费2883.39元；二、被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心赔偿原告秦静芳住院伙食补助费180元；三、被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心赔偿原告秦静芳护理费259.93元；四、被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心赔偿原告秦静芳交通费100元；五、被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心赔偿原告秦静芳营养费180元。上述第一至五项，合计3603.32元，由被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于本判决生效之日起十日内给付原告尚俐3603.32元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心承担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出一审法院判决被上诉人承担20%赔偿责任过低的上诉主张，经查，上诉人2019年10月2日在被上诉人负责管理的和平区领事馆绿地跳舞过程中，由于场地地面缺砖且灯光暗淡造成上诉人受伤并支付医疗费14416.93元，上诉人作为一名成年人在广场跳舞时对场地和自身安全及自己身体状态负有注意的义务，一审法院认定上诉人对其受伤应承担主要民事责任、被上诉人作为区管街道和园林绿化的管理者应承担相应的20%民事责任并依据本案事实及相关法律规定依法判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十八日书记员 万 柳