山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5389号 原告：邹宝文，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：赵玉涛，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：马德君，女，1971年11月27日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：赵春晖，女，1995年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王斌，男，1967年11月27日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：马德红，女，1969年8月9日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告邹宝文与被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝文及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宝文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵玉涛偿还借款485000元以及利息；2.判决被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由五被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告邹宝文与被告赵玉涛签订《借款合同》，约定借款金额1500000元，借款期限三个月，按月息二分计息，被告马德君、赵春晖、王斌、马德红作为连带担保人签字担保。借据约定借款金额以实际打款数额为准。原告邹宝文向被告赵玉涛指定的其中国工商银行账户打款485000元。被告赵玉涛按约定支付部分利息，后不再付息。原告为了维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵玉涛未辩称。 被告马德君未辩称。 被告赵春晖未辩称。 被告王斌未辩称。 被告马德红未辩称。 原告邹宝文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借款合同原件一份、借据原件一份、收到条原件一份，证明2019年7月4日原告邹宝文与被告赵玉涛签订借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限三个月，利息按照月息2分计算，借款数额以实际打款数额为准，其他四被告作为连带担保人承担连带担保责任；3.五被告的身份证复印件，由五被告在借款合同上签字时提供；4.银行转账凭证两份，证实原告邹宝文通过建行账户向被告赵玉涛的工商银行账户两次转账合计485000元；5.银行转账凭证四份，证实被告赵玉涛自2019年9月份至2020年8月份按月息2分实际向原告邹宝文支付利息125000元(13个月)；6.发票两张，证明原告支出保险费1400元，保全费2945元；7.郯城县人民法院民事裁定书两份，证实原告依法申请对五被告房产及账户进行查封、冻结的事实。开庭前，被告赵玉涛主张第一次借了原告20万元，第二次借了原告30万元，分别出具了借条，与原告起诉提交的借条不是同一款项，原告提交借条载明的款项没有付给被告。原告邹宝文针对被告赵玉涛的主张陈述如下：被告赵玉涛通过朋友介绍向原告借钱，先借50万元，后来想借150万元，用他连襟和他女儿的房子抵押，2019年7月4日被告赵玉涛说用钱，让原告先转账20万元，打了20万元的借条，没有担保人，他说有多少转多少，原告给他转了194000元，7月5日被告赵玉涛说用他连襟门面房去政务大厅做抵押，让原告转给他30万元，被告王斌、马德红给原告打了一张30万元的借条，原告催他做抵押，被告赵玉涛说抵押后把150万元都转给他，原告就让被告赵玉涛和四个担保人打了一张150万元的借条，20万元和30万元的条就作废了，约定办好抵押手续把剩余的款项打给他，后来原告去政务大厅查询被告赵玉涛连襟的房产时，显示已在银行抵押了，不能再办抵押手续，被告赵玉涛说用他女儿临沂的房子做抵押，经查他女儿的房子已被查封，抵押没办成，后续的钱没再转给他，50万借款当时按照月息3分预扣了利息，后来以485000元为本金，按月息2分，每月付息9700元，支付了13个月利息125000元，150万元借条载明的款项包括485000元。经审查，本院认为被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红经传票传唤未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭答辩、举证、质证的诉讼权利，被告赵玉涛无证据足以反驳或者推翻原告提交的相关证据，应确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告赵玉涛向原告邹宝文借款20万元，按月息3分预扣了一个月利息6000元，原告用建行账户向被告赵玉涛的工行账户转款194000元；2019年7月5日，被告赵玉涛向原告邹宝文借款30万元，按月息3分预扣了一个月利息9000元，原告用建行账户向被告赵玉涛的工行账户转款291000元。两次借款均出具了借条。包括已借款项，被告赵玉涛欲向原告借款150万元，被告赵玉涛由被告王斌、马德红、马德君、赵春晖担保签名捺印与原告邹宝文签订借款合同，同时被告赵玉涛出具了借据和收到条，合同、借据和收到条载明的出具时间均为2019年7月4日，以前出具的借条作废。借款合同载明了借款金额150万元，利息为月息2分，借款期限为2019年7月4日至2019年10月3日，实际借款日与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证期间为合同生效之日至合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，合同经各方当事人签字加盖公章之日起生效(当事人为自然人的自签字之日起生效)。合同还约定了还款方式、违约责任、争议解决方式等内容。被告赵玉涛签名捺印出具的借据载明借款金额为150万元，借款期限自2019年7月4日至2019年10月3日，款项汇入的被告赵玉涛工行账号。被告赵玉涛签名捺印出具的收到条载明收到150万元，并备注“以实际打款数额为准”。后原告邹宝文没有给被告赵玉涛打款，被告赵玉涛分别于2019年9月5日、2020年1月23日、2020年5月11日2020年8月15日转账给原告45000元、10000元、30000元、40000元，合计125000元。原告邹宝文于2020年8月14日诉来本院，要求被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红连带偿还借款485000元及利息，并由被告承担诉讼费、保函费、申请费。原告申请本院保全被告的相关财产，支出保函费1400元、申请费2945元。被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告邹宝文两次转账给被告赵玉涛485000元，收到条中备注“以实际打款数额为准”，原告邹宝文主张按485000元计算被告赵玉涛借款本金，本院予以确认。双方约定借款利率为月息2分，该利率不超过年利率24%，本院予以确认，应以该利率计算借期内利息和逾期利息，以485000元为基数，按该利率自转款之日计算至2019年9月5日为两个月，利息应为19400元，被告赵玉涛于2019年9月5日转账给原告45000元，扣减利息19400元，余款25600元应抵顶本金，抵顶后借款本金为459400元，被告赵玉涛分别于2020年1月23日、5月11日、8月15日转给原告的1万元、3万元、4万元不足以支付以借款459400元为基数自2019年9月6日起按月息2分计算的到期利息，该8万元应认定为借款459400元的利息，计算至2020年9月5日，借款459400元的利息为110256元（459400元×20‰×12个月），扣减已付8万元，尚欠利息30256元。原告邹宝文主张以485000元计算被告赵玉涛下欠借款本金485000及每月付息9700元的计算方式不当，应以本院确认的为准，被告赵玉涛应向原告邹宝文偿还借款本金459400元和2020年9月5日前的利息30256元及以后的利息。根据借款合同载明的保证方式、保证范围、保证期间，根据我国担保法的相关规定，被告马德君、赵春晖、王斌、马德红作为连带责任保证人应对被告赵玉涛的上述债务承担连带清偿责任。原告邹宝文诉求被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红连带偿还借款485000元及利息，本院部分予以支持，原告邹宝文诉求被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红给付其为实现债权支出的保函费、申请费，符合合同约定，本院予以支持。被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉涛于判决生效后十日内向原告邹宝文返还借款459400元及2020年9月5日前的利息30256元，并以459400元为基数，按年利率24%，自2020年9月6日起至实际给付之日止支付逾期利息； 二、被告赵玉涛于判决生效后十日内给付原告邹宝文保函费1400元、申请费2945元； 三、被告马德君、赵春晖、王斌、马德红对上述债务负连带清偿责任； 四、驳回原告邹宝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，由被告赵玉涛、马德君、赵春晖、王斌、马德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  侯存存