江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4767号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：卓跃，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：胡洋，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）与被告卓跃、胡洋追偿权纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。被告卓跃、胡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓跃赔偿原告122000元，被告胡洋承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月2日14时，被告卓跃无证驾驶胡洋所有的号牌为贵Ｃ×××**的小型普通客车(在原告处投保交强险)，沿上海市浦东新区港城路南侧机动车道由东向西行驶至欧高公路西约100米处左转掉头过程中，与案外人施福星驾驶的号牌为沪Ｃ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成案外人施福星受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告卓跃承担全部责任，案外人施福星无责任。事故发生后，案外人施福星向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，法院判决原告在贵Ｃ×××**车辆交强险责任范围内赔偿施福星共计人民币122000元，2017年4月1日，原告将上述赔款支付至上海市浦东新区人民法院账户。被告无证驾驶机动车发生交通事故致人损害，原告在交强险范围内垫付赔款后，有权向被告追偿，为此原告提起本案诉讼。被告卓跃、胡洋未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告胡洋为其所有的贵Ｃ×××**小型轿车在原告大地财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日。2016年1月2日14时23分，被告卓跃驾驶贵Ｃ×××**小型轿车沿上海市港城路南侧机动车道由东向西行驶至欧高公路西约100米处左转掉头过程中，遇案外人施福星驾驶号牌为沪Ｃ×××**的普通二轮摩托车沿港城路北侧机动车道由东向西直行至此，两车相撞，造成施福星受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队事故违章审理科认定，卓跃负事故全部责任，施福星无责任。事故发生后，施福星将卓跃、胡洋、大地财保上海分公司诉至上海市浦东新区人民法院，要求赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。2017年3月24日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初68837号民事判决书，判决大地财保上海分公司在交强险限额内赔偿施福星医疗费、残疾赔偿金等12万元及车辆损失2000元，共计122000元。并在判决书本院认为部分载明：“因事发时被告卓跃系无证驾驶，且被告胡洋将车交于被告卓跃驾驶时已知其无驾驶机动车的资质，故应由被告卓跃承担全部的赔偿责任，被告胡洋对被告卓跃的赔偿责任承担连带清偿责任。”。上述判决书生效后，被告大地财保上海分公司于2017年4月1日将122000元赔偿款汇入上海市浦东新区人民法院的银行账户，履行了赔付义务。后原告大地财保上海分公司向被告卓跃、胡洋追偿上述款项未果，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的行政案件审理报告、保险单、（2016）沪0115民初68837号民事判决书、银行电子回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。和上海市浦东新区人民法院的民事判决书均损失，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；和上海市浦东新区人民法院的民事判决书均损失，（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。涉案交通事故的发生系因被告卓跃无证驾驶贵Ｃ×××**车辆所致，事故责任认定书对此进行了确认。因此，被告卓跃系涉案交通事故的直接侵权人，原告大地财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿案外人施福星各项12万元后，有权向被告卓跃进行追偿。对于原告大地财保上海分公司赔偿施福星的2000元财产损失，系经过生效判决书确定，且被告卓跃作为实际侵权人系该部分赔偿费用的终局承担者，原告大地财保上海分公司已先行代为垫付，被告卓跃应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告胡洋在（2016）沪0115民初68837号案件中答辩称“卓跃确实存在无证驾驶，同意对超出交强险的赔偿金额与被告卓跃承担连带赔偿责任。”同时，被告胡洋在向卓跃交付涉案车辆时明知卓跃无驾驶机动车的资质这一事实亦被上述判决书确认，因此，被告胡洋作为贵Ｃ×××**小型轿车的所有人，对涉案事故的发生具有相当过错，其应当对卓跃的上述全部赔偿义务承担连带清偿责任。被告卓跃、胡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓跃于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司垫付款122000元；二、被告胡洋对该笔款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告卓跃、胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇二〇年九月十七日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律及司法解释条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。