wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢87号之一申请执行人陈奎。被执行人张全义。本院在执行申请执行人陈奎与被执行人张全义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2011）长民初字第2633号民事调解书向被执行人张全义发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人陈奎支付借款40000元。但被执行人张全义至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张全义在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院委托了被执行人户籍所在地的河南省焦作市沁阳市人民法院进行传统调查，沁阳市人民法院反馈的查询结果显示，张全义在沁阳市住房公积金管理中心无开户记录、在不动产登记中心无产权登记记录。本院已经对被执行人张全义采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张全义有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人陈奎告知了本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十八日书记员  宋继尚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢447号申请执行人：金永花，女，1972年6月16日生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边科学技术大学，住所吉林省延吉市朝阳街****号。法定代表人：金镇庆，延边科学技术大学总长。被执行人：崔龙昊，男，1954年10月27日生，住所吉林省延吉市。申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）延中民一终字第32号民事判决书，被执行人延边科学技术大学、崔龙昊没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人延边科学技术大学、崔龙昊履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人延边科学技术大学、崔龙昊送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边科学技术大学、崔龙昊名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市房产局查询了不动产信息，除被执行人延边科学技术大学名下有位于延吉市朝阳街****号和平小区*号楼*单元***室，产权证号为****号，产籍号为****、建筑面积为124.22平方米；*单元**室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为89.13方米等8套房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人延边科学技术大学名下位于延吉市朝阳街****号和平小区*号楼*单元***室，产权证号为****号，产籍号为****、建筑面积为124.22平方米；*单元**室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为124.22平方米；*单元****室，建筑面积为89.13方米等8套房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人延边科学技术大学法定代表人金镇庆、崔龙昊采取了限制高消费措施。2020年9月8日，申请执行人金永花向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边科学技术大学名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边科学技术大学、崔龙昊其他可供执行的财产，且现申请执行人金永花向本院申请终结本次执行程序，故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴     龙     哲执行员 全          军执行员 安忠显二〇二〇年九月八日书记员 金     梅     花
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1504号申请执行人：孙郑，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：陈天，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙郑与被执行人陈天借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5175号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈天于本判决生效之日起十日内向孙郑偿还借款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈天邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陈天账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人陈天的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人陈天名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人陈天纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年7月24日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  项琪荐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2735号杨瑞平：你申请执行高卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2622号 原告：施德胜，男，1979年2月5日出生，汉族，户口所在地：浙江省苍南县，住浙江省杭州市上城区。 被告：程志远，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告施德胜与被告程志远买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告施德胜到庭参加诉讼。被告程志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告施德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志远向原告支付货款11670元；2.案件受理费由被告负担。 被告程志远未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施德胜在杭州市四季青新杭派服饰城从事服装批发生意，被告程志远是其老客户，在安徽歙县经营服装零售。自2019年3月28日至2019年5月24日期间，被告累计拖欠原告11670元未付。因多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间因买卖服装而产生的债权、债务关系由订货单、结算单、汇款凭证、当事人陈述为证，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对该事实依法可以认定。因被告一直未付清拖欠原告的货款，故原告主张被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志远于本判决生效之日起三日内向原告施德胜支付货款11670元。 如被告程志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告程志远负担。 原告施德胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：蒋思成，女，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋思成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋思成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号申请执行人：平邑县正鑫果蔬种植专业合作社，住所地：平邑县白彦镇东城村。组织机构代码：09068397-5。负责人：郑显国，经理。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆帅，山东至平律师事务所律师。被执行人：宗现朋，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：裴爱林，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴进胜，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李景，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与被执行人宗现朋、裴爱林、吴进胜、李景民间借贷纠纷一案，申请执行人平邑县正鑫果蔬种植专业合作社自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月八日书记员  尹蒙蒙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6350号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地山东省寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉美，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：袁梁，男，1970年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告袁梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月23日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31433号原告：于竣峰，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住上海市浦东新区。被告：刘锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告于竣峰与被告刘锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于竣峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于竣峰撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月一日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初842号 原告：何旭，女，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：刘立伟，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告何旭因与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开进行了审理。原告何旭，被告刘立伟均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何旭向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币300,000.00元；2.利息73,000.00元，按月息2%计算（自2019年2月15日至2020年5月15日）本息合计人民币373,000.00元，要求利息支付至实际给付之日；3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告因承包土地缺少资金向原告借款人民币300,000.00元整，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借据，利息按月息2%计算，还款日期为2019年2月15日，借款到期后在原告多次催要下被告给付了17,000.00元的利息，剩余本金及利息至今没能给付，现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼。 被告刘立伟辩称：对本金及利息没有异议。 原告何旭为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年2月3日借据复印件1份、2019年2月3日逊克农商银行存取款凭条一份，证明被告向原告借款300,000.00元，借款到期日为2019年2月15日。 对原告何旭提供的以上证据，被告刘立伟未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告借款的数额、期限及约定的违约金，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因需还银行贷款向原告借款300,000.00元，并于2019年2月3日给原告出具借据，约定借款期限为2019年2月3日至2019年2月15日，借款到期后未偿还该笔借款，每逾期一年按借款总额的3‰计算违约金。借款到期后被告清偿了17,000.00元的利息尚未借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行全部还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金300,000.00元及利息73,000.00元[（2019年2月15日至2020年5月15日，利息按照月息2分计算）-17,000.00元]的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年5月15日后的利息继续按照月息2分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘立伟于判决生效后三十日内偿还原告何旭借款本金300,000.00元及利息73,000.00元[（2019年2月15日至2020年5月15日，利息按照月息2分计算）-17,000.00元]，本息合计373,000.00元。2020年5月15日后的利息继续按月息2分计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,448.00元由被告刘立伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛进霖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9530号上诉人（原审被告）：兰小玉，女，1959年4月19日出生，瑶族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪忠新，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：上海裕迅房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区周泰路****。法定代表人：闫学武，总经理。上诉人兰小玉因与被上诉人倪忠新居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人兰小玉于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰小玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰小玉撤回上诉。二审案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由上诉人兰小玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年九月三十日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢40号申请执行人某公司，住址包头市东河区。法定代表人樊某，公司总经理。委托代理人樊某，男，汉族，公司职工，现住包头市东河区。被执行人于某，男，蒙古族，某公司经理，现住包头市昆都仑区。本院作出的（2016）内0202民初2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某公司与被执行人云某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币126500元本金及诉讼费2830元、并承担本案执行申请执行费1840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月5日邮寄向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息；3、本院于2020年已经限制被执行人高消费并公告发出限制高消费令；4、本院于2018年6月22日通过向房管部门及不动产权部门查询，被执行人名下无房屋信息，你看一下反馈表。5、另外，我院通过向被执行人所在的社区进行了调查，也反馈暂无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年九月三十日书记员  张 恒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执939号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄。委托代理人：黄舒涵，台新融资租赁（中国）有限公司法务。委托代理人：严勤，台新融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人：邹桂平，女，1974年10月6日生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹桂平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5258号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人邹桂平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司租金152042.85元及违约金（以15042.85元为基数，自起诉状副本送达被执行人之日即2019年7月13日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。被执行人邹桂平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1200元。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司有权以车牌号为渝Ｂ×××**的保时捷牌汽车以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在《车辆抵押合同》约定的范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，减半收取1688元，由被执行人邹桂平负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用，本院不再退还）。2020年4月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为渝Ｂ×××**的凯宴牌机动车，本院予以查封，未实际扣押。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月7日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款2406.96元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更833号 罪犯何正信，男，1978年3月20日出生于台湾省台北县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2012年1月16日作出(2011)漳刑初29号刑事判决，认定被告人何正信犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出(2012)闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；2018年4月26日本院作出刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2015年3月25日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何正信在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分3465分，表扬六次。 另查明，该犯已缴交没收个人财产16304元，追缴违法所得103237元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何正信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何正信减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2032年9月9日止。），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24431号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人黄增然，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄增然合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20857号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款54135.29元、保险费4896.22元、违约金、利息、诉讼费2496.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢41号 申请执行人：曹水林，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙雷雷，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在恢复执行申请执行人曹水林与被执行人孙雷雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹水林于2020年9月30日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4447号之一 申请执行人：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人彭润辉与被执行人黄启瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3834号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，以月利率1%为标准，自2019年6月5日起计算至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担财产保全费3020元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的暂为1003020元，执行费为12430元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取保全查封措施。本院以（2019）粤0607执4389号案对上述财产进行处置。各当事人可直接参与分配。除上述执行处置的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4447号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈枝花
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢230号 申请执行人徐秀如（又名徐秀茹）女，1964年3月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人赵文升，男，1966年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王云霞，女，1964年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人徐秀如与被执行人赵文升、王云霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 晶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1238号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 被告：张涛，男，1994年5月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李艳辉，女，1964年6月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告张涛、李艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人郑岩、被告张涛到庭参加诉讼；被告李艳辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿我司为其交通事故垫付的赔偿款29990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告张涛驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至保定徐水区时，与孙松松驾驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，造成双方车损，事故后张涛逃逸。经交警认定，孙松松无责任，张涛负全部责任。张涛驾驶的冀Ｆ×××××车主为李艳辉，该车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后原告已赔付了修车费29640元及施救费350元合计29990元。根据《保险法》第六十条之规定，我公司有向被告行使保险人代位求偿权的权利。经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，故诉至法院，请求判如所请。 张涛辩称，我对事故的发生及责任认定没有异议，对原告的起诉没有意见。 李艳辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李艳辉未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无异议的事实，予以确认如下： 2019年06月17日21时30分许，张涛未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水区尚品小区地下停车场由东向西驶入盛源大街时，碰撞孙松松驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏的交通事故，发生事故后，张涛驾驶肇事车辆逃逸。经保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张涛应负此事故的全部责任，孙松松无责任。孙松松驾驶的冀Ａ×××××轿车登记所有人为王会杰，在原告处投保有车辆损失险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告已赔付冀Ａ×××××车车辆修理费29640元及施救费350元，合计29990元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 围绕其诉讼请求，原告提交证据如下：1、出险车辆信息表一份，用以证实冀Ａ×××××号车辆在我公司投保、出险并报保险；2、道路交通事故认定书一份，用以证实本次事故的责任明确；3、机动车索赔权转让书一份，用以证实原告已经依法取得追偿权；4、机动车辆估损清单，用以证实车辆的损失更换零件明细；5、被告张涛的身份证复印件一份及冀Ｆ×××××号车辆的行驶证复印件一份，用以证实被告的主体身份；6、支付回单两份，用以证实我公司已经履行赔偿责任；7、维修发票两份及发票证明，用以证实车辆的具体损失；8、机动车保险事故委托维修服务协议一份，用以证实原告依车主意愿将维修费用支付到维修单位。被告张涛质证称，对上述证据无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告向王会杰履行赔偿义务后可以就被告应承担的部分，向被告方进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通事故中驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；同时，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，应当认定车辆所有人有过错，并根据其过错承担相应的赔偿责任。本案中，张涛未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号发生交通事故致冀Ａ×××××车辆损失，而车主李艳辉将车辆出借给没有驾驶资格的张涛，与交通事故的发生亦有因果联系，二被告应承担相应的赔偿责任。根据二被告在交通事故中的过错程度，本院确定被告张涛承担70%的民事赔偿责任，李艳辉承担30%的民事赔偿责任，即原告主张为其交通事故垫付的赔偿款29990元，由被告张涛承担20993元，由被告李艳辉承担8997元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付垫付的赔偿款20993元； 二、被告李艳辉在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付垫付的赔偿款8997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张涛负担192元、李艳辉负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1629号 申请执行人：范孝兵，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王必军，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1981号民事判决书 立案标的：36895元 申请执行人范孝兵与被执行人王必军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1629号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1474号申请执行人：四平辽河农垦管理区昌源种植农民专业合作社。法定代表人：宿晶昌。被执行人：刘军闯，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初3495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月14日、2020年9月30日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人刘军闯发出限制高消费令；五、向被执行人刘军闯所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年九月三十日书记员 ： 李 胜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7208号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：成传苗，女，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告中银消费金融有限公司与被告成传苗借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金65821.70元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1974元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款90000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告成传苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额90000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告发放贷款90000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金65821.70元。原告因本案诉讼支付律师代理费1316元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金65821.70元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1316元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成传苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65821.70元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告成传苗于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1316元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元减半收取869元、保全费795元由被告成传苗负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8699号上诉人（原审原告）：吴剑波，男，1987年4月5日出生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘克喜，云南双杨律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜良县宜宝造纸厂，住所地宜良县汤池镇凤鸣村委会吴海云村。法定代表人：黄星光，总经理。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴剑波因与被上诉人宜良县宜宝造纸厂确认劳动关系纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。吴剑波上诉请求：撤销一审判决，并改判确认上诉人与被上诉人从2017年4月起至今存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人于2017年4月份到被上诉人处工作，2019年6月10日晚在工作中受伤，被送至医院治疗至2019年8月11日出院，由被上诉人支付了上诉人住院期间的医疗费用。工作期间，除底薪外由被上诉人按上诉人完成的超额部分计算绩效，上诉人作为当班班长负责工作记录，在年底核对工作量后支付全部劳动报酬，每月还领取相应的伙食补助。上诉人与被上诉人确已建立劳动关系，一审对此认定有误，请求二审予以纠正。宜良县宜宝造纸厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴剑波向一审法院起诉请求：依法确认原、被告从2017年4月起至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：1、原告于2017年4月份到被告单位工作，2019年6月10日晚，原告在工作岗位上操作造纸主机时，被机器夹伤右手，当时被送到医院住院治疗，于2019年8月11日出院，被告已经支付了原告住院期间的医疗费用。2、原告于2020年1月15日向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委于1月21日作出《不予受理案件通知书》。3、原告在被告单位工作期间的工资是按其每日到岗完成的工作量累计（原告系当班班长，负责记录），到当年年底时经被告核对之后以现金方式支付，又因为工作期间吃、住均在被告单位，被告每月还支付一定金额的伙食补助费，现原告受伤之前的工资已经全部结清。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动关系中用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系；劳动者系用人单位的成员，必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导、管理下从事工作；劳动关系中劳动者有长期、持续稳定的在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的；用人单位应当建立职工名册备查；而本案中原告与被告之间的报酬是按原告每日完成的工作量累计后在年底一次性支付现金，原告亦不享有劳动关系中劳动者享有的社会保险、福利待遇、法定工作时间和休息休假权利；原告未与被告签订劳动合同，被告亦未建立职工名册备查。综上，原告提交的《诉求信息》《不予受理案件通知书》和张丽美、陈帮荣等4人的书面证言，不足以证明其与被告存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提供有效的证据证明其与被告存在事实劳动关系。故对原告吴剑波的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴剑波的诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交：电话录音、吴继梅身份证复印件及村委会证明，欲证明上诉人与被上诉人形成以底薪4000元/月＋每日到岗完成工作量＋生活补助＋住宿，年底一次性核对发放劳动报酬的劳动关系，通话双方为上诉人的姐姐和被上诉人法定代表人之妻蒙宝玲。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但不认可合法性、关联性和证明目的。鉴于双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。并补充确认：2019年10月19日被上诉人法定代表人黄星光之妻蒙宝玲与上诉人姐姐吴继梅的通话录音中明确上诉人已经到被上诉人处两年多，保底工资4000元/月，按产量计算补助，200元生活补助/月。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”劳动和社会保险部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”本案中，上诉人自2017年4起在被上诉人处工作，工作期间保底工资4000元/月，按产量计算补助，200元生活补助/月在年底时一并计算劳动报酬。综合上诉人与被上诉人的情况分析，上诉人与被上诉人符合劳动者与用人单位的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，需要在每月完成用人单位确定的工作量后领取相应劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间确已经形成事实劳动关系，一审对此确定有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初810号民事判决；二、上诉人吴剑波与被上诉人宜良县宜宝造纸厂自2017年4月起至今存在事实劳动关系。一审诉讼费减半收取5元、二审诉讼费10元，均由被上诉人宜良县宜宝造纸厂承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年九月二十七日法官助理李俊波书记员向薇芳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2215号   原告：武喜军，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王林芳，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告武喜军与被告王林芳劳务合同纠纷一案中，原告武喜军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武喜军撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈文成     二〇二〇年九月十六日   书记员 林亚楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5099号原告：代世强，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周源，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告代世强与被告周源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代世强及委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告周源经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代世强向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告剩余劳务费15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2018年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了中铁铁建十六局有限公司石黔高速石柱县三河镇互通立交桥打桩机项目，并聘请原告为其工作，双方约定被告按照原告工作量计算报酬240元/立方米。原告按照被告的要求完成工作。2018年9月7日，经结算被告应当支付原告劳务报酬243955元，扣除已付和借支部分，被告应支付原告94910元。原告多次找被告索要劳务报酬，但被告总以各种理由推诿。截至目前，被告尚欠原告15000元劳务报酬未付。被告周源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，周源租用代世强的打桩机为其承包的工程进行施工作业，双方约定租金为240元/立方米（含驾驶员）。2018年9月7日，经双方结算，周源向代世强出具结算单，载明总价243955元，剩余94910元未付，欠款人周源。代世强在庭审中自认中铁铁建十六局有限公司代周源向其给付部分租金，现周源还欠代世强15000元租金未付。本院认为，被告经与原告协商租用原告的挖机，双方租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告现拖欠原告租金15000元，故原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定租金给付时间，原告要求被告给付资金占用利息的起算时间，本院依法确认为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告代世强支付租金15000元及资金占用利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告代世强的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告代世强负担20元，由被告周源负担90元。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十九日书记员 莫邹灵翎
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8540号原告：周海云，女。被告：孙福江，男。本院在审理原告周海云诉被告孙福江离婚后财产纠纷一案中，原告周海云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周海云撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告周海云承担。审 判 长  张志升人民陪审员  刘世爽人民陪审员  张奎志二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗晓莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1984号申请人：潘亚芳，女，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被申请人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人潘亚芳与被申请人朱建华、周素德民间借贷纠纷一案，申请人潘亚芳于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建华、周素德银行存款71万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘亚芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建华、周素德银行存款71万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人潘亚芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异73号异议人（案外人）：范宝林，男，1959年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王欢，女，1984年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：范蓉，女，1985年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。王欢与范蓉民间借贷纠纷一案，异议人范宝林对本院拍卖、变卖范蓉名下位于扬州市小虹桥39号房产不服，向本院提出书面异议，申请撤销对上述房产的拍卖，并解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范宝林称，法院拟拍卖的位于扬州市××房产系其父亲范跃庭与范蓉共同共有的，范跃庭享有50%的份额，异议人对范跃庭享有的50%的份额享有继承权，异议人不同意法院处置其对上述房产享有的50%的份额。异议人随案提交了遗嘱1份，房产分赠协议1份。本院查明，原告王欢与被告范蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏1002民初1640号民事调解书，调解书确认被告范蓉欠原告王欢借款本金及利息560000元，双方协商一致于2019年6月起每月月底前给付原告15000元，支付至2022年4月底，最后一期35000元于2022年5月底前给付。调解书生效后，范蓉未履行调解书确定的义务，经申请执行人王欢申请，本院立（2020）苏1002执791号案执行，执行过程中，查封、拍卖范蓉名下位于扬州市××房产，该房产登记在范蓉和范跃庭名下，为范蓉和范跃庭共有，其中范蓉占50%份额。本院认为，被执行人范蓉不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中拍卖处置范蓉名下的房产并无不当。本案案涉房产为不可分割的不动产，执行过程中整体拍卖处置并不违法，其他共有权人可以对拍卖款按份额受偿。异议人以其对案涉房产享有50%份额为由阻却本院执行，没有事实和法律依据，对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人范宝林的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  刘增祥二〇二〇年九月十六日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4614号原告：陆枰汐，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陆枰汐与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陆枰汐于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆枰汐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆枰汐负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5024号原告：霍邱县全威机械化施工有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。法定代表人：刘成虎，该公司总经理。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。原告霍邱县全威机械化施工有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，原告霍邱县全威机械化施工有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱县全威机械化施工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县全威机械化施工有限公司撤诉。案件受理费4301元，减半收取2150元，由原告霍邱县全威机械化施工有限公司负担。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 郭媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2656号 申请执行人李永华，女，汉族，1967年7月28日出生，住成都市新都区。 申请执行人张朋，男，汉族，1992年12月11日出生，住成都市新都区。 申请执行人李晶晶，女，汉族，1987年1月15日出生，住成都市新都区。 被执行人吴凡，男，汉族，2000年10月10日出生,住成都市新都区。 申请执行人李永华、张朋、李晶晶申请执行吴凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永华、张朋、李晶晶于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初555号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢646号张弘涛（申请执行人）、张符彬（被执行人）：张弘涛与张符彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133,315.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位133,315.58元。本院已于2020年9月25日将该款转付给张弘涛（申请执行人）。至此，张弘涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初6124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2687号原告：董立晶，女，1975年12月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告董立晶与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董立晶委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，董立晶与原海鸿公司于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在董立晶入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、董立晶交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从董立晶提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向董立晶收取案涉款项并非没有法律依据，董立晶与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，董立晶主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，董立晶仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董立晶的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9604号上诉人（原审原告）：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：李剑锋。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1991年3月6日生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司（以下简称鑫达上海新材料销售公司）因与被上诉人王丹的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫达上海新材料销售公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判其无需向王丹支付2019年7月1日至同年9月10日的工资差额人民币31,556.32元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同的经济补偿30,000元。事实和理由：王丹自2019年6月底就已经不到其处上班。2019年7月1日至同年9月10日期间王丹未提供劳务，故不应当向其支付系争期间的工资差额以及解除劳动合同的经济补偿。请求法院判如所请。被上诉人王丹辩称，不同意上诉人鑫达上海新材料销售公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。鑫达上海新材料销售公司向一审法院起诉请求：不支付王丹2019年7月1日至9月10日的工资差额31,556.32元、解除劳动合同经济补偿30,000元。一审法院审理后，于2020年6月17日作出判决：一、黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于判决生效之日起七日内支付王丹2019年7月1日至（同年）9月10日的工资差额31,556.32元；二、黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于判决生效之日起七日内支付王丹解除劳动合同经济补偿30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，鑫达上海新材料销售公司主张王丹系争期间未到公司上班，但其已支付王丹2019年7月至9月税前工资4,055元/月，仲裁中鑫达上海新材料销售公司主张系团队内部沟通不畅所致，但并未提供证据予以佐证。现场演示的考勤记录显示，王丹于系争期间考勤正常，鑫达上海新材料销售公司虽对该证据真实性不予认可，但亦不能提供反对证据。结合前述两节事实，本院亦认定，鑫达上海新材料销售公司未足额支付王丹系争期间工资，应当予以补足，故鑫达上海新材料销售公司要求不支付王丹系争期间工资差额的主张，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故王丹以鑫达上海新材料销售公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿具有事实和法律依据，鑫达上海新材料销售公司要求不支付王丹解除劳动合同经济补偿的上诉请求，本院亦不予以支持。经本院核，一审计算系争工资差额、经济补偿数额无误，本院予以确认。据此，鑫达上海新材料销售公司的上诉请求均不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执846号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人任某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人任某罚金人民币10000元。立案后向被执行人任某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人任某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保472号申请人：杨玉军，男，1966年1月27日出生,汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县宏源建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处雷庄村，组织机构代码：56900722-3。法定代表人：曹其新，经理。申请人杨玉军与被申请人茌平县宏源建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨玉军已向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款15000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人茌平县宏源建材有限公司名下银行账户存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人杨玉军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2057号 申请人：张启乐，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张启乐与被执行人刘文标餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25127元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人刘文标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张启乐未能向我院提供被执行人刘文标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵龙高，男，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷**。法定代表人陈军，该分局局长。再审申请人赵龙高因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵龙高申请再审称：1、被申请人对申请人作出行政处罚违反相关法律规定。2、申请人2018年2月底到北京向国家信访局反映房屋拆迁安置问题，是《信访条例》赋予的权利，不属寻衅滋事。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决；撤销撤销秦公（月）行罚决字[2018]260号《行政处罚决定书》（以下简称《260号处罚决定》）；改判确认被申请人行政拘留申请人的行为违法。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，秦淮公安分局作为赵龙高居住地公安机关，对赵龙高违反治安管理的行为具有管辖权。根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷的对赵龙高的询问笔录、南京市秦淮区月牙湖街道办事处和南京市秦淮区驻京信访工作组分别出具的情况说明、查获经过、检查笔录、《江苏省无理信访事项终结认定审批表》、信访材料等证据能够证明，赵龙高在其反映的有关拆迁问题被有关部门认定为无理信访事项，实行终结处理的情况下，仍多次至北京天安门、中南海地区非正常上访，2014年至2017年期间为此多次受到治安处罚。2018年3月4日，国家重要会议召开期间，赵龙高再次携带信访材料到北京上访，其行为客观上已严重扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，构成寻衅滋事。秦淮公安分局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出《260号处罚决定》，给予赵龙高行政拘留十五日的处罚并无不当且行政程序合法。原审法院判决驳回赵龙高的诉讼请求正确。综上，赵龙高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵龙高的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙华强，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人闫剑波，市长。 再审申请人孙华强因诉被申请人山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 孙华强申请再审称：荣成市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。原审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，孙华强的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知孙华强在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回孙华强的诉讼请求，并无不当。孙华强关于《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清等主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，孙华强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙华强的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢334号之一 申请执行人：洪新兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈彩英，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5105号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人王晓达、陈彩英发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓达、陈彩英立即向申请执行人洪新兴偿还借款人民币94264元及利息（利息自2014年8月27日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王晓达、陈彩英均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月16日、2020年09月17日对被执行人王晓达、陈彩英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有60000多元银行存款（另案逐月提取陈彩英工资累计金额），被执行人王晓达名下有址于福建省南安市柳城办事处柳东居委会信用联社住宅区X幢XXX室的房产（房产权证号：清1X××X0），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，本案申请执行人取得债权5026元，上述房产由本院另案首先查封，本案轮候查封，因该房产系被执行人唯一住房且本院另案已逐月提取被执行人陈彩英工资收入，对该房产暂不予处置。 3.2020年06月05日，本院向被执行人王晓达、陈彩英的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王晓达、陈彩英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行已实现债权5026元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈为金
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1731号 申请执行人：罗平，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗平与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人罗平也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬7,800元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3104号上诉人（原审原告）：胡怀东，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔双峰，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：朱洋洋，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人胡怀东因与被上诉人崔双峰、被上诉人朱洋洋民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡怀东的委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。被上诉人崔双峰、朱洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀东上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人承担连带还款责任。事实与理由：一审法院对于本案的借贷关系及担保合同认定事实不清。《担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定还款期限，保证期间的起算点应当为起诉时。一审法院认为上诉人主张权利超过了二年期限，无事实依据及法律依据。被上诉人崔双峰、被上诉人朱洋洋未到庭且未提交书面答辩状。胡怀东向一审法院起诉请求：1.请求判令崔双峰、朱洋洋偿还50000元借款及按年利率6%计算利息；2.诉讼费由崔双峰、朱洋洋承担。一审法院认定事实：胡怀东经朋友介绍与崔双峰相识。后崔双峰以生意周转缺少资金为由向胡怀东借款65000元，由朱洋洋提供担保，于2017年9月16日给胡怀东出具借条一张：“今崔双峰（412828198408026314）借胡怀东现金人民币陆万五千元（65000.00）整。担保人：朱洋洋、借款人：崔双峰。2017年9月16日”。借款给崔双峰后，崔双峰还款15000元，下欠50000元一直未还，还款期间胡怀东没有告知朱洋洋。为此胡怀东诉至法院，提出如上诉讼请求。一审审理中，胡怀东增加请求崔双峰、朱洋洋承担剩余借款年利率百分之六的借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案崔双峰向胡怀东借款的行为，属合法的借贷关系。双方之间的债权、债务关系明确。胡怀东要求崔双峰偿还借款符合法律规定，应予支持；关于胡怀东请求的利息问题，因双方在借据中没有约定，视为不支付利息。关于胡怀东请求朱洋洋作为担保人承担连带偿还该款责任的问题，因胡怀东主张权利超过了二年期限，且崔双峰多次还款时未告知朱洋洋，因此，朱洋洋不承担连带责任。综上，胡怀东请求的符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、限崔双峰于判决生效后十日内偿还胡怀东借款50000元；二、驳回胡怀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由崔双峰负担。各方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，崔双峰向胡怀东借款6.5万元，朱洋洋提供担保的事实，有胡怀东在一审中提交的证据加以证实，崔双峰与胡怀东成立合法的民间借贷关系。后崔双峰偿还1.5万元，故胡怀东要求崔双峰偿还下余5万元借款，符合法律规定，予以支持。朱洋洋在本案借条担保人处签字，应为朱洋洋的真实意思表示。因双方对借款归还期限、保证方式、保证期间均未作明确约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，胡怀东提起诉讼的行为应认定为其明确要求借款人及担保人偿还借款，故应当认定朱洋洋向胡怀东提供了连带责任保证,且未超过保证期间。本案借条上并未约定有借款利息，故对胡怀东请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，上诉人胡怀东请求朱洋洋负连带偿还责任的上诉理由成立，予以支持。一审法院认定事实正确，但适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2240号民事判决；二、限崔双峰于本判决生效后十日内偿还胡怀东借款50000元；三、朱洋洋对以上借款承担连带清偿责任；四、驳回胡怀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，由崔双峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十四日书记员  袁慧明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终274号 上诉人（原审被告）：杨淳麟，男，1982年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：薛迎春，女，1970年3月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：马玉敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人杨淳麟因与被上诉人薛迎春、原审被告马玉敏民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2470号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨淳麟上诉称，1、被上诉人自称是美国籍，且长期定居国外，2、被上诉人提交虚假证据及虚假陈诉，虚假证据字条根本不是杨淳麟本人字体及签名，也无任何证据证明其有合法催息行为，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院或潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的被上诉人薛迎春是美国籍，且长期定居国外，并未提供相应证据证明。其主张的借条不是其本人字体及签名，也没有证据证明被上诉人有合法催息行为，该应在案件实体审理中查明，不属于案件管辖权审查范围。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人薛迎春提供的身份证及潍坊市公安局奎文分局广文派出所户籍登记信息证明其住所地在潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执213号之一 申请执行人张新，女，1975年12月1日出生，住新疆哈密市。 被执行人朱亮亮，男，1986年7月14日出生，住新疆哈密市。 被执行人王振敏，男，1959年4月26日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人张新与被执行人朱亮亮、王振敏借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月27日、2020年7月21日对被执行人朱亮亮、王振敏进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执614号申请执行人：邓兴富，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：叶荣国，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初544号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶荣国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7231号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：穆长英，女，1967年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告穆长英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告穆长英经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年2月13日，扣除贷款手续费2000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项57572元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款40428元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金60000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38000元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告穆长英未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆长英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告穆长英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执724号扬州金达门窗有限公司、陆明顺：关于扬州金达门窗有限公司与陆明顺装饰装修合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)苏1091民初1622号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1691号上诉人（原审被告）：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：9152020166298300XP。法定代表人：熊启南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕军，男，1979年5月16日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审被告）：李仕军，男，1979年5月16日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨发林，男，1966年11月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942。上诉人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司、李仕军因与被上诉人杨发林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1421号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六盘水南洋建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费2200元，予以退回。审判长  张德权审判员  高良萍审判员  龙 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32016号原告：王笋明，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址：浙江省长兴县，被告：张掖市陇上包装制品有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区科技南路**合盛纸箱包装公司院内，统一社会信用代码：91620702MA74PQUW3W。法定代表人：陈玉杰。被告：林传琼，男，汉族，1968年7月24日出生，住址：广东省廉江市，原告王笋明与被告张掖市陇上包装制品有限公司、林传琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王笋明未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十一日书记员  廖庭婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢720号吴良举：本院于2020年9月4日恢复执行申请人吴良举与被执行人高先锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2374号 农俊、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人农俊与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2538号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 联系人及联系方式：黄裕康、07766213663 二〇二〇年九月二十三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1634号申请执行人：韩某,男,1988年3月12日出生,住晋城市城区。申请执行人：刘某某,男,1992年7月29日出生,住晋城市城区。申请执行人：刘某甲,男,1966年11月20日出生,住晋城市城区。申请执行人：刘某,女,1990年2月1日出生,住晋城市城区。被执行人：于某某，男,1981年3月17日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行韩某、刘某某、刘某甲、刘某与于某某附带民事赔偿一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初321号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失28844.54元，刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失54148.59元。刘某甲医疗费、交通费等各项损失1255.36元；刘某医疗费、交通费等各项损失486.32元。以上赔偿款于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人于某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人于某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保416号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨国臣、吕福珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3136号之一原告：杨军，男，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被告：北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91522601569225458X，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园****。负责人：周和军。被告：北京东方京安消防工程有限公司，统一社会信用代码911101026742671233，，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼****法定代表人：王绍华。原告杨军与被告北京东方京安消防工程有限公司贵州分公司、北京东方京安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨军于同年9月4日以双方当事人自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费减半收取计4381元，财产保全费3007元，合计7388元，由原告负担。审判员  曹士平二〇二〇年九月四日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1209号之一申请执行人：李在元，男，汉族，1966年2月16日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：刘婵，女，汉族，1970年10月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人：葛瑶，女，汉族，1988年6月6日生，江苏省清江中学老师，住淮安市清江浦区。被执行人：彭杰，男，汉族，1989年4月23日生，淮安市民防建设投资有限公司职工，住淮安市淮阴区。关于李在元、刘婵与彭杰、葛瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭杰、葛瑶未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，葛瑶已履行个人应承担的份额，扣除执行费后，本院拨付申请执行人李在元、刘婵227308.33元。关于彭杰应承担部分，申请执行人表示，因彭杰为其亲属，无需本院继续执行，向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人李在元、刘婵撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1462号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十八日书记员  师 远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保597号 申请人：王甫报，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。* 被申请人：丁一，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人王甫报与被申请人丁一民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封丁一名下车牌号为苏Ｎ×××××的长安牌货车，查封金额60000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封丁一名下车牌号为苏Ｎ×××××的长安牌货车，查封金额60000元； 二、查封期限为二年。 查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟永生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁含含
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1905号 申请执行人：袁辛勤，女，1965年8月30日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：童兵莲，男，1973年11月6日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初601号民事调解书，即申请执行人袁辛勤与被执行人童兵莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的115290元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22490号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：唐小成。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告唐小成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣