河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2747号原告：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路**，统一社会信用代码91110000110052522M。法定代表人：吴旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马霞、牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码91411426556942108L。法定代表人：杨华，该公司执行董事。诉讼代表人：河南永安纺织有限公司管理人。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟辉，河南京港律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬公司）与被告河南永安纺织有限公司（以下简称永安公司）一般取回权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人马霞，被告永安公司委托诉讼代理人韦恒、孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还《技术合作试验协议》项下的JWF-1104型开棉机1台、JWF1112型清棉机1台、JWF1216-120型梳棉机1台、TF2513型圈条器1台、ZF9104风机1台、TF2201间道器4台、JWF1204A喂棉组件1套、JWF1124C-160多翼打手1支和若干配棉管道及配套资料、工具1套，诉讼过程中变更该项诉讼请求为判令被告向原告返还《技术合作试验协议》项下的JWF-1104型开棉机1台、JWF1216-120型梳棉机1台、TF2513型圈条器1台、ZF9104风机1台、TF2201间道器4台、JWF1204A喂棉组件1套、JWF1124C-160多翼打手1支和若干配棉管道及配套资料、工具1套；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订《技术合作试验协议》，约定原告与被告合作开展成纱棉结控制试验项目，原告向被告提供JWF-1104型开棉机1台、JWF1112型清棉机1台、JWF1216-120型梳棉机1台、TF2513型圈条器1台、ZF9104风机1台、TF2201间道器4台、JWF1204A喂棉组件1套、JWF1124C-160多翼打手1支和若干配棉管道及配套资料、工具1套，并负责运输和指导安装，被告负责根据实验方案进行相关设备调试、运转和维护。该试验原则上应在调试完成3周内完成。合同签订后，原告依约向被告提供协议项下所有设备并指导完成安装。协议第八条约定，试验结束后无法达到被告生产质量要求，或者被告无购买上述设备意愿时，被告同意配合原告将相关试验机台拆回。现试验项目已经结束，双方未签订购买合同，设备所有权仍属于原告，被告理应返还原告上述设备。根据企业破产法第三十八条规定，原告对协议项下的所有设备均享有所有权，该批设备不属于债务人的破产财产，原告有权要求取回上述设备，被告理应返还原告。被告永安公司辩称，原告与被告签订的《技术合作试验协议》明确约定，试验机器设备在达到生产质量要求时，应与原告签订购买合同，对无法达到质量要求或被告无购买设备意愿时，被告配合原告将试验机拆回。原告与被告在试验后于2019年6月19日签订有《产品购销合同》，因此双方买卖合同已成立并生效。那么原签订的《技术合作试验协议》也已履行完毕，双方应依据新签订的《产品购销合同》履行合同义务，该合同中原告方已履行了合同内容，如被告尚欠货款未支付完毕，原告仅对被告公司享有货款债权。现被告已被人民法院裁定进入破产程序，原告应向管理人申报债权，逾期不申报的应承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告经纬公司提交的证据有技术合作试验协议，提货通知单及联系函，技术合作试验补充协议，TF2561型落棉收集装置提货通知单。被告永安公司提交的证据有产品购销合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的TF2561型落棉收集装置提货通知单，因原告在庭后认可已取回该落棉收集装置，对于该证据，本院不再予以评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告经纬公司作为甲方与被告永安公司作为乙方签订一份《技术合作试验协议》，约定将以下设备进行纺纱试验，试验机型分别为JWF-1104型开棉机1台、JWF1112型清棉机1台、JWF1216-120型梳棉机1台、TF2513型圈条器1台、ZF9104风机1台、TF2201间道器4台、JWF1204A喂棉组件1套、JWF1124C-160多翼打手1支和若干配棉管道；另约定甲方负责提供以上设备和零部件到乙方，乙方负责根据相关上机工艺和试验方案进行相关设备调试、运转和维护，双方共同完成相关试验及试验总结报告；还约定乙方同意在达到生产质量要求后10个工作日内与甲方签订上述试验机台合同并享受甲方最惠价格，具体价格双方另行商定。后试验设备正常安装完毕。2019年6月19日，原告经纬公司作为供方与被告永安公司作为需方签订《产品购销合同》，其中约定的购销设备包含经纬公司在本案中主张返还的设备，双方在庭审时对设备规格型号及数量亦予以认可；另合同约定结算方式及期限：1.定金付500000元，合同签订30日内需方以现汇方式付到供方账户，合同生效。2.需方于2019年12月31日前付清剩余货款。后被告永安公司未按照约定支付定金。2020年1月19日，夏邑县人民法院受理被告永安公司的破产重整申请。原告经纬公司向永安公司管理人申请取回案涉设备未果，提起本案诉讼。本院认为，被告永安公司已经人民法院裁定受理破产重整，应依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行审理。原告经纬公司主张返还设备，属行使取回权的表现，故本案属破产衍生诉讼，案由为一般取回权纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回，但是本法另有规定的除外。即破产法中的取回权，系指当破产管理人接手破产企业的财产后，对不属于破产企业的那部分财产，其所有人有从破产管理人处取回的权利。取回权是以物权为基础的请求权，本案的争议焦点为案涉设备的所有权是否转移给被告永安公司，原告经纬公司能否行使取回权。原告经纬公司与被告永安公司签订的《技术合作试验协议》和《产品购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《产品购销合同》明确约定，定金付500000元，合同签订30日内需方以现汇方式付到供方账户，合同生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。本案中，被告永安公司占有案涉设备系基于《技术合作试验协议》约定，并非基于后来签订的《产品购销合同》约定，因此不能认定《产品购销合同》已经履行或者履行主要部分。被告永安公司没有按照约定支付定金，《产品购销合同》没有生效，故案涉设备的所有权并未转移给被告永安公司。综上所述，原告经纬公司作为案涉设备的所有权人，要求被告永安公司返还设备，行使取回权，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告经纬纺织机械股份有限公司JWF-1104型开棉机1台、JWF1216-120型梳棉机1台、TF2513型圈条器1台、ZF9104风机1台、TF2201间道器4台、JWF1204A喂棉组件1套、JWF1124C-160多翼打手1支和若干配棉管道及配套资料、工具1套。案件受理费减半收取4598元，由被告河南永安纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十四日书记员  范 冰