湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1775号 原告（反诉被告）：胡建华，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周雯华，华容县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：刘先发，男，1951年3月7日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和律师事务所律师。 原告胡建华与被告刘先发、刘克炎健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18公开开庭进行了审理，原告胡建华及其委托诉讼代理人王腊春、周雯华，被告刘先发及其委托诉讼代理人钟梦雅均到庭参加了诉讼。因被告刘先发在庭审过程中提出反诉，原告要求重新给予举证期限，本院于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告胡建华及其委托诉讼代理人王腊春、被告刘先发及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）胡建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘先发赔偿14807.12元给原告（医药费6728.52元、后段医药费130元，误工费3673.4元，护理费1845.2元，主演伙食补助费1100元，营养费330元，鉴定费500元，交通费500元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：胡建华与刘先发因琐事有矛盾，2020年6月10日刘先发来到胡建华家中，骂胡建华是神经病。胡建华听后十分气愤，便回骂回去。双方相互对骂几句之后，刘先发跑到胡建华家的厨房，用随身携带的且装有开水的茶杯砸向原告，致原告脸部轻微烫伤。胡建华出于本能，用手抓了刘先发的嘴巴。刘先发见状就用自带的镰刀砍向胡建华的头部，致胡建华头部严重受伤。村治安主任到现场后，报警并拨打急救电话，把胡建华送往华容县人民医院治疗。2020年6月15日，岳阳市华天司法鉴定所对原告的人身损伤做了鉴定，结论为：1、胡建华头部裂创，左手拇指皮肤裂创，构成轻微伤。2、建议伤后伤休30天。2020年6月24日，华容县公安局城东派出所组织双方调解未成。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告（反诉原告）刘先发辩称，首先，胡建华所诉歪曲事实，请求赔偿的行为于法无据。2020年6月10日并非被告主动找胡建华吵架，而是胡建华首先找被告吵，扬言“有本事来我家”，被告才去的胡建华家。被告并未用茶杯砸向胡建华，只是将杯中的温水泼向胡建华。其次，被告不应当对胡建华的伤害承担责任。被告未带镰刀，胡建华头部的伤也并未是被被告用镰刀砍伤，而是由于胡建华拿镰刀挥向被告，之后在扭打过程中被自己的镰刀无意所伤。即使胡建华的伤是被告所伤，被告也是正当防卫，不应承担责任。第三，胡建华的损失与事实不符。胡建华没有收入，没有误工费。第四，被告在双方扭打过程中亦有受伤，经济损失共计12048.82元，胡建华应该予以赔偿。第五、被告与胡建华纠纷的起因源于胡建华占用了被告家的竹笋宅基地，要求胡建华一并补偿占用费用。 反诉原告刘先发向本院提出以下反诉请求：1、判令被反诉人胡建华赔偿12048.82元给反诉人（医药费4432.82元，误工费3780元、护理费1926元、住院伙食补助费700元、营养费210元、鉴定费500元、交通费500元）；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人胡建华占用刘先发家竹笋地建宅基地，双方因此产生纠纷。胡建华见刘先发只是独居的老人，一直欺负刘先发。事发当天，刘先发在胡建华房屋边上的自己地里浇灌秧苗，胡建华一见到刘先发就骂。刘先发气不过就带着茶水杯到其家里理论。胡建华用镰刀砍向刘先发，造成刘先发多处伤害。同时，胡建华还将刘先发压到地上，造成刘先发两处肋骨骨折。在防卫过程中，胡建华被自家的镰刀砍伤。刘先发受伤后被送到华容县中医医院住院治疗，花费医药费4432.82元。2020年6月16日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见，认定刘先发构成轻微伤，建议伤后伤休20天。为维护反诉人的合法权益，遂起诉到法院。 反诉被告胡建华辩称，刘先发的陈述不属实，胡建华不需要承担赔偿责任。胡建华与刘先发产生纠纷是由于刘先发主动挑衅所致。刘先发陈述起两处肋骨骨折，全身多处被胡建华用镰刀砍伤不属实。刘先发提供的中医院入院记录和出院记录中提到刘先发全身多处软组织挫伤。挫伤在医学中的解释为皮内或皮下及软组织出血为主要闭合性损伤，多为肿胀、疼痛的症状，与刘先发陈述的不符。刘先发的鉴定意见书中也未提到刀伤。刘先发陈述的两处肋骨骨折，根据刘先发的鉴定意见书显示骨折的伤并不是此次纠纷所致。华容县公安局出具的《治安调解协议书》也说明纠纷的产生系由刘先发主动挑起，胡建华并未故意挑起事端，谩骂殴打刘先发。综上所述，胡建华不需要承担赔偿责任，请求法院驳回刘先发的诉讼请求。 本案原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：刘先发对胡建华提交的治安调解协议书的真实性无异议，但对关联性，该调解书未划分责任，请求法院确定责任，对该证据的真实性本院予以采信。刘先发对胡建华提交的华容县人民医院住院医药费票据真实性有异议，对126元的医药费发票真实性无异议，但关联性有异议，本院认为华容县人民医院出具的发票加盖有医院公章，系正规发票，对该证据本院予以采信，126元的发票产生于胡建华出院后，未提供其他证据予以佐证，对该张发票本院不予采信。刘先发对曾德木的调查笔录及证言三性均有异议，根据庭审查明的事实，本院对该组证据的真实性予以采信。胡建华对刘先发提交的住院记录、出院记录、CT报告单，住院费发票、治安调解协议书真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，本院认为以上证据互相印证，对以上证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，可以确认如下事实：胡建华与刘先发系同组村民，因琐事产生纠纷。2020年6月10日早晨，刘先发手提一个篮子（篮中装有茶杯一个、钉锤一把、镰刀一把）到胡建华家理论。双方言语不和产生支扭，支扭过程中，刘先发拿随身携带的茶杯泼向胡建华，并拿篮子砸向胡建华，胡建华拿起自家镰刀遮挡。双方扭打过程中胡建华被镰刀划伤头部与左手拇指，刘先发面部划伤，全身多处软组织挫伤。胡建华受伤后被送往华容县人民医院治疗，2020年6月20日出院，花费医药费6728.52元。2020年6月15日，岳阳市华天司法鉴定所出具岳华天司鉴所[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡建华头皮裂创，左手拇指皮肤裂创，构成轻微伤。2、建议伤后伤休30天。3、医药费由办案单位审核认定。刘先发于受伤后于同日到华容县中医医院住院治疗，2020年6月16日出院，花费医药费4432.82元。2020年6月16日，岳阳市华天司法鉴定所出具岳华天司鉴所[2020]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘先发面部软组织、划伤，全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤，构成轻微伤。2、建议伤后伤休20天。3、医药费由办案单位审核认定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案原告胡建华与被告刘先发因琐事纠纷一事产生争执并发生支扭,双方均受伤,刘先发应对胡建华所受的伤害承担侵权赔偿责任，胡建华应对刘先发所受的伤害承担侵权赔偿责任。胡建华与刘先发对该损害后果的产生均具有过错。综合本案侵权行为发生的过程、侵权结果、以及双方的过错程度,酌情确定刘先发承担60%的责任,胡建华承担40%的责任。胡建华主张的医疗费6728.52元有医药费票据佐证,本院予以确认。后期医药费130元，胡建华虽提供有126元的发票，但该票据产生与原告出院之后且未有其他证据佐证，对该笔费用本院不予确认。胡建华请求按照参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2018-2019年度》中农、林、牧渔业的标准44693元/年的标准计算30天的误工费，不违反法律规定，本院予以支持，误工费确认为3673.4元（44693元÷365天×30天）。胡建华请求按照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2018-2019年度》中居民服务员61227元/年的标准计算11天的护理费，经庭审查明，胡建华住院10天，护理期限应为10天，护理费为1677.45元（61227元÷365天×10天）。住院伙食补助费为600元（60元×10天）。营养费没有医嘱支持，对该项请求本院不予支持。司法鉴定费500元有发票佐证，本院予以支持。交通费本院酌定为400元。胡建华因侵权造成的损失合计为13579.37元。胡建华自行承担40%即5431.75元，刘先发承担60%即8147.62元。 刘先发主张的医药费4432.82元有医药费发票佐证，本院予以确认。刘先发请求按照51094元/年的标准计算27天的误工费，该标准未超过《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2019-2020年度》农、林、牧、渔业54272元/年的标准，本院予以支持，经查刘先发伤后伤休时间为20天，故其误工费应为本院予以支持，误工费确认为2799.67元（51094元÷365天×20天）。刘先发请求按照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020-2021年度》中卫生和社会工作100437元/年的标准计算护理费，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算，刘先发住院6天，护理期限应为6天，护理费为1098.35元（66816元÷365天×6天）。住院伙食补助费为360元（60元×6天）。营养费没有医嘱支持，对该项请求本院不予支持。司法鉴定费500元有发票佐证，本院予以支持。交通费本院酌定为400元。刘先发因侵权造成的损失合计为9590.84元。刘先发自行承担60%即5754.5元，胡建华承担40%即3836.34元。 综上所述，本院对原告（反诉被告）胡建华的诉讼请求予以部分支持，对反诉原告刘先发的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘先发在本判决生效后十日赔偿原告（反诉被告）胡建华经济损失8147.62元； 二、反诉被告胡建华在本判决生效后十日赔偿反诉原告刘先发经济损失3836.34元。 前述一、二项判决抵扣之后，被告（反诉原告）刘先发 还需支付原告(反诉被告)胡建华经济损失4311.28元。 三、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告刘先发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元由原告胡建华负担34元，被告刘先发负担51元。反诉费50.5元，由反诉原告刘先发承担30元，反诉被告胡建华承担20.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡义超