江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初237号原告：熊洪军，男，汉族，1969年7月4日出生，住德安县。委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：深圳市远汉通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06。统一社会信用代码：91440300561522239Y。法定代表人：蒋远双，总经理。委托代理人：郑育仁，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：马某，女，汉族，1981年1月11日出生，户籍所在地湖南省衡南县，系魏庆东之妻，现住广东省韶关市乐昌市。被告：魏万琦，男，汉族，1942年10月24日出生，住四川省剑阁县，系魏庆东之父。被告：张华明，女，汉族，1942年11月19日出生，住四川省剑阁县，系魏庆东之母。被告：魏紫阳，女，汉族，2002年1月14日出生，户籍所在四川省剑阁县，系魏庆东之女儿，现住广东省韶关市乐昌市。被告：李某，女，汉族，2004年9月3日出生，住湖南省衡南县，系魏庆东之女。被告：魏某，男，汉族，2012年9月16日出生，住湖南省衡南县，系魏庆东之子。被告李某、魏某的法定代理人：马某，女，汉族，1981年1月11日出生，户籍所在地湖南省衡南县，系魏庆东之妻，现住广东省韶关市乐昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，，住所地：德安县石桥路**统一社会信用代码：91360426859660132Ｌ。负责人：付晓东，经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1996年11月11日出生，住九江市濂溪区，系中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：九江市经济开发区九瑞大道**金晨大厦。统一社会信用代码：913604006834517740。负责人：刘军阳，经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1996年11月11日出生，住九江市濂溪区，系中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司,住所,住所地：永修县涂埠镇新城西一路社会信用代码：913604258596212210。负责人：徐席鹏，经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1996年11月11日出生，住九江市濂溪区，系中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司员工。原告熊洪军与被告深圳市远汉通物流有限公司、被告马某、魏万琦、张华明、魏紫阳、李某、魏某、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊洪军及其委托代理人张小燕，被告深圳市远汉通物流有限公司法定代表人蒋远双及其委托代理人郑育仁到庭参加了诉讼。被告马某、魏万琦、张华明、魏紫阳、李某、魏某、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊洪军诉称，2019年12月20日原告乘坐李新火驾驶的赣Ｇ×××**轻型普通货车下高速时，被魏庆东驾驶的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型半挂车追尾，造成李新火、杨可强当场死亡，原告受伤的事故。交警部门认定粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型半挂车的驾驶员魏庆东承担全部责任。原告受伤后在德安县人民医院住院21天。司法鉴定机构评定原告损伤程度为十级，误工期为120日，护理及营养期均为60日。现要求：1、被告深圳市远汉通物流有限公司赔偿原告经济损失114094元；2、被告马某、魏万琦、张华明、魏紫阳、李某、魏某承担连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市远汉通物流有限公司辩称，1、赔偿标准应以江西省2018年度统计数据计算各项赔偿金额；2、原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出；4、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；5、粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型半挂车的实际车主是魏庆东，应由被告马某（魏庆东的妻子）对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，被告马某、魏万琦、张华明、魏紫阳、李某、魏某在继承魏庆东的遗产范围内承担连带责任；6、原告诉请的误工费过高，精神抚慰金没有法定标准，交通费应以实际票据为准。被告马某、魏万琦、张华明、魏紫阳、李某、魏某未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、被告已向被告深圳市远汉通物流有限公司赔付了120000元，应予抵扣；2、原告的合理损失应优先在各车的交强险中赔付，不足部分再从粤Ｂ×××**的商业三者责任险1000000元内赔付；3、不承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，1、被告仅在交强险无责赔偿限额内，对各被侵权人按各自的损失比例赔偿；2、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称，1、被告仅在交强险无责赔偿限额内，对各被侵权人按各自的损失比例赔偿；2、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司辩称，1、被告仅在交强险无责赔偿限额内，对各被侵权人按各自的损失比例赔偿；2、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年12月20日18时15分许，原告熊洪军乘坐由李新火驾驶的赣Ｇ×××**轻型普通货车从九江返回德安途中，行至福银高速660ＫＭ＋195Ｍ处，被魏庆东（已在交通事故中死亡）驾驶的沿福银高速由西安往南昌方向行驶的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车追尾，导致赣Ｇ×××**轻型普通货车又撞上其前方同车道内等候通行的由李飞荣驾驶的赣Ｇ×××**号轻型仓栅式货车尾部。后粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车将赣Ｇ×××**号车往前推移过程中又与前方同车道内等候通行的赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**号平板自卸半挂车（由杨正明驾驶）发生碰撞，导致赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**车向前推移，与停在前方同车道内等候通行的赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**号平板自卸半挂车（由蔡源荣驾驶）尾部发生碰撞，造成赣Ｇ×××**号车驾驶人李新火、乘车人杨可强、粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车驾驶人魏庆东当场死亡及原告熊洪军等受伤，五辆车受损的交通事故。2020年2月8日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出第363202120190000009号《道路交通事故认定书》，认定魏庆东承担本次道路交通事故的全部责任。原告熊洪军受伤后在德安县人民医院住院治疗21天，出院诊断为：左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、胸椎横突骨折（Ｔ1右侧Ｌ2、3左侧）、全身多处软组织损伤。花去医疗费11097.91元。2020年1月22日江西求实司法鉴定中心受原告委托，评定原告熊洪军胸部损伤的伤残等级为十级；误工期为120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费2160元。另查，2016年12月22日被告深圳市远汉通物流有限公司与魏庆东签订《车辆买卖合同》。双方约定：将登记于被告深圳市远汉通物流有限公司名下的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车以563623元出售给魏庆东，魏庆东首付150000元，余款分36个月支付。购车款未付清前该车辆归被告深圳市远汉通物流有限公司所有，魏庆东仅有使用权和经营权，车辆交付后，车辆发生交通事故造成的经济损失及产生的维修费用等由魏庆东承担。粤Ｂ×××**半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和特种车辆第三者责任商业保险及不计免赔附加险，特种车辆第三者责任商业保险的限额为1000000元。赣Ｇ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险。赣Ｇ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险。赣Ｇ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述保险合同有效期内。本次事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计向被告深圳市远汉通物流有限公司赔付了120000元。原告熊洪军自2018年11月至今居住在德安县。原告熊洪军父亲熊道中，出生于1940年8月5日，母亲吉如兰，出生于1941年6月7日，目前均居住在九江市柴桑区，现有子女五人，均已成家。2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资为46341元。2019年江西省城镇私营单位服务业人员年平均工资为41444元。2019年江西省城镇居民人均可支配收入为36546元。2019年江西省农村居民人均年生活消费支出为12497元。上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，机动车保险单，车辆买卖合同，医院诊断证明，医疗费发票，司法鉴定意见书，不动产权属证及物业公司、村委会的证明等材料佐证，本院予以确认。本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队第363202120190000009号《道路交通事故认定书》，认定魏庆东承担本次道路交通事故的全部责任，本院予以确认。被告深圳市远汉通物流有限公司与魏庆东签订的关于粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车的《车辆买卖合同》，是以车辆买卖为名，掩盖出借道路运输经营资质，应认定双方之间是挂靠关系，被告深圳市远汉通物流有限公司对粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车交通肇事所造成的损失，应与魏庆东承担连带责任。本案的损害结果系魏庆东的侵权行为所致，被告马某、魏万琦、张华明、魏紫阳、李某、魏某作为魏庆东的法定继承人，应在继承魏庆东的遗产范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在各自交强险无责范围内承担赔偿责任。超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险中赔偿。原告熊洪军的医疗费用按票据认定为11097.91元。原告熊洪军在德安县人民医院住院期间的伙食补助费每天按20元计算，即420元（21×20）。原告熊洪军住院期间的营养费按每天22元计算，即462元（21×22）元。原告熊洪军的护理期按人身损害“三期”评定规范，结合住院治疗的实际情况及司法鉴定意见，综合认定45天。护理费按江西省2019年江西省城镇私营单位服务业人员年平均工资41444元计算，原告熊洪军的护理费认定为5180.5元（41444÷360×45）。原告熊洪军的误工期从受伤之日计算至定残前一日，共32天，误工费按2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算，原告熊洪军的误工费为4119.2元（46341÷360×32）。原告熊洪军十级伤残，按2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算，残疾赔偿金为73092元（36546×10%×20），精神抚慰金酌定为2000元，交通费酌定300元，鉴定费认定2160元。被扶养人熊道中、吉如兰的生活费按2019年江西省农村居民人均年生活消费支出12497元计算，认定为2499.4元（12497×10%×10÷5）。但原告仅要求两被扶养人生活费2177元，不违反法律规定，应予支持。原告熊洪军的合理损失为医疗费11097.91元，伙食补助费420元，营养费462元，护理费5180.5元，误工费4119.2元，残疾赔偿金73092元，被抚养人生活费2177元，交通费300元，精神抚慰金2000元及鉴定费2160元，共计101008.61元。鉴定费2160元不属保险合同赔偿范围。本起交通事故有多个受害人，应按各受害人的损失比例确定保险赔偿数额（注：交强险中按各受害人的死亡伤残限额、医疗费限额、财产损失限额分项的损失比例计算）。经本院审核：李新火方损失为844760元，均为死亡伤残限额损失；杨可强方损失为881530元，均为死亡伤残限额损失；熊洪军方损失101008.61元，其中死亡伤残限额损失86868.7元、医疗费限额损失11979.91元、鉴定费2160元；李飞荣、李仔仪方损失为36516.29元，其中死亡伤残限额损失1380元、医疗费限额损失4836.29元、财产损失30300元；杨正明方损失508702.83元，其中死亡伤残限额损失224430.76元、医疗费限额损失122243.27元、财产损失152768.8元、鉴定费2760元、车辆评估费6500元。上述五案受害人死亡伤残限额损失共计2038969.46元、医疗费限额损失共计139059.47元、财产损失共计183068.8元。具体计算如下：1、平安财保深圳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李新火方45573.81元【844760元÷2038969.46元×110000元】、杨可强方47557.5元【881530元÷2038969.46元×110000元】、熊洪军方4686.46元【86868.7元÷2038969.46元×110000元】、李飞荣和李仔仪方74.45元【1380元÷2038969.46元×110000元】、杨正明方12107.78元【224430.76元÷2038969.46元×110000元】，计110000元；在交强险医疗费限额内赔偿熊洪军方861.5元【11979.91元÷139059.47元×10000元】、李飞荣和李仔仪方347.79元【4836.29元÷139059.47元×10000元】、杨正明方8790.71元【122243.27元÷139059.47元×10000元】，计10000元；在交强险财产损失限额内赔偿李飞荣和李仔仪方331.02元【30300元÷183068.8元×2000元】、杨正明方1668.98元【152768.8元÷183068.8元×2000元】，计2000元；2、华安财险德安营销服务部在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李飞荣和李仔仪方67.22元【1380元÷（1380元+224430.76元）×11000元】、杨正明方10932.78元【224430.76元÷（1380元+224430.76元）×11000元】，计11000元；在交强险无责医疗费限额内赔偿李飞荣和李仔仪方38.06元【4836.29元÷（4836.29元+122243.27元）×1000元】、杨正明方961.94元【122243.27元÷（4836.29元+122243.27元）×1000元】，计1000元；在交强险财产损失限额内赔偿李飞荣和李仔仪方16.55元【30300元÷（30300元+152768.8元）×100元】、杨正明方83.45元【152768.8元÷（30300元+152768.8元）×100元】，计100元；3、人保财险德安公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李新火方4560.47元【844760元÷（2038969.46元-1380元）×11000元】、杨可强方4758.97元【881530元÷（2038969.46元-1380元）×11000元】、熊洪军方468.96元【86868.7元÷（2038969.46元-1380元）×11000元】、杨正明方1211.6元【224430.76元÷（2038969.46元-1380元）×11000元】，计11000元；在交强险医疗费限额赔偿熊洪军方89.25元【11979.91元÷（139059.47元-4836.29元）×1000元】、杨正明方910.75元【122243.27元÷（139059.47元-4836.29元）×1000元】，计1000元；在交强险财产损失限额内赔偿杨正明方100元；4、人保财险八里湖公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李新火方5121.06元【844760元÷（2038969.46元-224430.76元）×11000元】、杨可强方5343.96元【881530元÷（2038969.46元-224430.76元）×11000元】、熊洪军方526.61元【86868.7元÷（2038969.46元-224430.76元）×11000元】、李飞荣和李仔仪方8.37元【1380元÷（2038969.46元-224430.76元）×11000元】，计11000元；在交强险医疗费限额内赔偿熊洪军方712.4元【11979.91元÷（139059.47元-122243.27元）×1000元】、李飞荣和李仔仪方287.6元【4836.29元÷（139059.47元-122243.27元）×1000元】，计1000元；在交强险财产损失限额内赔偿李飞荣和李仔仪方100元；5、人保财险永修公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李新火方4557.38元【844760元÷2038969.46元×11000元】、杨可强方4755.75元【881530元÷2038969.46元×11000元】、熊洪军方468.65元【86868.7元÷2038969.46元×11000元】、李飞荣和李仔仪方7.44元【1380元÷2038969.46元×11000元】、杨正明方1210.78元【224430.76元÷2038969.46元×11000元】，计11000元；在交强险无责医疗费限额内赔偿熊洪军方86.15元【11979.91元÷139059.47元×1000元】、李飞荣和李仔仪方34.78元【4836.29元÷139059.47元×1000元】、杨正明方879.07元【122243.27元÷139059.47元×1000元】，计1000元；在交强险无责财产损失限额内赔偿李飞荣和李仔仪方16.55元【30300元÷183068.8元×100元】、杨正明方83.45元【152768.8元÷183068.8元×100元】，计100元。综上，各受害人在五车交强险所得赔偿数额分别为：李新火方59812.72元、杨可强方62416.18元、熊洪军方7899.98元、李飞荣和李仔仪方1329.83元、杨正明方38941.29元。各受害人超出交强险的损失分别为：李新火方784947.28元、杨可强方819113.82元、熊洪军方93108.63元（含鉴定费2160元）、李飞荣和李仔仪方35186.46元、杨正明方469761.54元（含鉴定费2760元、车损评估费6500元），共计2202117.73元，减去鉴定费2160元、鉴定费2760元、车损评估费6500元后，共计2190697.73元。平安财保深圳公司在商业第三者责任险中赔偿李新火方358309.26元【784947.28元÷2190697.73元×1000000元】、杨可强方373905.45元【819113.82元÷2190697.73元×1000000元】、熊洪军方41515.83元【（93108.63元-2160元）÷2190697.73元×1000000元】、李飞荣和李仔仪方16061.76元【35186.46元÷2190697.73元×1000000元】、杨正明方210207.7元【（469761.54元-2760元-6500元）÷2190697.73元×1000000元】，计1000000元。各受害人超出上述保险的损失分别为：李新火方426638.02元（784947.28元-358309.26元）、杨可强方445208.37元（819113.82元-373905.45元）、熊洪军方51592.8元（93108.63元-41515.83元）、李飞荣和李仔仪方19124.7元（35186.46元-16061.76元）、杨正明方259553.84元（469761.54元-210207.7元），计1202117.73元，魏庆东承担交通事故全部责任，该损失应由魏庆东与被告深圳远汉通公司连带赔偿。鉴于魏庆东在本案交通事故中死亡，被告马某等作为魏庆东的继承人，应在继承魏庆东的遗产范围内承担赔偿责任，鉴于魏庆东的遗产尚不明晰，故原告要求被告马某等继承人在所继承的魏庆东的遗产范围内承担责任，可待遗产明晰后另行主张。被告平安财保深圳公司预付给被保险人被告深圳远汉通公司120000元，该款在被告平安财保深圳公司承担的保险赔偿责任扣除，由被保险人被告深圳远汉通公司赔偿。该款属交强险赔偿范围，交强险赔偿本车人员、被保险人以外的受害人的损失，故被告深圳远汉通公司将该120000元中的25000元支付给魏庆东家属，于法无据，被告深圳远汉通公司仍应向其他受害人赔偿该25000元，至于被告深圳远汉通公司支付魏庆东家属该25000元由其与魏庆东家属另行处理。被告深圳远汉通公司将该120000元支付给李新火、杨可强家属各25000元，该款可在李新火方、杨可强方所得魏庆东驾驶车辆粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**车的保险理赔款中扣除。如前述计算，被告平安财保深圳公司本应在交强险限额内赔偿李新火方45573.81元、杨可强方47557.5元、熊洪军方5547.96元、李飞荣和李仔仪方753.26元（含财产损失331.02元）、杨正明方22567.47元（含财产损失1668.98元），计122000元。被告平安财保深圳公司预付给被告深圳远汉通公司120000元进行充抵后，被告深圳远汉通公司赔偿李新火方20573.81元（45573.81元-25000元）、杨可强方22557.5元（47557.5元-25000元）、熊洪军方5547.96元、李飞荣和李仔仪方422.24元（753.26元-331.02元）、杨正明方20898.49元（22567.47元-1668.98元），计70000元；被告平安财保深圳公司赔偿李飞荣和李仔仪方331.02元、杨正明方1668.98元，计2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告深圳市远汉通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊洪军经济损失57140.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊洪军经济损失41515.83元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊洪军经济损失558.21元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊洪军经济损失554.8元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊洪军经济损失1239.01元；六、驳回原告熊洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568.5元（原告已预交），由原告熊洪军负担294.58元，由此款由被告深圳市远汉通物流有限公司负担2273.92元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 周 宇二〇二〇年九月十八日书记员 余 阳余露烨