河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2099号原告：刘盼盼，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。被告：闫建科，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地河南省郑州市郑州航空港区迎宾大道南侧栋号****。主要负责人：程东伍，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告刘盼盼与被告闫建科、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘盼盼的委托诉讼代理人柴婉婉，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，2020年9月7日的庭审被告闫建科及人寿财险公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼，2020年9月18日的庭审经本院合法传唤，被告闫建科及人寿财险公司的委托诉讼代理人梁南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫建科、中华联合财险公司、人寿财险公司赔偿刘盼盼医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、车损费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计194825元；2.诉讼费由闫建科、中华联合财险公司、人寿财险公司负担。事实和理由：2019年7月27日，闫建科驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至郏县黄道乡前李村西300米路口时，与由南向北行驶的刘盼盼驾驶的“金五星”牌电动三轮车相撞，造成刘盼盼和“金五星”牌电动三轮车乘坐人靳润妍受伤，电动三轮车损坏。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定闫建科负事故的全部责任，刘盼盼、靳润妍无责任。中华联合财险公司及人寿财险公司是豫Ｄ×××**号车的保险人，事故发生后，闫建科及中华联合财险公司仅支付了部分费用，其余未给予任何赔偿。闫建科辩称，本案事故属实，事故造成刘盼盼受伤也属实，对于刘盼盼请求的赔偿数额由法院依法认定;事故发生时，闫建科垫付了1000元，闫建科的车辆在事故中也受损了，花费修车费五六千元，该费用由中华联合财险公司及人寿财险公司支付给闫建科。中华联合财险公司辩称，1.事故车辆在中华联合财险公司投保交强险属实，中华联合财险公司已经在医疗费限额内支付刘盼盼10000元，该费用应当扣除；2.刘盼盼的伤残鉴定系诉前鉴定，双方没有对鉴定检材进行质证，鉴定机构在鉴定时未通知中华联合财险公司参与鉴定，根据相关行业规定，对活动度的鉴定应当在取出内固定后才能鉴定，故中华联合财险公司对刘盼盼的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。人寿财险公司辩称，1.在核实事故投保属实且不存在免赔免责情形的，人寿财险公司愿意在保险限额内赔偿刘盼盼的合理合法损失；2.刘盼盼应当提供事故发生时在人寿财险公司投保车辆的行驶证、驾驶证、保险单等原件，以便人寿财险公司核实，否则，人寿财险公司不承担赔偿责任。3.刘盼盼主张的医疗费应当证明与本次事故有关联性，且应当扣除20%的非医保用药。4.刘盼盼主张的误工费应当提供劳动合同、工资单、事故发生前六个月发放工资的银行明细、社保证明、停发工资证明，证明其有实际收入及因本次事故导致收入减少，否则，不应当支持误工费。5.刘盼盼主张的营养费、护理费应当有相应的医嘱，否则，不予赔偿。6.鉴定费、诉讼费属于间接损失，人寿财险公司不予承担。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2019年7月27日，闫建科驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至郏县黄道乡前李村西300米路口时，与由南向北行驶的刘盼盼驾驶的“金五星”牌电动三轮车相撞，造成刘盼盼和“金五星”牌电动三轮车乘坐人靳润妍受伤，电动三轮车损坏。郏县公安局交通警察大队经勘验，于2019年8月13日作出第410425500000001127号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫建科负事故的全部责任，刘盼盼和靳润妍无责任。事故发生当日，刘盼盼被送往郏县中医院救治，被诊断为：1.脑震荡；2.右肩锁关节脱位；3.多发软组织损伤；4.左侧额、颞、枕、顶额叶软化灶；5.脑萎缩。2019年9月30日出院，住院65天，共计花费医疗费21202.99元。出院医嘱：1.继续锻炼患肢；2.术后1年视愈合情况酌情拆除内固定。庭审中，人寿财险公司抗辩称刘盼盼的医疗费中应当扣除20%的非医保用药，但其不能说明刘盼盼的医疗费中哪些属于非医保用药，具体数额是多少，应当扣除多少。2020年5月5日，刘盼盼申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，本院组织双方选定鉴定机构，庭审中中华联合财险公司也认可选定鉴定机构时其公司人员到场，闫建科称法院通知后其没有到场，人寿财险公司庭审中称需要核实，但未向本院说明核实的结果。经双方选定后，本院依法委托平顶山利民法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月20日作出平利民司法鉴定所[2020]临鉴字11号鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分显示：“参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11规定[四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上]，刘盼盼因右侧锁肩关节脱位造成关节功能丧失29.9%，构成十级伤残。刘盼盼因交通事故致右肩锁关节脱位行手术切开复位内固定术，待脱位愈合后需行内固定物取出术，手术住院期间需麻醉、手术费、药费、住院费及康复治疗等一切费用，参照《河南省医疗价格（试行）汇编》之规定，后续治疗费约3000-4000元”。鉴定意见为：刘盼盼的损伤构成十级伤残，二次手术费约为3000-4000元。刘盼盼支付鉴定费1300元，鉴定时支付检查费60元。平顶山利民法医临床司法鉴定所及鉴定人员张超杰、张自显均具备相应的鉴定资质。庭审中，中华联合财险公司对该鉴定意见书提出异议，以鉴定时刘盼盼的内固定尚未取出，不符合治疗终结的时间要求，内固定没有取出，影响关节活动度，鉴定机构正是基于关节活动度作出的鉴定意见书等理由，申请鉴定人员出庭，本院依法通知鉴定人员张超杰、张自显到庭接受质询。鉴定人员称“肩关节的组成是由肩胛骨的关节盂和肱骨头组成，锁骨不参与肩关节的组成，手术名称为肩锁关节脱位，刘盼盼的固定物并不跨越大关节，内固定物取出与否对伤残鉴定结果影响不大，内固定物不取出可以进行伤残鉴定；肩关节是大关节，肩锁关节不是大关节，但外伤导致肩锁关节脱位后，势必造成肩关节周围软组织损伤，包括肌肉、韧带等附属结构，××、水肿、增生等，这些软组织统称为肩袖，肩袖也是参与肩关节（大关节）活动的因素之一，长时间的固定，能够导致肩关节功能部分丧失，经综合计算评定，刘盼盼的功能部分丧失达到十级伤残的标准；刘盼盼系肩袖损伤，不是骨头损伤，肩袖损伤照样造成肩关节受限。”鉴定人员还称“鉴定时所依据的检材为刘盼盼的原始病历、诊断证明、出院证、入院证、鉴定时的检查结果等原始材料。”经鉴定人员质证，鉴定时所用上述检材与刘盼盼在庭审中提供的病历、诊断证明、出院证、入院证等相关证据一致。刘盼盼的电动三轮车在事故中受伤，为施救该受损车辆，刘盼盼支付施救费300元。庭审中，中华联合财险公司认可刘盼盼在事故中受伤电动三轮车的损失数额为1200元。事故发生后，中华联合财险公司向刘盼盼垫付医疗费10000元，闫建科向刘盼盼垫付1000元，庭审中刘盼盼对上述垫付款予以认可。闫建科系豫Ｄ×××**号车的所有人，事故发生时该车由闫建科驾驶，该车具有行驶资格，闫建科具有驾驶资格。豫Ｄ×××**号车在中华联合财险公司投保有交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止；该车在人寿财险公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为1000000元，保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止。另查明：1.事故中的另一受害人靳润妍系刘盼盼与刘润成夫妇之女，2017年4月2日出生。庭审中，刘盼盼的特别授权代理人称“靳润妍在事故中受伤不严重，仅花费了很少的检查费，不再对此主张权利。”刘盼盼与其前夫所生之子刘润成，2012年11月1日出生。2.诉讼中，刘盼盼提供一份郏县薛店镇靳窑村村民委员会2020年7月28日出具的证明，主要证明刘盼盼受伤前在郏县县城城区周边企业打零工，具有劳动能力。刘盼盼主张按照河南省农、林、牧、渔业职工平均收入标准计算误工费。3.刘盼盼之父刘根显，1957年6月5日出生；刘盼盼之母薛花荣，1956年9月3日出生。诉讼中，刘盼盼提供一份郏县渣园乡朱庄村村民委员会2020年7月20日出具的证明，主要证明刘根显、薛花荣夫妇共生育三个子女，长子刘有权，次子刘自友，女儿刘盼盼。4.2019年度河南省居民服务业职工平均收入为45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均收入标准为44314元/年。诉讼中，刘盼盼提供的赔偿清单为：1.医疗费21202.99元；2.二次手术费4000元；3.住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）；4.营养费1300元（65天×20元/天）；5.护理费8134.26元（65天×45677元/年÷365天）；6.误工费36179.65元（298天×44314元/年÷365天）；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费:刘盼盼之父刘根显的生活费13182.94元（21971.57元/年×18年×10%÷3人），刘盼盼之母薛花荣的生活费12450.56元（21971.57元/年×17年×10%÷3人），刘盼盼之子刘润成的生活费12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人），刘盼盼之女靳润妍的生活费16478.68元（21971.57元/年×15年×10%÷2人）；9.鉴定费1300元；10.鉴定时的检查费60元；11.车损费1200元；12.施救费300元；13.交通费1300元；14.精神损害抚慰金5000元。合计205825.38元。起诉194825元[205825.38元-11000元(垫付款)]。上述事实，有刘盼盼提供的身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、病历、护理人员身份证、鉴定意见书、鉴定意见补正书、鉴定费发票、检查费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷作证，上述证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××**号车的驾驶人闫建科负事故的全部责任，刘盼盼、靳润妍无责任。各方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以确认。因闫建科驾驶的豫Ｄ×××**号车在中华联合财险公司投保有保险限额为122000元的交强险，在人寿财险公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律及司法解释的规定，并结合本案的事实，刘盼盼主张中华联合财险公司和人寿财险公司在保险限额内承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。刘盼盼的损失应当由中华联合财险公司在交强险各分项限额内先行赔付，对超出交强险各分项限额部分，因豫Ｄ×××**号车的驾驶人闫建科在事故中承担全部责任，应由人寿财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于刘盼盼主张的医疗费中应否扣除20%非医保用药问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”人寿财险公司未举证证明刘盼盼支出的哪些费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，也没有明确证明超出部分的具体金额，根据上述司法解释的规定，人寿财险公司要求扣除20%非医保用药的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于刘盼盼主张的误工费应否支持、如何支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生时，刘盼盼31岁，年富力强，且在庭审中提供了其所在的郏县薛店镇靳窑村村民委员会出具的证明，证明刘盼盼事故发生前在郏县县城城区周边企业打零工，说明刘盼盼在事故发生前具有一定的劳动能力，能够从事一定的劳动，刘盼盼作为农民，没有固定收入，其因交通事故受伤减少收入系客观事实，故其主张按照河南省农、林、牧、渔业职工平均收入标准计算误工费有事实和法律依据，本院予以支持。人寿财险公司抗辩称不应当支持刘盼盼误工费的理由与本案事实不符，本院不予采纳。但刘盼盼未提供证据证明其因伤致残持续误工，故其主张误工费计算到定残前一日的证据不足，但其受伤后手术治疗，且至今有内固定存留，其伤残等级为十级伤残，本院根据其伤情、内固定存留的事实及伤残等级综合考虑，酌定支持其住院期间65天和出院后3个月的误工费为宜，对刘盼盼主张过长时间的误工费本院不予支持。关于刘盼盼的护理费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因刘盼盼未提供医嘱证明其住院期间的人数，也未提供其护理人员的收入证明，根据上述司法解释的规定，刘盼盼主张按照河南省居民服务业标准计算住院期间1人护理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。人寿财险公司抗辩称护理费没有医嘱，不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。关于刘盼盼的伤残等级及二次手术费鉴定意见书能否采信，中华联合财险公司申请重新鉴定应否准许的问题。刘盼盼的伤残等级及二次手术费鉴定系本院依据刘盼盼的申请，经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，且选定鉴定机构时中华联合财险公司人员也到场，鉴定人员也具有相应的鉴定资质。庭审中，中华联合财险公司以鉴定时刘盼盼的内固定尚未取出，不符合治疗终结的时间要求，鉴定检材未经质证，影响鉴定结论等为由，申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知鉴定人员到庭接受质询，经中华联合财险公司和本院询问，鉴定人员称“刘盼盼的伤情为肩锁关节脱位，其固定物并不跨越大关节，内固定物取出与否对伤残鉴定结果影响不大，内固定物不取出可以进行伤残鉴定。”鉴定人员还称“鉴定时所依据的检材为刘盼盼的原始病历、诊断证明、出院证、入院证、鉴定时的检查结果等原始材料。”经鉴定人员质证，鉴定时依据的病历、诊断证明、出院证、入院证与刘盼盼在庭审中提供的等一致。根据以上事实，本院认为本案鉴定程序合法，对中华联合财险公司提出的异议鉴定人员也到庭作出了合理的解释，鉴定结论客观公正，且中华联合财险公司也未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对该鉴定意见书予以采信，中华联合财险公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。关于刘盼盼的二次手术费应否支持的问题。刘盼盼的二次手术费经本院委托鉴定，其二次手术费约3000元—4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”为减少当事人的讼累，根据上述司法解释的规定，并结合鉴定意见书，刘盼盼主张二次手术费有事实和法律依据，本院予以支持。依据鉴定意见书，本院酌定刘盼盼的二次手术费为3500元为宜，对其主张过高部分不予支持。故人寿财险公司辩称刘盼盼的二次手术费待实际发生时另行主张的理由不能成立，本院不予采纳。关于人寿财险公司应否承担鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定刘盼盼因本次事故造成的伤残等级及二次手术费数额而支出的必要的、合理的费用，刘盼盼已实际支出，属于刘盼盼的实际损失，应当得到赔偿。故人寿财险公司辩称评估费系间接损失，其不应当赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据本案的事实及法律规定，确定刘盼盼的各项损失为：1.医疗费21202.99元；2.二次手术费3500元；3.住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）；4.营养费1300元（65天×20元/天）；5.护理费8134.26元（65天×45677元/年÷365天）；6.误工费19397.08元（155天×45677元/年÷365天）；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费54196.54元[刘盼盼之父刘根显的生活费13182.94元（21971.57元/年×18年×10%÷3人），刘盼盼之母雪花荣的生活费12450.56元（21971.57元/年×17年×10%÷3人），刘盼盼之子刘润成的生活费12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人），刘盼盼之女靳润妍的生活费16478.68元（21971.57元/年×15年×10%÷2人）]。9.鉴定费1300元；10.检查费60元；11.车损费1200元；12.施救费300元；13.交通费1300元（65天×20元/天）；14.精神损害抚慰金5000元。以上损失共计188542.81元。上述损失，应由中华联合财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损费1200元、施救费300元。即中华联合财险公司共计赔偿刘盼盼各项损失121500元（10000元+1500元+110000元），赔偿时扣除其已垫付的10000元为111500元。对超出交强险各分项限额部分的损失67042.81元（188542.81元-121500元），由人寿财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，赔偿时扣除闫建科垫付的1000元为66042.81元。因刘盼盼的各项合法损失已由中华联合财险公司及人寿财险公司足额赔偿，故闫建科在本案中不再承担赔偿责任。闫建科垫付的1000元由人寿财险公司直接支付给闫建科。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘盼盼各项损失共计111500元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘盼盼各项损失共计66042.81元；驳回刘盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担1201元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担711元，刘盼盼负担186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  楚军荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李 炜附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。