wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4370号原告：陈国庆，男，1985年7月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：张进军，男，1980年3月15日出生，住江苏省徐州市邳州市。原告陈国庆与被告张进军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告张进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费6000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张进军是表兄弟。陈露露经张进军介绍向原告借款300000元，该借款以陈露露要求通过银行转账方式汇入被告张进军账户，口头约定月息3分，并约定如果到期被告不履行给付义务，由此所产生的代理费、起诉费等均由被告承担。在此之后被告未履行约定的义务，致使原告的权益受到侵害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，陈露露向原告出具借条一张，主要载明：陈露露借到原告款300000元，于2019年4月21日还清，如逾期还款，每延期一日，陈露露支付600元延迟履行金。如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。被告张进军为上述借款承担连带担保责任，保证期间为自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。后因借款人陈露露、被告张进军未按约还款，原告于2020年4月28日诉至本院要求上述二人承担还款责任，并与泗阳县来安法律服务所签订《委托代理合同》，支付代理费6000元。本院认为，原告与陈露露之间的借贷关系及与被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告与被告明确约定被告承担连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，故被告应向原告支付代理费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张进军于本判决生效后十日内支付原告陈国庆代理费6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张进军负担。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十一日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异176号异议人（案外人）：张鑫，男，汉族，1991年4月23日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋1单元1402号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鑫称，法院于2018年5月7日查封了位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”等十几套房屋。2017年11月9日，我与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1402号房屋，我已经装修入住并实际使用至今。我在房屋被查封之前就已经与银利来房地产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，张鑫与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之后,且不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1402号房产等。另查明，2017年11月9日，张鑫与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张鑫购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋1单元1402号房屋，房屋总价款260000元。2017年11月9日银利来房地产公司向张鑫出具260000元购房款收据。根据郧西县国土资源局不动产登记中心房产登记查询证明显示，张鑫名下无其它住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，张鑫与银利来房地产公司于2017年11月9日签订商品房买卖合同，约定购买涉案房产，在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之后；张鑫名下在郧西县城区除涉案房产外无其他住房；但根据张鑫所提交的证据并不能证实其已按合同约定支付相应购房款。现张鑫请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。关于张鑫请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15394号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈莉，女，1988年10月01日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5601号 原告：鞠江平，男，汉族，1966年1月7日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黄书华，男，汉族，1972年2月19日出生，江西省上饶市铅山县人,住广东省佛山市禅城区。 被告：韦建森，男，汉族，1986年2月24日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 原告鞠江平诉被告黄书华、韦建森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄书华银行存款1300000元或查封其相应价值财产，如对被告黄书华被冻款项冻结不足，再冻结被告韦建森银行存款800000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告鞠江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄书华银行存款1300000元或查封其相等价值财产，或冻结被告韦建森银行存款800000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16027号原告：何利娅，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告何利娅与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何利娅到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利娅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；2.被告退还原告所缴纳费用4480元。事实和理由：2019年2月18日，何利娅与盈课教育重庆分公司签订《一级注册消防工程师考前培训考证》协议，原告共计向被告支付了4480元。2019年11月被告办公室已清空，负责人申健失去联系，特向法院提起诉讼。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，何利娅（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供系统精讲班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年2月18日起一年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用2980元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。本协议自双方签字盖章之日起生效，服务期满终止。2019年2月18日，被告盈课教育重庆分公司出具收据一张，载明何利娅交款3480元，收款事由为一级注册消防工程师系统精讲班。之后，何利娅在网上参加了课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江**市场监督管理局列入经营异常名录庭审中，原告陈述，考试大概每年11月举行一次，学了总课程的三分之一。被告公司跑路了，也没有进行考前辅导教育了，2019年11月就不能网上学习课程了，要求解除合同。被告提供了一套讲义资料，价值大概两百左右。被告未参加考试，没有办理考试延期、重修手续。上述事实，有注册消防工程师考前全科辅导培训协议、收据、报名表、视频等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，何利娅参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，何利娅参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所，且被告盈课教育重庆分公司未举证证明合同履行情况等，应承担举证不能的不利后果。根据《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》的约定，协议自2019年2月18日起一年已经终止，原告主张解除该协议，本院不予支持。何利娅要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑何利娅的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价等情况，酌情判处盈课教育重庆分公司退还1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告何利娅1500元；二、驳回原告何利娅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3326号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、冼健，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：黄兰强，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地广西壮族自治区北，住所地广西壮族自治区北海市银海区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄兰强黄兰强中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄兰强的银行存款117760.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1109元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7283号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3803号原告：韦开兵，男，1970年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于平，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被告：纪朝伟，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。原告韦开兵与被告于平、纪朝伟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦开兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金300000元及利息49500元（2019年9月30日至2020年8月29日，共计11个月，按年利率18%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，经朋友介绍，两被告向原告借款300000元，约定：月利率1.5%，月利息4500元，于2019年10月30日还款。两被告以被告于平名下的扬天路16号香堤春晓花园9幢301室房屋作为担保抵押给原告，已办理抵押权登记。两被告支付了5个月利息，之后未还本付息。近期联系两被告，两被告不接也不回电话，原告得知抵押房产已被法院拍卖，为维护原告合法权益，诉至法院。被告于平、纪朝伟未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2019年4月30日，两被告向原告出具借条，借条主要内容如下：为经营周转，两被告向原告借款300000元，月利率1.5%，按月付息，于2019年10月30日返还本金，逾期按月利率2%支付利息。如一方违约，另一方承担诉讼费等费用。同日，原告通过招商银行账户向被告于平转账两次，分别为50000元、250000元。同日，原、被告三人在扬州市广陵区签订《房屋抵押借款合同》，两被告以登记在被告于平名下的扬州市扬天路16号香堤春晓花园9幢301室房屋作为担保抵押给原告，已办理抵押权登记，原告取得抵押权登记证明。两被告按月利率1.5%支付了5个月利息，每月4500元。之后，未还本付息。本院认为，据原告提交的借条、转账凭证等证据，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效，两被告应履行还款义务。两被告已逾期，现原告诉至法院，两被告应向原告支付借款本金300000元。关于2019年9月30日至2020年8月29日的利息。《最高人民法院》（2020年8月20日施行）第三十条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告于2020年8月25日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），据上述规定，本院对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持，2019年9月30日至2020年8月29日的利息为42350元〔300000元×（15.4%÷12个月）×11个月〕。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。两被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于平、纪朝伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦开兵支付借款本金300000元及利息42350元（2019年9月30日至2020年8月29日，11个月，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告韦开兵负担67元，由被告于平、纪朝伟负担3204元（原告已向预交3271元，两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付3204元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费6542元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5431号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周晓峰，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周晓峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月12日的欠款本金106356.41元；2、被告向原告支付截止至2020年3月12日的欠款利息7043.24元，滞纳金、违约金及其他费用合计11161.55元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周晓峰;信用卡卡号：62×××29;发卡日期：2013年11月1日;欠款情况：截至2020年3月12日，被告尚欠本金106356.41元，利息7043.24元，滞纳金、违约金及其他费用11161.55元，以上合计124561.20元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106356.41元；二、被告周晓峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1396元，由被告周晓峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周晓峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初416号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人付明奎，男，1987年10月17日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌云县。被告人付明奎曾因犯故意伤害罪，于2016年3月3日被判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人付明奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人付明奎犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人付明奎判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人付明奎到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月27日0时许，被告人付明奎醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区康元路富元雅苑西门路段时，与侯怡晴驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相擦。后被告人付明奎为逃避处罚，继续驾车将车辆停放在富元雅苑小区内，并回到住处继续饮酒，后被公安机关查获。被告人付明奎负事故的全部责任。被告人付明奎血液中乙醇浓度为221mg/100m1。被告人付明奎明归案后，如实供述自己的主要罪行。案发后，被告人付明奎赔偿侯怡晴人民币2000元。被告人付明奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人付明奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付明奎归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；被告人付明奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人付明奎妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人付明奎醉酒驾驶机动车发生事故后，为逃避法律追究再次饮酒，酌情从重处罚；被告人付明奎有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢306号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文,该公司总经理。委托代理人：侯强强，该公司法务。被执行人曾杰，男,1982年2月23日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人钟红琴，女,1982年8月28日生，汉族，住址同上。关于申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人曾杰、钟红琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案件为（2018）苏0312执4545号，后本院于2018年12月26日依法裁定终结该案执行。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2020年4月向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及被执行人户籍地等省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但余额较小无划拨价值。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人曾杰名下牌号为贵Ｃ×××**的车辆登记信息，本院委托当地法院予以查封，但未发现车辆下落暂无法处置。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息；查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索;查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索;查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的账户余额。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。本案申请执行标的为人民币133084.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，委托当地法院协助查封了被执行人名下车辆，但暂未发现可供本案执行的财产。因被执行人曾杰、钟红琴未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾杰、钟红琴列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初6793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月二十一日书记员  尹雷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执800号 申请执行人：伊州区东疆春石东旭商行，经营场所：哈密市伊州区东疆春农业品综合交易市场****。经营者：石东旭，男，1988年2月21日出生，汉族，住哈密市伊州区八一路**院******。被执行人：程永军，男，1968年9月20日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2490号民事判决书，即申请执行人伊州区东疆春石东旭商行与被执行人程永军买卖合同纠纷一案，申请执行标的39437元。在执行过程中，已履行7769.03元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1576号原告：许文斌，男，汉族，1973年1月6日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告许文斌与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文斌负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2538号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：林正选，男，1973年9月10日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告林正选电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1232号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：周广峰，行长。被执行人：杨立江，男，1967年8月12日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨立江信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1669号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨立江采取了以下执行措施：1.2020年6月15日向杨立江寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年6月11日、9月4日、9月23日通过网络查控系统对被执行人杨立江名下的财产状况进行查控，查明杨立江名下无银行存款、无证券、无工商登记登记信息。3.2020年7月2日，本院依法查封被执行人杨立江名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。4.2020年7月31日，查明被执行人杨立江名下位于高邮市××27-2的不动产已被多家法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置。5.2020年7月31日，根据申请人提供的地址，本院前往杨立江住地高邮市××27-2调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。6.本院已依法将被执行人杨立江限制高消费。7.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民辖终24号   上诉人（原审被告）：唐山凯源实业有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区。   法定代表人：王军，总经理。   被上诉人（原审原告）：四平市新北冷却器制造有限公司，住所地：四平市铁**工业循环园**。   法定代表人：杨振伟，总经理。   上诉人唐山凯源实业有限公司（以下简称唐山凯源公司）因与被上诉人四平市新北冷却器制造有限公司（以下简称四平冷却器公司）加工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。   唐山凯源公司上诉称，1．撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1047号民事裁定书；2．依法确认管辖异议成立，将该案移送河北省遵化市人民法院审理或驳回起诉。事实与理由：1．双方于2013年9月17日在河北省遵化市自愿、平等的签有《工业品买卖合同》，合同文本也非格式合同，条款均为双方协商而定，谈不上提示或说明，所以根本不存在排除对方权利。2．该合同第十二条明确约定“合同发生争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉”。3．上诉人唐山凯源公司是遵化港陆集团王晓娟与北京鹏达瑞公司于2012年6月在乐亭县临港产业聚集区设立的有限公司。公司草创期间，主要办事机构在遵化，因此合同签订地点也在遵化，这也是上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》地点在遵化的缘由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在没有违反级别管辖和专属管辖的前提下，书面自愿约定合同签订地遵化为纠纷解决地合法有效，所以上诉人所提管辖异议应当成立。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，买方唐山凯源公司与乙方四平冷却器公司于2013年9月17日签订了《工业品买卖合同》，合同中第十二条载明：“合同发生争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉。”且合同中载明签订地点为遵化市，双方当事人对协议管辖的约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。故四平市铁西区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1047号民事裁定；   二、本案移送遵化市人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 许力中   审判员 白云天   审判员 安 琦     二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘丽丽
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审272号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市界牌镇恒亿隆车灯厂，注册号321181600596815，，住所地丹阳市界牌镇富民东路东首富民工贸区内）。 经营者姚建中。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30080号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月16日作出（2019）丹自然资罚第30080号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，从2012年6月起占用丹阳市界牌镇界中社区武阳十二组土地4.87亩建一幢钢结构厂房及一幢砖混结构厂房，在2017年6月28日因火灾导致厂房损坏，后又将旧厂房修补。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3246.85平方米（合4.87亩），属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1918.35平方米，坑塘水面1328.50平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》第七条第三项规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3246.85平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3246.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1918.35平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计47958.75元；对不符合土地利用总体规划的1328.50平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计26570元，以上共计罚款74528.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片、勘测定界成果报告书、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状局部图、火灾事故认定书、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30080号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5571号 原告：刘明金，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘明金与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘明金于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘明金自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明金负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执72号   申请执行人：阿克苏明珠纸塑制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县交通路**。   法定代表人：张雪萍，总经理。   被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县多浪奎得曼垦区   法定代表人：王侠，董事长。   本院在执行阿克苏明珠纸塑制造有限公司与新疆刀郎枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于经过执行，由于经过执行，已执行回10000元，余款88846.2元双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人王亮于2020年9月29日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿克苏明珠纸塑制造有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执72号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   买合木提·依莱克   审  判  员   阿迪力 · 木热提   二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   郝      培
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初243号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：天峻县关角路**，统一社会信用代码：91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双，经理。   被告：尼玛才让，男，藏族，1980年12月15日出生，住青海省天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告尼玛才让供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。经庭前调解原、被告双方达成和解协议，原告天峻县集中供热供水公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费114.5元，减半收取57元，由原告天峻县集中供热供水公司自愿负担。   审 判 员 周 拉 加     二〇二〇年九月一日   书 记 员 才旦拉毛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执548号 申请执行人：何洪金，男，生于1953年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何学兵，男，生于1973年12月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：帅治兰，女，生于1974年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何洪金与被执行人何学兵、帅治兰追偿权纠纷一案中，被执行人何学兵、帅治兰应支付申请执行人何洪金执行款54683.48元。执行中，本院对被执行人何学兵、帅治兰的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人何学兵、帅治兰暂无可供执行的财产，执行款54683.48元尚未执行到位。本院已将被执行人何学兵、帅治兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人何洪金的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执910号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人张某违法所得人民币4913元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金4913元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1000号申请执行人：赵金林，男，1965年1月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人：秦仕军，男，1983年10月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛亚娟，女，1967年7月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐晨，男，1993年5月26日生，住靖江市。被执行人：徐玉培，男，1939年9月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾凤美，女，1946年3月29日生，汉族，住靖江市。本院在执行赵金林、秦仕军与毛亚娟、徐晨、徐玉培、顾凤美为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1282民初7104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵金林、秦仕军向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。依据（2019）苏1282民初7104号民事调解书主文“徐明慧欠原告赵金林、秦仕军借款14万元，被告毛亚娟、徐晨、徐玉培、顾凤美在继承徐明慧遗产范围内清偿上述债务14万元”。本院依法查封并拍卖了遗产被继承人徐明慧名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本案按比例分得10484.6元，其中2021元开作执行费，余款8463.6元已发还申请人。执行过程中被执行人未申报遗产被继承人徐明慧可供执行遗产，本院亦未查到遗产被继承人徐明慧有其他可供执行财产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1927号申请执行人：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：卢海波。被执行人：高峰，男,1980年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与高峰合同纠纷一案，本院已根据兴安盟龙达房地产开发有限责任公司申请，依据(2019)内2223民初8666号民事调解书，于2020年09月11日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十一日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1632号 原告：王佳铭，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：江锦鳞，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省永安县。 原告王佳铭与被告江锦鳞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王佳铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佳铭撤回起诉处理。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2928号 原告:张利锋，男，生于1985年7月4日，汉族，现住宝鸡市金台区。 委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告:闫林军，男，生于1977年9月15日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告张利锋与被告闫林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利锋及其委托代理人刘洋，被告闫林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张利锋诉称，2017年1月12日，被告因资金周转需要，在原告处借款5万元并向原告出具了借条。被告虽承诺尽快归还，但至今分文未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告闫林军向原告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。 原告张利锋为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借条、身份证复印件、电话录音、收回贷款凭证、顺通达公司证明。 被告闫林军辩称，借条确系其向原告出具。是因为当时其在信用社有贷款12万元，顺通达公司的车明虎是该贷款担保人。其和车明虎达成口头协议，由其出5万元剩下的事交给车明虎把信用社贷款的事处理干净。其遂向原告出具借条一张，由原告出资负责解决。但现在信用社的贷款还没有还完，违反了当时的口头约定，被告不应该向原告承担还款责任。 被告闫林军没有提交证据。 经审理查明，被告闫林军曾向宝鸡市金台区农村信用合作联社（现更名为宝鸡金台农村商业银行股份有限公司）借款，案外人车明虎系借款保证人。由于被告不能及时归还该借款本息，经被告与车明虎协商，约定由被告出5万元交由车明虎负责处理归还借款事宜，具体方式为原告向被告出借5万元，该款项由原告向顺通达公司借支。2017年1月12日，被告向原告张利锋（系顺通达公司员工）出具借条一张，确认被告向原告借款5万元。2017年1月22日，宝鸡市顺通达商砼有限公司以被告闫林军名义向信用社偿还借款本息217243.48元，其中包括原告向顺通达公司借支的5万元。 上述事实，有原、被告陈述及借条、身份证复印件、电话录音、收回贷款凭证、顺通达公司证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告主张被告向其借款有借条为凭，被告对此予以认可，符合民间借贷的形式要件；该借款虽未直接交于被告，但基于被告意思表示原告将该款项归还了被告的其他债务，应当认定原、被告借款事实成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告闫林军于判决生效之日起十日内向原告张利锋归还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告闫林军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈康
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1595号解除保全申请人：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91510500204728634F。法定代表人：李波。被申请人：重庆川翰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107305012969U。法定代表人：刘祥琼。江阳建设集团有限公司与重庆川翰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）渝0107执保2250号执行裁定书，对江阳建设集团有限公司的银行存款290万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。江阳建设集团有限公司以重庆川翰建材有限公司已经撤诉为由，于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对江阳建设集团有限公司的银行存款290万元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人侯天凤提供担保的位于重庆市九龙坡区石新路218号1栋2-4至2-7号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13064号原告：胡涛，户籍地四川省合江县南滩乡，现住重庆市渝中区。被告：重庆市家美佳百货有限公司科园分公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路埝山苑农贸市场，统一社会信用代码91500107709351924X。负责人：周燕。原告胡涛诉被告重庆市家美佳百货有限公司科园分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡涛负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1387号申请执行人：王某某，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵某某，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：谢某某，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费820元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、不动产、银行账户等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十五日书  记  员  蒲    创
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审211号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王**波，男，1984年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王**波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3734号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  盛 青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2648号罪犯黄永飞，男，1987年11月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤1224刑初349号刑事判决，以被告人黄永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄永飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2547分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年9月5日因欠产扣50分。另查该犯是暴力性犯罪，因欠产一次性扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11426号 原告：郑军，男，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李定仙，女，1965年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱少青，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告郑军诉被告李定仙、钱少青民间借贷纠纷一案中，因原告郑军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取400元，由原告郑军负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保254号 申请人：南昌诚鑫包装有限公司。 法定代表人：王婷，该公司总经理。 被申请人：山东舒尔康卫生用品有限公司。 法定代表人：刘菲，该公司执行董事。 本院在审理申请人南昌诚鑫包装有限公司与被申请人山东舒尔康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1980000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舒尔康卫生用品有限公司在银行的存款1980000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓国辉
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1016号 原告：杨杰，男，1985年7月1日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 被告：夏宇涛，男，1980年2月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨杰与被告夏宇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼、被告夏宇涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款14250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告在原告处购买砂石，欠有原告砂石款14250元。原告多次讨要无果，后被告于2019年4月28日向原告出具欠条，认可欠原告14250元，并承诺于2020年5月15日之前付清。期限届至，被告分文未付。原告无奈将本案诉至法院，望判如所请。 被告夏宇涛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：欠条，证明2019年4月28日被告向原告出具欠条，认可尚欠原告14250元砂石料款的事实。 经审理质证，对原告提供的上述证据予以认定。 本案经审理查明，被告于2017年5月到8月在从江县东朗镇承包村村通公路期间向原告采购砂石料，支付原告部分款项后，仍欠原告砂石料款14250元。经多次催促，被告于2019年4月28日向原告出具了欠原告砂石加工费14250元的欠条，并承诺于2020年5月15日前付清，但至今未有支付给原告。 本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上达成的砂石买卖合同。原告向被告提供了砂石料，被告也应当按照约定支付给原告的砂石料款项。现被告的行为违反诚实信用原则，构成了违约。原告起诉请求被告支付尚欠的砂石料款14250元事实清楚，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏宇涛应当在本判决生效之日起十日内支付原告杨杰砂石料款14250元。 如果未按本判决规定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告夏宇涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石庆阳
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1993号申请人：怀远县天诚农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县华海农机大市场。统一社会信用代码：913403211746750748F(1-1)法定代表人：张超，该公司经理。被执行人：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村邵庄组。统一社会信用代码：933403213227568985（1-1）法定代表人：邵国丰，该合作社负责人。被执行人：邵国丰，男，1984年2月13日出生，汉族，住怀远县。被执行人：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，住怀远县。被执行人：邵帅，男，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邵子龙，男，1995年12月4日出生，汉族，住蒙城县。申请人怀远县天诚农机商贸有限公司与被执行人怀远县金福农机专业合作社、邵国丰、邵为友、邵帅、邵子龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1081232元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人怀远县金福农机专业合作社、邵国丰、邵为友、邵帅、邵子龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县天诚农机商贸有限公司未能向我院提供被执行人怀远县金福农机专业合作社、邵国丰、邵为友、邵帅、邵子龙的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5406号 原告：卜永光，男，1952年2月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告卜永光与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜永光的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜永光向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款249534元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月21日，卜永光与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，卜永光向该司支付共建款244834元；项目竣工后，卜永光取得该项目中的商铺1间，房号为***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，卜永光向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）249534元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。卜永光作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与卜永光共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2009年12月21日，卜永光与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，卜永光出资244834元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收卜永光配套费（一户）共计4700元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***号房屋作为卜永光的出资补偿，卜永光可自主使用该房屋；该司保证卜永光在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，卜永光永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；卜永光在本协议签订当日一次性支付全部出资款和配套费共计249534元；该司应在2011年2月28日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向卜永光出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到卜永光以现金方式所交森港项目上述房号的出资款244834元、配套费4700元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第***号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审***号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初***号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终***号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初***号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再***号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初***号行政裁定。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审***号行政裁定书、（2018）川0112行初***号行政裁定书、（2019）川01行再***号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，卜永光和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，卜永光在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向卜永光出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，卜永光与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定卜永光付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对卜永光已向该司支付249534元的事实予以确认。因此，卜永光向永晨兴公司交付的249534元，永晨兴公司应予返还，卜永光的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告卜永光与被告成都永晨兴投资有限公司于2009年12月21日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告卜永光249534元； 三、驳回原告卜永光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1203号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人丁昭伦，男，1974年10月15日出生，住重庆市江津区。因吸收毒品，于2020年7月22日被行政拘留十五日。 本院于2020年9月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1041号起诉书及所附材料。经审查，被告人丁昭伦不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1041号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初577号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人江波，男，1991年2月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县，住重庆市綦江区。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年8月2日20时许，被告人江波到重庆市綦江区某小区4栋11楼，翻窗进入被害人张某家中，在卧室床头柜内盗窃现金400元后，又在卧室衣柜处挂的一件衣服内盗窃黄金项链1根。被告人江波将项链销赃获款1500元，并将赃款1900元挥霍。 2.2020年8月6日左右的一天中午，被告人江波到重庆市綦江区某小区4栋25楼，翻窗进入被害人危某家中盗窃现金5000元。被告人江波将盗窃的部分现金挥霍，剩余现金1950元被公安民警查获并发还被害人危某。 被告人江波到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人江波的行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人江波判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人江波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江波的刑期从2020年8月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人江波退赔被害人张某的经济损失1900元，危某的经济损失3050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725财保80号申请人：瓮安县瓮兔肉兔养殖农民专业合作社，住所地瓮安县珠藏镇羊鹿村，统一社会信用代码：93522725MA6GKK6475。法定代表人：石阳强，系该公司总经理。被申请人：贵州中梁农业发展科技有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县珠藏镇羊鹿村，统一社会信用代码:91522725MA6DKJ2N1M。法定代表人：宋培龙。公司法人。被申请人：山东中梁农业发展有限责任公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇彭庄村双韩路路东，统一社会信用代码：91370832MA3C7GPC2W。法定代表人：宋培龙。被申请人：宋培龙，男，汉族，1981年5月1日生，住所地山东省梁山县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人瓮安县瓮兔肉兔养殖农民专业合作社于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款800万元，或者查封、冻结其价值相当于800万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为800万元的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人瓮安县瓮兔肉兔养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州中梁农业发展科技有限责任公司、山东中梁农业发展有限责任公司、宋培龙的财产，限额人民币800万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘忠明审判员  贺光群审判员  雷 睿二〇二〇年九月三十日书记员  李阳忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初222号 原告：帮的汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张志轩,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：汕头市益诚兴物流有限公司，住所地广东省汕头市护堤路。 法定代表人：佘延和。 被告：佘延和，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告帮的汽车科技有限公司与被告汕头市益诚兴物流有限公司、佘延和仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因发现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理。 原告帮的汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益诚兴物流公司赔偿原告货物损失、海运费、保险费、税费等合计人民币7,362,389.54元并赔偿原告支出的成本利息损失(以7,362,389.54元为基数,自2019年12月11日起算至实际支付损失之日止，按照银行同期贷款基准利率标准计算);二、判令被告佘延和对被告益诚兴物流公司的上述债务承担连带清偿责任;三、判令本案的相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月1日,原告与被告益诚兴物流公司、汕头市友晟贸易有限公司签订《仓储保管总合同》,合同约定被告公司为原告保管货物。合同签订后，原告依约在被告公司仓库存储货物，此后，原告陆续从被告公司仓库提走部分货物，剩余642吨N1841H型号的GPPS（以下称为库存货物）一直存放于被告公司仓库处。2019年12月11日，原告前往被告公司仓库盘点时，发现库存货物已经灭失。据此，原告有权要求被告公司依照合同赔偿货物损失、海运费、保险费、税费等合计7,362,389.54元及利息损失。另被告公司是被告设延和独资设立的一人有限公司，依法其应承担连带责任。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，广东省汕头市公安局金平分局已依法立案并移送检察机关审查起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告帮的汽车科技有限公司的起诉。 案件受理费63337元，依法予以免收,诉前保全费5000元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐继贞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月十四日                                                                                                                                                    法官 助理   伍昆                                                                                                                                                    书 记 员    汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3280号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人林树梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1351号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人詹某某，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省商水县，因本案于2020年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人周海波、张心田，上海科尚律师事务所律师。被告人邓某，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省曹县青，因本案于2020年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人占某1，男，1995年9月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省商水县，因本案于2020年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人占某2，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省商水县，2018年7月因嫖娼违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日，因本案于2020年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2649号起诉书指控被告人詹某某、邓某、占某1、占某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金艳，被告人詹某某及其辩护人周海波、被告人邓某及其辩护人刘恋、被告人占某1及其辩护人戚夏凤、被告人占某2及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日23时许，被告人詹某某、邓某、占某1、占某2在本区车墩镇建材市场被害人赵某经营的烧烤摊处，因琐事与赵某(另行处理)发生争执，继而互相殴打，詹某某、邓某、占某1、占某2采用拳打脚踢方式致赵某倒地受伤。经鉴定，被害人赵某左膝部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人占某2报警，被告人詹某某、邓某、占某1、占某2在现场等候民警到场，到案后其四人先不供认自己的罪行，审查起诉阶段均如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人詹某某、邓某、占某1、占某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人范某某、张某某、姚某某、王某的证言及辨认笔录，验伤通知书、病历资料、照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事谅解书，常住人口基本信息，证人李某的证言及公安机关出具的抓获经过、办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某、邓某、占某1、占某2聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某、邓某、占某1、占某2能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人詹某某、邓某、占某1、占某2能自愿认罪，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。)二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。)三、被告人占某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。)四、被告人占某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13167号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：秦辉荣，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与秦辉荣融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4319号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金52500元及利息3448.13元、违约金13500元、案件受理费740元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为953元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2465号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾大琦，该支行职工。 委托诉讼代理人：郑厚兵，该支行职工。 被告：沈维登，男，1985年1月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告沈维登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人艾大琦、郑厚兵、被告沈维登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000.00元及所欠利息(利息计算方式为：自2019年1月10日至2019年6月30日按照年利率8.075%的标准计算，2019年7月1日至实际还款之日按照年利率12.1125%的标准计算)；2、判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告沈维登所抵押的房屋所有权证所载明的位于××社砖混结构的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实和理由：被告以住房装修为由向原告申请抵押贷款180000.00元，并于2019年1月9日签订了合同编号巫溪支行2019年个贷字第4007012019200200号个人贷款合同，合同约定：原告向借款人沈维登提供贷款180000.00元；贷款期限为两年，即自2019年1月9日起至2021年1月8日止；同时，该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，被告沈维登签订了房屋抵押承诺书，对相关权利义务进行了约定。被告沈维登以位于××社房屋抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2019年1月10日向借款人沈维登提供了贷款180000.00元。被告现欠原告贷款本金180000.00元及相应利息。原告曾多次向被告催收借款利息及本金，但被告至今没有履行完还本付息的义务，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告沈维登辩称，借款事实无异议，现在做生意失败了，以后挣钱来还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告沈维登与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2019年个贷字第4007012019200200号《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额180000.00元；贷款期限24个月，即自2019年1月9日起至2021年1月8日止；贷款用途为房屋装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2019年12月21日归还10000.00元，于2020年1月8日归还170000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告沈维登以坐落于××的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并向原告出具了《房屋抵押承诺书》，同意将该房屋用于抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2019年1月10日，原告向被告沈维登发放贷款180000.00元，贷款期限自2019年1月10日起至2021年1月8日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2020年9月10日被告尚欠原告借款本金180000.00元、利息23960.63元（包括约定利息、罚息）。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、抵(质)押物清单、不动产登记证明、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书、××号房产证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告沈维登签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告沈维登未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告沈维登立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告沈维登自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告沈维登在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款180000.00元及利息23960.63元，并以借款180000.00元为基数，自2020年9月11日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项责权范围内，对变卖、拍卖××号房屋所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950.00元，由被告沈维登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初835号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苏建军，男，1969年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月,2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2019年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2020年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月（未执行)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年9月1日被指定居所监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z866号起诉书指控被告人苏建军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月13日17时许，被告人苏建军在重庆市沙坪坝区陈家桥桥北路公交站，趁被害人任某不备之机，扒窃将其放于右侧裤兜内的华为Nova5iPro128G手机一部，并通过该被盗手机免密支付功能消费被害人任某微信内的430元。经估价鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关认为被告人苏建军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人苏建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏建军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏建军到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，与本院(2020)渝0106刑初373号刑事判决书判处的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，合并执行拘役八个月，并处罚金3000千元。责令被告人苏建军退赔被害人任某经济损失1330元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1126号上诉人（原审原告）：白银忠鹏建筑有限责任公司。法定代表人：田向忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李强国，男，汉族。委托诉讼代理人：李得存（系李强国父亲），男，汉族。上诉人白银忠鹏建筑有限责任公司因与被上诉人李强国劳动争议纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1030号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人白银忠鹏建筑有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 魏 茹审判员 于 燕审判员 王承林二〇二〇年九月二十五日书记员 高先春
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2280号 原告：马力，男，1964年12月3日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：辛凤学，男，1981年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告马力诉被告辛凤学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼。被告辛凤学经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马力向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款135000元；要求被告给付2019年度2.4公顷土地承包费15000元，2020年度土地承包费15000元，合计30000元。事实与理由：2018年5月20日，被告在原告处借款135000元，约定于2018年12月30日前偿还借款，如未按约定时间清偿借款，被告同意将自己分得的2.4公顷土地自2019年开始由原告经营。被告未履行借款合同，2019年、2020年连续两年耕种了土地，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2011年3月4日借款抵押合同1份，证明2011年3月4日，被告向原告借款100000元，约定每年给付利息15000元，是按照年利1.5分计算的利息。 2、2018年5月20日借款合同1份，证明被告于2018年5月20日向原告借款135000元，约定于2018年12月30日偿还。还约定，如果被告不能偿还借款，被告的2.4公顷土地在2019年归原告经营。 被告辛凤学未答辩，未到庭。 经审理查明，2011年3月4日，被告辛凤学向原告马力借款100000元，约定：被告每年给原告15000元利息，被告用2.5公顷土地做抵押，抵押期内土地由被告耕种。上述事实有原告出示的2011年3月4日借款抵押合同及原告陈述予以证实，本院予以采信。2018年5月20日，原、被告对借款及利息进行结算，被告尚欠原告借款本金和利息，合计135000元，并由双方签订借款合同1份，约定：借款金额为135000元；还款日期为2018年12月30日；借款利息为月利率2%；如在2018年12月30日未还款，2.4公顷土地2019年归原告经营。上述事实有原告出示的2018年5月20日借款合同原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辛凤学向原告马力借款100000元，后对借款及利息进行了结算，约定了借款金额、借款期限和利息，并重新签订借款合同，形成了新的借贷关系。现借款已经逾期，原告要求被告还借款135000元，应当予以支持。关于原告要求被告给付承包费问题：《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行债务时抵押财产归债务人所有。本案中，原、被告约定的被告以其耕地抵押和到期未偿还借款土地归原告经营，违反了法律的强制规定。因此，原、被告之间的约定无效，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十六条的规定，判决如下： 一、被告辛凤学于本判决生效后十日内返还原告马力借款人民币135000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月十六日 书记员  程海斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2608号罪犯黄德喜，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0904刑初534号刑事判决，以被告人黄德喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月19日作出(2018)粤09刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄德喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2458分。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年10月25日因不按规定维护保养劳动工具被扣10分，2018年11月5日因欠产被扣2分，2019年1月3日因欠产被扣14分，2019年2月10日因欠产被扣6分，累计扣32分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因吸食毒品于2016年12月13日被处行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，又有吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄德喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执787号 申请执行人：龙胜海，男，1977年10月5日出生，汉族，住大英县。 被执行人：刘丽平，女，1990年4月12日出生，汉族，住大英县。 申请执行人龙胜海申请执行被执行人刘丽平婚姻家庭纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初1166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币14400元，并承担执行费116元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丽平名下的财产情况，经查，被执行人刘丽平无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到刘丽平有银行存款人民币1081元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人刘丽平的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人刘丽平的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人刘丽平的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人刘丽平采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的13319元、执行费116元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 伟