黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2724号上诉人（一审原告）：黄春波，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨云海，黑龙江翔基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马仁秋，道里区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：杜金英，女，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所执业律师。上诉人黄春波因与被上诉人杜金英确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄春波及其委托诉讼代理人杨云海、马仁秋，被上诉人杜金英及其委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄春波上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄春波一审诉讼请求，撤销2019年3月6日双方签订的《赔偿协议书》。事实与理由:（一）杜金英黄利用黄春波处于危困状态缺乏判断能力的情况下签署了涉诉《赔偿协议书》。在黄春波住院期间手术前曾多次向黄春波要求尽快支付黄春波住院费，但杜金英恰恰选择黄春波手术当日手持协议要求签署协议，否则便不能支付手术所需费用，迫于黄春波情况紧急黄春波在缺乏判断能力的情况下签署了赔偿协议，而对于黄春波而言并，自己不清楚赔偿协议中的内容，也并非有意识的在协议书上捺印。黄春波家属基于黄春波手术急于用款，黄春波妹妹黄某便在协议上签字并在黄春波意识不清楚的情况下托住黄春波的手指在协议书上按了手印。（二）双方签订协议约定赔偿的金额远低于黄春波因损伤所造成的经济损失，对黄春波是显失公平的。黄春波受杜金英雇佣从事体力工作时受伤，被送往夏氏骨伤医院住院2日因病情严重后被送往哈尔滨市第五医院救治住院18日，经诊断为“右跟骨粉碎性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折”，黄春波出院后为此也购买了药品治疗疾病，包含住院费在内此期间花费医药费7万元，尽管一审时黄春波提交的部分外购药的票据不符合证据形式要求而被否认，但最终一审法院确认黄春波仅仅医药费一项的损失金额已经达到了58,695.66元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄春波因此获赔的项目包含医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，并且黄春波还需要进行固定物拆除手术，显而易见的是杜金英协议赔偿的6万元根本不足以赔偿实际损失，对黄春波而言是足以确定的显失公平。结合上述事实，根据《民法总则》第一百五十一条”一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”规定，黄春波在手术前在杜金英拟定好的赔偿协议书按了手印，黄春波及黄春波的妹妹对黄春波自身伤情认识不足加之文化程度不高、法律意识淡薄，达成赔偿协议只是为了尽快获得赔偿用以支付高额医疗费用。双方签订协议约定赔偿的金额远低于黄春波因损伤所造成的经济损失，对黄春波是显失公平的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销:(一)因重大误解订立的；（二)在订立合同时显失公平的。”故双方签订的《协议书》属可撤销合同。综上所述，为维护黄春波的合法权益，现黄春波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，支持黄春波的上诉请。杜金英辩称，赔偿协议是在黄春波及其家属在场的情况下共同商量赔偿款后签署的，当时黄春波意识清醒，还说要好好养伤，早日回来工作。杜金英也说养好伤后回来好好干，姐在给你介绍对象等等，双方商谈了20多分钟最终协商一致一次性支付6万元赔偿款，因黄春波行动不便，黄春波妹妹代收的赔偿款并签字按手印后又代黄春波签字，由其妹妹把着黄春波的手按的手印，因此黄春波是在意识清醒的情况下双方达成的赔偿协议，该协议意思表示真实，合法有效。赔偿协议签订后杜金英又支付给黄春波5000元，共计支付65,000元赔偿款，该笔款项足以赔付黄春波的经济损失，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。黄春波向一审法院起诉请求：撤销2019年3月6日黄春波与杜金英签订的《赔偿协议书》。一审法院认定事实：杜金英雇佣黄春波从事力工工作时受伤，双方于2019年3月6日签订赔偿协议书，约定杜金英一次性赔偿黄春波6万元，上述费用支付后，黄春波不得以任何形式、任何理由就此事再向杜金英要求其他费用，杜金英履行付款义务后，此事的处理即告终结，黄春波不得以任何理由向杜金英主张权利。当日，杜金英支付赔偿款6万元，黄春波妹妹黄某出具收据。另查明，赔偿协议签订后，杜金英又向黄春波支付5000元赔偿款。一审法院认为，黄春波在审理中对赔偿协议书中其按手印及收到赔偿款6万元均予以认可，只是辩称其意识不清醒的状态下被托着手按的手印，但其未举示证据证明，同时依据黄春波陈述，签订赔偿协议时其家属多人在场，其妹妹黄某亦在赔偿协议及收据中签字按手印，故黄春波主张意识不清醒，被强迫签订赔偿协议，不予支持。同时黄春波主张此次事故受伤其花费的医疗费、康复费等费用数额与赔偿协议中约定的数额差距巨大，存在显失公平的情形，但其举示的医疗费票据共计58,695.66元，其他支出其未举证证明，故关于该主张，无依据予以支持。综上，黄春波主张撤销赔偿协议的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄春波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄春波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄春波提供下列证据：一组证据二次住院病历一份、票据和司法鉴定书。病历证明黄春波二次住院时间是2020年4月13日到哈尔滨市第五医院，住院14天，诊断为左胫骨骨折取固定钢板的手术。总数花费26,246.55元。司法鉴定书证明一审后重新作的伤残鉴定评定结论两处伤残，一处是九级伤残，一处是十级伤残。鉴定书结论内容误工期是180天，护理期为90天。住院期间2人护理，出院后1人护理。证人刘丹霞：刘丹霞与黄春波在医院系病友。2019年3月6日，刘丹霞看见黄春波从病房出来下午5点多，看见一个女的拿着手按了两次手印。证人黄某：黄某是黄春波的妹妹。2019年3月6日下午5时我看见杜金英带两个人拿着协议和本子说签字，不签字不给钱，着急用钱所以我就代黄春波签字。证人张某：张某是黄春波的姨。黄春波住院期间杜金英一直未到也没人送钱。3月5日之前杜金英说给6万，因黄春波住院没有钱，没有钱缴医疗费，不知道签什么，所以我们就签字，黄春波没钱交费。本院责令黄春波说明一审为什么没有提供上述证据，黄春波称固定物没有取出无法进行二次手术，因医疗期未终结无法申请司法鉴定。本院组织当事人进行了质证。杜金英对病历及黑龙江省医疗住院票据17,000余元真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证明是黄春波在一次受伤之后进行的二次手术，对其余票据如劳务派遣公司出具的收据不是正规的票据，对其余的门诊票据因无法证明是黄春波受伤导致的合理支出。对司法鉴定意见真实性关联性合法性据有异议，该鉴定文书没有经过法院司法鉴定摇号程序属黄春波单方制作，不能证明黄春波的伤残等级及陪护费用。因两个证人是黄春波的近亲属关系，证人证言具有明显的偏向性，另外一个证人陈述的内容与黄春波在上诉状中表述的内容相违背，黄春波在上诉状中事实与理由第一段最后一句话，黄春波妹妹黄某便在协议上签字，并在黄春波意识不清楚的情况下托住黄春波的手指按的手印，有黄春波亲笔签名的民事上诉状。因此不存在证人表述的有一个大高个拿着黄春波的手按指纹的经过，至于对方律师提出的问题具有明显的诱导性提问，本案应以黄春波自认的事实为准。本院认证意见为：从形成的时间看，住院病历及票据和司法鉴定书形成于一审庭审结束后，鉴于杜金英对住院病历及票据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。司法鉴定意见加盖鉴定机构公章及相应文书，对司法鉴定书的真实性予以确认。黄春波一审没有申请证人出庭作证也未说明证人不能出庭作证的原因，证人证言不属于二审新证据，且证人张某及黄某与黄春波系亲属存有利害关系，对证人证言不予采信。本院认为，黄春波与杜金英签订赔偿协议后，杜金英已按赔偿协议约定履行了合同义务，黄春波也受领赔偿款。黄春波现认为赔偿协议显示公平请求撤销赔偿协议，《中华人民共和国民法总则》规定一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平。本案中，黄春波签订赔偿协议时没有证据证明其因损害造成身体残疾导致生活绝对困难急需大额医疗费处在围困状态，而且亲属黄某、张某在场并由其妹妹黄某签字收款，不存在行为能力受限。黄春波直至一审法院开庭时才提供证据证实期间支付医疗费58,695.66元，二审时又提供证据证明身体九级伤残、十级伤残各一处和存在误工期及护理期并支付医疗费。黄春波是用事后的治疗行为证明赔偿协议显示公平，不符合法律规定的构成要件。综上所述，黄春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄春波负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年九月二十四日书记员  李 娜