wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审36号 申请执行人：哈密市市场监督管理局，住所地哈密市伊州区饭店路****。负责人：王敏，局长。委托诉讼代理人：玛利亚木·阿不列孜，哈密市市场监督管理局副科长。委托诉讼代理人：朱旭亮，哈密市市场监督管理局科员。被执行人：哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司，住所地新疆哈密市石油经济开发区永城路**。法定代表人：覃汉麟，经理。申请执行人哈密市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行（哈市）市监罚字［2019］122号行政处罚决定书，即申请强制执行被执行人到期未缴纳的罚没款53,200元。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月12日，哈密市市场监督管理局根据新市监办稽[2019]2号关于印发《2019年自治区市场监督管理执法稽查工作要点》通知的文件精神，安排行政执法人员对哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司进行执法检查，检查中发现该公司生产、销售的共58个成品低压配电箱，涉嫌存在擅自出厂、销售列入目录未经认证的低压配电箱的行为，执法人员在现场依法对58个成品低压配电箱进行了现场查封。经核查哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司生产的该批低压配电箱是为白碱滩项目生产的，要求生产80台低压配电箱，现生产了成品58台，执法人员登录国家认证认可信息公共服务平台查询不到哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司的取证信息，经确认该公司未取得3C强制性认证证书，该公司现场提供的CCC认证认可证书为该公司伪造证书。该批配电箱有三种型号，已生产58个，销售总价为六万三千元（该价格为销售合同80个的总价），每个销售价为780元/个，成本价740元/个，利润为40元/个，该批产品货款已付清。以上行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的相关规定。2019年11月15日，市场监管局依法向被执行人送达了行政处罚告知书，被执行人提交了减免申请，市场监管局未同意减免处罚。哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司生产、销售伪造认证标志的低压配电箱的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的相关规定，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。市场监管局于2019年11月23日，作出（哈市）市监罚字［2019］122号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：“1、责令改正(责令停止出厂、销售列入目录未经认证的低压配电箱)：2.处五万元(50,000元)整罚款；3.没收违法所得三千二百元(3200元)整；4.罚没合计：五万三千二百元(53,200元)整”。2019年11月23日申请执行人市场监管局依法向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月27日，被执行人经催告书催告仍未自觉履行缴纳罚没款53,200元义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市场监管局作出的（哈市）市监罚字［2019］122号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该行政处罚决定书合法有效，现该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司未履行该行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项、第四项罚没款合计53,200元的缴纳义务，申请执行人市场监管局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市市场监督管理局于2019年11月23日作出的（哈市）市监罚字［2019］122号行政处罚决定书处罚内容即合计罚没款53,200元，强制执行费用由被执行人哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙梅审  判  员   柴国勇审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2896号上诉人（原审原告）：崔一欢，男，2009年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：梁利敏（系崔一欢之母），女，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村陆庄村民组。负责人：刘新学，该组组长。上诉人崔一欢因与被上诉人驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村陆庄村民组（以下简称陆庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2776号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔一欢的法定代理人梁利敏到庭参加诉讼。崔一欢上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当予以受理。本案上诉人系陆庄××组成员，应享有村民组成员的权益分配。现被上诉人的土地被政府征用，被上诉人应当按照相应标准予以分配，但是被上诉人拒不分配，侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以要求法院予以撤销。上诉人与被上诉人之间为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事案件受理范围，且上诉人已经被确认享有被上诉人村民组织成员资格，应当依法享有分配征地补偿款的权益，一审认定本案不属于人民法院民事受案范围系适用法律错误。被上诉人陆庄××组未作答辩。崔一欢向一审法院起诉请求：判令陆庄××组分配给其40平方住房或赔偿164000元房价款。一审法院认为，根据驻马店经济开发区管委会于2013年5月8日发布的《驻马店经济开发区集中建设安置区工作方案（试行）》（驻开政文[2013]90号）文件，在符合城市规划、尊重民意的基础上，本着集约节约土地、因地制宜、先安置后拆迁的原则，由开发区管委会主导，参照现行安置政策，将拆迁群众居住安置用房和长期生活保障安置用房有机结合起来，统一规划建设集中安置区。安置用房与长期生活保障安置用房由乡办主导，村居委负责，按照相关法律法规和政策规定公平合理进行分配。其中对于居住安置，按照驻政[2012]86号文件规定的标准执行，即按照享受搬迁安置优惠政策的合法分配人口数，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房。分配群众以优惠价格回购建筑面积40平方米的居住安置用房是行政机关为实现公共利益和行政管理目标在其法定职责范围内实施的行政行为，故本案不属民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告崔一欢的起诉。二审中，上诉人崔一欢向本院提交了两组新证据，一是农村集体股份经济合作社股权证一份，欲证明上诉人具备集体经济组织成员资格，享有分配权；二是《荒坡陆村陆庄××组拆迁安置分配人员统计表》一份，欲证明2019年12月份第一次分配时，分配有40平方米的房屋。二审查明，上诉人崔一欢在一审中提交了河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10788号梁利敏、崔一欢诉确认合同无效纠纷一案的民事判决书，该判决载明，崔一欢的户籍登记在陆庄村民组，系陆庄村民组的集体经济组织成员。该判决现已生效。陆庄××组确认合同无效纠纷一案的民事判决书，该判决载明，崔一欢的户籍登记在陆庄村民组，系陆庄村民组的集体经济组织成员。该判决现已生效。、魏毛妮、刘晓歌确认合同无效纠纷一案的民事判决书，该判决载明，崔一欢的户籍登记在陆庄村民组，系陆庄村民组的集体经济组织成员。该判决现已生效。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”依据河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10788号民事判决书载明的内容，上诉人崔一欢系陆庄××组的集体经济组织成员。现崔一欢认为其合法权益受到侵害，可以依据前述法律规定向人民法院提起诉讼。本案符合法律规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回崔一欢的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2776号民事裁定；二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 野
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初180号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人宋和珠，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。边镇涌泉村长井组33号2室现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2019年8月6日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2020年8月6日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年9月4日经本院决定后被取保候审。 辩护人龚浩，江西公仁律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人宋和珠犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人宋和珠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日6时许，被告人宋和珠步行来到赣州经济技术开发区湖边镇黄金家园小区靠天骄小学的路边，看到被害人兰某所有的一辆白色爱玛电动车停放在黄金家园Ｂ区梦之蓝批发超市门口，电动车未拔钥匙，宋和珠遂将电动车偷走，藏匿于其居住的湖边镇××小区××楼下。经赣州经济技术开发区物价鉴定中心认定，爱玛牌电动车在2019年7月18日的市场零售价格为人民币3191元。 2019年7月23日，宋和珠到公安机关投案自首，被盗电动车已由公安机关发还给被害人。2020年9月2日，被告人宋和珠在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 （3）上述事实有下列证据可以证实：1.物证：扣押物品清单、发还清单；2.受案登记表、常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；3.被害人兰某的陈述；4.被告人宋和珠的供述和辩解；5.赣州经济技术开发区价格认定中心出具的关于爱玛牌电动车价格认定结论书；6.刑事摄影照片等。被告人宋和珠及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人宋和珠被告人宋和珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当予以支持。被告人宋和珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人宋和珠自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人宋和珠判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑意见。本院予以采纳。综上，根据被告人宋和珠的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人宋和珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  范雨楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异365号案外人：曹良，女，1970年6月1日生，汉族，住普洱市澜沧县。申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张老六，男，1971年6月12日生，拉祜族，住云南，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县iv>本院在执行（2018）云0111民初7197号已生效民事判决书，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张老六融资租赁合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张老六在中国邮政储蓄银行的账户，现案外人提出执行异议，请求对被执行人张老六的中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行62×××56账户的款项予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人曹良称，案外人家庭筹集10万元钱，于2020年5月29日至5月30日分通银行存入了被执行人张老六在中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行62×××56账户上，用于偿还案外人担保的被执行人向邮储蓄银行澜沧县东朗路支行借款。2020年6月1日，案外人收到东朗路支行通知，所担保的再就业借款发生了逾期，查询才知该款已被法院冻结。案外人认为2020年5月29日至5月30日分3笔打入62×××56账户的10万元款归案外人所有，法院的冻结执行已损害了案外人的合法权益。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司辩称，案外人要求解除（2019）云0111执5472号执行，没有事实和法律依据，应当予以驳回。我国《民诉法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”显而易见法院冻结被执行人张老六账户上的款案外人不是权利人；《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”该物权已变动，款项到达张老六账户后所有权即变为张老六，至于是谁支付款，对此并没有任何影响。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第款第三项规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”其异议不成立，应当依法驳回。人民法院应当继续执行（2018）云011民初7197号《民事判决书》。根据《民诉法关于执行程序若干问题的解释》第十条一款规定“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”本案应当继执行。俗语说“迟来的正义非正义”，该案已执行一年有余。应当尽快执行。被执行人张老六未作答辩。本院查明，本院作出的（2018）云0111民初7197号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告张老六于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金115342.85元及违约金23068.57元；二、被告张老六于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆留置款120元；三、被告张老六于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元。案件受理费3121元，由被告张老六承担。在执行本案中，于2020年6月12日控制了被执行人张老六在中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行62×××56账户上的款项，金额100001.55元。2020年5月29日、30日，从两不同账户，分3笔转入被执行人张老六上述账户款项共计99950元。2019年9月27日执行案件进入终本程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第款第三项规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院2020年6月12日控制了被执行人张老六在中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县东朗路支行62×××56账户上的款项，冻结该款项符合登记的账户名称为被执行人的条件，该执行并无不当，故案外人认为该账上的资金10万元属其所有，不符合上述法律规定，案外人的异议不能排除本院执行，其异议不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李亚玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3112号 原告：叶树标，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：叶汀，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶树标与被告叶汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶树标的委托诉讼代理人邓志禹，被告叶汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶树标向本院提出诉讼请求：判令叶汀偿还叶树标借款本金100万元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：叶汀因资金紧张向叶树标借款，并于2013年3月7日写下借条一份确认向叶树标借款100万元，未约定借款利息和还款时间。叶树标当天将借款通过银行转账至叶汀的银行账户。款项出借后，叶树标多次向叶汀催讨借款，但叶汀置之不理，导致叶树标的债权无法实现。 叶汀辩称,诉争100万元款项系叶树标通过叶汀向案外人吴自强支付的投资款。叶汀在2012年到2014年期间任山东省博兴县天涯煤炭有限公司财务出纳职务,公司老板系吴自强,吴自强系本案投资款的接收人。叶树标看重叶汀所任职务，并因前期小额投资已得到高额回报，便贪图高利，多方筹集100万元资金转交叶汀由叶汀看管款项。投资款100万元于半年后分红，叶树标同意利息转为本金后再投资一年，有吴自强于2013年9月7日写下数额为180万元的收条为据。不料一年后，公司破产，叶汀经多方催讨要回两笔款项，并分别于2014年4月22日、2014年4月30日将共计25万元的款项转至叶树标的账户。2016年4月，叶树标伙同其姐妹、姐夫等人到叶汀家大肆吵闹，在厨房胁迫叶汀写下本案100万元的借条，因叶汀与叶树标是堂兄弟关系，叶汀不想家丑外扬未报警。综上，叶汀没有借款的动机，叶树标所述系虚假，叶树标并故意隐瞒已返还25万元款项的事实。 经审理查明，叶树标与叶汀系堂兄弟关系。叶树标于2013年3月7日向叶汀的银行账户转账100万元，叶汀出具一份落款时间为2013年3月7日的借条交叶树标收执，借条载明叶汀向叶树标借款100万元，借条未载明借款利息和借款期限。当天，叶汀转账100万元至其他银行账户。2013年9月7日，案外人吴自强出具收条一份交叶汀收执，确认：收到叶汀投资于山东省博兴县天涯煤炭有限公司的投资款180万元，约定投资款每年按30%进行分红，半年分红一次。2014年4月22日，叶汀向叶树标返还款项共计10万元；2014年4月30日，叶汀向叶树标返还款项15万元，以上返还的款项共计25万元。 上述事实，有叶树标提供的借条、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条，叶汀提供的收条、打印时间为2020年9月19日的中国农业银行银行卡交易明细清单、打印时间为2020年8月31日的中国银行存款历史交易清单，及叶树标、叶汀的庭审陈述在卷佐证。叶汀提交的打印时间为2020年9月23日的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行存款历史交易清单，双方均认可与诉争100万元款项无关，该证据与本案待证事实之间没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。叶汀主张出具案涉借条时受到胁迫，但其未能提供相应的证据证明，且当事人受胁迫的，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权亦消灭，叶汀主张受到胁迫的时间为2016年4月，距今已数年之久，故即使存在胁迫的可能性，叶汀亦因未及时行使撤销权而使其撤销权归于消灭，对叶汀的该抗辩，本院不予支持；叶汀主张诉争100万元款项系叶树标通过叶汀向案外人吴自强支付的投资款，但之后吴自强出具的收条明确载明收到的款项系叶汀的投资款，在叶汀没有提供证据予以佐证的情况下，本院无法认定诉争款项系投资款。另，叶汀就100万元款项向叶树标出具借条，即使借条系2016年四月份出具，其自愿将借条落款时间确定为2013年3月7日，结合100万元款项系2013年3月7日交付，可以认定为双方约定民间借贷关系的成立时间为2013年3月7日，该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效民事法律行为。综上，根据叶汀出具的诉争借条，本院认定叶汀于2013年3月7日向叶树标借款100万元，双方未约定借款利息及借款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，叶树标可随时请求叶汀偿还借款，已偿还25万元的款项应从债务总额中予以扣除，叶汀尚应偿还叶树标借款本金75万元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日即2020年5月18日起计算至款项还清之日止，超出上述请求部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条，第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶汀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶树标借款75万元及利息，利息按照年利率6%，自2020年5月18日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告叶树标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告叶树标负担2500元（已交纳），由被告叶汀负担11300元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  杨睦钲 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  李钦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31255号原告：全某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区景谷中路******。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：王某，男，1983年3月24日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区景谷中路******>原告全某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告全某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告全某某提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告全某某负担。审 判 员 张慧二〇二〇年九月七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1209号申请人：宋绪水，男，汉族，1972年5月24日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘洪刚，男，汉族，1973年7月14日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘红卫，男，汉族，1966年10月4日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘传荣，男，汉族，1965年7月26日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘洪祥，男，汉族，1973年2月3日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋承起，男，汉族，1957年4月26日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘洪海，男，汉族，1958年10月20日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋守军，男，汉族，1971年2月27日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋守波，男，汉族，1973年3月6日出生，住山东省德州市齐河县，身份证号：，372425197303068616。被执行人：宋呈法，男，汉族，1967年11月28日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘洪强，男，汉族，1975年10月4日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋呈明，男，汉族，1978年5月23日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘洪平，男，汉族，1971年2月12日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘传敬，男，汉族，1964年3月26日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋承水，男，汉族，1954年4月10日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋绪金，男，汉族，1976年1月17日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋呈合，男，汉族，1968年7月4日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：宋呈贵，男，汉族，1976年11月27日出生，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘洪银，男，汉族，1974年6月25日出生，住山东省德州市齐河县。申请执行人宋绪水与刘洪刚、刘红卫、刘传荣、刘洪祥、宋乘起、刘洪海、宋守军、宋守波、宋呈法、刘洪强、宋呈明、刘洪平、刘传敬、宋承水、宋绪金、宋呈合、宋呈贵、刘洪银侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，向被执行人刘洪刚、刘红卫、刘传荣、刘洪祥、宋乘起、刘洪海、宋守军、宋守波、宋呈法、刘洪强、宋呈明、刘洪平、刘传敬、宋承水、宋绪金、宋呈合、宋呈贵、刘洪银邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本案承办人于2020年8月21日去现场勘验情况，由村支部书记郑永贵及部分村民带领对马集镇宋庄村东（原二道坝）的土地进行指认，被执行人刘洪刚、宋呈明在上述地块无土地，上述指认的土地中，未指认完全，还有一些土地的户主记不清。宋庄村村东原二道坝原址土地大约计40亩左右，平均分配给全村村民107户，一队人均0.08亩土地，二队人均0.1亩土地。宋绪水诉18户村民，返还土地20亩，经勘察与事实不符，齐河县人民法院（2020）鲁1425民初206号民事判决书中要求被执行人停止侵权行为并将20亩地退还给申请执行人宋绪水给付内容不明确，本院因给付内容不具体、不明确，无法强制执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回宋绪水对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初206号民事判决书中“要求被执行人停止侵权行为并将20亩地退还给申请执行人”的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二日书记员  李智勇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民抗10号抗诉机关：山东省日照市人民检察院。申诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申诉人（原审原告）：刘军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1971年6月26出生，汉族，日照从心贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。被申诉人（原审被告）：日照从心贸易有限公司，住所地日照市东港区迎宾路西首红星美凯龙对过申通快递院内，统一社会信用代码91371102688295811R。法定代表人：刘桂芝，总经理。申诉人袁泉因与被申诉人刘军、刘桂芝、日照从心贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1234号民事调解书，向山东省日照市人民检察院申诉。山东省日照市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，以日检民监[2020]37110000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 胡 建审判员 王东坤审判员 何茂田二〇二〇年九月八日书记员 庄 金
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申243号 史占庄： 你因史文艺犯以危险方法危害公共安全罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初300号刑事附带民事判决与衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终96号刑事附带民事裁定不服，以原裁判适用法律错误，量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年3月14日晚10时许，被告人李岭、史文艺在衡水市经济开发区宝力橡胶公司对面郭浩的烧烤摊吃饭。15日1时30分许，被告人李岭为了取乐，向被告人史文艺提议将和平西路道路北侧非机动车道护栏移动到机动车道上，被告人史文艺同意。后该二人不顾郭浩的阻拦将约5.9米非机动车道护栏横置在外侧机动车道上。当日2时24分许，被害人张某驾驶轻便二轮摩托车沿和平西路由东往西行驶至此时，撞上被移动过的护栏，发生事故致头部受伤。经鉴定，张某颅脑损伤属重伤二级。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场视频及相关情况说明、衡水市第五人民医院入院记录、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片、指认作案现场照片、破案情况说明、户籍信息等证据予以证实。被告人史文艺伙同他人故意挪动非机动车道护栏横在机动车道上，危害公共安全，致一人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1766号 罪犯苏强，男，1977年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年8月11日作出(2014)南川法刑初字第00224号刑事判决，认定苏强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，系累犯和毒品再犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元，追缴所获赃款500元上缴国库。刑期自2014年2月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日、2018年11月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2022年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年2月20日起至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初1903号之一原告：何某某。被告：陆某某。原告何某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按原告撤诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月十日法官助理 张艾书 记 员 张纯
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执818号之一申请人:吴文学，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现租住重庆市巫山县。被执行人：李庆禄，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义地区桐梓县。本院在申请执行人吴文学与被执行人李庆禄承揽合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初77号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李庆禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴文学于2020年05月22日向本院申请执行。本案在执行中，查封了被执行人位于奉节县的房屋一套，但该房屋已经被奉节县人民法院首次查封。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执818号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2987号上诉人（原审被告）：山东枣庄成东武术院，住所地：枣庄市市中区永安乡寨子村光明大道北侧，统一社会信用代码52370400MJE221596Q。法定代表人：赵成东，院长。被上诉人（原审原告）：刘茂田，男，1965年10月27日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。上诉人山东枣庄成东武术院因与被上诉人刘茂田房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市薛城区人民法院于2020年9月1日书面通知上诉人山东枣庄成东武术院，限其于收到该通知之日起七日内补交案件上诉费。上诉人2020年9月1日收到通知后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人在收到催交案件上诉费通知期满仍未预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东枣庄成东武术院自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年九月十四日书记员 史安伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15520号之一原告：上海骏响包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：曹俊，总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******>法定代表人：沈斌。原告上海骏响包装材料有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月15日以被告已履行付款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏响包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,532元，减半收取计766元，财产保全费720元，合计1,486元，由原告上海骏响包装材料有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年九月十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3487号原告：吴彩荣，女，1966年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告吴彩荣与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩荣及其委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令张丽偿还吴彩荣借款本金130000元；2、判令张丽向吴彩荣支付借款资金占用期间利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由张丽承担。事实和理由：2015年10月，张丽向吴彩荣借款130000元。借款后张丽至今未予归还，吴彩荣为此提起诉讼。张丽未到庭答辩。经审理查明：2015年10月，张丽向吴彩荣出具一份借条，载明：“今借吴彩荣人民币壹拾叁万元整”。该款张丽至今未予归还。以上事实，有借条、通话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。张丽向吴彩荣借款130000元的事实，有吴彩荣提交的借条、通话录音以及吴彩荣的陈述相互印证，予以认定。张丽向吴彩荣借款后，至今未予归还，应向吴彩荣承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故吴彩荣向张丽主张借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彩荣130000元；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告吴彩荣上述款项的利息（从2020年6月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二〇年九月十六日书记员  华 帆
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终315号 抗诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国泉，男，1963年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市长安区，2018年9月20日因涉嫌犯诈骗罪经公安机关电话传唤到案后当日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人苗长青、郑银萍，（实习律师），陕西缔伍律师事务所律师。原审被告人孙某某，男，1967年8月1日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市新城区，2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪经公安机关电话传唤到案后当日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现被取保候审。辩护人白景科、王芸，陕西锦园律师事务所律师。原审被告人汪某，男，1978年1月13日出生于浙江省富阳县，汉族，初中文化程度，无业，住西安市未央区，2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪经公安机关电话传唤到案后当日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现被取保候审。辩护人曹鸣、刘夤（实习律师），陕西永嘉信律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉指控的被告人孙某某、汪某、苏国泉犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）陕0111刑初309号刑事判决书。宣判后，西安市灞桥区人民检察院提起抗诉，被告人苏国泉不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将案件移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院经过审查，决定撤回抗诉。本院经审查案件材料、听取辩护人意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，西安市人民检察院撤回抗诉决定书，符合法律规定，本院予以准许。本案部分事实不清，证据不足，故应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许西安市人民检察院撤回抗诉。二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初309号刑事判决书。三、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏审 判 员 吴 冬审 判 员 裴  祎  二〇二〇年九月二十四日  法官助理  李馨欣书 记 员  张 宇  书 记 员   胡力凡  2020013151
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5487号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人周明，女，1972年09月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与周明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10929号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1323733.54元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人周明名下位于武侯区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有抵押权且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10929号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3043号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：张利，男，1991年11月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李双喜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4377号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚强，男，1974年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中毕业，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初347号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人龚强发出执行通知，但被执行人龚强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚强名下有牌号为赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，本院于2020年7月27日轮候查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人龚强名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.1万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1217号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人郝三青。被执行人刘建军。被执行人林学娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郝三青、刘建军、林学娟金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十七日书记员 王冬阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3895号原告：王寿荣，男，1982年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：汤璞，男，1986年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王寿荣诉被告汤璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼。被告汤璞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款100000元，一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，原告于2017年12月24日将100000元汇入被告指定的账户。2017年2月26日，被告向原告出具金额为100000元的借据一份。借据中载明：还款期限为2018年4月26日，借款汇入户名为闵永海的账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的转账凭证、借据、录音光盘及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款时间，现被告未按约定日期还款，应承担逾期还款利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤璞于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿荣借款100000元及逾期还款利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤璞承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。（此页无正文）审 判 员 王璟二〇二〇年九月二十五日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初2809号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路**。 负责人：周洪源，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：史煜，男，1989年8月10日生，俄罗斯族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告史煜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金40900.1元及计算至款项全部还清之日止的利息（截至2020年3月4日止利息为2642.1元、费用为5369.96元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月17日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××23，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月4日累计欠款本息、费用共计51912.16元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月4日，被告尚欠信用卡本金40900.1元、利息2642.1元、滞纳金5369.96元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中滞纳金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告史煜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2020年3月4日的欠款本金40900.1元、利息2642.1元； 二、被告史煜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述欠款本金自2020年3月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  施晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  赵松屋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3753号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：张义婧，女，汉族，住山西省临汾市蒲县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告张义婧银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取755元、保全费704元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初60号 原告：巩留县通旭道路建设项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县乔勒盘路**财政局**。 法定代表人：马力克，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙帆，该公司职员。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：郭轩，该公司总经理。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**iv> 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 被告：东旭集团财务有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心（**）写字楼****v> 法定代表人：郭轩，该公司总经理。 原告巩留县通旭道路建设项目管理有限公司与被告东旭建设集团有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司、东旭集团财务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告巩留县通旭道路建设项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩留县通旭道路建设项目管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王英奇 审 判 员  王泉红 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  玛迪娜 书 记 员  李 彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7328号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：傅细芳，女，1976年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告傅细芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告傅细芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费2727元（从2016年11月30日计算至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、物业账目不明确，其所交的物业押金没有退；2、房屋漏水、外墙漏水，没有财产人身安全，物业不给保管东西。3、门口护栏一直没有安装，业主委员会选业主委员没有通知被告；4、地下室走廊涨水严重，臭气熏天；5、小区保安年龄都将近70岁，根本无法起到安保的作用。因此，被告没有交物业费。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取。被告系袁河一品小区10栋1单元101号业主，房屋建筑面积103.28㎡，房屋为多层住宅，于2015年10月28日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2016年11月30日计算至2020年7月30日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2016年11月30日计算至2020年7月30日拖欠的物业费为2727元（103.28㎡×0.6元/㎡/月×44个月）。关于被告辩称物业押金的问题，被告没有提供任何的证据证明自己的主张，因此，对于被告的主张本院不予支持。同时，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告傅细芳应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费2727元。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅细芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执639号之二被执行人：陈伟达，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟达在中国工商银行0910021101104872460账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十八日书记员  李 为
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2277号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：王梦，男，1992年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人王梦追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初637号民事判决书已经生效。因被执行人王梦未主动履行，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王梦发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2035元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4233号原告：武汉聚诚再创置业有限公司。法定代表人：陈志刚。委托诉讼代理人：叶春雨。委托诉讼代理人：李艳。被告：冯淑群。被告：吴庆军。原告武汉聚诚再创置业有限公司（以下简称聚诚再创公司）诉被告冯淑群、吴庆军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告聚诚再创公司的委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼。被告冯淑群、吴庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚诚再创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏160203993）。2.判令被告立即履行办理注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏160203993）备案、抵押等所有手续的义务，若有违反，每逾期一日应按房价款总额的0.1‰向原告支付违约金，直至履行完毕。3.判令被告支付原告违约金50952.65元（1019053元*5%）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买位于武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村聚诚·怡江大厦第/座A单元21层10号房屋，房屋总价为1019053元。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款519053元，按照约定剩余500000元向银行办理按揭贷款。但因被告个人征信问题，时至今日，被告尚未获得银行批准贷款。2019年7月30日、2020年5月30日，聚诚再创公司分别向被告发送《催一次性付清房款通知书》，要求被告向原告支付剩余房款500000元，被告在收到原告通知后至今未支付剩余房款。综上，被告逾期支付购房款的行为已经构成违约，根据《武汉市商品房买卖合同》附件六第六条的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付房屋价款总额5%的违约金。同时，被告应协同原告办理解除该合同及注销备案、抵押等所有的手续，并承担相关费用。被告逾期未办妥上述手续的，逾期之日起每日以房价款总额的0.1‰向原告支付违约金。冯淑群、吴庆军未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年3月23日，聚诚再创公司与冯淑群、吴庆军签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定冯淑群、吴庆军购买聚诚再创公司开发建设的位于武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村聚诚·怡江大厦第/座A单元21层10号房，房屋总价为1019053元。冯淑群、吴庆军应于2017年3月30日前支付首期购房款519053元，剩余房款500000元应于签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续。合同附件六补充协议第五条第（三）项约定“买受人在办理银行按揭程序中，若出现如下情形之一者，买受人应在收到出卖人付款通知书之日起15日内一次性付清房价款余额，逾期则视为买受人违约，买受人应依据《武汉市商品房买卖合同》第七条及本《补充协议》第五条相关约定向出卖人承担相应责任：……（3）按揭申请未获银行批准；……六、《武汉市商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”修改、增补为：（一）若买受人逾期付款，出卖人解除《武汉市商品房买卖合同》的，解除《武汉市商品房买卖合同》的效力自出卖人向邮递单位交寄解约通知之日起生效；买受人应自收到出卖人解约通知之日起30日内履行下述义务：（1）买受人应向出卖人支付房价款总额5%的违约金，若买受人已支付部分房价款，出卖人有权在买受人已支付部分房价款中直接扣除该违约金，该违约金与逾期付款等其他违约金分别处理；（2）买受人应协同出卖人办理解除《武汉市商品房买卖合同》及注销备案的手续，并承担相关费用；买受人逾期未办妥上述手续的，自逾期之日起每日以房价款总额的0.1‰向出卖人支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，冯淑群、吴庆军支付了首期购房款519053元，但由于个人征信问题，剩余房款500000元按揭贷款申请一直未获银行审批。2019年7月23日、2020年5月21日，聚诚再创公司先后向冯淑群、吴庆军发送《催一次性付清房款通知书》，要求冯淑群、吴庆军支付剩余房款500000元，冯淑群、吴庆军在收到通知后至今未支付剩余房款，聚诚再创公司遂诉至本院。以上事实，有合同、发票、催一次性付清房款通知书等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，聚诚再创公司与冯淑群、吴庆军之间的《武汉市商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，应予以支持。冯淑群、吴庆军在合同履行期间因其自身原因导致未能按约定支付剩余房款500000元，应承担违约责任。聚诚再创公司主张解除合同并由冯淑群、吴庆军承担违约责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。双方合同解除后，冯淑群、吴庆军应向聚诚再创公司支付违约金50952.65元（1019053元*5%），聚诚再创公司可在冯淑群、吴庆军已付购房款内扣除该笔违约金后将剩余房款返还给冯淑群、吴庆军。冯淑群、吴庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除武汉聚诚再创置业有限公司与冯淑群、吴庆军于2017年3月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏160203993）。二、冯淑群、吴庆军于本判决生效之日起十日内向武汉聚诚再创置业有限公司支付违约金50952.65元。三、冯淑群、吴庆军于本判决生效之日起十日内协助武汉聚诚再创置业有限公司办理注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏160203993）的备案等手续，如逾期应按房价款总额的0.1‰每日向武汉聚诚再创置业有限公司支付违约金，直至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由冯淑群、吴庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年九月二十二日法官助理王苑书记员吴黎明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1003号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：万新民，男，1986年2月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）城民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万新民人民币17725元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴其镁
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破1号 申请人：裴可军管理人。 本院于2019年12月20日受理裴可军个人债务清算案件,并指定浙江众安律师事务所担任债务人裴可军的管理人。2020年9月29日，裴可军管理人向本院提交终结债务清理程序的报告。 本院查明，自本院裁定受理裴可军个人债务清理一案后，债务人裴可军一直未向管理人如实全面申报财产及负债情况，不配合管理人查明工作，也拒不提交现有财产凭证、五年内银行收支情况、家庭成员抚养基本情况等各项资料。 本院认为，在个人债务清理过程中，债务人裴可军不如实全面申报财产及负债情况，也不配合相关清理事务，管理人向本院提出终结债务清理程序的理由充分，依法应予终结债务清理程序。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结裴可军的个人债务清理程序，并恢复对债务人裴可军的强制执行。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王炜胜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1903号上诉人（原审被告）：李忠文，男，1965年1月4日出生，汉族，住焦作市。被上诉人(原审原告)：刘计富，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人李忠文因与被上诉人刘计富劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李忠文上诉请求：1、撤销原判，依法判决驳回刘计富的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由刘计富承担。事实和理由：1、一审判决违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，认定事实不清，判决明显错误。一审判决以刘计富提供的施工协议书和结算证明四页、手机通话录音、高处安全作业证三份来认定李忠文欠刘计富劳务费是完全错误的。刘计富提供的证据只能证明刘计富干过涉案工程部分劳务，但刘计富提供的结算证明完全是废纸几张，所有证明全部是刘计富自己所写，并没有李忠文或者其他人签名确认，仅有一张证明上书写了长度和宽度并没有计算结果，且明确记载门窗口没除，这样的证明能够作为结算依据吗？显然不能，但一审判决却敢认定，明显是在弄虚作假偏袒刘计富。2、李忠文在一审时向法院提交了涉案工程的部分木工活不是刘计富完成，一审判决不予认定，当时李忠文与刘计富以及靳小八、闫桂生在中站区劳动局和住建局调解时都认可刘计富的劳务费为9万多元，且刘计富一审中称的支付过3万多元也是靳小八支付的，现在刘计富又起诉李忠文完全是恶意诉讼。如果刘计富一定要求李忠文支付劳务费的话，那么刘计富应当将李忠文垫付给黄金的木工劳务费30350元偿还给李忠文。刘计富答辩称：1、刘计富从中站区劳动监察大队所提取的施工协议三份和四份结算证明，经过中站劳动监察大队调查认证，并盖有中站劳动监察大队公章，四份结算清单经河南大岸工程建设有限公司（以下简称大岸公司）项目经理靳小八，承包人闫挂生，李忠文、刘计富签名确认，事实不容否认，劳动监察大队对有争议的案件从来就不与立案，有争议案件劳动监察大队会告知去劳动仲裁或去法院判决处理，有争议案件劳动监察大队立案四个多月，从来没有任何争议，中站区劳动监察大队向大岸公司催要工资款，大岸公司项目经理靳小八从来都说没钱，要求宽限，等佰利联支付工程款后结清。墙体的长宽尺寸由大岸公司现场负责人樊战国、张全意现场测量验收并签名确认，测量时，刘计富同时另一承包人何玉新同时在场，李忠文竟然不知道，有了墙体的长度和宽度，可以计算出平方面积，与施工协议对应可得出劳务费总数，门窗口在结算清单中已经扣除。2、木工活根据刘计富与李忠文协商的价格（详见刘计富与李忠文手机通话录音）已经从结算清单中扣除，通过中站区劳动监察大队处理，李忠文、刘计富、大岸公司项目经理靳小八早已签名确认，李忠文说在中站区劳动局和筹建局调解时都认可刘计富的劳务费为9万多元，应拿出事实证据证明。大岸公司项目经理靳小八春节经市劳动监察大队处理，所支付的34860元是劳务费总数的其中一部分，劳务费总是117304元。李忠文支付5000元，工程结束，大岸公司项目经理靳小八支付5万元，合计89860元，现欠劳务费27444元。李忠文所说的木工劳务费30350元纯属伪造，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款之规定，予以处罚，追究责任。刘计富向一审法院起诉请求：1、李忠文支付刘计富工资款27444元及利息3000元（从2019年6月15日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由李忠文承担。一审法院查明的事实，2019年3月23日，刘计富与李忠文签订施工协议书，以清包工分包了李忠文分包的龙蟒佰利联集团股份有限公司生产维修钛业三分公司钢构墙体改造工程。2019年9月5日，经结算李忠文欠刘计富劳务费62304元，后李忠文又向刘计富支付了部分劳务费，至今李忠文尚欠刘计富劳务费27444元为支付。一审法院认为，债务应当清偿。刘计富陈述及其提交的证据，能够证明李忠文欠刘计富27444元劳务费的事实，现刘计富要求李忠文支付劳务费27444元及利息，予以支持，利息自2019年9月5日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月28日起诉之日止，超出部分不予支持。李忠文辩称不欠刘计富劳务费，未提交证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李忠文于本判决生效之日起五日内支付原告刘计富劳务费27444元及利息（利息自2019年9月5日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月28日起诉之日止）;二、驳回原告刘计富的其他诉讼请求。本案件受理费570元，减半收取285元，由被告李忠文负担。二审期间，李忠文、刘计富均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李忠文与刘计富签订施工协议书，由刘计富以包工的形式承建李忠文分包的龙蟒佰利联集团股份有限公司生产维修钛业三分公司钢构墙体改造工程，故李忠文与刘计富之间形成劳务关系。刘计富按照协议约定向李忠文提供劳务，且提供的劳务工作已经完成，李忠文应当支付刘计富劳务费。根据刘计富和李忠文在中站区劳动监察大队确认的工资表，可以认定李忠文应当支付刘计富的劳务费为117304元，扣除李忠文已支付刘计富劳务费55000元，李忠文尚欠刘计富劳务费62304元。之后李忠文又向刘计富支付了部分劳务费，剩余27444元劳务费应支付给刘计富。李忠文称已将劳务费结清，但未提交证据加以证明，因此一审判决李忠文支付刘计富劳务费27444元及利息是正确的。综上所述，李文忠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由李忠文负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年九月十日法官助理池成书记员李亚丽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初571号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林元孙，男，1957年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月20日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。 被告人梁元红，女，1964年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月20日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1866号起诉书指控被告人林元孙、梁元红犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人林元孙、梁元红到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月20日凌晨零时许，被告人林元孙、梁元红在明知是禁渔期的情况下，仍在平阳县海西镇阳屿山水闸边的滩涂上（禁渔海域）使用樯张竖杆张网非法捕捞水产品，于同日11时40分许被公安民警当场抓获，现场查获樯张竖杆张网7张，蝤蠓苗10只。经鉴定，涉案的樯张竖杆张网最小网目尺寸为2mm，属于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定中的禁用渔具。 被告人林元孙、梁元红均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人林元孙、梁元红在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押清单，渔具网目尺寸检测报告，樯张竖杆张网，情况说明，《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》，《温州市人民政府关于瓯江、飞云江和鳌江部分水域实施禁渔的通告》，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林元孙、梁元红违反保护水产品资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林元孙、梁元红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林元孙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人梁元红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、扣押的犯罪工具樯张竖杆张网7张，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈善超 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 挺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14912号原告：张春容，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李先才，重庆海力律师事务所律师。被告：刘宇，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张春容与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春容及其委托诉讼代理人李先才，被告刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘宇给付原告张春容货款687433元以及支付从2020年8月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买密度板材，双方在2020年7月15日对账，确认从2019年5月23日至2020年5月23日被告尚欠原告货款687433元。后原告多次向被告催收，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告刘宇辩称，欠款的是事实，是我去年5月到今年5月欠原告的材料款，我有还款意愿，但目前没有还款能力，因为我做的工程还没有收到款；对于原告主张的利息损失我没有意见。原告张春容围绕其诉讼请求提交了《欠条》作为证据。被告刘宇质证称，对原告举示的《欠条》无异议。本院认为，被告刘宇承认原告张春容在本案中主张的事实，故对原告张春容主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告张春容与被告刘宇之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已按约履行了供货义务，被告未按约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款687433元及以货款687433元为基数，从2020年8月19日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘宇于本判决生效之日起三日内支付原告张春容货款687433元，并同时支付以货款687433元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计算至付清时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674.34元，减半收取计5337.17元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：李某。被告：梁某，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行与被告梁某信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月一日书记员 胥 旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢305号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文,该公司总经理。委托代理人：侯强强，该公司法务。被执行人胡庆国，男，1980年8月25日生，汉族，住贵州省。被执行人刘伟，男，1988年8月5日生，汉族，住贵州黔西县。关于申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人胡庆国、刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案件为（2018）苏0312执4602号，后本院于2018年12月26日依法裁定终结该案执行。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2020年4月向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及被执行人户籍地等省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结并对余额予以划拨，实际控制金额2360元。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现执行人胡庆国名下牌号为贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号的车辆2台、被执行人刘伟名下牌号为贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**、贵Ｆ×××**号、贵Ｆ×××**的车辆4台的登记信息，本院已分别委托当地法院予以查封，但未发现车辆下落暂无法处置。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息；查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索;查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索;查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的账户余额。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。本案申请执行标的为人民币532370.00元，执行到位人民币2360元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，委托当地法院协助查封了被执行人名下车辆，但暂未发现可供本案执行的财产。因被执行人胡庆国、刘伟未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡庆国、刘伟列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初6736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月二十一日书记员  尹雷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1938号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：康恒彬，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被申请人：张娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人康恒彬、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1212号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人：魏某某，男，汉族被执行人：安某某，女，汉族被执行人：余某某，男，汉族被执行人：田某某，男，汉族被执行人：邹某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人魏某某、安某某、余某某、田某某、邹某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6229号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某、安某某、余某某、田某某、邹某某、王某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款169900元及逾期利息，期内利息款1305.60元，案件受理费1860元由被执行人魏某某、安某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人魏某某、安某某、余某某、田某某、邹某某、王某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某、安某某、余某某、田某某、邹某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。另查出被执行人田某某、魏某某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某、安某某、余某某、田某某、邹某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  马潇阳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1611号 原告：魏各新，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈为俊，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏各新与被告陈道斌、陈为俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏各新、被告陈为俊到庭参加诉讼，被告陈道斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏各新向本院提出诉讼请求：1.判决陈道斌向其偿还借款本金150000元及利息（2020年6月22日至2020年7月21日的利息为1125元，自2020年7月22日起以月息1.5%计算至全部借款还清之日止）；2.判决陈为俊向其偿还陈道斌借款总额150000元之50%即75000元本金，并按月利息1125元向其偿还2020年6月22日起至陈为俊为陈道斌所保证的75000元本金全部偿还为止的利息。事实和理由：2017年2月22日，陈道斌向其借款150000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条为据，陈为俊和胡起远作为陈道斌的连带责任但保人在借条上签字。同日，其将150000元转入陈道斌账户。借款后，陈道斌每月向其支付利息2250元至2018年2月21日。2018年3月22日起，陈道斌失联，不再向其还款，担保人陈为俊、胡起远与其口头约定各承担陈道斌借款总额150000元的50%即75000元本息的偿还责任。自2018年3月22日起，陈为俊、胡起远每月各向其支付利息1125元直至2020年6月21日止。2020年6月22日至2020年7月21日的利息，胡起远如期偿还，陈为俊未能偿还。 陈道斌未作答辩。 陈为俊辩称，魏各新陈述的事实和理由均属实，其同意承担75000元的担保责任。其近两个月无能力支付利息，其还有一笔与陈道斌有关的100000元款项被起诉，利息也是1.5%，但其目前工资仅1970元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈道斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈道斌对魏各新提供的证据均无异议，本院对魏各新提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，陈道斌向魏各新借款150000元，约定月利率1.5%，由陈为俊、胡起远提供担保。同日，魏各新转账150000元至陈道斌银行账户。陈道斌借款后向魏各新支付利息至2018年2月21日止。嗣后，魏各新与担保人陈道斌、胡起远达成口头协议：由陈为俊、胡起远各承担陈道斌借款总数50%即75000元本金及月利率1.5%利息的担保责任。协议达成后，胡起远按约每月向魏各新支付利息，陈为俊仅向魏各新支付2018年2月22日至2020年6月21日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈道斌向魏各新借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故魏各新要求陈道斌偿还借款本金150000元并按月利率1.5%计息的诉请有事实和法律依据，予以支持。陈为俊自愿为上述借款本息提供担保，依法应承担连带偿还责任。现魏各新仅要求陈为俊对上述借款本息承担50%的担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。陈道斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈道斌应于本判决生效之日起十日内偿还魏各新借款本金150000元及自2020年6月22日起按月利率1.5%计付的利息（应扣除胡起远自2020年6月22日之后实际偿还的借款本息）； 二、陈为俊对上述判决第一项付款义务中的本金75000元及以75000元为基数自2020年6月22日起按月利率1.5%计付的利息承担连带偿还责任，陈为俊承担保证责任后有权向陈道斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由陈道斌负担831元、陈道斌、陈为俊共同负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月二日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异76号案外人：蔡某，女，2003年8月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司(统一社会信用代码91510000660264239L)，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**。被执行人：蔡向阳，男，1981年3月23日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人蔡向阳追偿权纠纷一案中，案外人蔡某于2020年9月23日对本院冻结被执行人蔡向阳在财付通账户内存款人民币5038.18元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蔡某称，贵院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人蔡向阳追偿权纠纷一案中，冻结被执行人蔡向阳在财付通账户内存款人民币5038.18元，该微信账号的零钱系案外人蔡某向舅舅等借的学费、生活费，并不属于被执行人蔡向阳所有，案外人蔡某系被执行人蔡向阳的女儿，使用微信必须实名认证，因案外人未办理身份证就用被执行人蔡向阳的身份证对微信进行了实名认证，该微信一直是案外人蔡某在使用，法院冻结的微信上的零钱亦属于案外人所有，不属于被执行人蔡向阳所有，因此，根据相关法律规定，请求中止对被执行人蔡向阳在财付通账户内存款人民币5038.18元的执行。案外人蔡某向本院提交了如下证据：1、蔡某身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2889号执行裁定书、(2018)渝0111民初7138号民事判决书复印件各一份。3、《协议书》复印件一份。4、微信零钱的交易明细、微信的聊天记录复印件若干份。经审查查明，本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人蔡向阳追偿权纠纷一案中，于2020年9月9日作出(2020)渝0111执2889号执行裁定书，冻结被执行人蔡向阳在财付通账户内存款人民币5038.18元。案外人提交的微信支付转账凭证电子显示，从2019年5月8日至2020年8月25日，注明交易对象为“舅舅”的转账6笔计4520元，注明交易对象为“二娘”的转账1笔800元，注明交易对象为“班主任”的转账1笔400元。现案外人蔡某认为被执行人蔡向阳在财付通账户内存款人民币5038.18元，系案外人的舅舅、二娘、班主任给付的学费、生活费。该微信号系案外人蔡某在没有办理身份证的情况下，以其父亲被执行人蔡向阳的身份证进行的微信实名认证，该微信号一直是案外人在使用，微信上的零钱属于案外人所有。根据相关法律规定，请求中止对被执行人蔡向阳在财付通账户内存款人民币5038.18元的执行。同时查明，蔡向阳与唐帮平于2003年同居生活，于2004年生育一女，取名唐霜，2008年1月22日，蔡向阳与唐帮平解除同居关系，协议约定女儿唐霜由唐帮平抚养。微信号实名认证为蔡向阳，该微信号为案外人蔡某在使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。本案中，1、根据微信实名认证记载，诉争微信零钱的权利人为被执行人蔡向阳，但案外人蔡某系被执行人蔡向阳女儿，在案外人蔡某未办理身份证的情况下用其父亲蔡向阳的身份证对微信进行实名认证，使用该微信账号，并无不当。2、从案外人蔡某提供的手机微信零钱使用交易明细和微信上的聊天记录，能够证明微信号及其该微信上的零钱系案外人蔡某在使用，本院冻结的财付通账户内存款人民币5038.18元应为案外人蔡某所有。现案外人蔡某提出的执行异议理由成立，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对财付通账户内存款人民币5038.18元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年九月二十五日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终332号 上诉人(原审起诉人)：赵利红，女，1965年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人赵利红因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵利红上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2051号民事裁定，裁定受理本案；二、判令小拐乡团结新村村委会继续履行《评估协议》内容，委托评估公司完成对赵利红承包2162亩土地农用价格进行评估，并支付评估费用。事实和理由：1.一审法院对于《评估协议》的性质及民事权利义务认定错误。《评估协议》签订后，签订协议的双方赵利红与小拐乡团结新村村委会的民事权利义务已经确定，即有得到评估结果的权利，以及负有支付评估费的义务。2.《评估协议》涉及赵利红原种植2162亩农田的占用补偿事宜，是由乡政府指引下的具体工作，协议订立和部分履行事实明了、目的明确有效，且新疆新土不动产有限公司按照《评估协议》内容已开展并完成部分前期工作，对赵利红以及小拐乡团结新村村委会均构成民事法律关系。综上，一审法院对本案不予受理错误，请求二审法院依法予以纠正。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”依据上述法律规定，民事法律行为是一种法律事实，应当是以发生一定的法律效果为目的的行为。民事主体在社会生产生活中会从事各种各样的活动，但并非任何行为都是民事法律行为，只有以设立、变更、终止民事法律关系为目的的行为才是民事法律行为，其最终结果是让民事主体具体地享受民事权利、承担民事义务。本案中，赵利红与新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村村委会（以下简称小拐乡团结新村村委会）签订《评估协议》约定双方委托新疆新土不动产有限公司对赵利红原承包的2162亩地进行评估，并由小拐乡团结新村村委会支付评估费。该《评估协议》签订目的系为解决赵利红2162亩农用地占用纠纷问题，其实质为双方为解决争议所采取的一种方式方法，并未在赵利红与小拐乡团结新村村委会之间设立法律关系，亦未产生相应的法律效果，并不具有可诉性。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人赵利红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张  晓  燕
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1591号陈某甲、陈某乙、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区：申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区                                                                                                            侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6082号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组给付案件款300元，并承担案件受理费25元、执行费50元，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区对案件款300元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组向本院交纳案件款25元，本院依法从被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区的银行账户扣划回案件款350元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1591号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1751号申请执行人：杨进余，男，1991年9月10日出生，汉族，住白银市会宁县。被执行人：滕喜安，男，1963年12月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请执行人杨进余与被执行人滕喜安提供劳务者致害责任纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初561号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕喜安的银行存款125985.3元（其中赔偿款124222.3元，预估执行费1763元）；二、扣留、提取被执行人滕喜安的收入125985.3元（其中赔偿款124222.3元，预估执行费1763元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕喜安应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1738号之一 原告：雄县易峰宏瑶纸塑包装材料有限公司，住所地：雄县朱各庄镇南涞河村南，统一社会信用代码：91130638MA07QTTY7T。 法定代表人：杨瑶瑶，执行董事。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：邓宇，男，1984年4月16日出生，住北京市通州区。 原告雄县易峰宏瑶包装材料有限公司诉被告邓宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雄县易峰宏瑶包装材料有限公司撤回对被告邓宇的起诉。 案件受理费706元、保全费720元，由原告雄县易峰宏瑶纸塑包装材料有限公司负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16833号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张福成，男，1979年11月10日生，汉族，住北京市海淀区温泉镇环山村２３号楼**８号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张福成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张家兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：陈吉良，男，1974年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张家兰、陈吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1301.0元，保全费30.0元，共计1331元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊