吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1007号   上诉人（原审原告）：王天宇，男，1991年12月17日生，汉族，现住天津市滨海新区。   委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：张淑芬，女，1967年5月1日生，汉族，现住四平市。   原审被告（被执行人）：刘淑艳，女，1967年4月22日生，汉族，现住四平市。   上诉人王天宇因与被上诉人张淑芬，原审被告刘淑艳执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王天宇上诉请求：依法撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1007号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、王天宇原审提供的证据足以证明四平市××区房产（以下简称“案涉房屋”）是其独资购买，原审判决认定事实不清，且（2014）东石民初字第58号民事判决书中对上述事实有详细论述。二、张淑芬唯一的证据证人刘利忠的证言，不能作为定案依据。三、（2019）吉0303执恢183-2号民事裁定和（2020）吉0303执异12号民事裁定存在超出张淑芬申请范围裁决，程序违法，原审判决驳回王天宇的诉求是对上述违法程序的认可，故原审判决程序违法。   张淑芬辩称，王天宇家是养猪的，他家欠张淑芬家饲料款。刘淑艳说先不还钱，先给王天宇买房子，用房子办理贷款还饲料款，但至今未还钱。   刘淑艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   王天宇向一审法院起诉请求：1.依法判令坐落在四平市××区登记在原告王天宇名下的××楼房产是王天宇独资购买；2.依法判令四平市铁东区人民法院不应追加王天宇为（2019）吉0303执恢183号执行案件中的被执行人。   一审法院认定事实：一、2015年2月11日，原审法院作出（2014）东石民初字第58号民事判决书，判决书载明：“依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、刘淑艳给付张淑芬饲料款人民币159522元（已扣除庭审后刘淑艳给付张淑芬的饲料款2万元）及利息（利息自2014年8月27日至判决生效之日，按月利1.5％计算），此款自判决生效后三日内一次性给付。二、驳回张淑芬对王天宇的诉讼请求。”二、2020年4月9日，原审法院作出（2019）吉0303执恢183-2号执行裁定书，裁定书载明：“原审法院在执行申请执行人张淑芬与被执行人刘淑艳买卖合同纠纷执行一案中，张淑芬向原审法院递交申请，要求追加被执行人刘淑艳之子王天宇为本案的被执行人。经查，刘淑艳夫妇从张淑芬处赊购饲料养猪的时间为2012年初至2014年8月27日，张淑芬提供证人刘利忠证实：2014年初，刘淑艳夫妇铁东区北市××街购买面积为75.08平方米的住宅楼一处，登记在王天宇名下。原审法院认为，王天宇利用父母的资金购置楼房，对该楼房占有和使用，在父母不能清偿全部债务的情况下，应在楼房的价值范围内对父母的债务承担清偿义务。申请执行人张淑芬申请追加王天宇为本案被执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：追加第三人王天宇为本案的被执行人；王天宇应向申请执行人张淑芬履行还款159522元及利息的义务。”三、后异议人王天宇向原审法院提出执行异议申请。申请事项为：“请求依法撤销（2019）吉0303执恢183-2号追加异议人王天宇为被执行人的执行裁定。”理由为：“（2019）吉0303执恢183-2号执行裁定书裁定追加异议人为被执行人，承担给付执行申请人张淑芬159522货款。异议人认为追加异议人为被执行人缺少事实和法律依据。理由如下：1.申请执行人张淑芬于2014年10月份向法院起诉刘淑艳、王天宇，法院在（2014）东石民初字第58号判决书中，判决刘淑艳给付张淑芬饲料款159522元，驳回对王天宇的诉讼请求，而在本案执行中，以证人刘利忠的证言直接认定异议人利用父母的资金购置楼房，对该楼占有、所有，在父母不能清偿全部债务的情况下，对该楼房的价值范围内对父母的债务承担清偿责任。该追加裁定是对法院原判决的否定。2.王天宇于2013年在四平市××区购买面积为75平方米左右房屋，首付款14万元，剩余房款是王天宇按揭贷款方式偿还，首付款王天宇大姑王秀红处借款5万元，老姑借款5万元，朋友刘奇岩处借款2万元，自己手里有2万元，买房时父母并未出资，该楼与其父母没有任何关系。3.根据以上事实，王天宇认为本案权利义务关系不明确，法院追加异议人为被执行人应采用合议庭的方式进行审查并公开听证。故法院追加异议人为被执行人程序违法。4.异人买房时，其父母存在给异议人出资的行为，该行为也属于无偿处分财产的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第74条规定，作为债权人的张淑芬对该赠与行为有撤销的权利，并且在知道或者应当知道之日起一年之内行使，否则该权利消灭。在执行阶段申请追加异议人为被执行人，法院裁定追加异议人为被执行人实际上是否定撤销权的行使期限违背了法律规定行使期限。综上，请求依法撤销（2019）吉0303执恢183-2号追加异议人为被执行人的执行裁定”。原审法院于2020年5月17日作出（2020）吉0303执异12号执行裁定书，裁定书载明：“另查明，王天宇的姑姑王秀红、王秀英向原审法院出证：王天宇买房时，是她们每人出资5万元交的首付，但都没有提交出资给王天宇用于购房的证据（如交款凭证等），原审法院不能采信。王天宇购房时自己没有成家，没有固定收入，没有购房能力。原审法院认为：被执行人没有履行判决所确定的法律义务，原审法院依据生效法律文书并经申请执行人张淑芬申请，追加王天宇为本案被执行人，符合法律规定。经原审法院调查，异议人的异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：王天宇向原审法院提交的执行异议理由不成立”。   一审法院认为，一、对于王天宇主张的判令坐落在四平市××区房产是其独资购买的诉讼请求。王天宇举证的证人刘奇岩、王秀红、金立新、王秀英的证言用以证明本案的案涉房屋由王天宇出资。张淑芬则辩称：“我卖给刘淑艳家饲料，刘淑艳的丈夫王大军夫妻说卖了猪，给王天宇买楼结婚用。我问她在哪买楼，她说在鑫达小区买楼。我多次问刘淑艳和王大军（已故）何时还钱，刘淑艳和王大军（已故）均表示得亏有我们卖饲料，要不我们买房子这么多钱去哪借？过一段就还我钱。但是刘淑艳夫妻至今也没有还钱。刘淑艳夫妻是用我的饲料钱买的房子，他家卖猪了，我就得管他们要钱，他们说卖猪给他儿子买楼了。对于第一项诉请王天宇买楼钱是他父母卖猪给他买的，不是他自己钱买的，第二项诉请必须追加王天宇，买楼钱不是他自己的钱。”王天宇虽提供证人证明首付款的来源，但在房屋出售后，并未提供证据证明其偿还借款。因此，王天宇及其提供的证人证言对于购买房屋的出资款不能作出合理解释或说明，故对于王天宇的证人证言及其陈述，原审法院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于王天宇的该项诉讼请求，原审法院不予支持。二、关于王天宇主张的请求判令四平市铁东区人民法院不应追加王天宇为（2019）吉0303执恢183号执行案件中的被执行人的诉请请求。原审法院在审理（2014）东石民初字第58号张淑芬与刘淑艳、王天宇买卖合同纠纷一案中，王天宇称：“欠条上的名字不是我签的，我也不知情。我自从16岁就一直在打工，没参与家里经营。我父亲没了我也不继承遗产，所以不同意承担还款义务。”据此原审法院判决驳回张淑芬对王天宇的诉讼请求。但经执行中查明，王天宇购买案涉房屋，且如上所述其对于购买房屋的出资款不能作出合理解释或说明。因此，原审法院追加王天宇为本案被执行人并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）…（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故原审法院驳回王天宇的该项诉讼请求。判决：驳回王天宇的诉讼请求。   本院二审期间，王天宇提交中国建设银行个人贷款结清证明一份，证明：王天宇用售房款结清了案涉房屋的贷款。张淑芬质证认为，王天宇把房子卖给谁了他自己都不知道。   张淑芬未提交新证据。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据上述规定，因本案不属于执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定的情形，故王天宇对（2019）吉0303执恢183-2号执行裁定追加其为被执行人不服，应当申请复议。一审法院未交代复议权利，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定作出执行异议裁定并交代诉讼权利有误。综上，本案不属于执行异议之诉的受理范围，当事人如对于一审法院作出的执行异议裁定有异议，可通过执行复议或执行监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，裁定如下：   一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1007号民事判决；   二、驳回王天宇的起诉。   一审案件受理费77元，由一审法院退还王天宇；二审案件受理费77元，由本院退还王天宇。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺庆华   审判员 刘晓东   审判员 杨 迪     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 殷晓慧   书记员 邓堡杭