吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2231号 原告：李术霞，女，1963年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：柳小明，男，1985年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：柳小亮，男，1986年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1984年9月29日生，汉族，司机，现住辽宁省。 被告：赵硕，男，1995年3月1日生，汉族，个体，现住辽宁省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 原告李术霞、柳小明、柳小亮诉被告赵磊、赵硕、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术霞、柳小明、柳小亮的共同委托诉讼代理人王文龙、被告沈阳市分公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵磊、赵硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费3973.90元、被抚养人柳小亮（三级残疾）生活费229140.00元（11457.00元x20年）、死亡赔偿金268848.00元（14936.00元x18年）、丧葬费36906.48元、摩托车修理费1000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费200.00元。以上损失由被告人保财险沈阳市公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由人保财险沈阳市分公司按照事故责任比例在商业险内40%的比例赔偿。二、被告保险公司在交强险、商业险赔偿后的剩余部分由被告赵磊、赵硕承担赔偿责任。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月11日10时30分许，柳洪仁（死亡）驾驶三菱牌普通二轮摩托车，沿新万发镇主街道由南向北行驶至503国道路口时，在左转弯过程中与沿503国道由东向西行驶的由被告赵磊驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂车相撞，致柳洪仁受伤，送扶余市人民医院抢救后死亡。事故经交警部门认定，死者柳洪仁负事故的主要责任，被告赵磊负事故的次要责任。经查被告赵硕是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万，事故发生时在保险合同期限内，保险公司应承担保险责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告沈阳市分公司辩称，肇事车辆×××在我司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张被扶养人生活费需要提供被扶养人丧失劳动能力且无主要生活来源方面的证据，否则我司不予理赔。对被扶养人人数有异议，原告计算有误。在商业险范围内我司主张按照30%承担理赔责任，诉讼费不在理赔范围内。 被告赵磊、赵硕未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：死者柳洪仁生于1958年3月1日，柳洪仁系李术霞之妻，系柳小明、柳小亮之父。2020年6月11日10时30分许，柳洪仁（已死亡）驾驶三菱牌普通二轮摩托车，沿新万发镇主街道由南向北行驶至503国道路口时，在左转弯过程中与沿503国道由东向西行驶的由赵磊驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂车相撞，致柳洪仁受伤，两车损坏，柳洪仁送医院后死亡的交通事故。抢救柳洪仁在扶余市人民医院花医疗费3973.90元。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，柳洪仁无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，行径路口处转弯的机动车未让直行的车辆先行；赵磊驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全行驶。在此次事故中柳洪仁违法过错大，故负事故的主要责任；赵磊违法过错小，故负事故的次要责任。有扶公交认字［2020］第D00035号道路交通事故认定书为证。 另查明，赵磊持有A2型驾驶证，其驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂车登记车主系开原市国华运输有限公司，实际车主系赵中国；赵磊驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂车在沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，新站乡六家子村民委员会出具证明，证实柳小亮离婚后一直与柳洪仁、李术霞在一居生活。柳小亮为肢体残疾人，肢体残疾等级为三级，有中国残疾人联合会于2018年4月12日颁发的残疾人证书为证；柳小亮其子柳政言为听力残疾人。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、常住人口登记卡、身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、鉴定文书、保险单两份、新站乡六家子村民委员会证明、残疾证等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。该起事故经扶余市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，根据现场勘查、当事人赵磊陈述事故经过、车体痕迹、检验鉴定结论为证，事故形成原因：柳洪仁无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，行径路口处转弯的机动车未让直行的车辆先行；赵磊驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全行驶。在此次事故中柳洪仁违法过错大，故负事故的主要责任；赵磊违法过错小，故负事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到柳洪仁、赵磊行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定三原告的损失由赵磊承担30%的赔偿责任，三原告自行承担70%的责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案三原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，医疗费3973.90元，本院予以支持。2.死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：（一）死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：……，2019年度吉林省农村居民人均纯收入为14936.00元。（二）……。（三）……。（四）丧葬费标准为36906.48元。死者柳洪仁死亡时为62周岁，死亡赔偿金依法应计算18年。死亡赔偿金为268848.00元（14936.00元/年x18年），本院予以支持。3.丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为36906.48元，本院予以支持。4.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费200.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，原告的该项请求，本院酌情支持150.00元。5.被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费计算标准为：2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为11457.00元。柳洪仁之子柳小亮的伤残虽然是自身脑出血所致，享受最低生活保障。中国残疾人联合会2018年4月12日颁发的残疾人证，残疾类型为三级肢体残疾。但在本案柳洪仁发生交通事故之前，柳小亮就没有劳动能力、没有收入来源，生活不能完全自理，父亲柳洪仁是其监护人。父母作为监护人，对不能独立生活的子女负有抚养、照顾、保护的义务。柳小亮所在的村集体把柳小亮纳入低保户对象，是顺应国家社会保险政策而作出的柳小亮有法定扶养义务人但无扶养能力的认定，是对现实状态下柳洪仁扶养能力的一种经济辅助，并不是说，由政府取代柳洪仁来抚育残疾的儿子柳小亮，也并不意味着柳洪仁从此可以不履行对儿子柳小亮应尽的法定的扶养义务。柳小亮的生活来源一直是由柳洪仁负担的，这既是法律上的义务，也是事实上的客观存在，柳洪仁一直是柳小亮生活上的依靠这一点在事故发生前就已经是一种状态，如果没有本次交通事故他们就将一直维持着这种生活现状。但是本次交通事故的发生，给柳小亮的生存带来了危机，柳小亮要求支付被抚养人生活费有法律依据。被扶养人柳小亮的生活费为114570.00元（11457.00元/年x20年/2）的诉讼请求，本院予以支持。6.精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。人生苦短，在漫长的人生旅途中，哀莫过于人的生死离别。事故发生后，原告悲痛欲绝，无情的现实令原告全家人精神备受打击，几近乎崩溃，对原告一家人精神上造成的损害是难以衡量的。被告应当给予适当的精神补偿，根据受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，参照有关意见和审判实践，三原告主张50000.00元数额过高，本院酌情支持15000.00元。关于原告主张摩托车修理费1000.00元，未提供任何证据予以证实，对该项主张无法支持。综上，各项损失为439448.38元（医疗费3973.90元、死亡赔偿金268848.00元、丧葬费36906.48元、交通费150.00元、被抚养人生活费114570.00元、精神抚慰金15000.00元）属于交强险赔偿限额的计算项目，以上赔偿项目由被告沈阳市分公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿三原告各项损失113973.90元。上述第1至6项超过交强险赔偿限额的部分为325474.48元（即439448.38元-113973.90元），由赵磊按事故的次要承担30%的赔偿责任（即325474.48元x30%=97642.34元），该款由被告沈阳市分公司在商业第三者险限额内承担。因李术霞、柳小明、柳小亮的合法损失在交强险和商业三者险限额内已能得到足额赔偿，故对赵磊在本案中不承担民事赔偿责任。原告未提供证据证实赵硕在本案中有何责任，故被告赵硕在本案中不承担民事赔偿责任。对沈阳市分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故沈阳市分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对沈阳市分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告李术霞、柳小明、柳小亮各项损失211616.24元（交强险113973.90元、商业三者险97642.34元）。 二、被告赵磊、赵硕在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2726元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年九月十二日 书记员  李霄月