wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3580号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：付少合，女，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告付少合银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告付少合经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金79141.58元；2、判令被告偿还原告利息7619.91元、违约金10209.7元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年4月27日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年5月5日第一次使用该卡，从2019年5月8日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金79141.58元、利息7619.91元、违约金10209.7元，共计96971.19元。   被告付少合未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年4月27日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告付少合填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年5月6日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金79141.58元、利息7619.91元、违约金10209.7元，共计96971.19元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保583号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告付少合经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告付少合于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金79141.58元、利息7619.91元、违约金10209.7元，共计96971.19元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1112元、保全费990元，由被告付少合负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4334号 原告：山东齐城清泉生态科技股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：91370305798652752P。 法定代表人：边洪新，董事长。 委托诉讼代理人：刘新刚，男，1977年12月12日出生，汉族，山东齐城清泉生态科技股份有限公司职工，住淄博市临淄区。 被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 法定代表人：梁永庆，经理。 被告：许红风，女，1973年4月30日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告山东齐城清泉生态科技股份有限公司与被告淄博盛世百川物流有限公司、许红风、许燕、梁永庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东齐城清泉生态科技股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东齐城清泉生态科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东齐城清泉生态科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6743元，由原告山东齐城清泉生态科技股份有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王晓旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申198号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪明锋,男,1969年9月1日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪文辉,男,1994年10月18日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区城市芯宇公寓3幢1单元2902室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德佑房地产经纪有限公司,住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵非，该公司总经理。再审申请人缪明锋、缪文辉因与被申请人德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪明锋、缪文辉申请再审称，德佑公司存在根本性违约，缪明锋、缪文辉依据租赁合同的约定行使单方解除权，双方从未对租赁合同的解除协商一致，原审法院认定租赁合同于2019年3月22日解除缺乏依据。德佑公司单方提出搬离房屋并归还房屋钥匙，缪明锋、缪文辉予以拒绝并提起诉讼，由于房屋租金损失已经超过6个月的租金标准，原审法院对合同约定的违约金标准无权调整，原审判决德佑公司支付的租金及违约金，无法弥补其实际损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，缪明锋、缪文辉在2019年3月22日的庭审中变更诉请要求解除租赁合同，德佑公司亦同意解除租赁合同，原审法院据此作出相应的判决，于法不悖，本院依法予以确认。根据原审查明的事实，德佑公司提前要求解除租赁合同并于2019年1月9日搬离系争房屋，而缪明锋、缪文辉于2019年1月17日收到系争房屋钥匙，原审法院认定德佑公司应支付自2019年1月10日起至2019年1月17日止的租金，并无不当。此外，原审法院综合考虑德佑公司的违约责任以及缪明锋、缪文辉的合理损失等实际情况，酌定德佑公司支付4个月租金数额的违约金，尚属合理。现缪明锋、缪文辉对于租金及违约金数额提出的异议仍缺乏充分的依据，本院不予采纳。综上，缪明锋、缪文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪明锋、缪文辉的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4151号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：徐元纪，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张传昌，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田根留，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告徐元纪、张传昌、田根留借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告徐元纪、张传昌、田根留经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐元纪偿还原告借款本金150000元及利息、复息、罚息；2.被告张传昌、田根留承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告徐元纪于2015年9月21日由被告张传昌、田根留以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第092103号，合同约定被告自原告处借款人民币150000元，借款期间自2015年9月21日起至2018年9月20日止，计36个月，根据徐元纪申请实际发放150000元，贷转存凭证号：055433790，贷出日：2015年9月21日，到期日：2018年9月14日。合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告徐元纪拒不偿还，至今仍欠本金150000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告徐元纪、张传昌、田根留未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告徐元纪签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币150000元，借款期限自2015年9月21日至2018年9月20日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告徐元纪归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年9月21日与被告张传昌、田根留签订了保证合同。约定被担保的主债权为中长期，本金数额为150000元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年9月21日向徐元纪支付贷款150000元，利率为9.58333‰，到期日为2018年9月14日，被告徐元纪在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告徐元纪所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告徐元纪履行了支付贷款的义务。借款后，被告徐元纪没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告徐元纪归还借款150000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告张传昌、田根留所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告张传昌、田根留对被告徐元纪的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张传昌、田根留在承担保证责任后，有权向被告徐元纪追偿。被告徐元纪、张传昌、田根留经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐元纪于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告张传昌、田根留对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张传昌、田根留承担连带清偿责任后，有权向被告徐元纪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐元纪负担，被告张传昌、田根留承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十七日法官助理黄连华书记员马巾茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6558号申请执行人陕西隆昌印刷有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘太国，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西克拉拉食品有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：丘善辽，系该公司总经理。申请执行人陕西隆昌印刷有限公司与被执行人陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4441号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西克拉拉食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西克拉拉食品有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的53575元及利息，未受偿53575元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6558号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十七日书记员  张进
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10551号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：程铖，女，1980年08月19日出生，满族，住吉林省长春市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程铖租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程铖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月22日至2019年04月22日止的手机租金1017元(339元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×9个月-1017元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。程铖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与程铖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、程铖向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程铖提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，程铖未按约交纳履约保证金，程铖按约足额支付了9个月的租金，另支付了116.27元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的116.27元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6227.73元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金900.73元；二、被告程铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告程铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6227.73元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告程铖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程铖负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2128号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李梦秋，男，1989年9月21日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告李梦秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的78774.67元，后原告变更诉讼请求标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交884.68元），由原告自行负担，由本院向原告退回859.68元。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   许 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1296号 申请执行人：百色市右江区百事通建材涂料厂，住所地：百色市右江区大西南建材市场金丰达仓储经营部8栋14-17号。 法定代表人：肖殿壮，该厂负责人。 被执行人：林海龙，男，1988年6月23日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人百色市右江区百事通建材涂料厂与被执行人林海龙买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人林海龙名下有车牌号为桂Ｋ×××××五羊本田牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 汉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10849号上诉人(原审被告)：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田方共，总经理。委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王玉红，男，1962年2月19日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。上诉人山东凤凰光热科技股份（以下简称凤凰光热科技公司）因与被上诉人亓立章承揽合同纠纷一案,不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人凤凰光热科技公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，把违法事实认定为合法事实，认定事实不清。2017年上诉人与被上诉人分别签订了两份协议，一份是光热电站产品销售合同，一份是关于“一点公益”返利的补充协议。第一份产品销售合同上诉人与被上诉人已经全部履行完毕，上诉人的产品被上诉人进行了使用，并且被上诉人支付了约定的产品价款，双方公平交易，符合合同法的法律规定，并且对该合同双方均无异议。第二份“一点公益”返利协议，该协议当时是为了给被上诉人创造更多利益，上诉人为被上诉人办理了“一点公益”返利活动，该活动是被上诉人在没有付出任何成本的情况下，额外获得的利益。后来“一点公益”被国家认定为不合法的传销形式，因此，“一点公益”返利活动也就停止了，但被上诉人在活动中已经额外受益，是因为法定的事由致使协议停止。但一审判决将合法的合同与非法的协议混为一起予以认定，其认定事实错误。第二，一审判决使用法律错误，一审判决将法律应当保护的合法合同与非法形成的合同没有区别开来，一并依法认定，将非法合同认定为合法的合同，其使用法律错误。综上情况，一审判决认定事实错误，使用法律错误，望上级人民法院依法予以纠正。被上诉人王玉红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王玉红向一审法院提出诉讼请求：一、判令凤凰光热科技公司返还王玉红电站总款67032元及利息；二、诉讼费用由凤凰光热科技公司承担。一审法院认定事实：2017年8月19日王玉红与凤凰科技公司签订分布式光伏电站工程承揽合同，约定凤凰科技公司负责王玉红分布式光伏电站一站式服务，安装的光伏电站安装价格为每瓦9.8元，电站容量为25.92KWP，工程总额254016元。同日签订分布式光伏电站补充合同，约定分布式光伏电站由毕经忠施工，凤凰科技公司把电站总款的50%即127008元，分36个月付完，每月3528元返还给王玉红，直至付清为止。任何一方违约，赔偿对方应付款项和相应的经济损失。上述合同中的光伏电站已安装完毕，王玉红也已支付全部光伏电站款项。凤凰科技公司已返还17个月共计59976元，余款67032元至今未付。以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同、账户明细、收据及庭审笔录等在案予以证实。一审法院认为，分布式光伏电站工程承揽合同及补充合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该两份合同合法有效。一点公益计划是由凤凰科技公司注册，不论一点公益是否涉及传销等违法行为，均不影响本案补充合同效力和免除凤凰科技公司的返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，凤凰科技公司拒不履行合同义务，故王玉红要求凤凰科技公司返还相关款项的诉讼请求，应予支持。对于利息损失，可自原告通过一审法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价率计算至偿清之日。综上，王玉红要求凤凰科技公司返还电站款及利息的诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王玉红电站款67032元及利息（以67032元为基数，自2020年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价率计算至偿清之日）；二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案《分布式光伏电站工程承揽合同》和《分布式光伏电站补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。王玉红已支付全部光伏电站款项，凤凰科技公司已返还17个月共计59976元，余款67032元至今未付。根据现有证据，虽然凤凰光热科技公司上诉主张《分布式光伏电站补充合同》的签订是为了当时给被上诉人创造更多利益，上诉人为被上诉人办理了“一点公益”返利活动，该活动是被上诉人在没有付出任何成本的情况下，额外获得的利益等，后来“一点公益”被国家认定为不合法的传销形式，因此，“一点公益”返利活动也就停止了……但凤凰光热科技公司未提交有效证据证明其主张，对此亓立章亦不认可，故，对其上诉主张，本院不予采信。一审法院判令凤凰光热科技公司返还王玉红电站款67032元及利息，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由山东凤凰光热科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 陈明瑞
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初988号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张光胜，男，1983年3月5日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张光胜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费588元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告台江浙华小区业主委员会负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十八日  法官助理张志强  书记员田贵江
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保492号 申请保全人房淑梅申请执行被保全人段道玲、丁新亚买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人段道玲、丁新亚金融账户存款200000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4045号 原告：陈兆国，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月24日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。 被告：董琨，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年3月3日出生，住西宁市。 第三人：陈社会，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年1月19日出生，住西宁市。 原告陈兆国与被告董琨、第三人陈社会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，因起诉错误，原告陈兆国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈兆国撤回对被告董琨、第三人陈社会的起诉。 案件受理费减半收取1689元，由原告陈兆国负担。（原告陈兆国已预交6880元，向原告陈兆国退还诉讼费5191元。） 审判员  王大庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5169号 上诉人（原审原告）：秦兴举，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北艺德电气科技有限公司，住所地：河北省任丘市梁召镇电力工业园。 法定代表人：史伟华，该公司总经理。 上诉人秦兴举因与被上诉人河北艺德电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦兴举以双方当事人已达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，在本案审理期间，双方当事人自愿达成和解且已实际履行完毕，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人秦兴举撤回上诉； 二、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3567号民事判决。 二审案件受理费2984元，减半收取1492元，由上诉人秦兴举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘书慧
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1440号榆树市信达农机有限公司、杨成、王云超：本院执行的榆树市信达农机有限公司与杨成、王云超买卖合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1440号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保256号 申请人：郝少林，男，1953年9月30日生，住山东省寿光市。 被申请人：刘晓玲，女，1981年7月8日生，住山东省寿光市。 本院在审理申请人郝少林诉被申请人刘晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请刘晓玲银行帐户存款100000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请刘晓玲银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由郝少林预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4874号原告：彭光玉，男，1970年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁芸台法律服务所法律工作者。被告：朱友伟，男，1975年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告彭光玉与被告朱友伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭光玉的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告朱友伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款（工资）17420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5、6月份，原告跟随被告在上海青浦工地干活，工程结束后，双方结算被告共欠原告工资款17420元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱友伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5、6月份，跟随被告朱友伟在上海市青浦区的一处工地干瓦工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠付原告工资款17420元，并于2016年7月2日向原告出具欠据一张，载明“下欠工资1万元整。安亭5人包工17420算彭光玉账”。原告称此欠据上方一行载明的1万元系被告欠付案外人戈树元的工资款，该17420元系被告欠付包括原告在内的五个工人的工资款，原告已经将其他人的工资支付完毕。该欠条出具后，经原告多次催要未还，本案成讼。本院认为，原告受被告雇佣从事瓦工工作，双方之间的劳务关系合法有效，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告共计欠付原告劳务费17420元，原告以被告出具的欠据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱友伟于本判决生效后十日内给付原告彭光玉劳务费17420元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告朱友伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异72号 申请人（申请执行人）:倪昌文，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市新宸技术管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号1幢4-3号，统一社会信用代码：915104020962329643。 法定代表人：周苹，该公司经理。 第三人（被申请人）：周苹，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行倪昌文与攀枝花市新宸技术管理有限公司（以下简称：新宸技术公司）劳动争议纠纷一案中，倪昌文于2020年8月13日向本院申请追加周苹为(2020)川0402执1003号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人倪昌文称：第三人周苹于2014年4月2日申请成立新宸技术公司，周苹系该公司自然人独资股东，依照《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，故申请追加周苹为(2020)川0402执1003号案件被执行人。 被执行人新宸技术公司称：一、新宸技术公司性质为一人有限责任公司，但该公司有健全的财务制度，其公司财产与该公司法定代表人周苹的个人财产区分出来；二、该公司的性质为有限责任公司，公司只在其出资范围内进行经营并承担债务。由于现在经济形势较差，公司经营困难，在前期的经营中，其出资额已经全部投入到公司的生产经营中；现公司尚有未收取的债权约七八十万，我公司已向贵院提供相应的线索；我公司提供的债权金额足以履行倪昌文申请执行新宸技术公司执行标的。故，我公司认为不应该追加我公司法定代表人周苹为本案的执行人。 第三人周苹未作答辩。 本院查明，倪昌文与新宸技术公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)川0402民初3910号民事判决，判决：一、攀枝花市新宸技术管理有限公司与倪昌文之间的劳动关系于2019年7月4日解除；二、攀枝花市新宸技术管理有限公司于本判决生效后十日内支付倪昌文一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、后续治疗费、劳动能力等级鉴定费等工伤赔偿共计245926.35元；三、驳回攀枝花市新宸技术管理有限公司诉讼请求。新宸技术公司不服该判决，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）川04民终349号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因新宸技术公司未履行生效法律文书确定的义务，倪昌文于2020年6月3日向本院申请强制执行[执行案件字号：(2020)川0402执1003号]。本院在执行过程中发现新宸技术公司无可供执行的财产。 另查明，新宸技术公司系被申请人周苹于2014年4月2日独资（出资比例100%、认缴出资额：100万元）设立的有限责任公司，公司经营范围为:特种设备信息咨询服务；特种设备管理服务；节能技术咨询、开发及推广服务；矿山机械设备安装；钢结构制作、安装；通用零部件、五金产品加工；环保设备、电工器材的技术研发、技术转让、技术服务；计量器具、特种设备的销售及维修；销售：五金产品、制冷设备、机械设备、电器设备、电子产品、通讯器材（不含卫星地面接收设备）、电动工具、机电产品、环保设备、水处理设备。 以上事实有新宸技术公司工商登记信息档案、(2019)川0402民初3910号民事判决书、（2020）川04民终349号民事判决、强制执行申请书、公司信息查询结果信息一览表、本院财产查询反馈汇总表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人新宸技术公司系被申请人周苹个人独资设立的有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，周苹未举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请人倪昌文申请追加周苹为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人周苹为(2020)川0402执1003号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘一若 审 判 员 余 斌 审 判 员 冯 元 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刁仁杰 书 记 员 周渝浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1929号     申请执行人：王某，男。   被执行人：杨某某，男。   申请执行人王某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人杨某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 高歌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6539号申请人：王洪顺，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。被申请人：郝宝辰，男，1976年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。王洪顺与郝宝辰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宝辰名下价值1372657元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝宝辰名下价值1372657元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王洪顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年九月四日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终464号上诉人（一审被告）：王佳才，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：孔省祥，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕富彪，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人王佳才因与被上诉人吕富彪农机作业服务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审起诉时，王佳才作为原告起诉被告吕富彪、陈立然，一审诉讼过程中，陈立然死亡，在陈立然留有遗产的情况下，王佳才申请追加陈立然的遗产继承人为本案被告，但一审法院未通知陈立然的继承人参加诉讼，仅以吕富彪为被告作出一审判决，明显遗漏了应当参加诉讼的当事人，故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1830号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人王佳才预交的二审案件受理费12,560元，予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月二十九日书记员  王春宇
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初212号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人宋某，吉林省桦甸市人，桦甸市金沙镇吉祥土石方工程施工队经营者，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于9月10日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官邱文江出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月15日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市振兴路步行街由南向北行驶至兴港商业街乐都盛世KTV附近时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，宋某血液中乙醇含量为209.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应作为量刑情节考虑，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年7月15日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市振兴路步行街由南向北行驶至兴港商业街乐都盛世KTV附近时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇含量为209.46mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某证言、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人详细信息、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应作为量刑情节考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月二十二日书记员  朱丽秋
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终21号上诉人（原审原告）于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人韩永强,天津孚兑吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人张春利,天津市北辰区双街镇人民政府工作人员。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人于建华因与被上诉人天津市北辰区双街镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2013年4月5日，于建华与天津市北辰区双街镇郎元村委会签订土地租赁经营协议，约定租赁郎元村委会位于北辰区××街镇××村××队××亩，用于养殖业经营。于建华在未经批准的情况下，在该土地上建设房屋，其中一部分房屋位于津霸铁路沿线内（100米控制区及安保区内），另一部分在该铁路沿线以外。2019年3月13日，天津市北辰区双街镇人民政府（以下简称：双街镇政府）拆除了于建华位于北辰区××街镇××村××队的房屋。拆除涉案建筑时，该建筑没有存放任何物品。经原审法院（2019）津0113行初85号行政判决书确认双街镇政府对于建华位于天津市北辰区××镇××村××队的部分建筑物实施强制拆除的行政行为违法。后于建华为向双街镇政府申请行政赔偿事宜成诉，请求：1、判令双街镇政府赔偿因其作出的拆除处理,给于建华造成的损失,共计1154400元;2、诉讼费用由双街镇政府承担。另查，于建华所有的上述建筑物、构筑物在建设时未取得建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，双街镇政府拆除于建华养殖场的建筑物行为，虽然已经在生效行政判决书中被确认违法，但是本案诉争的建筑物一直未办理规划、报建手续，未取得建设规划许可，故于建华所主张赔偿的涉案建筑物系违法建设，不属于合法权益，不受法律保护。同时，于建华没有举证证明附着于该建筑的装饰、装修具有独立的价值，在拆除建筑时必然会对建筑的装饰、装修等定着物予以破坏，该损失也是建设违法建筑的必然损失，故对该项赔偿项目不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回于建华的全部赔偿请求。本案依法不收取案件受理费。原审法院判决后，上诉人于建华不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审行政赔偿判决书，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与双街镇朗元村委会签订了土地租赁经营协议，用于养殖业经营。上诉人的建筑并非违法建筑。被上诉人双街镇政府辩称，涉案被拆除房屋没有办理过建筑规划审批、没有取得规划许可证，属于违法建筑，上诉人部分违建在铁路保护区范围内，影响铁路运行，应当拆除，而且在确认违法案件中上诉人自认违建拆除时已经搬空了物品，所以没有损失，请求驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案行政赔偿诉讼系基于原审法院（2019）津0113行初85号行政判决，该判决已确认被上诉人拆除行为违法。但是本案诉争的建筑物未办理相关规划手续，上诉人没有提交涉案建筑属于合法建筑的相关证明。在拆除建筑时必然会对建筑的装饰、装修等有所损坏，上诉人亦没有提交证据证明涉案建筑的装修装饰具有独立的价值。因双方当事人均认可涉案建筑内并未有其他物品，上诉人亦未主张其他物品损失。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年九月二十八日书记员  崔维
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2149号 原告：卢某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：满某，经理。 委托诉讼代理人：辛某。 原告卢某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人孙某、被告蛟河市同鑫热力有限公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市同鑫热力有限公司偿还借款本金3532514.51元及利息（以3532514.51元为本金，自2020年8月25日起至实际给付时止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年12月5日，因被告拖欠原告煤款360443.98元未付，蛟河市同鑫热力有限公司与卢某签订《借款合同》一份，约定将拖欠煤款转为借款，并约定借款利息为月息1.5分，借款期限为9个月即2019年12月5日至2020年9月4日。2020年2月1日，蛟河市同鑫热力有限公司因经营欠卢某煤款6907504.61元未付，蛟河市同鑫热力有限公司与卢某签订《借款合同》一份，约定将拖欠煤款转为借款，并约定借款利息为月息1.5分,借款期限为6个月即2020年2月1日至2020年7月31日。上述借款本金共计7267948.59元。后蛟河市同鑫热力有限公司偿还了4359437元，于2020年8月24日起欠借款本金3532514.51元。 蛟河市同鑫热力有限公司辩称：借款事实属实。同意卢某的诉讼请求。 经审理查明2019年12月5日，因被告拖欠原告煤款360443.98元未付，蛟河市同鑫热力有限公司与卢某签订《借款合同》一份，约定将拖欠煤款转为借款，并约定借款利息为月息1.5分，借款期限为9个月即2019年12月5日至2020年9月4日。2020年2月1日，蛟河市同鑫热力有限公司因经营欠卢某煤款6907504.61元未付，蛟河市同鑫热力有限公司与卢某签订《借款合同》一份，约定将拖欠煤款转为借款，并约定借款利息为月息1.5分,借款期限为6个月即2020年2月1日至2020年7月31日。上述借款本金共计7267948.59元。后蛟河市同鑫热力有限公司偿还了4359437元，于2020年8月24日起欠借款本金3532514.51元。 认定上述事实的证据如下：借款合同及当事人陈述等。 本院认为，蛟河市同鑫热力有限公司在卢某处借款，并签订借款合同，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，卢某要求蛟河市同鑫热力有限公司偿还卢某借款本金3532514.51元及利息（以3532514.51元为本金，自2020年8月25日起至实际给付时止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告卢某借款本金3532514.51元及利息（以3532514.51元为本金，自2020年8月25日起至实际给付时止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31338元，保全费5000元，合计36338元，由蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄 爽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1352号 上诉人（原审被告）：刘月玲，女，1960年1月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宁，男，1954年7月5日出生，汉族，丹东石油化工有限公司退休职工，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：汤彩华（系王宁妻子），女，1956年8月8日出生，汉族，丹东市金属回收公司退休职工，住丹东市振兴区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 原审被告：郭宏伟（系刘月玲丈夫），男，1956年9月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原审被告：姜金胜，男，1964年4月29日出生，汉族，住东港市。 上诉人刘月玲因与被上诉人王宁、汤彩华及原审被告郭宏伟、姜金胜民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘月玲于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：刘月玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘月玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘月玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王秀文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1323号申请执行人：李同亮，男，生于1978年2月28日，汉族，住南召县。被执行人：王德全，男，生于1980年6月9日，汉族，住南召县。申请执行人李同亮与被执行人王德全民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初676号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人申请的标的为24200元，被执行人王德全已履行11240元，下余12960元双方自愿达成和解协议分期履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1321执1323号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月九日书记员  曹**伟
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初276号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人蒋鹏，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区，因涉嫌聚众斗殴于2018年10月19日被周口市公安局荷花路分局决定刑事拘留并上网追逃。2019年9月4日主动到周口市公安局荷花路分局投案。次日被周口市公安局荷花路分局取保候审。2020年7月20日经本院决定逮捕，7月22由周口市公安局荷花路分局执行逮捕，7月23日羁押于周口市看守所。辩护人胡宁、黄瑞丽，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人蒋鹏犯聚众斗殴罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人蒋鹏及其辩护人胡宁、黄瑞丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月份的一天晚上，李某带领赵某2、李某亚等人在周口市八一路英皇A8唱歌期间遇到蒋鹏等人，后双方坐在一起喝酒，在喝酒过程中蒋鹏与赵某2发生争执并撕打。蒋鹏遂通过梁某纠集贾欢欢帮忙打架。贾欢欢通知张书北、郭建伟、张迪、郑文龙带人到英皇A8有事。张书北带领张迪等人，郭建伟带领郑文龙，携带刀具、木棍乘出租车赶到英皇A8门口，在蒋鹏等人指引下，贾欢欢、张书北、郭建伟、张迪、郑文龙等人分别拿砍刀、木棍，追逐赵某2和李某，贾欢欢手持砍刀朝李某头后部砍了一刀，李某用手捂着流血的头部往前跑，后又被人用木棍砸倒在地，贾欢欢、郭建伟、张书北、张迪、郑文龙等人赶上围着李某乱砍、乱打，后被一辆路过的警车发现，贾欢欢等人看到警车后逃跑，经法医鉴定李某此次损伤为轻伤。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人蒋鹏，不能正确处理偶发矛盾，通过贾欢欢纠集多人持械伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。被告人蒋鹏认罪认罚，签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人蒋鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人蒋鹏有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人蒋鹏对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人蒋鹏犯聚众斗殴罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，受害人具有一定的过错，被告人单方聚众影响面较小，主观恶性较小；本案社会危害性不大；已经取得受害人谅解，受害人表示其有一定的过错；建议对其判处缓刑。经审理查明，2008年9月25日晚9时许，被害人李某、赵某2、李某亚等五、六人在周口市八一路英皇A8KTV唱歌期间，与蒋鹏发生争执，蒋鹏遂通过梁某联系贾欢欢帮忙。贾欢欢通知张书北（已判刑）、郭建伟（已判刑），张书北带领张迪等人赶到英皇A8附近，郭建伟带领郑文龙，携带刀具、木棍乘出租车赶到英皇A8门口，贾欢欢、郭建伟、张书北、张迪（已判刑）、郑文龙（已判刑）等人赶上围着李某乱砍、乱打，后贾欢欢等人逃离现场。事后，蒋鹏赔偿李某80000元调解了此事。经法医鉴定，李某此次损伤属轻伤。被告人蒋鹏于2019年09月04日到周口市公安局荷花分局专案组主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，同案犯贾欢欢、郭建伟、张书北、张迪、郑文龙等人因犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪，已被周口市中级人民法院分别被判处刑罚，本起犯罪事实已被周口市中级人民法院生效判决认定为黑社会性质犯罪事实之一。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人李某陈述，同案犯郭建伟、贾欢欢、张书北、郑文龙、张迪、郑玮龙等人供述，证人赵某1、孙某、李某亚、曲某、段某、梁某、龚某等人证言；书证：受案登记表一份、蒋鹏人口基本信息一份、蒋鹏抓获经过一份、侦查机关情况说明一份、原沙南分局卷宗复印件一份、周公（沙南）刑技法检伤鉴字第（2008）222号一份、李某出具谅解书一份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人蒋鹏与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人蒋鹏主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对被害人进行了赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋鹏有期徒刑二年六个月至三年六个月，量刑幅度适当。关于辩护人辩称应当适用缓刑的辩护建议，被告人蒋鹏系本案案发的引起者，是本案的首要分子，纠集多人持械斗殴，致一人轻伤，本起犯罪事实已被周口市中级人民法院生效判决书认定为黑社会性质犯罪的事件之一，被告人蒋鹏虽然有自首、赔偿谅解等从轻处罚的情节，但不宜减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条之规定，判决如下：被告人蒋鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月22日起至2023年7月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年九月十日书 记 员  贾赫男
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1834号原告：王志林，女，1946年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：袁益全，男，1968年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：袁秀荣，女，1961年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：袁秀梅，女，1973年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区，以上四原告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：崔改和，男，1964年6月30日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号（春园东路中侧）的汉江创业创新产业园7楼C701室。负责人：李超，支公司经理。委托诉讼代理人：李俊波，男，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司员工。原告王志林、袁益全、袁秀荣、袁秀梅与被告崔改和、长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志林、袁益全、袁秀荣、袁秀梅的委托诉讼代理人何建平，被告崔改和、长江财保襄阳公司委托诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因袁某死亡造成经济损失共计278829.7元，其中医疗费4494.2元、丧葬费32330.5元、死亡赔偿金188005元（34455元/年×5年）、处理丧葬事宜交通费4000元、精神抚慰金50000元，先由被告长江财保襄阳公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，超出保险范围的由被告崔改和承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月4日6时30分，崔改和持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型轿车，由襄阳市区方向往张湾镇方向行驶，行至襄州××航空路丽源酒店路段，与在人行横道线上步行由右往左横过道路的行人袁某发生碰撞，致袁某受伤，袁某经抢救无效死亡。该事故经襄阳市襄州区公安局交通事故警察大队道路交通认定书认定，崔改和负此事故全部责任，袁某无责。经查，崔改和系鄂Ｆ×××××长城牌小型轿车车主，该车在长江财保襄阳公司投保了交强险和商业三者险。长江财保襄阳公司作为肇事车辆保险人，对于崔改和给原告造成的各项经济损失应在保险金额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由崔改和承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。被告长江财保襄阳公司辩称：1.丧葬费、死亡赔偿金应当按照事故发生时的交通事故赔偿标准计算赔偿，其中丧葬费崔改和已垫付，该费用已了结；2.原告方交通费4000元诉请过高，应当按照1-4人，人均每天10-20元的标准计算，并提供交通费票据；3.精神抚慰金50000元赔偿过高，酌定按照10000元进行赔付；4.本案肇事车辆2019年未年检，保险公司不予赔偿。被告崔改和辩称：对事故发生的事实无异议，其他同意长江财保襄阳公司的辩称意见。经审理查明：2019年12月4日6时30分许，被告崔改和持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型轿车，由襄阳市区方向往张湾镇方向行驶，行至襄州××航空路丽源酒店路段，与在人行横道线上步行由右往左横过道路的行人袁某发生碰撞，致袁某受伤后因医治无效于2019年12月4日死亡，鄂Ｆ×××××长城牌小型轿车受损。该事故责任经交警部门认定：崔改和驾驶机动车行驶时遇行人步行通过人行横道未停车让行，未安全文明驾驶，其过错是造成事故的原因，负事故全部责任；袁某在事故中无责任。另查明，被告崔改和驾驶的车辆在被告长江财保襄阳公司投了交强险及商业三者险（责任限额1000000元），并购买不计免赔。本案事故发生在保险责任期间。本案事故发生后，袁某在医院治疗1天，产生医疗费4494.2元，由被告崔改和垫付；另外，在袁某医治无效去世后，被告崔改和向袁某的亲属即四原告垫付丧葬费30000元。以上，被告崔改和共计垫付资金34494.2元。还查明，原告王志林是死者袁某的妻子；原告袁益全、袁秀荣、袁秀梅是死者袁某的子女。本院认为，公民享有生命健康权。被告崔改和违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定崔改和负事故全部责任，袁某无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因被告崔改和驾驶的肇事车辆在被告长江财保襄阳公司投保交强险和商业三者险，被告长江财保襄阳公司对本案交通事故损失应当依法在保险责任限额内先予赔偿，赔偿不足部分由被告崔改和给付。因袁某在本案交通事故中受伤，并因医治无效死亡，原告王志林、袁益全、袁秀荣、袁秀梅作为其近亲属有权提出赔偿的权利主张。原告诉请赔偿：医疗费4494.2元，有医疗费票据证实，本院予以支持；丧葬费32330.5元（2020年度湖北省在岗职工人均生活消费年支出64661元×50%），符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金188005元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜交通费4000元，因原告未提供票据证实该支出是否实际发生，而被告崔改和、长江财保襄阳公司仅同意按照1-4人、每人每天10-20元赔偿，故本院按照3天殡葬支持交通费240元（4人×3天×20元/人/天）；精神抚慰金50000元，本院结合本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持35000元。综上，本院对原告的赔偿请求依法支持医疗费4494.2元、丧葬费32330.5元、死亡赔偿金188005元、交通费240元、精神抚慰金35000元，合计260069.7元，超出部分不予支持。该赔偿金额在被告长江财保襄阳公司应当承担保险赔付的责任范围内，由被告长江财保襄阳公司负责赔付。保险赔付后对被告崔改和先行垫付的34494.2元，由原告王志林、袁益全、袁秀荣、袁秀梅向被告崔改和返还。被告长江财保襄阳公司辩称，丧葬费、死亡赔偿金应当按照事故发生时的交通事故赔偿标准计算赔偿，与法律规定不符，本院不予采纳；丧葬费崔改和已垫付，该费用已了结，经查关于丧葬费崔改和已垫付30000元，但并不能证明当事人就该项费用已经了结，本院不予采纳；被告长江财保襄阳公司辩称，本案肇事车辆2019年未年检，保险公司不予赔偿，经查本案肇事车辆处于年检合格状态，且本案交通事故的发生与车辆的年检问题无关，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志林、袁益全、袁秀荣、袁秀梅因本次交通事故袁本忠死亡所导致各项经济损失260069.7元；二、驳回原告王志林、袁益全、袁秀荣、袁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告崔改和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  李瑞林审判员  付爱华二〇二〇年九月三十日法官助理汪月书记员熊业娇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，统一社会信用代码913413218524203200。法定代表人：李坚。被执行人：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军。被执行人：蒋雪军，男，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈淑莹，女，1970年01月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：宋远建，男，1992年08月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人安徽沃福农业生物科技股份有限公司、蒋雪军、陈淑莹、宋远建金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款738147.18元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年8月12日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年9月24日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十四日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执702号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人覃东。 被执行人唐雷，男，1990年10月5日出生，壮族，住平果县。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与唐雷物业服务合同纠纷一案中，扣划唐雷的银行存款只得6239.58元，未能足额支付尚欠的物业费及相关费用，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执702号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄克锋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终303号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2006年5月9日被无锡市公安局公交分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2020年6月26日作出（2020）苏0322刑初144号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年10月至11月期间，被告人杨某某先后四次驾驶苏Ｃ×××××号面包车至沛县张双楼矿工房北门南侧，用绞钳将放在路边的电线盘上的电缆线绞断后偷走。2019年11月17日凌晨，杨某某第五次到该处实施盗窃电缆时，被沛县公安局民警当场抓获，并从苏Ｃ×××××号面包车查获绞钳1把、电缆线1根（长6.8米）。杨某某五次盗窃电缆线共计210米，经鉴定，价值人民币43050元。案发后，扣押被告人杨某某作案工具绞钳1把及盗窃的电缆线1根，扣押电缆线外皮91根，经测量，91根电缆线塑料皮共计长60.85米。另查明，2020年3月17日，被告人杨某某在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，经核实，被告人杨某某表示自愿认罪认罚。原判决认定上述事实的证据有，被告人杨某某供述，发破案经过、到案经过、接处警记录摘抄，户籍证明，公安行政处罚决定书，货物需求明细表、电缆线长度照片，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，沛价认刑（2019）326号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，测量记录，扣押照片，现场抓获照片，监控视频及视听资料说明书，情况说明，认罪认罚具结书，证人卢某、张某证言，被害人陈某陈述等。原审人民法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。涉案赃物依法予以追缴或者退赔，发还被害人。杨某某上诉称，一审判决量刑过重。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人杨某某未提交新的证据。本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在一审期间自愿认罪认罚，一审法院依照其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其具有坦白、自愿认罪认罚情节已经对其予以从轻处罚，且并无不当，本院二审期间在无新的事实、证据的情况下，没有再对其予以从轻的依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 孙 妍审 判 员 邢德远二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑05刑再1号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。原审被告人崔德军，男，因本案于1995年12月7日被收容审查，1997年3月3日被逮捕，2000年6月6日宣告无罪释放。原审被告人肖立坤，男，因本案于1999年9月1日被拘留，1999年11月4日被逮捕，2000年6月6日宣告无罪释放。黑龙江省宝清县人民检察院指控被告人崔德军、肖立坤犯故意伤害罪一案，黑龙江省宝清县人民法院于2000年6月5日作出（2000）清刑初字第59号刑事附带民事判决，被告人崔德军、肖立坤无罪；附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求不予支持。黑龙江省宝清县人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本院于2000年8月25日作出（2000）双刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，附带民事诉讼原告人彭某向本院提出申诉。本院于2003年7月24日作出（2003）双刑监字第2号驳回申诉通知。吴*不服，向黑龙江省高级人民法院申诉。黑龙江省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）黑刑申279号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2000）双刑终字第27号刑事附带民事裁定及黑龙江省宝清县人民法院（2000）清刑初字第59号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  刘 璐二〇二〇年九月二十四日书记员  刘轩宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1518号原告：辉县市城市管理局,住所地河南省辉县市卫源路，统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，该局局长。委托诉讼代理人：吕彦文，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省辉县，该局职工。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：冯春根，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省辉县。被告：辉县市豫兴物流有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村南头，统一社会信用代码91410782MA448FQT5J。法定代表人：刘继东。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001/1808/2308，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：周万**、杨自勇，公司员工。原告辉县市城市管理局与被告冯春根、被告辉县市豫兴物流有限公司（以下简称豫兴物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市城市管理局的委托诉讼代理人吕彦文、郑颖宇，被告冯春根、被告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人周万**、杨自勇到庭参加了诉讼。被告豫兴物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市城市管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及鉴定费75000元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日7时许，在辉县市共工大道北关村路口西，被告冯春根持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GBY61挂号车由东向西行驶时，与相对方向行驶的吕彦文持A2驾驶豫Ｇ×××××专项作业车在道路中间作业时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告冯春根驾驶的豫Ｇ×××××/豫GBY61挂号车登记车主为辉县市豫兴物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，吕彦文驾驶的豫Ｇ×××××专项作业车车主为辉县市城市管理局。经辉县市公安局交警警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯春根承担该事故的全部责任，吕彦文无责任。被告太平洋保险郑州支公司辩称：1、对事故成因无异议。2019年7月12日7时许，我司承保车辆豫Ｇ×××××与原告方发生交通事故，我司全责无异议，因现场交警扣车我司未见到承保的豫Ｇ×××××车辆；2、豫GBY61挂承保有商业三者险，商业险应与主车分摊；3、单方评估被告保险公司不予认可，要求重新鉴定，评估费、诉讼费我司不予承担。被告冯春根辩称：事故发生后我打保险公司电话报案，保险公司没到现场，后保险公司来到交警队调取现场照片，我不承担赔偿责任，我车投保有保险，应由保险公司承担。被告豫兴物流公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告太平洋保险郑州支公司对原告提供的第六组证据车损评估意见书提出异议，称该评估意见书系原告单方委托，并申请重新评估，本院依太平洋保险郑州支公司的申请，委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2020年7月14日作出融汇定结字第041号定损结论书，结论为：豫Ｇ×××××车辆损失定损总值为67384元。经庭审质证，原、被告对该定损结论书均无异议，故对该定损结论书的证明力予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月12日7时许分，在辉县市共工大道北关村路口西，被告冯春根持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GBY61挂号车由东向西行驶时，与相对方向行驶的吕彦文持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××专项作业车在道路中间作业时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯春根应承担该事故的全部责任，吕彦文无责任。吕彦文驾驶的豫Ｇ×××××专项作业车登记所有人为原告辉县市城市管理局。原告受损的豫Ｇ×××××专项作业车经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司评估定损为70300元，原告为此次评估，支出评估费3000元。在审理过程中，被告太平洋保险郑州支公司提出对原告的车损申请重新评估，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司进行评估，定损为67384元。被告冯春根驾驶的豫Ｇ×××××/豫GBY61挂号车登记所有人为被告豫兴物流公司，该车辆在被告太平洋保险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴于上述事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告冯春根驾驶的豫Ｇ×××××/豫GBY61挂号车违反道路交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告冯春根应承担该事故的全部责任，故被告冯春根应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任；由于被告冯春根驾驶的车辆在被告太平洋保险郑州支公司投保有交强险和商业三者险,因此原告的损失应由被告太平洋保险郑州支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告冯春根予以赔偿。被告豫兴物流公司作为案涉车辆的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告豫兴物流公司承担赔偿责任的诉求，不予支持。本案中原告的合理损失为：1、车损67384元；2、评估费3000元，以上损失共计70384元。原告的上述损失均应由被告太平洋保险郑州支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，故被告太平洋保险郑州支公司应赔偿原告损失为70384元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辉县市城市管理局损失共计70384元；二、驳回原告辉县市城市管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告冯春根负担1573元，原告辉县市城市管理局负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  李运山人民陪审员  张利苹二〇二〇年九月四日书 记 员  周延莎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13292号                  原告及委托诉讼代理人              原告：顾品正，男，1941年07月08日出生，白族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。    原告：池继玲，女，1946年07月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2015年6月24日至实际偿还之日止的利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾品正、池继玲的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告顾品正、池继玲与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告顾品正、池继玲天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终967号上诉人（原审被告）：绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社，住所地绥化市北林区东富乡利农村。法定代表人：彭国威，职务理事长。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:房成，男，1968年2月26日出生，汉族，绥化市北林区秦家镇文臣水稻种植农民专业合作社社员，住绥棱县。委托诉讼代理人:王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社因与被上诉人房成产品责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1093号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审审理。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年九月二十四日书记员  范杨阳
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执710号 申请执行人：郑旭升，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人：董跃军，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人郑旭升与被执行人董跃军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郑旭升向本院申请执行。本院向被执行人董跃军发出执行通知书，责令被执行人董跃军向申请执行人郑旭升支付借款20000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2017年3月5日起算至实际给付之日止），缴纳执行费200元。被执行人董跃军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人董跃军发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月25日进行了网络查控，查询被执行人董跃军的银行存款，无银行存款，无车辆信息； 三、2020年8月31向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息； 四、被执行人董跃军经传票传唤未到庭，2020年9月10日执行法官到被执行人董跃军居住地未能找到其本人； 五、本院依法将被执行人董跃军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初112号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人董跃军确有可供执行的财产，申请执行人郑旭升可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝 雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初78号原告：荆州市鑫强建材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区东方大道。诉讼代表人:湖北博智律师事务所，系荆州市鑫强建材有限公司破产管理人。负责人：谢守成，湖北博智律师事务所主任。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被告：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州市荆州区。被告：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州市荆州区。原告荆州市鑫强建材有限公司与被告涂婷婷、涂德喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荆州市鑫强建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州市鑫强建材有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十四日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2814号罪犯张丽珍，女，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年3月21日作出(2017)浙0326刑初1127号刑事判决，以被告人张丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人已退出的共同违法所得，依法返还各被害人，责令各被告人继续退赔共同违法所得，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省平阳县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月18日作出(2018)浙03刑终635号刑事判决，撤销该犯量刑部分，维持其余部分，以被告人张丽珍犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张丽珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张丽珍在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张丽珍已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张丽珍在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张丽珍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢23号 申请执行人：余春波，男，1970年7月25日生，汉族，初中文化，个体户，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 申请执行人：方正世，男，1972年6月23日生，汉族，小学文化，个体户，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人:谭成忠,男，1953年12月15日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人余春波、方正世与被执行人谭成忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)龙民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭成忠未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人余春波、方正世曾于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人谭成忠给付余春波、方正世投资款132万元及其中50万元投资款的逾期利息（逾期利息按照判决书确定的标准计算），并承担案件受理费、保全费合计8120元以及承担案件执行费15600元。经查，在第一次立案执行过程中本院依法查封了被执行人谭成忠位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备，但当时候因该被查封的机械设备存在异议，暂不具备执行条件，且被执行人谭成忠又无其他可供执行的财产，2016年6月29日，本院根据执行办案的需要依法裁定案件终结本次执行程序。后因该被查封的机械设备具备了执行处置条件，经申请执行人余春波、方正世的申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人谭成忠发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未履行义务。执行中，关于谭成忠被查封的机械设备如何处置事宜，经本院执行协调，被执行人谭成忠与申请执行人余春波、方正世形成了一致处置意见，经按照双方的意见依法处置之后，该被查封的机械设备执行得款200000元。另经查明，2020年7月22日在本院执行局至泗水乡沂潭采石场按照双方一致意见现场进行处置机械设备变价之时，泗水乡沂潭组集体村民现场向本院执行局提出要求留下机械设备变价款项30000元再给买方拉走机械设备，原因系谭成忠在经营采石场之时与该组签订了租用合同，租金为60000元，但后来谭成忠未给付完毕合同约定的剩余租金30000元就一走了之，为确保租金得到履行，故向法院执行局现场提出请求。为便于机械设备及时得到处置，后经本院执行局办案人员与泗水乡政府工作人员以及泗水乡沂潭组集体村民代表进行了现场沟通协调之后，本院执行局办案人员现场决定依法留存了30000元机械处置款项在泗水乡人民政府专用账户上。至此，机械设备处置款项在本院执行账户上有170000元，在泗水乡人民政府专用账户上有30000元。 2020年7月22日在本院现场处置完毕该机械设备之后，泗水乡沂潭组部分村民单独向本院执行局提出请求，因其水田在谭成忠经营采石场之时遭到破坏，要求谭成忠赔偿相应的损失，但一直无法联系到谭成忠进行处理，故只好向本院提出要求分配谭成忠的机械设备款。对该部分村民单独提出的诉求，本院已告知其需尽快通过诉讼程序进行处理，待其诉求经依法审理之后，若存在需要谭成忠承担义务的再依据生效的法律文书依法向本院申请执行参与分配。 2020年9月26日，经核查，除本案执行外，本院尚未收到其他涉及谭成忠承担义务的诉讼案件以及执行案件。结合本院处置谭成忠机械设备得款已经超过60天，为确保申请执行人的合法权益得到及时的保障以及执行案款的及时依法发放，据此，关于发放领取事宜的相关细节，2020年9月26日本院与申请执行人余春波、方正世进行了电话沟通，其二位申请执行人均请求先行领取15万元机械设备处置款项，同时考虑到泗水乡沂潭组村民的相关诉求，自愿同意就剩余尚未领取的机械设备款项50000元（其中30000元尚留存在泗水乡人民政府专用账户上）由本院执行局与泗水乡沂潭组村民进行沟通协调处理谭成忠遗留下的相关问题，但该50000元机械设备款项的支配与谭成忠无关，均由余春波、方正世自行承担相应的沟通协调结果，并表示经沟通协调之后，该50000元机械设备款若有剩余款项申请执行人余春波、方正世再进行领取，若无剩余，就不再要求领取。 经审查，申请执行人余春波、方正世的请求不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。同时结合本院恢复执行之后对被执行人谭成忠名下财产的调查情况看，除本院依法处置的谭成忠被查封的机械设备得款200000元外尚未再调查到谭成忠有其他可供执行的财产及财产线索。关于本案就被执行人谭成忠剩余尚未履行的款项事宜，2020年9月27日，经本院与申请执行人余春波、方正世进行谈话之后，其二位申请执行人当庭向本院表示，为便于案件的进一步执行，申请执行人需另行再查找本案新的财产线索，故向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人以查找被执行人财产线索为由，申请撤回对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)龙民初字第208号民事判决书的执行。 案件经撤回执行申请而依法裁定终结执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 、申请人撤销申请的； 、据以执行的法律文书被撤销的； 、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。