江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初445号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陆申龙，男，1994年11月10日生，打工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陆申龙因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月22日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人陆四，男，1971年1月16日生，个体户，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陆四因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月22日被长江航运公安局南通分局取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陆申龙、陆四犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序,组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉。被告人陆申龙及其辩护人胡军，被告人陆四及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时至次日2时许长江禁渔期内，被告人陆申龙与被告人陆四驾驶“三无”船舶，在长江如皋段北汊附近水域禁渔区，使用蓄电池、逆变器、竹竿、渔网和导线等组成的电捕鱼工具进行非法捕捞作业，共计捕捞长江鲤鱼、长江鳊鱼等水产品28千克。非法捕捞过程中，陆申龙主要负责驾驶船舶、电鱼、捞鱼，陆四主要负责捞鱼。经认定，涉案水产品价值人民币718元。经如皋市农林水利综合执法大队认定，陆申龙、陆四使用蓄电池、逆变器、竹竿、渔网和导线等组成的电鱼器捕鱼，确认为《江苏省渔业管理条例》第二十条所禁止的捕捞方法。被告人陆申龙、陆四被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆申龙、陆四的行为均构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人陆申龙系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆四系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陆申龙、陆四案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人陆申龙、陆四对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人陆申龙的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.陆申龙始终配合公安机关侦查，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.陆申龙认罪态度好。在侦查、审查起诉阶段均能如实供述事实，供述一致，始终自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处理。3.陆申龙悔罪表现好，其表示以后不会再从事电捕鱼犯罪，且与陆四一起赔偿了生态和渔业资源赔偿款各项损失费用共计2154元，建议酌情从轻处罚。4.此次犯罪是他人电话邀请提议，并非被告人主动提出。陆申龙没有犯罪前科和违法记录，平时一贯表现良好，此次犯罪是由于其法治观念、环保观念淡簿。综上，建议对被告人陆申龙酌情从轻处罚，适用缓刑。被告人陆四的辩护人公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.陆四归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3.系从犯，作用较小，电捕鱼的犯意是陆申龙提出，准备工具也是陆申龙，陆四主要帮忙捞鱼，依法应当从轻、减轻处罚。4.陆四平时表现较好，此次系初犯，其是文盲，不懂法，对生态环境保护缺乏认识。5.其已签订赔偿协议，并支付2154元进行生态环境修复。综上，建议对被告人陆四从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人陆申龙、陆四系父子关系。二被告人在明知处于长江禁渔期、电鱼为禁止使用的捕捞方法的情况下，仍经事先共谋，于2020年3月21日19时许至次日凌晨2时许，驾驶被告人陆申龙购买并改装的“三无”船舶，在长江如皋段北汊附近水域，使用蓄电池、逆变器、电网兜等组成的电捕鱼工具进行非法捕捞。其中，被告人陆申龙主要负责驾驶船舶、电鱼、捞鱼，被告人陆四主要负责捞鱼。二被告人共捕获鲤鱼、鳊鱼等渔获物计28千克，于2020年3月22日凌晨被长江航运公安局南通分局民警当场查获。经南通市价格认定中心认定，二被告人捕捞的上述渔获物价值共计人民币718元。根据农业部《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告[2017]6号）及农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，长江如皋段刀鲚国家级水产种质资源保护区从2020年1月1日0时起，全面禁止生产性捕捞。经如皋市农林水利综合执法大队认定，被告人陆申龙、陆四实施非法捕捞的上述水域位于长江如皋段刀鲚国家级水产种质资源保护区内；捕捞所使用的渔具为电鱼器，属于禁止使用的捕捞方法。案发后，被告人陆申龙、陆四能如实供述自己的罪行，自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。2020年6月22日，被告人陆申龙、陆四与南通市农业农村局签订《生态和渔业资源损害赔偿协议》，并按照专家意见，同意赔偿因其非法捕捞行为造成的长江生态和渔业资源损失共计人民币2154元，用于增殖放流，修复受损的长江渔业资源和生态环境。2020年6月23日，被告人陆申龙、陆四向南通市农业农村局缴纳上述长江生态修复资金2154元，已用于增殖放流。长江航运公安局南通分局自被告人陆申龙处扣押作案工具“三无”船舶一艘、蓄电池六台（双龙牌二台、顺乐牌一台、风驰牌一台、统一牌二台）、逆变器一个、增氧机一个、电网兜一只（含竹竿、网兜、铁丝、电线等），均暂存于该局；扣押渔获物28千克，已被销毁。上述事实，被告人陆申龙、陆四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某甲、葛某乙的证言，长江航运公安局南通分局制作的发破案经过、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、销毁记录，农业部文件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市农林水利综合执法大队出具的情况说明，生态和渔业资源损害赔偿协议、江苏省非税收入一般缴款书被告人陆申龙、陆四的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆申龙、陆四违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江流域水产种质资源保护区内使用禁用的电捕方法捕捞水产品，渔获物价值达500元以上，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人陆申龙、陆四共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陆申龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆四在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆申龙、陆四案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆申龙、陆四犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陆申龙、陆四预缴生态修复资金用于增殖放流、修复生态环境，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆申龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。被告人陆四犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、长江航运公安局南通分局自被告人陆申龙处扣押的作案工具“三无”船舶一艘、蓄电池六台（双龙牌二台、顺乐牌一台、风驰牌一台、统一牌二台）、逆变器一个、增氧机一个、电网兜一只（含竹竿、网兜、铁丝、电线等），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  金辉峰人民陪审员  臧亚军二〇二〇年九月二日法官 助理  张 弦书 记 员  翟季姝