wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初46号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：安岳县纯芝副食店，住所地：四川省安岳县岳阳镇外南街62号。 经营者：郑纯芝。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安岳县纯芝副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月28日以其已与被告安岳县纯芝副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邵雪莲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执166号之一 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石敬媛，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人：许文明，公民身份号码XXX，男，1983年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）内0603民初435号民事判决书，被执行人许文明，应履行下列还款义务：1、被告许文明于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司支付欠付租金142744元（合同约定租赁期内2016年5月1日至2018年4月30日欠付租金金额为147744元，核减履约保证金5000元，应付142744元）；2、被告许文明于本判决生效之日起三十日内向原告鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司归还房屋，并支付从2018年5月1日至归还房屋之日止的租金（租赁面积为307.8㎡，租金标准为每月20元／㎡）；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1628元，由被告许文明负担。因被执行人许文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构查询、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆登记部门查询，均未发现被执行人许文明名下有可供执行的财产线索。 二、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监督管理查询，被执行人许文明均无可供执行的财产，向鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询，被执行人许文明名下有车牌号码为XXX小型汽车一辆，我院于2020年4月28日做出的（2020）内0603执166号执行裁定书，查封了上述车辆，因该车辆我院未实际控制，故我院无法处置。 三、已向被执行人许文明发出限制消费令。 本案执行标的156273.6元未能实现，执行费2244元未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执166号案件终结本次执行程序。 被执行人许文明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人许文明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人许文明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6550号申请执行人马丁，男，汉族，1987年5月17日生，住址：西安市莲湖区。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院，住所：西安市高新区。负责人：郭仕鹏，职务：总经理。申请执行人马丁与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字（高新）[2020]第251号调解书已发生法律效力，被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5681.94元，未受偿5681.94元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6550号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2346号当事人基本情况及案件审理经过原告:杨某1（曾用名杨某3），男，汉族，1990年9月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告:王某，男，苗族，1982年3月30日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。二原告委托诉讼代理人:余安君，系贵州黔匀律师事务所律师，执业证号15227202011197584，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人:文忠春，系贵州黔匀律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告:陈某，女，汉族，1967年9月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告:杨某2，男，汉族，1991年2月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告杨某1、王某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法追加杨某2作为被告参加诉讼，并于2020年7月21日、2020年8月14日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人余安君及文忠春、被告陈某、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容二原告的诉讼请求：请求判决确认瓮安县金龙社区15号楼603号房产权中应由二原告各继承三分之一的份额（折价各6万元，共计12万元）；诉讼费由被告负担。被告杨某2的答辩意见：房子是答辩人借款购买，二原告父亲杨顺明（已死亡）在买房时并没有那么多钱，已申请法庭调取相关证据，二原告父亲自从和答辩人母亲结婚后就一直跟随答辩人生活，且购买该房屋时已通知了原告杨某1，杨某1表示不愿意购买，让答辩人购买，要求父亲跟答辩人一起生活，由答辩人履行赡养义务。被告陈某的答辩意见：该房由杨某2使用其继父杨顺明的名义购买，杨顺明一直跟随杨某2生活，现二原告反悔，要求分割财产不同意。审理查明的事实杨顺明原系贵州电网有限公司都匀瓮安供电局职工，杨某1、王某系杨顺明婚生子女，2013年4月19日杨顺明与陈某再婚，未生育子女，被告杨某2系陈某之子，杨顺明之继子，婚后杨顺明与妻子陈某及继子杨某2一起生活，杨顺明于2020年2月10日去世。2015年6月杨顺明获得购买瓮安县经济适用房一套（房屋编号：15-3-6-3，面积82.86平方米）的资格，后杨顺明将该消息告知二原告，二原告均明确表示不购买该房，后杨某2通过借款方式获取资金支付了案涉房屋价款并实际装修入住至今，杨顺明与妻子陈某、继子杨某2一直居住在该房屋内，后杨顺明生病于2020年2月10日去世，二原告及二被告共同对其进行了安葬。另，案涉房屋至今仍未办理产权登记，杨顺明、陈某、杨某2共同生活期间，被告杨某2对杨顺明尽了主要赡养义务，庭审中二原告与二被告达成协议，案涉房屋（毛坯房）按3000元／平方米计算。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的身份信息、死亡证明、殡葬证、购墓合同、公墓证、收款收据、婚姻登记证、证明、会议纪要等征集，二被告申请本院调取的杨顺明的工商银行账户明细在卷为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。对证人杨某4、蒋某的证言，因其与二原告系亲戚关系，且其提供的证言又无其它证据予以作证，故对其证明目的不予采信。判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，不动产权以登记为生效要件，案涉房屋虽以杨顺明的名义购买，但至今未办理不动产产权登记，且庭审中查明案涉房屋出资人系被告杨某2，现案涉房屋产权不明，二原告主张继承案涉房屋的应有份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当承当举证不能的不利后果，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回杨某1、王某的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由杨某1、王某负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王莹二〇二〇年九月九日书记员  何燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2489号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：周婷婷，女，1986年03月06日出生，汉族，现住贵州省六盘水市盘县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告周婷婷、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1974元，因原告撤诉减半收取987元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河呼56号。负责人：李立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠华，男，1969年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄连众，男，1978年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李忠华、庄连众机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担70205.76元费用；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据医嘱认定被上诉人李忠华的误工费不当，结合被上诉人伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，以及被上诉人在（2018）辽0113民初104号民事判决中就本案交通事故已经足额赔偿给被上诉人误工费用，一审法院不应再次认定赔偿被上诉人李忠华误工费70205.76元。李忠华辩称，李忠华因本案事故受伤较重，且第一次术后长时间不能恢复，多次复查显示畸形愈合，短时间内无法进行去除固定物的二次手术，有医嘱及拍片为证，李忠华因本案事故恢复不好，无法工作，持续误工。李忠华住院天数共计243天，如像上诉人所说只能误工180天，显然不合理。同意原审判决，请求维持原判。庄连众未提交答辩意见。李忠华向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方立即赔偿李忠华医疗费13678.41元、误工费70205.76元、护理费866.4元、住院伙食补助费600元、交通费800元、辅助器具费450元、复印费20元、车辆损失费500元。一审法院认定事实：2017年3月25日7时20分，王显峰驾驶鲁Ｈ×××××吉Ａ×××××车辆行驶至沈北新区路口时，与李忠华驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成李忠华受伤及车辆损坏。此次交通事故经沈北新区交通队认定王显峰负事故全部责任，李忠华无事故责任，肇事车辆实际车主为庄连众在保险公司处投保机动车保险。李忠华受伤后，被送入沈阳市骨科医院进行救治，经医生诊断为左股骨干骨折伴腓骨骨折，左腓骨小骨折等李忠华于2018年1月3日来一审法院起诉保险公司已经赔付原告先期费用188441.9元，现李忠华进行二次手术，治疗已经终结。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，李忠华的合理损失应由被告保险公司在交强险、三者险限额内予以赔偿，超出保险限额及不属于保险赔偿范围的部分由庄连众负担。李忠华诉求的医药费13669.41元（有9元挂号单不是李忠华姓名）、住院伙食补助费600元、车辆损失费500元、辅助器具费450元、复印费20元系李忠华合理损失，一审法院予以认定。关于护理费，按2019辽宁省道交事故居民服务业标准赔付，李忠华主张866.4元未超出居民服务业标准，应准予。关于误工费，按第一次起诉建筑业标准计算，李忠华住院6天出院医嘱休息450天，误工费为70205.76元。关于交通费一审法院酌定500元。审理中保险公司对李忠华主张误工时间过长要求对李忠华的误工期申请对鉴定，因李忠华提供了医嘱，故保险公司要求误工期鉴定没有法律依据，对保险公司该项请求一审法院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿李忠华医疗费13669.41元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿李忠华误工费70205.76元；三、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿李忠华住院伙食补助600元；四、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿李忠华护理费886.4元；五、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿李忠华辅助器具费450元；六、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿李忠华车辆损失费500元；七、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿李忠华交通费500元；八、庄连众赔偿李忠华复印费20元；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。九、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费440元，由庄连众承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，王显峰负全部责任，李忠华无责任，王显峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司应否赔付被上诉人李忠华误工费的问题。保险公司主张根据（2018）辽0113民初104号民事判决书，已向被上诉人李忠华赔付过误工损失，不应再予赔付。因（2018）辽0113民初104号民事判决书系基于被上诉人李忠华因本次交通事故第一次治疗产生的相关损失，而本次李忠华提起诉讼所主张的误工费，系其因交通事故受伤继续治疗及医嘱休息所产生误工损失，故应由保险公司在保险范围内赔付李忠华本次治疗的误工损失，一审法院判决上诉人保险公司赔付被上诉人李忠华误工费并无不当。关于被上诉人李忠华的误工期的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据李忠华提供的医院出具的住院病案、门诊病历及诊断书，能够证明其本次因交通事故住院治疗及休息时长，能够确定被上诉人李忠华的误工期。保险公司主张不应按医院医嘱认定其误工期，但并未提供充分证据证明医院出具的诊断书和病历存在违法或不当之处。一审法院对保险公司提出的误工期鉴定的申请，未予支持，并无不妥，一审法院对被上诉人李忠华误工期的认定并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月二十七日法官助理韩雪书记员薛萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终118号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：付益贵，男，1963年2月2日出生，汉族，文盲，农村居民，户籍地及住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，2020年3月17日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年6月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人付益贵犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）川1621刑初223号刑事判决，撤销武胜县人民法院（2020）川1622刑初5号刑事判决中对被告人付益贵判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元的缓刑部分；以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前盗窃罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人付益贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付益贵申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人付益贵的真实意思表示。 本院认为：上诉人付益贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。上诉人付益贵在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，与新罪数罪并罚。上诉人付益贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人付益贵认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付益贵撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）付益贵撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8834号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：蒋越，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告蒋越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初31号原告：吕振涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告吕振涛诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、吕丽晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕振涛诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商,原告与被告二(董柏松）签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后因被告原因，双方协商签订档口退租合同，于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期（2019年9月30日）未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告三(杨天军）未履行担保方职责，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还档口租赁费用5913元及档口押金2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告吕振涛（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动小吃档口退租确认书》一份，约定吕振涛，身份证号2101031981××××××××，档口编号小吃X31，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金6666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计753元。甲方共合计退款乙方费用7913元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告吕振涛与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中没有明确约定退款时间，现原告已起诉主张退还，本院应予支持，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金5913元及押金2000元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕振涛租金及押金7913元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年九月二十七日书 记 员  岳 岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢39号申请执行人：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志成，系申请执行人之父。被执行人：天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人：丁华，该单位主任。委托诉讼代理人：张慧，该单位干部。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。被执行人：天津市新华成物业置产有限公司，住所地天津市和平区唐山道68号贵都大厦香江阁1705室。法定代表人：孙守华。申请执行人张有为与被执行人天津市和平区住房和建设委员会（以下简称和平住建委）、天津市新华成物业置产有限公司（以下简称新华成公司）行政判决执行一案，本院作出的（2003）一中行初字第59号行政判决发生法律效力后，申请执行人张有为向我院申请强制执行，我院以（2004）一中执字第1104号立案执行。执行过程中，新华成公司向我院做出主动履行上述判决的承诺，我院遂作出（2004）一中执字第1104号通知书，驳回张有为的本次执行申请，通知书载明，若有证据证明新华成公司拒绝履行判决义务，仍享有在法定期限内依法申请执行的权利。之后申请执行人张有为以与天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称和平拆迁公司）于2006年3月28日签订的《协议书》违法，天津市和平区人民政府（以下简称和平区政府）欺诈，未履行生效法律文书确定的义务为由，要求恢复执行（2003）一中行初字第59号行政判决。本院于2019年2月27日对上述案件恢复执行立案后，于2019年12月20日作出（2019）津01执恢39号执行裁定书，裁定终结本院（2003）一中行初字第59号行政判决的执行。申请执行人张有为对上述执行裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2020年3月18日作出（2020）津01执异16号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）津01执恢39号执行裁定书。本院于2020年4月28日对上述案件再次恢复执行立案。本案恢复执行过程中，张有为于2020年5月13日的询问笔录中明确：一、因原被执行人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称和平拆迁办）的主体资格已灭失，请求依法变更其权利义务承受人为本案被执行人；二、追加案外人苑媛为本案被执行人。本院于2020年5月19日作出（2020）津01执恢39号执行裁定书，裁定：一、原被执行人和平拆迁办的权利义务承受人和平住建委为本案被执行人；二、驳回申请执行人张有为追加案外人苑媛为本案被执行人的申请。张有为不服，复议至天津市高级人民法院（以下简称市高院），市高院于2020年8月18日作出（2020）津执复51号执行裁定书，裁定维持。本院查明，和平拆迁办于1998年就张有为名下原和平区唐山道忠信里2号私产平方一间进行拆迁工作，于当年7月15日作出津和拆裁字〔98〕第324号房屋拆迁裁决。张有为不服提起行政诉讼，和平区人民法院和本院均判决维持该拆迁裁决。2002年市高院作出（2002）津高行再终字第1号行政裁定，裁定撤销发回重审。和平区人民法院于2002年12月4日作出（2002）和行重字第39号行政判决，撤销和平拆迁办津和拆裁字〔98〕第324号房屋拆迁裁决。和平拆迁办于2003年2月18日重新作出津和拆裁字（2003）第2号房屋拆迁裁决书。张有为不服，向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月8日作出（2003）一中行初字第59号行政判决，维持津和拆裁字（2003）第2号房屋拆迁裁决书。张有为不服提起上诉，市高院于2004年10月28日作出（2003）津高行终字第53号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院（2003）一中行初字第59号行政判决生效后，张有为于2004年11月8日向本院申请强制执行，本院以（2004）一中执字第1104号立案执行。执行过程中，新华成公司向本院做出主动履行判决的承诺，本院遂于2005年7月4日作出（2004）一中执字第1104号通知书，主要内容为：“驳回申请执行人张有为的本次执行申请，若有证据证明新华成公司拒绝履行判决义务，仍享有在法定期限内依法申请执行的权利。”另查，为解决本案申请执行人张有为及案外人张志成、李大芳、张士英拆迁安置问题，和平区政府有关部门同张志成、李大芳、张有为、张士英多次协商，最终于2006年3月28日，由和平拆迁公司与张志成、李大芳、张有为、张士英签订《协议书》，协议主要内容：一、将原张志成名下和平区唐山道忠信里2号私产平方一间，拟拆迁安置的贵都大厦3号楼1217-20室独单一套；原张士英名下和平区唐山道忠信里2号私产阁楼一间，拟拆迁安置的贵都大厦3号楼2329-32室独单一套；原张有为名下和平区唐山道忠信里2号私产平方一间，拟拆迁安置的河东区河沿小马路16-4-304/306独单一套，以上拟拆迁安置共计三套房屋置换为和平区建设路1号一楼底商房产一套。二、原张志成、李大芳名下的和平区营口道79号营业用房（私产）一间，拆迁安置为唐山道64号营业用房一套。三、原张志成承租的唐山道66号公产住房一间，实行货币安置，且款项已领取完毕。四、张志成、李大芳、张有为、张士英同意协议签订后，自行办理在法院的一切诉讼撤诉手续，不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼。张志成、李大芳、张有为、张士英对原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。协议签订后，和平区建设路1号底商及唐山道64号营业用房均已交付并办理完过户手续，协议约定的其他内容均已实际履行完毕。2016年11月28日，张志成、李大芳、张有为、张士英诉天津市人民政府行政复议一案，最高人民法院作出（2016）最高法行申3045号裁定书确认，“再审申请人（张志成等人）已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并且已实际履行，再审申请人的安置补偿权益已经依法得到保障。”故，裁定驳回张志成、李大芳、张有为、张士英的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项之规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，经审查，和解协议已全部履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，申请执行人张有为于2006年与相关单位签订的《协议书》系案涉拆迁安置问题达成的合意，合法有效，且该和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2003）一中行初字第59号行政判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩莹审判员  苗佳审判员  宗蔷二〇二〇年九月二十九日法官助理张振亚书记员都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9714号上诉人（原审原告）：袁成泗，男，汉族，1966年12月26日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区法定代表人：刘国喜，该公司经理。上诉人袁成泗因与被上诉人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中被上诉人原审未到庭参加诉讼，而上诉人原审审理中提供的保证书中记载：“…公司保证管理费永不涨价…”，能够说明案涉车辆系挂靠车辆。原审法院应结合案涉车辆行车证持有人及车辆实际控制情况，正确认定上诉人是否形成民事证据优势，据此判断应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初979号民事判决；二、发回法库县人民法院重审。上诉人袁成泗预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2918号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2918号原告江苏靖四方建设工程有限公司诉被告上海远运投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于二〇一九年八月二十九日作出的(2019)沪0106民初33313号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏靖四方建设工程有限公司于2020年4月8日向我院申请执行。本案经执行，被执行人上海远运投资管理有限公司已履行了付款义务。在执行过程中查明：被执行人上海远运投资管理有限公司尚未涤除上海市静安区江场路XXX弄XXX号地下2层车位(人防)D097室房屋上存在的抵押权，且该车位无法单独过户，另查明，该车位已于2020年4月28日被上海市金融法院查封。故本案暂时无法办理车位过户事宜。以上事实，有本院的调查材料为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：我院作出的(2019)沪0106民初33313号民事调解协议主文第一项中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月二十八日书记员    戴维峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月二十八日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣。 被执行人：福建闽星集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人：福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住所地福建省漳州市南靖县船场镇丘厅，统一社会信用代码91350627705349739C。 法定代表人：庄晓东，总经理。 被执行人：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。 法定代表人：庄敬欣，总经理。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与福建闽星集团有限公司、福建省南靖船场溪三级水力发电厂、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司、庄振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日做出的（2020）闽06民初126号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为47839837.50元，案件受理费140503.75元、执行费115240元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产另案首封处置，本案参与分配，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖锦晖
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕04行终155号 上诉人（原审原告）：魏海利，男，1972年2月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。 法定代表人：张永强，主任。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该管委会征迁办公室工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人魏海军与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会政府信息公开一案，不服秦都区人民法院作出的陕0402行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人委托诉讼代理人杨亚洲、于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2019年6月18日，原告等8人共同向被告邮寄信息公开申请表，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告收到后未予回复。 因原告的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，在2020年6月18日本案庭审中，经过被告的当庭询问以及本院的释明，原告对其申请公开的信息进行了明确，确定为征地公告、补偿安置方案、红线图、土地审批件四项，被告表示同意公开并确定于6月22日向原告公开。2020年6月22日，被告将上述四项政府信息在本院向原告提供了书面资料，原告表示认可，但其又提出了新的政府信息公开的要求，要求被告公开其在本案庭审中未明确提出的信息。本院即对原告进行释明，告知其可对新提出的信息公开要求按照法定程序提出申请，但原告仍然坚持本案诉讼请求。 原审认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。因原告的申请并不明确，经过被告的询问，在原告明确其信息名称后，被告按照约定时间向原告进行了公开，被告即履行了政府信息公开的法定义务。现原告又要求被告向其公开新的政府信息，对此新的要求，被告是否公开，并非本案审理的范围。原告在取得其庭审中明确确定的政府信息后仍坚持诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决： 驳回原告魏海利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏海利负担。 上诉人魏海利上诉称：上诉人申请的政府信息公开描述具体明确，满足检索要求。上诉人申请依法公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况），该申请内容描述准确，结合项目名称及具体描述进行检索完全可以满足上诉进行检索的需求，由于信息不畅，专业性强等限制导致上诉人未使用规范名称来指称申请事项，若苛责要求上诉人完全使用专业术语列出所申请信息的准确名称，无法保障上诉人对政府信息的知情权。被上诉人不履行政府信息公开职责违法，一审适用法律错误。被上诉人超过法定期限拒不履行信息公开职责，属于行政不作为。被上诉人仅告知上诉人供征地公告、补偿安置方案和红线图及土地审批件，被实施征地范围和规模情况不属于新的政府信息公开要求，由于被上诉人未依据上诉人所申请事项提供，无法满足上诉人获取以上信息的目的，且上诉人在申请信息的制定方式为纸面。一审法院驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会答辩称：一审认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条二款规定，行政机关设立的派出机构，内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。根据上述规定，本案被上诉人上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会具有履行政府信息公开的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为作出确认判决。本案一审诉讼中，被上诉人根据上诉人已明确的政府信息公开申请内容，对其相关信息向上诉人已公开，已履行了法定职责，但上诉人不同意撤诉，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。根据上述规定，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未予指导释明并在法律规定的期限内予以答复，应属违法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初89号行政判决; 二、确认被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会对上诉人魏海利政府信息公开申请逾期不予答复违法。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 冰 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2328号罪犯张某某，男，1967年5月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年十一月二十一日，山东省金乡县人民法院作出（2016）鲁0828刑初259号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6908号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人周忠德，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周忠德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7059号民事判决书已发生法律效力,被执行人周忠德未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7059号民事判决书向被执行人周忠德送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人周忠德名下有车牌号为新AXXXXX、新JXXXXX汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的227146.28元及利息，未受偿227146.28元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1028号之六申请人：李富林，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：张应凯，男，汉族，住临泽县。被执行人：花多成，男，汉族，住甘州区党寨镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张应凯在深圳前海微众银行9999600370670102487839账户内存款人民币4946.47元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执316号申请执行人姚某某，男，汉族，1948年8月23日出生，住龙山县。被执行人鲁某某，男，土家族，1956年11月19日出生，住龙山县。申请执行人姚某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）湘3130民初316号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人鲁某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某某于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人鲁某某名下无财产。2020年4月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人鲁某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年九月三十日书记员 周梦南
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异142号案外人：常塬松，男，汉族，1974年12月19日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张昊,女,汉族,1971年10月1日生,南阳市卧龙区号。被执行人：常玉,女,汉族,1971年4月14日生,住南阳市卧龙区,本院在执行张昊与常玉民间借贷纠纷一案中，案外人常塬松向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2016年1月20日，常塬松与常玉、宋凯签订了售房协议。常塬松以59万元的价格购买了南阳市馨鑫花园（原名侨鑫花园）四号楼一单元502室的房产，并经过了南阳市智圣公证书的公证。故案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：售房协议及公证书一份，宋凯、常玉和常塬松在2016年1月20日签订售房协议，宋凯、常玉将馨鑫花园（原名侨鑫花园）四号楼一单元502室的房产以59万元的价格出售给常塬松；第二组：补充协议一份，宋凯、常玉和常塬松、马莹莹于2016年1月22日签订补充协议。双方约定常塬松、马莹莹、常海洲将在宋亚军处的45万元债权转给宋凯、常玉，用以抵偿房产，剩余14万元以现金形式支付。案涉房产所有权转移后至宋凯、常玉搬出房产前，宋凯、常玉每月向常塬松、马莹莹支付租金500元；第三组：借条四张，分别为2011年3月16日宋亚军借马莹莹现金5万元、2014年2月9日宋亚军借马莹莹现金5万元、2014年2月21日宋亚军借常海洲现金30万元、2014年11月11日宋亚军借常塬松现金5万元；现查明,本院在审理张昊与常玉民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日作出（2019）豫1303民初10118号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告常玉偿还原告张昊借款本金234,500元，并分别自2016年5月18日到2017年6月8日以200,000元本金为基数按月利率2分支付利息；自2017年6月8日以本金234,500元为基数按月利率2分支付利息至234,500元本金付清之日止。常玉不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫13民终1810号民事判决书，判决如下：变更原判决为：在本判决生效后十日内，被告常玉偿还原告张昊借款本金234,500元，并自2016年5月18日到2017年6月8日以200,000元本金为基数按月利率2分支付利息；自2017年6月8日以本金234,500元为基数按年利率6%支付利息至234,500元本金付清之日止。在执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1303执2054号之一执行裁定书，查封被执行人常玉名下位于南阳市××区与车站路路口馨鑫花园（原名侨鑫花园）4号楼3单元5楼东户房产一处。案外人据此提出执行异议，以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房产登记在被执行人常玉名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。案外人支付价款的方式为45万元对第三人宋亚军的债权和14万元现金的形式支付。但无论是案外人提供的四张共计45万元的借条还是14万元的现金，均未提供取款凭证。同时，被执行人常玉和常塬松、宋亚军均系亲属关系，仅凭四张借条，不足以证明案外人已经按照合同约定支付了房屋价款。其次，自2016年1月22日签订合同至今，案涉房产仍然由被执行人常玉居住，案外人并未提供常玉支付租金的证明。综上所述，案外人的异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回常塬松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张亚岚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2533号罪犯杨宝强，男，1984年8月25日生，土家族，贵州省沿河县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月24日作出（2015）南刑初字第1032号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年10月30日起至2025年10月29日止。宣判后，该犯本人及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）筑刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨宝强在服刑期间2016年3月至2017年3月原考评积分转换二个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2019年5月至2019年10月获四个表扬；2018年9月至2019年4月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝强减刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1672号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：吴洪民，男，汉族，农民，1962年12月28日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告吴洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1829号 申请执行人:姜鹏 被执行人:李杰 申请执行人姜鹏与被执行人李杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初6025号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人高密市李杰偿还申请执行人8410元。申请执行人孙友礼向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月17日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初6025号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王继军
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监807号合肥圣泰房地产开发有限公司：你公司来信反映称，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）执行的你公司与唐嫣等七人民间借贷纠纷案件存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼、虚假执行和解以及对你公司所提执行异议未作回复等问题，向本院申请执行监督，请求停止执行或执行回转，撤销原案执行依据并将犯罪线索移交公安机关处理。本院经立案监督认为，你公司反映的问题已经本院依职权对案涉执行依据立案复查，并于2020年9月9日作出（2020）苏民再132号民事裁定，认定唐嫣疑似职业放贷人、其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回起诉、将案件线索材料移送公安机关，并以此裁定撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4800号民事判决、昆山法院（2014）昆民初字第3208号民事判决，驳回唐嫣的起诉。因此，你公司反映的问题已得到解决。鉴于案件已移送公安机关处理，该案已经执行到位的财产应待刑事程序终结后依法主张。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3581号上诉人（原审原告）：崔爱华，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人崔爱华因与被上诉人黄海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人崔爱华及其委托诉讼代理人周春林，被上诉人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱华上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1469号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方存在借贷关系，一审中上诉人已经向法庭举证证明转账100000元给被上诉人的事实，且双方之后多次就还款事项发生争吵，一审中上诉人也向法院提交了汇款凭证。2.被上诉人在一审中认为双方合伙做借贷生意，如果说双方合伙做生意那么被上诉人应当就上诉人转账给其100000元明确告知借给谁了，应当向法院提交转账记录以及他人出具的借条予以佐证，但一审法院未查清这些事实，双方之间在本案中不存在合伙借贷给他人的事实，本案系民间借贷关系。黄海涛辩称，1.答辩人与上诉人原系同学关系，答辩人在上诉人多次要求下与其合伙做生意，案涉2笔银行转账为双方正常往来款项，答辩人在一审时已提交其他4笔银行转账流水以及双方往来聊天记录、合伙生意的收益款项等予以佐证，故上诉人仅以银行转账记录提起民间借贷诉讼，向答辩人主张债权是不成立的。2.上诉人向答辩人汇款100000元，却不要求答辩人出具借条是不符合常理的。3.上诉人涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关。崔爱华向一审法院起诉请求：1.判令黄海涛立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由黄海涛负担。一审法院认定事实，崔爱华、黄海涛系同学关系，2014年10月21日，崔爱华通过中国农业银行向黄海涛转账10万元。另查明，崔爱华、黄海涛之间存在多次资金往来。一审法院认为，崔爱华、黄海涛之间一直存在资金往来，崔爱华仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未向法院就借贷关系的成立继续举证，依法对崔爱华的主张不予支持。判决：驳回崔爱华的诉讼请求。案件受理费2300元，由崔爱华负担。二审中上诉人申请证人周某2出庭，周某2陈述：在一次饭桌上听到上诉人崔爱华问被上诉人黄海涛，转给黄海涛的100000元什么时候还？后来两个人就吵起来了，上诉人说你别坑我，被上诉人说我没有坑你，现在你说我坑你我就坑你怎么了，后来在朋友们的劝说下两人不欢而散。对周某2的证人证言，上诉人的质证意见是：认可周某2的陈述；被上诉人的质证意见是：确实双方在酒桌上发生争执，但是争吵的内容不是证人陈述的内容。被上诉人黄海涛提交两份新证据，证据一是银行转账记录，拟证明在案涉100000元发生后，被上诉人仍向上诉人汇款。证据二是双方的微信聊天记录，拟证明上诉人与被上诉人之间是合伙放贷关系，并非是上诉人所称的被上诉人向其借款100000元。上诉人对被上诉人提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，除了案涉100000元外，上诉人仍有钱在被上诉人处；对证据二的真实性无异议，上诉人就是跟被上诉人要钱的。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案中，上诉人崔爱华持案涉100000元银行转账记录向被上诉人黄海涛主张债权，被上诉人黄海涛对收到案涉100000元并无异议，但称该转账系双方之间合伙放贷往来款，并提供了双方微信聊天记录以及其他银行转账记录等予以佐证，现被上诉人黄海涛提交的证据已经能够初步印证其辩称理由，故本案仍应由上诉人崔爱华承担进一步证明双方之间就案涉100000元存在民间借贷关系的举证责任。现上诉人崔爱华未能提供证据证明案涉100000元转账系借贷往来，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，崔爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由崔爱华负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年九月二十九日书记员  季 政
西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民初836号 原告：西安优派日化有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地西安市高陵区路北侧。法定代表人：何玉东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：招亚细，1967年3月7日出生，住广东省吴川市。原告西安优派日化有限公司（以下简称优派公司）、西安优露清科技股份有限公司（以下简称优露清公司）与被告招亚细侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告优派公司、优露清公司起诉请求：1、请求判令被告立即停止销售被诉侵权产品并立即销毁库存的被诉侵权产品；2、请求判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为并删除淘宝网上所有的侵权产品链接；3、请求判令被告向原告优露清公司赔偿经济损失10万元（含赔偿原告为维权付出的律师费、公证费、购买侵权产品等费用）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告西安优派日化有限公司成立于2007年4月12日，于2015年12月29日和2016年2月15日分别申请注册商标“优洁士URGEST”，2017年2月7日和2017年3月20日分别取得了第18744783号、第18745098号、第19101008号、第19101016号“优洁士URGEST”的商标注册证，商标国际分类分别为第三类和第二十四类。并于2013年5月14日、2015年12月29日和2017年12月29日分别申请注册商标“优露清EXPLUTION”,2014年10月4日、2017年2月7日、2018年10月28日和2018年11月7日分别取得了第12582435号、第18745032号和第18744841号、第27744193号、第27751953号“优露清EXPLUTION”的商标注册证，国际商标分类分别为第三类和第五类。原告优露清公司成立于2015年4月2日，既是上述注册商标的商标使用权人，亦是涉案注册商标附着于产品的制造商。2019年底，原告发现淘宝网上的“u[2207415647909]”（经淘宝网公司披露实际侵权人为招亚细）网络店铺中，存在未经任何授权销售含有“优露清EXPLUTION”注册商标的产品，且是与原告生产制造的“抑菌卫浴净”、“顽固污渍干洗剂”和“抑菌内衣洗衣露”产品外包装完全一样的假冒商品。2020年3月17日，原告在淘宝网上的“u[2207415647909]”网络店铺中购买上述商品，于2020年3月20日收到由该店铺寄来的上述商品。后经过原告鉴定，上述产品属于假冒产品。同时被告在其淘宝网上的侵权网络店铺中多处使用了“优洁士URGEST”和“优露清EXPLUTION”商标，且存在单独或突出使用“优洁士URGEST” 和“优露清EXPLUTION”的情形，并在商品信息介绍页面擅自使用“优洁士官方正品”和“优露清官方正品”的字样。且被告的网络店铺中关于涉案产品信息的介绍内容及页面设计与原告的“优洁士天猫旗舰店”和“优洁士京东旗舰店”关于涉案产品的介绍内容几乎完全一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，被告上述违法行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的侵权行为直接损害了原告的权益，且原告住所地均在陕西省西安市，陕西省西安市为侵权结果发生地，因此，本案应当由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权的案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地不同于一般的民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再以侵权结果发生地确定管辖。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告招亚细住所地位于广东省吴川市XX镇，亦不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至被告住所地辖区对知识产权案件有管辖权的法院，即广东省湛江市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书   （2020）陕0502民初4137号原告：崔幸林，男，1964年2月19日出生，汉族，公民身份号码：61212XXXX，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：田长台，男，1972年4月7日出生，汉族，公民身份号码：62050XXXX，户籍地：甘肃省天水市秦州区，现住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告崔幸林与被告田长台买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔幸林委托诉讼代理人赵珊、被告田长台委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，原告崔幸林、被告田长台未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔幸林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款70000元并支付资金占用费7735元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费，2017年经法院判决执行了被告一辆小轿车，2018年2月9日，被告以自己经常用车为由向原告提出请求，其原意出70000元购买已经被告法院执行给原告的车辆，但因其经济困难，给原告出具欠条一份，并保证2018年10月份全部付清。现经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告田长台辩称，不认可原告的诉请，买卖合同关系不成立，原告没有证据证明被告继续欠原告70000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告劳务费纠纷一案，经本院（2017）陕0502民初3642号民事判决书判决田长台、邢世满支付崔幸林劳务费160000元，并经本院（2020）陕0502执2524号案件申请执行。在执行过程中，各方当事人达成执行和解，将剩余123447元劳务费以田长台名下长安牌陕EXXXXX小轿车以物抵债，并实际交付于崔幸林，该案执行终结。2019年8月26日，原告崔幸林以一份欠条诉讼被告田长台要求支付劳务费70000元，欠条内容：“今欠老崔现7元元整，最迟到明年10月份给清，2018年10月份全部清帐，人民币大写柒万元整，2018.2.9号，田長台”。该案经查，70000元劳务费以经本院（2017）陕0502民初3642号民事判决书判决，属于重复诉讼，原告崔幸林随撤诉，本院作出（2019）陕0502民初5267号民事裁定书，裁定准许撤诉。本案审理中，原告崔幸林以上述同样欠条主张被告田长台欠其购车款70000元。上述事实,有（2017）陕0502民初3642号民事判决书、执行和解协议、领条、（2017）陕0502执2524-1裁定书、（2019）陕0502民初5267号民事裁定书、欠条、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是原被告双方买卖合同关系是否成立。本案中，原告崔幸林以被告田长台向其出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，被告田长台当庭予以否认。经查，原、被告双方曾因劳务费纠纷经本院判决并执行终结，将涉案长安牌陕EXXXXX小轿车以物抵债，并实际交付于原告崔幸林。现原告崔幸林以欠条主张其将涉案车辆卖于被告田长台，而就欠条是否基于交易形成，原告并未举证，故原告崔幸林主张其与被告田长台之间存在买卖合同关系的证据不足，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提出证据，且对自己提供的证据有加以证明的义务，以证明自己所提供的证据能够证实其主张，若当事人对自己的主张不能提供证据或者提供证据后不能证明自己的主张，将可能导致诉讼结果的不利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔幸林的诉讼请求。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告崔幸林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      苏瑞利  二0二0年九月二十五日  书 记 员   孙美娇  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4645号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。统一社会信用代码912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：洪克玉，男，1965年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告洪克玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告洪克玉经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪克玉偿还原告欠款本金及利息等共计114075.71元（截至2020年1月2日）；二、被告给付原告自2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告洪克玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪克玉未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告洪克玉于2013年6月14日填写了原告交通银行的制式信用卡申请表，后向原告申领了卡号为43×××53交通银行太平洋白金信用卡，根据交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定，申领人到期还款日为月结单账单日起的第二十五天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋白金信用卡收费表中约定基本年费1000元，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，挂失手续费每卡人民币50元，取现手续费每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，转账手续费每笔收取笔交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高人民币500元。被告已实际使用该卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年1月2日，被告尚欠原告信用卡欠款114075.71元（其中本金68227.15元、利息44593.94元、其他费用1254.62元）。以上事实有原告提供的信用卡申请表及领用合约各一份、交易明细、情况说明证据为证。本院认为，被告洪克玉申领并实际使用原告交通银行信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中明确约定了原告收取信用卡利息、滞纳金（截至2017年1月1日）等各项标准，现原告要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金68227.15元、其他费用1254.62元；二、被告洪克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款利息（截止2020年1月2日前的利息为44593.94元，自2020年1月3日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，利息按每日万分之五标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心预交的案件受理费减半收取1291元，由被告洪克玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月九日书记员  司晴
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申177号 叶冠华： 你因受贿一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（1994）拱刑初字第161号刑事判决、杭州市中级人民法院（1995）杭刑终字第6号刑事裁定和（2004）杭刑监字第76号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2182号罪犯冯海斌，男，1979年9月25日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙1082刑初1134号刑事判决，以被告人冯海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；共同退出的违法所得合计人民币1050000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯海斌在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因二次违规被扣共计10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯海斌在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯海斌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终259号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）权某，男，1971年10月11日出生，吉林省蛟河市人,公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人权某犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）吉0281刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人权某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人权某，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月23日20时许，被告人权某在蛟河市民主街道胖哥炒面店内趁店主被害人赵某不备，将赵某放在消毒柜上的一部苹果6plus手机（价值人民币360元）、一部OPPOA5手机（价值人民币370元）盗走,于次日将两部手机扔至蛟河市民俗村大河内。2020年3月27日22时许,被告人权某在蛟河市××道正宗云南24小时米线店内，趁店主被害人徐某不备，将徐某放在桌子上的一部华为畅享9手机(价值人民币390元)盗走。后被告人权某来到蛟河市××道烤乐惠店内，趁店主被害人刘某不备,将刘某放在餐桌上的腰包偷走,腰包内有现金100余元，银行卡数张、钻石戒指一枚。权某将腰包内的现金取出后，于当晚将盗窃的手机和腰包扔至蛟河市民俗村大河内。2020年6月16日,被盗腰包内的物品被冲至蛟河市蓝湾大河河边被发现，钻石戒指已灭失。钻石戒指发票价格显示为19206元。综上,被告人权某盗窃三次，盗窃物品价值共计20426元。案发后，被告人权某被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及公民户籍信息证明,刑事判决书及释放证明书,荟萃楼珠宝饰品专用票据等书证；证人王某、潘某证言；被害人徐某、赵某、刘某、白某陈述；被告人权某供述；现场勘验笔录、指认笔录及照片；价格认定结论书等相关证据能够证实。原审法院认为，被告人权某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。权某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。权某曾因犯罪多次受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人权某认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人权某折价退还被害人赵某人民币730元；退还被害人徐某人民币390元；退还被害人刘某人民币19206元。上诉人权某上诉称其所盗窃的腰包内没有钻石戒指，故原审认定事实不清，导致量刑重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人权某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人权某上诉所提其盗窃的腰包内没有钻石戒指的意见，经查，案发当天，因被害人刘某欲将涉案钻石戒指送至金店清洗，故将该钻石戒指及购买发票放入腰包内。该项事实被害人白某陈述能够证实及证人王某、潘某证言亦能佐证，足资认定，本院对权某上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年九月二十四日书记员 王薪雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保74号申请人：杨秀顶，男，1966年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：吴朝阳，男，1966年3月27日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：高玉碧，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区居民。申请人杨秀顶与被申请人吴朝阳、高玉碧民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月24日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36,930元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901072707017）作担保。本院经审查认为，申请人杨秀顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴朝阳、高玉碧银行存款36,930元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十四日书记员  白 竹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5339号原告：侯娟，女，1975年出生，汉族，陕西省人。被告：姜志龙，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：马彩萍，女，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：姜艳，女，1984年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人。原告侯娟与被告姜志龙、马彩萍、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告侯娟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯娟的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯娟撤诉。案件受理费7350元，由原告侯娟负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王宏飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2415号郑波（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（被执行人）：郑波与中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司其他案由一案，申请执行标的共计110791.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110791.00元。至此，郑波（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云01民终6564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6432号原告：平度市古岘镇国帅家电经营部，住所地:平度市古岘镇墨河路6号,统一社会信用代码92370283MA3DYW8E2Y。经营者：钟建伟，经理。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：戴龙涛，男，1989年11月13日出生，汉族，住青岛市。（未到庭）原告平度市古岘镇国帅家电经营部与被告戴龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市古岘镇国帅家电经营部的委托诉讼代理人张丰俊到庭参加诉讼。被告戴龙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市古岘镇国帅家电经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款23400元（于2020年6月8日起按照同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月左右从原告处购买美的集团小天鹅空调20多套，剩余23400元货款未支付，经原告多次讨要，被告于2019年4月15日出具借条一份，以此证明货款剩余23400元未支付，并承诺于2019年6月30日前给付，但被告至今未支付。被告戴龙涛未答辩。本院根据原告提交的借条及其陈述，经审理认定事实如下：2018年5月左右，被告在原告处购买美的集团小天鹅空调20多套，原告按照被告要求供货后，剩余23400元货款被告未支付。被告于2019年4月15日为原告出具了借条，证明欠原告款项23400元，于2019年6月30日前付款。后经原告多次催要货款，被告拒不支付。本院认为，被告自原告处购买空调，为原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。被告未到庭亦未提交付款证据，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利率，故原告请求被告支付利息应自起诉之日即2020年7月21日到实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求自2020年6月8日起算利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴龙涛给付原告平度市古岘镇国帅家电经营部货款23400元及利息（以23400元为基数，自2020年7月21日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告平度市古岘镇国帅家电经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告戴龙涛负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月二十三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2484号原告：尹汉洲，男，汉族，1952年6月26日出生，住邵东市。委托代理人：曾德仲，男，汉族，1949年2月26日出生，住邵东市，代理权限为特别授权。被告：唐桂凤，女，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。原告尹汉洲与被告唐桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹汉洲的委托代理人曾德仲到庭参加了诉讼，被告唐桂凤经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹汉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56350元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告唐桂凤在被告尹汉洲处购买焦煤，2013年4月15日双方结算，被告出具欠条，共欠原告货款56350元。该欠款被告至今未付。被告唐桂凤未予答辩，也未提交证据。本院认为，被告唐桂凤购买原告尹汉洲的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告唐桂凤在本判决生效后十日内支付给原告尹汉洲货款56350元。本案受理费605元，公告费560元，由被告唐桂凤承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  王 英二〇二〇年九月十四日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2546号 原告：欧阳沧海，男，1976年11月8日出生，苗族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告欧阳沧海与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳沧海的委托诉讼代理人苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳沧海向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4416.22元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1505号房出售给原告，总房价441622元。合同还约定被告于2017年3月26日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有 权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是由于政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；总房价为441622元，其中首付款111622元，银行按揭贷款支付330000元；被告于2017年3月26日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非被告原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已向被告付清了房款441622元，被告也于2017年3月26日向原告交房。从交房之日起至2019年3月26日已届满730日，但原告至2020年7月27日起诉之日仍未取得涉案商品房所有权证书。原告认为，被告已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年8月6日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款441622元，而被告于2017年3月26日向原告交房后，未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依合同约定应按已付房价款的1％向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约 金4416.22元（441622×1％）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告提出因政府原告导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因未向本院提交相关证据加以证实，对其辩解意见，本院不予采信。 对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应当诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应当继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。但办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜直接判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告欧阳沧海支付违约金4416.22元； 二、驳回原告欧阳沧海的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄秋妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4090号上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小林，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津瀛洲律师事务所律师。上诉人张海鹏因与被上诉人赵小林、王淑君运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海鹏于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张海鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人张海鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二〇年九月二十七日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终350号上诉人(原审原告)奚家清，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。委托代理人钱春。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。委托代理人朱晓舫。委托代理人傅志丽。上诉人奚家清因诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)作出的政府信息公开告知及上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年11月28日虹口房管局收到奚家清提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区中州路XXX弄XXX号后门二楼前楼动迁协议，承租人周南华”。经检索，虹口房管局未查找到奚家清所要求获取的政府信息，遂于2019年12月12日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书(以下简称被诉告知书)，答复如下：经检索，没有奚家清所申请公开的信息，该政府信息不存在。被诉告知书送达后奚家清不服，向虹口区政府申请行政复议。经奚家清补正行政复议申请后，虹口区政府于2020年1月23日受理了奚家清的行政复议申请。2020年3月4日虹口区政府作出虹府复字〔2020〕第12号行政复议决定书(以下简称被诉行政复议决定)，决定维持虹口房管局作出被诉告知书的行政行为。被诉复议决定送达后，奚家清仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知书及被诉行政复议决定。原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条之规定，虹口房管局具有受理和处理奚家清向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口房管局收到奚家清的申请后，经受理、检索等程序，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。虹口区政府收到奚家清的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，针对奚家清申请公开的政府信息，虹口房管局经检索，未能查询到其要求获取的政府信息，虹口房管局已尽到合理检索义务且客观上不可能提供上述政府信息，虹口房管局据此作出被诉告知书，已履行其政府信息公开职责，并无不当。虹口区政府作出维持的被诉行政复议决定，合法有据。故奚家清要求判决撤销被诉告知书和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回奚家清的诉讼请求；案件受理费50元，由奚家清负担，依法减免奚家清案件受理费50元。奚家清不服，上诉于本院。上诉人奚家清上诉称：其向被上诉人虹口房管局申请的动迁协议信息是存在的，原审中提供的住房调配单也可以证明存在动迁房屋。根据《政府信息公开条例》的第二条、第九条、第十二条的规定，记录在案的信息必须全部公开，虹口区政府及下属虹口房管局对其所申请的信息有备案，动迁协议是受胁迫签订的应认定无效。被上诉人未尽合理检索的举证义务，当时的拆迁地块实施单位上海中房房屋拆迁公司存有动迁协议原件，且未对其动迁房屋开发商中房集团及四川北路物业公司的档案进行过查询。上诉人故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人虹口房管局辩称：其经检索上诉人申请的周南华户动迁协议相关信息不存在，该户未做过裁决，且拆迁地块实施单位上海中房房屋拆迁公司已不存在，遂依法在法定期限内作出被诉告知书并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。虹口房管局请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虹口区政府辩称：其经复议程序所作维持的被诉复议决定，符合法律规定。原审判决并无不当。虹口区政府请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人虹口房管局具有受理和处理上诉人奚家清向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被上诉人虹口区政府具有处理以虹口房管局为被申请人的复议申请的行政职责。本案中，虹口房管局在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、信息查询、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。虹口房管局针对上诉人申请公开的信息，经检索后提供了书面检索证明，客观上未能查询到该信息，已尽到审慎查询检索义务，据此作出该信息不存在的被诉告知书，符合检索的客观状况，处理并无不当。虹口房管局并非上诉人所申请信息的制作方，上诉人在原审中提供的证据材料，不足以证明被上诉人必然获取并保存有其所申请的信息。上诉人对相关拆迁协议效力等事项的质疑，不属于本案政府信息公开行政案件的审查范围。被上诉人虹口区政府受理上诉人的复议申请后，经复议程序后作出维持被诉告知书的复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚家清负担(免交)。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2452号申请执行人上海万纸源包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈秉寒，总经理。被执行人上海绪华包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱克华，执行董事。申请执行人上海绪华包装材料有限公司与被执行人上海绪华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0107民初25211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绪华包装材料有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计118486.09元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年6月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行账户。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1331号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人林佰涛，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2742号民事判决书，于2020年8月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人林佰涛借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人林佰涛已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超