四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6181号 原告：海南能生元食品有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527号房。 法定代表人：雷碧英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：方鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告海南能生元食品有限公司（以下简称为能生元公司）与被告方鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理，原告能生元公司的委托诉讼代理人王成，被告方鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 能生元公司向本院提出诉讼请求：1.方鹏向能生元公司支付货款60000元；2.方鹏从2020年4月19日起至2020年5月17日以30000元为基数按照每月百分之二向能生元公司支付资金占用利息，并自2020年5月18日以60000元为基数，按照每月百分之二向能生元公司支付资金占用利息；3.方鹏向能生元公司支付律师费3000元。事实及理由：2020年3月18日，能生元公司与方鹏签订《海南能生元食品有限公司经销合同》，约定由方鹏在指定范围经销能生元公司运营的“能生元牌益生菌发酵复合饮料”系列产品，根据合同附件二《货款支付协议》约定，由方鹏向能生元公司订购第一批产品。2020年3月18日方鹏已收到该批产品，根据约定其应于2020年4月18日支付货款30000元，2020年5月17日支付货款30000元，但方鹏至今未支付，故能生元公司为维护自身权益，诉至法院。 方鹏辩称：1.能生元公司衔接并指导市场的业务员屈国富所宣讲的政策、方案与能生元公司的政策相悖，我方也多次向能生元公司和屈国富针对疑问提出求证（主要焦点是价格不一致），至今未得到统一回复；2.因为双方的争议，也导致目前产品大量积压，有的产品即将过期；3.1.18升饮品市场销售情况很不好，根据约定方鹏有权要求能生元公司调换产品，我方多次向能生元公司要求调换成等值500毫升产品，能生元公司以各种借口和理由拒不调换产品；4.我方多次向能生元公司表达我的观点，请求以补充协议重新明确双方合作方式和合作内容并调换产品，但能生元公司拒不同意我方的请求，故我方至今未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年3月18日，能生元公司与方鹏签订《海南能生元食品有限公司·经销合同》，约定方鹏在四川省青白江区经销能生元公司“能生元牌益生菌发酵复合饮料”系列产品。合同约定：1.经销期限：2020年3月18日至2021年3月17日，合同一年一签，合同期满后双方可根据具体情况续签，同等条件下，方鹏拥有优先权；2.方鹏须完成销售目标，如方鹏未完成该年度销售目标总金额的80%，能生元公司有权单方终止合同；3.方鹏首次进货不得低于6万元，在本合同签订之日起五日内汇到能生元公司指定账户；4.方鹏每次进货汇款额度不得低于3万元，低于约定数量或金额，能生元公司不承担相应运输费用；5.合同履行期间，如方鹏在合作过程中未满一年且因方鹏原因提前终止合同的，方鹏应向能生元公司承担首次进货总额的10%作为违约金；6.能生元公司有权对方鹏的经营状况、价格执行情况、货物流向实施监督管理，方鹏有权提出对市场推广有益的经营主张或建议，如因能生元公司产品质量原因，方鹏可以书面形式向能生元公司提出换货；7.方鹏已阅读全部合同资料，充分了解并清楚知晓该合同的相关信息，且和能生元公司的营销人员描述一致，若在合作过程中方鹏在理解上和能生元公司营销人员宣传上产生不一致的，方鹏同意按合同约定执行；8.方鹏若违反本协议约定，致使能生元公司权益受损的，能生元公司为实现自身权益而产生的包括但不限于差旅费、律师费等均由方鹏承担。 经销合同附件二为《货款支付协议》，约定：1.根据双方于2020年3月18日签订的《经销合同》条款，方鹏已收到能生元公司发来的价值人民币6万元的“能生元益生菌饮料”产品，该金额已扣除《经销合同》第八条第3款关于运费的能生元公司以货的形式发往方鹏的货物金额以及《经销合同附件三》第一条第1款市场费用投入的费用，该金额为方鹏实际应付款金额；2.方鹏确认全部货物（包括上述运费相对应的货物）已收妥，应收款金额双方确认无误；3.双方共同约定，该货款是方鹏向能生元公司以全额赊销方式订购的第一单货，方鹏同意按如下方式归还货款：（1）应收货款金额为人民币6万元；（2）赊销期限为2个月，自2020年3月18日至2020年5月17日。赊销期内每月偿还三万元，截止到期日还清；4.方鹏未按约定偿还足额货款至能生元公司指定收款账户，逾期超过三天的，方鹏应以6万元为基数，按月利率2%的标准向能生元公司支付违约金，计算时间为从违约之日起直至应收货款及滞纳金还清为止。 合同签订当日，能生元公司与方鹏就案涉产品签订《报价订货单》，载明产品名称为500ml芒果味、500毫升草莓味、1.18L芒果味、1.18L草莓味，金额为60045.60元，同时载明经销商开单价、终端零售价（瓶）、订货数量、实发总计数量等内容，客户确认处有方鹏签字并加盖手印。 庭审中，方鹏认可已收到《报价订货单》中载明的货物，同时，对于上述《经销合同》《货款支付协议》《报价订货单》三份证据，发表质证意见如下： 1.对《经销合同》真实性予以认可； 2．《货款支付协议》是能生元公司的业务员和我方收货的财务代签，当时我不在场，打电话给我说了以后，我才让我的工作人员签的，能生元公司的那边的业务员也才签的； 3.《报价订货单》是我签署的。 其后，合同履行过程中，因双方对于产品价格产生争议，同时因规格为1.18L的饮品市场销售情况不好，方鹏请求能生元公司调换产品未果，故方鹏一直未付货款，从而引发本次纠纷。 为处理本次纠纷，2020年5月29日，能生元公司与四川君合律师事务所签订《民事代理合同》，同时支付代理费3000元。 上述事实，有《海南能生元食品有限公司·经销合同》《货款支付协议》《报价订货单》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，能生元公司与方鹏签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点在于：方鹏是否应向能生元公司支付货款。 通过庭审查明以及当事人的主张，双方对于能生元公司已向方鹏交付了合同约定的第一批次货物均无异议，而方鹏对于为何未支付货款，主要有以下理由：第一，因能生元公司业务员宣讲的方案与最初方案不一致，且双方对于产品价格存在争议，方鹏为此多次向能生元公司沟通均未得到回复。第二，能生元公司交付的货物单价应当按照“经销商到岸价”结算，共计约为3万元而不是6万元。第三，规格为1.18L的饮品市场销售情况很不好，能生元公司也拒不调换产品，期间方鹏多次向能生元公司表示，若能以补充协议重新明确双方合作方式和内容同时调换产品，方鹏随即转账，但能生元公司不同意该请求，故方鹏至今未付款。对此，本院认为： 首先，经销合同附件二《货款支付协议》中第一条明确载明“方鹏收到能生元公司发来价值人民币6万元的产品……该金额为方鹏实际应付款金额”，《报价订货单》中也明确载明了发货的产品单价、数量，并且载明货品金额合计为60045.6元，方鹏在客户确认处签字并加盖手印，故双方已经在合同中对于首批进货产品的价款进行了约定、结算，方鹏也对能生元公司发货的数量、单价、总价进行了确认。至于方鹏抗辩所称应当按照“经销商到岸价”重新结算货款，并无合同依据，且能生元公司也不予认可，故本院对此抗辩意见不予支持；其次，双方约定“该货款是方鹏向能生元公司以全额赊销方式订购的第一单货，方鹏同意按如下方式归还货款：（1）应收货款金额为人民币6万元；（2）赊销期限为2个月，自2020年3月18日至2020年5月17日。赊销期内每月偿还三万元，截止到期日还清，”因此，双方对于货款60000元的付款方式也进行了明确约定；第三，《经销合同》约定“如因能生元公司产品质量原因，方鹏可以书面形式向能生元公司提出换货”，而方鹏提出换货请求仅是因产品销量不乐观，这属于自然的商业风险，且合同也并未约定产品销量不好可进行退换货，故方鹏以能生元公司拒绝调换产品而拒绝支付货款并无法律及合同依据。综上，能生元公司已按约向方鹏交付了货物，双方对于货款金额进行了明确约定、结算，亦约定了付款时间，能生元公司向方鹏主张支付货款60000元的请求于法有据，本院予以支持。 关于利息。能生元公司此项诉讼请求的依据为双方合同附件二第四条约定：“逾期付款超过三天的，方鹏应以6万元为基数，按月利率2%的标准向能生元公司支付违约金,计算时间为从违约之日起直至应收货款及滞纳金还清为止”，能生元公司因方鹏逾期支付货款遭受的损失实则为资金利息的损失，故本院对能生元公司资金占用利息的请求予以支持。关于计算标准，双方约定的违约金计算标准换算为年息达到了24%，明显过高，故本院综合本案实际情况，酌定以年息6%为标准进行计算。关于起算时间，根据双方约定：“应收货款金额为人民币6万元，赊销期限为2个月，自2020年3月18日至2020年5月17日。赊销期内每月偿还三万元，截止到期日还清”，但能生元公司主张方鹏从2020年4月19日起至2020年5月17日以30000元为基数计算利息，并自2020年5月18日起至全部款项付清之日以60000元为基数计算利息，故本院对于能生元公司主张的资金占用利息的起算时间与计算基数予以支持，仅对计算标准酌定为年息6%。综上，利息计算方式为：以年息6%为标准，以30000元为基数，从2020年4月19日起计算至2020年5月17日；以60000元为基数，以年息6%为标准，从2020年5月18日起计算至全部款项付清之日止。 关于律师费，因双方合同约定：“方鹏若违反本协议约定，致使能生元公司权益受损的，能生元公司为实现自身权益而产生的包括但不限于差旅费、律师费等均由方鹏承担。”，而能生元公司为解决本次纠纷确实产生了律师费用3000元，故对于此项诉讼请求本院予以支持。 另，关于方鹏在庭审结束后，向本院提交的《答辩状》中提出的解除《经销合同》的主张，属独立的诉讼请求，应属反诉范畴，但方鹏未提交反诉状，也未明确提出事实及理由，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”而方鹏在法庭辩论终结后才提出解除合同的请求，已超过提出反诉的时间，故本院对此不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告方鹏于本判决生效之日起十日内向原告海南能生元食品有限公司支付货款60000元； 二、被告方鹏于本判决生效之日起十日内向原告海南能生元食品有限公司支付资金占用利息，计算方式为:以年息6%为标准，以30000元为基数，从2020年4月19日起计算至2020年5月17日；以60000元为基数，以年息6%为标准，从2020年5月18日起计算至全部款项付清之日止； 三、被告方鹏于本判决生效之日起十日内向原告海南能生元食品有限公司支付律师费3000元; 四、驳回原告海南能生元食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由原告海南能生元食品有限公司负担344元，被告方鹏负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾娜