wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1230号 申请执行人:寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：刘伯伦，总经理。 被申请人：王庆刚，男，1977年5月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：张金玲，女，1978年9月26日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司与被执行人王庆刚、张金玲买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市人民法院依法作出的（2020）鲁07民终143号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额144979.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、7月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月17日、7月1日分别对被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月二日 书记员  隋孟超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2248号原告：曹福成，男，汉族，1964年3月17日生，住新乡市。法定代理人：游乃新，女，汉族，1963年12月2日生，住新乡市，系曹福成妻子。委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。本院在审理原告曹福成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹福成撤回起诉。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月四日书记员 ：蔡晓旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保392号 申请人：河北友宁商贸有限公司。住所地河北省黄骅市旧城工业园新3**国道南经六路。统一社会信用代码91130983MA0715DG95。 法定代表人：廉军军，总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:河北圣基建设工程集团有限公司。住所地河北省沧州市西环中街**人大**。统一社会信用代码91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨，总经理。 申请人河北友宁商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北圣基建设工程集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北友宁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北圣基建设工程集团有限公司所有的价值254473.15元的财产。 案件申请费1792元，由申请人河北友宁商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月八日 书记员  朱惠琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初6784号申请人：武汉市富鑫达建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人:湖北三江航天建筑工程有限公司，住，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）/div>法定代表人：李四平,董事长。申请人武汉市富鑫达建设工程有限公司与被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉市富鑫达建设工程有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款487000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市富鑫达建设工程有限公司提供案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人武汉市富鑫达建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司名下银行存款487000元或查封、扣押被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司其他等值财产。案件申请费2955元，由申请人武汉市富鑫达建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年九月二日法官助理贾心曌书记员项丽娜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执380号之一申请执行人：九江升科房地产开发有限公司,住所地江西省九江市德安县蒲亭镇石桥路北门桥北侧，统一社会信用代码913604007057771510法定代表人：曹倩。委托代理人：王云，女，该公司员工，1976年9月17日出生，汉族，住德安县。被执行人：申世财，男，1977年9月9日出生，汉族，住德安县。被执行人：唐翠兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住德安县。申请执行人九江升科房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2020）赣0426民初350号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人申世财、唐翠兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找可供执行的财产。2020年5月12日，本院已向被执行人申世财、唐翠兰发出限制高消费令，2020年9月3日，本院依法将被执行人申世财、唐翠兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208537.92元，截至2020年9月9日已执行34000元，未执行174537.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人九江升科房地产开发有限公司法定代表人曹倩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月九日书记员  李 尧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2623-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：吴某某，男，汉族，1964年2月8日生，住淮滨县。被告：马某某，男，汉族，1983年2月19日生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吴某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某银行存款人民币40000元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告吴某某银行存款人民币40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执557号 申请执行人:杨莒利，男，1984年12月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长。 杨莒利申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3743号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨莒利于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨莒利，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3743号判决书本次执行程序。 对申请执行人杨莒利尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9092号原告：王家贵，男，1954年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区.被告：沈阳市沈河区鑫兴宏伟电器商行，住所地沈阳市沈河区大西电子市场**。经营者：解红伟。原告王家贵与被告沈阳市沈河区鑫兴宏伟电器商行产品责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家贵撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王家贵负担。审判员  卑英超二〇二〇年九月一日书记员  赵 蕾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4963号原告:孟振兴(曾用名：孟振星)，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:孟宪令，男，1965年5月4日出生，汉族，居民。住所地：邹城市。原告孟振兴诉被告孟宪令民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告孟振兴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟振兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟振兴撤诉。案件受理费1650元，由原告孟振兴负担。审判员  周玉花二〇二〇年九月八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4501号原告钟明松，男，1995年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐寒，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告钟明松与被告唐寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟明松到庭参加诉讼，被告唐寒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年4月30日向被告交付现金10000.00元，被告于同日向原告出具了借条和收条并约定于2019年5月2日之前还清。现借款期限已过，被告未将借款按照约定偿还给原告，经原告催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告唐寒偿还原告钟明松借款1万元及利息500元，并承担本案的诉讼费。被告唐寒未答辩。原告向法庭举示了被告唐寒出具的借条和收条各一份。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，2019年4月30日，被告唐寒出具借条，向原告钟明松借款10000.00元，约定于2019年5于2日之前还清；并出具收条表明收到了原告的出借款项。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款并承担资金占用利息。本院认为，被告向原告出具借条借款后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应承担及时履行偿还借款的法律责任，现原告主张债权，要求被告偿还借款，证据充分，对原告主张判令被告及时偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告出具的借条中未与原告约定资金占用利息，原告主张的资金占用利息应从原告借款逾期之日起按照按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告唐寒在本判决生效后十日内偿还原告钟明松借款本金10000.00元及资金占用利息（资金占用利息从2019年5月3日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告唐寒负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月八日书记员  刘 蕊
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初854号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：何庆友，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告何庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月一日 书记员  周瑜娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3343号原告：白某，女，汉族，1971年6月20日生，住项城市。被告：郭某，男，汉族，1990年3月17日生，住商水县。原告白某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年九月七日书记员  鲁晨光
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调751号申请人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号。法定代表人，秦晓伏，系该公司董事长。委托诉讼代理人，蔡仲，系该公司职员，男，1986年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人，杨明月，系该公司职员，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省北方新材料产业园。法定代表人，张泽军，系该公司董事长。被申请人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人，张永辉，系该公司总经理。被申请人：张泽军，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司、张泽军、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结四名被申请人的银行账户4,965,920元或等值财产。本院经审查认为，申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司为防止四名被申请人可能转移财产，保证四名被申请人在案件审结后，履行给付借款本金及利息的义务，申请本院冻结四名被申请人的银行账户4,965,920元或查封等值财产，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司、张泽军、张丽名下银行存款4,965,920元元或查封等值财产，期限一年。案件申请费5,000元，由申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年九月八日书记员  高 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1424号申请执行人：丁荣堂，男，1964年2月27日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人丁荣堂与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第58号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金34048元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第58号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初241号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孙令霞，女，1976年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2019年7月30日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人孙令霞犯伪造公司印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人孙令霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，平邑县铜石镇的姜某为在山东平邑农村商业银行股份有限公司使用房贷，需要大额银行交易流水以及银行存取款凭证，遂到平邑县城板桥路“688图文”打字社找到被告人孙令霞要求伪造银行交易流水及存取款凭证。被告人孙令霞利用带有“山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行”、“山东平邑农村商业银行股份有限公司石都分理处”印章的文件资料，通过电脑扫描、抠图、伪造成电子印章等操作，为姜某伪造了带有大额交易记录的银行流水及存取款凭证。姜某使用上述资料到平邑县农商银行办理房贷时，被银行工作人员识破并报警。 公诉机关认为，被告人孙令霞伪造山东平邑农村商业银行股份有限公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙令霞拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录、伪造的银行交易流水、存取款凭证、抓获经过、证人姜某、陈某等人的证言及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人孙令霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙令霞伪造公司印章，为他人制作虚假证明材料，其行为扰乱了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人孙令霞归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙令霞应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙令霞犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梅 二〇二〇年九月四日 书记员  刘杨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1825号原告：张东泽，男，1989年3月15日出生，汉族，住孟津县。法定监护人：李某，女，1962年4月18日出生，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马捍卫，男，1966年11月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告张东泽诉被告马捍卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的终身残疾的医疗费、住院伙食补助费、误工费、长期护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂计150万元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案的侵权行为不存在。2、原告患精神分裂与被告无关。3、本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告父亲张木生与孟津县王良乡河清村委会签订的小浪底天然浴场承包协议书于2002年7月24日经孟津县王良乡法律服务所见证生效。协议签订后，原告父亲张木生开始经营天然浴场。后因政府征用该水域，原告家人就赔偿款与河清村委干部多人发生争议，原告母亲多次上访。2005年因行政区划调整，孟津县王良乡合并到孟津县白鹤镇。孟津县白鹤镇人民政府为化解纠纷与原告父亲张木生经协商达成垫付协议，张木生得到10万元补偿款。后原告母亲李玉琴因此事不断上访，2019年12月20日，经孟津县白鹤镇人民政府调查，形成信访事项处理意见书，李玉琴不同意该意见书。2013年2月28日，经河南科技大学第五附属医院诊断认定原告为精神分裂症，原告长期不间断住院至今。现李玉琴以原告法定监护人的身份向本院起诉被告，称2012年国家两会期间听原告说被告故意开车撞并威胁原告，后原告患精神分裂症。本院审理时，要求原告法定监护人及诉讼委托代理人提供原被告发生纠纷的时间、地点、经过及后果，并证明原告的精神分裂症与原告法定监护人所称被告侵权事实存在因果关系，原告法定监护人及委托诉讼代理人明确不能提供。本院认为，原告法定监护人对原告主张的事实及赔偿请求，负有充分举证的义务，因不能充分举证，应承担不利的诉讼后果。原告在审理中，不能充分举证，本院依法不能支持其主张。同时，事隔八年后，原告才主张诉讼权利，明显已超过诉讼时效，其主张本院也同样不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张东泽的诉讼请求。本案受理费4000元，由原告张东泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月七日书记员  盛晓静
湖南省桃源县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0725民监2号 张某、宁某： 你们因与被申诉人陈某法定继承纠纷一案，不服桃源县人民法院（2016）湘0725民初625号民事判决，向本院提出申诉。主要理由为：1.本院（2016）湘0725民初625号民事判决书认定事实错误。桃源县房权证漳江字第××号的房屋所有权属于宁自白、陈某夫妻共同财产,购房时宁直白、陈某向陈其林借款3400元属债权债务关系,根据物权法规定，第20580号房屋属宁直白、陈某夫妻所有。2.代理人陈其林严重侵害了委托人陈某的合法权益。委托人陈某完全相信了其女婿陈其林，说该房屋完全是她的，为她打赢官司，结果房子打到了委托人的手里了，且不让委托人出庭，只让委托人签字。3.程序违法。第三人陈其林不是本案的当事人，也没有在本案中主张自己的权益。尽管陈某请陈其林代理，但陈其林已完全违反了陈某的真实意思。法院将该房屋在陈其林没有主张权益的情况下，认定为房屋是案外人陈其林的是错误的。 查明，你们与被申诉人陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年10月17日判决,判决后你们未提起上诉。 本院经复查认为，你们虽然在申诉期间提交了原审未提交的宁直白生前记事本及拆迁时陈某个人陈述材料，但该证据不足以推翻原审判决，因此，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，申诉理由不成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的应当再审情形。对你们的申诉，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3096号申请执行人:谢广英，女，1940年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区李营街道办事处大务屯村村民委员会。法定代表人：范清友，村主任。申请执行人谢广英与被执行人济宁市任城区李营街道办事处大务屯村村民委员会健康权纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月四日书记员  王 皎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6689号原告：元鹏，男，1987年1月13日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住如东县，联系。被告：姜子杨，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市，联系。原告元鹏与被告姜子杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元鹏到庭参加诉讼，被告姜子杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告瓷砖款15400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在租房经营建筑装潢材料销售，店铺名称为银河友邦建材陶瓷经营部，主要销售装修所用瓷砖。原被告通过原告房东介绍相识，自2019年3月24日起，被告多次通过微信或电话向原告订购不同型号的瓷砖，双方未签订书面合同。被告累计向原告订购货物20749元，原告按照被告微信要求的地址配送货物，2019年7月27日配送最后一批货。被告于2019年3月25日、7月8日分两次通过微信向原告支付货款4000元，后被告因所购瓷砖有剩余与原告协商退货1223元，原告尚欠付被告15571元。原告多次向被告追要，被告均以没钱推脱，2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款15400元，并承诺于2020年6月30日前全部结清。因原告索要无果，故诉至法院。被告姜子杨未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元鹏系个体工商户，主要经营瓷砖销售。2019年3-7月期间，被告姜子杨多次向原告元鹏购买瓷砖，经双方结算后，2020年1月23日被告姜子杨向原告出具欠条一份，载明：“今欠元鹏瓷砖货款壹万伍仟四佰元整（15400），于明年2020年6月30日前全部结清。欠款人：姜子杨2020年1月23日”。被告姜子杨在欠款人处签名。欠款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的个体工商户营业执照复印件、送货单、微信聊天记录打印件、被告姜子杨出具的欠条以及到庭当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜子杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告姜子杨多次向原告购买瓷砖，并经双方结算后于2020年1月23日向原告出具欠条一份，约定于2020年6月30日前偿还货款15400元，系其真实意思表示，被告应当按约及时履行还款义务。现被告未能按约给付欠款，造成诉争责任在于被告，故对于原告元鹏要求被告姜子杨偿还瓷砖款15400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜子杨于本判决生效后立即给付原告元鹏瓷砖款15400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告姜子杨负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张昌凤二〇二〇年九月九日书记员  姜 惠
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初459号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人赵亚飞，男，1988年11月12日生，汉族，小学文化，务工人员。2019年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人赵亚飞醉酒后无证驾驶苏E27XXX临时牌照小型汽车行驶至苏州市虎丘区石湖大桥附近时被民警查获。经鉴定，赵亚飞血液中乙醇浓度为97mg/100ml。 被告人赵亚飞归案后如实供述犯罪事实。2020年8月26日，被告人赵亚飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，鉴于其醉酒后无证驾驶机动车，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵亚飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亚飞具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人赵亚飞明知自己无驾驶资格仍然醉酒后驾驶机动车，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人赵亚飞犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年九月二日 书记员 孙诗宇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审169号申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人梁某,女，孟津县环境保护局工作人员,特别授权。被执行人孟津县一顶全屋家具加工厂。住址：孟津县平乐镇翟泉村17组。法定代表人王某，任该厂厂长。统一社会信用代码：92410322MA46NN0756申请执行人孟津县环境保护局于2020年08月11日向本院申请强制执行孟环罚决字（2019）第210号行政处罚决定书第二项及加罚项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县环境保护局于2019年12月26日对被执行人孟津县一顶全屋家具加工厂作出孟环罚决字（2019）第210号行政处罚决定书，行政处罚：1、立即改正违法行为；2、处以罚款叁万元整（￥30000.00元）。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定义务,申请执行人向本院申请强制执行该决定书第二项及加罚项。另查明申请执行人在申请执行期间，被执行人处于注销状态；申请执行人在在对被执行人处罚期间于2019年12月19日对被执行人的生产车间予以查封。本院认为,孟津县环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第210号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且有查封财产，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县环境保护局孟环罚决字（2019）第210号行政处罚决定书第二项及加罚项，执行以原孟津县一顶全屋家具加工厂被查封的车间为标的物。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月四日书 记 员  任锐铎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3384号 原告：织金县贵友租赁行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇外环路（顺风停车场内），统一社会信用代码92520524MA6GL1ME4J。 经营者：张文贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被告：肖克进，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县贵友租赁行与被告肖克进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告肖克进下落不明，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年九月九日 书记员  包 娅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1316号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、潍坊美信环保科技有限公司、安丘市华安房地产开发有限公司、王立杰、江秀玲、郑廷明、刘彦平、宋同民、辛宝红财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4114号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、潍坊美信环保科技有限公司、安丘市华安房地产开发有限公司、王立杰、江秀玲、郑廷明、刘彦平、宋同民、辛宝红的银行存款予以冻结，冻结金额合计17155.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1316号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3145号原告：杨耀红，男，汉族，1968年12月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：李红记，男，回族，1961年10月16日出生，住漯河市源汇区。被告：马惠军，女，回族，1961年10月20日出生，住址同上。原告杨耀红诉被告李红记、马惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨耀红的委托诉讼代理人王亚辉、被告李红记到庭参加了诉讼。被告马惠军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨耀红向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款20万元及利息2千元，共计202000元。庭审中，原告明确利息从借款之日按月利率2.5分计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2019年6月17日被告通过张中宪介绍与原告认识，被告以工程需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息2分5，期限1年。当日，原告以现金形式交付给被告20万元，并由二被告书写借款合同及借条一份，利息支付到2019年12月份。借款到期后被告迟迟不能返还。被告李红记辩称：我借原告20万元，扣了半年3万元的利息，收到原告现金17万元，但是我现在没有能力还。被告马惠军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2019年6月17日，原告杨耀红（××）与被告李红记、马惠军（借款人）签订借款合同，合同约定借款人因燃气工程款向××借款人民币20万元，月利率2.5%（六个月结算一次，如逾期支付，××可提前终止合同并索要全部借款本息），借款期限从2019年6月17日至2020年6月16日。如逾期还款，借款人自愿承担××追讨该借款产生的一切损失。同时合同约定借款人以漯河星河湾小区第7栋2单元1层103房作抵押，若未能及时还款，将此房屋由××处置。同日，二被告向原告出具带有其签名捺印的借条一份，借条内容载明：“今借到杨耀红现金贰拾万元整人民币小写：200000.00元”。庭审中，被告李红记辩称其确实向原告借款，但是原告向其交付借款本金时扣除了3万元的利息，且其于2019年春节前又支付给原告1万元，并提交原告办公室照片一张佐证其偿还1万元利息的辩称，照片中的人为原告本人，原告前面的桌子上放置一沓100元人民币。经与原告本人核实，原告认可其确实扣了6个月的利息3万元。对于被告后来偿还的1万元利息，原告不予认可，质证认为该照片不能证明桌子上的钱是被告的，也不能证明原告收到了桌子上的现金。本院认为：原告杨耀红与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律、行政法规，系真实合法有效的，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，原、被告签订借款合同后，原告向被告交付借款，被告称原告向其交付借款本金时扣除了六个月的利息，即3万元，其实际接收金额为17万元，原告对此予以认可。故涉案借款本金应为17万元。庭审中，被告李红记称其在2019年春节前偿还原告借款利息1万元并提交照片一张予以佐证。原告不予认可。本院认为，被告提交的照片拍摄于原告办公室，虽然原告办公室桌子上放有一沓100元人民币，但是被告仅提交一张照片，未提交银行取款凭证等证据，该照片不能证明一沓人民币的金额为1万元，也不能证明桌子上的一沓人民币是被告偿还给原告的款项，更不能证明原告桌子上的一沓人民币系本案借款利息。故对被告李红记的该辩称本院不予采信。综上，原告杨耀红向二被告××民币17万元，二被告未按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告主张二被告偿还借款本息，事实清楚，于法有据，证据充分，本院予以支持。故二被告应偿还原告杨耀红17万元借款本金。原、被告双方签订的借款合同约定，涉案借款的月利率2.5%，未约定逾期利息，因本案在2020年8月20日之前立案，故二被告应自2019年6月17日起按照月利率2%向原告支付结期内利息和逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红记、马惠军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨耀红170000元借款本金及利息（利息以17万元为基数，自2019年6月17日起按月利率2%计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨耀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2165元，由原告杨耀红承担365元，由被告李红记、马惠军共同承担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  付秀霞二〇二〇年九月七日书记员  张 豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2347号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：古杰华，男，1978年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘金荣。女，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人古杰华、刘金荣申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1418号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人古杰华、刘金荣名下的银行存款42000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执276号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：初玉海，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王淑荣，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行初玉海、王淑荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计155,712.13元；二、承担案件受理费1707.12元，申请执行费2236.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1173号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2859号原告：毛允霄，男，1987年3月5日出生，汉族，住恒台县。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：诸吉康，男，1990年2月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：乐陵市阿香婆火锅店，住所地乐陵市德百广场**商铺。经营者：孔德鹏，店主。原告毛允霄与被告诸吉康、乐陵市阿香婆火锅店为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告毛允霄于2020年9月8日向本院提出申请，申请撤回对被告诸吉康、乐陵市阿香婆火锅店的起诉。本院认为，原告毛允霄向本院申请撤回对被告诸吉康、乐陵市阿香婆火锅店的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告毛允霄撤回对被告诸吉康、乐陵市阿香婆火锅店的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告毛允霄负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年九月八日书记员  周 炜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2618号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881847876147U（1/1），住所地：浙江省江山市区中山路16号。 负责人：邵丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：张靖芬，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告张靖芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金183790元并支付利息及罚息（利息自2018年5月2日起至2019年5月2日止按年利率5.6%计算为10318.64元，罚息从2018年5月3日起至实际还清之日止按年利率8.4%计算）；2.被告赔偿律师费损失4000元；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更要求：1.被告归还借款本金183790元并支付利息及罚息（利息自2018年5月2日起至2019年5月2日止按年利率5.6%计算为10318.64元，罚息从2019年5月3日起至实际还清之日止按年利率8.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告向中国建设银行申请办理了卡号为6222××××0320的支付宝龙卡，并开通了手机银行等业务，后又通过中国建设银行手机银行平台向原告申请开通“快ｅ贷”服务，并确认《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：贷款种类为短期快ｅ贷（消费）；贷款期限2018年5月2日至2019年5月2日；额度为183800元；年利率为5.6%；签约“借贷通”的银行卡号为6222××××0320；贷款账号为3300××××5341；被告签约“借贷通”的借记卡卡片、密码等是原告在提供“借贷通”服务过程中识别被告身份的依据等。此后，被告作为借款人在手机银行平台点击确认《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同载明：借款额度为壹拾捌万叁仟捌佰元整；借款额度有效期间自2018年5月2日至2019年5月2日；贷款利率采用固定利率方式按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等。2018年5月2日，原告根据被告在手机银行的操作指令发放借款183800元。借款后，被告于2019年1月14日、5月7日、5月10日分别支付利息40元、1.11元、76元，于2019年6月13日、7月10日支付罚息11元、10元，于2019年8月15日支归还本金10元，其余借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张靖芬于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金183790元并支付利息及罚息（至2019年5月2日止的利息为10318.64元，从2019年5月3日起至还清之日止的罚息按年利率8.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告张靖芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月九日 书记员  姜林莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1882号原告：刘付海，男，1962年8月9日生，汉族，住新乡市。被告：新乡县兴康农资有限公司，住所地新乡县合河乡西永康村，统一社会信用代码：91410721070054725F。法定代表人：赵红兴。本院在审理原告刘付海诉被告新乡县兴康农资有限公司合同纠纷一案中，原告刘付海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘付海撤回起诉。审判员  延辉二〇二〇年九月八日书记员  刘桢
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢732号 李瑞平、李涛、高密市恒润达快递有限公司： 申请人李瑞平与李涛、高密市恒润达快递有限公司交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3191号 原告：胡忠顺 委托诉讼代理人：窦斌 被告：王卫 被告：赵奎玉。 被告：段会富。 原告胡忠顺诉被告王卫、赵奎玉、段会富建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告胡忠顺向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助过户义务，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年7月1日签订一份土地使用权转让合同，原告按照合同约定支付相关费用后，被告拒不按照合同约定履行土地使用权过户义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求“判令被告履行协助过户义务”没有达到具体明确之要求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 裁定驳回原告胡忠顺的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3124号 闵亚琴： 你与董天娣饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董天娣于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人董天娣435元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2702号 原告：田兆林，男，1953年2月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：田兆春（田兆林妹妹），住盖州市。 被告：盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会。 法定代表人：张文学，村主任。 原告田兆林与被告盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆林委托诉讼代理人田兆春到庭参加诉讼，被告盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兆林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠餐费3793元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1990年-2011年1月于盖州市清河大街东段看守所斜对面承包盖州市饮食服务有限公司（国营），取名兴盛楼酒家，由于各种原因，后改名为兴盛楼饭店，又改名为盛兴楼饭店。被告的书记张纯荣，村长李某、田家宝、钟学凯、王国东等几任村干部到我店多次就餐，长期拖欠餐费3793元。我经过多次索要，被告都以各种理由拒绝还款，直到2019年8月20日，巧遇田家宝，才把他签字的320元欠据还清，其他欠据他拒绝偿还。因我年事已高，无劳动能力，生活困难，为维护我的合法权益，故请求法院依法支持我的诉讼请求。 盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田兆林于1990年至2003年经营盖州市饮食服务公司兴盛楼饭店期间，原盖州市太阳升镇沙沟村民委员会干部等人多次前去就餐。2000年4月10日经结算欠餐费3451元，沙沟村委会出具了欠据。2003年9月4日再次出具欠餐费342元欠据一份，合计欠款3792元未付。多年来田兆林多次索款未果，故诉至本院。 本院认为，盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会原任干部等人在田兆林经营的饭店就餐后，村委会出具了欠据，表明双方形成了餐饮服务合同关系，由于村委会未能及时支付餐费，故田兆林持据主张权利具有事实和法律依据，本院应予支持。盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，田兆林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告田兆林餐费3793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盖州市太阳升街道办事处沙沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4378号之七申请人：王某，男，1986年9月3日出生，汉族，住安丘市，被申请人：陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某名下的银行账户存款共计50000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费520元，由申请人王某预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二日书记员  郭晓彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2417号之二被执行人：翟亚芳，女，汉族，1973年09月08日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟亚芳在广发银行62×××75账户内存款人民币511895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月二日书记员 张书豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5009号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，行长。被执行人刘一宜，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘一宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘一宜存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人刘一宜收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7027号原告：潘冲，男，1978年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：沧州市东兴泰工程机械有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村海河西路运河桥西路**。法定代表人：尹志秋。原告潘冲与被告沧州市东兴泰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，定于2020年9月2日上午10:30在本院第十八审判庭公开开庭审理，并依法向原告潘冲确认的地址送达了开庭传票，开庭当日原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告潘冲负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年九月二日法官助理 武梦宇书 记 员 权琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1769号原告：刘德梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇跃东，男，1958年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘德梅与被告仇跃东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘德梅，被告仇跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德梅向本院提出诉讼请求：请求判令仇跃东立即给付投资款39000元，并按约定承担相应利息。事实与理由：2011年8月30日，仇跃东向刘德梅承诺：刘德梅投资“优耐克”39000元，如有经济损失由仇跃东负责，并出具担保书。因仇跃东未履行担保书内容，故依法提起诉讼。仇跃东辩称：原、被告在香港旅游时相识。去香港之前，刘德梅就已经投资了“优耐克”，从香港回来之后，刘德梅还想继续投资，我说你如果想继续投资可以在我这边投资，作为我的直推，我就可以得一个推荐奖，推荐奖是投资金额的5%还是多少的记不清了。刘德梅让我出具一个担保书给她，如果利润超过2分利，超过的部分归我得，但是刘德梅并没有在我这边投资。写担保书的当天，刘德梅说她钱不够，但是第二天也没交，一直拖着不给钱。我跟刘德梅要条子，刘德梅就说自己没有投资要什么条子，等有空的时候把条子带给我。如果我真差刘德梅这么多钱的话，她不可能拖这么长时间才找我。本院经审理查明：仇跃东经人介绍投资“优耐克”项目，并按照19500元/股购买“优耐克”原始股一股。仇跃东陈述如果介绍他人购买“优耐克”原始股，其可以按照投资金额的5%左右获得“推荐奖”。刘德梅主张经仇跃东介绍购买2股“优耐克”原始股，仇跃东作为介绍人可得4000元。2011年8月30日，仇跃东向刘德梅出具担保书一份，内容是：仇跃东保证刘德梅投资优耐克二单叁万玖仟元，如有经济损失，由本人负责，利润超过月息贰分，由仇跃东所得。后刘德梅通过电脑操作退回本金2千元左右。因“优耐克”未上市，刘德梅剩余股份未能出售，其诉讼至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，相关犯罪线索材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘德梅的起诉。案件受理费775元，退还原告刘德梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年九月九日书 记 员  顾莎莎
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1910号                  立案时间              2019年3月25日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              邢艳国，男，汉族，1969年4月23日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告邢艳国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金75 030.62元及自2018年11月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息11 321.86元、罚息6331.56元、复利2584.54元），以上暂合计      95 268.58元。                  被告答辩意见              被告邢艳国未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              邢艳国                  签订时间              2017年8月15日                  贷款用途              购家私电器                  贷款金额              11.2万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              11.2万元                  实际贷款期限              2017年8月15日至2020年8月15日                  借款人逾期还款日期              2018年11月15日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年12月11日，尚欠本金75 030.62元、利息11 321.86元、罚息6331.56元、复利2019.39元未还。                                宣告提前到期日              2019年12月11日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告邢艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75 030.62元、利息11 321.86元，及截至2019年12月11日的罚息6331.56元、复利2019.39元，合计94 703.43元；       二、 被告邢艳国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金75 030.62元为基数，复利以利息11 321.86元为基数，均按月利率1.53%上浮50%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2180元、公告费260元，由被告邢艳国负担2427元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担13元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    史玉珍      人民陪审员    张玉勇                                     二〇二〇年九月二日                                        书  记  员    姜梦迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1577号 申请执行人：廖兴柱,男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省南部县。 申请执行人：相丽君,女，土家族，生于1972年8月21日，住重庆市涪陵区。 申请执行人：廖伟祺,男，汉族，生于1994年6月27日，住四川省南部县。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，执行董事。 本院在执行廖兴柱、相丽君、廖伟祺与南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款?475242.45元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4308号原告：南阳市天野棉业有限公司，住所地南阳市卧龙区英庄镇，统一社会信用代码91411303786219185A。法定代表人：李际国，任经理。被告：李际华，女，1958年3月6日出生，汉族，住址南阳市。委托诉讼代理人：张桢资，女，1983年9月18日出生，汉族，住址南阳市宛城区。代理权限为特别授权。原告南阳市天野棉业有限公司与被告李际华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法进行了审理。原告南阳市天野棉业有限公司提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利383.5万元，并支付利息90万元（自2015年到2020年按照5年时间、按2015年同期银行贷款利率4.75%计算）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2012年，李际华在南召无法生存，来到南阳市天野棉业有限公司，当时公司正在建房，安排她看门护厂工作。在此期间，李际华私自将公司房产出售他人，所获利益占为己有，价值383.5万元，原告认为被告侵夺公司财物并将获利占为己有，没有法律依据，给原告造成损失，构成不当得利。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李际华辩称，1.原告南阳市天野棉业有限公司诉被告李际华不当得利一案属虚假恶意诉讼，严重扰乱诉讼秩序，浪费国家司法资源。原告的诉讼请求和事实理由纯属捏造事实、无理取闹、恶意诉讼。原被告双方已经有多次诉讼，双方因为租赁合同纠纷一案，原告已经败诉，案件已经进入执行阶段。原告为了达到赖账目的，恶意捏造事实，进行此次诉讼，所诉与事实严重不符，亦与常理不符，请求法院驳回起诉，将本案移送公安机关处理。2.本案已超过诉讼时效。法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，租赁合同、买卖合同为1年。从2012年到2020年长达10年，早就过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告称，被告李际华在为原告看门期间，私自卖掉原告房子，原告发现，李际华向买房人出具的收款收据上所加盖的“南阳市天野棉业有限公司”公章并非原告公司的真实印章，且原告的公章自2006年3月启用以来，使用至今，从未变更，收款收据上的印章图样与原告真实使用的印章图样明显不同，说明被告李际华加盖的印章是伪造的。被告李际华称，被告李际华经手出卖房产的卖房款李际华收上来后都已经交给原告公司，原告公司2015年给李际华清账，清账时，李际华将卖房合同原件全都交给原告，由原告保管。清账后，原告公司还欠李际华大门东路南门面房26间的工料款40万元（原告找人盖的，但工料钱都是李际华出的，拆除旧房25000元也是李际华出的，房子顶层与1层的室内外地坪都是李际华领着工人干的），路北还有22间门面房，是被告找人盖的，花费100万元。2016年原告公司将该140万元打给被告，上述事实有（2019）豫1303民初2668号民事判决书为证。本院认为，按照原告起诉的事实与理由，李际华在为原告看门期间伪造原告印章，私自出售原告房产，并将售房款占为己有，如果原告起诉属实，李际华的上述行为涉嫌侵占罪；按照被告答辩的事实及理由，原告恶意捏造事实，提起本案虚假诉讼，目的是为了赖账，若李际华的答辩属实，原告的上述行为涉嫌虚假诉讼罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，加之李际华申请将本案移交公安机关处理，根据该规定及李际华的申请，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南阳市天野棉业有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费22340元，退还南阳市天野棉业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月一日书记员  王 晨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3675号原告：李功记，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李庆想，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙虹，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李功记与被告李庆想、孙虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功记到庭参加诉讼，被告李庆想、孙虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功记向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款109500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月1日，二被告以急需资金为由向原告借款109500元，约定月利率1分2厘，向原告出具借据一张。后经多次催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院。被告李庆想、孙虹未作答辩。原告李功记围绕诉讼请求向本院提交了被告李庆想、孙虹出具的落款为2019年1月1日的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金紧张，自2014年起向原告借款，至2019年1月1日，共欠原告借款109500元，二被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借李功记现金壹拾万玖仟伍佰元整（109500元），利息壹分贰厘整。借款人：李庆想、孙虹，2019年1月1日”。后二被告推诿至今未还。本院认为，被告李庆想、孙虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告李庆想、孙虹向原告借款109500元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告李庆想、孙虹偿还借款109500元，本院应予支持。关于借款利息。双方约定月利率1分2厘，换算为年利率为14.4%，未超过年利率24%。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李庆想、孙虹支付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应以109500元本金为基数，按月利率1分2厘（年利率14.4%）计算,自2019年1月1日起至实际给付之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李庆想、孙虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庆想、孙虹共同偿还原告李功记借款109500元及利息（按年利率14.4%计算，以本金109500元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告李庆想、孙虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月八日法官助理王显亮书记员马巾茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8333号 原告：陈少平，女，1974年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华、赵典宋。 被告：王德林，男，1964年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈少平与被告王德林民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日以简易程序立案。原告提起诉请：1、判令被告即行返还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年4月13日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告即行返还原告借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年3月13日起，按月利率1.35%计算至履行完毕之日止，扣减已付利息3000元）。本案于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告陈少平的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告王德林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月13日，被告王德林因需向原告陈少平借款100000元，原告通过银行转账方式完成款项交付，被告于同日出具借条一份交原告收执。借条载明借款100000元，月息三分。据原告陈述，被告已支付利息3000元，剩余借款本息经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明月息3分，原告现主张利息按月利率1.35%计算，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈少平借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2020年3月13日按月利率1.35％计算至履行完毕之日止，扣减已付利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告王德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2787号之二申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司。被执行人：王洁。被执行人：曲立新。被执行人：殷家丽。被执行人：大连永利东方进出口贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2909号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款910万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4125号原告：吴新新，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴新新与被告周洪川民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息按月利率1.2%从2014年5月1日起算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年，被告以资金周转需要为由向原告借款。同年7月5日，原告通过自己名下的农业银行账户转入被告名下的农业银行账户30万元。后被告陆续向原告支付部分利息至2014年4月份。2020年7月28日，被告向原告出具一份借条，该份借条载明：本人周洪川于2013年7月5日向吴新新借款叁拾万元整，利息1.2‰（2013年8月至2014年4月止已付利息）。被告在该份借条的借款人处签名。但借条未载明借款期限。现原告以多次催讨未果为由提起本案诉讼。审理过程中，被告于2020年8月26日向原告出具一份情况说明，该份情况说明载明：本人周洪川向吴新新借款叁拾万元整，约定月息1.2%，但在书写借条时误写成1.2‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周洪川于本判决生效之日起十日内返还原告吴新新借款本金300000元并支付利息，利息以借款本金300000元为基数按月利率1.2%从2014年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年九月二日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3001号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：赵新威，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：柳建媛，女，1977年1月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告赵新威、柳建媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛宴、被告赵新威到庭参加诉讼，被告柳建媛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新威、柳建媛归还借款本金450000元及利息25099.22元，合计475099.22元（利息算止2020年7月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告赵新威名下坐落于浦江县浦阳镇坛下324号【不动产权证书号：浦国用（2000）第01-1614号/01014051】的房地产享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告赵新威于2017年5月15日向原告借款450000元，用于进货，由被告赵新威名下坐落于浦江县浦阳镇坛下324号【不动产权证书号：浦国用（2000）第01-1614号/01014051】的房地产抵押，并签有《个人循环抵押借款合同》，合同号为xxxxxxxxxxxx。约定借款到期日为2020年5月14日，月利率为6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环抵押借款合同》。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金450000元及利息25099.22元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份，证明原告贷款给被告赵新威45万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告赵新威向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、《个人循环抵押借款合同》一份，证明原告与被告赵新威、柳建媛签订合同的事实； 4、抵押财产清单一份，证明抵押人赵新威提供抵押财产的清单； 5、抵押承诺书一份，证明抵押人赵新威除抵押房产外，尚拥有居住权的位于浦江县南江二区93号房屋可供居住的承诺； 6、不动产登记证明一份，证明抵押人赵新威提供抵押财产的不动产登记情况； 7、借款人身份证明两份，证明借款人赵新威、柳建媛的身份情况； 8、借款人婚姻登记证明一份，证明被告赵新威、柳建媛婚姻登记情况的事实； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 10、送达地址确认书一份，证明被告赵新威、柳建媛的送达地址。 被告赵新威对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求均无异议； 被告柳建媛未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告赵新威无异议，被告柳建媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告赵新威之间签订的《个人循环抵押借款合同》依法成立、合法有效。被告赵新威作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告柳建媛系被告赵新威的配偶，又在借款申请书上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告对被告赵新威名下坐落于浦江县浦阳镇坛下324号【不动产权证书号：浦国用（2000）第01-1614号/01014051】的房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柳建媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵新威、柳建媛于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息25099.22元，合计475099.22元（利息已算至2020年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告赵新威名下坐落于浦江县浦阳镇坛下324号【不动产权证书号：浦国用（2000）第xxxx号/xxxxxxx】的房地产享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4213元（已减半收取），由被告赵新威、柳建媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月三日 代书记员 琚璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催10号申请人：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕新街。法定代表人庄建平，执行董事。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月1日立案后，依法于2020年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005326605748、出票金额为叁拾万元整、出票人为河南建业建材商贸有限公司、出票日期为2019年11月22日、收款人为洛阳三叶窗业有限公司、汇票到期日为2020年5月20日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二〇年九月七日书记员  孙 培
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1161号 申请执行人：余婷,女,1979年1月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王晶，男,1983年8月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人余婷与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月九日 书记员  张瑜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2629号 原告：王硕，男，1994年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：崔树军，男，1967年10月24日出生，汉族，住霸州市。 原告王硕与被告崔树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。经本院主持调解，双方当事人已庭下结清款项，原告王硕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王硕撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王硕承担。 审判员  王宅华 二〇二〇年九月八日 书记员  信雪丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保109号申请人：乔小念，男，汉族，1975年7月11日出生，住许昌市魏都区。被申请人：王世中，男，汉族，1966年5月17日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对将被申请人王世中名下位于许昌市建安区将官池镇枪杆刘村四组房产（房产证号：许县房权证许昌县字第**）和许昌恒达路中段北侧（大王庄）房产（房产证号：许县房房权证许昌县字第**）以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王世中名下位于许昌市建安区将官池镇枪杆刘村四组房产（房产证号：许县房权房权证许昌县字第**）昌恒达路中段北侧房产（房产证号：许县房权证房权证许昌县字第**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月九日法官助理滕飞书记员  徐银培
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2451号 原告康某1，男，1995年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告康某2，女，1997年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告康某3，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告康某2父亲。 二被告委托代理人徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 原告康某1诉被告康某2、康某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某1、被告康某3及被告委托代理人徐冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告康某2、康某3返还彩礼94000元；二、订亲期间产生的8000元酒水钱由双方承担；二、本案诉讼费由被告康某2共同承担。事实与理由：原告康某1与被告康某2于2019年2月25日经人介绍相识，2019年3月3日原告及原告父母以现金形式支付被告康某2共102000元，含酒水钱8000元、订亲钱4000元、金饰钱60000元、上街购物钱30000元。原告与被告康某2因感情基础不深，了解不够，没有共同语言，已不可能登记结婚。原告及家人就彩礼返还事宜与被告父母多次协商未果，为维护合法权益，原告依法诉至法院请求支持原告诉请。 原告康某1为支持其诉请向本院提交了视听资料一份，证明原告向被告给付了彩礼94000元。 被告康某2、康某3辩称，原告康某1托媒到被告家提亲，被告发现原告已有恋爱之人，极力反对，经与原告父母沟通，原告表示肯定没有恋爱之人，于是双方完成订婚仪式，且约定如果男方提出退婚，所产生的费用由男方承担，女方没有返还义务，如果女方悔婚，所有费用如数奉还。在和平相处5个月之后，原告开始不愿意与女方沟通交流，甚至从女方处骗钱回头，原告与其前女友勾搭不清，已经变心，直到年底，原告正式宣布退婚。原告所述彩礼与事实不符，被告只收到包括8000元酒水钱在内共30000元。原告在婚约中存在过错，导致婚约无法履行，女方没有任何过错，原告悔婚导致女方名誉受损，被告康某2精神抑郁，工作不顺，被告要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费、青春损失费200000元。 被告为支持其主张，向本院提交了赛菲尔珠宝景德镇加盟店手写单据一份（无印章），证明被告购置钻戒花去12000元。 经质证，原告提交的视听资料客观真实，本院予以采信。被告提交的单据无法核实其真实性，不予采信。 经审理查明：2019年正月，原告康某1与被告康某2经媒人介绍相识，同年正月十六日双方举行订婚仪式，订婚期间原告方给付被告彩礼94000元。订婚后，原告与被告康某2外出短暂旅游并同居生活，后双方因工作关系交往较少，相处5个月后由于缺少沟通交流双方不再交往，未按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告以感情基础不深，了解不够，没有共同语言为由提出解除婚约并要求被告返还彩礼。 上述事实有当事人身份证、原告提交的视听资料及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告康某2虽已举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告主张被告返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。本案原告给付被告彩礼94000元有原告提交的视听资料证实，事实清楚，本院予以确认。综合考虑本案彩礼款数额、男女双方同居时间及相处时间长短、未能缔结婚姻的原因，并结合当地彩礼返还习俗，本院酌定二被告共同返还原告彩礼30000元为宜。被告辩称双方订婚时约定男方提出退婚，所产生的费用由男方承担，女方没有返还义务，原告在婚约中有过错，因此不予返还，被告该抗辩无事实依据，且该约定不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告康某2、被告康某3于本判决生效之日起十日内返还原告康某1彩礼款30000元； 二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告康某1负担745元，由被告康某2、被告康某3负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚君明 二〇二〇年九月九日 书记员  陈连超
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢122号申请执行人：张文洋，女，生于1974年10月6日，汉族，住内乡县。被执行人：王娟，女，生于1982年7月12日，住内乡县。张文洋与王娟为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2220号民事调解书已于2018年6月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于2018年9月20日前一次性偿还原告借款203000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息。因王娟未按上述生效法律文书履行义务，张文洋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王娟至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王娟名下的财产。1.查明被执行人王娟名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.查明被执行人王娟名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢122号案件终结本次执行程序。二、被执行人王娟负有继续向申请执行人张文洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月四日书记员  张琳钰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初492号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1979年4月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月17日被取保候审，2020年7月17日被再次取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］568号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察官冯斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年期间，被告人吴某多次通过淘宝购买枪管、固定器、瞄准器、枪托等物品，并在当地五金店购买射钉器、射钉弹、手磨机等物品，后通过网络自学改造枪支技术，利用手磨机等工具将上述物品制造成以火药为动力的枪支。2019年7月17日，南京安局分局在吴某家中查获疑似枪支1支。经鉴定，定为枪支，枪口动能比为192.6988J/cm2。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有证人龙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人吴某的常住人口基本信息笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可以从宽处理。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支、弹药及其工具等由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  尚自英 人民陪审员  谢安洪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  倪 超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2112号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙文权，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市郊县忠县***********，公民身份证号：500************976。曾因犯盗窃罪于2007年12月27日被重庆市万州区人民法院法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2018年3月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月;再因犯盗窃罪于2019年7月15日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1705号起诉书指控被告人龙文权犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人龙文权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龙文权此前曾因盗窃受过刑事处罚，又多次在东莞市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年4月25日16时40分，龙文权去到东莞市**************，从楼梯间内偷走被害人毛巧真的一辆紫色的电动车（价值约1050元）。2、2020年4月26日0时42分许，龙文权去到东莞市*************前路段，从楼梯间内偷走被害人齐行威的一辆红色的电动车（价值约700元）；3、2020年4月27日5时14分，龙文权去到东莞市*****************财富公寓门前路段，偷走被害人谢新鑫的一辆白色铃木之王牌电动车（价值约2160元）。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，毛巧真等被害人的陈述，查获的衣物等物证，抓获经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人龙文权的供述等证据，并据此认为被告人龙文权无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙文权此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龙文权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙文权判处有期徒刑一年并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人龙文权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙文权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙文权无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙文权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙文权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙文权当庭自认其罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人龙文权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人龙文权于本判决生效之日起三十日内退赔被害人毛巧真1050元、齐行威700元、谢新鑫2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月七日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。