wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2381号上诉人（原审原告）：马继军，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃，浙江平行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈泉英，女，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人马继军因与被上诉人陈泉英保证合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3042号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马继军上诉请求：撤销一审裁定，判决支持马继军的诉讼请求；本案诉讼费由陈泉英负担。事实和理由：1.陈泉英签字的担保合同，在（2019）浙0482刑初413号刑事案件中根本未提及。如果一审认为该担保合同系陈泉英的犯罪手段，则属于新发现的犯罪事实，应当移交公安机关或检察机关，对陈泉英追加量刑。2.马继军原本不打算继续投资，陈泉英多次劝说，并表示如果出现问题，愿意提供担保。陈泉英将合同文本送交马继军时，在担保合同上签字，在合同上记载四份合同的编号，并注明担保金额不是马继军所写的50万元，而是40万元。马继军要求陈泉英提供担保，是为降低风险采取的一种方法，陈泉英同意担保，应当认为其充分了解行为的后果。一审裁定驳回起诉，让马继军旨在降低风险的努力没有产生任何效果，造成事实上的不公。3.非法吸收公众存款罪的犯罪事实是数个“向不特定人”吸收存款行为的总和，从量变到质变，而单个的债权转让协议不应当认定为无效。刑事判决书涉及的退赃，根据马继军的投资比例，理论上只能分得400多元，事实上至今未取得任何退赃。即使退赃可以减少担保人所负的担保金额，与担保人不承担担保责任也是两个概念。4.马继军在一审中提交了相关的案例，一审裁定对此未予回应说明。陈泉英辩称，马继军前几次理财的本金、利息均已收到，2018年3月份陈泉英将协议书拿去给马继军，马继军要求其在担保合同上签字，陈泉英没看合同内容就签了字。现在马继军损失的40万元，已经计入刑事案件中陈泉英非法吸收的875万元之中。案涉债权转让协议及担保合同均无效，陈泉英无需承担担保责任。请求维持一审裁定。马继军向一审法院起诉请求：1.陈泉英承担担保责任，偿还马继军本金及利息共计449600元;2.本案诉讼费由陈泉英承担。一审法院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马继军系依据案涉担保合同主张保证责任。但从本案基本事实以及（2019）浙0482刑初413号刑事判决书看，陈泉英向社会不特定人员非法吸收存款，其行为已被认定构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年十个月，并处罚金五万元。陈泉英因未实际占有和支配非法吸收的资金，经该刑事判决认定系从犯。而根据国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条第2款的规定，非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案所涉四笔款项即为陈泉英参与的一系列吸收公众存款活动中的一部分，故陈泉英属于吸收资金一方。再结合案涉担保合同载明的内容，可以认定陈泉英在担保合同下签字系为让马继军进行所谓的“投资”，即达到其吸收资金的目的，应认定为犯罪手段，而非担保的真实意思表示。同时，（2019）浙0482刑初413号刑事判决也已涉及追赃的处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回马继军的起诉。本院审理查明，马继军要求陈泉英承担担保责任，偿还本金及利息共计449600元。马继军提供担保合同一份，内容为：善林（上海）金融信息服务有限公司员工陈泉英（以下简称甲方），平湖市当湖街道居民马继军（以下简称乙方）。经双方协商一致，达成以下合同：一、乙方在2018年3月2日投资在甲方单位的期限已满，为了避免风险，不再继续投资了，因为这伍拾万元是一生省吃俭用积余的养老钱，怕万一有风险，不能有半点的闪失。二、甲方业务员陈泉英为了业绩，多次做乙方的思想工作，要求继续在甲方单位投资，并承诺：如果在2018年3月2日至2019年3月2日期间，不管甲方单位何种原因造成的损失，全部由甲方陈泉英个人按实际本金、收益全部补足给乙方，与甲方单（位）没有任何联系。三、本合同共二份，甲乙双方各执一份。陈泉英在担保合同上签字，并记载：“政信通编号：×××55、×××56、×××61、×××64，共40万元”。2020年4月2日，平湖市人民法院作出（2019）浙0482刑初413号刑事判决书，认定陈泉英在担任善林（上海）金融信息服务有限公司平湖分公司团队经理期间，其管理的团队非法吸收公众存款未兑付金额为2720万元，陈泉英除其本人投资外，个人非法吸收公众存款未兑付金额为875万元。陈泉英退赃3万元。陈泉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年十个月，并处罚金伍万元。本院认为，陈泉英非法吸收公众存款的犯罪形式是要求投资人签署债权转让协议，受让案外公司的债权。马继军为避免风险，要求陈泉英提供担保。刑事案件处罚的是陈泉英介绍他人投资的行为，而担保合同是关于如果投资出现风险后的责任承担，前者并未包含后者。刑事案件未涉及陈泉英个人提供担保的行为，陈泉英承担刑事责任，并不能替代民事责任。在刑事案件判决后，主从合同的效力以及担保人的责任范围，应当进行民事案件的审理予以认定。综上，一审裁定驳回起诉，处理不当，本案应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3042号之一民事裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1505号侯芳、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人侯芳与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2019]第1403号调解书已发生法律效力。被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人朱波涛向本院申请执行，请求被执行人偿还2255.35元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司向申请人支付了全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1504号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1421号 原告:内蒙古尚东物业服务有限责任公司。 法定代表人:王慧平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史慧聪，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:杨汉斌,男，退休职工，住托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告杨汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告内蒙古尚东物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 风
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1074号再审申请人（原审被告）:卫春，男，汉族，1965年2月12日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭伟平，女，汉族，1985年9月10日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被申请人（原审被告）：四川固元建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明春。被申请人（原审被告）：郑杰，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省固始县。再审申请人卫春因与被申请人郭伟平、郑杰、四川固元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫春申请再审称，一、再审申请人卫春出具的保证协议系受四川固元建设集团有限公司的委托，其从事委托代理事宜产生的法律后果应由四川固元建设集团有限公司承担，原审法院认定卫春在150万元范围内承担连带保证责任，卫春有新证据足以推翻；二、被申请人郭伟平在一审提交的证据明确显示，申请人卫春系受四川固元建设集团有限公司委托签署、出具的保证协议，被申请人郭伟平也知道申请人卫春出具保证是在四川固元建设集团有限公司的授权下实施的代理行为，一审法院判决申请人卫春在150万元的范围内承担连带保证责任，属于适用法律确有错误；三、原一审过程中申请人卫春未收到法院的开庭通知，开庭传票一审法院并未送达至当事人，一审法院也未由简易程序转至普通程序予以公告送达，一审判决下达后卫春才收到涉诉的相关短信，领取判决后由于疫情原因未能上诉，原一审法院程序违法，导致申请人未经传票传唤。综上，申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方买卖合同成立有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，郭伟平向郑杰供应钢材，但郑杰未按约定按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2018年8月9日，卫春向郭伟平出具保证一份，保证将郑杰所缴纳的保证金150万元全部一次性退还给郭伟平，若未按指定时间支付，卫春将无条件支付5％的违约金。原审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，判决申请人卫春在150万元保证范围内承担连带保证责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫春的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5046号上诉人（原审被告）：丁金强，男，汉族，1969年1月29日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:丁义昌，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。现住址南阳市。委托诉讼代理人:丁生堂，男，汉族，1942年4月19日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：刘庆冬，男、汉族，1972年9月9日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张秀芹，河南道睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:**，河南道睿律师事务所实习律师。上诉人丁金强因与被上诉人刘庆冬民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初4265号民事判决，现本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁金强上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判丁金强向刘庆冬偿还借款本金14400元及利息5600元共计20000元；3.撤销一审判决关于其他利息的内容。事实和理由：丁金强在2006年2月30日向刘庆冬出具借条一份，内容为借款14400元。后丁金强未还款，双方协商将原件销毁，又出具一份借款2万元的借条。一审判决丁金强自2011年3月1日起按月息0.7%计付本金14400元的利息至借款付清之日止，没有事实和法律依据。刘庆冬辩称，一审中答辩人提交借条两份，提交2011年2万元的借条目的是证明涉案借款存在利息。而且双方也口头约定有月息1分的利息，双方当事人对借款本金为14400元不持异议，一审通过两张条据计算出利息并无不妥，本案事实清楚，应维持原判。刘庆冬向一审法院起诉请求：1.判令丁金强偿还借款本金14400元及利息24048元（自2006年7月30日起至2020年6月8日止，按月息1%计算利息为24048元；自2020年6月9日起，按月息1%，本金14400元计算利息至借款付清之日止）；2.诉讼费由丁金强承担。一审法院认定事实：2006年7月30日，丁金强向刘庆冬出具《借条》一份，内容为“借条今借到刘庆冬现金壹万肆仟肆佰元整（￥：14400.00元）签名：丁金强日期：2006年7月30号”。后丁金强未偿还借款，双方协商后将该借条原件销毁，由丁金强就欠款本息重新出具《借条》一份，内容为“借条今借到刘庆冬现金贰万元整（￥：20000.00元）签名：丁金强日期：2011年2月28日”。在双方的电话录音中，刘庆冬问“我当时给你的钱是不是说的一分利息？对不对？”丁金强回答“是哩。”刘庆冬问“2011年那个时间，叫你给两万块钱，对不对？”丁金强回答“对”。一审法院认为，丁金强向刘庆冬借款的事实有刘庆冬提交的原借条复印件和本息结算后的借条原件相互印证，丁金强也予以认可，因此，丁金强向刘庆冬借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，刘庆冬与丁金强之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金数额，因丁金强未提供证据证明仅向刘庆冬借款7000元，故一审法院按2006年7月30日借条复印件中的数额确认借款本金14400元。双方均认可2011年2月28日借条中的20000元是本息的结算，故其中利息为5600元（20000元-14400元），2006年7月30日至2011年2月28日共计55个月，平均每月利息约为101.8元，按借款本金14400元为基数计算，折合利率为月息0.7%。关于2011年2月28日出具新借条后的利息，刘庆冬要求丁金强按月息1%支付利息至款付清之日止的诉讼请求缺乏充足证据予以证实，但丁金强认可借款时约定过利息，故一审法院酌定，丁金强自2011年3月1日起、按月息0.7%计付借款本金14400元的利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告丁金强偿还原告刘庆冬借款本金14400元及欠付利息5600元，两项共计20000元，并自2011年3月1日起，按月息0.7%计付借款本金14400元的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告丁金强负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，2006年刘庆冬与丁金强发生民间借贷法律关系后，口头约定借款利息为月息1分，2011年经双方协商销毁原借条并出具新借条，一审法院根据新、原借条之间的差额计算出双方的利息约为月息0.7%，新借条的出具行为说明双方对借款利息的约定进行了变更。虽然2011年丁金强向刘庆冬出具的借条未显示利息约定，但本案无直接证据证明双方对借款2011年之后不计付利息存在合同变更，本案应推定为双方对合同约定未变更。丁金强仅依据2011年借条显示内容主张本案不应计付借条出具之后的利息无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁金强负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月二十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1734号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王某、张某共同偿还借款本金12.6万元、借款期间利息5494.99元及逾期利息（逾期利息是以12.6万元为计算本金，自2019年12月5日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率6.5417%计算）；2、案件受理费由王某、张某共同负担。事实与理由：2018年12月4日，王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请。蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王某签订《个人借款合同》一份，约定王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款12.6万元，借款期限为12个月，2016年4月26日至2017年4月25日止，借款利率为年利率4.3611%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年12月5日，张某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年12月5日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金12.6万元存入王某的帐户并由其支取使用。借款到期后，王某未能偿还借款本息，经催要未果。 王某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：2018年12月4日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王某签订《个人借款合同》一份，约定王某借款本金为人民币12.6万元，借款期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月4日止，借款按年利率4.3611%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年12月5日，王某妻子张某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年12月5日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金12.6万元存入王某账户并由其支取使用。借款到期后，王某未能如期履行还款义务。 认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。 本院认为，王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，王某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，王某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。王某的配偶张某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为王某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与王某共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、张某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金12.6万元、借款期间利息5494.99元及逾期利息（逾期利息计算方式：以12.6万元为本金，自2019年12月5日起至借款本金全部偿还之日止按年利率6.5417%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1465元，由被告王某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年九月九日 书记员  蔺文婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2551号罪犯宋某某，女，1968年1月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月二日，山东省蒙阴县人民法院作出(2011)蒙刑初字第117号刑事判决，以被告人宋某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一七年四月二十六日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8179号上诉人(原审被告)：上海统宁科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邢绍春，董事。上诉人(原审被告)：北京海恩迈投资发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢绍春，董事长。被上诉人(原审原告)：石家庄市润德通讯有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：高贵星，经理。上诉人上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司因与被上诉人石家庄市润德通讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2819号罪犯马海波，女，1992年5月25日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年4月24日作出(2017)浙0203刑初640号刑事判决，以被告人马海波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；涉案违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年6月19日作出(2018)浙02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯马海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯马海波已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢27号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：管中芹，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人管中芹金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年1月7日向我院申请恢复执行，要求被执行人管中芹支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金520774.39元和截止2019年5月30日的利息16931.23元及后续逾期利息，并承担案件受理费4670元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，前往被执行人户籍所地在进行传统调查。查封并拍卖被执行人管中芹所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢XXX房屋一套房屋一套，现上述房屋一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债且书面申请我院终结本次执行程序。我院另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2317号之一 申请执行人：王益龙，女，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：魏骏，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1105号民事判决，依法立案受理了申请执行人王益龙申请执行魏骏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付差旅费1261.5元；2、支付案件受理费25元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3660号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人陈力，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人陈力追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73498.88元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈力负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执279号 申请执行人：陆平光，男，1976年8月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人陆平光与被执行人赵英连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂1424民初166号民事调解书已发生法律效力。由于义务人赵英连未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆平光于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵英连向其支付债务250000元及利息，同时负担申请执行费3650元，本院于当日立案。 本院于2020年8月1日向被执行人赵英连送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵英连的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人住所地居民委员会调查被执行人的经济收入情况，查明位于广西壮族自治区大新县桃城镇伦那街188号（现为桃城镇古榕路141号）房地产为苏建民、赵英连共同所有，本院在执行大新县德天通达小额贷款有限公司与赵英连、苏建民民间借贷纠纷一案中对上述房地产进行拍卖。2020年8月29日，买受人沈学忠以160万元的最高价竞得。拍卖楼房所得款在支付大新县德天通达小额贷款有限公司优先债权以及申请执行费等费用后，剩余款项为人民币303767.22元，因被执行人赵英连、苏建民可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人农雄贵、凌瑜阳等人以及本案申请执行人陆平光申请参与分配303767.22元。经按债权比例进行分配，陆平光受偿34343.6元。除此，未发现被执行人赵英连有其他可供执行的财产。因被执行人赵英连未予履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢集荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更544号罪犯雷贤阳，男，1970年11月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，投劳前住四川省大竹县。一九九三年一月九日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一五年十月十日作出(2015)邵中刑一初字第49号刑事判决，以被告人雷贤阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万人民币。同案犯被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一六年三月九日作出（2016）湘刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月11日交付执行，刑期至2024年10月20日止。二○一八年八月九日经本院裁定减刑四个月，刑期至2024年6月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷贤阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷贤阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷贤阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷贤阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯雷贤阳在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷贤阳减去有期徒刑三个月，刑期至2024年3月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执887号 申请执行人:杨其算。 被执行人:周洪华。 申请执行人杨其算与被执行人周洪华机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年4月28日作出的（2019）桂1121民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洪华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨其算于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周洪华归还案款本金153404.5元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人主动放弃该案案款本金12000元及该案全部利息。被执行人主动履行案款146454元，申请执行人杨其算领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执887号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周文兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9236号上诉人（原审原告）：武汉老村长私募菜餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路286号。法定代表人：郑文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区民政局，住所地武汉市江岸区六合路1号。代表人：陈海军，该局局长。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区退役军人事务局，住所地武汉市江岸区翠柏路168号武汉跃进集团有限公司2-3楼。代表人：张军，该局局长。委托诉讼代理人：汪明泉，工作人员。上诉人武汉老村长私募菜餐饮有限公司因与被上诉人武汉市江岸区民政局、武汉市江岸区退役军人事务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人武汉老村长私募菜餐饮有限公司于2020年9月23日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人武汉老村长私募菜餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉老村长私募菜餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17573元，减半收取8786.5元，由上诉人武汉老村长私募菜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年九月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执495号之十四 申请执行人:山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县。法定代表人：郭鹏。 被执行人:陈建军，男性，1971年12月30日出生，汉族，沁水县人。 被执行人:郭敏，女性，1972年12月20日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）晋0521民初1097号民事判决书，已发生法律效力。申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为123398.55元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月25日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执495号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月二十八日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4209号申请执行人：马某某，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：庄某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)沪0118民初20397号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告马某某与被告庄某某双方自愿离婚。二、双方婚生女庄九湄(2004年11月9日出生)随原告马某某共同生活，被告庄某某自2019年1月起每月月底前支付女儿抚养费人民币1,000元至女儿年满18周岁止。三、原告马某某与被告庄某某一致确认对外债务35万元由被告偿还。四、原、被告离婚后双方住房自行解决。五、案件受理费800元，四份之一收取计200元(原告马某某已缴纳)，由被告庄某某负担(被告已当场支付给原告)。届期，被告庄某某未履行民事调解书规定的支付义务，权利人马某某于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人庄某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月3日至被执行人庄某某住所地上海市青浦区练塘镇东厍村厍浜74号1室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月30日对被执行人庄某某作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6914号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人吕韬，男，汉族。被执行人张晓雨，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕韬、张晓雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7043号民事判决书已发生法律效力,被执行人吕韬、张晓雨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7043号民事判决书向被执行人吕韬、张晓雨送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吕韬、张晓雨名下有车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37157.23元及利息，未受偿37157.23元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5865号 原告：陈广明，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告陈广明与被告陈建国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈广明到庭参加诉讼。被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈建国支付其工人工资及材料款425000元及利息(从起诉之日起按照年息6%计算至给付之日止)，庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；2、判令被告负担本案诉讼费。 事实与理由:2018年,陈建国承包了合肥市肥东县金色大地一期工程,被告将该工程的木工瓦工转包给原告,经过结算,被告应当支付原告工人工资款及材料款425000元。被告于2020年5月12日向原告出具欠条一张,并承诺自2020年6月开始每月归还50000元。后经原告催要,被告以种种理由拒绝支付该款。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求依法判如所请。 被告陈建国未作答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2018年，被告陈建国承包合肥市肥东县金色大地一期工程，并将该工程的木工、瓦工、钢筋工分包给原告陈广明。后，案涉工程因项目违规，被政府拆除。2020年5月12日，被告出具欠条一张，载明“今欠陈广明合肥金色大地一期人工工资合计叁拾贰万伍仟元¥325000，材料费壹拾万元整¥100000，合计肆拾贰万伍仟元整¥425000。欠款人陈建国，2020年5月12号，×××5154。在2020年分批，6月份开始每月还伍万，直至还清为止。如2个月不还，在肥东法院起诉”。欠条出具后，被告并未按约定支付上述款项以致成讼。 另查明，被告欠条中载明的材料费100000元，实际是原告向被告出借的借款，因被告未向原告返还该笔借款，2020年5月12日，双方对工人工资进行结算时将该款项一并结算，被告在欠条中以材料费的形式注明该款项。 以上事实，有原告陈广明提供的原、被告身份证复印件，欠条以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：被告陈建国将其承包的合肥市肥东县金色大地一期工程的木工、瓦工、钢筋工分包给原告陈广明，双方虽未签订书面合同，但原、被告之间口头达成了分包协议,该分包协议是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予保护。双方当事人应当按照口头协议全面履行各自约定的义务，原告已按约定完成相应的分包工作,被告理应按约定支付原告相应的劳务报酬，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。现原告诉请要求被告支付工资325000元,有事实与法律依据,本院依法予以支持；关于被告向原告借款的100000元，因双方在2020年5月12日结算时与劳务报酬一并结算，被告出具欠条时对该笔借款亦予以认可，故原告要求被告返还100000元借款的主张，为避免当事人的诉累，本院一并予以处理。被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈广明劳务报酬及借款计425000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7675元，减半收取为3837.50元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年九月十七日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复122号 复议申请人（申请执行人）：郭云鹏，男，1972年2月25日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市仓街镇轮胎厂（已注销），经营者郭照玲，男，1956年3月11日生，汉族，住昌邑市邑城水岸小区67幢2单元502室。 复议申请人郭云鹏不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执恢34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昌邑市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人郭云鹏与被执行人昌邑市轮胎厂工伤保险待遇纠纷一案中，认为执行法院（2002）昌民一初字第151号民事调解书第二项只是确认郭云鹏与被执行人之间的劳动关系，并无给付内容，因此郭云鹏的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。执行法院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2020年7月2日作出（2020）鲁0786执恢34号执行裁定书，裁定驳回郭云鹏的执行申请。 复议申请人郭云鹏向本院复议称，请求撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786执恢34号执行裁定书，恢复执行（2002）昌民一初字第151号调解书第二项的执行，由被执行人支付给郭云鹏工资76800元（自2002年5月计算至2018年5月）并加倍支付逾期付款期间的利息。事实与理由：本案（2002）昌民一初字第151号民事调解书第二项明确载明“原告自调解书送达次日起给被告安排力所能及的工作，月工资不低于400元，多劳多得。”据此，自2002年5月至2008年5月计算郭云鹏的工资应为76800元，但被执行人一直未予履行义务，郭云鹏申请恢复执行并无不当，执行法院驳回郭云鹏的执行申请于法无据。 本院查明，复议申请人郭云鹏与被执行人昌邑市仓街镇轮胎厂工伤保险待遇纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁委员会作出（2000）昌劳裁字第09号裁决书，裁决被执行人支付给郭云鹏住院补助费64元、工伤津贴406.12元、一次性伤残补助金7434元、工伤鉴定费200元、一次性领取的伤残抚恤金89208元，以上合计97313.12元；郭云鹏领取上述待遇后，与被执行人终止劳动关系及工伤保险关系，以后郭云鹏旧伤复发的一切费用由其自理。被执行人对仲裁裁决不服，向执行法院提起诉讼，请求撤销上述裁决书。执行法院作出（2002）昌民一初字第151号民事调解书，确认如下：一、被执行人自愿给付郭云鹏住院补助费64元，工伤津贴406.12元，一次性伤残补助金7434元，工伤鉴定费200元，共计8104.12元，于调解书送达之日过付；二、被执行人自调解书送达次日起给郭云鹏安排力所能及的工作，月工资不低于400元，多劳多得；三、案件受理费1000元，由被执行人负担。现郭云鹏就上述调解书第二项申请恢复执行。 另查明，复议申请人郭云鹏在上述调解书生效后，以被执行人未按调解书的规定，给其安排力所能及的工作并按时支付工资为由诉至执行法院，请求法院判令终止与被告的劳动关系及工伤保险关系，由被执行人支付其一次性伤残抚恤金89208元。执行法院于2003年4月7日作出（2002）昌民一初字第2396号民事裁定书，认为因双方之间的工伤保险待遇纠纷，已经过法院处理，且民事调解书已生效，郭云鹏不得因该争议再次起诉，双方在履行劳动方面的权利义务时形成的新的争议，应按先裁后审的原则处理，不应直接向法院起诉，故裁定驳回郭云鹏的起诉。郭云鹏不服，向本院上诉，本院于2003年6月27日作出（2003）潍民一终字第729号民事裁定书，驳回郭云鹏的上诉。郭云鹏向昌邑市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2004年6月1日，昌邑市劳动仲裁委员会以郭云鹏的申请超过仲裁时效为由，作出（2004）昌劳仲定字第26号仲裁决定书，决定不予受理。此后，郭云鹏以被执行人在调解书生效后给其安排了工作，因身体原因无法继续干下去，被执行人就不再管了为由，再次向执行法院提出诉讼，要求终止与被执行人的劳动关系及工伤保险关系，由被执行人支付工资1200元、一次性伤残抚恤金89208元及仲裁费100元。执行法院查明郭云鹏在调解书生效后到被执行人处上班至2002年8月底，双方形成新的劳动争议。2005年5月30日，执行法院又作出（2004）昌法民一初字第1224号民事判决书，认为郭云鹏在上述诉讼过程中已明确了解自己与被执行人在调解书生效后形成的新的劳动争议需先裁后审，但郭云鹏仍未在仲裁期限内提出仲裁申请，在昌邑市劳动争议仲裁委员会决定不予受理后，郭云鹏再次提出诉讼，故执行法院判决驳回郭云鹏的诉讼请求。 针对郭云鹏的上述请求，执行法院最终于2007年12月17日作出（2007）昌民一再字第4号民事判决书，认为郭云鹏作为六级伤残职工，在法院调解时选择上班，保留劳动关系，这完全符合当时和现行关于优先保护职工劳动权利的有关法律、法规政策，法院也充分尊重了郭云鹏的意思自治。郭云鹏的处分权已经行使，对其反悔法律上不应再予支持，故再次驳回郭云鹏的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。复议申请人郭云鹏在执行法院调解过程中，自原选择保留劳动关系，且与被执行人达成协议，执行法院（2002）昌民一初字第151号民事调解书是对上述协议的确认，故调解书第二项是对双方协议约定保留劳动关系的确认，只不过该项内容明确了郭云鹏在被执行人处从事工作的最低月工资标准为400元，因此，调解书第二项并没有给付内容。根据上述调解书，郭云鹏与被执行人之间保留了劳动关系，上述工资标准是郭云鹏劳动后的最低劳动所得，如郭云鹏提供了劳动，被执行人未向其支付工资，则非本案解决的问题。故对复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭云鹏的复议申请，维持山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执恢34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐艳玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立华，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀红，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓东，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。再审申请人郑立华、张秀红因与被申请人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王晓东合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立华、张秀红申请再审称，在（2018）京03民终字13354号民事判决的一、二审及再审过程中，我方均明确表示此案的小额抵押贷款可能涉及刑事犯罪，要求移交公安部门处理，但是二审判决均认可没有涉及到刑事犯罪。我方是依据（2018）京03民终字13354号判决起诉本案的合同纠纷，该判决不认可涉及经济犯罪嫌疑，一、二审法院认为本案可能有经济犯罪嫌疑，断章取义的事实认定明显是适用法律错误的。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审法院根据目前查明的情况，认为本案可能有经济犯罪嫌疑，因此裁定驳回郑立华、张秀红的起诉，符合法律规定，处理并无不当。郑立华、张秀红申请再审的理由不能成立。综上，郑立华、张秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑立华、张秀红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执150号之一申请执行人贵州优匹克生态农业发展有限公司,地址：施秉县城关镇十字街电信综合楼第五层。法定代表人：陈世贵。被执行人罗琴，女,1975年6月16日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人孙朝君，男,1970年8月29日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的贵州优匹克生态农业发展有限公司申请执行罗琴、孙朝君买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)黔2623民初832号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告孙朝君、罗琴于2020年1月31日前偿还原告贵州优匹克生态农业发展有限公司货款人民币96126.5元。因罗琴、孙朝君未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州优匹克生态农业发展有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人如实向我院提交了财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、二被执行人名下有少量存款，我院已作冻结处理，成功冻结5000余元。2、被执行人孙朝君有工资收入，但因其在黄平县人民法院有执行案件未结，已被黄平法院裁定扣留。3、二被执行名下有不动产及车辆登记信息，黄平县人民法院正在处置中。4、二被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、我院已发函至黄平县人民法院请求参与分配，但因二被执行人在黄平法院的执行标的过大，已无余额分配。六、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初832号民事调解书的本次执行程序。待被执行人罗琴、孙朝君具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1655号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：张连仲，男，汉族，农民，1963年2月27日生，现住大安市。被告：常国珍，女，汉族，农民，1965年7月7日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张连仲、常国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20673号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人于颖，女，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金34,171.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执348号 申请执行人：徐红芳，女，1995年7月18日出生，汉族，住马山县。 被执行人：黄兆新，男，1993年6月10日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人徐红芳与被执行人黄兆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初113号民事调解书于2020年1月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执348号，执行标的金额13528.50元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但没有查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额13528.50元。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁志威
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5575号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：李玉霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金30833.36元，支付利息1982.48元、罚息12046.45元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计44862.29元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月02日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月14日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2017年11月14日起至2018年12月14日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李玉霞             账号：                               7.还款情况                       偿还本金13166.64元，利息2914.57元，罚息121.29元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李玉霞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金30833.36元，截至2020年4月1日的利息1982.48元、罚息12046.45元，合计44862.29元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取461元，由被告李玉霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2386号罪犯杨某某，男，1969年9月3日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十一月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第86号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初820号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，男，该公司法律顾问。 被告：何祖飘，男，1978年4月30日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农东妹，女，1983年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告何祖飘、农东妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。金桂服务公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1137号申请执行人：刘玉华,女,1958年10月8日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：张凤桐,男,1958年5月11日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年5月21日受理本案后，于2020年5月28日向被执行人张凤桐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人张凤桐进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息、无不动产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人张凤桐暂无财产可供执行。本院于2020年9月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王 亚 林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1771号唐某某、毛某:本院在执行申请执行人唐某某与被执行人毛某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3188号民事调解书明确，由被执行人毛某支付申请执行人唐某某245000元，但被执行人毛某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人毛某自愿达成和解协议，并自动履行完毕，申请执行人唐某某向本院申请作案结案处理。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1771号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执688号之一 申请执行人：李清，男，汉族，1973年5月15日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。 委托代理人:王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被执行人：李建成（又名李飞），男，汉族，1971年7月1日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行李清与被执行人李建成民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民终1676号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李建成给付申请执行人李清65933元,诉讼费1039元，执行费905元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月26日、2020年6月29日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人李建成房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封被执行人李建成所有的位于内蒙古自治区临河区北环办临狼路西房屋一套，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月28日对被执行人李建成采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙中昊
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执261号 申请执行人:周某，公民身份证号码×××，住青海省兴海县。 被执行人：朋某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请人周某与被执行人朋某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年4月8日依法受理，被执行人朋某下落不明。 本院于2020年4月17日、7月27日、9月28日通过本院网络查控系统查询了被执行人朋某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人朋某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年4月17通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人朋某名下的车辆登记信息，经查被执行人朋某名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人朋某名下的房产信息，经查被执行人朋某名下有坐落于青海××街的房产登记信息，但经过实地核查，无法确定该房产的具体位置信息，未能进行评估拍卖。 2020年9月27日，本院通过共和县房管局、共和县拆迁办共同前往被执行人朋某房产所在地青海××街进行核查，经查，确定了该房产的具体位置，通过共和县拆迁办了解到，该片区域的房产在拆迁规划计划内，但目前无法确权具体的拆迁日期，如果该房产拆迁后，本院可以将该笔拆迁款中的一部分进行扣划，来支付申请人的案款，目前无可供执行的财产。 经本院调查被执行人朋某没有任何可供执行的财产，且申请人周某也不能提供被执行人朋某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人朋某的下落或者发现被执行人朋某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人周某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朋某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人周某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1135号 罪犯廖昌容，男，汉族，1981年9月15日出生,户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年3月19日作出(2018)闽0702刑初471号刑事判决,以被告人廖昌容犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月30日至2021年3月29日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖昌容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖昌容在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年6月累积考核分1469.5分。获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖昌容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖昌容减去有期徒刑四个月,刑期自2018年3月30日至2020年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3119号上诉人（原审被告）：潘梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人潘梅因与被上诉人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由潘梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 超审判员 李红波审判员 朱晓非二〇二〇年九月二十八日法官助理欧阳萍书记员刘标
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终720号上诉人（一审被告）：高新技术产业开发区小杰机电经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威五金机电城C区66号。经营者：贺民权，男，汉族，1979年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。上诉人高新技术产业开发区小杰机电经营部（以下简称小杰机电经营部）与被上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告福达刀片公司以双方已自行达成调解并已履行完毕为由，于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人福达刀片公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经小杰机电经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3122号民事判决；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年九月二十一日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1043号 申请执行人：宾坤凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：潘文刚，男，1967年8月9日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人宾坤凤、潘文刚与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1043号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金30530元、支出的案件受理费643元。申请执行费368元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1043号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1145号之一 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：彭先发，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人彭先发借款合同纠纷一案，因被执行人彭先发未履行（2018）桂0325民初1228号民事调解书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向彭先发发出执行通知书、报告财产令，责令彭先发向兴安县林业局支付借款100000元及利息33977元，违约金4026元，并交纳案件执行费1995元，但彭先发仍未履行。本院冻结彭先发银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封执行人彭先发名下的金杯牌车辆，该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人彭先发无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭先发暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执493号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：刘有书，云南旭博律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人：沈林芳，女，汉族。本院在执行过程中，双方当事人就本案的执行标的155319元，执行费730元于2020年9月18日达成执行和解协议，被执行人沈林芳承诺自2020年6月起每月30日前偿还不少于2000元，直到履行完毕（2020年6月-8月共计6000元已由申请人领取）。申请人中国平安财产保险股份有限公司同意被执行人沈林芳的履行计划。据此申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执493号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月二十八日法官助理李智华书记员郝敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6633号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6633号申请执行人：邓加亮，男，1979年2月17日生，汉族，户籍地北京市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人邓加亮与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字(2020)第15649号裁决书已发生法律效力。权利人邓加亮于2020年9月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41006.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费515元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十五日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12675号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：朱某，男，1958年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7332号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：王传英，女，1968年7月7日出生，汉族，住肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王传英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6593号申请人：天津美至约装饰装修设计有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-1105。法定代表人：柳西伟，总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津爱迪公学教育信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：李炳林，总经理。申请人天津美至约装饰装修设计有限公司与被申请人天津爱迪公学教育信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津美至约装饰装修设计有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津爱迪公学教育信息咨询有限公司名下55000元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人天津美至约装饰装修设计有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津美至约装饰装修设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津爱迪公学教育信息咨询有限公司名下价值55000元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费570元，由天津美至约装饰装修设计有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年九月二十七日书记员  赵蕊
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢86号申请执行人：袁远普，男，汉族，生于1973年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：牟箭飞，男，汉族，生于1985年9月10日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人袁远普申请执行被执行人牟箭飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为180000元，本案执行费为2600元。在执行过程中，被执行人袁远普躲避执行，下落不明。被执行人名下股权本院已轮候查封，暂无法处置。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人牟箭飞采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人袁远普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理师晨超书记员刘玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑静，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈岑威，男，1991年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。再审申请人岑静、沈岑威因与被申请人刘世凤债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终575号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岑静、沈岑威的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟银飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2720号赵海：苏州驰乐环保工程有限公司：申请执行人赵海与被执行人苏州驰乐环保工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行标的共人民币15286.77元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，赵海向本院申请执行的(2020)苏0507民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日zdqz
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5099号 原告：杨启祥，男，1946年11月2日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：寿光市稻田镇张家营前村民委员会，住所地：寿光市稻田镇张家营前村。 法定代表人：李金龙，寿光市稻田镇张家营前村。 被告：张英文，男，1963年12月24日生，汉族，寿光市。 原告杨启祥与被告寿光市稻田镇张家营前村民委员会、张英文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨启祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨启祥撤诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘雪梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16313号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：李青，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金103613.19元及逾期付款违约金8289.06元（违约金自2020年2月21日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计算至立案之日），合计：111902.25元；2、判令被告向原告支付律师代理费2500元；3、判令原告对案涉车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LBFGCBFCXKX379440)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月16日，原告与被告签订了编号1905-1506089《易鑫汽车租赁合同》及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》，合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用。车辆融资总额为127274元，首付租金人民币11370元，租赁期共计48期，每月为一期，前12个月每期租金4217.73元，后36个月每期租金为3195.5元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权行驶租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆，承租人应按所有应付租金或款项的1.2‰/天的标准支付违约金或承租人、车辆实际占有使用人拒绝配合交还车辆的，出租人有权要求承租人按每期租金的150%支付租金至实际收回之日；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为沈阳市和平区。合同签订后，原告依约支付了案涉车辆购车款并将车辆交付给被告。现被告已连续逾期，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，就本案相关案件，葫芦岛市公安局龙岗区分局已决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1294元（原告已预交），退回原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年九月二十九日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2554号申请执行人：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码912101006625025605。法定代表人：汤沸，系该公司执行董事。被执行人：范荣宇，男，1970年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：裴丽娜，女，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人沈阳世茂新纪元置业有限公司与被执行人范荣宇、裴丽娜商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5120号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年4月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月17日纳入限制高消费名单。在2020年4月17日至2020年7月16日冻结被执行人范荣宇、裴丽娜名下盛京银行6224550304473458-0001、6229550303352880-0001，中信银行6217712901846960_000002，辽宁省农村信用社联合社127411010101936732，中国工商银行33×××21账户，并划拨被执行人范荣宇、裴丽娜名下中国工商银行330101230110548182，辽宁省农村信用社联合社127411010101936732，盛京银行6229550303352880-0001账户，共计5027.43元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 帅
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢12号之二 申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路。 被执行人：郝俊英，女，汉族，住北京市平谷区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊英在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵福林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 艺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4812号 孙竹洪： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7689号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：耿闯，男，1979年1月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告耿闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金28165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月3日，扣除贷款手续费1000元、旧贷款项3190元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款45810元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20835元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28165元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为5317元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元、旧贷款项3190元，向被告名下银行卡内发放借款45810元。至起诉时止，被告共计偿还了27710元，扣除利息3250元、管理费3000元、手续费40元、逾期违约金585后，已偿还原告借款本金20835元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿闯于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳