wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9613号之一上诉人（原审被告）：上海蓝盾保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：缪仲华。委托诉讼代理人：肖晓庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾佩瑜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：戴雨晨，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地安徽省祁门县。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶健，上海祺道律师事务所实习律师。上诉人上海蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人戴雨晨的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝盾公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判其无需支付此二项判决内容。事实和理由：餐费和住宿费系由蓝盾公司先行垫付后在员工工资中扣除，故蓝盾公司已足额支付了戴雨晨的加班工资。蓝盾公司也已经安排员工休了年休假，故不同意支付未休年休假工资。希望改判如所请。被上诉人戴雨晨辩称，不同意上诉人蓝盾公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。戴雨晨向一审法院起诉请求:1.确认双方于2017年3月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2.蓝盾公司支付戴雨晨2017年3月1日至2019年11月1日期间的平时延时加班工资人民币1,989.52元（以下币种均为人民币）、休息日加班工资79,107.20元；3.蓝盾公司支付戴雨晨2017年3月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资2,508元；4.蓝盾公司支付戴雨晨2019年6月1日至2019年9月30日期间的高温费1,200元。一审中,戴雨晨变更其第2项诉请为：要求蓝盾公司支付其2017年3月1日至2019年10月31日期间的平时延时加班工资1,989.52元、休息日加班工资79,107.20元。一审法院审理后，于2020年7月17日作出判决：一、戴雨晨、上海蓝盾保安服务有限公司间于2017年3月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；二、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付戴雨晨平时延时加班工资、休息日加班工资差额合计32,405.09元；三、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付戴雨晨未休年休假工资2,023.44元；四、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付戴雨晨高温费1,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海蓝盾保安服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于加班工资差额，戴雨晨主张工资中不包括加班工资且蓝盾公司提供免费食宿，蓝盾公司则主张实际发放工资中已经包含了加班工资，并扣除餐费和住宿费。对此蓝盾公司还提供了其自制的工资表，本院经核查认为，该工资表并未由劳动者签收，且其记载的工资金额与实发数额有存在不一致的情况，内容也存在出勤天数多而加班工资却少等不合常理之处，确实难以得到采信。一审法院根据本案实际情况酌情确定的平时延时加班工资、休息日加班工资差额亦属合理，故本院对此予以确认。关于年休假工资。一审中，双方对于2018年的未休年休假折算工资均同意按仲裁裁决履行；蓝盾公司对于2019年度5天的未休年休假折算工资亦无异议。现二审中蓝盾公司又提出其已经安排戴雨晨休了年休假，但是没有充分的证据可以推翻其一审的自认，故本院不予采信。据此，蓝盾公司的上诉请求，均不能得到支持。但一审判决未能对戴雨晨一审的其他诉讼请求予以驳回，故本院予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9933号民事判决；二、驳回戴雨晨一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币5元，二审案件受理费人民币10元，均由上诉人上海蓝盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初1096号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人钟禄伦，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月2日被监视居住。 本院于2020年9月10日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z977号起诉书及所附材料。经审查，被告人钟禄伦不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z977号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4145号原告：李子辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住遵义市播州区。原告：赵林，男，1967年9月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：赵本烈，男，1978年1月24日出生，汉族，住仁怀市。被告：蔡沦，男，1973年6月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。原告李子辉、赵林与被告赵本烈、蔡沦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子辉、赵林，被告赵本烈，被告蔡沦的委托诉讼代理人罗安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子辉、赵林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付木材款303904元；2.判令二被告支付利息279680元（从2016年8月30日至今46个月，每月6080元）；3.判令二被告支付两次诉讼费合计5940元。事实和理由：被告于2015年10月15日至2016年1月9日在原告处购买木材，用于盐津小学、超一广场、茅台二中等工程项目，盐津小学工程木材款已付清，超一广场工程木材款493713元，茅台二中工程木材款122691元，合计616404元，被告已支付290000元，超一广场工程扣款22500元，被告实际差欠原告木材款303904元。被告欠款已达四年，特诉至法院主张权利。被告赵本烈辩称，二被告合伙承建工程，在原告处购买木材，盐津小学工程木材款已付清，超一广场工程由被告蔡沦负责，茅台二中工程由被告赵本烈负责，要求分开结算，二被告各自承担责任。被告蔡沦辩称，二被告合伙承建工程期间，被告蔡沦未与原告签订木材购销合同。由于差欠原告木材款未及时支付发生争执，二被告在派出所时在结算清单上签字确认，欠款金额以结算清单为准。由于结算清单没有约定利息，并且原告上次起诉时未主张利息，因此对原告的主张利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告赵本烈、蔡沦合伙承建盐津小学、超一广场、茅台二中工程项目，向原告李子辉、赵林购买木材，双方于2017年3月12日结算，结算清单载明，盐津小学工程木材款已付清，超一广场工程木材款493713元，茅台二中工程木材款122691元，合计616404元，已付款190000元，超一广场工程扣款22500元，实际欠款403904元。之后，被告付款100000元，并在结算清单上注明，“春节付100000元，下欠303900元正”，被告赵本烈、蔡沦签名按手印，签署日期2019年2月3日。由于被告未支付欠款，原告诉至本院主张权利。本院认为，二被告合伙承建工程项目，向原告购买木材，双方结算并形成结算清单，载明欠款金额，之后支付部分款项，并注明尚欠303900元，经二被告签名按手印予以确认，因此，本院认定二被告差欠原告货款303900元。关于付款期限，双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。双方于2017年3月12日结算，支付部分款项后，又于2019年2月3日再次结算，况且被告陈述，双方因欠款未及时支付发生争执后，被告在派出所时在结算清单上签名按手印，可见被告明知差欠原告货款时间较长，因此，原告要求被告立即履行付款义务，本院予以支持。由于结算清单未注明超一广场工程与茅台二中工程分开结算，也无其他证据证明由二被告各自承担责任，且原告和被告蔡沦对此不予认可，因此，被告赵本烈主张两个工程项目差欠木材款分开结算由二被告各自承担责任，本院不予采信。原告提交的木材购销合同，主张按月利率2%计算利息。该合同载明品名、规格、价格、质量要求、付款方式、违约责任等内容，二原告及被告赵本烈在合同上签名按手印，落款日期为2015年11月21日，并在违约责任处手写添加“如乙方在2016年9月30日前未付清余款，剩余部分按2%支付利息”。就合同内容而言，不能反映供应木材的工程项目，也不能有效证明结算清单上载明的超一广场、茅台二中工程与木材购销合同具有关联性。同时，2017年3月12日结算时，结算清单上未约定利息，二被告于2019年2月3日再次在结算清单上注明欠款金额时也未约定利息。原告没有其他证据证明双方关于利息的约定。因此，原告主张利息，本院不予支持。关于诉讼费负担。对于原告主张前次诉讼的诉讼费，由于原告没有举证证明所称前次诉讼的诉讼费应由被告负担，或者前次诉讼未进行实体处理的责任在被告，不予支持。对于本案诉讼费，按照责任分担。综上所述，对于原告李子辉、赵林诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵本烈、蔡沦在本判决生效后立即付给原告李子辉、赵林货款303900元；二、驳回原告李子辉、赵林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元（已减半），由原告李子辉、赵林负担1969元，被告赵本烈、蔡沦负担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年九月二十二日书记员  蒲青城
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2759号原告:陈勇，男，汉族，生于1963年5月24日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：贺诗兵，男，汉族，生于1967年5月4日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，汉族，生于1969年9月29日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。第三人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所重庆市璧山区。法定代表人：曾顺华，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆兵，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市江**。第三人：郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈勇诉被告贺诗兵、刘英、第三人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣保证合同纠纷一案中，原告陈勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告陈勇负担。审判员  王易山二〇二〇年九月二十三日书记员  易相旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4691号罪犯石英特，男，1978年11月3日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0327刑初1612号刑事判决，以被告人石英特犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币56000元，继续追缴赃款赃物。宣判后，被告人石英特不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月14日作出(2017)浙03刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石英特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石英特减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石英特在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石英特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石英特减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6166号原告：刘腊梅，女，1981年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司总经理。原告刘腊梅诉被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘腊梅到庭参加诉讼，被告用世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腊梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告首付款110000元并赔偿损失（自2020年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月15日，原告刘腊梅与被告用世公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宿迁市宿城区用世.水某B1-06-035号商铺，总价款为170000元，首付110000元，余款待收到被告通知后一周内办理按揭支付。原告签订《商品房买卖合同》但未办理备案登记，且已按约支付首付款。但至提起诉讼时，被告也未通知原告办理按揭贷款手续。经原告查询得知，被告开发的商品房包括出售给原告的商品，因被告不履行到期债务被法院查封。原告认为被告隐瞒事实、欺骗原告签订合同，构成欺诈。被告违反法律规定处置被查封的财产，其处置行为依法应属无效。原告多次联系被告返还购房款，被告不予理睬。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告用世公司未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2020年3月15日，原告刘腊梅与被告用世公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于宿迁水某一期工程B1-06-035号商铺，建筑面积为9.87平方米，单价为每平方米17223.9元，总金额为170000元。合同第六条付款方式及期限3、按揭贷款：买受人应于2020年3月15日前缴纳110000元人民币首付款。后期接到出卖人按揭通知后一周内提供银行按揭贷款资料。如因买受人原因，按揭无法办理，买受人在按揭材料由银行退回之日起5个工作日内缴全剩余房款。2020年3月15日，刘腊梅支付首付款110000元，用世公司出具收据一张。合同签订后，被告未通知原告提供银行按揭贷款资料，得知案涉房屋被查封，故提起诉讼。另查明，用世公司名下的位于宿城区水某一期工程#B1-06铺于2019年3月11日进行了抵押登记，抵押权人为江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司。该商铺于2019年7月10日被南京市中级人民法院查封，案号为（2018）苏01执2005号，同日被徐州市铜山区人民法院查封，案号为（2019）苏0312执2271号，后存在轮候查封。上述事实有商品房买卖合同、收据、转账记录、不动产登记情况表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘腊梅与被告用世公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告用世公司虽明知案涉房屋存在抵押，不排除其知道案涉房屋查封的可能，但该情形不必然导致合同无效。当事人一方履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方有权解除合同。本案中，合同签订时，被告用世公司未告知原告案涉不动产权状况，且自合同签订之日至开庭时未通知原告办理贷款。结合案涉房屋抵押、查封情况，使原告有理由相信合同目的无法实现，故原告主张解除合同，本院予以支持。因此，原告主张被告返还首付款110000元，本院予以支持。关于损失，本院支持自2020年3月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘腊梅与被告宿迁用世置业有限公司于2020年3月15日签订的关于水韵城一期工程B1-06-035号房的《商品房买卖合同》；二、被告宿迁用世置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘腊梅110000元及损失（以110000元为基数，自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告宿迁用世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年九月十八日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特210号申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，职务总经理。委托代理人：王晶，该公司员工。申请人：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮海北路**综合楼****负责人:钟秀虎，职务总经理。委托代理人：王士猛，该公司员工。申请人徐淮、丁顺林于2020年9月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险人代位求偿权纠纷2020年9月25日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司本次交通事故造成的损失总费用合计16620元，于2020年10月25日前付清。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐淮、丁顺林于2020年9月25日达成的编号为（2020）苏0812调00141号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月二十五日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执787号申请执行人：刘国英，女，1978年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于刘国英与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5606号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等14194元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1615号上诉人（原审原告）：杨家红，女，1966年12月31日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨家红因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨家红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨家红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨家红已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨家红出借的款项，担保公司提供了担保，杨家红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨家红已在一审提供证据加以证明。在杨家红的本息未受偿的情况下，杨家红享有诉权。杨家红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨家红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨家红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨家红的出借行为没有任何的过错，杨家红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨家红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨家红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨家红主观没有过错，行为没有违法，不该由杨家红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨家红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨家红起诉的裁定，导致杨家红失去了最后的权利救济机会，对杨家红是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨家红向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还杨家红借款本金100000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付杨家红为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨家红与作为借款人的被告之间的借贷，系杨家红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨家红的起诉。案件受理费2430元，退还原告杨家红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨家红与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨家红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨家红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨家红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执411号申请执行人：李红军,男性,1981年12月15日出生。被执行人：曹雪男，女性,1985年3月26日生。本院在执行申请执行人李红军与被执行人曹雪男买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  董靖峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18798号(2020)沪0115执18798号申请执行人上海市经济和信息化委员会，住所地上海市世博村路****楼**。法定代表人吴金城，主任。被执行人杨佳俊，男，1986年4月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区武进路****。申请执行人依据上海市经济和信息化委员会作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢138号申请执行人：曾洁琼，女，1970年12月15日出生，汉族，住双峰县。委托代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被执行人：孙归华，男，1975年5月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：候灵芝，女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上，系孙归华之妻。本院依申请对已经发生法律效力的(2018)湘0521民初3845号民事判决书立案执行，并在规定的时间内向被执行人孙归华、候灵芝送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定的时间内履行义务。在执行中本院已依法处置了被执行人的相应财产，申请执行人曾洁琼自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执恢138号案终结执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月三十日代理书记员  朱 涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初735号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李彬，男，1974年12月14日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，因被告李彬下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告李彬立即偿还信用卡透支款（截止2019年12月20日）21915.69元，其中:本金19963.90元，利息1408.88元，违约金542.91元；以及自2019年12月20日至实际清偿日止的利息、违约金。利息按透支本金日利率万分之五计息，并计复利；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月7日，被告李彬在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××18，授信额度2万元。从2017年10月14日至2019年8月5日，多次透支用于家庭经营和消费,从2017年10月14日至2019年8月5日，该卡先后交易71次，金额达459778.90元（详见卡交易明细）。截止2019年12月20日，欠款21862.39元。被告李彬未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照复印件，李彬身份证复印件一份。证明：原、被告均为适格的诉讼主体。证据二、信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表、截止2019年12月20日李彬信用卡（卡号：62×××18）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明：1、2017年9月7日，被告李彬在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××18，授信额度2万元。2、从2017年10月14日至2019年8月5日，多次透支用于消费和家庭经营。3、截止2019年12月20日，欠款21915.69元，经多次催收无果。证据三、信用卡催收证据一份，证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告李彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年9月7日，被告李彬在原告所属的承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××18，授信额度2万元。被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。从2017年10月14日至2019年8月5日，多次透支用于家庭经营和消费,从2017年10月14日至2019年8月5日，该卡先后交易71次，金额达459778.90元，原告经多次催收无果故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19963.90元、利息1408.88元、违约金542.91元、并支付后期利息（以19963.90元本金为基数从2019年12月21日起按日万分之五利率计息，滞纳金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙经芳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1137号 原告：顾泰卿，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：淦家波，男，1969年11月7日出生，汉族。 原告顾泰卿诉被告淦家波买卖合同纠纷一案。因原告顾泰卿向本院提供的被告详细住址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告顾泰卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何海涛
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初265号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王葵，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。2017年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年8月30日刑满释放。2020年7月24日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日；同年8月5日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人廖方，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。2012年8月7日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年1月31日刑满释放。2020年7月24日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日；同年8月5日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人赵俊，男，1978年3月30日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月27日刑满释放。2018年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人李廷华，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被重庆市北碚区人民法院分别判处有期徒刑三年三个月和有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。同年9月21日被监视居住，于2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z270号起诉书指控被告人王葵、廖方、赵俊、李廷华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王葵、廖方案发时在重庆市两江新区管委会（以下简称两江新区管委会）物业公司从事保安工作，负责夜间的巡逻和安全防范工作，上班时间为2020年6月29日20时至次日8时。2020年6月29日下午，值班保安陈某某收到两江新区管委会工作人员拾得的被害人李某某遗失的一张医保卡，遂将该卡进行登记后放置在管委会大厅办公室抽屉内。 同日20时许，被告人王葵、廖方上班后，被告人廖方发现办公桌抽屉内的该医保卡，并将情况告知了被告人王葵。次日凌晨，被告人王葵趁人不备将该医保卡盗走，其后，被告人王葵到药房查询得知该卡内余额有6800余元，并将该情况告知被告人廖方。2020年7月2日早上，被告人王葵与被告人廖方共谋将该医保卡内余额盗刷出来，二人遂来到重庆市和平药房五岳连锁店，由被告人王葵持卡在该药房试着盗刷了19.5元的药品后发现该卡仍能使用，但因非医保卡所有人本人操作无法继续将该卡内余额盗刷套现。被告人王葵将该情况告知被告人廖方后，被告人廖方电话联系被告人李廷华帮忙盗刷医保卡套现并许以好处费。随后被告人李廷华在明知该医保卡系盗窃所得的情况下通过电话联系被告人赵俊帮忙，并许以500元好处费。被告人赵俊在明知是盗窃所得医保卡的情况仍同意帮忙进行盗刷。 2020年7月2日14时许，被告人王葵、廖方、赵俊三人一起来到万家燕大药房大渡口区双山店附近。被告人赵俊在该店附近找到收药人郝某某（另案处理），二人持卡进入该店，郝玉喜用该卡买药将医保卡内的6835.74元套出，随后郝某某通过微信转账给被告人赵俊4690元。后被告人廖方将其中的300元偿还廖方与王葵的共同债务，其余款被告人王葵分得1450元、被告人廖方分得1400元、被告人李廷华分得1000元、被告人赵俊分得540元。 2020年7月22日，民警在重庆市北碚区红星大都会将被告人王葵捉获；民警在重庆市北碚区两江名居A区将被告人廖方捉获；民警在重庆渝北区悦来江府将被告人赵俊、李廷华捉获。 2020年9月7日，被告人廖方、李廷华亲属分别代其赔偿2000元和2350元，并取得了被害人谅解。被告人王葵、廖方、赵俊、李廷华的行为已经构成盗窃罪，王葵、赵俊系累犯，李廷华系从犯，四被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王葵有期徒刑十个月，并处罚金二千元；建议判处被告人廖方有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人赵俊有期徒刑九个月，并处罚金二千元；建议判处被告人李廷华拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人王葵、廖方、赵俊、李廷华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王葵、廖方、赵俊、李廷华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年8月5日起至2021年6月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人廖方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年8月5日起至2021年2月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人李廷华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵62日，即自2020年9月30日起至2020年11月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 五、责令被告人王葵、廖方、赵俊、李廷华共同退赔被害人李某某2505.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 廷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨永世，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西容县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨永世信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨永世起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11190号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张怡冰，女，1960年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张怡冰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告张怡冰的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1136号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：李永彬，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：金晓丹，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告金晓丹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费239.76元；2.要求被告支付原告物业费违约金479.52元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容及物业费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2019年7月至2019年12月累计拖欠物业费6个月，一直拒不支付物业费用共计239.76元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照物权法和物业管理条例有关法律、法规等规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴原告物业费及违约金共计719.28元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告金晓丹准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王喜娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1830号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙丽舟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3058号 原告：孙全伟，男，1983年10月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王星朦，女，1988年8月1日生，汉族，住唐山市路**。 被告：陈涛，男，身份不详。 原告孙全伟与被告王星朦、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全伟到庭参加诉讼，被告王星朦、陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠原告的借款1万元及自2019年5月1日以后的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月，被告王星朦在原告孙全伟家开的商店上班，由于生活拮据向原告孙全伟借款1万元用于家庭生活，当时未出具借条。后被告王星朦欲辞去在原告处的工作，原告就让王星朦出具欠条，欠条时间为2019年4月13日。被告陈涛与被告王星朦系夫妻关系，对王星朦向原告借款事实也知情，且并不否认此借款系夫妻共同债务和用于共同生活。因被告始终未还钱，故原告提起诉讼。 被告王星朦、陈涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告孙全伟为证实其主张成立向本院提交了《借条》一张，载明：“甲方王星朦1302031988××××××××向乙方孙全伟1302031983××××××××借款10000元（壹万元整）立此为据。甲方借款人：王星朦1302031988××××××××。2019.4.13”。《借条》又附补充内容：“2019.5.1起未还按6%收取利息。王星朦”。原告当庭陈述，被告王星朦于2018年4月向其借款1万元，当时没有出具借条，原告通过现金给付被告王星朦1万元。因被告始终未还款，在原告的要求下，被告王星朦于2019年4月13日补写了借条，并承诺几日后还款，如未还款，自2019年5月1日起按年息6%收取利息。 本院认为，原告孙全伟向本院提交了《借条》作为其与被告王星朦之间存在债权债务关系的证明，结合原告当庭陈述，本院对被告王星朦向原告孙全伟借款1万元的事实予以认定。被告王星朦到期未还款，应承担返还借款的责任，并按约定支付利息，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告当庭不能提供被告陈涛的具体身份信息，且没有证据证明被告陈涛与被告王星朦系夫妻关系，故原告要求被告陈涛承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王星朦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全伟借款1万元，并按年利率6%支付自2019年5月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告孙全伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王星朦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执646号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、刘燕、邬海波、邬在山、邬宝山（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与刘燕、邬海波、邬在山、邬宝山金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153503.65元，其中，本金1070000.00元，利息43158.65元，诉讼费1220.00元，执行费2125.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初4471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初777号 原告：王家第，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告：大连伟豪机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七贤路********。 法定代表人：曲燕，该公司总经理。 被告：曲燕，男，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告王家第与被告大连伟豪机电设备安装工程有限公司（以下简称伟豪机电公司）、被告曲燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告王家第的委托诉讼代理人杨志生到庭参加诉讼，被告伟豪机电公司、被告曲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家第向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付吊车租赁费125,000元及利息（利息自2018年9月10日至租赁费付清之日期间按月利率10‰计息）；2．诉讼费用、财产保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告承揽新疆准东五彩湾特变北一电厂静电除尘安装工程，原、被告签订汽车吊装租赁合同，约定租赁费每月80,000元，租赁费结算方式为当月结算，次月支付，吊车退场10天内付清所有租赁费。合同签订后，原告进场施工，告于2018年8月31日经双方结算，二被告欠付原告租赁费185,000元，后支付部分租赁费，尚欠租赁费125,000元至今未付，现诉诸法院。 被告伟豪机电公司未答辩亦未提交书面证据。 被告曲燕未答辩亦未提交书面证据。 原告王家第就其诉讼请求向法庭出示租赁合同、结算单、发票、转账记录各1份，拟证明被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2017年期间，原告与被告伟豪机电公司达成口头协议，被告伟豪机电公司在承建五彩湾特变北一电厂静电除尘安装工程施工过程中租赁原告75吨汽车吊一台，每月租金80,000元，，原、被告于2017年8月4日补签一份《汽车吊租赁合同》，原告按约定提供吊车并按被告要求进行施工后经双方结算，截至2018年8月31日，被告伟豪机电公司欠付原告租赁费185,000元。后经原告索要被告支付60,000元，尚欠125,000元至今未付。 本院认为，原告与被告伟豪机电公司自愿达成的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。被告伟豪机电公司欠付原告租赁费125,000元，有被告给原告出具的结算单予以证实，本院予以确认。故对原告主张被告伟豪机电公司支付租赁费125,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张由被告承担自2018年9月10日起按月利率10‰计算至租赁费付清之日的利息诉讼请求。被告伟豪机电公司未按约定支付租赁费，构成违约，由于原告与被告伟豪机电公司租赁合同中未对逾期付款责任进行约定，故应当承担自2018年9月10日起至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率承担至货款付清之日止利息，本院予以支持。公告费710元，系原告合理的支出，应当由被告伟豪机电公司承担，本院予以支持。保全费1,145元，系原告合理的支出，应当由被告伟豪机电公司承担，本院予以支持。被告曲燕系被告伟豪机电公司的法定代表人，其履行的系职务行为，故在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连伟豪机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王家第租赁费125,000元，并承担自2018年9月10日起至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率承担至货款付清之日止利息； 二、被告大连伟豪机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王家第公告费710元； 三、被告大连伟豪机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王家第保全费1,145元； 四、驳回原告王家第的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,800元，由被告大连伟豪机电设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  史彩霞 书 记 员  马 蓉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1549号申请执行人：王**祥，男，汉族，生于1964年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理王**祥申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的1760元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特70号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王**祥本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1549号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2928号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市轻贸街****楼****。 法定代表人：杨洲，系该公司董事长。 被告：杨砖强，男，1984年3月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称河北华诚投资公司）与被告杨砖强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告河北华诚投资公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付借款本金人民币150000元，并承担相应的利息、逾期利息、违约金至实际支付前述款项之日止；2.请求判令被告向原告支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2016年11月8日，被告通过翼龙贷平台与出借人签订了一份《网络电子协议》，出借人向被告提供借款共计人民币150000元，利息率为18%，借款期限为1年。被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息。自2017年12月起被告出现逾期。 原告与北京同城翼龙科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，当逾期超过30天的，对该笔业务进行收购，对借款客户承担责任，直至借款全部还清为止。现出借人的资金已经偿还，原告可向借款人主张权利。 2019年4月2日，北京市第一中级人民法院（2019）京01民终513号判决书，确认被告系逾期债务人之一。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告河北华诚投资公司起诉要求被告杨砖强偿还借款本金、利息、逾期利息及违约金，因原告提供的被告信息不具体、不明确，我院无法确定该被告的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告无法提供被告明确的信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（已收取），退还给原告河北华诚股权投资基金股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月十日 书记员  孙玮那 ——
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执323号申请执行人：杨林，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人杨林与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）55号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他19号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）55号仲裁调解书由本院执行。申请执行人杨林于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨林与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5055号 原告：穆学英，女，1939年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：黄建军，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：汪瑞，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：淮南市昊岳汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：苏迪迪，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：倪世波。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆学英撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告穆学英负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月十五日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初754号原告刘某，女，1961年5月25日出生，汉族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师，执业证号12302200911232543被告聂某，男，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街与喜庆路交叉口西100米，统一社会信用代码912302007444469101。法定代表人佟玉艳，职务经理原告刘某与被告聂某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某于2020年9月28日变更诉讼请求，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取225.00元，由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 李敬波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1360号申请执行人汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，住建湖县。被执行人姚家伟，男，1993年8月4日生，汉族，住建湖县。被执行人乔永扣，女，1995年4月11日生，汉族，住建湖县。被执行人姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人汪汉忠与被执行人姚家伟、乔永扣、姚俊楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0925民初4378号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼偿还原告汪汉忠借款5万元及利息（其中本金3万元自2017年4月8日起至还清之日止，按每月500元计算；本金2万元自2017年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪汉忠其余的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，扣划被执行人乔永扣在银行的存款1818元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，扣划被执行人乔永扣在银行的存款1818元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十四日书记员 冯 蕾
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更712号 罪犯陈辉，男，1983年1月14日出生，汉族，浙江省磐安县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙07刑初45号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人陈辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月11日作出（2017）浙刑终449号刑事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、助理检察员章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第一监狱指派警官金飞军、寿堃出庭执行职务，罪犯陈辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 庭审中，罪犯陈辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈辉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈辉在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪；经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武克宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1330号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建飞，男，1999年3月21日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区；2018年7月、8月因盗窃行为分别被行政拘留十三日、九日；2019年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人赵建飞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）沪0112刑初1577号刑事判决。原审法院判决：一、被告人赵建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人赵建飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵建飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵建飞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1732号 原告：梅河口市誉炜物业服务有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：蔡华伟，经理。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：姚殿辉，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市誉炜物业服务有限公司与被告姚殿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费、卫生费等共计13412元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原告与新泰家园业主委员会签订了《聘用合同》，新泰家园业主委员会聘用原告担任新泰家园的物业，管理该小区，聘用期为十年。被告在新泰家园有三个车库，从始至今没有缴纳过物业费，被告的住宅也从2016年至今，四年没有缴纳物业费。原告多次与被告协商，被告以各种理由，拒不缴纳。 本院经审查认为，《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格……”本案原告提供的营业执照注册日期为2019年3月4日，其提供的《聘用合同》中甲方为新泰家园业主委员会、乙方为蔡华伟，签订日期为2013年8月22日，签订合同时，原告并未注册成立，现以梅河口市誉炜物业服务有限公司起诉主体不适格。同时，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者催交的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。因此，催缴业主交纳物业费是其向法院诉讼的前置条件，该催缴行为更是一种法定义务。原告未对姚殿辉进行书面催缴，应予驳回。依照《物业管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梅河口市誉炜物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁玉柱
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执289号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县团结西路**院。法定代表人：樊文萍，系该社理事长。被执行人：吴剑斌，男，1967年2月19日出生，汉族，系博湖县司法局退休员工，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人吴剑斌借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2020年1月14日作出(2020)新和静证执字第5号已发生法律效力，申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人吴剑斌送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴剑斌未完全履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即:被执行人吴剑斌于2020年10月底支付全部欠款。申请人和静县农村信用合作联社才于2020年9月22日书面作出撤回对本案的执行申请。如被执行人吴剑斌未在约定的时间及金额向申请执行人和静县农村信用合作联社才支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的311,298.94元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   蒋志超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1146号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：戴景峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告戴景峰侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月十六日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2187号上诉人（原审被告）：李兵，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李奕啸，系李兵之子，1998年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李兵因与被上诉人张秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李兵上诉请求：请求二审法院对一审判决重新审理并改判，上诉争议金额为8791.92元。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.根据被上诉人的病情和治疗情况，其住院时间过长，存在空挂床现象（住院期间多次外出），属于被上诉人故意扩大的损失，应予以剔除，必要时上诉人可以申请司法鉴定。2.一审判决认定误工时间过长。张秀华未答辩。张秀华向一审法院起诉请求：1.判令李兵赔偿医疗费等合计11617元；2.涉案费用均由李兵承担。一审法院认定事实：2019年10月19日21时00分许，李兵醉酒驾驶电动自行车，在香河公园沿河路与行人张秀华发生交通事故，致张秀华、李兵受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定李兵负事故全部责任，张秀华无责任。李兵驾驶的电动自行车实际所有人为李兵。张秀华于2019年10月19日21时22分入日照市中心医院门诊治疗，诊疗记录：脑震荡。张秀华于2019年10月21日18时30分入日照市中心医院门诊治疗，张秀华又于21日19时09分住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤、脑震荡，住院18天，支出住院医疗费3219.92元。对于此次事故，张秀华主张的损失如下1.医疗费3219.92元；2.护理费2160元（120元/天×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.交通费320元；5.误工费5023元（根据山东省2019年度批发和零售业63856元/年÷365天×29天）。以上合计11622元。张秀华向法庭提供1.道路交通事故认定书一份；证据2.住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明；证据3.营业执照一份，证明张秀华的误工损失。对以上损失，李兵质证认为：根据张秀华提供的长期医嘱单，张秀华在2019年10月28日之后就已经停止用药，可以证明从10月28日到11月8日之间张秀华没有治疗记录，张秀华是否为挂床治疗，并且11月7日，张秀华出院去交警大队签署事故认定书，是否证明张秀华11月7日已经可以出院但是并没有出院。对于护理费有异议，根据相关法律规定，张秀华伤情是否需要根据医嘱进行陪护，如有陪护人员，需出具陪护人员的收费记录。对住院伙食补助费、交通费，根据谁主张谁举证的原则，张秀华并未提供相应的单据。对于误工费，根据医嘱并未要求张秀华在18天后工作，张秀华主张的29天误工费不合理。根据相关规定，张秀华误工期间收入并未减少一般没有误工费。张秀华庭后补充提供CT片、检验报告单、门诊病历、费用一日清单一宗、诊断证明书、山东省食品摊点信息公示卡。李兵质证认为：张秀华提交的CT报告单显示无异常，不能证明张秀华住院与其有关；张秀华提交的11月18日的诊断证明书未盖公章，提供的两份诊断证明书笔迹不一致，医师签名两次不一致，且诊断证明书上的医师签名并不是主治医师；营业执照未提交最新的，营业执照与摊点信息公示卡并不能证明张秀华从事其行业。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。李兵醉酒骑行电动自行车与张秀华相撞，致张秀华、李兵受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，一审法院认定李兵按照100%的责任比例承担事故责任。对于张秀华主张的损失，依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3219.92元，张秀华提供医疗费收费票据、门诊病历、住院病历、用药明细等为证，予以确认；2、关于护理费，张秀华按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算符合法律规定，张秀华住院18天，故护理费为2160元，予以确认；3、住院伙食补助费900元，张秀华参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×18天住院天数=900元符合法律规定，予以确认；4、交通费320元，张秀华主张不超出法律规定，予以确认；5、关于误工费，对于误工期限，根据张秀华伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11193-2014第4.7.1条的规定，误工期30-45日，张秀华主张29天，予以支持，对于误工费计算标准，张秀华仅提供营业执照及食品摊点信息公示卡不能证实其实际收入减少情况，对于计算标准可按日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位第144条简单体力劳动人员每年27585元计算，故误工费为27585元/年÷365天×29天=2192元；上述予以确认的损失合计8791.92元。李兵认为张秀华于事故发生后住院治疗，其伤情与本次交通事故无关，对于该主张，李兵没有提供证据，也未提出关联性鉴定，张秀华提供了事故发生日门诊病历，张秀华于事故第三天住院治疗也合乎情理，且门诊病历中记载的伤情与住院病历中记载的伤情相互佐证，另李兵对张秀华住院天数的合理性有异议，未提供证据证实，亦未提出鉴定申请，综上，对李兵的抗辩，不予支持。故张秀华的损失8791.92元，由李兵按照100%责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决：一、李兵赔偿张秀华医疗费3219.92元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、交通费320元、误工费2192元，以上合计8791.92元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回张秀华本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由张秀华负担7元，由李兵负担38元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽对被上诉人住院时间提出异议，但未提供证据证实，亦未就被上诉人实际住院天数申请鉴定，一审法院根据被上诉人提供的住院病历认定其实际住院18天，并以此认定其误工时间并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓昀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2586号罪犯高昌佳，男，1999年2月6日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0802刑初352号刑事判决，认定被告人高昌佳犯抢劫罪、非法拘禁罪、绑架罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高昌佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高昌佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1811号原告:董亚彬，女，汉族，农民。被告：孔庆峰，男，汉族，农民。被告：王彪，男，汉族，农民。被告：苏敏，男，汉族，农民。被告：张影，女，汉族，农民。被告：李飞，女，汉族，农民。被告：梁立军，男，汉族，农民。被告：辛丽丽，女，汉族，农民。原告董亚彬诉被告孔庆峰、王彪、苏敏、张影、李飞、梁立军、辛丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月15日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董亚彬撤回对被告孔庆峰、王彪、苏敏、张影、李飞、梁立军、辛丽丽的诉讼。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2320元，由原告董亚彬负担。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年九月十五日书 记 员  李宏宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破6号之一申请人：中建材集团进出口有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**，统一社会信用代码91110000102052389G。法定代表人：陈咏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彩，该公司员工。委托诉讼代理人：崔英，该公司员工。被申请人：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳经济开发区会信用代码913204817437450465。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊萍。本院于2020年5月15日依法受理中建材集团进出口有限公司对溧阳昌兴炉料有限公司的破产重整申请。本院于2020年9月3日裁定对江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司实质合并重整。本院经审查认为，本院已裁定上述公司实质合并重整，本案应进行合并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0481破2号案件审理。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  王海方二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 啸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6644号原告：广元市灵佳汽车销售有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段科兴园，统一社会信用代码915108026735036499。法定代表人：许小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所律师。被告：重庆远胜汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码9150011832036396XJ。法定代表人：王冕，执行董事兼总经理。被告：王冕，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广元市灵佳汽车销售有限公司（以下简称灵佳公司）与被告重庆远胜汽车销售有限公司（以下简称远胜公司）、王冕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵佳公司的委托诉讼代理人何国泉、文献到庭参加诉讼；被告远胜公司、王冕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灵佳公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告全部购车款314500元及利息（从2019年10月2日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2、二被告连带赔偿原告保险亏损费用、差旅费、律师代理费及黄浩的补偿金等损失共计56000元。事实和理由：远胜公司未按承诺书的约定时间向原告履行支付义务，而作为远胜公司股东的王冕存在滥用股东有限责任的行为，原告遂提起本案诉讼。远胜公司、王冕未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，远胜公司向原告出具《承诺书》，该承诺书的主要内容为：1、2019年10月1日交付车辆。如无法交付全额退还车款314500元。2、履行承担对客户黄浩两万元补偿金。3、承担保险亏损费用3000元。4、承担全部差旅费共计8000元。5、约定2019年10月1日之前将所有款项以现金方式转到原告公司账户。若不按上述期限及时归还愿承担一切法律后果（包括但不限于……律师费……）。而原告现支付律师费金额为15000元。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本案中，出具《承诺书》的主体为远胜公司，应由其承担本案民事责任。原告以王冕滥用股东有限责任而要求其承担连带责任因缺乏充分的证据佐证，本院不予支持。原告要求退还314500元符合承诺书约定，本院予以支持。但利率标准应调整为LPR利率标准为宜。原告主张的保险亏损费用3000元、差旅费8000元、律师代理费及黄浩的补偿金20000元亦符合承诺书约定；但律师费应以实际支付金额为准，尚未产生的不宜主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆远胜汽车销售有限公司于本判决生效后10日内向广元市灵佳汽车销售有限公司返还购车款314500元并支付利息（利息以314500元为基数，从2019年10月2日起按LPR利率计算至付清之日止）；二、限重庆远胜汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿广元市灵佳汽车销售有限公司保险亏损3000元、差旅费8000元、律师代理费15000元及补偿金20000元，共计46000元；三、驳回广元市灵佳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3534元，由重庆远胜汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月二十二日书记员  彭钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5076号原告：王艳梅，女，汉族，1985年07月01日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。原告：龙立楷，男，侗族，1982年01月18日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告王艳梅、龙立楷诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳梅、龙立楷撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1390号原告：李明臣，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。原告：陈丽华，女，1952年7月4日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司。法定代表人：王友。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。原告陈丽华、李明臣与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明臣及其委托诉讼代理人段大明、原告陈丽华及其委托诉讼代理人段大明、被告元豪公司的委托诉讼代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明臣、陈丽华向本院提出诉讼请求：元豪公司偿还李明臣、陈丽华借款792,486元并支付利息（其中以229,203元为基数，从2019年8月29日起至借款偿还完毕时止；以484,432元为基数，从2019年9月28日起至借款偿还完毕时止；以28,851元为基数，从2019年7月2日起至借款偿还完毕时止，均按年利率15%计算；以50,000元为基数，从2019年2月26日起至借款偿还完毕时止，按年利率20%计算）。在审理过程中，李明臣、陈丽华放弃诉讼请求中对利息的请求。事实与理由：李明臣和陈丽华是夫妻关系。李明臣的岳父即陈丽华的父亲陈玉琦与元豪公司的法定代表人王友是好朋友。在元豪公司创立时，陈玉琦给予很大帮助，因此李明臣、陈丽华与元豪公司之间建立了信任关系。2006年，元豪公司向李明臣、陈丽华借款，李明臣、陈丽华用夫妻共同存款陆续借给元豪公司35万元（15万元+20万元），元豪公司出具了两份借款单，约定年利率15%。元豪公司仅在2007年支付了利息，但年年重新出具借款单。该两笔借款在2019年出具的两份借款单分别标明：向陈丽华2019年8月28日借款数额229,203元、年利率15%；向李明臣2019年8月28日借款数额484,432元、年利率15%。2016年7月1日，元豪公司为偿还陈玉琦的借款，向李明臣又借得2万元，元豪公司于2019年7月1日出具借款数额为28,851元、年利率15%的借款单。2019年2月25日，元豪公司又向李明臣借款5万元，约定年利率20%，并出具6万元借款单（上打1年利息1万元）。现李明臣、陈丽华持有四份借款单。李明臣、陈丽华发现元豪公司根本没有还款的意思，并且还在欺诈两名李明臣、陈丽华。李明臣、陈丽华为维护自身利益，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。元豪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于企业经营困难需要准备时间。本院认为，元豪公司承认陈丽华、李明臣在本案中主张的事实，故对陈丽华、李明臣主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。元豪公司出具的借款单是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方未明确约定借款期限。陈丽华、李明臣作为贷款人可以催告作为借款人的元豪公司在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，陈丽华、李明臣诉请的借款792,486元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证计算的总额，双方前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，陈丽华、李明臣诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还李明臣、陈丽华借款792,486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年九月二十一日书记员 吕 程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督20号申请人：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何红梅，女，重庆市鸿果物业管理有限公司员工。被申请人：陈忱，男，1981年9月24日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黄金华，女，1990年4月12日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市鸿果物业管理有限公司与被申请人陈忱、黄金华申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤回申请，符合法律规定的终结督促程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。支付令申请费16.67元（申请人已预交），由申请人重庆市鸿果物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执982号之一 申请执行人：陈建辉，男，1984年12月01出生，汉族，住南宁市良庆区，申请执行人：谢秀华，女，1984年8月24出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陈建民，男，1962年11月23出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 本院在执行申请执行人陈建辉、谢秀华与被执行人陈建民建筑设备租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人陈建民有银行存款24502.39元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人22225.39元，剩余2277元支付本案件申请执行费。被执行人陈建民名下除上述24502.39元银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136259.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月一日 书记员  凌杰飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1730号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地。法定代表人：王盐宁。被执行人：高武文，男，1959年10月16日生，汉族，住。被执行人：张桂花，女，1958年6月19日生，汉族，住。被执行人：刘开月，男，1965年9月26日生，汉族，住。被执行人：李长生，男，1983年12月14日生，汉族，住。本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司与高武文、张桂花、刘开月、李长生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1888号申请执行人：陈凤山，男，1966年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：苏传升，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人陈凤山与被执行人苏传升民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权22.2605万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费措施，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王翔宇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1447号原告：张九得，女，1943年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：胡柳洋，男，1994年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张九得与被告胡柳洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九得委托诉讼代理人熊小辉、袁鹏，被告胡柳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九得向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用按80%计算为95093.37元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日8时45分许，被告胡柳洋驾驶车牌为赣Ａ×××**的小型轿车从安义县龙津镇南门桥家里前往长埠镇。9时38分许，被告驾车由北往南行驶至安义县鼎湖镇乡村道路戴坊村戴坊大桥路段时，与原告张九得驾驶的由西往东直行的无牌三轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。此外，被告的肇事车辆未购买交强险及商业险，亦未依法年检，被告系违法驾驶。综上所述，被告作为肇事司机应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告张九得提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证复印件及赣Ａ×××**号小型轿车机动车信息打印件一份，证明（1）被告的诉讼主体资格；证明（2）该机动车逾期未年检；3、交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生的经过及经安义县认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任；4、安义县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票各一份，证明原告因本次交通事故住院68天，共计花费医疗费62226.97元；5、鉴定意见书一份、鉴定费发票三份，证明（1）经认定，原告构成十级伤残，后续治疗费为12000元；证明（2）原告花费鉴定费共计2800元；6、安义县熊氏电动车行出具的维修费发票，证明原告因交通事故车辆受损，维修花费1800元。被告胡柳洋辩称，我垫付了4000元，要求本案一并处理，我可以承担65%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日8时45分许，被告胡柳洋驾驶车牌为赣Ａ×××**的小型轿车从安义县龙津镇南门桥家里前往长埠镇。2020年4月24日9时38分许，被告胡柳洋驾车由北往南行驶至安义县鼎湖镇乡村道路戴坊村戴坊大桥路段时，与原告张九得驾驶的由西往东直行的无牌三轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告张九得受伤的道路交通事故。2020年5月12日，安义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告张九得被送往安义县人民医院治疗，住院68天，于2020年7月1日出院，花费医疗费62226.97元。入院诊断：左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、头皮血肿、肺部感染、老年性脑萎缩、皮层下动脉硬化性脑病、肝内胆管结石、左耻骨上下支骨折。出院医嘱：1、休息2个月，避免负重及不当活动；2、加强营养；3、注意休息、避免劳累；4、不适随诊。原告张九得委托安义安正法医学司法鉴定中心鉴定，2020年7月10日，安义安正法医学司法鉴定中心出具鉴定书，内容为：1、被鉴定人胸部肋骨骨折为2020年4月24日车祸运行中碰撞摔跌直接和（或）间接暴力作用可形成；2、被鉴定人张九得本次车祸致胸部7肋骨折，胸部残疾程度为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人出院后，继续治疗费用约需壹万贰仟元。被告胡柳洋垫付了4000元费用。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告胡柳洋负本起交通事故的主要责任，原告张九得负本起交通事故的次要责任。本院根据事故发生情况酌定被告胡柳洋承担70%责任，原告张九得承担30%责任。伤残鉴定虽是原告张九得自行委托，但该鉴定客观、真实且被告未对原告张九得鉴定提出异议，本院予以认定。原告张九得诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费发票、用药清单、病历等证实，本院认定医疗费为62226.97元；2、护理费，原告住院68天，护理费应按上一年度私营企业服务行业标准115元/天计算为68天*115元=7820元；3、营养费，本院根据住院天数酌情认定为68天*20元=1360元；4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为68天*100元=6800元；5、后续治疗费，鉴定意见结论客观、程序合法，且被告未对鉴定提出异议，本院予以确认，后续治疗费为12000元；6、交通费，原告张九得虽未提供证据，本院根据原告住院的情况酌情认定为700元；7、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，事故发生时原告77岁，原告张九得为城镇户口，原告张九得的残疾赔偿金应按上一年度江西省城镇居民人均年纯收入标准确认为36546元/年*3年*10%=10963.8元；8、精神抚慰金，由于原告因本次交通事故造成了十级伤残，本案交通事故与原告目前伤残等级存在直接因果关系，本院酌定为3000元；9、车损，原告因此次交通事故造成车辆损失，且提供了正式发票，本院认定为1800元。以上费用共计：106670.77元。被告胡柳洋在交强险范围内赔偿原告张九得医疗费10000元、护理费7820元、交通费700元、残疾赔偿金10963.8元、精神抚慰金3000元、车损1800元，共计34283.8元。被告胡柳洋在商业险范围内承担70%的责任，即赔偿原告医疗费62226.97元-10000元=52226.97元、营养费1360元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6800元，共计72386.97元的70%即50670.88元。被告胡柳洋总共需赔偿原告张九得84954.68元（34283.8元+50670.88元），除去被告胡柳洋已经垫付的4000元，被告胡柳洋还应赔偿给原告张九得元84954.68元-4000元=80954.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告胡柳洋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张九得80954.68元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（已减半收取），鉴定费2600元，共计3689元（原告张九得已交），由被告胡柳洋承担。被告胡柳洋于上述判决一并给付给原告张九得。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年九月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保117号之一   申请保全人：库西拉·库那西，女，1976年10月出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区富蕴县。   被保全人：库力孜拉·托乎达拜，女，1991年2月出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区富蕴县   本院审理的库西拉·库那西与库力孜拉·托乎达拜合同纠纷中，本院作出的（2020）新4322财保48号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人库力孜拉·托乎达拜在中国邮政储蓄银行富蕴县支行账户20000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执485号 申请执行人：朱金玉，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，该公司董事长。 关于朱金玉申请执行眉山协兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425民初111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山协兴纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，朱金玉向本院申请执行，申请执行标的为69000元，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山协兴纺织有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法向被执行人眉山协兴纺织有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执485号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山协兴纺织有限责任公司负有继续向申请执行人朱金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈炫宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执324号 申请执行人：罗某某，女，汉族，1989年10月7日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：6104031989X********。 被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村第二村民小组。地址：杨陵区杨陵街道办事处某某村村委员会。 负责人：符某某，该组组长。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人杨陵区某某村第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人8000元补偿款及利息，负担案件执行费50元。执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  巨应军