wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1501号 原告：齐永军，男，1973年7月6日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：易根华，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人。现住广州市白云区。 原告齐永军与被告易根华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告齐永军的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告易根华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款529752元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日至2020年7月8日，被告陆续购买原告的皮革，到2020年7月8日尚欠原告皮革款529752元，由被告书写的欠条为证，请判准原告诉求。 易根华未答辩。 经审理查明，被告于2019年8月21日至2020年7月8日间在原告处多次购买皮革，经结算共欠原告皮款529752元，为此，被告于2020年7月8日向原告亲笔书写欠条一份，欠条载明：欠条从2019年8月21日至2020年7月8日欠河北省石家庄市无极县齐永军（润华皮业）皮款529752元伍拾贰万玖仟柒佰伍拾贰元整欠款人：易根华手机号：139××××1503身份证号码：3622011987××××××××住址：江西省宜春市袁州区年7月8日。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的皮革应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付皮革款529752元的诉请应予支持。被告易根华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易根华于本判决生效后五日内给付原告齐永军皮革款529752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，减半收取计4549元，保全费3270元由被告易根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3786号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：郭宏宇，男，1977年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告郭宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十四日书记员  李 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6223号申请执行人：西安市安达消防设备工程有限公司。负责人：李社利。被执行人：陕西问鼎房地产开发有限公司。法定代表人：王澄。申请执行人西安市安达消防设备工程有限公司与被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初330号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市安达消防设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初330号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的959726元及利息，未受偿959726元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十七日书记员  史晨馨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2519号之一 申请执行人陈璐，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人宁苏勇，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈璐与被执行人宁苏勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民特1013号民事裁定书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22800元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人陈璐进行约谈，告知了以上执行措施，陈璐亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人宁苏勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2597号罪犯熊建端，男，1984年10月19日生，苗族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2008年2月19日作出（2008）仁刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因刑罚执行完毕前，发现在宣判前该犯还有本案查证的盗窃事实没有判决，贵州省普定县人民法院于2011年8月24日作出（2011）普刑初字第85号刑事判决，认定熊建端犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与贵州省兴仁县人民法院作出（2008）仁刑初字第2号刑事判决书判处的有期徒刑七年，罚金5000元合并执行，合并刑期有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯因在服刑期间被查出患有××于2013年6月21日经贵州省监狱管理局批准，暂予监外执行，在刑罚执行未完毕又再次犯罪，贵州省兴义市人民法院于2015年1月9日作出（2015）黔义刑初字第41号刑事判决书，认定熊建端犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币290000元。与原犯盗窃罪余刑有期徒刑一年零八个月又二十八天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期十一年零二个月又二十八天，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。责令该犯等人退赔各经济损失545050元。刑期自2014年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经贵阳市中院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年12月14日。罪犯熊建端在服刑期间2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊建端减刑八个月（刑期自2014年7月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1278号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：段家栋，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段家栋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 磊
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初221号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被阳城县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 指定辩护人孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员张东锋、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙敏娟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年6月22日17时许，被告人刘某无证驾驶不符合运行安全技术条件的无牌嘉陵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荪庄村回芹池镇刘东村。该驾车沿陵沁线由西向东行至126KM+300M西河乡崔凹村十字路口路段时，超速行驶，违法超车，与同向前方左转弯的柳某甲驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车（后乘郭某）相撞，造成两车不同程度损坏，刘某、柳某甲受伤，郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，郭某系严重颅脑损伤并发肺部感染，造成多器官功能衰竭死亡。经交通管理部门认定，刘某负事故主要责任。 事发后，刘某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报案而在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；被告人在审判阶段与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。当庭建议对被告人刘某在有期徒刑十一个月至一年四个月幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人已对被害人家属进行了赔偿，且获得谅解，被告人家里还有老人需要赡养，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年6月22日17时许，被告人刘某无相应驾驶资格驾驶不符合运行安全技术条件的无牌嘉陵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荪庄村回芹池镇刘东村。该驾车沿陵沁线由西向东行至126KM+300M西河乡崔凹村十字路口路段时，超速行驶，违法超车，与同向前方左转弯的柳某甲驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车（后乘郭某）相撞，造成两车不同程度损坏，刘某、柳某甲受伤，郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，郭某系严重颅脑损伤并发肺部感染，造成多器官功能衰竭死亡。经交通管理部门认定，刘某负事故主要责任。事故发生后，刘某明知他人报案而在事故现场等待处理，到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人刘某自行与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属8万元且已履行完毕，被害人亲属对刘某出具了谅解书。 上述事实，有下列证据证实：122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，证明本案由柳某乙打电话向阳城县公安局报案，阳城县公安局于2019年9月23日立案侦查；被告人户籍证明，证明被告人刘某达到完全刑事责任年龄；归案情况说明，证明事故发生后刘某在事故现场等待交警调查处理，到案后如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的事实；前科劣迹调查表，证明刘某之前无违法犯罪记录；寺头成继兵摩托车经销维修中心证明一份、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明刘某无相应机动车驾驶资格及所驾肇事车辆的基本信息等；酒精呼气测试单，证明事发时被告人刘某及对方车辆驾驶人柳某甲呼气酒精测试结果分别为2.3mg/100ml和2mg/100ml；被害人常某基本信息，证明被害人郭某的个人基本情况；被害人郭某住院病历复印件，证明事故发生后被害人郭某被送往阳城县人民医院抢救的情况；协议书、收款收据、谅解书，证明被告人刘某于2020年9月22日与被害人亲属自行达成赔偿协议，一次性赔偿对方8万元，且已履行完毕，被害人亲属对刘某的行为表示谅解；阳城县芹池镇刘东村村委证明一份，证明被告人刘某在村中表现良好，家里有八十多岁的老母亲需要照顾，家庭困难。证人柳某甲证言，证明2019年6月22日17时许，该驾驶该二儿子柳春龙的二轮摩托车（后载有该妻子郭某）沿陵沁线由西向东行至崔凹村村口路段左转弯过程中，与同方向直行的刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致两辆摩托车及双方驾驶人都倒在路上，该的妻子郭某也倒在路上，当时该妻子头部有血，人没有反应，该便给该得大儿子柳某乙打电话，柳某乙过来到现场后拨打了110和120；证人柳某乙证言，证明当天事发后，该父亲柳某甲给该打电话，该到达现场后发现两辆摩托车都倒在地上，该父亲在该母亲边上，该父亲叫母亲，但该母亲不出声，边上有流的血，该先拨打了110，后又拨打了120，因该母亲伤势较重，该也随急救车一同前往了医院，后该母亲经抢救无效去世，据了解，两方驾驶人都没有动过事故现场。被告人刘某供述，证明2019年6月22日17时许，该驾驶该得无牌嘉陵125型二轮摩托车从荪庄村返回芹池镇刘东村，当行驶至西河崔凹村村口路段时，与同方向行驶准备左转弯的柳某甲驾驶的二轮摩托车相撞，该当时挂的三档，没有注意车速，事发时赶紧踩刹车已来不及了，事后该发现事故路段有限速20的标志。山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘某驾驶的无牌嘉陵125型摩托车和柳某甲驾驶的无牌豪爵牌125型摩托车制动系统技术状况均不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中的相关要求，事故发生前，刘某驾驶的无牌嘉陵125型摩托车的车速为35±2km/h，柳某甲驾驶的豪爵牌125型摩托车车速为17±1km/h；道路交通事故认定书，证明被告人刘某负该次事故的主要责任，柳某甲负事故次要责任；山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人郭某系严重颅脑损伤并发肺部感染，造成多器官功能衰竭死亡。道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及车物痕迹勘验笔录及照片，证明事发路段情况及事故双方车辆痕迹等情况。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某案发后明知他人报案而留在事故现场等候交警调查处理，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  石晋波 书 记 员  乔彩霞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执256号之二 申请执行人：王玉琴，女，汉族，1970年12月14日出生,现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行王玉琴与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月7日立案执行，本院于2020年7月7日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2204号原告：王贺，女，1987年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江省纳邦科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街85号。法定代表人：刘凤茹，职务总经理。被告：北京珠穆朗玛移动通信有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园聚祥三街7号院。法定代表人：周佳，职务总经理。被告：张鑫，男，1960年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王贺与被告黑龙江省纳邦科技有限公司、北京珠穆朗玛移动通信有限公司、张鑫返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贺负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李 艳人民陪审员  李玉红二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘秋宏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终548号上诉人(原审被告)：王艳，女，1986年5月27日出生，汉族，住所吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：田淑兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住所吉林省东辽县。上诉人王艳因与被上诉人田淑兰名誉权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 颖
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣。 被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰,总经理。 被执行人：南靖县奎洋供电站，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇永溪，统一社会信用代码913506271568652036。 法定代表人：庄敬贤，总经理。 被执行人：庄志峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与漳州闽航发钢管有限公司、南靖县奎洋供电站、庄志峰、庄振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日做出的（2020）闽06民初116号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为36470885元，案件受理费112064.7元、执行费103871元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产另案首封处置，本案参与分配，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖锦晖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2230号 上诉人（原审原告）：廖郁祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审原告）：罗英光，男，1956年5月15日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审原告）：罗成海，男，1949年12月2日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审第三人）：北流市石窝镇雀山村民委员会。 法定代表人：覃瑞兴，该村委会主任。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢龙清，男，1969年12月1日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：北流市石窝镇坡头村白入垌组。 法定代表人：谢龙耀，该组组长。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原审第三人：北流市石窝镇坡头村民委员会。 法定代表人：谢宏富，该村委会主任。 上诉人廖郁祥、罗英光、罗成海、上诉人北流市石窝镇雀山村民委员会因与被上诉人谢龙清、北流市石窝镇坡头村白入垌组，原审第三人北流市石窝镇坡头村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2477号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人廖郁祥、罗英光、罗成海于2020年9月24日以本案需先申请政府对双方争议的土地进行处理为由，向本院申请撤回上诉和起诉；上诉人北流市石窝镇雀山村民委员会于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。其他各方当事人均同意廖郁祥、罗英光、罗成海在二审中撤回起诉。 本院认为，本案双方当事人讼争的问题实际上以土地所有权为基础，即应先确定案涉土地属北流市石窝镇坡头村白入垌组所有还是北流市石窝镇雀山村民委员会和北流市石窝镇坡头村民委员会共同所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权争议，先由当事人协商，协商不成由政府处理。在政府未作出处理决定前，相关当事人无权提起诉讼。故廖郁祥、罗英光、罗成海在二审中撤回起诉理由成立，且其他各方当事人均无异议，本院依法予以准许。对于上诉人北流市石窝镇雀山村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人北流市石窝镇雀山村民委员会撤回上诉； 二、准许上诉人廖郁祥、罗英光、罗成海撤回上诉和起诉； 三、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初2477号民事判决。 一审案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2200元，合计2250元，由廖郁祥、罗英光、罗成海负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由廖郁祥、罗英光、罗成海负担50元，北流市石窝镇雀山村民委员会负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 范采彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7973号原告孟令涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住河北省涿州市。委托代理人胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告洛阳大甲基础工程有限公司。住所地洛阳市瀍河区新街新房家园。统一社会信用代码91410300793249964H。法定代表人张辉，职务总经理。委托代理人王海峰，公司员工。原告孟令涛与被告洛阳大甲基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月12日诉至本院。2020年9月8日适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日原、被告就商丘市梁园区郑徐客运专线ZXSD标段桩基工程签订《CFG桩机租赁协议》一份，合同约定按照桩基深度每米16.5元结算。工程完工后原告实际施工深度16887.5米，经结算被告尚欠租赁费56198.35元。诉至法院，请求判令被告支付租赁费56198.35元及利息。被告辩称：原告起诉数额有误，被告实际拖欠原告租赁费28785.35元。经审理查明：2014年3月8日原、被告就商丘市梁园区郑徐客运专线ZXSD标段桩基工程签订《CFG桩机租赁协议》一份，合同约定按照桩基深度每米16.5元结算。工程完工后原告实际施工深度16887.5米，2015年2月14日经结算被告尚欠承揽费用56198.35元。2015年3月21日被告代原告支付工人工资27413元，诉讼中，原告对此予以认可。本院认为，被告拖欠原告承揽费用28785.35元未予给付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付承揽费用及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳大甲基础工程有限公司支付原告孟令涛承揽费用28785.35元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月12日起至付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602.48元，原、被告各负担一半。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年九月十日书记员  谷林俐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1124号解除保全申请人：王永生，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙雪，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王永生与被申请人张鑫、孙雪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7548号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对孙雪名下中国工商银行天津尖山支行存款账号0302××××6094存款的冻结；二、解除对孙雪名下招商银行天津分行合众大厦支行存款账号6214××××1928_20000存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十七日书记员  张 娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4241号原告：山西保源昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座1206-1209号。法定代表人：石伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高旭芬，女，1983年7月1日出生，住太原市万柏林区。原告山西保源昌房地产开发有限公司与被告高旭芬合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西保源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王彩君 二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 渊
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初265号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人梅仲彪，男，2002年6月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月19日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检未检刑诉（2020）Z12号起诉书指控被告人梅仲彪犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉,被告人梅仲彪及本院通过奉节县法律援助中心指派的辩护人冉国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人梅仲彪与他人在奉节县永安街道、鱼复街道、西部新区等处实施盗窃，共盗得三辆摩托车，价值人民币9345元。具体事实如下:1、2020年4月26日凌晨，被告人梅仲彪与余某(15岁)、欧某(另案处理)在奉节县富邦停车场内，趁看管不备之际，采取拎扛、推行的方式，将奉节县城市管理局市政执法大队暂扣(车主刘某1)的一辆“喜马”牌黑色摩托车盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。2、2020年4月30日，被告人梅仲彪与余某在奉节县李家沟大桥下停车场内，趁无人看管之际，采取用摩托车钥匙试开的方式，将被害人陈某1的一辆“新感觉”牌摩托车盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3850元。3、2020年5月10日晚10时许，被告人梅仲彪与余某、邢某(14岁)、刘某2(另案处理)在奉节县西部新区一车库内，采用剪线搭火的方式，将被害人李某的一辆“宝雕”牌摩托车盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3795元。2020年5月14日2时许，民警在奉节县永安街道诗仙东路后山实验幼儿园附近的巷道内将梅仲彪抓获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人梅仲彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人梅仲彪的刑事责任。被告人梅仲彪犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。被告人梅仲彪自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人梅仲彪到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人梅仲彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人梅仲彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见与指控一致。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梅仲彪盗窃的三辆摩托车分别被刘某1、陈某1、李某找回。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、逮捕证等法律文书。2.接受证据材料清单、微信截图、转账记录、车辆行驶证复印件、注册登记机动车信息复印件、情况说明、抓获经过、户籍信息;3.证人陈某2、赵某、邢某某、余某、刘某2、李某、罗某、王某、欧某的证言;4.被害人刘某1、陈某1、李某的陈述;5.被告人梅仲彪的供述与辩解6.价格认定结论书;7.指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人梅仲彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅仲彪犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人梅仲彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅仲彪自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅仲彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梅仲彪的刑期自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9772号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙登亚。    原告：刘兰兰。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执328号之一申请执行人：宋巍，现住内蒙古通辽市。被执行人：范立波，现住内蒙古通辽市。申请执行人宋巍与被执行人范立波借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋巍于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人范立波立即给付申请执行人宋巍借款本金210000.00元及其利息，案件受理费5029.00元，共计215029.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月3日、2020年5月10日、2020年6月10日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院已冻结了被执行人名下部分银行账户，但账户内无可供执行的余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月20日对被执行人范立波采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议决定，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执328号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1751号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU，住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：黄兰英，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：朱育军，男，1968年9月8日生，汉族，江苏省淮安市人，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司（以下简称益扬物业公司）与被告朱育军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告益扬物业公司的委托诉讼代理人张文杰和被告朱育军均到庭参加诉讼。原告益扬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费8424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了由原告管理的长江花城五期6幢1-2号商铺，被告所在的小区业主委员会与原告签订了委托物业管理合同，根据该合同约定，原告为被告提供物业管理，被告向原告支付相应的物业管理费用。被告所购房屋的面积分别为114.94m2和119.13m2，物业管理费为1.5元/m2。因被告结欠原告2017年、2018年度物业费8424元未付，故原告诉至法院。被告朱育军辩称，其对物业费的标准有异议，物业费的标准应该经过业主委员会的同意。因被告家中的化粪池下水道经常漫水，被告找原告报修，原告置之不理，并且被告外墙的大理石脱落了，原告亦未进行维修，故被告不愿意向原告交纳物业费，只要原告将下水道及墙面维修好，被告就向原告交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月31日，原告与扬中市长江花城五期业主委员会签订《委托物业管理合同》，合同约定：“…委托管理期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；…服务费用：商业用房：1.5元/月/m2；”。庭审中，被告自认涉案的商铺系由其购买并由其使用，两套房屋的面积分别为114.94m2和119.13m2。原告亦认可被告家中下水道出现漫水的情况，其认为被告家中下水道漫水系房屋本身的问题，与原告无关，故未派人进行维修。本院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。原告益扬物业公司与被告扬中市长江花城五期业主委员签订的《委托物业管理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故上述《委托物业管理合同》对业主具有法律约束力，被告应当按合同约定的物业费标准向原告交纳物业费。原告益扬物业公司对扬中市长江花城五期提供物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主及物业使用人收取物业管理服务费，被告朱育军作为业主及使用人应当及时交纳物业管理服务费。原告益扬物业公司作为该小区的物业服务单位，有义务对房屋共用设施设备及其运作进行维护和管理，应当确保共用设施的有效使用。在被告多次向原告提出家中下水道漫水、外墙大理石剥落需要修理的情况下，原告却对此无所作为，可以认定物业单位存在履职不到位的情形，本院依法酌定对被告应交纳的物业费予以扣减1000元。综上，被告应当向原告交纳物业费7424元［（114.9m2+119.1m2）×1.5元/月/m2×24月-1000元］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱育军应于本判决生效后十日内给付原告扬中市益扬物业管理有限公司物业费人民币7424元。如未按本判决指定的期间履行交纳金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱育军负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年九月十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执104号 被执行人：洪云，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 本院在执行被执行人洪云罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初14号刑事判决，向被执行人洪云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪云缴纳罚金20000元，但被执行人洪云未履行缴纳罚金的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人洪云发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人洪云纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人洪云的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人洪云名下的土地、房产登记情况；向其住所地的村民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人洪云名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，无银行存款和车辆。至此，被执行人洪云尚有罚金20000元未能执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪云有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保18号 申请人：陆某，女，2003年7月12日出生，汉族，学生，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 法定代理人：扬某，女，1980年6月24日出生，无固定职业，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 被申请人：安广胜，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，乌苏市，电话：187XXXXXXXX 申请人陆某于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款23，000元采取保全措施。同时向本院同时向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单保书一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供23，000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人陆某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款23，000元予以冻结。（冻结期限为十二个月） 保全费250元，由申请人陆某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年九月十日 书记员 那恩德格
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更753号罪犯胡志军，男，1976年7月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年11月28日作出（2017）湘0105刑初611号刑事判决，以被告人胡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2017年7月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡志军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3003分。据此，执行机关认定罪犯胡志军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡志军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡志军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3102号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：韩平，男，1973年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告韩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1366.52元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11366.52元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月12日起至2019年1月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1366.52元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告韩平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年5月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1366.52的事实。 以上证据虽未经被告韩平质证，但未能质证的原因系被告韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月12日起至2019年1月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1366.52元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告韩平之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩平未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告韩平偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1366.52元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩平在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年5月30日的利息1366.52元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告韩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9088号 原告：胡麒麟，男，1996年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾刚，男，1990年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告胡麒麟与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理并通知原告胡麒麟在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费81元，但原告胡麒麟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告胡麒麟自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告胡麒麟撤诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高妮娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2192号罪犯赵军，男，1990年9月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年2月23日作出（2017）黔0113刑初20号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元，赃款继续追缴发还受害人。刑期自2016年4月22日至2029年10月21日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年7月至2018年1月，2018年2月至2018年7月，2018年8月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减刑九个月(刑期自2016年4月22日至2029年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3301号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。统一社会信用代码：9153012957983437XH。法定代表人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：周朝文，男，1964年2月26日出生，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告李发国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月二十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5014号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：易文艳，女，1988年8月20日出生，住陕西省西安市户县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人易文艳合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3765决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71798.8元，利息、复利、罚息7633.32元，案件受理费893元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金71798.8元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5014号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛   1
渭南市临渭区人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）陕0502民初4398号     原告：谷云娃，男，汉族，1954年3月13日出生，住陕西省渭南市临渭区，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。   委托诉讼代理人： 王**，陕西渭临律师事务所律师。   被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组。住所地：渭南市临渭区。   临时安峰。   委托诉讼代理人：陈小丽，系被告会计。   原告谷云娃与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷云娃及其委托诉讼代理人王**、被告安家村八组委托代理人陈小丽以及原告谷云娃申请的证人谷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谷云娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付征地经济补偿费91000元并从2014年1月起按3640元/年的标准计算资金占用经济补偿费直至付清之日；2.本案诉讼费3166元由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的经济组织成员，2011年时原告位于原XX村XX组在西潼路路北的1.3亩承包地被征收。XX村XX组也就是现在的被告领取。资金占用补偿款按照每亩2800元的标准支付到2013年。征地补偿款一直未支付。2018年2月9日关于征收土地经济补偿款未兑付以及资金占用经济补偿款从2014年开始拖欠问题村组召开会议并形成决议，应该向原告进行兑付，但至今被告仍然分文未给，所以原告起诉被告。现在的安家村八组就是原来的XX村XX组。   被告安家村八组辩称，大概在2011年前包括原告谷云娃在内的原XX村XX组十三户村民位于XX路XX段的承包地被依法征收，后来因为其他原因，征收补偿款一直没有补偿分配，期间因行政区划调整，XX村XX组XX村XX组。后来在原告谷云娃在内的十三户要求下，2018年2月9日，XX组XX户、村民代表召开会议并形成了“经济补偿、一次性解决、每亩按7万元，其中地价6.5万元、青苗0.5万元”的会议决议。另外，关于租金是2800元/m应当从2014年开始计算。决议作出后，因为村组的其他纠纷导致到现在都没有按会议决议给兑付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据的证明力，本院均予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：因行政村区划调整，渭南市临渭区良田办XX村XX组调整为渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组，XX村XX组集体经济组织成员。2011年左右，被告安家村八组的部分集体土地被征收，其中包括原告谷云娃在该村组“公路北”的1.3亩承包地，被告领取了被征收土地的征收经济补偿款后未依照法定程序召开征收经济补偿款分配议定会议，而是按照“租赁费”的形式向原告谷云娃每年支付补偿款使用费至2013年底。2014年后，被告再未向原告支付征收经济补偿款使用费。2018年2月9日，在安家村村委会办公室召开办事处工作人员、村委会工作人员、村民代表等参与、会议内容为XX社XX队上的遗留问题的处理意见”的会议，“十三户”包括原告谷云娃。会议经研究并经参会群众代表同意，决定：对十三户土地处理按经济补偿、一次性解决，每亩按7万元地价，付过租赁费，租金按2800元/m处理。会议作出决议后，被告安家村八组未向原告谷云娃分配经济补偿款。2020年8月17日，原告谷云娃将被告安家村八组诉至本院成讼。   本院认为，,XX村XX组系土地家庭承包经营法律关系。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定,原告谷云娃承包土地被征用后,XX村XX组请求给付已经收到的安置补助费。同时，依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,XX村XX组已经收到土地补偿费并于2018年2月9日依照民主议事程序召开村民代表会议决定在包括原告谷云娃在内的本集体经济组织内部分配该土地补偿费，根据分配方案，原告谷云娃应分得土地补偿款91000（70000×1.3）元和从2014年1月1日起按每年3640（2800×1.3）元计算的“租赁费”形式的资金占用费，综上所述，XX村XX组分配土地补偿款并承担资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：               一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告谷云娃土地补偿款91000元并承担按3640元/年标准自2014年1月1日起计算至土地补偿款付清之日止的资金占用费。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告谷云娃其余诉讼请求。   案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员   韦 平       二0二0年九月二十三日       法 官 助 理   郝亮亮     书  记  员   张 莹          1
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初145号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人张学福，白银市平川区法律援助中心律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张学福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日14时许，被告人陈某某在其位于白银市平川区红会路红会巷家中与被害人郝某某喝酒。期间，因郝某某将地上的暖瓶踢倒，陈某某遂与其发生争执，郝某某持空酒瓶击打在陈某某额头部，陈某某拿起地上的一木制面板板凳击打在郝某某面部，致其面部被打伤。后二人被他人送往白银市中心医院住院治疗。经白银市中心医院诊断，郝某某额部及右面部头皮裂伤，右侧下颌骨骨折、右侧上颌窦骨折、创伤性鼻窦积血、肺挫伤，43211+1l牙列缺损。2020年5月19日，经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，郝某某牙齿损伤构成重伤二级，颌骨骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人陈某某赔偿被害人郝某某医药费18万元,并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有坦白、民间纠纷引发且被害人有过错的量刑情节，建议判处其三年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郝某某的陈述，证人付某某、常某某、王某某、李某某、高某、李某某、李某某、韩某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查、指认笔录及照片，伤情检查笔录及照片，疾病证明书，病历，鉴定意见，情况说明，归案情况说明，谅解书，收条，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，陈某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称陈某某具有自首情节，且其行为属于防卫过当，无事实及法律依据，不予采纳，据此，本院根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  何适林 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  陈海春 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10007号 原告：刘景睿，男，土家族，1976年04月09日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师，一般代理。 被告：殷明祥，男，汉族，1970年02月02日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告刘景睿与被告殷明祥合同纠纷一案中，原告刘景睿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景睿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘景睿撤回起诉。 案件受理费6580元，因撤诉减半收取3290元，由原告刘景睿负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6617号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：代海玲，女，1989年04月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金12083.34元，支付利息555.82元、罚息4736.77元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计17375.93元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月21日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年04月24日。                               2.贷款金额及贷款期限                       14500元，6期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       14500元，自2018年04月24日起至2018年10月21日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：代海玲             账号：6217977900047xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金2416.66元，利息195.75元，罚息12.67元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告代海玲自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12083.34元，截至2020年4月1日的利息555.82元、罚息4736.77元，合计17375.93元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取117元，由被告代海玲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执582号之三 申请执行人：来晓波，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：卢贵生，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 关于申请执行人来晓波与被执行人卢贵生借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人卢贵生在湖北省农村信用社联合社账号为810XXXXXXXXXXXX内的存款人民币1548.89元。被执行人卢贵生自觉履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢贵生在湖北省农村信用社联合社账号为810XXXXXXXXXXXX内的存款人民币5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二〇年九月十六日 书记员 李重涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7669号原告：何步健，男，1982年1月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：张国勇，男，1987年2月28日生，汉族，住天津市武清区。原告何步健与被告张国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何步健及其委托诉讼代理人梁江波，被告张国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何步健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告拖欠的钢材材料款74701.9元；2、判令被告给付原告拖欠钢材材料款的利息自2019年6月25日至付清之日止（按年利息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告口头达成各种型号钢材买卖合同。2019年6月9日起至2019年8月18日原告按被告要求的各种不同型号钢材及数量供货给被告。被告承诺货到后20天至30天内付清货款。但被告至今仍拖欠原告钢材材料款74701.9元，原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖至今未付，故原告起诉。张国勇答辩称，不同意原告诉讼请求，通过微信及支付宝转账偿还原告63290元，现金支付24000元，剩余款项双方达成协议还需支付欠款5万元，之后又通过退货折抵2500元。本院经审理认定如下事实：2019年6月9日-2019年8月18日期间双方达成了13笔钢材买卖交易，共计交易金额138058.72元，被告通过微信和支付宝转账的方式偿还63290元。被告于2020年6月28日为原告出具《还款协议》一份，载明：于2019年7月28日欠何步健5000元，于2020年6月28日起分20期还清，每月一期，每期还2500元。该协议有欠款人张国勇签字，捺印。2020年6月28日之后，被告退货部分钢材折抵2500元，后期亦未按照《还款协议》履行。庭审中，被告表示曾现金支付原告24000元，但未提交任何证据证明。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的钢材交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应及时履行给付货款的义务。被告主张现金支付24000元，未提交证据证明，结合原告提交的录音证据，本院不予采信。《还款协议》虽载明欠款50000元，但并非双方合意，而系被告一人对欠款数额的确认，根据原告提交的证据，尚欠金额应为72268.72元，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张国勇于本判决生效之日起7日内支付原告何步健货款72268.72元及利息（以72268.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算自2020年7月17日起至还清之日的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由被告承担750元，由原告承担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月二十七日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1388号 申请执行人:福建康具备医疗用品贸易有限责任公司，汉族，住所地福州市永泰县清凉镇鼓樟新苑。 法定代表人：郑建辉 定南中山医院，男，1948年4月25日出生，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：郑瑞良 福建康具备医疗用品贸易有限责任公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1045号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1045号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 江西 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖超群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特115号申请人：缤德（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王立芝，总经理。委托诉讼代理人：李白杰，女，缤德（北京）国际旅行社有限公司经理。被申请人：王玉龙，男，1995年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人缤德（北京）国际旅行社有限公司（以下简称缤德公司）与被申请人王玉龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。缤德公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2019]第20434号裁决书。事实和理由：一、王玉龙在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王玉龙在仲裁中提交了北京路遇网络科技有限公司（以下简称路遇科技公司）的聘用邮件，要求按照路遇科技公司聘用邮件的工资标准计算薪金，但路遇科技公司已于2019年6月19日注销，王玉龙于2019年6月入职缤德公司，与缤德公司签署劳动合同及附件，其提供的路遇科技公司聘用邮件属于无效证据，王玉龙隐瞒了缤德公司向其送达的员工手册，导致仲裁对王玉龙的工资标准认定有误，员工手册中载明王玉龙的工资标准是3500元/月。二、仲裁裁决违反法律程序。1．根据民事诉讼法的规定，只有在受送达人下落不明或通过其他方式无法送达才能够公告送达，王玉龙在仲裁阶段提交的证据中有缤德公司员工李白杰的联系方式，但仲裁委没有采用直接送达和留置送达等程序，直接采取公告送达违反送达程序。2．根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第57条，被申请人下落不明的，不应当采取简易仲裁处理程序，海淀区仲裁委对于被申请人进行公告送达，同时采用独任简易的处理程序，违反法定程序。3．海淀区仲裁委于2020年2月6日发出开庭公告，但此时因“新冠”疫情防控，导致信息不畅，缤德公司无法收到开庭书面通知和公告信息，缤德公司并非无理由拒不到庭，是由于疫情不可抗力引起的信息不通畅，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第36条第2款规定的缺席裁决情形，海淀区仲裁委对本案缺席裁决是错误的。王玉龙称，1．我与缤德公司签订劳动合同，但一直是向北京路遇自由网络科技有限公司（以下简称路遇自由公司）提供劳动，缤德公司所称员工手册电子版没有向我发送，我无法向仲裁委提供，不构成隐瞒证据，且该员工手册不影响对于工资的认定，银行流水可以证明我的工资标准为5500元/月。2．仲裁期间我提供了缤德公司注册登记地址、实际办公地址、电话等信息，并未故意隐瞒缤德公司的联系方式。3．仲裁庭在疫情之前已通知开庭，开庭时间是2020年4月，所以不存在不可抗力因素的影响。同意仲裁裁决，不同意缤德公司的申请及理由。经审查查明：王玉龙向海淀区仲裁委提起仲裁申请，要求缤德公司、路遇自由公司向其支付：1．2019年7月1日至2019年9月3日工资9570．51元；2．违法解除劳动合同赔偿金5500元。海淀区仲裁委于2020年4月29日作出京海劳人仲字[2019]第20434号仲裁裁决：一、缤德公司于裁决书生效之日起十日内，支付王玉龙2019年7月1日至2019年9月3日工资差额3925．42元；二、缤德公司于裁决书生效之日起十日内，支付王玉龙违法解除劳动合同赔偿金5500元；三、驳回王玉龙其他仲裁请求。该裁决书另记载，海淀区仲裁委于2020年4月7日以公告方式向缤德公司、路遇自由公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，缤德公司及路遇自由公司无正当理由未到庭。缤德公司在本案中就其申请理由提交了以下证据：1．王玉龙在仲裁中提交的路遇科技公司聘用函邮件、路遇科技公司注销的公告、路遇科技公司工商信息查询结果，用于证明路遇科技公司于2019年6月注销，王玉龙与缤德公司签订劳动合同，故路遇科技公司的聘用邮件是无效的；2．劳动合同、公司管理制度（员工手册）、劳动合同签收确认单，用于证明劳动合同纸质版及员工手册电子版已向王玉龙送达，王玉龙知晓其工资为3500元/月；3．网络安装协议、电话租借协议、网络费用支出凭证，证明仲裁送达程序所留电话是缤德公司借用的，借用时间是三个月，在王玉龙离职之前就已经不再使用了；4．短信截图，证明王玉龙知晓李白杰联系方式而故意不向仲裁庭提供；5．李白杰电话通话记录、法院另案文书邮寄送达快递单及签收情况截图、另案仲裁调解书，用于证明缤德公司在积极处理争议，如果王玉龙提供李白杰正确的联系方式是可以联系到缤德公司的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，缤德公司主张仲裁裁决存在上述第三项及第五项事由，要求撤销仲裁裁决。关于违反法定程序问题。首先，《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条规定了需要由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理的争议案件类型，本案不属于该条所规定情形，故本案适用一名仲裁员独任仲裁并未违反法定程序，仲裁庭并未适用简易程序处理本案，故缤德公司该项申请理由不能成立。其次，仲裁庭向缤德公司邮寄送达开庭通知时，“新冠”疫情尚未发生，缤德公司提出的电话错误并非仲裁程序原因，且不构成其无法收到开庭通知的正当理由。2020年2月6日开庭公告发出到2020年4月7日公告到期之间，“新冠”疫情所产生的影响亦不足以导致公告信息的发布、传递无法进行，缤德公司所持“新冠”疫情导致其无法收到公告开庭信息的意见缺乏依据。因此，缤德公司关于仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予采纳。缤德公司另提出王玉龙存在隐瞒证据的行为。但王玉龙在仲裁中提供了劳动合同，劳动合同中关于工资的约定与缤德公司本案中所称公司管理制度（员工手册）的内容吻合，王玉龙未提供公司管理制度（员工手册），不影响仲裁基于本案证据情况对于王玉龙工资标准的认定。缤德公司未提供证据证明王玉龙未提供公司管理制度（员工手册）系出于故意隐瞒以获取对自己有利的错误裁决结果。故本院对于缤德公司的该项申请主张不予采信。因缤德公司所持请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对缤德公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回缤德（北京）国际旅行社有限公司的申请。申请费10元，由申请人缤德（北京）国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初463号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1990年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年6月3日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]234号                               指控事实                       2020年3月20日晚上，被告人王某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从播州区播南街道商贸城往播州区播南街道后坝方向行驶，22时40分，途经遵义市播州区播南街道办事处门口路段，与同向行驶的由吴某某持C1型驾驶证驾驶的贵CXXXXX号小型轿车刮擦，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶的电动二轮车属于机动车范畴—电动两轮摩托车。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为121.79mg/100ml。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，王某某在本次事故中承担主要责任，吴某某在本次事故中承担次要责任。             被告人王某某于2020年6月3日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某某有酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年九月二十八日                         书 记 员 汪运河
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3832号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张晓飞，女，1982年12月27日出生，汉族，住仙居县。被告：应洁群，男，1977年11月4日出生，汉族，住仙居县。被告：丁荣威，男，1978年1月28日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张晓飞、应洁群、丁荣威信用卡纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告张晓飞、应洁群归还原告福农卡贷款本金200000元、利息13803.37元、费用6113.34元，三项合计219916.71元（利息、费用已按约定计算至2019年11月5日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用即律师代理费2500元；2.请求判令被告丁荣威对被告张晓飞、应洁群的还款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告张晓飞、应洁群、丁荣威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月10日，被告张晓飞向原告农商行申请办理信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了丰收信用卡福农卡合约，合同约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告应洁群出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张晓飞在原告处所贷款承担共同还款责任；被告丁荣威与原告签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，保证合约中约定由被告丁荣威为被告张晓飞领用福农卡提供担保，保证责任方式为连带责任保证。2018年4月13日，被告张晓飞获批信用卡福农卡并开户。2018年5月3日，被告张晓飞领取贷款200000元，到期日为2019年4月28日。截至2019年11月5日，被告张晓飞尚欠原告贷款本金200000元、利息13803.37元、费用6113.34元，三项合计219916.71元。现原告催款未果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞、应洁群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息及费用（利息和费用按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元，以上利息、费用及实现债权费用合计总额以月利率2%为限。二、被告丁荣威对被告张晓飞应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告张晓飞、应洁群、丁荣威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年九月二十四日代书记员 蒋王意
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2032号申请执行人：陶云龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：葛雪，女，1978年3月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓春来，男，1978年3月10日出生，汉族，住同上。被执行人：蔡湘云，女，1967年7月07日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行陶云龙与葛雪、邓春来、蔡湘云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执2032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘晓宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10526号 上诉人(原审原告）赵小辉，男，1986年5月19日出生，汉族。 委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）肖萌，女，1989年11月14日出生，汉族。上诉人赵小辉与被上诉人肖萌民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定事实如下，赵小辉与肖萌系同学关系。2017年6月，肖萌从外地到西安市生活后，赵小辉向肖萌展开追求。该期间，双方之间有多笔银行转账及微信转账往来。其中赵小辉向肖萌微信有500元、520元、666元、700元、1000元、1398.94元、2500元等转账金额。另，2017年9月29日，赵小辉通过银行向肖萌转账20000元。2018年4月14日，赵小辉通过微信向肖萌转账8000元。肖萌向赵小辉的信用卡有三笔8000元、一笔10000元、550元、200元、7510元、120元、2500元的转账。现赵小辉以其于2017年9月29日通过银行向肖萌转账20000元，于2018年4月14日通过微信向肖萌转账8000元，且上述28000元款项系借款为由，起诉要求肖萌返还其27000元。肖萌对上述两笔转账认可，但以上述款项均非借款，其中20000元赵小辉为其付的房租费用，该款项为赠予其本人的款项，8000元系其帮赵小辉刷信用卡后的还款为由抗辩，并称双方之间有多笔经济往来，因赵小辉称其经济困难，其于2018年10月向赵小辉转账3000元。赵小辉认可肖萌所述的20000元及8000元支付情况及肖萌向其转账3000元的事实，并坚持按民间借贷关系主张肖萌还款27000元。原审法院认为，当事人对自己主张的权利所依据的事实，有提供证据加以证明的法定义务；若未能提供有力证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。本案中，赵小辉仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，要求肖萌偿还其借款27000元，而肖萌认为赵小辉主张的款项中20000元系赵小辉为其支付的房租，应为赠予，8000元系其代赵小辉偿还信用卡的还款，并提交了其向赵小辉信用卡还款8000元的凭证，赵小辉认可上述两笔款项支付情况，否认赠予，但未就双方之间借贷关系的成立向法庭提交其他证据佐证，无法证明双方之间形成借款合意，故一审法院认为赵小辉主张借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵小辉的诉讼请求。一审案件受理费475元，赵小辉已经预交，由赵小辉承担。宣判后，赵小辉向本院提起上诉称，其与肖萌之间存在民间借贷法律关系，其通过银行转账的方式履行了出借义务，且有相关录音证据予以佐证，故肖萌应承担偿还借款的义务。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法改判肖萌应向其偿还借款2万元；2、一、二审案件诉讼费用由肖萌承担。肖萌答辩称，其与赵小辉并不存在民间借贷法律关系，本案双方并不存在借贷的合意，录音证据中其并无表示本案所涉款项系借款，故其不应承担本案借款的偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，赵小辉向本院提供其与肖萌的录音证据一份，用以证明本案借款应为借款；肖萌表示上述录音证据真实性认可，但证明目的不认可，该段录音中其并未认可本案所涉款项系借款。本院其余查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵小辉主张其与肖萌存在民间借贷法律关系，但仅提供了转账凭证并未提供其他债权凭证，且其在二审中提供的录音证据并不能证明本案双方就借贷存在合意，故一审法院认为赵小辉主张借款的诉讼请求，证据不足，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元（赵小辉预交），由上诉人赵小辉负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年九月三日   书 记 员   员 丹 妮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3603号原告：韩应龙，男，1983年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县金诚出租汽车公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区长江大道金沙县老电信分公司二楼，统一社会信用代码91520523MA6DL3053A。法定代表人：黄霞其。被告：杨昌良，男，住贵州省金沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路，统一社会信用代码91520523059075883W。负责人：涂藐，系该公司经理。原告韩应龙与被告金沙县金诚出租汽车公司、杨昌良、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以需要收集证据为由于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告韩应龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩应龙撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告韩应龙负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年九月十六日书记员  周 曼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4905号原告：王某芳，女，1975年3月15日生，汉族，住东海县。被告：朱某桥，男，1971年11月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告王某芳与被告朱某桥同居关系析产纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某芳撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告王某芳负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月三日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5321号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被执行人:彭树云，男，汉族，1975年9月18日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人彭树云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人彭树云达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执999号之一 申请执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196304135419。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人李伯显，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196511195414。 关于申请执行人刘安文与被执行人李伯显买卖合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0981民初3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘安文于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向刘安文支付货款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。之后，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢兰锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7546号原告:黄学万，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陶思嘉，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄学万与被告陶思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。黄学万向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32000元、利息。事实和理由：2019年6月，被告向原告借款32000元，至今未还。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告的经常居住地位于合川区，被告的户籍地位于万州区。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 艾二〇二〇年九月二十二日书记员 杜汶伶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3772号 原告：王莲竹，女，1979年10月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨超宇，男，1970年12月31日出生，汉族，住浦江县。 原告王莲竹与被告杨超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王莲竹以双方当事人达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王莲竹的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王莲竹撤诉。 案件受理费275元，予以免交。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蒋 琳