贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2445号原告：李光立，男，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：胡平，男，1963年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市，授权范围为一般授权。被告：隆长根，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：文钰林，女，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告李光立与被告隆长根、文钰林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，被告隆长根申请追加文钰林为本案被告。本院准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光立及其委托诉讼代理人胡平、被告隆长根的委托诉讼代理人龙江、被告文钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金68,808元（34,404元/年×20年×10%）、后续治疗费12,000元、误工费15,671元（62,684元/年÷12个月÷30天×90天）、护理费6,750元（150元/天×45天）、营养费2,250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费3,000元（100元/天×30天）、鉴定费2,589元、精神赔偿费2,000元及交通费1,000元，共计114,068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍到被告承包的桐梓巷康家坡80号楼建筑工地从事木工工作，工资实行计件，月工资在7000至9000之间，至此原、被告形成雇员与雇主的雇佣关系。由于被告在工程施工中未采取任何安全防护措施，同年8月20日上午10时许，原告在从事工作中不慎从二楼摔下受伤，当即被送到九州医院医治后转院到铜仁市人民医院救治。经铜仁市人民医院诊断，原告系闭合性胸外伤：（1）左侧肋骨多发骨折；（2）左肺挫伤；（3）左侧血气胸；（4）左侧胸壁皮下气肿。原告于2019年9月20日出院，共住院30天。被告支付了全部医疗费用。原告出院后经过铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》鉴定，结果为：伤残等级十级、后续治疗费12,000元、误工时限90日、护理时限45日、营养时限45日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件解释》）第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和该解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告应该获得经济赔偿。但是原告多次去找被告就赔偿问题商量未果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告隆长根辩称：1、被告隆长根已经做到安全防护义务；2、赔偿的金额应当区分三者之间的关系及承担责任的大小；3、被告文钰林应当承担连带赔偿责任。被告文钰林辩称：被告文钰林不认可共同承担连带赔偿责任，被告文钰林已经支付了3.5万元，依法应由被告文钰林承担的，文钰林没有意见，依法不应由被告文钰林承担的，被告文钰林不承担。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，发包人文钰林与承包人隆长根签订《建设工程施工劳务合同》，约定双方就安置地住房主体工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称为铜仁市碧江区环北办事处铜江村桐梓巷社区，工程地点为康家坡，工程内容为设计图所包含全部内容（包括施工过程中业主要求增加或补充的部分内容），工程承包形式为单包工；本栋房屋的主体工程（房屋号80号）；工期为2019年7月1日至2019年11月30日。该合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。上述合同签订后，被告隆长根施工期间，原告李光立受被告隆长根雇佣，在上述隆长根承包的铜仁市碧江区桐梓巷康家坡80号楼建筑工地从事木工作业。2019年8月20日上午，原告李光立在上述铜仁市碧江区桐梓巷康家坡80号楼建筑工地中施工作业过程中，不慎从二楼摔下受伤，当日被送到铜仁市人民医院救治，经铜仁市人民医院初步诊断，原告系闭合性胸外伤：（1）左侧肋骨多发骨折；（2）左肺挫伤；（3）左侧胸腔积液；（4）左侧胸壁皮下气肿。2019年9月16日，隆长根与李光立的家属付孟仙签订《出院协议》一份，载明：因李光立在康家坡80号楼工地做木工施工中从钢架上摔下来受伤，经医院治疗基本康复，医生同意病伤员办理出院手续，经三方协商及在场人等同意办理出院手续（具体住院时间为8月20日至9月17日）。在办理出院后，三个月来医院复查，经医生复查后确定病伤情况再做后期补助费及护理费、休养费处理结果。其中现阶段的生活费每月补2,000元，立字为据，签字为准。协议上有在场人姚友发和李文峰签字，房主签字处仅留了文钰林的电话号码，病人家属签字处有付孟仙的签字，承包人签字处有隆长根的签字。之后，李光立于2019年9月19日出院，共住院治疗30天。原告李光立在铜仁市人民医院住院治疗期间，共产生医疗费46,140.03元，已预交医疗费37,000元，尚欠9,140.03元未予结清。预交的37,000元中，有5,000元为文钰林预交。文钰林另通过微信转账支付原告李光立10,000元，原告将该款用于支付医疗费。隆长根支付原告医疗费22,000元。原告出院后，其伤情经委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：（1）李光立外伤致胸部损伤的情形属于十级伤残；（2）李光立内固定取出费用12,000元；（3）李光立误工时限90日、护理时限45日、营养时限45日。原告因鉴定支出鉴定费1,947元。上述事实，有原告诉称及其提交的证据材料，被告辩称及其提交的证据材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《人身损害赔偿案件解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告隆长根作为原告李光立的雇主，依法应当对原告的人身损害承担赔偿责任；被告隆长根作为自然人，被告文钰林应当知道接受发包的雇主隆长根没有相应施工资质，故被告文钰林依法应当与隆长根对原告因人身损害所受的合理损失承担连带赔偿责任。结合原告提供的证据，核定原告因案涉人身损害所受合理损失如下：1、医疗费：原告因案涉事故受伤，在铜仁市人民医院住院治疗期间共产生医疗费46,140.03元，有铜仁市人民医院出具的病人李光立未结费用分项目汇总为凭，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告共住院治疗30天，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照现行《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》所规定的出差伙食补助费100元/天的标准，本院认定原告的住院伙食补助费为100元/天×30天＝3,000元。3、营养费：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号）载明营养时限为45日，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认定原告的营养费为30元/天×45天＝1,350元。4、护理费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号）载明护理时限为45日，按护理人数1人计算，原告李光立并未提供证明护理人员收入的证据，应参照2020年贵州省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654元/年计算为妥。故，本院认定原告的护理费损失为43,654元/年÷365天/年×45天=5,382元，超出部分，本院不予支持。5、误工费：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号）载明护理时限为90日，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李光立未提供充分的证据证明其年收入，误工费按照2020年贵州省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654元/年标准计算较妥。故，本院认定原告的误工费为10,764元（43,654元/年÷365天/年×90天），超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号）载明原告李光立属于十级伤残；根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条第一款“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算．但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404元/年的标准，本院认定原告的伤残赔偿金为68,808元（34,404元/年×20年×10%）；7、交通费：原告虽未向本院出示所产生的交通费的证据，但因其受伤住院治疗期间的交通费确属必要，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”的规定，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元。8、后续治疗费：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号）载明李光立内固定取出费用12,000元。故，对原告主张后续治疗费12,000元，本院予以支持。9、鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1,947元，有票据为证，本院予以认定，超出部分，本院不予认定。10、精神损害抚慰金：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所（2020）临鉴字第31号）载明原告李光立属于十级伤残。根据《人身损害赔偿案件解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平…”的规定，结合本案案情，对原告所主张精神抚慰金，本院酌情支持3,000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告因伤产生的合理损失为医疗费46,140.03元、住院伙食补助费3,000元、营养费1,350元、护理费5,382元、误工费10,764元、残疾赔偿金68,808元、交通费300元、后续治疗费12,000元、鉴定费1,947元、精神抚慰金3,000元，合计152,691.03元。该款应由雇主隆长根承担赔偿责任，被告文钰林承担连带赔偿责任。本案中，原告仅主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金损失，并未主张医疗费损失，此系原告对权利的处分，本院予以支持。鉴于原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金的合理损失合计为106,551元，故，应由被告隆长根赔偿原告李光立住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计106,551元，超出部分，本院不予支持；被告文钰林应就上述款项向原告李光立承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告隆长根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光立住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计106,551元；二、被告文钰林对上述判决第一项债务106,551元向原告李光立承担连带赔偿责任；三、驳回原告李光立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，减半收取计1,291元，由原告李光立负担50元，由被告隆长根、文钰林共同负担1,241元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年九月二十九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜