wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1158号 申请人：李嘉豪，男，汉族，1984年9月18日生，住：山东省济南市莱芜区。 被申请人：高庆国，男，汉族，1969年9月2日生，住：山东省汶上县。 被申请人：王晓红，男，汉族，1968年6月11日生，住：山东省淄博市张店区。 本院在审理申请人赵鹏与被申请人高庆国、王晓红追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款67143元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款67143元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月十日 书记员  王昌平
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3693号 原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。 法定代表人：陈照文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小婉，该公司员工，特别授权代理。 被告：伍丽芬，女 原告常德市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告伍丽芬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。阳光物业的委托诉讼代理人孙小婉，伍丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光物业诉至本院，请求判令：1.伍丽芬立即偿还阳光物业3190元；2.伍丽芬承担本案诉讼费。 伍丽芬辩称，阳光物业的人员不作为导致电费有差额，其没有非法获利，也不是不当得利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：伍丽芬原系阳光物业员工。2019年3月10日，伍丽芬被阳光物业调往常德日报社小区接手各项收费工作。2019年4月3日，伍丽芬与其前任交接，并接收电费15771元交接款。伍丽芬在常德日报社小区工作期间，共计收到电费57517元，缴存68615元。2019年9月20日，伍丽芬辞去阳光物业工作，并向其接替者交付电费1483元，尚有3190元未交付。后阳光物业与伍丽芬协商未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有阳光物业工商登记信息、劳动合同、异动通知、交接记录、收据、离职人员手续表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，伍丽芬尚欠阳光物业代收代缴的3190元电费未作交接，其自身经对账在庭审中对此亦表示认可，故本院对阳光物业公司要求伍丽芬返还人民币3190元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 伍丽芬于本判决生效之日起十日内向常德市阳光物业服务有限公司支付3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由伍丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初286号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人连新根，男，1980年11月13日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省将乐县，暂住地苏州。2011年12月6日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2017年12月28日因造成交通事故后逃逸被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币二千元，因实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为被扣留机动车驾驶证。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人连新根犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人连新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日22时许，被告人连新根醉酒后驾驶小型轿车（机动车驾驶证已被扣留）从苏州工业园区金陵西路园区二中对面民生银行行驶至夷亭路、戎巷路路口附近桥洞处时发现民警设卡检查，遂驾车调头逃至金陵西路园区二中对面民生银行处，被民警查获。经司法鉴定，被告人连新根血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人连新根归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人连新根已向本院预缴罚金人民币1500元。被告人连新根对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人连新根目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连新根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连新根自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人连新根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连新根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 顾云萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初106号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人范诗文，女，1986年5月22日出生于沈阳市，汉族，中专文化，案发前系大润发超市铁西店员工，捕前住沈阳市大**（户籍地：沈阳市大**）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人曹文、赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人范诗文犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人范诗文及其辩护人赵晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日至2019年9月5日期间，被告人范诗文谎称能够向沈阳市皇姑区明廉路88-1号6门的“琪开心生活超市”低价供货的事实，在取得该超市经营者由继波信任后，提前收取被害人由继波给付的货款，向被害人由继波供应部分货物，后编造低价供货缓慢、欠货后补等理由，将剩余货款用于偿还贷款及个人消费使用。经审计，被告人范诗文累计收取被害人由继波货款人民币914253.02元，累计供货价值人民币486180.73元，骗取被害人由继波货款人民币428072.29元。2018年9月至2019年9月期间，被告人范诗文谎称能够向沈阳市大东区轩兴一路1号9门“乐家生活超市”低价供货的事实，在取得该超市经营者刘某信任后，提前收取被害人刘某给付的货款，向被害人刘某供应部分货物，后编造低价供货缓慢、欠货后补等理由，将剩余货款用于偿还贷款及个人消费使用。经审计，被告人范诗文累计收取被害人刘某货款人民币673607.30元，累计供货价值人民币326667.5元，骗取被害人刘某货款人民币346939.80元。综上，被告人范诗文诈骗金额共计人民币775012.09元。上述事实，被告人范诗文在开庭审理过程中无异议，且有被害人由继波、刘某的陈述；证人孔某、尚某的证言；被告人范诗文的供述；辨认笔录及照片；沈阳润平商业有限公司人事资料表、辞职申请表、劳动合同、订货详单及情况说明；供货单；微信及支付宝账单截图；微信聊天记录及转账记录；欠货单；银行账户交易明细；专项审计报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻、减轻处罚。本院认为，被告人范诗文以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范诗文犯罪后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范诗文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2027年9月16日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人范诗文退赔被害人由继波人民币四十二万八千零七十二元二角九分，退赔被害人刘某人民币三十四万六千九百三十九元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2141号 申请执行人:安徽菱奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张芹，该公司执行董事。 被执行人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽菱奥电梯销售服务有限公司与被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽菱奥电梯销售服务有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为222580元及利息。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢632号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：邹放。 被执行人：杨仕明，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何先会，女，汉族，1962年6月4日，住四川省彭州市。 被执行人：何先兰，女，1964年4月14日，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨何，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与杨仕明、何先会、何先兰、杨何公证债权文书一案中（执行标的为1197143.36元，已执行795794.68元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定于2020年10月20日之前给付5000元，剩余部分在2021年4月15日之前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川成蜀证执字第714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6052号 原告：黄顺军，男，1985年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市新都区金沙职业技术学校，住所地成都市新都区新都街道兴业路**。 法定代表人：胡先春，职务不详。 委托诉讼代理人：龚文，男，系学校职工。 原告黄顺军与被告成都市新都区金沙职业技术学校（以下简称“金沙学校”）无因管理纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告黄顺军、被告金沙学校的委托诉讼代理人龚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺军提出诉讼请求：1.金沙学校支付黄顺军2019年2月20日至2019年3月10日期间采购垫付款20000元；2.金沙学校支付黄顺军2019年4月25日至2019年4月26日期间垫付电脑预付款50000元；3.本案全部诉讼费由金沙学校承担。事实与理由：黄顺军于2018年3月就职金沙学校，从事后勤处处长一职。2019年1月底金沙学校拟转让给四川维赛金石教育科技集团有限公司，该集团接手后，全校教职工职务薪资不变，经向张珍奇（张总）、向丽萍（财务总监）、张红松（校长）请示报告后，于2019年2月至3月开学前后，几经周折，考虑到一切以保障学生顺利开学为前提，在经过上报采购物资清单，经张总、向总监审批确认后，由黄顺军垫资约20000元。后经张红松校长签字审核确认后，将票据交给四川维赛金石教育科技集团有限公司财务总监处等待报账，后来不知何故四川维赛金石教育科技集团有限公司突然停止收购金沙学校而悄然离开，在还未报账的情况下，也未将票据退还黄顺军，导致黄顺军至今无法报销采购垫付款20000元。2019年4月中旬，因金沙学校学生急需电脑安排行课，按当时法人周昭华指示，黄顺军作为金沙学校代表，与武侯区诚文电脑经营部代表黄志勇多次协商后，先期预付50000元，再分期付款达成一致协议后，由黄顺军于2019年4月25日通过微信转账20000元、通过银行卡转账20000元、2019年4月26日通过微信转账10000元，总计垫付50000元，转账至合同唯一指定收款银行账户户名为黄志勇。由于黄顺军的垫款一直未予以报销，故黄顺军为维护合法权益诉至人民法院。 金沙学校辩称，1.我们是去年8月29日接手学校的，不清楚四川维赛金石教育科技集团有限公司是哪一方；2.我们也联系不上原法人，所以不清楚黄顺军所述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另根据（2019）川0114民初9651号生效民事判决书，现查明如下事实： 黄顺军原系金沙学校职工，现已离职。 2019年5月1日，金沙学校与武侯区诚文电脑经营部签订《电子设备采购合同》，双方约定：金沙学校在武侯区诚文电脑经营部订购一批电子设备，合同含税总价170000元；品牌型号为华硕组装电脑，共计30台，服务器1台加机房改造布线；武侯区诚文电脑经营部将电子设备备齐后，运送并安装到指定地点，由金沙学校清点验收，验收合格后，金沙学校于合同签订日先付50000元，在2019年6月30日前付50000元，剩余尾款72000元于2019年9月30日之前付完，如逾期加15%的逾期利息；合同唯一指定收款银行账户户名为黄志勇。在前期双方洽谈过程中，2019年4月25日，金沙学校的代表黄顺军向武侯区诚文电脑经营部的代表黄志勇通过银行转账的方式支付了定金20000元，并于同日通过微信转账20000元，26日转账10000元，以上共计给付50000元。2019年7月16日，经双方协商，将电脑折价75000元，退还武侯区诚文电脑经营部，金沙学校补差价40000元，返款时间为2019年7月30日前，以上内容由金沙学校校长周昭华在《电子设备采购合同》上书写确认。2019年11月12日，武侯区诚文电脑经营部起诉金沙学校要求支付货款40000元及资金利息，直至全部结清为止。本院于2019年12月16日作出（2019）川0114民初9651号民事判决书，该判决认定：《电子设备采购合同》合法有效，金沙学校应向武侯区诚文电脑经营部支付40000元及资金利息。 本院认为，黄顺军代金沙学校向武侯区诚文电脑经营部支付了50000元的预付款，但金沙学校并未说明黄顺军垫付的依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，金沙学校应当向黄顺军返还电脑预付款50000元。 对于黄顺军在2019年2月20日至2019年3月10日期间垫付了采购款20000元的事实，黄顺军所出示的证据不足以反映其采购物品的详细情况，也不足以反映上述物品均用于金沙学校，本院对于其主张金沙学校向其支付20000元采购款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市新都区金沙职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起7日内向黄顺军偿还电脑预付款50000元； 二、驳回黄顺军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已因适用简易程序而减半收取），由黄顺军负担250元，由成都市新都区金沙职业技术学校负担525元（此款已由黄顺军全额预交，成都市新都区金沙职业技术学校应负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向黄顺军支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐倩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执651号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1180号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。于2020年9月14日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在李忠军名下、位于西丰县安民镇富源村富源屯的两处土地使用权（权证号：西国用＜2004＞字第**、西国用＜1989＞字第**）和登记在李忠军名下、位于西丰县安民镇富源村富源屯的四处房产（权证号：房权证2006字第××、0×**、0××8、0××7号）做抵押，被执行人李忠军无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为2300947.50元（详见铁丰评报字【2020】第132号评估报告书，其中房权证2011字第××、38××45、38××46、38××47号抵押于被执行人所欠申请执行人其他债务），双方当事人对评估价无异议。双方当事人同意对铁丰评报字【2020】第132号评估报告书中全部财产由（2020）辽1223执677号案件整体拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李忠军名下用做借款抵押的、位于西丰县安民镇富源村富源屯的两处土地使用权（权证号：西国用＜200：西国用＜2004＞字第**、西国用＜1989＞字第**）号：房权证2006字第××、0×**、0××8、0××7号）及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第132号评估报告书，房权证2011字第××、38××45、38××46、38××47号除外）作价783045.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人李忠军所欠申请执行人借款本金759749.00元、抵偿案件受理费13066.00元、抵偿执行费10230.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记被执行人李忠军名下、位于西丰县安民镇富源村富源屯的两处土地使用权（权证号：西国用＜2004＞字第5004：西国用＜2004＞字第**、西国用＜1989＞字第**）6字第××、0××9、0××8、0××7号）及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第132号评估报告书，房权证2011字第××、38××45、38××46、38××47号除外）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  邓洪国
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1955号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：才兴洪，男性,1974年3月17日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：宋伯建，男性,1978年7月22日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人才兴洪、宋伯建借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1955号案件中对被执行人才兴洪、宋伯建的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洪强
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2916号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：李某某，男，汉族，1968年4月28日生，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十四书记员  张 强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3219号 被执行人：黄梓珉，男，1987年8月6日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月11日作出的（2019）湘1002刑初171号刑事判决书，于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄梓珉的银行存款889167.47元（追缴违法所得），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保692号申请人：烟台安泰建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区通海路**。统一社会信用代码：91370612695427624J。法定代表人：初乐桥，总经理。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。被申请人：烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司，住，住所地烟台市牟平区留德街**一社会信用代码：913706122656105257。法定代表人：沙永平，总经理。申请人烟台安泰建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司银行账户存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台安泰建筑工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台安泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司银行账户存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台安泰建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初342号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人惠某某，男，1990年9月17日生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地：宁夏彭阳县，住宁夏彭阳县。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人惠某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、王伟出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月，被告人惠某某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月19日惠某某非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，惠某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人惠某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、淘宝网交易记录、鉴定文书、扣押清单、指认枪支照片、同案人许某的供述、被告人供述、被告人户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人惠某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人惠某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人惠某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4564号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:戴金春，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:张芙宇，女，1981年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人戴金春、张芙宇信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10753号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告戴金春、张芙宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行本金172521.56元及欠息、违约金（截至2019年3月12日的欠息、违约金为9270.35元，之后按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告戴金春、张芙宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失11990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下戴金春有公积金余额1646.66元,张芙宇公积金余额1646.11元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托高邮市人民法院查询了被执行人戴金春名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月19日，本院委托哈尔滨市南岗区人民法院查询了被执行人张芙宇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。10、2020年7月28日，本院查封了被执行人张芙宇名下位于哈尔滨市××××街××××小区××单元××号房屋(房屋权证号:20××98)(查封期限至2023年7月27日止）,因疫情原因,暂无法处置,上述房产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年9月4日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238819.14元，实际执行到位0元，剩余238819.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月七日书 记 员  张晓芳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢322号 崔洪德： 崔洪德与寿光益晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1332号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市中区青檀中路136号；电话：18953716999。 被执行人：刘永振，男性,1985年4月15日生，汉族，住枣庄市市中区；任亚芹，女性,1989年4月4日生，汉族，住枣庄市市中区；刘志冉，男性,1958年6月28日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘永振、任亚芹、刘志冉借款合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刑再宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9242号原告：程利刚，男,1974年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：黄进芳，男,1964年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：闫藏凤，女，1965年8月18日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告程利刚与被告黄进芳、闫藏凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利刚到庭参加诉讼，被告黄进芳、闫藏凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2014年5月20日，被告黄进芳向原告借款40000元，出具借条并约定月利率2%、借款期限为3个月；2013年11月27日、2015年6月20日，闫藏凤分别向原告借款50000元、29000元，并分别出具借条，未约定利息和还款期限。至今二被告未予偿付本金。另查明，被告黄进芳与闫藏凤系夫妻关系。上述事实有借条及庭审笔录等附卷为证。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间,故程利刚诉请黄进芳、闫藏凤共同偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄进芳、闫藏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄进芳、闫藏凤于本判决生效后十日内偿还原告程利刚借款本金119000元。二、驳回原告程利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告黄进芳、闫藏凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月三十日书记员  朱博成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1662号申请执行人：张发刚，男，汉族，1962年11月18日出生，住沂源县。被执行人：东明田，男，汉族，1964年1月11日出生，住沂源县。申请执行人张发刚与被执行人东明田民间借贷纠纷一案，申请执行人张发刚向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人东明田的银行存款850000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人东明田的银行存款850000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二十一日书记员  张 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2766号原告：王润京，女，1973年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张大伟，渑池县弘扬法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路**。统一信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王润京与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王润京的委托诉讼代理人张大伟，被告越海公司的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润京向本院提出诉讼请求：1.被告还款24万元及利息（自2013年6月4日按月息2%计算至付清为止)；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告因经营资金不够，需要资金周转，被告向原告借款,24万元并书写借款协议，约定利息为月利率2%。之后，原告通过王润京将款项转给被告，被告期间陆续多次支付利息，但至今仍有本金24未还，利息大部分未清偿。故诉至法院。被告越海公司辩称，借款合同为实践性合同，原告应当举证已经将其起诉的款项交付给被告。原、被告之间因借款有多笔经济往来，被告已经归还过部分借款本息，利息支付至2016年7月5日。本院经审查认定事实如下：2013年6月4日，越海公司（甲方）与王润京（乙方）签订借款协议一份，载明“1.甲方向乙方借款人民币24万元，用于项目建设使用。2.借款月利率为2%，每月清息一次，如乙方需要撤回资金，需提前一个月告知甲方，到期后本金联通最后一个月的利息一次性归还乙方。3.如果到期甲方不能归还款项，甲方愿用越海华府建成未出售的住宅房低于市场价20%抵还给乙方”。该借款合同由越海公司在借款人处加盖公章，由刘珍珍代岳小斌在法人处签字。2013年6月4日，越海公司出具收据1份（编号：9018979号），载明：“今收到王润京交来借款24万元（详见借款协议）”。对上述借款协议及收据，越海公司对真实性没有异议。双方均认可本金未清偿，利息按照月利率2%支付至2016年7月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款协议、收据、转款凭证等证据所证实，本院对此予以确认。双方均认可尚余本金24万元未偿还及利息已经还至2016年7月5日的事实，被告越海公司应偿还原告王润京借款本金24万元及利息，利息计算方式为：自2016年7月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产有限责任公司应偿还原告王润京借款本金24万元及利息（利息计算方式：自2016年7月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十一日书记员 王帅艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3332号原告：魏茂华，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：李树民，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告魏茂华与被告李树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡，被告的委托诉讼代理人张益晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费35963.53元（34787.93+1124.60+1+50）、误工费39594元（按照农林牧副渔标准80288元÷365天×180天）、住院伙食补助1500元（15天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费10500元（90+15）×100元、伤残赔偿金76192.20元（42329元×18年×10％）、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计169749.73元。被告在交强险范围内承担120000元，交强险范围外承担49749.73元的50％即24874.8元。诉讼费2175元、鉴定费2800元、保全费970元、担保费500元，合计6445元应由被告承担。以上共计151319.80元，减去被告已付12500元，被告还应支付138819.80元。事实和理由：2019年3月24日7时许，被告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至，与前方顺行的骑二轮自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后在烟台龙矿中心医院治疗15天，行腰椎手术治疗，诊断为：1、L1椎体压缩骨折(II°)；2、左耻骨上肢骨折；3、L5椎体滑脱(I°)；4、腰椎间盘突出症(L5/S1)；5、腰椎退行性变。花费医疗费35963.53元。该事故由龙口市公安局交警大队事故认定：原被告负事故同等责任。被告至今只支付给原告12500元，剩余赔偿款至今双方未达成合议。为维护原告自身合法权益，特具此状诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告对原告在本案中主张的事实及诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金均无异议，但认为原告主张的误工费过高，原告年龄已超60岁，不应有收入。本院认为，被告承认原告在本案中主张的的事实，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费均无异议，经本院审查，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以认定。对被告有异议的部分，本院认定如下：关于原告主张的误工费39594元（按照农林牧副渔标准80288元÷365天×180天）。本院认为，原告伤前为农民，从事农业生产，无固定收入，故原告误工费应按山东省2020年度农村居民可支配收入标准17775元计算为8765.75元（17775元÷365天×180天），对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的保全担保费500元。本院认为，该费用既不属诉讼费用，亦不属诉讼中必须发生的费用，故对原告的上述主张，本院不予支持。因被告驾驶的肇事车辆无牌二轮摩托车负本次事故同等责任，且事发时未投保交强险及三者商业险，故被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任106957.95元；超出交强险的部分31963.53元，原告主张由被告承担50%的赔偿责任计款15981.77元，不违反法律规定，本院予以支持。但被告已支付的医疗费12500元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李树民于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏茂华因交通事故而发生的各项经济损失共计110439.72元。二、驳回原告魏茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，保全费970元，由被告李树民负担。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告李树民负担1254元，由原告魏茂华负担284元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十五日书记员 迟秉琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2940号原告：李运和，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司、湖南达跃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告李运和与被告湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运和及委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运和向本院提出诉讼请求：1、判令速跃森公司支付拖欠李运和的劳务工资8880元；2、速跃森公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月至2017年8月16日，李运和受速跃森公司雇请从事保安工作，月工资为2200元。2017年8月17日，因经营不善，速跃森公司与李运和解除劳动关系，截止该日速跃森公司尚欠李运和工资8880元，后李运和多次催讨未果。为维护自己合法权益，李运和诉至法院。李运和为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：李运和身份证复印件、速跃森公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；《解除劳动关系协议书》1份，拟证明速跃森公司尚欠李运和劳务工资8880元的事实。速跃森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对李运和提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：速跃森公司承建德江南现代商贸城建设工程，并雇请李运和在施工工地从事保安工作。2017年8月16日，双方签订《解除劳动关系协议书》，约定速跃森公司还应向李运和支付工资共计壹万柒仟壹佰陆拾陆元整（￥17166元），支付时间为2018年8月30日前。协议书签订后，速跃森公司向李运和支付拖欠工资8286元，尚欠8880元工资未支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李运和受速跃森公司聘请前，已经超过法定退休年龄，其不具有法律规定的劳动者主体资格，故李运和与速跃森公司形成劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。速跃森公司雇请李运和从事保安工作，应当向李运和支付相应的报酬。速跃森公司与李运和签订了《解除劳动关系协议书》，并就工资支付达成了一致意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现协议书约定的工资给付期限已经届满，但速跃森公司仍有部分工资未支付，故对李运和要求速跃森公司支付工资8880元的诉讼请求，本院予以支持。速跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付李运和工资8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年九月十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1202执1017号之一申请执行人：李林仓，男，1969年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘奕然，男，1986年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张跃青，男，1973年4月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李林仓与被执行人刘奕然、张跃青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘奕然、张跃青名下登记有机动车，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘奕然名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。二、查封、扣押被执行人张跃青名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 天
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4344号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：姜云龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：付文芹，女，1993年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜云龙、付文芹共同支付原告借款本金136124.17元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计21033.98元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告姜云龙、付文芹共同支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年11月8日，被告姜云龙向原告申请贷款，双方约定：被告姜云龙向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告姜云龙未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告付文芹书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年11月12日，原告依约发放了贷款。但是，被告姜云龙从2019年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年5月6日，其未还本金为136124.17元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为21033.98元（按年利率24%计算）。 因被告姜云龙未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜云龙、付文芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金136124.17元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为21033.98元；自2020年5月7日起以未还借款本金136124.17元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告姜云龙、付文芹连带负担（原告已预交案件受理费，由被告姜云龙、付文芹直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5022号原告王本清，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告李亚飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告王本清与被告李亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本清委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本清向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告欠款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2019年被告承接地暖项目，然后委托原告做，项目结束后，被告欠原告工程款15500元，于2020年1月23日向原告出具欠条一份，约定于2020年2月25日前还清，截至目前，原告一直找被告催要未果。无奈，为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。被告李亚飞未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系合作关系，2019年8月中旬至2019年9月中旬被告承接太康县建南一路银色港湾门面房西单元三楼西户地暖工程委托原告去做，工程结束后，经结算被告欠原告工程款15500元，后于2020年1月23日向原告补欠条一张，该欠条载明“今因李亚飞向王本清借款壹万伍仟伍百元整（￥15500.00元），约定于2020年02月25日前还清，若逾期不还或赖账不还，王本清将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利，此据，欠款人：李亚飞，借款日期2020年1月23日，150××××****”。后经原告催要，被告李亚飞未偿还。上述事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李亚飞欠原告地暖工程款15500元，事实清楚，证据确实充分，原告王本清要求被告李亚飞偿还欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起5日内偿还给原告王本清欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年九月二十九日书记员  郑志中
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1316号之四被执行人：胡永培，男，1991年06月19日生，汉族，住蚌埠市禹会区。胡永培犯抢劫罪一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）皖0304刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被告人胡永培犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人胡永培的违法所得。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为罚金2000元、违法所得2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月2日、2020年9月22日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结胡永培名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡永培的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 姚先明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5555号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：漆明勇，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告漆明勇物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十四日 书记员 任红俊
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1456号 原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。 负责人：曹忠山，该分行行长。 委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：张韶东，男，1976年10月8日，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张韶东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人委莎莉到庭参加诉讼。被告张韶东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张韶东偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金117,744.99元，及自2015年12月15日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年11月12日，被告欠付利息6274.30元、罚息（含复利）68,026.56元，本息合计192,045.85元；）2.判令被告承担本案的律师费2,350.00元。 被告张韶东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年12月19日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张韶东签订《个人旅游借款合同》，约定借款数额为30万元，借款期限为自2013年12月19日至2016年12月19日，借款用途为支付旅游消费支出，贷款利率为固定年利率9%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为等额本息偿还法。 二、履行情况 2013年12月19日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30万元。实际贷款期限自2013年12月19日至2016年12月19日；首次逾期还款日为2015年12月15日。截至2019年11月12日，尚欠本金117,744.99元、利息6274.30元、罚息68，026.56元，本息合计192，045.85元。 综上所述，被告张韶东逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张律师费，原告未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告张韶东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张韶东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金117,744.99元、利息6274.30元，及截至2019年11月12日的罚息68，026.56元，合计192，045.85元； 二、被告张韶东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金117,744.99元为基数，复利以利息6274.30元为基数，按年利率13.5%，自2019年11月13日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费4190元、公告费260元，由被告张韶东负担4399元，原告兴业银行股份有限公司大连分行负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  毕桂莲 人民陪审员  王秀清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  姜梦迪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2555号原告：江苏新业房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路**。法定代表人：夏凤，董事长。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：李彬，男，1982年5月31日生，汉族。住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。原告江苏新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）与被告李彬物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新业房地产开发有限公司委托诉讼代理人纪万禄、被告李彬委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将乐陵市郑店镇迎宾大道106号楼腾空后返还原告，并恢复原状；2.判令被告支付房屋占有使用费7000元（暂时自2020年1月至2020年7月，每月1000元），直至实际腾房日为止；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月24日，案外人郜立华通过伪造原告的印章、买卖合同和原告会计乔以建的签字，私自将原告开发的郑店镇迎宾大道106号房子以16万元的价格卖给被告。案外人郜立华因涉嫌诈骗罪被乐陵市人民法院（2020）鲁1481刑初31号判决书判处有期徒刑四年八个月，并判处郜立华非法占有的被害人财物人民币二十五万八千元（其中李玉宝五万八千元、被告李彬十六万元、徐晓辉四万元）继续追缴，发还被害人。被告强行入住涉案房屋，原告多次催促腾空后返还给原告，并恢复原状，但被告却始终未予理会，给原告造成较大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。李彬辩称，涉案房屋坐落于乐陵市，当时答辩人等购买该房屋时被答辩人已经离开不在乐陵。但涉案房屋正常销售，郜立华是郑店北街村支部书，又有被答辩人的印章，答辩人充分相信郜立华受被答辩人委托有权卖涉案楼房。而且双方签订合同时郜立华与被答辩人的经理夏阳通过微信视频，告知并争得被答辩人方同意。答辩人签订购房合同后，按合同约定履行了合同义务，支付了所购楼房的价款，郜立华也向答辩人交付了楼房的钥匙，这一过程能够证明答辩人方系善意购买，善意取得。在购买涉案楼房过程中不存在欺骗、恶意等行为。根据《合同法》《民法总则》善意取得的规定，应依法予以保护答辩人合同法取得的利益。其次，涉案售楼行为涉及刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，不应以民事案件进行审理(被答辩人以相同的事由起诉宋邦国的案子已被贵院驳回起诉(2019)鲁1481民初2769号民事裁定书)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、提交乐陵市人民法院(2020)鲁1481刑初31号刑事判决书复印件一份，证明2018年12月24日，本案案外人郜立华通过伪造江苏新业房地产开发有限公本公司印章、买卖合同和公司会计乔以建的签字，私自将本案原告开发的涉案房屋以160000元的价格卖给李彬，同时判决内容为:郜立华犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，郜立华犯非法占有被害人财物人民币258000元(其中李玉宝58000元，被告李彬160000元，徐晓辉40000元)，继续追缴发还被害人，现被告一直非法占用房屋。经被告质证，对该证据的真实性无异议。另本院调取了(2019)鲁1481民初2769号民事卷宗中证据材料两份，一是关于明确房屋建设开发的相关问题，二是房屋分配方案表，原、被告对该证据均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于乐陵市，系小产权房屋，案外人郜立华原任乐陵市支部书记，2018年12月24日其通过伪造原告新业公司的印章、买卖合同和会计乔以建的签字，私自将原告开发的郑店镇迎宾大道沿街106号房屋以160000元的价格卖给本案被告李彬，现郜立华因犯诈骗罪被判处有期徒刑。涉案房屋现由被告李彬居住。本院认为，本案的焦点问题共两个：1、本案是否属于民事受案范围；2、原告方要求被告腾空、返还涉案房屋、恢复原状并支付其占有使用费7000元，每月1000元，直至实际腾房日为止是否有事实及法律依据。关于本案是否属于民事受案范围的问题，本院认为，被告答辩状的陈述的（2019)鲁1481民初2769号民事裁定书，经本院查询该案卷宗，其与本案无直接关联性，案外人郜立华欺诈本案被告李彬160000元购房款已经本院判决完毕，(2020)鲁1481刑初31号刑事判决书已生效，根据房屋分配方案表中振兴商贸街106号房屋产权分配归属于原告，现由被告居住，原告有权利提起物权保护之诉，故本案属于民事受案范围。关于原告方要求被告腾空、返还涉案房屋、恢复原状并支付其占有使用费7000元，每月1000元，直至实际腾房日为止是否有事实及法律依据的焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。因该案系小产权房，无法办理登记，且(2020)鲁1481刑初31号刑事判决书载明案外人郜立华伪造合同、印章及会计签字骗取被告160000元购房款，并判处郜立华非法占有被害人财物（包括李彬160000元）继续追缴，发还被害人，被告李彬向郜立华交纳160000元购房款系由郜立华的诈骗行为引起，并非向原告新业公司的购房行为。被告李彬申请调取询问笔录中自述的与原告公司夏阳的微信聊天记录，经本院与微信总部调查核实后，被告知无法调取相关微信聊天记录，故被告主张涉案房屋系善意取得，没有事实及法律依据，本院不予采纳。振兴商贸街106号房屋产权分配归属于原告，其要求被告腾空房屋、并恢复原装的诉求符合法律规定。关于原告被告支付其占有使用费7000元，每月1000元直至实际腾房日为止的诉求，其并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告新业公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内将位于乐陵市郑店镇迎宾大道106号楼房腾空并恢复原状后，返还给原告江苏新业房地产开发有限公司；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取计2502.5元，由原告江苏新业房地产开发有限公司负担52.5元，由被告李彬负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年九月二十六日书记员 王丽娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保61号 解除保全申请人：孔庆福，现住辽宁省绥中县。 解除保全申请人：万世艳，现住辽宁省绥中县。 被申请人：焦爱民，现住辽宁省绥中县。 申请人孔庆福、万世艳与被申请人焦爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日做出（2020）辽1421民初1186号民事裁定：扣押被申请人焦爱民驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。本案经绥中县人民法院审理后，作出（2020）辽1421民初1186号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担全部赔偿责任。判后中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年9月10日作出（2020）辽14民初2059号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。2020年9月16日，申请人孔庆福、万世艳向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人孔庆福、万世艳的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人焦爱民驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5699-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：孙明，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省周口市。被告：范建强，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省周口市。被告：张海斌，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省周口市。被告：赵全红，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告孙明、范建强、张海斌、赵全红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙明、范建强、张海斌、赵全红的起诉。案件受理费877元（已减半收取），保全费801元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3972号 原告：阜宁宏顺废旧物资回收有限公司，住所地阜宁县新沟镇新沟村八组。 法定代表人：王朝梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。 被告：刘风彬，男，1975年12月14日出生，汉族，市民，住河北省新乐市。 原告阜宁宏顺废旧物资回收有限公司（以下简称阜宁宏顺公司）诉被告刘风彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜宁宏顺公司的法定代表人王朝梅及其委托诉讼代理人卞荣成到庭参加诉讼，被告刘风彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜宁宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款45672元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营废旧物资回收的公司，被告是推销废旧品的中介人。2019年11月8日晚，原告公司业务员张金献通过手机联系并加微信与被告洽谈业务。原告要求货物名称为钢丝网骨架聚乙烯复合管废材。起初两次被告非常守信，都是款到发货，规格也符合原告的要求。2020年1月7日，原告公司业务员再次通过微信转账45672元给被告，要求被告按照3100元/吨的价格给付上述废管材14.7吨。2020年1月17日，被告派驾驶员杨建林将货物运至原告场地时，原告发现被告没有按照要求发货。原告的业务员张金献立即与被告联系，要求被告将发错的货物拉回去，并将货款返还给原告。被告承诺在2020年农历正月初八至初十送货至原告场地时结账。后原告通过派出所与被告多次联系，被告承诺在2020年6月8日结清货款。到期后被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告刘风彬未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了照片2张、微信聊天记录若干份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营废旧物资回收。原告业务员张金献与被告通过手机微信洽谈业务。2019年12月22日、2020年1月7日原、被告之间发生过两笔业务，原告业务员张金献向被告转账，被告也按约向原告发送所需的货物（钢丝网骨架聚乙烯复合管废材），双方没有异议。2020年1月15日晚18时左右，张金献通过微信转账3次共计35200元给被告刘风彬，张金献另支付定金4000元给被告。2020年1月17日被告指派驾驶员将货物送至原告场地，货物与原告要求的钢丝网骨架聚乙烯复合管废材（每吨约3100元）不符，原告要求被告将货物运回未果，1月19日原告向110报警，阜宁县公安局新沟派出所出警，接处警登记表记载：报警内容为：该报警称他们收购站购买的产品有问题。后经派出所多次协调未果。同日，原告向驾驶员支付了运费6500元。2020年1月19日晚被告刘风彬通过微信认可差欠原告的货款，微信信息载明：“刘风彬拿张金献45700货款，正月初八到初十给货要不把货款给清”。此后，张金献与被告刘风彬多次通过微信沟通联系，被告均承诺重新给原告发货或者结清账目，但被告均未履行。原告多次向被告催要货款无果，被告也未将货物运回，现原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中原告认可被告发至原告场地货物仍在原告场地上，被告将货款结清前，被告可自行运走。 本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但被告向原告供应货物，原告向被告支付货款，双方形成了事实上买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人按照约定的金额支付了价款，出卖人也应按约向买受人交付约定的货物。本案被告刘风彬尚欠原告阜宁宏顺废旧物资回收有限公司货款45700（含运费6500）元，有被告与原告业务员张金献聊天的微信信息内容为证，事实清楚，证据充分，被告刘风彬应承担清偿原告货款的民事责任。故原告要求被告支付货款45672元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘风彬于本判决生效后10日内偿还原告阜宁宏顺废旧物资回收有限公司货款45672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘风彬负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇二〇年九月四日 书记员  陈婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4075号原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城**楼**。统一社会信用代码：91411400317460005B。负责人：王建敏，职务：行长。委托代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告河南华航现代农牧产业集团有限公司。住。住所地：商丘市北海路东段（商丘市经济技术开发区）/div>法定代表人：王得坤，总经理。被告满早立，男，回族，1956年12月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告河南华航现代农牧产业集团有限公司、满早立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行起诉被告河南华航现代农牧产业集团有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告提供不出被告的其他地址或联系方式，被告信息不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费34351元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚新
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2330号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永强，男，山东联邦律师事务所律师;李德海，男，1974年8月31日生，汉族，该公司职工。被告：赵延江，男，1968年1月29日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张洪琴，女，1969年1月19日生，汉族，寿光市。被告：王忠清，男，1971年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵延丽，女，1971年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴凯，男，山东仓圣律师事务所律师；纪兴敏，女，山东仓圣律师事务所实习律师。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告赵延江、张洪琴、王忠清、赵延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永强、李德海、被告赵延江、王忠清、赵延丽及王忠清、赵延丽共同委托的诉讼代理人吴凯、纪兴敏到庭参加诉讼，被告张洪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵延江、张洪琴（借款人配偶）偿还原告借款本金199295.01元及利息10718.23元（利息计算至2020年1月20日,之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日）；被告王忠清、赵延丽承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告赵延江、张洪琴（借款人配偶）经被告王忠清、赵延丽作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2019年8月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年1月20日，尚欠我行借款本金199295.01元及利息10718.23元（利息计算至2020年1月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵延江辩称，借款属实，合同中的签字手印均是我所签所摁。因孩子长白血病，需要钱治疗，先给孩子治病。王忠清、赵延丽辩称，对赵延江与寿光农商行的借款一事从未知情，从未做出过任何保证，与寿光农商行从未签订过任何最高额保证合同。对于寿光农商行提交的证据无法确认其真实性，对于赵延丽签字及相关捺印不予认可，申请对其笔迹与手印进行鉴定。张洪琴未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，寿光农商行与赵延江签订编号为（寿光农商行赵庙分理处）个借字（2017）年第0220004号的《个人借款合同》，约定，借款金额为20万元，借款用途为购车，期限为自2017年3月28日至2020年3月27日，借款方式为可循环方式。利率为固定年利率8.265%，按月结息，按合同约定还款，张洪琴作为赵延江的配偶在贷款申请表中签名摁印。同日，寿光农商行与王忠清、赵延丽签订编号为（寿光农商行赵庙分理处）高保字（2019）年第0220004号《最高额保证合同》，约定，王忠清、赵延丽自愿为赵延江与寿光农商行依据上述主合同形成的债权提供最高额保证担保，最高额度为人民币20万元整，期限为2017年3月28日至2020年3月27日，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用以（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。同时，王忠清、赵延丽向寿光农商行出具同意保证担保声明，同意对赵延江的贷款承担连带责任保证。王忠清、赵延丽在同意保证担保声明上签名捺印。2018年8月29日，寿光农商行与赵延江签订贷转存凭证（借款借据），约定：寿光农商行向赵延江开设的62×××37账户中转入人民币20万元，执行利率为月息6.88750‰，期限为2018年8月29日至2019年8月20日。借款到期后，赵延江未按约定偿还借款本金和利息，截止至2020年1月20日，赵延江尚欠寿光农商行借款本金199295.01元，利息10718.23元。保证人亦未承担保证责任。另查明，赵延江、张洪琴为夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、保证合同、农户授信申请表、同意保证担保声明、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。院认为，寿光农商行与赵延江签订的个人借款合同，与王忠清、赵延丽签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人赵延江提供了借款，赵延江作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。张洪琴与借款人赵延江系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，其以借款人赵延江的财产共有人名义在农户授信申请表中签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。王忠清、赵延丽与寿光农商行签订保证合同，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，并出具同意保证担保声明，且在保证期间内，故王忠清、赵延丽应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向赵延江、张洪琴追偿。虽然王忠清、赵延丽抗辩，其从未与寿光农商行签订过任何保证，并对赵延丽签字及相关捺印提出鉴定，但并没有提交鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，本院对其抗辩不予认可。张洪琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵延江、张洪琴于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199295.01元及利息10718.23元（利息计算至2020年1月20日，之后利息按约定利率计算至实际履行之日止）；二、王忠清、赵延丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向赵延江、张洪琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年九月十八日书 记 员 黄 晓 明
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保70号 申请人:李长林住辽宁省绥中县。 申请人：张桂芬，住辽宁省绥中县。 申请人：周欢，住辽宁省绥中县。 申请人：李璐，住辽宁省绥中县。 申请人：李瑞，住辽宁省绥中县。 被申请人：姜彦星，住黑龙江省五常市。 申请人李长林、张桂芬、周欢、李璐、李瑞于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜彦星驾驶的车牌号为辽Ａ×××××/黑Ｅ×××××号集装箱半挂车一辆予以扣押，保全限额为人民币50万元。并在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李长林、张桂芬、周欢、李璐、李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜彦星驾驶的车牌号为辽Ａ×××××/黑Ｅ×××××号集装箱半挂车一辆。保全限额为人民币50万元。 案件申请费3020元，由申请人张桂芬、周欢、李璐、李瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常娇娇 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2761号 原告：杭州新马电梯工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路**电控测试车间。 法定代表人：蒋燕青，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：浙江康盛股份有限公司，住，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路**/div> 法定代表人：王亚骏，董事长。 委托诉讼代理人：刘严，该公司员工。 原告杭州新马电梯工程有限公司与被告浙江康盛股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴志林、被告委托诉讼代理人刘严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付电梯安装款87500元。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订《货梯安装合同》，原告为被告安装3台电梯，安装费125000元。合同第四条第3款约定，工程安装完毕，经甲方验收合格后，乙方15天内开具3%全额有效增值税专用发票；第四条约定，合同签订后，甲方支付合同总额30%的预付款（网银）；工程安装结束且经甲方验收合格后，乙方开具3%全额有效增值税专用发票，甲方于票到30日内支付合同总额60%验收款（网银）；合同总额10%的余款（网银）在验收合格满12个月内支付。涉案电梯经原告安装后，于2019年6月21日检验合格。被告累计向原告支付安装费37500元，尚欠安装费87500元。本案中增值税发票因未与被告对接尚未开具，庭后可以立即向被告交付发票。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、货梯安装合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明电梯安装费125000元的事实。 2、检验报告3份（复印件，提供原件核对一致），拟证明涉案电梯经检验合格的事实。 3、中国民生银行支付业务回单1份（打印件，加盖中国民生银行杭州建德支行业务专用章），拟证明被告支付安装款37500元的事实。 被告辩称，不认可原告的说法。理由：本案货梯安装合同第4条第2款约定的付款方式是先由原告开具增值税专用发票，然后被告支付货款。因原告至今未开具增值税专用发票，故被告不应支付原告诉请的安装款87000元。因此，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。 为证明其主张的事实，被告向本院提供以下证据材料： 1、货梯技术协议1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告与被告签署的技术协议对货梯安装的技术指标作出约定； 2、货梯安装工程现场验收结果1份（复印件），拟证明原告交付的电梯存在多项问题，未达到双方签署的技术协议约定要求的事实。说明：涉案电梯至今未使用，已被原告锁死；虽然电梯通过特种设备验收，但仅仅保障其能运行，未达到双方约定的技术协议约定的标准。 对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1-3的三性均没有异议。对于证据2，双方在2018年3月10日签订货梯安装合同时还签订了一份技术协议，其中约定的多项技术标准在双方检验时均未达到。本院经审查认为，证据1、证据3予以认定，证据2可以证明涉案电梯经杭州市特种检测研究院检测合格的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为，对证据1货梯技术协议的三性无异议；对证据2货梯安装工程现场验收结果，因没有相关人员在结果上面签字确认，不符合证据的形式要件，不具有证明效力。本院经审查认为，证据1予以认定，证据2不予认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 2018年3月10日，原告杭州新马电梯工程有限公司（合同乙方）与被告浙江康盛股份有限公司（合同甲方）签订一份货梯安装合同，约定：工程名称为浙江康盛股份中植研究院货梯安装，工程地点浙江康盛股份有限公司千岛湖厂区（中植研究院大楼）；原告于2018年4月30日前将涉案电梯安装完毕，并验收合格交付给被告使用，并备注因土建有问题，施工周期可相应顺延；工程金额为125000元；付款方式：合同签订后，被告支付合同总额30%的预付款，工程安装结束且经被告验收合格后，原告开具3%全额有效增值税专用发票，被告于票到30日内支付合同总额60%的验收款，合同总额10%的余款在验收合格后12个月内支付。合同签订后，2018年3月13日，被告向原告支付预付款37500元。此后，原告将3台型号为XMH-VF曳引式货梯（其中2台额定载重量5000kg，1台额定载重量3000kg）安装完毕。2019年6月19日，上述3台货梯的安装经杭州市特种检测研究院检测合格。 另查明，原告至本案庭审时尚未向被告开具增值税专用发票。 本院认为，本案货梯安装合同的意思表示真实、内容合法，具有法律效力。双方均应按约全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”。本案货梯安装合同第四条约定，工程安装结束且经被告验收合格后，原告开具3%全额有效增值税专用发票，被告于票到30日内支付合同总额60%的验收款。因本案货梯安装合同明确约定，先由原告开具增值税专用发票，之后被告付款。原告作为先履行合同一方未履行开具增值税专用发票的义务。被告作为后履行合同一方主张先履行抗辩权，有权拒绝被告的付款要求。故原告要求被告支付安装款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州新马电梯工程有限公司要求被告浙江康盛股份有限公司支付电梯安装款87500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由原告杭州新马电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年九月三日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2463号原告：王红艳，女，1994年3月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区九隆街道仁寿小区仁寿门街**，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：赵廷，男，1989年3月13日出生，汉族，，住湖南省汉寿县原告王红艳与被告赵廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托诉讼代理人李舟剑到庭参加诉讼，被告赵廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：1．判令赵廷向王红艳偿还本金及利息共计32000元整；2．判令本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由赵廷承担。事实和理由：王红艳与赵廷系朋友关系。2020年7月26日，赵廷以需要资金周转为由向王红艳借款30000元，且承诺王红艳2020年8月26号将偿还本金加利息共计32000元，并当日出具借条，双方在借条中约定：“债务人如若不还，将其名下的凯迪拉克汽车予以售卖”，约定期日到期赵廷仍未还款，王红艳故诉至法院。赵廷未予答辩。王红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王红艳提交的《借条》及微信转账记录，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵廷与王红艳系朋友关系，赵廷以资金周转为由，于2020年7月26日向王红艳借款30000元，王红艳于当日通过微信将29800元转入赵廷账户，另200元为信用卡手续费，约定由赵廷承担。赵廷向王红艳出具《借条》一张，载明“本人赵廷今借到王红艳叁万元于下个月26号还32000元（连本带息），如若不还把对方的凯迪拉克做二手买卖”，后赵廷未按期还款。本院认为，赵廷向王红艳借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，民间借贷关系成立并合法有效。赵廷应当按照约定返还借款，故本院对王红艳要求偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。王红艳与赵廷在《借条》中约定利息过高，明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对以30000元为基数按借款时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）自2020年7月26日起计算至清偿之日止的利息予以支持，超出部分，不予支持。赵廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵廷于本判决生效之日起五日内偿还原告王红艳借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率15.4%自2020年7月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由王红艳负担19元，赵廷负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年九月二十七日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1239号 申请执行人：戴福斌，男，1967年11月12日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张华滨，男，1964年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行戴福斌与张华滨劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为40000元，执行费500元，案件受理费767元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋两套，已被其他案件首查封，我院轮候查封，有抵押；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初576号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎清华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2463号 原告：刘献文，男，1955年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：王俊明，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地：寿光市。 原告刘献文与被告王俊明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献文的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告王俊明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刘献文劳务费28133元及赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期跟随被告打工，负责晒盐工作，工作期间被告屡次拖欠原告工资，经结算，被告共计欠原告工资28133元。后原告多次向被告催要工资，被告屡屡推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告王俊明未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张提交了欠条及曹县磐石街道办事处祝庄新村村民委员会证明各一份，本院依法进行了审核和认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告为其从事晒盐劳务，后经双方结算，被告欠原告劳务费28133元，于2015年10月13日为原告出具欠款条一份，写明：“欠刘现文（28133元正）工人工资（贰万捌仟壹佰壹拾壹元正）王俊明3707231979××××××××（6个月归还）2015年10月13日。”该欠款被告至今未付。另查明，原告刘献文与欠条中的“刘现文”系同一人。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，在原告为其提供劳务后，被告应按约定支付劳务费，现原告持被告出具的欠款证明条要求被告支付劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告约定了还款期限，但被告未按约定还款，其行为不当，依法应负清偿及违约责任，原告要求被告以28133元为基数，自2016年4月13日起计算利息至被告实际清偿之日，不违反法律规定，本院亦予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告王俊明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊明支付原告刘献文劳务费28133元并支付利息（以28133元为基数，自2016年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘献文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告王俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晓静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1386号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行与被申请人曹连华、陈志芍、曹连光、刘海廷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4199号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹连华、陈志芍、曹连光、刘海廷的银行存款予以冻结，冻结金额合计2733.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1386号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2543号原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司，住所地葫芦岛市连山区发展街**楼J。负责人李岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。被告田勇，男，1978年10月30日出生，民族不详，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司与被告田勇租赁合同纠纷一案中，原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司承担。审判员  刘汉国二〇二〇年九月十六日书记员  张 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1650-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人：徐予鄂。被执行人：汤丽萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初1928号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤丽萍的银行存款62310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十四日书记员  庞亚东
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1307号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：吴克,男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行吴克罚金一案中（执行标的为罚金100000元、退赔被害人经济损失918912.32元，已执行4655.48元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2599号原告：张景春，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：徐洪德，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省庆安县，现住巨野县。第三人：郭念杰，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住所地山东省巨野县麒麟镇兴麟路**。现住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。原告张景春与被告徐洪德、第三人郭念杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告张景春以双方自行和解为由，于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张景春自愿要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景春撤回起诉。案件受理费4,644元，减半收取计2,322元，由张景春负担。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  李东风二〇二〇年九月十一日书 记 员  田梦奇