江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3680号原告：曹苏南，男，1995年8月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：程安理，男，1962年10月12日生，汉族，住睢宁县姚集镇程刘村程****。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。原告曹苏南与被告程安理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请作为第三人参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告曹苏南及其委托诉讼代理人刘柏，被告程安理及其委托诉讼代理人卢小侠，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹苏南向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费190000元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿医药费222898.33元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日18时许，被告程安理驾驶无号牌四轮拖拉机沿X205姚王线由东向西行驶至17KM处时，与向相对方向行驶的原告曹苏南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。路人见状拨打110报警和120急救电话，原告被救护车送往睢宁县人民医院急救，由于伤势严重，后被送往徐州仁慈医院住院治疗。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告程安理负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找到被告催要医药费，被告置之不理，经多次协商未果。原告认为，被告违反机动车安全行驶有关规定，没有尽到仔细观察、确保安全通行的义务，致使原告身受重伤。被告的侵权行为给原告造成巨大伤害，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院给予合法公正判决。被告程安理辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。一、睢宁县公安局交通警察大队第320324120190000560号道路交通事故认定书载明的部分案涉事实缺乏依据，不能作为认定案件事实的依据。1、上述道路交通事故认定书关于“道路情况”部分载明的“路面完好干燥”，与事实不符。案涉事故现场有当地群众在该道路中心北侧铺晒的大量水稻，且在道路中心线附近放置混凝土大砖、石头、酒瓶等路障，严重妨害通行，是案涉交通事故发生的重大因素，因此，晾晒水稻的所有人及该公路的管理人均应承担侵权责任。2、上述道路交通事故认定书关于“道路交通事故发生经过”部分载明的“程安理驾驶无号牌四轮拖拉机与曹苏南驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞”，与事实不符。答辩人驾驶四轮拖拉机行经事故现场时并未看到原告驾驶的摩托车，更未听到摩托车倒地的声音。证人赵某,4亦未看到“程安理驾驶无号牌四轮拖拉机与曹苏南驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞”。江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第1571号司法鉴定意见书存在鉴定意见明显依据不足的情形。3、上述道路交通事故认定书关于“事故发生后程安理驾车逃逸”的认定，缺乏事实和法律依据。答辩人自始至终不知道发生了交通事故，甚至对答辩人的车看得清清楚楚的证人赵某,4也未看到“程安理驾驶无号牌四轮拖拉机与曹苏南驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞”，答辩人主观上更没有逃避承担法律责任的故意，不构成逃逸的主观认知要件。4、上述道路交通事故认定书作出程安理负事故的全部责任，曹苏南无责任的认定，缺乏事实依据。二、答辩人请求法院依据查明的事实，依法确认当事人的事故责任，以维护答辩人合法权益。答辩人对“程安理驾驶无号牌四轮拖拉机与曹苏南驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞”至今存疑，退一万步讲，即便发生所谓的碰撞，答辩人也不应负事故的全部责任。本案原被告主观上的过错程度相当，即均未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、车辆无保险；机件均不符合技术标准；上道路行驶均未确保安全。双方主观上的过错程度相当，客观行为对发生事故所起的作用亦相当，应依法各负事故的同等责任。三、本案是一起因村民占用路面、设置路障、妨害通行、引起险情发生，公路管理部门因违反管理和注意义务未及时排除险情，事故当事人双方均存在过错等因素导致的“多因一果”侵权案件，答辩人请求法院依法追加相关责任人，依法确认当事人之间的过错责任，合理分担损失，终局解决纠纷，以维护当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日18时许，在X205姚王线17KM处发生一起交通事故，致原告曹苏南受伤。睢宁县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、证人证言、检验鉴定、监控录像资料等证据，认定事发时被告程安理驾驶无号牌四轮拖拉机沿X205姚王线由东向西行驶至17KM处时，车辆与相对方向行驶的原告曹苏南驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告曹苏南严重受伤，无号牌二轮摩托车损坏，事故发生后，被告程安理驾车逃逸。睢宁县公安局交通警察大队对此次事故成因进行了分析，认为程安理未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的且机件不符合技术标准的四轮拖拉机上道路行驶未确保安全，事故发生后驾车逃逸，其违法行为是导致事故发生的直接原因，遂认定程安理负本次事故的全部责任，曹苏南无责任。程安理对该事故责任认定不服，申请复核，徐州市公安局交通警察支队经过复核，作出苏公交复字结论[2020]第000023号道路交通事故复核结论，认为睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。原告曹苏南受伤后即被送到睢宁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转至徐州仁慈医院住院治疗，于2020年6月30日好转出院，伤情诊断为：左下肢开放性伤口（股动脉损伤、在髋和大腿水平的股静脉损伤、股骨骨折、胫骨骨折、肌肉损伤、神经损伤、小腿撕脱伤），先后计支出医药费222899.13元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付42092.75元。另查明，被告程安理驾驶的案涉四轮拖拉机未有投保交强险。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病案材料、医药费收费票据，第三人提供的垫付申请书、垫付医药费票据，本院调取的公安机关事故案卷相关材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。关于睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案认定案件事实依据的问题。本院认为，睢宁县公安局交通警察大队经过充分的调查，根据相关证据，认定了本次事故的事实，并通过事故的成因分析，作出了被告程安理的违法过错行为是导致本次事故发生的直接原因，在本次事故中起直接作用，应负事故的全部责任，原告曹苏南在本次事故中无过错，不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事故的事实清楚，适用法律正确，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告程安理对该《道路交通事故认定书》不予认可，始终否认其驾驶的案涉车辆与原告驾驶的案涉车辆发生碰撞，造成本次交通事故，并没有提供足够的证据推翻。关于本案应否追加其他当事人参加诉讼的问题。本院认为，追加当事人参加诉讼，必须符合法律规定。被告程安理没有提供其他当事人与本案有直接利害关系的证据，而且本案原告亦不同意追加其他当事人，因此被告程安理的该项主张，不符合法律规定，本院不予采纳。关于是否采纳被告程安理申请进行交通事故微量物证鉴定的问题。本院认为，公安机关在处理本次交通事故过程中，已委托具有相应鉴定资质的江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对程安理驾驶无号牌四轮拖拉机与曹苏南驾驶的无号牌二轮摩托车是否接触及接触部位进行了鉴定，该鉴定机构作出的省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第1571号司法鉴定意见书，认为程安理驾驶无号牌四轮拖拉机后部旋耕机左侧具备与曹苏南驾驶的无号牌二轮摩托车左侧及曹苏南左腿发生接触碰撞的条件。该鉴定意见客观公正。被告程安理收到公安机关为其送达的上述司法鉴定意见书后，未有提出重新鉴定的申请，该司法鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。现被告程安理在诉讼过程中又提出相关鉴定申请，不符合法律规定，且鉴定的标的物经过长时间的风吹、日晒、雨淋，已丧失鉴定条件。因此，对被告程安理的该项申请，本院不予采纳。综上，被告程安理无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌四轮拖拉机上道路行驶时，未确保安全，且事故发生后驾车离开现场，不报警，不救助，是导致本次交通事故发生的直接原因，其违法过错行为与原告曹苏南的损害有直接利害关系，应当承担全部民事赔偿责任。原告曹苏南要求被告程安理赔偿其医药费180805.58元（已扣除第三人垫付的部分），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被告程安理返还其垫付的医药费42092.75元，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告程安理赔偿原告曹苏南医药费180805.58元，于本判决生效后十日内付清。二、被告程安理返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医药费42092.75元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取757元，由被告程安理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年九月十九日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。