wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7104号原告：张志强，男，1981年6月15日出生，汉族，住中牟县。被告：何建如，男，1980年7月19日出生，汉族，住中牟县。被告：李焕婧，女，1980年6月22日出生，汉族，住址中牟县。原告张志强与被告何建如、李焕婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志强与被告何建如、李焕婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告借款本金403000元及利息，利息自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按月利率0.6％利息计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何建如系朋友关系很好。自2014年起，被告因在郑州开办公司向原告提出借钱，2015年11月8日通过银行转账方式给付被告30万元，被告自2015年起使用原告四张银行借记卡，通过银行借款还款，2019年4月26日经双方结算，被告欠原告借款本金403000元，被告承诺使用期一年，被告为原告出具借条及收条各一份。因二被告系夫妻关系，根据法律有关规定，也有还款义务，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。何建如辩称，原告起诉不属实，2014年被告没有开办公司，亦没有欠原告403000元。之前如何操作，原告清楚。不能这样一说，被告就欠原告403000元。被告不清楚什么时候有这些证据，时间长了记不清，款项用途也记不清。李焕婧辩称，自2012年年底两人感情破裂，2014年被告带着两个孩子与何建如分居，2019年3月15日正式办理离婚手续有离婚证为证。根据原告张志强提供的借款协议及收据日期是2019年4月26日，在离婚之后，这些债权与被告无关。原告称2015年11月8日通过银行转账给付何建如30万元及信用卡，李焕婧对此不知情，更没有用于日常生活开支，李焕婧没有签具任何文书。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，第四条，该笔债务不属于夫妻共同债务。经审理查明：被告何建如多次向原告张志强借款，双方存在经济往来。2019年4月26日，原告张志强与被告何建如对账，双方达成《借款协议》附《借条》一份，被告何建如向原告出具收条一份。《借款协议》主要内容为甲方（出借人）张志强，乙方（借款人）何建如，甲乙双方就借款事宜，自愿协商，达成如下协议借款用途经商生意周转，借款金额（大写）肆拾万零叁仟元整。借款期限一年，自2019年4月26日起至2020年4月26日。利息（月息）0.6%。合同签订地中牟县。如双方发生纠纷由中牟县人民法院管辖。借条今借到张志强现金（大写）肆拾万零叁仟圆整。小写403000元。借款期限自2019年4月26日起到2020年4月26日。利息为月息0.6%。《收条》主要内容为：今收到张志强现金￥403000元整（大写肆拾万零叁仟圆整）。2020年1月17日，被告何建如向原告转款5000元，2020年4月25日，被告何建如向原告转款1000元。另查明，2019年3月15日，被告何建如与被告李焕婧办理离婚登记手续。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本金。本案中，原告张志强与被告何建如多年来存在经济往来，2019年4月26日，原告与被告对双方款项进行结算，双方达成《借款协议》附《借条》，被告何建如向原告出具《收条》，显示被告何建如欠原告张志强借款403000元，双方约定借期一年，月息0.6%。后被告何建如未按照约定返还借款及利息，故原告要求被告返还借款于法有据。关于利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。原告张志强与被告何建如于2019年4月26日结算后，被告何建如分别于2020年1月17日、2020年4月25日向原告转款共计6000元，双方对该笔款项用于偿还本金或是利息并未达成一致，故应优先按照利息予以扣除。经计算，该6000元均应作为利息从何建如应偿还款项中扣除。故原告要求被告偿还借款403000元及利息，利息自2019年4月26日至实际还款之日止，按月息0.6%计算，已支付利息6000元从中扣除。被告何建如抗辩称不清楚《借款协议》、《借条》、《收条》，经本院释明后，何建如不申请鉴定，其提供银行流水显示的转账给原告张志强的246360.16元系本案出具上述证据之前支付，故何建如该抗辩意见，不予采纳。关于被告李焕婧是否承担连带还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，何建如向张志强结算出具的《借款协议》、《借条》、《收条》，发生在何建如、李焕婧办理离婚登记手续之后，即使张志强与何建如借款行为均发生在何建如与李焕婧夫妻关系存续期间，因涉及借款数额大，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故原告要求被告李焕婧偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建如于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款403000元及利息（利息自2019年4月26日起至实际还款之日止，按月息0.6%计算，扣除已支付的利息6000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告何建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月三十日书记员  王世豪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1263号 原告：白某，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：李清湘。 被告：吴某，男，1951年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：罗瑞，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系被告吴某儿媳。 委托诉讼代理人：邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。 被告：唐某，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白某与被告吴某、唐某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李清湘、被告吴某及其委托诉讼代理人罗瑞、邓伟球、被告唐某到庭参加诉讼。2020年7月30日，原告申请对案涉房屋损失进行评估，本院司法技术室委托湖南公立价格评估咨询有限公司于2020年9月3日作出价格评估报告。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿原告损失50000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月16日购买了风尚国际A区1栋403号房装修并入住，2019年7月19日早上，原告回家后发现整屋被水浸泡，系楼上住户被告唐某房屋渗水导致。原告随后拨打110报警，得知被告吴某家中2019年7月18日无水，遂掰动了控制被告唐某住房用水的开关，使被告唐某未装修的房屋灌满了水。现原告的房屋墙壁、家具、电器等生活用品被水浸泡后发霉、开裂、变形。原告房屋损失是被告唐某的房屋渗水、被告吴某掰动开关所致，原告的损失应由两被告承担。 被告吴某辩称，被告吴某并没有掰动被告唐某家的用水开关，原告的损失与被告吴某没有因果关系，被告不应承担相关法律后果。 被告唐某辩称，被告唐某的房屋没有进行装修，被告也没有在家，水虽然是从被告家中流下去的，但被告家中也进了水，也是受害者，被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实，本院认定如下：1、被告唐某住房渗水导致原告白某家被水浸泡是否系被告吴某掰动控制用水开关所为？原告为此仅提供了一份原告委托诉讼代理人李清湘对被告吴某的调查笔录、报警记录以及“风尚国际A区1栋业主群”微信聊天记录均不能证实被告唐某家的用水开关系被告吴某掰动导致渗水，被告吴某亦否认此事，因此，根据原告白某提供的证据不能确认被告唐某家房屋渗水系被告吴某掰动控制用水开关所致。2、原告白某的损失多少如何确定？在审理过程中,原告申请对财产损失进行鉴定,本院司法技术室委托湖南公立价格评估咨询有限公司于2020年9月3日作出价格评估报告，认定原告的财产损失为6232元，原告为此支付财产评估费3000元。 本院认为,本案系侵权责任纠纷。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当予以赔偿。本案中,原告所有的房屋因漏水而造成装修及财产损失的事实能够予以认定，原告提交的视频资料、照片、报警案件登记表均可以确认原告房屋漏水系楼上住户即被告唐某家的水龙头未关导致，被告唐某对该事实亦予以认可。被告唐某对自己房屋存在管理义务，家中水龙头未关,且已给原告造成了损害,存在过错，因此,被告唐某应对原告由此造成的损失承担侵权责任。原告主张被告唐某家里漏水系被告吴某掰动开关所致，被告吴某应当承担侵权赔偿责任，根据谁主张，谁举证的原则，原告对自己的主张应当提交相应的证据予以证实，由于原告提交的证据不能证明被告吴某在本案中存在过错，故被告吴某对原告的损失不承担侵权赔偿责任。原告的财产损失6232元由被告唐某承担，评估费3000元,因该费用系原告维权必然支出的费用,被告唐某在本案中存在过错，应当承担赔偿责任，故该费用亦应由被告唐某承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后十日内赔偿原告白某各项损失9232元； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告白某负担510元，被告唐某负担115元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘燊 书记员刘杰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初392号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年9月26日出生，汉族，本科文化，经商，户籍地海南省海口市美兰区，现住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘某某及其辩护人常玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被害人王某给被告人刘某某在汝州市区经营的一家餐厅从事装修业务，与被告人刘某某熟识。2018年2月至2018年11月期间，被告人刘某某谎称帮助王某购买股票、车辆，多次骗取王某款项共计474800元，用于个人消费及偿还个人债务。2019年11月14日，被告人刘某某向汝州市公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并表示认罪认罚，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、交易明细等书证，被害人王某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“公诉机关提供的证据尚不足以证实诈骗数额是474800元；2018年3月1日转账的6000元系借款”的意见，经查，对该6000元被害人表示系被告人说给股票加仓所用，对于诈骗数额474800元被害人、被告人均予以认可，且有相关书证、视听资料等予以证实。该意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“被告人系自首；认罪认罚；系初犯，无前科”的意见，与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2027年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人刘某某退赔王洪豪经济损失474800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执918号 申请执行人杨丽华，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人戚远林，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区******。 法定代表人：武攀，总经理。 申请人杨丽华、戚远林与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终4380号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人立即向申请人支付违约金16214元及诉讼费1014元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有数套商业用房，已被本院涉及四川金田房地产开发有限责任公司违约金纠纷集团案件之一（2020）川1325执813号执行案作统一查封，本案作为集团案件之一在（2020）川1325执813号案件案款中作统一分配，另无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为16214元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4380号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任小庆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1781号 申请人：刘克强，男，1966年6月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李强，男，1992年7月29日生，汉族，住寿光市。 申请人刘克强与被申请人李强买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李强银行存款26231元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强银行存款26231元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费282元，由申请人刘克强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘笑彤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4555号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 统一社会信用代码：91341322MA2MU2GM1Q（1-1）。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王合义（系该公司员工），男，1969年12月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭秀武，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨蒙蒙，女，1989年8月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭治业，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王书影，女，1971年4月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司诉被告彭秀武、杨蒙蒙、彭治业、王书影追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回诉讼。 案件受理费1423元，减半收取712元，由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1528号 本院在执行申请人赵全堂与被申请人常跟升财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调816号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人常跟升的银行存款予以冻结，冻结金额合计2202.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1528号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0305民初3110号原告：刘里鹏，男，1970年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：滕玉涛，男，1973年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告刘里鹏与被告滕玉涛占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。刘里鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于淄博市临淄区邻为：南邻刘志智、北邻刘军鹏、东邻第三小巷、西邻刘金刚的宅基地院落及房屋一处归原告所有；2.判令被告停止对涉案宅基地房屋及院落的占有及妨害，搬离涉案房屋；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案宅基地自原告祖父辈即为原告家庭所有及居住，1990年左右因原告一家到城区居住生活，房屋闲置。房屋闲置后原告母亲同意被告到涉案房屋居住。被告居住至2018年左右也到城区居住。2020年3月底原告在告知被告及其父亲后对房屋进行了修缮并搬入家具，当时被告并无异议，并将钥匙交还原告。但2020年4月12日被告将原告搬入的家具搬出并破坏了原告修缮的墙壁、玻璃窗、监控设备，给原告造成经济损失。临淄区宅基地确权测量时已对涉案宅基地及房屋进行测量并登记在原告名下。本院经审查认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称系其母亲于1990年左右同意被告到涉案房屋居住，原告在庭审中提交的也仅是其祖父对涉案宅基地及房产享有权利的证明，且原告父母健在，因此，原告刘里鹏作为本案起诉主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘里鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 建二〇二〇年九月十七日书记员 杨开心
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1479号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地，潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托执行代理人：王海庭，单位职工，，住本单位宿舍 被执行人张艳，女，1974年11月28日生，汉族，，住淄博市 被执行人郭伟，男，1973年9月27日生，汉族，，住潍坊市 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人张艳、郭伟、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月17日执行立案。执行过程中查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张艳所有的位于潍坊市坊子区长宁街恒安小区3号楼3单元302号不动产一处。 二、期限为三年，指定被执行人张艳为查封财产保管责任人；查封期间不得私自转让、变卖，抵押，否则将追究法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4594号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：孙永亮。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告孙永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘括，被告孙永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2871元；二、请求判令被告支付违约金861元,上述费用合计3732元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务。被告孙永亮为荣成世纪嘉园小区11号楼2单元502室业主，房屋住宅面积为122.76平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为每平方米每月0.9元，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙永亮辩称，一、起诉状所述“被告拒不按时缴纳物业费”是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。1、物业公司和业主是平等主体关系，在实际履行中应是物业公司先履行服务管理义务，业主后按约定缴纳物业费，先服务后收费，而不是不服务也收费，服务不符合约定也收费，业主有大量的证据证明，物业公司事实上未提供符合行业标准的服务，比如房屋漏雨、生活带来严重不便，由于物业管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，根据合同法第六十七条之规定，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第6条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此，判断业主拒交物业费的抗辩是否系“正当理由”是本案审查的重点。被告认为，物业费在形式上表现为业主对物业服务企业所提供服务所支付的对价，是全体业主享受物业服务的物质基础，如果允许物业公司不提供服务和服务低劣也可以收取服务费，在业主行使先履行抗辩权后，物业公司变本加厉地不履行合同，最后借助司法权力强迫业主就范，让不法物业公司获取非法利益，如果法院不全面查明案件事实，简单地支持物业公司的无理要求，是不利于业主公共利益的保护的，不得作为弱势群体的业主的利益的保护，也是十分不公平的，因此，我们广大业主不希望法庭偏颇那一方，但请法庭认真审查业主的抗辩事由、业主不交纳费的真实原因、业主的先履行抗辩是否正当和合理?对物业服务企业拒不履行物业服务合同条款，是否存在履行合同存在重大瑕疵?作出一个正确的评判!二、被答辩人没有履行物业服务合同的义务，无权要求原告支付物业费。1.根据合同相对性原则，原告只有履行了合同中约定的服务，才有权要求原告履行付费。然而原告没有举证证明自己履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，因此可推定原告并没有履行合同义务。2.实际上原告也没有履行合同义务：1、要求物业公司对我房屋漏雨造成墙体、地板变形、地板变形造成损失进行赔偿屋漏雨进行维修。2、原告物业公司在判决日后15天内在小区公告栏公布物业费用的收支情况，以后每6个月公布一次。3、原告物业公司在判决日后15天内在小区公告栏公布车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向，每六个月一次。4、加强保安巡逻对无人职守的岗亭增设保安。5、并取消违规收取滞纳金，由原告承担此次讼诉相关费用。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告孙永亮签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告房屋建筑面积为122.76平方米。被告从2017年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠物业费2871元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的房屋质量、车位租金等问题，因上述问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告孙永亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2871元。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告孙永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 蔷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3692号 原告：吴清松，男，1994年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司。住所地：临沂市河**郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，董事长。 原告吴清松与被告山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 吴清松向本院提出诉讼请求：1.判决山东森诺特环保能源股份有限公司支付拖欠工资35410.71元，支付其欠缴社保公积金8273.04元，共计43683.75元；2.本案诉讼费，律师代理费，由本案产生的交通费由被告支付。其所依据的事实和理由：自2017年6月，在山东森诺特环保能源股份有限公司仓管部工作，2017年8月调至行政部，工作期间认真，山东森诺特环保能源股份有限公司拖欠工资35410.71元，并有社保公积金未按时缴纳。 本院经审查认为，本院依照原告提供被告的信息送达多次不能，故本案应驳回原告吴清松的起诉,原告可待被告信息准确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴清松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚宗芬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初788号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人芦俊，男，1990年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系中城十月农场员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人芦俊犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月16日22时许，被告人芦俊在本市江岸区解放大道青少年宫门口，以人民币370元的价格将透明塑料袋装红色片剂2颗贩卖给吕品，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人芦俊具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人芦俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.19克由公安机关依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月三日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3477号申请执行人：任利玲，女，汉族，生于1971年12月12日，住禹州市。被执行人：王许安，男，汉族，生于1969年11月4日，住禹州市。被执行人：汪丽娟，女，汉族，生于1970年11月2日，住禹州市。申请执行人任利玲申请执行王许安、汪丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6782号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王许安、汪丽娟的存款500000元；或扣留、提取被执行人王许安、汪丽娟500000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月十日书记员 ：牛浩源
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6145号 原告:刘爱秋，女，1950年12月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：门玉德，男，1971年10月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 本院在审理原告刘爱秋与被告门玉德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定,裁定如下: 准许原告刘爱秋撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初94号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某，男，1990年2月4日出生，汉族，专科文化程度，个体户，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月12日22时31分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为135mg/100m1，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经鉴定：张某血液中乙醇含量检验结果为124.40mg/100m1，达到醉驾标准。现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金12000元。庭审中，公诉人当庭提出如果被告人张某具备社区矫正条件，公诉机关量刑建议调整为判处被告人张某拘役一个月，罚金人民币贰万元，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理时不持异议，且已签署《认罪认罚具结书》，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及焦作市山阳区司法局出具的对被告人张某的调查评估意见书，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年九月十六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初94号（2020）豫0804刑初94号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15868号原告：郑州锡仪仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区熊儿河路与中兴路交叉陈岗小区**楼****，统一社会信用代码：91410100MA46QRJ30T。法定代表人：徐波，总经理。被告：虞城县鸿福商砼有限责任公司，住所，住所地商丘市虞城县店集乡闫屯村王楼自然村社会信用代码：91411425MA45THDJ17。法定代表人：吴凡荣。本院在审理原告郑州锡仪仪器设备有限公司与被告虞城县鸿福商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州锡仪仪器设备有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告郑州锡仪仪器设备有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月三十日书记员  吴润晓
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2416号 原告：林向阳，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：唐林森，男，汉族，生于1985年7月18日，住四川省南江县。 原告林向阳与被告唐林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向阳及其委托诉讼代理人易聪到庭参加了诉讼，被告唐林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告林向阳诉称：1、判令被告立即偿还原告本金4万元及利息，利息（变更后）依照借款本金4万元为基数按年利率36%自2012年6月7日起算至2013年10月7日，被告已支付利息25600，超出部分从本金中扣除，并自2013年10月8日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。事实及理由，2014年3月12日，被告因资金周转需要在原告处借款4万元，并书立借条一张，载明“今借到林向阳现金肆万元整。借款人：唐林森、黄慧玲，2012年6月7日”，约定月利率4%。后被告一直未偿还该笔借款，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告以上诉讼请求。 原告林向阳围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、《借条》一份，证明原告已给付被告借款40000元的事实；3、短信聊天记录，证明原告多次向被告催收的事实；4、原告自书证明，证明截止2013年10月7日，被告共支付原告利息25600元的事实；5、通话录音，证明原告向被告催收，被告承认借款40000元的事实。 被告唐林森未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。但本院在向被告送达相关法律文书时通过微信与其取得联系，被告称：向原告所借本金早就还清，现在只是利息没还，但偿还原告的钱全部给的是现金故无法举出证据。 本院查明：原、被告彼此熟悉。2012年6月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000.00元，收到40000.00元现金后被告向原告出具《借条》一份，注明了今借到林向阳人民币（40000.00元，大写肆万元整）等内容，双方还口头约定了利息按月利率4%计算。被告截止2013年10月7日陆续按月利率4%向原告支付了利息共计25600.00元后，未清偿过本金及利息，经原告多次催收，被告至今未履行。 本院认为，根据相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，虽被告称向原告所借的本金已经偿还完毕，但没有向法院提供相关偿还借款方面的依据。原告出示的借条及其他证据能够印证被告并没有将所借本金偿还完毕，故被告应当将未偿还完的借款履行清偿义务。 对于原告自认被告自借款开始即2012年6月7日至2013年10月7日止共16个月偿还了利息25600.00元，因该利息属于高利息，为国家法律所禁止，根据相关司法解释的规定，依法应予以调整。具体计算方式为：自2012月6月7日起至2013年10月7日的利息，应以本金40000.00元为基数，年利率调整为原告起诉时（2020年9月1日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，那么这期间正当应支付的利息为8213元（40000.00元×15.4%×4/3年）。因被告已向原告支付利息25600.00元，超过部分17387.00元应予以扣除（25600.00元-8213.00元），扣除部分理应视为偿还了本金，故自2013年10月7日以后被告未偿还的本金应为22613.00元。关于未偿还完的本金产生的利息计算问题，可以自2013年10月8日起以借款本金22613.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告唐林森在本判决生效后十日内偿还原告林向阳借款本金22613.00元及利息。利息计算方式为，自2013年10月8日起以22613.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告林向阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告林向阳负担180.00元，被告唐林森负担220.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 串月阳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1172号 原告:曾伟,男,汉族,1976年8月27日出生，住址邵阳市双清区。 被告:罗文斌,男,汉族,1972年12月28日出生，住址邵阳市双清区。 原告曾伟诉被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾伟、被告罗文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾伟请求人民法院判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月22日,计算至起诉之日即2020年6月9日,接月息3%计息共57,900元整,期间被告陆续已支付利息24,800元整,现仍需支付原告利息33,100元。)2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。 被告罗文斌答辩要点：共还给原告46,550元，已归还本金2万元，只欠原告本金3万元，利息3万多元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年3月22日，被告罗文斌以资金周转需要为由向原告曾伟借款50,000元,约定月息三分，归还日期为2017年12月30日。截止到本案立案之日，被告罗文斌陆续还给原告曾伟利息共计31，500元（被告罗文斌实际支付原告曾伟46,500元，因扣除20个月每月750元养信用卡费用，故被告罗文斌偿还利息金额为31,500元），因被告罗文斌因欠工商银行、建设银行等数家银行信用卡共计7万余元，原告曾伟每月为被告罗文斌支付养卡手续费750元，共计支付20个月，合计15000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗文斌向原告曾伟借款，并向曾伟出具借据，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告罗文斌辩称，共还给原告46,550元，已归还本金20,000元，只欠原告本金30,000元，利息30,000多元。原告曾伟提出，该46,550元内有15,000的信用卡养卡手续费用，应当予以扣除。本院认为，综合本案证据及开庭审理查明的事实，原告曾伟每月为被告罗文斌支付养卡手续费750元，共计支付20个月，合计15,000元，该笔款项并非原被告的借贷行为产生的利息；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用;(2)利息;(3)主债务。本案中，原被告未就利息偿还顺序进行约定，应当先还利息，再抵充本金，故对被告的答辩意见，本院不予支持。本案于2020年7月12日立案，根据2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告罗文斌还给原告曾伟31,500元的利息应按年利息36%计息，即被告罗文斌已还利息21个月（自2017年3月22日至2018年12月22日），利息未归还部分，应按24%计息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告罗文斌于本判决生效之日起七日内偿还原告曾伟借款本金50,000元及利息（自2018年12月23日起以50,000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，原告曾伟负担124元，被告罗文斌负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异96号 异议人(案外人)：浙越资产管理有限公司。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：淄博玉泰集团有限公司。 被执行人：张玉。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博玉泰集团有限公司、张玉金融借款合同纠纷一案，异议人浙越资产管理有限公司于2020年9月24日向本院提出书面异议，本院于2020年9月24日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人浙越资产管理有限公司称，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（原告）与淄博玉泰集团有限公司、张玉金融借款合同纠纷一案，高新区法院于2018年5月4日作出（2018）鲁0391民初585号民事调解书，该调解书生效后，被告未按调解书履行还款义务，工行高新支行向法院申请强制执行。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司），并发布联合公告通知债务人及担保人债权转让事宜。2020年6月4日，长城山东分公司与浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，长城山东分公司将上述债权转让给申请人，且公告通知了被执行人债权转让事宜。由此，浙越资产管理有限公司已经成为被执行人的合法债权人。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391执372号案件的申请执行人变更为异议人浙越资产管理有限公司。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、资产转让协议、证明资料等证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博玉泰集团有限公司、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行案号为（2019）鲁0391执372号，执行依据为本院（2018）鲁0391民初585号民事调解书；2020年9月24日，异议人浙越资产管理有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为本院（2019）鲁0391执372号执行案件申请执行人。 另查明，2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并发布联合公告通知债务人及担保人债权转让事宜。2020年6月4日，异议人浙越资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，受让了本院（2018）鲁0391民初585号民事调解书确认的债权；并依法发布了债权转让公告；债权人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面认可上述债权转让事实。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认函等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行将生效法律文书确定的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司；中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权依法转让给异议人浙越资产管理有限公司，且其书面认可异议人取得该债权。综上，异议人浙越资产管理有限公司申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人浙越资产管理有限公司为本院（2019）鲁0391执372号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保641号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。法定代表人：刘国强，董事长。 被申请人：临沂格莱瑞木业有限公司，住，住所地：费县上冶镇工业园/div> 被申请人：山东全通电缆有限公司（曾用名：临沂全通电缆有限公司），住，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道老沂庄村/div> 被申请人：山东春秋电缆有限公司，住，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处山前社区７７号/div> 被申请人：张晗，男，19６９年１０月１１日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 。 被申请人：王悦平，男，１９９０年０４月０４日出生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 被申请人:王西明，男，１９６２年０９月２２日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被申请人：赵静，女，１９７８年１０月１７日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王庆波，男，１９７２年１１月１０日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂格莱瑞木业有限公司、山东全通电缆有限公司、山东春秋电缆有限公司、张晗、王悦平、王西明、赵静、王庆波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂格莱瑞木业有限公司、山东全通电缆有限公司、山东春秋电缆有限公司、张晗、王悦平、王西明、赵静、王庆波在金融机构的存款5600000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂格莱瑞木业有限公司、山东全通电缆有限公司、山东春秋电缆有限公司、张晗、王悦平、王西明、赵静、王庆波在金融机构的存款5600000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  王月
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保554号 申请人：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区武建家村村南。 法定代表人：李世润。 被申请人：朱建东，男，汉族，初中毕业，居住地湖南省攸县。 被申请人：陈国平，男，汉族，初中毕业，居住地湖南省攸县。 被申请人：攸县田丰农业机械销售有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区农机市场。 法定代表人：朱建东。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊久瑞田农业装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款17247元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费192元，由潍坊久瑞田农业装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初54号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1946年10月10日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县南坝镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被平武县公安局取保候审,同年7月21日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人郭某某，男，生于1955年9月18日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县南坝镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被平武县公安局取保候审,同年7月21日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。被告人张某某、郭某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员江绍兵出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：1.2020年5月上旬，被告人张某某将平武县南坝镇新坪村的扶贫项目养蜂园内10张蜂片及中蜂盗走，经平武县发展和改革局认定，被盗蜂片及中蜂价值人民币1367.5元。 2.2020年春节前后，被告人郭某某将平武县南坝镇新坪村的扶贫项目养蜂园内6张蜂片和中蜂以及12张空蜂片盗走，经平武县发展和改革局认定，被盗蜂片及中蜂价值人民币1055元。 案发后，被盗蜂片及中蜂已全部发还被害人。 上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《平武县农业局关于下拨2018年东西部扶贫协作资金的通知》《2018年东西部扶贫协作项目资金拨付表》《中蜂、蜂箱、蜂粮、蜂具采购合同书》《平发改价认字[2020]25号价格认定结论书》《关于对平武县江油关镇新坪村被盗中蜂价格结论的情况说明》《行政处罚决定书》《关于原南坝镇兴坪村中蜂养殖项目的情况说明》，证人张某某、张某、郭某、杜某某、王某某、徐某某的证言，被害人陈某某、魏某某的陈述，被告人张某某、郭某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人张某某、郭某某分别判处单处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某、郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第七项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； 二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： …… （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2657号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李丽燕，女，1967年11月23日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李丽燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初346号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐斌，男，1978年1月21日生，汉族，大专文化，个体经营者，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2019年12月19日被嘉善县公安局取保候审。辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人徐斌犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月3日，被告人徐斌以替被害人林某儿子林胤轩幼儿园入学托关系为由，骗取林某人民币10000元。2、2019年5月19日、2019年7月4日，被告人徐斌以替被害人费某女儿费永馨小学入学托关系为由，分两次骗取费某共计人民币24500元。3、2019年6月15日，被告人徐斌以替被害人缪某亲戚盛振华女儿盛朱韵幼儿园入学托关系为由，骗取缪某人民币10000元。案发后，被告人徐斌退赔了上述被害人的损失。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、费某、缪某等人的陈述，证人陆某、黄某、马某等人的证言，勘验笔录、搜查笔录及照片，转账记录等电子数据，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币44500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机1部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  戴敏莉人民陪审员  相志松二〇二〇年九月七日书 记 员  吴怡晨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1980号原告：孙永利，男，1982年5月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：耿自阳，男，1993年3月28日出生，汉族，住滑县。原告孙永利诉被告耿自阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利和证人李某到庭参加诉讼。被告耿自阳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息（利息从2020年4月5日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，被告因生意周转向原告借款10000元，原告通过微信转给被告10000元。后经原告多次催要，被告偿还了5000元，下余5000元至今未还。耿自阳未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：微信转账记录两份、微信聊天记录光盘一张、证人李某当庭证言，证明被告欠款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告以买料所带现金不够为由，向原告借款10000元。原告通过微信向被告转账10000元，后经原告催要，被告偿还了5000元，下余5000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据相互印证，足以证明被告欠其借款5000元的事实，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息，因双方未约定利息，本院仅支持被告从起诉之日即2020年7月29日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿自阳于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永利借款5000元，并从2020年7月29日起，以5000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2096号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：佟文军，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告佟文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告佟文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告佟文军偿还贷款本金67241.55元，利息12263.15元、罚息14587.58元、复利3788.81元，共计97881.09元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号辽A2D2**，车架号LSYYBACB5GC082817）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19208.72元，其中本金13138.45元、利息6059.19元、罚息7.5元、复利3.58元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金67241.55元、利息12263.15元、罚息14587.58元、复利3788.81元，共计人民币97881.09元。 被告佟文军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告佟文军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告佟文军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告佟文军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告佟文军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告佟文军所有的抵押物（车牌号辽A2D2**，车架号LSYYBACB5GC082817）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟文军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67241.55元、利息12263.15元、罚息14587.58元、复利3788.81元，共计人民币97881.09元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67241.55元为基数）、复利（以所欠利息12263.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽A2D2**，车架号LSYYBACB5GC082817）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1124.0元，保全费30元，合计1154元，由被告佟文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初389号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人毛海军，男，1981年11月22日生，汉族，初中文化，公司负责人，暂住苏州市相城区，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被告人毛海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人毛海军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人毛海军判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人毛海军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月7日晚，被告人毛海军醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，从苏州市相城区建元路出发，行驶至相城大道春申湖路路口时，被民警查获。被告人毛海军血液中乙醇浓度为159mg/100m1。被告人毛海军归案后，如实供述自己的罪行。被告人毛海军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人毛海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛海军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人毛海军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 涛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2936号之二解除保全申请人：房海涛，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县逻岗镇小潘庄村**，身份证号码：4114231993********。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：闫明华，女，1987年9月13日出生，，住河南省民权县解除保全申请人房海涛于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1421民初2936号民事裁定书，裁定冻结被申请人闫明华银行存款1,000元或查封、扣押同等价值的财产。2020年9月24日，解除保全申请人房海涛要求解除冻结被申请人闫明华银行存款1,000元或查封、扣押同等价值的财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人房海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人闫明华银行存款1,000元或查封、扣押同等价值财产的保全措施。案件申请费30元，由解除保全申请人房海涛负担。审判员  李运丽二〇二〇年九月二十四日书记员  程 程
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异85号 异议人（案外人）：陈浩，男，1996年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：秦雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 在本院执行秦雪与莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）民间借贷纠纷一案中，案外人陈浩对莱芜高新区大桥南路32号1幢南B1单元11层1103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈浩称，位于莱芜骏龙置业**的房产不是骏龙置业的财产，是异议人的财产，不能作为执行标的。2018年3月15日，异议人与骏龙置业签订房屋买卖合同，2018年3月15日支付了购房款。秦雪与骏龙置业签订的房屋买卖合同是无效合同，双方实际是借款关系。综上所述，请法院解除对上述房产的执行。 本院查明，关于秦雪与骏龙置业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0116民初3880号民事判决，判决“一、倪佩君、杜玉华、骏龙置业偿还秦雪借款本金780万元及利息(截止2019年6月22日，利息为192616.67元:自2019年6月23日起，至实际给付之日止，利息以借款本金780万元为基数，按照月利率2%计算)支付秦雪诉讼财产保全责任保险保费12000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括第三人程纪荣名下四套:1幢南B1单元13层1304号房产、预售证号YS0063399,1幢南B1单元19层1907号房产、预售证号YS0062339，1幢南B1单元13层1307号房产.预售证号YS0063113,1幢南AI单元19层1907号房户、预售证号YS0062338;第三人尚绪国名下两套:1幢南A1单元4层405号房产、预售证号YS0062633,1幢南B1单元4层404号房产、预售证号YS0062638;第三人徐雪峰名下两套:1幢南A1单元12层1207号房产、预售证号YS0063107,1幢南B1单元11层1103号房产、预售证号YS0063110;第三人程纪华名下四套:1幢南A1单元6层603号房产、预售证号YS0063105，1幢南A1单元17层1705号房产、预售证号YS0063106，1幢南B1单元18层1807号房产、预售证号YS0062150，1幢南B1单元8层806号房产、预售证号YS0062155)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、驳回秦雪的其他诉讼请求；案件受理费减半收取34883元、诉讼保全费5000元，由秦雪负担1009元，由倪佩君、杜玉华、骏龙置业负担38874元。”本案在审理过程中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0116执保843号执行裁定，裁定“……三、预查封骏龙置业所有的、已签订新建商品房买卖合同（预售）、网签（未备案）至第三人徐雪峰名下的以下房产：8.位于莱芜区××创意广场××南××单元××房产，预售证号YS0063110……”因倪佩君、杜玉华、骏龙置业未履行生效法律文书确定的义务，秦雪向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2418号。根据秦雪申请，本院在执行过程中将上述判决载明的涉案房产移交技术室进行评估，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月16日出具《房地产司法鉴定估价报告》，本案争议的涉案房产评估价格为533980元。 另查明，2018年3月15日，骏龙置业和陈浩签订《商品房预售合同》，约定陈浩以486000元购买莱芜高新区大桥南路32号第1幢南B1单元1103号房，付款方式：于签订买卖合同当日一次性支付人民币286000元整，剩余房款180000元整办理银行贷款。骏龙置业分别于2018年3月13日、2019年2月26日分别出具收据一份，载明收到购房款256000元。本案争议的涉案房产系由骏龙置业开发建设。 以上事实由（2019）鲁0116执2418号执行卷宗、《商品房预售合同》、收据、房屋权属档案查询信息表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人陈浩是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。关于秦雪与骏龙置业等民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中已查明骏龙置业将涉案房产通过秦雪指定的第三人徐雪峰签订新建商品房买卖合同（预售）并网签至第三人名下的方式，为借款提供担保，本院据以执行的依据业已明确“……二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括……第三人徐雪峰名下两套:1幢南B1单元11层1103号房产、预售证号YS0063110……)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿……”异议人陈浩对涉案房产主张实体权利，实质是对本案执行依据的异议，其提出的异议请求不能产生阻却法院强制执行的效力，应另行主张权利。故陈浩的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈浩的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李**飞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：刘孝明，男，生于1971年6月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡崇翠，女，生于1970年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：左天富，男，生于1968年8月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曾必忠，男，生于1979年11月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人刘孝明、胡崇翠、左天富、曾必忠借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝明、胡崇翠给付案款46452.95元及相应借款利息，被执行人左天富、曾必忠对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘孝明、胡崇翠、左天富、曾必忠无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人刘孝明、曾必忠无机动车登记信息。胡崇翠名下有车牌为川Ｗ×××××的摩托车一辆，被执行人左天富名下有车牌为川Ｗ×××××的摩托车一辆，申请执行人放弃对上述两辆摩托车的处置。本院到刘孝明、胡崇翠、左天富、曾必忠户籍所在地未能查找到四人下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将刘孝明、胡崇翠、左天富、曾必忠纳入限制高消费名单，并将刘孝明、胡崇翠纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1538号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗文杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建华中国建设银行股份有限公司北京大兴滨河支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1741号 申请执行人韩光华 被执行人郭宝 本院在执行韩光华与郭宝不当得利纠纷一案，申请执行人韩光华于2020年9月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3384号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4816号 申请执行人：蔡建平，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：袁志德，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘继湘，女，1953年9月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院依据已生效的(2018)川0191民初52号民事判决书，立案执行申请执行人蔡建平与被执行人袁志德、刘继湘民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院先后两次提起网络查询，并经传统调查，被执行人无其他可供执行财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人为在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初52号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初779号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王建如，男，1956年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王建如犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人王建如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月，被告人王建如多次在其位于长沙市雨花区××小区××栋××房的住处容留他人吸食毒品海洛因。具体事实如下：1．2019年11月4日14时许，被告人王建如在其住处容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。2．2020年1月25日16时许，被告人王建如和吸毒人员罗某（已作行政处罚）每人出资人民币50元向“三少爷”（具体身份未查明）购买少量海洛因，随后被告人王建如在其住处容留罗某吸食毒品海洛因。3．2020年1月27日16时许，被告人王建如在其住处容留罗某吸食毒品海洛因。4．2020年1月31日17时许，被告人王建如在其住处容留罗某一起吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王建如在开庭审理中无异议，并有由长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，现场指认笔录及照片，证人罗某、陈某的证言，提取笔录，现场指认笔录及照片，检验报告，公安行政处罚决定书，被告人王建如的供述及身份、现实表现材料等证据予以证实。本院认为，被告人王建如二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建如到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王建如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十七日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初413号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王国顺，男，1988年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）460号起诉书,指控被告人王国顺犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日18时许，被告人王国顺酒后无证驾驶无牌洛嘉两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县大桥乡大桥街华美超市门口路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，王国顺血液中乙醇含量为189.24mg／100ml。上述事实，被告人王国顺当庭无异议，且有被告人王国顺供述、证人倪某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王国顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月十七日书记员  胡春丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2775号申请执行人：张长荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高殿和，男，1962年1月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：王淑英，女，1962年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张长荣与被执行人高殿和、王淑英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1225号民事调解书所确定的91025元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1459号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：汤万伦，男,1970年11月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人汤万伦罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金1000元、退赔被害人经济损失2500元；已执行0元），对被执行人汤万伦的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人汤万伦无可供执行财产。已向被执行人汤万伦发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初162号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                 被告人邓显平，绰号“眼镜”，男，1966年11月14日出生于湖南省衡阳市，居民身份证号码430404196611141510，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地及现居住地均为湖南省衡阳市珠晖区东风支路135号502户。因吸食毒品于2020年5月5日被衡阳市公安局雁峰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留。同年6月29日经衡阳市雁峰区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。                  指定辩护人              高少雄，湖南君杰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2020〕31号                  指控事实              2020年4月29日15时许，被告人邓显平在衡阳市石鼓区城市精选酒店8423房间以200元的价格向吸毒人员仇尉贩卖重约0.7克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人邓显平于2020年5月5日因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其在强制隔离戒毒期间接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                        量刑建议                    建议对被告人邓显平判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人邓显平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓显平有坦白、贩卖的毒品未流入社会，系初犯、偶犯，社会危害性小，且认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。                  判决  理由              被告人邓显平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓显平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓显平辩护人提出被告人邓显平具有坦白情节，毒品未流入社会，系初犯，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓显平有劣迹，应酌情从重处罚。被告人邓显平到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决  结果              被告人邓显平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    龙      捷            二0二0年九月二十二日            法官助理    阳  昌  兴      书  记  员    刘  娟  丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1720号 申请执行人：杨小红，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨小红与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨小红也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬397元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  辜雨佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4325号 申请执行人陈立寿，男1964年11月04日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周德友，男1971年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈立寿与周德友租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周德友未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 娜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢716号之二 申请执行人:厉鸣雷。 被执行人：姚夫均，男，汉族，1975年03月03日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚夫均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚夫均在中国建设银行6217002240010908352_156_1账户内存款人民币3157.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15012号原告：徐卫东，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：彭胜安，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告徐卫东与被告彭胜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序。原告徐卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐卫东撤回起诉处理。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  张海焱
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2334号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王**，系公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，1996年1月5日出生，住内蒙古通辽市。被告：陈兴文，男，满族，1955年4月12日出生，住辽宁省康平县。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告陈兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 曹 阳二〇二〇年九月十五日书记员 刘雨霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3977号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3672元；2、被告支付原告逾期利息（以3672元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢67号胡俊东、闫义锋：胡俊东与闫义锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220000元。经本院立案执行，被执行人闫义锋已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日