四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2808号 原告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街**。 法定代表人：邱红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：达州市湘粤水电发展有限责任公司，，住所地四川省渠县三汇镇三溪村 法定代表人：刘西山。 委托诉讼代理人：李孝福，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司工作人员，一般授权。 原告四川博欣建工集团有限公司与被告达州市湘粤水电发展有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川博欣建工集团有限公司的委托诉讼代理人蒋红英、被告达州市湘粤水电发展有限责任公司的委托诉讼代理人李孝福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川博欣建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托代支付款项共计80000元，并支付其占用期间利息（按同期银行贷款利率计算，从原告向其付款日起至被告实际退还日止，其中30000元从2012年12月28日起计算，50000元从2013年2月6日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，1.判令解除原被告双方的委托代理合同；2.判令被告返还原告委托代支付款项8万元及其利息（利息的计算分为两个阶段，其中的3万元从2012年12月28日起至2019年8月19日止计算，其中的5万元自2013年2月6日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至被告实际退还至日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告在四川渠县石佛滩承建渠县石佛滩水电站，设立了渠县石佛滩水电站工程指挥部，并以指挥部这个机构对外衔接相关业务工作。该工程具体由广安建筑总公司（现更名为四川博欣建工集团有限公司，即原告）具体实施。期间，原告的车辆在第三方肖某某经营的加油站加油。通过结算，截止2012年5月4日，原告共欠肖某某加油款1031235.30元。经原被告双方协商同意，原告于2012年5月6日向被告出具委托书，委托被告代为向肖某某支付加油欠款，并约定在结算工程款时扣除代付款项。同日，被告接受原告委托后向肖某某出具承诺书，承诺代为付清加油欠款。之后，原告从2012年6月13日起至2013年2月6日止分四次共计向被告支付代付款共计330000元，而被告仅在前两次收到代付款后向肖某某支付欠款共计250000元，其余共计80000元至今尚未代付，且既不如实告知原告，也未将代付款退还原告。2018年8月，肖某某向渠县人民法院提起诉讼，要求原告支付加油欠款，原告在诉讼过程中才知晓被告未按约定代为支付欠款。原告多次要求被告返还未付款项，被告至今拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告达州市湘粤水电发展有限责任公司辩称，他公司听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告在四川渠县石佛滩承建渠县石佛滩水电站，设立了渠县石佛滩水电站工程指挥部，并以该指挥部对外衔接相关工作，该工程由原告具体实施。期间，原告的车辆在案外人肖某某经营的加油站加油。经结算，截止2012年5月4日，原告共欠案外人肖某某加油款1031235.30元。2012年5月6日经原、被告双方协商，原告向被告出具委托书，委托被告代为向肖某某支付加油，并约定在结算工程款时扣除代付款项。同日，被告接受原告委托后向肖某某出具承诺书，承诺代为付清加油款。后原告于2012年6月13日至2013年2月6日期间分四次共计向被告支付代付款共计330000元。2012年12月，被告代原告向案外人肖某某支付了货款250000元，后经四川省渠县人民法院、四川省达州市中级人民法院判决，由原告向案外人肖某某支付货款780000元及相应的逾期付款损失。判决生效后，原告已于2020年6月11日全面履行了判决书确定的义务。 同时查明，广安建筑总公司已变更为四川博欣建工集团有限公司，法定代表人变更为邱红。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《收条》、四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2691号民事判决书、四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终93号民事判决书、国内支付业务付款回单等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告要求的解除原被告双方达成的委托代理合同，因原告已自行履行了相关付款义务，前述委托代理合同已无履行基础，故原告要求的解除委托代理合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求的由被告返还委托代支付款项80000元的诉讼请求，有原、被告的当庭陈述、《收条》、四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2691号民事判决书、四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终93号民事判决书、国内支付业务付款回单等证据证实，应受法律保护，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原被告双方并未约定利息，原告履行四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终93号民事判决书时，支付了2018年8月15日起的利息，该部分损失应当由被告承担，故利息可从2018年8月15日起计算利息至还清借款本息之日止。因中国人民银行同期同类贷款利率这一利率计算标准已于2019年8月20日变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2018年8月15日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告达州市湘粤水电发展有限责任公司履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除被告达州市湘粤水电发展有限责任公司与原告四川博欣建工集团有限公司于2012年12月28日及2013年2月6日达成的委托代理合同； 二、被告达州市湘粤水电发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川博欣建工集团有限公司返还其委托代支付款项80000元及利息（利息从2018年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告达州市湘粤水电发展有限责任公司履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告四川博欣建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告达州市湘粤水电发展有限责任公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋思琪 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止 （一）债务已经按照约定履行； 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。