广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初6380号原告：覃毅，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西容县。被告：刘汉东，男，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：陕西东宸禾昱机电工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长丰园小区********。法定代表人：刘汉东。原告覃毅诉被告刘汉东、陕西东宸禾昱机电工程有限公司（以下简称东宸禾昱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃毅，被告刘汉东（兼东宸禾昱公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃毅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款38400元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告于2019年4月8日将广州市荔湾区荔胜广场海底捞店内空调铜管安装分包给我，由我组织施工队进行施工。施工已于2019年6月8日竣工验收并交付使用。经结算，被告应支付我工程款57400元，但到目前为止只支付了工程款19000元，仍欠38400元，我多次要求解决并落实还款计划，但被告以收不到款为由拒不支付，原告认为被告无正当理由长期拖欠工程款，致使我的经济受到很大的损失。侵害我的合法权益，现我恳请法院依法判令被告立即支付所欠工程款38400元。被告刘汉东在第一次庭审中答辩称，针对原告的诉讼请求，我方请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：第一，原告的诉讼主体不成立，原告是被陕西东宸禾昱机电工程有限公司聘用，而非刘汉东个人，原告应于诉讼主体陕西东宸禾昱机电工程有限公司的住所地进行诉讼。第二，原告于2019年4月从陕西东宸禾昱机电工程有限公司承包广州荔胜广场店空调部分工程，当时公司现场对接协商好按照此前在佛山大信新都汇和新塘万达原告哥哥施工的价格600元每台，共计64台，现原告提供的合同没有陕西东宸禾昱机电工程有限公司的公章或合同专用章，也没有任何人的签字，原告有伪造合同的嫌疑，纯属无理取闹，原告也一直未到公司进行结算，公司已经预支了原告一部分资金，因为结算结果未达成最终结算。第三，关于原告提出的质保金一事，原告曾在佛山大信新都汇以及新塘万达施工，还留有5%的质保金，现在佛山大信新都汇以及新塘万达由于工程质量问题，都已经扣除此质保金共计8835元，所以也应扣除原告的质保金，超出部分先从原告荔胜广场施工费中扣除。被告刘汉东、东宸禾昱公司在第二次庭审中共同答辩认为原告起诉了刘汉东，就无权起诉陕西东宸禾昱机电工程有限公司，如果现在原告又起诉了公司，说明原告第一次庭审说了假话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东宸禾昱公司于2018年4月16日依法成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告刘汉东为该公司股东及法定代表人。原告于2019年4月通过微信与被告东宸禾昱公司法定代表人刘汉东沟通联系承包广州市荔湾区荔胜广场店空调安装工程事宜，双方约定质保期为一年，双方没有签订书面的合同。2019年6月9日，原告发送微信给被告刘汉东，内容为“刘老板，荔胜广场那边现在只差加冷媒就完事了，室内要整改的昨天也整改完了，你看什么时候把数对对和结了，我想明天回家一趟”被告刘汉东回复微信给原告，内容为“好的”；原告回信息给被告刘汉东“那什么时候转钱给我呢？”；被告刘汉东回复微信给原告，内容为“下周”原告回信息给被告刘汉东“明天就是周一了”。同日，原告发送微信给被告刘汉东，内容为“一共64台机.850×64=54400×0.95=51680-10000=41680你这边再给我41680元，还没算后来说的补的钱，你看下周几能结给我，能不能结完，还有补多少？”。2019年6月11日，原告发送微信给被告刘汉东，内容为“刘老板，活也帮你干完了，说好今天给我钱的，现在电话不接是怎么回事？”。2019年6月12日，被告刘汉东回复微信给原告，内容为“覃工不好意思，昨晚请客户吃饭，酒喝多了。你的款我已经在极力想办法了。”；原告回复微信给被告刘汉东，内容为“那今天能给我了吧？现在只是给一部分”；被告刘汉东回复微信给原告，内容为“我已经在想办法了，今天款一到我就给你安排”。同日21时06分，原告发送微信给被告刘汉东，内容为“刘老板，荔胜那边你就补我3000块吧，补点车费和伙食费，因为我预期是120工左右我就全部做出来的了，但现在我用了150多工才能做完，中间等材料浪费的伙食和人工太多了。”；被告刘汉东回复原告称“好的，没问题”。庭审中，原告称当时一共是帮被告做了64台机，每台机850元，工程款一共是54400元，扣除5%的质保金，等于54400×0.95=51680元，减去被告当时已支付10000元，被告还应当支付给我41680元。在2019年6月12日的微信聊天中，原告要求被告补助其3000元，被告也同意了。后来被告又在分期支付了9000元给原告，剩余的款项就是原告的诉讼请求的数额。被告认为荔胜广场的质保金的计算为600元每台，一共是64台，600×64×0.05=1920元，所以荔胜广场的质保金是1920元，所以要扣除这1920元。38400元减去1920元，之前已经支付了19000元，剩余的17480元其是认可的，其也愿意支付。本院认为，虽然原告是通过微信与被告东宸禾昱公司法定代表人刘汉东沟通联系空调安装事宜，双方没有签订书面合同，但被告刘汉东作为被告东宸禾昱公司的唯一股东及法定代表人，应当是代表被告东宸禾昱公司将涉案工程发包给原告，故本院依法确认原告是与被告东宸禾昱公司发生涉案的建设工程合同关系。被告刘汉东确认尚欠原告工程款未付，但双方对尚欠工程款数额有争议。对于涉案工程款数额问题，通过原告与被告刘汉东的微信聊天记录可知，原告于2019年6月9日发送微信给被告刘汉东，内容为“一共64台机.850×64=54400×0.95=51680-10000=41680你这边再给我41680元，还没算后来是的补的钱，你看下周几能结给我，能不能结完，还有补多少？”。被告对此没有提出异议，还回复原告款一到就给原告安排。据此可以确认工程款应当按850元/台×**台=54400元计算。原告在计算被告应付工程款时已扣除了5%的质保金1920元。根据原告于2019年6月12日21时06分发送给被告刘汉东微信，原告要求被告刘汉东补点车费和伙食费3000块，被告刘汉东亦表示同意，故被告东宸禾昱公司应付原告工程款的总额为57400元。对于是否应当扣除质保金的问题，原、被告约定的质保期为一年，现在一年的质保期已过，已不存在需要扣除质保金的问题。故被告主张在应付原告工程款中扣除质保金，因缺乏依据，本院不予支持。被告刘汉东已向原告支付了涉案的工程款19000元，被告东宸禾昱公司尚欠原告工程款38400元至今未付，故原告要求被告东宸禾昱公司支付工程款38400元合法合理，本院依法予以支持。对于被告刘汉东是否应当承担付款责任问题，由于被告东宸禾昱公司的性质是有限责任公司（自然人独资），为一人有限责任公司，被告刘汉东作为一人有限责任公司股东，不能证明东宸禾昱公司财产独立于股东自己的财产，应当对东宸禾昱公司的涉案债务承担连带责任。原告要求被告刘汉东承担共同付款责任不当，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告陕西东宸禾昱机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃毅支付工程款38400元；二、被告刘汉东对被告陕西东宸禾昱机电工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告覃毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陕西东宸禾昱机电工程有限公司、刘汉东负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告陕西东宸禾昱机电工程有限公司、刘汉东迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年九月十四日书记员  温颖彤钟子筠