wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢376号申请执行人：杨景琴,女性,1978年3月8日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨超，女性,1990年10月11日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇俪锦城三期2号楼1-4-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杨景琴与杨超借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十四日()书记员  张续泽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2986号罪犯武兴旺，男，1976年10月1日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月22日作出（2016）京0108刑初第2128号刑事判决，以被告人武兴旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）京01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯武兴旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武兴旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯武兴旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武兴旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武兴旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保351号申请人梅某，男，1986年5月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人杨某，女，1986年5月31日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城。法定代表人：黄某某，系该公司经理。申请人梅某、杨某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款82万元予以保全。申请人梅某、杨某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901075506320）。本院经审查认为，申请人梅某、杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款82万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更276号罪犯程正望，男，1984年12月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂07刑终31号刑事判决书，以被告人程正望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年3月2日起至2024年3月1日止。本判决已发生法律效力，交付执行。2019年3月5日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2023年6月1日。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程正望于2019年2月、2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯程正望认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程正望减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年3月2日起至2022年9月1日）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2509号上诉人(原审原告)：许燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开洪，男，1933年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人许燕因与被上诉人王开洪房屋变更登记纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许燕于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年九月十七日书记员 付心童
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2658号 原告：宋红建，男，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张晓雯，女，住安徽省宁国市。 原告宋红建诉被告张晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋红建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币伍万伍仟元整（￥55000元）及利息（2019年4月9日至2020年1月15日期间欠付利息为12499.99元，自2020年1月16日起至实际还清之日止的利息，以本金55000元为基数，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，二人均在平安普惠投资咨询有限公司宣城清溪路分公司工作。2019年4月，被告称急需资金临时周转需要向原告借款人民币10万元。当时约定借期2个月，月息3分，利息按照实际使用天数计算。2019年4月9日，原告通过银行转账的方式将10万元借款本金汇至被告银行账户。借款到期后，被告称暂时无法还款。2019年6月30日，在原告的催要下，被告归还21000元，其中20000元为本金，1000元为利息。2019年8月6日，被告重新出具借条一张，载明“今借到宋红建人民币￥80000.00（捌万元整）于12月1日归还”。2019年8月20日，被告归还20000元，2019年11月1日，被告归还5000元。截至2019年11月1日，被告共归还借款本金45000元，利息1000元，此后再未还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告张晓雯因涉嫌诈骗已于2020年3月4日被公安部门立案侦查。本院经审查认为该案件可能涉嫌刑事犯罪，决定将本案相关材料移送公安机关处理，本案依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告宋红建的起诉。 本案受理费744元，退还原告宋红建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于些列范围： …… 三．驳回起诉 …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终468号上诉人（原审被告）：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区华友三路8号，统一社会信用代码913202147290066186。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：无锡市顺丰速运有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市屺亭街道赛特路136号，统一社会信用代码913202827378107296。负责人：段育新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐文杰，男，1989年6月19日，汉族，住宜兴市。上诉人无锡市顺丰速运有限公司（以下简称无锡顺丰）、无锡市顺丰速运有限公司宜兴分公司（以下简称顺丰宜兴分公司）与被上诉人徐文杰邮寄服务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐文杰诉称，其是在支付宝上经营人人租机业务，2019年11月30日原告通过手机下单方式由被告公司托运，将一台华硕冰刃3SPlus电脑从宜兴市香樟花园托运至上海市长宁区江苏路54弄21号楼给客户租用一个月，租金3450元。然该快递取件后一直未送达收件人，得知该快递因被告公司贴错单号已遗失，造成原告损失故诉至法院要求二被告赔偿原告电脑损失19000元及租金损失3450元，合计22450元；被告承担律师费5000元及诉讼费。其与无锡顺丰虽签订收派服务合同，但合同仅针对双方确认的结算账单上的快递邮件，即由其负责支付的到付与寄付的运单进行每月结算，而本案所涉运单是由无锡顺丰承运由第三方支付邮费的“对方到付”件，并非第三人邮寄给原告由原告支付邮费的“到付”件，不属于双方签订合同约定的范围，因此不应受该合同约定管辖。另外顺丰宜兴分公司作为分支机构也具有诉讼主体资格，可由宜兴法院管辖。无锡顺丰在提交答辩状期间对管辖权提出管辖异议称，2018年3月7日原告徐文杰与被告公司签订了《收派服务合同》一份，至今仍为该公司月结客户。顺丰宜兴分公司作为无锡顺丰的分支机构受无锡顺丰安排负责揽收原告徐文杰的物品，无锡顺丰系该收派服务合同的签订主体，在本案中为承运人。根据合同约定管辖法院为“乙方所在地人民法院”即无锡市新吴区人民法院管辖。原审法院审查认为，徐文杰与顺丰宜兴分公司、无锡顺丰之间系邮寄服务合同纠纷。我国民事诉讼法明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告无锡顺丰提供的2018年3月7日甲方徐文杰与乙方无锡顺丰之间签订的《收派服务合同》中虽有乙方所在地人民法院管辖的约定。但该《收派服务合同》系格式合同，而根据所涉内容来看，是作为“乙方给甲方提供月结的权限”，实际是以双方月结算快件为合同指向标的，现根据原告徐文杰提供的双方的《2019年11月1日－11月30日客户月结清单》，本案所涉争议的单号为SF1073282371846的邮寄件并非双方约定的月结清单中的订单，而原审法院作为被告顺丰宜兴分公司所在地人民法院，对本案有管辖权。因此，被告无锡顺丰认为应依照双方合同约定由其公司所在地人民法院管辖的异议请求，原审法院不予支持。原审法院裁定：驳回无锡顺丰对本案管辖权提出的异议。无锡顺丰、顺丰宜兴分公司不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，原审法院裁定认定的事实不清，对双方《收派服务合同》的条款内容及法律关系定性不准，导致片面裁判。合同签订的主体是无锡顺丰，依据合同相对性，被上诉人是与无锡顺丰发生的合同关系，顺丰宜兴分公司仅是无锡顺丰的分支机构，是受无锡顺丰的安排负责涉案物品的揽收，无锡顺丰是本案承运人、履行合同的主体，合同第8.5条有明确的诉讼管辖约定。故请求撤销（2020）苏0282民初840号民事裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。徐文杰二审答辩称，无锡顺丰发送给其2019年11月份的《客户月结清》上的订单并不包括本案所涉争议的运单号为SF1073282371846的快递，故本案不能适用《收派服务合同》的管辖约定，顺丰宜兴分公司仅是无锡顺丰的分支机构，且住所地在宜兴，原审法院有管辖权。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。根据无锡顺丰提供的2018年3月7日甲方徐文杰与乙方无锡顺丰之间签订的《收派服务合同》中虽有乙方所在地人民法院管辖的约定。但该《收派服务合同》系格式合同，而根据所涉内容来看，是作为“乙方给甲方提供月结的权限”，实际是以双方月结算快件为合同指向标的，现根据徐文杰提供的双方的《2019年11月1日－11月30日客户月结清单》，本案所涉争议的运单号为SF1073282371846的邮寄件并非双方约定的月结清单中的订单，应不受《收派服务合同》约定管辖的约束，而原审法院作为顺丰宜兴分公司所在地人民法院，对本案有管辖权。原审法院依法作出的民事裁定并无不当，应予维持。无锡顺丰、顺丰宜兴分公司针对管辖权异议提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 李君玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢382号 申请执行人：王文龙，男，住吉林省榆树市。 被执行人：齐迹，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王文龙与被执行人齐迹债权债务概括转移合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第1253号民事判决书判决：一、被告齐迹于本判决生效后十日内给付原告王文龙保证金人民币31,000.00元。二、驳回原告王文龙其他诉讼请求。案件受理费575.00元,由被告齐迹承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为31575元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1316号原告：田秀，女，1978年1月7日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：王杰，男，1992年2月3日出生，汉族，住翼城县。原告田秀与被告王杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀的委托诉讼代理人杨琳、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等损失共计20924.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，被告驾驶×××黑色轿车途径翼城县八一南路时，与原告驾驶的公交车行驶到了同车一道上，导致车辆无法行驶。随后被告下车与原告发生争吵并用手掌在原告脸上殴打，原告下车挡住被告的车辆不让其离开，被告再次用手掌在原告脸部殴打并对原告拖拉，导致原告丧失意识，被送至翼城县人民医院住院治疗12天。2020年7月31日，翼城县公安局作出翼公行罚决字[2020]000092号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留9天、罚款500元的处罚。原告的伤情经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定为:误工期45日，护理期30日，营养期30日。被告王杰辩称，是原告占用了我的车道，我下车与其协商，原告却对进行辱骂，并对我吐口水，掰坏我的雨刮器，我才和原告发生争执，但我只打了原告两个耳光，不会对原告造成这么大的伤害。不同意承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：１.被告对原告提供的住院病历持有异议，称原告所用药物除了治疗脑震荡及软组织伤外，同时也可以治疗其脑梗死和鼻炎，对该费用不予认可。本院认为，被告未能提供依据排除原告用药的合理性和必要性，对该证据，本院予以认定。2.被告对原告提供的山西省曲沃司法鉴定中心作出的晋曲司鉴中心[2020]临鉴字第069号《司法鉴定意见书》持有异议，称误工期、护理期、营养期时间过长。本院认为，山西省曲沃司法鉴定中心具有相应经营范围，鉴定人员具有相应资质，被告未能提供证据证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，且未申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。3.被告对原告提供的翼城荣辉运业有限公司出具的工资证明有异议，称对工资情况不了解。本院认为，原告并未提供其领取工资的相关记录，该证据不足以证明其实际收入情况，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年6月3日，原告田秀驾驶的公交车因超车和被告王杰驾驶的轿车驶入同一车道，导致车辆无法行驶，被告王杰下车与原告田秀理论，双方发生争吵并打架，被告王杰用手掌在原告田秀脸上殴打，后原告田秀下车挡住被告王杰的车辆不让王杰离开，被告王杰再次用手掌在原告田秀脸部殴打并对其进行拖拉。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告田秀的伤情构成轻微伤。2020年7月31日，翼城县公安局作出翼公行罚决字[2020]000092号《行政处罚决定书》，对被告王杰处以行政拘留9天、罚款500元的处罚。事情发生后原告田秀被送至翼城县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6484.71元。原告的伤情经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，结论为：田秀自受伤后，误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日，原告支出鉴定费1000元。本院认为，一、本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定了侵害健康权的，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告田秀因被告王杰的殴打行为造成身体受到伤害，其要求被告王杰赔偿治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告田秀的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费6484.71元；2.住院伙食补助费1200元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院12天）；3.护理费3600元（120元×鉴定护理期30天）；4.营养费1500元（50元×鉴定营养期30天）；5.误工费3600元（80元×鉴定误工期45天）；6.鉴定费1000元。以上共计17384.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀各项经济损失17384.71元；二、驳回原告田秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告田秀负担44元，被告王杰负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陈俊琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7567号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人:黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：江波，男，汉族，1980年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告江波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告江波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告江波立即偿还透支信用卡本金12401.8元及截止2020年7月10日的利息789.08元、费用3759.96元(包含违约金2944.61元、复利49.31元、账单分期手续费766.04元)，合计人民币16950.84元，并偿还从2020年7月11日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日万分之五的利率计；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。)；2、依法判令被告江波支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告江波在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年7月4日起，未按时归还透支本息和支付违约金，截至2020年7月10日，江波共欠本金12401.8元、利息789.08元，费用3759.96元，合计人民币16950.84元。期间经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江波未作答辩。邮储银行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告江波向原告邮储银行北碚支行申领邮储银行标准信用卡普卡，原告经审查后向被告发放了授信额度为13000元的信用卡一张。双方还约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。该领用合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告于2017年3月30日激活信用卡。该信用卡每月14日为记账日，每月4日为还款日，被告从2019年7月4日起，未按时归还透支本息和支付违约金。被告透支信用卡本金12401.8元，截止2020年7月10日的利息789.08元、费用3759.96元(包含违约金2944.61元、复利49.31元、账单分期手续费766.04元)均为2019年7月4日之后产生），合计16950.84元。另查明：2017年12月12日，原告在其官网上发布公告，正式启用新信用卡领用合约，第七条约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还查明：2020年7月16日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了诉讼代理费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江波透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，江波应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款及支付截至2020年7月10日的利息、复利、账单分期手续费，从2020年7月11日起至本息付清之日止的利息、复利、律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年7月10日的违约金2944.61元及2020年7月11日起至本息付清之日止的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。2017年12月12日，原告正式启用新信用卡领用合约，由于原告与被告就2017年12月12之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的违约金在2019年7月之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告江波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江波在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金12401.8元，截至2020年7月10日的利息789.08元、复利49.31元、账单分期手续费766.04元，合计14006.23元。被告江波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付利息、复利，利息、复利以尚欠本金12401.8元与应付未付利息之和为基数，从2020年7月11日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。被告江波在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.78元，减半收取136.89元，由被告江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6179号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙培清，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告孙培清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年九月二十八日书记员  王幔
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执854号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初160号民事判决书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘勇名下的财产信息，被执行人银行帐户内有银行存款826元，本院以执行标的为限冻结了被执行人的银行帐户，并扣划该款给申请执行人；同时经本院查询被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人刘勇户籍所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人刘勇户籍所在地普定县马场镇XX村民委员会调查其下落及财产情况，村委会反映被执行人刘勇属于空挂户，未在村中居住生活，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人刘勇的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘勇的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款826元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费324元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  万中祺
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终72号 原公诉机关宁夏回族自治海原县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。 负责人曹某。 原审附带民事诉讼原告人马某，宁夏海原县人，住海原县。 原审附带民事诉讼原告人田某2，宁夏海原县人，住址同上。 原审附带民事诉讼原告人田某3，宁夏海原县人，住址同上。 原审附带民事诉讼原告人田某4，宁夏海原县人，住址同上。 原审附带民事诉讼原告人田某5，宁夏海原县人，住址同上。 以上原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人田某5，身份证号×××，宁夏海原县人，住址同上。系被害人田某1四子。代理权限为特别授权。 原审被告人田某6，宁夏海原县人，住海原县。2019年7月19日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2020年5月20日被海原县人民检察院取保候审，同年5月28日被海原县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告宁夏汇鑫茂物流有限公司（以下简称汇鑫茂公司）。系肇事车辆所有人。 法定代表人田某7。 原审附带民事诉讼被告人田某7，宁夏海原县人，住海原县。 宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控原审被告人田某6犯交通肇事罪一案，于2020年8月3日作出(2020)宁0522刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司申请撤回上诉，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司撤回上诉。 宁夏回族自治区海原县人民法院(2020)宁0522刑初46号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 军 本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1752号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:胡志才，男，汉族，农民，1960年3月17日生，现住大安市。被告：刘亚杰，女，汉族，农民，1963年2月27日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告胡志才、刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4999号 原告：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司，住所地：沧州渤海新区。 法定代表人：田云辉，经理。 被告：江西中承市政园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：喻一峰，经理。 被告：张爱民，住沧州市运河区。 原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司与被告江西中承市政园林建设有限公司、张爱民买卖合同纠纷一案。原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西中承市政园林建设有限公司、张爱民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费29308.27元，减半收取计14,654.14元，由原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏雅芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初224号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王宝安，男，公民身份号码×××，1991年11月27日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王宝安犯危险驾驶罪，2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人王宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年04月26日22时许，被告人王宝安醉酒后驾驶×××小型普通客车，从大通县桥头镇到互助县五峰镇，经桥头镇解放路二号桥十字时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经司法鉴定：送检的标示为“王宝安”检材中检出乙醇，乙醇含量为173mg/100mL。被告人王宝安到案后如实供述了自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人王宝安基本情况、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、驾驶人血样提取登记表、证人卢×的证言、被告人王宝安的供述与辩解、西宁市公安局科学技术研究所鉴定意见、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人王宝安醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝安如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王宝安拘役二个月，并处罚金。   被告人王宝安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人王宝安主动缴纳了财产刑保证金2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人王宝安基本情况、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、驾驶人血样提取登记表、证人卢×的证言、被告人王宝安的供述与辩解、西宁市公安局科学技术研究所鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王宝安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宝安到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；认罪、认罚，积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月25日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 杨海云     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3565号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：王保景，经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，该公司职工。 被告：刘长建，男，汉族，1987年11月24日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告刘长建保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｖ×××××号车在原告处投保交强险，保险期限为2019年2月26日至2020年2月26日。2020年1月7日22时20分许，被告刘长建持Ｂ2证驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车与吴松平驾驶载客陈美英的皖Ｌ×××××号小型轿车在连霍高速公路徐州方向285Ｋｍ＋719ｍ处发生交通事故，导致陈美英受伤，两车受损，经交警认定刘长建负事故的全部责任。事故发生后吴松平、陈美英就事故造成的损失诉至萧县法院，经萧县法院审理作出（2020）皖1322民初3367号调解书，裁定原告在交强险限额内承担10000元并保留向被告刘长建追偿的权利，现原告已履行完毕。 被告刘长建辩称，保险事故属实。原告向被告追偿垫付款不能成立，首先被告有驾驶证，其次（2020）皖1322民初3367号调解书系本案原告与吴松平达成的赔偿协议，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实： 鲁Ｖ×××××号车在原告处投保交强险，保险期限为2019年2月26日至2020年2月26日。 2020年1月7日22时20分许，被告刘长建持Ｂ2证驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至285Ｋｍ＋719ｍ处时，与吴松平驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成皖Ｌ×××××号车乘坐人陈美英受伤和两车受损及高速公路设施受损的交通事故。经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，刘长建驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第十九条第中款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，负事故的全部责任。 事故发生后，吴松平、陈美英以刘长建、中华联合保险公司为被告诉至萧县法院，萧县法院审理后作出（2020）皖1322民初3367号调解书，调解原告在交强险限额内垫付吴松平、陈美英损失10000元，中华联合保险公司保留向被告刘长建追偿的权利。原告已将调解书确定的义务履行完毕。 本院认为，被告刘长建在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，存在明显过错，且无疑将增大道路交通安全风险。原告中华联合保险公司对事故受害人赔偿后，向具有严重过失的被告追偿，本院依法应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告刘长建返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年九月十七日 书记员  马莹莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1667号 邓飞、刘菊与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2012号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1667号。 在执行过程中，本院依法向被执行人大亚湾广宝实业有限公司送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2841号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市青年南路239号。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张利明，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称武陵区住建局）与被告张利明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告武陵区住建局委托诉讼代理人刘珍被告张利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武陵区住建局请求本院判令：1.依法解除武陵区住建局与张利明之间的租赁合同并腾退房屋；2.本案诉讼费用由张利明承担。张利明答辩要点：双方签订的是配售合同，张利明已经支付了50000元购房款，故张利明应享有案涉房屋所有权，应驳回武陵区住建局的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认下列法律事实：2012年3月16日，常德市武陵区住房保障办公室（甲方）与张利明（乙方）签订《武陵区廉租住房共有产权配售合同》，合同第一条，乙方所购廉租住房的基本情况：乙方购买的共有产权廉租住房为沙港廉租小区第3栋5单元510号房，该共有产权廉租住房产权登记建筑面积（以产权单位核定的建筑面积为准）约50平方米；第七条，租赁期限和租金：甲方从2012年3月17日起，将国家产权部分廉租住房租赁给乙方使用。到因家庭财产收入改变，住房条件改善不符合保障条件退出或取得该住房的全部产权止。国有产权部分廉租住房租金按适用面积计算，每月每平方米租金为1.35元，甲方免收，由乙方用于共有产权房屋维修，甲方不再对房屋维修；第九条，甲方的权利和义务：经核查，对不符合廉租住房保障条件的，甲方有权收回廉租住房；乙方退出共有产权廉租住房时，由甲方按原出售价格回购；按份共有产权廉租住房的国有产权部分，由甲方代表政府按国有资产进行管理。乙方的权利和义务：对共有产权廉租住房有按份额所有权及国家产权部分的使用权，并依据国家有关规定和合同约定使用廉租住房，不得转借、转租廉租住房，不得改变廉租住房使用用途，乙方不符合廉租住房保障条件时，应当及时告知甲方，退出保障范围，并办理相关手续；第十条，违约责任：乙方在使用过程中违背有关规定的，依据有关规定处理。合同签订后，张利明支付了50000元，常德市武陵区住房保障办公室将案涉房屋交由张利明夫妻居住使用。张利明于2016年购买了常德市武陵区用于自住，沙港廉租小区3栋510房在张利明夫妻迁出后，张利明将房屋交由张利明母亲李爱珍居住。武陵区住建局认为，张利明因住房条件改善不再符合廉租住房保障条件，特诉至法院，望判如所请。另查明，2019年3月11日，中共常德市武陵区委机构编制委员会下达《关于常德市武陵区机构改革涉改科技事业单位调整有关事项的通知》，将区住房保障办公室的职责划入区住房和城乡建设局，不再保留区住房保障办公室。上述事实有《武陵区廉租住房共有产权配售合同》、常德市武陵区人民检察院《检察建议书》、《房屋信息查询证明》、中共常德市武陵区委机构编制委员会《关于常德市武陵区机构改革涉改科技事业单位调整有关事项的通知》、武陵区住建局、张利明的当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，常德市武陵区住房保障办公室与张利明签订的《武陵区廉租住房共有产权配售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。因常德市武陵区住房保障办公室的职责已划入武陵区住建局，故常德市武陵区住房保障办公室的权利义务由武陵区住建局承继。依照合同约定，共有产权廉租住房只能用于自住，张利明在购买了商品房后，将案涉廉租住房转让给其母亲居住，违反了合同约定，丧失享有廉租住房资格，故张利明应承担违约责任，对武陵区住建局请求解除合同并要求张利明腾退房屋的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除常德市武陵区住房和城乡建设局与张利明签订的《武陵区廉租住房共有产权配售合同》；二、张利明于本判决生效之日起二十日内向常德市武陵区住房和城乡建设局退还位于湖南省常德市武陵区房屋。本案受理费100元，减半收取50元，由张利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月二十一日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1614号原告：何望英，女，1962年8月29日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：黄九林，男，1954年10月28日生，汉族，住赤壁市，代理权限：特别授权）。被告：王恒清，男，1958年6月26日生，汉族，住赤壁市。原告何望英诉被告王恒清排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告何望英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何望英撤回起诉。案件受理费50元，由原告何望英负担。审判员 王 韵二〇二〇年九月二十九日书记员 黄大臣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1899号原告：大航控股集团有限公司，统一社会信用代码91321182398357957F，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：薛军，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被告：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地扬中市三茅街道三沙路60号-3室。法定代表人：倪道宏，董事长。委托诉讼代理人：解娜，该公司员工。被告：倪道宏，男，1966年7月6日出生，汉族，住扬中市。原告大航控股集团有限公司与被告有能集团有限公司、倪道宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告大航控股集团有限公司的委托诉讼代理人刘勇、被告有能集团有限公司的委托诉讼代理人解娜到庭参加诉讼，被告倪道宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大航控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令判令两被告支付原告3577万元（借款本金2000万元，利息1177万元，利息暂算至2020年7月10日，请求判决时按实算至还款之日，违约金400万元）；2.判令原告对被告的拍卖、变卖质押物价款优先受偿；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。事实和理由：2015年9月23日，两被告共同向原告借款3000万元并签订借款合同，约定年利率12%，还款期限为2015年10月8日前，若违约按借款本金、每月2%承担违约金。2015年10月15日，两被告偿还本金1000万元。2017年11月30日，被告有能集团有限公司以其股权及派生权益为借款本息提供质押。后原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼。被告有能集团有限公司对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。被告倪道宏未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告有能集团有限公司工商登记信息、被告倪道宏身份证复印件、《借款合同》、建行客户专用回单、股权出质设立登记通知书等证据。两被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告、被告有能集团有限公司的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款3000万元，还款日期为2015年10月8日前，借款利息为年利率12%，两被告作为共同借款人，不分份额承担连带偿还责任，承担责任的范围为借款本金、利息和实现债权的费用（含原告实现债权支付的律师代理费），如两被告违约，按借款本金每月2%承担违约金。当日，原告向被告有能集团有限公司转账3000万元。2015年10月15日，被告有能集团有限公司偿还原告1000万元。两被告尚欠原告借款本金2000万元、暂算至2020年7月10日的利息1177万元、违约金400万元未还。2018年6月27日，原告及其子公司（江苏大航电气贸易有限公司、镇江大益新能源工程有限公司、扬中市宏达房屋开发公司）与被告有能集团有限公司及其关联公司（大航有能电气有限公司、江苏天和电气有限公司、江苏有能新能源有限公司、江苏有能电气成套有限公司、江苏康华电气设备有限公司）签订《股权质押合同》一份，约定被告有能集团有限公司以其持有的“大航有能电气有限公司股权及其派生权益”质押在江苏大航电气贸易有限公司名下，担保范围包括主合同项下债权本金、或有债权、服务费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、评估费等）。原告亦提供两被告债权债务清单。当日，该股权出质办理登记，质权登记编号321182XXXXX6，出质股权公司为大航有能电气有限公司，出质股权数额为5907.84万元人民币，出质人为被告有能集团有限公司，质权人为原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。被告有能集团有限公司仅偿还原告1000万元，两被告尚欠剩余借款本息未还。被告有能集团有限公司对所欠款项予以认可。原告向两被告主张未还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告有能集团有限公司及其关联公司与原告方签订《股权质押合同》，约定被告有能集团有限公司以其持有的相关股权及派生权益出质并办理质权登记，该质权合法有效，原告有权就该质权对两被告的上述债务优先受偿。被告倪道宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告有能集团有限公司、倪道宏于本判决生效后十日内偿还原告大航控股集团有限公司借款2000万元、违约金400万元及利息（暂算至2020年7月10日的利息1177万元，此后至实际给付之日止的利息按年利率12%计算）；二、对被告有能集团有限公司、倪道宏的上述债务，原告大航控股集团有限公司有权就案涉质权优先受偿（质权登记编号321182XXXXX6）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月十日书记员  张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1238号之一申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：聂永军，男，1967年2月15日出生。北京证大向上金融信息服务有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第114号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币13556.84元及利息等。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产登记信息、无可供执行公积金；本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1947.17元，被执行人名下无其他可供执行银行存款；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第114号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4890号 申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生，总经理。 被申请人：宁波盛宏建设工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码：91330201144723988L。 法定代表人：倪萍萍，董事长。 申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司与被申请人宁波盛宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波盛宏建设工程有限公司名下银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波盛宏建设工程有限公司名下银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年九月四日 书记员  姚丽坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1434号上诉人（原审原告）：胡泽学，男，1988年10月11日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：文山同梦房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山市晓丹化肥经营部，住所地：云南省文山市开化街道兴隆社区龙井路127号。经营者：马丹。上诉人胡泽学因与被上诉人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）、文山市晓丹化肥经营部（以下简称晓丹经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡泽学上诉请求：撤销云南省文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1653号民事裁定，依法改判或指令一审法院重新进行实体审理。事实和理由：胡泽学的诉讼是对自己诉权的选择和处分。胡泽学提起的是确认合同效力之诉，不是对案涉房商铺的确权之诉，不是执行异议之诉不属于恶意诉讼，更不属于违反管辖规定向执行法院之外的法院提起“确权诉讼”，是合同之债，确认合同效力之诉，属于债权。同梦公司、晓丹经营部未作书面答辩。胡泽学向一审法院起诉请求：1.依法确认胡泽学与同梦公司于2017年7月4日签订的两份《商铺认购合同》编号：2017-7-007／2017-7-008合法有效，胡泽学为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人；2.依法判令同梦公司将胡泽学购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告登记或备案登记，并将房屋交付给胡泽学；3.诉讼费由同梦公司、晓丹经营部承担。胡泽学在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤回起诉的第2项诉讼请求。一审法院认为，胡泽学与同梦公司于2017年7月4日签订的《商铺认购合同》，约定：胡泽学认购同梦公司开发建设的新平坝片区商铺，商铺建筑面积为69.3769.31平方米，商铺单价每平方米14285.71元，共计1386800元。合同签订后，胡泽学向同梦公司指定的文山市晓丹化肥经营部账户支付房款168000元，余款100000元未支付，案涉商铺至今未竣工验收。因同梦公司涉及其他债务纠纷，案涉商铺已被该院依法查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉。故对胡泽学提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡泽学的起诉。案件受理费17280元，不予交纳。本院认为：胡泽学在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤销回起诉的第2项诉讼请求。根据我国民事诉讼法第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，胡泽学有权处分其诉讼请求，对其自愿撤回向一审法院起诉的第2项诉讼请求（即依法判令同梦公司将胡泽学购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给胡泽学）的申请，本院予以准许。本案胡泽学的诉讼请求为“依法确认胡泽学与同梦公司于2017年7月4日签订的两份《商铺认购合同》编号：2017-7-007／2017-7-008合法有效，胡泽学为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人”，其请求的是确认之诉，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，胡泽学以其向文山同梦房地产开发有限公司、文山市晓丹化肥经营部购买商铺，向指定账户转款，并提供了《商铺认购合同》《商品房预售许可证明》等证据材料，符合起诉的相关法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，胡泽学的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1653号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年九月二十一日书记员 李官耀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2057号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某，支行长 委托诉讼代理人：李某（代理权限为代为立案、财产保全、诉讼代理、变更诉讼请求、撤诉、上诉、代签法律文书等） 委托诉讼代理人：张某1. 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的委托诉讼代理人李某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行向本院提出诉讼请求：1.张某2立即偿还借款本金22000元，借款期间内利息2099.55元、逾期利息（逾期利息以22000元为基数，自2018年12月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年12月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由张某2承担本案诉讼费用。事实与理由：张某2于2017年12月26日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某2借款额度为22000元，借款额度有效期间为2017年12月26日至2018年12月20日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日固定为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款22000元汇入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月26日，到期日期2018年12月20日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，张某2未能全部履行还款义务。 张某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：张某2于2017年12月26日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某2借款额度为22000元，借款额度有效期间为2017年12月26日至2018年12月20日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款22000元汇入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月26日，到期日期2018年12月20日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，张某2未能全部履行还款义务，尚欠借款本金22000元，借款期间利息2099.55元。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：张某2在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故张某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某2应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金22000元、借款期间内利息2099.55元、逾期利息（逾期利息以22000元为基数，自2018年12月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计算），并支付复利（复利以2099.55元为基数，自2018年12月21日起至本息结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50％即11.9625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩惠丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4094号上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立顺，男，1954年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津瀛洲律师事务所律师。上诉人张海鹏因与被上诉人马立顺、王淑君运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海鹏于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张海鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人张海鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二〇年九月二十七日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1765号 申请执行人：宜宾市翠屏区宜瑞家具经营部，经营场所：翠屏区西郊翠柏大道宜宾义乌小商品城二期E5-05号，统一社会信用代码：92511502MA67DGKKX5。 经营者：宗瑞刚。 被执行人：宜宾市一品装饰有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号，统一社会信用代码：915115025727527429。 法定代表人：成伯昌。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民特518号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人宜宾市翠屏区宜瑞家具经营部与宜宾市一品装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付贷款21784元及利息5000元；2、支付申请人利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1420号之六 申请执行人：王登先，女，1979年6月19日生，汉族，住赫章县。 被执行人：胡军，男，汉族，1979年05月06日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人胡军同居关系纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人胡军在6217**********账户内余额人民币10094.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡军在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币15180.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2389号之一申请执行人：俞强，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：方跃良，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省金华市。被执行人：许丽群，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省金华市。本院在执行(2019)沪0110民初7789号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人借款65000元、利息、受理费等。本院受理后，于2020年7月5日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院执行系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执恢30号 申请执行人:蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市禹会区席家沟路93号，注册号为340304600004034。 经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，蚌埠市诚信钢管租赁站经营者，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：王小峰，蚌埠市诚信钢管租赁站业务经理。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗南关村35号，组织机构代码21478457-6。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 本院在执行××钢管租赁××与贵州省冶金建设公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州省冶金建设公司在固镇县人民法院有建设工程款3144994元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人贵州省冶金建设公司建设工程款3144994元。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王亚群 书记员王虎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6306号陕西港通能源有限公司、河北四正北方新型材料科技有限公司：申请执行人陕西港通能源有限公司与被执行人河北四正北方新型材料科技有限公司供气合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13774号民事判决书已发生法律效力。被执行人河北四正北方新型材料科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西港通能源有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还42667.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款42667.56元及执行费540元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6306号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1476号 上诉人（原审被告）：四川易德利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5楼4号。 法定代表人：张来莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张来娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊荣，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段绪，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：季勇，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人四川易德利建筑工程有限公司因与被上诉人李俊荣、河北建工集团有限责任公司、季勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川易德利建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川易德利建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川易德利建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由上诉人四川易德利建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 王雪梅 审 判 员 马少飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李万军 书 记 员 蔡 诚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保131号之一申请人：陈格山，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：薛垂启，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人陈格山与被申请人薛垂启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724财保131号民事裁定，冻结了被申请人薛垂启名下的银行存款，申请人陈格山未在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人薛垂启名下的银行存款75000元的冻结。案件申请费770元，由申请人陈格山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年九月十七日书记员  姚爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6739号申请执行人：刘鹏涛，男，汉族。被执行人：西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人刘鹏涛与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（高新）【2020】第487号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘鹏涛于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执6739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3856号原告：朱某，女，1946年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：冯某1，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯某2，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯某3，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯某4，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告朱某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李淑民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员 于红玲 二〇二〇年九月二十八日书记员 王泓丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申85号再审申请人(一审被告)：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010326。诉讼代表人：重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人，负责人梁明。诉讼委托代理人：丁雷，系该管理人工作人员。被申请人(一审原告)：魏溶辉，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告)：郑坤，男，汉族，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司因与被申请人魏溶辉、郑坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10186号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司申请再审称：被申请人郑坤所加盖的公章启用时间为2015年4月13日，明显晚于借条上所载明的出借日期，该公章应系郑坤未取得其他股东同意的情况下私自加盖。且申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司并未参加诉讼调解。因此，调解书确认申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司承担给付责任确有错误。被申请人郑坤、魏溶辉未作答辩。本院经审查认为，关于申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下称幻影公司)是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，法定代表人依照民事诉讼法代表法人行使诉讼权利，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为，法定代表人确认或放弃实体、诉讼权利应当由法人自行承担相应法律后果。申请人幻影公司在（2015）万法民初字第10186号案件中提交了法定代表人身份证明、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，郑坤代表申请人幻影公司参加万州区人民法院组织的调解活动，在此次调解活动中，郑坤代表幻影公司确认了幻影公司承担保证责任，系幻影公司自愿承担的法律责任，该内容不违反法律的禁止性规定。申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司此项申请再审理由不成立。综上，重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月二十九日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4858号之一 申请人：高密市中惠纺织有限公司 法定代表人：张新忠 被申请人：唐波 申请人高密市中惠纺织有限公司与被申请人唐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐波的银行账户存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐波的银行账户存款1500000元，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二〇年九月七日 书记员 侯艺璇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2087号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市红旗区和平大道南22号。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。被告：党万忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：赵海玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告党万忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人王海建、被告党万忠的委托诉讼代理人赵海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉称，2017年5月24日5时许，颜培涛驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶至331省道东平县商老庄乡巩庄村段，与由西向东行驶的被告党万忠驾驶的豫Ｊ×××××型仓栅式货车相撞，两车相撞后豫Ｊ×××××货车被撞回向后运动过程中又与其紧随其后的由西向东行驶的朱贵臣驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，颜培涛、朱贵臣受伤的道路交通事故。豫Ｊ×××××重型自卸货车在原告处投有保险。事故发生后，濮阳市恒盛达汽车服务有限公司作为豫Ｊ×××××重型自卸货车的被保险人向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，法院判决原告赔偿濮阳市恒盛达汽车服务有限公司126603元，原告已经履行。因交警大队认定被告党万忠负事故的同等责任，依据《保险法》第六十条的规定，原告在赔偿豫Ｊ×××××重型自卸货车的损失后，有权向被告追偿64301.5元，遂依法诉至法院，请求判令：1.被告党万忠返还原告赔偿金64301.5元；2.本案诉讼费由被告方负担。被告党万忠辩称，涉案事故于2017年5月份发生，原告起诉已经超期。本次事故被告党万忠的车辆损失经评估为68290元，因本次事故被告本人患××、心绞痛和高血压。经审理查明，2017年5月24日5时许，颜培涛驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶至331省道东平县商老庄乡巩庄村段，与由西向东行驶的、被告党万忠驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞。两车碰撞后，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车被撞回向后运动过程中又与紧随其后由西向东行驶至此的朱贵臣驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，颜培涛、朱贵臣陈受伤的道路交通事故。经东平县交通警察大队出具东公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书认定，颜培涛、被告党万忠负事故同等责任，朱贵臣无责任。豫Ｊ×××××号车辆的所有人濮阳市恒盛达汽车服务有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保车辆损失险，经河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年4月5日作出（2018）豫0902民初206号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔付濮阳市恒盛达汽车服务有限公司126603元。原告于2018年5月4日赔付濮阳市恒盛达汽车服务有限公司126603元。以上事实，有原告方提交的事故认定书、保险单、民事判决书、授权委托书、银行转账凭证等证据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司所提交的证据，能够证实其已按照（2018）豫0902民初206号民事判决书的规定，于2018年5月4日赔付豫Ｊ×××××号车辆损失126603元的事实；依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告方有权向负有事故同等责任的被告党万忠进行追偿。关于本案的诉讼时效，本院认为，因原告系于2018年5月4日赔付豫Ｊ×××××号车辆的损失，因此本案诉讼时效应自2018年5月4日起算，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于民事诉讼时效期间为三年的规定，本案并未超出诉讼时效，因此被告党万忠应承担返还原告方代偿金的责任。原告方主张其代偿126603元，减去交强险财产责任赔偿限额2000元后由被告方承担50%，因被告党万忠未举证证明豫Ｊ×××××号车辆的投保信息，故其还应承担交强险财产责任赔偿限额2000元，即（126603-2000）×50%+2000=64301.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告党万忠返还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿金64301.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费704元，由被告党万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 孙晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13269号之一原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司，住所地：广东省东莞市南城区******天诚·康桥华苑商铺110号，统一社会信用代码：914***********935M。负责人：韩洪涛。委托代理人：刘泽炜，系该公司员工。被告：梁文健，男，汉族，1994年6月9日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************613。本院审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司诉被告梁文健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告送达了开庭传票，并定于2020年9月8日14时30分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司负担。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二〇年九月九日书记员  李 艳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1730号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:陈义，男，汉族，农民，1967年6月25日生，现住大安市。被告：李国凤，女，汉族，农民，1968年3月20日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告陈义、李国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26410号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：邱斌斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘仙泉花苑507号，身份证号码440************239。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********964）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金41775.40元、利息6930.9元、手续费5421.93元、违约金13469.27元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年6月3日至2019年6月5日的利费共计10248.90元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱斌斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41775.40元以及利息、违约金、手续费等共计10248.90元。（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告邱斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1267号申请人：王秋月，女，1960年10月5日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。被申请人：天津中豪物业管理有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：袁其伟，董事长。被申请人：天津信裕房地产发展有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：徐永清，董事长。被申请人：袁其志，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王秋月与被申请人天津中豪物业管理有限公司、被申请人天津信裕房地产发展有限公司、被申请人袁其志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4103号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中豪物业管理有限公司、被申请人天津信裕房地产发展有限公司、被申请人袁其志名下价值5100000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十八日书记员  石博睿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保115号申请人：沈朝有，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:李志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人沈朝有于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志坚的银行存款67500元（开户银行：安徽省天长市农村商业银行股份有限公司永丰支行；账号：62×××89）。申请人沈朝有已通过都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志坚的银行存款67500元（开户银行：安徽省天长市农村商业银行股份有限公司永丰支行；账号：62×××89）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费695元，由申请人沈朝有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1629号原告：任玉平，男，1973年12月3日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告任玉平诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告任玉平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉平所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉平撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告任玉平负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异150号案外人：沈利江，男，1974年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街261号。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人沈利江对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈利江称，其于2016年1月7日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款523920元，办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人沈利江购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人沈利江向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人沈利江向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、业主入住手册、进户房屋验收单、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人沈利江在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人沈利江的原因。案外人沈利江主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2032号 申请执行人刘志栋，男，1970年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘建民，男，1966年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘志栋与被执行人刘建民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0783民初5038号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘志栋与被执行人刘建民达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓东
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执667号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市。主要负责人：陈彦林，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该行职员。委托代理人：王忠，该行职员。被执行人：孙士祥，男，汉族，1965年7月15日生，送达地址为宝应县。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人孙士祥金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初1985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月二十八日书记员  付丹娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申19号再审申请人（原审原告）：豆远文，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：任红，男，1987年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：任正华，女，1978年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍兴街道滨江路179号香江国际港湾A区，统一社会信用代码91500243793510974Q。负责人：田雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。被申请人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052C。法定代表人：谭国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。再审申请人豆远文因与被申请人任红、任正华、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（简称平安财保彭水支公司）、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（简称汽运彭水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豆远文向本院申请再审称：1．原审法院组织重新鉴定程序违法，鉴定所产生的费用应全部由平安财保彭水支公司承担；2、原生效判决未支持再审申请人康复护理费、后续治疗费错误，请求对该案进行再审。本院经审查后认为，1、关于重新鉴定是否合法的问题。再审申请人豆远文在向法院起诉前，单方委托进行了鉴定。诉讼中，被申请人平安财保彭水支公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，原审法院征求双方意见后进行了重新鉴定，况且再审申请人在重新鉴定过程中，还对护理时限重新申请了鉴定，因此重新鉴定并不违反法律规定。2、关于再审申请人提出被申请人应承担康复护理费和后续医疗费的问题。从再审申请人的起诉请求看，没有康复护理费的主张，原生效判决并未涉及康复护理费问题，故该项主张不属于本案再审审查范围。后续医疗费问题，重新鉴定对后续医疗费进行了评定“被鉴定人豆远文因外伤致脑震荡，右侧额部头皮血肿，右侧额部头皮擦挫伤，根据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》5.1、5.5之规定，愈合后无需特殊处理，即无后期医疗费。被鉴定人豆远文因外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，经保守治疗，目前检查发现左腕关节活动度部分丧失。因已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。……评定其桡骨骨折无后期医疗费。”因此，原生效判决未支持再审申请人豆远文对后续医疗费的主张正确，本院应予支持。综上，豆远文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回豆远文的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月二十三日书记员  喻 雷