wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3591号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李为民，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李为民信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李为民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李为民还农行新华支行贷记卡本金9900元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，李为民在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××84，额度10000元。自2015年4月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金9900元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，李为民的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。李为民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：李为民身份证复印件一份。证明李为民主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及李为民承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时李为民欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月12日，李为民农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后李为民使用卡号为62×××84信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金9900元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2387.85元，共计12287.85元。本院认为，农行新华支行与李为民签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李为民在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年12月8日，李为民未偿还信用卡本金9900元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）2387.85元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求李为民偿还截止2015年12月8日的欠款本金9900元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2387.85元，共计12287.85元，自2015年12月8日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:李为民于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金9900元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2387.85元，共计12287.85元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由李为民负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢300号之一申请人：杨文学被执行人：葛志刚合同纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人葛志刚履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人葛志刚及其共有存款（收入）9112.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2755号原告:谢剑琼，女，1974年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:永州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：田万顷，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桂淑荣，女，1966年2月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州长丰置业发展有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：翁华，系公司董事长。委托诉讼代理人：王临津，男，1968年6月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖南南华大酒店有限公司，住所，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**div>法定代表人：何鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐文胜，男，1968年7月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区潇湘路**，系公司员工，代理权限为一般代理。原告谢剑琼与被告永州市农村商业银行股份有限公司、桂淑荣、永州长丰置业发展有限公司、湖南南华大酒店有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑琼的委托诉讼代理人肖耘、被告永州市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈顺民、被告永州长丰置业发展有限公司的委托诉讼代理人王临津、被告湖南南华大酒店有限公司的委托诉讼代理人唐文胜到庭参加诉讼、被告桂淑荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢剑琼向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）湘1103执540号之一执行裁定书，排除对被告长丰置业公司名下的位于冷水滩区产所采取的查封、拍卖等执行措施；2、确认涉案的1-14Ａ号门面归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冷水滩区人民法院在执行（2018）湘1103民初3631号民事调解书一案中，于2020年4月27日作出（2019）湘1103执540号之一裁定书，查封了被告长丰置业公司所有的位于冷水滩区门面（该门面包含在1-10、1-11等8套房产之内）。该门面面积116.4平方米，2018年1月20日，原告与被告长丰置业公司签订了编号为1523号《商品房买卖合同》，原告支付了全部价款1489920元，该门面亦于当天移交给了原告，自此之后一直由原告营业，1-14Ａ号门面的产权应归原告所有。综上，依据相关法律之规定，请求贵院依法排除对上述1-14Ａ号门面的执行，并确认该门面归原告所有。被告永州市农村商业银行股份有限公司辩称，一、永州农商银行与长丰置业公司签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，其物权优先于谢剑琼与长丰置业公司因买卖合同关系产生的债权；二、《物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明；三、谢剑琼也不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》第二条规定的真实权利人；四、谢剑琼与长丰置业公司的关系是债权行为，而被告永州农商银行与长丰置业公司的关系是物权行为；五、涉案房屋没有及时办理房屋过户变更登记，是由于原告谢剑琼自身原因造成的；六、永州农商银行与长丰置业公司设立抵押权时没有过错也无重大过失；七、即使谢剑琼与长丰置业公司签订的房屋买卖合同成立，谢剑琼享有的也仅是债权请求权，而不是房屋所有权，在谢剑琼不享有房屋所有权的情况下，不能中止对涉案房屋的执行；八、原告的诉讼请求及事实与理由，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》；九、涉案房屋属于先抵后卖，抵押权人仍然可以行使抵押权。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告永州长丰置业发展有限公司辩称，抵押在前，商铺买卖合同也是真实的，请人民法院依法判决。被告湖南南华大酒店有限公司辩称，原告诉请与被告公司无关，被告公司也不知情，请人民法院依法判决。被告桂淑荣未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2014年6月30日，被告永州市农村商业银行股份有限公司与被告桂淑荣签订《个人贷款合同》约定被告永州市农村商业银行股份有限公司借款850万元给被告桂淑荣，被告永州市农村商业银行股份有限公司按约汇款850万元给被告桂淑荣。为确保被告桂淑荣上述债务的履行。当天，被告永州长丰置业发展有限公司（抵押人）与被告永州市农村商业银行股份有限公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》约定被告永州长丰置业发展有限公司以其所有的位于冷水滩区房屋所有权证710014547号抵押担保，抵押户室为1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-10。并于当天办理了抵押登记。2018年1月20日，原告谢剑琼与被告永州长丰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告永州长丰置业发展有限公司第七区1-14Ａ号房，房屋总价1489920元。2018年1月22日，被告永州长丰置业发展有限公司向原告出具收据一张，并在收据上载明1489920元房款系被告湖南南华大酒店有限公司抵款。后本院在执行（2018）湘1103民初3631号民事调解书中，于2020年4月27日作出（2019）湘1103执540号之一裁定书，查封被告永州长丰置业发展有限公司所有的位于冷水滩区所有权证号710014547，户室为1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-10房屋。原告以查封第七区1-14Ａ号的房屋包含在上述八套房屋之内为由提起执行异议被本院依法驳回异议申请后，诉至法院而酿成本纠纷。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷。本案原告谢剑琼与被告永州长丰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并有效。被告永州市农村商业银行股份有限公司与被告桂淑荣签订《个人贷款合同》、被告永州长丰置业发展有限公司(抵押人)与被告永州市农村商业银行股份有限公司(抵押权人)签订《最高额抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。本案被告永州市农村商业银行股份有限公司抵押权的成立系在原告谢剑琼合同债权之前且已办理抵押登记的抵押权优先于原告的合同债权，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下:驳回原告谢剑琼的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢剑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  唐福英人民陪审员  屈建林二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张 清
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2767号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：傅司兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。 被告：荆红燕，女，1977年10月26日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告荆红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人傅司兵到庭参加诉讼。被告荆红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告荆红燕归还借款49999.60元、利息6895.47元（计算至2020年5月21日）及至实际还清之日的利息；2.请求诉讼费用及其他费用由被告荆红燕全部承担。事实和理由：荆红燕于2018年12月17日从桓台农商行办理信用贷款50000元，于2019年12月16日到期，桓台农商行将上述借款按照约定支付给荆红燕。但在借款到期后，桓台农商行对荆红燕进行了多次催收，借款人均以无款为由，拒不归还借款。为保证桓台农商行信贷资金不受损失，特提起诉讼。 荆红燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月17日，桓台农商行与荆红燕签订《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）一份，约定：荆红燕向桓台农商行借款50000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途住房装修，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率年利率10.8%，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。 桓台农商行主张上述借款合同的签订过程是：由借款人荆红燕下载桓台农商行手机银行并注册，按网络提示填写相关信息并提交申请借款。对于该手机操作系荆红燕本人申请的事实，桓台农商行提交中金金融认证中心有限公司出具的“数字签名验证报告”一份，该报告载明数字身份信息用户名称为荆红燕，验签结果为成功。 上述合同签订后，桓台农商行于同日按约向荆红燕在桓台农商行的个人账户62×××01发放贷款50000元。 庭审中，桓台农商行主张：贷款发放后，荆红燕按照合同约定支付借款利息至2019年5月20日，之后开始不再支付借款利息。借款到期后，荆红燕未偿还借款本金，桓台农商行自荆红燕账户中自动扣取0.40元，该金额视为荆红燕归还的借款本金。荆红燕尚欠借款本金49999.60元未付。截至2020年5月21日，荆红燕尚欠利息6895.47元（利息3150元、复利404.51元、罚息3509.96元，其中系统于2019年7月12日自动扣息7.5元，于2019年7月26日自动扣息101.50元，于2019年11月17日自动扣息60元）未支付。此外，桓台农商行还诉求支付自2020年5月22日至借款实际付清之日的利息，按借款合同约定的利率计算。 以上事实，由桓台农商行提交的个人借款合同、数字签名验证报告、银行交易明细、利息计算明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。荆红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对桓台农商行提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告桓台农商行与被告荆红燕签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告荆红燕，履行了合同义务。被告荆红燕收到贷款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告荆红燕偿还借款本金49999.60元、支付截止2020年5月21日利息6895.47元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告荆红燕支付自2020年5月22日至借款实际付清之日的利息，亦符合合同约定，应当予以支持，但应以实际欠付本金为基数予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆红燕欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金49999.60元、截止2020年5月21日的利息6895.47元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆红燕支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年5月22日起至借款实际给付之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按借款合同约定的利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告荆红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年九月十日 书记员  牛伟丽
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执895号 郭应奎、阳江市阳东金山精密铸造有限公司： 本院在执行申请执行人郭应奎与被执行人阳江市阳东金山精密铸造有限公司劳动争议一案中，被执行人阳江市阳东金山精密铸造有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5102号申请执行人：翟永兴，男性，1976年08月04出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：李粉，女性，1978年08月15出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南生隆家具有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路****楼****。法定代表人：李红顺。被执行人：李红顺，男性，1982年09月06出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行翟永兴、李粉与河南生隆家具有限公司、李红顺买卖合同纠纷一案中，于2020年9月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南生隆家具有限公司、李红顺未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款52535元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十九日法官助理肖刚书记员李欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1539号原告：王进喜，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周和平，男，1973年3月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：陕西翔宇建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区光辉社区**熙岸新苑商业楼**楼A段**。法定代表人：周和平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何瑞雄，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。原告王进喜与被告周和平、陕西翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进喜、被告翔宇公司委托诉讼代理人何瑞雄到庭参加诉讼，被告周和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王进喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,880,000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款本金1,880,000元为基数，自2018年11月30日起到2020年8月31日止，按照月利率2%计算），暂定是789,600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周和平为翔宇公司的法定代表人。原告与周和平系朋友关系。2017年5月，被告周和平称其开办的公司承包工程去缴纳保证金，因资金比较紧张，提出向原告借款，原告看在多年朋友，又是北大MBA同学的情分上答应了周和平的请求，于2017年5月31日通过银行转账方式出借给被告1,880,000元。2018年1月29日，周和平来郑州与原告见面，原告提出使用借款这么长时间总是拖欠利息，要求被告周和平出具借款手续。被告周和平给原告写了借据一份，载明今借到人民币200万元整，月息二分，并在借款人处签署了周和平的名字。之后原告多次向被告讨要借款。2020年6月初，被告周和平再次来郑，原告见到周和平并讨要借款，周和平称实在是没有钱，并在原借据复印件上注明欠条，今欠2018年12月至2020年6月共19个月，利息每月40,000元，周和平，2020年6月2日。此后原告又多次通电话、短信、信息向被告讨要，被告以种种理由推脱直至不接原告电话。周和平未答辩，也未提交证据。翔宇公司辩称，周和平借王进喜的款项，与翔宇公司没有关系，涉案款项并没有转到翔宇公司的账户上，借据上并没有翔宇公司的公章。本院经审理查明，2017年5月31日，王进喜向周和平账户转账1,880,000元。2018年1月5日，翔宇公司向王进喜支付40,000元利息。2018年1月29日，周和平出具《借据》，载明今借到贰佰万元正，月息二分。2020年6月2日，周和平在《借据》复印件上出具《欠条》，载明今欠到2018年12月至2020年6月，共19个月利息，每月4万元。王进喜称2017年5月周和平因工程招标需要资金，多次打电话向其提出借款，说使用三个月归还，转账时扣除了利息，故转款1,880,000元。本院认为，被告周和平向原告王进喜借款1,880,000元，有《借据》、转账凭证为据，本院予以认定。原告王进喜主张二被告共同还款，因翔宇公司没有在《借据》上盖章，且原告王进喜并未提交证据证明该借款用于翔宇公司，故本院不予支持。原告王进喜主张的利息应自2018年12月1日起至实际履行之日，按照年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告周和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周和平应于本判决生效后十日内支付原告王进喜借款本金1,880,000元及利息（以1,880,000元本金为基数、自2018年12月1日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,078元，由被告周和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年九月二十一日书记员  王 威
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之五被执行人：张义山，男，汉族，1954年04月27日生。居民身份证号码2109021954××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义山在中国建设银行6227000640030304758_156_1账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3193号 原告：葛艳敏，女，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：崔伟，女，1974年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告葛艳敏与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告葛艳敏及其诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼。被告崔伟经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛艳敏向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告崔伟偿还原告借款本金25万元及利息45000元（利息从2019年10月26日至2020年7月26日），下余利息直至计算到还清本金为止。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告崔伟与张卫峰系夫妻关系，其夫妻二人因做生意需要资金周转，故在2017年10月26日向原告借款25万元，当时约定月利率2%计算，利息按季度支付，后原告将该笔借款转到崔伟的银行账户上，张卫峰出具了借条，原告履行了出借义务，后被告崔伟按季度还利息支付到2019年10月25日，在2019年12月份张卫峰因意外事件死亡，现如今原告要求被告还款，被告拒不履行，根据《最高法院关于认定夫妻共同债务的司法解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 崔伟未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告崔伟与案外人张卫峰系夫妻关系，其夫妻二人因做生意需要资金周转，在2017年10月26日向原告借款25万元，张卫峰出具欠条一张，约定向葛艳敏借款25万元，利息按月利率2%计算，利息按季度支付，后原告将该笔借款转到崔伟的银行账户上，后被告崔伟按季度还利息支付到2019年10月25日，在2019年12月份张卫峰因意外事件死亡，现原告要求被告崔伟还款，被告拒不履行。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，案外人张卫峰为原告出具借条及证明借贷关系成立。被告崔伟与张卫峰为夫妻，应当按照借条上所载明的义务承担夫妻共同债务对该笔借款承担还款责任。故对于原告所主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛艳敏借款本金25万元及利息45000元（利息按月息2%计算，从2019年10月26日至2020年7月26日），下余利息直至计算到还清本金为止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2863元，由被告崔伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初3193号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2566号之三解除保全申请人：杜庆华，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人杜庆华与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2566号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1199号民事判决确定的义务，现解除保全申请人杜庆华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜庆华向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1322号原告：关琪琦，女，1997年2月2日出生，汉族，住淇县。被告：王中奎，男，1968年10月4日出生，汉族，住淇县。被告：方合堂，男，1969年12月17日出生，汉族，住淇县。原告关琪琦与被告王中奎、方合堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关琪琦、被告王中奎、方合堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关琪琦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失和鉴定费共计17693元。庭审中，原告将其诉讼请求数额变更为20590元。事实与理由：2020年7月18日9时50分许，被告王中奎驾驶被告方合堂所有的豫Ｆ×××**号轻型栏板货车沿旧乡村路S222省道由东向西行驶，行驶至S222省道大车村口变更车道时，与由东向西原告驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告王中奎受伤的交通事故。淇县公安交警大队经处理作出第410622420200000802号《道路交通事故认定书》，认定被告王中奎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告的车损为15693元，原告遗漏损坏部件的损失为2897元，共计18590元，原告另支出鉴定鉴定费2000元。因双方对事故赔偿不能协商一致，现提起诉讼，请法院依法判决。被告王中奎辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。我是给方合堂打工负责送门的，每月工资1800元。事故发生当天我是开方合堂的车去送门的。被告方合堂辩称，在事故发生现场，我看到原告穿着拖鞋从车上下来，大约停了20分钟左右，原告与一个妇女把鞋子换了，我在交警队也说这个事了，原告也承认，我对王中奎负全责有异议。王中奎是我雇的工人，每月工资1800元，事故发生当天，王中奎是在给我工作。我的车在平安保险公司投有交强险，保险公司已经赔付了原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权作出，来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的评估机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日9时50分许，被告王中奎驾驶方合堂所有的豫Ｆ×××**号轻型货车沿旧乡村路S222省道由东向西行驶，行驶至S222省道大车村路口变更车道时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王中奎受伤、豫Ｆ×××**号轻型货车上货物损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王中奎负全部责任，关琪琦无责任。经鉴定，原告的车损为18590元，原告支出鉴定费2000元。事故发生当天，被告王中奎受雇于被告方合堂驾驶豫Ｆ×××**号车辆送货。事故发生后，承保豫Ｆ×××**号车辆交强险的保险公司已赔偿原告车损2000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人的财产权利应当承担赔偿责任。本案中，被告王中奎担事故的全部责任，原告无责任，被告王中奎应当对原告因本次交通事故造成的车损承担赔偿责任。被告王中奎受雇于被告方合堂，王中奎为提供劳务方，方合堂为接受劳务方，事故发生在王中奎从事劳务活动过程中，方合堂依法应对王中奎在从事劳务活动中对原告造成损失承担赔偿责任，承保豫Ｆ×××**号车辆交强险的保险公司已赔偿原告车损2000元，依法应予扣减综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方合堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告关琪琦车损、鉴定费等共计18590元；二、驳回原告关琪琦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.38元，由被告方合堂负担142元，原告关琪琦负担15.38元。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二〇年九月二十九日书记员  原 媛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2801号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。住所地:河南省准滨县南大街北侧。法定代表人姚连绵，负责人。委托代理人李昕晔，男，汉族，1987年12月25日生，住淮滨县。特别授权。被告吴振，男，汉族，1991年10月12日生，住淮滨县。被告任海超，男，汉族，1979年10月8日生，住淮滨县。被告李志山，男，汉族，1986年6月5日生，住淮滨县。被告梁丽，女，汉族，1988年3月6日生，住淮滨县。本院在适用简易程序审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告吴振、任海超、李志山、梁丽借款合同纠纷一案中，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行不能提供被告吴振的确切送达地址，本院也不能确定被告身份和送达地址，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费1084.1元，退给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 胡玉茜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1800号原告：穆青，男，回族，1968年5月13日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈磊，男，回族，1981年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。原告穆青诉被告陈磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆青到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告穆青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款65000元及逾期违约金46800元（该逾期违约金以本金65000元为基数，自2017年7月28日至起诉之日按年利率24%计算,2020年8月17以后的逾期违约金以65000元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月28日向原告借款65000元，写有借条和收条，并且约定了借期和逾期违约金。但被告至今仍不履行约定，经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：2017年7月28日，陈磊向穆青借人民币65000元，借款期60天，于2017年9月27日15点前还清。逾期不还，借款人每日应承担全部借款金额的10%违约金。借条下方有被告陈磊签字捺印。同日，被告陈磊向原告出具《收据》一份，收到原告65000元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。以上事实有借条、收据、询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告将款项65000元出借给被告，被告向原告出具借条和收据，并约定还款期限。被告到期未偿还原告欠款，是引起诉讼的主要原因，故对原告要求被告偿还其借款65000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张逾期违约金的请求，原、被告虽有约定，但约定过高，本院自2017年9月28日起以65000元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年8月发布的为计算标准）予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈磊偿还原告穆青借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数自2017年9月28日起算至还清之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告穆青的其他诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取为1268元，由被告陈磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十八日书记员  郑洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2424号原告：张书生，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。被告：张晓会，女，汉族，1979年4月12日生，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，系商丘市宁陵县阳光法律服务所工作人员。原告张书生与被告张晓会养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书生向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告饲料款、鸡苗款共计35200元及资金占用期间违约金暂计6000元（违约金以35200元为本金，自2017年6月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事畜牧业养殖业务，原告多次向被告销售饲料和鸡苗，被告分别出具欠条，被告将原告销售的鸡苗养成后出售并获取了高额利润，但一直不向原告支付饲料款、鸡苗款。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院。本院经审查认为，通过庭审举证、质证，本案原、被告之间不存在买卖合同关系，原告与本案无直接的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张书生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年九月十六日书记员 赵莉淇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。法定代表人：杜海榕,行长。被执行人：王振波，男,1981年11月7日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：济南兴学信息技术有限公司，，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广诚**法定代表人：李雷,执行董事兼总经理。申请人执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与王振波、济南兴学信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2796号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南兴学信息技术有限公司、王振波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金100万元。二、被告济南兴学信息技术有限公司、王振波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2019年2月19日的利息6712.07元及罚息16929.69。嗣后利息（含罚息），以欠款本金为基数，自2019年2月20日起至款项实际给付之日止，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元，财产保全费5000元，均由被告济南兴学信息技术有限公司、王振波负担。因王振波、济南兴学信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王振波名下银行账户余额19362元，依法冻结扣划，扣除执行费349元后过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人王振波、济南兴学信息技术有限公司发出限制消费令，限制被执行王振波、济南兴学信息技术有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  周晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3286号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**佳兴路**附**，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月11日出生，傣族，住四川省米易县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系公司员工。 被告：蒋小红，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告蒋小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  冯元 二〇二〇年九月十八日 书记员  严媛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6452号 原告：利辛县电动公交有限公司，住所地：利辛县城关镇阜蒙路，统一社会信用代码91341623348717782。 法定代表人：方清，总经理。 委托诉讼代理人：胡若涵，公司员工。 被告：利辛县三人行广告传媒有限公司，住所地：利辛县城关镇淝河路西侧前进路北侧，统一社会信用代码91341623397047746X。 法定代表人：庞坤，总经理。 委托诉讼代理人：郝嘉男，公司员工。 原告利辛县电动公交有限公司与被告利辛县三人行广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告利辛县电动公交有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经特邀调解员赵涛调解达成和解协议，并且履行完毕义务。原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县电动公交有限公司撤诉。 案件受理费减392.5元，予以免交。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱鑫鑫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1440号 本院在执行申请人泰安市方奕物资有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4606号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东闰成石化有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计280.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1440号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李亚伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李亚伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李亚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李亚伟还农行新华支行贷记卡本金7993.9元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，李亚伟在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××31，额度0元。自2018年7月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金7993.9元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，李亚伟的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。李亚伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：李亚伟身份证复印件一份。证明李亚伟主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及李亚伟承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时李亚伟欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年7月3日，李亚伟农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后李亚伟使用卡号为62×××31信用卡，截止2019年3月28日尚欠本金7993.9元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1637.91元，共计9631.81元。本院认为，农行新华支行与李亚伟签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李亚伟在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，李亚伟未偿还信用卡本金7993.9元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1637.91元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求李亚伟偿还截止2019年3月28日的欠款本金7993.9元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1637.91元，共计9631.81元，自2019年3月28日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:李亚伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金7993.9元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1637.91元，共计9631.81元（利息及违约金暂计算至2019年3月28日，2019年3月28日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1685号申请人：谭清月，女，1993年7月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐守增，男，1980年3月10日出生，汉族，住沂源县。申请人谭清月与被申请人唐守增债权转让合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1174号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请保全，请求对被申请人唐守增的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人唐守增未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐守增的银行存款或网络资金5000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5268号 申请执行人：王明远，男，1984年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：黄政，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院依据已生效的（2018）川0191民初13427号民事判决书，立案执行申请执行人王明远与被执行人黄政委托合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以查询，并经传统调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13427号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2080号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：伦婕，女，1987年7月27日出生，该行职工。 被告：王伟，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地寿光市，现住寿光市。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦婕、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即偿还原告贷款本金80771.72元及利息、罚息2441.74元（利息截止到2020年3月21日，以后的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2.确认被告王伟以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与王伟签订个人购房借款担保合同，约定：原告为王伟提供100000元个人购房贷款，王伟以寿光市房产作为抵押，贷款发放日为2017年4月14日，贷款期限为120个月，年利率为4.41%。合同签订后，原告依约履行了放款义务。自2018年7月起，王伟没有按期归还贷款本息，原告多次向王伟索要，王伟拒绝还款。 王伟辩称：借款属实，利息、罚息2441.74元不确定，我不清楚原告的计算方法。我没有收到原告的催收通知。因受到疫情影响我失去收入来源，无法正常还款，请求继续分期还款，后期我保证按期还款。 原告围绕诉讼请求提交了个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、贷款历史借据处理明细等证据，对原告提交的证据，被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据具备客观真实性，且与本案相关联，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告王伟向原告申请贷款。2016年12月31日，原告（贷款人）与王伟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额100000元、用于购买位于寿光市的房屋，贷款期限为120个月，自2017年4月14日起至2027年4月14日止，借款利率为年利率4.41%，实际提款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月18日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等效力；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。《抵押物清单》载明：抵押人王伟；抵押物位于寿光市。王伟在该合同的借款人和抵押人处签字、捺印。2017年4月12日，原、被告在寿光市国土资源局对抵押房屋办理了抵押登记，鲁（2017）寿光市不动产权证明第××号《不动产登记证明》载明的不动产权证号为鲁（2017）寿光市不动产权第××号。 2017年4月14日，原告与王伟签订个人年借款凭证，约定贷款金额100000元，贷款发放日2017年4月14日，贷款到期日2027年4月14日，贷款期限120个月，当期执行利率（年）4.41%，逾期利率5.733%。当日，原告依约将借款100000元转入被告王伟指定的账户。贷款发放后，被告王伟从2017年5月18日至2019年8月27日，共计归还原告贷款本金19229.28元及利息，从2019年6月18日开始欠息。截至2020年3月21日，王伟尚欠原告借款本金80770.72元及利息（含罚息）2441.74元。 本院认为，原告与王伟签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，其提交的借款合同、个人借款凭证足以证明其已按照合同约定向借款人王伟发放了贷款，被告王伟作为借款人未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，故被告王伟应对所欠借款本息承担清偿责任。王伟以其位于寿光市的房屋对涉案借款提供抵押担保，双方于2017年4月12日办理了抵押登记，抵押权从登记时设立，原告对抵押物依法享有优先受偿的权利。 综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张由被告清偿借款本金的数额应以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王伟偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金80770.72元及利息（含罚息）2441.74元（计算至2020年3月21日，以后利息以80770.72元为基数按约定利率另行计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行； 二、被告王伟不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行有权与抵押人王伟就位于寿光市的房屋［鲁（2017）寿光市不动产权第××号］协议折价或者拍卖、变卖该抵押财产后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李晓萌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1259号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙大朋，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省涟水县。2014年10月27日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月4日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，2017年11月16日释放。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年7月23日被羁押），同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人孙大朋犯盗窃罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人孙大朋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人孙大朋私自操作被害人张某的手机更改被害人支付宝的绑定手机号码，后在自用的手机上登陆被害人支付宝账户，多次通过消费购物、充值等手段窃取被害人支付宝内花呗人民币2200余元。被告人孙大朋归案后如实供述了犯罪事实。被告人孙大朋家属于2020年7月24日赔偿被害人张某人民币2200元，取得被害人的谅解。2020年8月21日，被告人孙大朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙大朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币2200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大朋归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙大朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙大朋有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人孙大朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙大朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙大朋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月七日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2252号申请执行人：张静，女，1991年9月22日生，汉族，户籍地江苏省海安县。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人张静与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第153号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人张静2019年9月至2019年11月期间工资共计7184.81元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金12322.5元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人张静向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人张静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第153号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5144号之二 申请执行人：雷建明，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄慧，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初12646号民事判决书，立案执行申请执行人雷建明与被执行人黄慧借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等进行查询，并经传统调查，均未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12646号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执381号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行,住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路交叉口。法定代表人:孙和平,行长。被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷。被执行人洛阳同欣机械装备有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：蒋卫林。被执行人蒋卫林，男，汉族，1965年06月03日生，住洛阳市涧**。被执行人金雷，男，汉族，1965年04月05日生，住洛阳市涧**。被执行人甘卫萍，女，汉族，1967年11月08日生，住洛阳市涧**。被执行人吕敏，女，汉族，1966年10月11日生，住洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司东花坛支行与洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、蒋卫林、金雷、甘卫萍、吕敏借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初687号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、洛阳鼎鑫工贸有限公司于本院判决书生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号洛银（2016）年[东花坛]行借字165401C1100026号“民富宝”小额贷款借款合同（公司类）项下借款期内利息11193.12元、罚息128324.96元及复利（依照合同约定计收）二、被告洛阳鼎鑫工贸有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号洛银（2017）年[东花坛]行借字第175401102085068号“民富宝”小额贷款借款合同（公司类）项下借款本金289万、期内利息246131.64元、罚息（罚息以289万为本金按年利率12.6%自2018年12月4日计算至实际履行之日为止）及复利（依照合同约定计收）三、被告洛阳同欣机械装备有限公司、蒋卫林、金雷、甘卫萍、吕敏对上述一、二款项霞承担连带保证责任，本案受理费33925.00元、保全费5000.00元共计38925.00元由被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、蒋卫林、金雷、甘卫萍、吕敏共同承担。因被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、蒋卫林、金雷、甘卫萍、吕敏未按生效法律文书履行义务，申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执381号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，2019年5月7日查封登记在被执行人名洛阳同欣机械装备有限公司下的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车牌汽车、金雷名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车牌汽车、蒋卫林名下豫Ｃ×××**车牌汽车、洛阳鼎鑫工贸有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车牌汽车，未实际控制。轮候查封蒋卫林名下位于河南省××路与××交叉口东南角××街坊××房产，轮候查封金雷名下位于洛阳市武汉南路138号缔景桃苑11幢1-301房产申请执行人申请的总数额为3314574.72元及利息，本案已执行0元尚未执行到位3314574.72元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年9月23日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执381号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、蒋卫林、金雷、甘卫萍、吕敏负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  昌伟涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13352号之一申请人:烟台鸣阳流体净化技术有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：黄春平，该公司总经理。被申请人：东海新材料有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区/div>法定代表人：宫东海，该公司董事长申请人烟台鸣阳流体净化技术有限公司与被申请人东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中申请人提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初13352号民事裁定书冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款187500元，按照最高人民法院规定，立（2019）鲁0602执保2477号，经网络查控系统实施冻结措施。申请人烟台鸣阳流体净化技术有限公司向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款187500元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人东海新材料有限公司在银行账户内的存款187500元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王泉清
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2379号 原告：王某1，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王兴明，男，1950年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 被告：陶某，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王某1与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王兴明、郭建国到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.王某1与陶某离婚；2.婚生女王某2由王某1抚养教育，陶某依法承担抚养教育费用；3.本案诉讼费由陶某承担。事实和理由：王某1与陶某于2012年夏天经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。王某1与陶某婚前缺乏了解，相处时间较少，双方性格不合，无法沟通，陶某脾气暴躁、目无尊长，家庭矛盾不断。2020年7月9日，陶某认为王某1父母带养小孩不尽其意，便对王某1母亲（一级残疾人）棍棒殴打，王某1父亲得知情况后赶回家，陶某又对王某1父亲拳打脚踢，还将其胸部咬伤。后王某1父亲报警，漳江派出所多次组织调解，但陶某均不同意调解并提出离婚，在双方协商中，因婚生小孩抚养等问题双方无法达成协议，故诉至法院。 陶某未到庭亦未出具书面答辩状。 王某1围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚证、婚生小孩户籍证明、2020年7月9日陶某打伤王某1父母就诊的情况、出警记录、王某1母亲残疾证明、家庭共有财产新时代701房产材料，王兴明工资证明等证据，本院认为王某1提交的母亲残疾证，王兴明的工资证明与本案无关联性，对新时代广场701的房屋装修款及开支，因陶某未到庭，真实性无法查明，故本院不予采信;对王某1提交的其他证据能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与陶某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生女王某2。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，时常发生矛盾。陶某在与王某1家人共同生活中对王某1的父母有暴力倾向。 本院认为，王某1与陶某经人介绍后自愿登记结婚，虽夫妻感情一般，但为抚养婚生女王某2、为了家庭幸福，双方均付出了艰辛和努力，虽双方为家庭琐事时常发生矛盾，伤害了彼此之间的感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方均应冷静处理家庭关系中出现的问题，从有利于小孩成长及维护家庭完整考虑而不是单纯以解除婚姻关系为唯一的途径。只要夫妻双方在日后的生活中相互理解、相互沟通，夫妻感情是有和好可能的。 综上所述，对王某1的诉讼请求不予支持。陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执563号 胡金亮、寿光中慧生物饲料有限公司： 胡金亮与寿光中慧生物饲料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计123675.00元。经本院立案执行，寿光中慧生物饲料有限公司已自动偿还到位123675.00元。寿光中慧生物饲料有限公司已于2019年6月6日将该款转付给胡金亮。至此，胡金亮向本院申请执行的（2017）鲁0783民初5252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1719号原告：南县恒发水产养殖有限公司，住所：湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。法定代表人：姚月平，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓志祥。被告：周建湘（曾用名：周建香），男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县恒发水产养殖有限公司与被告周建湘渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在审理过程中，原告南县恒发水产养殖有限公司于2020年9月25日向本院提交了撤诉申请书，该申请书载明：“南县恒发水产养殖有限公司与周建湘均同意继续履行2013年5月8日签订的《三仙湖镇水产开发公司水面承包合同》，周建湘已于2020年9月19日向原告缴纳了2014-2020年的承包费6048元，后续承包费继续按合同履行支付至承包期限届满之日止”。本院认为，南县恒发水产养殖有限公司以双方达成了和解协议为由，自愿申请撤回对周建湘的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县恒发水产养殖有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由南县恒发水产养殖有限公司负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年九月二十五日法官助理李盈书记员秦靖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23255号原告：杜红江，男，1973年9月9日出生，汉族,自由职业者，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳玲，北京首阳律师事务所实习律师。被告：刘学群，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县，其他基本信息不详。被告：肖立杨，男，1988年6月5日出生，汉族，北京成伟市政工程有限公司职员，住北京市朝阳区**。被告，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告杜红江与被告刘学群、被告肖立杨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜红江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜红江撤回起诉处理。审 判 员  邹 冉二〇二〇年九月二十六日法官助理  岳佩柔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5732号之一申请人：李建朝，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被申请人：杨中华，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人李建朝与被申请人杨中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0928民初5732号民事裁定书，将被申请人杨中华的银行账户在61,999元范围内予以冻结。申请人李建朝于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人杨中华名下除中国建设银行账户外其他银行账户的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人杨中华名下除中国建设银行以外其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年九月四日书记员  甘 霖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2351号原告：韩金端，男，1978年7月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：董秋英，女，1967年10月22日出生，汉族，住舞钢市。原告韩金端与被告董秋英租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。韩金端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩金端撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二〇年九月二十二日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1265号申请执行人：张大燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：祝领兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张大燕与祝领兵其他案由纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1426民初4132号民事判决书，内容为：原告张大燕与被告祝领兵之子祝子豪由原告张大燕抚养，被告祝领兵自本判决生效之日起支付原告张大燕子女抚养费每月2100元（从2019年7月11日起顺延计算，直至祝子豪18岁止）。案件受理费150元，由原告张大燕负担75元，被告祝领兵负担75元。申请执行人张大燕于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人祝领兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人祝领兵未按时履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月23日、8月17日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人祝领兵名下无证券等其他财产。2020年7月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人祝领兵名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张大燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝领兵负有继续向申请执行人张大燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王子伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1950-1号申请执行人：孙陈晶法定代理人：张桂香被执行人：西峡县五里桥镇前营村东营组本院在执行孙陈晶与西峡县五里桥镇前营村东营组合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县五里桥镇前营村东营组存款5075元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月二十二日书记员  度景龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5142号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：丁继杰，女，1976年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵元庆，男，1974年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高文竹，女，1985年4月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告丁继杰、赵元庆、高文竹借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费559.27元，由原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年九月二十日书记员  张帆帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10400号原告：常福平，男，1963年5月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娇，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：辽宁仁泰人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号1203室。法定代表人：毋跃生。委托诉讼代理人:赵立，该公司员工。委托诉讼代理人:靳静，该公司员工。本院在审理原告常福平与被告辽宁仁泰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常福平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常福平负担。审判员  张莹莹二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1319号原告：胡云洪，男，汉族，1967年10月6日出生，河南省义马市院。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师，特别授权。被告：樊丽辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南浪潮消防工程有限公司，住所洛阳市老城区南门口街东城壕小区****。法定代表人：贾哲，系公司董事兼总经理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所三门峡市黄河路中段**。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：洛阳市轨道交通集团有限责任公司，住，住所洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行**/div>法定代表人：马朝信，董事长兼总经理。原告胡云洪诉被告樊丽辉、河南浪潮消防工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、洛阳市轨道交通集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。因双方达成和解，原告胡云洪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡云洪撤回起诉。案件受理费减半收取1561元，由原告胡云洪负担。审判员  马中强二〇二〇年九月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2863号之四 申请执行人:毛红军。 被执行人：秦雷，男，汉族，1981年02月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦雷在日照银行62×××18账户内存款人民币245324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1408号之一 申请执行人安金亮，男，1962年11月1日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人广饶易买电子商务有限公司，住所地：广饶县大王镇卧石东村。 法定代表人黄玉珍，该公司总经理。 被执行人李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张美香，女，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 广饶县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)鲁0523民初2135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 广饶县人民法院受理执行的申请执行人安金亮与李立功、广饶易买电子商务有限公司、张美香民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝履行生效判决确定的义务，现查明被执行人张美香名下鲁Ｅ×××××福特牌汽车、鲁Ｅ×××××东风牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第43条规定，裁定如下： 扣押被执行人张美香所有的鲁Ｅ×××××东风牌汽车至广饶县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执801号之三 被执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，统一社会信用代码91370700731697454L，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：胡乃峰。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初994号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司在中国建设银行37×××59_1账户内存款人民币487043.61元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2683号原告：张扩军，男，汉族，1981年6月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：石星利，男，汉族，1984年9月2日出生，住商水县。原告张扩军诉被告石星利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张扩军及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加了诉讼，被告石星利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扩军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资4240元，被告于2018年11月14日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余欠款被告至今未偿还，为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，原告依法具状诉至贵院。被告石星利未答辩。原告张扩军向本院提交如下证据材料：欠条一张。被告石星利未向本院提交证据材料。经审理，原所提交的欠条系书证，真实客观有效，能够证明被告欠原告款的事实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资款4240元，被告向原告出具欠条一张：“欠条欠扩军4240元石星利187397721112018.11.14号”。经原告催要，被告已经偿还2000元，下余2240元至今未偿还。本院认为，原告张扩军为被告石星利提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告依据被告出具的欠款凭证起诉被告，要求给付所欠劳务款，被告应当依法予以支付。对于原告张扩军要求被告石星利支付劳务款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石星利于本判决生效之日起十日内向原告张扩军支付所欠劳务报酬2240元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石星利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王梓菡
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初507号公诉机关杞县人民检察院。被告人尚某某，男，1975年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。2015年9月6日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役三个月；2015年12月14日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役三个月；2016年9月18日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月20日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年11月11日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年6月12日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：1、2020年4月24日9时许，被告人尚某某从杞县板木乡东村“豫华大酒店”后面的围栏处翻入到酒店内，将一根塑料水管、两条炸好的熟鱼偷走。2、2020年5月4日5时许，被告人尚某某到杞县宗店乡蔡马社区“福满楼饭店”门口，将马某停放在饭店门口的一辆三轮车盗走。3、2020年5月29日4时许，被告人尚某某骑着偷来的三轮车到杞县板木乡前营村西地及西南地，将叶某2地里的一袋大蒜、叶某3地里的四袋大蒜盗走。公诉机关认为被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人尚某某认罪认罚，建议判处尚某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人尚某某的供述、被害人王某、马某、叶某2、叶某3的陈述、证人叶某1的证言、监控照片、被盗现场照片及刑事判决书等证据证实。被告人尚某某对公诉机关指控的事实、罪名等没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚某某盗窃的塑料水管一根、大蒜五袋已退还被害人王某、叶某2、叶某3，盗窃的三轮车一辆公安机关已发还给被害人马某。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尚某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并已退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘昆山
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1575号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。被告：杨仁新，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商行”）与被告杨仁新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人龙治江，被告杨仁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金50000元和算至2020年8月5日的利息7604.64元，后续利息按照合同约定算至清偿之日止；2．请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告杨仁新与安乡农商行签订了个人借款合同，借款本金5万元，借款期限36个月，月利率8.4‰，按季结息，原告按照委托支付协议履行了贷款义务，但合同到期后，杨仁新未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截至2020年8月5日，杨仁新尚欠安乡农商行贷款本金50000元及利息7604.64元。为了维护与原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉诸法院。杨仁新辩称，借款属实，但目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，杨仁新与安乡农商行签订了最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：借款额度50000元，借款期限自2017年10月9日至2020年10月9日，上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2018年10月11日，安乡农商行向杨仁新31012700071813411的账号发放了50000元贷款，到期日期为2019年10月11日，约定年利率10.08％。截止到2020年8月5日，杨仁新尚欠安乡农商行借款本金50000元及利息7604.64元。本院认为，安乡农商行与杨仁新签订的最高额借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。安乡农商行依照合同约定向杨仁新发放了贷款，贷款到期后，杨仁新未及时偿还借款本金50000元，已构成违约，故对安乡农商行要求杨仁新偿还借款本金50000诉讼请求，本院予以支持。借款约定年利率10.08%，符合相关法律规定，故对安乡农商行要求杨仁新给付利息7604.64元（利息已计算至2020年8月5日），之后的利息以所欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：杨仁新于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息7604.64元（利息已计算至2020年8月5日），之后的利息以所欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费596元，合计1836元，由杨仁新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  左春光人民陪审员  陈爱武二〇二〇年九月二十九日法官助理龙茂书记员唐心仪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1434号原告：郑州兴豪实业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**楼。法定代表人：湛文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛伟亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郑州市新源工程建设有限公司，，住所地郑州市**建设东路****法定代表人：李莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。第三人：张长松，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州兴豪实业有限公司与被告郑州市新源工程建设有限公司、第三人张长松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兴豪实业有限公司的委托诉讼代理人湛伟亮、马文筱，被告郑州市新源工程建设有限公司的委托诉讼代理人李丽华、张召，第三人张长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州兴豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款177810元及利息（按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订《土方供应合同》，约定被告承接的国道107线东移（郑开交界至炎黄大道）新建工程部分土方由原告供应，每方10元。工程完工后，经结算，原告共向被告供应了47781立方土方，按照每立方10元计算，被告须支付477810元，扣除被告已经支付的300000元，剩余177810元未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州市新源工程建设有限公司辩称，被告对原告主张的拖欠工程款事宜毫不知情，且与被告无关，原、被告签订的《土方供应合同》第五条第二款约定每次结算金额制作结算单，由原、被告双方签字确认，而原告提供的拉土方证明既没有现场负责人签批也未报公司审核、并加盖被告公章，虽然拉土方证明上有公司员工宦某的签字，但被告并未授权员工宦某签字，其只是公司员工，并不负责本案土方事宜，且本案并没有经原、被告双方签字盖章确认的结算单，因此被告对于本案的拉土方证明毫不知情；被告已经对原告的工程款进行结算，并已支付全部工程款300000元，双方之间的案涉工程款已经全部结清，原告主张的案涉土方工程量与事实不符，因此原告主张案涉工程款的利息也无事实和法律依据，综上所述，应依法驳回原告诉请。第三人张长松述称，案涉合同签订后，第三人以原告公司员工的身份负责向被告供应土方；原告向被告供应土方达到30000多方，被告向原告支付300000元后，原告又继续于2018年6月1日起至6月9日一直向被告供应土方；6月20日之后，因被告称还差300多车，第三人就以个人名义单独供应了300多车土方。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《土方供应合同》，约定由原告向被告位于国道107线东移（郑开交界至炎黄大道）的新建工程供应土方，单价为每方10元，结算方式为在测量数据无误后，双方签字确认，根据双方确认的计算方量乘以单价即为最终结算金额，每次计算金额制作结算单，由双方签字确认。2018年5月30日、6月3日、6月3日、6月5日，被告向第三人转账15000元、9500元、9500元、9220元，共计43220元。2018年6月20日，被告的员工李某向原告出具《河南万达路桥集团有限公司（国道107东移新建工程）》，载明测量的量为46780立方米，第三人在该单据上签字。2018年10月27日，被告的员工宦某向原告出具《拉土方证明》，载明共计47781立方米，每立方米10元，共计477810元，已经支付300000元，剩余177810元。庭审中，被告认可已经支付300000元的事实，并提交其与师胜强签订的《土方工程量测量单统计表》、《结算单》、《土方供应合同》及证人李某、宦某、岳某的证言，证明其公司有严格的付款流程及结算形式，且宦某不负责案涉土方的结算事宜；第三人称2018年5月30日的15000元已经退还被告，但没有提供退还凭证。本院认为，本案中双方争议的焦点为原告供应的土方量。为此，原告提交了《土方供应合同》、《河南万达路桥集团有限公司国道107线东移项目部土方运输补充协议》、《河南万达路桥集团有限公司（国道107东移新建工程）》、《拉土方证明》，被告提交了其与师胜强签订的《土方工程量测量单统计表》、《结算单》、《土方供应合同》及证人李某、宦某、岳某的证言，结合原、被告提供的上述证据，可以认定李某系被告派驻施工现场的土方测量人员，被告虽然认为宦某不具有土方款结算的权力，但结合李某向第三人出具的《河南万达路桥集团有限公司（国道107东移新建工程）》以及双方签订的《土方供应合同》，可以认定原告供应的土方量为47781立方米，土方款共计477810元；但因被告于2018年5月30日至6月5日共向第三人转账43220元，第三人又在庭审中认可其系负责原告向被告供应土方的人员，且自认于6月20日才开始以自己的名义供应土方，故该43220元应该扣除，第三人述称的15000元已经退回给被告，但未提交证据，故对该意见，本院不予采信，被告应向原告支付货款134590元（477810元-300000元-43220元）；被告未及时支付货款，构成违约，故被告应以134590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月11日至实际支付之日止向原告支付利息损失。综上所述，被告应支付原告货款134590元及利息（以134590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月11日计算至实际支付之日止）。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市新源工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑州兴豪实业有限公司工程款134590元及利息（以134590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月11日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州兴豪实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告郑州兴豪实业有限公司负担468元，被告郑州市新源工程建设有限公司负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年九月七日书记员  薛 帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申21号 申请人：熊相频，男，汉族，住湖北省谷城县。 被申请人：浦江万博汽车维修服务有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：陈青山。 2020年8月13日，申请人熊相频以被申请人浦江万博汽车维修服务有限公司资不抵债为由，向本院申请对浦江万博汽车维修服务有限公司进行破产清算。本院于2020年9月3日通知了被申请人浦江万博汽车维修服务有限公司。被申请人浦江万博汽车维修服务有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江万博汽车维修服务有限公司系2014年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307263076685743，注册资本为80万元，由自然人股东陈青山、张敏敏、胡彩芳投资成立。经营范围为机动车维修。经审查，浦江万博汽车维修服务有限公司在本院共有被执行人案件7件，涉案标的576013.4万余元，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江万博汽车维修服务有限公司于2014年9月29日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人熊相频对浦江万博汽车维修服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二〇年九月十四日 代书记员  琚璐璐