wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2709号原告：某某局法定代表人：刘某原告委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：李某，男，1982年10月8日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：某公司：地址：项城市迎宾大道路东。被告：常某，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：某保险公司原告某某局与被告李某、某公司、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建峰、高杨，被告李某、被告某公司的委托诉讼代理人常某，被告常某，被告某保险公司委托诉讼代理人杨丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某局向本院提出诉讼请求；1要求被告支付原告财产损失等共计43505元；案件受理费由被告承担。原告庭审前申请追加实际车主常某为被告。事实与理由：2019年7月9日19时许，被告李某驾驶豫Ｐ×××**号大型客车由西向东行驶至项城市天安大道西段时，碰撞路上限高栏上，造成限高杆损坏，该事故经认定，被告李某负事故的全部责任。涉案机动车在保险公司投保了保险。为此，特向法院起诉。被告某保险公司辩称，1、我公司对原告的主体资格有异议，怎么证明某某局对限高杆享有诉权。2、庭前我们看了评估结论书，是单方鉴定，数额过高，我们不认可。3、我们要求原告提供维修、更换配件的清单和票据。4、原告提供的评估结论书不显示财产损失的残值，本案应当产生有残值，法院应当依法扣减残值部分。5、涉案车辆在我公司投的有交强险，我公司已经把交强险限额的2000元汇至项城市城乡公共交通客运公司账户。6、请求法庭核实驾驶员李某的驾驶资格。7、请法院核实驾驶员车方是否向原告支付赔偿款项。8、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李某和常某、某公司辩称，我们车辆买有保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。常某是实际车主，已经给原告垫付20000元，要求法院判决时让保险公司直接返还给常某。根据庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年7月9日19时许，被告李某驾驶登记在某公司名下，实际车主为常某的豫Ｐ×××**号大型客车由西向东行驶至项城市天安大道西段时，碰撞路上限高栏上，造成限高杆损坏。（2）该事故经某某局交通警察大队现场勘验适用（简易程序）做出第411681420190001174号道路交通事故责任认定书，认定被告李某负事故的全部责任。（3）被告李某驾驶豫Ｐ×××**号大型客车，实际车主为常某，并在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和1000000元的机动车第三者责任保险（商业保险），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后被告保险公司已经向被告某公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付财产损失2000元。（4）原告的财产损失经项城市价格认证中心，项价证字【2019】097号价格认定结论书确定，43505元。（4）实际车主常某已经垫付20000元.（5）保险公司庭审时要求对原告的财产损失重新鉴定在法院规定的期限内未提交申请。本院认定为保险公司对财产损失鉴定的认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院对原被告此次交通事故责任认定书认定的事实予以确认。原告的财产损失经项城市价格认证中心，项价证字【2020】097号价格认定结论书确认为43505元。被告某保险公司应当在被告豫Ｐ×××**号大型客车承保限额内予以赔偿。其中交强险内财产损失赔偿限额2000元（已经支付）。超出机动车第三者责任强制保险限额的有承保机动车第三者责任保险（商业保险）予以赔偿。经本院核定原告某某局财产损失为43505元由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险的41505元元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。原告某某局获得赔偿后返还被告常某先期垫付17556元（20000元-2000元（交强险）-444元）。综上所述，原告财产因被告驾驶机动车发生交通事故造成损坏应当获得赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告某某局财产损失41505元。二、原告某某局获得赔偿后返还被告常某除应当承担部分外的先期垫付款17556元（20000元-444元-2000元）。三、驳回原告某某局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月二十八日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1223号 原告：刘娜，女，1974年3月23日出生，汉族，住抚宁区。 原告：杜某，女，2009年1月31日出生，汉族，住抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区特困人口供养中心，住所地抚宁区下庄管区102国道南1200米处。 法定代表人：方向军，所长。 被告：秦皇岛永盛汽车服务有限公司，住所地抚宁区抚宁镇东城贯村。 法定代表人：杨会玉， 刘娜、杜某与秦皇岛市抚宁区特困人口供养中心、秦皇岛永盛汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘娜、杜某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娜、杜某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7476号上诉人（一审被告）：李朝敏，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：易艳艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张泽民，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧**。上诉人李朝敏因与被上诉人易艳艳，原审被告张泽民执行异议之诉一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李朝敏在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李朝敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月三十日法官助理白璐书记员马晓青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4732号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：吴鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金83431.83元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和律师代理费、公告费，被执行人承担本案执行费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴鑫名下登记有雪佛兰牌（车牌号：闽Ｄ×××××）轿车一辆，本院于2020年8月13日查封，查封期限二年。因未能实际扣押上述车辆，无法处置该财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4732号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初728号 原告：冯梓轩，男，1995年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：高旭，系元氏县法律援助中心指派律师。 被告：蒋伟，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告冯梓轩与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梓轩的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯梓轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款59975.09元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月至9月，被告以生活困难、母亲生病住院、经营回款困难等各种理由多次向原告借款，合计59975.09元。在原告多次催要情况下，至今被告未偿还，已造成原告生活极度困难。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利，支持原告诉求。 被告蒋伟未到庭，未答辩。 原告冯梓轩为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 证据1、微信转账记录，拟证明被告蒋伟于2019年1月30日向原告借款5000元； 证据2、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告蒋伟于2019年3月1日向原告借款5000元； 证据3、支付宝转账记录、微信聊天记录，拟证明被告蒋伟于2019年4月19、20日向原告借款15000元； 证据4、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告蒋伟于2019年6月10日向原告借款9375.09元； 证据5、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告蒋伟于2019年8月15日向原告借款10000元； 证据6、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明2019年9月4、5日被告向原告分别借款5600元、10000元； 证据7、被告微信、支付宝实名认证截图，拟证明被告身份及微信、支付宝账号系被告所有； 证据8、原告微信实名认证信息，拟证明原告身份及微信账号系原告所有。 根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年1月至9月期间，被告蒋伟多次向原告冯梓轩借款，合计金额59975.09元。原告冯梓轩通过微信、支付宝转账的方式履行了出借义务。后被告蒋伟未偿还原告借款，原告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷关系成立并生效，属合法的民间借贷。本案中，原告依约向被告提供借款共计59975.09元，被告理应按约还款，现被告经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款59975.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梓轩借款59975.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年九月一日 书记员  杜泽军
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1476号 原告：李某，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为自己在新津县居住13年，应该由新津县法院管辖。 本院经审查认为，被告王某向本院提出管辖异议申请，认为自己的经常居住地在四川省成都市新津县，应该由新津县人民法院管辖，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，裁定如下： 将本案移送至四川省成都市新津县人民法院管辖。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张长顺 ——
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2698号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程双成，该公司客户经理。 被告:程斌，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住安徽省安庆市迎江区。 被告:张瑛，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告程斌、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人程双成到庭参加诉讼，被告程斌、张瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀宁农商行向本院提出诉讼请求：判令被告程斌、张瑛立即偿还原告借款本金人民币9.999325万元及利息〔暂计至2020年8月18日止的利息（含罚息）13982.05元（未到期贷款按年利率5.655%计算，已逾期贷款按年利率8.4825%计算）〕；判令被告程斌、张瑛承担本案的诉讼费等实现债权的各项费用。事实和理由：被告程斌、张瑛于2017年7月10日与原告签订了一份金额为10万元的“怀宁农商银行.容易贷”个人额度借款(担保)合同，该借款合同约定:借款额度为10万元，授信期限为2年(2017年7月10日至2019年07月10日),实际借款期限、借款金额均以借款借据所记载的期限、日期和金额为准,借款用途为甲方家庭一切合法合规的消费支出,贷款利率为按同期贷款基准利率上浮30%执行,如贷款逾期罚息率为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为利随本清，借款人未按合同约定归还贷款本息,原告有权要求借款人立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息。被告程斌自与我行签约后，于2018年9月2日通过手机银行共计发放17笔贷款,贷款余额合计人民币9.999325万元,到期日均为2019年7月2日。贷款现已逾期,逾期贷款余额9.999325万元(附清单)。被告程斌违反借款合同约定未能及时偿还本金及利息,在贷款逾期后,被告程斌一直以各种理由拖延、拒接电话,原告债权已经产生重大风险。故此,原告为维护其合法资产权益和实现债权,特具状起诉,并提出如前之诉讼请求,请依法审理。 被告程斌、张瑛未答辩。 怀宁农商行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证，程斌、张瑛的身份证、结婚证、户口簿，贷款申请、借款合同、借款借据、签合同照片，催收通知书。本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，借款人程斌（甲方）、共同借款人张瑛与贷款人怀宁农商行（乙方）签订合同编号为2121651120170013的《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款合同》，约定：借款额度为10万元,用途为甲方家庭一切合法合规的消费支出；借款额度有效期间自2017年7月10日至2019年7月10日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，怀宁农商银行于2018年9月2日通过手机银行向程斌发放贷款17笔，总计金额10.1万元，17笔借款借据上载明的借款到期日均为2019年7月2日，贷款利率均为年利率5.655%。上述借款发放后，程斌、张瑛未按约偿还。截至2020年8月18日，程斌、张瑛下欠怀宁农商行借款本金99993.25元及利息〔含逾期利息，逾期利率为年利率8.4825%（5.655%×150%）〕13982.05元。怀宁农商行催收未果，遂诉至本院，提出如前请求。 本院认为：怀宁农商行与程斌、张瑛签订的《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力。怀宁农商行按合同约定履行了贷款发放义务，程斌、张瑛未按期还本付息已构成违约，故对怀宁农商行要求程斌、张瑛偿还借款本金99993.25元及截至2020年8月18日止的利息（含逾期利息）13982.05元，并偿还自起诉日至款清之日的逾期利息(按年利率8.4825%计算)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程斌、张瑛于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本息人民币113975.3元及自2020年8月19日起以99993.25元本金为基数按年利率8.4825%计算至本金实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告程斌、张瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  查璟璟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1731号 原告：曾炳林（又名曾炳林妹），女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林。 被告：严材兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾炳林与被告严材兴健康权纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾炳林的委托代理人到庭参加诉讼，被告严材兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾炳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款人民币23000元，并从起诉之日起至欠款本息还清止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在长汀县银坑水库扩路不慎撞伤原告，双方达成赔偿协议，被告一次性支付原告医疗费等费用人民币23000元，并由被告写下欠条一张。但被告并未依约履行赔偿义务，以各种理由推脱。 严材兴未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告严材兴在长汀县银坑水库路段扩路时不慎将在此劳动的原告曾炳林头部撞伤，原告被送往医院治疗，被告支付了部分治疗费后未再支付。2017年10月9日，在长汀县张地村民委员会见证下，原、被告就本起事故达成一致意见，一次性解决该纠纷，由被告另行支付医疗补助费用共计23000元。同日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“兹欠张地村下张地组村民曾炳林妹因在银坑水库下扩路不慎挖机撞伤，经双方协商议定一次性支付治疗费用贰万叁仟元正”。协议出具后，被告未支付分文。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条、调解协议书、证明及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，本案系原告因被告的挖机撞伤造成的纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任。事故发生后，原、被告达成调解协议并由被告向原告出具一次性支付治疗费用23000元的欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，被告应依据协议及欠条内容全面履行，但被告未履行，显属违约。现原告曾炳林要求被告严材兴支付赔偿款23000元，并支付自起诉之日(2020年6月22日)起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告严材兴应于本判决生效之日起三日内向原告曾炳林支付赔偿款23000元，并支付自2020年6月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告严材兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年九月一日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3106号原告：朱荣英，女，1958年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：王静平，女，1953年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱荣英与被告王静平名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣英及其委托诉讼代理人陈存华、被告王静平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人骆某1前妻，两人于1987年4月离婚。骆某1离婚后，于1988年8月与我结婚。被告因我与骆某1结婚怀恨我，1988年至1995年间多次与我发生纠纷。后被告到外地生活，双方未再发生纠纷。2019年被告再次回到盐城市大丰区生活，随即写信件、材料给我的亲戚、同事，辱骂我是“第三者”“作风败坏的女人”等；到我在大丰区教师公寓的家中辱骂我近两小时，其中，重复辱骂我“臭婊子”达21分钟。被告的行为使我的名誉受到严重损害，街坊邻居对此议论纷纷，严重影响了我的生活。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决支持我的诉讼请求。被告王静平辩称，我写信给骆某2（王静平与骆某1的婚生女，由骆某1抚养成人），在信中骂了原告属实；写材料给高某（朱荣英、骆某1的同事），在材料中骂了原告也属实；到原告家中，骂原告和骆某1也属实。原告破坏了我与骆某1的家庭，我骂她没有错。原告围绕诉讼请求依法提交了被告写给骆某2、骆某1的信件等证据。原告提交的证据被告均无异议，本院审查予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与骆某1原系夫妻关系，婚生一女骆某2、一子骆某3。1987年12月5日，被告与骆某1离婚，骆某2由骆某1抚养，骆某3由被告抚养。骆某1离婚后，于1988年8月13日与原告登记结婚。被告因原告与骆某1结婚怀恨原告，1988年至1995年间多次与原告发生纠纷。后被告到外地生活，双方未再发生矛盾。2019年被告回盐城市大丰区生活，随即写信件、材料给骆某2、骆某1、高某等人，内容包含“朱荣英是作风败坏的女人”“与××眉来眼去，破坏他人家庭”“朱荣英和××一样心黑手辣，这样的女人绝对不会有好下场”等辱骂原告的内容。2020年4月3日，被告到原告在大丰区教师公寓的家中辱骂原告近两小时，其中，长时间重复辱骂原告“臭婊子”。被告的言行损害了原告的名誉，给原告的生活造成了不良影响。本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。被告写信件、材料给原告的亲戚、同事，内容包含“朱荣英是作风败坏的女人”“与××眉来眼去，破坏他人家庭”“朱荣英和××一样心黑手辣，这样的女人绝对不会有好下场”等，还到原告住处当面骂原告“臭婊子”，主观上存在明显故意，客观上降低了当地群众对原告的评价，侵害了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，应予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金1万元，未提供证据证明其损失，结合本案的具体情况，被告的行为尚不足以对原告造成严重的精神损害，该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王静平于本判决生效后10日内向原告朱荣英书面赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。该道歉书由法院对内容进行审核后在盐城市大丰区张贴一周。二、驳回原告朱荣英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱荣英负担100元，被告王静平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：刘某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告信用卡本金29927.43元、利息5441.36元、逾期还款违约金1724.4元、取现手续费475.68元,本息合计金额37568.87元，利息、罚息、逾期还款违约金已从2019年4月13日计算至2020年5月8日(2019年4月13日前的信用卡欠款本息已全部还清),2020年5月8日以后的利息、逾期还款违约金计算至欠款本息还完为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告王某向原告申请了信用卡,并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(领用合约)》,被告王某申请的信用卡目前授信额度为30000元。被告王某收到信用卡后开始透支,2019年4月13日开始逾期未还,经原告多次催告未果,截止2020年5月8日尚欠原告信用卡本金29927.43元,本息合计:37568.87元,原告认为被告的行为已经违反了合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决如诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行为证明其主张向法庭提供2020年5月8日打印的信用卡综合管理平台的账户信息和催收信息详细页面、中国农业银行漂亮妈妈卡申请表、身份信息，证明被告王某于2018年4月8日在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申领了信用卡，生效额度为30000元的信用卡（卡号为：×××）一张，被告使用信用卡阶段出现累计拖欠，截止2020年5月8日被告欠原告信用卡本金29927.43元及利息7165.76元（包括违约金）、取现手续费475.68元，共计37568.87元的事实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未到庭质证，亦未向法庭提供答辩意见及相应证据。本院认为，原告提供的该组织证据真实合法，与本案具有关联性，且被告王某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告王某申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，贷记卡透支金额利息从银行记账日起计算，以日利率万分之五计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金，如从账户中提取资金需支付手续费，手续费为每笔提取金额的1%。后经原告审查被告的收入、资产等符合信用卡的申办条件后，原告审核通过了被告王某办理信用卡的申请，并给予被告王某额度为30000元的信用卡（卡号为：×××）一张。被告王某收到信用卡后开始使用出现累计逾期，截止2020年5月8日被告欠原告信用卡本金29927.43元及利息5441.36元、逾期还款违约金1724.4元、取现手续费475.68元，共计37568.87元一直未付。本院认为，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申领了信用卡，为双方当事人的真实意思表示，其并不违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方当事人应按照合约约定履行各自的义务。原告按约向被告发放信用卡后被告并未对使用过程中产生的款项按约进行还款，已构成违约，且双方约定的利息并未超出法律保护范围，王某理应向原告偿还信用卡本金、利息、逾期违约金、手续费。综上所述，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期违约金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金29927.43元及截止2020年5月8日所欠利息5441.36元、逾期违约金1724.4元、手续费475.68元，共计37568.87元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、被告王某欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金29927.43元从2020年5月9日至本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计息)，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇二〇年九月十七日书记员  卢承煜法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执72号 申请执行人：陈立平，男，汉族，1964年5月20日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市金宇建筑装饰工程有限公司，住所地广西贺州市八步区光明社区明峰巷****。法定代表人：李宇云。被执行人：陈金房，男，汉族，1977年1月17日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行陈立平与广西贺州市金宇建筑装饰工程有限公司、陈金房合同纠纷一案中，申请执行标的：①本金80000元及利息；②仲裁费3921元、公告费700元。本院进入执行程序后，即向被执行人送达执行知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统及传统调查找被执行人的财产。2020年5月19日，双方达成被执行人陈金房每月给付5000元的还款协议：即于2020年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日、2021年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日、5月26日、6月26日、7月26日，被执行人陈金房每月给付5000元，利息以后再计算。截止2020年9月3日止，被执行人已履行了15000元。因本案属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年九月三日 书记员 杨 程
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执374号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：云南省红河州河口县人民路**。法定代表人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣，男，1970年4月19日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李菲，女，1987年4月13日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：岑秀梅，女，1979年9出18生，壮族，，住昆明市西山区关于执行申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被执行人岑秀梅信用卡纠纷一案中，本院（2019）云2532民初95号民事调解书已发生法律效力。2020年9月2日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人岑秀梅偿还申请人信用卡借款本金11,529.15元及利息、违约金、手续费等，执行费120元由被执行人承担（案件受理费164元已给付）。本案在执行过程中，被执行人岑秀梅未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下的银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一张（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：0×××16，注册日期：2015／12／06）。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人岑秀梅在中国工商银行、云南省农村信用社联合社的银行账户；2.其名下的车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，因执行标的与该车的实际价值相差太大，申请人同意暂不处置，故本院未实际控制；3.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执374号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十八日法官助理朱彤书记员盘小锋
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2570号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月27日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张建利，女，汉族，1980年11月3日生，户籍地，现住。                  被告              万进超，男，汉族，1981年7月27日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款2000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日被告以急需用钱为由向原告借款2000元，承诺两天偿还，原告通过微信转账向被告支付2000元。2020年6月19日原告向被告催要时，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告万进超未作答辩。                  法院认定事实              2020年6月16日，原告张建利通过微信转账方式向被告万进超转款2000元，后原告多次向被告催要，被告承诺还款但一直未履行。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告万进超向原告张建利借款，原告通过微信转账方式向被告支付，原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金2000元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告于2020年8月27日起诉，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原告未提供证据证明双方对借期内利息及还款时间有约定，故原告起诉之日应为被告逾期还款之日,故被告应以2000元为本金自2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告万进超经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、被告万进超于本判决生效之日起五日内向原告张建利偿还借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，自2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张建利的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告万进超负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年九月二十五日            书  记  员   崔彬彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢318号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司,住所地福清市融城镇滨江路**新亚商业城**，注册号/统一社会信用代码：91350100589552405T。 被执行人陈瑞云，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人雍融荣，男，1959年10月2日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞云、雍融荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0181民初7026号民事调解书，被执行人陈瑞云、雍融荣偿还申请执行人1526500元及利息。本院依申请于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人陈瑞云、雍融荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陈瑞云、雍融荣进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈瑞云、雍融荣有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈瑞云、雍融荣的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结、扣划被执行人陈瑞云、雍融荣银行账户余额；（3）依法查封、拍卖登记在被执行人陈瑞云名下坐落于福建省福清市龙旺名城5号楼1层28店面（所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号），该房产经过三次公开拍卖，于2020年6月15日10时至2020年8月15日10时止在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，但因无人竞买而流拍。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈瑞云、雍融荣未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7026号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈泽妃
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初824号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市市辖区黔江区。 法定代表人：刘冬文，男，任董事长。 委托诉讼代理人：石万振，男，系该公司职工。 被告：樊素平，男，汉族，住昔阳县。 被告：李仙开，女，汉族，住昔阳县。 被告：梁志青，男，汉族，住昔阳县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告樊素平、李仙开、梁志青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石万振到庭参加诉讼。被告樊素平、李仙开、梁志青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、判令被告樊素平、李仙开偿还本金72686.58元，利息11780.55元，逾期利息737.76元，合计85204.89元；3、判令各被告自2020年6月9日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、判令被告梁志青对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月21日，原告与各被告签订借贷合同，原告如约支付借款。从2020年1月24日起，借款人未按约定还款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收，拒不还款，截止2020年6月9日尚欠借款本金72686.58元、利息11780.55元以及逾期利息737.76元。逾期利息暂计算至2020年6月9日，实际计算至被告实际给付之日，以年利24%为限。故诉至本院。 被告樊素平辩称：我借原告90000元，借款期限二年，原告将未到期的债权起诉至法院，于法无据。且遭遇疫情，打工受阻，无力偿还，属不可抗力。故请求驳回原告起诉。 被告李仙开、梁志青未作答辩。 原告向本院提交证据如下： 1、借贷合同及确认书各一份，证实2019年7月21日，原告与借款人樊素平、共同借款人李仙开、保证人梁志青签订借贷合同，约定借款金额90000元，借款期限从2019年7月21日到2021年7月24日，借款利率0.055%/日，按期偿还借款本金和按期足额支付利息，保证方式为连带责任保证，及违约处理等。 2、中国建设银行单位客户专用回单一份，证实2019年7月23日，原告付给樊素平90000元。 3、还款流水清单一份，证明樊素平的还款情况。 4、逾期罚息计算表一份，证实逾期利息的年利率为24%，逾期利息为737.76元。 5、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复一份，证实原告的业务范围为开展各项贷款等。 经审理查明，2019年7月21日，原告与樊素平、李仙开、梁志青签订借贷合同，原告为出借人，樊素平为借款人，李仙开为共同借款人，梁志青为保证人，合同约定借款金额90000元，借款期限从2019年7月21日到2021年7月24日，借款利率0.055%/日，樊素平、李仙开应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，保证方式为连带责任保证，及违约处理等。同年7月23日，原告如约付给樊素平90000元。之后，樊素平归还了部分本金和利息。2020年7月20日后，樊素平、李仙开再未还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告主张解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期，因借贷合同中并未约定解除合同和提前到期的条件，原告无借贷合同符合法定解除条件的依据，且原告所述分期还本付息的主张无相应的证据证明系合同的约定，现借款期限尚未届满，原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费965.05元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔华丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4703号 上诉人（原审原告）：福州平捷物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路西北侧中环广场****14办公（自贸试验区内）。 法定代表人：何小琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东高速物流供应链有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**内**办公**。 法定代表人：史秀川，执行董事。 委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫少齐，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原审被告：浙江和易海运股份有限公司，住所，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**div> 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：焦宏光，男，公司员工。 上诉人福州平捷物流有限公司因与被上诉人山东高速物流供应链有限公司、原审被告浙江和易海运股份有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用第二审独任程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州平捷物流有限公司于2020年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州平捷物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福州平捷物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5630.1元，减半收取2815.05元，由上诉人福州平捷物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  易 艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5234号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生,1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李运东，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒙美他，女，1983年12月13日出生，壮族，住广西田东县。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：新助邦公司）与被告李运东、蒙美他物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦公司的诉讼代理人郑复生到庭参加了诉讼，被告李运东、蒙美他经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新助邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费6264.1元，并从欠费之次月起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×××小区×××号房屋业主，物业服务协议约定业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费。被告从2017年1月1日起至2020年7月31日拖欠原告物业服务费6264.1元，经多次催收未果。被告李运东、蒙美他未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。新助邦公司向法庭提交了以下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《×××前期物业服务合同》；3、催收短信；4、照片；5、准予变更登记通知书；设施设备维修记录等证据，经本院审查，具体真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年4月15日与李运东签订×××前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。因四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年1月11日经工商变更登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，其权利义务应由新助邦公司承继。二被告系×××小区×××房屋的业主，该合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告在原告催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审核，被告从2017年1月尚欠132.1元，从2017年2月1日起至2020年7月31日应交物业服务费6094.2元（80.61元/平方米×1.8元/平方米·月=145.10元×42个月）。本院予以主张6226.3元。原告要求被告从逾期之次月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金的请求，根据现行规定，本院确定从逾期次月起以上月累计欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清为止。由于二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信新助邦公司提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李运东、蒙美他于本判决生效之日起十日内支付原告新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费6226.3元，并从2017年2月1日起至付清之日止以上月（每月应交145.10元）累计欠交物业服务费为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李运东、蒙美他负担，此款已由原告垫付，在履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘代林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1319号 申请执行人：褚占强，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：吾热肯阿不都加列力，男，1979年3月30日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：买丽瓦提哈里别克，女，1988年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人褚占强与被执行人吾热肯阿不都加列力、买丽瓦提哈里别克民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出吾热肯阿不都加列力、买丽瓦提哈里别克共有18640.11元，已付给申请人。剩余案款经释明执行程序可依法采取的强制执行措施及拒不履行生效法律文书的法律后果，综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初712号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孟   德   彪
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执502号申请执行人：汪某，男，1984年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：陶某，男，1983年05月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人汪某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1363号民事判决书于2020年08月17日向本院申请恢复强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，经查，被执行人公积金和位于德兴市房屋已被另案查封。未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8万元，截止2020年09月25日已执行0万元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十五日书记员 李乐勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某某…被执行人：王某甲…被执行人：袁某…被执行人：刘某某…被执行人：单某某…被执行人：王某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某某、王某甲、袁某、刘某某、单某某、王某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢182号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初592号原告：王海艳，女，1976年10月16日出生，汉族，七台河市公交公司职工，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：逯长发，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被告：李永财，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，现住新疆省和田市和田区。被告：魏守芹，女，1972年4月10日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。原告王海艳诉被告李永财、魏守芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人逯长发、被告魏守芹到庭参加诉讼，被告李永财经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付欠款本金200000.00元及利息40000.00元，共计240000.00元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，二被告在原告处借款本金220000.00元，当时双方口头约定借款期限为一年，2017年3月二被告偿还原告20000.00元，直至今日剩余款项二被告仍未还，故原告诉至法院。原告庭审中变更诉讼请求为二被告给付借款本金220000.00元，利息按年利率6%，以220000.00元为基数，自2016年12月29日开始计算至一审结案为止。被告李永财、魏守芹辩称，原告以经营为目的，经常以放贷的形式，反复出借款项，并经二被告放贷给他人，放贷利息再通过被告魏守芹收回，2016年12月29日，因原告对被告魏守芹说：“你把你家房照压给我，你再给我打个条，这里的本金是六万元，其余的是利息，还没有收回，都打在一起吧。”被告魏守芹按照原告的要求给原告打了一张本金为六万元，利息为十四万元，合计为二十万元的借条，在2017年5月，因二被告家里的房子动迁，要求把抵押的房照抽回，双方进行了结算，原告出具收据和说明，并将该份说明交给了茄子河动迁办的工作人员，基于对原告的信任，没有抽回原始欠据，并不是原告诉状中所述的借款本金二十万元，二被告并没有还款两万元，在房子动迁的时候双方已经清算，且自2017年5月双方清算后，原告未向二被告主张过任何权利，根据法律规定，已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告王海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告李永财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。原告所举证据：1.原告身份证复印件一份，经被告魏守芹质证无异议，本院对该证据予以确认；2.借条复印件一份，经被告魏守芹质证有异议，但未在法定期限内向本院提交鉴定申请，视为放弃权利，故本院对该证据予以确认；3.微信账单复印件一份，经被告魏守芹质证有异议，经庭审调查，被告魏守芹认可微信账单中的陌是其微信名，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，经原、被告双方结算，二被告给原告出具借条一张，借条载明“今日借王海艳贰拾贰万元整，￥220000.00，借款人处李永财、魏守芹签字，2016.12.29”。原告自认二被告共计还款25000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经双方结算，二被告给原告出具借条一张，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效。二被告应当按约定履行还款义务，逾期未还，应承担违约责任。因借条中未明确约定利息及还款期限，故二被告偿还原告的25000.00元应视为偿还的借款本金，现涉案借款本金为195000.00元，利息起算日期调整为原告起诉之日（2020年7月8日），按年利率6%计算至判决之日（2020年9月25日）为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永财、魏守芹于判决生效后立即给付原告王海艳借款本金195000.00元及利息2502.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.05元减半收取2125.03元、保全费1720.00元，由被告李永财、魏守芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1212号申请执行人刘利亚，女，1957年6月8日生，汉族。委托代理人陈磊、胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司（以下简称华亿公司），统一社会信用代码91321291692133786M，住所地在江苏省泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）。法定代表人郭悦明。被执行人郭悦明，男，1969年1月22日生，汉族。原告刘利亚与被告华亿公司、郭悦明、丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0115民初8120号民事判决书，依该民事判决书：一、华亿公司于本判决发生法律效力之日起10日内向刘利亚返还借款182万元并支付利息（以182万元为基数，自2016年4月27日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），郭悦明对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回刘利亚的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费25728元，由华亿公司、郭悦明负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，华亿公司、郭悦明未按民事判决书履行。刘利亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，2020年3月27日，本院冻结被执行人华亿公司、郭悦明的银行帐户，但帐户余额不足。2020年9月3日，本院轮候查封华亿公司所有的苏Ｍ×××**奥迪牌小型汽车、苏ＭＺ99**帕萨特牌小型汽车、苏Ｍ×××**奥迪牌小型汽车各1辆。2020年9月3日，本院轮候查封华亿公司名下的江苏省泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧不动产4幢（不动产权证号：泰房权证高新字第**、Ｓ0××**、Ｓ0××**、Ｓ0××**）；中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（皮肤成品库）不动产1幢（不动产权证号：泰房：泰房房权证高新字第**国药城陆家路西侧、北庄路南侧（行政办公楼）不动产1幢（不动产权证号：泰房：泰房房房权证高新字第**药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）不动产1幢（不动产权证号：泰房：泰房房权房权证高新字第**城陆家路西侧、北庄路南侧（综合库）不动产1幢（不动产权证号：泰房：泰房房权证房权证高新字第**新区药城大道9号东方温莎小镇花园1幢1单元201室不动产（不动产权证号：泰房：泰房房权证高房权证高新字第**区药城大道9号东方温莎小镇花园8幢1单元203室不动产（不动产权证号：泰房：泰房房权证高新房权证高新字第**药城大道9号东方温莎小镇花园8幢1单元204室不动产（不动产权证号：泰房：泰房房权证高新字房权证高新字第**城大道9号东方温莎小镇花园8幢1单元604室不动产（不动产权证号：泰房：泰房房权证高新字第房权证高新字第**大道9号东方温莎小镇花园8幢1单元1004室不动产（不动产权证号：泰房：泰房房权证高新字第×房权证高新字第**本院轮候查封郭悦明名下的泰州市海陵区凤城国际花园6幢1102室不动产（不动产权证号：泰房：泰房房权证海陵字第**，院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现华亿公司、郭悦明的其他可供执行财产。另，本院依法向华亿公司、郭悦明发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将华亿公司、郭悦明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人刘利亚，要求其向本院提供被执行人华亿公司、郭悦明的其他可供执行财产线索，刘利亚未能提供华亿公司、郭悦明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人华亿公司、郭悦明的银行帐户、不动产和车辆。另，本院依职权对华亿公司、郭悦明的财产进行了调查，未发现华亿公司、郭悦明有其他可供执行的财产，刘利亚亦未能提供华亿公司、郭悦明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘文凭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海至德置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人：唐建国，执行董事。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人宋宏杰因与被申请人上海至德置业有限公司(以下简称至德公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宏杰申请再审称,(一)二审法院认定事实错误，案涉房屋的电路因串并联在一起造成漏电，致使整套房屋无法居住使用，并非只影响北房间。因此，二审法院认定的赔偿金额有误。(二)申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人新提交2020年4月至5月至德公司派人上门检测电路的照片可证明系争房屋电路问题一直未得到完全修复，且在2020年4月至5月的检测中又发现了南房间和阳台也存在新的问题。另申请人工商银行借记卡2018年10月1日至2019年10月1日期间的银行交易明细，也可证明申请人因房屋漏电维修而存在误工损失。综上，二审法院部分事实认定不清，且申请人有新的证据足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定申请再审。至德公司提交意见称，至德公司对案涉房屋在合理期限内履行了维修义务，不应承担赔偿责任，但愿意服从二审法院的判决。2020年4至5月，至德公司派遣相关员工去系争房屋进行了电路检测，但并非维修的是此前的北房间。北房间电路维修工作，至德公司已在2019年12月底完成。且当时维修用时四个多月，系因申请人本人不予配合导致，其当时一直要求需先谈妥赔偿金额后方可让公司进行维修。综上，不同意申请人的再审申请。本院认为,二审法院根据双方的陈述以及宋宏杰所提供的12345上海市民服务热线平台截屏信息等证据，认定系争房屋的北房间电路存在质量问题，至德公司于2018年12月20日再次现场勘查并于同年12月23日修复完成等事实，依据充分。现申请再审过程中，宋宏杰所提供的2020年4月至5月期间至德公司工作人员前往系争房屋进行检测的三组照片，并不能推翻二审法院所认定的系争房屋当时仅有北房间存在漏电的事实，且宋宏杰在本案审查中亦陈述至德公司工作人员2020年4月至5月期间至系争房屋系进行电路检测，并非进行电路维修。基于此，二审法院考虑对再审申请人正常使用系争房屋的影响，酌情判决至德公司赔偿宋宏杰人民币3,000元，亦尚属合理。宋宏杰主张二审法院认定事实错误的申请再审理由，本院不予采纳。此外，宋宏杰在申诉阶段提交的其银行卡交易明细，仅能证明其每月工资收入情况，且不能证明其因至德公司拖延维修而导致工资收入减少等产生了误工损失的情况。综上，宋宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋宏杰的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1123号原告：蒋飞，男，1986年11月29日生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。被告：邹少军，男，1970年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告蒋飞与被告邹少军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加了诉讼，被告邹少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹少军支付原告运输费27315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有一台载重50吨左右后八轮运输车，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运运输，10月中旬，被告邹少军邀约原告在云南省昭通市永善县修建二级公路运输砂石料。2017年年底被告承包路段完工80%，被告以没有完全验收为由仅支付原告回家路费，经被告邹少军妹夫魏某结算，仍下欠原告运输费27315元，自2018年春节起，原告多次向被告讨要欠款，被告联系不上，电话也无人接听，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告蒋飞为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、微信截图一份，用以证明被告欠运输费用172115元，已付144800元，仍下欠27315的事实；3、通话清单一份，用以证明原告向被告催讨的事实。被告邹少军在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、证人魏某的证词及庭审确认的事实认定本案事实如下：原告蒋飞自行购买了一台货车，车号为鄂Ｌ×××**，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运输业务，2016年10月下旬，被告邹少军在云南省昭通市永善县承包修建二级公路，分包工程路面的水泥稳定层、沥青铺设。原告受被告邀约为被告运输混凝土、砂石料等。口头约定工程完工后与原告结算，至2017年年底被告承包的工地完工，原告累计为被告承包的工地发生运输费用为172115元，被告已支付144800元，经被告工地财务管理人员（被告的妹夫魏某）结算，下欠运输费27315元，被告称工地没有完全验收，下欠运输费待发包结算后支付原告。此后，原告多次向被告催要运输费用，被告均未能支付。原告无法联系被告后诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，其诉讼主体适格。原告根据的被告邀约为其承包的工地运输砂石料，双方之间形成事实上的运输合同关系，且经工地管理人员结算后被告下欠原告运输费用的事实清楚，原被告之间的运输合同关系合法有效，被告在工程完工后理应向原告支付相应的运输费用。该纠纷引起系被告未支付原告运输费用所致，责任在被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹少军在本判决生效之日起三十日内支付原告蒋飞运输费用27315元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告邹少军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年九月二十七日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初90号 公诉机关 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁旺生，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被北海市公安局铁山港分局取保候审。 辩护人 严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 起诉书文号 北铁检一部刑诉〔2020〕79号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月15日21时许，被告人梁旺生在家中饮酒后，驾驶车牌号为桂Ｅ×××××白色丰田牌小轿车行驶至北海市铁山港区南康镇社内村段时，遇到北海市公安局交通警察支队第三大队执勤交警检查，经现场进行呼吸式酒精测试，检测结果为115mg/100ml。随后民警在北海市铁山港区人民医院对梁旺生进行血液提取，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，梁旺生血样中乙醇含量为119.04mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人梁旺生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人严世勇同意公诉机关的量刑建议并提出被告人梁旺生具有如下从轻情节：1.被告人梁旺生检测的酒精含量数值较低，犯罪情节较轻；2.被告人梁旺生具有坦白情节；3.被告人梁旺生具有主动缴纳罚金的悔罪情节；4.被告人梁旺生系初犯。 判决理由 被告人梁旺生违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁旺生到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人梁旺生主动缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人梁旺生自愿认罪认罚并签字具结，可以依法对其从宽处理。被告人梁旺生的辩护人提出的与本院查明事实相符的意见，本院予以采纳，与本院查明的事实不符的其他意见，本院不予采纳。根据被告人梁旺生的犯罪事实、情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对梁旺生适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对梁旺生予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人梁旺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李其靖 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初521号原告：江苏洁诚新能源有限公司，统一社会信用代码91321283339251095R，住所地泰州市开发区吴陵南路**。法定代表人：李志明。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，，住所地泰州市白马镇工业园区法定代表人：李锦宝。原告江苏洁诚新能源有限公司（以下简称洁诚公司）与被告泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告洁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于被告厂房楼顶的太阳能电站所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原被告签署《绿色能源智能光伏发电项目施工合同》，由原告向被告提供型号为“563.76KW工业光伏电站”的工业厂房分布式太阳能电站并设计安装，货款为2818800元，被告预留5%作为质保金，两年内付清货款。现被告无力支付尾款，且拒不返还工业厂房分布式太阳能电站。原被告签署的合同第五条第二款约定“本电站因乙方提供银行担保，在甲方未付清尾款前电站归属权归乙方所有。乙方有权对电站系统拆卸、抵押变卖、停电等；甲方不得以任何理由阻止乙方对该电站的处置”。现被告己严重资不抵债，且原告己为被告代偿银行贷款100万元，根据该合同约定及《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定、《民事诉讼法》等其他相关规定，为维护原告的合法权益,诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中,双方当事人签订的《绿色能源智能光伏发电项目施工合同》,系光伏产品销售合同,设计光伏电站，用于屋顶光伏发电，涉及光伏电站的设计、安装、调试和并网发电，属于太阳能发电工程，系建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉绿色能源智能光伏发电项目工程位于被告住所地泰州市白马镇工业园区，该不动产所在地法院为泰州市高港区人民法院，故本案应移送至泰州市高港区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送泰州市高港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  肖桂明人民陪审员  栾健飞二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2513号原告：徐林博，女，苗族，2001年10月17日出生，湖南省龙山县人，大学文化，湘西职院学生，住湖南省吉首市。被告：舒浩凌，男，土家族，2000年12月27日出生，湖南省凤凰县人，户籍住址：湖南省凤凰县。原告徐林博与被告舒浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林博到庭参加了诉讼，被告舒浩凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款34500元，并从起诉之日起按年利息6%支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属同学关系，原告于2019年9月30日至2020年5月1日在吉首通过支付宝向被告转账共34500元，至今尚欠34500元未还，经原告多次催收借款，但被告不予理睬，至今尚未退还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告返还原告借款及利息，支持原告诉求。被告舒浩凌未答辩。对原告徐林博向本院提交的证据1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录和微信转账记录，证明被告向原告借款的事实以及原告转款给被告的事实。本院认为均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告属同学关系，原告于2019年9月30日，在吉首通过支付宝（借呗）向被告转账出借18000元、2020年1月向被告转账出借1000元、同年4月20日向被告转账出借1950元、同年5月1日向被告转账出借5000元。此后。被告向原告补写了《借条》：“今借到徐林博人民币三万四千五（￥34500元），于2019年11月3日借款期7个月整，于2020年6月15日准时归还。借款人：舒浩凌。2019年11月3日（4331232000××××××××）”。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。对于借款本金，以转账凭证为准，借款总金额为25950元，本院予以认定。借条中约定期限于2020年6月15日到期，被告逾期还款，原告有权向被告主张权利。双方虽未约定借款利息，但原告主张按年利息6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告舒浩凌在本判决书生效之日起五日之内偿还原告徐林博借款本金25950元及逾期还款资金占用期间利息（从2020年8月11日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告徐林博的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由被告舒浩凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 维
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初322号 原告：兰贵海，男，1964年3月18日出生，回族。 被告：霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县霍尔果斯市伊车乡加尔苏村**。 法定代表人：洪鑫，系公司总经理。 被告：洪一亮，男，1965年6月15日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告兰贵海与被告霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司、洪一亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告兰贵海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰贵海撤回起诉处理。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1945号 申请执行人:葛玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：曹尚霞，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:强茂荣，男，1947年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3946号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曹尚霞、强茂荣名下位于鸠江区沈巷镇文苑路27号房产［不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0312718号］、登记在被执行人曹尚霞名下位于鸠江区××文苑路（××和县××）房产［不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0434980号］,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月三日 法官助理夏程福 书记员朱陶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋丽敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：孙国胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋丽敏、孙国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1027.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执991号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：吴晓晖，男，1992年2月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：伍大海，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴晓晖、伍大海借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的41979.58元及利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人吴晓晖、伍大海，督促其履行法律文书所确定的义务，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴晓晖、伍大海纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2538号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：房建彪，男，1987年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告房建彪（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5633.17元；2.判令被告以全部欠款本金5633.17元为基数，自2020年1月3日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月21日】起至【2020年7月21日】止。还款日期分别为每月21日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为904.16元。2019年7月21日，原告向被告发放借款9000元。截至2020年1月3日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月21日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为9000元，借款期限为12个月，自2019年7月21日起至2020年7月21日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款9000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月3日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计3366.83元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房建彪应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5633.17元及利息（利息暂计算至2020年1月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告房建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1176号申请执行人吴尚玉，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区企沙镇北港村扫把龙组**，身份证号码：4506021989********。被执行人颜家华，男，1979年5月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区华宫巷******，身份证号码：5227241979********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4499号民事判决书，依法受理吴尚玉申请执行颜家华合同纠纷一案(执行标的额为借款40.42万元及相应逾期利息、案件受理费8320元、登报费260元、执行费6092元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月31日、2020年7月9日以及2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年5月29日，本院依法对被执行人颜家华采取限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人颜家华名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人吴尚玉释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4499号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1548号 申请人：李斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：柳娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2180号民事判决书，责令被执行人柳娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳娟的银行存款计人民币25596元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初223号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈国祥，曾用名陈国强，男性，1967年12月30日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月27日被云县公安局取保候审；于2020年8月26日，被云县检察院变更强制措施为监视居住。无前科。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈国祥犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人陈国祥及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国祥为种植茯苓，在未经林业行政主管部门批准，未办理相关林木釆伐手续的情况下，于2019年4月10日至4月14日期间，雇请候学忠将自家位于云县“壕沟丫口”地块内的林木砍伐，经鉴定，陈国祥采伐的林木范围属林业用地，林种属防护林，树种为云南松，采伐林木蓄积为21·5805立方米。被告人陈国祥经传唤到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈国祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈国祥在尚未受到讯问或未被采取强制措施以前，经公安机关通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈国祥有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被砍伐林木及现场遗留伐桩113个的照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、调取证据通知书、证明、调取证据清单、未提取作案工具的情况说明、伐木采伐许可证查询情况说明、证人李某1、陈某1、李某2、陈某2、邹某的证言、被告人陈国祥的供述与辩解、临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人陈国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其自行辩护意见是，刚开始砍伐的时候，护林员也没有说什么，没有进行制止，不然也不会发生这种情况。法律意识淡薄，现在也知道错了，希望法庭宽大处理。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、具有自首情节，如实供述、认罪认罚，是初犯、偶犯；3被告人陈国祥砍伐的目的是种植伏苓，毁林的主观故意较小；4、村上及护林员也没有及时制止。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国祥构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陈国祥违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达21.5805立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。依法应当处罚。被告人陈国祥在未被采取强制措施前，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；罚金建议不当，不予采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年九月二十五日书记员  刘潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支付令                                                                                         （2020）内0522民督213号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：阿木图布沁，男，1971年9月14日生，蒙古族，农民。   被申请人：红兰（系阿木图布沁妻子），女，1972年6月30日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人阿木图布沁、红兰系夫妻关系，于2019年5月19日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为13 500.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年12月5日，逾期利率为13.513‰，被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计8 618.57元（本金13 500.00元，偿还本金5 166.71元，剩余本金8 333.29元，截止2020年6月5日结欠利息285.28元，合计8 618.57元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人阿木图布沁、红兰自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金8 333.29元及截止2020年6月5日的利息285.28元，本利合计8 618.57元。并自2020年6月6日起以8 333.29元为本金按月利率13.513‰继续计算月息至贷款实际清偿之日止。   申请费17.00元，由被申请人阿木图布沁、红兰共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员  哈 申   二〇二〇年九月十日    书 记 员  吴 丽 萍