山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3429号原告：刘香莲，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。被告：王国刚，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所。住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱华云综合楼div>负责人：周廷泽，经理。委托诉讼代理人：梁海宝，男，1988年8月25日出生，汉族，公司职工，住。原告刘香莲与被告王国刚、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香莲的委托诉讼代理人李萍，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人赵学虎，被告泰山财产保险公司的委托诉讼代理人梁海宝到庭参加诉讼，被告王国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘香莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失63107.37元：其中，医疗费31762.67元、伙食补助费1050元（21天*50元）、营养费1800元（30元*60天）、后续治疗费600元、护理费6958.20元（42329元/365天*150元）、鉴定检查费1091元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元、电动车损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日6时30分许，被告王国刚驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号微型客车沿省道221线由东向西行驶，行驶至省道221线110公里320米时，与骑电动自行车的原告刘香莲发生交通事故，致刘香莲受伤，两车受损。经交警部门认定：被告王国刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告王国刚所驾驶车辆在鼎和财产保险公司投保交强险，在泰山财产保险公司投保商业险及不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告鼎和财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司交强险承担，不予承担。其他意见在原告举证后发表。被告泰山财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保商业险，在提交行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在商业险内按照70%的责任进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。被告王国刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日6时30分许，被告王国刚驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号微型客车沿省道221线由东向西行驶，行驶至省道221线110公里320米时，与骑电动自行车的原告刘香莲发生交通事故，致刘香莲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王国刚负主要责任，原告刘香莲负次要责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗21天，共支出医疗费31762.67元。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月1日出具司法鉴定意见书，意见为：刘香莲之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150天；护理为一人护理60天（含住院期间），营养期限60天，建议每天30元；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定，无整容费。原告支付鉴定费2600元，鉴定检查费1091元。另查明，王国刚驾驶的鲁Ｇ×××**号微型客车在鼎和财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时在泰山财产保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额100000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告刘香莲驾驶电动自行车与被告王国刚驾驶机动车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王国刚承担事故的主要责任，原告刘香莲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由王国刚承担80%的民事赔偿责任。公民的财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。原告刘香莲因该次事故造成医疗费31762.67元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费600元、护理费6958.2元、鉴定检查费1091元、鉴定费2600元，均系合理损失，依法予以认定。原告主张的误工费计算标准有误，其提供的证据不能证明其主张，应按农村标准计算为12363元（82.42元/天*150天）；原告经鉴定未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，理由不当，依法不予支持；原告主张电动车损失，但未提供有效证据予以证实，二被告均不予认可，对该项损失，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告的损失共计58224.87元。对原告造成的上述损失，因鲁Ｇ×××**号微型客车在被告鼎和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告鼎和财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6958.2元、误工费12363元；以上共计29321.2元。对原告刘香莲因本案交通事故导致的超出交强险外的损失28903.67元（58224.87元-29321.2元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告王国刚赔偿80%，计款23122.94元（28903.67元×80%）。因鲁Ｇ×××**号微型客车在被告泰山财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告泰山财产保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已经得到赔偿，故被告王国刚无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘香莲医疗费等各项损失29321.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘香莲医疗费等各项损失23122.94元，于本判决生效之日起十日内付清三、驳回原告刘香莲的其它诉讼请求；案件受理费689元（已减半收取），由原告刘香莲负担67元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担347元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月八日书记员  曹炳彬