安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2033号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室。 负责人:王怀岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱诵波，男，1966年5月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张承信，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：刘赞，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：查田，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司因与被上诉人朱诵波、张承信、刘赞、查田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内支付朱诵波医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、食宿费合计259122.04元，扣除已垫付的10000元，尚应支付249122.04元【此款汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西支行，账号：62×××03。其中229806.82元支付给朱诵波，19315.22元支付给刘赞】；二、刘赞于判决生效后十日内支付朱诵波医疗费2884.78元【已在其垫付款中直接扣除，并由太平财产保险有限公司合肥中心支公司直接支付给朱诵波】；三、张承信于判决生效后十日内支付朱诵波医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、食宿费合计142006.82元；四、驳回朱诵波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，减半收取计3895元，鉴定费3000元，合计6895元，由朱诵波负担665元，张承信负担2235元，刘赞负担50元，太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担3945元。 判后，太平财产保险有限公司合肥中心支公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，对一审判决金额不服，包括医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及食宿费，改判我公司少承担23178.2元的赔偿金额;二、上诉费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院判决上诉人承担非医保用药10000元先由交强险医药费优先赔付违背事实与法律依据。非医保用药费用不应由上诉人承担。本案被上诉人朱诵波的医药费经鉴定超出国家基准医保药物价格费用15769.56元，根据最高人民法院司法解释，超过国家基准医保药物价格费用应当由事故责任方按责分摊。二、一审法院判决上诉人承担误工费按批发零售业判决金额88419.6元违背事实与法律依据，因朱诵波户籍为农村，且提供营业执照营业场所在农村，营业执照证明也是苗木种植等，故对一审法院按2018年度批发和零售业平均工资163.74元/天计算其误工费不合理，应按2018年度农林牧渔业计算平均工资113.08元/天计算其误工费为61063.2元。三、一审法院判决上诉人承担交通费金额3000元违背事实与法律依据;被上诉人朱诵波提供的收据及票据无法证明其用途，提供的收据与其他票据无发票公章，判决3000元不合理。四、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金14000元违背事实与法律依据，朱诵波所乘车辆同等责任，按责后我司对应不超8000元。五、一审法院判决上诉人承担食宿费用2000元违背事实与法律依据，朱诵波所提供的发票，其中2018年8月份的发票，是朱诵波住院期间的票据，且发票抬头仅写个人，也未写明为朱诵波，且朱诵波住院期间上诉人已赔付伙食补助费和护理费，故上诉人不再承担其食宿费2000元。 朱诵波辩称，一、一审法院判决非医保用药费用10000元在交强险中优先赔付正确，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》均未规定和约定非医保用药的费用予以免赔，且被上诉人明确要求该费用在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付；二、原判按2018年度批发和零售业平均工资163.74元计算误工费正确，原审中，朱诵波提供了营业执照，其经营范围中明确茶叶、中药材销售，实际上也是从事茶叶、中药材销售活动；三、一审法院判决交通费3000元正确，朱诵波受伤后两次在合肥住院治疗，住院达57天，且7次到合肥医院门诊复查，其实际花出的交通费远远不止3000元；四、一审法院判决精神抚慰金14000元正确，朱诵波经鉴定构成9级伤残，一审法院判决14000元精神抚慰金在省高院指导意见确定的范围之内，上诉人认为按同等责任确定8000元错误，因为原判在核定总损失后已经按同等责任进行了分摊，若按上诉人的上诉观点，那就进行了两次按同等责任分摊；五、原判食宿费2000元正确，朱诵波受伤后两次到合肥住院治疗达57天，且7次到合肥医疗门诊复查，所花出的食宿费远远不止2000元。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院判决非医保用药在交强险医药费赔偿限额内优先赔付1万元是否适当；二、一审法院对误工费的认定是否正确；三、一审判决认定交通费3000元是否适当；四、一审判决对精神抚慰金的认定是否适当；五、食宿费用2000元是否应予支持。 关于争议焦点一，因交强险条款中并未约定非医保用药费用免赔，故当事人主张在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内优先赔付非医保用药费用，可予支持。因此，一审法院确定太平财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿非医保用药费用10000元并无不当。 关于争议焦点二，朱诵波提交的以其个人为经营者注册的个体工商户营业执照载明的经营范围中明确包括茶叶、中药材销售，一审法院参照安徽省2018年度批发和零售业平均工资163.74元/天计算其误工费符合法律规定。 关于争议焦点三，事故发生后，朱诵波被送至岳西县中医院进行抢救，后被送往安徽省医结合医院住院治疗，出院后，又遵医嘱多次到安徽省医结合医院门诊部复查和治疗，因此，一审法院结合朱诵波住院以及门诊复查的时间、地点、次数等情况酌定交通费3000元适当。 关于争议焦点四，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案事故造成朱诵波九级伤残，且朱诵波在事故中无责任，一审法院酌定精神抚慰金14000元符合法律规定。 关于争议焦点五，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，食宿费用并不是受害人遭受人身损害的赔偿项目，且朱诵波提交的食宿费发票开具时间基本与其住院治疗期间相一致，该期间本已支持其住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，再额外支持食宿费用于法无据，故一审法院支持朱诵波食宿费用2000元不当，应予纠正。 综上所述，太平财产保险有限公司合肥中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。朱诵波的各项损失应变更为402013.64元。其中，太平财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿朱诵波医疗费用损失10000元（该款优先支付非医保用药）、伤残赔偿项下费用损失110000元，合计120000元；朱诵波超出交强险的医疗费用损失114207.64元，超出交强险赔偿限额的非医保用药费用5769.56元，由刘赞、张承信各赔付2884.78元，下剩108438.08元，由太平财产保险有限公司合肥中心支公司在商业险中赔偿54219.04元，由张承信赔偿54219.04元；朱诵波超出交强险伤残赔偿限额的费用损失167806元，由太平财产保险有限公司合肥中心支公司在商业险中83903元，由张承信赔偿83903元。因此，太平财产保险有限公司合肥中心支公司应赔偿朱诵波交通事故损失258122.04元，扣除其垫付的10000元，应太平财产保险有限公司合肥中心支公司尚应支付朱诵波赔偿款248122.04元；刘赞应赔偿朱诵波交通事故损失2884.78元，该款可在刘赞垫付的22200元中予以抵扣，下剩的19315.22元朱诵波在获得太平财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿款后应予以返还；张承信应赔偿朱诵波交通事故损失141006.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初961号民事判决第二项，即“二、被告刘赞于本判决生效后十日内支付原告朱诵波医疗费2884.78元【已在其垫付款中直接扣除，并由太平财产保险有限公司合肥中心支公司直接支付给朱诵波】”； 二、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初961号民事判决第四项，即“四、驳回原告朱诵波的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初961号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人朱诵波248122.04元【此款汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西支行，账号：62×××03。其中228806.82元支付给朱诵波，19315.22元支付给刘赞】； 四、变更安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初961号民事判决第一项为：被上诉人张承信于本判决生效后十日内支付朱诵波各项损失合计141006.82元； 五、驳回被上诉人朱诵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7790元，减半收取计3895元，鉴定费3000元，合计6895元，由上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担3825元，被上诉人朱诵波负担800元，被上诉人张承信负担2220元，被上诉人刘赞负担50元；二审案件受理费959元，由上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周健 书记员代杨磊