wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初814号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人庞春生，男，1994年10月2日出生，汉族，专科文化，安徽省长丰县人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，居住地合肥市包河区。2020年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审至今。 辩护人杨少春，安徽安泰达律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1464号起诉书，指控被告人庞春生犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人庞春生及其辩护人杨少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 安徽天策信息咨询有限公司（成立于2016年2月29日）、安徽天策金融服务外包有限公司（成立于2018年5月23日），办公地点均在合肥市包河区，均不具备吸收存款的资质。2018年5月，张恒（已判决）等人共同以投资联合建设矿场为由，利用微信公众号进行公开宣传，以给付高额回报为诱饵，吸引社会不特定对象进行投资。被告人庞春生自2018年6月即被任命为公司矿场项目负责人，主要负责接待投资客户并向客户介绍宣传。经审计，被告人庞春生吸引公众存款金额为27328500元。 上述事实，有集资参与人郭海洋、王亮、周飞、万广群等人的陈述，证人程某、朱某、秦某、雷某、毛某、金某、曹某1、曹某2、王某、卢某、孙某、吴某、张某、丁某、郭某、隗某、周某等人的证言，被告人庞春生及同案犯张恒、程家鑫、沈泽伟的供述和辩解，会计鉴定意见书，本院（2020）皖0111刑初651号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人庞春生的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人庞春生伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金额秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人庞春生对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人庞春生处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人庞春生的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人庞春生系自首，属从犯，有悔罪表现，希望对被告人庞春生适用缓刑。 另查明：被告人庞春生于2020年3月11日经公安机关电话传唤后主动到案。 再查明：本案审理中，被告人庞春生向本院退缴违法所得（工资）40000元。 本院认为：被告人庞春生违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款27328500元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人庞春生起次要或者辅助作用，系从犯，应依法予以从轻、减轻或免除处罚；案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人庞春生犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞春生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人庞春生退缴在案违法所得四万元，按比例发还集资参与人（各集资参与人具体损失详见《会计鉴定意见书》中“联合矿场投资人信息表”）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； …… 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1268号罪犯高建国，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏人。因犯寻衅滋事罪被河南省桐柏县人民法院于2001年6月4日被本院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年11月29日作出（2017）1330刑初448号刑事判决，认定被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令共同赔偿被害人83260元。刑期自二〇一七年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫13刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯高建国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕20号假释提请检察意见书，建议对罪犯高建国裁定假释。经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯高建国，原判刑期四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年九月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执351号申请执行人：刘浩远，男，1993年9月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。刘浩远与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人刘浩远办理健身卡费用2224元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，刘浩远向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿311元，尚余1913元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人刘浩远申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2646号 原告：孙双乐，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：侯彦辉（系原告孙双乐之妻），1962年2月10日出生，汉族，住宁晋县。 被告：吕学周，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告孙双乐与被告吕学周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙双乐的委托诉讼代理人侯彦辉到庭参加诉讼。被告吕学周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙双乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕学周立即返还原告孙双乐借款本金40000元并支付借款利息9600元，本息合计为49600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，被告吕学周从原告处借款40000元，约定月利率2%，约定借款期限至2019年9月4日前还款。原告向被告出具借款后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告支付原告借款利息至2019年9月，至今未再支付利息。但借款到期后，被告未按期归还借款。经原告催要，被告未付。 吕学周未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条，被告吕学周未质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 按照原告孙双乐提交的证据及当庭陈述，本院对原告孙双乐主张的基本案件事实予以认定。 另查,2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告吕学周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙双乐与被告吕学周借款系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告吕学周从原告孙双乐处借款40000元且原告已按约定交付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定借款到期日为2019年9月4日。但借款到期后，被告未按期归还，构成违约。原告请求被告返还借款40000元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。但是以不超过合同超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2018年9月4日，原告于2020年9月17日向本院立案起诉，本案受保护的利率上限可为2020年度一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率上限为4*3.85%=15.4%。本案双方约定的月利率2%，超过法定年利率15.4%上限，原告要求被告按此标准支付自2019年9月5日至2020年9月4日的逾期借款利息合计9600元，应予以调整。被告应支付该期间段的借款逾期利息为40000元*15.4%=6160元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学周于本判决生效之日起十日内偿还原告孙双乐借款本金40000元及逾期利息6160元，本息合计46160元； 二、驳回原告孙双乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告孙双乐负担36元，被告吕学周负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫健雄
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终337号上诉人（原审原告）聂永志，男，汉族，1931年9月30日出生，住九江市浔阳区。委托代理人聂建英，女，汉族，1962年11月12日出生，住九江市浔阳区，系聂永志女儿。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区人民政府，住所地九江市长虹大道66号。法定代表人邱舰，该区区长。原审第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人周才柬，该公司经理。原审第三人江西省第二建筑工程公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人胡爱平，该公司经理。委托代理人卢胜群、唐书熙，江西观睿律师事务所律师。上诉人聂永志诉九江市浔阳区人民政府房屋行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2020）赣04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。聂永志原审诉称，2019年1月9日，在协商未果的情形下，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强行拆除聂永志的涉诉房屋，聂永志认为其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，诉诸法院。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，经法庭释明，聂永志明确拒绝变更被告，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定驳回聂永志对九江市浔阳区人民政府的起诉。上诉人聂永志上诉称：1.2018年12月18日，被上诉人以江西省第二建筑工程公司和江西省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的住户发布《通告》，要求九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。在协商未果的情况下，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处于2019年1月9日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号30栋102室房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。被上诉人强行拆除上诉人房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给上诉人造成了严重的经济损失。2019年2月26日，浔阳区人民政府与九江石化举行省二建九江基地交接仪式，将强拆后所空出的土地整体开发使用，浔阳区人民政府是受益者，应承担违法强拆的责任。2.上诉人提起诉讼后，九江市中级人民法院作出（2019）赣04行初100号行政裁定驳回起诉，江西省高级人民法院经审理认为聂永志以安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街道办事处为被告提起行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案，并作出（2019）赣行终445号行政裁定，撤销九江市中级人民法院（2019）赣04行初100号行政裁定，指令九江市中级人民法院予以立案。聂永志据此向九江市中级人民法院提起本案诉讼，但九江市中级人民法院未经开庭审理，仅依据被上诉人答辩，要求上诉人撤回对九江市浔阳区人民政府的起诉，并驳回聂永志对九江市浔阳区人民政府的起诉，违反了（2019）赣行终445号行政裁定的精神，损害了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，由江西省高级人民法院审理。被上诉人九江市浔阳区人民政府答辩称：1.上诉人提出的浔阳区人民政府强行将其房屋拆除与客观事实不符。从上诉人表述的强拆主体来看，应该是浔阳区人民政府和浔阳区金鸡坡街道办事处。上诉人又以浔阳区人民政府是受益者为由认为浔阳区人民政府是强拆主体并应该承担强拆责任。在本案一审期间，已经明确省第二建筑公司、省设备安装公司九江基地负责搬迁户的名单审定、出租用房租赁关系的解除以及腾空移交工作，浔阳区金鸡坡街道办事处具体负责执行搬迁安置和生产用房的拆除工作。浔阳区金鸡坡街道办事处也已自认，是在搬迁户全部搬迁后才实施拆除工作的。2.本案不存在强行拆除的事实。上诉人所居住的房屋，其个人并未获得所有权，其居住房屋所占土地属于原九江炼油厂。其土地使用权的演变，是在1978年经江西省油电指挥部协调，以暂设用地形式，在九江炼油厂已征用土地中，划出了227.17亩供省第二建筑公司、省设备安装公司临时使用。之后，在上世纪70年代至2007年，省第二建筑公司、省设备安装公司在无规划、土地、房产等合法手续的情况下，陆续将该地块上一些工棚改建成住户住房。由浔阳区金鸡坡街道办事处拆除的房屋产权并不是上诉人所有，上诉人也未办理任何房改手续。上诉人所谓的征收，是因为包含上诉人所在房屋所在的地块处于九江石化总厂油品质量升级改造工程卫生防护距离（800米）范围内，安全隐患大，必须对该地块上的省第二建筑公司、省设备安装公司九江基地所属房屋实行整体搬迁。为顺利完成整体搬迁，由江西省国资委、九江市人民政府、江西省建工集团组成整体搬迁领导小组，负责整体搬迁的领导工作。具体由省第二建筑公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处和九江市浔阳区房产管理局执行。此次行动是搬迁，不是征收，而且此次搬迁是得到上诉人所在单位的同意并参与执行的。对此次搬迁，对不愿意签署补偿安置协议的住户，经省第二建筑公司九江基地安排，已经安排入住至省第二建筑公司一、二号楼。后经省第二建筑公司九江基地和省设备安装公司九江基地同意并委托，由浔阳区金鸡坡街道办事处实施拆除工作，不存在所谓强行拆除的事实。由于此次搬迁是在各相关单位协调一致的情况下的整体搬迁，不存在所谓的征收问题，为了解决问题，更好地安置广大住户，经领导小组研究决定参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对搬迁户给予住房调换和货币补偿两种补偿方式，但并非征收。3.上诉人在上诉状有关征收和集体土地征收的观点是错误的。涉案的项目不是征收，而是经相关各方协商一致后的整体搬迁工作。即使是征收，答辩人作为政府，也仅仅是承担征收的组织工作，同具体实施是两个概念。本案不存在集体土地的问题，由于涉案土地系原九江炼油厂范围，本属于国有土地。4.浔阳区人民政府不是上诉人主张的强行拆除房屋的主体单位，在浔阳区金鸡坡街道办事处已经明确是由其负责实施拆除工作的情况下，原审裁定符合客观事实，适用法律正确，处理得当，请予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案并非对涉案房屋的行政征收，而是整体搬迁安置，根据本案所涉安置方案搬迁安置工作责任划分，由浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局负责生活用房搬迁安置和生产用房拆除工作。浔阳区金鸡坡街道办事处在原审答辩中亦自认本案所涉房屋系其负责拆除。聂永志上诉主张浔阳区人民政府实施了涉案房屋拆除行为没有事实依据，本院不予支持。本院作出的（2019）赣行终445号行政裁定系推定拆迁行为系多个部门共同实施，裁定九江市中级人民法院予以立案。原审查明事实并明确具体拆除实施单位后，经释明，聂永志明确拒绝变更被告，据此裁定驳回对浔阳区人民政府起诉并无不当，与（2019）赣行终445号行政裁定并不矛盾。因原审已另行裁定将对浔阳区金鸡坡街道办事处的起诉移送九江市柴桑区人民法院管辖，本案不再列浔阳区金鸡坡街道办事处为被上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年九月二十四日书记员 涂雪儿
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保302号 被告人王锦钊，男，1964年4月25日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地及住址湖北省建始县。2016年5月24日因犯生产、销售伪劣产品罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，于2018年10月9日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人王锦钊的银行存款及其他收入93000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5120号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘凯，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2913.61元；2、被告向原告支付截止至2017年6月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1814.65元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘凯信用卡卡号:52×××91开卡日期：2014年6月17日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月6日，被告尚欠本金2913.61元，利息、滞纳金及其他费用合计1814.65元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2913.61元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘凯随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初376号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人武守卿，系该分理处主任。被告郝雨春，女，汉族，1988年07月25日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告贾彦峰，男，汉族，1980年05月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨丽娥，女，汉族，1984年01月12日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵军，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告贾彦峰、郝雨春、赵军、杨丽娥金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年四月一日书记员  郭娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3278号原告：李新超，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：孙明灿，男，1999年1月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：刘通，男，住山东省济南市章丘区。原告李新超与被告孙明灿、刘通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李新超以双方已自行达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：李新超申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李新超撤回起诉。本案免收案件受理费，李新超预交的案件受理费599元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 越
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2623号 原告：阮连生，男，1988年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告阮连生与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阮连生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮连生提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮连生撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告阮连生负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2072号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：佟永久，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告佟永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。被告：徐德春，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告徐德春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理。中国农业银行股份有限公司荣县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司荣县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。审判员 魏 琨二〇二〇年九月二十二日书记员 李雪梅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初821号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：西安市新城区华丰百货商行，住所地西安市新城区经营者：曹永坤。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告西安市新城区华丰百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告纳爱斯公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取75元，由原告纳爱斯公司负担。其余75元，退还原告纳爱斯公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执882号申请人范才武。被申请人元谋永禾房地产经营有限公司。本院在执行范才武申请执行元谋永禾房地产经营有限公司所有权确认纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初413号民事调解书]，本案执行标的款为500元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了义务，，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年九月二十八日书记员  李金萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2142号 原告：王伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：沈鹏飞，男，1992年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王伟林与被告沈鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告归还借款21000元及支付自逾期之日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，并于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王伟林到庭参加诉讼，被告沈鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告陆续通过微信、支付宝转账以及现金支付等方式向被告支付出借款项。2020年4月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“沈鹏飞于2020年4月16日向出借人王伟林借款人民币叁万壹仟元整，小写￥31000元，借款期限为借款日起至2020年4月30日止。”同日，沈鹏飞出具收条一份确认已从出借人王伟林处取得现金31000元。后被告归还原告借款10000元，余款21000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈鹏飞于本判决生效之日起十日内归还王伟林借款人民币21000元及支付自2020年5月1日起至款项实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由沈鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  沈 蓉 二〇二〇年九月十六日 代书记员  吴皓楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2666号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：王晓峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住吉林省江源县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金37999.42元，支付至2020年6月15日的利息367.97元、罚息5489.02元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月8日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金37999.42元，至2020年6月15日的利息367.97元、罚息5489.02元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金37999.42元，支付至2020年6月15日的利息367.97元、罚息5489.02元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告王晓峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执973号之一申请执行人：李源，男，汉族，住临泽县沙河镇被执行人：李少军，男，汉族，住临泽县开发区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初90号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少军在中国工商银行2712041801029078496账户内存款人民币54487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2020）藏04民辖终7号上诉人（原审被告）：薛滨滨，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住河北省邯郸市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，1981年10月4日出生，回族，户籍地河南省杞县，现住户籍地，公民身份号码×××。上诉人薛滨滨因与被上诉人陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区巴宜区人民法院（2020）藏0402民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人薛滨滨请求：撤销巴宜区人民法院(2020)藏040民初360号民事裁定，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。事实和理由：1.薛滨滨与陈晶晶之间不是不动产纠纷，应是因房屋买卖合同履行产生的纠纷，本案争议焦点是陈晶晶交付的定金是否返还。一审法院适用法律不当，确认管辖权错误。2. 薛滨滨与陈晶晶之间是合同纠纷，本案合同没有实际履行，根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。故巴宜区人民法院对本案无管辖权，应移送河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。本院经审查认为，从起诉情况看，陈晶晶诉称其与薛滨滨签订《房屋买卖合同书》，合同约定陈晶晶购买薛滨滨名下房屋，陈晶晶已支付了定金，但薛滨滨拒绝继续履行合同，诉请薛滨滨双倍返还定金，本案应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋位于巴宜区，因此，巴宜区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人薛滨滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                         审 判 长 达娃央宗                                                                           审 判 员 次 仁                                                                           审 判 员 李 俊 丰                                                                      二○二○年九月十四日                                                                         法 官 助 理 陶 金 平                                                                            书  记 员 卓玛边宗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5484号 原告：薛梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，1978年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告薛梅诉称：原告与被告经朋友介绍认识，原告与被告、李承茂三人于2019年年初商量打算一起经营茶楼（初步取名为：山水间、晓茶书院）。2019年9月因周于迪加入变成了四个股东，四人经过协商拟写了一份协议《山水间、晓茶书院投资合作协议书》。原告在该份协议上签字后，于2019年9月20日向被告账户转款30000元，2019年9月21日向被告账户转账20000元。但原告后来得知，该份协议上有一个股东没有签字，有一个股东签了字，但是没有加入。而原告至今都还没有收到有四人签字的这份书面的协议书，只有一个没有签字的电子文档。原告认为，《山水间、晓茶书院投资合作协议书》是四个股东参与协商形成的，因有股东一直未在协议上签字，该协议书就从来没有生效。而且，后续经营过程中也没有按照协议约定成立公司并确定原告的股东身份，被告最终办理的是个体工商户的营业执照，被告没有按照协议书履行，被告没有理由占有原告的投资款，依法应当予以返还。原告为被告代为购买物品产生的垫付款，被告也应当一并返还。为此，原告诉至本院，请求：一、确认原告与被告签订的《山水间、晓茶书院投资合作协议书》未生效；二、判令被告立即返还原告50000元、垫付款8393.19元，共计58393.19元；三、判令被告支付原告资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告的诉讼请求以及事实和理由看，本案不存在合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈晓红的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，依法应由成都市武侯区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执671号申请执行人：赵某，现住突泉县身份证号码：×××被执行人：包某，农民身份证号码：×××本院在执行赵某与包某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1733号民事调解向法院申请执行标的27400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年04月02日向被执行人包某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年04月03日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年04月07日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年05月21日对被执行人包某采取限制高消费措施，经调查被执行人包某确无可供执行财产，申请执行人赵某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人包某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人包某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 额尔敦木图
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2471号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：刘阳，男，1989年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：吴征宇，男，1992年5月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告刘阳、吴征宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告刘阳、吴征宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘阳立即清偿原告贷款本金人民币39798.46元及利息人民币5930.76元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币45729.22元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告吴征宇对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月8日，被告刘阳与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于包地，借款期限自2018年6月8日至2019年6月7日。由被告吴征宇为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告刘阳并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金39798.46元及利息5930.76元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告刘阳无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告刘阳、吴征宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1.原告与二被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告吴征宇为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.各被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告刘阳发放贷款本金4万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年8月5日，被告刘阳尚欠借款本金39798.46元，利息5930.76元未偿还。经审理查明：2018年6月8日，被告刘阳与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于包地，借款期限自2018年6月8日至2019年6月7日。贷款利率为月利率7.975‰，逾期罚息在此基础上上浮50%。同时，由被告吴征宇为被告刘阳的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款合同签订后，被告刘阳还过本金201.54元，利息5163.71元。扣除已还本息，截止至2020年8月5日，被告刘阳尚欠借款本金39798.46元，利息5930.76元。本院认为，原告与借款人刘阳之间的《农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘阳本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘阳已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘阳应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告吴征宇系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金39798.46元，利息5930.76元（利息计算至2020年8月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告吴征宇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告刘阳、吴征宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月二十四日书记员  陈禹凝
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3682号 原告：朱勋，男，汉族，1940年10月10日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：泗县金居装饰服务中心，住所地泗县东方明珠小区25栋16号，统一社会信用代码92341324MA2TDJ5K5J。 经营者：张相成。 被告：张相成，男，汉族,1981年10月2日出生,住安徽省泗县。 原告朱勋与被告泗县金居装饰服务中心、张相成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告朱勋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勋负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年九月九日 书记员  夏凡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2075号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘永林，男，汉族，1978年12月16日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘永林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1177号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1177号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘永林信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初518号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人乔朋伊，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化程度，住伊川县。因犯抢劫罪，于2013年8月14日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人乔朋伊犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人乔朋伊到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月1日0时许，被告人乔朋伊在伊川县葛寨乡前富山村朋友家吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿道路行驶往伊川县城玩耍，行驶至伊川县城关镇人民中路时被执勤民警查获，同日0时05分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，乔朋伊血液乙醇含量为130.3mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人乔朋伊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元的刑事处罚。被告人乔朋伊对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔朋伊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔朋伊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十八日书记员代 玉 佩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1158号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人北京医保中洋大药房有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年9月22日作出（2020）鲁0124民初2041号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人北京医保中洋大药房有限公司银行账户存款4万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人北京医保中洋大药房有限公司名下银行账户存款4万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1306号董本宝、张福来：关于董本宝与张福来婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张福来已将（2019）豫0611民初2452号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人董本宝。董本宝向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3769号 成都世豪新瑞物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区法院（2019）川0117民初2545号判决书，于2020年8月3日立案受理成都世豪新瑞物业服务有限公司申请执行王顺利物业合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王顺利已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执342号之二 申请执行人：中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村七组。统一社会信用代码：91420624722083530H。 负责人：马怀忠，该公司总经理。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与张杰为合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行（账号05×××87）存款人民币87769.00元冻结期限为一年; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨毅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2658号上诉人（原审被告）：齐国君，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：段红亮，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：于巧林，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区质靓小区6号楼2单元4楼西户。上诉人齐国君因与被上诉人段红亮、于巧林民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，齐国君经本院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐国君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人齐国君负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十四日（法官助理 董 丽书记员 葛丽媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙州西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：余玉华，女，1965年9月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与余玉华、张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、余玉华、张建平应当于本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金373333.64元，支付截止至2019年9月21日利息、罚息、复利8090.76元，并支付2019年9月22日起至实际清偿之日止按照《个人购房借款担保合同》约定计算的利息、逾期利息和复利；二、余玉华、张建平于本判决生效后10日内赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失21971元；三、中国工商银行股份有限公司张家港分行就本案债务对余玉华、张建平提供抵押的位于杨舍镇缇香世家19幢301室的不动产折价或以拍卖、变卖所得的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3675元、保全费2770元，合计6445元，由余玉华、张建平负担。由于余玉华、张建平未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，立案标的为403395.40元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日及9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在中国建设银行、中国民生银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人余玉华、张建平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年9月22日，因被执行人余玉华、张建平拒不向法院申报财产，本院决定对余玉华、张建平各罚款人民币3000元。5、执行中，本院到被执行人余玉华、张建平住所地张家港市××村××室及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。6、执行中查明，被执行人余玉华、张建平名下有坐落于张家港市××缇××世家××室不动产，本院于2019年11月7日进行了轮候查封（查封期限三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止）。该不动产正由本院（2019）苏0582执恢391号执行案件处置过程中，本案已申请参与分配。7、执行中查明，被执行人余玉华名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克小型汽车，本院于2020年9月28日进行了轮候查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），但未能实际扣押，故无法处置。8、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位403395.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十八日书记员  惠伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1624号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人鄂成志，男，满族，1977年7月30日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行鄂成志金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1624号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1082号之一申请执行人：胡永兴，男，汉族，1968年4月18日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：余龙江，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙江在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十六日书记员  龙嫦艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16177号原告：赵鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：深圳市对庄科技有限公司，住所地深圳市。原告赵鹏与被告深圳市对庄科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示因无力支付案件受理费申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵鹏撤回起诉处理。审判员  方华二〇二〇年九月十四日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5733号 原告：周汝，男，1992年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：黄喜华，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告周汝与被告黄喜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝、被告黄喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金33500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实和理由：原告因被告拉人投资入股，于2019年8月向其相继转账人民币50000元，后该项目未能顺利投资，被告已于2020年6月15日前陆续偿还16500元，余款33500元至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告黄喜华辩称，借款属实，但只能分期偿还。我想本月先还5000元，从下个月开始每个月还款10000元，直至还清为止。 经审理查明，原、被告原系同事关系，后因资金需要，被告向原告借款，原告分两笔向被告共出借49000元，被告承诺支付利息1000元，即合计50000元。后被告陆续归还16500元，剩余33500元未归还。 以上事实有微信聊天记录、银行卡转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了微信聊天记录和转账证明予以佐证，被告对欠款的事实亦予以确认，故双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告一次性偿还借款本金35000元的诉求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄喜华应于本判决生效之日起五日内支付原告周汝借款本金33500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由被告黄喜华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年九月二日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4651号 万波、张芳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4651号 万波、张芳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5395号申请执行人吴兰芳，女，1967年4月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人吴兰芳与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初2994号民事判决书已经发生法律效力。吴兰芳于2020年9月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款1354.78元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款6086元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市停车经营管理有限公司的银行存款或收入计人民币1354.78元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司的银行存款或收入计人民币6086元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初111号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李顺年，男，1996年6月8日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临翔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年8月25日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年9月3日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李顺年犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李顺年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日凌晨，被告人李顺年醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由双江自治县屠宰场方向往双江自治县沙河乡土戈社区方向行驶，同日0时40分许，当该车行驶至双江自治县河西一号路K0＋90M处时，与行走在机动车道上的张国庆等人发生争执后报警，后民警赶到现场调查询问时，发现李顺年有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至双江自治县人民医院依法抽取了血液。经鉴定，送检的李顺年血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为166.88.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李顺年构成危险驾驶罪；被告人李顺年自愿认罪认罚，建议判处被告人李顺年拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李顺年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李顺年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李顺年如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李顺年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年九月十一日书记员  李娅雯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2432-1号 申请执行人袁芳茂，男，1946年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人周清华，女，1971年12月14日生，汉族，赣州市南康区人。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0703民初1387号民事判决书，依法向被执行人周清华发出了执行通知书，责令被执行人周清华履行法律文书确定的义务，但被执行人周清华至今未履行义务。 本院查明，被执行人周清华有房屋一套，本院于2019年12月26日作出（2019）赣0703民初1387号民事判决书，判决如下：被告周清华应立即协助原告袁芳茂办理位于房屋的过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周清华所有房屋一套所有权过户给申请执行人袁芳茂所有。 二、申请执行人袁芳茂可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  朱星文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3411号 原告：杨其涛，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地济南市商河县。 法定代表人：王辉，行长。 原告杨其涛诉被告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告杨其涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨其涛撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1252号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：龚磊，男，汉族，1984年3月27日生，住郑州市高新技术开发区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人龚磊欠付2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2773.2元（128.89平方米×1.8元/月平方米×12个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、龚磊身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人龚磊支付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2773.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2773.2元。申请费17元，由被申请人龚磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执687号之二申请执行人：查河水，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：程铭，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人查河水与被执行人程铭买卖合同纠纷的（2020）赣0483民初282号民事调解一案中，申请执行人与被执行人程铭于2020年9月4日达成执行和解协议并达成还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初128号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人赵文彬,男,1966年11月15日出生,户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,于2020年7月27日被四平市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月17日继续对其取保候审至今。 指定辩护人杜伟，吉林英城律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院于2020年9月17日以四西检刑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人赵文彬犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人赵文彬及其指定辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年初至2020年7月21日间,被告人赵文彬先后在其居住的四平市××区左门家中,或在其租用的位于四平市××区车库内,在未经任何部门审批、获得经营许可的情况下,利用在市区化工商店购买的火碱、磺酸等材料,自制清洗餐具洗洁精后,销往本市或周边四十余家饭店及单位食堂,用于餐具、厨具洗涤。共销售自制洗洁精约10余万公斤,非法生产、销售自制洗洁精价值人民币159,958.00元,非法获利人民币约40,000.00元,所得赃款用于日常生活花销或购买自制洗洁精的原材料及运输车辆加油。 2020年6月8日,经谱尼测试集团上海有限公司出具的(ReportID):BOS7SLTTO5564522《检测报告》检测结果,被告人赵文彬销售的洗洁精菌落总数不符合GB14930.1-2015标准要求,检测结果为不合格。 案发后,被告人赵文彬被公安机关抓获归案,对其生产、销售伪劣产品的犯罪事实供认不讳,认罪、悔罪态度较好,自愿适用认罪认罚从宽制度。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.案发现场、自制洗洁精实物及运输车辆照片5张；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库单、鉴定意见通知书、销售账单、房屋租赁合同、车辆信息查询等书证；3.证人王某1、赵某、胡某、韩某、迟某、钟某、崔某、王某2、杨某、郑某的证言；4.被告人赵文彬的供述与辩解；5.谱尼测试集团上海有限公司出具的(ReportID):BOS7SLTTO5564522《检测报告》；6.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、“提取痕迹、物证登记表”。 公诉机关认为，被告人赵文彬无视国家法律,未经国家有关部门批准,私自生产、销售伪劣的洗洁精,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,涉嫌生产、销售伪劣产品罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵文彬在案发后能够如实供述自己的犯罪事实,认罪、悔罪态度较好,自愿适用认罪认罚从宽制度,系初犯、偶犯,未造成社会危害后果,建议判处被告人赵文彬有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元,依法没收其违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人赵文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、赵某、胡某、韩某、迟某、钟某、崔某、王某2、杨某、郑某的证言；被告人赵文彬的供述与辩解；户籍信息、抓获经过、谱尼测试集团上海有限公司出具的(ReportID):BOS7SLTTO5564522《检测报告》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵文彬未经国家有关部门批准,私自生产、销售伪劣的洗洁精,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控赵文彬犯生产、销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于赵文彬主动上缴违法所得，当庭认罪态度良好，且自愿适用认罪、认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚；赵文彬确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。对赵文彬违法所得4万元予以没收。关于赵文彬的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产、销售伪劣产品罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一、被告人赵文彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。 二、被告人赵文彬上缴的违法所得4万元予以没收，上缴国库。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵娇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初296号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人赵海林，男，1990年10月31日出生于江苏省如东县，快递员，住江苏省如东县。被告人赵海林曾因犯危险驾驶于2019年5月31日被如东县人民法院判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵海林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被如东县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，被告人赵海林于2020年9月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人赵海林犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人赵海林于2020年1月9日晚，与李缪钧、被害人沈某等人，在如东县掘港镇长江路麦客风KTV二楼6号包厢饮酒、唱歌。至10日凌晨，李某、沈某催促赵海林结账，赵海林酒后遂持玻璃啤酒瓶欲打砸李某，李某被人拉开后，玻璃酒啤酒瓶砸中李某身后的电视机，后赵海林又用拳头击打该电视机，致该电视机损坏，并将沈某推倒在地，致沈某右顶部头皮血肿。经认定，电视机的损失价格为人民币2280元。经鉴定，被害人沈某的伤情构成轻微伤。被告人赵海林的赔偿款2280元暂存于如东县公安局。另查明，被害人沈某对被告人赵海林表示谅解。案发后，被告人赵海林自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵海林在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、盛某的陈述笔录，证人许某、陈某等人的证人证言，鉴定书，价格认定结论书，现场照片，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，发破案及抓获经过，被告人赵海林的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海林任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵海林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人赵海林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人赵海林从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人赵海林在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年九月九日书记员  汪天然
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初80号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人夏宗强，男，1999年11月15日出生于原山东省苍山县，汉族，初中肄业，务工，居住地山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人夏宗强犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人夏宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日，被告人夏宗强驾驶牌号为鲁×的白色大众牌轿车至重庆市城口县，次日入住重庆市城口县明中乡“寒水溪”大巴山森林人家。同月16日7时许，夏宗强见隔壁房间的电脑主机上放置一个粉色皮包，便将被害人吴某放置于皮包内的4900元现金盗走。2020年7月17日，夏宗强被公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏宗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；夏宗强到案后如实供述其罪行，系坦白，已将盗窃现金返还被害人，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、视频截图、调查评估意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片，证人刘某、范某的证言，被害人吴某的陈述，被告人夏宗强的供述及辩解等证据证实。 被告人夏宗强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人夏宗强退还被害人吴某5000元；山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室于2020年9月9日出具的调查评估意见书认为，同意对夏宗强适用社区矫正。 本院认为，被告人夏宗强以非法占有为目的，秘密窃取被害人吴某现金4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏宗强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏宗强违法所得责令向被害人吴某退赔（已退赔）。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王洁林
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2159号原告：抚顺矿业集团有限责任公司矿用机电设备制造厂,住所址抚顺市东洲区浑河南路23-14号。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：程旭鹏、肖**，系公司员工。（特别授权）被告：新乡焦煤陈召二矿有限公司，住所址卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：邢新道。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。（特别授权）原告抚顺矿业集团有限责任公司矿用机电设备制造厂与被告新乡焦煤陈召二矿有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，本案现已审理终结。抚顺矿业集团有限责任公司矿用机电设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告所有五套CTL8／6P型防爆特殊型蓄电池电机车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告出售5套CTL8／6P型防爆特殊型蓄电池电机车，每套单价31.48万元，2套CYT5／6B型防爆特殊型蓄电池电机车，每套单价14.8万元，两类机车共计187万元。合同签订后，原告依约向被告交付标的货物，并于2011年8月30日向被告开具全额增值税发票，合同义务已全部履行。被告分别于2011年9月8日、2012年5月27日以承兑汇票方式向原告交付设备款9万元、10万元、10万元，共计29万元。按照合同约定，被告应在到货后一年内付清设备款，但此后原告多次向被告索要剩余设备款未果，截至起诉之日，被告尚欠原告设备款1580000元，已构成违约事实。原告认为，根据双方签订的《工业品买卖合同》第七条的约定，“标的物所有权自货到验收合格时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。”以及《合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。同时，由于被告支付款项仅相当于两台CYT5／6B型防爆特殊型蓄电池电机车设备价款，被告已付款额未达到《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定中关于合同约定总价的75％，原告享有剩余五台CTL8／6P型防爆特殊型蓄电池电机车的所有权，故依据民事诉讼法相关规定法诉至贵院，判如所请。新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：双方存在买卖合同客观真实，被告也交付了所涉设备，但由于被告方按照政府要求进行了兼并重组，随后又关闭，人员调动频繁，涉案产品在被告方已不存在，无法返还；原告的主张超过诉讼时效。经审理查明：2011年6月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告出售5套CTL8／6P型防爆特殊型蓄电池电机车，每套单价31.48万元，2套CYT5／6B型防爆特殊型蓄电池电机车，每套单价14.8万元，两类机车共计187万元。合同签订后，原告依约向被告交付标的货物。被告已向原告支付货款29万元，下欠158万元未付。现原告主张被告返还其所有的五套CTL8／6P型防爆特殊型蓄电池电机车。本院认为，本案系设备款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，本案中新乡焦煤公司对欠付抚顺公司设备款、欠款数额及抚顺公司已经交付案涉五台电机车的事实均没有异议。新乡焦煤公司与抚顺公司签订的工业品买卖合同第七条明确约定：买受人未支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，该条款并不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效约定。新乡焦煤公司前期支付价款29万元，也并未达到《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定中关于合同约定总价款的75％，抚顺公司享有案涉五台电机车的所有权。原告主张有事实基础和法律依据，予以支持。关于被告辩称煤矿已经关闭，案涉电机车已经灭失无法返还的理由因缺乏依据而不能成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第三十六条之规定，判决如下：被告新乡焦煤陈召二矿有限公司于本判决生效后十五日内返还原告抚顺矿业集团有限责任公司矿用机电设备制造厂五套CTL8/6P型防爆特殊型蓄电池电机车；案件受理费19020.0元，减半收取9510元，由新乡焦煤陈召二矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年九月二十九日书记员  申汇佳
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特59号申请人：张路，男，汉族，住邹城市。申请人：张宪浩，男，汉族，住邹城市。本院于2020年9月14日立案受理申请人张路与张宪浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月7日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、张宪浩一次性赔偿张路医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失共计1700元。其中，协议签订时已经支付医疗费1000元，剩余700元保险理赔时张宪浩支付给张路。2、两车的停车费、施救费、车辆维修费由张宪浩另行承担，后期进行保险理赔。3、双方互不查封保全事故车辆，同意放车4、双方配合保险理赔，保险理赔款均归张宪浩所有。5、协议履行完毕后，双方权利义务终结，一次性了结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月7日达成的调解协议，申请人张路与张宪浩的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人张路与张宪浩司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十六日书记员  赵玫瑰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1643号之三申请执行人：张纯奉，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西，统一社会信用代码914105001722140564。法定代表人：杨福平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司在中国农业银行16×××31账户内存款人民币2320792.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十六日书记员  姜喜贺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3463号申请执行人：龚正顺农村承包经营户。诉讼代表人：龚正顺，男，1941年7月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚正顺农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初912号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚正顺农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金944元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚正顺农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚正顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚正顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为944元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1249号之二 申请执行人：王**，男，1980年1月30日生，汉族，住。 被执行人：陈玉亮，男，1986年1月28日生，汉族，住。 被执行人：邵广法，男，1974年3月10日生，汉族，住。 被执行人：蒋树建，男，1975年4月25日生，汉族，住。 关于王**与陈玉亮、邵广法、蒋树建借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈玉亮、邵广法、蒋树建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王**于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人陈玉亮、蒋树建名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴海倩
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执596号之三 申请执行人：张能鸿，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张逸彬，男，1996年10月10日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人张能鸿与被执行人张逸彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初454号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张逸彬应付还张能鸿人民币30000元及利息。张能鸿于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张逸彬送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到张逸彬有银行存款5000.07元，并已依法扣划并扣除有关诉讼费用后付还申请执行人张能鸿。未查到张逸彬有其他银行存款。本院向证券部门查询，查无张逸彬有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张逸彬名下有房产。经向工商部门查询，未发现张逸彬名下有企业。经向车管部门查询，未发现张逸彬名下车辆登记。 经询问张能鸿其表示无法提供张逸彬有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张逸彬发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。因本院查无张逸彬有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供张逸彬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈政韬
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1246号申请执行人：王金保。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王金保与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1246号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌