wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2355号 原告：欧建春，男，1975年11月1日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：熊婕，女，1980年8月6日生，汉族，住定南县，系原告妻子。 被告：陈日金，男，1977年8月24日生，汉族，住定南县。 被告：郭丽萍，女，1984年11月5日生，汉族，住定南县。 原告欧建春与被告陈日金、郭丽萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建春及其委托诉讼代理人熊婕到庭参加诉讼，被告陈日金、郭丽萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告酒席款1712元，并按年利率6%计算2016年至付清酒席款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初六二被告（夫妻关系）在原告经营的美良园酒楼举办酒席，酒席的费用是1712元（四桌）。酒席结束后被告没有支付酒席款1712元给原告，2019年1月原告微信催二被告支付酒席款，二被告相互推脱，一直拖着不支付给原告（有微信聊天记录证明），2020年6月原告多次打电话联系被告，被告都拒绝接听原告电话，二被告至今未支付酒席款1712元给原告，原告依法请求二被告立即支付酒席款和利息，特诉讼至法院。 被告陈日金、郭丽萍未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年正月初六，被告陈日金、郭丽萍在原告欧建春经营的美食园餐馆举办喜宴，共计消费1712元。该款经原告多次催取被告未予支付，原告遂于2020年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告陈日金、郭丽萍在原告欧建春经营的美食园餐馆消费1712元的事实，有原告提供的菜单、微信聊天记录、证人证言可以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付该餐费，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告逾期支付餐费，给原告造成了一定损失，应支付相应的违约损失，具体应自2020年8月12日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息。被告陈日金、郭丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈日金、郭丽萍应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧建春餐饮费1712元及利息，利息自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止； 二、驳回原告欧建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈日金、郭丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张云媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3844号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡育镇，男，1985年10月1日生，汉族，住：江西省九江市柴桑区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初6990号民事调解书，向被执行人胡育镇发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡育镇银行存款88480.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1584号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区振兴中路**。 被执行人：黄孝清，男，1969年1月15日出生，住滕州市。 被执行人：李月梅，女，1975年6月18日出生，住滕州市。 被执行人：王栋才，男，1964年1月17日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄分行与黄孝清、李月梅、王栋才借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月七日 书记员  高 玉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1033号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告宋小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部之委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告宋小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款5300元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买手机1部，采取分期付款的方式支付手机款，双方签订了协议。但被告在支付200元手机款后，尚欠原告5300元手机款未付。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各1份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书1份，证实2019年6月20日被告在原告处购买苹果8PLUS手机1部，手机款为5500元。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿手机的照片1份，证明被告主体适格。 四、发票1张，证明原告因起诉被告支付代理费424元。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年6月20日被告在原告处购买苹果手机1部，型号8PLUS，手机款为5500元，双方约定该5500元分7个月履行完毕，到期后被告仅给付原告手机款200元，剩余5300元被告至今未付。为实现债权，原告支出律师代理费424元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。 原告当庭放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的手机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告手机款，被告至今仍未给付原告剩余手机款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付手机款5300元及律师代理费424元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小兵于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款5300元、律师代理费424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2617号原告：洪卫杰，男，汉族，1983年03月07日生，住河南省长葛市。原告：刘根英，女，汉族，1955年02月20日生，住河南省长葛市。原告：洪永杰，男，汉族，1981年07月21日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：付运卿，男，汉族，1952年08月17日生，住河南省长葛市。原告洪卫杰、刘根英、洪永杰与被告付运卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年08月20日，公开开庭进行了审理。原告洪卫杰、刘根英、洪永杰的委托代理人马松立、被告付运卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪卫杰、刘根英、洪永杰诉称：2020年04月29日07时21分许，在长葛市××××）处，被告付运卿无证驾驶无号牌电动汽车由南向北行驶时，与行人洪建壮相撞，造成洪建壮受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2020年05月20日，长葛市公安交管大队做出411082120200000053号道路交通事故认定书，认定被告付运卿负该事故的全部责任。原告洪卫杰、刘根英、洪永杰诉至法院，要求被告赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计596012.50元。被告付运卿辩称：我也没啥意见，自从出事以来我就积极配合，××，受害人洪建壮急救费我出了20000元，刘根英住院看病我出了19000多元，我垫付的还有30000元的丧葬费，都有条，剩余的部分尽我最大能力去积极赔偿，该我承担的我承担，我啥时候也没有说放任不管这事。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年04月29日07时21分许，在河南省××××）处，被告付运卿无证驾驶无号牌电动汽车由南向北行驶时与行人洪建壮、原告刘根英、赵连针、陈升及洪建壮停放的三轮电动车、赵连针停放的两轮电动车发生相撞，造成受害人洪建壮经抢救无效死亡，原告刘根英、赵连针、陈升三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2020年05月20日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000053号道路交通事故认定书，认定被告付运卿负该事故全部责任，受害人洪建壮、原告刘根英、赵连针、陈升不负该事故责任。被告付运卿给付原告丧葬费30000元。2020年05月15日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲司鉴所【2020】病鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者洪建壮符合道路交通事故致全身多发骨折，创伤性、失血性休克而死亡。另查明，被告付运卿驾驶的无号牌电动汽车在发生交通事故时未投保交强险。再查明，原告洪卫杰，男，汉族，公民身份号码，系受害人洪建壮儿子。原告刘根英，女，公民身份号码，系受害人洪建壮妻子。原告洪永杰，男，汉族，公民身份号码，系受害人洪建壮儿子。原告刘根英与受害人洪建壮生育有原告洪卫杰、洪永杰两个儿子。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000053号道路交通事故认定书，认定被告付运卿负该事故全部责任，受害人洪建壮、原告刘根英、赵连针、陈升不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告洪卫杰、刘根英、洪永杰主张的精神损害抚慰金50000元，结合本案的案情，对原告该项主张本院予以确认。原告洪卫杰、刘根英、洪永杰诉请的赔偿项目和数额本院核定为：死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用共计563014.55元。因被告付运卿负该事故全部责任，故被告付运卿应当赔偿原告洪卫杰、刘根英、洪永杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计563014.55元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付运卿于本判决生效后十日内赔偿原告洪卫杰、刘根英、洪永杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计563014.55元。二、驳回原告洪卫杰、刘根英、洪永杰的其他诉讼请求。案件受理费9760元，减半收取计4880元，原告洪卫杰、刘根英、洪永杰负担270元，被告付运卿负担4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年九月二日书记员  贺庆娜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3461号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司，住所地：惠州市******。法定代表人：许某1。委托代理人：余国清，公司员工。被告：杨敏瑜，女，1978年7月28日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。身份证号码：469************023。本院在审理原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告杨敏瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州曼哈顿物业管理有限公司撤回对被告杨敏瑜的起诉。案件受理费25元，由原告惠州曼哈顿物业管理有限公司承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年九月五日法官助理 马刘星书 记 员 朱欣彤
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1223号 申请执行人：王丽，女，1988年6月4日生，汉族，住临朐县龙泉西扩区。 被执行人：田吉成，男，1984年5月20日生，朝鲜族，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人田吉成婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初215号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月一日 执行员  王来宏 书记员  宋兴翠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3811号原告：郑长青，男，汉族，1970年11月23日出生，住阜宁县。被告：吴**红，男，汉族，1963年8月5日出生，住阜宁县。原告郑长青诉被告吴**红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款24万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年承建灌南县潘老庄工程时，因其它原因，将购买的钢材转让给被告，后被告未按约还款。双方于2017年8月28日签订了《买卖房屋协议书》，约定被告将三口镇潘老庄后一幢东排西第二户房屋出售给原告，付款方式为以24万元钢材款折抵房款。因原告无法实际占有该房屋，原告遂向灌南县人民法院提起诉讼，在该院主持下，原被告双方达成民事调解，确认解除双方于2017年8月28日签订的位于灌南县新农村建设住宅楼后一幢东排西第二户的《买卖房屋协议书》。协议书解除后，被告未能向原告偿还24万元钢材款。经催要，未果。为维权，原告特具状至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴**红提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方纠纷是在灌南发生，房屋所在地也是在灌南，故本案应当由灌南县人民法院进行处理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方系因房屋买卖合同解除后购房款如何处理产生的纠纷。2020年4月27日，双方当事人曾就解除房屋买卖合同达成协议，并由灌南县人民法院（2020）苏0724民初586号民事调解书依法确认，但双方就房屋买卖合同解除后购房款如何处理未能达成一致意见。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即由灌南县人民法院管辖。另外，该笔购房款系由钢材款冲抵产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方之间的钢材买卖合同的合同履行地在灌南县，灌南县人民法院对本案具有管辖权。因此，无论是依据不动产所在地，还是合同履行地，本案都应当由灌南县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条之规定，裁定如下：被告吴**红对管辖权提出的异议成立，本案移送灌南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年九月三日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11728号原告：陈小捷，女，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告一：周玉荣，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告二：王玉英，女，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告共同委托诉讼代理人：肖娟，广东商达律师事务所律师。原告陈小捷与被告周玉荣、王玉英名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小捷，被告周玉荣及被告共同委托诉讼代理人肖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告在其店门口真诚地向原告赔礼道歉；2、判决被告向原告支付医药费790.47元、交通费500元；3、判决被告向原告支付精神损失费1500元、误工费3500元；以上共计6290.47元。本案相关事实2020年6月11日，原告陈小捷与被告王玉英在深圳市龙华区××街道××水坑××村旺旺佳便利店门口因停车问题产生矛盾。当日18时许，原告陈小捷在该店门口将饮料泼往从门口走出的王玉英，从而引发双方肢体冲突，双方均有轻微受伤。2020年6月16日，经公安机关组织调解，原告陈小捷（甲方当事人）与被告王玉英（乙方当事人）自愿签订《治安调解书》，该《治安调解书》载明：1、双方当事人自愿达成协议：甲乙双方互不追究对方的法律责任，甲乙双方各自负责自己的医药费等一切费用。2、甲乙双方当事人签订协议后，任何一方不得再以任何理由挑起事端或打击报复对方，违者将追究其法律责任。另查明，从当事人提交的视频看，陈小捷与王玉英扭打时，被告周玉荣及其他群众上前试图将二人分开。目击证人庄某在公安机关的询问中表示除陈小捷和王玉英外，现场无其他人参与打架。裁决理由及结果本院认为，原告陈小捷和被告王玉英未正确处理日常生活中的矛盾，导致发生扭打造成双方受伤，双方对此均有过错。从监控视频和目击证人的陈述来看，不能反映被告周玉荣对原告有殴打行为。原告要求被告周玉荣承担责任，于法无据，本院不予支持。事发后，陈小捷和周玉英在公安机关的调解下，已经达成调解协议，约定各自承担自己的医药费等一切费用且互不追究对方法律责任。现原告陈小捷主张被告周玉荣承担医药费等责任，与双方达成的调解不符，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告陈小捷的全部诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告陈小捷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月八日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2795号原告：谢某，女，汉族，1985年11月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：王福英，河南中同合律师事务所实习律师。被告：范某1，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省封丘县。原告谢某与被告范某1离婚纠纷一案，原告谢某于2020年8月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘建钊到庭参加诉讼，被告范某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生男孩范某3由被告抚养，婚生女孩范某2由原告抚养。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告2007年年底相识，××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2008年8月8日举行结婚典礼仪式。婚生男孩范某3××××年××月××日出生，婚生女孩范某22014年10月24日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，并且在长达12年的婚姻过程中，被告对原告的家暴如同家常便饭，起初原告考虑到两个未成年的孩子，勉强维持家庭生活，可被告却拿原告的善良不当回事，并且变本加厉的欺负原告。近年来，孩子已长大懂事，被告经常当着两个孩子的面对原告进行殴打，给孩子的身心造成很大影响，现原告认为双方感情破裂，请依法判如所请。被告范某1未到庭亦未答辩。根据原告的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如离婚，原被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚，原被告财产如何分割。原告谢某围绕本案的争议焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告之间的合法婚姻关系。2、谢某与范某1的电话录音四段，证明原被告经常因琐事争吵，且双方已经实际谈到了离婚的事实，被告在录音中也明确承认对原告进行了多次的殴打。3、手机短信截屏6张，证明进一步印证了被告对原告进行殴打。4、照片4张，证明被告殴打原告后给原告造成的伤情情况。5、户口本复印件2页，证明两个孩子的出生状况。被告范某1未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供证据2无法证明是与被告范某1的录音内容，证据3无法证明是与被告范某1的短信聊天内容，证据4仅能证明原告受伤的事实，无法证明是被告范某1殴打所致，以上三份证据缺乏其他证据相印证，本院均不予采信。原告提供证据1、5均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及诉辩意见对本案事实确认如下：原被告2007年年底认识，于2008年8月8日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩范某3，于××××年××月××日生育女孩范某2。现两个孩子均跟随被告母亲生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较稳定的夫妻关系。原告谢某起诉请求解除婚姻关系，但未提供感情彻底破裂的充分证据。故原告谢某要求与被告范某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告范某1离婚。本案受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年九月七日书记员  范晨晨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执509号申请执行人嘉鱼万嘉汇商贸有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村。法定代表人万吴哲，该公司经理。被执行人湖北中地建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人胡杨敏，该公司总经理。本院在执行嘉鱼万嘉汇商贸有限公司与湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2020年7月16日立案受理了湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对湖北中地建筑工程有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年九月八日书记员 王 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5645号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李春香，女，1995年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何旭东，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李春香、何旭东、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交申请，称被告李春香、何旭东已履行全部义务，申请撤回对被告李春香、何旭东、成都厚聚汽车有限公司的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告李春香、何旭东、成都厚聚汽车有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取297元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月一日 书记员  毛敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4029号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁，男，1984年10月26日生，汉族，该公司职工。被告：王建涛，男，1983年3月14日生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告王建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告王建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王建涛偿还原告借款本金3万元及利息2126.44元（利息计算至2019年12月20日，以后另计）；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他的诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告王建涛与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同到期日为2019年7月15日。2018年7月16日，被告王建涛向我行贷款3万元，还款期限为2019年7月15日。贷款到期后，经我行多次催收拒不还款，截止至2019年12月20日，尚欠我行借款本金3万元及利息2126.44元（利息计算至2019年12月20日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王建涛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，寿光农商行与王建涛签订个人借款合同，约定，王建涛向寿光农商行贷款30000元，还款期限为2018年7月16日至2019年7月14日。同日，寿光农商行按照合同约定向王建涛放款3万元，贷出日为2018年7月16日，到期日为2019年7月14日，年利率为9.57000%。借款到期后，王建涛未偿还借款本金及利息，截止至2019年12月20日，王建涛欠寿光农商行借款本金30000元及利息2126.44元。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、数字签名验证报告、家庭备用金贷款申请表、利息清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。寿光农商行作为贷款人，其提交的借款合同、数字签名验证报告、家庭备用金贷款申请表能够证明寿光农商行已按借款合同约定向王建涛提供了借款，王建涛作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。王建涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，寿光农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建涛于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2126.44元（利息截止至2019年12月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由王建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年九月七日书 记 员 黄 晓 明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8113号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》、《我要去哪里》、《消散在风雨中》、《一见倾心》、《在我最爱的时候放开手》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》、《我要去哪里》、《消散在风雨中》、《一见倾心》、《在我最爱的时候放开手》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》、《我要去哪里》、《消散在风雨中》、《一见倾心》、《在我最爱的时候放开手》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2164号申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李庆杰，男，1971年1月2日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人：葛燕红，女，1972年1月6日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人：李新杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请执行人邓如鹏与被执行人李庆杰、葛燕红、李新杰申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1487号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆杰、葛燕红、李新杰名下的银行存款65000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月一日书记员 韩建国
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初587号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人罗某，曾用名罗家明，男，1991年7月2日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2018年11月6日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。又因犯盗窃罪，于2020年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2020年5月20日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）540号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日7时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区仙女镇自在公园东门，采用“投锁”的方式，窃得被害人田某雅吉牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币600元。2020年6月6日8时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区宜陵镇南陵社区盛世万和小区5幢楼道处，采取直接骑行的方式，窃得将被害人马某金箭牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币540元。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人马某、田某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、图片；刑事判决书；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人罗某未退赃物折价计人民币一千一百四十元，依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年九月三日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初587号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2223号原告：郭善感，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：梁佳鑫，男，1996年7月9日出生，汉族，住河南省温县。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，女，1982年6月26日出生，汉族，住温县。该公司员工。原告郭善感与被告梁佳鑫、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭善感的委托诉讼代理人白品山、被告长安保险的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加诉讼。被告梁佳鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭善感向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金82872.4元、护理费134352元、精神抚慰金6000元，并相互承担连带赔偿责任；2、原告的二次手术费用待实际发生后另行主张权利；3、本案交通费300元,司法鉴定费1300元，由二被告承担；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月16日与被告梁佳鑫驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故,造成原告受伤,经认定,被告梁佳鑫负事故全部责任,原告无责任。豫Ａ×××××号面包车在被告长安保险投保有交强险,事故发生在保险期间。2019年4月份原告就医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等进行了民事诉讼,通过温县人民法院的审理，支持了原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费等费用，原告要求的后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金因原告未作鉴定,也未实际发生,法院不予支持,2019年10月28日温县人民法院下达了(2019)豫0825民初1709号民事判决书,支持了原告的医疗费、检查费、外购药费、伙食补助费、院外两人护理费、误工费、营养费等。2019年11月8日原告的伤残等级被鉴定为九级伤残，护理期经鉴定为343日。后期治疗因未实际发生,待发生后再进行主张,原告又花去司法鉴定费1300元,交通费300元。被告长安财险辩称,1、对本案事实无异议，豫Ａ×××××面包车在答辩人处投保有交强险，答辩人愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、温县人民法院作出的（2019）豫0825民初1709号民事判决书中，答辩人已经赔付了原告38547.84元，交强险剩余限额为81452.16元；3、诉讼费、鉴定费，答辩人不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、温县人民法院（2019）豫0825民初1709号民事判决书，证明本次事故已经起诉过一次，法院判决二被告承担了部分责任；2、焦作市天援法医司法鉴定意见书两份，证明原告伤残等级为九级，护理天数为343天；3、交通费票据，证明原告因鉴定花去交通费300元的事实；4、鉴定费票据，证明原告鉴定费损失1300元。5、户口本，证明护理人员情况。针对上述证据，被告长安保险质证称，对证据2中，护理天数有异议，前期法院判决时，已经按照医嘱判决保险公司赔付护理期限218天，希望在本次判决中重复部分予以扣除；对证据4真实性无异议，但该费用属于间接损失，被告长安保险不应承担。对其他证据均无异议。（二）针对焦点，被告长安保险未举证。证据的分析与认定：原被告所举的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、原告的伤情护理期经鉴定为343天，但该天数应从人身发生损伤之日起算，原告之前的起诉，法院已经对109天的护理天数做出了判决，所以本案中原告要求的护理费天数剩余234天；2、鉴定费属于为查明案件事实所支出的必要合理费用，被告长安保险应当承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年11月16日6时30分许，原告行至温县××路段××与被告梁佳鑫由东向西驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。经认定，被告梁佳鑫负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在被告长安保险处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗。2019年4月3日，原告就本案交通事故曾向温县人民法院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失。2019年6月28日，本院作出（2019）豫0825民初1709号民事判决书，判决被告长安保险赔偿原告28547.84元。该费用在交强险死亡伤残限额内支付。2019年11月8日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理期经鉴定为343天。原告支付鉴定费1300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告郭善感的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算234天，根据原告的出院医嘱，需二人陪护三个月，原告上次起诉时只要求了两个月，所以本院认定剩余的234天中，其中30天按二人陪护计算，其余天数按一人陪护计算，计款33036.96元。（125.14元×30天×2人+125.14元×204天×1人）2、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，从定残之日起算，计算13年，伤残系数为0.2，计款88922.52元。3、精神抚慰金，本院酌定为6000元。4、鉴定费1300元。5、交通费300元。以上合计129559.48元。该损失首先由被告长安保险在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分由被告梁佳鑫赔偿。因交强险死亡伤残限额剩余81452.16元，所以被告长安保险赔偿原告81452.16元，剩余的48107.32元由被告梁佳鑫赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失81452.16元；二、限被告梁佳鑫在判决生效后三十日内赔偿原告损失48107.32元；三、驳回原告郭善感的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告郭善感负担890元，由被告梁佳鑫负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二日书记员  任稳静
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢223号 冯子铧、梁惠霞： 关于申请执行人冯子铧与被执行人梁惠霞抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将全部案款支付至法院案款专户，并由本院转付给申请执行人，故（2020）粤0784执恢223号[原执行案号：（2020）粤0784执10号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初439号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某，男，1970年10月26日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，睢阳区毛固堆乡靳店村委书记，中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年10月28日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月20日21时36分许，被告人宋某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**白色海马牌小型轿车，沿S206省道由北向南行驶至S206省道30公里李小庄村路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，宋某血液中乙醇含量为195.794mg/100ml。公诉机关建议被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述指控的犯罪事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人刘某、王某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月七日书记员  高超凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2147号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：贾国庆，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李敏敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：贾盼景，女，1970年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢世鸣，男，1973年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩学录，男，1963年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高冠军，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告贾国庆、李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告贾国庆到庭参加了诉讼，被告李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾国庆偿还原告借款250,000元、利息、罚息6,241.54元（暂算至2020年3月12日，剩余罚息自2020年3月13日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告贾国庆签订《最高额个人借款合同》，约定被告贾国庆向原告申请从2018年9月4日至2021年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军签订《最高额保证合同》，自愿为贾国庆的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贾国庆辩称，借款属实，同意偿还。被告李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军辩称，被告贾国庆是借款人，应由被告贾国庆自己偿还。经审理查明，2018年9月4日，原告与被告贾国庆签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告贾国庆向原告申请从2018年9月4日至2021年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告贾国庆的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告贾国庆未按约定履行义务，截止2020年3月12日被告共欠本金250,000元，利息、罚息6,241.54元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告贾国庆应当承担还款责任。被告李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月12日被告共欠本金250,000元，利息、罚息6,241.54元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国庆偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息、罚息（截止到2020年3月12日的利息、罚息6,241.54元以及自2020年3月13日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,144元，由被告贾国庆、李敏敏、贾盼景、谢世鸣、韩学录、高冠军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孟迎春审判员  宗晓晓二〇二〇年九月一日书记员  刘允超
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4639号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘举超，系该分行行长。 被执行人：吴进瑞，男，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7149号民事调解书，于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人吴进瑞名下90690.92元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月四日 书记员 姜凯旋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2031号被执行人方汉奎，男，1955年9月10日出生，公民身份号码420622195509105211，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行方汉奎罚金一案中，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方汉奎的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年九月一日书记员  邓 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执603号之一申请执行人：刘德芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：姚永，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏众华电机有限公司，住所地江苏省阜宁县。被执行人：谈荣珍，女，1943年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州广陵区。被执行人：陆从兰，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人刘德芳与被执行人姚永、江苏众华电机有限公司、谈荣珍、陆从兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月三日书记员  吕 煌
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民申5号 再审申请人（原审被告）盖二麻，男，1947年12月24日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）盖贞国，男，1954年11月4日生，汉族，住行唐县。 再审申请人盖二麻因与被申请人盖贞国排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人盖二麻申请再审称：一、请求依法撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1073号民事判决书；二、驳回被申请人原审诉讼请求或驳回起诉。事实与理由：一、被申请人作为本案的诉讼主体不适格。1、被申请人盖贞国的宅基地未经土地主管部门审批，属买卖土地，没有合法宅基地使用证，其在该地上非法建房，不受法律保护。一审法院对此未严格审查，被申请人对本案没有诉权。2、被申请人门前往南有一条出入通往大街的道路，争议之地是集体闲散地，并不是道路，也并不是被申请人唯一的必经之路，申请人在争议的闲散地上堆放东西与被申请人没有任何关系，也并没有影响被申请人的正常通行，其不具备该案的诉讼主体资格，应予驳回。二、原审法院认定的基本事实不清。1、在原审中，被申请人向法庭提交了2019年4月16日和2019年4月26日盖有毛照村村委会公章的证明两份。其中2019年4月16日的证明内容是1996年3月，当时党支部书记石付华划派（以租赁形式）给盖贞国现居住房屋一块。而2019年4月26日证明内容是1984年当时支书（石付华）盖林春给盖贞国划派宅基地，盖贞国门前道路3.5米宽。该两份证明显示给盖贞国划派时间上出现了较大漏洞，前后不一，显属于造假伪证，明显与事实不符。2、现被申请人门前道南北宽为3.20米，也与村委会出具的所谓证据门前道路宽3.5米明显不符。3、2019年4月16日村委会的证明没有出证人签字，不能核实其真实性，2019年4月26日的村委会证明签字人不明确，且证明的内容没有来源依据，该证明亦不是当时的支书所证。综上所述，被申请人提交的两份盖有村委会公章的证明取得来源不合法，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第115条之规定，被申请人提交的两份村委会证明材料不能作为案件事实的根据。原审法院未严格审查该证明的真实性就采信，明显错误，与法相悖。三、争议之地不是排前道。根据被申请人向法庭提交的所谓证据只能证明盖贞国门前道路，而并没有证明申请人盖二麻宅院南边有东西向道。基上，被申请人作为本案的主体不适格，且被申请人出入有往南的道路通往大街，申请人的行为并未影响被申请人的正常出入，且争议之地不是排前道，被申请人的请求没有合法有效的证据足以证明，应当承担对其不利的法律后果，原审法院认定事实不清、证据不足，一审判决侵害了申请人的合法权益，故依法提起再审，请求如上。 本院经审查认为，申请人与被申请人东西为邻，申请人居东，被申请人居西，两家同处在毛照村的同一排房屋，申请人与被申请人院落前有一条道路。2018年10月16日申请人盖二麻与被申请人盖贞国达成协议，“盖二麻将自己道路上所放一切东西搬走，不能影响交通”。2019年4月26日毛照村村委会出具证明：“毛照村村东北角，盖贞国门前道路3.5米宽，于1984年支书石付华，盖林春划派，其一大片宅基地，划派的排前道，属村民大家共同走的道路”。申请人盖二麻在排前道上堆放杂物，并用砖墙堵住道路，影响村民通行。原审判决责令被申请人停止侵害，清除放置在道路上的杂物，拆除所垒院墙，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人盖二麻的再审申请。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1320号申请执行人：关德建，男，1995年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：迟凯全，男，2000年1月12日生，汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。本院依据（2018）黑0103刑初785号刑事判决执行申请执行人关德建与被执行人迟凯全责令退赔一案。本院在执行中，申请执行人关德建向本院提出放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103刑初785号刑事判决中关德建、迟凯全责令退赔一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓辰二〇二〇年九月八日书记员  国 辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之十七 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈东芳名下的银行存款820000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保971号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：钟中真，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：钱洁，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：吴国丽，女，1950年8月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：刘运平，男，1944年11月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟中真、钱洁、吴国丽、刘运平名下银行存款25万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟中真、钱洁、吴国丽、刘运平名下的银行存款250000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年九月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执597号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：孙伟，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市阳光花园**/div> 被执行人：孙瑞国，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：刘树英，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人孙伟、孙瑞国、刘树英（2018）鲁0784民初3395号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月八日 书记员  潘春光
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6762号原告：胡晓华，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈传学，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡晓华与被告陈传学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡晓华及其委托诉讼代理人王珊、被告陈传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资人民币146584.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年以来在被告处做工，被告拖欠原告工资若干。2019年6月4日经原、被告双方结算，拖欠的工资为146584.2元，被告向原告出具了欠条并签字盖手印。后原告多次催收，被告至今未支付拖欠的工资。原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈传学辩称，欠款属实，现无钱归还。原告胡晓华围绕诉讼请求向本院举示了欠条一份，拟证明其主张的事实。被告陈传学对前述证据真实性无异议。经审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：原告从2013年开始在被告处务工，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡晓华（身份证号码：X）木工人工费共计人民币146584.20元（大写：壹拾肆万陆仟伍佰捌拾肆元贰角整），定于2020年5月3日全额一次性付清。此条，欠款人：陈传学亲笔，身份证号码：X，2019年6月4日。”欠条出具后，被告陈传学未支付原告上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应依约支付原告劳务费。现原告举示证据证明被告尚欠其人工费146584.20元，被告应承担清偿责任，故本院对原告要求被告给付人工费146584.20元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈传学于本判决生效后十日内向原告胡晓华给付人工费146584.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231.68元，减半收取计1615.84元，由被告陈传学负担，款限被告陈传学于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  杨 艳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1515号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘杰龙，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘杰龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘杰龙发放了借款1900.00元，被申请人刘杰龙分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月28日，被申请人刘杰龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘杰龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘杰龙向贷款人清偿债务后，对被申请人刘杰龙拥有追偿权，有权要求被申请人刘杰龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘杰龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘杰龙尚欠的借款本息1789.59元，即天乙公司代被申请人刘杰龙向厦门银行清偿欠款本息1789.59元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人刘杰龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘杰龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘杰龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘杰龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘杰龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘杰龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                               书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初638号公诉机关如皋市人民检察院。被告人范存亮，男，1984年1月30日出生，物流运输业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，暂住山东省临沂市兰山区。被告人范存亮曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2003年9月22日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪，于2007年11月5日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年，于2013年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，于2019年12月6日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于2020年5月28日刑满释放。被告人范存亮因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人宋金田，男，1957年3月6日出生，务工，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，暂住南通市海门区。被告人宋金田曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，于2019年12月6日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2020年3月28日刑满释放。被告人宋金田因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人范存亮、宋金田犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人范存亮、宋金田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范存亮、宋金田于2019年5月24日至27日，驾驶套牌车至如皋市长江镇，采用钳剪等手段实施盗窃，窃得卡车电瓶18只，共计价值人民币11832元。具体事实如下：1.被告人范存亮伙同宋金田于2019年5月24日凌晨，在如皋市长江镇芳水路与红星路交叉口东南侧，采用上述手段，窃得被害人张某苏Ｆ×××**卡车上电瓶2只，价值人民币1398元。2.被告人范存亮伙同宋金田于2019年5月24日凌晨，在如皋市长江镇长青沙环岛西路与中心路交叉口附近，采用上述手段，窃得被害人冯某苏Ｆ×××**卡车上电瓶2只，价值人民币1444元；窃得龚某沪Ｄ×××**卡车上电瓶2只，价值人民币2176元；窃得陈宝祥苏Ｆ×××**卡车上电瓶2只，价值人民币1436元；窃得冒小涛沪Ｂ×××**卡车上电瓶2只，价值人民币1340元。共计价值人民币6396元。3.被告人范存亮伙同宋金田于2019年5月24日凌晨，在如皋市长江镇圣名国际广场西边空地，采用上述手段，窃得被害人许某F29600卡车上电瓶2只，价值人民币1010元；窃得马宏林苏Ｆ×××**卡车上电瓶2只，价值人民币1630元。共计价值人民币2640元。4.被告人范存亮伙同宋金田于2019年5月27日凌晨，在如皋市长江镇东升国际石材城金石大道与王石线交叉口的补天石业北门处，采用上述手段，窃得被害人李某C4N053卡车上电瓶2只，价值人民币520元。5.被告人范存亮伙同宋金田于2019年5月27日凌晨，在如皋市长江镇东升国际石材城寿石路致尊建材东侧，采用上述手段，窃得高国平苏Ｆ×××**卡车上电瓶2只，价值人民币878元。案发后，被告人范存亮主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人宋金田如实供述自己的罪行。二被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人范存亮、宋金田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、龚某等人的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取的监控视频、调取的罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人范存亮、宋金田的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人范存亮、宋金田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人范存亮、宋金田在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范存亮自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋金田能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范存亮、宋金田自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人范存亮、宋金田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个罪进行数罪并罚。公诉机关指控被告人范存亮、宋金田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人范存亮有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范存亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；连同前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人宋金田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；连同前罪所判的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人范存亮、宋金田继续退赔未退赃物折价款合计人民币11832元（于判决生效后立即履行），分别发还被害人张小强人民币1398元、冯小东人民币1444元、龚志江人民币2176元、陈宝祥人民币1436元、冒小涛人民币1340元、许秀琴人民币1010元、马宏林人民币1630元、李国人民币520元、高国平人民币878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月八日书记员  王菊元
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2525号 原告：四川心连心物业服务有限公司 住所：四川省达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号 统一社会信用代码：915117037729720374 法定代表人：瞿子奇。 被告：陈**川，男，1976年10月4日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川心连心物业服务有限公司诉被告陈**川物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员  何有发 二〇二〇年九月四日 书记员  贾秋菊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2528号 原告：南充欧雅格家居有限公司，住所地南充市高坪区兴业路一段129号1号（南充宏扬彩印包装有限公司内）。 法定代表人：邢鹏程。 委托诉讼代理人：陈再国，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被告：刘显斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑超，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杜敏，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：南充梵桐家居有限公司，住所地南充市高坪区兴业路一段129号1号楼1-2层（南充宏扬彩印包装有限公司内）。 法定代表人：杨松林。 原告南充欧雅格家居有限公司（以下简称欧雅格公司）与被告刘显斌、郑超、杜敏、南充梵桐家居有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧雅格公司法定代表人邢鹏程及委托诉讼代理人陈再国，被告刘显斌、郑超、杜敏及共同委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告南充梵桐家居有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还原告生产机器设备及办公设备，约15万元。2、判令四被告赔偿公司损失，损失金额按原告正常营业的利润每月5万元计算，从2019年12月9日起，直至机器设备及办公设备返还之日止，暂定15万元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告法定代表人邢鹏程和龙维兵、龚攀、被告刘显斌、郑超、杜敏六人在成都金阳机械制造有限公司购买了一套全新的新力亚牌生产家具的机器设备18.38万元。2019年5月30日，六人签订了《股东合作协议书》，并于2019年6月25日成立欧雅格公司，注册资本100万元，股东会决议和公司章程中约定邢鹏程为法定代表人（执行董事），杜敏为监事。2019年8月16日，经股东协商一致，龙维兵、龚攀将其股份全部进行了内部转让，转让后欧雅格公司仅有四名股东邢鹏程、刘显斌、郑超、杜敏，分别持股36.24%、20.29%、21.73%、21.73%，并到市场监督管理局进行了股权变更和章程修改，但法定代表人未作变更。2019年11月，邢鹏程与被告刘显斌、郑超、杜敏因公司经营出现分歧，被告刘显斌、郑超、杜敏要求邢鹏程暂时不参与公司管理。2020年4月15日，邢鹏程发现被告刘显斌、郑超、杜敏私自将公司生产设备和办公设备转移，并调查发现与其他人于2019年12月9日成立了南充梵桐家居有限公司，其经营范围、地址与原告一致。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，给原告造成了较大的损失。根据公司法、合同法的法律规定，特诉至法院，请求依法裁判。 被告刘显斌、郑超、杜敏共同辩称，三被告发现邢鹏程有挪用公款以及对外做了有损公司利益的行为，于2019年11月18日、25日、28日分别召开了三次股东大会，通过了罢免邢鹏程法定代表人的决议，并将其财产充公，用作抵充公司损失。此后，邢鹏程不是公司法定代表人，起诉时无公司授权亦未加盖公司公章，以公司名义起诉主体不适格。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告南充梵桐家居有限公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月30日，邢鹏程、刘显斌、郑超、龙维兵、龚攀、杜敏六人共同签订《欧雅格家居有限公司股东合作协议书》，约定公司原始投资资本为34.5万元，六人分别持股18.26%、19.58%、19.56%、13.04%、10.00%、19.56%，并对股东的权利、义务及股东会的职权和表决程序等做出了规定。同年6月20日，欧雅格公司召开股东会，选举邢鹏程为公司执行董事即法定代表人，杜敏为监事，并通过了公司章程。其中股东会的职权包括选举和更换公司法人代表，对修改公司章程、分立、合并、解散或变更等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。同年8月16日，龙维兵、龚攀将其股份全部进行了内部转让，转让后欧雅格公司仅有四名股东邢鹏程、刘显斌、郑超、杜敏，分别持股36.24%、20.29%、21.73%、21.73%。同年11月18日，由于欧雅格公司在经营中出现分歧，四名召开股东会，通过了罢免邢鹏程的厂长职务和法人代表身份。此后，邢鹏程未参与公司经营、管理。同年11月25日、11月28日，除邢鹏程外，其余三名股东又召开两次股东会，通过决议继续联系邢鹏程并完成股权及法人工商变更手续、强制注销欧雅格公司等。嗣后，因邢鹏程不配合股东会决议的执行，致使欧雅格公司有名无实。2020年7月21日，邢鹏程以原告欧雅格公司的名义（未盖公司印章）诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告认为邢鹏程已不是公司法定代表人，以公司名义起诉主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、股东合作协议书、公司章程、股权转让协议、股东会决议（三份）、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是邢鹏程是否有资格主张欧雅格公司的权利。首先，根据欧雅格公司股东合作协议书、公司章程的规定，股东会有权选举和更换公司法定代表人，依据2019年11月18日的股东会决议，即便股东邢鹏程未表决，其余三名股东的表决权也超过了公司章程的约定，故通过的股东会决议合法有效。其次，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记，法律规定对法定代表人变更事项进行登记的意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态，对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东大会决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。因此，邢鹏程的欧雅格公司法定代表人身份依据股东会决议已于2019年11月18日终止，在无欧雅格公司授权的情况下，其不能代表欧雅格公司提起诉讼，其诉讼主体不适格，亦即无资格主张欧雅格公司的权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南充欧雅格家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月八日 书记员  刘谕粟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4749号原告：李超伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈建设，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告李超伟与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月2日，原告李超伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李超伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李超伟负担。审判员  余照利二〇二〇年九月七日法官助理赵尧书记员王珂
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3942号 原告：孙绍坚，男，1985年10月28日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市霸州市。 被告：何世杰，男，1971年2月27日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市。 孙绍坚与何世杰居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙绍坚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙绍坚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年九月九日 书记员  王东震 ——
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3010号申请人：伏永忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被申请人：郭锦玉，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。原告伏永忠与被告郭锦玉民间借贷纠纷一案，申请人伏永忠于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭锦玉的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，伏永忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭锦玉的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二〇年九月九日书记员  王颂皓
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审117号申请执行人：遵义市汇川区自然资源局，住所贵州省遵义市汇川区南京路**。统一社会信用代码：11520303MB17291784。负责人：王举，该局局长。委托代理人：谢斌，该局工作人员。被执行人：贵州明月松旅游有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村龙井坎组一社会信用代码：915200007897553117。法定代表人：吴新伦。2020年9月2日，本院收到申请执行人遵义市汇川区自然资源局的强制执行申请书，申请执行人向本院提出请求：1、强制执行被申请人贵州明月松旅游有限责任公司对非法占用土地6594.37平方米处罚款98915.55元的行政处罚；2、本案执行费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达了遵开国土行处决字〔2017〕238号行政处罚决定书，被执行人向遵义市人民政府申请了行政复议，于2019年3月26日自愿撤回复议申请。申请执行人曾以被申请人未履行缴纳罚款义务为由向人民法院申请过强制执行，后其自愿撤回强制执行申请，直至2020年9月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。现申请人向人民法院申请强制执行，已逾期，且本案无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，故本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下：对申请执行人遵义市汇川区自然资源局申请强制执行遵开国土行处决字〔2017〕238号行政处罚决定书，即强制执行被申请人贵州明月松旅游有限责任公司对非法占用土地6594.37平方米处罚款98915.55元的行政处罚不予受理。申请执行人遵义市汇川区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年九月九日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5082号 原告：孙修楼，男，1954年4月9日出生，住宿迁市宿城区。 被告：孙其英，女，1954年4月8日出生，住宿迁市宿城区。 原告孙修楼诉被告孙其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙修楼到庭参加诉讼。被告孙其英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙修楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告孙其英和其丈夫苗道庭（已去世）由孙柱担保向原告借款23000元，并出具了借条。经原告多次索要，被告至今未向原告偿还上述款项。根据合同法等相关法律规定，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙其英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙修楼持有被告孙其英签字的借条一份，借条载明“今借到孙修楼现金贰万叁仟元整（2.3万元）担保人：孙柱借款人：苗道庭孙其英2019.6月4日（10个月还清）”。借款到期后，借款人未按照约定偿还借款，因而成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告孙其英在本案借条中作为借款人签字，原告与被告之间成立民间借贷关系。原告持借条主张被告孙其英偿还借款23000元，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙其英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙修楼借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告孙其英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月九日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3219号原告:陈明秀,女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈鸿奎,男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈明秀诉被告陈鸿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈明秀及其委托诉讼代理人汪金飞到庭参加诉讼，被告陈鸿奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告陈鸿奎返还原告陈明秀借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月23日起至还清本息之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告陈鸿奎因做生意需要资金周转向原告陈明秀借款3万元。2018年7月29日，被告陈鸿奎亲笔向原告陈明秀出具借条一张，并约定了还款时间为2019年1月23日。被告未按约定时间返还原告借款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所请。被告陈鸿奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告陈鸿奎向原告陈明秀出具借条一张，借条内容为：“今借到陈明秀人民币（30000.00）元叁万元整还款时间2019.1.23日此据身份证510230196908171819注以前所有字据无效以前时间2017.9.20日。借款人：陈鸿奎（签名、盖印）2018.7.29日”。现由原告起诉至本院，请求判令：被告陈鸿奎返还原告陈明秀借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月23日起至还清本息之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条等证据并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。对原告陈明秀要求被告陈鸿奎立即归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于本案的借款利息。对原告陈明秀要求被告陈鸿奎借款利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月23日起至还清本息之日止，利随本清）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持从2019年1月24日起以3万元为基数、按照年利率6%计算至还清本金之日止。本案中被告陈鸿奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈鸿奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明秀借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，自2019年1月24日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告陈明秀的其他诉讼请求。如被告陈鸿奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈鸿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘大华二〇二〇年九月八日书记员  夏 秋
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保404号 申请人:王某某，男，1969年10月05日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:赵某某，男，1994年09月19日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人王某某与被申请人赵某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人赵某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的30000元，申请人现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年09月02日至2022年09月01日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 孙启方 二〇二〇年九月二日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1827号申请执行人：高春波，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李政达，男，1996年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。原告高春波与被告李政达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日做出的（2019）苏0105民初588号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、李政达于本判决生效之日起十五日内向高春波归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2018年8月6日起计至实际给付之日止）;二、驳回高春波的其他诉讼请求。”因被告未履行判决书确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于南京市栖霞区的房屋。前述银行账户本院于2020年7月31日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2021年7月31日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。在案件执行过程中，本院依法将被执行人在涉案房屋上设置高额抵押的事实向申请人进行了告知，申请人表示知晓并同意对本案做终结执行处理。申请人另申请对被执行人进行限高及纳失查控。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，本院对涉案房屋暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月三日书记员  周嘉伟