云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1371号原告：储建忠，男，汉族，1974年8月29日生，罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨天全，男，汉族，1980年2月13日生，罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。原告储建忠与被告杨天全合同纠纷（原案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告储建忠，被告杨天全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款37110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告找到原告为其建盖房屋，双方签订合同，约定平方米330元人员到位预付30%，完成第一层付款50%，完成二层付60%，完成三层付70%，完成第四层付80%，工程全部完工，交验完毕付90%，预留10%为质量保证金，完工无质量问题，清尾款。后被告未按约付款，常拖欠，他还直接付工钱给施工人员，2017年底原告完工并将房屋交付给原告，被告验收后进行二次装修，在装修中向原告提出这样那样的质量问题，在2018年5月26日原告要求被告验收，验收后2019年5月原告多次索要，被告拒付。被告杨天全辩称：我没有拖欠工程款，我现在觉得不应该付钱，签订建房合同有这回事，房屋完工时间交付时间均不属实，现在该房屋已经投入使用，该房屋从2018年11月25日开始投入使用，这个房屋是自己住，2018年5月26日没有进行验收，2019年向法院起诉有这回事，我是于2017年3月30号在红学变电站门口找到原告，2017年4月6日向原告签订建房合同书，付款方式原告的事实及理由陈述与原合同不符，合同签掉后，原告说我拖欠工人工资，我有付款记录作为凭证，我没有拖欠，在原告陈述中付工资应该由原告本人付给工人，在原合同中没有，而且与前面的付款方式陈述不符，事实上2018年1月6日瓷砖才贴好，贴瓷砖之前，2017年11月17日储建忠说可以拉水泥我才拉来，水泥还被水发了15包，同年12月23日贴砖的泥工还是我找的，我房子二次装修不对，我第一次装修还没有进行，原告说2018年5月26日要求二次验收，我们在2018年5月26日还没有验收，2019年5月期间没有向我要钱，我没有以各种理由拒绝支付，2018年8月10日晚上9点35分在原告家被原告打了，还报了警，之后就没有联系，一直到2019年5月21日法院通知我，我不付工钱原因是原告提供的面积与实际测绘部门测量面积不符，而且房屋存在许多质量问题，建筑面积在上一次开庭时都讲清楚了。原告储建忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.建房合同书一份，内容为甲方为杨天全，乙方为小木屋装饰公司，约定甲方将四层房屋，面积约137平方米交由乙方承包施工，包工不包料，每平方米330元面积按浇筑面积为准，斜屋面按照浇筑投影面积乘以2计算，施工范围包括所有需要水泥砂浆抹面的墙体，付款工具进场，人员到位预付30%，完成第一层浇筑付款50%，完成第二层以及屋顶付到60%付款8000元，完成第三层以及屋顶付到70%付款8000元，完成第四层以及屋顶付到80%，工程全部完工，交验完毕付到90%，预留10%为质量保证金，完工3个月内无质量问题，清尾款；按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责或在乙方工程款中扣除，工期为150天，从签订合同之次日计算，乙方必须在2017年10月1日前完成主体工程，遇天气原因顺延，因质量问题产生的维修费由乙方承担，并承担由此发生的相关赔偿以及责任，甲方签字杨天全。欲证明施工时间及付款方式，还有质量要求以及当时建房的单价，测量面积要求。2.2018年5月26日验收合格的单子，内容为主体电流路线验收合格，杨天全，2918年5月26日，欲证明被告签过验收合格的字。3．被告叫我画的施工图纸一份，内容为基础平面图，一层、二层设计图、南、东立面图，四层。屋面设计图日期2017年9月4日，业主杨天全。欲证明我施工的面积，被告认可，施工的面积跟图纸有33.594个平方的差距。4.两张照片，欲证明原来图纸上是个斜屋面，后来原告要求加了21点几个平方的建筑；5.收方情况说明一份，记录一张。收方情况说明的内容为我是钢筋工刘云刚，在红学小区杨天全家建房工程中给储建忠承包钢筋制作，口头协议20元每平方米，2017年10月中旬，主体浇筑已经完工一段时间，我打电话给储建忠要求结账，当时储建忠给我说，他没有时间去收方，如果急用就叫上木工一起找杨天全收方，收好了把面积给他，就可以去结账了，当时我就打电话给木工，我们一起去杨天全家跟他说明储建忠叫我们和你收一下方，那么杨天全就和我还有木工，三人一起收方，杨天全和木工拉钢尺，我记数据，当时一层面积137.838平方米，二层面积106.617平方米，三层面积106.514平方米，四层面积158.42平方米，四层小炮楼和葡萄架21.875平方米，共计541.264平方米，收方完成后我和木工还有杨天全我们三人到曦城别墅找到储建忠，当时不知道什么原因储建忠和杨天全还吵了几句，之后我们把收方的单子拿给储建忠看，看了后储建忠说一层二层对，四层屋面不对，我们四人又一起到工地上重新量四层斜屋面，确实错了，斜屋面是184.32平方米，最后总面积是567.1645，经过杨天全和储建忠确认后，我们才离开工地，过了三天储建忠把尾款5340元给我，我第一次拿了2000元，第二次拿了4000元，第三次拿了5340元，一共拿了工钱11340元，刘云刚，2017年4月20日；记录内容为合计541.2645平方米。欲证明当天收方的过程，小这张是杨天全跟木工当时测量，钢筋工刘云刚记录下来的，证明实际测量面积。对上述证据经质证，被告对第1组认为建房合同书没有意见；对第2组证据认为对验收合格的单子有这回事我签过；对第3组证据认为对施工图纸签字是我签的，但是图纸说明上的建筑面积我不认可，我之前没有见着；对第4组证据认为顶层这里东南边改成了葡萄架，西北方向改成了佛堂，改了之后斜屋面面积减少了，增加了一根立柱和两根横梁，当时原告的解释是分担斜屋面的压力，事实上是存在拉伸后西南面斜屋面梁是弯曲的，当时没有说着面积的事情，当时合同中第二项第一句话，和第6条也说了；对第5组证据认为我对情况说明上的数据不认可，5月26日木工及钢筋工确实到我工地上，同时还有粉刷工贾某师傅也在，当天他们到我工地上目的不同，木工钢筋工到我工地上量方，我说量方要把储建忠请来，他们说打电话不接，贾师傅是说储建忠欠他工钱，不给就要把墙铲了，我没有量方。经举证、质证、本院认为原告提供的第1组、第2组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对于对第3组、第4组证据不能证实其证明目的，即工程量多少，所以本院不予采信；对第5组证据因证言的面积与记录的面积相互矛盾，又无相应证据印证，本院不予采信。被告杨天全向本院提供下列证据：1．云南通顺达科技有限公司罗平分公司2018年8月15日制作的平面图及位置图，内容为测绘测量的面积为481.57平方米，价款为每平方米330元计算，合计为158918元。欲证明与原告提交的567平方米的面积相差83.43平方米；2.许可证一份，内容为2018年8月30日罗平县规划局许可周美兰（被告杨天全之母）的建设规模为427.39平方米。欲证明没有加上斜屋面的面积是427.39平方米；3.6张照片，证明开关离门框不符合规范，还有线条不规整，漏水存在质量问题，窗子没有做防水，属于原告应该粉刷的墙体没有粉刷，导致会漏水，墙外面要留线条没有留；4.5张收据，证明已经付给原告150010元，开给其他工人的有2017年12月14日3160元付给罗稳才砌砖的、2018年1月7日杨文生搭钢管架的4300元、2019年12月1日贾某粉墙的2189元、2018年12月30日疏通下水道720元钱合计10369元。补充说明支付4300是为了粉墙，3160是为了做围水线，还有一楼有一个房间砌砖粉墙都是属于原告的范畴，线条应该是平行的。5.证人贾某证实：我去做房子的时候是2017年8月初8，当时是我跟原告储建忠做活，我做了几天，到15那天我就回去了，因为我有事情做我就没有回来，后来我上来喊原告来收方，原告叫被告把我轰出去，电话拉黑，打不通，去年开庭我过来法庭不让讲话，杨天全是后来我跟他商量，他就拿了2189元给我，当时是木工钢筋工将我的皮尺拉了算，杨天全没有跟我们收，他不同意收方，拉皮尺是我拉一头，钢筋工还是木工拉一头，后来他们两个就去量他们的了，我就不知道了，我的数据我自己记，他们的我就不清楚了，我喊储建忠来他不来，后来我跟主人家商量，主人家就给我了钱。你有没有看见杨天全跟钢筋工木工拉皮尺，我当时在二楼我粉墙那里收工具，他们在上面我就认不得了，当时杨天全在他房子里走来走去，杨天全有没有跟他们上去有没有跟他们量我不知道。我粉墙的时候二楼楼梯的梁有点弯，其他的就都是墙了，我收到杨天全的2189元。对上述证据经质证，原告对第1组证据认为对南通顺达测绘的图及面积不予认可，是单方面委托的，按合同上的面积，面积是以现浇混泥土的实际面积来计算；对第2组证据认为许可证，与合同上测量面积不符，要以实际测量面积为准，这个说明不了什么；对第3组证据认为因为被告照片是二次装修，所以不合规范我不承认，线条不规整是被告要求后高前矮，窗子的防水做了，会不会漏我不知道，漏水是从窗框那里进去的，墙面没粉是事实，愿意是被告与旁边的人协商拆了老房子再粉；对第4组证据认为我是收着150010元，2017年12月14日3160元付给罗稳才砌砖的我不承认，与我没有关系，2018年1月7日杨文生搭钢管架的4300元与本工程无关，我开的已经开掉了，他开的是他开的，贾某师傅确实是我请的，但是要付钱应该我付钱，跟被告无关，我没有付钱给贾某，下水道堵塞是因为二次装修，与我无关；对第5组证据认为贾某的证言不真实，十五天的时候我在电话里说着不来粉就拿不着工钱，其他没有意见。经举证、质证、本院认为原告提供的第1组证据不具有合法性，本院不予以采信；对第2组证据，许可证仅为许可面积、不具有真实性，本院不予以采信；对第3组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第4组证据中150010元及2189元，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，对罗稳才的3160元、杨文生的4300元、下水道的720元不能证实其用途，不具有真实性，本院不予以采信；对第5组证据部分具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信部分。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨天全与小木屋装饰公司签订建房合同约定甲方为杨天全，乙方为小木屋装饰公司，约定甲方将四层房屋，面积约137平方米交由乙方承包施工，包工不包料，每平方米330元面积按浇筑面积为准，斜屋面按照浇筑投影面积乘以2计算，施工范围包括所有需要水泥砂浆抹面的墙体，付款工具进场，人员到位预付30%，完成第一层浇筑付款50%，完成第二层以及屋顶付到60%付款8000元，完成第三层以及屋顶付到70%付款8000元，完成第四层以及屋顶付到80%，工程全部完工，交验完毕付到90%，预留10%为质量保证金，完工3个月内无质量问题，清尾款；按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责或在乙方工程款中扣除，工期为150天，从签订合同之次日计算，乙方必须在2017年10月1日前完成主体工程，遇天气原因顺延，因质量问题产生的维修费由乙方承担，并承担由此发生的相关赔偿以及责任。2017年9月4日，原告储建忠设计图纸经被告杨天全签字。内容为基础平面图，一层、二层设计图、南、东立面图，四层，后原告储建忠组织人员施工。2018年5月26日经被告杨天全验收主体电流路线验收合格。2017年10月中旬，钢筋工刘云刚对面积进行测量面积为567.1645平方米或541.2645平方米。2018年8月15日，云南通顺达科技有限公司罗平分公司制作的平面图及位置图，内容为测绘测量的面积为481.57平方米，价款为每平方米330元计算，合计为158918元。2018年8月30日罗平县规划局许可周美兰（被告杨天全之母）的建设规模为427.39平方米。被告杨天全已给付原告储建忠150010元，给付原告储建忠雇佣的贾某的2189元。本院认为，原被告所签订的合同对双方具有约束力。本案原告要求被告给付工程款，按照谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张负有举证责任，该案建筑面积的事实不清，证据不足，原告的主张本院不予支持；被告认为房屋质量存在问题及已经多付的辩解，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告储建忠的诉讼请求。案件受理费728元，由原告储建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  李荣华二〇二〇年九月十二日书 记 员  刘坤佼