wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终787号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：陈畅，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人陈畅商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回陈畅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈畅承担。事实与理由：1.陈畅要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.陈畅为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.陈畅诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。陈畅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。陈畅向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金14926元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年12月2日，陈畅与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元1201号房出卖给陈畅。2.价款为439000元。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由陈畅负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，陈畅依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了陈畅的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，陈畅未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求陈畅多补缴房款，导致陈畅至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，陈畅与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款439000元的日万分之五计算应为14706.50元，陈畅要求镇声公司支付违约金14926元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了陈畅的用电开户费用后，未按约定向陈畅提供直供电，而是向陈畅提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付陈畅逾期办理不动产权属登记的违约金14706.50元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合陈畅完成居民用电单独开户手续；三、驳回陈畅的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.陈畅要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向陈畅支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于陈畅要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，陈畅与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。陈畅于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向陈畅支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。陈畅与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张陈畅为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款439000元的日万分之五计算67天的违约金为14706.50元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6676号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴召国，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：韩晓婷，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地河南省。法定代表人：王秋成，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东思埠集团有限公司与被告韩晓婷、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东思埠集团有限公司于2020年9月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东思埠集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由广东思埠集团有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7620号上诉人（原审原告）：长沙县星沙镇和平汽修厂，经营场所湖南省长沙县星沙街道毛塘社区安沙物流大道1号恒广国际物流园E区05栋106号。经营者：徐传文,男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京昀阳物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-160。法定代表人：王**，总经理。委托代诉讼理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。上诉人长沙县星沙镇和平汽修厂因与被上诉人南京昀阳物流有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2300号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人长沙县星沙镇和平汽修厂预交的二审案件受理费3915元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月十日书记员  徐彬彬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执557号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人苏州市平江区好实在超市、徐卫剑：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人苏州市平江区好实在超市、徐卫剑侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市平江区好实在超市、徐卫剑未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款10676元至法院账户，该款扣除本案执行费59元，余款10617元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1646号 李小平、谢家良与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2208号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1646号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2482号罪犯张某某，女，1991年1月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年四月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二〇一四年十二月十一日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑三终字第103号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13507号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：屈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告屈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令屈某某立即支付信用卡欠款共计32746.17元（截至2020年8月11日本金27269.00元，利息4618.58元，违约金858.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由屈某某承担。 事实和理由：2014年7月22日，屈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32746.17元。 被告屈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月22日，屈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，屈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向屈某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。屈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金27269.00元，利息4618.58元，违约金858.59元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年10月27日的30.35元，2019年11月27日的317.58元，2019年12月27日的510.66元，共计858.59元。 本院认为：广发银行根据屈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。屈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求屈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期858.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27269.00元，利息4618.58元，违约金858.59元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果屈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，因适用简易程序，减半收取309.0元，由屈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10674号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张进，男，1969年8月31日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二十二日书记员 吴艳妮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4257号上诉人（原审被告）：郝丽媛，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：宋京理，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权。原审被告：吴超，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：刘琳，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省。上诉人郝丽媛因与被上诉人宋京理、原审被告吴超、刘琳民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人郝丽媛于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝丽媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝丽媛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人郝丽媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十八日书记员  张鑫蕾
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初75号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人袁某某，男，生于陕西省子长县南沟岔镇庙墕村，汉族，小学文化，农民。被告人袁某某2020年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年3月5日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关子洲县人民检察院指派检察员白海波，被告人袁某某及其辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年2月21日，被告人袁某某吃过午饭后，感觉身体不适，认为是自己兄弟媳妇李某某给其饭里下了毒药，便怀恨在心，进入厨房拿起一把菜刀冲入被害人李某某的卧室，手持菜刀在李某某头部猛砍，致李某某头部多处损伤，颅骨破裂，后被其父袁某甲等人制服。被害人李某某的伤情经鉴定为重伤二级。被告人袁某某的病情经鉴定为：患精神分裂症，其2020年2月21日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，建议对被告人袁某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。 被告人袁某某对公诉机关控诉的基本犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人柴春平辩称，被告人患有患精神分裂症，且认罪态度较好，请求对被告人袁某某从轻判处。 经审理查明，2020年2月21日，被告人袁某某吃过午饭后，感觉身体不适，认为是自己兄弟媳妇李某某给其饭里下了毒药，便怀恨在心，进入厨房拿起一把菜刀冲入被害人李某某的卧室，手持菜刀在李某某头部猛砍，致李某某头部多处损伤，颅骨破裂，后被其父袁某甲等人制服。被害人李某某受伤后当日住入榆林市第一医院，入院诊断为：1、急性重型开放新颅脑损伤（额叶脑挫裂伤、颅内积气、右额顶部硬膜下血肿、额顶骨骨折、右侧额颞顶枕部头皮破裂），2、右上肢软组织裂伤，3、失血性休克。伤情程度经陕西省子洲县公安局司法鉴定中心于2020年4月27日鉴定为重伤二级。 上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证明，2020年2月22日子洲县公安局以被告人袁某某涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。 2、被害人李某某陈述证明，2019年腊月29日中午，她正在看电视，她丈夫的哥哥袁某某突然朝她扑来，用刀子一类型的东西在她的头上、身上乱砍，待她醒来后就已经在绥德二康医院了。 3、证人高某证言证明，2020年2月21日中午1点多，他到他姑舅袁某乙家，突然听到袁某乙妻子房子有吵闹声，他过去见袁某某手持菜刀在床上站着，袁某乙妻子在地上躺着，他与袁某某的父亲一块上去将菜刀夺下，就开车将袁某乙的妻子送往医院治疗。 4、证人袁某甲（袁某某的父亲）证言证明，2020年2月21日下午，他听到袁某乙家房子有吵闹声，过去见他儿媳李某某头上有血在地上躺着，他和高某一块将袁某某手中菜刀夺下，后把袁某某绑到树上，将李某某送到医院治疗。 5、证人拓某某证言证明，2020年2月21日下午，大宝将弟媳妇李某某砍伤以后，他来到二宝家，帮忙将李某某拉到医院抢救，听大宝父亲说是大宝将李某某砍伤的。 6、证人何某某、惠某某证言证明，2020年2月21日下午，他们看到大宝父亲和几个人将大宝绑在院里的树上，听说大宝将兄弟媳妇李某某砍伤了。 7、被害人李某某的住院病历复印件、鉴定意见书证明，2020年2月21日李某某受伤后入住榆林市第一医院（绥德二康），入院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、右上肢软组织裂伤；3、失血性休克。伤情程度经陕西省子洲县公安局司法鉴定中心于2020年4月27日鉴定为重伤二级。 8、提取笔录证明，2020年2月21日，侦查人员在袁某甲家门前路沿下提取袁某某作案时所持凶器菜刀一把。 9、被告人袁某某精神病学司法鉴定意见书证明，2020年8月18日经陕西省司法精神医学鉴定中心对袁某某进行精神病鉴定意见为：被鉴定人袁某某患精神分裂症。其2020年2月21日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。 10、被告人袁某某供述证明，她四姨的儿子曾经给他说其准备让他弟媳妇李某某给他吃破坏脑子、神经和生殖器官的药，让他娶不到媳妇也不能生育，后来李某某就真的给他下药了。在他作案当天，他发现李某某从口袋里拿出一个瓶子，将瓶子里的东西放在厨房里仅剩的一碗饭里，后来他将饭吃了后感觉恶心，就非常恼火，在家里厨房拿起菜刀冲入李某某的卧室朝着李某某的头部看去。后来航航进来将他的菜刀夺走，接着他父亲袁某甲也来了，他们一块将他抓住绑在院子里，把李某某拉到医院去了。 11、户籍信息证明，袁某某，男。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证、认证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人袁某某因饭后感觉身体不适，怀疑其弟媳李某某为其下药，便持刀对李某某进行殴打致重伤。其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关控告被告人袁某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人虽患有精神分裂症，但在作案时有限定刑事责任能力，故应追究其刑事责任。基于被告人袁某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节，故公诉机关的量刑适当以及被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2023年8月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  贺文花 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张婉婉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1460号 上诉人（原审原告）：蔡占成，男，1951年3月17日出生，汉族，住址：宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐芳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住址：宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 上诉人蔡占成因与被上诉人齐芳红民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡占成上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当，本案的借款事实客观存在。 被上诉人齐芳红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡占成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告蔡占成与被告齐芳红之夫蔡永强系父子关系。2000年1月3日被告齐芳红与蔡永强登记结婚，2018年3月双方以32万余元的价格在陈仓区千渭尚居购得住房一套（未办理不动产登记）。2019年12月13日蔡永强因病去世。后原告以被告夫妇的购房款是向其所借，现要求被告归还引起诉讼。一审法院认为，该案件争议的焦点问题：1、原告蔡占成主张的2017年5月6日借给蔡永强400000元的事实是否存在？民事诉讼法规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告提交的主要证据为借条和证人证言，但均不能证明其向被告出借购房款的事实。原告提交的2017年5月6日借款金额为400000元的借条，是原告女儿蔡永红亲笔书写，并非该借据载明的借款人蔡永强所写，这一点庭审中原告与蔡永红一致认可，该借据亦无蔡永强亲笔签名，仅盖有“蔡永强”私章，这枚私章是否属于蔡永强个人印鉴？及该枚私章是如何加盖在借条上？是蔡永强本人加盖还是授权他人所为？原、被告双方说法不一，暂无法查明，因此原告提供的关键性证据不能达到其证明目的。2、本案借款是否应由被告归还？由于不能查清上述借款基本事实是否真实发生，要求被告归还借款缺乏必要的前提条件。原告申请证人出庭作证，被告对证人证言提出异议，经质证证人均与原告具有利害关系，且所做证言内容存在差异，证据间不能形成证据锁链证明案件基本事实。综上，原告主张的蔡永强于2017年5月6日借其400000元由被告归还的事实缺乏证据证明。故对原告诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十九条之规定，判决：驳回原告蔡占成对被告齐芳红的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡占成负担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人虽申请证人出庭作证，但证人证言相互矛盾，不能充分证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人蔡占成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2349号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人孙伯平，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙伯平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1191裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1191裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙伯平信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3644号     原告：范西峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁召，男，1992年1月8日出生，汉族，住西安市国家港务区。   原告范西峰诉被告梁召装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，依法进行了审理。   原告范西峰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告装修款83586元，赔偿原告损失20000元，合计103586元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原被告经协商，由被告为原告装修原告位于大荔县XX街XX花园南邻的“大荔县范掌柜刀拨面”门头（口头协议），按照原告要求，双方协商装修价款38.6万元，期限35天，后原告陆续给付被告35万元。期限届满后，被告并未完工，且存在严重质量问题，随后，被告找各种原因拒不到场，导致原告不能按期开业，原告无奈，只好另行找人装修。2020年3月22日，经原被告充分协商，被告承认剩余工程价款为83586元，同意给原告予以返还，同意给原告赔偿损失2万元，于2020年5月1日前给付原告，双方并写协议一份予以确认，但被告并未在确认付款的期限内履行。   本院经审查认为,起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址,经查证后仍不能确定被告送达地址,符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》“可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:   驳回原告范西峰的起诉。   案件受理费2372元，于本裁定生效后，退还原告范西峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  茹 少 男                     二〇二〇年九月二十二日     书记 员   王  甜      1
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢9号之一申请执行人：罗发定，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证号码52213***，住贵州省贵阳市武当区。被执行人：冯琨，男，1970年1月25日出生，土家族，身份证号码52222***，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第396号调解书，依法向被执行人冯琨发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请执行人45000元及利息（以85000元为基数从2018年6月26起按月利率2%计算至付清时止），承担律师费6000元、仲裁费4674元。在执行过程中，被执行人冯坤已偿还申请执行人罗发定15000元，尚欠40674元及利息未履行。2020年9月21日申请人罗发定向本院提出撤回申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年九月二十一日书记员  吴汶斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1545号之二 申请执行人：韩加凤，男，1956年8月9日出生，住安徽省泗县。 被执行人：田伟，男，1996年6月26日出生，住泗县开发区。 申请执行人韩加凤与被执行人田伟健康权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初262号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告田伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩加凤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费，合计18972元。案件受理费150元，由被告田伟负担100元，原告韩加凤负担50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无相关房产及土地信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初262号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张茹梦
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复141号复议申请人（被执行人）：赵庆珠，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。委托诉讼代理人（赵庆珠之父）：赵明武，男，1957年9月14日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。复议申请人赵庆珠不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异222号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院关于赵庆珠犯诈骗罪一案作出的（2019）京02刑初5号刑事判决已发生法律效力。执行过程中，被执行人赵庆珠向北京二中院提出执行异议，请求撤销（2019）京02执785号及（2019）京02执785号之一民事裁定书，并撤销对赵庆珠名下位于山东省济南市市中区泉景天沅鸿园2号楼2004号房屋（以下简称涉案房屋）的轮候查封行为。北京二中院查明，2019年5月15日，该院作出（2019）京02刑初5号刑事判决书，判决：一、被告人赵庆珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元……。二、继续追缴被告人赵庆珠人民币五百五十八万三千元，发还北京医药股份有限公司。上述刑事判决生效后移送执行，该院于2019年6月17日以（2019）京02执785号立案执行。2019年7月8日，该院作出（2019）京02执785号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人赵庆珠的银行存款人民币五百七十二万三千元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵庆珠应当履行义务部分的其它财产。2019年7月15日，北京二中院轮候查封涉案房屋，首封法院为山东省济南市市中区人民法院。涉案房屋抵押权登记信息载明，涉案房屋抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司济南分行和肖蒙。2019年9月12日，该院作出（2019）京02执785号之一执行裁定书，载明被执行人赵庆珠名下无其他可供执行的财产，该案执行标的人民币五百七十二万三千元未能执行，并裁定终结本次执行程序。北京二中院另查明，涉案房屋“济房权证中字第XXXX号”房屋权属证书载明房屋所有权人为赵庆珠，共有情况为单独所有，登记时间为2011年5月4日。北京二中院审查过程中，赵庆珠亦确认，购买涉案房屋时办理了抵押贷款，且贷款至今尚未偿还完毕。北京二中院认为，赵庆珠所提执行异议请求，实质系对该院轮候查封涉案房屋的执行行为提出异议。根据已经发生法律效力的该院（2019）京02刑初5号刑事判决书，该案刑事判决涉财产部分的执行内容，涉及罚金和继续追缴发还被害人两项内容。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称刑事涉财规定）第九条规定：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第十条规定：对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。赵庆珠无其他财产可供执行，该院轮候查封其名下的涉案房屋并无不当。对于赵庆珠所提异议请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、刑事涉财规定第九条、第十条、第十四条规定，裁定驳回赵庆珠的异议请求。赵庆珠申请复议称，请求撤销北京二中院（2020）京02执异222号执行裁定，认定北京二中院作出的（2019）京02执785号执行裁定轮候查封我名下涉案房屋是错误的，给予解除查封。事实与理由为，刑事涉财规定第九条规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。刑事涉财规定第十条规定，“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿”。赵庆珠的刑事判决书判决的是追缴，应该适用刑事涉财规定第十条的规定的原意，被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资的，对与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴，而对合法财产部分不予追缴。追缴只能追缴我的违法所得，不能追缴合法财产。本案中，北京二中院查封的涉案房产是我和张淑君2009年6月8日购买的，是我俩的合法财产，根据刑事涉财规定第十条不能追缴，而北京二中院在驳回执行异议中引用第九条关于“没收”的规定，该刑事判决是追缴而不是没收，不能引用第九条的规定，只能引用第十条的规定，追缴和没收是有区别的，北京二中院引用第九条规定驳回我的执行异议是错误的。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，赵庆珠未履行刑事判决确定的罚金义务，北京二中院对涉案房屋采取轮候查封措施符合法律规定，对其异议请求和复议申请，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回赵庆珠的异议请求及复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1003号 申请执行人：黄妮，女，壮族，1984年11月6日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人黄妮与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1518号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1003号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金3489元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息132.82元；负担案件受理费41元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款3712.82元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1518号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执764号申请执行人：李殿忱，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：刘金霞。被执行人：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，乌努尔北山石灰石矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：魏百灵，女，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。李殿忱与屈桂林、魏百灵民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈桂林、魏百灵在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人李殿忱申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人李殿忱与被执行人魏百灵达成和解协议，李殿忱申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执764号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月二十六日书记员  刘晓丹
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2222号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3171号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行员工。 被告：韦家能，男，1994年1月29日出生，壮族，住广西都安县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告韦家能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  岑凯悦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2673号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺敬玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）、枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人贺敬玲劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司、枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初2771号民事判决，改判上诉人管理的企业与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案的适格被告，上诉人管理的企业己于2020年5月15日注销，根据《破产法》第一百二十二条的规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。二、一审法院认定上诉人管理的枣庄市第二棉纺织厂与被上诉人自1989年11月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人管理的企业存在劳动关系。三、一审法院认定山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，被上诉人未提交任何与山东万泰创业投资有限公司有关的证据材料。被上诉人提交的参保证明截止日期为2007年7月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定被上诉人与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定被上诉人分别与两上诉人存在劳动关系事实认定错误，证据不足。被上诉人贺敬玲未答辩。贺敬玲向一审法院起诉请求：1.依法判决贺敬玲与枣庄市第二棉纺织厂自1989年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日止存在劳动合同关系。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至一审法院请求确认与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1989年11月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳自1989年11月至2007年7月期间的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定原告自到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被其管理人注销工商登记，一审法院予以确认。但原告申请仲裁的时间在二被告被注销工商登记之前，不影响一审法院对双方之间存在劳动关系的确认。故一审法院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告贺敬玲与被告枣庄市第二棉纺织厂之间自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系；与山东万泰创业投资有限公司之间自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据贺敬玲在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实贺敬玲分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。贺敬玲以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，二棉厂、万泰公司尚未进行注销登记，故贺敬玲对仲裁委作出的不予受理通知书不服进而提起的诉讼，不影响法院对双方劳动关系的确认。二棉厂和万泰公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2826号原告谢柱，男，1975年9月28日生，汉族，贵州六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨荣跃，男，1992年2月22日生，汉族，贵州六枝特区人，住贵州省六枝特区。二原告共同委托人罗江，特别代理。被告魏定忠，男，1981年10月4号生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。被告贵州贵汇投资建设有限公司，统一社会信用代码：91520121745728952G，住所地：贵州省开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超，系总经理。二被告共同委托代理人吴万军、陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告谢柱、杨荣跃诉被告魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告需要补充证据为由，于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢柱、杨荣跃申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谢柱、杨荣跃撤回起诉。案件受理费6186元（已减半），予以免交。保全费4806元，原告谢柱、杨荣跃自愿承担。审判员  李代明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12667号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：曾某，女，1988年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初45号之二解除保全申请人：江西悦峰置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会1501号。统一社会信用代码：91360802MA37Y3F91X。法定代表人：刘全全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被申请人：江西美江置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会2706室。统一社会信用代码：91360802MA37Q5A596。法定代表人：王迎佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾彬，该公司员工。原告江西悦峰置业有限公司与被告江西美江置业有限公司及第三人南昌融创恒业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣08民初45号民事裁定，并依法冻结了被申请人江西美江置业有限公司名下的银行存款人民币1.4亿元。申请人江西悦峰置业有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西悦峰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江西美江置业有限公司名下1.4亿元银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 柳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保762号 申请人：临朐县三马机械有限责任公司。住所地：临朐县冶源镇傅家李召村村东100米处。统一社会信用代码：91370724555217270M。 法定代表人：李同德，经理。 委托诉讼代理人：张颖、赵峰，山东德宇律师事务所律师。 被申请人：临朐东镇汽车配件制造有限公司。住所地：临朐县五井镇花园河村北300米处，统一社会信用代码：91370724580429048J。 法定代表人：高福庆，经理。 申请人临朐县三马机械有限责任公司与被申请人临朐东镇汽车配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人临朐县三马机械有限责任公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐东镇汽车配件制造有限公司银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为700000元。申请人临朐县三马机械有限责任公司在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人临朐县三马机械有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐东镇汽车配件制造有限公司银行存款700000元或者查封其他同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人临朐县三马机械有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪广艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马莹莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳，主任。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿南宁所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、判决错误。一、二审法院认定王建玉在与我方签订涉案合同之时，名义上是外贸新创公司的法定代表人，但实际上已非该公司的法定代表人的事实，系错误的认定；（二）在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是外贸新创公司的法定代表人，实际上一直对公司实行全面负责，实际管理经营公司，有权代表外贸新创公司签订涉案合同，其行为并未违反法律和公司章程的规定及公司股东会、董事会决议的限制，是外贸新创公司真实的意思表示。一、二审法院对我方证明该事实的证据并未依法进行审查，更未予以认定；（三）即使签订涉案合同之时王建玉如一审判决所认定的实际上已不是外贸新创公司的董事长和法定代表人，对于法定代表人在无代表权或者代表权终止后又行使代表权的行为，在法律没有明确规定的情况下，应类推适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于代理制度的相关规定来审查其是否有代理权。我方有合法、合理的理由相信王建玉是有权代理外贸新创公司签订涉案合同，该行为应对外贸新创公司产生法律效力且法律后果应由外贸新创公司承受；（四）我方自2015年起就开始为外贸新创公司提供法律服务，并非如外贸新创公司所述在2016年3月18日的股东会、董事会决议做出之后突然与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同；（五）涉案合同是王建玉作为外贸新创公司法定代表人在职权范围内所签，是外贸新创公司与我方的真实意思表示，是合法有效的合同，且该合同已由我方与外贸新创公司各自履行完毕，同时外贸新创公司对我方依据该合同所完成的代理工作的成果亦已完全接受。我方代理外贸新创公司案件的生效判决书、仲裁书更是确认了我方代理外贸新创公司的合法地位，确认了涉案合同的法律效力。一、二审法院对我方提交的证实上述事实的证据均未进行审查，更未予认定；（六）《委托律师代理合同》的签订、履行及结果承受都是外贸新创公司，本案一审判决认定应收取的律师费应与王建玉另案解决，没有法律依据，也与事实不符；（七）一审法院对案件的定性存在自相矛盾的地方，二审法院未予纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，外贸新创公司于2016年3月18日形成第2016-2号股东会决议及第2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。2017年5月3日，颐合中鸿南宁所在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同。二审法院认为颐合中鸿南宁所在签署涉案合同时明知王建玉存在超越权限，在外贸新创公司事后未予追认的情况下，判决涉案合同无效，颐合中鸿南宁所退还外贸新创公司律师费，符合法律规定，处理并无不当。颐合中鸿南宁所申请再审的理由不能成立。综上，颐合中鸿南宁所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢397号 林玉云、胡美燕： 申请人林玉云与被执行人胡美燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10143.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给申请人林玉云。至此，申请人林玉云向本院申请执行的（2010）寿民初字第1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更270号罪犯吴志强，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂1124刑初71号刑事判决，以被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月16日起至2023年2月15日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴志强于2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月16日起至2022年7月15日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1224号之三 解除保全申请人：陈卫，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：程斌，男，1996年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：程明山，男，1966年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：黄婷玉，女，1985年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人陈卫与被申请人程斌、程明山、黄婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0116执保1224号之二执行裁定书，冻结被申请人黄婷玉名下银行存款10000元。解除保全申请人于2020年9月29日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄婷玉名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 景新月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3878号原告：张金杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邵辉，男，1987年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张金杰与被告邵辉居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。张金杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还中介费13000元，双倍返还定金120000元；2.要求被告承担违约金责任，支付违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原告与被告在芦台订立《就业安置居间合同》一份，约定被告负责给原告方的客户安排到汉沽工商局和园林局工作，被告承诺在6个月内完成，原告向被告支付定金、中介费80000元。之后，自2020年5月开始原告不断询问被告是否能办成，但被告开始说再等等。之后至6个月期限届满时，被告一直未完成合同义务。2020年9月，被告退还中介费7000元。再后，被告便不接电话，微信拉黑，使原告无法联系到被告。原告认为被告未按合同履行义务，应退还中介费，双倍返还定金，并承担违约责任，故诉至法院，希判如所请。被告邵辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地和合同履行地均不在天津市宁河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，天津市宁河区人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，本案是居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，而本案被告的住所地和合同履行地均在天津市滨海新区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洪亮
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更280号 罪犯刘青春，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省汾阳市人民法院于2008年8月11日以（2008）汾刑初字第117号刑事判决书,认定被告人刘青春犯诈骗罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。宣判后，其不服上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）吕刑终字第255号刑事判决书,驳回上诉，维持原判（刑期自2007年11月25日起至2026年11月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳刑执字第410号和2018年4月25日以（2018）晋03刑更594号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年一个月（刑期执行至2024年10月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘青春在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘青春减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘青春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘青春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘青春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年11月25日起至2024年4月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终122号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伟，男，1987年5月10日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被取保候审，2020年5月13日被逮捕，现羁押于城固县看守所。辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人谢伟犯故意伤害罪一案，于2020年6月2日作出（2020）陕0722刑初60号刑事判决，以原审被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；作案工具木棒一把，予以没收。原审被告人谢伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢伟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢伟故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人谢伟自愿撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)谢伟撤回上诉。城固县人民法院（2020）陕0722刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨新海审判员  范小朱审判员  田 梅二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 萌1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1136号上诉人（原审原告）：金官友，男，生于1962年5月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91611105333807830C。负责人：李立森，总经理。委托诉讼代理人：李莹珺，陕西华格律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西广厦投资集团有限公司洋县分公司。住所地:陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码916107236751255658。负责人：陈东林，公司经理。上诉人金官友因与被上诉人徐州天达网架幕墙有限有限公司西安分公司（以下简称徐州天达西安分公司）、陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司（以下简称陕西广厦洋县分公司）劳动争议一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金官友上诉请求：1、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民初263号民事判决。2、改判金官友与二被上诉人存在事实劳动关系。3、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、虽然金官友是由张本焱安排工作和支付生活费（或预付工资），但这也可能是最基层管理者份内的工作，应视为代用人单位进行的管理工作2、本案能够认定金官友是在被上诉人徐州天达西安分公司承建的工程工作中受伤，二被上诉人应当承担其主张的“分包给其他单位和个人”的举证责任，否则就应该承担举证不能的法律后果，即认定金官友与二被上诉人形成了事实劳动关系。徐州天达西安分公司辩称，金官友是经张本焱介绍到洋州公馆工地从事游泳池阳光棚玻璃安装工作，工作期间由张本焱进行工作安排、监管、发放工资，张本焱并非徐州天达西安分公司的员工。徐州天达西安分公司并非分包转包该项目，不知道张本焱的身份，更不清楚金官友的身份，也从没有给金官友安排过工作、发放过工资，双方之间不存在约束监管、指挥管理等关系。即不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故不存在劳动关系。故请求二审驳回上诉，维持原判。陕西广厦洋县分公司未作书面答辩。金官友向一审法院起诉请求：请求依法确认其与徐州天达西安分公司及陕西广厦洋县分公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月30日，徐州天达西安分公司与陕西广厦洋县分公司签订一份《网架结构及屋面工程承包合同》,约定由徐州天达西安分公司承包洋州公馆游泳池钢网架采光顶的制作和安装工程。2017年5月中旬,金官友经张本焱介绍进入洋州公馆工地从事游泳池阳光玻璃棚安装工作,由张本焱对其进行管理向其发放工资。徐州天达西安分公司未与金官友签订劳动合同,也未为其缴纳各项社会保险费。2017年8月3日,金官友在该工地工作过程中从高空坠落受伤,经三二〇一医院诊断为:1、腰4椎体爆裂骨折；2、腰1-4右侧横突骨折;3、腰4右侧弓根骨折；4、双侧耻骨支、坐骨支骨折；5、盆腔积液;6、左侧桡骨远端骨折；7、左腕关节脱位。2018年7月，金官友申请工伤认定，2018年7月18日洋县人力资源和社会保障局向金官友下发工伤认定申请补正材料通知书。后金官友向洋县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认其与陕西广厦洋县分公司之间存在劳动关系，该委于2019年6月10日作出洋劳仲案字[2019]19号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。后金官友又向洋县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认其与徐州天达西安分公司之间存在劳动关系,该委于2019年12月30日作出洋劳仲案字[2019]32号仲裁裁决书,裁决双方之间不存在劳动关系。金官友不服该仲裁裁决,向法院提起诉讼。一审法院认为,本案争议的焦点是金官友与徐州天达西安分公司之间是否符合事实劳动关系的成立要件,双方是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。确认劳动关系是否成立，应该从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中,徐州天达西安分公司从陕西广厦洋县分公司承包了洋州公馆游泳池阳光玻璃棚安装工程，金官友系经张本焱介绍进入该工地从事阳光玻璃棚安装工作，受张本焱的管理,并由张本焱给其发放工资。金官友主张张本焱系代徐州天达西安分公司对金官友管理并发放工资,但其提交的证据不能证明该主张,双方之间的关系不符合上述第（二）项规定的情形，故不具备劳动关系的成立条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第(一)项规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综上,对金官友要求确认其与徐州天达西安分公司之间存在劳动关系之诉请,无相应的事实依据,不予支持。金官友关于确认其与陕西广厦洋县分公司形成事实劳动关系的请求经劳动仲裁，仲裁裁决已生法律效力，不予理涉。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,判决如下:金官友与徐州天达西安分公司之间不存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中金官友在一审以及二审时均主张其与徐州天达西安分公司及陕西广厦洋县分公司存在劳动关系，而其与陕西广厦洋县分公司是否存在劳动关系的争议已经洋劳仲案字[2019]19号仲裁裁决双方之间不存在劳动关系，且该仲裁已发生法律效力，本案一审、二审均不再审理。故本案争议焦点为：金官友与徐州天达西安分公司之间是否存在劳动关系。本案中金官友经张本焱介绍进入该工地工作，工作期间接受张本焱的工作安排管理、也由张本焱向金官友发放工资。且金官友对其主张的张本焱系代徐州天达西安分公司进行管理的事实应当承担举证责任，本案中金官友不能提供证据对该事实加以证明。综上所述，金官友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金官友负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更276号 罪犯张瑞民，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2010年7月5日以（2010）城刑初字第086号刑事判决书,认定被告人张瑞民犯抢劫罪、盗窃罪、对公司企业人员行贿罪,决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十八万五千元。宣判后，其不服上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2010年10月20日以（2010）阳刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1879号和2018年4月25日以（2018）晋03刑更588号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月（刑期执行至2022年10月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张瑞民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张瑞民减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张瑞民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张瑞民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年1月14日起至2022年4月13日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更583号 罪犯宋建美，男，1988年9月1日出生，汉族,河北省威县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年8月9日作出（2018）京0113刑初第616号刑事判决书，以宋建美犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）京03刑终772号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯宋建美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑减余，已交3000元故建议对罪犯宋建美予以减刑减余。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋建美在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋建美减去有期徒刑余刑（刑期自2018年1月17日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢192号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人曹永福，男，1960年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人庄秀兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人曹新波，男，1972年12月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人褚秀峰，女，1972年10月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王海玲，女，1986年02月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人杨再祥，男，1981年04月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人褚秀云，女，1967年09月05日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王乃海，男，1967年09月05日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢有海，男，1961年07月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢成香，女，1959年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人曹永福、庄秀兰、曹新波、褚秀峰、王海玲、杨再祥、褚秀云、王乃海、邢有海、邢成香金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0703执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李治坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3298号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师。 被执行人：张建东，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈占容，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省南溪县。 被执行人：张学彬，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3930号民事调解书，于2020年8月20日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行张建东、陈占容、张学彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金15.6万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月7日，差欠的利息、复利、罚息共287957元，2020年5月8日之后的利息以尚欠本金15.6万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照月利率16.11‰计算至本息付清之日止）。具体偿还方式为：2020年7月30日前偿还5万元；2020年8月30日前偿还5万元；2020年9月30日前偿还剩余本息；2.支付律师费4000元；3.张学彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费4009.5元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人张建东、陈占容、张学彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1766号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:李岩峰，男，汉族，农民，1971年10月25日生，现住大安市。被告：邢宝珍，女，汉族，农民，1973年7月24日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李岩峰、邢宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取131.25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1940号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：王鸿雁，男，汉族，生于1975年3月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的委托诉讼代理人朱锦波到庭参加诉讼，被告王鸿雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金48741.21元、利息978.88元、罚息31.32元（本息合计49751.41元）；2、判令被告向原告支付逾期保费477.62元；3、判令被告承担违约金59320.48元（50229.03×0.001×1181天=59320.48元），并继续承担自2020年6月10日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一的标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款50000元，被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年6月起逾期未偿还银行贷款，2017年8月5日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息49751.41元，光大银行雁滩支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。王鸿雁未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，光大银行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款50000元，同时被告就该笔借款以光大银行雁滩支行为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告自2017年6月起逾期未偿还银行贷款，2017年8月5日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息49751.41元，光大银行雁滩支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定多次向被告催收，但被告拒不偿还。截止目前，被告共欠原告代偿的借款本息49751元及逾期保费、违约金52716元，总计102467元。以上确认的事实有原告提交的营业执照、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据个人信用保证保险已向被保险人光大银行雁滩支行代偿了所有贷款本息，因此原告有权向被告追偿，且双方在个人信用保证保险中对违约金进行了约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于原告主张的违约金数额，双方约定违约金从原告赔偿当日即2017年8月5日开始，按每日千分之一标准计算，2017年8月5日-2020年6月10日期间的违约金应为52238元（50229.03元×0.001×1040天）。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鸿雁于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部清偿其代付的借款本金、利息、罚息共计49751元，并支付逾期保费、违约金共计52716元，以上总计102467元，2020年6月10日之后的违约金待计。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由王鸿雁负担1165元，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执596号之四 申请执行人：林立峰，男，1981年4月16日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：陶爱民，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人林立峰与被执行人陶爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人林立峰因与被执行人陶爱民达成了长期执行和解协议而于2020年9月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁志威
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更189号     罪犯周钰坤，男，1971年5月27日出生于四川省合江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕头市潮南区人民法院于2010年12月3日作出（2010）潮南法刑初字第351号刑事判决，以被告人周钰坤犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。该院于2011年3月9日作出（2011）潮南法刑初字第67号刑事判决，以被告人周钰坤犯放火罪，判处有期徒刑四年，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年5月17日起至2027年5月16日止）。2011年4月15日交付监狱执行。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年11月12日裁定减刑十个月；于2017年10月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯周钰坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯周钰坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核期内共获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分109.94分，名列芳草湖监狱第一监区一片区22名罪犯排名第4名，本次缴纳罚金7500元，罚金刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯周钰坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯周钰坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2010年5月17日起至2024年8月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终415号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼，被上诉人经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,600元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1,600元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终752号上诉人（原审被告)：陈红兴，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告)：丁健，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人陈红兴因与被上诉人丁健居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7481号民事裁定，向本院提出上诉。陈红兴上诉称：一、上诉人已不在户籍所在地居住，经常居住地系威海市文登区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人已向常熟市人民法院释明情况并向其提交了《管辖异议书》，本案依法应由威海市文登区人民法院管辖。二、本案案由系居间合同纠纷，争议标的并非给付货币。查明案件事实、准确的适用法律是人民法院的重要职责，案涉基本争议系被上诉与案外人建筑工程合同纠纷引发，上诉人仅系提供居间服务，不存在给付货币。此外，“合同”项目拟在威海市文登区进行，有关基本情况由威海市文登区人民法院更为适宜。因此，在上诉人户籍所在地与经常居住地不一致的情况下机械的适用上诉人的户籍所在地为住所地不符合法律规定。上诉人经常居住地为威海市文登区，案涉争议在威海市文登区审理既能清楚的查明案件事实也能明显的减轻上诉人的诉累。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省威海市文登区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。首先，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据常熟市公安部门出具的户籍信息证明，本案原审被告陈红兴住所地位于常熟市前沼沼泾20号，陈红兴虽主张其经常居住地位于山东省威海市文登区，但并未就此提供相应证据证明，本院对此不予采信，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，只有当货币给付的诉讼请求指向反映合同本质特征的履行义务时，该案争议标的才属于“给付货币”情形。本案丁健的诉讼请求系基于未能达成居间结果而要求陈红兴返还居间款项及利息损失，该争议标的当属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。原审认定本案争议标的为给付货币，以接受货币一方即原告住所地为合同履行地，并据此确定管辖权，系适用法律错误，本院予以纠正，但原裁定结果正确。综上，陈红兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十三日书记员  江静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1412号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：庞杰，女，1969年5月8日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庞杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1110元（原告已预交），减半收取555元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1350号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、陈维，公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对,董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，董事长。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初8699号民事判决书已生效，判决判令：一、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司代偿款6867000元及违约金从（违约金以6867000元为基数，从2017年5月27日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司担保费378000元及利息损失（从2016年5月27日起按年利率10%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费34573元，保全费5000元，公告费300元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同负担。由于徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司未能履行义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院申请执行。执行中，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1350号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初203号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘成，男，1992年1月2日出生，住平定县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年9月10日被平定县人民检察院取保候审。2020年9月16日经本院决定被取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］233号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日，被告人刘成酒后驾驶无牌照二轮摩托车与路边电线杆相撞，造成交通事故。经认定：当事人刘成承担事故的全部责任。经鉴定：从送检的刘成血液中检出乙醇含量为154.60mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘成之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人刘成对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘成辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚、取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年7月31日22时30分许，被告人刘成酒后驾驶自己的无牌照二轮摩托车载王某和刘某行驶至平定县冠山镇里社村路段时，与路边电线杆相撞，造成刘成、王某、刘某擦伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人刘成承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘成血液中检出乙醇含量为154.60mg/100mL。案发后，被告人刘成取得王某、刘某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局接处警受理单、受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆证明材料等证实被告人刘成的身份信息、驾驶资格及驾驶的机动车等情况；（3）被害人王某、刘某的陈述证实事故详细经过及报警经过；（4）平定县公安局道路交通事故照片等证实事故情况；（5）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记单、抽血照片等证实对被告人刘成血液乙醇含量测试、鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘成血液中检出乙醇含量为154.60mg/100mL；（7）嫌疑人员前科劣迹调查表证实未查询到被告人刘成任何违法犯罪信息的情节；（8）道路交通事故当事人陈述材料证实事故详细经过；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实刘成承担事故的全部责任；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人刘成到案情况；（11）谅解书等证实被告人刘成取得被害人谅解的情节；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1514号 本院受理的申请人李小刚申请执行李邦平民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人李邦平已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初1083号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9770号 原告：刘辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏，职务不详。 原告刘辉与被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告刘辉于2020年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘辉与被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柳雨霖