wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6706号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：卢志强，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23159号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告卢志强应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,990.81元；二、被告卢志强应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.72元，减半收取计403.36元，由被告卢志强负担。届期，被告卢志强未履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人卢志强发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢志强纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初416号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：候取胜，男，汉族，1975年6月10出生，住安徽省安庆市光彩大市场一期北区。 江苏梦达日用品有限公司与候取胜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司与被告候取胜达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5634号原告:吕建萍,女,1974年10月5日生,汉族,居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：白佳乐。被告:中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。负责人:梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告吕建萍与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吕建萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建萍撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告吕建萍负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十八日书记员  张俊贤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初431号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广州智盛赢美文化传播有限公司,住所地广州市。法定代表人：刘伟。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告广州智盛赢美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月24日原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  张清波人民陪审员  蒋志红二〇二〇年九月二十八日法官助理闫滨书记员丁立
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执359号   被执行人：青某，青海省黄南藏族自治州贵南县人，住该县茫曲镇河州。公民身份号码：×××。   被执行人：多某，青海省黄南藏族自治州贵南县人，住该县茫曲镇河州。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人青某、多某罚金刑一案中，现被执行人青某、多某分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执359号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执347号 申请执行人王菊花，女，1963年09月14出生，其他，住江西省丰城市。 被执行人黄玉敏，女，1963年01月20出生，壮族，住广西平果县，被执行人孙建华，男，1958年06月26出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行王菊花与黄玉敏、孙建华合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执489号申请执行人刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，北京人，住北京市西城区。被执行人侯某某，男，1970年7月26日出生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。被执行人晏某某，男，1971年5月17日出生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。被执行人侯某，男，1993年11月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。本院在执行刘某某与侯某某、晏某某、侯某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初392号民事判决书，责令被执行人侯某某、晏某某、侯某向申请执行人刘某某偿还人民币143735元及利息、违约金、罚息。但被执行人侯某某、晏某某、侯某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人侯某某、晏某某、侯某有银行存款、股权和车辆可供执行，线下调查也未发现被执行人侯某某、晏某某、侯某（侯某某名下唯一位于沿河县河东新区田家坝团结大道107.42㎡房屋一套有抵押且被其它法院查封，该房屋暂不具备处置条件）有可供执行的房产，现已依法将被执行人侯某某、晏某某、侯某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某。对此，申请执行人刘某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3468号 原告：白彦丽，女，1979年2月27日出生，回族，现住石家庄新华区。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市裕华区宝翠商务大厦A座18层。 法定代表人：李耀宗。 原告白彦丽与被告李耀宗、石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦丽到庭参加诉讼，被告李耀宗、被告弘昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白彦丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告名下标的物桑塔纳小轿车两辆，车架号LSVN14BR2KN045904、LSVN14BR6KN045906；2.判令对方支付收益2020年5、6、7、8月份收益3502元，违约金每日0.1%，共计847.5元；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告白彦丽于2019年4月17日认购两辆大众桑塔纳小型轿车，并于2019年4月17日与弘昌公司签订汽车租赁运营服务协议及车辆回购协议。协议约定原告白彦丽将两辆桑塔纳轿车委托被告使用和经营。在被告使用和经营期间每月付给原告1166元。使用期限自2019年4月17日至2020年4月17日。协议期满后被告以101174元回购原告认购的车辆。现今合约已经期满，被告迟迟不能将认购标的的总额打入原告指定账户，不履行车辆回购协议，也没有归还车辆。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院从速判决。 被告李耀宗、被告弘昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日原告白彦丽与被告弘昌公司签订《汽车租赁运营服务协议》《车辆回购协议》，约定原告以认购两辆桑塔纳轿车的形式向弘昌公司投资10万元，期间自2019年4月17日至2020年4月17日，每月预期收益1166元，满期收益共计101174元。弘昌公司每月按原告投资日的次月进行月收益打款，在次月十五号将原告应获收益打入原告指定账户；投资期满，弘昌公司将按原告投资总金额及最后一次收益一并打入原告指定账户。认购标的的原告具有此标的物的所有权，被告弘昌公司具有原告投资额及认购标的的使用权和经营权，弘昌公司如果未按协议约定及时间给付原告投资收益，每延期一日应给付延付款0.1%的违约金。协议期满后，如弘昌公司不能及时将投资总金额打入原告指定账户，原告将具有车辆的所有权和处置权。同日，原告将10万元款项转入被告弘昌公司账户。案涉车辆，车架号为LSVN14BR2KN045904、LSVN14BR6KN045906登记在原告白彦丽名下。原告称合同期满后被告未能将认购标的总额打入原告指定账户，也没有归还车辆。同时原告主张被告未归还车辆，在2020年5月至8月期间按正常收益向被告主张权利。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告白彦丽与被告弘昌公司签订《汽车租赁运营服务协议》《车辆回购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告按照协议内容向被告弘昌公司交纳款项10万元认购桑塔纳轿车两辆，并将车辆登记在原告名下，被告弘昌公司在协议期满后未按协议约定将车辆认购款支付给原告，因此，原告根据协议约定要求被告弘昌公司归还原告名下的车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告弘昌公司支付2020年5月至8月期间的收益问题，因双方协议到期后被告弘昌公司继续使用出租原告车辆，因此原告主张4个月收益本院支持。对于原告主张收益的违约金及李耀宗承担责任的诉讼请求，因合同已经解除及原告未提交被告李耀宗承担责任的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告名下车架号分别为LSVN14BR2KN045904、LSVN14BR6KN045906桑塔纳小轿车两辆。 二、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告车辆4个月收益3502元。 三、驳回原告白彦丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶 叶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1440号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：刘富花。被执行人：兰强强。被执行人：周洪福。被执行人：张兰。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘富花、兰强强、周洪福、张兰金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月七日书记员 于海颖
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1631号原告：李军林，男，1974年2月7日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李军林诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李军林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军林所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军林撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李军林负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19859号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1631号 张建民、刘勇波与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2041号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1631号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1627号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：陈建国，男，汉族，农民，1973年4月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4143号 原告：李振安，男，1965年9月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：郑凤志，男，1988年10月28日出生，汉族，住安丘市。 原告李振安与被告郑凤志加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振安的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告郑凤志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李振安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付大葱加工费5102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次为被告加工大葱，现尚欠原告加工费5102元，该款经原告多次追要，被告至今未付，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑凤志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告多次为被告加工大葱，经结算，被告尚欠原告加工费5102元。 本院认为，原告为被告加工大葱，双方形成加工合同关系。现原告起诉，要求被告支付欠付的加工费5102元于法有据，本院予以支持。被告郑凤志经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑凤志支付原告李振安加工费5102元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凤志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭晓彬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执678号之二申请执行人：周学宏，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈勇均，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院办理周学宏申请执行陈勇均劳务合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初6407号民事判决书，法律文书主要内容：“一、陈勇均自本判决生效之日起十日内支付周学宏49000元；二、驳回周学宏的其他诉讼请求。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4714号 原告：张某1，男，2004年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：张某2，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王英红，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市公园街3806号。 法定代表人：苏磊，职务：经理。 原告张某1与被告王英红、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14001号 原告：七星关区恒远达工程机械修理厂，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组1号，统一社会信用代码：92520502MA6DPJYUXY。 经营者：张传玲，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省肥东县。 被告：彭龙，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区恒远达工程机械修理厂诉被告彭龙修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告七星关区恒远达工程机械修理厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区恒远达工程机械修理厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区恒远达工程机械修理厂撤诉。 本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告七星关区恒远达工程机械修理厂承担。 审判员  陆云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高立
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2605号上诉人（原审被告）：昌黎县汐岸海景酒店，经营场所河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸二纬路南侧。经营者：杨斌，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，女，1979年12月8日出生，汉族，北京市华联律师事务所实习律师，住山西省昔阳县。被上诉人（原审原告）：阿那亚控股集团有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦901室。法定代表人：李怀新，执行董事。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。原审被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，该公司员工。上诉人昌黎县汐岸海景酒店因与被上诉人阿那亚控股集团有限公司及原审被告北京趣拿信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人已达成和解并签订和解协议，上诉人于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昌黎县汐岸海景酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10457元，减半收取5229元，由上诉人昌黎县汐岸海景酒店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓津审 判 员 张 宁审 判 员 范米多二〇二〇年九月二十八日法官助理 范晓玉书 记 员 张秋影
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2559号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   负责人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，住内蒙古自治区。   被告：巴图苏和，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：杨哈斯（系被告巴图苏和妻子），住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告巴图苏和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘勇、韩祥润，被告巴图苏和委托诉讼代理人杨哈斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴图苏和偿还信用卡借款本金14964.77元、利息1945.41元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止）、其他费用2295.02元，以上共计19205.20元；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告巴图苏和在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，经原告客户经理多次催要，被告均未及时偿还所欠本金及利息。现原告为维护合法权益，提起诉讼。   被告巴图苏和辩称，第一次用牧民的身份办卡，没有通过银行的审核；第二次通知说办下卡来了，用有工作的身份，实际被告没有工作，也未申请办卡，信息不对。对信用卡逾期的事实认可，愿意分期偿还。   本院经审理认定事实如下，2016年2月25日，被告巴图苏和向原告邮政银行申请办理邮政银行信用卡，并由被告本人管理使用。双方就信用卡消费的免息期、还款期及逾期后的相关利息、复息及各项费用进行了约定，其中：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月收取复利；约定滞纳金为最低还款额的5%，不少于10元。截止2020年9月24日，被告逾期本金为14956.99元，利息1945.41元，其他费用2295.02元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2020年9月2日原告提起诉讼。   上述事实有原告出示的《信用卡申请表》《催收系统截屏》《信用卡信息截屏》《信用卡催收记录表》《信用卡交易明细》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告巴图苏和在平等自愿的基础上向原告邮政银行申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了透支使用借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的申请信用卡手续不完善及工作证明非本人提供，因其未举证证明该主张，且被告承认信用卡系本人使用，认可逾期本息金额，该抗辩理由本院依法不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   被告巴图苏和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡借款本金14956.99元、利息1945.41元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止）、其他费用2295.02元，合计19197.42元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告巴图苏和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 何立新   二〇二〇年九月二十八日   书记员 许 洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执202号之二 申请执行人：吴仕军，男，1971年10月25日出生，侗族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：黄翠平，女，1976年6月6日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县，现去向不明。 本院在执行申请执行人吴仕军与被执行人黄翠平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄翠平应当偿还借款本息等19万余元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案共执行到位0元。因被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1250号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：罗安国，男，公民身份号码51222619670217021X，该行员工。有特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：马学容，女，汉族，1988年10月07日出生，住重庆市奉节县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与马学容金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人马学容无工商、保险、船舶、证券、住房公积金、金融资产登记信息，有不动产、车辆登记，银行存款二千余元。冻结被执行人银行存款账户，扣划银行存款2605元，轮候查封被执行人的不动产（被执行人马学容名下的不动产、车辆已被公安机关查封、扣押，本院另案处置）。所扣划款项，支付申请执行人案款2605元。对被执行人限制高消费、失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现2605元。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1476号原告：河北天隆管道设备有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。法定代表人：田桂英，系董事长。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：山西丰喜化工设备有限公司，住所地运城永济市中山西街8号。法定代表人：王普选，系董事长。委托诉讼代理人：冯进军，系公司员工。原告河北天隆管道设备有限公司（简称：河北天隆公司）与被告山西丰喜化工设备有限公司（简称：山西丰喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天隆公司的委托诉讼代理人铁根锁、被告山西丰喜公司的委托诉讼代理人冯进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北天隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告管道配件剩余欠款2315179元及利息(利息按月息2分计算，从起诉之日起至欠款清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系生意上合作关系。2017年4月7日原、被告开始签订采购合同并开始送货(其中合同签订时间分别为2017年4月7日、5月27日、8月3日、10月13日、12月14日)，原告出售管道配件给被告使用。经2020年6月22日双方结算后，管道配件总款4365179元，被告已支付2050000元，尚欠2315179元未支付。现根据法律有关规定，故诉请人民法院，判如所请。被告山西丰喜公司辩称，1.被告所欠原告2315179元货款属实。2.双方合同中并没有约定迟延付款的利息，原告所称按月息2分计算利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。根据当事人的陈述，现将本案事实认定如下：原告与被告系生意上合作关系。原、被告自2017年4月7日开始签订采购合同并开始送货(其中合同签订时间分别为2017年4月7日、5月27日、8月3日、10月13日、12月14日)。2020年6月22日经双方结算后，前述合同所涉管道配件总款为4365179元，被告已支付2050000元，现尚欠2315179元未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买管道配件后，未按合同约定的时间、数额向原告支付货款，其行为构成违约。现原告主张被告尚欠其货款2315179元，被告对此予以认可，故本院确认被告尚欠原告货款2315179元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及合同约定，被告应向原告支付剩余货款2315179元。关于原告利息之主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，参照[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（三）关于借款合同……中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”规定，故被告顺隆公司应按以下方式向原告承担利息：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年7月3日起计至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告山西丰喜化工设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北天隆管道设备有限公司支付货款2315179元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年7月3日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12661元，由被告山西丰喜化工设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杜爱萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17027号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男。委托诉讼代理人：邵乐，男。(17027号)被告：刘桂玲，女，1996年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区新地镇洞心村新圩六组93号。(17027号)第三人：深圳美颜医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路XXX号九龙城广场七层7D。法定代表人：李文波。(17029号)被告：李瑞琴，女，1993年5月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇大坝村四社9号。(17029号)第三人：深圳市言客教育发展有限公司，住所地地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。法定代表人：高峰。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告刘桂玲、被告李瑞琴、第三人深圳美颜医疗美容门诊部、第三人深圳市言客教育发展有限公司其他合同纠纷两案，本院均于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司已向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6647-1号申请执行人曹王斌，男，汉族。被执行人田建鳌，男，汉族。申请执行人曹王斌与被执行人田建鳌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4327号民事调解书已发生法律效力，被执行人田建鳌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田建鳌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额304635元，未受偿额304635元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6647号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9971号申请执行人：傅跃，男，1965年4月6日出生，汉族，上海市杨浦区。委托代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：**昌，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行傅跃与**昌民间借贷纠纷一案中，依法向**昌发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年10月16日作出的(2017)沪0109民初23847号民事调解书确定归还傅跃借款本金及利息共计268,600元的义务并报告财产，被执行人报告暂无能力履行付款义务。执行中查明，**昌作为被执行人在本院另有未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3059号原告：王琨，男，1983年9月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告王琨诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王琨委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琨诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费3057元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2018年3月7日原告王琨按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费400元、运料维护费200元、垃圾处理费248元、建筑垃圾处理费100元、材料搬运费1899元；原告王琨后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用200元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户400元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、建筑垃圾处理费100元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；9、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费400元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费248元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费200元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、建筑垃圾处理费100元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还。8、材料搬运费1899元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某和吕某的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费1899元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民公共民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王琨各项费用共计1028元（分摊电费400元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费248元+运料维护费200元）；二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6638号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张燕，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 被告：周俊章，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告周俊章物业服务纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十七日〇年九月二十七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1699号被执行人王金凤罚金纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初96号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 田培延
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执87号申请执行人刘兰英，女，1934年3月3日生于江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。申请执行人殷学银，女，1953年10月22日生于江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。申请执行人鲁淮海，曾用名鲁新华，男，1975年10月29日生于江苏省东海县，汉族，农民，住址同上。申请执行人鲁李成，男，1969年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县。被执行人鲁瑞华，男，1969年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住浙江省宁波市北仑区。因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。申请执行人刘兰英、殷学银、鲁淮海、鲁李成申请执行被执行人鲁瑞华赔偿附带民事诉讼经济损失一案，本院作出的（2018）苏07刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。经本院审查认为，申请执行人刘兰英、殷学银、鲁淮海、鲁李成与被执行人鲁瑞华户籍及居住地均在东海县境内。为便于执行，本案应由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人刘兰英、殷学银、鲁淮海、鲁李成申请执行被执行人鲁瑞华赔偿附带民事诉讼经济损失一案，(执行依据：（2018）苏07刑初8号刑事附带民事判决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1623号申请执行人辛明臣，男，1965年11月29日出生，汉族，干部，现住榆树市。被执行人张晶，女，1982年6月23日生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人辛明臣与被执行人张晶追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初918号民事判决书，申请执行人辛明臣于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张晶代其偿还的借款30,475.54元人民币，案件受理费565元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统对被执行人的工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息，发现有少量存款，予以扣划给申请人。3.本院于2020年9月9日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人有房产登记信息。4.本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十九日书记员  郑婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执297号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：罗秀珍，女，彝族，2001年1月1日出生，四川德昌县人，住四川省德昌县。捷信消费金融有限公司申请执行罗秀珍金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4400号裁决书已发生法律效力，被执行罗秀珍应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金1869.49元、利息304.10元，仲裁费100.00元。因被执行人罗秀珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。经审查：被执行人罗秀珍的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4400号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员 朱 进
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执768号申请执行人张广德被执行人顾振弘申请执行人张广德与被执行顾振弘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请执行人张广德于2020年7月9日以与被执行人私下达成还款协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十六日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初80号原告：荆州市鑫强建材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区东方大道。诉讼代表人:湖北博智律师事务所，系荆州市鑫强建材有限公司破产管理人。负责人：谢守成，湖北博智律师事务所主任。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被告：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州市荆州区。原告荆州市鑫强建材有限公司与被告涂婷婷、涂德喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荆州市鑫强建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州市鑫强建材有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十四日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1659号原告：石璇，男，1994年8月11日生，汉族，平定县人。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告石璇诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告石璇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石璇所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石璇撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告石璇负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王希亭，男，1960年7月2日出生，汉族，辽宁新元商贸股份有限公司总经理，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：齐峰，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市农村信用合作联社。住所地：北票市和平街东段1号。法定代表人：丛日光，该单位理事长。原审被告：北票新元纺织有限公司。住所地：北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江，该公司总经理。原审被告：辽宁新元商贸股份有限公司。住所地：大连市中山区人民路。法定代表人：王希亭，该公司总经理。再审申请人王希亭因与被申请人北票市农村信用合作联社（以下简称北票农信社）、原审被告北票新元纺织有限公司、原审被告辽宁新元商贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王希亭申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法指令再审或者提审。事实与理由：二审法院判决事实不清、证据不足，适用法律依据错误。1、被申请人利用申请人王希亭对金融机构的信任，在签批其他贷款文件时夹带其自行打印的《承诺书》，采取欺诈隐瞒的手段获得王希亭亲笔签名的《承诺书》，并不是王希亭个人的真实意思表示，根据《担保法》第三十条之规定，王希亭不应当承担保证责任。2、假设《承诺书》是王希亭的真实意思表示，根据《担保法》第二十六条之规定，本案的保证期间为六个月，即2018年8月1日至2019年1月31日，而被申请人本次起诉是在2019年4月25日，已经超过了保证期间。3、被申请人主张因其于2018年8月份曾提起诉讼向债务人及保证人主张权利，虽后来撤诉但本次诉讼仍有权要求保证人王希亭承担保证责任的说法是错误的。首先，保证期间的法律性质目前仍存在很大的争议，但主流观点是保证期间不是诉讼时效，不会因为起诉行为而延长或重新计算。其次，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任是一项请求权，而不是形成权。如果被申请人在保证期间内起诉又撤诉，而后又在保证期满后另行起诉要求保证人承担保证责任获得支持的，等于债权人通过单方面的行为延长了保证期间，加重了保证人的保证责任，明显对保证人是不公平的。再次，虽然法律规定起诉行为可以起到中断诉讼时效这种程序性权利的作用，但却没有任何法律规定起诉行为可以延长保证期间，在法律没有明确规定的情况下，任何人也不能肆意加重保证人的保证责任。最后，关于起诉又撤诉与保证期间的互相关系，目前并没有明确的法律规定，但可以通过最高人民法院相关批复的精神，人民法院在审理保证期间案件时，应严格审查而不应当肆意延长保证期间，增加保证人的保证责任。4、本案中的《承诺书》系由被申请人隐瞒误导保证人签署的，不是其真实意思表示，也没有征得其家庭财产共有人的同意，且该保证债务也不是因家庭生活支出而产生，故其用共同财产进行保证的行为是无权处分行为，是无效的。北票农信社提交意见称，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。1、《承诺书》真实合法有效，申请人应依法承担连带清偿责任。2、本案在第一次起诉主张权利时，已开始起算诉讼时效，不存在超过保证期间的问题。3、本案债务至少应由王希亭承担连带保证担保责任，甚至应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，申请人王希亭的工资及其他收益为其与配偶单琦的夫妻共同财产，即单琦亦从借款人经营中取得了利益，故虽然《承诺书》中仅有王希亭签字，仍应为夫妻共同债务。综上，请求驳回王希亭的再审申请。本院经审查认为，案涉《借款合同》、《承诺书》等内容真实合法有效，王希亭作为保证人，应依承诺承担保证责任。王希亭提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理。王希亭提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王希亭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希亭的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2275号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2963号罪犯白帆，男，1986年6月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）二中刑初字第2482号刑事附带民事判决，以被告人白帆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失468000元。一审判决宣告后，被告人白帆不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑终字第117号刑事判决，以上诉人白帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第522号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年6月25日作出（2015）鲁刑执字第702号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯白帆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白帆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯白帆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白帆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白帆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2151号原告：张发琼，女，汉族，1954年7月11日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人:吴安元，代理权限为特别授权代理。被告：汪其明，男，汉族，1944年10月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告张发琼诉被告汪其明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告张发琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张发琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发琼承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年九月二十八日法官助理石霞书记员郑悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终295号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人)陆建福，男，1968年8月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，百色市右江区汪甸瑶族乡飘零村原党支部书记兼村委会主任，住百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月21日由百色市公安局右江分局决定取保候审。 辩护人赵德胜，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人陆建福犯诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2020）桂1002刑初198号刑事判决。原审被告人陆建福不服，提出上诉。本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员罗炳锋出庭履行职务，上诉人陆建福及其辩护人赵德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民法院判决认定：被告人陆建福原系百色市右江区汪甸瑶族乡飘零村党支部书记兼村委会主任，于2014年12月10日注册成立企业名称为百色市右江区英旺便利店（微型企业）的个人独资企业，企业住所地：百色市右江区百城街道办事处利元村5组，经营范围：预包装食品零售。陆建福在任期间，得知右江区政府正在实行新办微型企业资本金补助政策及申报的相关条件后，于2016年3月20日私自以汪甸乡飘零村委会的名义出具证明证实自己系“返乡农民工”，加盖村委会公章，并附相关申报材料后向右江区财政局申请新办微型企业资本金补助，并获批国家财政补助资金3万元。2019年间，右江区监察委员会在对陆建福违纪案审查中，发现陆建福上述犯罪事实的相关线索，遂于2019年12月10日将相关线索材料移交右江区公安分局侦办，2020年1月9日公安机关决定立案侦查，次日，被告人陆建福接到公安民警的电话传唤后如期到案接受调查，经讯问，如实供述了上述罪行。 另查明，陆建福于2019年10月10日将涉案补贴款3万元转账到右江区监察委账户。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人农某、张某、黄某1、黄某2、邓某、廖某1、廖某2的证言笔录，证明、申请新办微型企业资本金补助资金审核表、营业执照、开户许可证、房屋租赁合同、广西农村信用社卡折对账单、拨款凭证，暂时扣留（或冻结）财物专用收据，被告人陆建福的供述笔录等。 原判认为，被告人陆建福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆建福案发后积极全部退赃，有自首情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人陆建福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人陆建福及其辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，辩护提出：上诉人陆建福诈骗数额只有3万元，其是初犯、偶犯，有自首情节，已退回了所得赃款，在取保候审期间能随叫随到，没有再犯罪风险，并愿意缴纳罚金，请求二审法院给予适用缓刑。 百色市人民检察院检察员发表意见认为，原判认定的事实清楚，定罪准确。上诉人陆建福诈骗数额达到巨大起点，在案发后能主动到公安机关投案自首，已全部退赃，系初犯，能认罪认罚，并愿意缴纳罚金，没有再犯罪的风险，符合判处非监禁刑条件，建议二审法院给予适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆建福以非法占有为目的，虚构事实实施诈骗，骗取国家财产3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陆建福案发后有自首情节，已全部退赃，依法可对其减轻处罚。鉴于上诉人陆建福具有自首情节，能认罪认罚，二审期间已主动缴纳罚金8000元，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪风险，决定对其适用缓刑，实行社区矫正。对于上诉人陆建福上诉及辩护人提出的意见，予以采纳。对于检察员发表的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002刑初198号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）陆建福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（罚金已全部缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  吴文良 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨淇惠 书记员  杨淇惠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异182号案外人：刘刚，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘刚对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北C1-14-2号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月4日，刘玉杰、案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定刘玉杰、案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。此后，刘玉杰、案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方此后签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月4日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是刘玉杰、案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C1-14-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月二十四日书记员 陶禹衡
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初148号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人汪继山，男，1954年3月17日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，同年9月28日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人汪继山犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪继山及其辩护人支伟炜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月16日13时许，被告人汪继山等人从滁州市南谯区章广镇陆岗村小徐组石塘抽水浇树，马厂村大李组蔡某、武某前往阻止，双方因抽水问题发生撕扯，汪继山用手中的玻璃杯砸向武某面部，致使武某面部受伤，汪继山又用破碎的玻璃杯将蔡某面部划伤。期间，汪继山报警称有人阻止抽水，民警出警到现场时双方冲突结束，民警将汪继山带回调查；立案后，汪继山经公安机关电话通知到案接受调查。经依法鉴定，被害人蔡某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级，武某鼻部的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人汪继山的刑事责任。提请本院判处被告人汪继山有期徒刑六个月至一年六个月。被告人汪继山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：汪继山不具有伤害他人的主观故意，应认定为正当防卫。其次，起诉书指控汪继山犯故意伤害罪，事情不清、证据不足。量刑方面：汪继山具有自首、主动赔偿受害人损失、受害人具有严重过错等情节，建议对被告人汪继山减轻、从轻处罚。经审理查明：2020年3月16日13时许，被告人汪继山等人与蔡某、武某因从滁州市南谯区章广镇陆岗村小徐组石塘抽水浇树问题发生撕扯，汪继山用手中的玻璃杯砸向武某面部，致使武某面部受伤，汪继山又用破碎的玻璃杯将蔡某面部划伤。经依法鉴定：被害人蔡某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级，武某鼻部的损伤程度为轻微伤。2020年4月22日，被告人汪继山经公安机关电话通知到案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人汪继山亲属代为支付蔡某、武某医疗费13000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：蔡某的损伤程度为轻伤二级，武某鼻部的损伤程度为轻微伤。3、门诊病历、出院证明等证明：蔡某、武某的伤情及治疗情况。4、住院缴款收据、预交金收据证明：被告人汪继山亲属代为预缴武某、蔡某治疗费13000元。5、合同证明：丁伯武与陆岗村小徐队签订合同及约定情况。6、到案经过证明：2020年4月22日，经公安机关电话通知，汪继山到公安机关接受调查。7、户籍信息证明：被告人汪继山的自然身份情况。8、被害人蔡某、武某的陈述证明：2020年3月16日中午，他们看到汪继山准备用抽水机从他们石塘子的水塘抽水浇树，他们一起去制止汪继山，制止汪继山过程中，汪继山抓着蔡某的衣领说就是要打水，武某上前想把汪继山拉开，汪继山用茶杯朝武某面部砸了两下，武某鼻子被砸流血，武某去拉架，汪继山用碎了半截的茶杯砸武某面部，武某左脸和额头被划了几道伤。那个小塘是保障农田用水的，浇树需经过他们生产队同意才行。9、证人丁某的证言证明：2020年3月16日中午，汪继山带他和刘某1在一个塘旁边抽水。马厂村的武某和蔡某到现场说这个塘是农田灌溉用的，不给他们用来浇树，并和汪继山吵了起来，双方没吵几句就互相厮打来。过程中，汪继山用茶杯砸了武某面部、蔡某脸上。10、证人刘某1的证言证明：2020年3月16日中午，他和丁某在一个塘旁边接管子准备抽水，汪继山夫妻也在现场，武某和蔡某不让他们抽水。汪继山和武某、蔡某吵了起来，后来看见蔡某、武某的脸都破了，汪继山手里有一个玻璃茶杯，已经破了。11、证人张某的证言证明：她和汪继山帮丁伯武在马厂村大李组承包山场看山带工干活。因武某、蔡某阻止他们抽水，汪继山和武某互相推搡、撕扯。汪继山用茶杯砸武某、蔡某，武某和蔡某受伤了。汪继山看到他们俩受伤往山上跑，蔡某、武某从地上捡石头砸汪继山没砸到。12、证人赵某的证言证明：汪继山和武某、蔡某是因为陆岗村小徐队的石塘打水问题发生打架的。水塘承包给了刘某2，丁伯武在石塘附近的山上栽树，说愿意帮生产队修塘，保证小徐队无偿使用后，余下的水提供给丁伯武使用。当时还签订了合同。13、证人刘某2的证言证明：他承包陆岗村老坝渠水库两年了。丁伯武说出钱帮他修塘，修好后保证农田灌溉后可以给丁伯武使用。去年因为打水的问题，丁伯武手下干活的汪继山就跟武某吵过一次。他跟汪继山说过，打水之前要跟我说一声。汪继山和武某打架当天，汪继山给他过打电话。水塘是陆岗村的，跟大李集队没有关系。14、被告人汪继山的供述证明：2020年3月16日下午，他和武某和蔡某因为抽水问题发生口角，他打110报警。他说先铺管子，等派出所来处理之后，给抽水他就抽，不给抽水他就不抽。武某和蔡某不让他铺管子，蔡某上来夺他的管子。他和蔡某两个人在一起撕扯，接着武某也上来撕扯他，他老婆张某也过来拉架,并且把他推开。武某用一块石头砸他左肋,他用手中的茶杯往武某的头上砸了一下，武某的头破了。蔡某也冲过来打他，他用手中的玻璃杯把蔡某脸上划破了。本院认为：被告人汪继山故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人汪继山经公安机关电话通知归案后，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代为支付医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪继山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  吴慕喜人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姚 瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更972号罪犯李志明，男，出生于江西省宜春市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。2005年因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月26日释放。2013年11月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月25日释放。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出了（2015）乌勃刑初字第137号刑事判决，以被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人李志明不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一五年十二月二日以（2015）乌中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑满日期2026年10月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、2017年2月、9月、2018年3月、9月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2026年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保540号申请人：丁万**，男，1989年3月4日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被申请人：帖军，男，1967年2月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人丁万**于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帖军名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帖军名下银行存款人民币200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人帖军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十四日书记员  李 昕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更975号罪犯张瑾，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。2004年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2010年6月18日刑满释放。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月十五日作出了（2014）赛刑初字第00466号刑事判决，以被告人张瑾犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张瑾不服，提出上诉。本院于二〇一五年一月九日以（2014）呼刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯张瑾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张瑾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、9月、2018年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯张瑾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑾减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执878号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：严根骍，该行员工。委托代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被执行人：杨晓琴,女,1978年5月10日生,汉族,住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人杨晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人杨晓琴名下坐落于扬州市××城路××号（华鼎星城）27幢2704室不动产,但上述不动产为轮候查封，故该不动产暂不具备执行条件，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院执行员已前往被执行人户籍地实施调查、传唤未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  付丹娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2040号 案外人：何雪蓉，女，1964年5月4日出生，羌族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人何雪蓉对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何雪蓉称，其与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订营门大厦《商品房定购协议书》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支部分购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）01执1331号。 另查明，何雪蓉与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订营门大厦《商品房定购协议书》，约定购买营门口路××项目××单元××商品房。何雪蓉并未提交其与高一公司签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张菊芳并未提交其与高一公司签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，不符合上述司法解释第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回何雪蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1637号原告：任某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市龙威牧业有限公司。法定代表人：訾某，董事长。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务法律工作者。原告任某与被告桦甸市龙威牧业有限公司（以下简称牧业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告牧业公司委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求牧业公司给付工资款13270.8元；2.诉讼费由牧业公司负担。事实和理由：任某于2015年被牧业公司招聘到公司从事生猪屠宰工作，一直工作到2018年4月1日。2017年3月份、2017年10月1日至2018年4月1日期间的工资合计16800元没有支付，任某多次向牧业公司要求支付工资，但是牧业公司以无钱为由拒绝支付。任某依法申请仲裁，请求裁决牧业公司支付任某工资款16800元，但桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护任某的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求查明事实后，依法支持任某的诉讼请求。牧业公司辩称，牧业公司虽然叫有限公司，但实际是个体经营，所有雇员工资以年结的形式支付，并同雇员约定，工作满一年时给付工资，如工作不足一年，扣工资3000元，牧业公司共欠任某工资15680元，任某工作不满一年，应扣除工资3000元，同时应扣除任某向牧业公司购买猪肉的款项2409.2元，这样同意给付尚欠工资10270.8元。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：任某向本院提供了证据1.证人李某出具的证明1份。经质证，牧业公司对此证据提出异议。经审查，任某未向本院提供其他证据加以佐证，针对任某的待证问题，本院对此证据不予采信。证据2.录音光盘及录像光盘各1份。经质证，牧业公司对此证据提出异议。经审查，结合牧业公司向本院提供的证据，本院上述证据予以采信。牧业公司向本院提供了任某工资明细表及屠宰场工资明细表各1份。经质证，任某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某在牧业公司处工作期间，牧业公司欠任某2017年3月、2017年11月-12月、2018年1-3月期间工资15680元。任某向牧业公司赊购猪肉，共计价款2409.2元，庭审中，任某表示同意在尚欠工资中扣除此款。本院认为，任某在牧业公司处工作，双方之间形成了合法的劳动关系，牧业公司应足额向任某发放工资，牧业公司未向本院提供证据证实存在应扣除工资3000元的事实及该事实的合法性，牧业公司关于应扣除工资3000元的抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：桦甸市龙威牧业有限公司给付任某工资款13270.8元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市龙威牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年九月十四日书记员  迟增瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4225号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：史海林，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告史海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2887号罪犯宋学志，男，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)沈刑一初字第275号刑事判决，以被告人宋学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋学志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋学志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯宋学志获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋学志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋学志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月8日起至2020年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1189号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：罗奎，男，汉族，1984年11月19日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人罗奎申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1189号支付令，限令被申请人罗奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗奎在收到本院送达的（2020）黔0321民督1189号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1189号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2048号 申请执行人：林秀平，女，1979年8月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人林秀平与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3048号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金15582.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费133.73元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位15582.32元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息1031元、执行费133.73元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴磊     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 陈业霖
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初375号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李文通，曾用名李维通，男，1988年10月17日生，黎族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2020年3月31日被盘州市公安局取保候审，同年9月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审，2020年9月22日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］209号起诉书指控被告人李文通犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月17日，被告人李文通无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从盘州市新民镇菜籽地往新民镇三官营方向行驶，21时许行驶至新民镇冷风口长征桥6ＫＭ＋560Ｍ处时，因操作不当导致其驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车翻在公路上。经提取李文通血样送检，2020年3月18日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李文通血样中定性检出乙醇，含量为247.56ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李文通承担本次事故的全部责任。认定的证据有被告人李文通的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，到案经过，人员基本信息等，认为被告人李文通系坦白、自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，并负事故全部责任，经检验血样中乙醇含量为247.56ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚。建议判处李文通拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人李文通对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李文通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文通酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时，发生翻车的道路交通事故，且负事故的全部责任，被查获后依法提取血样并送检，其血液中乙醇含量为247.56mg/100ml，依法从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十二日法官助理王抒秀书记员安辉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初36号 原告：蒲发生，男，1968年9月24日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托代理人：张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：祁明生，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：赖辉腾，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 原告蒲发生与被告祁明生、赖辉腾关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告连带赔偿原告残疾赔偿金、住院护理费、住院生活补助费、误工费、精神赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、病历复印费、资料邮寄费共计203275.23元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赖辉腾在田林县红砖厂旁边设立田林县辉腾木材加工厂，但未办理营业执照。2014年12月4日，两位被告签订《乙方给甲方加工创板的有关协议》，约定被告祁明生租用该木材加工厂场地，并借用该木材加工厂许可经营资质，在该木材加工厂场地内承揽赖辉腾的木材加工项目。祁明生在加工木材期间，雇请原告为其提供劳务。2015年10月24日，原告在为祁明生提供劳务过程中右手被机器绞伤，当日被送到右江民族医学院附属医院治疗。医院诊断为：1.右中环指近节毁损伤；2.右手背皮肤撕脱性裂伤伴缺损；3.右小指近端指间关节开放性脱位并神经血管肌腱损伤。经手术治疗1个月后出院，祁明生支付了住院期间的医疗费。原告出院后申请劳动能力鉴定，并申请劳动争议仲裁机构进行仲裁。田林县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳人仲字（2016）第06号仲裁裁决书，裁决该木材加工厂对原告进行赔偿。原告申请执行过程中，赖辉腾提起民事诉讼，田林县人民法院裁定停止执行。田林县人民法院裁定驳回该林场加工厂的起诉后，执行局恢复执行该裁决书，但赖辉腾提出执行异议，田林县人民法院裁定驳回异议。赖辉腾不服而申请复议，百色市中级人民法院作出（2019）桂10执复21号执行裁定书，裁定不予执行该仲裁裁决书，并告知在收到该裁定书后30日内向人民法院提起诉讼。另外，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告右手受伤至九级残疾。原告为了治疗、主张赔偿等先后支付后续治疗费、鉴定费交通费等等费用。综上所述，原告为祁明生提供劳务过程中受伤，祁明生依法应当对原告受到的人身损害承担侵权责任。赖辉腾向祁明生出借木材加工许可资质，并向无经营资质的祁明生出租场地加工经营木材，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；……；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”故赖辉腾对原告受到的损害应当承担连带赔偿责任。 经审查，本院认为，本案原告就其因本案事故受伤造成的损失，已经申请劳动仲裁，田林县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出田劳人仲字[2016]第06号仲裁裁决书，认定田林县辉腾木材加工厂属于非法用工单位，裁决由田林县辉腾木材加工厂向原告支付一次性赔偿金、误工费、交通费、劳动能力鉴定费等共177405.08元，该仲裁裁决书已经生效，原告也已向本院申请执行该仲裁裁决书。虽然在执行过程中，百色市中级人民法院曾经作出（2019）桂10执复21号执行裁定书，裁定对该仲裁裁决书不予执行，但是之后在本案审理过程中，百色市中级人民法院已于2020年8月10日作出（2020）桂10执监2号执行裁定书，裁定撤销百色市中级人民法院（2019）桂10执复21号执行裁定书。因此，该仲裁裁决书应可以继续执行。鉴于上述事实，原告因本案事故受伤产生的争议，不宜由人民法院适用与提供劳务者受害责任相关的侵权法律规范进行处理，而应由其他机关处理，而事实上该争议已经过劳动仲裁处理，相关仲裁裁决书仍可继续执行，故该争议不再属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合民事诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒲发生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  李松正 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李广英