河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2796号原告：李改焕，女，1970年1月29出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告李改焕与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李改焕的委托诉讼代理人贾曙玉、被告保险公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失44565元，赔偿给三责方的路产9800元，绿化树损失1740元，施救费3600元、鉴定费2300元，共计62005元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日05时30分，罗胜杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号重型货车沿京深107国道自北向南行驶至京××国道××卓庄路口处时，因操作不当，撞到路边护栏和路边树木，造成护栏和树木及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定罗胜杰负事故全部责任。原告所有的豫Ｋ×××**号重型货车在被告保险公司处投有商业三责险、机动车损失险，为维护原告合法权益，诉至法院，恳请人民法院依法判决。被告保险公司辩称：1、车辆在其公司投有车损险，原告应提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证；2、原告要求其公司赔偿第三方的路产损失和树木损失等证据不足；3、评估费属间接损失，且原告未提供发票，其公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、许昌顺和汽车运输有限公司营业执照、法定代表人职务证明及身份证复印件、李改焕身份证复印件、户口本复印件各一份，车辆经营服务合同、车辆证明各一份，证明原告主体适格，与柴书伟系夫妻关系。2、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分情况，豫Ｋ×××**号货车驾驶人罗胜杰负此事故全部责任。3、豫Ｋ×××**号货车行驶证、营运证、驾驶人罗胜杰驾驶证、从业资格证各一份，商业保险单复印件、批单复印件各一份，证明该车辆合法营运，罗胜杰驾驶从业资格合法，车辆投保情况。4、机动车价值评估鉴定意见书及收据各一份，证明原告车辆损失价值为44565元，原告为此支出评估费2300元。5、豫Ｋ×××**号货车施救费发票两份，原告为施救该车辆支付施救费3600元。6、情况说明、收到条、殷波身份证复印件各一份，现场照片六张，证明原告已对许昌腾飞公路工程有限公司作出赔偿的事实。7、证明及收到条各一份，证明原告因该事故已对许昌博磊商贸有限公司作出赔偿的事实。8、电话录音两份，补充证明原告对护栏损失进行赔偿。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1-5，被告保险公司对其真实性无异议，经审查，上述证据形式合法，内容与本案有关，故本院予以采信。证据6，被告保险公司提出异议，认为收款人与许昌腾飞公路工程有限公司关系无法确定，许昌腾飞公路工程有限公司与事故中受损的树木之间的所有权关系无法确定，赔偿数额属于原告与第三方协商的，原告应提供证据证明损失的合理性；经审查，该组证据形式合法，内容与本案有关，故本院予以采信。证据7、8，被告保险公司提出异议，认为收款人周忠平的身份无法核实，不能证明收款人周忠平对受损的护栏具有所有权或管理权，不能达到原告的证明目的；经审查，对该组证据是否予以采信及证明目的是否予以采纳的问题将在本院认为部分分析，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月16日05时30分，罗胜杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号重型货车沿京深107国道自北向南行驶至京××国道××卓庄路口处时，因操作不当，撞到路边护栏和路边树木，造成护栏和树木及车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月21日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023420190066173号道路交通事故认定书认定，罗胜杰负事故全部责任。2020年3月16日，原告申请本院委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字【2020】03160494号鉴定意见书评估，豫Ｋ×××**号重型货车的损失价格为44565元（已扣除残值），原告支出鉴定费2300元。原告因本次事故支出施救费3600元（2000元＋1600元）。原告方赔偿许昌腾飞公路工程有限公司绿化树木的损失费1740元。另查明，豫Ｋ×××**号重型货车的实际所有人为原告李改焕，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额100万且不计免赔）、机动车损失保险（限额为165000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告李改焕就事故车辆豫Ｋ×××**号重型货车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告李改焕所有的豫Ｋ×××**号重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚。因豫Ｋ×××**号重型货车在被告保险公司处投保有商业三责险、机动车损失保险，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费、施救费，有鉴定意见书及相应的票据予以证明，本院予以支持。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对原告主张的赔偿给第三方的树木损失，根据原告提供的证据显示，本次事故造成了路边树木受损，许昌腾飞公路工程有限公司国道107许昌境改建工程项目经理部出具的情况说明，损毁石楠树3颗，树木综合单价380元/颗，法桐树（地（地径15公分颗，树木综合单价600元/颗，共计1740元。原告方将该赔偿款支付给许昌腾飞公路工程有限公司，且事故认定书明确记载有树木损失，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故对其意见不予支持，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的赔偿给第三方的护栏损失的认定即证据7、8的采信问题，原告提供了两份证明和收到条欲证明本次事故造成的护栏损失，但未提供其他用以证明原告赔偿给第三方的路产（护栏）的所有人、支付凭证等相关证据；另经本院告知后，原告仅提交了两份电话录音，通话双方当事人未到庭接受法庭质询，无法核实身份；且即使原告实际进行了赔付，也未提供相关的赔偿依据，故原告提供的证据不足，不能达到其证明目的，故对原告主张赔偿给第三方的护栏损失不予支持，原告可收集证据后另案主张。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。经本院核定，原告李改焕因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费44565元、施救费3600元、鉴定费2300元、财产损失（树木）1740元，以上共计52205元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应由被告保险公司直接向原告李改焕进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李改焕车辆损失费等共计52205元；二、驳回原告李改焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取676元，由原告李改焕承担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年九月二十四日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院