河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1747号 原告：田婷，女，1996年8月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：韩会芳，女，1974年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：杨秀云，女，1973年8月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：韩素芳，女，1968年5月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 四原告的委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：谷爱民，男，1969年7月5日生，汉族，河北省藁城区人，住藁城区。 委托诉讼代理人：高银贵，1971年11月2日生，汉族，住藁城区，系谷爱民的表弟。 被告：新乐市洪鑫中兴联运有限公司，地址：新乐市京新大街芦新村。 法定代表人：姚红欣，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：正定县恒山西路**。 负责人：崔军，公司经理。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 原告田婷、韩会芳、杨秀云、韩素芳与被告谷爱民、新乐市洪鑫中兴联运有限公司（以下简称“洪鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保公司正定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婷、韩会芳、杨秀云、韩素芳的委托诉讼代理人徐改山、被告谷爱民的委托诉讼代理人高银贵、被告人保公司正定支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告洪鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月2日15时20分许，谷爱民驾驶冀ＡＹＤ8**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿新乐市小木村村南公路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的田婷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（载乘车人：韩会芳、杨秀云、韩素芳）相撞，造成田婷、韩会芳、杨秀云、韩素芳受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具第130184420190001422号道路交通事故认定书，认定谷爱民负全部责任；四原告无责任。 事故车辆在被告人保公司正定支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆登记在洪鑫公司名下，实际车主为被告谷爱民。被告谷爱民称其与洪鑫公司系挂靠关系。 庭审中被告谷爱民称其微信转账给原告韩素芳的丈夫田卫杰5000元。对此，四原告予以否认，被告谷爱民未提供证据。 原告田婷主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目 原告 主张被告答辩本院认定及理由 1.医疗费 原告主张1828元。提供门诊病例及票据两张。 被告保险公司：对医药费票据的真实性无异议，扣除10%的非医保用药。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告因交通事故受伤，并提交了医疗费票据、门诊病历等证据，证明其医疗费用花费情况，本院认定原告医疗费为1828元。 原告韩会芳主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 1.医疗费 原告主张13499.11元。提供住院病历、诊断证明、医疗费票据为证。 被告保险公司：对医药费票据的真实性无异议，扣除10%的非医保用药。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告因交通事故受伤，并提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间各项费用花费情况，本院认定医疗费为13499.11元。 2.住院伙食补助费 住院伙食补助费2700元，住院27天，每天100元计算。 被告保险公司：对于伙食补助费天数有异议，经原告提供医嘱查看，原告住院期间有挂床的现象，剔除伙食补助12天，认可15天的伙食补助费，按照每天60元计算。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。被告提出原告有挂床现象，但未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。原告主张伙食补助费2700元，符合相关规定，本院依法予以认定。 3.误工费 误工费共计6013.33元（4400元÷30天×41天）。原告住院27天，需休养14天，共计41天。原告的平均工资为4400元。原告提供工资证明、法定代表人身份证明、诊断证明、劳动合同、停发工资证明、前三个月工资表等证据 被告保险公司：误工天数认可住院期间，每天109元。 被告谷爱民：没有异议 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告住院27天，并提供了医院诊断证明建议休息14天，故本院认定误工期限为41天。原告提供了工资表、误工证明、单位营业执照及劳动合同，能够证明原告在该单位工作，但未提供工资发放证明予以佐证，因此其误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准42115元/年计算。综上，本院支持原告的误工费为4715元（42115元÷365天×41天）。 4.护理费 护理费共计4320元（4800元÷30天×27天）。护理人系其丈夫田义。原告提供护理人员的身份证明、所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表为证。 被告保险公司：护理天数认可15天，按照2019居民服务业每天109元计算。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。原告提供了工资表、误工证明、单位营业执照等证据，但未提供工资发放证明予以佐证，因此其护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准42115元/年计算。综上，本院支持原告的误工费为3105元（42115元÷365天×27天）。 5.交通费 交通费500元。 被告保险公司：交通费未提供交通费发票，我司不予认可。 被告谷爱民：同保险公司意见。 原告虽未提供交通费票据，但交通费已经实际发生，结合原告住院天数、家庭住址与医院的距离，本院支持交通费为300元。 6.病历复印费 原告主张病历复印费9元。有新乐市中医医院的票据为证。 被告保险公司：没有异议。 被告谷爱民：没有异议。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，病历复印费是为了确定伤者的损失程度而实际产生的费用，故对于原告的主张的病历复印费9元，本院予以支持。共计27041.44元24328.11元 原告杨秀云主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 1.医疗费 原告主张37553.67元。提供住院病历、诊断证明、医疗费票据为证。 被告保险公司：对医药费票据的真实性无异议，扣除10%的非医保用药。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告因交通事故受伤，并提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间各项费用花费情况，本院认定医疗费为37553.67元。 2.住院伙食补助费 住院伙食补助费5700元，住院57天，每天100元计算。 被告保险公司：扣除12天的挂床，认可45天的伙食补助费，按照每天60元计算。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。被告提出原告有挂床现象，但未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。原告主张伙食补助费5700元，符合相关规定，本院依法予以认定。 3.误工费 误工费共计10650元（4500元÷30天×71天）。原告住院57天，需休养14天，共计71天。原告的平均工资为4500元。原告提供工资证明、法定代表人身份证明、诊断证明、劳动合同、停发工资证明、前三个月工资表等证据。 被告保险公司：误工天数认可57天，每天按照109元计算。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告住院57天，并提供了医院诊断证明建议休息14天，故本院认定误工期限为71天。原告提供了工资表、误工证明、单位营业执照及劳动合同，能够证明原告在该单位工作，但未提供工资发放证明予以佐证，因此其误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准42115元/年计算。综上，本院支持原告的误工费为元8165（42115元÷365天×71天）。 4.护理费 护理费共计8550元（4500元÷30天×57天）。护理人系其丈女儿田婷。原告提供护理人员的身份证明、所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表为证。 被告保险公司：护理天数认可15天，按照2019居民服务业每天109元计算。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。原告提供了工资表、误工证明、单位营业执照等证据，但未提供工资发放证明予以佐证，因此其护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准42115元/年计算。综上，本院支持原告的误工费为6555元（42115元÷365天×27天）。 5.交通费 交通费500元。 被告保险公司：交通费未提供交通费发票，我司不予认可。 被告谷爱民：没有异议。 原告虽未提供交通费票据，但交通费已经实际发生，结合原告住院天数、家庭住址与医院的距离，本院支持交通费为500元。 6.病历复印费 原告主张病历复印费12元。有新乐市中医医院的票据为证。 被告保险公司：没有异议。 被告谷爱民：没有异议。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，病历复印费是为了确定伤者的损失程度而实际产生的费用，故对于原告的主张的病历复印费12元，本院予以支持。共计62965.67元58485.67元 原告韩素芳主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 1.医疗费 原告主张13944.3元。提供住院病历、诊断证明、医疗费票据为证。 被告保险公司：对医药费票据的真实性无异议，扣除10%的非医保用药。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告因交通事故受伤，并提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间各项费用花费情况，本院认定医疗费为13944.3元。 2.住院伙食补助费 住院伙食补助费2700元，住院27天，每天100元计算。 被告保险公司：剔除挂床15天，认可12天的伙食补助费，按照每天60元计算。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。被告提出原告有挂床现象，但未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。原告主张伙食补助费2700元，符合相关规定，本院依法予以认定。 3.误工费 误工费共计6150元（4500元÷30天×41天）。原告住院27天，需休养14天，共计41天。原告的平均工资为4400元。原告提供工资证明、法定代表人身份证明、诊断证明、劳动合同、停发工资证明、前三个月工资表等证据。 被告保险公司：误工天数认可住院期间，认可护理标准每天109元。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告住院27天，并提供了医院诊断证明建议休息14天，故本院认定误工期限为41天。原告提供了工资表、误工证明、单位营业执照及劳动合同，能够证明原告在该单位工作，但未提供工资发放证明予以佐证，因此其误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准42115元/年计算。综上，本院支持原告的误工费为4715元（42115元÷365天×41天）。 4.护理费 护理费共计4230元（4700元÷30天×27天）。护理人系其丈夫田义。原告提供护理人员的身份证明、所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表为证。 被告保险公司：护理天数认可12天，按照2019居民服务业每天109元计算。 被告谷爱民：没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。原告提供了工资表、误工证明、单位营业执照等证据，但未提供工资发放证明予以佐证，因此其护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准42115元/年计算。综上，本院支持原告的误工费为3105元（42115元÷365天×27天）。 5.交通费 交通费500元。 被告保险公司：交通费未提供交通费发票，我司不予认可。 被告谷爱民：没有异议。 原告虽未提供交通费票据，但交通费已经实际发生，结合原告住院天数、家庭住址与医院的距离，本院支持交通费为300元。 6.病历复印费 原告主张病历复印费9.4元。有新乐市中医医院的票据为证。 被告保险公司：没有异议。 被告谷爱民：没有异议。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，病历复印费是为了确定伤者的损失程度而实际产生的费用，故对于原告的主张的病历复印费9.4元，本院予以支持。共计27533.7元24773.7元 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队对此次事故已作出的道路交通事故认定书，认定被告谷爱民负此事故的全部责任，四原告无责任，事故各方均未对事故责任划分提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。 被告洪鑫公司与被告谷爱民系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告洪鑫公司与被告谷爱民应对四原告的损失承担连带赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，四原告的各项损失，首先由被告人保公司正定支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余损失由被告人保公司正定支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。 本案中，原告田婷的医疗费用共计1828元，首先由被告人保公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1828元÷（1828元+16199.11元+43253.67元+16644.3元）×10000元＝234.58元，剩余的1593.42元由被告人保公司正定支公司在商业三者险范围内赔付。 原告韩会芳的医疗费用13499.11元，住院伙食补助费2700元，共计16199.11元，首先由被告人保公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付16199.11元÷（1828元+16199.11元+43253.67元+16644.3元）×10000元＝2078.81元，剩余的14120.3元由被告人保公司正定支公司在商业三者险范围内赔付。原告韩会芳的误工费4715元、护理费3105元、交通费300元、病例取证费9元，共计8129元，由被告人保公司正定支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。 原告杨秀云的医疗费用37553.67元、住院伙食补助费5700元，共计43253.67元，首先由被告人保公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付43253.67元÷（1828元+16199.11元+43253.67元+16644.3元）×10000元＝5550.67元，剩余的37703元由被告人保公司正定支公司在商业三者险范围内赔付。原告杨秀云的误工费8165元、护理费6555元、交通费500元、病例取证费12元，共计15232元，由被告人保公司正定支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。 原告韩素芳的医疗费13944.3元，住院伙食补助费2700元，共计16644.3元，首先由被告人保公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付16644.3元÷（1828元+16199.11元+43253.67元+16644.3元）×10000元＝2135.94元，剩余的14508.36元由被告人保公司正定支公司在商业三者险范围内赔付。原告韩素芳的误工费4715元、护理费3105元、交通费300元、病例取证费9.4元，共计8129.4元，由被告人保公司正定支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。 关于被告谷爱民陈述的其垫付医疗费情况，四被告予以否认，被告谷爱民未提供证据予以证明，本院不予认定。 被告洪鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告田婷医疗费共计1828元。 二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩会芳各项损失共计24328.11元。 三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨秀云各项损失共计58485.67元。 四、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩素芳各项损失共计24773.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担418.5元，被告谷爱民、被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司共同负担567.5元，四原告共同负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2690元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马惠敏 ——