陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     （2020）陕01民终9052号     上诉人（原审原告）：陕西东方艺粹文化产业有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路98号芙蓉世家40幢2单元20101室。   法定代表人：王敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安秦艺企业文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路318号荣华拿铁城B座11楼1102室。   法定代表人：张**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人陕西东方艺粹文化产业有限公司（以下简称东方艺粹公司）因与被上诉人西安秦艺企业文化传播有限公司（以下简称秦艺公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本案现已审理终结。   东方艺粹公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判秦艺公司向东方艺粹公司返还租金50000元（并按照同期银行贷款利率支付利息）；2.本案一、二审诉讼费由秦艺公司承担。事实和理由：一、东方艺粹公司与秦艺公司签订合同后，东方艺粹公司已经向秦艺公司支付租金，双方签订补充协议对展位位置和规格进行调整，秦艺公司应当在2019年1月18日向东方艺粹公司交付展位，但直至2019年1月28日才通知交付，2019年2月1日入场，2019年2月3日被主办方清退，2019年2月6日展位已交由他人经营。秦艺公司构成根本违约，致使合同目的无法实现，一审法院存在认定事实不清。二、秦艺公司未经东方艺粹公司同意将其合同义务转让给第三人，导致双方合同无法履行，秦艺公司称已将合同权利义务概括转让给第三方，未经东方艺粹公司同意，东方艺粹公司也未与第三方签订展位租赁合同，东方艺粹公司刚刚进场就被清退，东方艺粹公司无法按照合同约定使用该展位，一审判决认定双方同意合同权利义务转让的事实错误。三、秦艺公司未能按照约定向东方艺粹公司提供展位，东方艺粹公司签订合同目的已经无法实现，因此秦艺公司应当返还租金并支付相应利息损失。一审法院认为秦艺公司已经按约提供展位，驳回东方艺粹公司的全部诉请，显属适用法律不当。   秦艺公司辩称，一、东方艺粹公司起诉秦艺公司的主体不适格，双方签订合同后，秦艺公司已将合同中的权利义务概括转让给第三方，对此事实东方艺粹公司与秦艺公司签订了书面补充协议确认并书面同意，合同的权利义务由第三方继续履行，故东方艺粹公司与第三方的合同事项应与第三方协商解决，其起诉秦艺公司没有依据。二、第三方依约向东方艺粹公司交付了展位，东方艺粹公司也予以布置货物、正常营业。东方艺粹公司此后撤出展位是因其单方原因，并非其所称的被清退，故依据合同约定，因其单方撤出展位，其无权要求退还所交付的租金。三、本案与秦艺公司无关，是东方艺粹公司与第三方的合同履行事项，秦艺从未承诺向其退还租金。   东方艺粹公司向一审法院起诉请求：1、秦艺公司向东方艺粹公司返还租金50000元（并按照同期银行贷款利率支付利息，利息自2019年3月6日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由秦艺公司承担。   一审法院认定事实：2018年12月30日，东方艺粹公司（乙方）与秦艺公司（甲方）签订《2019【西安年·最中国】参展合同》，约定项目为“西安年·最中国文创街区展位经营”，时间为2019年1月18日至2019年3月6日，地址为西安年·最中国-文创街区（西安市新唐人街），展位号及规格为7x2m,参展项目为秦礼，基础租金为50000元，乙方于签订合同之前向甲方一次性全款缴纳基础租金，在展会期间售卖金额累积达到7万元之后抽收营业额的10%作为管理费用，在经营过程中实时返账过程中进行操作；合同执行期间，乙方单方面提出终止合同，需提前7天书面通知甲方，甲方有权不退还乙方已缴纳的一切费用，甲方不承担任何违约责任。2019年1月3日 ，东方艺粹公司分两笔共向秦艺公司付款5万元。2019年1月21日，东方艺粹公司（乙方）与秦艺公司（甲方）签订《2019【西安年·最中国】参展合同>补充协议》，约定：区域调整：参展商户展位所在区域位置及尺寸规格经由组委会统一划定，现展位区域为西安年集市主题规格为2.7mx2.8m；所有参展项目移交后，展商与总包方签订【西安年·最中国】统一现场管理协议，并由总包方统一管理。甲方将不再承担活动中的监督、管理等责任。如与总包方产生疑问，甲方可从中沟通协调。另查明，东方艺粹公司、秦艺公司法定代表人的微信聊天记录，东方艺粹公司的法定代表人王敏于2019年2月1日下午14:46向秦艺公司法定代表人张**发送了一张照片并对其说“这个就是我的店铺站在店正中间向外拍照”，2019年2月3日下午17:18，王敏对张**说“张总好我们的铺子（唐风清韵）已撤出”。秦艺公司为了证明其已经将于东方艺粹公司的权利义务概括转让给案外人西安金阳广告策划有限公司，提供了其与案外人陕西大秦御景文化旅游策划有限公司签订《2019西安年·最中国新唐人街展位商户移交协议》以及案外人陕西大秦御景文化旅游策划有限公司与案外人西安金阳广告策划有限公司签订的《2019“西安年·最中国”新唐人街展位商户合作协议》，东方艺粹公司认为上述两份合同与其无关，对秦艺公司的证明目的不予认可。庭审中，东方艺粹公司称“唐风清韵”是秦艺公司为其在2019“西安年·最中国”活动中的提供的展位，东方艺粹公司的展位已经进场，在进场后秦艺公司才向其告知需要其与案外人重新签订合同，东方艺粹公司不同意就退出了展位。   一审法院认为，东方艺粹公司、秦艺公司签订《2019【西安年·最中国】参展合同》、《2019【西安年·最中国】参展合同>补充协议》的意思表示清楚,合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均具有约束力。东方艺粹公司向秦艺公司交付了展位租金，秦艺公司应当向东方艺粹公司提供展位，根据秦艺公司提供的微信聊天记录及东方艺粹公司当庭陈述，可以看出秦艺公司已经向东方艺粹公司提供了展位，且双方签订的补充协议中明确约定了：“所有参展项目移交后，展商与总包方签订【西安年·最中国】统一现场管理协议”，东方艺粹公司称在进场后才得知需要与案外人重新签订协议与该补充协议内容矛盾，东方艺粹公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告陕西东方艺粹文化产业有限公司的全部诉讼请求。本案件受理费1089元,减半后为544.5元由原告陕西东方艺粹文化产业有限公司承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，2019年1月21日东方艺粹公司与秦艺公司签订之《补充协议》第二条第二款约定，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，东方艺粹公司与秦艺公司签订《参展合同》后，又签订《补充协议》，对原合同内容进行了补充修改，同时约定除修改的条款之外其余部分继续有效，故双方协商一致，变更了原《参展合同》内容，对于经《补充协议》修改的内容，双方应当依照《补充协议》内容履行，对于未经《补充协议》修改的内容，双方仍应依照原《参展合同》内容履行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据秦艺公司与东方艺粹公司之间的微信聊天记录及当庭陈述，可以认定秦艺公司已经通过第三方向东方艺粹公司提供了展位。东方艺粹公司上诉称秦艺公司向其交付的展位不符合双方《参展合同》约定的区域、规格，因双方已经协商签订《补充协议》对原约定的展位区域、规格进行了修改，故对东方艺粹公司该项诉称，本院不予采信。东方艺粹公司称因签订《补充协议》对约定的展位区域、规格进行了修改，秦艺公司同意向其退还部分款项，秦艺公司对此不予认可，东方艺粹公司提交的证据不足以证明双方已就退款事宜达成一致意见，故对东方艺粹公司该项诉称，本院不予采信。东方艺粹公司上诉称其2019年2月3日离场系被活动主办方清退，未提交证据予以证明，并且双方《补充协议》约定展商应与总包方签订统一现场管理协议，由总包方统一管理，东方艺粹公司2019年2月3日离场，不能证明系秦艺公司原因，不应由秦艺公司承担责任。对于东方艺粹公司上诉称秦艺公司未能按期交付展位一节，根据双方《参展合同》约定秦艺公司向东方艺粹公司提供展位的时间为2019年1月18日开始，双方《补充协议》对于提供展位的时间并未约定修改，根据双方微信聊天记录可以认定展位至2019年1月28日通知交付、2019年2月1日入场，故可以认定秦艺公司未能按期交付展位，故应向东方艺粹公司退还部分租金。秦艺公司辩称其已将合同权利义务概括转移给第三方，但双方《补充合同》约定除该协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效，故秦艺公司的辩称不能成立。据此，双方约定提供展位的时间为2019年1月18日至2019年3月6日共47天，租金50000元，计每日1064元，本院酌定由秦艺公司向东方艺粹公司退还租金10640元并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息。   综上所述，东方艺粹公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5469号民事判决；   二、西安秦艺企业文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内退还陕西东方艺粹文化产业有限公司租金10640元并支付资金占用期间的利息（以10640元为基数，支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；   三、驳回陕西东方艺粹文化产业有限公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1089元，减半收取为544.5元，由西安秦艺企业文化传播有限公司负担116元，陕西东方艺粹文化产业有限公司负担428.5元；二审案件受理费1050元，由西安秦艺企业文化传播有限公司负担223元，陕西东方艺粹文化产业有限公司负担827元（上述费用陕西东方艺粹文化产业有限公司已预交，西安秦艺企业文化传播有限公司于支付案件执行款时一并向陕西东方艺粹文化产业有限公司支付）。   本判决为终审判决。           审判员  陈  帅     二〇二〇年九月十五日     书 记 员  刘 书 方