湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初973号原告：向祚学，男，1945年2月19日出生，汉族，退休职工，住秭归县，委托诉讼代理人：秦怡，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向秀安，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路****，统一社会信用代码91420500673699637N。负责人：李泽标，系该支公司总经理，委托诉讼代理人：鲁东山，男，1990年12月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。原告向祚学与被告向秀安、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“阳光财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向祚学及其委托诉讼代理人秦怡、马会、被告向秀安、被告阳光财保宜昌支公司的委托诉讼代理人鲁东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向祚学向本院提出诉讼请求：请求判令向秀安、阳光财保宜昌支公司赔偿向祚学经济损失72520.76元[医疗费20727.16元、鉴定费1500元、护理费15093元（117元/天×129天）、住院伙食补助费4140元（60元/天×69天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金22560.6元（37601元/年×6年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元]。事实和理由：2019年8月2日7时30分，向秀安驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿××线从秭归县××镇往××镇方向行驶，行驶至××线63公里200米时，与向祚学驾驶的轻便摩托车在道路交叉口发生碰撞，造成向祚学受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经秭归县公安局交通警察大队认定，向秀安负全部责任、向祚学无责任。向祚学伤后在秭归县中医医院住院治疗69天好转出院。同年11月27日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，向祚学构成十级伤残，评定护理期为60天、营养期为60天。因向秀安驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车在阳光财保宜昌支公司投保了交强险和商业险，故依法提起诉讼，请求法院支持向祚学的诉讼请求。向秀安辩称：对发生交通事故和交警部门的责任认定无异议；鄂Ｅ×××**号小型客车的所有人为向秀安，在阳光财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，向祚学诉请的经济损失应当由阳光财保宜昌支公司赔偿；事故发生后，向秀安垫付了医疗费1206元，请求在本案中一并处理。阳光财保宜昌支公司辩称：1.本次交通事故属实，但向祚学在此次事故中是否有驾驶证、是否注意了安全、是否应负有一定责任，都值得法院裁量。2.关于向祚学的经济损失：根据交强险和商业三者险保险条款，医疗费应当扣除非医保费用；护理期评定为60天，故诉请的129天缺乏依据，标准应当不超过106.5元/天；出院记录中没有需加强营养的医嘱，营养费不应支持；向祚学是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计算为7489元（14978元/年×5年×0.1）；精神损害抚慰金只认可1000元；未提供交通费票据，酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时30分，向秀安驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车沿××线从秭归县××镇往××镇方向行驶，行驶至××线63公里200米时，遇向祚学驾驶的轻便摩托车，两车在道路交叉路口发生对向碰撞，造成向祚学受伤、两车受损的道路交通事故。同年8月6日，秭归县公安局××派出所对事故责任作出认定：向秀安负全部责任，向祚学无责任。向祚学伤后即被送往秭归县××镇卫生院检查，开支检查费206元，并于当日转至秭归县中医医院住院治疗，住院69天后于10月10日出院，开支医疗费20383.16元，出院医嘱：休息三个月，逐步加强功能锻炼；出院后满1月、2月、3月、半年、1年来院复查，在医生指导下功能锻炼；不适随诊。11月14日，向祚学在秭归县人民医院复查，开支检查费344元。11月27日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，向祚学受伤导致左侧第1-5肋骨及第9肋骨骨折，构成十级伤残，开支鉴定费1500元。2020年7月8日，向祚学诉请本院依法判处。同时查明：1.向祚学系非农业户口，为食品公司退休职工；2.向秀安初次领取机动车驾驶证日期为2003年9月22日，准驾车型为C1E；3.鄂Ｅ×××**号小型普通客车的所有人为向秀安，其为该车在阳光财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内；4.交通事故发生后，向秀安垫付了医疗费1206元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、秭归县中医医院住院证、出院记录、诊断证明书、鄂秭归人医鉴[2020]临鉴字第219号司法鉴定意见书、医疗费票据、修理费发票、户口簿、机动车驾驶证、行驶证及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于向祚学的经济损失：1.诉请的住院伙食补助费4140元、残疾赔偿金22560.6元、鉴定费1500元符合法律规定，予以认定，阳光财保宜昌支公司关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩称理由不能成立，本院不予支持。2.对于其他经济损失：根据病历资料及提供的票据，认定医疗费20933.16元，阳光财保宜昌支公司对于医疗费应当扣除非医保费用的抗辩，本院不予审查；医疗机构出院医嘱中并无向祚学出院后还需专人护理的意见，故只认定住院期间的护理费，即8068元（42677元/年÷365天/年×69天）；因无医疗机构需加强营养的明确意见，故诉请的营养费不予认定；诉请的精神损害抚慰金过高，根据向祚学的伤残程度及在本次事故中所应承担的责任，酌情认定2000元；根据向祚学治疗、鉴定所需，酌情认定交通费200元。综上，向祚学的经济损失合计59401.76元。向秀安因交通事故致向祚学受伤，且承担事故全部责任，但因其驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车在阳光财保宜昌支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内，向祚学的经济损失中医疗费、住院伙食补助费合计25073.16元，超过了交强险中医疗费用赔偿限额10000元，其余经济损失34328.6元未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由阳光财保宜昌支公司在交强险责任限额内赔偿44328.6元（10000元+34328.6元）；不足部分15073.16元（59401.76元-44328.6元）根据商业三者险保险合同及向秀安对交通事故所应承担的责任比例予以赔偿，向秀安承担全部责任，不足部分15073.16元未超过商业三者险保险合同的保险金额，故应由阳光财保宜昌支公司全部予以赔偿。综上，阳光财保宜昌支公司共计应赔偿59401.76元。向秀安请求将其垫付的费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿向祚学经济损失59401.76元，其中支付给向祚学58195.76元，另1206元直接支付给向秀安；二、驳回向祚学要求赔偿营养费等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由向秀安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇二〇年九月二十五日书记员 潘媛媛