河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初926号原告（反诉被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王连根，总经理。委托诉讼代理人：谷羽峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘红敏，女，公司员工。被告（反诉原告）：王虎拴，男，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。原告（反诉被告）焦作市耘拓建设工程有限公司［以下简称原告（反诉被告）］与被告（反诉原告）王虎拴［以下简称被告（反诉原告）］建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦作市耘拓建设工程有限公司委托诉讼代理人刘红敏，被告（反诉原告）王虎拴的委托诉讼代理人李红伟、裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）焦作市耘拓建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款555233元及利息（按银行同期贷款利息，从2019年6月24日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在焦作市华晶钻石公司1#厂房项目建设工程施工过程中，由被告一直在原告处支取工程款。此项目结束后，于2019年6月24日经双方结算，被告多领取555233元工程款，被告给原告出具欠条一份，但迟迟未归还。现依法诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告（反诉原告）王虎拴辩称，本案诉称的工程由被告实际施工，在施工过程中华晶公司将工程款支付给本案原告，原告再将工程款支付给被告，但是原告要求被告在领取款项时出具欠条或者借条，本工程在完工之后华晶公司没有按照约定支付工程款，为此经山阳区法院依法判决，判令被告所承建的工程总工程款为2523309.07元，并支付违约金330946.45元，该工程款已经由原告全部收取，根据被告与原告的约定，该工程款应当支付给被告，截至目前，被告与原告之间对工程款的数额并没有进行结算，因此原告要求支付500000元的欠款并不存在，希望法庭驳回原告诉请。被告（反诉原告）王虎拴向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人工程款及违约金合计1301509元及利息（利息以1301509元为基数，按年利率6%从2018年9月20日暂计算至2020年8月20日，应计算至实际履行完毕之日止），利息为149673.5元，本息合计1451182.5元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年1月8日，被反诉人取得焦作市华晶钻石有限公司2#-1厂房项目建设工程，随后被反诉人与反诉人于2015年3月签订了《目标管理责任书》，约定被反诉人将该项目工程转包给反诉人，由反诉人作为实际施工人进行项目建设，待被反诉人与项目发包人结算工程款后，再将工程款支付给反诉人。反诉人随后开工建设，将焦作市华晶钻石有限公司2#-1厂房项目实际施工完毕且经验收合格，因项目发包人未支付工程款，被反诉人将项目发包人诉至法院，由反诉人支付了案件的一、二审诉讼费用。2018年3月9日，焦作市中级人民法院终审判决认定该项目工程价款为2523309.67元，项目发包人另应支付违约金330946.45元给被反诉人。被反诉人获得上述款项后却拒不将剩余款项支付给反诉人，现仍欠反诉人1301509元工程款。故反诉人为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告（反诉被告）焦作市耘拓建设工程有限公司辩称，王虎拴作为实际施工人承建项目，其施工费用均是由公司为其提供。在2018年3月9日中级人民法院终审判决后，公司才收到工程款。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条一张，证明王虎拴到原告公司结算后，从原告公司多领取工程款555233元；二、焦作市山阳区人民法院原告王虎拴与被告焦作市耘拓建设工程有限公司庭审笔录一份，证明王虎拴本人承认欠条是其结算后向原告公司出具的；三、焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初607号民事调解书一份，证明混凝土款由原告公司支付；焦作市中级人民法院（2018）08民终51号民事调解书一份，证明塑钢窗费用由原告公司负担。以上两份证据均可证明原告公司在华晶钻石厂工程施工上支出了以上费用，王虎拴作为实际施工人，在华晶公司未支付工程款时，原告公司已经履行了上述两份调解书确定的内容。被告（反诉原告）质证后，对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据的真实性予以确认。被告（反诉原告）围绕反诉请求提交证据如下：一、反诉被告企业信息公示报告一份，证明反诉被告系由河南宏业光大建设有限公司于2018年7月3日变更而来，反诉被告主体适格；二、工程协议书一份、目标管理责任书一份，证明焦作华晶钻石有限公司于2015年1月8日将焦作华晶钻石有限公司2#-1厂房工程发包给反诉被告，2015年3月19日反诉被告将该工程以签订目标管理责任书的形式转包给反诉原告；三、农民工工资保证金收据1张、证明6张、收据13张、购销合同1份、存款回单1张、购货单据2张，证明王虎拴为焦作华晶钻石有限公司2#-1厂房工程的建设支付了农民工工资保证金、材料费用、施工器具费用、人工费等；四、答辩书1份、焦作市仲裁委员会裁决书1份，证明王虎拴非反诉被告公司员工，王虎拴为焦作华晶钻石有限公司2#-1厂房工程建设租赁施工器具；五、户籍信息1份、结婚证1份、王长林、王天芬名下中国银行交易流水各1份，证明王长林系王虎拴之子，王天芬系王虎拴儿媳，反诉被告于2016年2月3日、2016年2月6日分别将10万元、37000元华晶钻石厂工程款转至王虎拴儿媳银行账户；六、（2017）豫0811民初2024号民事判决书1份、（2018）豫08民终46号民事判决书1份，证明焦作华晶钻石有限公司2#-1厂房工程竣工验收合格，总工程款为2523309.67元，延期支付工程款违约金为330946.45元，反诉被告已经收到焦作华晶钻石有限公司所支付的全部款项。原告（反诉被告）质证后，对证据一、二、四、六以及证据五中户籍信息、结婚证的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。关于证据三，被告（反诉原告）未提交证据证明其真实性，原告（反诉被告）亦不认可，本院对该证据不予采信；关于证据五中的银行交易流水，对其真实性，本院予以确认，但被告（反诉原告）未提交证据证明该证据与本案的关系，故对该证据，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，焦作华晶钻石有限公司与原告（反诉被告）签订《工程协议书》，由原告（反诉被告）承包焦作华晶钻石有限公司2#-1厂房工程，2015年3月19日，被告（反诉原告）代表焦作华晶钻石公司2#-1厂房工程项目部与原告（反诉被告）签订了《目标管理责任书》。在工程施工过程中，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处支取资金用于工程施工。工程结束后，双方经过结算，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处多支取资金555233元，2019年6月24日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条一张，内容为欠到原告（反诉被告）工程款555233元。但被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）支付以上款项，原告（反诉被告）向本院提起诉讼。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）应当向其支付工程款1301509元及利息，向本院提起反诉。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，在工程结束后，双方经过结算，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条，承认欠原告（反诉被告）工程款555233元，应当向原告（反诉被告）支付该款项，在原告（反诉被告）催要下未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付欠款555233元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息宜从起诉之日起计算，即从2020年8月10日开始计算，计算到实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告（反诉原告）没有证据证明在出具欠条时违背其真实意愿，该意思表示没有违反法律、法规的强制性规定，没有违背公序良俗，合法有效，本院没有必要再组织双方进行结算，故对被告（反诉原告）的答辩意见，本院依法不予支持。被告（反诉原告）当庭所举证据不能证明其主张，被告（反诉原告）亦自认反诉的工程款和违约金合计1301509元是其预估的，故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院依法不予支持。待有充分证据能够证明其主张时，可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王虎拴于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）焦作市耘拓建设工程有限公司支付555233元及利息（利息以555233元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告（反诉原告）王虎拴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元、案件反诉费8930元，由被告（反诉原告）王虎拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年九月二十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初926号（2020）豫0804民初926号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。