wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4045号原告：曲冠卿，男，1982年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告曲冠卿与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冠卿的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲冠卿向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，自2018年12月17日起至2020年7月24日止，按照其己收房款的日万分之一的标准计算(违约586天，应支付违约金142607元）。事实和理由：曲冠卿与航华置业公司于2016年8月30日订立《商品房买卖合同》，约定曲冠卿购买航华置业公司开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款2433575元。在曲冠卿缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，航华置业公司于2018年12月17日向曲冠卿交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，航华置业公司迟延办证，损害了曲冠卿的合法权利，根据相关法律规定，要求航华置业公司按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有足够证据证明其实际收房日期，虽提供了缴纳物业费收据，预存水电费收据，但未提供相关的收房手续，预存费用与实际收房并没有必然联系。另，合同约定违约金过高，现受疫情影响，开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。在本院已产生大量的群诉案件，定于7月底付款，公司付款压力巨大，请求法院在裁判时能够考虑给予适当的宽限期。经审理查明，2016年8月30日，原告曲冠卿（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告曲冠卿购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积145.58平方米，房屋总价款2433575元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告曲冠卿向被告航华置业公司支付购房款2433575元，被告航华置业公司向原告曲冠卿出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月17日交接房屋。房屋交接后，被告航华置业公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、中国农业银行个人购房担保借款合同以及借款凭证、电费、取暖费收据、物业服务费收据以及业主资料交接表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告曲冠卿与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告曲冠卿未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告曲冠卿主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年12月17日交接房屋，原告曲冠卿请求被告航华置业公司支付自2018年12月17日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年7月24日的违约金，即142607元（2433575元×586天×日万分之一），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲冠卿支付自2018年12月17日至2020年7月24日期间的逾期办理房屋产权登记的违约金142607元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1577元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月十一日书记员  陈 阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3474号之一 原告：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平西路**。 法定代表人：周学义，经理。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：李纪中，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨永琴，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊昭德融资担保有限公司，，住所地：寿光市圣城街** 法定代表人：孙致霞，经理。 原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司诉被告李纪中、杨永琴、潍坊昭德融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6492元，减半收取3246元，保全费1520元，共计4766元，由原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李卫水
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1549号原告:安阳市盛通物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：王珊珊，职务：经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：王书光，男，1987年2月20日生，汉族，住邯郸市临漳县。原告安阳市盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）与被告王书光挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通物流公司委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼，被告王书光经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通物流公司提出诉讼请求：1.依法解除原被告2014年8月29日签订的豫Ｅ×××**号车的车辆挂靠合同；2.被告给付拖欠的保险费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订一份豫Ｅ×××**号车车辆挂靠合同，但被告从2020年1月份起不再履行挂靠合同约定的义务，不按规定交纳审车费用及服务费，仍然以原告名义进行营运，侵犯原告合法利益，造成隐患，要求判如所请。被告王书光未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，原被告双方签订车辆合作（挂靠）合同一份，被告将其豫Ｅ×××**号车挂靠在原告名下，合同约定被告必须以原告名义到原告指定的保险公司对车辆进行足额投保，险种包括车辆险、乘员险、三责险、贵重货物险等，保险费由被告承担，保险到期，被告应及时续保，否则原告有权终止合同；被告未按约足额交付相关费用，按欠交金额支付每日千分之三的违约金等内容。合同签订后，被告将豫Ｅ×××**号车挂靠在原告名下进行运营。2018年12月20日，被告为原告出具欠条一份，言明豫Ｅ×××**号车保险仍欠2000元，一个月内归还，但被告至今未还，导致诉讼。本院认为，原、被告双方签订的车辆合作（挂靠）合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务，被告未按约交纳案涉车辆的服务费和保险费，构成违约,致使合同目的不能实现，原告要求解除车辆合作（挂靠）合同，本院应予支持。被告欠付原告保险费2000元，有原告提交的欠条、三联单据、保险单以及原告当庭陈述等证实，本院予以确认，原告要求被告偿付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告安阳市盛通物流有限公司与被告王书光2014年8月29日签订的车辆合作（挂靠）合同于本判决生效之日起解除；被告王书光于本判决生效后十日内给付原告安阳市盛通物流有限公司拖欠的保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王书光负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年九月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3995号申请执行人陈玉留，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，董事长。申请执行人陈玉留与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7025号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月十六日书记员 陈胜利
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执899号 何文华： 申请执行人陈洪才与被执行人何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，在执行过程中，被执行人何文华于2020年9月11日已对（2020）川1324民初698号民事判决书履行完毕。已履行标的款1580元，本案现已执行完毕，已于2020年9月11日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1948号原告：唐小云，女，1964年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡源（系原告之子），男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被告：唐寿清，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告唐小云与被告唐寿清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小云的委托诉讼代理人蔡源到庭参加了诉讼，原告唐小云因特别授权未到庭参加诉讼，被告唐寿清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐寿清按合同约定付清购房款尾款38,800元，并支付违约产生的6个月利息；2、本案诉讼费由被告唐寿清承担。事实和理由：本人单位（公路局）于2010年左右组织单位职工跟开发商团购房屋，坐落于城关派出所斜对面东豪家园。因本人已有住房，故打算将此处房屋卖出。被告于2013年11月23日与本人签订购房合同，购房款共计198,800元，被告先付160,000元整，双方约定待房产证办理好以后支付剩余尾款38,800元。2020年1月19日，不动产权登记证办好。本人当天去找被告，被告借口说暂时没钱，等钱收回来以后支付尾款。4月底，本人再次找到被告，被告说5月28日左右就有钱了，于是本人于5月28号再次找到被告，被告又说家中亲人过世，暂时没空，说30日后来找他。6月1日，被告借口说不动产权登记证上的房号与自己的门牌号码不符，要求修改房号，在本人经过长达两个小时的解释和事实情况说明后，被告自知理亏不好再纠缠房号问题，马上又说要维修基金发票，本人见如此情形知道被告是故意找诸多借口问题就是不想支付尾款。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，原告向本院提起诉讼，请求依法公正判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了房屋转让合同和不动产权属证书的复印件。被告缺席，视为其放弃质证的权利，经本院审核，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告唐小云与被告唐寿清签订了《房屋产权转让合同》。该合同约定了原告将自己坐落于东安县房屋一套以198800元的价格出卖给被告，首付160000元，剩余38800元待房产证办理后一次性付清等内容。合同签订后，被告向原告支付了160000元购房款。2020年1月19日，东安县不动产登记中心为上述房产办理了不动产权登记，产权号为：湘（2020）东安县不动产权第0000889号，权利人为唐寿清。当天，原告前往被告家中通知被告支付购房尾款遭到拒绝。后原告又多次找到被告要求支付购房尾款未果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判决。另查明：2020年1月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告唐小云与被告唐寿清签订的《房屋产权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。原告按合同约定交付了被告所购房屋并为其办理了产权登记，无违约行为。被告没有按合同约定支付购房尾款，系违约行为，应承担支付购房尾款38,800元的及逾期付款期间资金占用利息的民事责任。原、被告双方在合同中明确约定了购房尾款支付期限为房产证办理之后，原告也于房产证办理好当天通知了被告支付购房尾款、交付房产证，完成了合同约定的义务。因此，本案购房尾款支付期限应认定为2020年1月19日。原告提出要求被告支付逾期支付购房尾款产生的6个月利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐寿清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐寿清向原告唐小云支付购房尾款38,800元；二、被告唐寿清按年利率4.15%的标准向原告唐小云支付6个月资金占用期间利息805.1元。上述款项，限在本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告唐寿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年九月十七日法官助理曾蓉书记员李琳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2562号原告：王旭东，男，1981年5月22日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。被告：崔桂洁，女，1969年5月9日生，汉族，住抚顺市望花区。原告王旭东与被告崔桂洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求依法查封被告崔桂洁与赵坤共同共有的位于抚顺市望花区雷锋路东段26-1号楼1单元103号的房屋，房屋不动产权证号：辽20**抚顺市不动产权第0040743，并提供了相应担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔桂洁名下位于抚顺市望花区的房屋（房屋不动产权证号：辽20**抚顺市不动产权第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹辰二〇二〇年九月二十一日书记员  张 明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2066号原告：李杏，女，汉族，1962年12月19日出生，住孟州市。委托代理人：周鸿、任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：张鹏起，男，汉族，1999年10月8日出生，住孟州市。本院在审理原告李杏诉被告张鹏起健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杏撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取为609元，由原告李杏承担。审判员  李来保二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玉琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保255号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被申请人：张小康，男，1996年2月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙雨，女，1996年8月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东华城置业发展有限公司，，住所地：山东省寿光市农圣东街**统一社会信用代码：91370783564095383A。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人张小康、孙雨、山东华城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张小康、孙雨、山东华城置业发展有限公司银行账户存款1580000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张小康、孙雨、山东华城置业发展有限公司银行账户存款1580000元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。 案件申请费5000元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  赵婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6342号原告：韩昌，男，汉族，1995年6月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：臧庆邦，男，汉族，1988年11月4日出生，住址河南省濮阳市，联系。原告韩昌与被告臧庆邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌及其委托诉讼代理人韩莉涛到庭参加了诉讼。被告臧庆邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧庆邦偿还借款本金95300元及利息（自2020年7月14日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，自2018年上半年起至2020年1月18日止，被告臧庆邦以资金周转为由陆续向原告借款共计95300元，并于2020年1月18日向原告出具涉案借条。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告臧庆邦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩昌为证实其主张，向本院提交借据及收据各1份。内容为：“借条，今借到韩昌人民币：玖万伍仟叁佰元整（95300），借款人臧庆邦，身份证号,2020年1月18号”；“收条，臧庆邦2020年1月18号借韩昌95300元，借款以现金方式全部收到，至今未还，特此证明，收款人臧庆邦，2020年7月1号”。现原告韩昌就上述借款款项催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告臧庆邦向原告韩昌借款的事实有借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告韩昌将借款交付被告臧庆邦使用，被告臧庆邦在原告韩昌催要的情况下应当及时偿还。现原告韩昌要求被告臧庆邦偿还借款本金95300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，原告韩昌主张自起诉之日即2020年7月14日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告臧庆邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧庆邦于本判决生效后十日内偿还原告韩昌借款本金95300元及利息（自2020年7月14日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091，由被告臧庆邦负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十五日书记员 康菡哲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1852号原告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。法定代表人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师。被告：尚可佳，男，汉族，1990年7月7日出生，住漯河市临颍县。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河支公司）诉被告尚可佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告大地财险漯河支公司的委托诉讼代理人李纪威到庭参加诉讼。被告尚可佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险漯河支公司诉称：2017年6月8日，被告醉酒驾驶豫Ｌ×××**（临）号小型轿车沿107国道由北向南行驶至商桥镇商桥村集口处时，与前面同方向行驶至沿斑马线准备左转的胡二保驾驶的“五星钻豹”牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，胡二保、胡玉山、胡青云、刘秋菊、胡静依、胡依晨受伤，胡玉山经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局城关分局交巡防大队认定，被告醉酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任，胡二保、胡玉山、胡青云、刘秋菊、胡静依、胡依晨无责。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿死者家属及伤者各项费用共计120000元，并依法取得向被告追偿的权利。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。原告公司已按赔偿协议履行赔偿责任后，依法向被告追偿。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告已代其赔偿的交通事故赔偿款共计120000元；本案诉讼费由被告承担。被告尚可佳缺席未答辩。经审理查明：2017年6月8日21时许分，尚可佳驾驶豫Ｌ×××**（临）号小型轿车沿107国道由北向南行驶至商桥镇商桥村集口处时，与前面同方向行驶至此沿斑马线准备左转的胡二保驾驶的“五星钻豹”牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、胡二保、胡玉山、胡青云、刘秋菊、胡静依、胡依晨受伤，胡玉山经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队认定：尚可佳醉酒后驾驶机动车，应负该事故的全部责任，胡二保、胡玉山、胡青云、刘秋菊、胡静依、胡依晨不负该事故责任。被告尚可佳驾驶的豫Ｌ×××**（临）号小型轿车在原告处投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。2017年8月21日，原告与事故受害方刘秋菊、胡大保、胡二保、胡青云签订赔偿协议书，协议约定原告在交强险范围内一次性支付刘秋菊、胡大保、胡二保、胡青云抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计120000元。郾城区人民法院于2017年12月23日作出的（2017）豫1103民初4130号民事判决及（2017）豫1103民初2062号民事判决认定大地财险漯河支公司已根据其与受害方签订的赔偿协议赔偿了受害方120000元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：被告驾驶的豫Ｌ×××**（临）号小型轿车与案外人胡二保驾驶的“五星钻豹”牌电动三轮车相撞造成交通事故及原告因本次事故在交强险范围内向事故受害方已赔付损失120000元的事实已为郾城区人民法院作出的生效的（2017）豫1103民初2062号及（2017）豫1103民初4130号民事判决书所认定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告尚可佳醉酒驾车发生交通事故，原告在交强险范围内赔偿受害人刘秋菊、胡大保、胡二保、胡青云抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等120000元，在赔偿范围内、在追偿权诉讼时效期间内向侵权人尚可佳主张追偿权，要求被告尚可佳赔偿其支出的保险赔偿款120000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚可佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告尚可佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年九月十八日书记员  陈灿灿
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢398号 申请执行人：喻国珍，女，1963年08月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周斌，男，1959年09月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第00721号民事调解书 立案标的：50000元 申请执行人喻国珍与被执行人周斌离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢398号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5689号被执行人：张根，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省确山县。江苏省昆山市人民检察院指控张根盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2503号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人张根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2503号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初193号 原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会。住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。 法定代表人钱志勇，村主任。 委托诉讼代理人桑怀栋，男，1976年6月12日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告刘禹，男，1993年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会与被告刘禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑怀栋、被告刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告腾空所占原告位于XXXX小区XX号楼、XX号楼一、二层房屋，归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告本村村民，2018年10月10日，原、被告双方签订了商业房屋租赁协议一份，双方约定被告租赁原告所有的位于XX小区XX号楼、XX号楼一、二层房屋，进行经商，租期为一年，协议签订后，原告依约将上述房屋租赁给了被告经商，现合同已到期，被告既不依法清空房屋，归还原告，也不再就此房屋是否继续租赁与原告协商，原告依法向被告下达了到期收回房屋通知书，但被告一直以种种不当理由推诿拒绝，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。 被告辩称：原告所述租赁事实属实，原告所述合同到期后是否进行租赁，被告没有与原告进行协商的情况不属实，被告多次跟原告协商房屋租赁事宜，明确表示要继续进行房屋租赁。被告自2015年开始承租原告房屋，面积为299平方米，协商的房租为0.3元/平方/天，但实际缴纳36000元/年，约0.33元/平方/天，虽然实际缴纳比约定略高，但是被告也予以认可，但2020年开始原告将房租涨至0.7元/平方/天，被告无法接受，被告多次与原告进行协商租赁费数额，申请缓交，原告回复需要开会研究，但是被告一直未等到回复，而接到法院传票。被告愿意继续与原告协商承租房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告于2018年10月10日签订的商业房屋租赁协议，证实2019年10月10日房屋已经到期，被告仍继续使用；被告交清了2019年10月10日至2019年12月31日所欠租赁费，具体数额代理人不清楚，自2020年1月1日之后的房租被告未缴纳。对原告提交的证据，被告质证后对真实性无异议，同时认为被告按照0.3元/平方/天交清了2019年10月10日至同年12月31日的租赁费，具体数额记不清，2020年1月1日之后的租金未交。被告未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘禹系潍坊市寒亭区XXX村民，2018年10月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商业房屋租赁协议》，约定：乙方租赁甲方位于XX小区XX号楼一、二楼，期限一年，面积299平方米，年租金36000元；房租到期前至少一个月，乙方向甲方提供准确租赁信息，并及时签订下一期租赁合同；租赁期满，租赁合同终止，甲方收回该房屋，乙方不得以任何借口、理由拒交房屋。双方同时对于房屋用途、维修养护、终止合同等内容进行了约定。 2019年10月9日租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，并向原告交纳了2019年10月10日至2019年12月31日的租赁费。对此后租金的计费标准，原告要求按0.7元/平方/天计算，被告要求按0.3元/平方/天计算，因原、被告双方产生争议，2020年1月1日之后的房租被告未交纳。 本院认为,原告与被告刘禹签订的《商业房屋租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。原、被告对于2018年10月10日签订协议及被告交纳2018年10月10日至2019年12月31日期间房租的事实均无异议，本院予以确认。租赁协议到期后，被告仍使用涉案房屋，原、被告可以就是否续签合同进行协商，但在协商过程中双方对租金计费标准产生争议，致使未能续签合同。租赁合同到期后，合同终止，被告继续使用涉案房屋无法律依据，故被告应将涉案房屋腾空并向原告予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘禹腾空位于潍坊市寒亭区房屋，并向原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会返还，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告刘禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 耿春辉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初709-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：宋新堂，男，汉族，1956年10月17日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告宋新堂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费866元(已减半)，保全费792元，以上共计1658元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  王爱玮二〇二〇年九月十四日书记员  姬倩倩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初267号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被查获（未羁押），同年8月11日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县高庙路由东向西行驶至高庙路1公里附近时，被平舆县交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为116.47mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1439号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二〇年九月八日书记员  李泽华
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执721号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院民事审判庭。被执行人：马前进，男性，汉族，1978年11月23日出生，住河南省项城县。关于洛阳汇轮商贸有限公司申请执行被执行人马前进买卖合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初536号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告马前进于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳汇轮商贸有限公司货款19500元及利息（利息以19500元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执721号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执721号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行本。裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年九月十六日书记员  王继鹏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初396号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张赛艇，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省启东市。被告人张赛艇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月20日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人张赛艇犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张赛艇判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张赛艇到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月至8月期间，被告人张赛艇先后4次趁晚上无人之际，至苏州市相城区书香路96号被害人王某经营的门店，利用拾得的钥匙进入店内，窃得被害人王某存放在店内的合计价值人民币4071元的空调换热器5台，后销赃给周伟。被告人张赛艇归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从周伟处查获空调换热器5台，已发还被害人王某，另被告人张赛艇赔偿被害人王某人民币10000元，取得谅解。被告人张赛艇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张赛艇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张赛艇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张赛艇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张赛艇得到谅解，酌情从轻处罚；被告人张赛艇多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张赛艇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1862号之一申请执行人：陈长忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，董事长。本院在执行陈长忠与郑州市正岩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月18日作出（2019）豫0181民初7974号民事裁定书，依法冻结了被执行人郑州市正岩建设集团有限公司的银行账户，现因被执行人郑州市正岩建设集团有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市正岩建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5397号 原告：邬永明，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告邬永明与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬永明的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬永明向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款136960元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年1月12日，邬永明与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，邬永明向该司支付共建款146900元；项目竣工后，邬永明取得该项目中的酒店1间，房号为***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，邬永明向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）146900元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。同日永晨兴公司向邬永明给付租金9940元，抵扣后邬永明向永晨兴公司实际支付了136960元。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。邬永明作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与邬永明共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2011年1月12日，邬永明与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，邬永明出资142000元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收邬永明配套费共计4900元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***号酒店作为邬永明的出资补偿，邬永明可自主使用该房屋；该司保证邬永明在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，邬永明永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；邬永明在本协议签订当日一次性支付全部出资款和配套费共计146900元；该司应在2011年6月30日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向邬永明出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到邬永明以现金、转账方式所交森港项目上述房号的出资款142000元、配套费4900元，共计146900元。该款与成都森港投资管理有限公司应向邬永明支付的租金9940元抵扣后，邬永明实际向永晨兴公司支付136960元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第***号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审***号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初***号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终***号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初***号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再***号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初***号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了邬永明支付的136960元。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审***号行政裁定书、（2018）川0112行初***号行政裁定书、（2019）川01行再***号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，邬永明和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，邬永明在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向邬永明出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，邬永明与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，邬永明向永晨兴公司交付的136960元，永晨兴公司应予返还，邬永明的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告邬永明与被告成都永晨兴投资有限公司于2011年1月12日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邬永明136960元； 三、驳回原告邬永明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保528号之一解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：刘洪宣，男，1991年4月12日出生，住诸城市，被申请人：赵秀杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘洪宣等追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁0725财保528号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年九月二十一日书记员  张立霞
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1241号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：胡小平，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5992号原告：王永义，男，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冀卫娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王永义诉被告王磊、冀卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永义及其委托诉讼代理人崔春峰到庭参加诉讼。被告王磊、冀卫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告王永义借款1074000元并支付自2020年1月1日起至清偿借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友关系，2019年6月6日，被告因周转需要，向原告借款20万元并出具借条。借款以银行卡转账至被告指定的银行卡，同年7月6日和8月5日，被告两次合计还款1万元，2019年10月21日被告又向原告借款10万元，22日借款30万元且均出具有借条，之后被告有钱了就还到原告银行卡一些，需要了又向原告借，双方没有作核算汇总，等以后凭双方的交易记录核计为准。2019年11月22日，被告再次向原告借款50万元，为帮助原告急用，原告先向朋友唐乃伟借款50万元，收到唐乃伟的借款后便又转款到被告的银行卡上，并说好待日后见面时再补借条，2020年元月初原告催被告先还一些钱，被告虽然答应还款却没有兑现，原告多次找被告协商其避而不见，其妻冀卫娜表示担保一定会还款，并在借条上签名担保。原告为维护自身权益，故起诉至法院。王磊、冀卫娜缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告王永义向王磊转账情况。2019年6月6日，原告王永义通过河南省农村信用社62×××53账户向被告王磊62×××70工行账户转款195000元，王磊当天出具《借条》，“今借到王永义现金￥200000元（贰拾万元整）”。2019年10月21日，王永义向王磊转账99000元，王磊当日出具《借条》，“今借到王永义现金￥100000元（壹拾万元整）”。2019年10月22日，原告王永义向王磊河南省农村信用社账户62×××08转账200000元、100000元、100000元。当日，王磊出具《借条》，“今借到王永义现金￥300000元（叁拾万元整）”。2019年10月31日，王永义向王磊转账99000元。2019年11月11日，王永义向王磊转账198000元。2019年11月20日，王永义向王磊转账100000元。2019年11月22日，王永义向案外人唐乃伟借款500000元，向王磊转账200000元、100000元、99000元。2019年11月23日，王永义向王磊转账198000元。2019年11月30日，王永义向王磊转账50000元。以上共计1738000元。二、王磊向原告王永义还款情况。2019年7月6日、8月5日，王磊向原告分别转款5000元，共计10000元。2019年10月30日，王磊向王永义转账100600元。2019年11月8日，王磊向王永义分两笔转账共100000元，11月9日又向王永义转账102800元。2019年11月19日，王磊向王永义转账200000元和100600元。2019年12月4日，王磊通过62×××70账户向王永义转账50000元。以上共计664000元。三、冀卫娜的担保情况。2020年7月4日，被告冀卫娜在被告王磊向王永义出具的三份《借条》上，均签上“担保人：冀卫娜”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金1738000元，实际归还664000元，尚有欠款1074000元，有被告向原告出具的《借条》、转款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于2019年6月6日、10月21日借款数额与实际转款数额不一致问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中借条中借款数额与实际转账数额不一致的部分借款，应当按照实际转账数额确认借款数额。关于借款利息，原被告借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对原告关于支付自2020年1月1日起至清偿借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉请，本院不予支持。被告冀卫娜自愿为王磊借款提供担保，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告冀卫娜应当对被告王磊所欠涉案债务承担连带清偿责任。被告王磊、冀卫娜缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告王永义借款本金1074000元；二、被告冀卫娜对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元，减半收取计7233元，由被告王磊、冀卫娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣格
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11374号原告：杜岫芳，男，1937年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜洁，女，1970年11月6日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。原告杜岫芳与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：原告系被告公司补差员工（从1992年10月至1994年6月期间在工具厂补差）。1993年2月至1994年3月，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资。无奈，原告缴纳了集资款1000元，但被告不予返还。原告多次要求被告返还此款，被告均以资金短缺为由，暂时无法给付集资款。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位补差员工。1993年2月28日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取1993年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年7月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）第626号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。本案在审理过程中，被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告杜岫芳1993年2月28日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告沈阳市松陵工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二０二〇年九月二十五日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保332号 申请人临沂市振文包装有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人彭振文，总经理。 被申请人山东联友文化传媒有限公司。住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人韩艳祥，总经理。 申请人临沂市振文包装有限公司因与被申请人山东联友文化传媒有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市振文包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东联友文化传媒有限公司的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1918号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：黄2某（公司员工），男，1990年4月6日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告李某某，男，42岁，1977年11月24日。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  罗显兵 人民陪审员  谷松云 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  贺梦琼
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕07**民初4161号 原告：李长成，男，汉族，住四川省南部县。    被告：汉中市乐博湾餐饮娱乐有限公司，住所陕西省汉中市汉台区四、五楼。法定代表人：杜伟军，该公司董事长。本院在审理原告李长成与被告汉中市乐博湾餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李长成于2020年9月26日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长成撤回起诉。案件受理费2500元，决定予以免收。 审 判 员  武 永 妮  二〇二〇年九月二十六日  书 记 员  刘   娟 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4221号原告：陈俊洋，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：周东洋，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南息县。原告陈俊洋与被告周东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊洋到庭参加诉讼，被告周东洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊洋向本院提出诉讼请求：1.判令周东洋偿还陈俊洋现金款14000元；2.本案诉讼费用由周东洋承担。事实与理由：2020年1月22日，周东洋到陈俊洋处购买瓷砖，下欠余款14000元，并且周东洋给陈俊洋出具欠条一张，陈俊洋向周东洋多次催要，周东洋拒不归还欠款。为维护自身的合法权益，陈俊洋起诉来院，请求判如所请。被告周东洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：周东洋在陈俊洋处购买瓷砖，双方于2020年1月22日进行结算，周东洋尚欠陈俊洋11900元，并向陈俊洋出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈俊洋现金壹万壹仟玖佰元于2020年1月24号之前还清。欠款人：周东洋2020年1月22日”。欠条出具后，周东洋继续在陈俊洋处购买瓷砖，于2020年4月24日购买瓷砖4752元，已付3000元，尚欠1752元未付，于2020年4月29日购买瓷砖1805元，于2020年4月30日购买瓷砖578元，总计瓷砖货款为16035元。后经陈俊洋多次催要，周东洋支付货款2000元，尚欠14035元未付。陈俊洋于2020年7月29日通过微信向周东洋催要货款14000元，周东洋认可所欠款项，但是一直未偿还，陈俊洋诉至法院，要求判如所诉。庭审中，陈俊洋自愿放弃利息。上述事实有原告身份证复印件、欠条、送货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈俊洋与周东洋之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈俊洋已依约向周东洋交付瓷砖，周东洋有责任按照约定的买卖行为给付货款。陈俊洋提供的送货单虽然没有周东洋签字，但根据陈俊洋提供的其与周东洋的微信聊天记录上显示，周东洋对所欠货款予以确认，本院予以认可。现陈俊洋主张周东洋承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊洋货款共计14000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告周东洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十三日法官助理李振书记员沙莎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1297号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：田华冬，男，1985年11月5日出生，汉族，小学肄业，无业，，住江苏省南京市六合区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与田华冬罚金一案中，本院作出的（2020）鼓刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人田华冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田华冬先行羁押97天、指定居所监视居住5天折抵为2天，共计99天，即从2020年6月22日起至2021年7月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人田华冬未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金3000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月28日向本院执行局移送执行，申请执行金额3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田华冬的银行存款及其他经济收入3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理翟威书记员谢明英
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初80号原告：周琦雨，男，1982年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳日食记餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1906）。法定代表人：张野，该公司经理。原告周琦雨与被告沈阳日食记餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琦雨到庭参加诉讼，被告沈阳日食记餐饮管理有限公司经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我支付已经交纳的押金及销售款共计55000元（伍万伍仟元整）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日我与被告单位法定代表人张野签订合同，约定被告在2019年4月5日至2019年5月25日间退还我在抚顺盛文北方新生活，日食记美食广场经营期间交纳的押金和销售款。现退款日期已过，被告以各种理由和借口迟迟不肯将押金和销售款退还给我，严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告沈阳日食记餐饮管理有限公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月14日原、被告签订日食记美食广场租赁合同，约定原告租用被告位于抚顺市新抚区馆）盛文北方图书城第三层档口，用于经营奉茶·茶恋花。租赁期限12个月，从2018年9月15日零时起至2019年9月15日24时止。原告每月向被告交纳管理费2000元，并按租赁档口营业额的22%提点向被告交纳租金。原告向被告交纳保证金3万元。合同签订后，原告按约定向被告交纳押金3万元，被告为原告出具专用收款收据对收到原告交纳的押金3万元进行证明。2019年3月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订终止合同协议书，约定“第一、甲乙双方同意解除2019年3月8日签订的及其它相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。第二：甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责担。第三：鉴于合同未能履行是由于客观经济形势变迁造成的，甲方同意于本协议2019年4月5日起至2019年5月25日退还乙方已经交纳的押金以及乙方销售款共计55000元（伍万伍仟元整）。第四：乙方在签订合同之日起三天内撤出抚顺盛文北方新生活三楼食日记美食广场，并清理好自家设备。（在日食记未合北方新生活解约前可暂时存放）第五：甲乙双方都保留通过诉讼解决本合同争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。在诉讼过程中，本协议将不利于违约方的解释。”，被告在甲方处加盖公章，被告的法定代表人张野在甲方处签字捺印，原告在乙方处签字捺印。因被告没有按合同约定向原告返还押金及销售款，原告以诉称理由诉讼来院。2020年5月26日本院经《人民法院报》依法向被告沈阳日食记餐饮管理有限公司送达，被告沈阳日食记餐饮管理有限公司未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订终止合同协议书约定被告向原告返还押金及销售款共计55000元，被告应当按照合同约定按时将上述款项返还给原告，因被告没有按照合同约定向原告返还押金及销售款，原告诉讼来院，故对于原告要求被告返还押金及销售款55000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告沈阳日食记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日之内偿还原告周琦雨押金及销售款共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由被告沈阳日食记餐饮管理有限公司负担，此款原告已预交，被告沈阳日食记餐饮管理有限公司随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘桂君二〇二〇年九月四日代书 记员  刘 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2945号原告：彭译钶，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，一般授权代理。原告彭译钶与被告常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭译钶的委托诉讼代理人李兴初、被告常德鑫泽置业有限公司的委托诉讼代理人任帆均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。彭译钶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年11月14日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告将擅自变更安装的“奥的斯”牌电梯更换为约定的“日立牌”电梯；3、判令被告承担违约责任，并依约按房价款总额5%支付违约金58300元（计算公式为房价款总额1166000元×5%）；4、判令被告承担本案全部诉讼费（含律师费）。常德鑫泽置业有限公司辩称：案涉电梯已经过安全检测合格并取得电梯安全检测合格证明，实际使用的奥的斯品牌电梯质量优于合同约定的日立电梯，被告为原告提供了优于合同约定标准的服务，且并未造成原告实际损失，不应承担违约责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求，但被告愿意参照类似判决对原告予以补偿并积极履行。彭译钶向本庭提交了以下证据复印件：《商品房买卖合同》、《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》、“常德市恒大华府59栋业主请愿书”、“关于常德恒大华府四期业主投诉电梯问题的回复”、“关于常德碧桂园二期铝合金品牌及推拉门事宜的告知书。”常德鑫泽置业有限公司向本庭提交了以下证据复印件：1、电梯安全监测合格证明（特种设备使用标志）；2、奥的斯牌和日立牌电梯采购合同、技术规格；3、奥的斯公司所作的说明《常德恒大华府项目电梯设备对比说明》；4、奥的斯公司所获相关政府部门评价；5、电梯显示屏照片两张。经过庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年11月14日，彭译钶与常德鑫泽置业有限公司签订编号为3****3的《常德市商品房买卖合同》，由彭译钶购买了恒大华府第59栋**层***3号房屋，房屋价款总额1166000元。该合同第七条第（三）款3项约定：……未按约定的数量、品牌和质量提供电梯、安防、二次供水、备用电源等公共设备，买受人有权解除合同...买受人不解除合同的，由出卖人按房价款总额的5%支付违约金。常德鑫泽置业有限公司同时出具的房屋销售合同附件，即《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》中第十二条约定：……59#栋各两台电梯，每梯服务48.5户，电梯的品牌均为日立。因恒大华府59#栋楼实际安装的二台电梯未按约定安装“日立”牌电梯，安装的“奥的斯”品牌电梯，原告彭译钶遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为系列案，已存在其它案件已在本院先行审理和先行判决的情形。因已作出的民事判决所认定的共通的事实和确定的共通的法律适用标准对平行案件具有扩张效力，故对本案具有引领作用。鉴于先行作出的民事判决认定：1、常德鑫泽置业有限公司擅自更换电梯品牌构成违约，但鉴于奥的斯品牌电梯经检测合格，已取得安全检查合格证明，能够满足住户的基本使用，双方合同目的仍未落空等原因，当事人要求更换电梯的诉求不予以支持；2、以日立牌电梯与奥的斯牌电梯差价986.7元｛[（日立牌普通电梯价306320元+日立牌消防电梯价333070元）-（奥的斯牌普通电梯262270元＋奥的斯牌消防电梯价281410元）]÷（48.5户+48.5户）｝作为常德鑫泽置业有限公司履行行为不适当的违约金较为妥当；3、原告仅对电梯品牌不认可，庭审中，原告未向本庭举证证明案涉电梯存在质量问题。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭译钶与常德鑫泽置业有限公司于2017年11月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向彭译钶支付违约金986.7元；三、驳回彭译钶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由常德鑫泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年九月二十五日书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执570号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：艾晨，职务行长。委托代理人：吴才芳，该行职员。被执行人：王国峰，男，1983年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人王国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王国峰于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金300000元、利息735.85元、罚息4809.24元、复利11.59元，以及自2019年7月30日起至实际给付之日止以本金300000元、利息735.85元为基数，按年利率9.46125%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王国峰负担案件受理费、保全费合计5234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院扣划诉讼过程中保全冻结的被执行人名下银行账户余额100423元，扣除执行费4607元，余款退还至申请执行人账户；本院轮候查封了被执行人名下牌号为“苏Ｆ×××**”的机动车，查封期限截止至2022年4月12日；本院轮候查封了被执行人名下位于翡翠沁园3幢1204室的房产，查封期限截止至2023年4月12日。另查明，执行过程中被执行人已履行2万元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费4607元、执行款115816元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月四日书记员  冷盛荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4947号 原告：乔治元，又名乔治原，男。 委托诉讼代理人：乔建，男. 被告：张保锋，男。 原告乔治元与被告张保锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔治元到庭参加了诉讼，被告张保锋经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告乔治元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告张保锋向原告乔治元借款27000元，并向原告出具借据一支。借款后被告偿还原告3000元，后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张保锋未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2016年12月25日，被告张保锋向原告乔治元借款27000元，并向原告出具借据一支。借款后被告共计偿还原告3000元，后原告向被告催要剩余借款未果涉诉本院。 本院认为，被告张保锋向原告乔治元借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。出具条据后被告偿还借款3000元，剩余借款24000元未予偿还，故对原告请求被告偿还剩余借款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告张保锋未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张保锋于本判决生效之日起三日内偿还原告乔治元借款24000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张保锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二日 书记员 武晓梅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执537号之十二 申请执行人：曾鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宋川，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人曾鹏申请执行被执行人宋川民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）川1621民初2341号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告宋川在判决生效之日起五日内偿还给原告曾鹏借款本金5万元及利息（利息从2019年7月18日起按年利率6%计算至付清时止）。因被告宋川未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾鹏向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人宋川未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋川名下的财产，查明被执行人宋川银行存款余额不足，其名下无房产及车辆登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人宋川发出限制消费令，并依法将被执行人宋川纳入失信被执行人名单。 五、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执537号案件终结本次执行程序。 被执行人宋川负有继续向申请执行人曾鹏履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 璐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2800号申请执行人靖绪喜与被执行人史元雨民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因史元雨未主动履行生效法律文书确定的义务，靖绪喜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4875号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十五日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初971号原告：唐杰，男，生于1990年12月5日，汉族，住房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、代办退费。被告：雷文生，男，生于1966年4月16日，汉族,住房县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。原告唐杰与被告雷文生承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告唐杰及其委托诉讼代理人李承绪，被告雷文生及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼。庭审中，被告雷文生提出反诉，请求责令原告支付车辆租赁费155300元，并返还所租赁的车辆，被告未缴纳反诉费，本院决定不合并审理。本案现已审理终结。原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还52000元，并从2015年2月21日起按月利率2%计算利息至结清终止日。截止2020年6月20日利息为66560.00元（64个月*1040=66560）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告雷文生请原告唐杰挖机干活，截止2015年2月20日双方结算，被告雷文生共支付原告唐杰挖机工程款52000元。被告向原告出示一张欠条，承诺在2016年2月20日前还清，若没还清，按月息五分计算利息。被告雷文生辩称：1、原告逼迫我晚上十一点打的条据；2、原告主张民间借贷所依据的“欠条”因债务相互抵消而依法不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告从2014年至2015年间，因产生业务交往活动，于2015年2月20日双方进行了最终结算，答辩人尚欠原告唐杰52000元整，并于当日向原告出示了欠据，书面约定于2016年2月20日还清。欠据形成后，于2016年2月20日还款付清，答辩人确实无支付能力，在这种情况下原告为实现自己的债权，于同年4月12日(农历三月初六）原告谎称租赁答辩人所有的鄂Ｆ×××**号东风自卸车，从答辩人手中以100元每天的租赁费将车开走至今已4年零3个月，原告将车开走后至今年的6月11日起诉之日止从未向被告支付过租赁费，也从未主张过债权，实际上原告的真实意图是占有车辆，冲抵债务。所以债务已相互抵消终结，原告主张的民间借贷已抵清不复存在，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、即使不存在抵消的话，原告主张的权利早已超过诉讼失效，应当依法作出驳回起诉的裁定。欠条与借条的性质产生原因不同，主张权利的诉讼时效也不同。欠条主张权利的诉讼时效为3年，答辩人出据欠条的时间是2015年2月20日，约定履行期为2016年2月20日前，那么主张权利的期限应截止于2019年2月20日。在此期间原告从未向答辩人主张过权利，显然已经超过主张权利的诉讼时效。所以人民法院应当驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，反诉请求：责令被反诉人支付从2016年4月12日至今的车辆租赁费155300元，同时返还所租赁的车辆。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告用自己所有的挖掘机在被告石场从事采挖工作，2015年2月20日经双方结算，被告欠原告52000元，因无钱给付，被告给原告出具一份欠条，其内容为：“欠条，今欠到唐杰现金五万贰仟元整（520000元），2015年2月20号至2016年2月20号以内还清，入（如）没还青（清）安（按）五分利息任（认）支付”。条据出具后，被告雷文生分文未偿还本息，原告唐杰遂请计超将被告鄂Ｆ×××**号东风自卸车开走。为此，引起诉讼。本院认为：原告提供其所有的挖机在被告石场从事采挖工作，由被告给付约定的报酬，双方形成承揽合同关系，而不是民间借贷关系。被告给原告出具条据后，约定了还款期限及利息计算方式，视为承揽合同约定的补充，但双方约定按月利率5%计息不符合法律规定，应按照最高月利率2%计算。被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，因双方2015年2月20日约定“2015年2月20日至2016年2月20日内还清，如未还清按5分利息认支付”，从此表述看，约定偿还期限届满后，如果被告没有支付欠款可以计算利息，一直处于利息持续计算的状态，现原告起诉主张被告支付欠款及利息，并未超过最长诉讼时效的规定，故被告此辩称理由，本院不予支持。被告辩称欠条系原告胁迫后出具，被告出具欠条至今，已超一年未行使撤销权，撤销权消灭，故被告此辩称理由，本院不予采信。被告提起反诉，要求原告支付车辆租赁费及返还租赁车辆，本院不予合并审理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条之规定，判决如下：被告雷文生于本判决生效之日起十日内给付原告唐杰报酬52000元，并从2015年2月21日起以此为基数、按月利率2%计算利息直至偿清之日止；驳回原告唐杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告雷文生承担。因原告已向本院预交，故在执行时被告雷文生一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2671元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  熊先栋二〇二〇年九月二日书记员  郑莹雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2827号 原告：方云金，男，1962年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：章卫华，男，1978年4月14日出生，汉族，住淳安县。 原告方云金诉被告章卫华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告章卫华归还原告方云金借款本金2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月9日，被告章卫华出具借条一份，载明：今借到方云金2000000元，定于2018年12月底前归还。原告交付借款后，现因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章卫华于本判决生效之日起十日内返还原告方云金借款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告章卫华负担。 原告方云金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章卫华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 余秀玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3608号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈启勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告陈启勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖洪
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初422号公诉机关内乡县人民检察院。被告人于海洋，男，1987年2月10日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地辽宁省锦州市，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）365号起诉书，指控被告人于海洋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日1时37分许，被告人于海洋醉酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型汽车，从内乡县河源酒店沿312国道行驶至内乡县新达红绿灯路口北50米路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，于海洋的血液中乙醇含量为90.51mg／100ml。上述犯罪事实，被告人于海洋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人于海洋供述、证人程某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人于海洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  胡春丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初345号原告：庞立海，男，1956年2月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，碾庄法律服务所法律工作者。被告：王先军，男，1965年3月27日生，汉族，住邳州市。被告：刘慎琴，女，1965年9月12日生，汉族，住江苏省邳州市。原告庞立海与被告王先军、刘慎琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告庞立海及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告王先军、刘慎琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息26100元（自2012年5月20日至2019年8月20日，按月利率1.5%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年5月20日被告向原告借款2万元人民币，写下借据，并约定年利息为1.5%,到期后，原告多次催要，被告总是推三阻四，拒绝还款。被告王先军、刘慎琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日,被告王先军向原告借款2万元,并出具借条一张，载明：“今借庞立海现金贰万元（￥20000元），立字为据）…”，借据上未约定借款期限及利率。本院认为：原告借款给被告王先军，王先军出具借条，双方之间形成民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王先军偿还借款本金2万元，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，依法应视为无息，原告主张的利息，本院不予支持。原告未能举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张涉案借款系夫妻共同债务、被告刘慎琴承担还款义务，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王先军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞立海借款本金2万元。二、驳回原告庞立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  卜现成人民陪审员  李志国二〇二〇年九月四日书 记 员  梁 爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7564号原告王秋，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋德华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。两原告共同委托诉讼代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告宋德见，别名宋德剑，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王玉真，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。两被告共同委托诉讼代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。本院在审理原告王秋、宋德华与被告宋德见、王玉真民间借贷纠纷一案中，原告王秋、宋德华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋德见、王玉真的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋、宋德华撤回对被告宋德见、王玉真的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋、宋德华负担。审判员  张晓旭二〇二〇年九月二十三日书记员  张 阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3385号原告：杨仑锋，男，1984年8月1日出生，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨保业，男，1959年11月1日出生，回族，住河南省新密市。系杨仑锋父亲。被告：尚小五，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：赵胜利，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵留喜，男，1951年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨仑锋与被告尚小五、赵胜利、赵留喜执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仑锋及其委托诉讼代理人杨保业，被告尚小五到庭参加诉讼，被告赵胜利、赵留喜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仑锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于新密市城区××村××青峰××路××楼××楼东户（房屋所有权证：新密房权证字第**）房产的所有权归原告杨仑锋所有，依法排除对该房屋的执行；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告与被告赵胜利于2016年12月20日签订了房屋买卖合同，被告赵胜利将位于新密市城区××村××青峰××路××楼××楼东户的房产卖给原告所有，并于同日向被告交了全部购房款，而本案的房屋买卖合同签订时间是在被告尚小五申请法院查封之前，且原告一直占有和使用涉案房屋，水电费也均由其缴纳。2019年12月份原告回家发现新密市人民法院查封搬迁公告，原告随即向新密市人民法院提出执行异议，该院作出（2020）豫0183执异76号民事裁定书，驳回了原告的异议请求。原告无奈，根据法律规定诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告尚小五辩称，原告与被告买卖的房屋没有办理合法过户手续，尚小五依据已生效的民事判决书对被告赵胜利申请执行，并对赵胜利名下的房产进行查封符合法律规定，虽然原告与被告赵胜利签订有书面协议，但不能够证明房产权就属原告所有。所以，法院对被执行人赵胜利的房产依法查封，做出的裁定符合法律规定，请求法院依法驳回原告杨仑锋的诉讼请求。为支持其诉请原告提交证据：一、2016年12月20日与赵胜利签订房屋买卖合同一份；二、赵胜利2016年12月20日出具的证明；三、涉案房房产证一份四、第三人乔娟出具证明一份；五、水电费部分明细表；六、生活垃圾处置费收据一份。证明涉案房产是原告购买，已支付全部房款，并已入住。被告尚小五质证认为：证据一，该合同不具备真实性，即使双方签订了房屋买卖合同，依照法律规定不能证明房产的权属归原告所有。证据二，该证据系复印件，认为此收条不具有真实性，且赵胜利、赵留喜未到庭，无法核实。证据三，对房产证真实性无异议，可以证明此为赵胜利房产，不属于原告房产。对该房产保全也是符合法律规定。证据四，无法核实其真实性，同时原告没有向法庭提供乔娟的身份信息，不能证实此证明为乔娟所写。证据五、六，只能证明原告使用水电和处置垃圾，不能证明房产为原告所有，且日期都在被告申请保全之后。被告尚小五提交的证据有：新密市人民法院（2017）豫0183民初4397号民事判决书一份；（2017）豫0183财保491号民事裁定书一份；（2020）豫0183执异76号执行裁定书一份。原告杨仑锋质证意见为，其买卖房屋在判决之前，对房屋查封并不知情，并对该房屋一直有其占用使用。因对执行异议裁定不服故提起诉讼。本院经审理查明：2016年12月20日原告杨仑锋通过房屋中介与被告赵胜利签订了房屋买卖合同一份，约定被告赵胜利将位于新密市城关镇××村××组的房产（新密房房权证字第**）给原告杨仑锋，签订合同的当日原告一次性支付房款225000元。购买后，原告即入住该房屋，并缴纳水电费。被告尚小五申请执行被告赵胜利一案，本院于2017年9月19日做出（2017）豫0183民初4397号民事判决书，因被告赵胜利未履行义务，尚小五向本院申请执行，本院在诉请保全期间于2017年7月21日查封了被告赵胜利名下的位于新密市城关镇××村××组的房产（新密房权房权证字第**）告杨仑锋对该查封行为不服，向本院提出执行异议，本院于2020年6月19日做出（2020）豫0183执异76号执行裁定，裁定驳回原告杨仑锋的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起异议之诉。本案诉争的房产取得了新密房权证房权证字第**房权证，登记所有权性质为私产，发证时间为1998年8月5日。原告杨仑锋购买时对房屋所占用的土地性质明知，也曾到房产管理部门办理过户手续，但因该房屋所占用的土地性质问题，未能办理过户手续。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案诉争的房屋，房屋买卖行为发生在2016年12月20日，尚小五申请执行赵胜利的案件查封时间为2017年7月21日，原告的买卖行为发生是查封之前。从本院查明的事实可以看出，原告在购买诉争房屋后不久就搬入居住至今，此事实由原告提交的水电费缴费记录予以佐证。原告提供了中介人出具的证明及赵胜利出具的收条，以证明在房屋买卖合同签订的当天，其将全部购房款225000元已支付给赵胜利，结合本院庭后对中介人乔娟的询问，可以证实原告确实已支付全部购房款。在购买房屋后，因该房屋所占用土地性质问题致使原告办理不成过户手续，此原因并非原告自身的原因而不办理过户登记。故，原告的房屋买卖行为符合以上能够排除执行的四个条件，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、停止对位于新密市城区韩庄村二组青峰西路4排1号楼4楼东户（房屋所有权证：新密房权证房权证字第**）执行；二、驳回原告杨仑锋的其他诉讼请求。案件受理费4375元，由被告尚小五、赵胜利、赵留喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李耀强审 判 员  曲继峰人民陪审员  李本坤二〇二〇年九月十六日书 记 员  张盟莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2786号 刘贝贝（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘贝贝与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6739元。经本院立案执行，现已强制执行到位6739元。本院已将该款转付给刘贝贝（申请执行人）。至此，刘贝贝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2786号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉