wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11068号原告周峰，男，汉族，1964年4月8日出生，住址辽宁省被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告周峰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区（7门车库）房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2010年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区（X门车库）商品房，约定总价款169345元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2010年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告周峰将位于沈阳市铁西区（X门车库）办理权属转移登记于周峰名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1720号申请人：厦门资产管理有限公司。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：朱红宇。被申请人：刘金海。申请人厦门资产管理有限公司与被申请人朱红宇、刘金海发生保证保险合同纠纷一案，申请人厦门资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱红宇、刘金海的银行存款90万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人厦门资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱红宇、刘金海的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月二十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1303号之一原告(反诉被告)：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京法利体育场地设施工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2004/div>法定代表人：贾元盛，执行董事。委托诉讼代理人：滕艳慧，该公司员工。委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海宝产三和门业有限公司与被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告(反诉原告)向本院提出撤回对原告(反诉被告)反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告(反诉原告)自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月十九日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1867号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。被执行人：洛阳尚泰实业有限公司（原洛阳德润实业有限公司），住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村**。法定代表人：刘金林，职务：经理。被执行人：洛阳程祥商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路**院内。法定代表人：程红伟，职务：经理。被执行人：刘金林，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：程红伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳尚泰实业有限公司、洛阳程祥商贸有限公司、刘金林、程红伟借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，对被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施，无扣划必要。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息。本案执行过程中，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，已采取查封措施。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为4999744.47元及相应利息，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16306号原告胡华。委托代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。被告张琴。原告胡华诉被告张琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银三、于博源和被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均为华润紫桂苑的业主，双方是上下楼邻居。被告对房屋进行装修过程中，没有将空调外挂机安装在预留的空调外挂机位，而是将空调外机安装在公共采光井内，紧邻原告卧室，不但影响了原告卧室的采光，而且运行时的噪音和热气也影响了原告的休息。被告的空调外机安装不符合国家规范，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商将空调外机移除无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权的空调外机，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：照片十二张；房屋所有权证一份；微信聊天记录截图五张。被告辩称，一、被告不能按照5楼东户原告胡华的不合理要求移除空调，原告胡华本身把自家空调安装在公共采光井内，阻碍井阀正常下水管道的流动及维修，反而污蔑被告并按原告胡华的标准来移除空调。1、被告自家空调室内外机位置是按华瑞紫桂苑物业统一要求定位的，按物业合同法的条例确保安全第一以及物业对小区规划的整齐、美观的标准。2、原告胡华把自家空调安装在公共采光井阀内，并以歪曲事实污蔑被告空调外机安装在公共采光井内（有图为证），无理要求被告也必须把空调移机在公共井阀通道内，试问合适吗？你杀人了，必须要求别人也杀人吗？3、被告自家空调安装在自家阳台上，且符合物业空调安装规范及美观，受力面积全面水泥墙壁，承受重力长久而保证安全隐患。而原告胡华家空调装入公共井阀通道，打入膨胀螺丝是下水管道单砖，空调支架臂伸太长，承受力达不到，容易脱落，存在很大安全隐患，且阻碍下水管道流通以维修，更不利于小区美观。4、被告自家空调位置是按物业小区，整栋楼户型上下一致格局安装的，客厅和卧室是华瑞建设方设计的，客厅距离卧室5米以上的距离且是隔离墙的，原告胡华说是空调外机能打扰到他休息，是不是在歪曲事实的基础上更有点牵强。又说空调外机有噪音和热气，这是空调本身有的功能和标准，被告买于志高厂家空调，厂家都会按合格规范出厂，被告提供空调机型和留存凭证。5、因为空调移机之事被告多次受到骚扰，无奈之下，物业曾多次邀约被告、原告胡华一家以及社区管委会，希望能劝告胡华一家不再无理骚扰被告一家，因为物业除了劝告协商之外，没有理由让被告规范安装的空调移除。原告胡华无理取闹，骚扰辱骂被告一家，甚至推搡老人，老人几度血压上升晕倒，给被告一家带来诸多麻烦及损失。心痛之余，物业和社区再次请原告胡华协商相劝，或者让原告胡华立依据，若空调移机出现安全隐患问题由原告胡华负全部责任，原告胡华不仅拒绝立依据，更拒绝物业社区协商劝告。物业人员王慧对原告胡华的强行要求被告移除空调一事，实属无奈，也根本对原告胡华的无理要求，无理之人无法进一步沟通。二、原告胡华不依华瑞紫桂苑小区及整栋楼的事实为依据，不依小区及整栋楼的空调规范安装位置为依据，不依小区大多数人的利益为立场，反而以自我为中心拍下自家空调为标准歪曲事实根据，提供不具备合法性，不以小区大多数人的利益，污蔑被告的假依据，予以混乱法官的事实判断标准和思维，污蔑被告人格，给被告一家带来严重的工作、生活以及精神损失，被告在此期间诉讼费及扰乱被告一家人的生活、工作、以及奔波的杂事均为原告胡华承担。三、诉讼请求。1、对于不合理、无理取闹，违背物业小区的空调安装规范的要求，被告无法移除。2、在这法制社会，对于原告居心不良，且歪曲事实根据，污蔑被告，在期间对被告所产生的误工费，生活费、精神损失费及车油费、停车费、复印费等费用共计5000元，均为原告胡华承担。3、故请求法院驳回原告不合理的诉求，作出公平、公正的判决。法院的诉讼费等一切费用全部由原告胡华承担。4、如果真正的利益得不到保护，反而被污告，进而出现不公平、不合理的要求，被告必会上诉中级人民法院甚至高级人民法院。被告就其答辩意见向本院提交以下证据：1、情况说明两份；2、照片一张；3、被告空调保修凭证一份。经审理查明：原告系金水区三全路99号6号楼4单元5层45号的业主，被告系6层业主，双方系同一栋楼上下楼相邻关系。被告客厅的空调外机安装在五层和六层的中间位置。原告多次找物业、被告协商将空调外机移除未果。另查明，1、河南智诚物业服务有限公司金水分公司华瑞紫桂苑物业服务中心物业负责人刘宝山出具的《情况说明》载明：“张琴，女，1962年5月29日出生，身份证号码：，现住郑州市××全路××单元××楼**，电话：159××******。该住户所安装的空调符合小区空调安装规范”。2、被告提交的照片显示：涉案6号楼4单元的6家住户中，四楼、三楼、二楼空调外机安装位置与被告一致，均安装在本层与其下层中间的位置。五楼即原告的空调外机安装在其窗户外的一侧。3、原告提交的照片显示：该小区的空调外机安装在窗户外一侧。2020年8月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告未将其空调外机安装在预留的空调外机位，将空调外机安装在公共采光井内，紧邻原告卧室，影响了原告的卧室采光，运行的噪音和热气也影响了原告的休息，应由原告举证证明被告的空调外机安装位置不符合规定及客厅空调外机的预留位置，而原、被告所在小区的物业管理单位出具的《情况说明》显示被告所安装的空调符合小区空调安装规范且庭审中原、被告均认可涉案空调外机在双方客厅的中间位置，而非原告所主张的紧邻原告卧室，影响了原告休息。综上，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。即原告用于证明其主张的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，正确处理相邻关系。原、被告虽经本院调解未能达成和解，但俗话说“远亲不如近邻”，希望原、被告能够相互理解，正确处理好邻里关系。只有正确处理好邻里关系，方能居家舒心，收获美好幸福的生活。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告胡华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十八日书记员  马丽莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2336号原告：汪玉英，女，汉族，1963年2月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：高尾巴（曾用名高文中），男，汉族，1968年6月17日生，住项城市。原告汪玉英与被告高尾巴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉英及委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼、被告高尾巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款本金1000000元及利息（利息暂定200000元，按月息二分计算，从2016年9月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是亲戚关系，2015年双方发生经济往来，原告从该年4月2日起先后五次汇款借给被告1000000元，被告从该年5月6日先后偿还原告部分借款利息，后原告多次向被告追要借款及利息，被告推脱至今，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告高尾巴未作答辩。原告汪玉英提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二：1、原告汪玉英向被告高尾巴（曾用名高文中）银行转款明细。2、原告汪玉英与被告高尾巴的录音一份，证明被告高尾巴从2015年4月至2015年12月共向原告借款1000000元，双方约定月息3分，借款后被告支付利息329000元，剩余利息及借款本金至今未偿还。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，原告分别于2015年4月2日银行转账给被告194000元；2015年5月18日银行转账给被告194000元；2015年10月12日银行转账给被告100000元；2015年10月29日银行转账给被告200000元；2015年12月21日银行转账给被告291000元；上述五次汇款总额共计979000元。被告借款后分别于2015年5月6日银行转账给原告6000元；2015年6月23日银行转账给原告6000元；2015年8月12日银行转账给原6000元；2015年9月5日银行转账给原告12000元；2015年10月12日银行转账给原告15000元；2015年12月24日银行转账给原告48000元；2016年2月3日银行转账给原告36000元；2018年3月7日共计四次银行转账，每次转款给原告50000元，共计200000元。上述十一次还款总额共计329000元。后原告向被告追要借款本金及利息发生纠纷，为此原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受到法律保护。本案的焦点是被告是否应当偿还原告借款本金1000000元及利息。本案中原告汪玉英向被告高尾巴先后银行转款共计979000元的事实清楚，双方已形成事实的借贷关系，由原告提供的银行转账记录及原、被告的通话录音予以佐证，故原告要求被告偿还实际借款本金979000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的本金数额，本院不予支持。关于原告主张利息的请求，通过原、被告双方银行交易流水记录，被告向原告银行账户转款的行为极具规律性，从每期转款数额上看，每期转款数额折合月利率为3分，与原告提交的双方通话录音相互佐证，可以证明原、被告双方之间约定借款利息为月息3分，故被告向原告银行还款329000元应视为对借款利息的支付；在庭审中原告明确表示主张月息2分,并请求从2016年9月3日支付的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应以月息2分计算，从2016年9月3日起计算至债务履行完毕之日止。被告高尾巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由其自身承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尾巴于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉英借款979000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年9月3日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告汪玉英的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告高尾巴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  王国增人民陪审员  李天荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周恩光
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初220号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年7月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被广安市公安局广安区分局决定监视居住，因违反监视居住规定，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年5月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2020年2月4日19时许，被告人陈某行至广安市广安区南新街，采用接线打火的方式将严某停放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌电动车盗走，销赃获款人民币300元。经广安市广安区价格认定中心进行价格认定现在价值人民币1922元。 同时审查查明：2020年2月24日，被告人陈某因涉嫌盗窃罪被广安市公安局广安区分局决定监视居住，同年2月底，被告人陈某违反监视居住规定，不假离开被监视居住指定地点，先后到广西壮族自治区省洛阳市务工，并更换联系方式。5月24日，被告人陈某在河南省洛阳市火车站购票准备去广州务工时被洛阳火车站派出所民警抓获。 2019年5月17日，被告人陈某因犯盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； 公诉机关认为，被告人陈某作案时已满18周岁，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1922元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 经审理查明：2020年2月4日19时许，被告人陈某行至广安市广安区南新街，采用接线打火的方式将严某停放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌电动车盗走。经广安市广安区价格认定中心认定，被盗电动车的市场中等价格为人民币1922元。 同时查明：被告人陈某因犯盗窃罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2019年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的销售（保修）登记单复印件、购车票据复印件，刑事判决书复印件，情况说明，现场指认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人严某的陈述，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人陈某到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日至2020年9月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对被害人严某因电动车被盗所受经济损失1922元，责令被告人陈某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  伍梦洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执1234号 申请执行人陈志杰，男，1983年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人周涛，男，1969年12月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人陈志杰与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3150号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月10日立案执行。申请执行标的额7241元。本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年08月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2、2020年09月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年09月21日，我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。 4、2020年09月21日，我院执行人员对被执行人进行现场调查。 经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年08月20日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。 2、2020年08月18日通过全国网络查控系统冻结被执行人银行账户。 3、2020年09月21日通过全国网络查控系统扣划被执行人银行存款。 4、2020年09月21日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权1044.10元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胥 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9373号原告李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告甲公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人毛某某，董事长。被告乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人毛某某，董事长。被告丙公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人毛某某，董事长。以上被告共同委托诉讼代理人周某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告李某某因与被告甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）发生民间借贷纠纷，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告李某某，被告甲公司、乙公司、丙公司的共同委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：请求判令1、甲公司向李某某偿还所借本金和利息、罚息共143749元（其中本金100000元，利息40749元，罚息3000元）。利息暂计算至2020年7月26日止。2020年7月27日以后至实际支付日另行计算；2、乙公司、丙公司对上述借款本、息承担连带还款责任；3、甲公司、乙公司、丙公司承担本案诉讼费用。被告甲公司、乙公司、丙公司共同辩称：对借款本金及已产生的利息没有异议。对计算罚息有异议，因作为双方履行依据的补充协议没有约定罚息，所以，范旭华要求支付罚息没有依据。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：新增现金资金增资协议，20%阶段性对账单补充协议，收据，中信银行账户交易明细，李某某和甲公司、乙公司、丙公司的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年9月26日，李某某与甲公司、乙公司、丙公司签订一份新增现金资金增资协议，约定李某某于2015年9月26日向甲公司增资100000元，年利率为20%，有效期为6到12个月，甲公司需在期限届满后将增资本息一次性偿还给李某某；如逾期不还增资款，李某某有权追回增资款，并每月按增资金额0.1%加收罚息；乙公司、丙公司承担连带责任保证；如各方发生争议，则可提交长沙市仲裁委员会仲裁。协议还就其他事项进行了约定。当日，李某某向甲公司支付100000元。甲公司收到上述新增资金的同时向李某某出具了收据。2019年7月22日，李某某与甲公司、乙公司、丙公司又签订一份20%阶段性对账补充协议，确认李某某已按新增现金资金增资协议的约定于2015年9月26日提供了100000元的新增资金，约定甲公司、乙公司、丙公司第一年按年收益20%的标准，第二年按年收益10%的标准，第三年起按年收益5%的标准向李某某支付投资收益。本补充协议是对新增现金资金增资协议约定的投资收益的补充和变更，以本协议作为双方目前履行的依据。一致同意关于原协议约定的争议解决方式，由提交长沙市仲裁委员会仲裁，改为向法院提起诉讼。协议还就其他事项进行了约定。截至2020年7月26日止，100000元新增资金产生的利息为44166元、罚息3000元，甲公司按部分标准已支付李某某16个月利息共计3417元，尚欠本金100000元、利息40749元及罚息3000元未支付。乙公司、丙公司未履行连带保证责任。本院认为：双方虽约定100000元的性质为增资，但根据新增现金资金增资协议约定的内容可以确定，该款项的性质实为借款，故应认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。约定的还款期限届满后，甲公司未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。理应向李某某偿还借款本金并支付利息和罚息。利息和罚息部分，因双方约定的标准未超过法律规定的上限，故本院予以支持。根据协议约定，乙公司、丙公司应对上述款项承担连带共同保证，其承担保证责任后，可向甲公司追偿，故李某某提出要乙公司、丙公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因发生法律效力的20%阶段性对账补充协议只是对新增现金资金增资协议中投资收益部分进行了补充和变更，逾期后加收的罚息并没有补充和变更，仍按新增现金资金增资协议约定执行。故甲公司、乙公司、丙公司提出李某某要求支付罚息没有依据的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，归还原告李某某借款100000元；二、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，向原告李某某支付利息和罚息（截至2020年7月26日止，利息、罚息共计为43749元；之后的利息、罚息部分，以100000元为基数，共计按年利率6.2%的标准计付至清偿之日）；三、被告乙公司、丙公司对上述款项均承担连带清偿责任；四、被告乙公司、丙公司承担保证责任后，均有权在承担的范围内向被告甲公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174元，因适用简易程序减半收取1587元，由被告甲公司、乙公司、丙公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月十五日书记员  张春芝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6858号原告：王昊，男，1991年3月11日出生，汉族，住平度市。被告：平度市曲美家具专卖店，住所地:平度市东阁街道办事处宜室宜家**,统一社会信用代码：92370283MA3EDJC044。经营者:崔秀杰,男，1973年08月11日出生，汉族，住平度市经济开发区。原告王昊与被告平度市曲美家具专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王昊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王昊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王昊撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，保全费570元,共计1095元,由王昊负担。审判员  李卫东二〇二〇年九月十四日书记员  王 欣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1102号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人季丽丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4770号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人季丽丹于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金144538.11元、利息2571.36元、罚息218.56元，以及自2019年7月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金144538.11元为基数按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人季丽丹负担案件受理费、保全费合计2882.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号为“苏Ｆ×××**”的机动车一辆，查封期限截止至2022年5月28日，因未实际扣押暂无法处置；本院在诉讼中轮候查封了被执行人名下位于海门区狮山华庭2幢802室的房产，查封期限截止至2022年8月21日，该房产正由海门区人民法院处置，本院已向海门区人民法院发送参与分配函申请参与分配。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月四日书记员  冷盛荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2103号申请执行人：刘智俊，男，1952年6月23日生，汉族，住响水县。被执行人：李治国，男，1979年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李海霞，女，1976年7月21日生，汉族，住响水县。本院在执行刘智俊与李治国、李海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号(2020)苏0921执2103号审判组织独任审理裁判结果决定过程依据独任审判员意见作出裁判方式裁定裁判文书页数印刷份数6（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人0④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执2103号申请执行人：申请执行人：刘智俊，男，1952年6月23日生，居民身份证号码320921195206233319，汉族，住响水县黄圩镇黄圩居委会五组67-1号。被执行人：被执行人：李治国，男，1979年6月6日生，居民身份证号码320921197906063858，汉族，住响水县运河镇二套村李庄组15号。被执行人：李海霞，女，1976年7月21日生，居民身份证号码320921197607210184，汉族，住响水县运河镇人民政府院内。本院在执行刘智俊与李治国、李海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员张杨执行工作日记暨结案流程审批表案号(2020)苏0921执2103号收案日期2020年8月10日申请执行人刘智俊被执行人李治国、李海霞申请执行标的63400.00到位标的工作流程实施时间及结果实施人备注执行通知书已发送指挥中心限制高消费已发送指挥中心车辆详见查询单指挥中心房产详见查询单指挥中心银行存款详见查询单指挥中心工商登记信息详见查询单指挥中心财产申报情况无吴鹏飞申请人谈话无吴鹏飞被执行人谈话无吴鹏飞微信曝光无吴鹏飞失信惩戒无吴鹏飞财产处置情况无吴鹏飞拘留情况无吴鹏飞结案前审查内容失信屏蔽是已公开被执行人屏蔽是银行账户等解冻是车辆、房产等财产解封是执行实施人员意见申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。结案时间结案方式终结执行承办人意见
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还77880.2元及利息、案件受理费、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执763号申请执行人：刘榕,女,汉族，1979年8月7日出生,住济南市历下区。被执行人：王海刚，男,1976年5月2日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行刘榕与王海刚民间借贷纠纷一案中：本院于2020年3月5日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日，2020年4月17日，2020年5月31日，2020年8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款1421元，已过付至申请人。本院分别于2020年3月10日，2020年4月17日，2020年5月31日，2020年8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人于2020年9月9日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月十日书记员 陈光彩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3698号 原告：邵士平，男，1954年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。 被告：张长征，男，1974年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告邵士平与被告张长征排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邵士平于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵士平自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵士平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵士平负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 帅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1963号     申请执行人闫某某，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX闫海旺，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住靖边县青阳岔镇，身份证号码：612725196511140418。   被执行人闫某某，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX闫虎林，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住靖边县青阳岔镇。身份证号：612725197105020415。   申请执行人闫海旺某某与被执行人闫虎林某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金3.1万元及该款从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按每月570元计算。被执行人依法应承担案件受理费629元、执行费365元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十三日                                    书 记 员  康磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5933号 原告：路正生，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：靳志南，男，1998年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈海瑞，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 原告路正生诉被告靳志南、陈海瑞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告路正生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路正生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路正生负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3446号 申请执行人:桑凤梅，女，1972年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：薛徽，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人桑凤梅与被执行人薛徽离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖0122民初3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人薛徽银行存款15125元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月四日 法官助理宣扬 书记员薛康
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第7003号原告：刘春江，男，1979年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝芳，系辽宁方圣律师事务所实习律师。被告：吴建军，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴蒙，系河南沐天律师事务所律师。原告刘春江与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江及其委托诉讼代理人刘培方，被告委托诉讼代理人吴蒙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100万元及利息损失（自2016年11月30日计算至实际给付之日，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日向原告借款100万元，被告出具借据并约定2016年11月30日还清，如到期未还清支付违约金，但被告到期未还，原告多次索要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告辩称，1、被告实际借款本金10万元，多出的90万元为虚增利息；2、利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以10万元为本金，不超过市场报价利率4倍计算；3、被告已还清10万元本息，被告于2016年底前分多次以现金方式还清，被告还款期限为2016年11月30日，起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具100万元《收据》。同日，被告出具《借据》记载：“刘春江（债权人）借给吴建军（债务人）借款本金100万元整，吴建军于2016年11月30日前还清。如吴建军到期未及时还清，吴建军每天付给刘春江3%违约金（3万元）。”庭审中，原告出具2019年3月其与被告微信语音聊天记录，在该记录中被告对欠款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告返还其借款100万元及利息损失的诉讼请求，原告依照约定向被告出借款项，被告应按约定偿还，且被告于微信聊天中对借款事实予以确认，故被告应偿还借款本金100万元。关于原告主张利息损失的诉讼请求，原被告约定逾期还款利息过高，被告主张利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，故被告应自2016年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准给付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计付。关于被告提出的原告为职业放贷和套路贷的抗辩，因被告未提供相应证据予以证明，故对该项抗辩不予支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告于2019年微信聊天中对欠款事实予以确认，故对该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后十日内返还原告刘春江借款本金100万;二、被告吴建军于本判决生效后十日内返还原告刘春江借款本金100万的利息（以100万元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准给付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,144元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 雪人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  林绍丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10751号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：曹某某，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4977号 原告：邓平，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：欧正洪，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓平诉被告欧正洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告欧正洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及从2019年3月1日起按月利率0.96%计算利息至付清本金之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月，被告向原告借款。次日，原告在古罗信用社贷款80000元，当场交给被告50000元，约定按照信用社利息支付。贷款到期后，原告到信用社付清本息，被告只向原告支付利息至2014年9月。2019年3月1日，原告找到被告要求还款，被告出具欠条，载明欠到原告80000元（本金50000元，利息25920元，自愿承担贷款杂费4080元）。后因被告一直未还款，原告提起诉讼。 被告欧正洪未作答辩。 经审理查明，被告向原告借款用于生意周转，原告于2005年9月20日向宜宾金江农村商业银行古罗支行贷款80000元，并出借其中50000元与被告，另30000元由原告自己使用。借款后，被告支付利息至2014年9月。此后由原告偿还了银行贷款本金80000元及利息，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到邓平人民币80000.00元，大写捌万元整。（银行贷款），古罗”。欠条上的80000元包括50000元本金及自2014年9月起，按月利率0.96%计算的利息和4080元贷款杂费。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告向银行贷款80000元并出借其中50000元与被告的法律事实存在，双方借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告自认欠条上载明的80000元其中仅有50000元借款本金，另有25920元为借款利息，本院予以确认。4080元贷款杂费因并无证据证明双方对此有过约定以及产生的依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧正洪于本判决生效之日起五日内偿还原告邓平借款本金50000元及利息。利息计算方式：2019年3月1日前的利息为25920元，自2019年3月1日起，以50000为基数，按月利率0.96%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴传琴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1882号被执行人徐启先，男,1950年12月10日生，汉族，住兰陵县。被执行人颜廷立，男,1959年6月12日生，汉族，住兰陵县。被执行人李增朴，男,1947年11月24日生，汉族，住兰陵县。被执行人刘文远，男,1947年11月7日生，汉族，住兰陵县。被执行人吴淑娟，女,1963年3月7日生，汉族，住兰陵县。本院执行被执行人徐启先、颜廷立、李增朴、刘文远、吴淑娟罚金一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐启先、颜廷立、李增朴、刘文远、吴淑娟及其在同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年九月十六日书记员  李彩彩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1405号之二 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人王玉龙，男，1984年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘春艳，女，1987年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘江平，男，1984年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郭秀君，女，1986年8月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范建方，男，1975年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人于春萍，女，1977年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘炳勇，男，1982年6月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘莹莹，女，1982年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王玉龙、刘春艳、刘江平、郭秀君、范建方、于春萍、刘炳勇、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，我院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0704民初2060号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉龙所有的在潍坊市坊子区凤凰街道沟西社区的拆迁安置房平方米。 二、在查封期间内，不得转移、变更、转让，不得对被查封的财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初240号公诉机关西平县人民检察院。被告人李现法，男，1959年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪，2012年11月2日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月19日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月27日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月29日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月23日河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月14日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月15日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月20日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李现法涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人李现法及其指定辩护人文东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月11日10时许，被告人李现法窜至西平县人民医院南门诊楼，采取开锁的方式将被害人孟某停放在此处的轻骑牌两轮电动车偷走。后经西平县价格认证中心评估，被盗的两轮电动车的价值为900元。二、2020年4月6日11时许，被告人李现法窜至西平县人民医院南门诊楼，采取开锁的方式将被害人叶某停放在此处的小鸟牌两轮电动车偷走。后经西平县价格认证中心评估，被盗的两轮电动车的价值为800元。三、2020年4月15日上午，被告人李现法窜至西平县人民医院住院部门前，采取开锁的方式将被害人刘某停放在此处的天蓝色小鸟牌两轮电动车偷走。后经西平县价格认证中心评估，被盗的两轮电动车的价值为300元。上述事实，被告人李现法及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某、叶某、刘某的陈述；证人陈某、李某的证言；被告人李现法的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、收据、价格评估报告等书证相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李现法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李现法到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人李现法自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。根据被告人李现法犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李现法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李现法于本判决生效后十日内退赔被害人孟红霞的经济损失人民币900元、退赔被害人叶稳的经济损失人民币800元、退赔被害人刘书云的经济损失人民币300元。三、涉案未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1165号原告：徐正民，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:王昌地，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县田桥镇泗兴屯村。公民身份号码3729261968********。原告徐正民与王昌地民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐正民到庭参加诉讼，被告王昌地经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐正民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告王昌地以承包工程为由，向原告借款35000元，约定2019年12月30日还清，利息为月利率2分，出具一份借据为凭，后经多次催要，借款至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王昌地未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日被告王昌地向原告徐正民借款35000元，被告王昌地于2019年2月19日向原告徐正民出具借条一张，双方约定于2019年12月30日前还清，若逾期未还清，需按照月利率2%支付利息。借款后被告于2019年11月16日向原告徐正民归还300元借款本金。现原告徐正民要求被告王昌地偿还该借款35000元及利息。本院认为，被告王昌地向原告徐正民借款35000元，借款后被告于2019年11月16日向原告徐正民归还借款本金300元，现原告尚欠被告王昌地借款本金34700元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”现原告徐正民要求被告王昌地偿还借款本金35000元，称被告所归还的300元系利息，但是根据原告所提交的证据及陈述可以认定双方并未约定借期内利息，因此该300元应当认定为原告所归还的借款本金。因此，被告王昌地应当向原告徐正民归还借款本金34700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王昌地经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昌地于本判决生效后十日内归还原告徐正民借款34700元及利息（以34700为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王昌地负担667元，原告徐正民负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年九月十七日书 记 员  马晓岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3555号之一原告:史金磊，男，1999年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:汪凤，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:都士奎，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:吕效飞，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告史金磊与被告汪凤、都士奎、吕效飞、段月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告史金磊于2020年9月21日申请撤回对被告吕效飞、段月强的起诉。本院认为，原告史金磊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史金磊撤回对被告吕效飞、段月强的起诉。审判员  王**林二〇二〇年九月二十二日法官助理谢彬彬书记员李和晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3635号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路****商住楼商**。法定代表人王伟林。被申请人河南大树置业有限公司，住所，住所地郑州市金水区信息信息学院路****div>法定代表人卢济磊。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款294018元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大树置业有限公司银行存款294018元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  冉桂红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执587号 申请执行人：银红，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：银纯志（银红之父），男，住四川省三三台县。 被执行人：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：刘娜，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：宋静容，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人银红依据本院作出的（2018）川0722民初4076号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要被执行人李军、刘娜、宋静容偿还借款本金1020000元、案件受理费18000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初4076号民事判决书确定申请执行人银红债权金额为1020000元，执行到位13769.39元（含执行费106.5元），未执行金额1006337.11元。 在诉讼阶段，保全查封了刘娜名下位于绵阳市涪城区房屋（查封限期自2018年11月1日至2021年10月31日）、宋静容名下位于涪城区房屋（查封限期自2018年11月1日至2021年10月31日）。因存在障碍，申请执行人同意暂不处置该房屋。经网络查控和传统调查，未发现被执行人李军、刘娜、宋静容有可供执行财产，经申请执行人银红的委托诉讼代理人银纯志签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨淳之
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1002号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：魏松亮，男，1957年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏智德，男，1966年2月22日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：张洪娥，女，1960年5月3日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：魏华光，男，1954年12月1日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：于俊芬，女，1957年1月26日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人魏松亮、魏智德、张洪娥、魏华光、于俊芬金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1223号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额292069.55元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月13日、9月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1647号之一申请执行人：韦桂兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:凌成凤，女，1965年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韦桂兰与被执行人凌成凤借款合同纠纷一案中，申请执行人韦桂兰与被执行人凌成凤于2020年9月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1647号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月十二日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保600号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：王秀成，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人王秀成财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保617号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人王秀成银行存款4540.77元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王秀成在四川省农村信用社联合社62×××52账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王秀成在四川省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币4540.77元（实际冻结：2039.56元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苟鹏浒
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1446号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：王运平，男性,1978年12月31日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王运华，男性,1976年6月28日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王保付，男性,1977年10月11日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈中，男性,1977年4月18日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王运平、王运华、王保付、陈中借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1446号案件中对被执行人王运平、王运华、王保付、陈中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十七日书记员  郑洪强
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1096号 申请执行人：靳开吉 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1073号民事调解书，受理靳开吉申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人靳开吉申请执行之款5538元现已执行到位并已支付给申请执行人靳开吉。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1762号原告:闫文明，男，汉族，1955年6月10日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱艳丽、吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封市大梁出租汽车有限公司，地址：开封市金明大道**。负责人：郑岚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住，住所地：郑开大道**/div>负责人：江河军。本院在审理原告闫文明诉被告开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫文明于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告闫文明的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫文明撤回对被告开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告闫文明负担。审判员 茹 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 芦冰洁
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1179号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：何平，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5005号原告：重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001092032303407。法定代表人：颜宏，公司总经理。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：黎家李，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司(以下简称颜宏齿轮公司)与被告黎家李劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告颜宏齿轮公司的委托诉讼代理人涂长江，被告黎家李及其委托诉讼代理人樊庆祥被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜宏齿轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2019年6月至2019年9月期间原告为被告缴纳的社保费用共计2806.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告职工，因工伤被告申请劳动仲裁。经法院判决，双方劳动关系于2019年6月4日解除。在法律文书生效之前，原告从2019年6月至2019年9月期间，一直为被告参保。原告认为，双方劳动关系解除后，原告已无法定义务为被告缴纳上述期间的社保费用。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎家李辩称，对于原告诉称为被告缴纳从2019年6月至2019年9月期间的社保的事实予以认可。但因原告系向社保部门缴纳，故不应有被告返还给原告。故不同意原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：被告系原告职工，双方劳动关系于2019年6月4日解除。2019年6月至9月，原告为被告缴纳了养老保险262.56元(个人应缴纳部分)×3、332.32元（单位应缴纳部分）×3，医疗保险65.64元（个人应缴纳部分）×4、176.55元（单位应缴纳部分）×4，失业保险16.41元（个人应缴纳部分）×3、10.39元（单位应缴纳部分）×3，工伤保险22.58元（单位应缴纳部分）×4，以上共计2924.12元。2020年4月28日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还为其缴纳的社保费用2806.48元。2020年4月29日该委作出碚劳人仲案字(2020)第71号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。在本案中，因双方的劳动关系于2019年6月4日解除，故在双方劳动关系解除后，原告已无法定义务为被告缴纳社会保险。现原告为被告缴纳了双方劳动关系解除之后的社会保险费用2924.12元，其诉称要求被告向其返还2806.48元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎家李于本判决生效之日起5日内向原告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司返还社保费用2806.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黎家李负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇二〇年九月十二日书记员 谢晓庆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初181号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫卓众文化发展有限公司，住所地，住所地南阳市高新区张衡西路中原鞋城****会信用代码91411300MA453RGB09。法定代表人：高立全。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告南阳市鑫卓众文化发展有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年9月20日因双方已经达成和解且被告已经履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年九月二十日书记员 王阳萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2338号原告:周树林，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王鹏，河南建法律师事务所律师。被告：河南正阳农村商业银行股份有限公司岳城支行，住所地河南省正阳县汝南埠镇岳城街。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周树林及其委托诉讼代理人王鹏、被告委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿违约损失21万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2018年间，原告陆续在被告处存款，被告每次都给原告出具整存整取定期存款单。2018年原告去被告处查询余额时，发现存款无端少了21万元，但在此期间原告从未从被告处取款。原、被告之间存在储蓄存款合同关系，原告将钱存入被告处后，被告对原告的存款实际占有、支配，被告应当对原告的资金尽到安全保障义务。被告未尽到安全保障义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，原告陈述不属实。原告的每一笔取款均是原告本人或者周德义持存单取款，不存在因被告保管不善致使原告存款遗失的情况，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2018年期间，原告多次在被告处采取一年期整存整取的方式存款，由被告给原告出具存款单，被告凭存款单支付存款。庭审中被告提交的个人业务交易单等存取款凭证显示，原告的所有存款均已凭存款单取走并销户。原告称其中部分存款并非原告本人取走，其存款单在家中存放时被他人盗走。本院认为，根据原告的陈述，原告的存款单在家中存放时被盗，故而导致其存款被他人冒名取走，造成其财产损失。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周树林的起诉。案件受理费4450元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年九月十六日书记员  刘玲玲
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初370号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙海彦，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日主动投案，同日被虞城县公安局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人孙海彦犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人孙海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月26日上午9时许，被告人孙海彦在虞城县城郊乡道北魏思美的出租房内发现与其一块生活的魏思美与被害人闫某有非正常男女关系，孙海彦遂用手机对二人进行拍照录像，后孙海彦以闫某破坏他与魏思美的关系为由，以让闫某的子女看到闫某与魏思美的不正当关系视频为要挟，向闫某索要人民币7万元。闫某以各种理由未给付，2019年7月6日15时许，孙海彦再次找闫某要钱时闫某家人报警。案发后，闫某出具了谅解书，对孙海彦的行为表示谅解。上述事实，被告人孙海彦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人闫某的陈述、录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海彦以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。孙海彦因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法减轻处罚；主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙海彦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  杨海营审判员  范晓娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨亚静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2427号原告：邵庆光，女，1973年12月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，女，1983年1月9日生，汉族，该公司员工。被告：吴星明，男，1995年1月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：南京市雨花台区赢者酒业销售中心，住所地，住所地南京市雨花台区玉兰路******iv>经营者：孙园，男，1986年11月29日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李庆利，男，1984年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：刘梦，女，1997年11月13日生，汉族，该销售中心员。原告邵庆光与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、吴星明、南京市雨花台区赢者酒业销售中心（以下简称赢者酒业销售中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴星明经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵庆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、财产损失、残疾辅助器具费、交通费合计98251.61元；2.案件诉讼费由被告负担。法院经审理查明：2019年2月27日18时30分，吴星明驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车，沿东麒线由北向南行驶至麒麟街道176号路灯附近路段，撞到前方同向邵庆光驾驶的电动三轮车尾部，造成邵庆光受伤，车辆及头盔、电动三轮车所载蔬菜损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴星明负此次事故全部责任，邵庆光无责任。苏Ａ×××**小型客车登记在赢者酒业销售中心名下，事故发生时驾驶员吴星明在执行职务，该车在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生的保险期间内。事故发生后，邵庆光被送至南京市中西医结合医疗救治，2019年2月28日住院手术治疗，同年3月19日出院。入／出院诊断：1.（左）拇指近节骨折；2.左胫骨髁间骨折；3.头皮血肿；4.头部外伤。2019年10月23日，邵庆光委托南京康宁司法鉴定中心对邵庆光的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年11月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：邵庆光的误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。庭审中，人保南京分公司对邵庆光单方委托的鉴定结论不予认可，认为误工期限过长。另外，人保南京分公司认为医药费应当扣除10%非医保用药费用。邵庆光住院期间吴星明预付5000元，邵庆光出院时医院退还吴星明3687.2元，吴星明实际支付1312.8元。另外，吴星明提交金额共计2121.92元的医疗费票据，证明垫付了医疗费2121.92元，两项相加合计垫付3434.72元。吴星明已将上述权益通过书面协议转让给赢者酒业销售中心，赢者酒业销售中心请求法院一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保南京分公司对鉴定结论不予认可，认为误工期限过长，但未提供足以反驳的证据和理由，故对案涉鉴定意见本院予以确认。对邵庆光主张的各项费用和损失，本院认定如下：1.医疗费。邵庆光提交的医疗费票据金额合计18454.28元，扣除人保南京分公司垫付的10000元、吴星明支付的1312.8元，人保南京分公司还应赔偿邵庆光医疗费7141.48元。吴星明合计垫付的3434.72元，由人保南京分公司退还给赢者酒业销售中心。人保南京分公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证明治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。邵庆光住院19天，其按30元/天标准主张住院伙食补助费570元，本院予以支持。3.营养费。邵庆光营养期90天，其按30元/天的标准主张营养费2700元，符合相关规定，本院予以支持。4.鉴定费。邵庆光主张鉴定费1700元，有鉴定机构的发票佐证，本院予以支持。但该费用不在保险理赔范围，应由侵权人承担。5.误工费。邵庆光误工期限150天，其提交土地承包协议、支付宝、微信、银行账户交易明细，证明从事蔬种植、批发、零售工作，月平均收入12475.33元。但上述证据只能证明事故发生前邵庆光的收入情况，不能证明由于案涉交通事故造成其实际收入减少，故本院酌定按事故发生时上一年度即2018年江苏省城镇非私营单位批发和零售业平均工资81009元/年的标准，支持误工费33753.75元（81009÷12×5）。6.护理费。邵庆光护理期限90天，住院19天，其按住院期间100元/天的标准、出院以后80元/天的标准合计主张护理费7580元，符合相应规定，本院予以支持。7.财产损失。邵庆光主张财产损失3050元，有相应的发票和收据证明，本院予以支持。人保南京分公司辩称车辆损失定损为2300元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。8.残疾辅助器具费。邵庆光提交轮椅购买发票主张残疾辅助器具费698元，购买轮椅虽无医嘱，但系邵庆光病情所需，该费用本院予以支持。7.交通费。邵庆光主张交通费1122.52元，但其提交的证据不足以证明相应费用是其就医产生，结合邵庆光病情及就诊情况，本院酌定支持600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邵庆光56093.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还南京市雨花台区赢者酒业销售中心3434.72元；三、被告南京市雨花台区赢者酒业销售中心于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邵庆光鉴定费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告南京市雨花台区赢者酒业销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  张 虹人民陪审员  黄 光二〇二〇年九月七日法官 助理  马 锐书 记 员  许荣盼
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保643号本院在审理申请保全人王淑芬申请被保全人关泰继承纠纷一案中，王淑芬于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初435号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人金则明，男，1985年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人金则明犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 2018年12月至2019年4月间，被告人金则明通过虚构合伙投资医疗美容整形借贷、汽车抵押借贷等事实，假借他人名义出具借条，先后4次骗取被害人金某能钱款共计37200元，所得被其用于偿还个人债务及生活开销。案发前，被告人金则明向被害人金某能退还10000元；案发后，被告人金则明家属退赔被害人金某能30000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人金则明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金则明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金则明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人金则明有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金8000元。 被告人金则明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金则明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金则明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其能退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人金则明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金则明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月八日 书记员  严骄阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执556号申请执行人：河南省乐丰饲料有限公司，住所地南乐县县城东三公里安济公路北，统一社会信用代码91410923773657581C。法定代表人：李瑞彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：运济省，男，1966年8月15日出生，汉族，系该原告员工。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵省伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：王**俭，魏县中心法律服务所法律工作者。河南省乐丰饲料有限公司与赵省伟买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫0923民初1802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵省伟于本判决生效后十日内支付给原告河南省乐丰饲料有限公司饲料款95006.6元。”因赵省伟未履行上述生效法律文书履行义务，河南省乐丰饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵省伟银行账户内只有零星存款。未查到赵省伟房产的相关登记资料。赵省伟名下有车辆登记信息，因车辆年限过长，申请人不要求法院查封车辆。未查到赵省伟持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵省伟负有继续向申请执行人河南省乐丰饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十日书记员  吴 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初164号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁新礼，男，1987年5月1日出生于河南省夏邑县，汉族，本科文化，中共党员，务工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人张相军，河南法中圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3047号起诉书指控被告人袁新礼犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人袁新礼及其指定辩护人张相军到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年5月29日中止审理，同年9月21日恢复审理。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月12日20时许，被告人袁新礼醉酒后驾驶A62DQ8号小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道高架二层由南向北行驶至农业路北约200米时，与前方同车道内刘某1驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使刘某1及乘车人刘某2受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：袁新礼负事故全部责任，刘某1、刘某2不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：袁新礼体内血醇含量为175.76mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人袁新礼的供述和辩解；被害人刘某1、刘某2陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；110报警记录、诊断证明、现场勘验笔录、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、结论书、调解书、收条、谅解书、党员证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人袁新礼的行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人袁新礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人袁新礼当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，并当庭提交了亲属关系证明书、户口本复印件、诊断证明书、出院证、费用清单、悔罪与请求书，证明被告人袁新礼自己身患疾病，其父亲生病、其兄长系壹级伤残，被告人袁新礼系家庭生活收入的唯一来源，其父亲及兄长需要其照顾和抚养。本院经审理查明：2019年10月12日20时许，被告人袁新礼醉酒后驾驶A62DQ8号小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道高架二层由南向北行驶至农业路北约200米时，与前方同车道内刘某1驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使刘某1及乘车人刘某2受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安交通警察支队第五大队认定：袁新礼负事故全部责任，刘某1、刘某2不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：袁新礼体内血醇含量为175.76mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人袁新礼的供述和辩解；被害人刘某1、刘某2陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；110报警记录、诊断证明、现场勘验笔录、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、结论书、调解书、收条、谅解书、党员证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等书证。本院认为，被告人袁新礼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人袁新礼造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人袁新礼在城市快速路上驾驶机动车；（3）被告人袁新礼已赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人袁新礼到案后如实供述，当庭认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁新礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月二十四日书记员  崔惠子
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1164号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张垒，男，1984年2月13日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李卫萍，女，1987年10月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张希玉，男，1973年11月16日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王俊红，女，1973年7月7日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张垒、李卫萍、张希玉、王俊红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0321民初780号民事判决书，判令：一、被告张希礼、毕爱云欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2018年2月21日的利息20861.06元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张希礼、毕爱云按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张士永、张垒、张希玉对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告李爱云对被告张士永应承担的保证责任、被告李卫萍对被告张垒应承担的保证责任、被告王俊红对被告张希玉应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告张士永、李爱云，被告张垒、李卫萍，被告张希玉、王俊红承担保证责任后，有权向被告张希礼、毕爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告张希礼、毕爱云负担；被告张士永、李爱云、张垒、李卫萍、张希玉、王俊红承担连带清偿责任。因张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张垒、李卫萍、张希玉、王俊红未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的323917.06元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款及房产。3、2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的323917.06元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年九月二十七日书记员  巩 鑫