上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28489号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：芜湖继航建设工程有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：周明华。被告：周明华，男，汉族，1976年4月6日生，户籍地安徽省芜湖市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告芜湖继航建设工程有限公司、周明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖继航建设工程有限公司支付原告全部剩余租金人民币(下同)64,963.36元；2、被告芜湖继航建设工程有限公司支付原告截止至2020年5月16日的滞纳金487.23元，以及自2020年8月17日起至款项实际清偿之日止以64,963.36元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告芜湖继航建设工程有限公司支付原告律师费损失2,000元；4、被告周明华对上述所有诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告芜湖继航建设工程有限公司签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。被告周明华作为保证人在合同上签字，对合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按二被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告芜湖继航建设工程有限公司使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但二被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与二被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、关联公司证明一组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告(出租人)与被告芜湖继航建设工程有限公司(承租人)、被告周明华(保证人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告芜湖继航建设工程有限公司要求购买车辆并租赁给其使用，在被告芜湖继航建设工程有限公司支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告芜湖继航建设工程有限公司支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马7系740Li-3.0T-A/MT四驱尊享型卓越套装，发动机号为XXXXXXXXB58B30A，车架号为WBA7E4106JGV45437；购车款总额为986,600元，融资总额为119,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期4,060.21元，于每月14日支付；租赁期内被告芜湖继航建设工程有限公司出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告芜湖继航建设工程有限公司支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。被告周明华为本合同被告芜湖继航建设工程有限公司的连带保证人，保证范围为被告芜湖继航建设工程有限公司在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告芜湖继航建设工程有限公司签署租赁车辆交接单。2018年11月23日，原告向被告芜湖继航建设工程有限公司指定的账户支付了融资款。现被告芜湖继航建设工程有限公司在合同履行过程中未按期足额支付租金，开庭时尚欠原告剩余租金64,963.36元。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2020年1月1日至2021年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知债务人债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知债务人债权提前到期。庭审后，原告确认被告又支付了一期租金，剩余租金60,903.05元，故减少诉讼请求的本金及滞纳金计算基数为60,903.05元。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告芜湖继航建设工程有限公司未按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告芜湖继航建设工程有限公司即刻付清所有租金并支付滞纳金符合合同约定。原告主张的滞纳金起算点与合同约定不悖，且将合同约定按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告仍在陆续归还租金，本院仅能确认截至判决作出日的被告偿债义务。现原告同意判决作出后被告归还的款项在租金中扣除，本院予以准许。关于律师费，合同明确约定了被告芜湖继航建设工程有限公司应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告周明华在合同上作为保证人签名，理应对被告芜湖继航建设工程有限公司的债务在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据其与债务人之间的约定或法律规定，向债务人行使追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖继航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至判决日的全部剩余租金60,903.05元(二被告在判决后支付的款项予以扣除)；二、被告芜湖继航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2020年5月16日的违约金487.23元以及自2020年8月17日起至款项实际清偿之日止以60,903.05元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告芜湖继航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元；四、被告周明华对被告芜湖继航建设工程有限公司的上述三项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692.38元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。