wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申35号   再审申请人（原审被告）：肖某，女，1959年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码：×××。   再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1982年8月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴某，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟某，海南威盾律师事务所律师。   再审被申请人（原审原告）：冯某，女，1974年7月18日出生，土家族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，男，1965年12月15日出生，汉族，住海口市。   原审被告：海口瑞源鑫纸箱包装有限公司，住所地海口市翠竹路6号，统一社会信用代码：460100000399208。   法定代表人：杨某。   原审被告：杨某，女，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：×××。   原审被告：刘某2，男，1956年10月16日出生，汉族，江西省樟树布府桥路5号，公民身份号码：×××。   再审申请人肖某、刘某1因与再审被申请人冯某、原审被告杨某、刘某2、海口瑞源鑫纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，肖某、刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年九月二十九日   书  记  员 梁晓桦（代）   速  录  员 符  雪  梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   ……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6318号申请执行人：刘维静,女性，汉族,1993年7月7日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安甲壳虫网络科技有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋利娜。本院在执行刘维静与西安甲壳虫网络科技有限公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委（2020）678号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘维静于2020-8-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1500元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6318号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李培培
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7277号原告：张林好，男，1970年4月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张丰俊、曲振平,平度德胜法律服务所法律工作者。被告1：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地:青岛市城阳区正阳路网点1层626号，统一社会信用代码：913702147602561216。法定代表人:胡德刚,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹存召、周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告2：汉枫缓释肥料(江苏)有限公司，住所地:江苏省姜堰经济开发区天目西路88号，统一社会信用代码：91321204769879851M。法定代表人:于新军,执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被告3：张振寿，男，1964年10月24日出生，汉族，住平度市。原告张林好与被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料(江苏)有限公司、被告张振寿产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。张林好向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的经济损失97100元；2、本案的诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年春，原告从被告3处购买劲牌复混肥料用于施肥自家樱桃树，结果导致了樱桃树死亡。我村及邻村的村民使用该肥料后，同样导致了樱桃树的死亡。经鉴定，被告3出售的肥料给原告造成了97100元的经济损失，后知道被告3从被告1处购买的肥料，而该肥料又系被告2生产的。根据法律规定，原告起诉三被告赔偿损失，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户已营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,被告张振寿登记成立了平度市张振寿农资经营部（个体工商户），因此原告张林好应以平度市张振寿农资经营部为被告主张权利；诉讼过程中，原告张林好向本院递交申请，请求将被告张振寿直接变更为平度市张振寿农资经营部，三被告提出异议，本院经审查认为被告的变更主体申请不符合法律规定。综上，原告张林好以张振寿为被告主张权利属于被告诉讼主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张林好的起诉。案件受理费2228元，退给原告张林好。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年九月二十二日书记员  杜佳佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5839号 原告：柏晋军，男，1974年11月15日出生，回族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：孟毛毛，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孟祥圣，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告柏晋军与被告孟毛毛、孟祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏晋军及其委托诉讼代理人张燕、被告孟毛毛到庭参加诉讼，被告孟祥圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柏晋军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清息止；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告孟毛毛因资金周转困难向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到柏晋军人民币贰拾万元整（200000元）”“此借款转入孟祥圣账户”，孟毛毛在借条上签字确认。同年4月29日，原告向孟毛毛指定的孟祥圣账户转账200000元。之后，原告多次催要无果，故诉至法院。孟毛毛作为借款人应当承担还款责任，孟祥圣作为其家庭共同生活成员的近亲属出借账户，应当承担连带责任。请求法院支持原告诉请。 被告孟毛毛辩称：借款200000元没有异议，现在没有还款能力，需要分期还款。借款与父亲孟祥圣无关，不需要孟祥圣承担责任。 被告孟祥圣未应诉、答辩。 本院经审理查明：2018年4月27日，被告孟毛毛因资金周转困难向原告柏晋军借款200000元，出具借条一张，口头约定月利率2%，并约定将借款转入孟毛毛之父孟祥圣银行账户内。同年4月29日，柏晋军向孟祥圣账户汇款199996元。之后，孟毛毛从孟祥圣账户取走200000元，于2020年9月1日通过微信转账支付柏晋军利息3000元，因未能归还借款、支付下欠利息，柏晋军诉至本院。 以上事实由被告身份证复印件、借条、银行流水以及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟毛毛向原告柏晋军借款200000元的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。但柏晋军按照孟毛毛的指示向孟祥圣账户汇款199996元，剩余4元没有提供证据证明已经交付，双方实际借款金额为199996元。双方未约定还款时间，柏晋军有权随时要求孟毛毛归还，故对柏晋军要求孟毛毛归还借款的请求予以支持。双方口头约定月利率2%，自借款之日至起诉之日利息已超过孟毛毛给付的3000元，柏晋军放弃其余的利息请求，并要求起诉之后的利息按年利率6%计算，是对其自身权益的处分，未违反法律规定以及侵害他人权益，本院予以支持。被告孟毛毛辩称除3000元外还付过其他利息，未提供证据证明，本院不予采信。被告孟祥圣未与柏晋军达成借款合意，也无证据证明与孟毛毛共同生活、经营，作为父亲将以其名义办理的银行卡出借给儿子孟毛毛使用，虽违反了《银行卡业务管理办法》第五十九条的规定，但是该办法系部门规章，而非法律、行政法规的禁止性规定，借用双方并无恶意串通损害发卡银行利益、妨害国家金融管理秩序和有损社会公共利益的行为，被告孟祥圣亦未因将银行卡借给孟毛毛使用而获得利益，故不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟毛毛于本判决生效后十日内归还原告柏晋军借款199996元，并自2020年8月6日起按年利率6%支付利息至款付清时止； 二、驳回原告柏晋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2150元，由被告孟毛毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周玉强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2752号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵晓旋，男，1983年8月10日出生于广东省揭西县，公民身份号码445************535,汉族，小学文化，个体经营者，住揭西县*************之一，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]577号起诉书指控被告人赵晓旋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，赵晓旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日凌晨3时22分许，被告人赵晓旋醉酒后（血液中的乙醇含量为151.2mg/100ml）驾驶粤V*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。赵晓旋到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵晓旋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵晓旋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵晓旋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵晓旋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵晓旋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵晓旋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵晓旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵晓旋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵晓旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3509号原告：巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段路东。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：张雷，男，1972年3月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司撤回对被告张雷的起诉。案件受理费257.25元，由原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月二十八日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初895号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：郭梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告郭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5189号 原告：王**。 被告：徐海彬。 第三人：环翠区汇宇房产信息中心。 经营者：刘海宇。 委托诉讼代理人：周忠旭，系第三人单位员工。 原告王**与被告徐海彬、第三人环翠区汇宇房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、第三人环翠区汇宇房产信息中心之委托诉讼代理人周忠旭到庭参加诉讼，被告徐海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月23日，原、被告签署房屋买卖合同，约定被告将其所有位于环翠区张村镇和兴家园***房屋出售给原告，审核房屋权属无误后，第三人将其保管的定金20000元支付给被告，合同签订次日，被告借故推脱不予出示房产权属证明，并向第三人索要定金，第三人基于信任先向其支付10000元定金，但被告仍拒绝出示权属证明，后第三人向房产部门核实，上述房屋属于案外人徐华泽所有，被告系无权处分，多次协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 徐海彬未到庭答辩，但本院庭前电话通知其开庭时，其同意返还定金10000元。 环翠区汇宇房产信息中心述称，原告诉请属实，被告应当返还定金10000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原告王**、被告徐海彬及第三人环翠区汇宇房产信息中心签订《房屋买卖合同》一份，约定：徐海彬（甲方）自愿将座落于和兴家园***的房产出售给王**（乙方），建筑面积为87.6平方米；双方议定上述房产的交易价格为人民币捌拾万元整（￥800000元整）；付款方式为本合同签订之日乙方向甲方支付人民币贰万元整（￥20000元整）作为购房定金，第二次付款时间为2020年8月1日前。甲方必须保证上述房产产权清晰，无查封和任何纠纷，并保证所提供的资料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的一切责任由甲方承担。本合同签订后，若乙方中途违约，则购房定金不予退还；若甲方中途违约，则甲方须无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给乙方。合同签订当日，原告向第三人环翠区汇宇房产信息中心支付20000元定金，2020年7月24日，第三人向被告徐海彬转账10000元。后经核实，被告徐海彬并非和兴家园***室的房产的权利人，其对该房屋并无处置权。后，原、被告因定金退还事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，原告、被告徐海彬及第三人环翠区汇宇房产信息中心签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，因被告非涉案房产之权利人，违反了合同约定，导致原告签订的合同目的不能实现，原告有权要求被告徐海彬退还原告定金款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海彬于本判决生效后十日内给付原告定金款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜小凡
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2757号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。被告：唐国境，男，汉族。原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐国境物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审 判 员 李姝丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 周友红书 记 员 唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6888号 原告：耿玉姣，女，1986年12月30日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：叶志科，男，1953年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿玉姣诉被告叶志科身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理，原告耿玉姣的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告叶志科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费48836.58元、住院伙食补助费1120元、误工费8120元、护理费3920元、营养费840元、交通费500元，总计63066.58元由被告赔偿。事实与理由：2020年4月26日，被告叶志科醉酒后驾驶电动三轮车沿沭阳县颜时线由北向南行驶至颜集镇国泰服装厂门前路段，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故致使原告受伤，造成原告诸多损失，但被告拒绝赔偿，为此诉至法院请求处理。 被告叶志科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日13时25分，被告叶志科醉酒后驾驶电动三轮车沿沭阳县颜时线由北向南行驶至颜集镇国泰服装厂门前路段，未能靠车行道的右侧行驶，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。 原告耿玉姣于2020年4月26日至沭阳县中医院门诊检查支出医疗费4984.35元；于2020年4月26日-2020年5月24日在沭阳县中医院住院治疗，出院诊断为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、右侧颞顶骨骨折等，出院医嘱为：回家继续休息一月，七天后复查头颅CT等，产生医疗费43852.23元。 另查明，原告耿玉姣长期居住于农村，2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为22675元。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病案首页、急诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、费用清单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告叶志科对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告耿玉姣的各项损失确定问题。原告耿玉姣因交通事故产生的医疗费48836.58元，有相应的医疗费收费收据、入院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告耿玉姣因交通事故住院治疗28天，原告按40元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为1120元，交通费本院酌定280元。原告耿玉姣陈述其长期居住于农村，其亦未能举证证明其收入来源于非农业，故其按140元／天的标准主张误工费，本院不予支持。根据原告的伤情、医嘱以及原告主张，本院酌定其误工期、护理期、营养期分别为58天、28天、28天，故原告的误工费、护理费、营养费分别为3603.15元（22675元÷365天×58天）、3916.64元（139.88元／天×28天）、840元（30元／天×28天）。综上，原告的损失合计58596.37元，由被告叶志科赔偿。被告叶志科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志科于本判决生效后十日内赔偿原告耿玉姣损失58596.37元； 二、驳回原告耿玉姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶志科负担。 （该款项汇至权利人指定账户，户名：耿玉姣；开户行：江苏沭阳农村商业银行颜集支行；账号：62×××15） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亦宗。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日资产管理有限责任公司。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。再审申请人王亦宗因与被申请人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亦宗申请再审称，请求撤销二审裁定，依法实体审理。事实与理由：一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误。盛日资产公司运用平台性质募集投资人，属于典型的P2P类型，涉及金额高达22亿多、全国7000余人，属于涉众情形。一、二审法院将涉众型经济犯罪与经济犯罪概念混淆，认定盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回王亦宗的起诉。最高人民法院针对非法集资刑事案件、民间借贷民事案件的办理颁布新的司法解释，本案应适用最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因盛日资产公司的行为涉嫌经济犯罪，目前公安机关已立案侦查，一审法院驳回起诉，二审予以维持，并无不当。王亦宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亦宗的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：纪镇平，男，1948年12月2日出生，住台湾地区高雄市。委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：纪东芳，女，1955年4月18日出生，住台湾地区台南市。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱艳秋，女，1938年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。一审第三人：钱锦铃，女，1929年1月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区后庄里022邻后庄七街160巷26号。再审申请人纪镇平因与被申请人纪东芳、钱艳秋及一审第三人钱锦铃所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪镇平申请再审称，根据1992年4月形成的律师《见证书》等证据，钱艳秋对纪镇平与钱锦铃共同出资购买系争房屋的事实予以确认，系争房屋产权归纪镇平与钱锦铃所有，该房屋也由纪镇平实际使用。由于《见证书》经律师见证，其证明力高于其他书面证据，一、二审法院依据2015年12月钱锦铃的《声明书》、《情况说明》等单方陈述，即认定系争房屋归钱锦铃个人所有，属于事实认定错误。钱艳秋向纪东芳转让系争房屋时未经房屋权利人纪镇平与钱锦铃的同意，且纪东芳前后出现买卖、赠与两个不同法律性质的说法，纪东芳并非善意第三人，纪东芳与钱艳秋之间存在恶意串通，导致房屋买卖合同无效。此外，钱锦铃经台湾地区法院司法程序认定为受辅助宣告之人，并确定了钱锦铃的共同辅助人，而钱锦铃于2015年12月出具的《情况说明》系在其丧失民事行为能力期间形成，故一、二审法院未通知钱锦铃的共同辅助人出庭，剥夺了钱锦铃合法的诉讼权利，程序明显违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审。纪东芳提交意见称，钱艳秋在1992年律师见证时的《声明》系其单方意思表示，而钱锦铃在律师见证时的《谈话笔录》以及钱锦铃于2015年提交的《声明书》、《情况说明》再次确认系争房屋由钱锦铃出资购买，纪镇平提供的证人亦陈述由钱锦铃出资购房，结合钱锦铃于1991年6月出具的《委托书》以及纪镇平未能提供证据证明其有出资购房的事实，故系争房屋属于钱锦铃一人所有。钱锦铃有权撤销对纪镇平的赠与，钱锦铃于2002年指示钱艳秋处置系争房屋时具有完全民事行为能力，且钱锦铃对纪东芳的赠与合同已履行完毕，系争房屋的所有权已归纪东芳所有。此外，一审法院履行了合法的送达传唤手续，但钱锦铃因身体原因不方便应诉，钱锦铃的辅助宣告程序在二审判决前并未生效，钱锦铃系无独立请求权的第三人，而纪东芳提供的证据已证明本案事实，故钱锦铃是否出庭不影响本案的审理。综上，一、二审判决正确，请求驳回纪镇平的再审申请。本院经审查认为，纪镇平主张系争房屋产权归其与钱锦铃所有，纪镇平主要依据的是律师见证的《声明》及《谈话笔录》，但钱艳秋的《声明》及谈话内容与钱艳秋在一审期间就系争房屋出资购买情况所作的陈述存在矛盾，纪镇平并未提供充分的证据证明其对系争房屋的购买有过出资行为。一、二审法院根据在案证据及当事人、证人的陈述，认定钱艳秋购买系争房屋系受钱锦铃的委托，系争房屋的实际权利人应为钱锦铃一人，并无不当。此外，钱锦铃在律师见证时的谈话内容仅能证明钱锦铃曾有将纪镇平也作为系争房屋权利人的意思表示，但客观上钱锦铃未能履行将纪镇平登记为房屋权利人的行为。纪镇平、纪东芳均确认钱锦铃在2002年时具有完全民事行为能力，而钱艳秋、纪东芳在签订房屋买卖合同并办理产权过户期间，钱锦铃亦来沪，纪镇平并无任何有效证据显示钱锦铃对于房产过户提出过异议以及纪东芳、钱艳秋在签约过程中存在恶意串通或法律规定的合同无效之情形，纪镇平虽坚持认为其为房屋权利人，但纪镇平在知晓房屋权利人变更为纪东芳后亦未及时主张权利，一、二审法院认定纪镇平提出系争房屋买卖合同无效的请求缺乏事实和法律依据而不予支持的理由充分，本院予以认同。另经审查，钱锦铃经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，纪镇平、纪东芳均确认在一审期间台湾地区法院对钱锦铃的辅助宣告程序尚未生效；二审法院注意到，如钱锦铃已被认定为限制民事行为能力人，钱锦铃出庭陈述的内容依法已无法直接作为本案认定事实被采信，其监护人陈述的内容显为传来陈述并不具有适格证明力，且钱锦铃作为无独立请求权第三人之地位以及二审非公开开庭审理程序，故而对纪镇平提出钱锦铃应出庭以便查明事实的主张不予采纳，亦无不妥，故一、二审审理程序符合法律规定。综上，纪镇平提出再审申请的理由不能成立，纪镇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪镇平的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终336号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢雪锋，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人谢雪锋犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日作出（2020）桂0923刑初225号刑事判决。原审被告人谢雪锋不服，提出上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员钟燕出庭履行职务。上诉人谢雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定： 一、非法拘禁 2011年9月16日11时许，被告人谢雪锋伙同谢某1、谢某2、谢某3（均已判刑）等人以谢某2的堂弟在学校被人欺负为由，到博白县龙潭镇第一中学将蕉林村的学生李某1、李某2行带至龙潭镇东岸村一沙坝处拘禁并殴打，十多分钟后李某2得以离开。约12时许，李某1的父亲李某3找熟人说情后将李某1解救。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书，医学影像诊断报告书，证人李某3、李某4、冯某、刘某、沈某等的证言，同案人谢某2、谢某1、谢某3的供述，被害人李某1、李某2的陈述及被告人供述等。 二、故意伤害 2011年9月17日21时许，被告人谢雪锋伙同谢某4、谢某1、谢某3（均已判刑）等人在谢某某的纠集下，驾驶两辆二轮摩托车持枪在博白县龙潭镇龙潭街至守候，以防被蕉林村人报复。22时许，庞某1驾驶摩托车搭乘庞某2、林某1驾驶摩托车搭乘林某2，四人从博白县松旺镇潭莲村往龙潭镇龙潭街方向行驶。谢雪锋、谢某4、谢某1、谢某3等人将庞某1等四人误以为是蕉林村人即分别驾驶两辆摩托车追随。庞某1等人发现有人追随后到博白县龙潭镇交警中队路段时突然调头往回驶，谢某1锋便驾驶搭乘谢某4的摩托车快速追赶庞某1驾驶的摩托车，谢某4持枪朝庞某1方向开枪射击，致使庞某1受伤后驾驶的摩托车失控，撞到路边树木当场死亡，庞某2轻微伤。经鉴定，庞某1系被人用砂枪致伤后，再被撞伤头部，导致开放性颅脑损伤而死亡；庞某2的伤情属于轻微伤。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书，证人林某1、林某2、庞某3等的证言，同案人谢某2、谢某4、谢某1、谢某3的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人庞某2的陈述，刑事科学技术鉴定书、尸检照片、伤情照片，玉林市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告，指认现场笔录、指认照片，（2012）博刑初字第508号刑事附带民事判决书、（2017）桂0923刑初131号刑事判决书、（2020）桂0923刑初48号刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人供述等。 原审法院认为，被告人谢雪锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡；又伙同他人非法剥夺他人人身自由。其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。且在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人谢雪锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪中，谢雪锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害共同犯罪中，谢雪锋起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。谢雪锋一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人谢雪锋的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人谢雪锋犯故意伤害罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人谢雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。 上诉人谢雪锋上诉提出：其没有参与伤害被害人，其不构成故意伤害罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人谢雪锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡；伙同他人非法剥夺他人人身自由，构成故意伤害罪、非法拘禁罪。在非法拘禁中具有殴打情节，依法从重处罚。谢雪锋伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，谢雪锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在故意伤害共同犯罪中，谢雪锋起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。谢雪锋一人犯数罪，应当数罪并罚。原判根据谢雪锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人谢雪锋犯故意伤害罪减轻处罚是正确的，本院予以认可。对于上诉人谢雪锋上诉所称，经查，上诉人谢雪锋参与伤害被害人的事实有被害人陈述，证人证言，同案人谢某2、谢某4、谢某1、谢某3的供述及辨认笔录、辨认照片，刑事科学技术鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定；谢雪锋伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。因此，对上诉人的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁定婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2547号罪犯马某某，女，1978年4月22日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年九月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计585837.3元。二〇一二年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月十七日、二〇一八年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1566号 原告赣州欧博实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇上庙村周坑组安置区A4栋7-10号，统一社会信用代码：9136072MA363UYE70。 法定代表人吕洪超，系公司董事长。 委托代理人张**明，北京市中银(赣州)律师事务所，特别授权。 被告喻志兵，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人何超，河南并智律师事务所律师，特别授权。 原告赣州欧博实业有限公司诉被告喻志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州欧博实业有限公司诉称，2018年6月21日，原、被告及江西浩金欧博空调制造有限公司签订房屋买卖协议之补充协议暨借款协议书，约定被告向原告在享受购房优惠价减免71205元，被告向原告借款16万元。被告承诺自签订购房协议之日起在空调公司连续上班4年,未满四年空调公司有权要求被告自借款之日起按月息1%计算利息，本金自被告离职之日起视同到期，本息被告在离职之日起3日内归还空调公司；同时三日内归还购房优惠减免；借款协议签订后原、被告于2018年6月21日签订商品房买卖合同，被告向原告购买欧博圣都汇5栋804号。空调公司依约履行了全部义务，被告在2020年2月起违反协议未到空调公司上班。2020年6月22日空调公司与原告签订《债权转让协议》将上述债权全部转让给原告。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金16万元及利息38400元(利息自2018年7月12日起暂时计至2020年7月11日计算至实际付清之日止，利随本清)合计19.84万元；2、判令被告归还原告约定的购房优惠减免额71205元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告喻志兵辩称，原、被告之间16万元借款债权债务已经消灭；被告购买的是原告的员工福利房，被告在原告处工作至少八年，应当享有优惠。被告已经提请劳动仲裁。 本院经审理认定事实如下：江西浩金欧博环境科技有限公司的曾用名为江西浩金欧博空调制造有限公司。原告公司法定代表人在2020年8月14日通过法定代表人吕洪超136××××1744手机号向被告喻志兵手机号136××××5442送达了涉案债权转让通知。以上事实有企业登记信息表，手机短信、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告于2020年7月15日以江西浩金欧博环境科技有限公司将其对被告享有的债权已经在2020年6月22日转让给原告为由向本院提起民事诉讼。但在2020年8月18日庭审中原告的代理人提供的手机短信证据及当庭陈述可知江西浩金欧博环境科技有限公司向被告通知债权转让的时间为2020年8月14日。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告赣州欧博实业有限公司在未取得对被告喻志兵债权的情况下就提起民事诉讼，属于民事权利的滥用。同时依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让：……”。本案中江西浩金欧博环境科技有限公司对被告喻志兵之间产生借款合同系的原因是双方系劳动合同关系。江西浩金欧博环境科技有限公司与被告喻志兵基于双方特定的关系而产生的借款合同（借款合同中约定用被告喻志兵的工资报酬提成等收入扣除借款等），依法属于不可转让债权。综上原告赣州欧博实业有限公司的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定判决如下： 一、驳回原告赣州欧博实业有限公司的诉讼请求。 二、案件受理费2672元（已减半收取），保全费1868元由原告赣州欧博实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  汪 盛
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终455号 上诉人（原审原告）：詹会样，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：管美荣，女，1969年12月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：詹欣歆，男，1998年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：詹莎娜，女，1991年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西门村委会詹家村小组，住所地江西省鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村委会杨碧詹家村。 上诉人詹会样、管美荣、詹欣歆、詹莎娜因与被上诉人西门村委会詹家村小组（以下简称詹家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人詹会样、管美荣、詹欣歆、詹莎娜能否获利承包地征收补偿款的前提是对案涉被征收土地享有承包经营权，本案中，上诉人詹会样在原审提交了鹰潭市月湖区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（登记证号：鹰月府农地承包权（2015）第007434号），拟证明其享有案涉土地的承包经营权，詹家村小组对詹会样提交的《农村土地承包经营权证》的真实性没有异议，但辩称詹会样实际在三头关地块没有承包水田，并提交了部分村民出具的证明。原审法院对詹会样是否实际承包了案涉三头关的土地，以及《农村土地承包经营权证》是如何取得等基本事实没有查清。另，原审法院仅认定詹家村小组经三队村民集体协商一致，制定了《詹家三队口粮田分钱方案》，但该分配方案是否是依照法定的民主议定程序制定，以及能否适用于整个詹家村小组亦未予查明，属基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1321号民事判决； 二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。 上诉人詹会样、管美荣、詹欣歆、詹莎娜预交的二审案件受理费1161.58元予以退回。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗玉萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执327号申请执行人:中国银行股份有限公司汉中分行,住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场西侧。被执行人：舒春涛，男性，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初1166号民事判决书，被执行人应履行案件执行款140126.35元，负担案件受理费1400元、律师费3000元、申请执行费2067元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地了解到被执行人常年外出、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月二十九日书记员 肖红梅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更233号罪犯王证，男，1993年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。2018年5月17日贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初86号刑事判决，以被告人王证犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决生效后于2018年6月5日交付执行。刑期自2017年9月18日起至2021年3月17日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王证在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王证符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王证在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王证在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王证减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2017年9月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9893号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：郑亚洲，男，1987年10月3日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制郑亚洲履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人郑亚洲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109行审158号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2018年12月3日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11856号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李星，男，1996年05月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李星租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月03日至2019年08月03日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×5个月-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年08月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年08月03日至2019年08月03日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月03日，早稻科技公司(甲方)与李星（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李星向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月03日起至2019年08月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李星提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，李星未按约交纳履约保证金，李星按约足额支付了5个月的租金，另支付了406.1元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的406.1元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6912.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2386.9元；二、被告李星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告李星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6912.9元为基数按照每日0.5‰从2019年08月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李星负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13296号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计30151.26元（截至2020年8月13日本金18306.71元，利息5788.88元，违约金4068.87元，杂费116.00元，账户分期手续费1870.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：2018年1月1日，张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30151.26元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月1日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18306.71元，利息5788.88元，违约金4068.87元，杂费116.00元，账户分期手续费1870.80元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月12日的763.53元，2019年06月12日的999.21元，2019年07月12日的1297.11元，共计3059.85元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3059.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18306.71元，利息5788.88元，违约金3059.85元，杂费116.00元，账户分期手续费1870.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，因适用简易程序，减半收取277.0元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7922号原告：曹鑫，女，1989年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王占新，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李全超，男，1991年11月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告曹鑫诉被告李全超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鑫撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告曹鑫负担。审 判 长  李 响人民陪审员  房丽娜人民陪审员  李 红二〇二〇年九月十七日书 记 员  王晓琳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1214号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：丁福杰，男，汉族，1995年9月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人丁福杰国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第387号裁决书已发生法律效力。被执行人丁福杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为1339.96元及利息等。本院立案后依法向被执行人丁福杰发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款165.5元，收取执行费50元后支付申请人115.5元，此外无其他可供执行的财产。被执行人丁福杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿115.5元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1214号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  牛芳初
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执恢115号本院在执行高存智与袁立成、张胜利、呼伦贝尔市亿达商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）内0702民初1183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款720000元，案件受理费5500元及利息。执行费9600元由被执行人负担。本案在执行过程中，张胜利已给付高存智本金720000元，案件受理费5500元及迟延履行金60000元，合计785500元，利息高存智自愿放弃。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执805号 申请执行人：卢运军，女，1968年4月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：莫世誉，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 申请执行人卢运军、莫世誉与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1122民初723号民事判决书已发生法律效力。因钟山县天顺房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的向卢运军、莫世誉支付违约金11,492.73元的义务，卢运军、莫世誉于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 通过各项查询措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执805号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执368号申请执行人：倪海燕，男，1969年8月18日生，汉族，住洛阳市。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。倪海燕与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人倪海燕办理健身卡费用3031元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，倪海燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿424元，尚余2607元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人倪海燕申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执监74号申请执行人:李国粱，男，1964年6月24日出生。被执行人：夏文盛，男，1968年3月7日出生。李国粱与夏文盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国粱向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。李国粱以该案件超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人李国粱向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，李国粱撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李国粱撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 高 可审判员 李宏哲二〇二〇年九月二十八日书记员 戴梦依
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3256号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。法定代表人：高乐瑛，负责人。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晶，女，1985年5月19日出生，住寻甸县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年九月二十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2498号罪犯刘关平，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省盐源县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2019年1月25日作出（2018）川3423刑初84号刑事附带民事判决，以被告人刘关平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币396296.50元，刑期自2018年7月27日起至2023年1月26日止。被告人刘关平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年5月9日作出(2019)川34刑终第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，被报请罪犯刘关平到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘关平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘关平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘关平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。公示期间，被害人家属提出异议，认为罪犯刘关平有履行能力而拒不履行财产刑，应当不予减刑。经审理查明，罪犯刘关平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯刘关平被判处的民事赔偿人民币396296.50元，于2019年11月19日向一审人民法院履行30000元后，其余部分未履行，盐源县泸沽湖镇人民政府及泸沽湖镇多舍村出具证明，证明其家庭贫困。公示期间，被害人家属提出异议，认为刘关平有履行能力而拒不履行财产刑，应当不予减刑。2020年9月19日，刘关平的家属与被害人家属达成财产刑履行协议：当场履行赔偿金70000元；由法院扣划刘关平住房公积金账户余额39394.13元、2019年11月19日交到法院的30000元及盐源县交通警察大队移交的案款4260元，全部支付给被害人家属；剩余赔偿款252742.37元制定了履行计划；被害人家属同意对刘关平依法减刑。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘关平在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考察罪犯刘关平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以适当控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘关平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5034号原告：何明志，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：李萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：李永初，男，1976年11月2日出生，汉族，住址及公民身份号码不详。原告何明志与被告李萍、李永初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告何明志于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明志撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何明志负担。审判员  赵红媚二〇二〇年九月二十七日书记员  石文程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终90号 上诉人（原审被告）：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告）：李玲燕，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：曹周容，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，该公司董事长。 原审被告：徐世波，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：张勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：邓刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：卢忠骏，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：罗梓心，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人卢文广、李玲燕、曹周容因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）及原审被告徐世波、张勇、邓刚、曾菊香、卢忠骏、罗梓心担保合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6797号之一、之二、之三、之四、之五民事裁定，向本院提起上诉。 卢文广、李玲燕、曹周容上诉请求：撤销（2019）川01民初6797号之一、之二、之三、之四、之五民事裁定；将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。事实与理由：四川省内江市中级人民法院已受理四川天德制药有限公司等32家关联企业合并重整案，现处于破产期间，被上诉人主张追偿权，应当向受理主债务人破产案件的法院提起。虽然被上诉人没有将主债务人作为被告起诉，但是由于上诉人在承担责任后有权向破产管理人申报债权，故被上诉人向原审法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，由于主债务人还处于破产期间，被上诉人的债权还未确定，在上诉人应承担的责任没有最终确定的情况下，被上诉人尚不具备起诉条件。即使被上诉人主张权利，也应当将主债务人的破产管理人列为诉讼当事人。被上诉人故意漏列主债务人的管理人为诉讼主体，是为了达到规避向主债务人的破产受理法院提起诉讼的目的。因此，本案应移送四川省内江市中级人民法院审理。 本院经审查认为，（一）本案系被上诉人小企业公司代为清偿四川通益药业有限公司（以下简称通益药业公司）的借款债务后，基于其与上诉人及原审被告分别签订的《反担保保证合同》，诉请卢文广、李玲燕、曹周容、徐世波、张勇、邓刚、曾菊香、卢忠骏、罗梓心（以下简称卢文广等人）承担反担保责任，并非诉请主债务人通益药业公司偿还代偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，小企业公司向卢文广等人主张反担保责任，故本案应以担保合同法律关系确定管辖。本案并非有关主债务人通益药业公司的民事诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定确定管辖。（二）案涉《反担保保证合同》均约定，因本合同产生的一切纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应据此确定本案的管辖。同时，根据级别管辖的规定，原审法院作为小企业公司住所地的中级人民法院，对本案有管辖权。（三）卢文广、李玲燕、曹周容请求撤销（2019）川01民初6797号之一、之二、之三、之四、之五民事裁定，但卢文广、李玲燕、曹周容并非（2019）川01民初6797号之四、之五裁定所涉及的当事人，对该部分诉请本院不予审查。 综上，卢文广、李玲燕、曹周容的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张远哲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1768号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:刘永林，男，汉族，农民，1964年12月5日生，现住大安市。被告：李秀梅，女，汉族，农民，1965年9月10日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘永林、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1314号 原告：郭萍，女，1975年4月2日生，汉族，教师，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王**，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。 被告：关凤江，男，1977年4月23日生，汉族，现住吉林省四平市。 被告：杨丹，女，1979年11月5日生，汉族，现住吉林省四平市。 原告郭萍与被告关凤江、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告郭萍的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告关凤江、杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款42万元，并按照约定利率给付利息。2.判令被告承担本案的一切诉讼及保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，被告关凤江系建筑工程承包人员。2014年，被告关凤江在承包四平市××区施工建设期间，因施工建设缺少资金，提出向原告郭萍借款，自2014年8月起，被告关凤江陆续向原告郭萍借款，截至2017年8月10日，被告关凤江已累计欠原告郭萍借款40万元，此外，被告关凤江于2016年2月1日，将原告郭萍名下的一台夏利车转至其属下工人刘天军名下，但当时约定的2万元车款至今未归还给原告。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告均未向原告偿还任何借款、欠款，截至2017年8月10日，被告累计欠款42万元。因被告以无款为由拒不偿还欠款，故诉至法院。 关凤江、杨丹未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告关凤江与杨丹系夫妻，与原告郭萍系朋友关系。2014年，被告关凤江在承包四平市××区施工建设期间，因施工建设缺少资金，提出向原告郭萍借款，郭萍于2014年8月8日、8月24日两次存入杨丹在中国建设银行卡（卡号为×××）中50000元、100000元，郭萍的爱人郑勇于2014年8月16日存入杨丹在中国建设银行卡（卡号为×××）中50000元，2014年8月19日郭萍通过银行转账给杨丹50000元，原告郭萍及其丈夫共计给杨丹转款25万元，2017年8月10日，杨丹的爱人关凤江（关涛）给原告出具欠据一份，内容为肆拾万元整，￥400000元，（外加车款贰万元不在肆拾万内）。其中该40万元中，借款本金为25万元，15万元是关凤江（关涛）向郭萍支付的利息；车款2万元系是用原告的夏利车顶账形成。 另查明，关凤江的别名是关涛，关凤江与关涛是同一人。 以上事实的认定，有银行汇款凭证、欠据、杨丹在中国建设银行四平城区支行的存款凭条、结婚证复印件、询问笔录和原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告系夫妻关系，原告郭萍及其爱人郑勇于2014年8月8日、8月16日、8月24日将25万元打入被告杨丹卡中，足以证明该借款是用于夫妻共同生活。2017年8月10日，被告关凤江（关涛）给出具借条，该行为系各方当事人的真实意思表示，原告向二被告实际交付人民币25万元，二被告也实际收到借款，双方已经形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，二被告也应履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案是在2020年8月5日立案，关凤江（关涛）于2017年出具的40万元欠据中可以认定借款本金25万元，15万元是三年的利息，这15万元并没有超出最高年利率24%，故该15万元可以计入后期本金，该份欠据载明的数额40万元应认定为借款本金；被告关凤江（关涛）将车款2万元写入欠据中，故该2万元也应计入借款本金中；因原告提供的欠据没有还款期限，亦未约定逾期利息，故原告请求的逾期利息应从其起诉之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；被告关凤江、杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告郭萍请求二被告偿还420000元有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求按照约定利率给付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持，其请求的逾期利息应从起诉之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关凤江、杨丹于本判决生效后十日内一次性向原告郭萍偿还借款本金420000元及逾期利息（逾期利息以借款本金420000元为基数从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告郭萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告关凤江、杨丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘天娇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申48号 申请人：殷宇宁，男，1968年6月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：郑瑜，女，1977年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王萱、李慧（受殷宇宁、郑瑜共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡市创饰界装饰工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999号609室。 法定代表人：张道飞。 2020年8月24日，经殷宇宁、郑瑜申请，本院以（2019）苏02执字59、60号执行决定书将无锡市创饰界装饰工程有限公司（以下简称创饰界公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月8日通知了创饰界公司。创饰界公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，创饰界公司未履行无锡仲裁委员会(2018)锡仲裁字第104、105号裁决书确定的义务，未按期向郑瑜支付工程款290355元及相应利息、仲裁费14375元，未按期向殷宇宁支付工程款76547元及相应利息、仲裁费4281元。殷宇宁、郑瑜向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中，殷宇宁、郑瑜以创饰界公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力申请创饰界公司破产清算。 执行局随案移送的移送破产审查的报告载明：创饰界公司除2件执行案件外，无其他关联案件，未发现其他债务。本院依职权查询创饰界公司不动产、动产、银行存款等，未发现可执行财产。 本院认为，殷宇宁、郑瑜是创饰界公司债权人，执行局执行查明情况表明，创饰界公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故建行对其的破产清算申请，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理殷宇宁、郑瑜对无锡市创饰界装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终696号 上诉人(反诉原告)：新疆正恒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街5巷105号华东百盛一层1号商铺。 法定代表人：梁凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏戎，该公司员工。 上诉人(反诉被告)：王钰龙，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 原审被告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路51号。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 原审第三人：骆兴贵，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆正恒建设工程有限公司（以下简称正恒公司）、王钰龙因与原审被告新疆汇丰房地产开发有限公司及原审第三人骆兴贵建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、基于涉案伊宁市汇丰·格林雅居2号楼施工工程，各方当事人均认可涉案工程款以多种方式支付，正恒公司与王钰龙对一审认定的已付王钰龙工程款均提出多项异议，应结合案件事实、各方证据及建筑行业付款习惯综合认定；二、正恒公司对另案所涉伊宁市汇丰·格林雅居商业楼已付王钰龙工程款亦提出多项异议，该案已发回重审，两案结合查明已付工程款事实更有利于定纷止争。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初326号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆正恒建设工程有限公司预交的二审案件受理费30,400元予以退回。上诉人王钰龙预交的二审案件受理费30,400元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔乾坤
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1656号原告：李树兵，男，1974年10月11日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李树兵诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李树兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树兵所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树兵撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李树兵负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6996号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李乃山，男，1961年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李乃山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告李乃山经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18489元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月27日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费368元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19232元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金1111元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18489元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告李乃山未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李乃山于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18489元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告李乃山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2436号申请执行人：曾某1，2011年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：石某（系曾某1之母），1991年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇连丰村6组126号。被执行人：曾某2，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人曾某1申请执行被执行人曾某2继承纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）渝0115民初2795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾某1于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人曾某2的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人曾某1亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月21日，被执行人曾某2尚应给付申请执行人曾某1继承款20000元。本院认为，被执行人曾某2暂无可供执行的财产，申请执行人曾某1亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年九月二十一日书记员  李 洋
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1004号上诉人（原审原告）：田旭，女，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系田洪利之女。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1960年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系田洪利之妻。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁威，男，1979年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：公主岭市博研汽车材料科技有限公司。住所地吉林省公主岭市岭东街黄龙委。法定代表人：吴海崴，经理。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。上诉人田旭、赵桂香、梁威、公主岭市博研汽车材料科技有限公司（以下简称博研公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对田洪利是否因提供劳务受到损害、如何受到损害，以及各方当事人是否存在过错，应如何承担相应责任等事实未作出认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2026号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人田旭、赵桂香预交的二审案件受理费16531元予以退回。上诉人梁威预交的二审案件受理费16531元予以退回。上诉人公主岭市博研汽车材料科技有限公司预交的二审案件受理费16531元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终341号 原公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄有军，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民法院审理平果市人民检察院指控原审被告人黄有军犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）桂1023刑初104号刑事判决。原审被告人黄有军不服，提出上诉。本院于2020年9月4日立案受理，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2020年2月，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，口罩资源较为紧缺。同月14日，被告人黄有军在微信群里宣称其有口罩出售，被害人莫某1信以为真，便通过微信向其转账8600元用于购买口罩，黄有军收款后并未交付口罩且将莫某1的微信拉入黑名单。同日，覃某亦因黄有军发布的微信，以为其有口罩货源，遂在自己的微信朋友圈上发布有口罩出售的信息。因被害人黄某1需购买口罩，便联系覃某并通过微信向其转账3800用于购买口罩。覃某收到货款后，亦通过微信向黄有军转账3 700元用于购买口罩，被告人黄有军收款后并未交付口罩且将覃某微信拉入黑名单，覃某发现被骗后担心无法向黄某1交待，亦将黄某1的微信拉入黑名单。 2020年2月22日，覃某退还给被害人黄某1100元，被告人黄有军退还给被害人黄某13500元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、收款收据、微信支付交易明细证明、户籍证明等书证，被害人黄某1、莫某1的陈述，证人覃某的证言，被告人黄有军的供述，照片说明等。 原判认为，被告人黄有军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有军在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，应当从重处罚。被告人黄有军归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄有军退还给被害人黄某13500元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以支持。被告人黄有军的犯罪行为分别给被害人黄某1造成经济损失200元、给被害人莫某1造成经济损失8600元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人黄有军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、被告人黄有军分别退赔被害人黄某1、莫某1经济损失200元、8600元，限于本判决生效后30日内履行。如被告人黄有军未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 黄有军不服一审判决提出上诉称，其认罪态度好，并且自愿签署认罪认罚具结书；其是初犯，已主动承认错误，配合司法机关工作。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致。 关于上诉人黄有军提出的上诉理由，经查，黄有军在疫情防控期间以虚构销售疫情防控物品的名义，诈骗他人财物，应当从重处罚。一审法院结合其坦白、部分退赔被害人经济损失等情节，对其从轻处罚，并无不当。黄有军自愿签署认罪认罚具结书，且在一审庭审时对以上证据均无异议，现其以原判量刑过重为由要求本院从轻改判，无正当理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄有军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 洪 审 判 员  卢荣旗 审 判 员  黄丽研 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  许斯雯 书 记 员  黄冬婷
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申60号再审申请人(原审被告)：许伟东，男，1967年2月17日生，住辽源市。被申请人（原审原告）许连芹，女，1954年4月16日生，户籍地：辽源市。再审申请人许伟东因与被申请人许连芹物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许伟东申请再审请求:一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初249号民事判决；二、改判驳回被申请人的起诉；三、一审、再审案件受理费由被申请人负担。事实与理由：原审认定“许连芹提供的不动产权证能够证明其为该房屋的所有权人”的结论是严重缺乏依据的，是极端错误的。首先，许连芹与许艳华（申请人之同胞姐姐）在1999年12月16日订立的《买卖合同》可证实，许连芹已将坐落于辽源市××区约37平方米的土坯房及无照房25平方米，以750元价格出售给了许艳华，从此房屋与许连芹再无任何关联。其次，自从许艳华购买此房后，被申请人许连芹便将与出售房屋有关的能够证明房屋相关权属的《临时建筑许可证》、《土地使用证》及辽源矿务局西安煤矿出具的《证明信》等文件原件全部交给了许艳华，房屋也一并交给许艳华实际占有使用。如果没有许连芹向许艳华出售房屋的实事，为什么能够证明出售房屋相关权属的《临时建筑许可证》、《土地使用证》及辽源矿务局西安煤矿出具的《证明信》等文件原件均有许艳华的手中控制又为什么房屋从1999年12月以后，始终由许艳华实际控制和使用再次，2009年9月19日，出售房屋被通知拆迁。虽然被拆迁人处签字都是被申请人的名字，但是与拆迁事宜有关的《棚户区房屋拆迁通知单》、《西安区棚户区改造回迁安置合同》、《拆迁补偿安置协议书》、《西安区棚户区回迁安置房款结算单》等文书原件全部在许艳华手中。这也进一步证明，真实的被拆迁人是许艳华，而非许连芹。再次，与西安区棚户区改造指挥部订立《西安区棚户区改造回迁安置合同》后，依据合同约定，许艳华向指挥部缴纳了25873.5元的回迁安置房款，还缴纳了住宅专项维修资金及进户后应缴纳的公共设施维修管理费（物业费)、装修垃圾清运费、卫生费等相关费用。假如回迁安置房屋归被申请人许连芹所有,为什么这些应由所有权人缴纳的回迁安置房款、住宅专项维修资金的收据原件均在许艳华手中最后，回迁安置房屋至少在2011年10月21日（向许艳华收取装修垃圾清运费日）已实际交付许艳华使用。许艳华因病于2018年11月10日去世。许连芹在长达7年多的时间内没有申请办理产权登记，而恰恰在许艳华因病去世后便以谎称《西安区棚户区改造回迁安置合同》、《回迁安置房款》、《住宅专项维修资金》等相关文件丢失为手段，在许艳华去世不足两个月的2019年1月9日，骗取了房屋产权登记。原审法院仅采信产权证照和不动产登记簿的记载而忽视其他证据和事实真相来确认房屋所有权人的作法，不但没有法律依据，而且严重违背客观事实。从本案事实出发，无论从哪个角度分析、判断，均可证明银河花园D区11号楼-111室的真实权利人是许艳华。而许艳华在病情“危急情况下”于2018年11月9日，在潘大明、牛家斌两位见证人的在场见证下，依法立口头遗嘱，明确争议房屋由申请人继承。申请再审同时，许伟东向本院提交（2020）吉04行终7号行政判决书，证明被申请人许连芹非法取得的争议房屋不动产权证已经被撤销。被申请人许连芹未提交意见。本院经审查认为：原审法院据以判决再审申请人许伟东腾迁出争议房屋的事实基础是被申请人许连芹持有的该房屋不动产权证，现因该不动产权证已经被（2020）吉04行终7号行政判决撤销，加之许连芹取得争议房屋不动产权证的行为合法性存疑，原审（2019）吉0402民初249号民事判决已经失去了裁判基础，再审申请人许伟东的申请符合民事诉讼法规定的提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省辽源市龙山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左洪彪审判员  李殿锋审判员  刘学明二〇二〇年九月二十九日书记员  马 哲