黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1905号上诉人（一审被告）：张本富，男，1957年8月11日出生，农民，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丛庆（张本富之子），男，1984年8月13日出生，力生混凝土有限公司实验室主任，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审原告）：李淑云，女，1963年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：郭英伟（李淑云之夫），男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人张本富因与被上诉人李淑云机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人张本富及其委托诉讼代理人张丛庆、被上诉人李淑云及其委托诉讼代理人郭英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本富上诉请求：改判驳回李淑云除了营养费及手部CT片费用的其他不合理诉讼请求。事实和理由：2019年8月10日，张本富在停车卸菜过程中，因倒车忘摘倒档，导致启动车辆时碰到李淑云。当时李淑云表示没事，期间双方发生矛盾，李淑云拨打了120报警。当时的情况不足以将李淑云撞重伤住院，期间张本富分别让女儿、妹妹去察看，发现李淑云在菜市场卖菜，右手活动无异，有录像为证。李淑云向法院提供的住院病历有问题，其称住院7天，但第5天就在市场卖菜，根本就没有住院。不排除李淑云系虚假住院，请求查明真相，依法裁判。李淑云辩称，张本富的上诉理由不成立，事情发生后，李淑云报完警就检查住院了，派出所、交警队都可以证明。请求驳回上诉，维持原判。李淑云向一审法院起诉请求：1.要求张本富赔偿李淑云医疗费：7806.38元、住院伙食补助费700元、误工费593元（农林牧渔业84.73元/天×7天）、护理费1152元（居民服务业164.63元/天×7天）、营养费700元、交通费21元，合计10,972.38元。诉讼过程中，李淑云变更诉讼请求：要求张本富赔偿医疗费6543.17元、住院伙食补助费700元、误工费5083.8元（农林牧渔业84.73元/天×60天）、护理费1152元（居民服务业164.63元/天×7天）、营养费700元、交通费21元。一审法院认定事实：2019年8月10日7时30分许，张本富持C1型驾驶证驾驶无号牌铃木牌电动三轮摩托车，于呼兰区顺南路茶华幼儿园对面人行横道上挪车时，因操作不当，倒车刮撞行人李淑云，造成李淑云受伤的交通事故，受伤后李淑云经120救护车送到呼兰区中医院进行治疗，2019年8月10日入院，2019年8月17日出院，住院7天，医疗费7806.38元，诊断为头外伤、胸部软组织挫伤、右胯部软组织挫伤，腰部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤。2019年9月2日哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队做出第230111120190000130号道路交通事故责任认定书，认定由张本富负事故的全部责任，李淑云无责任。张本富向一审法院申请对李淑云医疗终结期、用药是否合理、营养期限、护理时间及人员进行鉴定，一审法院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处进行公开摇号确定鉴定机构为黑龙江省普利斯司法鉴定中心，该中心于2019年10月25日作出黑普（2019）临司鉴字298号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李淑云头外伤、多发软组织挫伤，医疗终结时间为伤后2个月；2.部分用药不合理，（一）注射用小牛血去蛋白提取物，（三）丹参川芎嗪注射液，（四）培丙脂注射液。该中心于2019年12月2日作出黑普（2019）临司鉴字299号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李淑云多发软组织挫伤，一人护理7日；2.营养7日。鉴定费2600元（其中鉴定医疗终结期收费600元，用药是否合理收费800元，护理时间及人员收费600元，营养期限收费600元）。一审法院认为，当事人对交通事故发生的时间、地点、过程、结果均无异议。张本富因未注意观察瞭望，倒车操作不当将李淑云刮撞受伤，已经交警部门责任认定，张本富负事故全部责任，李淑云无责任，张本富负有赔偿义务。张本富对李淑云受伤部位有异议，李淑云在事故发生后经120救护车送往医院，经医生诊断为多部位软组织挫伤，张本富主张李淑云仅右手腕部受伤，未提供相关证据予以佐证，不予支持。经鉴定不合理用药为注射用小牛血去蛋白提取物393.39元，丹参川芎嗪注射液707.70元，培丙脂注射液162.12元，合计1263.21元，李淑云已放弃该部分医疗费的诉求。张本富提供录像资料主张2019年8月15日、16日李淑云正在经营蔬菜，虽然录像画面上是李淑云，但无法显示录像时间，没有其他证据予以佐证，不予支持。李淑云主张误工期按鉴定意见书中医疗终结时间2个月计算，没有事实依据，李淑云住院治疗时间为7天，出院记录载明出院情况一般状态尚可，出院医嘱：定期复查，随诊。从庭审询问得知，李淑云再未到医院进行检查治疗，因此证明李淑云身体基本恢复，医疗终结时间与误工期不是同一概念，住院期间为误工期间符合情理，应按住院期间7天计算误工费。李淑云主张交通费，未提供相关证据，不予支持。鉴定费中对用药是否合理的鉴定费用800元应由李淑云负担，其余鉴定事项的费用由张本富负担。李淑云的损失为：1.医疗费6543.17元（7806.38元-1263.21元）；2.误工费593.10元（30,926元/年/365天×7天）；3.护理费1152.41元（居民服务业164.63元/天×7天）；4.营养费700元（100元/天×7天）；5.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；合计9688.68元。故张本富应赔偿李淑云损失9688.68元。判决：一、张本富于本判决生效后十日内赔偿李淑云各项损失9688.68元；二、驳回李淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，鉴定费2600元，由张本富负担1825元，由李淑云负担853元。二审期间，张本福出示张某证人证言一份，拟证明李淑云在治疗期间在市场卖菜。李淑云质证认为，其在医院待了七天，过了一个月才去的市场。本院认证意见为：本案中证人张某系上诉人张本福的亲属，与本案有利害关系，该证言属于不具有完全证明力的证据，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，本院对该份证据不予采信。李淑云未举示新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院另查明：张本富对哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队做出的道路交通事故责任认定书未向交警部门提出过异议。本院认为，本案的争议焦点为李淑云主张损害赔偿是否应当支持及治疗费用是否合理问题。关于李淑云主张损害赔偿是否应当支持的问题。本案事故发生后，2019年9月2日哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队做出第230111120190000130号道路交通事故责任认定书，认定由张本富负事故全部责任，李淑云无责任。之后张本富也未对该事故责任认定书向交警部门提出异议，因此该事故责任认定书应当作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中张本富应当对李淑云承担侵权责任。关于李淑云治疗费用是否合理的问题。本案一审审理期间，张本富申请对李淑云的伤势进行鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普（2019）临司鉴字298号司法鉴定意见书，该鉴定意见书明确了李淑云部分用药不合理。张本富对该鉴定意见书未提出异议也未申请重新鉴定，一审法院据此计算李淑云的损失并无不当，且一审法院对鉴定意见书中明确的李淑云用药不合理部分涉及的医疗费已经予以扣除。张本富上诉称李淑云医疗费计算不合理，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，张本富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由张本富负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年九月二十一日法官助理仇长科书记员张春天