wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执恢38号 申请执行人：陆春华，男，1977年3月3日生，××族，住启东。 被执行人：启东市近农经济合作社，住所地启东市。 负责人：黄申健。 申请执行人陆春华与被执行人启东市近海镇近农经济合作社（以下简称近农合作社）确认债权转让协议效力、借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)通中民二初字第0173号民事判决书已发生法律效力。因近农合作社未按生效法律文书履行义务,陆春华向本院申请执行，本院于2007年5月9日立案执行，申请执行标的为人民币160万元。 本院查明，甲方启东市近海镇人民政府与乙方南通海德盈工贸有限公司（以下简称海德盈公司）于2004年1月1日签订《协议书》。该《协议书》载明：甲方同意乙方租用近农合作社国有土地533.78亩，租期至2033年11月30日止；2004年12月底前交清前15年租金，计157.061万元；2019年12月底交清后15年租金，计1601340元。执行中，启东市近海镇人民政府向本院出具《关于近农合作社土地权属等问题的说明》，请求本院对近农合作社受托代管的土地不能公开拍卖，待以后在土地租金中予以偿还案涉债务。2007年9月3日，本院分别向海德盈公司和启东市近海双木畜牧良种场发出协助执行通知书，冻结近农合作社未到期的土地租金，该两单位在协助法院执行的同时，均不同意提前支付未到期的土地租金。2008年1月22日，本院遂作出（2007）通中执字第0137号民事裁定，终结本案本次执行程序。 2018年7月12日，陆春华向本院申请恢复执行。2019年6月21日，本院向海德盈公司送达协助执行通知书，要求该公司不得向近农合作社支付土地租金，并协助提取案涉土地租金1601340元。同年10月21日，陆春华向本院提交书面申请，请求执行海德盈公司应缴纳近农合作社后15年的土地租金160.134万元。2019年12月31日，海德盈公司将案涉土地租金160.134万元汇至本院执行账户。2020年5月26日，本院向启东市近海镇人民政府及近农合作社送达《执行进程告知书》，将本案执行情况予以告知；并于同年8月11日，将本案恢复执行程序。2020年9月10日，申请执行人陆春华以不能提供被执行人其他可供执行财产为由，同意将本案终结本次执行程序。本院将案涉执行款1601340元，扣除执行费18340元后，划付至申请执行人陆春华银行账户。 另查明，本院通过上级法院财产查询系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆等项目，未发现其他执行线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于本案被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行条件，符合终结本次执行条件。但需要指出的是，终结本次执行程序后，申请执行人应积极向法院提供执行线索，被执行人仍应继续履行本案生效判决确定的义务，不得有转移财产、规避执行等行为；本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2006)通中民二初字第0173号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人启东市近海镇近农经济合作社有可供执行财产后，申请执行人陆春华可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 刘 瑜 审判员 顾春晖 审判员 吴 科 二〇二〇年九月二十八日 书记员 顾 燕 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审97号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：商洛旭城可养殖有限公司。 住所地：山阳县XX镇XX村。 法定代表人：贾世生，男，生于1968年XX月XX日。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]223号”行政处罚决定中被执行商洛旭城可养殖有限公司未履行的处罚内容：“一、责令商洛旭城可养殖有限公司立即停止一切土地违法行为，退还非法占用446.88平方米的土地；二、依法没收商洛旭城可养殖有限公司在非法占用446.88平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，计4468.8元”，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月27日作出“山自然资处字[2019]223号”行政处罚决定，认定商洛旭城可养殖有限公司未经批准擅自占用贾世生本人承包地建养殖场，总占地面积446.88平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。商洛旭城可养殖有限公司未经批准非法占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，对商洛旭城可养殖有限公司未经批准非法占地建养殖场一案决定处罚如下：一、责令商洛旭城可养殖有限公司立即停止一切土地违法行为，退还非法占用446.88平方米的土地；二、依法没收商洛旭城可养殖有限公司在非法占用446.88平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，计4468.8元。履行方式和期限：对没收你公司在非法占地446.88平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物的行政处罚，限你公司在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对446.88元罚款的行政处罚，限你公司在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年12月23日向商洛旭城可养殖有限公司送达了“山自然资处告字（2019）第232号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第232号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年1月6日将处罚决定书送达被执行人商洛旭城可养殖有限公司。但商洛旭城可养殖有限公司对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人商洛旭城可养殖有限公司仍未自觉履行义务，山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]223号行政处罚决定书中“一、责令商洛旭城可养殖有限公司立即停止一切土地违法行为，退还非法占用446.88平方米的土地”的内容，由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]223号行政处罚决定书中“二、依法没收商洛旭城可养殖有限公司在非法占用446.88平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容，由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]223号行政处罚决定书中“并处每平方米10元罚款，计4468.8元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]223号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1517号申请执行人张宇，住榆树市。被执行人高云权，住榆树市。申请执行人张宇与被执行人高云权借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宇于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高云权立即给付借款11万元及案件受理费1250元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年9月2日和2020年9月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无有房产，已被其它案件查封。4.本院于2020年9月25日给被执行人发布限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十九日书记员  殷大明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初137号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗岭，小名小岭，男，1993年12月5日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2019年3月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人罗岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日16时许，被告人罗岭窜至同村被害人卢某家附近，见卢某家中无人，遂从屋旁翻越进入，穿过厨房、堂屋，进入卢某家开设小卖部的房间。罗岭从小卖部货架上拿走贵烟（硬高遵）2条，从放置现金的纸盒内拿走现金540元。后被害人卢某回家，被告人罗岭慌忙逃离，所盗香烟2条散落现场。6月9日，罗岭主动到公安机关投案自首，公安机关扣押其随身携带的盗窃所得剩余现金231元。经认定，被盗贵烟（硬高遵）2条价值人民币466.4元。认为被告人罗岭盗窃数额较大，系入户盗窃、累犯，具有自首、被盗财物已部分追回等量刑情节。认定的证据有户籍信息，到案经过，接受证据清单及烟草专卖证，香烟价格证明，扣押笔录，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，被害人卢某的陈述，被告人罗岭的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人罗岭在有期徒刑6个月至1年之间判处，并处罚金。经审理查明，被告人罗岭对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗岭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗岭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗岭退赔被害人卢某经济损失人民币309元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十八日法官助理朱丹书记员黄玉媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2125号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李江，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地湘潭市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李江信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1660号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1660号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李江信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初621号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋德立，男，1987年10月28日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市南开区，户籍所在地天津市西青区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人宋德立犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人宋德立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日21时47分许，被告人宋德立酒后驾驶牌照号为津Ｃ××××学白色大众牌小型轿车，沿西青区津涞道由南向北行驶至南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路，后继续由南向北行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤交警拦检，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，宋德立体内酒精含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋德立血液中乙醇含量为199.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人宋德立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于宋德立到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人宋德立判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过，车辆及抽血照片，现场呼气式检测醉酒驾车单据，公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、执法记录仪视音频说明材料、纠违经过、情况说明、当事人身份信息，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告人宋德立供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋德立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋德立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋德立到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋德立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二〇年九月二十四日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执908号 申请执行人：覃利秋，女，1980年1月7日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃利秋与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执908号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金6161元、支出的案件受理费34元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执908号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2124号上诉人（原审被告）：常玉奎，男，1948年2月11日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被上诉人（原审原告）：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。上诉人常玉奎因与被上诉人凌源市友富物业管理处（以下简称“友富物业”）物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人常玉奎、被上诉人友富物业的投资人闵付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉奎上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人给付因其乱诉而产生的费用。事实和理由是：上诉人在2013年10月28日入住时，与恒福物业公司签订了5年有服务合同，恒福物业到期后弃管，被上诉人进驻小区不是开发商委托的前期物业企业，未经过半数业主同意，其主体资格不适格。祥和物业答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祥和物业向一审法院起诉请求：同意一审法院判决，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：原告系经凌源市市场监督管理局核准登记的具有物业管理、服务资质的个人独资企业，自2018年1月开始接替原物业公司，雇佣相应人员承担恒福家园B区的物业服务工作，并对其2018年10月至2019年度物业费0.7元/月/㎡收费标准进行了公示，但没有签订物业服务合同。被告常玉奎房屋建筑面积为63.02平方米，被告自2018年11月19日起至2019年3月31日止共计132天，未交纳物业管理费194元。被告以原告主体不适格并且小区内没有物业服务为由拒绝缴纳以上费用，双方未能达成一致，故诉至法院。本案庭审中，被告称该小区于2019年3月5日成立业主委员会。2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。一审法院认为，原告虽然未签订物业服务合同，但原告在为恒福B区进行物业服务期间，雇佣人员进行物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告及该小区业主亦接受了物业服务，对此当时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告虽抗辩原告未进行物业服务，但未提供充分证据予以证明，该院对此不予采信。原告要求被告支付2018年11月19日起至2019年3月31日期间物业费，不违反法律规定，该院予以支持。原告主张的电费与本案并非同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，一审法院判决：一、被告常玉奎于该判决生效后十日内给付所欠原告凌源市友富物业管理处凌源市恒福家园B区25号楼3单元202室2018年11月19日起至2019年3月31日止的物业服务费194元。二、驳回原告凌源市友富物业管理处的其他诉讼请求。被告如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常玉奎负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为：本案诉争焦点是：双方当事人是否形成事实上的物业服务合同关系。被上诉人友富物业是经凌源市市场监督管理局核准登记的，具有专业资质的物业服务企业，自2018年1月起进驻恒福家园B区，承担物业服务工作，当时该小区尚未成立业主委员会，其为被上诉人从案涉小区开发商处承包而来，未签订物业服务合同。此后，被上诉人对2018年10月至2019年度物业费0.7元/月/㎡收费标准进行了公示，业主未提出异议，并实际收取了部分业主的物业服务费。据此，根据业主交纳物业服务费的事实，与被上诉人聘用保洁、保安人员开展物业服务的情形，双方已构成事实上的物业服务合同关系。双方虽未签订物业服务合同，但被上诉人进驻小区后，雇佣专业人员进行物业服务，对物业服务收费标准进行了公示，包括常玉奎在内的小区业主均未提出异议，实际上业主已接受且享有物业服务的实际成果，理应承担相应物业服务费。二审期间，上诉人未提交充分证据证明被上诉人存在怠于履行物业服务的情形，或存在侵害业主实际权益的事实，其抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，常玉奎的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常玉奎负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 多
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2558号罪犯张治刚，男，1957年2月12日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）筑刑一初字55号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2023年1月12日。罪犯张治刚在服刑期间2016年8月至2017年3月原考评积分转换一个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬；2018年9月至2019年2月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张治刚减刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10535号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈剑青，男，1990年01月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈剑青租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈剑青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6131元(12119元-499元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6131元为基数按照每日0.5‰从2019年10月05日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月21日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年09月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年09月27日至2019年09月27日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈剑青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月27日，早稻科技公司(甲方)与陈剑青（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈剑青向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价12119元，租金为499元/月，租用日期为2018年09月27日起至2019年09月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈剑青提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，陈剑青按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈剑青未返还租赁物，但支付了159.35元买断款。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断制中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈剑青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5971.65元； 二、被告陈剑青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5971.65元为基数按照每日0.5‰从2019年10月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告陈剑青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3796号原告：黄声明，男，1987年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司法务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：黄学文，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司办公室主任，特别授权。原告黄声明与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声明、被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告立即支付逾期交房违约金38938元；3、判令被告延期支付违约金所产生的利息，利息从2019年9月8日至2020年4月14日合计220天，按年利率4.9%计算合计为3495.074元；4、判令被告支付原告误工费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订编号为2016102801011《赣州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2018年12月31日前向原告交付符合合同约定交付条件的商品房，否则需向原告交付逾期交房违约金。逾期180日内，每日按全部房价款的万分之一支付违约金，逾期超过180日后，原告继续履行合同的，每日按全部房价款的万分之三支付违约金。但被告于2019年9月8日才将房屋交付给原告。原告多次主张违约金未果，遂起诉至法院。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司答辩称，逾期交房是事实，但是补充协议第八条约定违约金最高限额为15000元。被答辩人关于违约金利息以及误工费的诉请，没有依据。本院经审理查明：2016年11月2日，原告黄声明（买受人）与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（出卖人）签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016102801011）。合同约定，两原告购买被告开发的赣州市章贡区御澜湾7幢204室住宅，建筑面积为82.62平方米，单价为6234.14元/平方米，总价款为515065元。付款方式采用公积金贷款，2016年11月2日前支付首期房价款105065元（含签订合同前已支付定金50000元），余款410000元向赣州市公积金管理中心申请贷款支付。商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。作为合同附件五的《补充协议》第八条关于商品房交接、交付及保修责任的约定中第8款载明本合同第十二条第1项（2）逾期超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告黄声明依约向被告交付了购房款515065元，但被告未依约于2018年12月31日前向两原告交付房屋，于2019年9月8日才向原告交付案涉房屋。后因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，遂致讼。另查明，因被告逾期交房，在赣州市住建局等政府领导组织协商下，被告与部分业主于2019年6月30日签订了《江湾一号二期（原名御澜湾）项目2019年6月30日补充协议》，该协议约定：1、于2019年6月30日前成立工作协调小组，由住建等相关部门、赣州赣晟房地产综合开发有限公司、业主代表组成协调小组。工作协调小组定期召开工作协调会议，确保住宅在2019年9月20日前、公寓在2020年2月28日前按期交房。2、若住宅在2019年9月20日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行。公寓在2019年12月31日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行；住宅违约金支付时间为2019年10月、11月、12月三次足额平均支付，公寓违约金支付时间为2020年3月、4月、5月三次足额平均支付。3、若住宅在2019年9月20日前未能交房、公寓在2020年2月28日前未能交房，则住宅在2019年6月30日之后、公寓在2019年12月31日之后的违约金由万分之一提升至万分之三，上不封顶且违约金按月足额支付，原合同补充协议的累计违约金赔付不超过15000元条款作废。4、若本协议与原购房合同补充协议有冲突的，以本补充协议为准。原告黄声明未在该补充协议上签字。本院认为，原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应予以遵照履行。两原告已依约向被告交付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据双方在合同附件五中关于逾期交房超过180日违约金不超过15000元的约定，本案被告逾期交房时间超过180日，原告主张合同继续履行时，被告支付逾期交房违约金以15000元为限。原告黄声明诉称被告于2019年6月30日与其他业主签订的补充协议也应当适用于原告。本院经审查认为，该协议实质为合同，原告黄声明并未在补充协议上签字，并非该合同当事人，无权请求按照该补充协议确定相关的权利义务。原告要求被告支付延期支付违约金所产生的利息3495.074元及误工费2000元的诉讼请求，因原、被告双方并未对此作出约定，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄声明支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告黄声明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.5元（已减半收取），由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年九月七日书记员  钟 艳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2089号李国宇罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初36号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月二十八日书记员  冯京红
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢14号之三 申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司，住所地阳泉市平定县东大街。 被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司，住所地长治市英雄南路。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长治市美隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人长治市美隆房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵福林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 艺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3400号原告：李治东，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：刘洪军，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：王绪琼，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。原告李治东与被告刘洪军、王绪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治东及其委托诉讼代理人肖海清，被告刘洪军、被告王绪琼及其委托诉讼代理人谭龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元、利息177250元，并从2020年5月12日起按月利率2.5%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，二被告因支付房款需要，向原告借款250000元，并约定按2.5%支付月息，同年12月26日被告给原告出具借条一份，事后原告通过农业银行给被告转款250000元，2020年5月11日，原、被告双方进行结算，截止2020年5月11日，被告仍欠原告本金25万元及利息177250元，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告要求将月利率变更为2%，并认可被告已支付的79000元利息抵偿十三个月利息。被告刘洪军辩称，向原告借钱250000元是事实。当时说是要压房产证才能贷款，就把房产证压到原告那儿了。我跟被告王绪琼是离婚了的，给原告已支付了79000元本金。被告王绪琼辩称，出欠条是原告与被告刘洪军商量的，王绪琼是不知道的，未经过王绪琼的同意给原告出具欠条，对王绪琼不产生法律效力。二被告之间有套房子，登记在王绪琼的名下，当时强行要求王绪琼出具借条并将房屋抵押。后来二被告之间离婚了，听说刘洪军把房子卖了，具体的情况也不清楚，因为王绪琼在外地打工，中途已还款79000元属实，故我方只对剩下的171000元承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告王绪琼向原告李治东出具借条，载明：“今借到李治东现金人民币250000.00元（购房款），大写贰拾伍万元正，特定于十个月之内还清”。同日，原告李治东通过银行转账方式将250000元转至被告刘洪军账户。2020年5月11日，被告刘洪军出具欠条，载明：“我刘洪军今欠到李治东2016年12月26日至2020年5月11日利息款（月利息2.5%）人民币￥256250元整（大写贰拾伍万陆仟贰佰伍拾元整）。已于2019年6月前支付利息人民币￥79000元整（大写柒万玖仟元整），实欠人民币￥177250元（大写壹拾柒万柒仟贰佰伍拾元整）”。2017年3月10日，被告王绪琼以位于奉节县西部新区胡家二社夔门时代大厦房屋一套办理了以李治东为权利人的抵押登记。另查明，被告刘洪军、王绪琼于2012年1月11日办理结婚登记，因结婚证遗失，于2016年1月22日补领结婚证。2016年12月27日，双方签订离婚协议书并办理离婚登记。审理过程中，原告认可被告刘洪军已支付的79000元利息按抵偿十三个月利息计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份信息、借条原件、欠条原件、借记卡交易明细、不动产登记证明，被告王绪琼提交的离婚协议、离婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告王绪琼出具的借条原件及转账记录、被告刘洪军出具的欠条原件等证据在卷佐证，可以认定该笔借款系被告刘洪军、王绪琼在婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同承担偿还债务的义务。对于刘洪军出欠条前已还款79000元的事实，原告主张偿还的利息，而被告辩称系偿还的本金，原告提供了欠条原件予以证明，而被告未提交相应证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果，故该笔还款79000元应认定为偿还的利息。关于原告请求两被告共同偿还利息的诉求，本院认为，2016年12月26日王绪琼出具的借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，2020年5月11日刘洪军出具的欠条中又载明了月利率2.5%，应视为双方事后重新约定了借款利息，但该约定是在被告王绪琼、刘洪军离婚后由刘洪军单方与原告进行的约定，被告王绪琼予以否认，原告亦未提交相应证据证明该约定是王绪琼与刘洪军共同的意思表示，故该借款利息的约定不对被告王绪琼产生法律约束力，王绪琼仅对借款本金承担连带偿还责任。审理过程中，原告认可被告刘洪军已支付的79000元利息按抵偿十三个月利息计算，即从2016年12月26日起至2018年1月25日止的利息已付清，系原告对其自身权利作出的处分，本院予以确认。因原告起诉是在2020年8月20日前，应适用年利率24%的上限规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王绪琼、刘洪军于本判决生效后二十日内共同偿还原告李治东借款本金250000元；二、被告刘洪军于本判决生效后二十日内支付原告李治东以借款本金250000元为基数从2018年1月26日起至付清之日止按月利率2%计付的利息；三、驳回原告李治东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，减半收取3854元（原告已预缴），由被告王绪琼、刘洪军共同负担2255元，由刘洪军负担1599元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十七日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审231号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：天山市东泽物流有限公司。 地址：天山市广陵路南国际汽车五金机电4栋4－16。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000389行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000389行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14879号上诉人（原审被告）：熊航，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：熊启云，男，1964年5月23日出生，住湖南省澧县，系熊航父亲。被上诉人（原审原告）：何创喜，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。上诉人熊航因与被上诉人何创喜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2682号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。何创喜在原审的诉讼请求：1.熊航立即支付尚欠何创喜的工程款61748.82元及逾期利息（从工程竣工之日2019年10月6日起至清偿日，按银行同期同类贷款利率计算支付）；2.本案诉讼费由熊航承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，熊航向何创喜支付工程款17642.52元；二、驳回何创喜的其他诉讼请求。原审案件受理费672元，由何创喜负担480元，由熊航负担192元。判后，上诉人熊航不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2682号民事判决，改判驳回何创喜的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由何创喜承担。上诉主要理由：熊启云和何创喜通过电话、微信讲好条件，公司做砖的价格为32元/㎡（含自己搬运材料、做砖工资、垃圾清理等工资，至工程完工验收付清全款），价格条件确定后，何创喜安排工人来现场看定价格。何工人与我做砖工人几次磋商定价23元/㎡、搬运费5元/㎡（含做砖工人包自己收尾工程、材料清理垃圾等，保证质量竣工验收付清工程款，工程未完成在定价中扣除不予付清全款）。双方谈定后开工，开工期间何创喜多次喝酒闹事，后熊启云说服熊航按25元/㎡结算给何创喜。我方工人一直均是按23元/㎡结算，现工程未收尾却需赔工资不公平。被上诉人何创喜服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，熊航虽上诉称其与何创喜约定双方结算单价为25元/㎡，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人熊航负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年九月二十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2550号罪犯刘夏，男，1995年2月8日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年6月16日作出(2014)西昌少刑初字第28号刑事判决，以被告人刘夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔人民币5410元，刑期自2013年7月22日起至2024年1月21日止。被告人刘夏及同案被告人不服提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月16日作出（2014）川凉中刑终字第121号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2444号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3437号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘夏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘夏减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘夏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘夏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘夏被判处的罚金部分履行人民币六千五百元，共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘夏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘夏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘夏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1090号原告：李洪章，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市中山区。原告李洪章与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李洪章的委托诉讼代理人梁梅、被告石敬原委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪章向本院提出诉讼请求：请求确认李洪章的船员工资债权173800元对石敬原所有“辽庄渔15030”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：李洪章受雇于石敬原，在石敬原所有及经营的渔船上工作。2018年3月21日，李洪章开始在石敬原所属的“辽庄渔15030”号渔船担任车工，年工资10万元，于2020年1月27日离船回国，期间工资共计184600元。石敬原已付10800元，尚欠工资173800元未付，并于2020年1月27日出具欠条。为维护自身合法权益，向法院申请确认船舶优先权。石敬原未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的欠条、护照、海员证、（2020）辽72民初1056号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，石敬原雇佣李洪章在以“辽庄渔15030”号命名的渔船担任车工，在利比里亚海上作业。2020年1月27日李洪章离船。2020年1月26日，石敬原确认拖欠李洪章工资173800元并出具欠条。李洪章为索要船员工资诉至本院，本院于2020年9月22日作出（2020）辽72民初1056号民事调解书，调解协议中石敬原确认共欠李洪章工资173800元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15030”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”李洪章作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，自离船之日产生船舶优先权，并在一年期限内存续。李洪章在2018年3月21日至2020年1月27日期间工资的优先权请求距权利产生之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15030”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故李洪章向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，李洪章应在船舶优先权产生之日即离船日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项之规定，判决如下：确认李洪章在2018年3月21日至2020年1月27日期间的工资债权173800元对以“辽庄渔15030”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自2020年1月27日权利产生之日起一年内依法行使，逾期不行使则船舶优先权消灭。案件受理费100元（李洪章已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5615号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：王小静，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告王小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5110号原告：黎小忠，男，1973年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁博扬，江西心展律师事务所实习律师。被告：新余水务置业有限责任公司，住所地新余市高新区渝东大道2101号。法定代表人：钱金梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告黎小忠与被告新余水务置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎小忠于2020年9月21日以对账失误、数额不清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎小忠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎小忠撤回起诉。案件受理费4037元，已减半收取，由原告黎小忠负担。审判员  彭桃基二〇二〇年九月二十三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4276号上诉人（原审被告）：河南旭星建筑劳务有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街731号万城华府B区5号商业二楼。法定代表人：张云，总经理。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜现岗，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：郝建国，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南旭星建筑劳务有限公司（以下简称旭星公司）因与被上诉人郜现岗，原审被告郝建国不当得利、劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旭星公司的委托诉讼代理人李朋杰，被上诉人郜现岗、原审被告郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭星公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年6月9日上诉人与被上诉人签订了风力发电塔劳务施工合同，并在合同签订后6月20日左右通过原审被告郝建国通知了被上诉人工程要在2017年6月29日开工建设，但被上诉人至今拒不进场施工，因此，根据双方合同的约定，被上诉人已经构成根本违约，被上诉人缴纳的保证金就不应当退还，被上诉人已经构成根本违约，被上诉人缴纳的保证金就不应当退还，且风力发电塔至今后续变更增加的工程仍然在施工，被上诉人现在进场施工仍然可以。另外，由于被上诉人的违约行为，已经给上诉人造成重大经济损失，一审判决上诉人退回保证金更是加大了上诉人的损失。郜现岗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。郝建国述称，请求维持原判。郜现岗向一审法院起诉请求：1.判决被告郝建国返还原告5000元；2.判决被告旭星公司返还6.5万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1.原告郜现岗经王占超与被告郝建国相识，并经郝建国介绍于2017年6月9日与被告旭星公司签订工程名称为“6兆瓦分布式风电场”的劳务施工合同，合同第10页甲方处有“崔世峰“签名。郝建国认可陆续收到转账119300元、现金700元，郝建国将其中的7.5万元交到旭星公司，旭星公司于2017年6月15日出具内容为“今收到农民工保证金人民币柒万伍仟元正系付所收农民工保证金如开不了工无息退回本金”。2.后因原告郜现岗未能进场施工，经郜现岗催要，旭星公司通过其法定代表人张云账户转账退还郜现岗1万元，剩余6.5万元旭星公司未予退还。3.原告郜现岗诉称要求被告郝建国退还剩余的4.5万元，郝建国向郜现岗退还了4万元；被告郝建国辩称已经将剩余的4.5万元给了王占超，王占超出具1张证明，该证明内容为“证明崔总那个钱，给郝建国没有关系特此证明：郜现刚郝建国欠郜现刚肆万伍仟元已经给清以后有任何问题与郝建国无关2018年2月10日中间人王蔚彬、王战超”。郜现岗对该证明不予认可，称郝建国还其1万元，其他3.5万元没有给其本人，王占超说如果不写该证明，剩余的3.5万元1分不给，在此情况下王占超出具该证明，后来给了3万元，剩余5000元郝建国未还。郜现岗当庭放弃其第一项诉讼请求。一审法院认为，原告郜现岗与被告旭星公司签订有劳务施工合同，旭星公司收取了郜现岗农民工保证金，但郜现岗未能进场施工，合同并未实际履行，旭星公司并未提交证据证明其按合同约定通知郜现岗进场施工，郜现岗未能进场施工的原因系郜现岗违约所致，故旭星公司应退还郜现岗交纳的农民工保证金；郜现岗认可旭星公司已退还其1万元，故旭星公司应退还郜现岗6.5万元。郜现岗当庭放弃其第一项诉讼请求，不违反法律规定，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告河南旭星建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告郜现岗6.5万元。二、驳回原告郜现岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郜现岗负担55元，由被告河南旭星建筑劳务有限公司负担720元。二审期间，上诉人向本院提交了分包合同一份、收条一张。本院组织当事人进行了质证。经查，上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人旭星公司提出其已通知过被上诉人郜现岗进场开工的理由，因其提交的证据不足，被上诉人郜现岗又不予认可，故本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人河南旭星建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4320号原告：武汉市星光路桥钢模制造有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村。法定代表人：郑自元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司诉被告中铁三局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司诉称，2018年元月，原告通过网上中标与被告发生业务往来，并向被告交纳100000元保证金，同时共向被告中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部送去价值544128.80元钢材模板等货物，被告付款20000元之后分文未付。是此原告诉请：1.依法判令被告立即支付货款624128.80元（其中包含保证金100000元）；2.依法判令被告承担上述货款利息暂计25000元（计算方式:按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，起止日期为2018年5月20日至付清为止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年2月10日，原被告双方签订的《模板加工合同》第十七条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，双方约定依法向合同签订地晋中市榆次区人民法院进行诉讼解决。故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，特申请将案件移送至有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在签订的《钢材买卖合同》、《模板加工合同》中明确注明签订地点为山西省晋中市榆次区，且明确约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，双方约定依法向合同签订地晋中市榆次区人民法院进行诉讼解决。故中铁三局集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月十四日法官助理江山书记员张芳芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更704号罪犯杨建伟，男，1986年7月19日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年3月8日作出（2017）云2801刑初874号刑事判决，以被告人杨建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1209号申请执行人：宋晶，女，1979年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曲永新，女，1992年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵强，男，1988年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。宋晶与曲永新、赵强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初4181号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人欠款8万元并支付利息、案件受理费900元，执行费1114元由二被执行人负担。执行立案后，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月3日、2020年9月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 云 风
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15397号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李许萍，女，1992年11月10日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李许萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李许萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39883.41元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李许萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款86400元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李许萍未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39883.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李许萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李许萍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39883.41元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由被告李许萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执548号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 被执行人：刘兴雨，男，汉族，1991年4月10日生，住址：廊坊市安次区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人刘兴雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）冀1002民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92000元及利息，缴纳执行费、案件受理费，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，划拨被执行人存款800元。 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月22日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初1503号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1016号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵虹，该公司员工。 被告：危麒升，男，1988年2月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区希望路4号。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告危麒升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼，被告危麒升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1600元，利息26.96元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年7月21日签订了《贷款协议》，协议约定：被告危麒升贷款1600元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告危麒升未还款。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年9月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为此，原告诉至法院。 被告危麒升未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。另查明，《贷款协议》上约定，乐视公司可以根据自己的意愿对本协议下其对被告危麒升债权的转让，危麒升同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知危麒升债权转让事宜。在乐视公司的债权转让后，危麒升需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。截至2018年8月31日，被告危麒升尚需偿还本金1600元、利息26.96元。 以上事实有原告提交的借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、乐视营业执照、金融办放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证等证据及原告的陈述在卷佐证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告未进行抗辩，本院对上述证据予以采信。 本院认为，本案中乐视公司与被告危麒升之间签订的贷款协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。乐视公司向被告危麒升出借了1600元，被告危麒升应当按照协议约定及时履行还款义务。同时，乐视公司与原告阿拉金公司之间的债权转让协议合法有效并已通知被告危麒升，原告阿拉金公司依照债权转让协议约定取得了对被告危麒升的债权，现被告危麒升未按贷款协议约定履行还款义务构成违约，应向原告阿拉金公司承担继续偿还借款本金、利息并支付违约金的违约责任。原告主张的利息及违约金的计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危麒升于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1600元及截至2018年8月31日的利息26.96元； 二、被告危麒升于本判决生效之起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金（以1600元为基数按日0.05%的标准，自2018年9月1日起计算至本金实际清偿之日止）。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告危麒升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执902号之三 申请执行人：陈荣，女，1967年8月8日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：赵丙勋，男，1946年7月25日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：王贺珍，女，1946年4月15日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：赵艳，女，1987年8月8日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：赵敏，女，1991年2月12日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：赵强，男，1990年5月5日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。 被执行人：赵鹏程，男，1982年5月1日生，汉族，山西省沁水县郑庄镇人。 申请执行人陈荣、赵丙勋、王贺珍、赵艳、赵敏、赵强与被执行人赵鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）晋0521民初1099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县端氏镇龙宝家具店于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人赵鹏程主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1550号 原告：曹**河，男，1981年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。 被告：龙国平，男，1970年12月20日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘乡市。 被告：彭快根，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省平江市人，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：龙小惠，男，1972年8月26日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘乡市。 原告曹**河与被告龙国平、彭快根、龙小惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹**河及其委托诉讼代理人曾雅洁到庭参加了诉讼。被告龙国平、彭快根、龙小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹**河向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还尚欠工程款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与湘潭市雨湖区梦之星歌城（已注销）于2017年10月14日签订《梦之星娱乐装修合同》，约定由原告承包梦之星歌城的装修工程。原告依约完成装修工程后，经结算，梦之星歌城尚欠工程款19万元。被告龙国平、彭快根、龙小惠作为梦之星歌城股东，分别于2017年12月25日、2018年1月25日向原告出具了欠条，但三被告均未履行还款义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告龙国平、彭快根、龙小惠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告曹**河为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原告身份证、被告公民信息检索单，拟证明原、被告主体适格； 证据2：《梦之星娱乐装修合同》，拟证明原、被告之间存在合法的建设工程合同关系； 证据3：《欠条》3张，拟证明被告龙国平向原告出具了欠原告工程款8万元的欠条，被告彭快根出具了欠工程款6万元的欠条，被告龙小惠出具了欠工程款5万元的欠条，共欠19万元。 被告龙国平、彭快根、龙小惠均未到庭质证，亦未提交相关证据。 对原告曹**河所提交的3组证据，本院认定如下：对证据1、2、3的三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告曹**河（承包方）与湘潭市雨湖区梦之星歌城股东龙国平、彭快根、龙小惠、沈依平（发包方）签订《梦之星娱乐装修合同》，合同约定：由原告承包梦之星歌城的装修工程。原告依约完成全部装修工程后，对余欠工程款项，被告龙国平、彭快根、龙小惠作为梦之星歌城的股东分别向原告出具了《欠条》，其中：被告龙国平于2017年12月25日向原告出具欠款8万元的《欠条》，其内容如下：“今欠到曹**河现金捌万元整（￥80,000元），梦之星娱乐城装修费用，年前付清。欠款人：龙国平，2017.12.25日”。被告彭快根于2018年1月25日向原告出具欠款6万元的《欠条》，其内容如下：“今欠到曹**河装修款陆万元整（￥60,000元）。彭快根，2018年1月25日”。被告龙小惠于2017年12月25日向原告出具欠款5万元的《欠条》，其内容如下：“今借到曹**河现金伍万元整（￥50,000元），梦之星工程款，限期元月十日之前还清。龙小惠，2017年12月25日”。三被告出具《欠条》后，均未按期支付。原告经多次催要无效，为此，诉至本院。 另查明，被告所开办的湘潭市雨湖区梦之星歌城于2019年4月11日注销。 本院认为，三被告作为湘潭市梦之星歌城的股东，因装修梦之星歌城工程建设需要，与原告所签订的《梦之星娱乐装修合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。装修装饰工程完工后，所欠的工程款项应按约予以支付。本案中，三被告就尚欠的工程款项，分别向原告出具了《欠条》，首先应由三被告各自偿还，同时，基于装修工程的整体性，三被告对尚欠工程款负有连带清偿责任。三被告在各自应支付的款项外所支付的部分，有权向其他债务人追偿。 综上所述，本院对原告曹**河的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙国平在本判决生效之日起十日内支付原告曹**河工程款80,000元； 二、被告彭快根在本判决生效之日起十日内支付原告曹**河工程款60,000元； 三、被告龙小惠在本判决生效之日起十日内支付原告曹**河工程款50,000元； 四、被告龙国平、彭快根、龙小惠对上述债务相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，公告费560元，共4660元，由被告龙国平、彭快根、龙小惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  谷思维 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2680号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余小琴，女，1968年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404法定代表人：华伟，该公司董事长。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告余小琴、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年九月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：鲍永亚，男，1966年10月30日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与鲍永亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3947号法律文书已经发生法律效力。因鲍永亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1110号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。统一社会信用代码91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄耀朋、吕雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1769355.9元及利息(另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费10873元、律师费34231元及执行费10873元由被执行人共同负担。本院于2020年7月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄耀朋、吕雪玲名下的银行账户存款及被执行人吕雪玲名下的公积金账户存款。经查明，登记在二被执行人名下共六辆车：1、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆；2、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”庆铃牌轻型厢式货车一辆；3、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆；4、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌轿车一辆；5、登记在被执行人吕雪玲名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”宝马牌小型越野客车一辆；上述车辆本院均已查封。另查明，登记在二被执行人名下共六处不动产：1、登记在被执行人黄耀朋名下有位于平××平南镇月亮湾御苑二区53号房屋[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地登记证号：平国用（2011）第260705279号，共有人：吕雪玲]一幢；2.登记在被执行人黄耀朋名下有位于平南县××村月亮××（××区）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地登记证号：平国用(2010)第260705072号]一幢；3、登记在被执行人吕雪玲名下有位于平××平南镇杏花畲商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一套；4、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××路××号盛天华府A6号楼1405号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲、吕杰荣]一套；5、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××号盛天茗城2号楼2单元13A02号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一套；6、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××城××区地下室××号车位[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一个；上述不动产本院均已依法进行了查封。另，本院于另案[（2020）桂0821执507号案]已并依法对上述车辆及不动产进行处置。待被执行人名下财产处置后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7364号上诉人(原审原告)：赵美华，女，1961年1月25日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：周建国，男，1960年6月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵美华(系周建国之妻)，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：周欣伟，男，1988年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵美华(系周欣伟之母)，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人赵美华、周建国、周欣伟与被上诉人上海健诺实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵美华、被上诉人上海健诺实业有限公司委托诉讼代理人徐启迪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人赵美华、周建国、周欣伟于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵美华、周建国、周欣伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵美华、周建国、周欣伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵美华、周建国、周欣伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  章晓琳审判员  邬 梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1730号景泰县欧普厨卫电器专卖店、彭军加：申请执行人景泰县欧普厨卫电器专卖店与被执行人张常云买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2927号罪犯毛文阁，男，1969年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2019年3月15日作出(2019)辽0103刑初126号刑事判决，以被告人毛文阁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯毛文阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯毛文阁获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛文阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛文阁减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年4月20日起至2020年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保81号申请人：贵阳观山湖桂源建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心B52号。统一社会信用代码92520115MA6GQEAC49。经营者：刘修弟。委托代理人：李**，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。被申请人：谢玄波，1978年9月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘淑平，1987年1月3日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被申请人：刘庆，1990年5月9日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢曲波，1980年12月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳观山湖桂源建材经营部与被申请人谢玄波、刘淑平、刘庆、谢曲波买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月27日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901076918785）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖桂源建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢玄波、刘淑平、刘庆、谢曲波银行存款410,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十九日书记员  白 竹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4324号 原告：宋云成，男，1957年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董志明，河北汉法律师事务所律师。 被告：河北申瑞汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：田海东，该公司执行董事。 宋云成与河北申瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋云成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋云成撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶 叶 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3457号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：牟明，男，汉族，1974年1月2日出生，住云南省昭通市绥江县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人牟明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人牟明在昭通市公安局车辆管理所登记的华泰宝利格牌小型汽车一辆（云Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53095.06元，未受偿人民币53095.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申才源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特196号申请人：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。法定代表人：杨旭，董事长。委托诉讼代理人：谢建明，男，北京乐语世纪科技集团有限公司法务经理。被申请人：何亚明，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人北京乐语世纪科技集团有限公司与被申请人何亚明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审理终结。北京乐语世纪科技集团有限公司（下称乐语世纪公司）称，请求撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲字[2020]第1106号裁决。事实和理由：1.根据《北京市人民政府关于在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间本市企业灵活安排工作的通知》，何亚明2月工资分两部分，2月1日至9日按正常工资标准发放，约为800.67元，2月10日至29日，按照《关于做好疫情防控期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》，应按待岗工资的70%发放，约为1104.21元，因此何亚明2月工资应发为1904.88元，我公司将之补发至2200元，并无不妥。2.仲裁裁决计算的我公司应给付给何亚明的经济补偿金计算错误，适用法律有误，应计算为22968.75元。3.仲裁裁决认定我公司于2020年1月向何亚明支付半薪没有法律依据，是错误的。根据双方劳动合同约定，何亚明2020年1月份的工资应于2020年2月20日之前发放，但彼时正值新冠疫情肆虐，我公司陷入现金流危机，企业在通知员工且员工未提出任何异议的情况下，给员工暂时半薪，系属无奈之举，也因疫情这一不可抗力造成，因此不应视为我公司违约，不应因此承担法律责任。何亚明同意仲裁裁决。经审查查明：2020年7月24日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第1106号裁决：一、北京乐语世纪科技集团有限公司于裁决生效之日起三十日内，支付何亚明解除劳动合同经济补偿金二万二千八百六十二元五角；二、驳回何亚明的其他仲裁请求。何亚明于2013年3月19日入职乐语世纪公司，岗位为司机，双方签订的最后一份劳动合同有效期自2016年7月1日至2021年6月30日止。何亚明月工资标准为基本工资2680元、浮动绩效工资670元，乐语世纪公司每月10日以银行转账形式向何亚明支付上个自然月工资，乐语世纪公司按上述工资标准支付何亚明工资至2019年12月。2020年1月、2月工资金额均为2200元，3月、4月工资金额均为1540元。何亚明正常工作至2020年1月21日，自22日起由乐语世纪公司统一安排提前放假，乐语世纪公司自2月起因疫情影响未安排何亚明具体工作，何亚明处于待岗状态。何亚明于2020年5月11日向乐语世纪公司发出《员工解除劳动合同通知书》，解除原因为未按照劳动合同约定提供劳动条件及未及时足额支付劳动报酬，乐语世纪公司于2020年5月12日回复同意何亚明离职申请。何亚明主张其与乐语世纪公司解除劳动合同的具体事实依据是：乐语世纪公司于2020年1月份仅向其支付了2200元的最低工资，且乐语世纪公司自2020年2月起未向其提供劳动条件，应按每月3350元向其支付经济补偿金。乐语世纪公司主张经工会批复自2020年1月起全体员工支付半薪，并通过中层领导通知员工，何亚明未提出异议，未提供劳动条件是受疫情的不可抗力所致。何亚明认可乐语世纪公司曾发出过支付半薪的通知。何亚明向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐语世纪公司支付解除劳动关系经济补偿金26800元。本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行、工资发放及合同解除情况，并据此作出了乐语世纪公司向何亚明支付解除劳动关系经济补偿金的认定。现乐语世纪公司所持其公司按照相关文件通知向何亚明超额发放2020年2月工资系符合法律规定、仲裁裁决的经济补偿金数额计算错误、其公司向何亚明半薪支付2020年1月份工资系经员工默许且属不可抗力因而不应承担责任等申请撤销仲裁裁决之理由，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故乐语世纪公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京乐语世纪科技集团有限公司的申请。申请费10元，由北京乐语世纪科技集团有限公司负担（已交纳）。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 琪