辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民初3号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊，该行行长。委托诉讼代理人：王鑫，该行副行长。委托诉讼代理人：杜玉华，辽阳银行股份有限公司员工。被告：烟台龙燕化纤新材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：赵坚，该公司执行董事兼总经理。被告：大连龙浩纺织有限公司，住所地大连市庄河市延安路二段673号。法定代表人：林伟力，该公司执行董事兼总经理。原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称辽阳银行沈阳分行）与被告烟台龙燕化纤新材料有限公司（以下简称烟台龙燕公司）、大连龙浩纺织有限公司（以下简称大连龙浩公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。辽阳银行沈阳分行的委托代理人王鑫、杜玉华到庭参加诉讼，烟台龙燕公司、大连龙浩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辽阳银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决烟台龙燕公司偿还所欠辽阳银行沈阳分行银行承兑汇票垫款本金17,439,809.90元，利息16,726,810.26元（暂计算至2019年10月20日），本息合计34,166,620.16元至给付之日止；二、请求法院依法判决大连龙浩公司承担连带保证责任；三、因本案发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）均由二被告承担。庭审期间辽阳银行沈阳分行请求变更其诉讼请求第一项：请求法院判决烟台龙燕公司偿还所欠辽阳银行沈阳分行银行承兑汇票垫款本金17,439,809.90元及利息（以17,439,809.90元为基数，从2015年10月26日起按日利率万分之五计算至垫款本金全部清偿之日止的利息）。事实和理由：烟台龙燕公司于2015年4月27日向辽阳银行沈阳分行申请开立银行承兑汇票3,500万元（存入50%保证金，敞口金额1,750万元），签订了编号为2015年（沈阳营业银承）字0034号《汇票承兑合同》。期限自2015年4月27日至2015年10月26日。担保方式为：由大连龙浩公司提供连带责任保证担保，签订了2015年（沈阳营业最高保）字0031号《最高额保证合同》。合同签订后，辽阳银行沈阳分行依照合同约定向烟台龙燕公司开出银行承兑汇票3张（汇票号码分别为：3130005127080624，金额1,000万元；3130005127080625，金额1,000万元；3130005127080651，金额1,500万元），合计金额3,500万元。汇票到期后，烟台龙燕公司未按照《汇票承兑合同》约定将汇票票款足额存入账户，致使辽阳银行沈阳分行产生垫款。辽阳银行沈阳分行于垫款日当天扣收借款人烟台龙燕公司账户活期余额29,224.83元及保证金1,750万元及保证金产生的利息30,965.27元后，垫款本金余额为17,439,809.90元。产生垫款后，辽阳银行沈阳分行通过实地催收、公证催收、邮寄催收等多种方式对烟台龙燕公司及大连龙浩公司进行催收。烟台龙燕公司于2015年12月21日、2016年9月29日、2016年10月31日、2017年3月30日、2017年6月30日、2017年9月29日分6次共计偿还辽阳银行沈阳分行利息328，012.93元。截至2019年10月20日，借款人尚欠辽阳银行沈阳分行银行承兑汇票垫款本金17,439,809.9元，利息16,726,810.26元，本息合计34,166,620.16元。综上，辽阳银行沈阳分行认为上述被告的行为已经侵害了辽阳银行沈阳分行的合法债权，影响了辽阳银行沈阳分行正常的经营和发展，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，为了维护辽阳银行沈阳分行的合法权益，依法对上述被告提起诉讼，恳请人民法院公正判决。烟台龙燕公司答辩（书面）称：一、烟台龙燕公司对于所欠辽阳银行沈阳分行的银行承兑汇票垫付的本金数额没有异议。二、烟台龙燕公司不认可辽阳银行沈阳分行的利息计算方式。（一）根据辽阳银行沈阳分行与烟台龙燕公司签订的汇票承兑合同的约定，辽阳银行沈阳分行可对烟台龙燕公司尚未支付的汇票金额按照一定的比例计收利息，因此由于烟台龙燕公司未支付辽阳银行沈阳分行所诉的垫付本金，理应支付利息。但是烟台龙燕公司认为承兑合同约定的按照年利率18%计算利息该约定过高，烟台龙燕公司目前已经停止生产，如此高的利息烟台龙燕公司无法负担。因此，烟台龙燕公司愿意按照中国人民银行同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（二）烟台龙燕公司与辽阳银行沈阳分行签订的银行承兑协议中约定了对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收罚息。1、双方签订的合同并未约定罚息的数额，辽阳银行沈阳分行与烟台龙燕公司也未就罚息的计算数额做补充约定。2、双方签订的合同并未约定辽阳银行沈阳分行有权对逾期利息计收复利，并且逾期利息的复利计算。首先应确定逾期利息支付的期限，对此双方在合同中亦无约定，故无法确定逾期利息支付的期限，因此对于逾期利息不应计算复利；其次，《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。因此，案涉款项的逾期利息不应重复计算复利。本院经审理查明：2015年4月27日，辽阳银行沈阳分行（乙方）与烟台龙燕公司（甲方）签订了《汇票承兑合同》，该合同主要内容为：合同编号2015年（沈阳营业银承）字0034号。甲方申请乙方承兑其开出的银行承兑汇票3张，所附汇票清单记载：3张汇票号码分别为：3130005127080624；3130005127080625；3130005127080651；收款人均为嘉兴市长隆实业有限公司，3张汇票合计金额人民币3,500万元。双方约定：1、甲方保证于汇票到期日之前三个工作日，即于2015年10月21日前，将应付的银行承兑汇票票款35,000,000.00元足额缴存于乙方所指定的账户；2、银行承兑汇票的承兑手续费，按其票面金额的万分之五计算，手续费每笔不足10元的，按10元计收。在乙方承兑时，由甲方一次付清；3、本合同担保的担保方式为最高保额保证，本合同之担保合同编号为2015年（沈阳营业最高保）字0031号；4、本合同项下银行承兑汇票到期时，乙方凭票无条件支付全部票款；5、甲方于汇票到期日未能足额交存票款时，乙方除凭票向持票人无条件付款外，对甲方尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息……8、甲方同意提供汇票金额的50%即17,500,000.00元作为保证金存入乙方所指定的保证金账户。9、本合同经甲方有权人签字并加盖公章，乙方有权人签字并加盖银行印章后生效；自本合同项下全部义务履行完毕之日或垫款、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止；10、本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同条款部分或全部无效/被撤销或被解除，不影响抵押条款、质押条款或保证条款的效力、担保人仍应按照约定承担担保责任……13、甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则按下列第13.2项方式解决；13.2在乙方本部所在地（辽阳）法院通过诉讼方式解决。甲乙双方法定代表人分别签字，并加盖单位印章。2015年4月27日，保证人大连龙浩公司（甲方）与债权人辽阳银行沈阳分行（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号：2015年（沈阳营业最高保）字0031号。该合同约定：第一条：甲方所担保的主债权为自2015年4月27日至2015年10月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币壹仟柒佰伍拾万元（17,500,000元）的最高余额内，乙方依据与烟台龙燕公司的借款合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条：甲方最高额保证的范围包括但不限于：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第四条：保证期间及诉讼时效：4.2若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自乙方对外承付之次日起两年。4.6乙方在保证期间届满前要求甲方承担保证责任的，从乙方要求甲方承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。合同签订后，辽阳银行沈阳分行依照合同约定向烟台龙燕公司开出银行承兑汇票3张（汇票号码分别为：3130005127080624，金额1,000万元；3130005127080625，金额1,000万元；3130005127080651，金额1,500万元），合计金额3,500万元。汇票到期后，烟台龙燕公司未按照《汇票承兑合同》约定将汇票票款足额存入账户。2015年10月26日，辽阳银行沈阳分行向中国民生银行合肥分行兑付上述三张银行承兑汇票款共3500万元。辽阳银行沈阳分行于垫款日当天扣收借款人烟台龙燕公司账户活期余额29,224.83元及保证金1,750万元及保证金产生的利息30,965.27元后，垫款本金余额为17,439,809.90元。产生垫款后，辽阳银行沈阳分行于2015年10月28日、2016年9月29日、2017年6月29日、2018年12月3日通过实地催收、公证催收、邮寄催收等多种方式对烟台龙燕公司及大连龙浩公司进行催收。烟台龙燕公司于2015年12月21日、2016年9月29日、2016年10月31日、2017年3月30日、2017年6月30日、2017年9月29日分6次共计偿还辽阳银行沈阳分行利息328,012.93元。截至辽阳银行沈阳分行起诉之日，烟台龙燕公司尚欠辽阳银行沈阳分行垫款本金余额为17,439,809.90元及相应的利息未偿还。本院查明的事实有《汇票承兑合同》【2015年（沈阳营业银承）字0034号】、银行承兑汇票、《最高额保证合同》【2015年（沈阳营业最高保）字0031号】、托收凭证、业务凭证、特种转账借方传票、辽阳银行贷款入账利息回单、《催收通知书》、《企业机读工商登记信息》等证据，以及庭审中辽阳银行沈阳分行陈述，在卷佐证。本院认为，辽阳银行沈阳分行与烟台龙燕公司签订的编号为2015年（沈阳营业银承）字0034号《汇票承兑合同》，保证人大连龙浩公司与债权人辽阳银行沈阳分行签订的编号为2015年（沈阳营业最高保）字0031号《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，辽阳银行沈阳分行已向烟台龙燕公司开出银行承兑汇票3张（汇票号码分别为：3130005127080624，金额1,000万元；3130005127080625，金额1,000万元；3130005127080651，金额1,500万元），合计金额3,500万元。汇票到期后，烟台龙燕公司未按照《汇票承兑合同》约定将汇票票款足额存入账户，致使辽阳银行沈阳分行产生垫款3,500万元。烟台龙燕公司的行为违反合同约定，应承担偿还垫款本金并按合同约定给付利息的违约责任。辽阳银行沈阳分行于垫款日当天扣收借款人烟台龙燕公司账户活期余额29,224.83元及保证金1,750万元及保证金产生的利息30,965.27元，符合法律的规定。烟台龙燕公司还应偿还辽阳银行沈阳分行垫款本金余额17,439,809.9元，并自产生垫款次日起，按欠付辽阳银行沈阳分行垫款本金每日万分之五的标准给付利息，扣除已偿还利息328，012.93元。按大连龙浩公司与辽阳银行沈阳分行签订的《最高额保证合同》约定，大连龙浩公司对烟台龙燕公司欠付辽阳银行沈阳分行的债务承担连带保证责任，大连龙浩公司担保的主债权为17,500,000元；大连龙浩公司最高额保证担保的范围包括但不限于：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。即保证人大连龙浩公司所担保的最高限额垫款本金17,500,000元本金和相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等均属于被担保债权范围。以上约定系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方亦应依约履行。本院对辽阳银行沈阳分行提出的请求大连龙浩公司对烟台龙燕公司欠付辽阳银行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，但该连带清偿责任以最高限额垫款本金17,500,000元及产生的相应利息为限。大连龙浩公司在承担连带清偿责任后，有权向烟台龙燕公司追偿。综上所述，辽阳银行沈阳分行上述诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台龙燕化纤新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行银行承兑汇票垫款本金17,439,809.90元及利息（以17,439,809.90元为基数，从2015年10月27日起按日利率万分之五计算至垫款本金全部清偿之日止，扣除已偿还利息328，012.93元）；二、被告大连龙浩纺织有限公司在被告烟台龙燕化纤新材料有限公司欠付原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行最高限额1,750万元的垫款本金及产生的相应利息的额度内，对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告大连龙浩纺织有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告烟台龙燕化纤新材料有限公司追偿；三、驳回原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212,634元、公告费560元、保全费5,000元，由烟台龙燕化纤新材料有限公司、大连龙浩纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴**强审判员  张宏伟审判员  崔曦文二〇二〇年九月十七日法官助理张海明书记员田娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。