wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初第205号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李智渊，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被湘潭市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李智渊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员陈晶、刘建湘参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员谷粤湘出庭支持公诉。被告人李智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月4日12时11分许，被告人李智渊驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区320国道由姜畲镇方向往砂子岭方向行驶，至泉塘子张新发槟榔店路段时，车辆右前侧碰撞被害人郭某，在撞击力作用下郭某与其湘Ｃ×××××小型轿车车体左侧前部发生碰撞，致使两车受损，郭某当场死亡。2020年4月22日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定，被告人李智渊承担此次道路交通事故的全部责任。李智渊自动投案并如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人郭某的家属80000元。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人李智渊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人李智渊系自首，建议判处被告人李智渊有期徒刑一年至一年六个月，如赔偿被害人家属并获得谅解，可适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人李智渊对起诉书指控的事实、定性及适用法律等没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年4月4日12时11分许，被告人李智渊驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区320国道由姜畲镇方向往砂子岭方向行驶，至泉塘子张新发槟榔店路段时，车辆右前侧碰撞被害人郭某，在撞击力作用下郭某与其湘Ｃ×××××小型轿车车体左侧前部发生碰撞，致使两车受损，郭某当场死亡。2020年4月22日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定，被告人李智渊承担此次道路交通事故的全部责任。李智渊自动投案并如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人郭某的家属80000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、接报案登记表等，证实案件的立案情况。2、户籍资料及违法前科情况查询、办案说明，证实被告人李智渊的个人基本情况。3、到案经过，证实被告人李智渊在事故发生后，在现场等待民警处理并主动投案的情况。4、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、保险单等，证实被告人李智渊驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车违法未处理，逾期未年检；驾驶证违法未处理，超分扣留以及车辆保险等情况。5、鉴定委托书及死亡医学证明、道路交通事故处理通知单、抽血照片、呼气式酒精检测结果单等，证实被害人郭某系重型颅脑损伤死亡、被告人李智渊送检血样中乙醇含量为0.0000ｍｇ／ｍｌ。6、扣押笔录、扣押决定书、照片及扣押物品清单等，证实被告人李智渊交通肇事驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车被扣留的事实。7、丧葬协议、收条等，证实被告人李智渊的亲属已赔偿被害人家属人民币8万元。8、被告人李智渊对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人李智渊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李智渊在事故发生后留在现场等候处理，并主动向民警投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李智渊认罪态度较好，能自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人部分经济损失，可从轻从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李智渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李智渊的刑期自2020年4月15日起计算至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 柳人民陪审员 陈 晶人民陪审员 刘建湘二〇二〇年九月十日代理书记员 邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2667号 原告：韦振华，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇解放路53号。 被告：陆文龙，男，1998年11月29日出生，壮族，户籍地：广西马山县周鹿镇里龙村下扁屯。 特别授权委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 原告韦振华与被告陆文龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦振华，被告陆文龙的委托诉讼代理人覃仕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1483.30元、误工费2000元、鉴定费1700元、后续治疗费24000元，共计29183元。事实和理由：2020年3月3日晚，原告到河池市宜州区民居找前女友李海丽交谈，在双方交谈时，被告手持一根日光管突然从屋内冲出，原告冲着被告讲“你莫动我”，被告则回“动你又怎样”，后原、被告扭打在一起，在扭打过程中，被告捶击原告，造成原告多处受伤。原告受伤后到河池市第一人民医院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧下颌一牙槽骨骨折。经鉴定河池市一舟司法鉴定所鉴 定，后续治疗费为24000元。现诉至法院请求被告赔偿损失。 被告陆文龙辩称，被告属正当防卫，无过错，不应承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系李海丽前任男友，被告系李海丽现任男友。2020年3月3日01时,原告酒后到宜州区民居找前女友李海丽理论，后双方发生争吵，在争吵过程中，原告辱骂李海丽并拉扯其头发，被告下楼发现后进行劝阻，后与李海丽离开，当被告离开时，原告从其背后抓其头发，被告为了挣脱而反抓原告头发，原告未松手进而用嘴咬被告手指，致被告右拇指、左小指等受伤，被告为了挣脱而捶打原告嘴部，致原告嘴部受伤。原告受伤后到河池市第一人民医院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧下颌一牙槽骨骨折。经鉴定河池市一舟司法鉴定所鉴定，后续治疗费为24000元。2020年3月18日，河池市公安局宜州分局作出宜公行罚决字[2020]00144号行政处罚决定书,对原告韦振华进行行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。2020年7月8日，河池市宜州区检察院作出宜检不批捕[2020]34号《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕被告陆文龙，并于同日作出宜检不批捕说理[2020]15号《不批准逮捕理由说明书》，认定被告陆文龙的行为属正当防卫，不负刑事责任。 本院认为，本案中,原告酒后深夜到其前女友居所找其理论，在双方发生争吵时，原告对其进行辱骂并拉扯其头发，被告下楼发现后进行劝阻，在被告与李海丽离开时，原告从被告背后抓其头发，被告为了挣脱反抓原告头发，在原告未松手进而用嘴咬被告手指的情况下，被告为了挣脱而捶打原告嘴部，系出于保护自身安全而对原告的侵权进行制止的行为,属于正当防卫，并未超过必要限度。本案经检察机关认定被告的行为构成正当防卫，不应当负刑事责任。在对正当防卫的认定更为严苛的刑事案 件中,被告尚且无需承担刑事责任。在民事赔偿中,根据侵权责任法的规定,被告的行为也因构成民法上的正当防卫而不应承担民事赔偿责任。故原告韦振华请求被告承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告韦振华的诉讼请求。 案件受理费减半收取265元，由原告韦振华负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费530元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒙婉妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2479号罪犯陈担合，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月15日作出(2012)攀东刑初字第169号刑事判决，以被告人陈担合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年12月28日起至2023年8月27日止。被告人陈担合及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出(2012)攀刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1418号刑事裁定对其减刑八个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更538号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2444号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈担合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈担合减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈担合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈担合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈担合被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈担合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈担合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈担合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1665号 魏凯琴与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2034号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1665号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3777号之三原告：山东聊建第八建设有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，男，1982年5月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：侯龙明，男，1983年10月18日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东聊建第八建设有限公司与被告聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，并于2020年9月9日通知原告山东聊建第八建设有限公司补交案件受理费，原告山东聊建第八建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按山东聊建第八建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37615元，减半收取18807.5元。审 判 长 耿 利人民陪审员 刘 锐人民陪审员 于长法二〇二〇年九月九日书 记 员 张会敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2421号上诉人（原审被告）：王建马，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费学金，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：费广臣，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县，系费学金之子。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。上诉人王建马因与被上诉人费学金民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建马于2020年9月28日以与费学金达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，王建马在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建马撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王建马负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初307号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李钢，男，1978年4月3日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市。2020年5月22日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年6月2日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院不批准逮捕,当日由银川市公安局金凤区分局释放并变更强制措施为取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。 辩护人杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人李钢犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人李钢及其辩护人杨文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年7月7日11时许，被害人金某怀疑被告人李钢与其妻程某有不正当男女关系，双方相约至银川市××区北一百米处见面，后双方发生争执继而互相殴打致被害人金某鼻部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李钢主动到案如实供述。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李钢与被害人金某发生争执继而互相殴打中致被害人金某鼻部受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李钢主动到案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,可以从轻或减轻处罚。被告人李钢对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李钢拘役六个月，缓刑一年。 被告人李钢对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人李钢犯故意伤害罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人李钢具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，建议对被告人李钢从轻处罚并免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月7日11时许，被害人金某怀疑被告人李钢与其妻程某有不正当男女关系，双方相约至银川市××区北一百米处见面，后双方见面后发生争执继而发生撕扯。在撕扯过程中，被告人李钢用拳头将被害人金某的鼻部打伤。当日，被害人金某前往银川市第一人民医院就诊，经诊断系因外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、身体多处软组织损伤。2019年9月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人李钢主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人李钢赔偿被害人金某经济损失60000元，并取得了被害人金某的谅解，被害人金某放弃提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录前科信息查询、辨认笔录、指认笔录、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、住院病案、公诉申请书、谅解书、收条、说明、认罪认罚具结书、证人程某的证言、被害人金某的陈述、被告人李钢的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李钢因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李钢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李钢自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李钢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李钢已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李钢具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李钢的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 周  晶 人民陪审员 陈 翠 玲 人民陪审员 崔  玲 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 （哈英明 书 记 员 王 楠 楠 本案依据的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2218号罪犯郑建玮，男，1990年7月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔0102刑初1278号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）黔01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月19日至2021年8月18日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑建玮减刑九个月(刑期自2017年2月19日至2020年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初495号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林桦远律师事务所律师。被告：李某2，个体工商户。被告：刘某，职业不详。原告王某与被告李某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求李某2偿还借款本金50万元；2.自2019年11月30日起，至实际给付之日止，按本金50万元，月利率2分标准给付利息；3.刘某承担连带清偿责任；4.诉讼费由李某2、刘某负担。事实和理由：2019年9月29日李某2给王某出具50万元借据，由刘某担保，2019年9月30日王某通过银行转账方式将50万元借款交付给李某2，2019年11月30日李某2重新给王某出具借条1份，以示借款事实、金额50万元，月利率为2分，借款期限为3个月，由刘某担保。借款期限届满，李某2、刘某未偿还借款本息，已构成违约，王某多次索要未果，故诉讼至法院，望法院支持王某的诉讼请求。李某2辩称，王某所诉事实属实，同意王某的诉讼请求，但暂时没有能力偿还。刘某未做答辩。当事人王某围绕诉讼请求向本院提供了2019年11月30日借条1份、调查笔录1份、柴某的身份证复印件1份、工商交易明细1份。刘某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，李某2对上述证据未提出异议。经审查，应上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日李某2由刘某担保为王某出具借据1份，约定李某2向王某借款50万元，借款期限2个月，月利率2分。2019年9月30日王某向李某2交付借款50万元。2019年11月30日李某2由刘某担保重新为王某出具借条1份，约定月利率2分，借款期限3个月。未约定担保方式及担保期间。后李某2给付利息4万元。本院认为，王某与李某2、刘某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。王某依约履行了出借义务，李某2应承担偿还借款责任，各方约定的利率标准不超过法定标准，王某的利息请求应予支持。刘某应承担连带保证责任。已给付的利息款应在应付利息款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某2偿还王某借款本金50万元，于判决生效之日履行；二、李某2自2019年11月30日起，至实际给付之日止，按本金50万元，月利率2分标准给付王某利息，给付时另行计算（已给付2万元）；三、刘某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由李某2、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年九月二十九日书记员  迟增瑞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终224号上诉人（原审被告）：李龙彬，男，1966年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津爱家物业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：郑xx，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王xx，女，该公司职工。上诉人李龙彬因与被上诉人天津爱家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李龙彬上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人天津爱家物业有限公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的工作人员口头约定上诉人每年按照800元物业费交纳，故原审法院按照每年2130元交纳有误。因被上诉人服务有瑕疵，应减免50%的物业费。天津爱家物业有限公司辩称，不同意李龙彬的上诉请求、事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。天津爱家物业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4260元。一审法院认定事实如下：2017年1月1日，原告爱家物业公司与天津市津南区xx业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告物业公司对xx小区进行物业服务管理，服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日。合同约定物业管理服务费为高层住宅0.7元／平米／月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.7元／平米／月。业主于每月交纳物业费。位于天津市津南区xx镇××房屋所有人为被告李龙彬，房屋建筑面积126.82平方米，被告自2018年1月1日至今未缴纳物业费。一审法院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费的计算起止时间问题，原告虽不认可物业费起算时间，但并未提交证据佐证，一审法院不予采信，原告主张至2019年12月31日，但双方物业服务合同约定业主按月缴纳物业费，原告主张的2019年11月和12月的物业费尚未至履行期限，故一审法院支持至2019年10月31日。原告按照物业服务合同主张按照1.4元/平米/月计算物业费，一审法院予以支持。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜，经计算被告应给付物业费3515元。被告虽抗辩双方约定每年物业费为800元，但并未提交原告物业公司作出该意思表示的任何书面材料，被告提交的之前的收费票据不足以证明该票据产生约束原告物业公司之后收费数额的效力，故对该抗辩一审法院不予采信。关于被告提到的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：“一、被告李龙彬于本判决生效后三日内给付原告天津爱家物业有限公司2018年1月1日至2019年10月31日的物业费3515元；二、驳回原告天津爱家物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。（原告自愿承担）”二审期间双方无新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与天津市津南区xx业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约对上诉人所在小区提供物业服务，上诉人应按照约定交纳物业费。现上诉人主张双方口头约定每年物业费按照800元交纳，因被上诉人对此不予认可，且上诉人也无证据证明，故上诉人主张按照每年按照800元标准交纳物业费的事实，本院不予采信。上诉人应按照合同约定标准交纳物业费。关于上诉人所提被上诉人服务存在瑕疵问题，根据上诉人提供的证据以及小区实际情况，原审法院认定被上诉人物业服务存在瑕疵，并酌情减免10%的物业费并无不当。上诉人认为原审法院减免不合理，要求减免50%的物业费因依据不足，本院不予支持。综上所述，李龙彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李龙彬负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月二十九日法官助理郭晓悦书记员邢晨
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初746号 原告:赵迎迎，女，汉族，1986年10月16日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：吴丙银，男，汉族，1985年6月9日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告赵迎迎与被告吴丙银物权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告赵迎迎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵迎迎撤回起诉处理。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙紹旭
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初169号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，濂溪区某河排污改造项目部职工，户籍所在地湖南省邵阳县，现住九江市濂溪区。因涉嫌抢夺罪，于2020年3月31日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年4月14日被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】30号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员巢煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年3月25日22时30分许，被告人杨某某在九江市濂溪区某小区美宜佳超市买完东西出门，见被害人柯某独自一人拿着手机行走，便临时起意，后杨某某骑着共享单车从柯某身边经过趁柯某不注意抢走其手中的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币2775元），随即骑车逃离现场。2020年3月30日，九江市公安局濂溪区分局民警在濂溪区十里大道高速桥洞附近工地调查走访期间，被告人杨某某自动投案，如实供述了自己的罪行，民警在其随身物品中查获涉案的手机，同年4月1日已发还被害人。2020年4月4日，被告人杨某某家属已代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、作案现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、证人何某的证言、被害人柯某的陈述、被告人杨某某的供述、检查笔录、作案现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在公安机关走访调查期间，主动承认自己是作案人，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，涉案财物已发还被害人，且被告人杨某某补偿了被害人的其他经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  单碧桃人民陪审员  罗会兴二〇二〇年九月十四日书 记 员  王沛涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19835号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3183号 申请执行人：杨杰，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：杨某1，男，汉族，2010年2月20日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：杨某2，女，汉族，2015年10月6日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：刘僧，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：杨天福，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张永，男，回族，1969年11月13日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6176号民事判决书，于2020年8月12日立案受理申请执行人杨杰、杨某1、杨某2、刘僧、杨天福申请执行张永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.赔偿各项损失共计536363.9元；2.案件受理费4062元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人张永采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1369号之一 申请执行人：石燕，女，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：赵云宁，女，1960年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人石燕申请执行被执行人赵云宁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的(2018)黔0201民初1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵云宁未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人石燕向本院申请强制执行，申请执行的标的为142720元及被执行人迟延履行期间的债务利息，本案于2020年7月6日立案执行，申请执行费为2041元（已缴纳）。 执行过程中，本院已依法向被执行人赵云宁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵云宁未履行义务，本院于2020年9月21日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 执行过程中，本院于2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。同时，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，被执行人赵云宁系六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局退休职工，每月有退休工资收入。后本院分别到钟山区城市管理综合行政执法局及六盘水市钟山区社会保险事业局处调查被执行人的退休工资收入情况，查明被执行人退休工资中财政发放部分金额为1827元，统筹内养老金发放部分金额为4009.42元（开户银行：中国工商银行六盘水分行钟山经济开发区支行，开户帐号：24×××52，银行卡号：62×××24），申请执行人申请扣划被执行人退休工资中的统筹内养老金发放部分以履行本案义务，本院已冻结了被执行人统筹内养老金账户，冻结期限为一年，自2020年7月11日起至2021年7月11日止，本院已依法告知申请执行人享有在上述冻结期限届满前向本院申请续行冻结的权利。2020年9月19日，本院再次通过网络执行查控系统进行查询，查询到被执行人名下除财政发放部分工账户外的银行账户中有款项10532.71元，本院已依法扣划，在扣缴本案申请执行费2041元后，于2020年9月28日将剩余款项8491.71元发放给申请执行人。 2020年9月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果，仅要求扣划被执行人统筹内养老金收入以偿还本案债务，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案中申请执行人虽申请通过扣划被执行人退休工资收入中的养老金收入以清偿本案债务，但履行期限较长，且未履行完毕。同时，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1640号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对未履行部分款项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月二十八日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2346号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人钟清明，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地湖南省长沙市望城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟清明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1201号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1201号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟清明信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1243号申请执行人：吴青竹，女，1976年6月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街。被执行人：赵连波，男，1962年3月18日出生，汉族，现住榆树市正阳街。被执行人和龙市众邦房地产开发有限公司。申请执行人吴青竹与被执行人赵连波、和龙市众邦房地产开发有限公司xxx纠纷一案，执行依据为吉林省榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴青竹于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人赵连波、和龙市开发有限公司给付借款本金1000000.00元及利息，案件受理费6900.00元、诉讼保全费5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月6日和2020年9月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月23日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4.本院于2020年8月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，吉林省和龙市人民法院于2020年4月14日裁定受理和龙市众邦房地产开发有限公司的破产清算申请。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于执行案件移破产审查若干问题的指导意见》第8条2款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5274号 上诉人（原审被告）：李国顺，男，1973年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）：陈金莉，女，1974年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 二上诉人委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长建，男，1964年11月22日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人李国顺、陈金莉因与被上诉人李长建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李国顺、陈金莉上诉请求：1、请求撤销任丘市法院做出的（2020）冀0982民初1088号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人所受的伤害与上诉人无关。本案的起因是2017年4月18日上诉人李国顺在自家院里点火烧树叶，李长建、李乐等人污蔑李国顺烧张红玉家的高压线缆，后李国华向上诉人家中扔砖，李国华还拿刀追上诉人李国顺，而且李国华及家人把上诉人家里的窗户、护窗全部砸坏，2017年4月18日、20日，李长建及其家人多次到上诉人家挑衅滋事。该案件的起因是被上诉人及其家人引起的，与上诉人无关，二上诉人基于正当防卫，不应承担赔偿责任。二、被上诉人所受的伤害不能证实是二上诉人造成的。原审中，被上诉人未提供充分的证据证实被上诉人所受伤害是二上诉人造成的。因此，二上诉人不应承担被上诉人所受伤害的损失的赔偿责任。 被上诉人李长建答辩称，首先，二上诉人上诉称其伤害行为属于正当行为没有事实及法律依据，一审中被上诉人提交的任丘市公安局任公（梁）刑罚决字（2018）0500号和0820号两份行政处罚决定书已经认定二上诉人对被上诉人的伤害行为构成故意伤害，并依据治安管理处罚法第四十三条对二上诉人进行了行政处罚，该两份行政书法决定书已经发生法律效力，足以认定二上诉人对被上诉人造成了身体伤害，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，二上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。 被上诉人李长建向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计6,911.15元，本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月20日6时许，任丘市村民陈金莉、李国顺与同村李长建等人，在李国顺家门口附近发生争吵，后李国顺、陈金莉与李长建、张红玉、路芳香发生打斗，打斗过程中致路芳香、李长建、陈金莉、李国顺、张红玉受伤，经法医鉴定，李长建、路芳香、陈金莉、李国顺的损伤为轻微伤。以上事实有原告出具的任公（梁）行罚决字［2018］0820号《行政处罚决定书》、任公（梁）行罚决字［2018］0500号《行政处罚决定书》、询问笔录、任丘城东三医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、原告当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告李长建与被告李国顺、陈金莉发生打斗，打斗过程中致李长建受伤，有任公（梁）行罚决字［2018］0820号《行政处罚决定书》和任公（梁）行罚决字［2018］0500号《行政处罚决定书》认定，二被告应当对原告李长建的损伤承担赔偿责任。原告住院费用3,407.15元，有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，一审法院予以支持。原告住院6日，住院伙食补助费按每日100元计算为600元；原告因未提供工作证明，误工费按照2019年渡河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算，原告住院6日，经计算原告的误工费为384元；原告住院期间需一家属护理，原告护理费参照2019年渡河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算6日为384元；原告主张交通费200元要求过高，考虑到治疗过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费100元。原告李长建经法医医院鉴定，鉴定费400元，有正式发票为据，一审法院予以认定。综上，一审法院认定原告李长建的各项损失为：医疗费3,407.15元、住院伙食补助费600元、误工费384元、护理费384元、交通费100元，鉴定费400元，合计5,275.15元。以上损失由被告李国顺、陈金莉承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告李国顺、陈金莉赔偿原告李长建各项损失共计5,275.15元，于判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由李国顺承担5元，李国顺、陈金莉承担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，任丘市公安局任公（梁）行罚决字［2018］0820号《行政处罚决定书》和任公（梁）行罚决字［2018］0500号《行政处罚决定书》认定二上诉人在与被上诉人李长建打斗的过程中致被上诉人李长建受伤，并对二上诉人做出了行政处罚，故二上诉人不承担赔偿责任的上诉主张不能成立。综上所述，李国顺、陈金莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李国顺、陈金莉承担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 畅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11520号原告：刘彦潮，男，1977年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安尔月，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地：西青经济开发区南河工业园。法定代表人：刘淑文，任经理。本院在审理原告刘彦潮与被告安尔月、天津市天建建筑混凝土发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款或查封其等值财产价值158000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结熊建华为本案提供的担保财产；二、冻结二被告银行存款或查封其等值财产价值158000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2780号 申请执行人：欧希德，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郑伦武、孙文强，四川意恩律师事务所律师。 被执行人：叶运洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓荣隆，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人叶运洪所有的川Ｑ×××××长安牌汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婉晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2478号罪犯白使几，男，1967年11月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2015年11月27日作出(2015)甘刑初字第105号刑事判决，以被告人白使几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月15日起至2024年5月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更567号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1476号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯白使几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯白使几减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯白使几在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白使几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯白使几被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白使几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯白使几的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白使几减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2176号罪犯王斌，男，1977年4月20日出生，汉族，重庆市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年10月16日作出(2017)黔0103刑初1178号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币250000元。刑期自2017年2月15日至2022年2月14日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年3月至2018年9月,2018年10月至2019年3月,2019年4月至2019年9月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减刑八个月(刑期自2017年2月15日至2021年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6572号原告：王贱良，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被告：张得洪，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告王贱良与被告张得洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张得洪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贱良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金78000元，支付利息82806元（其中拖欠利息58720元，其余利息自2018年6月15日起按照月利率1.2%的标准计算至2020年7月25日，后段利息照此计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年左右被告向原告借款200000元用于做煤生意。至2018年6月14日结算时，被告向原告重新出具借条。此后，被告再未偿还过原告借款本息，故提起诉讼。被告张得洪未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、银行流水，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款200000元，原告以银行转账方式支付上述借款本金。原告称双方约定借款利息标准为月利率1.2%。后被告偿还部分借款。2018年6月14日，双方结算后被告重新向原告出具借条一份。借条载明：借款本金78000元、拖欠借款利息58720元，借款利息月息一分二。此后，被告再未偿还过原告任何借款本息，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条和银行流水及其当庭陈述可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。借条载明的借款本金系双方结算而来，被告未到庭参加诉讼，本院依法认定借条载明的78000元为借款本金。对借款利息，借条载明被告拖欠原告借款利息58720元，该部分借款利息因原借款结算而来，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告的陈述及借条现载明的利息情况确定该利息系按照月利率1.2%的标准结算而来，该借款利息的结算不违反法律规定，本院依法予以认定。2018年6月15日起至2020年7月25日期间的利息经核算为23743.2元（78000元×月利率1.2%×2年1个月11天），2020年7月26日前的利息总计为82463.2元（58720元+23743.2元）。后段利息按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止。上述借款虽未重新约定还款期限，原告已经主张，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张得洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王贱良借款本金78000元；二、被告张得洪于本判决生效之日起五日内支付原告王贱良上述第一项借款本金2020年7月26日前的利息82463.2元，后段利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王贱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告张得洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1982号上诉人（原审被告）：河南田康宝生物科技有限公司。住所地：河南省漯河市东城产业集聚区阳山路20号。法定代表人：白战军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕会芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈自力（又名陈志力），男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人河南田康宝生物科技有限公司（以下简称田康宝公司）因与被上诉人陈自力劳动争议一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人河南田康宝生物科技有限公司的委托诉讼代理人吕会芳、杨威与被上诉人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南田康宝生物科技有限公司上诉请求：1．撤销（2020）豫1104民初1691号民事判决书，依法改判或者发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据相关法律法规规定，劳动者只有在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下才能获得帮助和补偿，而被上诉人并未年老，在劳动关系存续期间也未产生医疗、工伤、生育费用。《劳动争议司法解释（三）》未明确损失的确定标准和具体赔偿标准，一审法院判处赔偿被上诉人损失无事实和法律依据。被上诉人陈自力辩称，上诉人应当为被上诉人缴纳社会保险而未缴纳，致使被上诉人无法享受工伤保险待遇，不仅是侵权行为，更是违法行为。上诉人对《劳动争议司法解释（三）》认识错误，召陵区社保经办机构出具的应缴纳社会保险费证明就是赔偿标准。请求维持原判，驳回上诉。陈自力向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告12个月的失业金损失18,240元；2．被告赔偿原告医疗保险费、生育保险费、工伤保险费共计5,016元；3．被告赔偿原告养老保险费损失17,168.8元及滞纳金80,388.35元；4．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月26日召陵区人民法院作出（2014）召民一初字第310号民事判决书，判决河南田康宝生物科技有限公司于判决生效后十日内支付陈志力经济补偿金5,250元，驳回陈志力的其他诉讼请求。陈志力分别提起上诉、再审，漯河市中级人民法院和河南省高级人民法院均维持原判。该5,250元款项已执行到位。2017年4月陈志力起诉要求判决河南田康宝生物科技有限公司赔偿其五险一金损失，漯河市召陵区人民法院裁定驳回起诉。2019年2月陈志力向漯河市源汇区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。2019年6月17日漯河市召陵区失业保险中心出具证明，证明河南田康宝生物科技有限公司于2017年4月开始参加失业保险，陈志力申请的2010年3月至2013年8月的失业保险费无法补缴。2018年8月13日漯河市召陵区医疗工伤生育保险管理处出具召陵区城镇职工医疗工伤生育保险缴费标准，显示陈志力2010年3月至2013年8月保险单位缴纳医疗保险3,960元、生育保险396元、工伤保险660元，合计5,016元（按基本工资1,500元缴纳）。2019年7月2日漯河市召陵区养老保险中心出具漯河市个人欠款补缴通知单，显示单位从2010年1月至2013年8月为陈志力补缴的养老保险金为17,168.8元。陈志力于2010年3月份开始到河南田康宝生物科技有限公司上班，双方形成劳动关系，至2013年8月26日因河南田康宝生物科技有限公司未给陈志力报酬，陈志力离职。一审法院认为，因被告应为原告缴纳五金而未缴纳，且召陵区保险经办机构不能为原告补办缴纳五金手续，被告应赔偿原告自2010年3月起至2013年8月的五金损失。原告要求被告给付滞纳金的请求无法律依据，不予支持。判决：一、被告河南田康宝生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志力养老保险金损失16,388.4元；二、被告河南田康宝生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志力医疗保险金、工伤保险金、生育保险金损失合计5,016元；三、被告河南田康宝生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志力失业保险金损失14,400元；四、驳回原告陈志力的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南田康宝生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，劳动者依法享受社会保险待遇，且用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案中，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应为被上诉人缴纳社会保险费用而未缴纳，致使被上诉人无法享受社会保险待遇。被上诉人提交社会保险经办机构出具的证据，证明被上诉人不能补办社会保险以及上诉人应为其缴纳的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金数额，一审法院依照该证据载明的计算标准，判决上诉人赔偿被上诉人自2010年3月起至2013年8月的社会保险金损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南田康宝生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理朱兰君书记员刘冰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5783号申请执行人：张金娣，女，1967年4月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李静，女，1970年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海恒兴灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，负责人。原告张金娣与被告李静、上海恒兴灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出了(2020)沪0117民初4443号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告张金娣向本院申请，要求被告李静偿还原告张金娣借款1,200,000元，并支付自2015年4月16日起至2018年4月15日止的利息360,000元；并支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息(以本金1,200,000元为基数，按照年利率15%计算)；被告上海恒兴灯饰电器有限公司对被告李静的上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费18,000元。至期，被执行人均未到庭履行。本院受理的(2017)沪0117执3328号案件，申请执行人为上海匠心电子科技有限公司(以下简称匠心公司)，被执行人为上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、上海恒兴灯饰电器有限公司，案由追偿权纠纷。该案执行中，本院应申请执行人匠心公司申请于2018年9月28日向上海市宝山区人民法院发出扣留提取房屋拍卖款的法律文书(该院拍卖了被执行人上海恒兴灯饰电器有限公司名下位于松江区石湖荡镇古松路XXX号1-15幢厂房)。嗣后该院于2019年8月12日向本院汇来拍卖余款19,082,540.66元，本院已经发还申请执行人匠心公司1,773,713.38元，尚余17,308,827.28元。因本院商事审判庭受理(2019)沪0117民初5489号诉讼案件原告潘琼申请财产保全，于2019年8月7日财产保全冻结拍卖款22,063,123.29元(仅协助冻结拍卖款17,308,827.28元)。上述(2019)沪0117民初5489号申请执行人潘琼于2020年4月28日向本院申请执行，鉴于被执行人上海恒兴灯饰电器有限公司的拍卖款已经潘琼案件冻结在先，故本案已经不能受偿。但是执行过程中，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0117民监4号民事裁定书，关于本院于2020年3月5日作出的(2019)沪0117民初5489号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院已经将被执行人李静、上海恒兴灯饰电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案的执行须等待上述(2019)沪0117民初5489号民事判决案件再审结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15824号  原告：米波，男，1985年10月1日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安通丰浩信息科技有限公司。住所地西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0049。法定代表人：张小兵。原告米波与被告西安通丰浩信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告米波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米波申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米波撤诉。本案受理费4306元（原告已预交），减半收取计2153元，由原告米波承担。  审判员 杨  玫  二〇二〇年九月十六日 书  记  员童佳蕾  1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2482号罪犯汪莲娜，女，1993年7月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省本溪市人，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2019年3月25日作出（2018）浙0703刑初411号刑事判决，以被告人汪莲娜犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；责令退出违法所得人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪莲娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪莲娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯汪莲娜已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元并退出违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、退出违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪莲娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪莲娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2418号罪犯沙你色，男，1966年7月9日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2019年4月12日作出(2019)川0422刑初17号刑事判决，以被告人沙你色犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年10月27日起至2023年4月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙你色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯沙你色减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙你色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙你色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙你色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙你色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙你色减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执恢6号申请执行人长治市搜于特服饰有限公司，住所地长治市城区东大街62号。法定代表人郭爱兵，职务执行董事。被执行人李相君，男，1984年10月20日出生，汉族，大专文化，住长子县丹朱镇北大街4巷。长治市搜于特服饰有限公司与李相君房屋租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）晋04民终874号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李相君发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在自动履行40000元后拒不履行生效法律文书确定的剩余义务。在执行过程中，本院对被执行人李相君名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执恢6号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏裴芬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5710号上诉人(原审原告)：上海市闵行区华漕镇中旺建筑材料租赁站，经营场所上海市闵行区华漕镇纪东村纪鹤路XXX号。经营者：林国灿，男，1976年7月20日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊社区尾厝57号。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东辰工程建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田军，总经理。委托诉讼代理人：陈明达。上诉人上海市闵行区华漕镇中旺建筑材料租赁站因与被上诉人上海东辰工程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市闵行区华漕镇中旺建筑材料租赁站于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海市闵行区华漕镇中旺建筑材料租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海市闵行区华漕镇中旺建筑材料租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11，267元，减半收取人民币5，633.5元，由上海市闵行区华漕镇中旺建筑材料租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 洁书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2379号之一被执行人：任傲，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。本院执行被执行人任傲罚金一案，重庆市第二中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝02刑终115号刑事判决书，依该判决书主文第三项：处罚金人民币70万元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员于2020年7月22日至被执行人任傲户籍地实地走访。经调查，被执行人任傲在渝都监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人任傲所有的位于重庆市开州区房屋，该房屋有抵押，暂不符合处置条件。5、执行过程中，本院已于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10112号原告：王立君，女，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：沙丹丹，女，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王立君与被告沙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王立君以被告已还清全部欠款，双方再无任何争议为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立君撤诉。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由原告王立君负担。审判员 程 宇二〇二〇年九月二十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执670号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人吴兴祥，男,汉族，1974年6月12日生，住嵩明县。被执行人牛洪菊，女,汉族，1971年12月12日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与吴兴祥、牛洪菊借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初724号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款49900元及利息，承担诉讼费539元，执行费849元。因被执行人吴兴祥、牛洪菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年04月09日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴祥、牛洪菊名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨吉爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22740号原告：童国亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省随县X，公民身份号码X。被告：林振辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码X。原告童国亮与被告林振辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童国亮撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年九月二十五日书记员 邓洁婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2936号 原告：弥勒市柯乐芙橱柜店。住所地：弥勒市弥阳镇中山北路9幢01号。 经营者：李新仁，男，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市弥阳镇中山北路9幢01号。 原告暨弥勒市柯乐芙橱柜店的委托诉讼代理人：刘红清，女，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住弥勒市弥阳镇中山北路9幢01号。代理权限：特别授权。 被告：陈亚琼，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市柯乐芙橱柜店与被告陈亚琼合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勒市柯乐芙橱柜店的委托诉讼代理人暨原告刘红清到庭参加诉讼，被告陈亚琼经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时向原告支付其住房装修费用7500元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告刘红清与李新仁系夫妻。2017年3月10日，夫妻二人登记成立“弥勒市柯乐芙橱柜店”，营业执照登记的经营者为李新仁，实际为刘红清、李新仁夫妻共同经营。2018年4月，经朋友介绍，原告承接了被告位于弥勒市住房装修及厨房电器、整体橱柜、衣柜订做项目。被告向原告支付定金10000元，原告组织人员对被告住房进行设计、制作、安装了厨房电器、橱柜、衣柜等装修，装修中，经双方协商一致，对部分装修项目进行了增减，被告分三次向原告支付33000元进度款，2018年7月底完工，经结算，厨房、卫生间吊顶、油烟机、橱柜、衣柜、鞋柜、灯具材料费合计29504元，装修工时费合计33000元，总计62504元，扣除被告支付的定金10000元和预付款33000元，被告实际还应支付原告19504元。2019年4月12日，原告向弥勒市人民法院提起诉讼，被告于2019年6月6日通过微信转账向原告支付了人民币10000元，并写下《欠条》给原告收执，《欠条》约定与2019年10月30日前付清，原告遂撤诉。支付期限届满后，被告未履行支付义务，原告再次起诉，被告通过微信于2019年11月30日转账支付原告2000元，原告再次撤诉。现被告仍拖欠原告材料款7500元尚未支付，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈亚琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告陈亚琼未提交证据，本院对提交的证据审查确认如下： 原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清提交的证据： 1.营业执照复印件一份、身份证复印件二份，欲证实原告的基本信息； 2.欠条复印件、微信账单记录各一份，欲证实2019年6月6日，被告陈亚琼通过微信转账支付原告10000元，双方确认被告欠原告尾款9500元； 3.微信聊天记录一份，欲证实2019年11月17日，被告承认尚欠原告9500元，2019年11月30日，被告转账支付原告2000元。 本院认为，二原告提交的证据1、证据2、证据3真实、合法，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：弥勒市柯乐芙橱柜店经营者为李新仁，原告刘红请与经营者李新仁系夫妻。2018年4月，原告为被告房进行装修及制作橱柜、衣柜等项目。原告于2018年7月底完工，经结算，价款合计62504元，扣除被告已支付的定金10000元和预付款33000元，被告欠原告19504元。2019年4月12日，原告向本院起诉，被告于诉讼中支付原告10000元并出具《欠条》给原告收执后，原告撤诉。《欠条》约定支付期限届满后，被告仍未支付，原告再次起诉，被告支付原告2000元后，原告再次撤诉。对被告拖欠装修款7500元，原告催讨无效，再次起诉。在诉讼过程中，经本院示明后，原告刘红清明确表示其不再作为原告参与诉讼并放弃有关诉讼请求。 本院认为：原告弥勒市柯乐芙橱柜店营业执照登记的经营者为李新仁，原告刘红清不是登记的经营者，原告弥勒市柯乐芙橱柜店系个体工商户，是本案合法的原告，原告刘红清不具有原告的诉讼主体资格，原告刘红清诉讼中明确表示其放弃有关诉讼请求并不再作为原告参与诉讼的意见，符合法律规定，予以确认支持。原告弥勒市柯乐芙橱柜店与被告存在的装修、承揽合同关系，不违反法律禁止性规定，合法成立有效，原告弥勒市柯乐芙橱柜店诉讼主张被告仍拖欠应付装修款7500元，有《欠条》及被告转账支付原告2000元的记录等证据佐证，事实依据充足，原告要求及时支付理由成立，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃有关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈亚琼于判决生效后三日内支付原告弥勒市柯乐芙橱柜店装修款7500元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马康凌
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1908号 原告：罗先春，住湖南省津市市。 原告：刘璐，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告罗先春、刘璐与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗先春、刘璐的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗先春、刘璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月23日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元2104房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月2日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告罗先春、刘璐于2018年7月23日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元2104房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月2日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告罗先春、刘璐要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回罗先春、刘璐的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗先春、刘璐负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2880号当事人基本情况及案件审理经过原告：王国林，男，汉族，1988年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：朱海军，男，汉族，1982年10月24日生，湖南省澧县人，住所地湖南省澧县。原告王国林诉被告朱海军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加了诉讼，被告朱海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王国林的诉讼请求：1、判令被告偿还原告泥工工资款12800元；2、诉讼费由被告承担。被告朱海军在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实2019年，原告为被告在瓮安县高山花海进行装修，完工后被告支付了部分工资，2020年1月23日经双方结算，被告朱海军向原告王国林立据欠条一份，注明：“欠条今欠王国林高山花海工资壹万贰仟捌佰元，2020年2月23日前付清所欠款项。欠款人：朱海军2020年1月23日”。嗣后，原告经催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经当庭出示及本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，被告朱海军差欠原告王国林劳务工资12800元的事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担给付劳务工资的法律责任。被告朱海军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱海军于本判决生效后十日内给付原告王国林劳务工资人民币一万二千八百元。案件受理费减半收取人民币60元，由被告朱海军负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（或按照不服部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  任 微
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2414号罪犯牟树山，男，1975年3月21日出生，贵州省正安县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省正安县人民法院2016年12月30日作出(2016)黔0324刑初第257号刑事判决，撤销贵州省正安县人民法院（2014）正刑初字第210号刑事判决主文中牟树山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分,认定罪犯牟树山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币2787元。刑期自2016年6月21日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯牟树山在服刑期间2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牟树山减刑八个月(刑期2016年6月21日起至2020年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1055号申请执行人：扬州荣森节能科技有限公司，统一社会信用代码91321081554623496R，住所地仪征市。法定代表人：牛瑞林。被执行人：罗鹏，男，1977年3月27日生，汉族，住扬州市。关于申请人扬州荣森节能科技有限公司与被执行人罗鹏工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5997号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州荣森节能科技有限公司的申请，本院立案执行。本案执行过程中，根据申请人申请，本院至上海查询了被执行人名下房产，但未查到被执行人在上海大市范围内名下有任何房产，现申请人向本院申请撤回对被执行人罗鹏的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年九月十四日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初358号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘胜蓝，曾用名刘项胜蓝，女，1990年8月3日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年6月2日被盘州市公安局取保候审，同年9月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人刘胜蓝犯诈骗罪。本院依法指定了贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月30日，被告人刘胜蓝虚构能帮助被害人谢某提高信用卡额度，谢某将自己持有的贵阳银行信用卡（卡号×××××14）及密码交给刘胜蓝。2019年7月31日15时23分，刘胜蓝刷卡套现获取人民币9999元用于个人消费。2019年7月30日，被告人刘胜蓝虚构能帮助被害人蒋某提高信用卡额度，蒋某将自己持有的招商银行（卡号×××××39）、工商银行（卡号×××××86）、交通银行（卡号×××××15）、兴业银行（卡号×××××09）共四张信用卡及密码交给刘胜蓝。2019年7月31日17时37分，刘胜蓝使用兴业银行信用卡刷卡套现获取人民币13000元；当日17时39分，使用工伤银行信用卡刷卡套现获取人民币7000元；当日17时41分，使用招商银行信用卡刷卡套现获取人民币17370元；2019年8月8日11时4分，刘胜蓝用交通银行信用卡刷卡套现获取人民币1400元。蒋某四张信用卡总计被套现人民币38770元，被刘胜蓝用于个人消费。案发后，刘胜蓝已全部退赔谢某、蒋某的损失，并取得谢某、蒋某的谅解。认定的证据有被告人刘胜蓝的供述，被害人谢某、蒋某的陈述，证人王某、项某、张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及银行卡复印件、微信聊天记录、借条，发还清单，收条，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，支付宝收支明细证明，微信支付交易明细证明，信用卡交易记录，谅解书，到案经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等，认为被告人刘胜蓝自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；以赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚；当庭提出其有悔罪表现，宣告缓刑对社区无重大不良影响，结合调查评估意见，可对其宣告缓刑。建议以诈骗罪判处被告人刘胜蓝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。经审理查明，被告人刘胜蓝对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜蓝以非法占有为目的，虚构可以为他人提高信用卡额度的事实，骗取他人财物，数额达人民币48769元，数额较大，对其应以诈骗罪追究刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘胜蓝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人刘胜蓝的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘胜蓝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘胜蓝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十四日法官助理王抒秀书记员安辉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢195号之四十四 申请执行人：付冬梅，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吕律，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区），统一社会信用代码91511621667415650B。 法定代表人：吕律，该公司执行董事兼总经理。 申请人付冬梅申请执行被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）川1621民初2961号民事调解书已经发生法律效力。根据双方所达成的调解协议：一、被告吕律于2017年9月20日前偿还原告付冬梅借款本息1242000元；二、被告四川奥帝房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告吕律、四川奥帝房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付冬梅向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年3月26日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司银行存款余额不足、无车辆登记信息，其房产已被其他案件查封在先。本院已对吕律、四川奥帝房地产开发有限公司的银行账户予以冻结。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢195号案件终结本次执行程序。 被执行人吕律、四川奥帝房地产开发有限公司负有继续向申请执行人付冬梅履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐