内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3084号上诉人（原审原告）：王云荣，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱红斌（系王云荣女婿），1963年3月2日出生，汉族，中国电信职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王佳兴，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：刘明鑫，该公司总经理。上诉人王云荣因与被上诉人王佳兴及原审被告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王云荣上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初460号民事判决，支持上诉人上诉请求；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。第一，一审上诉人的诉讼请求是被上诉人承担交通事故中伤者上诉人现已发生及日后病情治疗费、误工费、营养费用等，预计费用伍仟元整（￥5000），这5000元是上诉人与被上诉人达成的私了费用，至今被上诉人没有兑现这5000元的承诺。被上诉人承认有私了情节，并没有证据证明私了结束。一审判决中多次提及上诉人与被上诉人私了情节，却未采信该事实；第二，人保宝安支公司的赔付不属私了范围内容。人保宝安支公司按照交强险定额赔付的1200元，不能免除被上诉人的责任；第三，上诉人提交的赤峰学院门诊收据及ABP趋势图一份，证明上诉人因此次交通事故造成的伤害需要后续治疗；第四，被上诉人对上诉人作为弱势群体的欺骗行为是社会公德所不耻。王佳兴辩称，请求维持一审判决。王云荣向一审法院起诉请求：要求王佳兴承担交通事故中伤者王云荣的现在及以后病情治疗费、误工费、营养费等5000元。一审法院认定事实：2020年1月14日王云荣以王佳兴机动车交通事故责任纠纷为由诉至该院。诉讼过程中，王佳兴以其驾驶的肇事车辆在人保宝安支公司投保了交强险为由申请追加人保宝安支公司为被告。据王云荣提交的2020年1月3日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具证明记载，“2019年12月01日13时47分许，我大队接到王佳兴电话186XX****XX报警称在S205南线火葬场门口路上一辆×××号自卸货车与一辆摩托车相刮，有人员轻伤。我大队值班民警接警后到达事故现场，在对事故现场进行勘察时，×××号重型自卸货车驾驶员王佳兴与摩托车驾驶员王云荣称己自行协商达成协议，双方当事人所有损失自负，不经交警处理。”另查明，本案第一次开庭审理时王云荣提交了赤峰市公安局红山区分局交通警察大队证明、2019年12月1日赤峰市第二医院门诊收费210元的收费清单、2019年12月1日赤峰市第二医院X线检查报告单，庭审中向王云荣释明后，第二次开庭审理时，王云荣提交2020年4月27日赤峰学院附属医院门诊放射费175元医疗费收据一枚，2020年4月29日赤峰学院附属医院ABP趋势图一份。再查明，王佳兴驾驶的重型自卸货车在人保宝安支公司投保了交强险，且在保险期间。2019年12月1日中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对事故现场进行了勘查，并出具了《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》，该确认书上小额人伤快速处理协议一栏记载“鉴于上述事故经过，伤者自认损伤轻微，根据交通事故相关法律和法规，经事故各方当事人自愿调解，就本次道路交通事故，不需要交警部门出具此次事故责任认定书，并针对本次道路交通事故人身损害赔偿达成协议如下：人伤1000元+财产200元打到伤者王云荣建行62170004500********的账号，上述调解协商内容均为事故双方真实意思表述，协议内容属实。本协议经各方当事人确认签字后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。本协议一式三份、车方、伤者方和保险公司各留存一份。”2019年12月20日王佳兴、王云荣在确认书上签字、捺印。2019年12月27日中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司通过建设银行向王云荣账户转账1200元。还查明，王佳兴提交微信支出截图一份，欲证明2019年12月1日为王云荣支付检查费210元。王云荣称王佳兴曾承诺向其赔偿医疗费等经济损失5000元，王佳兴对此不予认可。一审法院认为，依据公安机关出具的证明可以认定王云荣与王佳荣2019年12月1日13时许发生交通事故，故本案属于交通事故导致的侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，王佳兴及人保宝安支公司均为承担赔偿责任主体，且王佳兴申请追加人保宝安支公司为被告亦符合法律规定。依据王云荣提交的证明、王佳兴提交的《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》、建设银行打款记录等证据可以认定，王云荣与王佳兴、人保宝安支公司己就本次交通事故进行了处理，且达成赔偿协议。现王云荣以交通肇事后仍有伤需要治疗及赔偿医疗费等经济损失5000元为由诉至一审法院。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王云荣应就交通事故造成的损害后果及损害后果导致的经济赔偿损失数额承担举证责任，一审案件中，王云荣提交的证据形不成证据链条，经一审法庭释明后，王云荣仍未能提交证据证明其诉讼主张，且王佳兴对王云荣所称的承诺给其5000元治疗费的事实不予认可，王云荣亦未就该承诺提交证据予以证明，因此，王云荣应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条及上述法律之规定，判决：驳回王云荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.两份证人证言，拟证明交通事故后被上诉人到上诉人单位商量给5000元私了补偿的事实。证据2.上诉人与被上诉人微信截图一份，证明被上诉人未给付承诺的5000元而将上诉人拉黑的事实。被上诉人质证认为，对于证据1真实性有异议，当时送上诉人回去时没有人在场。对证据2真实性没有异议，拉黑的原因是因为上诉人骂人，有微信记录。本院综合认证认为，上诉人提交的证据1作为未出庭的证人证言，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信；对证据2，虽被上诉人质证真实性无异议，但不能证明其证明目的，本院亦不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中各方当事人对交通事故的发生、赤峰市公安局红山区分局交通警察大队证明、《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》及建设银行打款记录凭证均无异议，本院予以确认。上诉人王云荣主张被上诉人王佳兴应就本案交通肇事后续治疗及赔偿达成私了数额5000元予以赔偿。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据王云荣提交的红山区交警大队证明、王佳兴提交的《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》、建设银行打款凭证等证据可以认定，王云荣与王佳兴、人保宝安支公司己就本次交通事故进行了处理，且达成赔偿协议，其中明确“包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了”，且王云荣对其上诉主张未提交充分证据予以证明，王佳兴亦不予认可，故王云荣应承担举证不能的法律后果。综上所述，王云荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王云荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年九月二十五日书记员 于艳春