山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1257号原告（反诉被告）：冯某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯绪义，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈某，女，汉族，1979年7月30日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）冯某某与被告（反诉原告）陈某股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人侯绪义，被告陈某的委托诉讼代理人苑承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付股权转让金101700元及损失（自起诉之日起以101700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，双方签订《股权转让协议》，约定将冯某某在泰安市恒信通速递有限公司4.5%的股权以101700元的价格转让给陈某，之后冯某某退出公司，陈某接收股权并全面接管公司经营，陈某未向冯某某支付转让款，冯某某多次要求陈某支付转让费并去办理工商变更登记未果。陈某辩称：1.冯某某未履行出资义务，其所转让的股权是虚假的；2.冯某某未出资的行为符合《股权转让协议》第七条第三项约定，且泰安市恒信通速递有限公司在冯某某实际控制经营过程中已经丧失了在泰安市范围内继续经营快递业务的经营许可资格，致使该股权转让合同的继续履行成为不必要，为此，我方提起反诉，要求解除双方签的股权转让协议。陈某向本院提出反诉请求：1.解除冯某某与陈某在2017年4月1日签订的《股权转让协议》；2.诉讼费由冯某某承担。事实和理由：2017年4月1日，冯某某与陈某签订了《股权转让协议》，由冯某某向陈某转让其在泰安市恒信通速递有限公司4.5%的股权，价值101700元，协议签订之后，冯某某未向陈某交付其持有的该公司的股权凭证，也没有变更股东登记册，没有变更工商登记，公司的实际经营权继续由冯某某掌控，冯某某在股权转让协议中声明“冯某某作为标的公司股东已经完全履行了公司注册资本的出资义务”，经了解，在泰安市恒信通速递有限公司（股东发起人）实缴出资登记一栏中记载，冯某某至2008年7月20日止的出资额为0，而在公司章程第二十四条规定，公司登记事项以公司登记机关核定的为准，因此，冯某某事实上并没有实际向泰安市恒信通速递有限公司以货币的方式出资，依据《合同法》第九十四条第（四）项规定及《股权转让协议》第七条第三项的约定，要求解除双方签订的《股权转让协议》。冯某某针对陈某的反诉辩称：1.合同解除权的行使实行三年的诉讼时效，协议签订时间为2017年4月1日，时效到期日为2020年3月31日，陈某在2020年6月13日行使合同解除权，超过了法定期限；2.冯某某签订协议后，将公司股权转给了陈某，退出了公司，陈某也接受了股权，全面接管了公司的经营权，陈某主张解除股权转让协议不符合法定条件，冯某某也不存在协议违约的情形，应驳回陈某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯某某为证实其诉讼请求向本院提交了原被告双方的身份证复印件、泰安市恒信通速递有限公司企业登记信息、《股权转让协议》、《股权转让通知书》及邮件存根和送达回执、天天快递有限公司出具的关于《调查问询函》的回复、微信聊天记录等证据。陈某对冯某某提交的《股权转让通知书》的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议。陈某为证实其抗辩及反诉主张向本院提交了,《泰安市恒信通速递有限公司章程》、快递业务经营许可证、营业执照、登记备案表、《股权转让协议》及相关照片等证据。冯某某对陈某提交的上述证据的真实性无异议，但认为照片与本案待证事实无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：泰安市恒信通速递有限公司系有限责任公司，成立于2008年8月8日，注册资本50万元，原始股东发起人为宗蓬（实缴出资40万元、持股比例80%）和宗琎（实缴出资10万元、持股比例10%）。2008年8月14日，公司股东由宗蓬和宗琎变更为宋洪生（实缴出资50万元、持股比例100%）。2011年1月4日，公司股东由宋洪生变更为冯某某（实缴出资45万元、持股比例90%）和乔福娈（实缴出资5万元、持股比例10%）。2012年8月28日，公司股东由冯某某和乔福娈变更为冯某某（实缴出资25万元、持股比例50%）和李承军（实缴出资25万元、持股比例50%）。2016年3月22日，公司股东由冯某某和李承军变更为冯某某（实缴出资6万元、持股比例12%）、宋洪生（实缴出资10万元、持股比例20%）、李承军（实缴出资16.5万元、持股比例33%）和天天快递有限公司（实缴出资17.5万元、持股比例35%）。2017年1月18日，公司法定代表人由宋洪生变更为陈某。2017年4月1日，甲方冯某某与乙方陈某签订《股权转让协议》一份，约定：甲方在泰安市恒信通速递有限公司合法拥有的4.5股权，乙方同意受让甲方拥有的全部4.5%股权；甲方同意以101700元将其在标的公司拥有的4.5%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意自本协议生效之日起当日内与甲方就全部股权转让款以货币形式完成交割；双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用由乙方承担，乙方支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续；由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要，甲乙双方可签订变更或解除协议书来变更或解除本协议；协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；本协议经甲乙双方盖章之日起生效。另查明，泰安市恒信通速递有限公司股东发起人宗蓬和宗琎已经在2008年7月实缴出资50万元。在本院审理的（2020）鲁0902民初1502号李承军诉陈某股权转让合同纠纷一案中，天天快递有限公司回函我院，表示其持有的泰安市恒信通速递有限公司的35%的股权系代冯某某、李承军、宋洪生三人持有，冯某某、李承军、宋洪生为该35%公司股权的实际所有人，其不享受权益也不承担责任。本院认为，冯某某与陈某签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。陈某签订该协议的目的为获得泰安市恒信通速递有限公司4.5%的股权，该公司经营状况的好坏与本案协议之间没有必然关联，公司经营情况不是本协议的合同目的，陈某以公司经营不善主张合同目的不能实现并不符合合同法第九十四条第（四）项所规定的解除合同的条件。陈某主张冯某某未实际履行出资义务与本案查明事实不符，在该公司成立时，发起人宗蓬和宗琎已经实际履行了出资50万元的义务，之后股权变动过程中，在公司没有增资的情形下，相应的股权受让人不再具有出资义务，陈某的该项意见本院不予采信。同时协议约定陈某支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续，即履约的先后顺序应是陈某先支付股权转让款，之后双方办理股权变更登记手续，陈某提出的冯某某未实际转让股权的意见本院不予采信。综上，陈某反诉要求解除双方签订的《股权转让协议》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。陈某在《股权转让协议》生效后，未按照协议约定支付股权转让款，构成违约，冯某某有权要求陈某按照协议约定继续支付股权转让款101700元并承担迟延付款给其造成的损失，损失应以101700元为基数，自冯某某向本院起诉之日即2020年3月30日起至陈某实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈某支付上述款项后，冯某某应协助陈某在工商管理部门变更泰安市恒信通速递有限公司股权登记信息。冯某某在庭审中自愿放弃了保全费、保险费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈某于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）冯某某股权转让款101700元及损失（以101700元为基数，自2020年3月30日起至被告（反诉原告）陈某实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告（反诉原告）陈某履行上述第一项付款义务后，原告（反诉被告）冯某某应协助被告（反诉原告）陈某办理工商信息变更登记；三、驳回被告（反诉原告）陈某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2334元，由陈某负担；反诉案件受理费2334元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱占顺人民陪审员  黄殿海人民陪审员  杨 超二〇二〇年九月八日书 记 员  王百余