陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初954号 原告：杨小英，女，生于1993年4月2日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：武英涛，男，生于1976年9月8日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被告：杨新建，男，生于1967年4月28日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告杨小英与被告武英涛、杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨小英，被告武英涛、被告杨新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款100000元整，并支付利息，从2015年2月17日至今按照月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年2月17日，二被告因共同承包的工程资金短缺，便到原告家里借钱，原告见与杨新建是亲戚关系，自己面情软，当即便将100000元整现金交给武英涛，武英涛便给原告打了一张借条，借条是“今借到杨瑛人民币壹十万元整，利息按月1.5%计算”。上面有借款人武英涛的签字及杨新建作为担保人签字。事后，原告因自己家庭生活急需用钱，便多次找二被告催要，但二被告总是以各种理由搪塞，严重损害了原告合法权益。因此，原告依法诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：借条原件一份，证明武英涛向原告借款的事实。 被告武英涛辩称，借钱是杨新建事先联系好的，杨新建让武英涛去帮忙打的借条，但是钱是给了杨新建，武英涛与原告不认识；杨新建也给原告还了利息，所以，这个钱实际是原告借给杨新建的，与武英涛无关。 被告武英涛未向法庭提交支持其辩解理由的证据。 被告杨新建辩称，当时武英涛在赵垣村承包移民搬迁工程，杨新建给武英涛工地打工，武英涛资金周转不开没钱给工人发工资，让杨新建给帮忙想办法借10万元钱，杨新建就找到其侄女（原告）给武英涛借了10万元，用于给工人结工资了，借条是武英涛写的，担保人是杨新建签的字。 被告杨新建未向法庭提交支持其辩解理由的证据。 为进一步查明案件事实，本庭依法调取了以下三份证据： 证据1、原告杨小英谈话笔录一份，证明杨新建介绍武英涛到原告处借钱，说是合伙做生意需要资金，武英涛给写的借条，杨新建签字担保，武英涛把借条写好交给原告，原告把钱交给武英涛手上，一直没有给原告还过利息。 证据2、被告武英涛谈话笔录一份，证明杨新建向原告杨小英借钱，让武英涛帮忙写借条，但是钱是交到杨新建手上；杨新来给武英涛打电话要钱，武英涛说没有拿钱，后来原被告三人还在杨新建家里协商过，杨新来说杨新建还给付了两个月的利息，这个条子是武英涛本人所写所签。 证据3、杨新建谈话笔录一份，证明借钱的过程以及借钱的目的。 上述证据经当庭举证，质证。本院审查认为：（一）对原告提交的证据借条，二被告无异议，予以认定。（二）对本庭依法调取的谈话笔录，对三份笔录反映的内容，一致部分予以认定，不一致部分不予认定。 根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实： 2015年2月被告杨新建联系原告杨小英（曾用名杨瑛）借钱，2月17日，原、被告三人及原告父亲杨新来四人在杨新来家，协商借款10万元，约定月利率1.5%，武英涛作为借款人身份出具借条一份，杨新建签字担保，原告将现金交付，之后二被告带钱离开。之后，二被告再未向原告支付利息，也未还款，原告索要，二被告就互相推诿，后诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。 本院认为，原被告对借条的真实性均无异议，该借款关系成立、合法并已经生效，被告理应按照借条的约定还款付息。被告武英涛辩解认为原告未将所借现金交给其本人手上，而是原告放在桌子上，被告杨新建直接取走，但未提供相关证据，对其辩解理由不予支持。被告武英涛还陈述借条上借款人签字虽然是其本人书写，但是名字不是“武英涛”，而是其随便胡乱书写，但是其承认借条的真实性，故该借款人签字方面的瑕疵不影响本案的借款关系的法律效力。被告武英涛作为一名成年人，向原告书写借条是其真实意思表示，其没有向相关证据证实其辩解理由，不能推翻其本人书写的借条，故其应当承担向原告偿还借款的责任。借条约定的月利率不违反法律规定，应予支持。借条虽未约定借款期限，但是依据法律规定，借款双方未约定借款期限的，原告可以随时向被告主张还款，被告应当还款。借条上未约定保证期限，二被告均承认原告向其主张债权，且被告杨新建当庭承诺，愿意承担保证责任，直至本息还清为止，被告杨新建的承诺不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，三十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告武英涛于本判决生效之日起30日内偿还原告杨小英借款本金100000元并支付利息（从2015年2月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），被告杨新建承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武英涛、杨新建负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1