wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1344号原告：万家顺，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告万家顺与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永层公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家顺的委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家顺向本院提出诉讼请求：判决盛世永晟公司支付运输费用9800元。事实和理由：2017年至2019年1月29日，万家顺在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟公司）运输渣土和建筑材料，永晟公司支付了部分运输费用。截至2019年1月29日，永晟公司尚欠运输费9800元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟公司是两个不同的公司，万家顺完成了永晟公司的运输业务，因刘永晟当时担任永晟公司的出纳，故由他经手进行运费的结算，但运输费用应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：万家顺提交的欠条一份，拟证明盛世永晟公司欠万家顺运输费9800元；盛世永晟公司对其证明目的有异议，其认为该笔运输费应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。本院认为，该欠条无法单独证明案涉运输费系盛世永晟的债务，对该欠条的证明目的本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2019年1月29日期间，万家顺为永晟公司运输渣土和建筑材料，截止2019年1月29日，双方经结算，永晟公司尚欠万家顺运输费9800元，经手人刘永晟使用“常德永晟运输有限公司收款收据”出具了欠条。另查明，盛世永晟公司与永晟公司系两个独立的公司法人。本院认为，万家顺请求承担民事责任的诉讼主体与其陈述事实中的相对义务方不一致，没有提供证据证明在本案中盛世永晟公司应当承担永晟公司支付运输费的责任，也未提供证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应当依法承担举证不能的法律后果，故对万家顺的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回万家顺诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由万家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年九月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2483号 原告：苟红燕，女，汉族，生于1974年11月19日，住四川省达州市达川区。 原告：段昌亮，男，汉族，生于1974年9月4日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟红燕，女，汉族，生于1974年11月19日，住四川省达州市达川区，系原告之妻。 被告：卢小全,男,汉族,生于1973年3月9日,住四川省达州市达川区。 被告：任小艳，女,汉族,生于1982年1月16日,住四川省达州市达川区。 原告苟红燕、段昌亮与被告卢小全、任小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟红燕及段昌亮委托诉讼代理人苟红燕到庭参加了诉讼，被告卢小全、任小艳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟红燕、段昌亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金18万元及资金利息。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，被告因经营生意需要向原告借款。从2006年起，被告分别于2006年1月12日向原告借款80000元、2007年7月13日向原告借款50000元、2008年5月26日向原告借款50000元。后经原告多次催收，被告均以需要周转要求延缓还 款。2011年1月28日，被告将此前借款汇总后重新给原告出具书面借条。后经原告多次催收，被告总以借账不赖账拖延还款。为了原告维护自己合法权益，原告遂诉讼来院。 被告卢小全未到庭应诉答辩。 被告任小艳未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苟红燕、段昌亮系夫妻。原告段昌亮与被告卢小全系战友关系，被告卢小全因需资金周转，于2006年年1月12日在原告段昌亮处借款8万元，于2007年7月13日借款5万元，于2008年5月26日借款5万元，共计18万元，该借款原告段昌亮均是以现金方式出借，同时被告卢小全分别向原告段昌亮出具了借条，庭审中原告出具该三张借条的复印件。但该三张笔借条均未约定利息及还款期限。该三笔借款发生时，被告卢小全、任小艳系夫妻。后原告催收还款无果后，被告卢小全收回该三张借条原件，并于于2011年1月28日向原告苟红燕重新出具了一张18万元的借条一张，该《借条》载明：“今借到苟红燕现金人民币180000元整，（大写拾捌万元整），此据。借款人：卢小全。2011年1月28日”。该借条均未约定利息及还款期限。被告卢小全出具借条后至今为止，经原告催收无果，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款。 同时查明：一、庭审中法庭调查时，原告主张按照银行存款定期利息计算分别按照三笔借款的借款时间开始计算。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告卢小全因缺乏生意周转缺乏资金，原告通过先后三次以现金方式向被告出借180000元属实。此有原告向本院提供被告卢小全向原告段昌亮出具的2006年年1月12日于2007年7月13日、于2008年5月26三张借复印件及2011年1月28日向原告苟红燕出具的借条及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。被告实际借款后应向原告及时偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告卢小全借款后，负有偿还的义务。该三笔借款发生时，被告卢小全、任小艳系夫妻存续期间。故原告要求由被告卢小全、任小艳偿还借款本金180000元，理由成立，本院予以支持。因被告卢小全向原告出具的借条，没有约定借期利息及逾期利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确定该资金利息从本案立案受理之日，即2020年8月10日起按年利率6%计算至付清本息之日止。故庭审中法庭调查时，原告主张按照银行存款定期利息计算分别按照三笔借款的借款时间开始计算，理由不成立，本院不予以支持。被告卢小全、任小艳未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为对其实体权利和诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢小全、任小艳于判决生效后15日内偿还原告段昌亮借款本金180000元及其资金利息（注：该资金利息，以180000元为基数，从原告向本院起诉立案之日，即2020年8月1日起按照年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告卢小全、任小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾秋菊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6398号原告：刘顺华，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李如良，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市顺达运输有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇府前路北侧，统一社会信用代码：91411481769460719Y。法定代表人：张杰,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。原告刘顺华与被告李如良、永城市顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘顺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺华自动撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年九月十日书记员  郑 灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6888号申请人：刑事审判庭被执行人：李益民关于刑事审判庭申请执行李益民罚金一案，本院于2020年9月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李益民银行存款5349元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  郑洋洋
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1191号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：周润，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告周润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月十七日 书记员  周瑜娟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1554号苏俐霏、苏建矿：苏俐霏与苏建矿共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位，故申请执行人苏俐霏申请执行的（2015）文民一初字第937号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1979号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：崔春英，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码。 被申请人：何曙光，男，1973年12月27日出生，住山东省青州市，汉族，公民身份号码。 被申请人：潍坊市凯润经贸有限公司，住所地潍城区。 法定代表人：崔春英。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔春英、何曙光、潍坊市凯润经贸有限公司名下银行存款217974.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔春英、何曙光、潍坊市凯润经贸有限公司名下217974.09元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初212号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人龚芳静,男,54,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省常德市武陵区,现住湖南省常德市武陵区。曾因吸食毒品案分别于2011年5月23日、2014年8月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留;因吸食毒品案分别于2010年4月27日、2016年10月19日被常德市公安局武陵分局强制戒毒;因吸食毒品案于2020年4月22日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年;因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留,刑事拘留期间因吞食异物被看守所拒绝收押,2020年5月14日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2020年8月17日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月28日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人龚芳静犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官黄琳、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人龚芳静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：被告人龚芳静于2020年4月19日中午12时许窜至常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区，将被害人王某达停放在福捷华中城小区门口的一辆红色绿源牌电动车盗走,并在当天下午14时许将该电动车变卖给常德市武陵区丹洲乡夹街社区12组的高家付，非法获利700元。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值4640元。 被告人龚芳静到案后，如实的供述了上述犯罪事实。被盗的绿源牌电动车已于2020年4月24日经公安机关退还给被害人王某达。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、郭某、王某达、龙某1、高某2、龙某2、管某、龚某、张某、严某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（红）立字［2020］0377号立案决定书、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的《线索来源及抓获材料》、《情况说明》、辨认笔录、指认照片、常德市鼎城区公安局鼎公（红）扣字［2020］0142号扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、销售凭证、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2020］168号《关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书》、常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字［2020］第0164号公安行政处罚决定书、身份信息材料等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人龚芳静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚、赃物被追回并返还给被害人的情节，建议本院对其判处有期徒刑四个月，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人龚芳静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚芳静到案后如实的供述自己的犯罪事实，并自愿认罪,可依法予以从轻处罚；赃物被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得700元，应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人龚芳静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期22日；刑期即自2020年9月28日起至2021年1月5日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。） 二、对被告人龚芳静的违法所得人民币700元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 人民陪审员  邓 超 人民陪审员  左美丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张雯 书记员文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1515号 本院在执行申请人徐振云与被申请人王全文财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调796号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1515号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6126号原告：郭帅，男，1990年02月25日，汉族，住址：河南省永城市。被告：孟欢欢，男，1989年02月07日，汉族，住址：河南省临颍县。原告郭帅与被告孟欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。郭帅向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币贰万叁仟元整（小写23000元）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息贰仟贰佰元整（小写2200元）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2018年8月18日止，被告累计向原告借款金额为人民币贰万叁仟元整（小写23000元）。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，且多次更换手机号码，致使无法及时沟通归还欠款事宜，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十九日书记员  朱冲
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初101号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年8月8日2时许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经X020县道由北向南行驶至鹿村北200米处时，与经X020县道由南向北刘某驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某明知他人打电话报警仍在现场等候。经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为189.35mg/100ml，达到醉驾标准。案件发生后，被告人徐某某于2020年9月5日赔偿刘某1150元，取得刘某的谅解。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人徐某某的供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某某拘役二个月十五天，并处罚金17000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人徐某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，量刑时酌情考虑。被告人徐某某事故发生后明知他人打电话报警仍在现场等候，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年九月二十一日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初101号（2020）豫0804刑初101号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢228号 申请人：刘涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何承胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘涛与被执行人何承胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘涛于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何承胜偿还387530元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人何承胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人何承胜未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人何承胜没有财产可供执行。申请人刘涛未能向我院提供被执行人何承胜的财产线索。经上述调查发现被执行人被执行人何承胜确无可供执行财产,且申请执行人刘涛无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘涛尚未实现的上述债权，应由被执行人被执行人何承胜继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人被执行人何承胜有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘涛可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10188号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：史**，男，1973年4月28日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告史**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告史**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.史**偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28799.80元、罚息47390.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.史**承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.史**承担本案诉讼费用。 史**辩称：其收到的借款金额是180000元，对利息和罚息计算有异议，应该按照年利率15.4%计算。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与史**签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向史**发放贷款200000元。史**自2018年6月21日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，史**尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28799.80元、罚息47390.78元。此后史**未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为200000元，华融公司提交的证据显示其已向史**足额发放贷款200000元，史**抗辩其实际收到借款180000元，无任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系200000元。华融公司按约放款，史**未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求史**清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为47357.23元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告史**于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息47357.23元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告史**于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2316元，由被告史**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2827号原告：阎建国。委托代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：向婷。被告：余首娇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人：张友军。委托代理人：王平，公司职员，代理权限系特别授权。原告阎建国与被告向婷、余首娇、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎建国的委托代理人李杨，被告向婷、余首娇，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阎建国请求判令：被告共同承担因交通事故造成原告各项经济损失158091.49元；被告共同承担诉讼费。向婷辩称：无意见。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：本案余首娇与肇事司机承担赔偿责任，向婷无证驾驶肇事车辆。交通事故属实，向婷无证驾驶，余首娇已经出具书面放弃索赔，我司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，我公司依法享有追偿权，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。余首娇辩称：我不知道向婷没有驾驶证，我签订放弃保险赔偿书后悔了。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月2日12时40分，向婷驾驶湘Ｊ×××××号小型客车沿洞庭大道由西向东行驶至洞庭大道与光荣路交汇处掉头时，遇阎建国驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通两轮摩托车相对方向行驶至该处，造成两车相撞，两车受损，阎建国受伤的交通事故。事故发生后常德市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定向婷负事故全部责任，阎建国无责任。阎建国的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，误工日为180日，1人护理60日，营养60日。向婷驾驶湘Ｊ×××××号车辆所有人余首娇在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保非机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：事故发生后向婷垫付医疗费用16000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定向婷无证驾驶，承担事故全部责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中车辆所有人余首娇将车辆出借给未取得机动车驾驶证的向婷，应承担赔偿责任。本案阎建国的损失数额为：医疗费部分：一、医疗费28127.46元；二、营养费50元/天×60天为3000元，三、住院伙食补助费100元×41天为4100元，上述医疗费部分共计35227.49元（35227.49元-10000元-16000元），不足部分为9227.5元。伤残部分：一、残疾赔偿金39842元×20年×10%为79684元；二、精神损害抚慰金，此次交通事故造成阎建国受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为5000元；三、护理费6600元＋陪床费390元＋5490元（30天×183元）为12480元；四、交通费本院酌定1000元；五、误工费3500元×180天（6个月）为21000元；共计119164元，不足部分9164元。财产损失1000元。鉴定费2700元由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿阎建国医疗费、残疾赔偿金等各项损失121000元；二、向婷、余首娇于本判决生效之日起三日内赔偿阎建国第三者责任强制保险限额不足部分损失共计21091.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1731元，由向婷、余首娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执996号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人黄敬芬，女，1965年11月01出生，汉族，住广西兴业县。被执行人袁世梅，女，1981年09月29出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与黄敬芬、袁世梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1875号原告：上海阳璨机电设备安装有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号法定代表人：贾帅军，执行董事委托代理人：韩永强、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师被告：河南红樱桃物业管理有限公司住所地：河南省新乡市胜利南街369号梦萦小区14号楼1单元6层东户法定代表人：张海龙本院在审理原告上海阳璨机电设备安装有限公司（以下简称：阳璨公司）诉被告河南红樱桃物业管理有限公司（以下简称：红樱桃公司）合同纠纷一案中，原告阳璨公司以双方已达成庭外和解为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，庭外和解系当事人对争议内容的自愿协商处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海阳璨机电设备安装有限公司撤回起诉。诉讼费1200元，减半收取600元，由原告上海阳璨机电设备安装有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年九月三十日书记员  李倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保948号 申请执行人曲珊，女，1979年6月15日生，汉族，住潍坊市高新区， 被执行人田永涛，男，1983年4月23日生，汉族，住潍坊市坊子区, 申请执行人曲珊与被执行人田永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1236号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款7000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4632号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。委托诉讼代理人：杨红峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：李龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：程磊，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告李龙、程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取计543元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年九月二十二日书记员  李阳岩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7892号原告：白凤鸣。被告：白凤君。原告白凤鸣与被告白凤君土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白凤鸣撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年九月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执733号 中国农业银行股份有限公司祁东县支行、谭乐乐、蒋成 本院执行的中国农业银行股份有限公司祁东县支行申请谭乐乐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初638号原告（执行案外人）：于红猛，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告于红猛与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于红猛于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于红猛申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于红猛撤回起诉。案件受理费10400元减半收取5200元，由原告于红猛负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1170号 原告：王碧霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。 被告：黄庆忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住沅江市。 原告王碧霞与被告黄庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧霞的委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加诉讼，被告黄庆忠经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金55,000元，并按约定支付利息；2、判决被告承担本案案件受理费。 事实与理由：被告先后于2019年6月21日、6月27日、7月27日、7月29日、11月27日分五次向原告借款10,000元、21,000元、12,000元、9,000元、3,000元，合计55,000元，约定借款期限分别为1-2个月，除其中3,000元没有约定利息外，其余52,000元借款均约定月利率为2.5%。因被告没有偿还借款，原告于今年以来多次催收，被告没有偿还。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄庆忠未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经审查本院认为原告提供的证据均具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月21日、6月27日、7月27日、7月29日、11月27日分五次向原告借款10,000元、21,000元、12,000元、9,000元、3,000元，合计55,000元，2019年6月21日被告出具借据约定借款期限为1个月，约定月利率为2.5%；2019年6月27日被告出具借据约定借款期限为2个月，约定月利率为2%；2019年7月27日被告出具借据未约定还款期限，约定月利率为2.5%；2019年7月29日被告出具借据约定借款期限为2个月，约定月利率为2.5%；2019年11月27日被告出具借据未约定还款期限，未约定利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄庆忠向原告王碧霞借款并出具了借条，原告王碧霞与被告黄庆忠之间的借贷关系依法成立，被告黄庆忠应履行归还借款的义务。故对原告王碧霞要求被告黄庆忠偿还借款55,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年6月21日、2019年7月27日、2019年7月29日被告出具借据双方约定月利率为2.5%，原告起诉只主张月利率为2%的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，本院予以支持。2019年11月27日被告出具借据没有约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧霞借款本金55,000元及利息（利息：1、以本金10,000元为基数，从2019年6月22日起至实际给付之日止；2、以本金21,000元为基数，从2019年6月28日起至实际给付之日止；3、以本金12,000元为基数，从2019年7月28日起至实际给付之日止；4、以本金9,000元为基数，从2019年7月30日起至实际给付之日止；以上均按月利率2%计算，息随本清）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,157元，由被告黄庆忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3449号申请执行人：王某，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某赔偿王某118111元及案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人赵某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人赵某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118111元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  高攀超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1524号之一申请执行人：东营芳玲贸易有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦西楼402-2室。法定代表人：魏玉玲，总经理。被执行人：山东宝德汽车服务有限公司，住所地东营市垦利区董集镇北二路19号。法定代表人：刘振华，总经理。申请执行人东营芳玲贸易有限公司与被执行人东营圆周商贸有限公司、山东宝德汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）鲁0591财保24号民事裁定书,查封了被执行人山东宝德汽车服务有限公司位于垦利区董集镇永盛路7号1幢的房产（房权证号：房权证垦房字第××号）及位于董集镇惠园路以北、永盛路以东、元盛路以西的土地（土地证号：垦国用（2014）第556号），查封期限至2020年9月29日。现申请执行人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人山东宝德汽车服务有限公司位于垦利区董集镇永盛路7号1幢的房产〔房权证号：房权证垦房字第××号〕及位于董集镇惠园路以北、永盛路以东、元盛路以西的土地〔土地证号：垦国用（2014）第556号〕。查封期限三年。被执行人山东宝德汽车服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1914号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：邢娜。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告邢娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人刘虎、王越到庭参加诉讼，被告邢娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢娜偿还原告借款本息1782167.99元并支付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告邢娜支付原告律师费35000元；3.判令原告有权对被告之抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定：被告向原告借款1770000元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，并约定了贷款发放后遇基准利率调整的贷款利率处理方式；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下的未偿还的借款等立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并约定了被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款时，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率加50%，按罚息利率计收复利等。被告用其名下位于淄博高新区×小区×号楼×单元×层×户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告累计六次以上未按时足额偿还借款本息，截至2020年1月12日，被告拖欠逾期借款本金15922.91元、利息53060.13元、未到期借款本金1713184.95元。 被告邢娜未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款/担保合同、个人贷款申请表、个人借款凭证、不动产登记证明、欠款明细等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息等。因此，对原告要求被告立即偿还上述逾期借款本金、利息及未到期借款本金，并支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费35000元，但其未提供证据证明其主张。因此，对原告要求被告支付律师费35000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金1729107.86元、利息53060.13元及自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定利率计算）。 二、如被告邢娜逾期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告邢娜抵押的不动产权证书号为鲁（2017）淄博高新区不动产权第00×77号的坐落于淄博高新区×小区×号楼×单元×层×户的房产依法拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告邢娜所有，不足部分由被告邢娜继续支付）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21154元，减半收取10577元，财产保全费5000元，由被告邢娜负担15277元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王力民
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11837号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1994号申请执行人：侯永强，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区司里街小区****办公楼。法定代表人：薛全刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人侯永强与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1458号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：赵光福,男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蔡超,男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：龙俊,男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：雷青雨,男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行赵光福、雷青雨、蔡超、龙俊罚金一案中（执行标的为赵光福罚金10000元，雷青雨罚金5000元、蔡超罚金10000元、龙俊罚金3000元，已执行赵光福10000元、蔡超10000元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人雷青雨、龙俊暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对赵光福、蔡超执行完毕； 二、对雷青雨、龙俊终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初555号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王金荣，男，1966年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃于2018年12月被溧阳市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被刑事拘留，8月30日被溧阳市公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定逮捕。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人王金荣犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人王金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月至8月间，被告人王金荣在本市戴埠镇范围内，采用趁机开收银台抽屉等手段盗窃作案2起，窃得现金人民币约1000余元。具体事实分述如下：1、2020年6月24日9时许，被告人王金荣在本市戴埠镇集镇某商店内，采用趁机拉开收银台抽屉的手段，窃得人民币约60元，当时被路某婆婆发现后要回。2、2020年8月22日6日许，被告人王金荣在本市戴埠镇集镇菜市场某摊位，采用趁机的手段，窃得摊位上塑料袋内人民币1025元。被告人王金荣归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。被告人王金荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王金荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王金荣拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王金荣对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人严某、路某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，监控截图，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王金荣对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王金荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王金荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王金荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人王金荣退赔被害人严某人民币1025元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已被羁押的8天，被告人王金荣的刑期自2020年9月24日起至2020年12月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4826号原告：付宝新，男，1977年12月12日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵珍良，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告付宝新与被告赵珍良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝新、被告赵珍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付宝新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6780.93元、误工费4088元、护理费2592元、伙食补助900元、营养费960元和交通费500元，共计15820元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年1月28日11时许，原、被告在熊岳镇明清一条街城门洞西侧发生口角打架。原告因伤住院治疗18天。经营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定，给予被告拘留5日、罚款200元的行政处罚。在协商无果的情况下，原告依据法律规定诉至法院。被告赵珍良辩称，同意赔偿原告的合理费用，原告的医疗费过高，误工费不认可，因为是疫情期间。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日中午11时，原、被告在熊岳镇明清一条街城门洞西侧发生口角打架，致原告受伤。原告因伤在营口市中西医结合医院住院治疗18天，花费医疗费6237.22元，医嘱出院休息2周。住院期间由其妻陈艳玲护理。2020年2月2日，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。该处罚决定书均已发生法律效力。另查，原告系营口海港装卸有限公司的劳务工人，其受伤前6个月的平均工资为3606元。本院确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费票据及住院病例、行政处罚决定书、工资明细等及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,被告的违法侵权事实已经公安机关的生效行政处罚决定确认，故被告应依法承担侵权责任。原告主张的医疗费有正规票据证明的为6237.22元，本院予以支持。关于原告主张的护理费应为3846元（3606元/30天*32天）。原告主张的伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合其住院时间及距离，酌定200元。原告主张的护理费，因护理人员没有固定收入，比照全体居民人均可支配收入计算，即31820元/365天*18天为1569元。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。综上，原告的实际经济损失为12752.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵珍良于本判决生效后10日内赔偿原告付宝新127**.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元,由被告赵珍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年九月十一日书记员  丁 晗
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初260号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张占争，男，1955年12月24日出生，汉族，专科文化，籍贯河南省孟津县，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市，洛阳市市政工程公司退休工人。2002年11月25日，因犯销赃罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月21日被孟津县公安局取保候审；2020年8月19日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年9月10日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张占争犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张占争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月5日16时22分许，被告人张占争醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车，沿二广高速东半幅行驶至1161公里处时遇执勤民警例行检查被查获，现场对其进行酒精呼气检测结果为174mg/100ml，随即带至孟津县第二人民医院进行抽血取样。后经鉴定，张占争血液中检出乙醇，含量为127.3mg/100ml。张占争到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张占争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张占争醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人张占争拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。特提起公诉。被告人张占争对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月5日16时22分许，在二广高速东半幅1161公里处，被告人张占争醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车行至该处时遇执勤民警例行检查，现场酒精呼气检测结果为174mg/100ml，随即被带至孟津县第二人民医院进行抽血取样。经鉴定，被告人张占争血液中检出乙醇，含量为127.3mg/100ml。以上事实，被告人张占争在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样（尿样）提取登记表及取样照片，司法鉴定意见书，当事人陈述材料、被告人张占争在侦查机关的供述与辩解，查扣经过、抓获经过，被告人张占争的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书摘要、关于开除张占争党籍处分决定的文件等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张占争醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张占争醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张占争拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张占争犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张占争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢改焕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8197号原告：河南惟思电子科技有限公司，住所地：商丘华商大道与阳光路交汇处，统一社会信用代码：91411400067552977D。法定代表人：杨晓莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：刘先峰，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市北方德隆农牧有限公司，住所地：虞城县李老家乡马庙村北虞贾路东侧，统一社会信用代码：9141142531751478XM。原告河南惟思电子科技有限公司（以下简称惟思公司）与被告刘先峰、商丘市北方德隆农牧有限公司（以下简称德隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗涛、陈聪到庭参加诉讼，被告刘先峰、商丘市北方德隆农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘先峰偿还原告债权本金50000元及利息4325.21元（利息包含复利罚息，暂计算至2020年6月30日），并支付罚息（以50000元本金为基数，按合同执行利率4.75%上浮50%计算即7.125%。自2020年7月1日起至本息全部还清之日止）；2、判令被告德隆公司承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等费用；事实与理由：2017年9月30日，被告刘先峰向郑州银行股份有限公司商丘分行借款50000元，双方对利率、借款期限等进行了明确的约定，被告德隆公司提供连带保证责任。合同签订后，郑州银行股份有限公司商丘分行依约履行了借款义务，但被告刘先峰违约，经郑州银行股份有限公司商丘分行多次催讨未还款。2019年7月9日，郑州银行股份有限公司商丘分行将上述全部债权以50639.19元转让给原告，原告受让成为合法债权人。被告德隆公司根据《保证人（单位）自愿担保承诺书》约定承担连带保证赔偿责任。至2020年6月30日，被告应向原告偿还的债务本息共计54325.21元。被告刘先峰、德隆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的《个人借款合同》、《保证人（单位）自愿担保承诺书》、郑州银行贷款出账通知书、债权转让协议、邮寄单据等证据，形式合法、真实、与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。本院经审理查明：2017年9月30日，被告刘先峰与郑州银行股份有限公司商丘分行签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额50000元，借款期限为2017年9月30日起至2020年9月14日，借款用途为个人经营流动资金，贷款年利率为4.75%、利息支付方式为放款之日按季还息支付，贷款到期一次还本。逾期支付利息时按逾期罚息计收复利。借款人逾期还贷，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（贷款年利率4.75%上浮50%）。同日，被告德隆公司与郑州银行商丘分行签订《保证人（单位）自愿担保承诺书》，对上述借款提供连带保证责任，保证期间未约定，保证范围为主债权、利息（含复利、罚息）等实现债权的全部费用。合同签订后，郑州银行股份有限公司商丘分行依约向被告刘先峰发放贷款。2019年7月9日，郑州银行商丘分行与原告惟思公司签订《债权转让协议》，将上述主债权50000元及担保债权转让给原告惟思公司，转让价款为50639.19元（包含本金50000元，利息637.34元，复利1.85元）。郑州银行股份有限公司商丘分行以原合同约定的送达确认地址向债务人被告刘先峰和保证人邮寄了债权转让通知。本院认为，被告刘先峰与郑州银行股份有限公司商丘分行签订《个人借款合同》及与德隆公司签订《保证人（单位）自愿担保承诺书》均为有效合同。《保证人（单位）自愿担保承诺书》保证方式为连带责任保证。合同签订后，郑州银行股份有限公司商丘分行与原告惟思公司在2019年7月9日签订了《债权转让协议》，该债权转让协议为有效合同，并依法按原合同约定送达地址向被告邮寄了转让通知，该债权转让对被告发生效力。原借贷合同的从权利即《保证人（单位）自愿担保承诺书》债权和要求支付利息、罚息等权利亦同时移转，原告成为新的债权人。被告刘先峰下欠原告借款本金50000元，自债权转让之日至原告诉请的2020年6月30日其主张的按原合同约定利息、罚息、复利本息合计54325.21元，未超法定最高月利率2%，应予以支持。自2020年7月1日起主张按本金50000元按约定的贷款年利率上浮50%支付罚息（为年利率7.125%），应予以支持。被告德隆公司作为保证人，因保证期间未约定，按主债务履行期满之日其6个月，按保证承诺书的约定亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告德隆公司承担保证责任后，有权向被告刘先峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先峰偿还原告借款本金50000元及利息（至2020年6月30日前的利息、罚息、复利合计4325.21元；自2020年7月1日至实际付清之日止，按罚息年利率7.125%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告商丘市北方德隆农牧有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.12元，减半收取579.06元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年九月二十五日书记员  张**
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保637号申请人：烟台同瑞纺织有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路**。统一社会信用代码：91370612564080616H。法定代表人：孙本君，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师被申请人：烟台市唯凡服饰有限公司，住，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**一社会信用代码：91370613MA3CCATQ3X。法定代表人：曲俊锋，总经理。申请人烟台同瑞纺织有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市唯凡服饰有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台同瑞纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市唯凡服饰有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人烟台同瑞纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审388号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘朝勇，男，生于1973年10月7日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：彭丽芳，女，生于1972年9月12日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年9月7日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月24日对刘朝勇、彭丽芳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第430号行政征收决定书,即2018年8月24日刘朝勇、彭丽芳夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名刘柱琳。对刘朝勇、彭丽芳夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第430号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月25日向刘朝勇、彭丽芳夫妇送达镇卫健征决字（2019）第430号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘朝勇、彭丽芳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对刘朝勇、彭丽芳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第430号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对刘朝勇、彭丽芳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第430号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月九日书记员 李政韬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2533号原告：李虎，男，汉族，1981年1月20日出生，住南召县。被告：段永伟，男，汉族，1977年7月19日出生，住南召县。原告李虎与被告段永伟合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。李虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段永伟支付原告李虎欠款26800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告段永伟为支付梦之家全屋定制家具家具款向原告李虎借款26800元。被告收到原告交付的款项后向原告出具了借条一张，载明：“为支付梦之家全屋定制家具家具货款现收到李虎现金26800元，借期一个月。”借款到期后，被告以各种理由不予归还此款。本院经审查认为，原告提供的被告地址，本院送达时无法送达，原告方也未再能提供被告其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李虎的起诉。本案诉讼费235元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年九月二十三日书记员 王红钦
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执311号之二申请执行人：贾树杰,男性,1976年8月21日出生,410421197608212557,汉族,住河南省宝丰县；被执行人：平顶山市仕诚商贸有限公司,066477397,住平顶山市湛河区；被执行人：董旭辉,男性,1976年4月3日出生,410421197604030019,汉族,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年2月2日生效的（2019）豫0411民初2884号判决，于2020年4月17日向被执行人董旭辉发出执行通知书，责令被执行人董旭辉一、平顶山市仕诚商贸有限公司、董旭辉于本判决生效之日起三日内向贾树杰支付煤款、租赁费共计429490元及利息（利息自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至欠款清偿之日止）。二、驳回贾树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，保全费3020元，共计10762元，由平顶山市仕诚商贸有限公司、董旭辉共同负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董旭辉在工行河南省平顶山宝丰支行的账户17×××69存款168.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年九月二十七日（）书记员  张明鸽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执845号 申请执行人：吴洪来，男，1952年5月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：吴永智，男，1987年11月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：吴永娥，女，1978年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：吴永娟，女，1982年3月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：吴永静，女，1983年11月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：王张氏，女，1917年7月15日生，汉族，住寿光市。公民身份证码：370723191707153125。 被执行人：周秀凤，女，1961年1月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑军，男，1983年10月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑建苓，女，1978年2月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人吴洪来、吴永智、吴永娥、吴永娟、吴永静、王张氏与被执行人周秀凤、郑军、郑建苓借机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额408910.63元，现已执行到位50.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月6日、9月7日通过全国网络查控系统查控被执行人周秀凤、郑军、郑建苓名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月29日对被执行人周秀凤、郑军、郑建苓采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十日 书记员 隋   孟   超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5168号原告：张吉江，男，汉族，1959年4月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州嘉庆工程有限公司，住所地：郑州市中牟县韩寺镇古城村，统一社会信用代码91410122664690139N（1-1）。法定代表人：姚玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。第三人：纪春辉，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告张吉江与被告郑州嘉庆工程有限公司、第三人纪春辉民间借贷纠纷一案中，原告张吉江向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州嘉庆工程有限公司、第三人纪春辉的起诉。本院认为，原告张吉江申请撤回对被告郑州嘉庆工程有限公司、第三人纪春辉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吉江撤回对被告郑州嘉庆工程有限公司、第三人纪春辉的起诉。案件受理费14352元，减半收取7176元，由原告张吉江负担。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十九日书记员  周浩东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2515号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2261.32元；2、被告支付原告逾期利息（以2261.32元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4875号之一申请执行人：王小平，男，汉族，住济源市。被执行人：田保花，女，汉族，住济源市。关于王小平与田保花买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田保花在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田保花在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币10247.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十五日书记员  李志鹏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1962号原告：冯礼英，女，1969年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告冯礼英与被告车树旺民间借贷纠纷一案，冯礼英于2020年8月6日诉来本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯礼英的委托诉讼代理人王凤燕、被告车树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯礼英向本院提出诉讼请求：1.判令车树旺偿还借款150000元及利息；2.诉讼费用由车树旺承担。庭审过程中，冯礼英将利息请求明确为：2016年1月13日之前的剩余利息18600元以及本金150000元自2016年1月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：冯礼英的父亲与车树旺系朋友关系，2009年到2011年车树旺经营棉厂期间，多次向冯礼英借款共计150000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后因冯礼英用钱向车树旺催要，车树旺以资金短缺为由未予偿还，双方于2016年1月13日结算后，车树旺向冯礼英重新出具了借条两张以及相应的利息欠条两张，重新约定按月利率1%给付借款利息，后车树旺陆续偿还借款利息17000元，本金及剩余利息至今未偿还。车树旺辩称，涉案借款是向冯礼英父亲所借，借条也是向冯礼英父亲出具的；借款本金为110000元，而不是冯礼英所述的150000元；2016年1月13日重新出具借条后没有约定利息；除冯礼英所述已偿还的利息17000元外，还偿还过利息5000元。本院经审理认定事实如下：车树旺因经营需要，自2009年开始陆续向冯礼英借款，双方口头约定月利率为1.5%，2016年1月13日，经结算，车树旺向冯礼英出具借款金额分别为60000元、90000元的借条两张以及相应的欠利息数额分别为14000元、21600元的利息条两张，总计借款本金为150000元、利息35600元，双方口头约定此后借款的月利率降至1%，未约定还款期限。对于2016年1月13日之前所欠利息35600元，车树旺共分四次偿还17000元，其中2016年2月6日偿还5000元，2016年2月20日偿还2000元，2016年年底偿还6000元，2017年1月24日偿还4000元。对于本金150000元及剩余利息18600元未予偿还，冯礼英催要未果，故诉来本院。上述事实，有冯礼英提交的借条两张、欠利息条两张予以证实并在卷佐证，证据业经车树旺质证无异议，本院予以认定。对冯礼英提交的录音一份，车树旺虽表示所录声音不是其本人，但拒绝申请司法技术鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该录音证据依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车树旺在本案诉前调解阶段对冯礼英提交的借条予以认可，对借条记载的借款数额无异议；本案庭审过程中，车树旺虽对冯礼英的债权人资格及借款数额提出质疑，但没有提交任何证据，也与其此前的陈述相矛盾，故本院对其抗辩主张不予采信。冯礼英系涉案借款的合法债权人，具有原告的诉讼主体资格，其所诉借款150000元及2016年1月13日之前的余欠利息18600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。车树旺虽辩称另外偿还过利息5000元，但未提交任何证据，本院对该抗辩意见不予采信。车树旺于2016年1月13日向冯礼英出具的借据上虽未载明约定利息，但根据冯礼英提供的录音证据，双方对将利息降至月利率1%这一事实均无异议，本院予以确认，但冯礼英主张的利息的起算时间应调整为2016年1月14日，即本院对借款本金150000元自2016年1月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告车树旺于本判决生效后十日内偿还原告冯礼英借款本金150000元及利息（2016年1月13日之前的剩余利息为18600元；自2016年1月14日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由车树旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年九月二十二日书记员  田晓倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10759号原告：孙晓丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：裴宗峰、王志芳（实习），河南兆旭律师事务所律师。被告：西华县大王庄乡兴发塑钢家具板材厂，经营场所西华县大王庄乡王牌坊村北周西公路路西，统一社会信用代码92411622MA45G3R57R。经营者：朱传站。原告孙晓丽诉被告西华县大王庄乡兴发塑钢家具板材厂买卖合同纠纷一案中，原告孙晓丽于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西华县大王庄乡兴发塑钢家具板材厂的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓丽撤诉。案件受理费减半收取94.5元，由原告孙晓丽自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十九日书记员  刘芬宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3914号原告：涂玉民，男，1967年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李翠亭，女，1963年12月9日出生，回族，住沈丘县，户籍地：郑州市金水区，现在新乡市女子监狱服刑。原告涂玉民与被告李翠亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告涂玉民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款18920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营住宿餐饮业的人员，在经营期间，原告为其供应食用油及大米。自合作以来，被告实欠款18920元，后虽经原告催要，被告分文未付，现拖欠至今。本院经审查认为，原告涂玉民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涂玉民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国平二〇二〇年九月三十日书记员  马丽君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3613号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：汪新，男，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：胡月梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区沈大路**统一社会信用代码：9121010071112339XX。法定代表人：成勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪新、胡月梅、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款42,417.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪新、胡月梅、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款42,417.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费444元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保950号 申请执行人郝浩然，男，1982年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区， 被执行人李艳，女，1986年10月16日生，汉族，住安丘市, 申请执行人郝浩然与被执行人李艳子女费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1717号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款12000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1283号申请人：许近一，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，江苏先创律师事务所律师。被申请人：徐斐，住南京市江宁区。申请人许近一与被申请人徐斐物权确认纠纷一案，申请人许近一于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐斐名下位于南京市雨花台区房屋，并有紫金财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人许近一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐斐名下位于南京市雨花台区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十四日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1999号原告：邓水生，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：王恩洋，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告邓水生与被告王恩洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水生的委托诉讼代理人杨梦佳、被告王恩洋到庭参加诉讼。原告邓水生因特别授权，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款31770元及承担违约金20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告王恩洋向原告邓水生购买一批镀锌钢管，货物总价格为59020元。原告按被告的要求将货物送至其所在的永州市冷水滩区零陵南路铭腾装饰有限公司院内，被告接受了货物，并在出货单上签字认可。因被告系老客户，资金困难不能立即支付货款，被告于2020年5月23日出具书面欠条，约定材料款金额为59020元，在一个月内付清，超过日期按每天一千元计算。后经原告催收，被告分别于7月7日、7月11日、7月17日向原告支付货款7250元、10000元、10000元，总计27250元，剩余货款被告拒不支付。另外，根据双方约定，依法向被告主张20000元违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王恩洋辩称：1、被告王恩洋在原告邓水生未送货之前，已向原告出具了欠条；2、原告提供的材料质量和数量不符合要求；3、被告不同意按欠条的数额支付给原告货款，应当减少部分货款。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告王恩洋向原告邓水生购买了一批镀锌管材，货物总价格为59020元。2020年5月23日，被告王恩洋向原告邓水生出具了欠条：“今欠到邓水生材料款伍万玖仟零贰拾元正（￥59020元）。一月内付清，超过时间按每天壹仟元计算。王恩洋。2020年5月23号。137××××****”。被告出具借条后，分别于7月7日、7月11日、7月17日向原告支付货款7250元、10000元、10000元，总计27250元。尔后，原告多次催收下余31770元货款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有欠条、出库单等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王恩洋向原告邓水生购买镀锌管材，并向原告出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款31770元的民事责任。原、被告双方约定的逾期支付货款的违约金为1000元/天，明显超出原告邓水生的实际损失，原告的实际损失实为逾期支付货款的利息损失，应参照2020年5月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR：3.85%）四倍即年利率15.4%的标准计算逾期利息。被告的逾期利息（违约金）经本院核定为：1、2020年6月23日至7月7日已付7250元货款的利息46元（7250元×15.4%÷365天×15天）；2、2020年6月23日至7月11日已付10000元货款的利息80元（10000元×15.4%÷365天×19天）；3、2020年6月23日至7月17日已付10000元货款的利息105元（10000元×15.4%÷365天×25天）；3、2020年6月23日至9月23日剩余31770元货款的利息1247元（31770元×15.4%÷365天×93天）；以上逾期利息（违约金）总计1478元。被告提出在原告送货之前已出具欠条和原告提供的货物质量、数量不符合要求，应当减少货款的抗辩意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王恩洋支付原告邓水生货款31770元；二、被告王恩洋支付原告邓水生违约金1478元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王恩洋负担351元，原告邓水生负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年九月二十三日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2122号被执行人：何作东，男，1988年9月24日出生汉族，高中文化，无业，住大石桥市。因被申请执行人何作东罚金纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）辽0882刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何作东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月16日移送强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人何作东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年9月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初105号刑事判决书，被申请执行人何作东应当如期向本院缴纳罚款50，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人何作东有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2122号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 张 余