wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建华工商银行河南分行营业部郑州航空港区支行营业室的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1110号申请执行人：袁尚达,男,1964年7月21日生,汉族,住靖江市。被执行人:陈晓东,男,1960年11月6日生,汉族,住靖江市。本院在执行袁尚达与陈晓东为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1110号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月四日书记员  陈 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15344号原告：牛艳群，女，汉族，1983年7月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：郭晓飞，女，汉族，1990年5月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人李永振，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省兰考县。系被告丈夫。第三人：牛海燕，女，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市金水区。原告牛艳群诉被告郭晓飞、第三人牛海燕确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳群委托代理人汪兰海到庭参加诉讼，被告郭晓飞李永振、第三人牛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳群向本院提起诉讼请求：一、判令原被告签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；二、要求被告返还位于郑州市金水区××中方××小区西区××号××单元××西户（权证号为06××**）房屋,建筑面积119.02平方米，并配合办理过户，费用由被告承担；价值暂计170万元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年端午节，原告从深圳回郑州探亲，回家后发现房子被卖了。去房管局查询才知道房子被低价卖给了被告。房管局备案的《郑州市存量房买卖合同》，原告从没有签字，也没有回郑州办理过户。经多方核实，是牛海燕（系原告姐姐）冒充原告，与被告签订的房屋买卖合同，去房管局办理的过户。原告不认识被告，没有向牛海燕出具书面委托卖房子，没有委托牛海燕去房管局办理过过户手续，更没有收到被告一分钱。为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。被告郭晓飞答辩称：1、我方是经河南真二房产经纪有限公司介绍，于2019年11月1日以1540000元的价格在该中介公司签的购房合同，实际打款共计1539600元给牛艳群购得此房，其中400元差额是因为交房时卖方少交付了一个空调，经双方沟通卖方赔付给我方的，此价格对于一个15年房龄且毫无装修可言的老房子来说也是一个合理的市场价，并非原告所说低价。2、关于卖方身份的真实性，首先在办理过户过程中，牛艳群持有本人的身份证，户口本，原房产证，原房屋钥匙（这些均为个人重要资料，他人很难全部获取），房款也分别打入了牛艳群的平安银行卡、平顶山银行卡、华夏银行卡账户，其次过户流程中经历的银行面签，房管局网签、过户等流程，必须本人携带资料到场，银行及房管局工作人员对其身份以及资料的真实性进行核实无误后才可以办理业务,在此之前我方跟卖方也都不认识，我方也在能力范围内辨别了卖方的身份，如果看上去就不是本人，我方也不会同意继续走过户流程，毕竟对于我们来说买房也是个很大的事，在郑州工作这么多年才买了这套房子。3、我方已于4月28日取得了该房屋的《不动产权证书》，目前已经进入装修的尾声，现在装修款已经花了十来万，请法院保护我方的合法权益，驳回牛艳群所有上诉请求。第三人牛海燕答辩称：房子最早是我妹牛艳群买的，大概2004、2005年左右买的，她大概还款还了一年多，2005年的房产证，2006年4月份，她说还不了了，把房子卖给我，当时我同意了，我不喜欢贷款，2006年4月份就把房款还了。装修房子，她拿走我2万元，后来我又给她转账16万元现金，这个房子总共38万元成交。从2006年4月份之后原告去了深圳就没有再管过房子。这个房子所有产生的费用都是我来出的。因为装修质量差，我们砸地砸了好几回，费用都是我支付的，直到去年10月份，房价一直在低谷，我就跟原告说房子卖了，她同意了，签合同的定金3万元是打到她账户上的，因这个房子已经卖给我了，她把这3万元定金又转给我了，办理手续的时候，她把户口本身份证寄给我，让我代她办。身份证户口本是她寄给我的。她卖给我之后，我催过她很多次，让她回来过户，她说她忙回不来。因疫情原因耽误了一段时间，2020年4月28日才办理完毕，她听我妈说我收到房款了，就跟我要钱，如果不给钱就告我。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年11月1日原告与被告郭小飞签订房屋买卖合同一份，将位于郑州市金水区北环路116号中方园小区，西区42B号楼东3单元2层西户房屋出售给被告郭小飞，总价款1540000元。2019年11月12日，被告郭小飞向与原告银行卡转账3万元。2019年12月31日向原告银行卡转账70400元，2020年4月3日，原告与被告郭小飞签订郑州市存量房交易结算资金监管协议，2020年5月27日，被告郭小飞向原告转账9600元。2020年4月28日，案涉房屋过户至被告郭小飞名下。2、第三人牛海燕庭审中表示与被告郭小飞交易案涉房屋相关事宜均有其持原告户口本、身份证代为办理。本院认为，本案中原告称该房屋系第三人牛海燕冒充其本人与被告郭小飞签订合同并进行了过户，第三人牛海燕也承认合同是其本人所签，过户也是其本人与被告郭小飞去办理的。本院认为即使原告所述属实，在签订合同及收取房款和过户过程中，第三人牛海燕提供的证件材料经专业机构审查均已合格，被告郭小飞有理由相信该合同的真实性及合法性，且被告郭小飞已足额支付了符合市场行情的购房款并办理了房屋过户手续，被告郭小飞的行为符合善意取得的构成要件，其有权取得涉案房屋的所有权。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告牛艳群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，由被告原告牛艳群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月十一日书记员 裴淼淼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5801号 原告：左玉光，男，1989年5月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：公钊，男，1989年2月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨帅，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告左玉光与被告公钊、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉光、被告公钊、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左玉光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公钊偿还借款10万元及利息（利息自2019年3月26日起按年利率6％计算）；2、依法判令被告杨帅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告公钊向原告借款10万元，约定借期1个月，杨帅自愿提供担保。原告向被告交付了10万元现金，被告出具借条1份，杨帅在借条上也签字确认为担保人。 公钊辩称，当时没给我那么多钱，只给我转了3.8万元，利息应该是付了14或15个月，都是由担保人转帐，担保人转给原告。 杨帅辩称，当时公钊说转的3.8万元，一块拿的10万元现金，是我进行担保的，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，公钊为左玉光出具借条1份，该借条上部分内容为：“今借左玉光现金10000.00万元正。大写拾万元正。公钊”，公钊认可该部分为其本人书写。借条下部分内容为“使用1月整，到期如数归还。2019.266.26号3713261989××××××××.担保人：杨帅”，该部分内容公钊否认是其书写，其中“如数归还”的“还”字与“2019.2.26”间隔较近，字体明显小于其他的字。2020年8月11日，左玉光诉至本院，要求公钊偿还借款10万元及利息，并要求杨帅负连带清偿责任。庭审中，公钊陈述双方约定月息9000元，主张已偿还14至15个月的利息，没有约定1个月内偿还。左玉光主张没有约定利息，只是约定1个月内偿还，其已收到公钊3、4万元，但该款是公钊加油车给的分红。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，公钊欠左玉光借款的事实，有公钊为左玉光出具的借条为证，关于还款时间，因公钊对借条中的还款时间内容是其书写予以否认，且还款时间的内容在公钊的签名之后，不符合正常书写习惯，结合“还”字与“2019.2.26”间隔较近，字体明显小于其他的字的事实，可以认定该部分内容并非公钊书写。关于借款利息，因债权人左玉光否认双方约定利息的事实，此可认定为双方对于利息没有约定。关于公钊归还部分借款，虽然公钊主张双方约定月息9000元，其本人已归还14至15个月的利息，但左玉光对此予以否认，只认可已收到3至4万元，公钊也未能提供充分有效的证据对该事实予以证实，故可依左玉光认可的4万元予以认定。左玉光主张的该款是公钊加油车给的分红也未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。因此，可以认定公钊下欠左玉光借款6万元，对此公钊应予归还。至于左玉光主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自左玉光主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。，杨帅为公钊提供担保，依法应负连带清偿责任。 综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 公钊偿还左玉光借款6万元及利息（自2020年8月11日起按2020年1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，杨帅负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由左玉光负担460元，公钊、杨帅负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴开健
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢130号之一申请执行人：迟光辉，男，1967年3月31日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区，被执行人：赵秀珍，女，1972年12月6日生，汉族，职业不祥，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初1585号民事判决书，在执行申请执行人迟光辉与被执行人赵秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为71700元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月21日，2020年9月10日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年9月4日，到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下有房产一套，该房产有抵押，且被其他法院查封，申请执行人未申请查封。2020年6月8日，续行查封了被执行人在太平洋保险公司潍坊中心支公司的保险，暂时无法处置。3、2020年9月14日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年9月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人迟光辉与被执行人赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1585号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十五日书记员  吕洁洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初20365号原告：范运启，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨维哲，男，1982年3月24日出生，汉族，住陕西省千阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，江苏省苏州市昆山开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告范运启诉被告杨维哲、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2020年9月2日进行了公开开庭，原告范运启、被告保险公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。被告杨维哲经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理完结。原告范运启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费7000元(500元*14天)；2、请求法院判令被告赔偿原告车损费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请为营运损失。事实及理由：2019年9月8日，被告杨维哲驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在处，车辆撞击道路中心隔离护栏后，护栏弹出与原告范运启驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。报警处理，交警认定被告付全部责任；原告范运启事故责任：无责。事后原告多次找被告协商无果，因原告是营运车，这次事故给原告因修车耽误14天未能营运，造成经济损失7000元，原告才买了1年多的新车受到很大的损伤，导致整体价值折损，故诉请到法院，请求法院支持原告的诉请。被告杨维哲未答辩。被告保险公司辩称：根据保险条款规定，原告所述请求均不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日12时25分，杨维哲驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在处，车辆撞击道路中心隔离护栏，后护栏弹出与范运启驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨维负全部责任；范运启无责。原告提供了委托维修结算申请单，该单显示时间为2019年9月11日，承诺交车时间2019年9月15日，完工时间为2019年9月22日。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为不能证明原告的停运损失和贬值损失。被告保险公司提供了机动保险条款，证明原告主张诉请不属于保险责任。经质证，原告认为是保险公司自己的条款。另查明：原告范运启所有的苏Ｅ×××**小型轿车于2019年6月19日办理网络预约出租车客运。原告范运启因本次交通事故造成的车损12000元，保险公司已经在事故发生后赔付完毕。本院认为，关于原告主张的营运损失的诉请。本案中，原告主张的7000元，仅提供了涉案车辆修理的证据，对其存在营运损失未提供任何证据，本院认为原告该诉请证据不足，依法不予支持。关于原告主张的车损费，原告陈述系才买了1年多的新车受到很大的损伤，导致整体价值折损。本院认为，原告车辆已经使用1年，被告保险公司已经将原告车损赔偿完毕，原告该诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范运启的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年九月二十四日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3337之一号原告:孙浩，男，1992年1月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常占峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：洛阳逸境足浴服务中心统一社会信用代码：91410303MA45DGME8W。住所地：洛阳市西工区纱厂南路金阳国际财富广场**304、305、306、307、320、321、322、323。负责人：马玉雷，执行事务合伙人。被告：马玉雷，男，1990年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系洛阳逸景足浴服务中心普通合伙人。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0381财保418号民事裁定书，请求冻结被申请人洛阳逸境足浴服务中心、马玉雷银行存款150000元或查封其他等值财产。现申请人孙浩申请解除对被申请人洛阳逸境足浴服务中心、马玉雷银行存款150000元的冻结或其他等值财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳逸境足浴服务中心、马玉雷银行存款150000元的冻结或其他等值财产查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二〇年九月十七日书记员  董佳奇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1926号申请执行人：容玉良，女，1968年8月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：胡芝元，男，1969年12月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人容玉良与被执行人胡芝元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初216号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人周纯，男，1982年9月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2000年1月18日被本院判处有期徒刑一年，服刑期间因犯故意伤害罪，2000年3月29日被本院判处有期徒刑六年。因犯抢劫罪，2005年9月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，分别于2012年10月17日、2016年9月13日被本院判处有期徒刑三年七个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月11日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周纯犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人周纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日11时许，被告人周纯在桃源县，见刘某家中无人，便立意盗窃，将其放在堂屋内桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走，藏匿于自己家中。经价格认定，该手机价值600元。 公诉机关认为，被告人周纯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周纯具有坦白、自愿认罪认罚和退赃的情节，依法从轻、从宽处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人王某证言，被害人刘某陈述，现场勘验笔录、现场照片，监控视频资料，被盗手机照片，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人周纯的供述与辩解等。 被告人周纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，被告人周纯被抓获，如实供述了其犯罪事实，将被盗手机退还给刘某，并于2020年9月11日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人周纯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周纯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赃，对其依法从轻、从宽处罚，但有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周纯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执534号 申请人：王新东，男，1983年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘树同，男，1968年10月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴饮会，女，1970年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟明，男，1965年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴钦玲，女，1972年9月29日生，汉族，住寿光市。 申请人王新东与被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0783民初4555号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月6日、5月15日给被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限制高消费令。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年4月9日、2020年9月10日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年6月17日对被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲适用限制高消费措施。 5、本院于2020年9月14日将被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年9月14日通过现场调查，未发现被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲有财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘树同、吴饮会、刘伟明、吴钦玲确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  王子龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2685号申请保全人:薛某燕。被保全人：石某江。申请保全人薛某燕与被保全人石某江买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人石某江名下银行账户75000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1940号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人石某江名下银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  张 群
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保75号 申请人：杨德斌，男，汉族，1975年11月19日出生，住四川省江安县。 被申请人：高秀英，女，汉族，1967年11月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，公司经理。 申请人杨德斌于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高秀英在宜宾市南溪区人民法院申请执行宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司的应收款320000元。申请人杨德斌、担保人张孝薇自愿提供其共有的位于江安县【川（2016）江安县不动产权第0000389号】房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人高秀英在四川省宜宾市南溪区人民法院申请执行宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司应收款320000元，期限为1年，冻结期间不得办理支付。 二、查封申请人杨德斌、担保人张孝薇共有的位于江安县【川（2016）江安县不动产权第0000389号】房屋，期限为3年。 案件申请费2120元，由申请人杨德斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许锦科
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5378号原告:李均超，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇政德路中国体育彩票店。被告:赵朝峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李均超与被告赵朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告李均超以原被告达成和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李均超撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李均超承担。审判员  张会丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张倩丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢206号申请执行人：缪泉，男，1983年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李赛，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人缪泉与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1739号 申请执行人王玮 被执行人窦传宝 申请执行人王玮与窦传宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玮向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人11260元及利息，垫付案件受理费82元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人窦传宝未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月23日、2020年5月18日、2020年7月2日、2020年9月3日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初2915号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏 力
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初437号公诉机关太康县人民检察院。被告人卢玲玲，女，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县，农民。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月2日被太康县公安局取保候审。于2020年9月15日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人卢玲玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人卢玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月5日夜，赵国文（另案处理）在太康县公疗医院附近的居民区盗窃一辆“鲁克牌”电动三轮车，赵国文向被告人卢玲玲出售，卢玲玲明知车辆是盗窃所得，以明显低于市场价的价格1600元进行购买。经鉴定“鲁克牌”电动三轮车价值为6375元。案发后，被告人卢玲玲将车辆交到派出所退给了失主亲属。被告人卢玲玲到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人卢玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪、悔罪，且有物证、书证、价格鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人卢玲玲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢玲玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢玲玲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚并适用缓刑。根据被告人卢玲玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢玲玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘诗歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7084号原告郭勤，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告郭勤与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭勤的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发的位于商丘市睢阳区××办事处××路东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照和约定向原告交付房屋致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为暂计计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月24日，原告郭勤与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积105.29平方米；单价每平方米4729.98元；总价款为498020元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款498020元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.90元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告郭勤逾期交房违约金11005.8元（违约金按每日24.90元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  张 阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1373号之一申请执行人：岳梦璠，女，1984年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：樊凤娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行岳梦璠与樊凤娟为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳梦璠于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月27日、2020年6月16日、2020年8月24日、2020年9月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行洛阳市天津路支行的账户，但未发现有大额存款；被执行人名下无登记车辆信息、证券信息和工商登记信息。2020年6月24日，本院对被执行人进行了房产信息和公积金信息查询，发现被执行人名下无房产信息，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院经与申请人电话沟通并经实地走访，发现被执行人已将其户籍地房屋卖于申请人，其一直未将户籍迁走，申请人也不清楚被执行人现住址。另查明，被执行人樊凤娟于2019年已被另案列入失信被执行人名单，该案已终结本次执行程序。本案执行标的为35000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年九月二十八日书记员  于帅兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1181号申请执行人：阮红雨，男，1985年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人阮红雨与被执行人张金辉劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月10日、2020年5月22日、2020年8月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的10841元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十八日书记员  王 皎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执902号之四 申请人：鞠发德，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 本院在执行申请人鞠发德与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，经查，被执行人王新全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王新全在华夏银行110XXXXXXXXXXXXXXX02账 户内存款。 裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初84号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人王尧，男，1988年1月1日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被青川县公安局取保候审。 被告人彭巍（曾用名彭洪光），男，1986年11月11日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被青川县公安局取保候审。 被告人王朝顺，男，1984年6月18日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王尧、彭巍、王朝顺犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭巡回审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王尧、彭巍、王朝顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，青川县人民政府于2019年4月15日通告青川县境内天然水域为禁渔区，2019年3月1日至2019年6月30日期间为禁渔期。2019年5月15日17时许，被告人王尧提议到河坝电鱼，由被告人彭巍提供自制电力捕鱼器、捞鱼网，被告人王朝顺提供电瓶、塑料桶。三人携带以上捕鱼工具，从位于青川县乔庄镇新生村王朝顺家中出发，步行至乔庄镇新生村楼房坪漫水桥河段，由彭巍使用电击捕鱼器电鱼，王尧和王朝顺用渔网捞电翻的渔获物并将其装进塑料桶。电完后在岸边收拾工具时，被青川县农业农村局执法人员现场查获，并对捕鱼工具和渔获物进行扣押。2019年5月20日，青川县农业农村局对王尧、彭巍、王朝顺分别处以罚款2000元，并没收、销毁了电鱼工具、渔获物。 公诉机关认为，被告人王尧、彭巍、王朝顺违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王尧、彭巍、王朝顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，被告人王尧、彭巍、王朝顺均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人王尧、彭巍、王朝顺均判处有期徒刑八个月，适用缓刑一年。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人的户籍证明、证人陈某、党某、郭某、何某的证言、被告人王尧、彭巍、王朝顺的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照件、现场图等证据证实。 被告人王尧、彭巍、王朝顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王尧、彭巍、王朝顺违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，为主犯。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿表示认罪认罚，且签字具结，可以从宽。根据本案的事实、性质、情节和社会危险性，三被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王尧犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人彭巍犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人王朝顺犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张精文 书 记 员 陈晓艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2997号原告：焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺村口往东500米路南。法定代理人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，系公司员工。被告：孟繁玲，女，1970年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作泰盛物业管理有限公司与被告孟繁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告焦作泰盛物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作泰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作泰盛物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年九月十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11233号原告：张文军，男，汉族，住址辽宁省黑山县。原告：边丽新，女，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告张文军、边丽新诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文军、边丽新、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币329000元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币329000元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张文军、边丽新将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告张文军、边丽新名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2575号 原告：车洪春，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张彩平，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告车洪春与被告张彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告车洪春到庭参加诉讼，被告张彩平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车洪春向本院提出诉讼请求:1.判令张彩平偿还车洪春借款本金50000元；2.张彩平承担诉讼费。事实和理由:2018年2月27日，张彩平因资金周转向车洪春借款20000元。2020年3月14日，张彩平再次向车洪春借款30000元，并用湘Ｊ×××××号车辆作抵押。车洪春多次催讨，张彩平至今未偿还上述借款。 张彩平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 车洪春围绕诉讼请求依法提交了证据，张彩平未到庭，视为放弃质证权利。经审查，车洪春提交的借条两份，形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，张彩平、李林芳向车洪春借款20000元，并向车洪春出具借据一份。2020年3月14日，张彩平再次向车洪春借款30000元，约定以湘Ｊ×××××号车辆作抵押，限期12个月，并出具借据一份。上述两笔借款，至今未予偿还。 本院认为，车洪春与张彩平的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张彩平、李林芳向车洪春借款20000元，借据上未约定借款期限，车洪春可以随时催讨，车洪春主张张彩平偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。关于张彩平于2020年3月14日向车洪春借款30000元的借据，借据上约定了借款期限，现借款期限未届满，车洪春不得就此主张债权。 综上所述，本院对车洪春的诉讼请求予以部分支持。张彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张彩平于本判决生效后7日内偿还车洪春借款20000元； 二、驳回车洪春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张彩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张曼 书记员张凯伦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4808号 原告：王义，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县华源农业装备工贸有限公司，住所地：费县费城327国道西侧，统一社会信用代码91371325727579738E。 法定代表人：朱意友，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓莉，女，1974年12月20日出生，汉族，系被告费县华源农业装备工贸有限公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 原告王义与被告费县华源农业装备工贸有限公司（以下至判决主文前简称“华源公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义，被告华源公司的委托诉讼代理人苏晓莉、桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资及提成34300元；2.由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原告于2012年去华源公司上班，2015年公司签订劳动合同，直到2018年底解除劳动合同，这期间原告在华源公司从事业务员工作，每年多次外出。2018年工资发放至8月份，提成发了两个季度的。尚欠原告2018年9月到12月工资，两个季度的提成，分别是2018年第3、4季度。原告辞职以后，多次催要工资加提成，被各种理由推托。至今未支付此款，根据法律的有关规定，为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼。 华源公司辩称，原告诉被告劳动争议一案，其所诉部分与事实不符，其要求的支付工资与提成数额明显过高。请求法院查清事实后依法作出判决。理由：1、经公司财务结算，除去原告的借款，公司实际欠原告工资及提成款计7417.36元，原告要求的数额于法无据。2、原告未向公司书面提出辞职报告，擅自离职，亦未口头告知公司，其行为严重违反了双方劳动合同的约定。根据劳动法的规定，其擅自离职、连续旷工15日以上的，依法予以开除，但是公司考虑到王义系公司的老员工，就未下达开除的决定。原、被告之间应本着实事求是，协商一致的原则，和平处理这次纠纷。3、原告要求按照平均工资计算，与事实不符，因为原告系销售人员，是基本工资加提成，原告12月份未上班。综上，请求法院依照事实作出判决。 王义围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、工资发放的明细表，证实原告系被告的员工，这个明细是2018年9月-12月8日的工资发放明细，还有2018年3-4季度的提成。证据二、费县劳动保障监察建议书；证据三、费县人事仲裁委员会作出的证明及不予受理通知书各一份。 华源公司的质证意见如下：对证据一无异议，是工资加提成，系公司发放给原告的；对证据二本身无异议，但对其证明目的有异议，因为原告未到被告处索要工资等。对证据三无异议。 华源公司围绕其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、原告2018年12月份的考勤表，系我公司车间主任孙伟制作的，证实原告12月份未在被告处上班，原告要求被告给付其12月份的工资不属实。证据二、被告2018年9月-12月份的工资发放明细表，证实2018年9月份王义实际发放工资1107.50元，10月份1467.36元，11月份1167.5元。12月份-1170元（其中五险栏目扣837.5元是因为原告12月份未上班，公司为其缴纳的837.5元系个人应承担的社会保险费用）。证据三、借条三份，证实原告于2018年8月6日出差向公司借款1500元，2018年9月14日向公司借款300元，2018年9月29日出差山西，借款1000元。公司规定从2018年7月15日之后不报销差旅费，提成提高。所以该部分系原告借款，该三笔借款应当在原告的工资及提成中扣除。证据四、业务提成计算标准及明细，证实被告欠原告工资及提成共计7417.36元。 王义的质证意见如下：对华源公司提交的证据均无异议。 本院的认证意见如下：华源公司对王义提交的证据一、三无异议，对证据二本身无异议；王义对华源公司提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：华源公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为朱意友，经营范围：拖拉机、柴油机、农机具、拖车、农机配件加工销售、机电产品、农地膜销售。王义于2012年到华源公司从事销售工作，薪酬由每月基本工资1800元与提成（提成按照季度销售业绩计算）构成。王义于2018年12月9日从华源公司自动离职，其为主张华源公司拖欠的薪酬向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会经审查认定王义的仲裁申请超过了仲裁申请时效并作出费劳人仲案字[2020]第288号不予受理通知书。王义对上述不予受理通知书不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，使用本法。”本案王义在华源公司从事华源公司为其安排的有报酬的劳动，接受华源公司的管理，华源公司为王义发放工资并交纳社会保险，故双方之间存在劳动关系。王义向本院提起诉讼主张华源公司拖欠其2018年9月至12月的基本工资及2018年第三、四季度的提成，华源公司对拖欠王义工资及提成的事实予以认可，并同意据实支付。华源公司向本院提交工资发放明细表及考勤表，证实根据其公司的规章管理制度，结合王义实际上班情况，其公司拖欠王义2018年9月至12月的基本工资共计2572.36元，王义对该金额予以认可。华源公司主张其公司拖欠王义2018年第三、四季度的提成共计7294元，虽然王义主张该金额过低，但未提交证据加以证实，本院对该金额予以确认。综上，华源公司拖欠王义工资及提成共计9866.36元的事实能够认定、应予偿还。华源公司主张王义有拖欠其公司的借款，但与本案劳动争议不是同一法律关系，华源公司可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告费县华源农业装备工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告王义工资及提成共计9866.36元； 二、驳回原告王义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告费县华源农业装备工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕圆圆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4458号之七 被执行人：杨思明，男，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨思明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨思明在中国银行xxxx账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1346号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许永刚，男，1997年8月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省萧县。2016年9月12日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年9月12日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月12日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月17日释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月6日被羁押），2020年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人许永刚犯盗窃罪,于2020年9月10向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人许永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日晚，被告人许永刚在昆山市玉山镇大公小区XX幢XXX室内，盗窃同住一室的被害人陈某的OPPO牌R17手机1部(无法估价)，并从该手机微信账户内转走人民币5180元。涉案手机被销赃后灭失。2020年8月6日昆山市公安局从被告人许永刚处扣押了荣耀7C手机1部。2020年9月7日，被告人许永刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人许永刚以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5180元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许永刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许永刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人许永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许永刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人许永刚退赔被害人陈某人民币五千一百八十元、OPPO牌R17手机一部。三、从被告人许永刚处扣押的荣耀7C手机一部变现后退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1250号原告：李红林，男，汉族，1983年9月9日生，现住郑州市惠济区。被告:李燕燕，女，回族，1980年5月17日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南华彩建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410225556915193P。法定代表人：赵萍，任总经理。住所地：兰考县谷营镇谷西村。委托诉讼代理人：郭婷风，系单位员工。代理权限系特别授权。被告：河南大学附属中学。统一社会信用代码：12410000416305895E。法定代表人：蔡建东，任校长。住所地：河南省开封市顺河区北门大街**。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张振生，系学校老师。代理权限系特别授权。原告李红林与被告李燕燕、河南华彩建设工程有限公司、河南大学附属中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红林、被告河南华彩建设工程有限公司委托诉讼代理人郭婷风、被告河南大学附属中学委托诉讼代理人赵亚奇、张振生到庭参加诉讼，被告李燕燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李红林向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金30677元整（自2020年3月14日起以30677元为基数按照年利息6分计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李燕燕借用河南华彩建设工程有限公司资质与河南大学附属中学签订了河南大学附属中学北院外墙面装修改造项目施工合同，后被告李燕燕以每平方米38元承包给了原告，原告按约定完成了施工。2020年3月14日原告李红林与被告李燕燕进行了工程款结算，被告李燕燕向李红林出具了30677元的欠条，并承诺于30天内支付李红林本人。期间原告多次向李燕燕要所欠工程款，被告以没钱为由推诿，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告李燕燕未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。被告河南华彩建设工程有限公司辩称，我们与原告没有合同关系，也不知道原告是工程的施工人。被告河南大学附属中学辩称，一、河南大学附属中学已与河南华彩建设工程有限公司就北院外墙面装修改造项目实际工程量进行了竣工结算并足额支付全部工程款项，无需就此向实际施工人承担任何责任。二、华彩公司违背《施工合同》约定将涉案工程违法转包，河大附中对其转包事项并不知情，因工程质量存在问题，河大附中与华彩公司之间尚未就质保金进行结算，现该质保金与被答辩人之间不存在任何关联。经审理查明，2018年7月15日，被告李燕燕以被告河南华彩建设工程有限公司委托代理人名义与被告河南大学附属中学签订《河南大学附属中学北院外墙面装修改造项目施工合同》，合同约定工程名称：河南大学附属中学北院外墙面装修改造项目，并对工程内容、工程价款、工程结算等进行约定。后李燕燕将涉案工程交由原告李红林施工，双方未签订书面合同。2018年9月7日，涉案工程竣工验收为合格。涉案工程竣工结算价为315531.71元，河南大学附属中学已向河南华彩建设工程有限公司支付全部工程款，双方未就质保金9466元进行结算。2020年3月14日，原告与李燕燕进行工程款结算，李燕燕欠原告30677元工程款未支付，同日，李燕燕出具欠条，上载李燕燕欠李红林在河南大学附属中学北院外墙装饰工程款30677元，本人于30天内支付李红林。其后李燕燕未向原告支付所欠工程款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、《施工合同》、结算单、欠条、竣工验收证书、竣工结算书、发票及庭审笔录等为据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告李红林与被告李燕燕虽未签订书面合同，但被告李燕燕将河南大学附属中学北院外墙面装修改造工程交由原告李红林施工，应按约定支付相应价款，关于原告要求被告李燕燕支付所欠工程款30667元的诉讼请求，有李燕燕签字确认的河大附中北院外墙结算单及其出具的欠条为据，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年3月14日起以30677元为基数按照年利息6分计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，本案自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持，超出部分，本院不予支持。被告河南华彩建设工程有限公司及被告河南大学附属中学与原告李红林之间没有合同关系，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李燕燕支付原告李红林工程款30677元及利息（利息以30677元为基数自2020年7月7日起至实际付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告李红林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李燕燕负担（原告已先行垫付，待被告李燕燕履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月二十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执621号之一申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，地址：河南省平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自东向西第二间，统一社会信用代码：91410402572452352K。法定代表人：贾新照。被执行人边骑龙，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司与被执行人边骑龙民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行95658.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人边骑龙的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人边骑龙暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为95658.33元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁亚超
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢301号之二申请人：田朝阳被执行人：姚冬果承揽合同纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人姚冬果履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚冬果及其共有存款（收入）425405元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执375号之二申请执行人：峨边三峡小芳建筑建材总汇，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，统一社会信用代码：92511132MA62HXDM5L。经营者：肖芳被执行人：曾华强，男，汉族，1978年9月20日出生，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**********，身份证号：5111321978********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初603号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人曾华强发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾华强立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曾华强高消费，纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执375号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十二日书记员 葛 奎
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书邹平市人民法院民事裁定书(2020)鲁1626民初3729号原告：王新利，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王桂芝，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王新利与被告王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告王新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新利撤回起诉处理。审判员  夏学光二〇二〇年九月九日法官助理蔡小娜书记员耿翠香
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保33号之二申请人：王亚东，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：周永梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王雪松，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人王亚东、周永梅于2020年8月14日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年8月14日作出（2020）豫1425财保33号民事裁定，扣押被申请人王雪松驾驶的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，保全数额为10000元。本院于2020年8月14日作出了保全措施。被申请人王雪松以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1425财保33号之一民事裁定，裁定解除对被申请人王雪松驾驶的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人王亚东、周永梅在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人王亚东、周永梅撤回申请处理；二、将被申请人王雪松存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元担保金退还给被申请人王雪松。案件申请费120元，由申请人王亚东、周永梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年九月十六日书记员 孙玉淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3849号 原告：陶亚平，男，汉族，1969年11月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：金国瑞，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陶亚平诉被告金国瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法进行审理。 原告陶亚平向本院提出诉讼请求：一、请求被告与原告结算清合伙投资郴州月亮湾养老院工程总承包项目，并根据投资比例（金国瑞、陶亚平各出资52.5万元，分别占股份比例25%，黄坤、欧鹏、陈雄飞共出资105万元，共占股份比例50%），确定投资分红和亏损负担金额；二、请求被告承担全部诉讼费用。 经审理查明，原告陶亚平主张与被告金国瑞存在合伙关系，但既无明确诉讼请求，也无明确事实和依据，应视为诉讼请求不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶亚平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  伍叶青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7363号原告：江苏欣达通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇创立路。法定代表人：邹卫华，董事长。委托诉讼代理人：王云第，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路****楼****。法定代表人：班姝，执行董事。委托诉讼代理人：刘学晴，女，汉族，1990年11月10日出生，住山东省阳信县，系公司员工。本院在审理原告江苏欣达通信科技股份有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏欣达通信科技股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏欣达通信科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏欣达通信科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14059元，保全费5000元，合计19059元，由原告江苏欣达通信科技股份有限公司负担。审判员  康琳二〇二〇年九月九日书记员  张弦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3416号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,系公司社董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司工作人员（特别授权）。被告：魏向东，男，汉族，1974年10月8日出生，住内乡县。被告：郭付涛，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：门江泰，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省淅川县。被告：魏国欣，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告魏向东、郭付涛、门江泰、魏国欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在2020年9月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1476号原告：叶春吉，男，1993年6月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：叶凤，女，1982年3月22日出生，满族，农民，住所地：辽宁省普兰店市。二原告委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：叶**，男，1944年10月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告叶春吉、叶凤诉被告叶**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭审理。原告叶春吉及其委托代理人黄耀轩、被告叶**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月21日，被告叶**因和原告家为土地流转发生争执，去原告家和原告的母亲桑淑梅发生争吵，并将原告家的苗木破坏，桑淑梅进行阻止，被告对其大打出手，导致其住院4天，花费医疗费1700元，经石庙子派出所调解未果，现原告的母亲桑淑梅已于2019年10月21日病故，俩原告系其合法继承人，依法诉至法院，请求法院判令被告给付医疗费1700元、伙食补助费400元、护理费577.6元、误工费160元，交通费200元，以上合计3037.6元，诉讼费由被告承担。被告叶**辩称：我没有打原告的母亲，我们因为土地纠纷，我到争议土地去维权，我们之间相互拉扯争夺锄头，后来原告的母亲就坐地上了，当时也没有明显外伤。所以我不同意赔偿。经审理查明，案外人桑淑梅系二原告的母亲（于2019年10月21日去世，二原告系桑淑梅第一顺位继承人）。2019年5月21日，被告叶**因和原告家为土地流转发生争执，在原告已种有农作物的土地上和原告的母亲桑淑梅发生争吵，被告将原告家的农作物毁坏，桑淑梅上前制止过程中，双方发生撕扯，造成了原告母亲桑淑梅受伤的事实。事故发生后，原告的母亲桑淑梅于2019年5月21日至2019年5月23日，在岫岩满族自治县第二人民医院住院治疗，实际住院天数3天，其中二级护理3天。此次事故造成原告的损失包括医疗费1700元，伙食补助费300元（100元/天*3天），护理费433.2元（144.4元/天*3天），交通费100元，合计2533.2元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告向本院提供的证据有：岫岩满族自治县公安局受案回执1份、村委会证明1份等证据，本院依职权调取行政处罚卷宗中调查笔录、住院病志、医疗费收据等。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中，被告本应通过合法途径妥善解决双方争议问题，但其却以毁坏正在生在的农作物的非法行为来试图解决矛盾，以致在案外人桑淑梅前来制止其行为时，双方发生冲突。在案外人桑淑梅阻止其继续毁坏农作物时，双方因撕夺作案工具（锄头），导致案外人桑淑梅摔倒受伤，被告的行为与案外人桑淑梅的损伤具有因果关系，侵害了桑淑梅的合法权益，应当承担相应责任。但原告的母亲桑淑梅自身对事件的发生也存在一定的过错，原告的母亲桑淑梅亦应承担相应的责任，综合案情，本院认定被告叶**承担此次事件80%的责任为宜，案外人桑淑梅承担此次事件20%的责任为宜。因案外人桑淑梅现已死亡，二原告系案外人桑淑梅的第一顺位继承人，二原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费一节，原告主张符合法律规定且数额准确本院予以支持；关于伙食补助费一节，原告实际住院天数为3天，故其伙食补助费应当为100元/天*3天，即300元；关于护理费一节，因原告实际住院天数为3天，且均为2级护理，故其护理费应为144.4元/天*3天，即433.2元；关于误工费一节，因案外人桑淑梅已到退休年龄，且原告未能提供案外人桑淑梅从事工作方面的证明，故本院不予支持；关于交通费一节，原告主张200元，但未能提供充分的证据进行佐证，但考虑到已实际发生，综合案情，本院酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：（一）被告叶**于本判决生效之日起30日内给付原告叶春吉、叶凤医疗费1700元、伙食补助费300元、护理费433.2元、交通费100元，合计2533.2元的80%，即2026.56元；（二）驳回原告叶春吉、叶凤的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告叶**承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年九月二十八日书记员  王玉莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6875号原告：王方，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被告：李永生，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告王方与被告李永生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10万元。事实和理由：原告与被告相识，2016年10月，被告雇佣原告在中牟县锦源老年公寓（中牟县XXX路与XXXX路交叉口西南角）工地做外墙保温施工。2017年3月完工后，剩余10万元劳务费一直未支付。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠老年公寓外墙保温工人工资10万元欠王方，钱支付给王方。李永生2019.12.24”原告多次催要，被告拒不履行，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李永生未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王方曾组织工人在中牟县锦源老年公寓工地给被告李永生做外墙保温施工。2019年12月24日，经双方核算，被告给原告出具《欠支条》一份，确认拖欠外墙保温工人工资10万元，将该款项支付给原告。被告出具上述材料后，经原告催要未支付约定款项，双方由此产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约组织工人向被告提供劳务，经双方结算确认，被告拖欠劳务费10万元未支付，构成违约。故对于原告要求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永生于本判决生效之日起五日内支付原告王方劳务费10万元（被告李永生可直接将应履行款项转入原告王方指定的账户：户名王方，开户行招商银行郑州商务内环路支行，账号62×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11805号原告代启成，男，汉族，1974年5月4日出生，住郑州市金水区。被告李贺峰，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省遂平县。原告代启成诉被告李贺峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告代启成向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于郑州市金水区107国道西、水科路南维也纳森林（现名森林阳光花园）15号楼24层2404房屋过户给原告。2、判令诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，遂平县人民法院（2017）豫1728民初3282号民事裁定书已将涉案房屋予以查封，不具备办理过户的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告代启成的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取6840元，退还原告代启成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年九月十四日书记员  郑 璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1612号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还76889.01元及利息、案件受理费、执行费1053元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5086号原告：王霞，女，1967年11月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李培峰、张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：田迎迎，女，1997年11月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告王霞与被告田迎迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人李培峰、被告田迎迎的委托诉讼代理人王宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计82494.01元。被告田迎迎辩称：合法合理部分同意赔偿；原告王霞已超过退休年龄，且为公职教师，不存在误工费，双方同等责任，精神损害抚慰金不应该支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日7时54分许，王霞骑电动车沿荥阳市国泰路自西向东行驶至三公路东200米处，与田迎迎骑电动车同向行驶至该处碰撞，致王霞、田迎迎受伤，两辆电动车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王霞、田迎迎双方负事故同等责任。事故发生后，王霞在荥阳市人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：1.腰1锥体压缩性骨折、2.多处软组织损伤。王霞支付治疗费3165.01元（含门诊费573.33元）。2019年10月24日，王霞支付上海吉亘贸易有限公司购买胸腰椎支具费338元。2019年11月14日，王霞支付荥阳市中医院检查费390元。2019年11月20日，王霞支付河南张仲景大药房股份有限公司药费87.40元。2019年12月27日，王霞支付衡水众邦医疗器械有限公司购买护腰带费79元。2020年6月1日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定：王霞构成伤残等级十级；评定：王霞误工期为出院后120日、护理期为出院后40日、营养期为出院后40日。王霞支付鉴定费1300元、鉴定检查费393.50元。王青义（1941年12月16日生）生育子女二人，王霞为长女。王霞系郑州职业技术学院聘用教师（外语副教授）。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，城镇单位在岗职工年平均工资为67268元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。田迎迎应当依照事故责任赔偿王霞的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王霞的损失包括：1.医疗费4059.41元、住院伙食补助费300元、营养费920元、护理费5905.48元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费5492.89元、鉴定费1300元、鉴定检查费393.5元，王霞提交有相关证据及司法鉴定意见在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.误工费，其提交的证据能够证明因本案事故请假四个月未正常上班，致使其绩效工资减少32043.19元，本院确认其误工费为32043.19元；3.精神损害抚慰金，其伤残等级十级，本院酌定为5000元；4.交通费，根据本地交通标准，本院酌定为200元，超出部分，不予认定。以上损失共计124016.41元，田迎迎赔偿王霞损失62008.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田迎迎于本判决生效之日起十日内赔付原告王霞各项损失62008.21元；二、驳回原告王霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，原告王霞负担256元，被告田迎迎负担675元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年九月十五日书记员 赵钰鑫
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初76号 原告李利红，女，汉族，住东明县。 被告东明县公安局城关派出所，住所地：东明县曙光路西段。 负责人戴民，所长。 第三人刘银英，女，汉族，住东明县。 本院在审理原告李利红诉被告东明县公安局城关派出所、第三人刘银英治安行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  王建成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐莎莎
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2099号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 被执行人：王世众，男，1993年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初9515号民事判决书，于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人季岗林名下153129.43元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月十四日 书记员 姜凯旋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4605号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，银行职员。 被告：王晓明，男，1985年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：梁菲，女，1990年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：梁健，男，住枣庄市市中区。 被告：金铎，男，1980年10月12日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：李本智，男，1983年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下至判决主文前简称“枣庄农商行”）与被告王晓明、梁菲、金铎、李本智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慕泉，被告王晓明、金铎，被告梁菲委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告李本智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明偿还原告借款本金100元及利息445,525.49元（截止至2020年7月7日）及罚息（从2020年7月8日起，以100元为基数，在原利率9.58333‰的基础上上浮50%计算）、复利等（从2020年7月8日起，以所欠的利息为基数，在原利率9.58333‰的基础上上浮50%计算）；2、被告金铎、李本智对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告王晓明、金铎、李本智共同承担。事实和理由：1、被告王晓明于2015年8月31日向原告借款80万元，到期日为2018年8月27日，并由金铎、李本智提供担保。截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计445,625.49元，经原告多次催要无果，故诉至法院。2、因2018年12月28日被告到原告处将借款本金79.99万元办理了借新还旧，故本案中本金只有100元。 被告王晓明辩称，借款是我签的字，我没有使用借款，是给别人用的。担保人也是我帮用钱人找的，还款也不是我还的，我只开了卡。 被告梁菲辩称，在该笔贷款发生之前的2015年2月4日，梁菲就已经与王晓明离婚了，梁菲并不知道贷款的事，也没有签字。 被告金铎辩称，是我签字担保的，其他的不太清楚。 被告李本智未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：2015年8月31日，被告王晓明与枣庄市农村商业银行股份有限公司周村支行签订了编号为个借字（2015）年第09061500080号的《个人借款合同》，合同约定王晓明从原告处借款80万元，借款期间自2015年8月31日始至2018年8月27日止，王晓明可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 2015年8月31日，被告金铎、李本智与枣庄市农村商业银行股份有限公司周村支行签订了编号为保字（2015）年第09061500080号的《保证合同》，自愿为上述贷款承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年8月31日，枣庄市农村商业银行股份有限公司周村支行向被告王晓明账号发放贷款80万元，《贷转存凭证（借款借据）》上载明贷出日为2015年8月31日，到期日为2018年8月27日，月利率为9.58333‰。原告自认被告于2018年12月28日以借新还旧的方式偿还原告借款本金799,900元，尚余100元本金未予偿还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王晓明未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行诉请被告王晓明偿还剩余借款本金100元与利息，并诉请被告王晓明按照双方约定支付逾期利息，本院予以支持。被告王晓明抗辩称并非其本人使用借款，该抗辩意见并不能免除其作为借款人依照合同履行还款责任的合同义务。 保证人金铎、李本智对被告王晓明的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行在保证期间内提起诉讼，被告金铎、李本智应对上述债务承担连带清偿责任。被告金铎、李本智承担保证责任后，有权向被告王晓明追偿。原告不再主张梁菲的还款责任，是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告李本智未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息、逾期利息（其中借期内利息以80万元为基数,自2015年8月31日计算至2018年8月27日止，按月利率9.58333‰计算，逾期利息自2018年8月28日起计算至实际偿清之日止，按照月利率9.58333‰上浮50%计算，2018年12月28日前以80万元为基数，之后以100元为基数）； 二、被告金铎、李本智对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金铎、李本智承担保证责任后有权向被告王晓明追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,984元，减半收取为3,992元，由被告王晓明、金铎、李本智共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨