河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终851号原公诉机关淅川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人李双，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1985年5月16日出生，住淅川县，系死者张某5大女儿。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1987年6月2日出生，住淅川县，系死者张某5二女儿。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1990年6月15日出生，住邓州市，系死者张某5小女儿。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，1999年11月27日出生，住淅川县，系死者张某5长子。原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1940年4月28日出生，住淅川县，系死者张某5母亲。原审被告人魏新转，女，1981年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月23日由淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人魏新转犯交通肇事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）豫1326刑初310号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，提出上诉。原审被告人魏新转服判，未提出上诉。原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月15日16时20分，被告人魏新转驾驶豫Ｒ×××**黑色小型汽车沿淅川县香花镇环湖路由南往北行驶，行至淅川县香花镇环湖路与水产路交叉口路段时与张某5驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某5受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后魏新转驾驶车辆逃离现场。同日下午16时28分，受害人张某5被过路的群众发现，由路人拨打110和120，并将伤者抬上救护车送往医院救治。被告人魏新转逃逸后，其驾车找到男友孙某，和孙某一起回到事故现场，因未见受害人又离开现场前往他处。2020年1月18日16时许，被告人魏新转主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。2020年1月20日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120200000034号事故认定书认定：魏新转负事故的全部责任。2020年1月23日，被害人张某5经抢救无效死亡。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定：张某5系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。另查明，事故发生当天，张某5被送往淅川县人民医院救治，经诊断为“闭合性颅脑损伤特重型”，共住院8天，共支出医疗费57424.26元，支出车费600元。事故发生后，被告人魏新转向附带民事诉讼原告人支付医疗费、丧葬费等费用合计人民币130000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。再查明，被告人魏新转驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车在太平洋保险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为50万元。该事故发生在保险期限内。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：被告人魏新转的供述，证人魏某、李某、孙某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路口监控视频及书证到案经过、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询、受案登记表、道路交通事故认定书、前科查询证明、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等。原审法院认为，被告人魏新转违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏新转案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人魏新转已赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼被告人太平洋保险公司提出“因被告人魏新转交通肇事逃逸，只在交强险范围内进行赔付，在商业险范围内依法不承担赔偿责任”的辩解意见，经查，事故发生后，被告人虽逃逸但在很短暂的时间内被路人发现并拨打110和120，及时将伤者抬上救护车送往医院救治，该救助行为及时，并未扩大受害人的损失，也未加重保险公司的保险责任，被告人魏新转的行为不符合《机动车综合商业保险》条款中“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。另，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司没有提供任何证据证明本案商业第三者责任险在投保时其逃逸免责事由作出足以引起投保人注意的提示，根据保险法相关规定：“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益。对于交通事故中受损的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。因此，对于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司主张免除其商业第三者责任险范围内赔偿责任的意见，原审法院不予采纳。受害人张某5案发时不满60周岁，其兄妹8人，母亲现年80周岁。附带民事诉讼原告人主张的700元交通费属于处理丧葬事宜的费用，不宜另行计算交通费，原审法院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金系间接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院亦不予支持；附带民事诉讼原告人诉请过高部分，原审法院亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的具体损失如下：1．医疗费：57424.26元。2．住院伙食补助费：受害人张某5共住院8天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算，应为8天×50元／天=400元；3．营养费：以每天20元为宜，应为8天×20元／天=160元；4．死亡赔偿金：按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，应为34200.97元／年×20年=684019.4元；5．误工费：按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算，应为44314元／年÷365天×8天=971.27元；6．护理费：按照2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元计算，应为45677元／年÷365天×8天=1001.14元；7．交通费：根据被害人张某5住院时间，每天按20元，应为8天×20元＋600元（车费）=760元；8．丧葬费：按照2019年河南省在岗职工平均工资55997元计算，应为55997元／年×6个月=27998.5元；9．被抚养人生活费：按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，应为21971.57元／年×5年（张某5母亲周某1940年4月28日生）÷8人=13732.23元附带民事诉讼原告人上述损失合计人民币786466.8元。由于附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、周某与被告人魏新转已达成赔偿协议，被告人魏新转已赔偿附带民事诉讼原告人130000元，剩余未赔偿数额656466.8元已超出120000元交强险和500000元商业第三者责任险的限额。附带民事诉讼原告人主张在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿符合法律规定。故附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、周某各项费用共计620000元。综上，为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公共安全和公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人魏新转犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、周某支付各项费用共计人民币620000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉的主要理由为：魏新转事故发生后驾车逃逸，且未报案，属于免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人魏新转违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏新转有自首情节，可减轻处罚。魏新转案发后主动赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。上述量刑情节原判已予以认定。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉“魏新转事故发生后驾车逃逸，且未报案，属于免赔事由，保险公司不承担赔偿责任”的理由。经查，本案受害人系本案商业三者险保险合同的受益人，而非合同当事人，原审附带民事诉讼原告人作为受害人亲属向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张保险赔付，符合法律规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的主张不利于事故受害人方的利益得到及时有效的保护，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉，维持河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初310号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  王立京二〇二〇年九月二十八日书记员  王 楠