江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4143号原告：田达友，男，1953年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘学玉，女，1957年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙海松，男，1980年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：靳丽丽，女，1984年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海松（系被告靳丽丽丈夫），住阜宁县。被告：陈琍军，女，1986年2月20日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告田达友、刘学玉与被告孙海松、靳丽丽、陈琍军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田达友、刘学玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告田达友因本起事故所致的各项损93511.94元，赔偿原告刘学玉因本起事故所致的各项损失22526元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘学玉、田达友的共同委托诉讼代理人孔玲、被告孙海松（被告靳丽丽的委托诉讼代理人）、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告田达友、刘学玉撤回对被告陈琍军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年9月24日7时20分，孙海松驾驶苏Ｊ×××**的小型轿车，沿阜宁县高速连接线由南向北行驶至与新沟镇新海路交叉路口处时，与沿新海路由西向东行驶的由田达友驾驶的无号牌电动三轮车（车载刘学玉）发生相撞，至田达友、刘学玉二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年9月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙海松应承担本起事故的主要责任，田达友应承担本起事故的次要责任，刘学玉无责任。3.投保情况：孙海松驾驶的苏Ｊ×××**的小型轿车的车辆所有人为靳丽丽，该肇事车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果田达友、刘学玉受伤后即被送往阜宁县人民医院治疗，田达友共用去医疗费用5693.94元。刘学玉共计用去医疗费用10458.39元。应田达友的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月29日就田达友的伤残程度，误工、护理、营养期限作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第696号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田达友因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限150日；护理期限60日；营养期限60日。田达友为此支付鉴定费2176元。应刘学玉的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月29日就刘学玉的误工、护理、营养期限作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第697号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘学玉因交通事故致“多发性肋骨骨折”等损伤，建议休息（误工）期限120日；护理期限60日；营养期限60日。刘学玉为此支付鉴定费1376元。三、本次诉讼中田达友因交通事故所致损失1.医疗费，被告太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据田达友提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为5693.94元。2.住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4800元，被告无异议，本院予以确认。3.误工费，原告提供了阜宁县新沟镇新胜居民委员会的工作证明1份，证实田达友自2015年7月18日起至本起事故发生前在居委会从事环卫工种，月平均工资1600元，事故发生后停发工资。参照法医临床鉴定意见书建议的误工期限150日，原告主张误工费7950元，本院予以支持。4.原告主张残疾赔偿金68198元，被告无异议，本院予以确认。5.精神损害抚慰金，鉴于田达友在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。6.交通费，根据田达友的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。7.财产损失费，田达友的电动三轮车在本起事故中损坏是事实，本院酌情认定认定财产损失费为800元。以上损失合计91912元。四、本次诉讼中刘学玉因交通事故所致损失1.医疗费，被告太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据刘学玉提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为10458.39元。2.住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费4800元，被告无异议，本院予以确认。3.原告主张误工费7320元，被告太平洋财保盐城公司不予认可。原告刘学玉未能提供实际用工及收入减少的相关证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。4.交通费，根据刘学玉的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。以上损失合计16698元。五、与本案有关的其他情况原告田达友、刘学玉系夫妻关系；被告孙海松、靳丽丽系夫妻关系。事故发生后，原告田达友、刘学玉与被告孙海松达成调解协议，孙海松补偿1500元给原告，其另外垫付的费用3460元，协议约定由保险公司直接返还给孙海松，故孙海松要求在本案中一并处理。六、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。田达友、刘学玉因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙海松应负本起事故的主要责任，田达友负次要责任，刘学玉无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，原告田达友的各项损失，在交强险范围内能足够予以赔偿（原告要求田达友的各项损失在交强险范围内优先赔偿）；原告刘学玉因本起交通事故造成的各项损失，交强险外原告主张被告承担80%的赔偿责任，被告太平洋财保盐城公司认可70%，本院酌情认定被告在交强险外承担75%的赔偿责任（其余损失应由原告田达友承担）。被告孙海松驾驶的苏Ｊ×××**的小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故田达友因本起交通事故受伤所致各项损失91912元，由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。刘学玉因本起交通事故受伤所致各项损失16698元，由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿8236元，在商业三者险责任限额范围内赔偿6346.5元，合计赔偿刘学玉各项损失14582.5元。被告孙海松垫付的3460元，本院一并予以处理，确定由被告太平洋财保盐城公司在刘学玉的赔偿款中直接向被告孙海松返还。被告太平洋财保盐城公司还需向原告刘学玉赔偿11122.5元。七、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田达友各项损失91912元，赔偿原告刘学玉各项损失11122.5元（开户名称：田达友，开户行：江苏阜宁农村商业银行新沟支行，帐户：3209231001109000234143）；返还孙海松垫付费用3460元（开户名称：孙海松，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田达友、刘学玉的其他诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由原告田达友、刘学玉负担117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担895元，被告孙海松负担298元。鉴定费3552元（原告已预交），由原告田达友、刘学玉负担888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2664元（被告负担的诉讼费、鉴定费直接汇入给原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡保新二〇二〇年九月十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 陈婷婷