wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7705号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：程某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家伽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：历某。 被告：王某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关某、历某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、（1）判令被告王某立即偿还原告邮储银行拖欠贷款本金150730.09元，利息3831.75元，罚息7659.16元，合计162221元（计算至2020年7月7日),支付从2020年7月7日起至本息全部给付之日止利息和罚息(以154561.84元为本金，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算)；（2）判令被告王某立即偿还原告邮储银行拖欠贷款本金149000元，利息3807.78元，罚息7559.76元，合计160367.54元（计算至2020年7月7日),支付从2020年7月7日起至本息全部给付之日止利息和罚息(以152807.78元为本金,利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算）；2、案件受理费用由王某负担。事实与理由：2019年2月18日，原告邮储银行与王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》，被告合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。贷款利率以甲方审批为准，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为一次性还款付息。2019年11月21日，王某贷款金额为15.1万元,贷款期限自2019年11月21日至2020年2月21日，贷款利率为年利率10%，逾期利率年利率13%。2019年11月21日，王某贷款金额为14.9万元，贷款期限自2019年11月21日至2020年2月21日，贷款利率为年利率10%，逾期利率年利率13%。借款当日邮储银行均将款项按与王某约定的账户支付给本人，但王某仅归还部分本金、利息、罚息后不再履行合同，后经多次催要，王某未履行还款义务。 王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了邮储银行蛟河市支行营业执照、法人身份证明、法人身份证、邮储银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”电子打印件、证明协议等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月18日，，原告与王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》，被告合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。贷款利率以甲方审批为准，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为一次性还款付息。2019年11月21日，王某贷款金额为15.1万元,贷款期限自2019年11月21日至2020年2月21日，贷款利率为年利率10%，逾期利率年利率13%。2019年11月21日，王某贷款金额为14.9万元，贷款期限自2019年11月21日至2020年2月21日。借款当日邮储银行均将款项按与王某约定的账户支付给本人，但王某仅归还部分本金、利息、罚息后不再履行合同，后经多次催要，王某未履行还款义务。 本院认为：王某与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。王某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，王某应当偿还邮储银行借款本金、借款期间利息、逾期利息及罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金150730.09元，利息3831.75元，合计154561.84元；支付149000元,利息3807.78元，合计152807.78元，以上本息合计307369.62元。并支付逾期利息及罚息（其中以154561.84元为本金，从2020年7月7日起至本息全部给付之日止，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算；以152807.78元为本金，从2020年7月7日起至本息全部给付之日止，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1167号之三申请执行人：罗兴贵，男，1951年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：周国富，男，1967年7月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人罗兴贵与被执行人周国富建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告罗兴贵与被告周国富的租赁合同关系解除。二、被告周国富于本判决生效之日起十日内返还原告罗兴贵钢管13925米、扣件11250只（其中十字扣件9780只、接管扣件1470只）；若不能返还则折价赔偿人民币178318元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币3866元、财产保全费人民币2120元，合计人民币5986元，由被告周国富负担（该款由被告周国富于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032124）；本案公告费人民币600元、鉴定费人民币4600元，合计人民币5200元，由被告周国富负担（该款原告已预付，由被告周国富于本判决生效之日起十日内支付原告罗兴贵）。四、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币183518元。案件执行过程如下：1.2020年4月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年5月12日到庭履行债务，上述执行文书虽由他人代为签收，但被执行人未按期履行义务。2.本院（2019）苏0507执3219号案件执行中拍卖了被执行人周国富名下苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，拍卖于2020年5月15日成交吗，拍卖成交价为129900元。因被执行人涉案较多，本院对拍卖款进行了统一分配，本案参与分配已受偿34336元。3.本案执行中对被执行人周国富使用的中国移动手机号码159××××8888的使用权进行了司法拍卖，本次拍卖于2020年7月13日以人民币80200元成交。相关拍卖费用、执行扣除后本院对剩余拍卖款进行了统一分配，本案参与分配已受偿21784.94元。4.本院在2020年4月15日、2020年5月24日、2020年9月14日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不如实申报个人财产情况，本院（2019）苏0507执3219号案件执行中于2019年12月4日、2019年12月19日两次对被执行人采取司法拘留措施。6.2020年5月21日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人名下财产情况，据该中心反馈：被执行人非该社区原户籍人口，不清楚其名下财产情况。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年4月29日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年9月14日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人周国富目前在江苏省苏州市姑苏区人民法院、江苏省宿迁市中级人民法院、江苏省宿迁市宿城区人民法院有作为申请执行人的未结执行案件，本院已致函上述法院中提取被执行人周国富作为申请执行人的可得执行款。9.2020年9月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的183518元，已执行到位56120.94元，尚有执行标的127397.06元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除已拍卖的被执行人车辆及移动手机号码使用权外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月二十九日书记员  王 恒
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执828号申请执行人：李昌现，男，汉族，1968年04月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万建国，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李昌现与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3919号民事判决书已发生法律效力。被执行人万建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌现于2020年4月29日申请执行，其标的为案款20150元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款439元，支付案款87元、诉讼费150元、执行费202元，下欠本金19913元及利息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人万建国纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人万建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人万建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1878号 罪犯赵玉林，男，1953年3月10日出生，汉族，山东省费县人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2009年12月7日作出（2009）胶刑初字第398号刑事判决，以被告人赵玉林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，对扣押赵玉林款人民币842014.06元予以没收。2013年5月24日减刑一年；2015年2月16日减刑一年；2016年12月28日减刑一年。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯赵玉林减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵玉林的悔改表现，有罪犯赵玉林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初59号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人唐彦怀，男，甘肃省张家川县人，住本县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年9月17日被张家川县人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人唐彦怀犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，同日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人唐彦怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年7月11日晚，被告人唐彦怀独自在家喝了约两瓶“青岛”啤酒后，驾车外出时在车上喝了一口“二锅头”白酒，又与朋友窦某某夫妻二人在张家川县张家川镇“某某”烧烤摊上喝了约半瓶“青岛”啤酒。晚上11时许，窦某某驾驶唐彦怀甘EXXX小型轿车拉载其妻子与唐彦怀至张家川县“某某”KTV附近后，窦某某夫妻二人回家。唐彦怀便驾驶其车辆沿滨河北路行驶至张家川县张家川镇某某村村委会门口处时，与被害人杨某某驾驶的相向而行的甘EXXX小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。杨某某报警后，交警对唐彦怀进行现场呼气式酒精检测结果为145mg/l00mL，遂将其带往张家川县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，唐彦怀血样中酒精成份含量为150.88mg/l00mL。 经张家川县公安局交通警察大队认定，被告人唐彦怀承担本次事故的全部责任，被害人杨某某无责任。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人唐彦怀醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐彦怀自愿认罪认罚，可以从宽处理；唐彦怀如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；但唐彦怀醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且负全部责任，具有从重处罚情节。建议对被告人唐彦怀判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人唐彦怀对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐彦怀醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。唐彦怀归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；交通肇事后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但唐彦怀酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。在审查起诉阶段，公诉机关委托张家川县司法局对唐彦怀进行了审前社会调查，经调查认为对其可适用非监禁刑。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐彦怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马应录 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞亚丽 书 记 员 肖 浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1666号 李明辉与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2032号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1666号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2500号罪犯龙平平，男，1992年4月8日生，苗族，贵州。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省云岩区人民法院于2012年2月8日作出(2012）云法少刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，犯罪所得赃款赃物继续追缴（该犯涉案金额共计人民币1500元及手机两部）。该犯同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012）筑少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月5日起至2022年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十六个月，现刑止日期2021年6月4日止。罪犯龙平平在服刑期间2016年10月1日至2017年3月31日累计积分1312.4分，转换为二次表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙平平减刑七个月（刑期自2011年10月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终74号上诉人（原审被告）：周建明，男，汉族，1964年10月30日生，江苏省苏州市太仓市人，现住江苏省苏州市太仓市。被上诉人（原审原告）：马玉禄，男，汉族，1971年5月13日生，山西省和顺县人，现住和顺县。上诉人周建明因民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初737号民事裁定，向本院提起上诉。周建明上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定将该案移送江苏省太仓市人民法院审理。理由是：本案被告住所地还是合同履行地,均为江苏省太仓市。另本案所涉款项的支付人是案外人马芸,诉讼主体存在不当。第三,上诉人的公司因遇到银行抽贷、股票价格大幅下跌等不利因素,目前正在积极融资解决困境。希望法院能待公司完成融资后协商解决本案。马玉禄未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中马玉禄请求判令周建明偿付借款本金1500万元、利息1116550元的诉讼请求为给付货币，马玉禄作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故和顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人周建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 烨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈六波，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告陈六波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人艾浈浈到庭参加诉讼，被告陈六波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈六波向原告偿还截至2019年9月13日的信用卡透支本金27951.8元、利息4532.55元、消费手续费300.57元、逾期还款违约金1459.79元，共计34244.71元；2、请求判令被告陈六波向原告偿还自2019年9月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金27951.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令由被告陈六波承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2016年1月1日，被告陈六波向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截止2019年9月13日，被告已拖欠原告透支本金27951.8元、利息4532.55元、消费手续费300.57元、逾期还款违约金1459.79元。同时，原告为实现债权，委托律师事务所进行清收，已产生律师费1500元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告陈六波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年1月1日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率5%计算，并按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未能按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。消费分期及账单分期每期（每月为一期）收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2017)4035-1]。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截止2019年9月13日，已拖欠原告透支本金27951.8元，利息4532.55元、消费手续费300.57元及逾期还款违约金1459.79元（违约金均为2017年1月1日之后产生）。原告委托重庆佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈六波透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陈六波应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2019年9月13日的透支款27951.8元，利息4532.55元、消费手续费300.57元，自2019年9月14日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截止2019年9月13日的逾期还款违约金1459.79元及自2019年9月13日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告陈六波未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告陈六波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2019年9月13日的信用卡透支本金27951.8元，利息4532.55元，消费手续费300.57元，共计32784.92元;二、由被告陈六波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金27951.8元与应付未付利息之和为基数，从2019年9月14日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止;三、由被告陈六波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.62元，减半收取346.81元，由被告陈六波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2863号罪犯张满帅，男，1995年10月20日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)沈中刑一初字第83号刑事判决，以被告人张满帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2016年6月15日作出(2016)辽刑抗10号刑事裁定，准许撤回抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张满帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张满帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张满帅获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张满帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张满帅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月13日起至2020年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2236号罪犯李春林，男，1997年3月13日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年8月23日作出（2018）川0402刑初254号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年6月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李春林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李春林减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李春林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李春林被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李春林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6118号原告：焦某1，女，2008年1月7日出生，汉族，七十八中学学生，住天津市河北区。法定监护人：焦某2，男，1981年1月23日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏大明，女，1952年9月13日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告焦某1与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1委托诉讼代理人苏大明到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1133.4元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，焦某1系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月28日办理会员价值1600元,焦某1于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故焦某1起诉要求退还剩余会员卡费。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日焦某1与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式开业”，个人两年，费用1600元。后焦某1交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，焦某1称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取焦某1费用，即应提供符合合同约定的服务，现焦某1仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除焦某1已使用时间，英锐斯公司应退还1133.33元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦某1与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还焦某1会员费1133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十八日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1670号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2394号罪犯刘平，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元，并与同案被告人对赔偿总额人民币409282.56元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人刘平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5858号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：张地伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市X。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.73元，支付利息324.98元、罚息2785.72元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9777.43元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年10月20日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年10月20日。                               2.贷款金额及贷款期限                       15000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       15000元，自2017年10月20日起至2018年10月20日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张地伟             账号：6228482878040xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金8333.27元，利息1087.87元，罚息1167.95元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张地伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.73元，截至2020年4月1日的利息324.98元、罚息2785.72元，合计9777.43元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告张地伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1228号之二被执行人：罗坚，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗坚在中国农业银行6228413634500176977账户内存款人民币14509.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1659号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5049号 原告：齐先前，男，1975年7月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：荣维华，男，1966年5月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：荣存柱，男，1990年7月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：荣维伦，男，1961年11月26日出生，汉族，住梁山县。 原告齐先前与被告荣维华、荣存柱、荣维伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐先前到庭参加诉讼，被告荣维华、荣存柱、荣维伦经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐先前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荣维华、荣存柱、荣维伦偿还原告借款82600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告荣维华、荣存柱于2019年4月17日因资金周转向原告借款82600元，借期1年，被告荣维伦为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告荣维华、荣存柱、荣维伦未到庭，亦未答辩。 原告齐先前为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借条1份，证明被告荣维华、荣存柱于2019年4月17日向原告借款82600元，被告荣维伦为上述借款提供担保，约定如借款人逾期不还清债务，由担保人负责偿还，并约定还款日期为2020年4月17日。 被告荣维华、荣存柱、荣维伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告荣维华、荣存柱、荣维伦未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告荣维华、荣存柱于2019年4月17日向原告齐先前借款82600元，并向原告出具借条1份，该借条约定：今借到齐先前现金82600元，借款日期为2019年4月17日，还款日期为2020年4月17日，被告荣维伦提供担保，如借款人逾期不还清债务，由担保人负责偿还。借款到期后，三被告未偿还上述借款，后经原告催要，三被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告荣维华、荣存柱向原告齐先前借款82600元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告荣维华、荣存柱偿还借款82600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人约定“如借款人逾期不还清债务，由担保人负责偿还”，该约定应视为对保证方式约定不明确，故，被告荣维伦应按照连带责任保证承担保证责任，被告荣维伦与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2020年4月17日起六个月内要求被告荣维伦承担保证责任，故，原告要求被告荣维伦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告要求被告荣维华、荣存柱偿还借款82600元，被告荣维伦对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣维华、荣存柱于本判决生效之日起十日内偿还原告齐先前借款82600元； 二、被告荣维伦对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告荣维华、荣存柱、荣维伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盛 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终710号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成，男，2000年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2019年11月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被成都市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原审被告人杨小丽，女，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省。2019年11月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨小丽犯组织卖淫罪，原审被告人陈成犯介绍卖淫罪一案，于2020年8月5日作出（2020）川0191刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人陈成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨小丽于2019年8月至2019年11月期间，通过微信组织邓某（微信名为“春夏秋冬丽华”）、李某（微信名为“甜甜凉城旧人”）、吴某（微信名为“伊果”）等三名妇女进行卖淫。在实施卖淫过程中，被告人杨小丽通过规定卖淫女每次卖淫时发生性行为的时长、衣着、卖淫区域、安排上下钟、要求卖淫女汇报卖淫上下钟时间、规定请假等方式管理卖淫女和卖淫活动。其中：2019年10月31日19时许，通过被告人陈成的介绍，被告人杨小丽组织卖淫女邓某在仁和春天公寓2214号房间从事卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。2019年11月8日2时许，被告人杨小丽组织卖淫女李某在丽呈睿轩酒店从事卖淫活动，谋取非法利益。2019年11月10日19时许，被告人杨小丽组织卖淫女李某在玉林从事卖淫活动，谋取非法利益。2019年11月11日19时许，被告人杨小丽组织卖淫女吴某在欣瑞宾馆218号房间从事卖淫活动，谋取非法利益。另从被告人杨小丽的手机微信聊天记录中发现，其于2019年10月至11月期间，多次组织了身份尚未查明的微信名为“丁点”、“萱萱”的卖淫女卖淫。被告人杨小丽供述其平均每个月的违法所得为一万元。2019年5月至2019年11月期间，被告人陈成通过微信向嫖客介绍卖淫女从事卖淫活动。2019年10月31日19时许，被告人陈成介绍嫖客于某与卖淫女邓某在仁和春天公寓2214号房间从事卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。2019年11月4日18时，被告人陈成介绍嫖客于某与卖淫女王某在誉峰遇见Ｂ座2012号房间从事卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。2019年11月7日17时，被告人陈成介绍嫖客何建中与卖淫女张某在莫泰168酒店6420号房间从事卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。另从被告人陈成微信聊天记录中发现，从2019年5月至11月期间，其还多次介绍未查实身份的卖淫女卖淫。被告人陈成供述其违法所得共计二至三万元。2019年11月12日，民警在被告人杨小丽的居住地成都高新区中和大道281号4号房内挡获杨小丽，同年11月13日在成都市武侯区丝管路1号音乐大篷车附近挡获被告人陈成。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及到案经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、勘验、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、杨小丽的微信聊天记录、陈成的微信聊天记录、证人证言和辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人杨小丽组织三名妇女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人陈成介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。杨小丽、陈成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈成自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚；杨小丽、陈成均系初犯，酌定从轻处罚。公安机关从杨小丽处扣押的一部苹果牌手机、一部小米牌手机、笔记本、从被告人陈成处扣押的一部黑色华为牌手机均系供犯罪所使用的作案工具，应当予以没收；从杨小丽处扣押的银行卡、两部魅族牌手机、一部华为牌手机由公安机关依法处置；冻结在案的杨小丽、令狐俊杰银行卡上的现金虽不能证实全部系违法所得，但应当作为财产刑的执行对象，在追缴其违法所得、充抵罚金后剩余款项退还给杨小丽。原判遂依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人陈成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；三、从被告人杨小丽处扣押的一部苹果牌手机、一部小米牌手机、笔记本、从被告人陈成处扣押的一部黑色华为牌手机予以没收；对被告人杨小丽的违法所得三万元、被告人陈成的违法所得三万元予以追缴。 宣判后，原审被告人陈成不服，提出上诉。陈成及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原判认定陈成违法所得金额错误；2.陈成与杨小丽罚金刑相同，原判对陈成罚金过高。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人杨小丽组织妇女进行卖淫，其行为构成组织卖淫罪；上诉人陈成介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。杨小丽、陈成归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈成自愿认罪认罚，可以从轻处罚；杨小丽、陈成均系初犯，酌定从轻处罚。 对上诉人陈成及其辩护人所提一审认定其违法所得金额错误的上诉理由及辩护意见。经查，陈成的微信聊天记录与证人于某的证言，陈成、杨小丽供述等相互印证，足以证明2019年5月至2019年11月期间陈成通过微信向嫖客介绍卖淫女从事卖淫活动并收取费用，结合其供述五月份以来介绍卖淫收入情况，原审法院认定其违法所得三万元并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 对上诉人陈成及其辩护人所提陈成与杨小丽罚金刑相同，原判对陈成罚金过高的上诉理由及辩护意见。经查，介绍卖淫罪的罚金应当依法判处违法所得二倍以上的罚金。原判根据陈成犯罪情节，对其判处违法所得二倍的罚金，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 扣押在案的苹果牌手机、小米牌手机、黑色华为牌手机、笔记本均系犯罪工具，予以没收；对杨小丽的违法所得三万元、陈成的违法所得三万元予以追缴。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈小艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更852号罪犯胡查忠，男，1995年4月5日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初203号刑事附带民事判决，以被告人胡查忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人胡查忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云刑终327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡查忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡查忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡查忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡查忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1234号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李京书，男，1961年01月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人修桂芝，女，1963年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2215号民事判决书，于2020年8月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李京书、修桂芝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李京书、修桂芝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十二日书记员 王源超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初414号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：米兰站商业（上海）有限公司,住所地上海市。法定代表人：蔡伟基。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告米兰站商业（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月21日原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王祥圣人民陪审员  魏新军二〇二〇年九月二十八日法官助理闫滨书记员朱瑾瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保20号申请人：滁州众鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号(长江商贸城)3幢02-1室，统一社会信用代码913411020709306332。法定代表人：覃广成，公司总经理。被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。法定代表人：杨志峯，公司总经理。申请人滁州众鑫机械租赁有限公司与被申请人安徽省恒创建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省恒创建设工程有限公司银行存款人民币58万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州众鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省恒创建设工程有限公司银行存款58万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3420元，由申请人滁州众鑫机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 盛 军二〇二〇年九月二十八日书记员 姜丽国
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5665号 申请执行人：贾英鹏，男，汉族，1961年11月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人邹福伦，男，汉族，1976年1月5日出生，住西安市碑林区。 申请执行人贾英鹏与被执行人邹福伦民间借贷纠纷一案，申请执行人王蕊依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12543号民事调解书于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5665号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执142号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，该支行客户经理。 被执行人周运军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人伍金春，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人陈礼富，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人周运莲，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周运军、伍金春、陈礼富、周运莲金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初488号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人踪迹或可供执行财产及财产线索时，再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 熊含俞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2434号罪犯郭某某，女，1963年6月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月二十二日，山东省即墨区人民法院作出(2017)鲁0282刑再1号刑事判决，以被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。二〇一七年十月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2017)鲁02刑终630号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初216号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人王新良，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅江区****。2020年5月15日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局取保候审，同年9月23日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕2号起诉书指控，2020年4月20日晚，被告人王新良饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅县区柏丽酒店往梅江区梅松路住家方向行驶，1时35分许，行驶至梅县区**********时，碰撞到由被害人徐某驾驶的停放在路边的粤M*****号牌小汽车，造成被告人王新良本人及二车损坏的道路交通事故。经梅州市********鉴定，王新良的血液检出乙醇成分，含量为239.4mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人王新良赔偿了被害人的经济损失。据此，公诉机关认为，被告人王新良的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王新良判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王新良在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王新良在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王新良的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12072号原告：李福生，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津运河城投资有限公司，住所：天津市武清区徐官屯街武宁路2号1号楼201室-22（集中办公区）。法定代表人：滑伟。原告李福生与被告天津运河城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李福生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福生的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福生撤诉。案件受理费25元，由李福生负担。审判员  胡东豪二〇二〇年九月二十八日书记员  李 平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1989号申请执行人:山东好来物业管理有限公司,住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：梅鹤斌，男，汉族，1980年1月4日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人梅鹤斌服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0914号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为7619.85元，被执行人梅鹤斌住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2274号原告:唐某，人。居民身份证号码：×××被告：白某，人。居民身份证号码：×××原告唐某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款18000.00元及利息（月息3%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年3月1日被告白某于我借款18000.00元,借款合同约定月息为3%,还款日期为2018年3月25日,并由格日乐图担保.逾期被告拒绝偿还,为此我提起诉讼要求法院判令尽快给付此款及利息。被告白某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告唐某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告白某在2018年3月1日向原告借款18000.00元，约定还款时间为2018年3月25日，约定利息为月3%。经审理查明，于2018年3月1日，被告白某向原告唐某借款18000.00元，约定利息为3分，还款时间为2018年3月25日，并向原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告白某未能信守承诺按约定清偿到期债务，经原告多次向被告主张债权，均以各种理由推拖至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告白某向原告唐某出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方当时约定的利息过高，应按照年利率24%计算利息为宜。被告白某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告白某在本判决发生法律效力后，七日之内一次性清偿原告唐某借款18000.00元及利息（以本金18000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，两次公告送达费600.00元，合计850.00元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更232号罪犯王成伟，男，1989年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。2018年5月17日贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初86号刑事判决，以被告人王成伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后于2018年6月5日交付执行。刑期自2017年9月18日起至2021年3月17日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王成伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王成伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王成伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王成伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王成伟减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执269号 申请执行人：刘盛敏，男，1979年9月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：吴老数，男，1973年11月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院于2017年10月31日作出的(2017)黔2632民初950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴老数欠申请执行人刘盛敏杉木货款50400元，被执行人吴老数自愿于2017年12月1日前付清。现因被执行人吴老数未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人刘盛敏于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付杉木货款50400元。本院依法向被执行人吴老数送达了执行通知书，被执行人吴老数至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴老数的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。经查询，被执行人吴老数榕江县农村信用合作联社乐里信用社账户有存款918元、微信余额有222元，共计1140元，本院已依法进行扣划。本案申请执行标的50400元、案件执行费656元，缴纳案件执行费656元后，剩余484元发放于申请人刘盛敏指定账户，未执行到位标的49916元。同时，本院到被执行人吴老数的户籍地进行了调查，吴老数现已外出务工，具体务工地点不详，无联系方式，其户籍地亦无可供执行的财产。2020年9月8日，本院依法对被执行人吴老数采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘盛敏，申请执行人刘盛敏未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴老数有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初200号   原告：张增龙，男，1965年出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：张素萍，女，1966年出生，住铁门关市。   被告：新疆招标有限公司铁门关分公司，住所地新疆铁门关市二十九团光明街坤茂商业广场1栋。   统一社会信用代码：91659006MA77J6UP12。   法定代表人：沈小俊，该公司总经理。   被告：新疆招标有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市友好南路179号。   统一社会信用代码：9165000072231030XT。   法定代表人：赵岗，该公司总经理。   原告张增龙诉被告张素萍、新疆招标有限公司铁门关分公司、新疆招标有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张增龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张增龙撤回起诉处理。         审 判 员  包勇       二〇二〇年九月二十八日       法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进        1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢413号 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行申请执行人孙丽斌借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院作出申请表示被执行人已经主动履行完毕，被执行人已经向本院支付执行费2056元，该案全部执行完毕，现通知如下： (2019)黔0322民初2310号民事调解书全部执行完毕，该案予以结案，同时解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初21554号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托代理人：冯文彬，系该公司员工被告：林厚航，男，民族不详，1989年5月20日出生，住广西柳州市鹿寨县***********之一，公民身份号码：452************011。被告：东莞市禾特塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******鞋岭工业区，统一社会信用代码：914***********690F。法定代表人：潘某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告林厚航、东莞市禾特塑胶制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日以原告与被告东莞市禾特塑胶制品有限公司之间已经达成赔付协议为由，向本院申请撤回对被告林厚航、东莞市禾特塑胶制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告林厚航、东莞市禾特塑胶制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 蓉
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终921号     上诉人（原审被告）：朱爱军，男，汉族，1980年2月12日出生，住山西省安泽县。   委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：张景林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。   上诉人朱爱军因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱爱军及其委托诉讼代理人胡攀峰、被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱爱军上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5638号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回文皓唐鼎公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。事实与理由：一、根据文皓唐鼎公司提供的证据，筹备期其有固定薪资，但该薪资未予发放。文皓唐鼎公司每月扣发其的劳动报酬应从文皓唐鼎公司预付的进场费中扣除。一审法院未予认定，事实不清。二、《中华人民共和国劳动合同法》规定除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任约定条款。其与文皓唐鼎公司关于进场费的约定应属无效约定。一审法院适用法律错误。   文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决朱爱军向其返还预付的进场费70000元。2、依法判决朱爱军向其支付违约金140000元。   一审法院认定事实：2018年1月11日，文皓唐鼎公司、朱爱军签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：朱爱军受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任大区总监一职，朱爱军需完成销售任务150000元/月，文皓唐鼎公司需向朱爱军支付酬金（定金、进场费）70000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向朱爱军预付50%酬金（定金、进场费）35000元，朱爱军连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向朱爱军支付剩余50%酬金（定金、进场费）35000元。如朱爱军连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若朱爱军中途离开或因朱爱军原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩150000元×36个月），则朱爱军需全额退款（进场费）。如朱爱军跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月11日，文皓唐鼎公司向朱爱军支付了35000元，朱爱军向文皓唐鼎公司出具了相应的收条；2018年12月24日，文皓唐鼎公司向朱爱军支付了35000元。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。朱爱军于2018年4月19日申请入职，朱爱军完成了前三个月的销售任务，未完成全部任务，于2019年1月16日后离职。朱爱军工作期间的报酬以业绩提成计算。   一审法院认为，文皓唐鼎公司、朱爱军双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向朱爱军支付了50%进场费35000元，朱爱军入职后连续三个月完成了销售任务，文皓唐鼎公司依约向朱爱军支付了剩余50%的进场费35000元。后朱爱军未按照合同约定（每月业绩150000元*36个月）完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张朱爱军向其退还进场费，有事实依据，一审法院依法予以支持。按该聘用合同约定，朱爱军完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给朱爱军，即朱爱军将（70000元-70000元/36个月*3个月）剩余部分返还文皓唐鼎公司。关于文皓唐鼎公司主张朱爱军向其支付违约金之诉请，无法律依据，一审法院依法不予支持。朱爱军关于退场费不予退还之理由不成立，一审法院不予采纳。朱爱军入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、朱爱军双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告朱爱军于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费64166.67元（70000元-70000元/36个月*3个月）；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。   二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人朱爱军与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，理应对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月15万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了50%的酬金，上诉人入职后连续三个月完成了销售任务，被上诉人依约向上诉人支付剩余 50%的酬金，后上诉人未完成每月150000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院将上诉人完成销售任务月份的约定酬金予以扣除，判决上诉人将剩余部分酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由朱爱军负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华     二○二○年九月四日   法官助理姜海燕   书记员 王利君            1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1580号申请执行人秦成凯，现住榆树市。被执行人赵国，现住长春市九台区。申请执行人秦成凯与被执行人赵国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初4625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20000.00元及利息，执行费206.00元、诉讼费380.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人有小额资款，已被本院冻结，并扣划至申请执行人账户。被执行人无车辆登记信息，通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1580号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月三十日书记员  姚佳琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1650号 栾秀娟、卢晓光与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2201号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1650号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1172号 原告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：兰州新区易寰球供应链有限公司，住所地兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。 法定代表人：陈光磊，该公司董事长。 被告：赵建业。 原告兰州新区房地产开发有限公司与被告兰州新区易寰球供应链有限公司、赵建业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告兰州新区房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费73元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。 审判员  喻得荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9377号上诉人（原审原告）：武汉市海虹景小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区三眼桥北路30号。负责人：邱挺立，业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：武汉交发物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓10号楼2层。法定代表人：张再兰，该公司董事长。上诉人武汉市海虹景小区第二届业主委员会因与被上诉人武汉交发物业管理有限公司物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初4668号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行了审理。武汉市海虹景小区第二届业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。武汉市海虹景小区第二届业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令武汉交发物业管理有限公司退出武汉市江汉区海虹景小区；2、判令武汉交发物业管理有限公司向武汉市海虹景小区第二届业主委员会移交相关资料，包括：（1）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管道网工程竣工图等竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）业主名册；（5）小区公共收益台账；3、判令武汉交发物业管理有限公司向武汉市海虹景小区第二届业主委员会移交以下房屋：（1）位于武汉市江汉区海虹景小区13号楼195.52平方米的物业办公用房：位于武汉市江汉区海虹景小区的公共用房（包括业委会、治安室、架空层）；4、本案的诉讼费用由武汉交发物业管理有限公司承担。一审法院经审查认为，业主委员会为业主大会的执行机构，根据业主大会的授权代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。武汉市海虹景小区第二届业主委员会任期已届满，现因疫情原因尚未就新一届业主委员会完成改选，其主体资格须待改选后再确定。本次诉讼中的武汉市海虹景小区第二届业主委员会已不能代表代表业主进行起诉，应待新一届业主委员会产生后再主张权利。本次诉讼武汉市海虹景小区第二届业主委员会并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回武汉市海虹景小区第二届业主委员会的起诉。本院认为：虽然武汉市海虹景小区第二届业主委员会任期已届满尚未就新一届业主委员会完成改选，但是武汉市海虹景小区第二届业主委员会于2018年5月8日向一审法院起诉时尚在任期内，具备诉讼主体资格，一审诉讼过程中其任期届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定，一审法院应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初4668号之二民事裁定书；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李文二〇二〇年九月二十八日书记员  严洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1199号 申请执行人：李升会，女，1968年10月20日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：朱帅，男，1986年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李升会与朱帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为111000元，执行费1565元，案件受理费2870元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3826号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎清华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2775号上诉人（原审原告）：宋爱香，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：杨新爱，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：王启够，女，1961年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：李福利，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：王军，女，1959年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省确山县三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组。负责人：王建和，该村民组组长。原审第三人：王三俊，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。上诉人宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军因与被上诉人河南省确山县三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组及原审第三人王三俊确认合同无效纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1034号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军及其委托诉讼代理人党志丹，被上诉人河南省确山县三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组的负责人王建和，原审第三人王三俊及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案争议土地系荒地，在确山县人民法院（2020）豫1725民初642号民事判决中已查明。根据相关法律、法规规定，荒地归村民组全体所有，不是归前王楼部分村民所有，五上诉人是前王楼村民组全体村民以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定选举产生，具有诉讼主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定驳回起诉错误。被上诉人河南省确山三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审裁定正确，请求维持。原审第三人王三俊述称，虽然五上诉人是经村民会议推选的诉讼代表人，但仍应以户为单位或多数村民名义进行诉讼，不应以五上诉人的名义起诉。且本案纠纷已有生效判决，若上诉人对生效判决有异议，可以申请再审。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人签订的土地出租协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告确山三里河街道秀山社区前王楼村民组组长王建和以前王楼村民组名义同第三人签订了土地承包协议，以远低于市场价格将该村民组所属的33.5亩的耕地出租给第三人。被告就土地出租事宜并没有召开村民小组会议，更未有本村民小组三分之二以上的户的代表参加，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条以及其他法律法规的规定。被告和第三人的行为侵犯前王楼村民组全体村民的权利，五原告是前王村民组全体村民以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条之规定选举产生的，拥有诉讼主体资格。综上，为维护原告其合法权益特诉至贵院。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。本案中作为当事人的原告应以农户为主体而非以农户推举的诉讼代表直接作为原告起诉。因此，五原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军的起诉。案件受理费100元予以退还。本院认为：上诉人宋爱香、杨新爱、王启够、李福利、王军五人起诉称，2019年6月27日被上诉人与原审第三人王三俊签订的《土地承包协议》，侵犯了确山三里河街道秀山社区居民委员会前王楼村民组全体村民的权利，上诉人五人依据《村民代表授权委托书》，代表全体村民提起本案确认合同无效之诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。”的规定，本案适合的原告应系受到侵害的所有村民，五上诉人作为原告主体不适格。五上诉人若作为代表人参与诉讼，可在经全体当事人推选后，以所有村民的名义提起诉讼。故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年九月十日书记员 杨亚茹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1257号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：龚文武，男，汉族，1986年04月10日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人龚文武借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3249号裁决书。因被执行人龚文武逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3249号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3731号 上诉人（原审被告）：张旺胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人:田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东清大实业有限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。 法定代表人：麻运喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强，该公司员工。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 上诉人张旺胜因与被上诉人山东清大实业有限公司（以下简称清大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0921民初2673号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旺胜上诉请求：请二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判张旺胜租赁清大公司房屋场地合同继续履行、张旺胜酌情支付清大公司合同到期后的占用费。事实和理由：一、清大公司原审诉求确认与张旺胜之间签订的租赁合同已经解除说法不能成立，张旺胜在租赁合同生效时对该租赁标的房屋进行了大量装修，合同到期后已形成清大公司让张旺胜继续租赁使用事实，所以清大公司确认解除不能成立。二、原审法院所判占用费实属不当，张旺胜依原租赁合同租金为准要求未有法律规定，现就磁窑镇市场行情及疫情期间应减或免租金，原审法院支持清大公司这一要求实属不当，请二审法院依法改判。 清大公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 清大公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认清大公司、张旺胜之间的租赁合同已经解除；2、要求张旺胜腾退租赁清大公司的房屋及场地，并将房屋场地返还清大公司；3、要求张旺胜支付自2019年1月1日起至张旺胜将房屋场地返还给清大公司期间的占用费（暂计算至2020年6月30日的场地占用费为22528.8元），其计算标准为以租赁合同中的租金为准；4、本案的诉讼费用由张旺胜承担。 一审法院认定事实：2018年1月，清大公司与张旺胜签订房屋场地租赁合同，约定张旺胜承租清大公司位于宁阳县磁窑大市场房屋及场地一处，用于商务办公经营，合同期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为15019.20元。2018年2月5日，张旺胜支付租金15019.20元。合同到期后，清大公司、张旺胜并未签订续租合同。清大公司多次要求张旺胜搬出并腾退房屋场地未果，于2020年7月27日诉至法院。上述事实有清大公司、张旺胜签订的房屋场地租赁合同、清大公司的收据及邮件交寄单、通知书、张贴通知书的照片在卷予以证实。 一审法院认为，清大公司与张旺胜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,合同成立并生效,双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第三项约定“本合同期限壹年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。”该合同已于2018年12月31日期限届满，租赁期届满后，双方未续签租赁合同，且清大公司明确表示不再续租，原租赁合同已经自动解除，清大公司要求确认清大公司、张旺胜之间的租赁合同已经解除的主张，一审法院依法予以支持。合同约定的租赁期间届满后，清大公司明确表示不再将租赁物租赁给张旺胜使用，张旺胜继续占用清大公司租赁物的行为违反法律规定，清大公司要求张旺胜返还租赁物并支付租赁物占用期间的费用的诉讼请求，依法应予支持。对于租赁物占用费用，清大公司主张按照原租赁合同确定的租金标准进行，一审法院认为该租金标准系双方自愿达成，且符合市场交易现状，依法予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定,判决:一、确认清大公司与张旺胜之间签订的房屋租赁合同解除。二、张旺胜将涉案房屋及场地（位于宁阳县磁窑大市场）返还给清大公司。三、张旺胜于一审判决生效后十日内支付清大公司自2019年1月1日起至2020年6月30日止的房屋及场地占用费22528.8元（50.4元/平方米/年×298平方米×1.5年）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元,由张旺胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋场地租赁合同于2018年12月31日到期后，清大公司明确其不再续租，张旺胜在此之后实际占用案涉房屋场地已构成无权占有，一审基于清大公司的请求，确认案涉房屋场地租赁合同已经解除并参照合同约定的租金标准判令张旺胜支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的占用费，并无不当。关于张旺胜主张的减免疫情期间租金问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定，承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，张旺胜在2018年12月31日之后未与清大公司签订租赁合同，清大公司亦不同意续租，张旺胜占用案涉房屋场地已无合同依据，其主张减免的租金实质上系其应支付的无权占用案涉房屋场地期间的占用费，该费用系其自身原因造成，对其减免租金的主张本院不予支持。 综上所述，张旺胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由张旺胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2113号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人谭勇，男，汉族，1981年5月19日出生，住所地湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1573号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1573号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭勇信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。