wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3027号 上诉人（原审被告）：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 被上诉人（原审原告）：刘保，男，汉族，1983年12月1日出生，住址四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 上诉人四川鼎新房地产开发有限公司因与被上诉人刘保及元素被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川鼎新房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初112号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘跃鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，河北省辛集市人，个体，户籍地河北省辛集市，现住河北省石家庄市桥**。2016年3月30日因犯伪造公司印章罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月6日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘勇、常冬妹，河北纳达律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘跃鹏犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人刘跃鹏及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月12日，被害人杜某因做微商被周文礼“所骗”，被告人刘跃鹏帮其将周文礼扭送至辖区内的新石刑警中队报案，该队核实后认为属于经济纠纷，周文礼给“报案人”打了欠条后离开。被告人刘跃鹏以因其找人花钱才让周文礼打了欠条为由，让杜某等“报案人”给付47000元，并编造了给公安送礼的截图让杜某等人相信，之后先后骗取杜某支付送礼等花费人民币共计53268元。 公诉机关当庭出示了被告人刘跃鹏供述与辩解，被害人杜某陈述，证人张某1、刘某、耿某、张某2的证言，信用卡消费记录、转款记录、录音资料，户籍证明及到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘跃鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘跃鹏当庭认为公诉机关指控的事实属实，对公诉机关指控其行为构成诈骗罪予以认罪。 辩护人刘勇的辩护意见为：被告人刘跃鹏传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。其家属已赔偿被害人杜某并取得其谅解。被告人刘跃鹏认罪认罚，有悔罪表现。综上，可对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日，被害人杜某因做微商被周文礼“所骗”，被告人刘跃鹏帮其将周文礼扭送至辖区内的新石刑警中队报案，该队核实后认为属于经济纠纷，周文礼给“报案人”打了欠条后离开。被告人刘跃鹏以因其找人花钱才让周文礼打了欠条为由，让杜某等“报案人”给付47000元，并编造了给公安送礼的截图让杜某等人相信，之后先后骗取杜某支付送礼等花费人民币共计53268元。 另查明，2019年10月22日11时许，公安民警在石家庄市将被告人刘跃鹏依法传唤至石家庄市公安局桥西分局汇通刑警中队接受讯问。在本案审理期间，被告人刘跃鹏家属代其退赔被害人杜某人民币53268元。被害人杜某对被告人刘跃鹏表示谅解。 上述事实，被告人刘跃鹏当庭无异议，并有被告人刘跃鹏供述与辩解，被害人杜某陈述，证人张某1、刘某、耿某、张某2的证言，信用卡消费记录、转款记录、录音资料，户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人刘跃鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人刘勇辩称，被告人刘跃鹏有自首情节。本院认为，经查，2019年10月22日11时许，公安民警在石家庄市将被告人刘跃鹏依法传唤至石家庄市公安局桥西分局汇通刑警中队接受讯问。被告人刘跃鹏的行为不是自动投案，辩护人刘勇关于自首的意见，本院不予支持。 被告人刘跃鹏归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘跃鹏退赔被害人杜某损失53268元，并得到被害人谅解，本院对被告人刘跃鹏量刑时酌情予以考虑。被告人刘跃鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘跃鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年1月22日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王颂扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15637号之一原告：东莞市凌志润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：曾志，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师助理。被告：保德县华泽商贸有限公司，住所地：山西省保德县*******。法定代表人：付某1。被告：付某1，女，1986年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区**********，身份证号码：142************022。被告：武毅，男，1976年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区*****************，身份证号码：142************013。被告：武忠义，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省保德县**********，身份证号码：140************056。被告：张美英，女，1974年2月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区*****************，身份证号码：142************029。原告东莞市凌志润滑油有限公司与被告保德县华泽商贸有限公司、付某1、武毅、武忠义、张美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告东莞市凌志润滑油有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凌志润滑油有限公司以原、被告双方和解处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告东莞市凌志润滑油有限公司撤诉。本案受理费5318.57元、保全费2209.66元，合计7528.23元（原告已预交），由原告东莞市凌志润滑油有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年九月一日书记员  李健东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2786号原告：程云凤，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告程云凤与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告程云凤及其委托诉讼代理人赵阳、被告关恩旭、侯敬如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由二被告承担。庭审期间，原告增加一项诉讼请求：请求判令二被告给付借款利息（利息从2020年1月1日起，以10万元借款本金为基数，按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系养殖户，原系夫妻关系。2020年1月1日，二被告因养殖急需资金周转，从原告处借款10万元，约定借款月利率1%，借款期限一年，有借据和转账记录为凭。2020年6月，二被告将牛卖出，有转移财产之嫌疑，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告关恩旭对原告所诉的借款事实没有异议，但辩称现无经济能力偿还。被告侯敬如辩称，我不清楚有本案所涉10万元借款事实，我只知道有1万元借款事实，但1万元借款已经偿还原告，故本案不同意承担偿还责任。原告程云凤围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告关恩旭于2020年1月1日给原告出具的10万元借条一份（约定月利率1%、借款期限一年）；2.原告农业银行银行卡/活期存折交易明细。被告关恩旭、侯敬如对原告以上证据真实性没有意见。被告关恩旭、侯敬如向本院提交二人离婚证一份，证明二人于2020年7月1日经沈阳市辽中区民政局登记离婚，原告对此没有异议，被告关恩旭、侯敬如未再提交其他证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告关恩旭、侯敬如于2004年9月3日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，2020年1月1日，被告关恩旭因养牛缺少资金，从原告处借款10万元，约定月利率1%、借款期限一年，被告关恩旭给原告出具借条一份。另，被告关恩旭于2020年5月20日再次从原告处借款1万元，原告通过微信转账方式支付借款，被告侯敬如于2020年6月28日偿还了原告此1万元借款。现原告为催要上述10万元借款本金及利息，诉至本院。另查，因被告关恩旭与本案原告及另案原告周贺、白宝伟、李强、杨志、侯丽丽等借款纠纷，2020年7月3日，二被告将以上债权人召集到家里，研究偿还借款一事，被告侯敬如让被告关恩旭给没有借条的债权人补写借（欠）条，被告侯敬如未在借（欠）条上签字，亦未对原告等债权人明确表示对借款债务不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关恩旭因养牛缺少资金，从原告处借款10万元，与原告形成民间借贷法律关系，双方约定的借款月利率1%亦符合法律规定。虽然本案所涉借款期限一年，尚未到期，但被告关恩旭身负多笔借款债务未能偿还，另案原告周贺、白宝伟、李强、杨志、侯丽丽等均已诉至本院，故本案原告提前主张权利，符合法律规定，本院予以认可，被告关恩旭应当偿还原告借款本金10万元并给付相应利息。本案被告关恩旭所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告关恩旭庭审中承认借款用于二被告夫妻养牛生意，因此本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，再者，2020年7月3日，二被告召集本案原告及其他债权人在家里研究偿还借款一事时，被告侯敬如未对原告等债权人明确表示对被告关恩旭的借款债务不认可，因此被告侯敬如应当与被告关恩旭共同承担偿还责任。本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告侯敬如不承担偿还责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同偿还原告程云凤借款本金10万元并给付利息（利息从2020年1月1日起，以10万元借款本金为基数，按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告关恩旭、侯敬如负担，并随上款一并给付原告程云凤。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2808号原告：齐河县焦庙镇马坊村民委员会，住所地齐河县焦庙镇马坊村。法定代表人：马克温，村主任。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：马希正，男，1951年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。原告齐河县焦庙镇马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）诉被告马希正排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马坊村委会委托诉讼代理人泮宜志和被告马希正委托诉讼代理人吴建伟、郑可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马坊村委会向本院提出如下诉讼请求：1.判令马希正停止侵权、返还土地、清除地上种植的杨树；2.判令马希正支付1999年至2020年的承包费2000元；3.诉讼费用由马希正负担。事实和理由：2019年，马坊村委会在清查村民乱占村集体土地的情况时，发现马希正在我村309国道北边生产路东侧种植有杨树，经马坊村委会负责人与马希正沟通，马希正称从1999年开始就在该地块种植树木，但并未与马坊村委会签订承包合同。马希正的行为构成侵权，为此，诉至法院，请求判如所请。马希正辩称，我自1999年3月起，在我村309国道北边生产路东侧种植杨树，至今已经21年，21年来就该地块的使用，不管是马坊村委会还是村民个人，从来都未曾向我主张过权利。并且我在案涉地块上种植树木是马坊村委会原支部书记马克兴安排的，我向马克兴交纳了30年的承包费用。我已经种植了21年，马坊村原支部书记马克兴去世后，村委会就起诉我，我认为已经超出了诉讼时效，我虽然无儿无女，但我并非软弱可欺，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于马坊村委会提交的马养太、马希忠书面证言各一份，马坊村委会证明1996年至2006年马养太在任职马坊村村主任期间和马希忠在1996年至2018年任职马坊村文书期间，未签订过案涉地块的任何种树合同也没有收到过承包金。因马希正对书面证明不予认可，且证人未出庭。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”因马养太、马希忠未出庭，对马坊村委会提交的书面证言证明效力，本院不予采信。马希正针对其主张，申请证人马克俭出庭作证并提交两份承包人分别为马克兴、刘俊平的合同复印件与照片。马克俭称“马希正是我的叔叔，因其没有子女，我们来往较为密切。马希正在案涉地块种植树木多年，马希正也多次给我讲案涉土地是原支部书记马克兴安排其种植，马克兴生前我还带马希正一块找马克兴，马克兴亲口讲：马希正种植土地不用担心，1999年我家属刘俊平与马坊村委会签订有防护林地拍卖合同书，马希正土地在刘俊平的合同内，合同期限30年，2029年到期，费用已经交纳。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。因证人马克俭为马希正的侄子，双方具有亲属关系，马坊村委会对其证言不予认可，并且其提交的马克兴、刘俊平分别与马坊村委会签订的合同经马希正确认，马希正种植地块并不包含于两份合同承包地块内，综上，对于马希正主张的案涉地块系原支部书记马克兴承包给他的，证据不足，本院难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：马希正系齐河县焦庙镇马坊村村民，自1999年起，马希正在齐河县焦庙镇马坊村位于309国道北边生产路东侧宽大约2米，长300米左右的地块上种植树木。以上事实由马振兴的证言证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为，马希正对案涉地块是否有合法的使用权。双方对案涉地块属于马坊村集体所有没有异议。依照举证规则的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。马希正主张案涉地块系前任支部书记安排其种植，但是未提交充分证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此，马希正应承担不利后果。马坊村委会要求其退还占用土地，清除树木，于法有据，本院予以支持。对于马希正主张的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定。马希正主张马坊村委会请求已经超出诉讼时效，于法无据，本院不予采信。对于马坊村委会要求马希正支付1999年至2020年承包费2000元的主张，未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、马希正于本判决生效后十五日内清除位于309国道北边生产路东侧齐河县焦庙镇马坊村集体土地上生长的树木，并将土地退还给齐河县焦庙镇马坊村民委员会；二、驳回齐河县焦庙镇马坊村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由马希正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月二十八日书记员  郑莹莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4234号 上诉人（原审原告）：邢兆卿，女，1963年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北睛明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兆祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 上诉人邢兆卿因与被上诉人李兆祥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 邢兆卿上诉请求：一、撤销原审判决，判令李兆祥偿还邢兆卿借款本金12万元及利息；二、诉讼费用由李兆祥承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、李兆祥提交的证据不能证明其是出借银行账户。1、李兆祥提供的转账记录，印证可邢兆卿向李兆祥转款的事实。李兆祥收款后将该款转给李世俊，属于李兆祥自己支配的自由。仅凭转账记录并不能够证明是邢兆卿指示李兆祥向李世俊进行转款的，更不能证明邢兆卿与李世俊或嘉隆房产公司存在借贷关系。因此，李兆祥出借银行账号的说法完全是无稽之谈。2、邢兆丽与房地产公司之间的借款协议和收据，不能证明与邢兆卿存在关联性。邢兆卿转给李兆祥的十二万是邢兆卿自己的钱，与邢兆丽无关。邢兆丽关于这十二万元中有她七万元的说法完全是无中生有，不能仅凭邢兆丽的一份证言就认定邢兆丽与该款存在关联性。邢兆卿因为出借本案的借款一事与邢兆丽之间姐妹失和，因此邢兆丽的证言属于有利害关系人的证言，且邢兆丽未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据，李兆祥也没有提供其他客观证据佐证邢兆丽证言的证实性。二、原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》时违背立法精神。本案中邢兆卿出具了转账凭证，对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步的举证责任。李兆祥主张只是借用了自己的银行账户，来否认邢兆卿提出的借款事实的主张。因此，李兆祥的抗辩实际上是一个新的主张，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理。李兆祥提供的证据应当达到高度盖然性的标准，否则应当承担相应的举证责任。原审判决在上述认定事实错误的基础上，适用十七条的规定判决驳回邢兆卿的诉讼请求显然是错误的。综上所述，请求上级人民法院查明案件事实，依法改判支持邢兆卿的诉讼请求。 李兆祥辩称，邢兆卿向李兆祥的汇款不是借款，邢兆卿没有任何证据指证双方之间有借贷关系。李兆祥与邢兆卿不熟识，2014年6月，邢兆卿从其姐姐邢兆丽处得知，邢兆丽在嘉世隆房地产公司有高息放款，邢兆卿也想多挣利息，便同其姐姐商议一起放款给嘉世隆公司，邢兆丽知道李兆祥先前与嘉世隆房产公司有过借贷，也比较熟悉，二人遂凑足12万元，于6月28日一并由邢兆卿转给了李兆祥。6月30日，李兆祥将该笔款项转给了嘉世隆房产公司法定代表人李世俊，嘉世隆公司给邢兆丽开具了收据和签署了借款合同，并将借款合同、收据一并交给了邢兆丽。现嘉世隆公司涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人李世俊失联，邢兆丽与邢兆卿的借款追索困难而将借款风险转嫁给李兆祥没有事实和法律依据。上述事实，一审中邢兆丽证言、邢兆丽持有的借款合同、收据、以及答辩人向嘉世隆公司法定代表人李世俊转款的银行账户明细等证据予以证实。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，邢兆卿仅凭金融机构的转账凭证主张借贷关系，李兆祥提交的邢兆丽证言、以及邢兆丽持有的其与嘉世隆公司的借款合同、收据、以及答辩人向嘉世隆公司法人李世俊转款的建行账户明细等证据，足以否定邢兆卿主张的汇款是借款的事实。且邢兆卿未就其与答辩人之间有借贷关系提供任何证据。可见邢兆卿主张的借贷关系不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。恳请二审法院查明事实，维持原判。 邢兆卿向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李兆祥偿还邢兆卿借款本金12万元整；2.判令李兆祥以本金12万元为基数按年利率6%向邢兆卿支付自起诉之日至履行完毕之日止期间的利息；3.判令李兆祥承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：邢兆卿通过其姐姐邢兆丽认识了李兆祥，2014年6月28日，邢兆卿向李兆祥中国建设银行卡（卡号43×××05）现金存入12万元；2014年6月30日，案外人向李兆祥中国建设银行卡（卡号43×××05）转账存入5万元，同日，李兆祥向时任邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司法定代表人李世俊转账17万元，同日，邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司（甲方）与邢兆丽（乙方）签订《借款协议书》，主要约定“甲方共向乙方借款总计人民币120000元，大写壹拾贰万元整；本协议项下借款期限约定为壹年，即从2014年6月30日至2015年6月29日止”，邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司向邢兆丽出具了12万元的借款收据。邢兆丽2020年6月12日出具证明一份，主要内容为“2014年6月底，我妹妹邢兆卿想通过我借款给一家公司，记不清具体哪一天了，邢兆卿来到我家拿走了7万元现金，和她自己的5万元，共12万元，一起存到李兆祥的银行卡上，由李兆祥转给了嘉隆房产公司，停了一两天，李兆祥给我送过来了收据和借款合同。我不能出庭作证，但我可以提供借款合同和收据”。现原告索要欠款未果，诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中,邢兆卿主张涉案款项为借款,但仅提交了存款凭证。李兆祥主张只是借用了自己的银行账户,李兆祥的主张与其向李世俊转账时间节点吻合,邢兆丽虽未出庭作证，但其提供的借款协议书与其书面证言可以相互印证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，邢兆卿提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对邢兆卿的诉请，本院不予支持。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于邢兆卿与李兆祥之间是否存在借贷关系的问题。本案中邢兆卿未提交李兆祥支付利息、出具借条等相关证据证明双方之间存在借贷关系，其仅凭借银行转账凭证主张双方之间系借贷关系，但李兆祥否认上述款项为借款，并且李兆祥提交了其向李世俊转账的明细、邢兆丽证言、借款协议书等证据证明与邢兆卿之间不存在借贷关系，因此邢兆卿提交的证据不足以证明案涉款项为借款，邢兆卿上诉提出与李兆祥之间存在借贷关系没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，邢兆卿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由邢兆卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1176号 原告：赵丹萍，女，1989年3月19日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司经理。 原告赵丹萍与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵丹萍及其委托的诉讼代理人李春悦到庭参加诉讼、被告明乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告明乐公司偿还原告赵丹萍借款本金人民币300000元并自2020年1月起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告明乐公司承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订《借款合同》，该借款合同约定：被告明乐公司向原告赵丹萍借款人民币300000元，借款期限为2019年6月22日至2020年6月21日，月利率为1.5%，利息按月结算，利息结算日为每月的15日。原告赵丹萍于2019年6月22日将借款300000元转入了被告明乐公司指定的收款账户。被告明乐公司自2019年7月至12月按合同约定按时向原告赵丹萍支付借款利息，但自2020年1月份开始便不再支付利息。后原告赵丹萍多次找到被告明乐公司要求其还款付息，但被告明乐公司明确表示无法偿还原告赵丹萍借款。原告赵丹萍为维护自身合法权益诉至法院。 明乐公司经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明乐公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，原告赵丹萍（出借人、乙方）与被告明乐公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额：叁拾万元整；借款期限：发放2019年6月22日，到期2020年6月21日；双方约定上述借款由乙方转入甲方指定账户，开户行：中国农业银行唐山陶瓷市场分理处，账号62×××70，账户名何晓维；借款月利率为1.5%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的15日；双方约定上述借款本息由甲方转入乙方指定账户。开户行：农业银行唐山丰南支行，账号62×××76，账户名赵丹萍；本合同自双方签字按手印或盖章之日起成立，生效。 2019年6月22日，原告赵丹萍通过其名下尾号7376银行账户向何晓维62×××70账户转账300000元，原告赵丹萍自认被告明乐公司于2019年7月至2019年12月还款27000元，每月4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵丹萍与被告明乐公司签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，应合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告赵丹萍与被告明乐公司签订的借款合同已经到期，被告明乐公司应按照合同约定向原告赵丹萍偿还借款本金及利息。因借款合同中明确约定借款本金为300000元，原告赵丹萍依约向被告明乐公司指定收款账户转款300000元，故对原告赵丹萍诉请要求被告明乐公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。对于原告赵丹萍关于利息的诉请，被告明乐公司应按借款合同约定向原告赵丹萍给付利息，其诉请主张被告明乐公司自2020年1月起按月利率1.5%给付利息，不违反合同约定及法律规定，故对于原告赵丹萍关于利息的主张，本院予以支持。被告明乐公司经本院依法传唤未到庭，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告赵丹萍借款300000元及利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，自2020年1月15日起至被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司付清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢87号 移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：曹思帅，乳名帅帅，男，1995年9月出生，汉族，户籍地河南省永城市。 曹思帅犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）皖0602刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复立案执行，责令被执行人缴纳余下罚金24978.43元。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有查询回单附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18027号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人王某某，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初21606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月28日轮候查封被执行人王某某名下车牌号码为川Ｒ×××××的车辆。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1458号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 统一社会信用代码：91330105050670665U。 负担代表人杨珠文，身份证号：3301041969××××××××，该公司执行董事。 代理人李丽金，该公司员工。 被申请执行人浦强，男，1992年3月24日生，汉族，居民，宣威市人。被申请执行人张春华，女，1972年3月24日生，汉族，居民，宣威市人。住址同上。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人浦强、张春华追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月7日立案执行。申请执行金额为人民币51045.86元。申请执行费666元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：执行到位人民币33480元、查封了浦强名下云Ｄ×××××号长安牌汽车一辆（未实际控制）,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕则欢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢161号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孔海花、孙彬、董琳、范在鹏、刘斌、楚明科、杨飞、孙龙申请人濮阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人孔海花、孙彬、董琳、范在鹏、刘斌、楚明科、杨飞、孙龙借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人孔海花、孙彬、董琳、范在鹏、刘斌、楚明科、杨飞、孙龙的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月四日书记员  赵少玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1111号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人明太翔，男，汉族，1977年2月12日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。因本案于2019年11月26日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）793号起诉书指控被告人明太翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人明太翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年11月24日1时许,被告人明太翔酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，途径西二环Ｂ线上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人明太翔血液中乙醇含量为109.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人明太翔违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明太翔酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人明太翔到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人明太翔自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人明太翔拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人明太翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人明太翔到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人明太翔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人明太翔酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚；公诉机关提出被告人明太翔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人明太翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十五日书记员 温晓兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1246号之一 申请执行人：朱凌霞,女性,1970年1月1日出生,住呼图壁县。 被执行人：李佳，女性,1984年11月6日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人朱凌霞与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；通过传统查控，己轮侯查封被执行人李佳名下位于××县位于××县位于××县房产，因轮侯查封，暂不宜处置，被执行人名下无土地登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月30向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 东
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执590号之二申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：龙军辉，该联社慕仪信用社客户经理。被执行人：王耀军，男，生于1987年7月2日，汉族，住宝鸡市。被执行人：王万万，男，生于1956年5月16日，汉族，住宝鸡市。被执行人：王鹏，男，生于1987年10月2日，汉族，住宝鸡市。被执行人：王建波，男，生于1985年4月25日，汉族，住宝鸡市。被执行人：霍荣荣，女，生于1990年10月14日，汉族，住宝鸡市。系被执行人王建波之妻。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用联社）与王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈仓区信用联社申请执行，本院于2020年7月9日受理立案。执行中，向被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣发出执行通知书，责令被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣归还申请执行人陈仓区信用联社借款本金185000元及利息99389.11元（数额以判决书确定的方法和标准计算，暂计算至2020年7月2日），负担案件受理费2402元及执行费4202元。被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣未履行。本院冻结、划拨被执行人王鹏银行存款3708元、被执行人王建波银行存款247.96元、被执行人霍荣荣银行存款781.21元，共计4737.17元已转账交付申请执行人陈仓区信用联社。查封被执行人王鹏所有陕C5468F东风牌（车辆类型K31、车辆识别代号545932）、陕CR9653五菱牌（车辆类型K31、车辆识别代号151718）机动车（均为登记、2022年9月16日届满、陕CR9653为轮候）。查封被执人王耀军所有的宝鸡市陈仓区千渭商城4号楼2单元15楼西户、被执行人王建波所有的宝鸡市陈仓区千渭商城3号楼21楼西户房产，查封期限三年。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人陈仓区信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣可供执行的财产线索。本院已对被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓区信用联社申请执行的与被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣金融借款合同纠纷一案，执行中发现被执行人可供执行的财产，已依法处置，机动车和房产现不具备处置条件，再未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人陈仓区信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十九日书记员  孙海民
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2825号原告：冯娟，女，1981年4月11日出生，汉族，住枣庄高新区。被告：王亚魁，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：徐杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告冯娟与被告王亚魁、徐杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟，被告徐杰到庭参加诉讼。被告王亚魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已偿还的贷款本息共计124,626.13元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以124,626.13元为基数，自2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年5月22日合伙经营“老济南好米干饭把子肉”，合伙经营期间以原告名义在平安普惠贷款20万元，用于资金周转。原、被告于2018年8月30日散伙，于2018年12月21日签订散伙协议，协议对以原告名义在平安普惠的贷款剩余本金170,545.89元及利息作出约定，2018年8月至2019年1月的贷款本息49,464元由原告偿还，剩余贷款本息自2019年2月起由被告偿还。协议签订后原告按约定履行了还款义务，而被告始终没有履行《散伙协议》按时偿还贷款，因该笔贷款在原告名下，无奈原告只能先行垫付贷款。原告多次要求被告履行偿还贷款的义务，被告均未履行。为此原告于2019年6月4日提起诉讼，要求被告支付原告已经归还的贷款及利息及逾期应归还的贷款利息，法院经审理判决仅支持原告2019年8月30日前归还的本金及利息，剩余本金及利息待原告归还后再予以追偿。为此，原告在归还了2019年9月、10月的本金及利息后，于2019年11月29日原告一次性归还了所有本金及利息。至此原告从2019年9月至还清贷款之日累计支付本金及利息124,626.13元。上述款项应由被告支付，因二被告拒不履行协议，已严重损害原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告徐杰辩称，贷款20万没见到过。被告王亚魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告冯娟（乙方）与被告王亚魁、徐杰（甲方）签订散伙协议，协议载明：甲乙双方在2018年5月22日开始合伙经营“老济南好米干饭把子肉”，在2018年8月30日结束合伙关系。双方在经营期间以冯娟的名义在平安普惠贷款20万元，现双方协商对贷款余额（170,545.89元）偿还达成如下协议：1、2018年8月-2019年1月由冯娟偿还共计49,464元；2、2019年2月-余额还清止，由王亚魁、徐杰负责偿还。散伙协议签订后，被告王亚魁、徐杰未按约定履行义务，原告于2019年9月30日向出借人平安普惠公司还款8,170.43元；于2019年10月30日向出借人平安普惠公司还款8,170.43元；于2019年11月29日向平安普惠公司偿还剩余款项108,285.27元。深圳平安普惠小额贷款有限公司在提前结清凭证上签章确认。以上原告冯娟共计代替被告王亚魁、徐杰还款124,626.13元。本院认为，被告王亚魁、徐杰未履行散伙协议约定的还款义务，由原告冯娟代被告王亚魁、徐杰偿还本息124,626.13元，现原告依法向被告王亚魁、徐杰追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告代其偿还案涉借款后没有及时向原告偿还该款项，导致原告利息损失，现原告主张自2019年11月30日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院也予以支持。被告王亚魁未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚魁、徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娟124,626.13元及利息（以124,626.13元为基数，自2019年11月30日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，由被告王亚魁、徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二〇年九月三日书记员  倪玉瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3952号 原告：孙永栋，男，1971年8月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：田雪娇，系经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人民币22540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份从被告处购买重型仓栅式半挂车一台、重型半挂牵引车一台，由中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行提供抵押借款，借款共计322000元，在办理相关手续过程中，原告交纳还款保证金人民币22540元，原告于2019年4月偿还完全部贷款，并将车辆解除抵押，但还款保证金被告未给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告向本院起诉没有明确的被告，故亦应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙永栋要求被告辽中县富顺达汽车销售有限公司给付人民币22540元的起诉。 案件受理费182元，由本院返还原告孙永栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肇林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民督3号之一申请人：杨成贺，男，1954年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：宋丽丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人杨成贺与被申请人宋丽丽申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）津0117民督3号支付令，限令被申请人宋丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋丽丽未在杨成贺提供的地址居住，杨成贺亦未提供宋丽丽的其他联系方式，支付令无法送达债务人宋丽丽，应当终结本案的督促程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0117民督3号支付令自行失效。申请费100元，由申请人杨成贺负担。审判员  刘海云二〇二〇年九月三日书记员  关 畅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1499号 申请执行人：赵炎，男，1995年7月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1839号民事判决书。 立案标的：6025元 申请执行人赵炎与被执行人陈常宝劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1499号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1859号原告：张金美，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：孙晨，系该居委会主任。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所律师。原告张金美与被告段德龙、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会（以下简称五里铺村社区居委会）、程忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张金美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失342890元，鉴定费4700元，以上合计347590元。2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为经营鞋类商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居委会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居委会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居委会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字﹝2019﹞第0002号《火灾事故认定书》，后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字﹝2019﹞第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告五里铺村社区居委会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为171675元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为171215元，两项合计342890元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居委会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在；被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉时称，其系兰州东部市场的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋存放经营的货品。个体人员即个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告应当向法庭提供个体工商户营业执照及房屋租赁相关证据以证明其系与本案有直接利害关系的主体。原告没有提供相关证据证明其系适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金美的起诉。案件受理费3257元，退回原告张金美。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月二十四日书记员  宋梅花
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4746号 原告：王静，女，1987年4月13日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。 被告：邓雪，女，1972年12月7日出生，住宿迁市宿城区。 原告王静诉被告邓雪定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人董瑞瑞、被告邓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告于2020年5月3日签订的《房屋（二手房）买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还定金50000元，并支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月3日，原被告在案外人宿迁天泽信息咨询服务有限公司的居间下，签订《房屋（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告位于宿迁市宿城区房屋，总价为1375000元。原告于签订合同当日通过中介向被告支付定金50000元，后被告明确表示该房产无法交易，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。 被告邓雪辩称：房子不是被告的，其是无权处分，合同无效。当时想卖自己家3楼的房子买24楼的房子，因房主将房子卖给了其他人，导致其无法继续履行合同。其在收到定金的第二天就通知原告。违约金50000元过高。 经审理查明：2020年5月3日，原告王静（乙方、买受方）与被告邓雪（甲方、出卖方）、宿迁天泽信息咨询有限公司（丙方、居间方）签订一份《房屋（二手房）买卖居间合同》，约定：……甲方同意出售其坐落于碧桂园17-1-2401的房产给乙方，该房屋的建筑面积约为125.8平方米……以上房屋标的总成交价1375000元。……乙方于2020年5月3日向甲方支付人民币50000元作为购房定金……甲方承诺所售房屋无被法院查封、抵押、财产保全等限制转让的行为，如有以上情况应及时处理并不得应向本次交易，如有产权共有人的须保证签署本合同时已征得产权共有人同意，否则承担缔约过失责任……甲乙双方同意在签订本合同时分别各自按照合同约定的房屋总价款的1%支付居间服务费用给到丙方，后期甲乙双方买卖关系的终止（除不可抗力）、解除均不影响本次居间服务费用。甲乙任意乙方出现违约导致本次交易无法继续的，违约方除承担相应的违约责任外须替守约一方承担居间费用……本合同已经签订，如遇任何一方违约，须承担守约方为解决争议支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用…… 当日，原告的丈夫朱某向居间方法定代表人蔡某支付了50000元定金，居间方向被告转账45000元。后被告向原告表示涉案房屋不卖了，并于2020年5月6日将45000元退还给居间方，居间方退还给朱某50000元。 本院认为：原被告签订的《房屋（二手房）买卖居间合同》依法成立，且合法有效。被告辩称涉案房屋不在其名下，其并未处分权，合同无效。本院认为，无权处分并不导致合同无效，对被告该辩解不予采信。 关于合同解除时间，原告于2020年5月20日诉至本院要求解除合同，被告于2020年7月10日收到诉状副本，故本院确认双方合同解除时间为2020年7月10日。 关于原告主张双倍返还定金，本院认为，定金合同系实践性合同，原被告在合同中约定定金50000元，原告已支付定金50000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告未按合同约定履行出售房屋义务，被告行为构成违约，原告主张被告双倍返还定金，于法有据，应予支持。原告自认被告已经返还50000元，故被告还需向原告返还50000元。 关于律师费，合同中有明确约定，原告主张被告承担律师费5000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原被告于2020年5月3日签订的《房屋（二手房）买卖居间合同》于2020年7月10日解除。 二、被告邓雪于本判决生效之日起十日内给付原告王静55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告邓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3787号原告：康小强，男，汉族，1981年4月23日出生，住址甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吕红福，甘肃中立源律师事务所律师。被告：李峰，女，汉族，1967年6月14日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。原告康小强与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康小强的委托诉讼代理人吕红福、被告李峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。康小强向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认解除双方租赁关系；2、请求判令被告返还租赁关系解除之后未使用的租金212500元及租赁关系存续期内应减免的房租50000元，合计应支付原告款项262500元，3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告实际承租被告位于兰州市××路××街××号商铺开展经营，并于2019年年底按双方合作惯例预先向贵方付清2020年度的全部房租30万元，但新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发，兰州市于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，张掖路地下步行街整体实施社会管控，停止营业至2020年3月3日恢复营业，但受疫情影响，张掖路底下步行街恢复营业后整体经营情况极为不佳。2020年3月开始，原告多次与被告沟通疫情期间的房租减免事宜，但沟通无果。为便于从法律层面与被告协商处理分歧，原告正式委托律师致函被告，但被告仍不积极回应，原告被迫只能从2020年4月11日起单方解除双方租赁关系，请被告配合办理解除租赁之后的相关手续，但被告仍旧置之不理，为维护原告的权益，特诉至法院。被告李峰辩称,1、对原告提出的解除合同我不同意，原告起诉没有根据与理由；2、2020年疫情发生后，每个人都有损失，被告2月份停业1个月是事实，但被告于2020年3月份起就开始营业，被告要求减免2个月房租无理由，且被告以经营不好为由要求减免也无理由，被告承租房屋，我每年都给被告让房租。3、被告起诉无理由，我不承担案件的诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,原告康小强与被告李峰达成口头商铺承租协议,原告康小强承租被告李峰位于兰州市××路××街××号商铺,2017年租金为38万元,2016年12月18日原告向被告李峰兰州银行账户6214××××8790支付租金38万元；2018年租金为36万元,原告康小强于2017年12月23日转账支付20万元、2017年12月25日转账支付16万元；2019年租金为34万元，原告于2019年1月7日和14日分两笔支付；2020年，双方口头约定房屋租金30万元，原告康小强于2019年12月24日和2019年12月26日（委托邓聪兰）分两次向被告李峰支付完毕。2020年1月份开始爆发新型冠状病毒肺炎疫情（ＣＯＶＩＤ-19），兰州市于2020年1月23日启动重大突发卫生事件一级响应，受疫情影响，原告商铺自2020年1月23日至2020年3月2日暂停经营，2020年4月8日，原告通过微信向被告发送《律师函》，载明“……二、如贵方不同意我方提出的前述方案（包括明示不同意或预期不回复），则我方依据《中华人民共和国合同法》有关不定期租赁合同中承租人合同解除权的规定，并结合贵方不公平、不善意处理疫情给租赁关系双方实际造成的重大影响以及疫情储蓄造成我方经营极度困难的现状，正式通知贵方解除双方租赁关系（恕不另行通知）。租赁关系终止日为贵方不同意我方提出的签署方案的截至日的次日”，后原告向被告沟通因疫情影响减免商铺租金事宜协商未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当订立书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，原告康小强向被告李峰支付了2020年全年房租，未书面订立商铺租赁合同，故双方为不定期租赁关系。原告要求解除合同，于2020年4月8日以微信形式向被告发出通知，被告确认收到该函且未通过法院或仲裁机构提出异议，故双方的房屋租赁关系于律师函通知的解除时间解除。因双方租赁关系已于2020年4月11日解除，故原告起诉要求判决确认解除双方租赁关系没有事实依据，本院不予支持。对于原告请求判令被告返还租赁关系解除之后未使用的租金212500元的诉请，本院认为，原告起诉要求解除合同，应当向被告履行腾交商铺的义务，结合租赁商铺现阶段原告仍然在继续使用和租赁的事实，对于原告仍占有使用期间的租金本院不予认可。本院核定被告退还房租数额为87328.8元（计算至2020年9月15日，以年租金300000元为标准，日租金为821.92元），对原告未腾交房屋造成的损失，被告可另行主张权利。对原告请求判令被告应减免租赁关系存续期内的房租50000元，被告在庭审中同意承担原告暂停营业期内的部分租金，故本院酌情判定被告减免租金12315元，故本院对该部分予以支持，其余部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告康小强与被告李峰之间的位于兰州市××路××街××商铺××号的租赁关系解除；二、被告李峰于本判决生效后十日内向原告康小强退还商铺租金99643.8元；三、驳回原告康小强的其他诉讼请求。案件受理费2619元（已减半收取），由被告李峰负担994.2元，原告康小强负担1624.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月九日书记员 乔文佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2571号罪犯王志泳，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)粤08刑初5号刑事判决，以被告人王志泳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年1月9日作出(2018)粤刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王志泳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月一天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1283分。2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志泳予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。被执行人：马瑞洁，女，1980年12月15日生，彝族，住，住云南省开远市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人马瑞洁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初896号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8923.60元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回；后；后本院至被执行人马瑞洁位于开远市的住所地查找找到其本人，已，已将相关材料张贴于被执行人住所地门口及在法院公告栏公示执行人未实际履行。本院于2020年5月13日及2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划了被执行人马瑞洁在云南省农村信用合作联社账户内的存款人民币1810.46元，并于2020年9月3日兑付申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年5月15日依法对被执行人马瑞洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马瑞洁现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月三日书记员 李初晨
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1968号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵，女，系建州支行行长。 被告：吴显荣，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴显荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴显荣到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：吴显荣； 三、卡号：62×××06； 四、申请日期：2015年7月27日； 五、信用额度：100000元； 六、普惠卡有效期：自2015年9月1日起至2018年9月1日； 七、利率：月利率12‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2020年4月21日； 十二、尚欠本金：99945.12元； 十三、尚欠利息：23687.1元； 十四、违约金：11454.22元； 十五、诉讼请求：1.吴显荣立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年4月21日的透支款本金99945.12元、利息23687.1元、违约金11454.22元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.吴显荣负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 十五、吴显荣辩称：欠款属实，但目前经济困难。 以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴显荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金99945.12元，截至2020年4月21日利息23687.1元、违约金11454.22元，及自2020年4月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由吴显荣负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2754号原告：卢平安，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：邓义明，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601199310896463。委托代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。实习证号：36011906110242。被告：赵国金，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告卢平安诉被告赵国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢平安及其委托代理人邓义明、李川到庭参加诉讼，被告赵国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金人民币58800元及利息（以人民币54000元为基数，从2019年8月4日起按月息2%计算至欠款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币12024元，合计人民币70824元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告因急需用钱，向原告借款人民币54000元，被告出具了借条，约定必须在2019年12月30日前归还，否则按每月2%计息，至起诉之日，利息为人民币12024元。2019年8月5日，被告又向原告借款4800元，被告出具了借条。原告多次与被告沟通，被告都以各种理由予以推脱，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益不受侵犯，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还原告借款本金58800元及其利息。被告赵国金未答辩。经审理查明：2019年8月4日，被告赵国金向原告卢平安出具借条一张，明确借到卢平安人民币54000元，约定该笔金额须于2019年12月30日之前归还，否则按每月2%计息。2019年8月5日，被告赵国金向原告卢平安再次出具借条一张，明确借到卢平安现金人民币4800元以上事实有原告的当庭陈述及借条两张等等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告卢平安自述两笔借款金额人民币共计58800元是现金支付给被告，且提供了被告赵国金向原告卢平安出具的借条两张予以证明，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，因此原告卢平安主张被告归还借款本金人民币58800元这一诉请，于法有据，应以支持。因被告在2019年8月4日出具的借条中明确所借款项人民币54000元须于2019年12月30日之前归还，否则按每月2%计息，对此本院认为这一约定系双方对逾期利息的约定，双方对于借款期间并未约定利息，因此被告逾期未归还欠款，应按照双方的约定支付逾期利息，因此本院判定被告应当向原告卢平安支付逾期利息以人民币54000元为基数，从2019年12月31日起按月息2%计算至欠款还清之日止。被告赵国金经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国金应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢平安借款人民币58800元；二、被告赵国金应于本判决生效之日起十日内支付原告卢平安逾期利息（以借款人民币54000元为本金，按月利率2%的标准自2019年12月31日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取为785.5元，由被告赵国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年九月九日法官助理曾思施书记员刘忆童
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1187号原告：姚某，女，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张景超，系黑龙江斌华律师事务所律师。被告：王某，男，1963年5月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省铁力市。原告姚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张景超、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某给付售房款44,500.00元；2.要求王某承担诉讼费。事实与理由：姚某与王某原系夫妻关系。2019年7月30日，双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定“南岗区哈尔滨大街ｘ-ｘ号ｘｘｘｘｘ栋ｘ单元ｘｘｘ室，建筑面积38.74平方米中19.37平方米产权归王某，19.37平方米产权归姚某。”2019年9月10日，王某将该房屋以589,000.00元价格售出。同年12月30日，王某给付姚某250,000.00元，口头承诺尚欠的44,500.00元过几天付清，后经催要未果，故诉至法院。王某辩称，姚某诉称婚姻状况及离婚时双方对房屋的分配协议属实。离婚后，其将房屋以589,000.00元价格出售。因该房屋原系贷款购买，扣减其偿还的贷款49,455.93元、第一次售房未成功支出的中介费9,975.00元及赔偿买方违约金10,000.00元后，余下房款的一半为250,000.00元，已经付给姚某，且其对分割款金额无异议。故姚某主张再付其44,500.00元无依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即姚某与王某原系夫妻关系，2019年6月12日，王某欲将夫妻共同所有的住房出售给李ｘ，约定尚欠的房贷由李ｘ偿还。后因姚某不同意出售此房，导致王某因违约赔偿李ｘ10,000.00元违约金并返还其代偿的房屋贷款49,455.93元，同时向房屋中介机构付9,975.00元服务费。2019年7月30日，姚某与王某因感情不合在哈尔滨市南岗区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议约定，“关于房屋产权处理事项：南岗区哈尔滨大街ｘ-ｘ号ｘｘｘｘｘ栋ｘ单元ｘ层ｘ号，建筑面积38.74平方米私产黑20**哈尔滨市不动产权第ｘｘｘｘｘｘｘ号总建筑面积下19.37平方米的产权归男方所有，总建筑面积下19.37平方米的产权归女方”、“债务处理事项：无债务”、“其他事项：无其他事项”。2019年9月10日，案涉房屋以589,000.00元价格出售，买方于当年12月下旬将房款付给王某。姚某得知王某已收到全部售房款后，向其主张分割此款。2019年12月30日，王某与姚某共同到中国建设银行铁力市支行，王某取款250,000.00元交给姚某。对于双方当事人有争议的姚某应分得售房款金额是294,500.00元还是250,000.00元的问题，王某出示证据拟证明应从售房款中扣除49,455.93元房贷、9,975.00元房屋中介服务费及付李ｘ的10,000.00元违约金后，再平均分割。姚某对证据真实性无异议，但认为，以上款项的支付均发生在夫妻关系存续期间，即以夫妻共同财产支出，并不影响此后离婚时对共同财产的分割。经本院调查，王某与姚某在婚姻关系存续期间对于婚内财产无约定，即王某偿还的房贷及因售房违约支付的费用均视为以夫妻共同财产支出。双方离婚时除了约定对房产的平均分割，协议写明并无应处理的债务或其他事项，故对王某辩称应扣除房贷等费用后再分割售房款的意见不予采纳。关于王某辩称姚某向其索要售房款时，双方达成口头协议，姚某同意只分割250,000.00元，对此说法姚某予以否认，王某无证据证实双方达成口头协议，故本院对王某此说法不予认定。本院认为，姚某与王某在民政部门登记离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应按协议内容履行义务。双方约定夫妻共同财产房屋一处平均分割，离婚后此房出售，所得价款亦应平均分割。姚某主张应分得售房款589,000.00的50%即294,500.00元，扣除已取得的250,000.00元，王某应给付其余款44,500.00元。王某辩称应扣除离婚前所还房贷等费用及姚某已同意只分割250,000.00元的主张，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内给付姚某售房分割款44,500.00元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，减半收取计456.50元,由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年九月十四日书记员 宋梓淇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，原告公司员工，住依安县。被告：吕秀英，女，1958年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省富裕县，原住依安县，现去向不明。被告：依安广厦房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**一社会信用代码912302237660243050。法定代表人：孙黎平，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国农行依安支行）与被告吕秀英、依安广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕秀英偿还借款本金70899.14元、利息583.79元及贷款本息至实际给付日产生的利息、复利和罚息。2、要求被告依安广厦房地产开发有限责任公司承担连带还款责任。3.要求二被告履行个人购房担保贷款合同条款。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告吕秀英签订《个人购房担保借款合同》，借款期限从2014年3月14日起至2024年3月13日止，借款本金为127000元，还款方式为分期还款，等额本息还款，于每月20日前偿还，年利率6.55%。被告吕秀英用其房产作抵押，并进行了预购商品房抵押预告登记，房屋面积81.71平方米，预告登记证号：依房预字第YG2014000338。合同签订后，原告于2014年3月14日给付被告借款127000元，截至2020年6月已经逾期16期，本息合计71482.93元，经原告多次催收未果。本院经审查认为，按照原告提供的被告吕秀英住所未能找到被告，原告不能提供其他送达地址，且提供的联系方式也无法联系被告。现由于原告无法提供被告吕秀英准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方法送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘子锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更475号罪犯李永财，男，1970年4月4日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年因犯盗窃罪被辽宁省喀左县人民法院判处有期徒刑五年，2012年因犯盗窃罪被辽宁省喀左县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年12月21日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）宁刑初字第00353号刑事判决，以被告人李永财犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行），继续追缴违法所得32628.72元（未履行）。刑期自2015年5月13日起至2021年5月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出(2018）内04刑更249号刑事裁定，对罪犯李永财减去有期徒刑二个月。刑期改为自2015年5月13日起至2021年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李永财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年12月26日至2019年12月25日考核期内获得表扬奖励3次（2018年8月、2019年5月、2019年12月各获得表扬奖励1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯李永财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永财减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年5月13日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保892号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁普钰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁普钰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1133号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁普钰名下银行账户存款93.44元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一十一日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1161号张庆凤与仪征至美服装厂劳动争议一案。本案的执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人自动履行了给付义务。张庆凤向本院申请执行的（2020）苏1081民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜淑华，女，1975年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县宝明石业有限公司。法定代表人：王永海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。再审申请人杜淑华因与被申请人宁城县宝明石业有限公司（以下简称宝明公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，按照原审查明的事实，杜淑华和宝明公司在2012年4月15日签订的《合作协议》，经（2014）宁民初字第02685号民事判决解除。杜淑华持案涉报销费用单提起本案诉讼，要求宝明公司向其赔偿直接经济损失2124676元，实际涉及前述协议履行期间发生相应费用或相关投资如何负担和返还的问题，并不涉及损失赔偿。鉴于认定合同履行期间发生的相应费用或投资如何负担、返还与损失赔偿的构成要件及基础事实，并不完全相同。因此，杜淑华在一审向其释明后，应变更其诉讼请求。但杜淑华仍坚持其诉讼请求，拒绝变更，原审应裁定驳回起诉。鉴于原审明确指出杜淑华应依据《合作协议》的约定及合作期间财产投入证据，就投资清算问题主张相应权利，故原审判决驳回杜淑华诉请虽有不当，但并未实质损害杜淑华的合法权益。为节约有限司法资源，减轻争议双方诉累，本院对原审判决中存在的该部分问题仅予以指正。杜淑华可按照原审释明内容，就前述报销费用另行主张权利。关于宝明公司是否存在根本违约的问题。因该问题本质上涉及另案实体认定，不属于本案审查范围，故不做审查。综上，杜淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜淑华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5365号原告：黄建均，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：杨亚军，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告黄建均与被告杨亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄建均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建均撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年九月二十七日书记员  叶億坚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更515号罪犯王毅，男，汉族，生于1994年12月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘0523刑初35号刑事附带民事判决，以被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月2日起至2021年7月1日止），共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173453元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在缝纫工改造岗位劳动中，能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑八个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯民事赔偿款已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘谷县人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初114号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人廖国盛，男，1965年12月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县（户籍地永泰县）。因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月10日被福州市公安局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人廖国盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年8月1日22时许，被告人廖国盛酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载其孙子卓某凯（5岁），从永泰县八仙路往永泰县城峰镇“冠景天地”方向行驶，途经永泰县刘岐大桥路段时被永泰县公安局民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人廖国盛呼出气体酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人廖国盛血液中乙醇含量为165.65ｍｇ／100ｍｌ。 永泰县人民检察院认为，被告人廖国盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖国盛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人廖国盛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人廖国盛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖国盛拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人廖国盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人廖国盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1169号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被告：福盈（湖北）股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：周荣安。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福盈（湖北）股权投资基金管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄**兰二〇二〇年九月十一日书记员  李 琳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢162号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：唐中心，男，1959年1月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。 本院在为执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人唐中心借款合同纷一案中，【原执行案号为（2018）川1025执202号】。于2018年3月29日依法查封了被执行人唐中心名下坐落于四川省资中县房屋（产权证号：00××40、00××59）。经查明，该两幢房屋已被拆除重建，重建后的房屋已登记在他人名下，被查封的房屋已灭失。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人唐中心名下坐落于四川省资中县房屋（产权证号：00××40、00××59）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林念萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执748号之一 申请执行人：文海伟，男，1968年5月25日出生，蒙古族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李建军，男，1974年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 本院在执行文海伟与李建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2020)川0302民初110号民事判决书，被执行人应支付申请人货款117685.00元，及自2020年1月1日起按年利率24%计算的利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1388号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:施徽章，该公司监事。被告：蔡桂杰,男,1993年4月1日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告蔡桂杰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告蔡桂杰、第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575880839837《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项2721.00元以及违约金544.20元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告通过第三人运营的系统将其所有iphonex出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iphonex，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款2721.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。蔡桂杰未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，优联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。优联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给优联公司属实，三方签订的合同为证。优联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对优联公司行使合同约定权利的行为予以认可，优联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可优联公司提出的与众被告解除合同的主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，蔡桂杰通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphonex出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575880839837《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iphonex一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为2721.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如蔡桂杰违约，蔡桂杰需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定蔡桂杰自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于次日将购机款打至蔡桂杰账户，蔡桂杰在《收款收据》上签字确认。但蔡桂杰并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，本院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、蔡桂杰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，蔡桂杰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。优联公司未提供律师代理费发票，对优联公司主张蔡桂杰向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于优联公司主张的违约金544.20元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。蔡桂杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告蔡桂杰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575880839837《闲置商品回收合同》；二、被告蔡桂杰于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2721.00元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。