wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4413号原告：张兆富，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被告：吴伦志，男，1981年1月18日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张兆富与被告吴伦志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆富的委托诉讼代理人许梦伶、被告吴伦志、被告平安财保的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年3月26日17时30分，吴伦志驾驶停放在阜宁县东沟镇北堆村协鑫电厂西侧南北路西侧路边的鄂Ｑ×××**号小型客车在左转弯掉头时，致沿南北路由南向北行驶的由张兆富驾驶的无号牌电动三轮车在避让时撞上南北路东侧路边停放的一辆叉车，致张兆富受伤。事故发生后，吴伦志移动车辆未能标明位置。二、交警部门的责任认定结果：被告吴伦志负本起事故的全部责任，原告张兆富无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计172604.26元；2.要求被告承担本案的诉讼费。鉴定费。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、治疗资料及票据、原告的特种作业操作证等。四、被告的抗辩及证据：被告吴伦志对事故发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险，被告吴伦志已与原告达成调解协议，原告不再要求被告吴伦志承担赔偿责任。被告平安财保对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期内，被告平安财保认为应当追加本起事故中的叉车来分摊交强险赔偿份额。事故发生后被告平安财保为原告垫付10000元医疗费，请求一并处理；对原告主张的医疗费、营养费无异议，住院伙食补助费认可20元/天，护理费40元/天，交通费要求依法审核；对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，对原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失均不予认可；被告平安财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人的经常居住地：射阳县洋马镇厚朴路103号。六、其他赔偿权利人情况：无。七、受害人伤残等级情况：原告张兆富某成十级伤残一处。误工期限150天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。八、被告投保交强险的公司名称：平安财保。交强险投保期限：从2017年1月7日至2018年1月6日。九、被告投保商业险的公司名称：平安财保。商业险投保期限：从2017年1月7日至2018年1月6日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.医疗费：38316.14元；2.住院伙食补助费：840元；3.营养费：900元；4.护理费：7040元；5.残疾赔偿金：104920.32元：6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：300元；8.误工费：15000元；9.财物损失：500元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鄂Ｑ×××**号小型客车车辆登记所有人为被告吴伦志，被告吴伦志具有合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告吴伦志负全部责任，由被告平安财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保按商业三者险约定承担责任。十四、受害人已获赔偿情况：被告平安财保为原告张兆富垫付10000元。事故后原告张兆富与被告吴伦志达成调解协议，吴伦志一次性补偿张兆富3000元，张兆富不再要求吴伦志在本起交通事故中承担责任。十五、其他需要说明的事项：关于原告主张的误工费，原告自称事故发生前一个月曾在工地做工，且本起交通事故造成的损伤被认定为工伤，本院认为，结合原告取得焊接与热切割作业操作资格证系在本起事故发生后的时间节点，考虑到原告的年龄现状，对原告主张的误工费，本院酌定为100元/天。关于被告平安财保不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定的辩解意见，现被告平安财保要求重新鉴定的理由不符合法定情形，故对被告平安财保的辩解意见，本院不予采信。关于被告平安财保要求案涉叉车分摊交强险赔偿份额的辩解意见，依据案涉事故责任认定书，被告平安财保的辩解不符合法律规定，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金及财物损失，结合原告的伤情及事故情形，本院酌定精神损害抚慰金为5000元、交通费为300元、财物损失为500元。十六、原告诉讼请求：1.张兆富要求被告赔偿原告的各项损失医疗费38316.14元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费7040元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费24288元、交通费500元、财产损失800元，现原告要求被告赔偿合计182604.26元（已扣减被告平安财保垫付的10000元）；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告张兆富的各项损失计172816.46元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿52316.46元，合计赔偿172816.46元（含被告平安财保垫付的10000元）。经扣减后，由被告平安财保向原告张兆富支付162816.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告张兆富支付162816.46元，款项直接汇入以下帐户（户名：张兆富，开户行：中国银行，账号：62×××96）；二、驳回原告张兆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告张兆富负担；鉴定费2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月十六日法官助理 于涛书 记 员 程前
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4048号原告：赵保来，男，1966年4月11日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：宋德喜，男，1964年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦翠霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告宋德喜妻子。被告：刘军行，男，1976年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。原告赵保来诉被告宋德喜、刘军行合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告赵保来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告钻机的投资款356666.67元及上述款项自2015年8月1日起按照年6%计算至付清之日止的利息,利息计算至2020年6月30日暂时为105216.67元。2、判令被告宋德喜赔偿原告应得合伙应收款23119.67元及上述款项自2016年2月1日起按照年息6%计算至付清之日止的利息,利息计算至2020年6月30日暂时为6126.71元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月原被告合伙购买钻机一台(型号:水2000型),用于工程施工，该钻机为二手设备,购买价款及维修更换零部件共计投资1070000元,后因市场恶化暂停经营,钻机暂时寄放在被告宋德喜朋友王兴海的焦作市广海物资贸易中心位于钢材市场的场地,原被告于2014年6月1日签订了《股东分家协议》的散伙协议,对合伙期间的事项进行书面约定,其中第三条内容为“1、三人共同购买的水2000型钻机，变卖时必须三人共同商定变卖钻机的所有事项。2、井队应收款、变卖钻机款，经三股东协商达成一致，从原始债务中，从高到低还款，直到三人债务持平为止。如果井队应收款满足不了由高到低的还款法，原始债务投入多者多出部分，由另外两个合伙人共同承担，应写书面借据，并限时还款……”，散伙协议签订后原告给被告宋德喜出具了373321元的《借条》，履行该借条，原被告将达到平均出资。后因没能及时偿还，被告宋德喜依据借条向马村区人民法院提起诉讼，要求原告夫妻还款，马村区人民法院（2017）豫0804民初1093号民事判决判令原告偿还被告款项及利息。2019年12月，因刘军行诉宋德喜合伙纠纷一案，解放区人民法院追加原告为第三人参加诉讼，在该诉讼中原告得知，2015年在未经原告同意的情况下，被告宋德喜、刘军行已将三人共同购买的钻机出售。同时因为被告宋德喜个人与焦作市广海贸易物资中心的诉讼，2016年1月马村区人民法院执行原被告三人合伙井队的应收款抵偿宋德喜应付焦作市广海贸易物资中心款项69359元。综上所述，在宋德喜依据借条起诉获得人民法院判决后，钻机及井队应收款应为合伙人共有财产，被告未经原告同意处置合伙资产，侵害原告的合法权益，应当赔偿原告损失，故依法提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，被告宋德喜、刘军行住所地系河南省××解放区××路起重二院**与焦作市解放区华苑新城**楼****，本案不属于本院管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵保来的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 策
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1059号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：钟霞，女，生于1990年3月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与钟霞追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款5960.00元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初440号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初955号 原告：山东华惠建设有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道潍安路北关西街**。统一社会信用代码：91370784780751170B。 法定代表人：刘玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗昌，山东杜根律师事务所实习律师。 被告：施小兵，男，1976年10月18日出生，汉族，现住江苏省。 原告山东华惠建设有限公司诉被告施小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不能适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨甜甜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初4007号原告：张芝灵，女，1952年5月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张永刚，男，1985年11月24日出生，汉族，住沈丘县。系原告张芝灵之子。被告：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。原告张芝灵诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝灵的委托诉讼代理人张永刚，被告王凤云的委托诉讼代理人梁伟、梁荟荟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张芝灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元;2.判令被告支付2020年7月25日至8月10日利息5000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈丘农商银行北郊支行信贷员。2019年5月24日，被告称内部有项储蓄业务,月息2分,按月付息，中间用款找她可随时支取。因与被告是熟人,出于对被告的信任,原告将50万元现金交给被告,被告为原告出具了借款条。2020年6月,原告因病急需手术费,向被告催要该款，被告拒不还款。原告无奈提起诉讼。王凤云辩称，请法院在查明事实基础上依法作出公正裁决。经庭审举证、质证，当事人陈述，本院认定事实如下：原告张芝灵与被告王凤云原系同事。2019年3月起，被告陆续向原告借款，双方约定月息2分，原告可随时支取。后原告从银行账户中取款、筹款交付被告现金，其中2019年3月19日20万元，2019年4月24日20万元，2019年5月24日10万元，三笔共计50万元。2019年5月24日，被告向原告出具借条，载明“今借到张芝灵现金伍拾万元整（500000.00）,月息2分，2019年5月24号，借款人：王风云”。2019年5月24起至2020年7月27日，被告王凤云每月按期支付利息10000元。原告因病需要用款，向被告催要未果，提起诉讼。本院认为，通过原、被告当庭陈述，结合原告提交的借条、银行流水等相关证据，被告王凤云向原告张芝灵借款500000元的事实，本院予以认定。被告王凤云未及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王凤云于本判决生效后十日内偿还向原告张芝灵的借款500000元及2020年7月25日至8月10日的利息5000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费8850元,由被告王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民监2号 原审原告：韩某某，男，1972年10月19日出生，土家族，农村居民，住湖南省凤凰县吉信镇。 原审被告：张某，男，1985年4月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原审被告：湖南某某建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦1107。 法定代表人：肖某。系该公司负责人。 原审原告韩某某与原审被告张某、湖南某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1226民初256号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、对原审原告韩某某诉原审被告湖南某某建设有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止对本院（2020）湘1226民初256号民事调解书的执行。 （此页无正文） 审 判 长  张文友 审 判 员  张小恒 审 判 员  江小军 二〇二〇年九月十日 法官 助理  滕艾容 代理书记员  舒开宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1787号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王凯，男，1987年5月6日生，汉族，临朐县人。 被执行人赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，临朐县人。 被执行人赵德玉，男，1956年12月29日生，汉族，临朐县人。 被执行人王彪，男，1988年1月18日生，汉族，临朐县人。 被执行人王文贵，男，1976年3月15日生，汉族，临朐县人。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执853号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:刘丽萍，女，1974年2月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇艳阳村四村民组**，公民身份号码4309811974********。 被执行人：藏雪云，女，1972年11月7日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇民乐村十二村民组**民身份号码4309811972********。 被执行人：刘干兵，男，1970年8月23日出生，汉族，住沅江，住沅江市黄茅洲镇民乐村十二村民组**份号码432302197008233013。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人藏雪云、刘干兵、刘丽萍借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3617号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 2020年8月5日，本院向被执行人藏雪云、刘干兵、刘丽萍送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人藏雪云、刘干兵、刘丽萍名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月12日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月29日，本院对被执行人藏雪云、刘干兵、刘丽萍采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人藏雪云、刘干兵、刘丽萍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为41.1101万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人藏雪云、刘干兵、刘丽萍有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓清
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审163号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陈光伏，男，1969年10月15日，汉族，住南县。2020年9月24日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】108号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  涂 芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2414号 原告：永州佳业物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲东路3号（城市一品）。 法定代表人：唐军华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永胜，系该公司员工，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：郑某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 法定代理人：郑亚琼，系被告郑某的母亲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告永州佳业物业管理有限公司（以下简称佳业公司）与被告郑意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司的委托诉讼代理人李永胜，被告郑意的法定代理人郑亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑意向原告佳业公司支付2016年1月1日至2017年12月31日住房的物业管理费1,996元，2019年1月1日至2019年12月31日住房的物业管理费998元、车库的物业管理费58元及违约金325元。上述物业管理费及违约金共计3,377元；二、判令本案的诉讼费由被告郑意承担。事实与理由：原告自2016年2月1日接管城市一品小区以来，严格按照《中华人民共和国物业管理条例》的规定及合同的约定履行职务，严格按三级物业服务标准为广大业主提供服务，为小区的和谐稳定尽职尽责。大多数业主都能按《业主公约》及《物业管理服务合同》的约定交纳相应的费用，但被告经原告多次口头及书面催告，均以各种不适当的理由拒交物业管理费。为了保证原告公司的正常运营，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郑意辩称：一、城市一品小区业主委员会与原告签订合同未经过过半业主的同意，被告没有在物业服务合同上签字，原告无权向被告收取任何费用；二、原告的物业管理服务与服务态度均不达标，小区多次发生高空抛物事件，且原告至今未采取根本措施解决该问题；三、原告为向被告收取物业管理费，切断过被告家的供电，断电时间达43天之久，严重影响被告家庭的生活，也导致了一定经济损失。被告要求原告向被告公开道歉并赔偿5,988元经济损失。 经审理本院查明以下事实：被告居住在零陵区城市一品小区7栋1单元302室电梯房，是城市一品小区的业主。原告在该小区的住房面积为83.14平方米，车库面积为16.09平方米。2016年1月31日，城市一品小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。2019年10月1日，城市一品小区业主委员会与原告续签了《城市一品物业管理服务合同》。以上两份合同皆约定：物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅的收费标准为1元/月/平方米。但第一份合同约定的独立车库、杂房的收费标准为0.5元/月/平方米，第二份合同约定的独立车库、杂房的收费标准则为0.3元/月/平方米。合同签订后，由于城市一品小区存在高空抛物、公共区域垃圾乱扔、公共设施损坏等问题，被告自2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日共36个月未交纳住房的物业管理费，自2019年1月1日至2019年12月31日共12个月未交纳车库的物业管理费。原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为：原告与城市一品小区业主委员会签订的《城市一品物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。业主委员会与原告签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。被告作为城市一品小区的业主，应当按照《城市一品物业管理服务合同》履行自己的义务。物业服务企业的主要职责是维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。虽然城市一品小区存在高空抛物、垃圾乱扔、公共设施损坏等情况，但被告的证据尚不能证明原告未采取合理措施处理上述问题。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时向原告支付物业管理费。现被告拖欠原告的物业管理费，已侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日、自2019年1月1日至2019年12月31日共36个月的住房物业管理费2,994元，自2019年1月1日至2019年12月31日共12个月的车库物业管理费58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金325元的诉讼请求，因合同对违约金的约定不明确，且原告也未能证明违约导致的其他损失，故对该诉讼请求本院不予以支持。对被告主张的原告应当支付违法断电的赔偿款并公开道歉的请求，由于该主张属于行使请求权，且被告未在本案中向本院提起反诉，故本院不对该项请求作出判决，被告如有充分证据证明其损失，可以通过另案起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告郑意自本判决生效之日起十日内向原告永州佳业物业管理有限公司支付物业管理费3,052元； 二、驳回原告永州佳业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担5元，由被告郑意负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5223号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。住所地：方城县宇济吴府龙城院内。统一社会信用代码：9141132255692230XJ。负责人：杨亚东，任总经理。委托代理人：韩娟，女，1992年1月24日生，汉族，住郸城县。被告：马飞，男，1990年2月12日生，汉族，住方城县。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司诉被告马飞为物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年九月十八日书记员  刘人榜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1011号申请执行人：高静，女性，1972年10月08出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：黄凤超，女性，1985年10月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：史立柱，男性，1983年12月04出生，汉族，住大石桥市。申请执行人高静与被执行人黄凤超、史立柱劳动争议一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0882民初5927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行黄凤超、史立柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高静于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人黄凤超、史立柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5927号民事判决书，被申请执行人黄凤超、史立柱应当如期给付申请执行人高静所欠款项3000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄凤超、史立柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1011号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3205号 原告：陈某。 被告：齐某。 原告陈某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚时未分割的位于高密市二层楼房中地下室南一间及后院南一半归原告所有；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年1月5日贵院以（2011）高民重字第X号民事判决书判决准予原、被告离婚，并对子女抚育及其他财产做了分割。但作为夫妻共同财产二层楼房整体部分的地下室及后院遗漏且未予分割，因此妨碍了原告财产的合理使用，损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特具状贵院，请求依法公断。 被告齐某辩称，1.原告的请求是不合理的，当时判决离婚时已就我们的财产进行了分割，分割给我的房子无前门有后门，分割给原告的房子是有前门无后门，我的房子是后门和后院通着的，当时判决时法官已充分考虑到房子的整体性和不可分割性，我走后门原告走前门，判决给原告的房子本身就没有后门；2.原告起诉已过诉讼时效，离婚多年后现在才来起诉不合理。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，本院作出（2011）高民重字第X号民事判决书，判决原、被告离婚，并对子女抚养和财产作了处理，其中被告齐某名下坐落于高密市的两层楼房（房屋所有权证号：潍高房权证柏城字第××号）南面一上一下两间归原告所有，北面一上一下两间归被告所有。位于该楼房**下方的地下室两间及后院未分割。 本院认为，根据“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”的规定，涉案房屋的两间地下室及房屋后院确属原、被告共同财产，理应予以分割。对被告辩称已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定可知，诉讼时效的客体为请求权，主要为债权请求权，本案系共有物分割请求权，是指共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质为形成权，故不适用诉讼时效的规定，对被告该项辩称意见不予采信。考虑涉案楼房南面一上一下两间由原告占有使用，北面一上一下两间由被告占有使用的现实状况，本院判决与之相对应的位于南面一上一下两间房屋下面的地下室及后院南半部分归原告所有，位于北面一上一下两间房屋下面的地下室及后院北半部分归被告所有。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 位于被告齐某名下坐落于高密市的两层楼房南面一上一下两间房屋下面的地下室及后院南半部分归原告陈某所有，位于北面一上一下两间房屋下面的地下室及后院北半部分归被告齐某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程莉茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3119号申请执行人:侍玉明，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:燕林，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人侍玉明与被执行人燕林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5402号民事判决书，依该生效法律文书：被告燕林于本判决生效之日起十日内支付原告侍玉明借款本金1700000元以及利息(以本金1700000元为基数,按照年利率20%的标准,自2013年7月12日计算至实际偿还之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月4日，本院查封了被执行人燕林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年8月27日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11018元,另查明，燕林在本院另有作债权人案件尚在分配中，本案待其分配后另行结算分配。11、2020年8月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4024722元，实际执行到位0元，剩余4024722元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月七日书 记 员  张晓芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2860号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：刘传军，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：封铁梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：封昌云，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：林建珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：廖兵，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：赵慧，女，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：冯建国，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被申请人：赵丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被申请人：李波，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 被申请人：夏成燕，女，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 被申请人：孙飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：汤娟娟，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人刘传军、封铁梅、封昌云、林建珍、廖兵、赵慧、冯建国、赵丽、李波、夏成燕、孙飞、汤娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法作出（2020）鲁0704财保530号民事裁定书，保全被申请人14844195.5元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）14844195.5元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙菁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张帅
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3390号 李祥东、王召亮、高德云、张在印、周天福、高密市明正工贸有限公司： 李祥东、王召亮、高德云、张在印、周天福、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2457号原告：苗加会，男，1979年6月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：安伟,山东王保强律师事务所律师。被告：张磊，男，1994年3月19日生，汉族，户籍地吉林省扶余县,现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。原告苗加会与被告张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告苗加会的委托诉讼代理人安伟，被告张磊及其委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗加会向本院提出诉讼请求：判令张磊赔偿医疗费等各项损失137000元。事实与理由：张磊雇佣苗加会装卸货物。2019年8月27日，苗加会在装货过程中从高处坠落伤及左跟部，张磊随即送苗加会至博兴兴福手足外科医院治疗。经诊断，苗加会左跟骨粉碎性骨折。经博兴县中医院司法鉴定所鉴定苗加会所受损伤构成十级伤残。张磊仅支付了医疗费。为维护合法权益，向法院起诉，以实现诉讼请求。张磊辩称，对于雇佣苗加会装卸货物无异议，借助于机械往车上装不锈钢厨房设备等。苗加会受伤住院期间已为其支付了医疗费近2万元，苗加会起诉张磊支付医疗费等与事实不符。苗加会在装卸货物中应当在地面配合进行装卸，不应当擅自到车辆之上进行操作，车上已经有一个人在进行装货操作。苗加会擅自在车上进行操作将自己置于危险的处境中，其从高处摔落受伤自身存在重大过错，对于自己所受到的伤害自己应当承担全部责任或者是重大责任。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，本院对当事人无争议的证据及事实认定如下：2019年8月27日，张磊雇佣苗加会进行装货。晚上21时许，苗加会在装货时从车上不慎摔下受伤。后，苗加会被送往博兴兴福手足外科医院住院治疗19天，诊断为左跟骨粉碎性骨折，产生医疗费13343.8元。2020年6月18日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，苗加会损伤后遗症构成十级伤残，误工期限为伤后180天，住院期间2人护理，院外1人护理71天，营养期限为60天，后续治疗费为9000元。并支出鉴定费2860元。苗加会父亲苗士全1953年2月出生，母亲夏尊清1957年9月出生，由苗加会及苗加红共同扶养。苗加会女儿苗乃甜2003年9月1日出生。对当事人有争议的事实认定如下：1.博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系本院技术室依照法定程序委托鉴定，鉴定机构及人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，亦无证据证实鉴定结论错误，故本院对该鉴定意见书予以确认，对苗加会的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用均予以确认。对其营养费，因无实际营养费用的支出，对此本院不予支持。2.张磊辩称为苗加会垫付住院医疗费、伙食费，根据苗加会自认及住院费用明细清单，能够证实苗加会医疗费为13343.8元，对此本院予以确认。其他伙食费用，因其未向本院提交相应证据，本院无法核实真实性及确切数额，故本院不予采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对其遭受的人身损害具有过错的，应当承担相应的责任。本案张磊雇佣苗加会从事装货工作期间，苗加会不慎从车上摔下受伤，张磊作为雇主应当承担赔偿责任。但，苗加会在装货过程中，应当严格遵循张磊的工作安排，在发现货物摆放不当时，也应当告知张磊，由其安排人员或机械进行操作，苗加会发现问题时，在未保证自身安全的情况下，擅自爬到车上货物之上进行操作，其对自身损害的发生存在一定过失，应当减轻张磊的赔偿责任。故，本院综合认定张磊、苗加会对苗加会人身损害各自承担70%、30%的责任。根据苗加会提交证据，本院认定其各项损失如下：1.医疗费13343.8元；2.住院伙食补助费950元（19天×50元）3.后续治疗费9000元；4.误工费14835.6元，根据2020年山东省农村居民人均可支配收入及消费支出之和82.42元/天计算180天；5.护理费8983.78元，根据2020年山东省农村居民人均可支配收入及消费支出之和82.42元/天计算院内19天2人院外71天1人；6.伤残赔偿金84658元，根据2020年山东省城镇居民人均纯收入42329元/年计算；7.被扶养人生活费41433.05元，苗士全2人扶养13年，夏尊清2人扶养17年，苗乃甜2人扶养1年，根据2020年山东省城镇居民人均消费支出26731元/年计算；8.精神损害抚慰金酌定1000元；9.鉴定费2860元；10.交通费酌定300元。以上损失共计177364.23元，张磊按70%比例应当赔付苗加会124154.96元，因张磊已经支付医疗费13343.8元，尚需赔付110811.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗加会各项损失110811.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告苗加会负担262元，由被告张磊负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月二十一日法官助理徐广州书记员刘梦娜
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初132号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人余云付，男，生于1964年2月19日，汉族，四川省峨眉山市人，农民，小学文化，住四川省峨眉山市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月7日被峨眉山市公安局取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人余云付犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员张友军、被告人余云付到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年6月7日上午，被告人余云付携带电瓶等自制电鱼工具，到位于峨眉山市内，使用电鱼的方式非法捕捞水产品2.255千克。返回途中被公安机关挡获。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人余云付违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人余云付能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余云付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人余云付判处罚金人民币2000元。 被告人余云付对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发当天，民警已将查获的水产品放生至峨眉河符溪丰收村段。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，情况说明，乐山市农业农村局、乐山市公安局《关于长江流域乐山境内春季禁渔的通告》，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、现场照片，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人余云付的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余云付违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余云付到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人余云付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人余云付系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余云付犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、扣押在案的作案工具塑料编织桶一个、自制捕鱼器一套，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年九月十七日 书记员  许琳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1868号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡青枝，女，1971年6月26日生，汉族,住灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告蔡青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托代理人刘珂到庭参加了诉讼,被告蔡青枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡青枝偿还原告借款本金8797元及利息（利息从2018年12月15日起按照月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营金融消费业务，并取得金融许可证。2018年11月15日，被告向原告申请消费贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号4020200205001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8797元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，现特提起诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告蔡青枝经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告捷信消费金融有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，以此证明原被告是适格主体；2、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，以此证明：①2018年11月15日，被告向原告申请贷款8797元，原、被告当日签订电子贷款合同约定还款及费用情况；②被告蔡青枝向原告申请贷款表中提供户籍地址为灵宝市西××乡××号，联系电话137××******，现居住地址为灵宝市西××乡××号，工作单位为灵宝市恒星家政服务，工作电话0150364×****，根据合同条款约定，因合同引起任何法律争议，被告提供的“现居住地址”是被告确认的有效送达地址，同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，电子邮箱、手机号码、微信账号或者电子通讯地址为确认的有效电子送达地址，因提供地址不准确或者变更后未及时告知、指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达，以文书退回之日视为送达之日，电子送达的，以人民法院或者仲裁机构发出法律文书即视为送达；3、中国建设银行电子回单、合作申请函、商品贷相关信息确认书，以此证明原告按照合同约定足额将8797元发放给被告购买产品的商户，被告确认已收到商户交付所购产品；4、还款明细，以此证明2018年12月15日被告仅支付利息18.4元，借款本金8797元及利息、服务费未能偿还的情况。被告蔡青枝未向本院提交证据材料。由于被告蔡青枝经传唤未到庭，无法对原告捷信消费金融有限公司提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2018年11月15日，被告蔡青枝向原告捷信消费金融有限公司申请个人消费贷款，并签订电子合同，约定：被告蔡青枝从商户处购买商品总价款13597元，自付金额4800元，贷款本金8797元，分20期还款，每月还款额597.3元，首次还款日2018年12月15日，以后每月15号为还款日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。同日，原告根据合同约定将贷款本金8797元发放给商户。被告蔡青枝于2018年12月15日仅支付18.4元利息，借款本金8797元及利息、服务费未能按约定按时偿还，引发诉讼。审理中，因被告蔡青枝未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告是经依法批准的消费金融贷款机构，被告根据自身需要向原告申请贷款，双方自愿签订电子消费贷款合同，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告蔡青枝本应按照合同约定分期按时偿还贷款，但其偿还部分贷款后，未再按时还款，已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还剩余贷款。原、被告约定各项息费合计为月利率3%，被告已经自愿履行部分，不再返还，原告自愿调整后期未还本金利息按照月利率2%计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡青枝于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8797元及利息（利息按照月利率2%自2018年12月15日起计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告蔡青枝负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年九月一日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异71号 案外人：葛春霞，女，1976年2月21日生，汉族，寿光市。 申请执行人：王效义，男，1948年12月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学盛，男，1974年9月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王效义与被执行人张学盛民间借贷纠纷一案中，案外人葛春霞对本院查封的张学盛名下清华名园13号楼3单元302室房产（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人葛春霞称，1、本案判决书并没有认定张学盛所负债务为夫妻共同债务，也没有判决葛春霞共同偿还。2、本案借款时间是2012年3月16日，与葛春霞、张学盛离婚时间相差二个多月，这说明葛春霞对该借款不可能知情，也不可能用于家庭共同生活。3、该房产是2009年取得的产权证书，当葛春霞要将该房出卖办理过户时，才知道该房产于2020年7月23日被查封，从2014年3月至2020年7月有6年多的时间法院并未对该房产查封，也可证实申请执行人、法院明知该笔借款不属于夫妻共同债务。4、该笔借款数额仅6万元，而房产价值有83万元，远远超出借款数额，属于超标的查封。综上，该笔借款不属于夫妻共同债务，葛春霞没有还款义务，查封该房产属于超标的查封，请求依法解除对葛春霞所有的清华名园13号楼3单元302室房产的查封。 本院查明，2014年9月30日，本院作出（2014）寿民初字第1443号民事判决书判决，被告张学盛返还原告王效义借款本金60000元，并支付利息4500元，共计64500元，于本判决生效后五日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1号。 本案在执行过程中，2020年7月23日，本院作出（2016）鲁0783执1号执行裁定书裁定，查封该房产。该房产登记权利人为葛春霞、张学盛。 另查明，2012年6月7日，葛春霞与张学盛办理离婚手续，签订离婚协议书，协议约定：清华名园13号楼3单元302室归葛春霞和孩子所有，该房剩余贷款由葛春霞偿还。同日，双方对该离婚协议书进行了公证。 以上事实，有寿光市不动产登记信息查询表、案外人提供的离婚证、离婚协议书、公证书及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是葛春霞对该房产是否享有排除强制执行的权利。 本案生效判决书确定的张学盛所负债务，为个人债务，除非经法定程序确认为夫妻共同债务，因此，张学盛的责任财产应为个人财产或共同财产中的个人份额。 《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，该房产登记权利人为葛春霞、张学盛，为两人的共同财产，虽然两人在离婚协议中将该房产归葛春霞与孩子所有，但并未办理登记过户手续，该房产所有权并未发生转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二十一条：发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，该房产为不可分物，葛春霞未提供张学盛有其他可供财产，本院也未查到其他可供执行财产，本案不属于超标的查封的情形，被执行人张学盛未履行法定义务，该房产属于葛春霞与张学盛共同所有，本院查封该房产符合法律规定。 综上，葛春霞以张学盛所负债务为个债务，该房产价值远远超出本案标的属超标的查封为由，要求解除对该房产的查封，本院不予支持。但是，在本案执行过程中，葛春霞可主张其对该房产所享有的个人份额及相应权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人葛春霞的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 钰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3741号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑北苑**楼**。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：马静云，女，汉族，1971年7月3日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告马静云物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月十六日法官助理师艳杰书记员刘明宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3644号 原告：李阳秋，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：董淑玲，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：王宁，系被告之儿媳。 原告李阳秋与被告董淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳秋之委托诉讼代理人张燕、被告董淑玲及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李阳秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款400000元。其诉称的事实和理由：2018年4月29日，被告以荣成市××村改造安置楼房与原告签订买卖合同，收取原告购房款400000元并指定原告款分别于3月29日转入董永斌、董俊明账户，而时至今日被告卖给原告的房产置换流产。依据双方合同约定被告应于2019年5月前无条件退回原告购买款400000元，但被告总以种种理由拒绝退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 董淑玲辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是案涉房屋被告只分得10000元，10000元钱是村书记董俊明与妇女主任董爱华主持着都分完后，由村书记最后给的被告。买房的时候也是村书记找到原告购买的案涉房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董淑玲系董建民之妻。董建民父亲董永岱（2012年去世）与母亲王玉芹（2003年去世）共生育子女六人，分别是董建斌（老大）、董建民（老二）、董建文（老三，约2011年去世）、董建军（老四，约2004年去世）、董秀芬（老五，女）、董建远（老六）。董永岱夫妇去世后在本村遗留房屋一处。2018年4月29日，被告董淑玲（丈夫董建民卧病在床）找到本村书记董俊明，要求其帮助把董永岱名下房屋在后部拆迁中所置换的安置楼卖掉。当日被告董淑玲与董建斌、董建远、董秀芬四人在本村村委办公室，在村书记董俊明与妇女主任董爱华主持下签订了一份遗产分割及确定遗产归属的协议书，主要内容是：“董永岱名下房产156平方，六子女经协商同意卖给董淑玲、董建民，按每平方3000元计算共折款470000元，平均分配各子女应得78000元，去世的董建文由其儿子董伟领取，去世的董建军由其儿子董生领取，董建文、董建军所得款项由书记董俊明代管。款于签字时付清”。接着被告董淑玲与原告李阳秋在村委办公室签订了涉案遗产房屋拆迁安置楼买卖协议，即协议版本《第二套（或第三套、第四套）安置楼买卖协议》，主要内容为：甲方（被告董淑玲）将自己权属的位于荣成市××村民房所置换的二套(或二套以上)安置楼卖给乙方（原告李阳秋）所有；房屋总价为肆拾万元整(￥400000)；甲方于签订《××街道二××村拆迁安置协议》后第二天，乙方将本协议约定的房屋总价一次性支付给甲方；甲方于本协议签订之日将所卖安置楼权属转移与乙方所有，同时甲方放弃本协议上述安置楼的所有权；若甲方违反本协议约定，甲方按照本协议买卖房屋总价的50%支付违约金予乙方；若乙方自签订《××街道二××村拆迁安置协议》后第二天未全款支付甲方，将视为放弃该安置楼所有权；甲方保证本协议买卖的安置楼的所有产权转移行为真实有效；本协议生效前提是甲方合法依照所签订《××街道二××村拆迁安置协议》有权置换得第二套(或二套以上)安置楼，如果最终甲方依照所签订《××街道二××村拆迁安置协议》无权置换得第二套(或二套以上)安置楼，那么甲方必须无条件退还本协议所述房屋总价与乙方。当天原告转款给村书记董俊明166000元（去世的两个继承人之子女各78000元、被告10000元），转款给董永斌（董秀芬之夫）234000元（董建斌、董秀芬、董建远各78000元），当天下午被告从董俊明处领取10000元，涉案房屋剩余的平方（被告自述31平方米）归被告所有。2018年12月29日，董建民去世。现涉案房屋所在村停止拆迁，涉案房屋无法实现拆迁置换安置楼，原告要求被告退还买房款无果，遂诉至法院。 本院认为，案涉房屋的继承人为了取得案涉房屋的拆迁利益，先由被告董淑玲代其丈夫董建民与其他继承人签订了遗产房屋价值分割及归属协议，后由被告董淑玲与原告签订了涉案遗产房屋拆迁安置楼买卖协议。上述协议均为原、被告及其他继承人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。协议签订后，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。现原告已经将购房款如数支付，被告理应按协议约定向原告交付案涉房屋拆迁后应得的拆迁安置楼房，现因拆迁工作停止，涉案房屋已无法置换安置楼，被告不能按约定向原告交付置换所得楼房，协议实际已经无法继续履行，在此情况下，原告要求被告返还购房款400000元理由正当，本院予以支持。至于被告辩称原告的购房款已经分给其他继承人，不应由其自己返还。本院认为购房款的分割是被告在取得原告购房款后款项的分配问题，应由被告与其他购房款分得人协商或者通过其他途径解决，但不能以此来抗辩原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告董淑玲于本判决生效后十五日内返还原告李阳秋所支付的房价款400000元。 案件受理费3650元（系减半收取），由被告董淑玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝军朋
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2173号刘景霞与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13017.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位13017.24元，本院已将该款转付给刘景霞。至此，刘景霞向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3910号原告段某，男，汉族，1985年7月11日生，住南阳市宛城区，身份证证号：412822198507111153。委托代理人张占东，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余某，男，汉族，1981年7月17日生，住南阳市宛城区。原告段某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆文及其委托代理人张占东到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆文诉称，被告因生意需要向原告借款90万元，原告分别于2015年3月7日、4月9日向被告进行转款，事后经原告多年催要，被告因经济紧张未能清偿但为维护债权的有效，于2018年10月6日向原告特出具借条一份，但之后原告多次催要下仍没有偿还该笔借款。现请求：1、判令被告偿还原告借款90万元及利息（利息自起诉之日起，以90万元为基数，按照年利率6%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、购房合同信息备案表、居住证明复印件。证明：原告身份及住所地。2、借条一份、银行流水两张。证明：原告分两次给被告转账共计90万元的事实。3、原被告于2020年9月24日上午短信聊天截图一张。证明：被告对于此事知情。被告余某未在法定期限内向本院提交答辩意见及提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及答辩权利。经审理查明，被告因生意需要向原告借款，原告于2015年3月7日通过手机向被告转款100000元，于2015年4月9日向被告转款800000元。被告于2018年10月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借段某玖拾万元整（900000）欠款人：余某2018.10.6”。该款被告一至未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告段某与被告余某之间的借贷关系，有借条、转账凭证为证，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现原告请求被告偿还借款900000元，理由正当，本院予以持。原告请求利息自起诉之日2020年7月14日起，以90万元为基数，按照年利率6%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告余某偿还原告段某借款本金900000元及利息（利息自2020年7月14日起以90万元为基数，按照年利率6%计算至款付清之日止）;二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告余某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月二十五日书记员  王玉迪
.湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2508号原告肖春连，女，1964年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。被告彭朝华，男，1984年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告肖春连与被告彭朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春连的委托代理人胡浪涌到庭参加诉讼，被告彭朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春连请求本院判令：1、判令被告彭朝华偿还原告借款本金3万元并支付自2020年5月1日起，按年利率36%计算至还清欠款时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭朝华未作书面答辩。查明的事实根据当事人的主张、举证和本院认定，本院确认如下法律事实：被告彭朝华原系原告肖春连女婿，2020年6月28日在本院调解离婚，2013年被告通过其前妻在原告的存款上取款4万元，经原告多次催讨，被告彭朝华于2020年1月23日向原告出具欠条“今借到肖春连人民币叁万元整（￥30000.00）定于2020年4月30日前还清，如未还清本人愿意承担任何法律责任（利息100元/天）借款人彭朝华，2020年1月23日”借款到期后，原告多次催讨无果遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告肖春连向被告彭朝华出借了款项，被告理应按约定及时偿还原告借款，逾期不还显属违约。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原、被告约定借款利息100元/天，约定过高只能按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭朝华在本判决生效之日起十日内偿还原告肖春连借款本金3万元及利息（利息从2020年1月23日起，以本金3万元为基数，按月利率2%计算至执行完毕之日止）；案件受理费275元，由被告彭朝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1535号 原告：陈静娜，女，1992年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：陈真江，男，1969年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈梦娜，女，1993年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告陈静娜与被告陈真江、陈梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈静娜，被告陈梦娜及两被告的共同委托诉讼代理人何泽宇到庭参加了诉讼。因案件争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月6日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈静娜及其委托诉讼代理人胡亚飞，被告陈梦娜及两被告的共同委托诉讼代理人何泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静娜向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.两被告即时向原告归还借款270000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月前，被告陈真江多次向原告借款，期间归还了部分借款。2018年5月21日，双方对账确认尚欠借款320000元，并由被告陈真江出具借条一份，约定于2019年2月4日前归还50000元，余款于2020年1月23日前归还；逾期归还的应承担每日1%的违约金。被告陈梦娜在借条担保人处签名，承诺承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，两被告均未归还。 被告陈真江答辩称：陈真江未向原告借款；涉案债务为非法债务，两被告系父女关系，因陈梦娜借了高利贷，有人讨债，被告陈真江被迫签下借条；陈真江无需归还借款，即使按照年利率36%计算，被告已归还完毕，超出部分被告保留追讨的权利。 被告陈梦娜答辩称：原告和陈梦娜系同学关系，所借款项系高利贷，利率远远超过年利率36%，要求驳回原告诉请。 原告提供的借条、证明、银行转账凭证（除了2017年10月9日取现51000元的记录外），被告提供的转账记录，对方当事人无异议，本院予以认定、并在卷作证。被告陈梦娜为证明其辩称事实，向本院提供录音资料一份。原告对该份录音资料的真实性无异议，对关联性有异议、认为只涉及向投资公司的借款事宜。本院认为，录音中不仅有双方协商中投资公司的15万元借款的内容，也提及了另外的借款、包括原告交付被告陈梦娜的金额和被告陈梦娜已支付原告的金额，与本案具有关联性，本院予以认定。另，录音双方均有提及向投资公司借15万元，利息一次是5万元，和被告陈梦娜所称收到原告交付的15万元现金为向投资公司的借款陈述吻合，故本院对被告陈梦娜的陈述予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈梦娜与原告系同学关系。2017年起，被告陈梦娜陆续向原告借款，并向原告出具了借条若干份。2017年9月至2018年1月，原告以支付宝、微信、银行卡转账方式向被告陈梦娜交付的借款金额为480500元，并交付有现金7000元，合计550500元。2017年9月至2018年4月，被告陈梦娜共计向原告归还借款本息656506元。被告陈真江系被告陈梦娜父亲。被告陈真江于2018年5月21日、2019年1月21日，向原告汇款160000元、50000元，合计210000元，用于归还上述借款。综上，两被告共计交付原告866506元。另外，被告陈梦娜收到原告交付的现金150000元，此款系被告陈梦娜通过原告向投资公司所借款项。 2018年5月7日，原告及其丈夫、被告陈梦娜、调解人员对被告陈梦娜所欠原告款项进行协商，主要谈话内容为：被告陈梦娜称原告交付了50万元里10万元是周转的已经归还了，剩下的46万已汇给原告30多万；投资公司的15万、出了20万元的借条；原告及其丈夫称向投资公司借款的15万的一次利息是5万，现欠投资公司的利息有30多万；原告要求被告陈梦娜欠投资公司的15万借款再还20万、另外的借款再还30万；调解人称投资公司的借款不合法，建议被告再还原告15万、另补原告3万元、合计18万元，原告表示不同意。 2018年5月21日，在两被告处，原告将被告陈梦娜出具的全部借条交付给被告陈梦娜，为此被告陈梦娜出具证明一份。同日，被告陈真江向原告的账户内转入160000元作为还款，并作为借款人向原告出具借条一份。该份借条载明：尚欠借款320000元，借款期限为2018年5月21日至2020年1月23日，担保人的保证期限为主债务履行期限届满之日两年等；由被告陈真江在借条的借款人处签名，被告陈梦娜在借条的担保人处签名。2019年1月21日，被告陈真江向原告归还借款50000元。此后，两被告均未向原告支付过款项。 本案的争议焦点在于：原告实际向被告陈梦娜交付的借款除了上述合计550500元外，是否另有数十万元的现金。本院认为，除上述被告陈梦娜通过原告向投资公司所借15万元外，原告关于另有现金交付的陈述不属实。一方面，在录音中，被告陈梦娜提及原告交付被告陈梦娜50万元、已经归还10万元，并提及50余万元中46万已经交付了30多万元时，原告并未予以反驳。另一方面，原告称因被告陈梦娜导致现欠投资公司30多万，要求投资公司的借款被告归还20万、另外借款归还30万元，两笔款项相加为50万元，而这一金额与此后被告陈真江向原告出具借条当日确认金额吻合（借条记载借款金额为32万元、加上当日归还的16万元，合计48万元），能够证明原告要求被告归还的投资公司借款之外的30万元并非实际交付给被告陈梦娜的借款。关于被告陈梦娜通过原告向投资公司所借15万元，因当事人均否认与本案借款的关联性，故此款不计入原告向被告陈梦娜出借款项本金之内。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自款项交付时生效；同时，自然人之间关于利息约定不明时，应视为未约定利息。本案中，双方虽称有利息、但均未明确说明利息标准；原告陆续向被告陈梦娜交付的借款金额为550500元，两被告陆续支付原告已达866506元，两被告依法应承担的还本付息义务已履行完毕。原告诉请两被告归还借款270000元及利息损失，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈静娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，由被告陈静娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇二〇年九月四日 代书 记员  黄玲佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6770号之三原告:东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街********。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：肖志龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄星华，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州。原告东方邦信创业投资有限公司诉被告肖志龙、黄星华股权质权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东方邦信创业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6172号原告：刘慧，女，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告：董培军，男，1965年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘慧与被告董培军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人胡远博，被告董培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3亩9分地的小麦款5382元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董培军在2020年6月4日把原告种植的两块3亩9分地的麦子收割了。被告董培军和董培强有经济纠纷，原告种植的麦地有董培强一部分，董培强也欠原告的钱，董培强现已把土地使用权转归原告所有，董培强外出打工好多年了，其一家人没有任何一个人在家，董培军也知道此事，被告董培军没有权力收割原告种植的小麦。原告报警后，被告董培军也没有归还。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还小麦款5382元。被告董培军辩称：被告收割的是董培强的小麦，因为董培强欠被告的钱，董培强一直在耕种他的承包地，并没有将土地抵押给原告。2020年春节期间，曾看到董培强还在涉案麦地里给小麦施肥。原告称董培强将土地使用权抵押给原告是虚假的，被告在收割董培强的小麦前，告诉了执行法官，用董培强的小麦抵其所欠借款。原告无权起诉被告。经审理查明，原告刘慧的丈夫董培成与案外人董培强系同胞兄弟，双方的承包地相连，其中一块约3亩地、一块约9分地。被告董培军与董培强存在经济纠纷，董培强向被告董培军借钱未还，双方经过诉讼后，案件正在本院执行程序中。2020年6月4日，被告董培军收割了原告和董培强承包地上种植的小麦，原告与其丈夫董培成发现后报警。铜山区公安局柳新派出所接到报警后到达现场，接处警工作登记表记录事情的经过：2020年6月4日9时许，在徐州市铜山区，董培成报警称自己的麦子被董培军收割卖了。经电话联系询问董培成、董培军，后来当面核实，2、3年前，董培成、董培军(两人系同胞兄弟)共同开垦种植董庄村2组的一块约3亩的庄稼地，之后土地全部交给董培成种植，董培强称自己不再种植。董培强欠董培军约十万元的债务，董培强承认此债务关系，铜山法院己经判决，并在执行阶段。因董培军认定其割麦子的庄稼地系董培强的土地，且由董培强种植，为抵偿债务，董培军于2020年6月初将董培成种植的1块3亩的庄稼地和一块约7、8分的庄稼地的麦子割走卖掉。根据董培军自己提供的称重条显示：“毛：3645、皮：2215、净：1430、钱：3146”。董培成称董培军割走麦子的庄稼地属于其所有，且由其自己种植。因无盗窃的故意，中间存在经济纠纷，董培军的行为不构成盗窃。民警核实清楚后告知报警人到法院起诉解决。做民事纠纷调解处理。被告收割的小麦进行了出售，小麦收购处给被告出具了出售小麦重量和价款的便条，内容是：“毛重：3645公斤、皮重：2215公斤、净重：1430公斤、钱款：3146元。”另查明，董培强给原告邮寄了情况说明，基本内容是：其于2018年外出打工，一直未在家，因欠刘慧、董培成的钱未还，其承包地全部由刘慧、董培成耕种收获。本院为核实被告出售小麦的重量和价款，向小麦收购人杜文建进行了调查核实，杜文建提交了收购小麦的过磅流水账，显示被告董培军出售小麦的重量和价款是：“毛重：3645公斤、皮重：2215公斤、净重：1430公斤、钱款：3146元。”本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于被告收割的小麦权属问题。原告及其丈夫董培成发现自家与董培强承包地上的小麦被被告收割后，即时进行了报警，处警民警进行了调查核实，确认董培强承包地上的小麦系由原告和其丈夫董培成耕种，董培强不再耕种。公安机关核实的证据与原告提交的董培强出具的情况说明，相互印证，能够证明被告收割原告承包地和董培强承包地上的小麦均是由原告耕种，故被告应当赔偿原告的小麦损失。关于被告董培军收割原告小麦的重量和价款问题。被告收割完原告小麦后，即时进行了出售，并在第一时间向公安机关提交了出售小麦时收购人出具的重量和价款的便条，该便条记载的重量和价款与本院调查核实的重量和价款一致，故可以确认被告收割原告小麦出售后价款是3146元。原告主张被告收割其小麦价款5382元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告董培军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧小麦损失3146元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2501号之一申请执行人李合成，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省潢川县。被执行人崔钦伦，男，汉族，1969年2月14日出生，住郑州市金水区。关于李合成诉崔钦伦民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初18005号民事调解书已发生法律效力。崔钦伦至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李合成于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔钦伦名下银行存款3478160.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十日书记员 杨振宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保203号 广西来宾广银三英铝业有限公司、佛山市三英铝业有限公司： 本院执行的广西来宾广银三英铝业有限公司申请佛山市三英铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5600号 原告：新罗区邱泉炳水产品店，经营场所龙岩市新罗区曹溪街道东山农副产品综合批发市场1、2号店，统一社会代码92350802MA306W5L6H。 经营者林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：吴罗庭，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区邱泉炳水产品店与被告吴罗庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区邱泉炳水产品店的委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼，被告吴罗庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区邱泉炳水产品店向本院提出诉讼请求：判令吴罗庭立即支付新罗区邱泉炳水产品店货款33000元及支付该款从2017年6月7日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：新罗区邱泉炳水产品店长期在龙岩市经营各类鱼产品批发销售，经营者为林凰兰。2017年6月7日，吴罗庭因向新罗区邱泉炳水产品店购买鱼产品，无法支付购鱼货款33000元，就以借款的形式向新罗区邱泉炳水产品店经营者林凰兰出具借条，双方约定：将购鱼款转为借款，约定月利息1.5%，利息按月支付，如有一期利息未支付，新罗区邱泉炳水产品店有权要求一次性还清本息。出具借条后，吴罗庭未能按约付款，经新罗区邱泉炳水产品店多次催要，但未果。 吴罗庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 新罗区邱泉炳水产品店围绕诉讼请求依法向本院提交证据，吴罗庭对新罗区邱泉炳水产品店提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区邱泉炳水产品店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：新罗区邱泉炳水产品店系个体工商户，经营者为林凰兰。2015年起，吴罗庭陆续向新罗区邱泉炳水产品店购买鱼产品，期间有支付部分货款。2017年6月7日，经双方结算，由吴罗庭向新罗区邱泉炳水产品店的经营者林凰兰出具借条一张，确认尚欠新罗区邱泉炳水产品店货款33000元，并主要约定：“将购鱼款转为借款，借款期间从2017年6月7日起，月利率1.5%，按月支付利息；每年还款8250元，分四年还清；如有一期利息未按时支付，出借人有权随时要求借款人一次性还清全部借款本息；如发生纠纷，向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼”。吴罗庭出具借条后，未能按约支付款项。经新罗区邱泉炳水产品店催要未果。为此，新罗区邱泉炳水产品店诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。新罗区邱泉炳水产品店与吴罗庭之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。吴罗庭拖欠新罗区邱泉炳水产品店货款33000元，有吴罗庭出具给新罗区邱泉炳水产品店的借条为凭，事实清楚，证据充分。吴罗庭未能及时付清货款，属违约行为，应承担违约责任。现新罗区邱泉炳水产品店诉请要求吴罗庭支付尚欠的货款33000元及支付该款从2017年6月7日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。吴罗庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴罗庭应于本判决生效之日起十日内支付新罗区邱泉炳水产品店货款33000元及支付该款从2017年6月7日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取为535.5元，由吴罗庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年九月四日 书记员 胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执777号 申请执行人山东益盛龙密封材料有限公司，统一社会信用代码913707246135131083，住所地临朐县铝型材市场南2公里路东。 法定代表人蔡明国，董事长。 被执行人天津市盛世广源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120116592930737L，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心。 法定代表人薛崇波，总经理 申请执行人山东益盛龙密封材料有限公司与被执行人天津市盛世广源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月5日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年6月17日、6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月28日本院电话约谈了申请执行人委托代理人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人山东益盛龙密封材料有限公司与被执行人天津市盛世广源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十二日 执行员  高玉真 书记员  刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10411号原告：蔡玉选，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师、被告：霍科峰，身份不详。原告蔡玉选与被告霍科峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告蔡玉选向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉选申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡玉选撤诉。案件受理费减半收取25元，原告蔡玉选自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年九月十七日书记员  刁珂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5621号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：王同凯，男，1993年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县.依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1887号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金1000元、退赔被害人损害500元、昆山市公安局从被告人扣押的800元，系违法所得，予以没收，继续追缴违法所得600元，予以没收，上缴国库。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由滑县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、本院向昆山市人公安局送达了执行材料，由昆山市公安局将扣押的800元予以没收，上缴国库。本次执行标的为罚金1000元、退赔被害人损害500元、昆山市公安局从被告人扣押的800元，系违法所得，予以没收，继续追缴违法所得600元，予以没收，上缴国库,执行到位0元，800元已经昆山市公安局上缴国库，尚未执行到位2100元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1887号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1357号之一 申请执行人：菏泽市生态环境局东明县分局，住所地：东明县 法定代表人：郭卫兵，局长。 被执行人：菏泽迪奥化工有限公司，住所地：东明县南化工区。 法定代表人：唐立民。 申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局与被执行人菏泽迪奥化工有限公司行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1728行审16号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人菏泽迪奥化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务---对被执行人菏泽迪奥化工有限公司罚款300000元。申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人菏泽迪奥化工有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽迪奥化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽迪奥化工有限公司至今未自动履行。 本院于2020年7月22日、2020年9月22日对被执行人菏泽迪奥化工有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年9月20日通过调查被执行人菏泽迪奥化工有限公司居住地东明县南化工区，也未发现被执行人菏泽迪奥化工有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1728执1357号限制消费令，对被执行人菏泽迪奥化工有限公司限制消费。 本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728行审16号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐晓如
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3120号原告：中国某某银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市胜利街**新世纪写字楼，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：陶海华,行长。委托诉讼代理人：宋爱军，中国某某银行股份有限公司乳山市支行业务经理。被告：山东某某融资性担保有限公司，，住所地威海市环翠区塔山中路**法定代表人：殷永刚，经理。被告：宋某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住乳山市。原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行与被告宋某某、山东某某融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二〇年九月十五日书记员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5719号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人单位昆山市建豪金属制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧，法定代表人方国建。诉讼代表人王雅珍。被执行人方国建，男，1959年7月14日生，汉族，初中文化，昆山市建豪金属制品有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1877号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人昆山市建豪金属制品有限公司罚金40000元,方国建罚金10000元。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、在执行建豪金属制品有限公司在本院欠付工资纠纷在本院执行过程中,本院于2019年已经将被执行人昆山市建豪金属制品有限公司的相关资产拍卖完毕,所得款项均用于支付工人工资,无剩余款项,该公司目前无可供执行财产执行。同时在执行其他案件过程中，本院工作人员前往被执行人方国建经常居住地调查，与被执行人取得联系，未发现可供执行财产。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为50000元,执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1877号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1022号原告：穆定全，男，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余建，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。原告穆定全诉被告余建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金10000元；2.被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按4.35%的标准计算的逾期付款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。原告穆定全到庭参加诉讼，被告余建经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月3日，被告向原告借款10000元。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了该笔借款。2018年10月16日，被告就该笔借款向原告补充出具借条一份，内载明：2017年8月23日在穆定全处借10000元，于2018年11月30日前归还。至今，被告未返还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余建于本判决生效之日起十日内返还原告穆定全借款本金10000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以10000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余建负担。原告穆定全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年九月九日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟