四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4308号 原告：余召会，女，1953年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张寒玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都鲁川美家定制家居有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋14层9号。 法定代表人：李超，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号2栋20层1号。 负责人：杜成军，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，该公司员工。 原告余召会诉被告张寒玲、成都鲁川美家定制家居有限公司（以下简称鲁川美家公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余召会的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼；被告张寒玲到庭参加诉讼；被告鲁川美家公司法定代表人李超到庭参加诉讼；被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余召会向本院提出如下诉讼请求：1.判决张寒玲、鲁川美家公司连带赔偿余召会165664.1元（1.医疗费33839.3元；2.后续复查费500元／次×4次＝2000元；3.后续医疗费7000元；4.住院伙食补助费30元／天×40天＝1200元；5.营养费30元／天×（40＋90）天＝3900元；6.护理费3600元＋120元／天×16天＋80元／天×90天＝12720元；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金33216元／年×14年×20%＝93004.8元；9.鉴定费1000元；10.精神抚慰金10000元）；2.人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理；3.本案的诉讼费用由张寒玲、鲁川美家公司负担。庭审中，余召会申请变更残疾赔偿金为36154元／年×14年×10%＝50615.6元。事实和理由：2019年7月18日18时55分许，张寒玲驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区成彭路由彭州往新繁方向行驶，车行至成彭路与清白一路路口右转，与右侧同向骑电动自行车直行的余召会发生碰撞，至余召会受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190015964号《道路交通事故认定书》，认定张寒玲承担事故全部责任，余召会无责。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为鲁川美家公司。现余召会伤情已稳定，四川华大司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级。为维护余召会的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持余召会的诉讼请求。 张寒玲辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.其为余召会垫付医疗费9825.86元，请求在本案中一并处理；3.川Ａ×××××号小型轿车是其购买的，但是因为其是外地户口没有办法上成都户，所以借鲁川美家公司挂靠，相应的事故责任由其承担。 鲁川美家公司辩称，张寒玲驾驶车辆虽然登记在该公司名下，但该车实际是张寒玲自己购买的，其也是实际车主，该公司不应当承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称，1.对事故发生事实、责任划分无异议；2.川Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险及500000元商业第三者责险含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.人寿保险公司已为余召会垫付医疗费10000元。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年7月18日18时55分许，张寒玲驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区成彭路由彭州往新繁方向行驶，车行至成彭路与清白一路路口右转，与右侧同向骑电动自行车直行的余召会发生碰撞，至余召会受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190015964号《道路交通事故认定书》，认定张寒玲承担事故全部责任，余召会无责。 事故发生后，余召会被送往成都市新都区人民医院住院治疗40天于2019年8月27日出院，出院时医嘱载明：休息3月，加强营养，加强护理，定期复查（第1、2、3、6、9、12月），预计每次费用500元，根据复查情况了解肱骨骨折愈合情况，如骨折不愈合，肱骨头坏死，需上级医院进一步检查治疗，必要时可能行肱骨头置换术。若骨折愈合后需取出内固定，预计费用7000元，术后休息1个月等。共发生住院费46292.9元，出院后至法庭辩论终结共发生门诊费1760.69元，合计48053.59元（其中张寒玲垫付9825.86元，人寿保险公司垫付10000元）。此外，余召会于2020年4月6日在草坝镇××东卫生室购买依降钙系治疗液、液体钙、Ｄ3软骨素等花费1670元，于2020年6月6日在草坝镇××东卫生室购买依降钙系治疗液、液体钙、Ｄ3软骨素花费2268元，于2020年8月15日在草坝镇××东卫生室购买依降钙系治疗液、Ｄ3等花费2730元。此外，余召会住院期间有24天请护工花费3600元。 余召会于2019年11月7日经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残，发生鉴定费1000元。伤残评定时余召会66周岁，余召会所在地已被征用，余召会已从2011年8月31日按月领取城镇基本养老金。庭审中，人寿保险公司向本院对余召会的伤残等级申请重新鉴定。后经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，余召会为十级伤残。 川Ａ×××××号小型轿车登记在鲁川美家公司名下，鲁川美家公司、张寒玲称张寒玲是该车的实际车主，张寒玲只是将该车登记在鲁川美家公司名下。川Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、张寒玲驾驶证、出院证明及住院资料、鉴定意见书及鉴定费票据、社保缴费明细、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、收据、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张寒玲驾驶的机动车与骑电动自行车的余召会相撞，致余召会受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190015964号《道路交通事故认定书》，认定张寒玲承担事故全部责任，余召会不承担事故责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定张寒玲承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的全部赔偿责任。虽然川Ａ×××××号小型轿车登记在鲁川美家公司名下，但余召会未向本院举证本案中鲁川美家公司存在过错，也未举证张寒玲与鲁川美家公司是否存在挂靠或劳动关系等其他法律关系而应承担相应的赔偿责任，故本院对余召会要求鲁川美家公司承担连带赔偿责任的请求不予支持，鲁川美家公司在本案中不承担赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据余召会举证的医疗费票据及各方当事人确认，本院确认余召会共发生医疗费48053.59元；对于余召会在草坝镇××东卫生室购买依降钙系治疗液、液体钙、Ｄ3软骨素花费1670元＋2268元＋2730元＝6668元，因余召会未提交相关的医嘱证明所购买药物与本次事故所受伤之间的关联性及必要性，故本院对余召会购买上述药品花费的6668元不予支持。本案根据案件情况，酌情按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分为48053.59元×15%＝7208.04元； 2.关于复查费。因余召会2019年8月27日出院时医嘱载明：定期复查（第1、2、3、6、9、12月），预计每次费用500元，但截止2020年8月26日，余召会在出院后一年建所发生的全部复查费已计入前述第一项医疗费中，故本院对余召会主张的复查费不予支持； 3.关于后续治疗费。因余召会出院时医嘱载明：根据复查情况了解肱骨骨折愈合情况，如骨折不愈合，肱骨头坏死，需上级医院进一步检查治疗，必要时可能行肱骨头置换术。若骨折愈合后需取出内固定，预计费用7000元，术后休息1个月等。故余召会的后续治疗费含有不确定性，故本院对余召会主张的后续治疗费7000元不予处理，余召会可待实际发生后另案主张； 4.关于住院伙食补助费。余召会因本次交通事故住院40天，故本院酌情认定住院伙食补助费为30元/天×40天=1200元； 5.关于营养费。余召会因本次交通事故住院40天，出院时医嘱载明休息3月，加强营养，故本院酌情认定营养费为30元/天×（40+90）天=3900元； 6.关于护理费。余召会因本次交通事故住院40天，出院后医嘱载明休息3月，加强护理，且余召会已支付住院24天的护理费共计3600元，因已支付的护理费符合市场价格，故本院对已支付的护理费3600予以确认，对剩余住院16天，本院酌情按120元/天计算为120元/天×16天=1920元；对于出院后护理本院酌情认定为60元/天×90天=5400元。则护理费合计10920元； 7.关于残疾赔偿金。余召会系城镇退休居民，故本院认定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为36154元/年×14年×10%=50615.6元； 8.关于鉴定费。根据余召会举证的鉴定费票据，认定发生鉴定费1000元； 9.关于交通费。本院结合案情认定交通费为800元； 10.关于精神损害抚慰金的问题。余召会因本次交通事故受伤致残，其身体和精神遭受了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元。 综合以上论述，余召会因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费48053.59元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费3900元；4.护理费10920元；5.交通费800元；6.残疾赔偿金50615.6元；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金4000元，合计120489.19元，扣除鉴定费1000元及医疗费中的自费药部分7208.04元，余款112281.15元，因在本案中张寒玲承担全部责任，故由人寿保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担。扣除鉴定费1000元及医疗费中的自费药部分7208.04元，合计8208.04元，不属于保险公司的赔偿范畴，由张寒玲承担。品迭张寒玲已垫付的9825.86元医疗费，人寿保险公司垫付10000元医疗费，人寿保险公司还应支付余召会100663.33元，人寿保险公司应支付张寒玲1617.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿余召会100663.33元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付张寒玲1617.82元； 三、驳回余召会的其他诉讼请求（不予处理的除外）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（已减半收取），由张寒玲负担1355元（此款余召会已垫付，执行时一并执行），由余召会自行负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年九月九日 书记员  魏丹婷