湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1322号原告：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名宜昌平湖投资担保有限公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。被告：湖北蜂鸟科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500573724030U，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村三组。法定代表人：黄平，该公司董事长。被告：马琴，女，1988年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周琼，女，1977年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：吴宏星，女，1969年5月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：黄平，男，1969年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王海舰，女，1989年8月1日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被告：黄杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。七被告湖北蜂鸟科技股份有限公司、马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰共同委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告宜昌平湖融资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）与被告湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司）、马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平湖担保公司的委托诉讼代理人黎季亚，被告周琼及被告蜂鸟科技公司、马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰共同的委托诉讼代理人胡德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜂鸟科技公司向原告清偿债务107400.58元（包括：代偿金额19400.58元、担保费88000元）；2.判令被告蜂鸟科技公司从2016年10月28日起至实际给付之日止以107400.58元为基数按日万分之五的利率向原告支付违约金；3.判令原告对被告蜂鸟科技公司所有的房产[证号：夷陵区房权证黄花字第××号、50××28号]、机器设备以及位于付家湾的采矿权；对被告吴宏星所有的位于黄花××××组的房屋[证号：宜昌县房权证黄花字第××号]、位于黄花××××组的集体土地建设用地使用证[证号：宜昌集建（92）字第090101002号]依法享有抵押权；对被告黄平拥有的位于宜昌市××区××乡黄花××村××组的农村土地承包经营权[证号：鄂EL9120103009、鄂EL9120103008]依法享有抵押权，并对上述财产进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、判令被告依法承担本案法院诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年5月11日，被告蜂鸟科技公司与中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中国银行三峡分行）签定了编号为2016年峡中银（企）借字28号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为350万元，借款期限为12个月。同日，原告与中国银行三峡分行签订了编号为2016年峡中银（企）保字45号《保证合同》，约定：原告对被告蜂鸟科技公司在中国银行三峡分行的贷款承担保证责任。同日，原告与被告蜂鸟科技公司、马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰签订了编号为宜平保字[2016]第Y0079号《反担保保证合同》，约定：被告马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰为被告蜂鸟科技公司向原告提供反担保保证，担保金额及范围：包括借款合同约定的借款本金350万元整及借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及借款人（被告蜂鸟科技公司）向担保人（原告）按借款金额的2.8%支付年担保费。原告与被告蜂鸟科技公司签订了编号为宜平押字（2016）第Y0079号《反担保抵押合同》，约定：被告蜂鸟科技公司以其所有的房产［夷陵区房权证黄花字第××号、50××28号]、机器设备、以及位于付家湾的采矿权向原告提供反担保抵押保证。原告与被告吴宏星签订了编号为宜平押字（2016）第Y0079-1号《反担保抵押合同》，约定：被告吴宏星以其所有的位于黄花××××组的房屋［宜昌县房权证黄花字第××号]、位于黄花××××组的集体土地建设用地使用证[宜昌集建（92）字第090101002号]向原告提供反担保抵押保证。原告与被告黄平签订了编号为宜平押字（2016）第Y0079-2号《反担保抵押合同》，约定：被告黄平以其拥有的位于宜昌市××区××乡黄花××村××组的农村土地承包经营权[证号：鄂EL9120103009、鄂EL9120103008]向原告提供反担保抵押保证。借款到期后，原告代被告蜂鸟科技公司向中国银行三峡分行于2016年10月28日偿还贷款19400.58元。且原告为被告蜂鸟科技公司向中国银行三峡分行的贷款提供担保保证，被告蜂鸟科技公司应当向原告支付担保费88000元，以上共计107400.58元。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告被告蜂鸟科技公司、马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰辩称，对第1、2、3、5项诉请无异议，主要是第4项诉请答辩如下，马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰的连带保证责任已经超过担保期限，请求驳回原告的第4项诉讼请求。经审理查明，2016年5月11日，被告蜂鸟科技公司与中国银行三峡分行签定了编号为2016年峡中银（企）借字28号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为350万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借据显示实际放款日为2016年6月20日，借款期限至2017年6月19日，中国银行三峡分行向蜂鸟科技公司发放了350万元贷款。2016年5月11日，同日，原告与中国银行三峡分行签订了编号为2016年峡中银（企）保字45号《保证合同》，约定原告对被告蜂鸟科技公司在中国银行三峡分行的贷款承担保证责任。同日，原告与被告蜂鸟科技公司、马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰签订了编号为宜平保字[2016]第Y0079号《反担保保证合同》，约定被告马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰为被告蜂鸟科技公司向原告提供反担保保证，担保金额及范围：包括借款合同约定的借款本金350万元整及借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及借款人（被告蜂鸟科技公司）向担保人（原告）按借款金额的2.8%支付年担保费。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。违约责任条款中约定若借款人未按时偿还借款，造成担保人代偿的，借款人及反担保保证人应从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金。同日，原告与被告蜂鸟科技公司签订了编号为宜平押字（2016）第Y0079号《反担保抵押合同》，约定被告蜂鸟科技公司以其所有的位于黄花镇黄花场村三组的房产［夷陵区房权证黄花字第××号、50××28号]、机器设备、以及位于付家湾的采矿权向原告提供反担保抵押保证。原告与被告吴宏星签订了编号为宜平押字（2016）第Y0079-1号《反担保抵押合同》，约定：被告吴宏星以其所有的位于黄花××××组的房屋［宜昌县房权证黄花字第××号]、位于黄花××××组的集体土地建设用地使用证[宜昌集建（92）字第090101002号]向原告提供反担保抵押保证。原告与被告黄平签订了编号为宜平押字（2016）第Y0079-2号《反担保抵押合同》，约定：被告黄平以其拥有的位于宜昌市××区××乡黄花××村××组的农村土地承包经营权[证号：鄂EL9120103009、鄂EL9120103008]向原告提供反担保抵押保证。2016年5月25日，被告蜂鸟科技公司向原告出具《欠条》载明，欠原告担保费98000元，定于2016年8月25日前归还，双方认可《欠条》出具后，被告蜂鸟科技公司已偿还1万元担保费，尚欠担保费88000元。借款到期后，原告代被告蜂鸟科技公司向中国银行三峡分行于2016年10月28日偿还贷款19400.58元。2018年5月21日，原告通过在本院网上立案向各被告起诉主张权益。2019年7月25日，原告平湖投资公司诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告平湖投资担保公司提供的《流动资金贷款合同》、《借据》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《欠条》、转账凭证、宜昌市法院网上立案系统立案查询截图以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平湖投资担保公司为被告蜂鸟科技的借款与中国银行三峡分行签订的《保证合同》，以及原告平湖担保公司与被告马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰签订的《反担保保证合同》，与被告蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平签订的《反担保抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效合同。合同签订后，原告平湖担保公司依约为被告蜂鸟科技承担了连带保证责任，即于2016年10月28日代被告蜂鸟科技公司向中国银行三峡分行偿还借款本息19400.58元。原告平湖投资担保公司代偿借款本息后有权向被告蜂鸟科技公司追偿，故原告平湖投资担保公司请求判令被告蜂鸟科技公司向其清偿代偿本息19400.58元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告签订的反担保保证合同约定被告蜂鸟科技公司应按借款金额的2.8%支付年担保费，原告平湖投资担保公司已履行了合同约定的担保义务，则被告蜂鸟科技公司应按合同约定支付担保费，双方在《欠条》确认被告蜂鸟科技公司尚欠原告平湖投资担保公司担保费88000元，原告平湖担保公司确认被告蜂鸟科技公司已支付了10000元担保费，原告平湖担保公司现请求支付担保费88000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。根据反担保保证合同关于违约责任的约定，被告蜂鸟科技公司逾期还款，造成原告平湖投资担保公司代偿的，其应从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金，原告平湖担保公司现要求被告蜂鸟科技公司自2016年10月28日起以代偿金额19400.58元为基数按日万分之五标准支付违约金的诉讼请求，理由成立，计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告与被告蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平签订了《反担保抵押合同》，但未办理他项权证，故原告主张对上述抵押合同所涉财产享有抵押权，并对拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。关于反担保人即被告马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰的担保责任问题，根据原告与前述七被告签订的《反担保保证合同》约定的保证期间自本合同生效起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告吴宏星、黄平、王海舰、邓秀娥的保证期间至2019年6月19日止，在此期间，原告平湖投资担保公司于2018年5月21日通过宜昌市法院网上立案系统向本院提交了网上立案材料，引起了本案诉讼时效中断，足以认定在保证期间内，原告已向本案各被告主张过权利，故原告要求被告马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰对被告蜂鸟科技公司应清偿的代偿款、担保费及违约金承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在本判决书生效后立即偿还宜昌平湖融资担保有限公司代偿款19400.58元、担保费88000元；并从2016年10月28日起至实际给付之日止以19400.58元为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金。二、被告马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰对上述第1项债务承担连带保证责任。三、驳回原告宜昌平湖融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元（已减半收取），由被告湖北蜂鸟科技股份有限公司、马琴、周琼、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王忠丹