河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初632号原告：詹才平，男，1964年6月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。被告：胡正良，男，1969年10月16日出生，汉族，住罗山县。被告：胡正柱，男，1972年1月7日出生，汉族，住罗山县。被告：董庆友，男，1964年8月26日出生，汉族，住罗山县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔静云，女，系该公司员工。原告詹才平与被告胡正良、被告胡正柱、被告董庆友、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹才平及其委托诉讼代理人董红梅、被告胡正良、被告胡正柱、被告董庆友及第三人中原农险河南分公司委托诉讼代理人孔静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹才平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失301421.69元，要求三被告在交强险范围内优先赔偿；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日6时许，被告胡正良驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车沿楠子路××（罗山县××村梁湾路口）左转弯时，与原告詹才平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告胡正良负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县楠杆镇中心卫生院、罗山县人民医院，其中第三人垫付医疗费10609.92元。经查，被告胡正良驾驶的车辆系其弟被告胡正柱所有，该车未投保交强险，被告胡正良长年在被告董庆友所开超市负责送货，事故发生在被告胡正良给被告董庆友送货的路上，故原告损失应由三被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。原告为了维护自身合法权益,依据法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告胡正良辩称，1、我驾驶的车辆是我委托我弟胡正柱以其名字购买的，我是车主，原告不应起诉胡正柱；2、事故发生时我是拐弯出来，车速并不高，事故认定划分我主责太重。被告胡正柱辩称，事故车辆是我用我的名字帮我哥胡正良购买的，实际属胡正良所有，原告不应起诉我。被告董庆友辩称，1、事故不是我造成的，事故车辆也不属于我所有及使用，该事故与我没有任何关系；2、我与胡正良之间也不是雇佣关系，胡正良曾经给我送过货，是送一次货给一次钱，我不给胡正良开具工资，请求法院驳回原告对我的起诉。第三人中原农险河南分公司述称，事故发生后，我司向原告垫付医疗费10609.92元，请求法院在被告赔付时优先予以处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日6时10分许，被告胡正良驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车沿楠子路由南向北行驶至楠子路××（罗山县××村梁湾路口）左转弯时，与由西向东原告詹才平驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致原告詹才平受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告胡正良负此事故主要责任，原告詹才平负此事故次要责任，原告詹才平与被告胡正良对该事故认定均未向上一级公安交警部门申请复核。原告詹才平受伤后救治于罗山县楠杆镇中心卫生院及罗山县人民医院，共住院43天，花去医疗费50531.35元，其中第三人中原农险河南分公司垫付医疗费10609.92元，被告胡正良陈述其垫付医疗费近8000元，未能提供垫付凭证，原告詹才平仅认可其收到被告胡正良垫付款6300元，本院认定被告胡正良垫付原告詹才平医疗费的金额为6300元。2019年11月12日，经原告詹才平申请、罗山县道路交通事故调解委员会委托，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告：原告詹才平豫Ｓ×××**号二轮摩托车因交通事故造成的损失为600元，詹才平为此支出评估费200元。2019年12月10日，经原告詹才平申请、罗山县道路交通事故调解委员会委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：原告詹才平因交通事故致左侧睾丸破裂，行睾丸切除术，评定为八级伤残；被鉴定人詹才平因交通事故致伤，可形成后期发现的双侧额颞部慢性硬膜下血肿，期间若无其他头部外伤史（此为前提条件），则符合本次交通事故致伤颅脑，行穿孔引流术，评定为十级伤残。综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日（需一人护理），营养期为伤后90日，后续医疗费（取出内固定物）为人民币10000元，原告詹才平为此支出鉴定费3000元。诉讼中，原告詹才平提交赔偿清单如下：1.医疗费：50531.35元；2.住院伙食补助费：（12天+31天）×50元/天=2150元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5.误工费：（2800元+9100元+8960元）÷90天×180天=41720元；6.伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×35%=239406.79元；7.精神抚慰金：20000元；8.后续治疗费：10000元；9.鉴定费：3000元；10.车辆损失：600元；11.评估费：200元；12.交通费：2000元，以上合计378916.69元，原告詹才平应承担医疗费项下（50531.35元+2150元+1800元+10000元-10000元）×30%=16344.40元，其余项下【378916.69元-（50531.35元+2150元+1800元+10000元）-600元-110000元】×30%=61150.60元，三被告应赔偿原告损失为378916.69元-16344.40元-61150.60元=301421.69元。诉讼中，原告詹才平向本院提交了罗山县建筑安装工程有限公司出具的一份施工许可证、詹才平受伤前三个月工资表，主张其误工费损失标准应按（2800元+9100元+8960元）÷90天=231.78元/天计算。另原告詹才平向本院提交证人证言及录音光碟（附部分文字件）各一份，以此证明被告董庆友与被告胡正良之间为雇佣关系，被告胡正良系被告董庆友雇请的雇员，被告董庆友对此不予认可。经本院审查核实，仅凭原告詹才平提交的证人证言及录音光碟（附部分文字件）不能认定被告胡正良系被告董庆友雇请的雇员。另查明，原告詹才平户籍为农业家庭户口，生于1964年6月29日。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，建筑业在岗职工平均工资为54972元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。被告胡正良与被告胡正柱系兄弟关系，本案交通事故发生时，被告胡正良与被告胡正柱均持有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××**号正三轮摩托车办理了合法有效行驶证，该车登记的车辆所有人为被告胡正柱，未投保交强险（该车原投保交强险于2019年5月22日到期，事故发生时交强险已脱保）。机动车交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用等损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、处方笺、交强险保险单、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故社会救助基金审核通知书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、录音光碟（附部分文字件）及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告胡正良驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车与原告詹才平驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致原告詹才平受伤，车辆受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告胡正良负此事故主要责任，原告詹才平负此事故次要责任，原告詹才平与被告胡正良对此事故认定均未申请复核，现该事故认定书已生效，且并无不当，本院予以确认。原告詹才平在本案交通事故中受伤，其要求相关被告赔偿损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。因被告胡正良驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车属于机动车，本案交通事故发生时，该车未依法投保交强险，故原告詹才平主张侵权人被告胡正良先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，有相应法律依据，本院应予支持。被告胡正良与胡正柱均辩称被告胡正良系该车的实际车主，胡正良系借用胡正柱的名字办理了机动车行驶证，被告胡正柱不应承担赔偿责任，另被告胡正良辩称本案交通事故责任划分不合理，因被告胡正良与被告胡正柱均未能提供相应的证据予以证实，故其二人上述辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告胡正柱作为豫Ｓ×××**号正三轮摩托车登记所有人，是该车辆投保交强险的义务人，本案交通事故发生时该车未依法投保交强险，被告胡正良驾驶该车致原告詹才平受伤，原告詹才平请求投保义务人被告胡正柱与侵权人被告胡正良在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院应予支持。因本院审查核实原告詹才平提交的证人证言及录音光碟（附部分文字件）各一份，不足以证实被告胡正良系被告董庆友雇请的雇员，故原告詹才平诉称被告董庆友系被告胡正良的雇主，证据不足，其要求被告董庆友承担赔偿责任的诉请本院不予支持。另原告詹才平仅凭其提交罗山县建筑安装工程有限公司出具的一份施工许可证、詹才平受伤前三个月工资表，主张其误工费损失按231.78元/天标准计算，证据不足。根据原告詹才平提交的相关证据，其误工费可按上一年度建筑业在岗职工平均工资54972元／年标准计算。根据原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告詹才平可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：50531.35元；2.住院伙食补助费：（12天+31天）×50元/天=2150元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.后续治疗费：10000元；5.护理费：原告主张45677元/年÷365天×60天=7508.55元，未超出其依法可诉请的数额，本院予以认可；6.误工费：54972元／年÷365天×180天=27109.80元；7.伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×31%=212046.01元；8.精神抚慰金：本院根据原告的伤残程度及本案事故责任划分，酌定为15000元；9.鉴定费：3000元；10.交通费：（12天+31天）×20元/天=860元；11.车辆损失：600元；12.评估费：200元，以上合计330805.71元。原告詹才平上述第1-4项损失合计64481.35元，应由被告胡正良、胡正柱在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第5-10项合计265524.36元，由被告胡正良在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元；第11-12项合计800元由被告胡正良在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔付。因被告胡正良负本案事故主要责任，原告詹才平负此事故次要责任，双方驾驶的车辆均为机动车，原告詹才平上述损失超出交强险的部分（64481.35元-10000元）+（265524.36元-110000元）=210005.71元，应由被告胡正良按事故责任比例赔付210005.71元×70%=147004元（取整，下同），其余损失210005.71元×30%=63002元由原告詹才平自负。经核算，被告胡正良共应赔付原告詹才平各项损失10000元+110000元+800元+147004元=267804元，扣除被告胡正良已垫付的6300元后，还应赔付原告詹才平损失261504元，被告胡正柱对被告胡正良在交强险责任限额范围内应赔偿的120800元（10000元+110000元+800元）承担连带赔偿责任。第三人中原农险河南分公司垫付原告詹才平医疗费10609.92元可以扣抵被告胡正良、胡正柱应付原告詹才平的赔偿款，被告胡正良、胡正柱赔付时应将其中10610元赔偿款直接支付给第三人中原农险河南分公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡正良于本判决生效后10日内赔付原告詹才平医疗费等各项损失共计261504元（被告胡正良垫付医疗费6300元已扣除），将赔偿款中的250894元直接汇入原告詹才平的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××29），将另外10610元直接汇入第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的银行账户（开户行：中国建设银行郑州中兴路支行，户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，账号：41×××84）；二、被告胡正柱对上述判决第一项被告胡正良在交强险责任限额范围内应赔偿的120800元承担连带赔偿责任；三、驳回原告詹才平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，由原告詹才平负担786元，被告胡正良、胡正柱共同负担5036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩运生审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴冬亚