wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初385号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告人龚忆乐，男，1964年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人施卫东、龚忆乐犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人施卫东、龚忆乐及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人余宏发、张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日晚6时30分许，被告人施卫东至崇明区三星镇海滨村XX号被告人龚忆乐家中索要债务，双方发生口角，被告人施卫东与被告人龚忆乐互相用木棍击打对方，致被告人施卫东左颞骨骨折、左颞部头皮血肿，被告人龚忆乐顶部多发头皮裂创累计达14.8厘米。经鉴定，被告人施卫东、龚忆乐的伤势均构成轻伤二级。案发后，被告人施卫东、龚忆乐经公安机关通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人施卫东与被告人龚忆乐自行达成和解协议，双方均不向对方主张赔偿，并互相谅解。公诉机关认为被告人施卫东、龚忆乐故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人施卫东、龚忆乐均具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人施卫东、龚忆乐拘役五个月，适用缓刑。审理期间，鉴于双方已达成和解并取得对方谅解，公诉机关调整对被告人施卫东、龚忆乐的量刑建议为拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、案发经过、验伤通知书、常住人口基本信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人施某某的证言，被告人施卫东、龚忆乐的供述等证据证实。被告人施卫东、龚忆乐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提供和解协议、谅解书各一份，并提出被告人施卫东、龚忆乐系初犯，具有自首情节、已取得对方谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对二人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人施卫东、龚忆乐分别故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施卫东、龚忆乐系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人施卫东、龚忆乐已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人施卫东、龚忆乐从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，结合本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施卫东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人龚忆乐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2232号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4498号申请执行人：张丽珠，女，1963年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：邵国华，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告张丽珠与被告邵国华、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年2月26日作出的(2019)沪0118民初14519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽珠借款人民币75万元；二、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽珠逾期利息(以75万元为基数，按月利率1%，自2015年8月9日起计算至实际清偿之日止)；三、被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告邵国华之付款义务承担连带清偿责任。届期，被告邵国华、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张丽珠于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邵国华、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了三被执行人名下银行账户。本院依法查封轮候查封了被执行人邵国华名下房屋及车辆。并轮候查封了被执行人周友龙名下车辆。三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张丽珠，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1085号申请执行人：黄欣新，女，1995年11月20日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行黄欣新与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第24号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执257号之一 申请执行人杨志勇，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司，住所地资源县林业局办公楼四楼433号。 法定代表人陆雄。 委托代理人周仲强，男，1992年3月8日出生，瑶族，住广西资源县。 本院于2020年5月19日立案执行的申请执行人杨志勇与被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初20号民事判决书，被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司应向申请执行人杨志勇支付租金190666元；被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司负担案件受理费2057元、申请执行费2790.84元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司的财产进行了“四查两查”。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执257号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2047号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李荣宽，男，汉族，1980年10月19日出生，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李荣宽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1110号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1110号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李荣宽信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审244号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：安行通物流（廊坊）有限公司。 地址：大城县权树镇东窑头村。 法定代表人：于志伟，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000393行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000393行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 亚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4243号之一原告：杨清亮,男,生于1987年6月8日,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男,生于1987年2月28日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨清亮与被告徐俊民间借贷纠纷一案中，原告杨清亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清亮的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清亮撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告杨清亮负担。审判长 张 森审判员 张维亚审判员 戚国涛二〇二〇年九月二十七日书记员 杨若男
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6254号上诉人（原审原告）：上海根盛装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4588号5号楼238室。法定代表人：顾云杰，该公司执行董事。委托代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。委托代理人：林爱莲，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市文物局，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路18号。法定代表人：卢民建，该局局长。委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。委托代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。上诉人上海根盛装饰设计有限公司（以下简称上海根盛）因与被上诉人贵阳市文物局装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1789号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费31860元，退还上诉人上海根盛装饰设计有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年九月二十八日法官助理陈瑶书记员陈晓琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢174号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。 被执行人：王东里，男，1971年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：武春红，女，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告王东里之妻。 被执行人：王江平，男，1978年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王平南，男，1967年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王维卿，男，1983年09月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王东里、武春红、王江平、王平南、王维卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为169980.00元。本院于2020年4月21日向被执行人王东里、武春红、王江平、王平南、王维卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月22日、2020年7月16日、2020年8月24日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张术平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2041号 案外人：李俊，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，案外人李俊对执行位于成都天府新区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊称，2013年9月7日，其与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买森宇公司销售的争议车位，已支付完毕购车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因李俊原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万守忠、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院接受华融资产四川分公司的财产保全申请，于2016年6月30日作出（2016）川01民初977号民事裁定：对森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄嫒琼、岳军、卢苹名下214911391.67元的财产予以查封。2016年8月9日，本院根据（2016）川01民初977号民事裁定作出（2016）川01执保282号执行裁定，与本案有关内容为：查封森宇公司所有的位于成都天府新区的车位（详见财产清单）。查封期限三年，自2016年8月9日起至2019年8月8日止。本案争议车位在上述查封范围内。本院就该案于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截止2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420－13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230－6］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636－38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年5月24日立案受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年5月10日作出（2019）川01执异990号执行裁定：变更厦门资产公司为（2017）川01执1727号执行案件的申请执行人。2019年7月19日，本院作出（2017）川01执1727号之十八执行裁定，续行查封争议车位，查封期限为三年。 另查明，2013年9月7日，李俊与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，争议车位总价款为124000元，李俊已支付完毕车位款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、天府新区房地产分中心房屋抵押楼盘明细清单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2016）川01民初977号民事判决，申请执行人厦门资产公司对作为执行标的的争议车位享有抵押权。案外人李俊虽与森宇公司签订合同购买争议车位，但其对争议车位享有的权利不能对抗厦门资产公司享有的抵押权，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执209号之一 申请执行人：马遵义，男，1962年12月25日生，回族，住曲靖市师宗县。 被执行人：陈金义，男，1956年2月6日生，汉族，住泸西县。 被执行人：陈伟俊（曾用名陈嘉俊），男，1983年3月20日生，汉族，住泸西县。 马遵义与陈金义、陈伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1221号民事判决书已经发生法律效力。陈金义、陈伟俊未按照生效法律文书履行义务，马遵义向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈金义、陈伟俊发出执行通知书和报告财产令，责令陈金义、陈伟俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仍未按期履行义务。经多次对陈金义、陈伟俊名下财产进行网络查控未现有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经传统查控未发现陈金义、陈伟俊名下有可供执行的房产信息及土地信息。现已将陈金义、陈伟俊列为失信被执行人并限制高消费。因申请执行人马遵义身在外地，已通过电话将本案相关执行情况回告马遵义，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱洪福
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执562号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：林小华，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。本院办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行林小华银行卡纠纷一案，本院已作出（2017）渝0104民初1282号民事判决书，判决书主要内容：“一、被告林小华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金49818.69元、滞纳金及其他有关费用9385.23元及截止2017年2月19日的利息5845.73元，共计65049.65元；二、被告林小华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12398号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码：91330500771911822X。法定代表人：WENHAODING，董事。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。被告：湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号，统一社会信用代码：91430100588996370B。法定代表人：李文金。原告巨人通力电梯有限公司诉被告湖南麓谷置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告巨人通力电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十四日书记员  陈旸芷
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审251号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：张家口雷克运输有限公司。 地址：张家口市高桥区新天地小区4号楼1单元1402。 法定代表人：高彩佳，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000387行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000387行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 亚
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6681号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：施歌，女，1993年07月01日出生，汉族，住河南省修武县，身份证号：。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息572.07元、罚息2740.12元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10812.20元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月27日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月27日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月27日起至2019年01月27日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：施歌             账号：6228482379395xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息412.07元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告施歌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息572.07元、罚息2740.12元，合计10812.20元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取35元，由被告施歌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执915号申请执行人：张九红，女，1929年9月3日生，汉族，住江苏省泰安市。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，统一社会信用代码913210007455793876，住所地扬州市。法定代表人：张新华。关于申请人张九红与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司承揽纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张九红的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执915号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十二日书记员  周灏霖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执930号申请人：陶金，男，1978年1月8日生，回族，户籍地在本市玄武区。被执行人：南京恒至盈贸易有限公司，住所地在本市建邺区江东中路102号202室。法定代表人：陈冬有，南京恒至盈贸易有限公司总经理。申请人陶金与被执行人南京恒至盈贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1283号民事调解书已生效，协议如下：被告南京恒至盈贸易有限公司于2019年9月30日前一次性给付原告陶金工资等，合计10000元；此款通过银行转账方式支付（户名：陶金，卡号：62×××20，开户行：中国工商银行五塘支行）；如被告未按期、足额给付，原告有权就剩余款项另加2000元违约金，向法院申请一次性强制执行。由于南京恒至盈贸易有限公司未履行义务，陶金于2020年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京恒至盈贸易有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有零星数十元，已被其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1283号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执177号 申请执行人：扎某,男性,系青海省贵南县茫拉乡下落哇村37号。 被执行人：切某，男性，系青海省兴海先子科滩镇切卜藏四社。 申请执行人扎某与被执行人切某民间借贷纠纷一案中，被执行人切某自动给付申请人扎某11400.00元,剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执177号案件中对被执行人切某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 三 主 尤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6305号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住陕西省西安市锦业路。负责人：张瑞林，行长。被执行人：张柏峰，男性，汉族,1982年3月12日生，住西安市雁塔区，居民身份证号码XXX。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与张柏峰金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初16119号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020-8-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为76853.61元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6305号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十四日书记员 李培培
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执983号 申请执行人赵子婵，女，1940年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李承勇，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦光华，男，1997年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦柱隆，男，2000年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人赵子婵、李承勇与被执行人韦光华、韦柱隆机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初439号民事判决书，一、韦光华、韦柱隆应连带赔偿死亡赔偿金、医疗费等合计120000元给给赵子婵、李承勇；二、韦光华应赔偿死亡赔偿金、医疗费等合计10977.07元给赵子婵、李承勇；三、韦柱隆应赔偿死亡赔偿金、医疗费等合计94793.65元给赵子婵、李承勇，两被执行人并负担受理费共2080元，执行费3287元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 3、向被执行人韦柱隆发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年9月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额元225770.72元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费2080元，执行费3287元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申63号再审申请人（原审被告）：王立彬，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜凤久，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。再审申请人王立彬因与被申请人姜凤久劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。王立彬申请再审称：1.请求依法撤销松原市中级人民法院于2020年3月4日作出的（2020）吉07民终15号民事判决第一项和第二项，即“撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初3394号民事判决及王立彬于本判决生效之日起三日内给付姜凤久抹灰工时费414,725元”。改判驳回被申请人姜凤久的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被申请人姜凤久负担。申请再审事实与理由：1.根据2012年7月20日王立彬与案外人吉林省隆源建筑有限公司（以下简称隆源公司）签订的《项目责任承包合同》约定，隆源公司为“金禹晟轩家园住宅楼3#工程”的承包人，王立彬只是该项目的责任承包经营人（项目经理，有隆源公司与王立彬于2012年7月2日签订的《项目经理聘用协议书》为证），虽然王立彬于2013年6月20日给被申请人姜凤久出具书证，但该书证权利义务的承继者应为承包人隆源公司。2.因二审开庭审理时，王立彬并不掌握金禹晟轩家园住宅楼3#工程系姜凤久与李振平、张德林以扶余市金禹房地产开发有限责任公司名义开发的书面证据（协议书），故王立彬辩称出具欠据是为了与实际开发人姜凤久结算工程款时冲减的主张没有得到二审法院（松原中院）的支持，现王立彬依法取得了姜凤久与李振平等人签订的协议书，该协议书约定“甲（李振平）乙（姜凤久）双方以扶余市金禹房地产开发有限责任公司名义共同开发前郭县金禹晟轩小区楼盘，扶余市金禹房地产开发有限责任公司实际未投资，全部出资均由甲乙二人进行投资，等等”。上述事实证明，姜凤久系案涉工程的实际投资人，因该工程施工单位与名义上的开发企业就工程款尚未结算，故王立彬是否欠实际投资人的抹灰款尚不清楚。如经最后结算，工程名义上的开发企业或实际投资人尚欠王立彬工程款，则松原中院这一判决结果将给王立彬造成不可挽回的损失。3.姜凤久是否是实际施工人，如何施工的缺乏证据证明，王立彬认为一审法院（前郭县法院）对该部分事实的认定依据是充分的，松原中院予以改判没有事实依据。综上，松原中院（2020）吉07民终15号民事判决认定事实不清，改判的理由不能成立，依据民事诉讼法的规定，王立彬有新的证据足以推翻松原中院认定的“事实”，故申请再审，请审查批准为盼。姜凤久未到会、未答辩。王立彬于本次审查中提供两组证据，想用以证明姜凤久为金禹晟轩家园住宅楼3#工程实际开发人之一和王立彬为隆源公司项目经理不是实际施工人。但未提交姜凤久同意用工程款冲减劳务费的相关证明。本院经审查认为，王立彬于本次审查过程中明确其为案涉工程实际施工人，在二审庭审中亦明确表示“金禹晟轩小区三号楼的抹灰工程人工劳务部分交由姜凤久完成”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，王立彬提出的姜凤久不是案涉劳务施工人、王立彬不是劳务费给付义务人的主张不能成立。王立彬还主张姜凤久同意用用工程款冲减劳务费，但未能提出证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，王立彬的此项主张亦不成立。综上，申请人王立彬再审理由无事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立彬的再审申请。审判长 李 铭审判员 冷晓峰审判员 李敏英二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 思
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更832号罪犯岩应叫，男，1979年6月27日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年11月24日作出（2014）海刑初字第275号刑事判决，以被告人岩应叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应叫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初42号 原告邓廷昭，男，1983年7月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓耀荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷科，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷学，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷雨，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓遇巧，男，1993年6月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓试祚，男，1950年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓兴龙，男，1955年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓试喜，男，1961年1月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷玉，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓庭顺，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓运友，男，1953年1月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓富君，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷云，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓耀云，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓建军，男，1991年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓书建，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓试军，男，1958年11月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓庭发，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓试洁，男，1970年2月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓庭红，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓试坤，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷书，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷伍，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓廷家，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告暨上述25位原告的共同委托代理人邓庭建，男，1978年12月2日出生 ，汉族，住广西全州县。 上述26位原告的共同委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告全州县两河镇人民政府。 法定代表人吕敏婕，镇长。 本院在审理原告邓庭建、邓廷昭、邓耀荣、邓廷科、邓廷学、邓廷雨、邓遇巧、邓试祚、邓兴龙、邓试喜、邓廷玉、邓庭顺、邓运友、邓富君、邓廷云、邓耀云、邓建军、邓书建、邓试军、邓庭发、邓试洁、邓庭红、邓试坤、邓廷书、邓廷伍、邓廷家共26人不服被告全州县两河镇人民政府信息公开一案过程中，26位原告以本案不是必要的共同诉讼，26位原告不能共同提起本案之诉为由，于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓庭建、邓廷昭、邓耀荣、邓廷科、邓廷学、邓廷雨、邓遇巧、邓试祚、邓兴龙、邓试喜、邓廷玉、邓庭顺、邓运友、邓富君、邓廷云、邓耀云、邓建军、邓书建、邓试军、邓庭发、邓试洁、邓庭红、邓试坤、邓廷书、邓廷伍、邓廷家共26人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由26位原告共同负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋晓明 审判员 蒋生凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张丽丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1664号 黄水果与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2032号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1664号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初310号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：望江县尊皇商务会所有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路588号。 法定代表人：王陈剑。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告望江县尊皇商务会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失12万元及合理开支130元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案音乐电视作品。 被告辩称： 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权分别由北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟能够证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司，北京红创文化传播有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 根据《著作权法》第八条之规定，原告有权以自己的名义提起诉讼，因原告已与著作权人或经著作权人授权的机构签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中300部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计15000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告望江县尊皇商务会所有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品300部； 被告望江县尊皇商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计15000元； 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，由中国音像著作权集体管理协会负担2365元，望江县尊皇商务会所有限公司负担338元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十八日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2341号罪犯王永洪，男，1978年9月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2014年8月28日作出(2014)甘刑初字第57号刑事判决，以被告人王永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七千元，刑期自2014年3月19日起至2025年3月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3008号刑事裁定对其减刑七个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2324号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年1月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王永洪减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王永洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王永洪被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王永洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1030号之二十九被执行人：孔芳莉，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2960号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔芳莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔芳莉在财付通支付科技有限公司085e9858e136a9b0beed01d92@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.97元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执426号申请人唐某某，男，1961年11月6日出生，汉族，应县下社镇唐庄村人，住应县宝坻阁。被执行人李某，男，1989年9月8日出生，汉族，应县白马石乡大石堡村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初13号民事判决书。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨大江
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1254号上诉人（原审被告）：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住乾安县。法定代表人：李光彦，总经理。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董力斌，男，汉族，1978年2月16日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾安律师事务所律师。上诉人吉林省龙凤城房地产开发有限公司（简称龙凤城公司）因与被上诉人董力斌买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院作出（2020）吉0723民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙凤城公司的委托诉讼代理人闫胜国，被上诉人董力斌的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤城公司上诉请求：撤销（2020）吉0723民初843号民事判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。一审认定事实不清，适用法律错误。于洪波虽然在上诉人处工作，但行使职权已经超出其应当行使的范围，将赊购被上诉人的钢材用为自己私用，并未有在其工程建设上，依据法律规定对于超越职权范围所造成的损失，应当由于洪波负担，被上诉人有过错的，应当承担相应的责任。被上诉人明知道于洪波的行为不符合常理，不符合公司的行为表象，仍然与于洪波签订买卖合同，并将钢材赊购给于洪波，应当对其造成的损失承担责任；被上诉人在一审阶段并未提交证据，能够证明上诉人收到被上诉人所主张的钢材，没有收货凭条能够证实被上诉人已经按照合同约定，向上诉人交付了除购的钢材，根据最高人民法院证据规则的相关规定，应当承担举证不能的不利后果；被上诉人庭审中提交的证据，并没有达到《中华人民共和国民事诉讼法》关于一方当事人提交的证据，应当达到其盖然性所要求的标准，未达到其盖然性标准的应当承担不利后果。综上，上诉人认为被上诉人举证不足，一审所以认定的事实清，特向贵院提起上诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。董力斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回龙凤城公司的上诉请求。理由：1.董力斌提交的与吉林省龙凤城房地产开发有限公司法定代表人李光彦的微信聊天记录足以证明本案的钢材是吉林省龙凤城房地产开发有限公司购买的。2.吉林省龙凤城房地产开发有限公司已经给董力斌开具楼票抵顶钢材，并盖有公司公章以及法人章，同时出具楼房买卖黄皮合同，足以证明吉林省龙凤城房地产开发有限公司已经购买了钢材。3.微信聊天记录，一审庭审吉林省龙凤城房地产开发有限公司自认出具的收据和购楼合同，已经形成完整的证据链条，足以证明吉林省龙凤城房地产开发有限公司尚欠董力斌钢材款的事实。原审法院认定事实如下：2018年9月12日，龙凤城公司经理于洪波以该公司名义在董力斌处赊购钢材，价值148,232元。同日，出卖人龙凤城公司与买受人董力斌签订《商品房买卖合同》，龙凤城公司以价值253,831元房屋为上述钢材款作抵押。原审法院认为，董力斌与龙凤城公司间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龙凤城公司应履行给付欠款义务。董力斌以盖有龙凤城公司公章、法人章的欠据、董力斌与该公司法定代表人李光彦的微信聊天记录以及《钢材市场-销售单》证明其与龙凤城公司间买卖钢材法律关系，微信聊天记录与《钢材市场-销售单》中的钢材型号能够相互印证，故对董力斌的主张原审法院予以支持。龙凤城公司主张其未授权于洪波赊购钢材，在董力斌处赊购钢材系于洪波个人行为，但于洪波系该公司经理，持有公司公章、法人名章，即使购买钢材非其职责范围，但其手持公章、法人章使董力斌有理由相信其有代理权限，故其行为后果，应由龙凤城公司承担，故对龙凤城公司的主张原审法院不予支持。董力斌主张按照月利率2分给付利息，但其未提供证据证明其主张，故对该主张原审法院不予支持。综上所述，董力斌的部分诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省龙凤城房地产开发有限公司于判决生效之日给付董力斌钢材款148,232元；二、驳回董力斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由吉林省龙凤城房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，从龙凤城公司给董力斌出具的收据载明“2018年9月12日，今收到董力斌预定楼款，摘由2＃-4-1701室、面积：72.94㎡单价：3480元，人民币贰拾伍万叁仟捌佰叁拾壹元253,831元。此据：欠钢材款148,232元，如15日内还不上此楼归董力斌所有，于洪波（签字），并盖有吉林省龙凤城房地产开发有限公司财务专用章”的内容看，龙凤城公司与董力斌之间形成了买卖合同关系，董力斌向龙凤城主张钢材款，被告主体适格。况且有钢材市场销售单和董力斌与龙凤城公司法定代表人李光彦的微信聊天记录及龙凤城公司与董力斌签订的商品房买卖合同等证据相互印证，足以证明董力斌将钢材卖给了龙凤城公司，双方形成了买卖合同关系。至于龙凤城公司上诉提出于洪波超出了职权范围及钢材用于自己使用，没有用于工程建设上的理由，属于龙凤城公司内部管理问题，不能以此理由对抗董力斌向龙凤城公司主张权利。上诉人的上诉理由，因没有证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人吉林省龙凤城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年九月二十四日书记员  于耀天
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19829号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2675号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系该公司员工。 被告：姚治家，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王碧华，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告姚治家、王碧华借款合同纠纷一案中，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回对被告姚治家、王碧华的起诉。 案件受理费151元，公告费250元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2944号罪犯晋玉波，男，1987年2月28日出生于山东省曲阜市，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）兖刑初字第54号刑事判决，以被告人晋玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯晋玉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯晋玉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯晋玉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晋玉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋玉波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2748号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张志能，男，1994年5月6日出生于广东省高州市，公民身份号码440************811,汉族，高中文化，无固定职业，住高州市***********，因本案于2020年7月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人张志能犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，张志能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日7时31分许，被告人张志能酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*******圃行政服务中心路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张志能的血液酒精含量为179mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张志能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张志能认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张志能拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张志能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张志能危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张志能归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初242号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张忠明，男，1966年4月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被祁阳县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]205号起诉书，指控被告人张忠明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日19时28分许，被告人张忠明无证驾驶无牌面包车由祁阳县羊角塘镇复兴村开往新豪村，途经祁阳县时，被祁阳县公安局民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为110.4mg/100ml、119.7mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为132.64mg/100ml，系醉酒驾车。被告人张忠明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。祁阳县人民检察院建议以危险驾驶罪对被告人张忠明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张忠明在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、现场呼气测试照片、现场照片、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、交通管理强制措施凭证、发动机编号条码、常住人口基本信息、证人陈某的证言、视听资料、及被告人张忠明的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张忠明违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达132.64mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张忠明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张忠明的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案，本院决定对被告人张忠明从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。]审 判 员 陈雄英二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2152号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘智，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地湖南省茶陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘智信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1769号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1769号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘智信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19857号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢938号申请执行人：陈光杰，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邱洪国、陈正容,男,1965年11月22日出生,汉族，住奉节县。被执行人：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人陈光杰与被执行人陈正容、邱洪国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1873号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正容、邱洪国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光杰于2018年9月7日首次向本院申请执行，该案案号为（2018）渝0236执2048号，结案方式为终结执行。申请执行人陈光杰于2020年6月10日恢复执行，该案案号为（2020）渝0236执恢456号，结案方式为终结本次执行程序，申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现57036元。申请执行人陈光杰于2020年9月11日向本院恢复执行，本院以(2020)渝0236执恢938号执行案件依法受理。本案在执行中查明：经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，银行存款数百元，网络资金几元；本院（2018）渝0236执恢279号案件中依法拍卖处置被执行人邱洪国所有的房产一套，成交价2195864元，品除银行债权人的优先受偿权金额、拍卖费、被执行人邱洪国领取的房屋租金、预留的过户税费、执行费、诉讼费、保全费等相关费用后，以及上次恢复执行中已分配的执行案款，本次可供分配总金额为163270元。本案申请执行人依据其债权比例，实际受偿金额为12559元；除此之外，未查询到被执行人其他有效可供执行的财产线索。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现12559元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初1873号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1633号 罪犯马启超，男，1982年8月4日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2019年5月24日作出（2018）鲁0212刑初293号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁02刑终428号刑事判决，以被告人马启超犯某罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯马启超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯马启超的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马启超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马启超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马启超予以假释（假释考验期至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2215号 申请执行人：李泓芝，女，住长春市朝阳区。 被执行人：孙士军，男，住辽宁省大连市。 关于申请执行人李泓芝与被执行人孙士军民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1512号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙士军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初986号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆新华传媒有限公司秀山新华书店，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道人民路38号，统一社会信用代码91500241554063820B。法定代表人：李红，该公司负责人。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆新华传媒有限公司秀山新华书店侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  罗福华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 凤书 记 员  吴松涛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执221号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人:李彦伟，职务：该社理事长。   住所地：清水河县。   被执行人：郭广军，男，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与郭广军借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初958号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人郭广军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭广军名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月9日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人郭广军采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月21日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十八日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终961号上诉人（一审原告）：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟璟，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运路98号环保大厦C座712。法定代表人：姜有为，市长。委托诉讼代理人：宫理，沈阳市司法局工作人员。李长江因与沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）不予受理行政复议申请决定一案，已由辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）辽01行初55号行政判决，驳回李长江的诉讼请求。李长江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月9日组织双方当事人进行询问，李长江及其委托诉讼代理人迟璟，沈阳市政府委托诉讼代理人宫理到庭参加询问活动。本案现已审理终结。李长江诉称，其于2017年4月13日向沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）提出行政调查申请，市卫计委作出告知书，对其申请暂时中止回答。其向沈阳市政府申请复议，沈阳市政府于2017年6月23日作出不予受理行政复议申请决定书。请求一审法院确认沈阳市政府作出的具体行政行为违法并撤销不予受理行政复议申请决定，由沈阳市政府承担诉讼费用。沈阳市政府答辩称，李长江提起的诉讼超出了法定期限，对明显不属于行政复议受理范围的复议法院不应受理，被诉不予受理决定合法，故请求一审法院驳回李长江的起诉。一审法院经审理查明，2017年4月13日，李长江向市卫计委提出行政调查申请，请求对市卫计委工作人员辱骂动手事件进行行政调查处理。市卫计委作出告知书，对李长江的申请暂时中止答复。李长江于2017年6月20日向沈阳市政府申请复议，请求撤销市卫计委作出的告知书，责令市卫计委作出行政调查答复意见。沈阳市政府于2017年6月23日作出沈政复字【2017】118号不予受理行政复议申请决定书，决定对李长江的行政复议申请不予受理。李长江不服，提起了本次诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，沈阳市政府有作出不予受理行政复议申请决定的职权。李长江认为其受到了市卫计委工作人员的辱骂及殴打，可以向公安机关报案。其向市卫计委提出调查申请，该调查申请的性质属于申诉信访，该请求不属于市卫计委的法定职责。市卫计委对李长江申诉信访事项作出的告知书，对其权利义务不产生影响，故该告知书明显不属于行政复议的受理范围，沈阳市政府对李长江作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李长江的诉讼请求。本案诉讼费50元由李长江承担。李长江上诉称，一、请求撤销沈阳市中级人民法院（2020)辽01行初55号行政判决书，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由沈阳市政府承担。事实及理由：一、一审判决认定沈阳市政府作出不予受理通知书合法，属于认定事实不清。其遭到市卫计委工作人员的辱骂及殴打，向其提出调查申请，市卫计委依法应该进行调查。国法秘函（2005)256号规定：“根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处罚。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任”。根据该规定，市卫计委只有对工作人员侵害其行为进行调查，并根据侵权程度进行相应的行政处分，才符合该法律规定。二、一审判决认定市卫计委作出的《告知书》对其权利和义务不产生影响错误。该告知书中止调查其提出的行政调查申请，只有对事实调查清楚，才能正确的维护其合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持其上诉请求。沈阳市政府辩称，一、李长江提起本案诉讼超出法定起诉期限。其于2017年6月23日作出《不予受理决定书》，于2017年8月7日送达。李长江于2017年8月18日以其为第一被告向沈阳市大东区人民法院起诉，沈阳市大东区人民法院裁定不予受理。经一审、二审、申请再审，李长江于2020年1月3日收到行政裁定，于2020年1月8日再次向一审法院起诉，已明显超出行政诉讼法规定的15日起诉期限；即使扣除耽误的时间，李长江自收到《不予受理决定书》至向一审法院提起本次诉讼也已达到16日，故请人民法院驳回起诉。二、对明显不属于行政复议受理范围的复议不受理决定，法院也不应受理。本案中，李长江对市卫计委工作人员的接待行为不服，向其投诉，属于《信访条例》第十四条第(一)项规定的处理范围，属于对其内部工作人员投诉事项处理过程中的程序性告知，不属于行政复议和诉讼受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，沈阳市政府有作出不予受理行政复议申请决定的职权。本案中，2017年4月13日，李长江向市卫计委提出行政调查申请，请求对其工作人员辱骂动手事件进行行政调查处理……包括骂人动手工作人员的姓名，何时调入卫计委，任何职务，负责什么工作，谁授权，包括骂人、推人工作吗？该工作人员现工作的动态。2017年4月21日，市卫计委作出《告知书》，结论为对李长江的申请暂时中止答复。由上可知，李长江对市卫计委工作人员进行投诉，市卫计委作出的《告知书》，系对行政机关工作人员投诉的调查处理，属于行政机关内部管理事项，亦属于程序性行为，不属于行政复议的受案范围。沈阳市政府作出不予受理行政复议申请决定书，符合相关法律法规规定。一审法院判决驳回李长江的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李长江的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由李长江负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年九月二十四日法官助理倪弘毅书记员曲宏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初257号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、风林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2003年至2019年，被告人杨某未经许可，擅自开垦科右中旗额木庭高勒吐列图嘎查宝格图艾里村北200米处从嘎查承包的退耕还林地，并种植了农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，杨某开垦的土地面积为13.6亩，其中耕种农作物面积为11.6亩，林种为防护林，树种杨树。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、受理报警登记表、林权证登记申请表、林地承包合同书、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、指认视频、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地13.6亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2003年至2019年，被告人杨某未经许可，擅自开垦科右中旗额木庭高勒吐列图嘎查宝格图艾里村北200米处从嘎查承包的退耕还林地，并种植了农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，杨某开垦的土地面积为13.6亩，其中耕种农作物面积为11.6亩，林种为防护林，树种杨树。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有庭审质证确认的受案登记表、户籍信息、受理报警登记表、林权证登记申请表、林地承包合同书、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、指认视频、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地13.6亩，数量较大，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经依法对被告人杨某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 双 喜审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 德格吉日呼 二○二○年九月二十八日书 记 员 郭   岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1296号申请执行人：缪春根，男，1992年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘俊，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省姜堰区。申请执行人缪春根与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏1202民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告缪春根的借款人民币50000元,并以本金50000元为基数以年利率24%为标准支付自2018年8月11日日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月12日、2020年8月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月16日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月16日，本院到姜堰区××大街香园对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月四日书记员  叶 灿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2350号罪犯高某某，男，1978年10月2日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年九月二十六日，山东省临沂市中级人民法院作出(2016)鲁13刑初4号刑事判决，以被告人高某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐