河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3239号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：郝威，该公司经理。上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安东路166号院18幢M103、M203号。负责人：史村，该公司经理。二上诉人的委托诉讼代理人：吕洁，女，1964年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路骏马路36号3号楼11号，系公司员工。被上诉人（原审原告）：林松山，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：张怀娥，女，1954年11月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：林圣涛，男，2015年5月30日出生，汉族，住址同上。三被上诉人的委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：舞钢市龙山纺织科技有限公司，住所地河南省舞钢市院岭工业园区。法定代表人：谢海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州支公司）、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农上街支公司）因与被上诉人林松山、张怀娥、林圣涛、刘爱民、舞钢市龙山纺织科技有限公司（以下简称龙山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农郑州支公司、华农上街支公司的委托诉讼代理人吕洁，被上诉人林松山、张怀娥、林圣涛的委托诉讼代理人李桂香，被上诉人刘爱民，被上诉人龙山公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农郑州支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判华农郑州支公司赔付林松山、张怀娥、林圣涛各项损失69995元；2、诉讼费由林松山、张怀娥、林圣涛、刘爱民、龙山公司承担。事实与理由：1、根据林松山、张怀娥、林圣涛的住院病历及费用清单，三人住院期限过长，一审法院据此认定护理费及交通费的期限过长。2、一审法院对张怀娥的残疾赔偿金的计算年限认定错误，多计算残疾赔偿金。3、张怀娥已达法定退休年龄，对其被扶养人生活费诉讼请求应不予支持。4、林松山、张怀娥、林圣涛未提供证据证明衣服及其他损失价值，对其财产损失诉讼请求应不予支持。5、鉴定费不应由华农郑州支公司承担。华农上街支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判华农上街支公司赔偿林松山、张怀娥、林圣涛各项损失61431元；2、诉讼费由林松山、张怀娥、林圣涛、刘爱民、龙山公司承担。事实与理由：1、根据林松山、张怀娥、林圣涛的住院病历及费用清单，三人住院期限过长，一审法院据此认定营养费及住院伙食补助费的期限过长。2、部分药物并非治疗与本次交通事故有关伤情的药物，且应剔除非医保用药及与本次交通事故无关的用药3、林松山、张怀娥、林圣涛未提供证据证明衣服损失，且车辆损失无具体名称及清单，对其财产损失诉讼请求应不予支持。林松山、张怀娥、林圣涛辩称：1、一审中，上诉人在质证时对答辩人的治疗情况未提出异议，且答辩人在住院期间均是根据受伤情况合理治疗，不存在治疗期限过长及护理费不合理的情况。2、残疾赔偿金不存在多计算的情况，一审法院对残疾赔偿金认定正确。3、虽然答辩人张怀娥已超法定退休年龄，但其对父亲仍有赡养义务，一审法院对其被扶养人生活费诉讼请求予以支持并无不当。4、答辩人在一审中已提供相关证据证明财产损失，且上诉人不持异议，一审法院据此作出判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。刘爱民辩称，一审判决正确，请求维持原判。龙山公司辩称，上诉状只涉及华农郑州支公司、华农上街支公司、林松山、张怀娥、林圣涛之间权利义务分担问题，与龙山公司无关，华农郑州支公司、华农上街支公司将龙山公司列为被上诉人错误。请求驳回上诉，维持原判。林松山、张怀娥、林圣涛向一审法院起诉请求：1、判令刘爱民、龙山公司、华农郑州支公司、华农上街支公司赔偿林松山医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失等共计90000元；2、判令刘爱民、龙山公司、华农郑州支公司、华农上街支公司赔偿张怀娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计160000元；3、判令刘爱民、龙山公司、华农郑州支公司、华农上街支公司赔偿林圣涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计25000元；4、诉讼费由刘爱民、龙山公司华、农郑州支公司、华农上街支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月27日15时30分许，在西平县××山镇××村委××村，刘爱民驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车倒车时，与林松山驾驶的二轮电动车相撞，造成林松山、张怀娥、林圣涛受伤，两车及林松山、林圣涛衣服损坏的道路交通事故。2019年12月30日，西平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘爱民负事故的全部责任。林松山、张怀娥、林圣涛受伤后被送往西平红山医院住院治疗。林松山于2020年4月7日出院，共住院102天，支出医疗费用27926.89元。林圣涛于2020年2月25日出院，共住院60天，支出医疗费用7429.95元。张怀娥于2020年4月7日出院，共住院102天，支出医疗费用42201.84元。2020年4月24日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所受张怀娥委托，对其伤残程度等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张怀娥因外伤致L2椎体压缩性骨折手术治疗后的伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残。张怀娥支出鉴定费700元。另查明：1、华农郑州支公司、华农上街支公司对林松山电动车维修费700元及林松山、林圣涛衣服损失2200元、400元均无异议；2、豫Ｄ×××××号轻型厢式货车登记所有人为龙山公司，刘爱民系龙山公司的司机，龙山公司于2019年1月7日分别在华农郑州支公司、华农上街支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元且不计免赔，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日；3、刘爱民为林松山、张怀娥、林圣涛垫付医疗费4642元，华农郑州支公司为林松山、张怀娥、林圣涛垫付医疗费10000元；4、张怀娥的父亲张书林1941年5月14日出生，共生育4个子女。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘爱民与林松山分别驾驶机动车发生交通事故造成林松山、张怀娥、林圣涛受伤，两车及林松山、林圣涛衣服损坏的道路交通事故，刘爱民负事故全部责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，予以采纳。刘爱民系龙山公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，刘爱民负事故全部责任，其存在重大过失，刘爱民应与龙山公司承担连带赔偿责任。鉴于刘爱民驾驶的车辆分别在华农郑州支公司、华农上街支公司投保有交强险、机动车商业保险，应先由华农郑州支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华农上街支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘爱民和龙山公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（试行）有关规定，事故发生时已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但举证证明确有劳动收入的除外。有固定收入的应当提交：1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。张怀娥在事故发生时已年满65周岁，林松山已年满66周岁，林松山、张怀娥仅提交林松山2019年8月至2019年11月工资发放表，其证据不足以证明林松山、张怀娥确有劳动收入，故对林松山、张怀娥主张误工费的请求不予支持。林松山的合理损失包括：1、医疗费：27926.89元；2、住院伙食补助费：50元/天×102天=5100元；3、营养费：20元/天×102天=2040元；4、护理费：45677元/年÷365天×102天=12764.53元；5、财产损失（车辆维修费、衣服）：2900元；6、交通费：20元/天×102天=2040元。以上1-6项共计52771.42元。张怀娥的合理损失包括：1、医疗费：42201.84元；2、住院伙食补助费：50元/天×102天=5100元；3、营养费：20元/天×102天=2040元；4、护理费：45677元/年÷365天×102天=12764.53元；5、伤残赔偿金：（1）张怀娥残疾赔偿金：34200.97元/年×15年×10%=51301.46元；（2）被扶养人生活费：21971.57元/年×5年÷4人×10%=2746.45元，该项合计为54047.91元；6、精神损害抚慰金酌情支持5000元；7、交通费：20元/天×102天=2040元；8、鉴定费：700元。以上1-8项共计123894.28元。林圣涛的合理损失包括：1、医疗费：7429.95元；2、住院伙食补助费：50元/天×60天=3000元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、财产损失（衣服）：400元；6、交通费：20元/天×60天=1200元。以上1-6项共计20738.50元。林松山、张怀娥、林圣涛的合理损失共计197404.20元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费等，林松山、张怀娥、林圣涛该项下费用共计96038.68元，超出限额86038.68元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，林松山、张怀娥、林圣涛该项下费用共计98065.52元，未超出限额；交强险财产损失赔偿限额2000元，林松山、张怀娥、林圣涛该项下费用3300元，超出限额1300元。综上，华农郑州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿林松山、张怀娥、林圣涛110065.52元，超出交强险限额部分87338.68元，由华农上街支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿林松山、张怀娥、林圣涛。扣除华农郑州支公司已垫付10000元，刘爱民已垫付4642元，华农郑州支公司应赔偿林松山、张怀娥、林圣涛各项损失95423.52元，华农上街支公司应赔偿林松山、张怀娥、林圣涛各项损失87338.68元。另，华农郑州支公司应向刘爱民返还其垫付款4642元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，华农上街支公司应当依法承担相应的诉讼费用，鉴定费亦属于必要的、合理的费用，故对其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见不予采纳。刘爱民、龙山公司、华农郑州支公司、华农上街支公司的其他辩称意见合理部分已予以采纳，没有法律及事实依据部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿林松山、张怀娥、林圣涛各项损失95423.52元，另于本判决生效后五日内返还刘爱民垫付款4642元；二、华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后五日内赔偿林松山、张怀娥、林圣涛各项损失87338.68元；三、驳回林松山、张怀娥、林圣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1151元，由华农财产保险股份有限公司上街支公司负担873元，由林松山、张怀娥、林圣涛负担689元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、一审法院对林松山、张怀娥、林圣涛的各项损失认定是否正确；2、鉴定费是否应由华农郑州支公司承担。关于第一个争议焦点。因华农郑州支公司、华农上街支公司没有提供证据证明林松山、张怀娥、林圣涛住院期间存在过度医疗及不合理用药，亦未提供证据证明三人住院期间存在非医保用药且不属保险赔付范围，该两公司认为一审法院对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费认定错误的上诉理由不能成立，不予支持。张怀娥的伤残鉴定意见作出时间是2020年4月24日，张怀娥是1954年11月10日出生，在伤残鉴定意见作出时尚不满64周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，张怀娥的残疾赔偿金计算年限应为16年。华农郑州支公司认为一审法院多认定张怀娥的残疾赔偿金计算年限的上诉理由不能成立，不予支持。因张怀娥对其父亲张书林具有法定赡养义务，且该义务并不因张怀娥已达法定退休年龄而免除，华农郑州支公司认为张怀娥已达法定退休年龄，对其被扶养人生活费诉讼请求应不予支持的上诉理由不能成立，不予支持。关于财产损失林松山、张怀娥、林圣涛在一审中提供有相关票据予以证明，且华农郑州支公司、华农上街支公司质证时对相关证据不持异议，一审法院据此认定财产损失数额并无不当。关于第二个争议焦点。鉴定费是为确定张怀娥伤残程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院判决由保险公司承担该项费用并无不当。综上所述，华农郑州支公司、华农上街支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1550元，由华农财产保险股份有限公司上街支公司负担1336元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧