wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执653号 申请执行人：韩成帅，男，1975年02月18出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：大连熵立得传热技术有限公司，住所地大连开发区鹏鸿街2。 法定代表人：曲美鑫，董事长。 韩成帅和大连熵立得传热技术有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞第1937号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：劳动报酬及经济补偿金37259.50元、违约金5000.00元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人大连熵立得传热技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连熵立得传热技术有限公司未按期履行。本院分别于2020年4月13日、9月13日，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执653号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执984223396号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健。被执行人晁岱帅，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省滑县。被执行人晁英，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省滑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉晁岱帅、晁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6642号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告晁岱帅、晁英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金369424.50元及利息5218.81元、罚息90.10元（利息、罚息暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告晁岱帅名下位于金水区中州大道656号7号楼23层2310号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。晁岱帅、晁英未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人晁岱帅、晁英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年9月8日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人晁岱帅、晁英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月12日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人晁岱帅、晁英名下的财产信息。1、将晁岱帅、晁英名下支付宝账户予以冻结，实际控制金额较少，经与申请人沟通后未进行扣划。2、查询到晁岱帅名下豫Ａ×××**长安牌车辆一台，晁英名下豫Ａ×××**比亚迪牌车辆一台，现车辆去向不明，本院未能实际控制，经与申请人沟通后未进行查封。3、未查询到晁岱帅、晁英名下互联网存款、股权、证券信息。三、本院委托滑县人民法院代为查询晁岱帅、晁英名下财产信息，晁岱帅、晁英在其户籍地无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、本院向被执行人晁岱帅、晁英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询晁英名下无公积金缴存记录，查询到晁岱帅名下公积金账户（14×××04），账户内余额2000元，该账户暂不具备划拨条件，经与申请人沟通后未进行冻结。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，将晁岱帅名下位于金水区××大道××楼××号（产权证号：130××××****）的房产予以轮候查封，查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。查询到晁英名下位于金水区××院××楼××号（产权证号：11××**），该房产已被多次抵押、查封，经与申请人沟通后，未进行查封。本院于2020年9月14日告知上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本案件符合终结本次执行程序的条件，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁岱帅、晁英负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十五日书记员  郭剑锋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3104号 原告：张文顺，男，汉族，1948年12月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘永全，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨俊华，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码：91511600709135121L。 法定代表人：曾继强。 本院在审理原告张文顺与被告刘永全、杨俊华、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，因原告未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 丽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保714号白东林、马步发、乔青连：申请人白东林与被申请人马步发、乔青连民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6602号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人马步发、乔青连名下价值256480元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对马步发、乔青连进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保714号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6908号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人杨汉成。被执行人刘定安。被执行人杨开放。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨汉成、刘定安、杨开放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)湘0181民初7132号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨汉成、刘定安、杨开放银行存款650672.61元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十四日书记员  黄思明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4739号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码91511600629550026W，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。 被告：刘军，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人吴利娟、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还截止2020年6月18日信用卡欠款176075.94元（其中本金163444.68元及利息、违约金3000元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月19日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军于2013年12月5日向原告递交信用卡申请表，经原告审核被告提供的资料，向被告核发了卡号为43×××99的牡丹卡，被告在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款行为，根据领用合约的约定，原告有权停止被告信用卡的使用并要求被告支付透支利息和违约金。截止2020年6月18日，被告上述信用卡项下共本金163444.68元、利息9631.26元、违约金3000元。上述欠款经原告催收，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告刘军辩称，对所欠款项的本金无异议，但由于不专业，对透支产生的利息、违约金有异议，具体金额是多少不清楚；现目前经济困难，且受疫情的影响，请求适当减免。 原告就其主张的事实，向本院提供了信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡账户信息截图、信用卡交易明细、催收表等证据。 被告刘军未向本院提供证据。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 2013年12月5日，被告刘军向原告中国工商银行股份有限公司广安分行递交《工银信用卡申请表》（个人卡），并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，经原告审核被告提供的相关资料后，向被告核发了卡号为43×××99的牡丹卡。被告在领取并启用了该信用卡后，进行了透支消费，并发生多次逾期未还款行为，截止2020年6月18日，被告上述信用卡项下共欠本金163444.68元、利息9631.26元、违约金3000元。上述欠款经原告催收，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘军向原告中国工商银行股份有限公司广安分行处递交《工银信用卡申请表》(个人卡)后，表示愿意遵守领用合约的各项规则，故在原告向其发放信用卡后，应按“领用合约”的相关约定享有权利和承担义务。被告在进行透支消费后，发生多次逾期未还款行为，构成违约，应按“领用合约”的约定承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还截止2020年6月18日信用卡欠款本金163444.68元、利息9631.26元、违约金3000元及要求被告按牡丹卡领用合约的约定向其支付自2020年6月19日起至款项实际偿还完毕之日止的利息、违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告中国工商银行股份有限公司广安分行请求被告刘军偿还欠款本金、以及产生的利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘军向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年6月18日信用卡欠款本金163444.68元、利息9631.26元、违约金3000元；2020年6月18日以后利息、违约金按牡丹卡领用合约的约定计算至款项实际偿还完毕之日止。 上述款项，义务人应于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告刘军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执730号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：赵龙龙，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与赵龙龙借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第H1681号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵龙龙银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月十三日书记员 刘 涛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢176号之一 申请执行人：武胜县四季青苗木种植专业合作社，住所地四川省广安市武胜县八一乡八一村****，统一社会信用代码93511622MA62B1FU3E。 法定代表人：蒋国均，总经理。 被执行人：陕西长丰农林科技发展有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县茅坪回族镇元坪村**，统一社会信用代码91611025338645623D。 法定代表人：桂新勇，执行董事兼总经理。 被申请人：汪冠军，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：黄文勇，男，1974年2月19日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：桂新勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 被申请人：刘洪艳，女，1982年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1746号民事判决书，受理执行武胜县四季青苗木种植专业合作社与陕西长丰农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请追加陕西长丰农林科技发展有限公司的股东汪冠军、黄文勇、桂新勇、刘洪艳、张志强为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经查明，被执行人陕西长丰农林科技发展有限公司作为企业法人，其注册资本为5600万元，该公司共计汪冠军、黄文勇、桂新勇、刘洪艳、张志强五名股东，其中汪冠军认缴出资1600万元、黄文勇认缴出资1000万元、张志强认缴出资1000万元、桂新勇认缴出资1000万元、刘洪艳认缴出资1000万元，该公司的公司章程规定股东的出资时间为2015年6月30日之前。但是，被执行人陕西长丰农林科技发展有限公司在中国工商银行镇安县十字口支行开设的基本账户2017年6月27日之前无任何交易记录，即被申请人汪冠军、黄文勇、桂新勇、刘洪艳、张志强在公司章程规定的出资时间内未足额缴纳出资。 本院认为，股东应当如实出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人武胜县四季青苗木种植专业合作社申请追加汪冠军、黄文勇、桂新勇、刘洪艳、张志强为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 追加汪冠军、黄文勇、桂新勇、刘洪艳、张志强为本案被执行人，在未实际缴纳出资限额内与被执行人陕西长丰农林科技发展有限公司共同承担四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1746号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省武胜县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5510号原告：刘明合，男，1953年6月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘明武，男，1970年4月13日出生，汉族，住濮阳县。原告刘明合诉被告刘明武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘明合委托诉讼代理人高拓、被告刘明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计20718.28元。事实与理由：2019年10月16日15时许，被告刘明武酒后到案外人杨小慧家借东西，因言语不和，被告将杨小慧打伤。后杨小慧的公公即本案原告刘明合前往被告家理论，被告又将原告打伤。原告报警后，经濮阳县公安局白堽乡派出所报警，认定原告在本案中无过错，同时对被告进行了行政处罚。原告被殴打受伤后，先到白堽乡卫生院进行了诊治，经转诊到濮阳县人民医院进行了住院治疗，后又到濮阳市人民医院进行了检查治疗。因被告的违法行为，造成原告医疗费、物品等损失共计20718.28元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告刘明武辩称：原告诉状所说我将原告打伤属实，但是原告也殴打了我，我当时是去杨小慧家要回我借给杨小慧的东西，因言语不和，我将杨小慧打伤，我也喝酒了，以前也没有什么矛盾，因为刘明合白堽乡派出所对我拘留十天，罚款五百元，我也住了，也交纳了罚款，原告受伤后我去了白堽卫生院和濮阳县卫生院都去看了原告，当时原告告诉我要调解，最后没有调解成功，我不同意赔偿原告所主张的20718.8元，对原告刘明合我一分钱也不想给他，因为刘明合也将我打伤，我出于息事宁人的心理没有去做伤情鉴定，派出所也有我受伤的照片，只是我没有申请。原告治疗病所花费的药有治疗高血压、××的药。经审理查明：濮阳县公安局濮县公（白）行罚决字[2019]11275号行政处罚决定书及本院（2020）豫0928行初5号行政判决书证实，2019年10月16日15时10分，被告刘明武酒后到原告案外人杨小慧家因索要借物言语不和，两人发生争吵，并相互推搡和厮打，刘明武将杨小慧打伤。当日杨小慧公爹即本案原告刘明合前往刘明武家的养猪场内找刘明武理论，两人发生了互殴，刘明武的前胸被抓挠伤，刘明合的嘴部被打伤，刘明武当时向办案民警明确表示对其伤情不鉴定，刘明合经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定，其左上正切牙1度松动，不构成轻微伤。刘明武被濮阳县公安局以殴打他人分别处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明：原告于受伤当日前往濮阳县白堽乡卫生院诊治，被诊断为“外伤后疼痛；牙齿松动；××；高血压”，并建议住院观察治疗，原告花去诊治费499.82元。原告于2019年10月17日入住濮阳县人民医院进行治疗，并于2019年11月11日出院，实际住院25天，原告入院时被诊断为“头外伤”，出院时被诊断为“脑外伤后综合征”，原告花去医疗费用10842.04元。原告出院当日又去濮阳市人民医院做磁共振检查，花去713元。原告病历中长期医嘱记录单显示原告于住院当日的护理级别为一级护理，陪护人数为一人。另，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资数额为47272元，居民服务、修理和其他服务业平均工资数额为46858元。以上事实有原、被告自认、公安机关行政处罚决定书、法院生效行政判决书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系同村邻里村民，本应和睦相处，发扬中华民族邻里之间相互帮助的优良传统，在发生纠纷后，也应采取理性和平手段解决，但双方却采取相互殴打的方式解决矛盾纠纷，双方对此事的发生均有过错，均应承担相应的责任。此事系因被告刘明武喝酒后与另一案外人杨小慧产生矛盾纠纷引起，刘明武过错在先，并将刘明合打伤，刘明武应承担主要责任。刘明合去刘明武处理论时也未采取理性和平手段解决此矛盾纠纷，却与刘明武相互殴打，并将刘明武的前胸抓挠伤，应承担次要责任。综合考虑本案具体案情，本院酌定被告刘明武对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失范围及金额，本院根据相关证据予以确定。医疗费，原告提供的正式票据显示为12054.86元（499.82元+10842.04元+713元），被告刘明武未提供证据证明原告治疗花费的医疗费用用于非外伤，亦未就此申请司法鉴定，故对刘明武此辩称，本院不予支持，本院确定原告医疗费数额为12054.86元。误工费，原告系农业户籍，又已年满60周岁，原告未提供其现在仍具有收入的法定证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。护理费，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，数额应为3209.45元（46858元/年÷365天×25天）。营养费，经计算数额为750元（30元×25天）；住院伙食补助费，经计算数额为1250元（50元×25天）；交通费，原告未提供交通费用正式票据，根据其治疗地点、时间、检查次数等因素，本院酌定每日20元，经计算数额为500元（20元×25天）。综上，以上各项费用共计17764.31元，被告刘明武应赔偿12435.02元（17764.31元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告刘明武自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明合医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计12435.02元。二、驳回原告刘明合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告负担59元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10084号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郝泽运，男，1979年8月21日出生，汉族，住，住安徽省六安市金安区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郝泽运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郝泽运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郝泽运偿还华融公司借款本金79779.73元、利息17831.78元、罚息38235.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郝泽运承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.郝泽运承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与郝泽运签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月29日向郝泽运发放贷款100000元。郝泽运自2017年12月29日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，郝泽运尚欠华融公司借款本金79779.73元、利息17831.78元、罚息38235.56元。此后郝泽运未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郝泽运未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郝泽运清偿借款本金79779.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为31943.80元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郝泽运于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息和罚息31943.80元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郝泽运于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1520元，由被告郝泽运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保105号申请人：烟台创锐文化传媒有限公司。住所地，烟台市芝罘区四马路****。法定代表人：王增宝，执行董事兼总经理。被申请人：山东超势自家游旅游股份有限公司。住所地。住所地，烟台市莱山区莱源路**iv>法定代表人：白洪燕，董事长兼总经理。申请人烟台创锐文化传媒有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东超势自家游旅游股份有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东超势自家游旅游股份有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人烟台创锐文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十八日书记员 林霄洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1450号 申请人：杨峰，男，1986年1月26日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：刘庄磊，男，1984年7月21日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人杨峰与被申请人刘庄磊合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8350元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8350元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王昌平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保984号之一申请人：孙德荣，女，1945年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：孙德英，女，1949年10月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：孙德玺，男，1951年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈吉阳，男，1989年4月15日出生，住山东省宁津县。申请人孙德荣、孙德英、孙德玺于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈吉阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈吉阳名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1232.26元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初6432号原告：临沂城中置业有限公司，住所平邑县莲花山路北，蒙山北路东，莲馨园小区12号楼。统一社会信用代码：9137132607967121XF。法定代表人：赵光辉，董事长。被告：张后飞，男，1990年10月6日生，汉族，住平邑县。原告临沂城中置业有限公司与被告张后飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告临沂城中置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂城中置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂城中置业有限公司撤诉。案件受理费8984元减半收取4492元，由原告临沂城中置业有限公司负担。审判员  刘成莹二〇二〇年九月二十八日书记员  邵成成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5419号原告：段豹，男，1951年11月6日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托书诉讼代理人：乔润莹，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：王占相，男，汉族，成年，住汝州市。被告：杜富安，男，汉族，成年，住汝州市。原告段豹与被告王占相、杜富安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告段豹于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的请求，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段豹撤回对被告王占相、杜富安的起诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告段豹负担。审判员  滕胜利二〇二〇年九月二十七日书记员  吴晓楠
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1619号 原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦1、2、3层 负责人：徐立忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王平，女，1963年5月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：李相业，男，1954年7月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：李生威，男，1991年2月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：王志家，男，1965年9月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：刘美玉，女，1968年3月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王平、被告李相业、被告李生威、被告王志家、被告刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告王志家、被告刘美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王平、被告李相业、被告李生威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王平、被告李相业共同偿还原告借款本金1089719.62元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年8月9日欠息合计85423.98元），暂合计1175143.6元；2.请求依法判令原告对被告李生威所有的位于庄河市（产权证号：庄房权证庄私字第××号），被告王志家、刘美玉所有的位于庄河市（产权证号：庄房权证庄私字第××号），王志家所有的位于庄河市（产权证号：庄房权证庄私字第××号）的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 被告王平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李相业未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李生威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王志家未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘美玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年10月31日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王平签订《个人授信协议》，约定原告向被告王平提供总额为145万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年10月31日至2023年10月31日，逾期罚息利率按借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。 2013年10月31日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王平签订《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，原告在授信额度内给予被告王平145万元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。被告李相业系被告王平丈夫，其在借款申请表上以配偶身份签字。 二、担保概况 2013年10月31日，被告李生威、被告王志家、被告刘美玉作为抵押人分别与原告招商银行股份有限公司大连分行与签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告李生威以其所有的位于，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋，被告王志家、被告刘美玉以其所有的位于庄河市，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋，被告王志家以其所有的位于庄河市，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。办理抵押登记时间为2013年10月31日。 三、履行情况 原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间分别为2017年9月16日发放金额50万元，2017年9月29日发放金额55万元，2017年10月2日发放金额4万元，2017年10月10日发放金额15万元，共发贷款124万元。实际借款期限为12个月，执行利率为年利率5.655%，最后借款到期日为2018年10月10日。逾期还款日期为2018年9月16日。截至2019年8月9日，被告王平尚欠本金1089719.62元、利息3683.95元、罚息81462.37元、复利277.66元未还，合计1175143.6元。 综上所述，被告王平逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告李相业对借款知情且同意，应对上述债务共同偿还。当事人已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就被告李生威名下位于，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋；被告王志家、被告刘美玉名下位于庄河市，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋；被告王志家名下位于庄河市，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋享有优先受偿权。被告王志家、被告刘美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王平、被告李相业、被告李生威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王平、被告李相业于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1089719.62元、利息3683.95元，及截至2019年8月9日的罚息81462.37元、复利277.66元，合计1175143.6元； 二、被告王平、被告李相业于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1089719.62元为基数，复利以利息3683.95元为基数，均按年利率5.655%上浮50%，自2019年8月10日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告李生威所有的位于，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李生威在抵押权人实现抵押权后，有权向被告王平、被告李相业追偿。 四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告王志家、被告刘美玉所有的位于庄河市，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王志家、被告刘美玉在抵押权人实现抵押权后，有权向被告王平、被告李相业追偿。 五、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告王志家所有的位于庄河市，产权证号：庄房权证庄私字第××号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王志家在抵押权人实现抵押权后，有权向被告王平、被告李相业追偿。 案件受理费15380元、公告费260元，由被告王平、被告李相业、被告李生威、被告王志家、被告刘美玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王 松 人民陪审员  朱晓红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姜梦迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执399号申请执行人：张甫圣，男，1967年8月17日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。被执行人：徐东海，男，1962年9月19日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行张甫圣与徐东海买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，并和申请人一起前往核实申请人提供的线索，调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1736号原告：河南吉瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码914101000981116567。地址：郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座10楼1007。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，住河南省商丘市，系河南吉瑞物业服务有限公司员工。特别授权。被告：杜国忠，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南吉瑞物业服务有限公司诉被告杜国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南吉瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务1379元（截止2019年7月31日止），滞纳金500元，两项合计1879元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是鑫和美林郡小区3号楼1单元101室业主，原告于2016年2月16日起至2019年7月31日服务于鑫和美林郡小区业主。在原告为鑫和美林郡小区物业提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行《鑫和美林郡小区前期物业服务协议》的义务，但被告从2018年3月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与被告签订的《鑫和美林郡小区前期物业服务协议》中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.85元/平方米，原告暂时按照建筑面积每月0.75元/平方米收取，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告杜国忠向宁陵县鑫和置业有限公司购买鑫和美林郡小区3号楼1单元101室住房，住房建筑面积为108.17平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年3月1日至2019年7月31日止共拖欠17个月物业管理费，金额为1379元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条第5点：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。《鑫和美林郡小区前期物业服务协议》中约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收交纳费用千分之三的滞纳金。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，并未交纳，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达1879元。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请依法判决。被告杜国忠辩称：我现欠原告物业费1379元属实，因房屋裂缝，反映给物业一直没有回复，期间给物业打电话询问情况，后派人到家中查看情况等通知，2018年因大雨，房屋从裂缝中出现渗水，问题一直拖到现在，我本人当时反应的问题都在房屋保质期内，结果物业一直拖到现在，也没给我说让找开发商，物业有一定的责任。2017年6月底，我的电动车放在指定的车棚内，夜间电瓶被盗，物业有不可推卸的责任，物业服务不到位。经审理查明：原、被告系宁陵县鑫和美林郡小区物业公司和业主，被告杜国忠购买了宁陵县鑫和美林郡小区3号楼1单月101室住房一套，面积为108.17平方米。2016年2月16日，原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告签订了《鑫和美林郡小区前期物业服务协议》，合同签订后，原告河南吉瑞物业服务有限公司对鑫和美林郡小区进行物业管理服务。被告从2018年3月1日至2019年7月31日止共拖欠17个月的物业管理费，按0.75每月每平方米计算，共计1379元。本院认为：原、被告之间为物业服务合同关系，双方之间签订的《鑫和美林郡小区前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，协议内容符合相关法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有约束力。原告物业公司提供了物业服务，被告理应按照协议约定及时缴纳物业管理费，原告主张物业费按0.75元每月每平方计算，不违反协议约定，本院予以支持。因在物业服务过程中原、被告之间存在一定争议，结合本案实际情况，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。另被告辩称房屋出现裂痕及渗水等质量问题，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜国忠于本判决生效后十日内支付给原告河南吉瑞物业服务有限公司2018年3月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费1379元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜国忠负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二〇年九月十八日书记员  乔 莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7376号原告：吴相烨，男，1987年12月1日出生，汉族。被告：周辉，男，1996年6月9日生，汉族。被告：南京洁宁土石方工程有限公司（以下简称“洁宁公司”，统一社会信用代码913201150707300849），住所地在南京市江宁区横溪街道横山社区。法定代表人：邢小超，经理。原告吴相烨与被告周辉、洁宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴相烨到庭参加诉讼。被告周辉、被告洁宁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相烨诉称：2020年4月28日，被告周辉驾驶苏Ａ×××**货车，沿绕城公路行驶至双龙街立交附近时，与其驾驶苏Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定周辉负全部责任。事故发生后，其车辆因维修停运9天，产生租金损失1080元、营运损失4230元，合计5310元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告周辉、洁宁公司未应诉。经审理查明：2020年4月28日10点30分，被告周辉驾驶苏Ａ×××**轻型自卸货车，沿绕城公路行驶至绕城公路双龙街立交附近时，因车辆传动轴掉落与原告吴相烨驾驶苏Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定：周辉负全部责任。苏Ａ×××**小型客车为预约出租客运汽车，登记在被告洁宁公司名下，原告吴相烨从洁宁公司承租该车辆从事营运。事故发生后，吴相烨将该车送至修理厂进行了维修，停运9天。后吴相烨诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、汽车租赁合同、江苏省机动车维修费用结算清单、证明、网约车营运数据截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告吴相烨提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告周辉承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，吴相烨要求被告依法承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。关于停运时间，吴相烨主张9天，提供了维修结算清单等证据予以证实，本院予以采信。吴相烨主张按474.21元／天（6638.99元÷14天）计算停运损失，证据不充分，本院不予采纳。关于停运损失标准，参考相关行业市场行情，本院酌定按300元／天计算。经计算，吴相烨因案涉交通事故产生的营运损失合计为2700元。吴相烨另主张租金损失，于法无据，本院不予支持。被告周辉、洁宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告周辉赔偿原告吴相烨营运损失2700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴相烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周辉负担（此款已由原告吴相烨垫付，被告周辉在给付上述款项时应一并加付此垫付款给原告吴相烨）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1820号申请执行人：李红萍，女，汉族，1977年11月11日出生，住。被执行人：陈海标，男，汉族，1974年7月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李红萍与被执行人陈海标买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初965号民事判决书，依上述文书，被执行人陈海标应支付申请执行人案款0.6025万元。由于陈海标没有履行生效法律文书所确定的义务，李红萍于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十日代理书记员  陈 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2216号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜炳君，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜炳君在银行账户内的存款42827.83元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜炳君在银行账户内的存款42827.83元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费448元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3029号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。被告：樊青侠，女，汉族，1960年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：杨满鼎，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：王毅，男，蒙古族，1991年8月20日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊青侠、杨满鼎、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、要求被告樊青侠偿还借款本金34万元及利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）。2、要求被告杨满鼎、王毅对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实及理由：被告樊青侠由被告杨满鼎、王毅提供担保，于2018年6月30日在原告处借款34万元，期限12个月。贷款到期后，经多次催要被告拒付。本院在审理过程中依法对被告杨满鼎和担保人杨景霞进行了调查。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经调查发现，该笔贷款的借款人樊青侠、杨满鼎对借款金额34万元并不明知，且没有实际使用该款项，担保人杨景霞在提供担保时，对担保金额34万元也并不明知，并非借款人和担保人的真实意思表示。作为该笔贷款的业务员周建良，在明知借款人和担保人均没有真实借款34万元的意愿，没有使用该笔借款34万元的情况下办理该笔借款，并将贷款交付给案外人使用，明显存在违法放贷的嫌疑。业务员周建良于2019年12月25日已被内乡县人民法院因犯违法发放贷款罪、挪用资金罪判处有期徒刑。综上所述，该案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3200元，退回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十五日书记员  范江平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6096号原告：邓爱丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：丁淑芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告邓爱丽与被告丁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱丽之委托诉讼代理人贺浩、被告丁淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自2016年7月6日以20万元为基数按照月息1分计算至2020年1月24日；自2020年1月24日以11万元为基数按照月息1分计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月4日，被告当时系永城市老城信用社工作人员，被告让原告借给被告21万元，对原告借款按照月息一分进行涨利，三年之后将本息一并交付原告。2016年7月6日，原告分二次将21万元借款交付被告。现三年时间已过，被告仅支付了96000元的借款本金，于2020年1月24日向原告出具欠款11万元本金的欠条。现原告多次主张权利，被告对剩余本金从2016年7月6日至今产生的利息拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告丁淑芳辩称：借款系通过朋友介绍，现偿还部分借款后还下欠11万元借款本金，没有约定利息，也没有还过原告利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，偿还部分借款后，被告丁淑芳于2020年1月24日向原告出具《欠条》载明：今欠现金壹拾壹万元整，小写110000元。2020年1月24日，丁淑芳。上述事实，有当事人陈述、借条证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁淑芳向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，原告邓爱丽与被告丁淑芳之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款11万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原告虽然提供了原、被告之间的录音，但录音内容并不能明确证明涉案的11万元双方约定利息1分，被告给原告出具的欠条中也未约定利息，属约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁淑芳于本判决生效后十日内偿还原告邓爱丽借款110000元；二、驳回原告邓爱丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告丁淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 陆美岩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异38号异议人：渑池顺和置业有限公司，住所地：渑池县仰韶大街西段北侧，统一社会信用代码：914112215962808233。法定代表人：李龙子。委托代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：周俊锋，男，1973年7月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨恩光，男，1981年9月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：冯燕燕，女，1984年12月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行周俊锋申请执行杨恩光、冯燕燕民间借贷纠纷一案中，异议人渑池顺和置业有限公司（以下简称“顺和置业”）于2020年8月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顺和置业诉称：2013年9月24日，我公司与杨恩光签订商品房买卖合同（备案号：0132034），约定杨恩光以372973元购买我公司开发的顺和公馆2号楼1单元10楼东户房产一套，杨恩光以按揭方式付款，合同签订后，因杨恩光征信审查未通过，导致按揭贷款无法办理。杨恩光向我公司保证会尽快付清房款，随后向我公司支付了首付款112973元，后经我公司多次催要，杨恩光分多次支付了部分房款，并承诺如果不能按期付清房款，我公司可收回房产。截止今日，尚欠我公司12.7万元房款没有付清，因此，我公司对该房产依然保留所有权。2020年8月18日，我公司得知法院向杨恩光送达了（2020）豫1221执恢207号之一执行裁定书，拟对上述房产采取拍卖措施。异议人认为，被执行人杨恩光虽然和我公司签订了购房合同，但其没有依约付清房款，对该房产尚不享有所有权，法院的查封、拍卖措施没有法律依据，一旦拍卖，将给我公司造成不应有的损失，请求依法撤销（2020）豫1221执恢207号之一执行裁定书中对尚属于我单位所有的位于渑池县××大街顺和公馆2号楼1单元10楼东户房产的拍卖措施。本院查明，本院在执行周俊锋申请执行杨恩光、冯燕燕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日以（2020）豫1221执恢207号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨恩光位于渑池县顺和公馆2号楼1单元10楼东户房产一套。异议人顺和置业于2020年8月25日以其公司对查封房产保留有所有权为由提出执行异议。本院认为:已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断权利人。本案中，本院查封的渑池县顺和公馆2号楼1单元10楼东户房产登记在被执行人杨恩光名下。异议人顺和置业不具备查封房产所有权人的形式要件。本案中，杨恩光所欠顺和置业部分房款属一般债权，异议人顺和置业以此为由主张杨恩光未取得房屋产权于法无据，其异议请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人渑池顺和置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛智伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  沈 彬二〇二〇年九月八日书 记 员  武盼盼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4378号原告：信阳市浉河区峻峰调料商行。统一社会信用代码：92411502MA45TDDN3C。住址：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区批发市场调料三区2-3号。法定代表人：梅有兵。被告：信阳市羊山新区胡桃里酒馆。统一社会信用代码：62411500MA44G6RK7A。住址：信阳市羊山新区新七大道政和花园B区3号楼104号门面。经营者：张某。被告：张某，女，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市浉河区峻峰调料商行诉被告信阳市羊山新区胡桃里酒馆、张某买卖合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区峻峰调料商行于2020年9月25日以被告履行完成为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市浉河区峻峰调料商行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市浉河区峻峰调料商行撤回起诉。本案受理费减半收取671元，由原告信阳市浉河区峻峰调料商行承担。审判员  杨娟二〇二〇年九月二十五日书记员  梁琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5595号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：程晓东，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告程晓东为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告程晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15960.61元、利息17624.81元,共计33866.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告程晓东未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金15960.61元、利息17624.81元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15960.61元、利息17624.81元以上共计人民币33585.42元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元（已减半收取），由被告程晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月三十日书记员  孙建峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1368号之四申请执行人常国丽，女，1960年01月23日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余民安，男，1964年07月23日生，汉族，河南省新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委杨庄胡庄。公民身份号码412828196407234817。关于申请执行人常国丽与被执行人余民安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人余民安在6230×××01账户内余额人民币22.46元。现因被执行人余民安债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余民安在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10253.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月三十日书记员 谷丰恒
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1041号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、罗顺贵： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗顺贵追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。申请执行标的额为人民币4000.00元。在执行过程中，被执行人罗顺贵支付案款4000.00元，并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初623号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执78号之四申请执行人：岳阳屈原科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村（营田闸东侧200米），统一社会信用代码：914306007279596424。法定代表人：钟世强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方林辉，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省临湘市。被执行人：杨剑，女，汉族，1977年9月8日出生，住湖南省。申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司与被执行人杨剑本院买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0691民初46号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年5月27日本院向被执行人杨剑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨剑履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司款项150000元，案件受理费1714元，执行费2150元，但被执行人杨剑至今未履行。现查明被执行人杨剑名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨剑与王意忠、李骅邦共同共有的坐落于湖南省不动产单元号43012488888888ＧＢ0001Ｆ00013833，不动产权证号713004377、713004378、713004379房产（杨剑占27.5%）。二、被执行人杨剑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨剑可以使用被查封财产；但因被执行人杨剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨剑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十七日书记员  彭智星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1403号之三被执行人：陈大伟，男，1989年04月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初270号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大伟在中国建设银行6217001640013253972_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6169号之一原告：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：俞雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕娇、刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州云水山房文化投资发展有限公司，住所地，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙路**iv>法定代表人：陈国良。被告：陈国良，男，1964年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾国良，男，1972年12月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：恒腾建设科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区东富路**东景工业坊****v>法定代表人：李勤刚。被告：苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街**>法定代表人：陈国良。被告：陈雪根，男，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：杨玉英，女，1970年5月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆军，男，1970年5月18日出生，汉族，住苏州市。被告：陆雪英，女，1970年7月29日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州市世纪华庭装饰工程有限公司，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾国良。被告：陈建生，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈雪珍，女，1967年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司诉被告苏州云水山房文化投资发展有限公司、陈国良、顾国良、恒腾建设科技有限公司、苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司、陈雪根、杨玉英、陆军、陆雪英、苏州市世纪华庭装饰工程有限公司、陈建生、陈雪珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取7678元，财产保全费5000元，合计人民币12678元，由原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 王东海二〇二〇年九月十六日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4028号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地：河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧，统一社会信用代码：91411400MA40GK9H2F。法定代表人：张文昌，公司经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘律师事务所律师。被告：张友学，男，汉，1965年10月17日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚成汽车运输有限公司与被告张友学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开本庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告张友学经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本金27,000元整及利息（从2019年8月8日起至2020年8月7日止，利息按年利率18％计算，从2020年8月8日起至还清垫付款之日止，按年利率为24％计算）。2、请求法院依法判决被告支付借款条约定的违约金5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆挂靠在原告公司处经营，原告替被告垫付款为27,000元整。在2019年8月8日，由被告出具了借条一份。约定2020年8月7日前还清本金，约定逾期利息（年利率按24％计算）。可是被告承诺还款，可是给被告打电话催要多次，至今还没有还款。原告认为，原、被告之间的借据合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还该笔款项，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张友学缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张友学的车辆挂靠在原告处经营，原告替被告垫付款为有保险、审车费用、罚款等费用，共计27,000元，由被告张友学给原告出具了借条一份。约定2020年8月7日前还清本金，原、被告约定，如超过约定还款日期月息按贰分计算，并罚违约金5,000元。借款到期后，经给被告打电话催要多次，至今还未还款。原告认为，原、被告之间的借据合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还该笔款项，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。本院认为，被告张友学向原告借款27,000元，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告之间约定还款时间,被告未按照约定的时间归还借款，被告应承担本案的民事责任，理应归还借款。原告要求被告偿还借款27,000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的借款利息，已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍，超过部分本院不予支持，关于原告主张的利息，依据司法解释的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍计算，从2019年8月8日起至偿清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告张友学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告商丘市诚成汽车运输有限公司借款27,000元及利息（以27,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍计算，自2019年8月8日起计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取）,由被告张友学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 李蔓蔓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9841号原告：叶迁，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所执业律师。被告：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告叶迁诉被告孟祥志、龚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后适用简易程序进行审理，本院于2020年9月18日日公开开庭进行审理，原告叶迁及其委托诉讼代理人胡伟雄、李雅婷到庭参加诉讼，被告孟祥志、龚全经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告叶迁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款140000元及逾期付款利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与本案孟祥志是同事关系，孟祥志与龚全是夫妻关系，两被告共同向原告借款，2019年9月30日，原被告进行对账，确认被告还欠原告140000元，欠款至今未还，虽经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告孟祥志、龚全未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟祥志、龚全系夫妻。2019年9月30日，孟祥志向叶迁出具借条，借条载明其向叶迁借款140000元。据叶迁银行明细、微信及支付宝转账电子回单记载，2019年2月至2019年9月期间，叶迁多次向孟祥志及龚全出借款项，期间二人亦有还款，经核，叶迁共计出借364100元，孟祥志、龚全共还款224100元。以上事实由借条、借还明细表、银行明细、微信及支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。叶迁就其借款主张，已提供借条以及相应的转账记录，借还金额与借条记载相符，故本院对其所主张的借款事实予以确认，本案借款虽由孟祥志单方具名，但收款账户多为龚全账户，龚全亦有还款，故可认定本案借款系孟祥志、龚全夫妻二人共同意思表示，综上，本院对叶迁要求孟祥志、龚全共同偿还借款本金140000元以及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告孟祥志、龚全于本判决生效之日起十日内支付原告叶迁140000元以及逾期还款利息(以140000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月22日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孟祥志、龚全负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月二十日书记员  顾超
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保359号焦作市三维商业广场有限公司:本院审理你与被申请人许彬租赁合同纠纷一案，你于2020年9月23日向本院申请财产保全。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0802执保359号，依法冻结了被申请人名下的银行。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执354号申请执行人：张树清（被害人张玉生之父），男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人：康丙珍（被害人张玉生之母），女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人：何长英（被害人张玉生之妻），女,1979年3月15日出生，汉族，无业，住址辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：张警元（被害人张玉生之女），女，2004年3月12日出生，汉族，学生，住址辽宁省抚顺市望1花区。被执行人：沈士平，男，1983年9月6日出生，汉族，现羁押于沈阳市沈北新区。被执行人：绥化市金路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市碑北林区长安物流有限公司院内。法定代表人：孟庆国，系该公司经理。本院在执行申请人何长英、张警元、张树清、康丙珍与被执行人沈士平、绥化市金路运输服务有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113刑初59号刑事附带民事判决书所确定的116900元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0113刑初59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1113号靳国栋、刘学兰：申请人靳国栋与被申请人刘学兰侵权责任纠纷一案，申请执行被执行人刘学兰停止侵权行为，并拆除其已伸入原告靳国栋西墙滴水檐的部分。经本院立案执行，现被执行人刘学兰已停止侵权行为，并拆除其已伸入原告靳国栋西墙滴水檐的部分。至此，靳国栋向本院申请执行的（2018）豫1528民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3364号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张继业，男，1992年3月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继业名下银行存款261,289.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继业名下银行存款261,289.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,826元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十二日书记员  蔡玉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3831号原告：张影，女，1981年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区现峰鞋商行。住所地河南省商丘市睢阳区丹尼斯生活广场内。注册号：411403612178843。经营者：王现峰，个体户。委托诉讼代理人：陈彦玲，女，系该商行员工。委托诉讼代理人：张月群，女，系该商行员工。原告张影诉被告商丘市睢阳区现峰鞋商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人刘冬，被告商丘市睢阳区现峰鞋商行的委托诉讼代理人陈彦玲、张月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失金额500元；2、判令被告向原告公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告张影在被告商丘市睢阳区现峰鞋商行即戴安娜女鞋专柜处以1000元购买女鞋两双，并办理了一张储值卡，被告方店员称充值满1000元送100元。张影在使用储值卡支付1000元鞋款后返回家中，后发现储值卡余额有误，遂与被告交涉。但被告经营人员态度恶劣，在未告知原告的情况下径行将储值卡注销。原告因此诉至法院。被告商丘市睢阳区现峰鞋商行辩称，我们一直承认原告卡中的余额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录、被告提供的微信语音聊天记录，该两证据均能证明原告购鞋后，本案案涉储值卡内应尚有余额的事实。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年11月22日，原告张影在被告商丘市睢阳区现峰鞋商行的戴安娜女鞋专柜处以1000元办理了一张储值卡，双方约定充值满1000元送100元，后原告购鞋两双后卡面标注卡内余额为23元。后原告查询时该卡内余额为零。本院认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。本案庭审中,根据原告提交的其在被告处所办储值卡上载明尚余23元未予消费，但原告在其后查询时发现余额为零，对此被告庭审中自认将该卡中余额清零。即被告确存在提前收取消费者费用而不按照约定提供服务的情况,属于欺诈行为,故原告要求被告支付惩罚性赔偿500元的诉讼请求,本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告公开道歉的诉请于法无据，对此诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,判决如下:一、被告商丘市睢阳区现峰鞋商行于本判决生效后十日内赔偿原告张影损失500元；二、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告商丘市睢阳区现峰鞋商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年九月十日书记员  高秀敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢122号 申请执行人：彭泽安,男,生于1966年6月10日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：何东山，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的彭泽安申请执行何东山建设工程分包合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人何东山返还工程款44552元。 执行过程中，被执行人何东山未履行相关义务。经查被执行人何东山暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额44552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月十日 书记员 母轩阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4504号 冯天泰与济南玉耕企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2658号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人与申请人达成和解，已履行完毕，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4504号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢528号蔡娜、王大兴：本院执行的申请执行人蔡娜与被执行人王大兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王大兴已按（2020）湘0223执恢528号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢528号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保588号 申请人：段慧英，女，1972年10月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘彬安，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：李洁，女，1987年8月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，段慧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李洁的鲁GU3D**号牌小型普通客车一辆（保全价值为50000元），期限为2020年9月24日至2022年9月23日。 案件申请费520元，由段慧英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执740号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。被执行人：王仲莅，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院执行申请人深圳天道计然金融服务有限公司与王仲莅追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15102号裁决书的本次执行程序。申请人深圳天道计然金融服务有限公司有要求王仲莅继续履行债务的权利，在被执行人王仲莅有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王仲莅负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1669号申请执行人：狄国兴，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被执行人：钟国新，男，1955年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。狄国兴与钟国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3682号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟国新于本判决生效之日起十日内向狄国兴归还借款6039877.55元，支付利息398165.26元，并承担利息（以4313064.05元为本金，按月利率2%计算自2017年1月27日起至实际给付之日止；以1726813.50元为本金，按月利率1.5%计算自2017年1月27日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61752元，保全费5000元，合计66752元，由狄国兴负担6040元，钟国新负担60712元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月16日、8月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查到被执行人可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月6日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封了被执行人钟国新名下位于溧阳市房屋，上述房屋正在另案处置过程中。4、2020年8月10日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人钟国新名下位于溧阳市房屋，上述房屋正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3682号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十七日书记员  刘聪聪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4701号 原告：余开明，男，藏族，生于1962年8月26日，住四川省小金县。 被告：王光元，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省江油市。 原告余开明与被告王光元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向余开明送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知余开明应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。余开明在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告余开明撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巩琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执743号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。被执行人：冯文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳天道计然金融服务有限公司与冯文龙追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15194号裁决书的本次执行程序。申请人深圳天道计然金融服务有限公司有要求冯文龙继续履行债务的权利，在被执行人冯文龙有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人冯文龙负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3859号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李杰支付物业服务费1774元、违约金532元，共计2306元。事实与理由：佳祥物业公司与李杰签订物业服务协议，李杰系新郑市龙湖镇三和里小区16号楼13层1303号房屋业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，李杰没有按照约定支付物业服务费。截至2020年9月30日，李杰共欠佳祥物业公司物业服务费1774元、违约金532元，共计2306元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李杰未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰系新郑市龙湖镇双湖大道南侧湖滨路西侧三和里16号楼13层1303号房屋业主，该房屋建筑面积为82.13㎡。2017年10月1日，委托方河南家乐置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇三和里小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为257214㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.8元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定八年，自2017年10月1日起至2025年10月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同任何一方依据法规及合同约定决定提前终止、解除本合同或合同到期不再续签的，均应当至少提前3个月书面通知对方。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，物业经营与管理，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，河南家乐置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年12月20日、2020年3月30日、2020年4月26日，佳祥物业公司分别以在房屋门上面张贴通知单形式向李杰催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李杰没有向其交纳2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2017年10月1日，河南家乐置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李杰具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.8元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。李杰的房屋建筑面积为82.13㎡，即2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为1774元。因此，佳祥物业公司请求李杰支付物业服务费1774元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求李杰支付违约金532元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李杰应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1774元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告李杰负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈兆祥
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执475号 申请执行人：周帅，男，生于1990年7月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周帅与被执行人刘武租赁合同纠纷一案中，被执行人刘武应支付申请执行人周帅执行款38943.00元。执行中，本院对被执行人刘武的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人刘武暂无可供执行的财产，执行款38943.00元尚未执行到位。本院已将被执行人刘武纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人周帅的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1902号 原告：刘春华，女，汉族，1956年12月30日出生，住四川省南江县。 原告：杨美洲，男，汉族，1952年1月7日出生，住南江县集洲街道办事处光雾山大道红星段**。 被告：南江县人民医院，住所地南江县集洲街道办事处光雾山大道红星段**。 法定代表人：张军，系该院院长。 委托诉讼代理人：徐光发，男，汉族，1973年2月5日出生，住，住四川省南江县该院职工。 委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 原告刘春华、杨美洲与被告南江县人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘春华、杨美洲撤诉。 案件受理费8287.00元，减半收取4143.50元，由原告刘春华、杨美洲负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯治任
河南省内乡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1325民初3543号原告：雷文超，男，汉族，1976年3月18日出生，住内乡县。被告：黄锋，男，汉族，1979年8月24日出生，住内乡县。原告雷文超和被告黄锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款12500元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年冬天，原告受被告雇佣给被告在湍××××村承包的土地犁地，每亩50元，后经结算，被告共欠12500元，原告多次追要无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年10月15日前偿还原告欠款6500元，剩余6000元自2020年11月1日起每月15日偿还1000元至欠款还清之日止。二、若被告逾期偿还上述任意一期还款，原告有权就全部欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费113元，减半收取56.5元，由被告黄锋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  柳锐二〇二〇年九月二十五日书记员  吴乐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保275号 变更保全申请人：何友军，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区烟墩街道史岗社居委四队，公民身份号码3401221982××××××××。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路西段**,统一社会信用代码91340321052910831E。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 安徽泰古置业有限公司与合肥大千商业运营管理有限公司、何友军、何孝平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月13日作出（2020）皖0321民初4115号之二民事裁定，在总保全金额6600000元限额内冻结了被申请人何友军的银行存款534360.52元。被保全人何友军于2020年9月22日向本院提供其所有的“皖Ａ×××××”号“奥迪”牌轿车一辆作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人何友军所有“皖Ａ×××××”号“奥迪”牌轿车一辆，查封期间交由何友军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、解除对被保全人何友军银行存款534360.52元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张璐瑶 提示： 1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7921号原告：朱日河，男，1956年8月1日生，汉族。被告：张程，女，1981年2月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张洋。原告朱日河诉被告张程、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱日河，被告张程，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年8月9日11时00分许，被告张程驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在湖熟街道长干路金龙浴室路口左转弯过程中，与直行的原告朱日河驾驶电动自行车碰撞，致当事人朱日河和电动车乘客李睿轩受伤，双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：被告张程承担全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告朱日河伤后被送往医院治疗。2020年5月23日，句容市人民医院司法鉴定所作出句人医司鉴所[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱日河因车祸致左肩部受伤，其误工期限以120日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。朱日河支付了鉴定费900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告朱日河主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费8057.58元、营养费1800元、护理费8100元、误工费24000元、交通费400元、车损2000元、鉴定费900元。朱日河提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、检查报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、收入证明、工作证明、车损发票等。被告张程辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其公司不认可误工费。其公司不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：7338.8元（扣除医保统筹部分）；2．营养费：1800元（30元/天，60天）；3．护理费：7200元（80元/天，90天）；4．误工费：8080元（2020元/月，120天）；5．交通费：300元；6．车损：2000元；7．拖车费：50元。因张程承担事故全部责任，故朱日河的上述损失合计26768.80元，由保险公司赔偿。六、其他需要说明的情况关于误工费，朱日河主张按6000元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑朱日河因交通事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2018年南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告朱日河因本次交通事故而产生的各项损失合计26768.80元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱日河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告张程负担（该款项已由朱日河先行垫付，被告张程于本判决发生法律效力之日起10日内支付给朱日河）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十六日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛