安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初110号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人方某照,男,1969年5月15日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省潜山市,住安徽省潜山市（安置点）。因敲诈勒索,于2001年1月9日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗伐林木罪,于2020年4月10日被潜山市森林公安局取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人方某照犯盗伐林木罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。案件受理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人方某照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人方某照为筹集建设观音岩庙旁凉亭所需木料,未经国家林业行政管理部门批准,于2020年农历正月十五至二月初十期间,独自一人携带手锯、弯刀等工具,先后多次来到驼岭林场后冲管理区“排湾”山场（向阳管理点）,砍伐杉树。被告人方某照用手锯将杉树裁成树段,之后将杉树段驮至位于杨庄××老屋组其经营的养鸡场刷皮后就地堆放。经现场勘查及被告人方某照指认,被告人方某照在驼岭林场后冲管理区“排湾”山场共盗伐杉树28株,根径16-30ｃｍ不等。 2020年3月25日,潜山市林业局鉴定:驼岭林场后冲管理区“排湾”山场(向阳管理点)被伐杉树28株,折合立木蓄积4.1869立方米(材积2.634立方米)。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的受案登记表等书证、证人汪某1的证言、被告人方某照的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人方某照违反森林法的规定,以非法占有为目的,盗伐林木立木蓄积4.1869立方米,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人方某照犯罪以后自动投案,并如实供述其罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人方某照自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人方某照有期徒刑八个月至一年二个月,适用缓刑,并处罚金人民币三千元至五千元。提请依法判处。 被告人方某照对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处理。 经审理查明，被告人方某照为筹集建设观音岩庙旁凉亭所需木料,未经国家林业行政管理部门批准,于2020年农历正月十五至二月初十期间,独自一人携带手锯、弯刀等工具,先后多次来到驼岭林场后冲管理区“排湾”山场（向阳管理点）,砍伐杉树。被告人方某照用手锯将杉树裁成树段,之后将杉树段驮至位于杨庄××老屋组其经营的养鸡场刷皮后就地堆放。经现场勘查及被告人方某照指认,被告人方某照在驼岭林场后冲管理区“排湾”山场共盗伐杉树28株,根径16-30ｃｍ不等。 2020年3月25日,潜山市林业局鉴定:驼岭林场后冲管理区“排湾”山场(向阳管理点)被伐杉树28株,折合立木蓄积4.1869立方米(材积2.634立方米)。 2020年4月8日，被告人方某照被电话通知到驼岭森林派出所接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，所盗杉树已全部追回发还驼岭林场。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 (1)受理报警登记表、立案决定书等法律文书，证实:2020年3月18日,潜山市森林公安局驼岭森林派出所接潜山市驼岭林场报警称:后冲管理区山场林木被盗,请求森林派出所调查,该所于当日同意受案处理。2020年3月25日,潜山市森林公安局对该起林木被盗案立案侦查。 (2)取保候审决定书、移送起诉告知书等法律文书，证实:2020年4月10日,潜山市森林公安局对犯罪嫌疑人方某照取保候审。 (3)户籍信息，证实:被告人方某照系成年人。 （4）归案经过，证实:下午,犯罪嫌疑人方某照按林场后冲管理区工作人员口头通知到驼××林场（××）接受询问,2020年4月8日潜山市森林公安局电话通知犯罪嫌疑人方某照到驼岭派出所接受讯问,4月10日对方某照采取取保候审强制措施,至此犯罪嫌疑人方某照归案。 (5)登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，证实:2020年4月8日,潜山市森林公安局对方某照持有的杉原木(54根)、手锯(壹把)、弯刀(壹把)实施扣押。 (6)检讨书、情况说明、发还清单，证实:2020年4月11日,潜山市驼岭林场出具一份关于林木被盗事件的情况说明。 （7）证明、情况说明，证实:2020年5月11日,官庄镇××庄村村委会出具一份证明,证明犯罪嫌疑人方某照家境困难,在村生活期间表现良好。潜山市公安局官庄派出所民警通过公安计算机网络综合查询系统查询到犯罪疑人方某照无违法犯罪记录,但因方某照曾口述其于1999年因打架斗殴在苏州太湖劳教所劳教10个月,潜山市森林公安局民警遂通过全国刑侦信息专业系统中的侦查协作平台发布调取方某照的劳教决定书,经张家港市公安局刑事警察大队检索,犯罪嫌疑人方某照于2001年1月9日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。 2.证人证言 （1）证人华某的证言:方某照想在“观音岩”庙旁边做个亭子,缺树,今年正月,他就找到我了,说想在庙旁边盖个亭子,刚好我家“大岗”山场上有枯死、干死的树,他想砍几颗,我就同意了。 （2）证人方某1的证言:方某照于去年（2019）年腊月的一天,找到我对我说“我准备在“观音岩？庙旁边做一个亭子,需要几棵树,我到你家山上砍几棵千杉树可行？”我当时就对他讲“你去砍么,但是你只能砍要死的干杉树,活树你不要砍。” （3）证人方某2的证言:方某照是一个人生活,自己办了个养殖场,之前还为头把到“观音岩”庙的水泥路修通了,也是个老实人,家里条件不好。 （4）证人汪某2的证言:今年3月18日上午,驼岭林场打电话给我,叫我开车到官庄镇××庄村去拉树。于是我就开着我自己的农用车过去了,在杨庄村一个养鸡场,当天上午十一点左右的时候开始装车,林场后冲管理区的工作人员上车的,我和养鸡场的老板都在旁边帮衬,拉的都是杉原木,我估计有两个方子左右,下午两点边上将树拉到官庄驼岭林场大院卸掉的。我的车牌号码是皖Ｈ×××××。当时在上树装车时候我听他们讲,这些树是林场的,是养鸡场那个老板在林场山上偷的,老板反正是杨庄村人,姓名我不知道,只知道他是个光棍,50岁左右。 3.犯罪嫌疑人方某照的供述与辩解:今年正月初几,我单独一个人随身携带一把手锯、一把弯刀从家动身前往“大岗”山上开始搞树,当天我是在本组华某贵家山上搞树的,到场后我在他家山上找了一棵要死的杉树,然后我就用手锯将树放倒,再用弯刀除去丫枝,最后又用手锯除去树梢并裁断,完了后我就将裁好的树段驮下山,这次搞的树是驮到我养鸡场去树皮的,就这样我在“大岗”本组私人家山上一直搞到元宵边上。在“大岗”山场砍树我刚开始记得是14棵,后来经清点是16棵。“大岗”山场人山脚往上走共是五户人家的,第一处是谁家的我不知道,在这里砍了2棵,第二处是华某贵家的,在这里砍了4棵,第三处是方某2家的,在这里砍了2棵,第四处和第五处都是方某1家的,在这两处砍了8棵。我砍树之前和华某贵及方某1讲过,他们都同意我砍,方某2我没同他讲。元宵之后,我就开始到驼岭林场山上偷树的,第一次我也是独自一人携带一把手锯和一把弯刃去的,我是在林场“排湾”山上偷树的。那次到场后,我先是在林场山上找了一棵要死的杉树,接着就用手锯将这棵树放倒,又接着用弯刀裁去丫枝,最后用手锯裁掉树梢,之后我就将这棵树驮回我的养鸡场去除树皮的;第二天我又以同样的方法跑到林场“排湾”山上偷树,断断续续一直在林场山上偷到老历二月初十边上才结束的,一共偷了二十八棵杉树。“大岗”私人山场和林场“排湾”之间隔了一个山岗,“大岗”山就在我养鸡场后边,再翻过岗就是林场“排湾”山,在“大岗”搞树的地方离我养鸡场大概两里路,“排湾”山要远点。搞的树每次把树驮回养鸡场后就除树皮,再堆放在养鸡场院子里,一共是四十四棵杉树,今天上午林场后冲管理区的人已经找车将我在林场偷的树全部拉到林场场部大院里了,其余的树还堆在我养鸡场院子里。 4.鉴定意见，证实:2019年3月25日,潜山市林业局出具鉴定意见,方某照在官庄镇××村老屋组山场（小地名“大岗”）共采伐杉树16株,折合立木蓄积1.1258立方米,在驼岭林场后冲管理区（小地名“排湾”）共采伐杉树28株,折合立木蓄积4.1869立方米。方某照对此鉴定意见无异议。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (1)现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实:14时许,潜山市森林公安局驼岭森林派出所民警对方某照砍伐的两处山场进行现场勘验。 (2)指认笔录、指认照片，证实:15时诈,潜山市森林公安局驼岭森林派出所民警带领方某照指认其在驼岭林场盗伐的林木以及遗留在山场的杉树伐蔸。 本院认为，被告人方某照违反森林法的规定,以非法占有为目的,盗伐林木立木蓄积4.1869立方米,数量较大,其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某照自动投案,并如实供述其罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人方某照自愿认罪认罚,可以依法从宽处理；已退回全部赃物，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人方某照适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人方某照犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、在案扣押未随案移送的作案工具弯刀、手锯各一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王学德 人民陪审员  沙 丽 人民陪审员  张晓斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  余盈盈 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。