湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1525号原告邓澍，男，汉族，1991年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被告蔡爱君，女，汉族，1974年5月19日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告湖南湘一慧再生资源有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧市场B3栋131房。法定代表人何**军。两被告委托代理人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。两被告委托代理人覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。原告邓澍诉被告蔡爱君、湖南湘一慧再生资源有限公司（以下简称湘一慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓澍的委托代理人童应龙到庭参加诉讼，被告湘一慧公司的法定代表人何**军、及两被告的委托代理人覃东阳、杨雅琼到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓澍请求判令：1、被告返还原告货款81180元、损失166020元、违约费用100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湘一慧公司的股东蔡爱君于2019年2月20日签订了《废钢采购合同》，约定原告向其采购废钢压块，如因货物出现掺杂掺假等质量问题，致使原告损失的，被告无条件全额赔偿原告所产生的全部损失和费用，若协商不成，则被告需承担违约费用10万元。同年三月，原告向案外人王理销售废钢，并签订了采购合同，后案外人王理又与葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司（以下简称环嘉娄底分公司）签订了采购合同，该批货物约定被送往涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢公司），两合同中均约定如提供货物方提供的质量不符合要求导致购买方损失的，可以向货物提供方进行反向追责。3月6日，在原告向被告蔡爱君支付货款后，货物由赣Ｃ×××××车运往娄底涟钢公司，翌日，涟钢公司质量部在对该车货物进行取样检验时发现废钢压块包夹灰渣，当即决定不予退货、不予结账，并作出钢监决字［2019］第15号监察决定书，扣除环嘉娄底分公司质量违约金8万元，案外人王理因此承担了该项损失，根据此前合同约定，该笔费用最终由原告承担，后原告多次就赔偿损失一事与被告蔡爱君协商，均被拒绝。被告蔡爱君、湘一慧公司答辩要点：1、被告蔡爱君不是本案适格主体，蔡爱君签署案涉合同系履行职务行为；2、涟钢公司监察审计部并非合格检测机构，原告以涟钢公司监察审计部作出的内部《监察决定书》认定被告的货物存在质量问题，没有事实和法律依据，且该批货物在未进行封存、复检的情况下被涟钢公司正常使用完毕，其行为明显不符合常理，根据一般交易习惯依法应视为货物验收合格；3、原告如要求退还81,180元货款，应将相关货物全部退还，现货物已被使用完毕，不存在退还货款可能；4、原告无充足证据证明案涉货物存在瑕疵，案外人王理与环嘉娄底分公司签订的相关合同真实性无法确定，原告主张的罚款损失亦无相关凭据予以确认，且涟钢公司作出的《监察决定书》对象系与其签署合同的环嘉娄底分公司，同理，被告并非原告与案外人王理间的约定所涉主体，也未因此获利，其是否扣除质量违约金与被告无关，而根据《中华人民共和国合同法》之规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见的因违反合同造成的损失，被告起诉前对于原告与案外人签订的合同并不知晓，故被告不应承担原告主张的损失；5、原、被告签订的《废钢采购合同》系原告单方提供的格式合同，合同中的争议解决条款实际上属于免除原告责任，加重被告责任，排除被告主要权利的格式条款，依法应属无效条款，其次，因原告的证据不足以证明案涉货物存在质量问题，故被告不存在违约行为，不需要承担违约金，且原告既主张损失赔偿又主张违约金，依法属于重复主张权利。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：被告蔡爱君系被告湘一慧公司股东。2019年2月20日，被告蔡爱君（乙方）以个人名义代被告湘一慧公司与原告邓澍（甲方）就废钢压块销售事宜签订了《废钢采购合同》，双方在合同第四条质量违约责任和第五条争议解决中约定“卖方提供的压块要求整车压块（包含冷板料、镀锌料、全新家具管料，都要求是工厂新料，不能是回收料，包块不能夹包块（包中包），不得掺杂其他低级别废钢，乙方（卖方）因存在货物掺渣等弄虚作假的违纪行为，或其他影响价格和质量的违规行为，从而导致甲方（买方）扣款（罚款）或其他损失的，甲方将按华菱涟钢考核（罚款）甲方同等金额向乙方（卖方）收取诚信违约金，出现1次违规取消合同。”，“甲乙方因履行本合同发生争议，应首先协商解决，乙方无条件全额赔偿甲方在采购乙方废钢压块交涟钢集团后所产生的所有损失和费用，协商不成甲方要求，则甲方可选择所在地人民法院解决纠纷，并由乙方负责此次违约费用十万元整。”同年3月1日，原告邓澍与案外人王理签订《废钢买卖合同》，约定原告邓澍向案外人王理销售废钢，如因原告所交废钢不符合质量要求而给案外人王理造成的一切损失及由此产生的钢厂罚款由原告承担，并约定原告每个供货周供货量不低于800吨，若未完成供货量造成原告没有周供货奖的，则该批货物也没有周供货奖。同日，环嘉娄底分公司与案外人王理签订采购废铁合同，合同中亦约定如卖方所提供的货物质量不符合约定或货物本身原因导致买方损失的，买方有权要求卖方承担相应责任，如卖方因此与任何第三方产生纠纷所产生的费用，均应由卖方（即案外人王理）承担。后环嘉娄底分公司向案外人王理指定将其采购的废钢运送至涟钢公司。3月6日，被告蔡爱君通过微信向原告发送了一张被告湘一慧公司出具的载有货物净重为34.11吨、产品类型为冷轧压块的货单照片，原告遂通过微信向被告蔡爱君转账支付货款共计81180元。被告收款后，货物由赣Ｃ×××××车运往娄底（原告因此支付运费2020元），并于3月7日送达涟钢公司。当日，涟钢公司监察审计部即按流程对该车货物进行取样检验，发现压块包中夹灰渣，遂作出钢监决字［2019］15号监察决定书，对赣Ｃ×××××整车废钢压块，不予退货、不予结算；并扣除环嘉娄底分公司质量违约金8万元，由财务部从环嘉娄底分公司质量保证金账户或货款中扣除上交公司财务。后环嘉娄底分公司根据与案外人王理签订的《个人采购合同》，对赣Ｃ×××××整车废钢压块不予结算，并扣除其8万元货款，案外人王理亦根据与本案原告邓澍的约定，对赣Ｃ×××××整车废钢压块不予结算，并直接从未付给原告的货款中扣除8万元。以上事实有《废钢采购合同》、《废钢买卖合同》、《个人采购合同》、原、被告的微信聊天及转账截图、湖南华菱涟源钢铁有限公司记账凭证、赣Ｃ×××××车司机李建和、案外人王理的书面证明、现场照片、庭审记录在卷佐证，足以采信。判决的理由与结果本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡爱君以自己名义代被告湘一慧公司与原告邓澍进行磋商，而后双方签订的《废钢采购合同》由被告湘一慧公司予以追认并承担发货义务，可以认定原、被告签订该合同系双方真实意思表示，在未违反法律禁止性规定的情况下，真实有效，合同各方当事人均应按照约定全面履行相应义务。本案被告湘一慧公司向原告邓澍提供的废钢由环嘉娄底分公司售卖给涟钢公司，经涟钢公司监察审计部抽样检测后发现压块包中夹灰渣，并作出了监察决定，可以认定被告向原告提供的废钢，不符合原被告合同约定的要求，属于被告违约，应当承担违约责任，故原告要求被告湘一慧公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。涟钢公司不仅未支付货款而且扣除了8万元的质量违约金，依据原告邓澍、案外人王理、环嘉娄底分公司之间签订的合同约定，原告邓澍亦未收到货款，并承担了8万元的质量违约金，因此，原告的损失共计163,200元（含支付的货款81,180元、运费2,020元）。原告已就因被告违约而造成的损失主张了权利，且双方约定的违约金明显超过原告实际造成的损失数额，故对于原告要求被告湘一慧按照合同约定向其支付10万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘一慧再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓澍经济损失163,200元；二、驳回原告邓澍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元，减半收取3254元（原告已预缴），由原告负担1,500元，被告湖南湘一慧再生资源有限公司负担1,754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺**二〇二〇年九月十七日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。