wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12170号之二 申请执行人东莞市禾晟环保材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北五街****。 法定代表人潘坚平。 被执行人东莞市辰浩塑料包装有限公司，住，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗第三工业区****/div> 法定代表人温伟番。 被执行人温伟番，男，汉族，1980年10月19日出生，广东省东莞市紫金县。 申请执行人东莞市禾晟环保材料有限公司与被执行人东莞市辰浩塑料包装有限公司、温伟番买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款190002.67元及相应利息、受理费4850元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市辰浩塑料包装有限公司、温伟番邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、存放在东莞市樟木头镇樟罗第三工业区C栋二楼的机器设备一批为被执行人东莞市辰浩塑料包装有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，后因无人提交保证金而导致流拍两次，且亦无债权人向本院申请以物抵债，故本院依法于2020年6月8日对该批机器设备予以变卖处理；在变卖期间因无人应价，本院拟对该批机器设备予以解封处理。二、车牌号码粤Ｂ×××××1号登记在被执行人温伟番名下，因该车辆登记日期为2005年7月4日，故本院未对该车辆予以档案查封。本院依法向被执行人温伟番户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十八日 异 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执241号 申请执行人：胡静，女，1979年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户,户籍地:册亨县，现住册亨县。 被执行人：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州安龙县人，无业，户籍地：安龙县，现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初791号民事调解书，依法受理了申请执行人胡静申请执行与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，并于2020年4月7日依法向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人胡静支付货款503200元、案件受理费4416元，并承担本案申请执行费7476元，但被执行人吴健至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人吴健已履行案款421040元，余款86576元被执行人吴健承诺于2020年10月25日前全部履行完毕，经征询申请执行人胡静的意见，申请执行人胡静同意被执行人吴健的履行计划，双方达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执241号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十八日  法官助理朱华攀  书记员 罗海对
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：崔灌彰，男，1991年3月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告崔灌彰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾到庭参加诉讼，被告崔灌彰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43720.41元，利息4303.24元(利息中含罚息273.75元，利息计算到2020年6月3日)，自2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.075%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费1921元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款50000元，贷款用途为购买耐用消费品，借款期限5年，自2018年7月31日起至2023年7月31日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率8.075%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告崔灌彰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔灌彰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金43720.41元；二、被告崔灌彰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年6月3日，利息为4303.24元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.075%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告崔灌彰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告崔灌彰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1990号 原告：蒋涛，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：凌志金，男，成年，汉族，个体户，住重庆市忠县。 原告蒋涛诉被告凌志金买卖合同纠纷一案，原告蒋涛以有庭外和解的可能为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤回起诉。 案件受理费减半收取957元，由原告蒋涛负担。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃珍华
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保253号毛让、郑强：申请执行人毛让与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告毛让向本院申请财产保全，请求将被告被告郑强名下所有银行账户、电子账户、车辆、房屋等予以冻结，毛俐霞自愿提供其名下所有的小型轿车一辆（车牌号：宁AUX0**）予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年9月9日依法将被告郑强名下所有存款账户进行了查询；2.本院于2020年9月11日将被告郑强名下所有的银行储蓄存款与网络资金予以冻结；3.本院基于原告的财产保全申请，已将被告郑强名下所有银行储蓄存款与网络资金予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保253号执行案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4402号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：李泽伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告李泽伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20185年1月至2020年7月房屋租金27558元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内29栋4单元201室，被告于2008年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1602号之一申请执行人：倪杏其，男，1950年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：刘允年，男，1955年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人倪杏其与被执行人刘允年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4865号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘允年应于该判决生效之日起5日内向倪杏其归还借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费400元，合计1650元，由倪杏其负担455元，刘允年负担1195元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案受理（立案标的为43195元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人刘允年名下银行存款2433元，与另案分配[（2020）苏0481执2679号]给申请执行人倪杏其1195元。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法分配给申请执行人的1195元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4865号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十一日书记员  史立峰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初610号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘顺君，男，1970年2月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地山东省乐陵市，居住地天津市南开区。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人刘顺君犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘顺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日12时45分许，被告人刘顺君至天津市南开区鞍山西道兴业数码广场三楼C3020号店铺，趁店主不注意，将放置在柜台上的一台白色苹果牌A1502型笔记本盗走，放在自己家里使用。现该电脑已经发还给被害人。经天津市南开区价格认证中心估价，被盗苹果牌电脑认定价格为人民币3323元。2020年5月25日15时36分许，被告人刘顺君窜至南开区××路××号店铺前，趁店内店员不注意，盗窃一台放置在该柜台上的白色苹果牌Ａ1465型笔记本电脑后逃离现场。现该电脑已经发还给被害人。经天津市南开区价格认证中心估价，该被盗苹果牌电脑认定价格为人民币2561元。上述事实，被告人刘顺君在开庭审理过程中不持异议，另有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人指认现场照片，被盗物品照片，涉案人员户籍身份信息；被害人冯某、时某的陈述；案发现场监控视频及视频截图；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控刘顺君的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。另考虑被盗赃物已发还被害人酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人刘顺君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年九月二十一日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执973号 申请执行人：都匀市人民法院执行工作局，住所地：贵州省都匀市广惠路**。 被执行人：贵州京顺鑫房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省长顺县长寨镇长征大道织机构代码：59639262-2。 法定代表人：陈玉新。 本院在强制执行贵州京顺鑫房地产开发有限公司二审案件诉讼费中，本院于2020年3月30日依据黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2104号民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其支付二审案件诉讼费129800元，并负担执行费1847元的义务，但被执行人一直未主动履行。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月26日、5月19日和9月3日，三次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人名下无银行存款，对此本院已经另案采取冻结措施。同时本院向相关单位发出协助查询通知，都匀市不动产登记中心反馈被执行人无房产；都匀市国土资源局反馈被执行人名下无国有土地使用权。本院于2020年9月5日到被执行人住所地查访其名下财产线索，发现该公司处于停业状态，无可供执行的财产。 因被执行人贵州京顺鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 王 伟 审判员 陈鲁茜 二〇二〇年九月十八日 法官助理向荀慧 书记员高为武（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执450号之一   申请执行人：新疆华伟新方建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场******。   法定代表人：许卫舫，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：胡俊龙，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新东明工程项目管理有限公司，住所，住所地乌鲁木齐经济技术开发区韶山街****div>   法定代表人：王明清，该公司经理。   申请人新疆华伟新方建设有限公司与被执行人新疆新东明工程项目管理有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）新0106民初3679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆华伟新方建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案申请执行请求为支付案款178920元，执行费2584元，本案执行回案款9060元，含执行费50元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户本院已冻结，账户内存款已扣划并发放给申请人，此外被执行人名下没有车辆信息；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院前往被执行人工商注册地查询，未查到被执行人的财产信息；   5、本院多次联系被执行人法定代表人，其称自己仅为挂名法人，无力偿还，且一直未到庭；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初79号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郑剑超，男，汉族，1989年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郑剑超犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，郑剑超及其辩护人安和新、李**参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年12月20日8时许，被告人郑剑超在巴彦县巴彦镇驾驶夏利牌小型轿车由北向南行驶至社保局十字路口处与由西向东被害人付某驾驶的哈弗牌小型普通客车发生交通事故，造成乘车人郑剑超的女儿受伤。郑剑超因女儿受伤产生报复之念，在地上捡起事故中掉落在地上工作用的刨锛，将付某车窗玻璃打碎并将付某拽下车，用刨锛打伤付某的头部、胸部等处。付某的朋友被害人郝某开车路过下车制止时，郑剑超用刨锛将郝某腰部打伤。公诉机关认为，被告人郑剑超的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑剑超有期徒刑一年六个月，并向本院提交了相关证据，以证实被告人郑剑超的犯罪事实。被告人郑剑超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人无前科劣迹；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、被告人近亲属赔偿了二被害人经济损失，并取得了谅解；综上建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年12月20日8时许，被告人郑剑超在巴彦县巴彦镇驾驶夏利牌小型轿车由北向南行驶至社保局十字路口处与由西向东被害人付某（女，时年38岁）驾驶的哈弗牌小型普通客车发生交通事故，造成乘车人郑剑超的女儿受伤。郑剑超因女儿受伤产生报复之念，在地上捡起事故中掉落在地上工作用的刨锛，将付某车窗玻璃打碎并将付某拽下车，用刨锛打伤付某的头部、胸部等处。付某的朋友被害人郝某（男，时年36岁）开车路过下车制止时，郑剑超用刨锛将郝某腰部打伤。经法医鉴定为：付某因本次外伤致头皮裂伤、颅脑损伤、颅底骨折伴有脑脊液耳漏、右面神经损伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折、左肘部及右臀部软组织挫伤，颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏损伤程度为轻伤一级，胸部损伤，第4-5肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部创口损伤程度为轻微伤，无残。郝某因本次外伤致腰部软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤，无残。经交警部门对事故责任认定为：郑剑超负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。案发后，由被告人郑剑超近亲属赔偿二被害人经济损失共计人民币135000元，并取得了二被害人的谅解。被告人郑剑超于2019年12月20日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人郑剑超的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、巴彦县公安局提取笔录及作案工具刨锛照片、道路交通事故认定书、被害人付某和郝某的伤情诊断书、和解协议、谅解书、收据；证人高某、李某、郑某、的证言；被害人付某、郝某的陈述；被告人郑剑超的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故现场图、现场照片；案发现场附近监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑剑超故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人在近亲属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述、取得被害人谅解应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郑剑超持械伤害他人身体健康，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑剑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁丽娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜雅雯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2370号 原告:沈炳贵,男,1974年3月26日出生,汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：谢丽（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告:陈宣武,男,1988年10月18日出生，汉族，住武义县。 原告沈炳贵与被告陈宣武民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款60000元,并支付利息14400元（从2019年8月29日起按月利率2%计算至2020年8月28日），余息按月利率2%计算至本息归还之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼，被告陈宣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年8月29日，被告陈宣武向原告沈炳贵借款60000元，并向其出具借条一份，载明：今向沈炳贵借到人民币60000元，大写陆万元整，利息以2分计算，每月支付，于2020年8月30日前归还。借条出具后，被告仅支付利息1000元，剩余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宣武于本判决生效后十日内归还原告沈炳贵借款60000元，并支付自2019年8月29日起按2019年8月29日一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息，扣减已支付的利息1000元。 二、驳回原告沈炳贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半收取），由被告陈宣武负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1313号原告：李丽红，女，1993年6月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：李龙辉，男，1985年1月5日出生，满族，住大石桥市。被告：班娜，女，1988年11月14日出生，汉族，住址同上。原告李丽红与被告李龙辉、班娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽红与被告李龙辉到庭参加诉讼。被告班娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金90000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告李龙辉从事大货车运输，因生意不好，故从2019年6月份至2019年10月份左右，陆续向原告借款人民币10万多元，没有利息，期间曾陆续还给过原告6000元，截止起诉之日尚欠原告9万元，原告曾多次要求其还款，但被告总是以没有钱或其他借口推托，原告被逼无奈之下起诉至法院，要求二被告立即还款。李龙辉辩称，我借原告钱都用于赌博了，我妻子根本不知道。我承认微信转账收到原告10060元，银行转账65000元。现金15000元我没有收到。另外，2020年1月12日我还给原告4700元，通过双方抹账，应该在我欠原告的总额中扣除4000元。班娜未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告就原告主张的除微信转账和银行转账之外，还借给被告15000元的事实，被告予以否认，但是原告提供了其与被告于2019年12月11日的通话录音，在通话录音中，原告多次要求被告偿还9万元借款，被告对此并没有否认，故本院对被告欠原告借款9万元予以认定。自2019年12月11日以后，原、被告又有几次微信转账记录，庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告4000元，应该在欠款总额中扣除，故被告尚欠原告借款86000元。庭审查明，被告班娜虽系被告李龙辉妻子，但对被告李龙辉借款并不知情，且原告又没有提供被告班娜事后追认的证据。对此，被告李龙辉所欠原告的借款，不确认为夫妻共同债务。本院认为，通过庭审查明的事实，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款合理合法，本院予以支持。至于原告主张由被告班娜还款的诉求，因没有提供此款系夫妻共同债务，故对原告主张由被告班娜还款的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李龙辉尚欠原告李丽红借款86000元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初3040号原告：渭南市液化石油气公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：马渭斌，系公司经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西泰普律师事务所律师。被告：杨雪，女，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市临渭区故市镇法律服务所法律工作者。原告渭南市液化石油气公司（下称石油气公司）与被告杨雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟丽、被告杨雪及其委托诉讼代理人席长生到庭参加诉讼，原告法定代表人马渭斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石油气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告剩余租赁费6000元及水电费700元，共计6700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2019年8月1日至2020年7月30日，年租金17000元，并约定合同签订之日被告一次性付清本年度房屋租金，但被告仅支付了11000元，对于剩余租金6000元及水电费700元经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。被告杨雪辩称：1、原告所述双方签订租赁合同、年租金17000元及支付了租金11000元的情况属实；2、被告租赁该房屋给学生上课，所租赁房屋存在漏水情况，影响被告上课，且有严重积水及气味，屋顶有墙皮脱落，有安全隐患，导致房屋无法正常适用，故提前搬离。搬离之前曾向原告告知并退还了钥匙，但原告不同意且未退还所缴租金；3、该合同仅履行至2019年10月15日，被告曾于2020年1月18日起诉要求原告退还3个月租金，后撤诉。 原告石油气公司就其主张向本院提交证据如下：第一组：1、公司企业法人登记基本情况及租赁合同；2、2019年8月1日和8月31日记账凭证一张；3、2019年9月25日和10月31日记账凭证一张及微信转账记录一张；4、2019年12月31日记账凭证一张及王某某开具的收费凭证一张；5、2019年10月份和11月份电费收据各一份。证明原、被告所签《租赁合同》合法有效，被告至今仍有6000元租金未付已构成违约，原告有权解除合同并将应付的6000元租金支付给原告；按照合同约定，被告应将房屋试用期间所产生的873元电费支付给原告；因被告使用房屋不当造成房屋漏水，所产生的260元维修费应由被告承担。第二组：1、证人马某某当庭证言，证明被告曾实地两次看房，看房时马某某告知被告走廊处地下埋有PCU水管，并叮嘱其合理使用房屋，以防水管破裂；2、证人陈某某当庭证言，证明所租赁房屋漏水原因是被告在埋有PCU管道的走廊上铺设毛毯，人在上面走动导致的；3、证人王某某当庭证言，证明被告所经营的补课班未能招来学生，一直处于断断续续状态；综上，合同无法履行是被告杨雪自身原因所造成，原告再无任何违约行为。被告杨雪对原告证据质证意见如下：第一组：证据1无异议；证据2押金情况无异议；证据3无异议；证据4因未看到修理过程，修理费用不清楚也不认可；证据5电费度数有异议。第二组：证人马某某证言前后矛盾，不予认可；证人陈某某证言仅能证明管道破裂，不能证明破裂原因，故不予认可；证人王某某证言不予认可，其未看到学生并不代表就没有学生，且与本院无关。被告杨雪就其主张向法院提交证据如下：1、原告给被告打的押金收条、房租微信转账记录；2、房屋地面渗水情况照片4张，房顶墙皮脱落照片2张。原告石油气公司对被告证据质证意见如下：收条无原件，对其真实性不予认可；9000元转账凭证无异议；对漏水的事实无异议，但证据无法证明漏水导致其无法继续租赁的证明目的。本院结合当事人陈述对双方提交的证据予以综合认定。经审理查明，2019年8月1日，原告石油气公司与被告杨雪签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告）将位于渭南市前进路南段63号公司家属院内南二楼上的五间办公室及厨房租给乙方（被告）使用，租期为2019年8月1日至2020年7月31日，并约定年租金17000元，电费、水费均由被告承担。合同签订后，被告于当年8月1日缴纳押金2000元，由原告出具收据，后经双方约定将所缴纳的2000元押金抵作租金，原告公司财务亦将收据上“押金”字样改成“租金”；9月2日被告通过微信转账缴纳4000元，9月25日再次微信转账支付5000元，由原告当日出具9000元租金的收据一份。2019年10月，被告发现房屋出现漏水情况，认为已影响到其正常使用，遂与原告沟通要求解除合同，并向原告办公室工作人员交还了钥匙，于当月20日前后搬离该房屋。此后，原告找来修理工前往涉案房屋检查修理漏水问题，经查确定为过道处地面管道破裂，并将过道作以修复，事后原告开具了票据，修理费用共260元。2020年1月8日，被告杨雪诉至本院要求原告石油气公司退还押金及截止当时其多缴的租金，原告于3月17日在该案中提起反诉要求被告支付下余租金及水电费，后双方均撤诉，原告另于7月2日再次因此事起诉。本案审理过程中，被告杨雪于2020年8月11日开庭当日向本院提交了反诉状，但庭后未在规定的时间内缴纳反诉费。另查明，原告所提供的电费票据载明，被告杨雪应缴承租期间电费873元，但根据所查明事实，被告搬入涉案房屋前双方未经确认电表度数已清零，且期间数月的电表度数亦未经双方签字确认。本院认为，原、被告未在合同中约定解除合同的条件，但根据我国《合同法》及其解释的规定，合同一方当事人认为出现法律规定的解除合同的情形时，可以以此为由主张解除合同并通知合同相对方，该合同自通知到达对方时即解除；若对方对此有异议，在双方无约定的情况下，须在通知到达之日起3个月内起诉请求法院确认解除合同的效力。结合本案所查明事实，原、被告依法签订《房屋租赁合同》，双方间形成租赁合同关系，被告杨雪于2019年10月因房屋漏水，向原告交还钥匙提出解除合同，随后搬离了涉案房屋；原告当时虽表示不同意解除，但未在3个月内起诉，故依法应视为被告向原告送达的解除通知生效，该合同于2019年10月被告搬离时已实际解除，双方间不再相互承担责任。综上，原告要求被告支付下余租金6000元在事实及法律上均无依据，依法不予支持。其次，关于原告所诉租期内电费及维修费一节，因被告承租前双方未确认电表度数归零，且就度数未经被告签字确认，故对此无法查明，暂不予支持；至于260元维修费，《房屋租赁合同》中虽约定由乙方（被告）对租赁物承担维修或赔偿责任，但根据查明事实无法确认水管破裂系本身质量问题抑或被告适用不当所致，故不应由被告承担该笔费用。最后，就被告当庭所提起的反诉请求，因其未在规定的时间内缴纳反诉费，本案不合并审理，另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告渭南市液化石油气公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南渭南市液化石油气公司自行承担；反诉费50元，立即退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二0年九月十一日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢401号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：姚宏坤，男性，1967年06月20日出生，汉族，住博罗县。被执行人：莫自贵，女性，1971年09月14日出生，汉族，住博罗县石湾镇黄西管理区埔西村。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人姚宏坤、莫自贵一案，博罗县人民法院作出的（2011）博法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚宏坤、莫自贵支付2500216.30元及利息（另计）、并承担本案执行费27402.00元。本院于2019年09月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢401号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人姚宏坤、莫自贵一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执258号被执行人:胡伦，男，1990年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。被执行人胡伦运输毒品一案，执行依据为（2018）云06刑初57号刑事判决书，我院于2020年9月10日立案执行。因案件执行需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定镇雄县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年九月二十七日书记员 马 喆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2658号原告：杨英俊，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。原告杨英俊与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告杨英俊及其委托诉讼代理人韩维喜、被告关恩旭、侯敬如及其委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金6.5万元；2.诉讼费由二被告承担。庭审期间原告增加一项诉讼请求：要求二被告给付借款利息（其中：1.5万元借款从2020年5月7日起算，另5万元借款从2020年6月18日起算，均按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至借款实际给付之日）。事实和理由：2020年5月7日、6月18日，二被告以养牛需要资金为由，分两次从原告处借款6.5万元。2020年7月3日，被告关恩旭给原告出具借条一份。现原告为催要此借款，诉至本院。被告关恩旭辩称，从原告处借款属实，当初没有约定借款利息，现不同意给付利息，现也没有经济能力偿还借款本金。被告侯敬如辩称，原告所诉的借款我不清楚，我不同意承担偿还责任。原告杨英俊围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告关恩旭给原告出具的借款10万元的借条一份（落款日期2020年7月3日）；2.原告2020年5月7日手机转账记录单两份、2020年6月18日手机转账电子回单一份；3.二被告离婚协议书一份；4.诉讼财产保全责任保险增值税发票一份；5.原告与被告关恩旭通话录音资料一份。被告关恩旭对原告以上证据真实性没有意见，被告侯敬如称对此借款不知情、不认可。被告关恩旭、侯敬如向本院提交二人离婚证一份，证明二人于2020年7月1日经沈阳市辽中区民政局登记离婚，原告对此没有异议，被告关恩旭、侯敬如未再提交其他证据。本院对以上证据予以存卷。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告关恩旭、侯敬如于2004年9月3日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。被告关恩旭与原告是多年朋友关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告关恩旭于2020年5月7日从原告处借款1.5万元，2020年6月18日再次借款5万元，共计6.5万元。后被告关恩旭给原告出具借条一份，内容为“借款人关恩旭2110221982××××××××，出款人杨英俊，借款人民币陆万伍仟元整（65000元整）”，借条未约定借款利率、借款期限，落款日期2020年7月3日。现原告为催要上述6.5万元借款本金及利息，诉至本院。原告在本案中申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保险费1千元。原告在本案庭审后，对增加的借款利息诉讼请求予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明被告关恩旭从原告处借款6.5万元这一事实，被告关恩旭应当偿还原告此借款。关于被告侯敬如是否应当对被告关恩旭此借款共同承担偿还责任？经查，本案被告关恩旭所涉的此6.5万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告关恩旭庭审中陈述此借款用于偿还信用卡及养牛需要资金周转，此属原、被告夫妻共同生活支出，因此本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，被告侯敬如应当与被告关恩旭共同承担偿还责任。被告侯敬旭对此6.5万元借款不承担偿还责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。原告在本案庭审后，对增加的借款利息诉讼请求予以放弃，系自行行使处分权，本院予以认可。原告庭审中陈述被告关恩旭从原告处借款的行为涉嫌诈骗犯罪，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同偿还原告杨英俊借款本金6.5万元；二、被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同给付原告杨英俊诉讼财产保全责任保险保险费1千元；三、驳回原告杨英俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费670元，均由被告关恩旭、侯敬如负担，并随上款一并给付原告杨英俊。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保349号 中国电信股份有限公司天等分公司、农天奎： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农天奎的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1162号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农天奎名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额150元，实际冻结金额150元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2608号 申请执行人:孙文军，男，1969年5月1日出生，汉族。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。统一社会信用代码：916523017223910312。法定代表人：高定兵，该公司总经理。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市健康西路**（****5丘****）。本院在执行孙文军与昌吉市吉腾置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7742号民事判决书，于2020年7月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的3,940,829.00元，己执行标的0元，未执行标的3,940,829.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费41,808.00元）。本案在执行中，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月21日向我院发出（2019）新23执397号通知书，因被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司已进入执行转破产程序，中止对被执行人昌吉市吉腾置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2020）新2301执2608号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执870号之一 申请执行人：郑爱香，女，1948年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王香英，女，1972年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行郑爱香申请执行王香英身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人郑爱香向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周丽圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2917号原告：赵小耕，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王世杰，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村、定远村万象城****（9）室，统一社会信用代码91420116MA4K2QP89J。负责人：徐天华。被告：武汉市联华建筑工程有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区大潭原种场社会信用代码914201167819832566。法定代表人：陈福志。原告赵小耕与被告武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司（以下简称市政集团黄陂分公司）、武汉市联华建筑工程有限公司（以下简称联华建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小耕的委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼，被告市政集团黄陂分公司、联华建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小耕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿损失53080.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：市政集团黄陂分公司承包了“木兰大道美丽乡村带建设项目”还建房建设，原告在该项目的白塘村还建点一工区务工，工种为水电工，原告在上下班途中需要经过分包给联华建筑公司施工的三工区工地。2019年11月8日中午，原告在上班经过三工区工地途中，因二被告疏于管理，刚建成不久的窖井没有盖盖，旁边又未立任何警示标志，原告不慎掉入窖井摔伤。当日，原告被工友送至黄陂××××街道卫生院进行检查救治，并于第二日又到黄陂区人民医院进一步治疗。2019年11月15日，原告在湖北中真司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为：不构成伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费5000元。二被告疏于管理的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。市政集团黄陂分公司、联华建筑公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵小耕诉请依据的事实本院予以确认。赵小耕受伤后，在黄陂区罗汉寺街道卫生院及黄陂区人民医院进行治疗，共计支出医疗费2707.12元。湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书的时间为2019年12月13日，赵小耕支出鉴定费2280元。赵小耕的工资为每天260元。事发当天，赵小耕路过三工区工地的窖井时，因案外人呼叫赵小耕，赵小耕回头看时失足掉入窖井，事发时窖井周围未设置围挡或警示标志。经依法核算，赵小耕的损失如下：医疗费2707.12元，依据医疗费发票予以确认，现其自愿诉请2706.7元，本院依法予以照准；后续治疗费5000元，依据鉴定意见书予以确定；营养费3000元（50元/天×60天），本院酌定每天按50元计算，结合鉴定意见书予以确定；护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天），根据上一年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准，结合鉴定意见书予以确定；误工费31200元（260元/天×120天），根据其每天的收入情况，结合鉴定意见书予以确定；交通费本院根据就医需要酌定为200元；鉴定费2280元。以上合计50780.73元。本院认为，市政集团黄陂分公司、联华建筑公司对赵小耕受伤的窖井所属工地均有管理职责，因其未设置必要的防护措施，导致赵小耕在经过时掉入窖井受伤，应对赵小耕的损伤承担连带赔偿责任。赵小耕在经事发地段，因案外人呼叫回头查看，不慎掉入窖井，对损害的发生也有过错，应减轻市政集团黄陂分公司、联华建筑公司的赔偿责任，本院综合双方在其中的过错，酌定减轻市政集团黄陂分公司、联华建筑公司20%的赔偿比例，即市政集团黄陂分公司、联华建筑公司应对赵小耕的损失承担80%的赔偿责任。综上，市政集团黄陂分公司、联华建筑公司应连带赔偿赵小耕经济损失40624.58元（50780.73元×80%）。赵小耕主张的精神损害抚慰金2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；主张的其他损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司、武汉市联华建筑工程有限公司连带赔偿原告赵小耕经济损失40624.58元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵小耕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司、武汉市联华建筑工程有限公司共同负担203元，原告赵小耕负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月十六日法官助理江山书记员张芳芳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1611号 申请执行人：松原市某小额贷有限公司。 法定代表人：苏大勇，董事长。 被执行人：蒙海燕，女，1971年6月19日生，汉族，现住松原市前郭县。 被执行人：赵艳涛，男，1970年7月9日生，汉族，现住松原市前郭县。 申请执行人松原市某小额贷有限公司与被执行人蒙海燕、赵艳涛借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年2月28日作出（2019）吉0702民初7923号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，已冻结被执行人蒙海燕的工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年2月28日作出（2019）吉0702民初7923号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王海洋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终365号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1944年11月11日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人包某，男，1942年12月11日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市。系本案被害人。 原审被告人包文龙，男，1957年9月5日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2019年12月23日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，同年6月22日因原判刑期已满变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人包文龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人丁某、包某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）浙0783刑初175号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人包文龙与丁某、包某夫妇同为东阳市村村民，双方因存在土地使用纠纷素有嫌隙。2019年11月5日上午，被告人包文龙在建房过程中，与丁某、包某等人发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人包文龙用手扭、扯丁某的右手食指与无名指，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折，右手环指近节指骨骨折，后被告人包文龙与包某互相用脚踢打对方。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。 一审期间，被告人包文龙家属向一审法院代交赔偿款人民币30000元。 另查明，附带民事诉讼原告人丁某、包某受伤后分别住院治疗35日、7日。附带民事诉讼原告人丁某的经济损失有医疗费13994.08元、护理费5250元、营养费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费700元，共计23094.08元；附带民事诉讼原告人包某的经济损失有医疗费3583.24元、护理费1050元、营养费420元、住院伙食补助费210元、交通费140元，共计5403.24元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，以故意伤害罪判处被告人包文龙有期徒刑六个月；由被告人包文龙赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失计人民币23094.08元；赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失计人民币5403.24元，限判决生效后十日内履行。 附带民事诉讼原告人丁某上诉称：一、被告人包文龙对其故意伤害，致其受伤，但包文龙一审中不认罪，主观恶性深，未认识到错误及犯罪行为的严重性。包文龙伤害高龄老人，给附带民事诉讼原告人的身体和精神造成严重伤害，应依法严惩。一审宣判后，包文龙无悔意，对其及家属进行威胁恐吓，应从重处罚。二、原判就附带民事部分程序及法律适用不当，存在漏判的情况，民事赔偿数额过低。一审中其申请对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，但一审未委托鉴定，亦未说明理由，损害了其合法权益。请求二审对包文龙从重处罚，判处六个月以上有期徒刑，改判被告人包文龙赔偿其各项损失人民币57064.08元。 被告人包文龙辩称，其不管是否鉴定，因为丁某的手指骨折不是其造成的，其是被冤枉的。 经审理查明，原判认定被告人包文龙故意伤害致原审附带民事诉讼原告人丁某、包某受伤，并给丁某、包某造成经济损失的事实，有被害人丁某、包某的陈述，证人陈某1、韦某、陈某2、陈某3、包冬翠、冯某、包玉香、李某的证言，公安机关制作的体表原始伤情记录表，伤势照片，病历材料，视频监控，鉴定书，行政处罚决定书，暂扣款票据，出院记录、医疗费用清单、医疗费票据，公安民警出具的抓获经过，户籍证明及被告人包文龙的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及被告人的辩解，经查：一、附带民事诉讼原告人丁某的伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定问题。原判已根据附带民事诉讼原告人提供的证据，就附带民事部分的治疗费及住院治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目作出判决，因丁某一审中未提供相应证据，原判未就残疾赔偿金等项目予以处理，对此，丁某可通过民事诉讼另行主张权利。二、附带民事诉讼原告人丁某所受轻伤是否因被告人包文龙的故意伤害行为导致。根据被害人丁某的陈述，其看到儿媳陈某3和包文龙未婚妻吵架，就去劝架，包文龙走到其面前，双手抓住其右手，包文龙往自己肚子的方向拉扯，其感到右手很痛，就挣脱出来，包文龙就直接用手抓住其右手的无名指，用力一折，其听到了手指被折断的声音。其就喊起来，说“好痛，包文龙你把我的手指折断了。”结合证人陈某3、陈某2、韦某等人的证言，足以认定包文龙在与丁某发生争吵的过程中，包文龙拉扯丁某的右手，致丁某手指受伤变形的事实。被告人包文龙亦供述，其和包某相互用脚踢过对方后，丁某就从沙堆处下来喊起来：“包文龙你把我的手指搞断了。”被告人包文龙虽辩解其与丁某无肢体接触，但其又称从其拿回材料到造房子的地方，到其和包某踢过对方后派出所民警到达现场期间，丁某未离开过现场，除其和包某互踢对方，其他人未参与打架，故可排除其他人致丁某受伤。包文龙称丁某右手食指系与家人相互推搡过程中受伤，右手无名指系丁某自己本人故意扭断，既与被害人陈述和证人证言不符，亦有违常理，故丁某所受轻伤系包文龙的故意伤害行为所致，包文龙应承担赔偿责任。被告人包文龙就此所提相关辩解不能成立，本院不予采纳。三、原判对被告人包文龙的量刑是否恰当。原判根据被告人包文龙的行为性质、赔偿情况、被害人所受损伤程度等，以故意伤害罪判处被告人包文龙有期徒刑六个月，定罪准确，量刑恰当。故附带民事诉讼原告人丁某所提原判对被告人量刑过轻的上诉理由不能成立，且原判刑事部分已生效，被告人包文龙未上诉，检察机关未抗诉。 本院认为，被告人包文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人包文龙故意伤害的犯罪行为给丁某、包某造成经济损失，应予赔偿。本案系邻里纠纷引发，被告人包文龙系初犯，且其家属已代交赔偿款，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律准确，审判程序合法。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。原审法院就附带民事部分判赔并无不当，本院予以维持。丁某可就残疾赔偿金等项目通过民事诉讼另行主张权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 戈婷婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执707号 申请执行人：库车县永红租赁站，住所地库车县。 经营者：徐正桃，男，1975年8月15日出生，住库车县。 被执行人：宁山俊，男，1966年8月15日出生，住库车县。 被执行人：周贞明，男，1966年1月26日出生，住库车县。 本院在执行申请人库车县永红租赁站与被执行人宁山俊、周贞明建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人库车县永红租赁站于2020年9月24日向本院递交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人库车县永红租赁站向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执707号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李     江 审 判 员 阿力木江买买提 审 判 员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张     舜 书 记 员 李  天  福
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更334号 罪犯杨得军，男，1963年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省玉田县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)唐刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨得军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬五次，2017年10月1日后获得表扬五次。建议将罪犯杨得军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯杨得军符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨得军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨得军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更576号 罪犯金满富，男，汉族，生于1953年6月，文盲，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2005年3月22日作出（2004）陇刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人金满富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2013年1月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月10日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在狱内勤杂生产劳动岗位，踏实肯干，服从调配，能保证质量完成监区下达的生产劳动任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯金满富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯金满富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金满富减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初698号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，男，1994年10月28日出生于湖北省通山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，原系叮咚买菜配送员，户籍所在地湖北省通山县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年8月18日20时许，被告人高某某驾驶电动自行车行至本市虹口区公平路、飞虹路路口时，因违反交通信号灯通行被民警姜某某拦停，在等候处罚期间，趁姜某某不备，高某某调转电动自行车逃跑，且在明知姜某某为防止其逃跑拉住其电动自行车的情况下，仍继续驾驶电动自行车拖拽姜某某致其手部受伤。经鉴定，姜某某因外伤致右手环指近节指骨骨折，已构成轻微伤。2020年8月20日16时许，被告人高某某被民警抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有证人姜某某、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《验伤通知书》，调取的路面监控视频资料及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人高某某从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7271号原告：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区西二环路801公里处，统一社会信用代码913416007918756891。法定代表人：洪家安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。被告：赵冬宁，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地陕西省太原市迎泽区水西关南街**，统一社会信用代码911401007767147051。法定代表人：陈中元，该公司董事长。原告亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司与被告赵冬宁、山西金峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司负担。审判员 靳 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 孟星辰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3072号 原告：阳运建，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳县南山花园火锅店，住所地安岳县岳阳镇柠新街****。注册号512021600355979。 经营者：黄素英，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐寅桉，系黄素英之子，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐寅桉，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告阳运建与被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳运建到庭参加诉讼，被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 阳运建向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即清偿所欠原告货款（蔬菜）尾款8000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月底，被告安岳县南山花园火锅店（经营者黄素英）、唐寅桉找原告长期提供蔬菜，并约定由原告每天送至火锅店处。原、被告口头约定好后，原告就从2017年9月开始给被告供货，每天由火锅店的工作人员打电话给原告确定好菜的品种以及重量，再由原告送至火锅店处，验收后由火锅店员工签收、验货并在送货单上签名确认收货。刚开始说是一个月结一次账，9月月底，被告以暂时没有钱晚几天付款为由，继续要求原告供货，等到11月几号原告再去找被告收钱的时候，被告已经歇业。原告要求被告支付货款，被告以火锅店是合伙开的，需要和其他股东商量后才能付款为由拒绝付款。后原告多次打电话催要货款，被告均以没有协商好为由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 安岳县南山花园火锅店、唐寅桉未到庭，其书面答辩称：原告向安岳县南山花园火锅店提供蔬菜，对安岳县南山花园火锅店尚欠付蔬菜货款尾款8000元无异议。原告向法庭提交的“销货清单”上的签名系安岳县南山花园火锅店员工所签。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、被告安岳县南山花园火锅店个体工商户登记基本信息、被告唐寅桉人口信息户籍证明、2017年9月-11月期间的销货清单、法院对唐寅桉的电话询问录音及笔录，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2017年9月前的销货清单，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县南山花园火锅店系经营餐饮服务的个体工商户，黄素英系登记经营者，实际由黄素英、唐寅桉经营。2017年8月底，黄素英、唐寅桉找到原告要求原告长期给安岳县南山花园火锅店供应蔬菜。口头约定好后，原告从2017年9月开始给安岳县南山花园火锅店供应蔬菜。综合被告书面陈述、法庭对唐寅桉的电话询问录音及笔录，以及原告提供的送货单显示，安岳县南山花园火锅店尚欠原告2017年9月至11月期间的蔬菜货款6885元未支付。原告多次催收未果诉来本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告与安岳县南山花园火锅店就供应蔬菜形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告安岳县南山花园火锅店交付蔬菜后，被告安岳县南山花园火锅店应向原告支付货款，现被告安岳县南山花园火锅店尚欠原告2017年9月至11月期间的货款6885元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,本院对原告要求被告安岳县南山花园火锅店给付货款6885元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉给付货款超出6885元的诉讼请求部分，被告虽书面辩称对欠付蔬菜货款尾款8000元无异议，但与查明事实不符，本院不予支持。因安岳县南山花园火锅店为个体工商户，登记的经营者为黄素英，实际经营者为黄素英和唐寅桉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，实际经营者唐寅桉与登记经营者、实际经营者唐素英具有法律上的利害关系，故实际经营者唐寅桉应对安岳县南山花园火锅店的对外债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故本院对原告要求被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉给付货款6885元诉讼请求予以支持。被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉给付货款6885元部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉给付货款超出6885元的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉在本判决生效之日起十日内给付原告阳运建货款6885元； 二、驳回原告阳运建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安岳县南山花园火锅店、唐寅桉负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2717号 原告：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心（G1栋），统一社会信用代码91450100083620757W（1-1）。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀瑾，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：韦卫，男，1985年6月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西富雅投资有限公司与被告韦卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广西富雅投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西富雅投资有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西富雅投资有限公司撤诉。 案件受理费6343元，由广西富雅投资有限公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初163号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人郭卫平，男，1983年3月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被分宜县公安局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郭卫平犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人郭卫平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年8月25日19时许，被告人与其同村村民袁某在分宜县饭店吃晚饭，期间其饮用了二瓶青岛啤酒。饭后20时许，被告人搭乘袁某的电动车回到自己家中。因当天是情人节，21时许被告人无证驾驶赣Ｋ×××**蓝灰色长城牌小轿车搭载袁某从自己家中出发，沿分宜县凤阳镇往分宜县昌山路与北环路路口路段时被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人的血液中乙醇含量为176.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年9月3日到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人郭卫平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。被告人郭卫平对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人郭卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月二十四日法官助理肖力书记员钟敏岚
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初79号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人孙某，男，1990年2月8日生，汉族，陕西省乾县人，家住乾县峰阳镇南夹咀村**，初中文化程度，农民，公民身份号码6104241990********。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人宋月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2017年11月4日20时许，被告人孙某伙同杨国庆、刘辉辉（二人均因年龄未满十六周岁，不负刑事责任），三人经事先预谋，趁乾县峰阳镇豆村刘俊国外出打工，家中仅剩两名残疾人员之际，由刘辉辉负责望风，孙某和杨国庆用手推车将刘俊国家10袋小麦偷运至刘俊国邻居门前，后三人将10袋小麦用孙某骑来的农用三轮车拉到乾县阳峪镇朱家堡高速路高架桥下，次日7时许，三人将10袋小麦拉到乾县铁佛镇铁佛村面粉厂卖掉，10袋小麦共904斤，获得赃款994元，三人将所得赃款已挥霍。2017年11月5日23时许，被告人孙某伙同杨国庆、刘辉辉又以同样的方式将刘俊国家21袋小麦盗走。次日早上，三人将21袋小麦卖给乾县铁佛镇铁佛村面粉厂，21袋小麦共1923斤，获得赃款2115元，将所得赃款三人已挥霍。经乾县发展和改革局对被盗三小麦进行价格鉴定，认定前后两次被盗小麦的总价格为：叁仟壹佰零玖元（￥3109元）。被告人孙某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 认定上述事实的证据有：书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人构成盗窃罪，认罪悔罪态度较好，系坦白。被告人主观恶性较小，并自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2017年11月4日20时许，被告人孙某伙同杨国庆、刘辉辉（二人均因年龄未满十六周岁，不负刑事责任），三人经事先预谋，趁乾县峰阳镇豆村刘俊国外出打工，家中仅剩两名残疾人员之际，由刘辉辉负责望风，孙某和杨国庆用手推车将刘俊国家10袋小麦偷运至刘俊国邻居门前，后三人将10袋小麦用孙某骑来的农用三轮车拉到乾县阳峪镇朱家堡高速路高架桥下，次日7时许，三人将10袋小麦拉到乾县铁佛镇铁佛村面粉厂卖掉，10袋小麦共904斤，获得赃款994元，三人将所得赃款已挥霍。2017年11月5日23时许，被告人孙某伙同杨国庆、刘辉辉又以同样的方式将刘俊国家21袋小麦盗走。次日早上，三人将21袋小麦卖给乾县铁佛镇铁佛村面粉厂，21袋小麦共1923斤，获得赃款2115元，将所得赃款三人已挥霍。经乾县发展和改革局对被盗三小麦进行价格鉴定，认定前后两次被盗小麦的总价格为：叁仟壹佰零玖元（￥3109元）。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证明，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好系坦白。辩护人认为被告人可以从轻处罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月10日至2021年3月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何国利 审 判 员  刘 峥 人民陪审员  康建志 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5447号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常静，女，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告常静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月24日的欠款本金109212.75元；2、被告向原告支付截止至2019年8月24日的欠款利息34080.26元，滞纳金、违约金及其他费用合计37500.41元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：常静;信用卡卡号：62×××73;发卡日期：2014年11月25日;“财智金”分期情况：入账本金8000元，达账日期2016年1月22日；入账本金109000元，达账日期2017年5月4日。欠款情况：截至2019年8月24日，被告尚欠本金109212.75元，利息34080.26元，滞纳金、违约金及其他费用37500.41元，以上合计180793.42元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109212.75元；二、被告常静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1958元，由被告常静负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告常静随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督15号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：郑素英，女，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2017年3月12日，被申请人郑素英向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××1926丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人郑素英使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金34001.01元，利息3657.78元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人郑素英给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金34001.01元，利息3657.78元（自2019年12月8日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑素英于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金34001.01元，利息3657.78元（自2019年12月8日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费247元，由被申请人郑素英负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初3642号   原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：刘学均，男，1982年5月31日出生，汉族，住甘肃省井研县。被告：邓君，女，1983年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告刘学均、邓君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘学均、邓君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行东大街支行诉称：被告刘学均、邓君于2013年6月26日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告刘学均从原告处借款25万元用于购买位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为180个月（2013年8月27日起至2028年8月27日止），年利率6.55%。被告邓君与被告刘学均为夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。为担保按时归还该笔借款，被告刘学均、邓君还与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并于2017年9月6日就该房屋办理了抵押登记（西安市房他证碑林区XX号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告刘学均、邓君立即偿还所欠原告贷款本金164364.42元，利息4013.13元，罚息21.04元,本息合计174909元（以上利息、罚息等暂计算至2020年3月30日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判决确认原告对被告刘学均、邓君所有的坐落于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘学均、邓君未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：被告刘学均与被告邓君系夫妻关系。2013年，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定刘学均（借款人、抵押人）从光大银行东大街支行（贷款人）处借款25万元用于购买位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年8月1日至2028年8月1日，年利率6.55%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分180期偿还，刘学均未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。邓君签署无条件还款承诺书，同意以位于华豪丽晶的房屋作为抵押物向原告申请个人住房按揭贷款，并承诺以全部财产收入偿还贷款。且刘学均将购买房产抵押，以担保借款人按期偿还贷款本息。为保证上述借款合同的履行，被告刘学均提供西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并于2017年9月6日就该房屋办理了抵押登记（西安市房他证碑林区XX号）。2013年8月27日，原告向被告刘学均发放贷款25万元。现因刘学均、邓君未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告刘学均、邓君立即偿还全部贷款本金、利息。截止2020年3月30日，被告刘学均、邓君尚欠贷款本金164364.42元，利息4013.13元，罚息21.04元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘学均未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告刘学均按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邓君系刘学均之妻，并签署还款承诺书，其虽不是共同借款人，但该借款用于婚内购房，依法应为夫妻共同债务，邓君亦应对该笔债务承担还款责任。因位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产房产已取得他项权利证书，故原告要求确认其对被告刘学均、邓君所有的坐落于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学均、邓君于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年3月30日的贷款本金164364.42元，利息4013.13元，罚息21.04元,此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告刘学均、邓君所有的坐落于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、公告费800元由被告刘学均、邓君负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员    郭  瑞                           二0 二0年九月十五日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟    1
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8799号原告：中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6169。负责人：张剑辉，行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:黄宝珍，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈祖泉，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000691148476Q。法定代表人:陈玉顺，总经理。委托诉讼代理人:郑瑞玲，女，系被告陕西新福兴房地产开发有限公司销售部员工，住该公司。原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被告黄宝珍、陈祖泉、陕西新福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行于2020年9月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行撤诉。案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行自行承担。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    刘旭华 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：何祖宾，男，1987年9月1出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人何祖宾信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何祖宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于玉林市××域华府××小区××单元××房属被执行人何祖宾所有，本院已查封，但上述房产由柳州市城中区人民法院首轮查封，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保439号 惠州市迅大上电子科技有限公司、新乡市余力电源有限公司： 关于申请人惠州市迅大上电子科技有限公司与被申请人新乡市余力电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市迅大上电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新乡市余力电源有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月1日立案受理后，已依法对被申请人新乡市余力电源有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执186号之一 申请执行人：刘学吉，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地新疆博乐市。被执行人：王四军，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。刘学吉与王四军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）新0107民初422号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的11773元。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中查明，经“总对总”网络查控，发现被执行人王四军在河南新蔡农村商业银行股份有限公司弥陀寺支行、中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行以及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。之后，本院将被执行人王四军在河南新蔡农村商业银行股份有限公司弥陀寺支行及网络银行内账户内可供执行的存款全部予以扣划,合计4197.12元并发还申请执行人。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐房产、土地、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月9日本院依申请执行人的申请对被执行人进行消费限制，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人刘学吉75**.88元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制，纳入失信被执行人名单。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   钱  芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2275号之一 申请人：邓淑君，女，汉族，1985年9月28日出生，住横县。 被申请人：李娇，女，壮族，1992年12月25日出生，住广西横县。 申请人邓淑君与被申请人李娇赠与合同纠纷一案，申请人邓淑君向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30000元为限进行保全。申请人提供其名下存于中国农业银行横县洪德支行账号为62×××19的存款10000元作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人邓淑君的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币30000元为限额，查封被申请人李娇名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人邓淑君存于中国农业银行横县洪德支行账号为62×××19的存款10000元。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费320元，由申请人邓淑君预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雅甜