wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1248号之一 申请执行人:湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路**。 法定代表人:唐鹏。 委托诉讼代表人：温伟杰，该公司员工。 被执行人:湖州雷成移动板房有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇白水河村前洪**/div> 法定代表人:杨军。 被执行人:张发强，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司与被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强支付申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司押金93060元、违约金10000元、保全费1062元及案件受理费1234元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州雷成移动板房有限公司所在地对被执行人湖州雷成移动板房有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人湖州雷成移动板房有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。未发现被执行人张发强名下有银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人张发强名下有车牌为浙Ｅ5××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年9月2日，申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司与张发强自愿达成如下执行和解协议：“被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强应支付申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司105356元（利息自愿放弃），定于2020年9月15日前支付申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司案款20000元，定于2020年9月30日前支付申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司案款30000元，剩余案款55356元定于2020年11月30日前支付，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生法律文书一并执行”。双方达成和解后，申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司向本院递交申请书，如被执行人张发强按照执行和解协议支付前两期执行款50000元，则申请将被执行人湖州雷成移动板房有限公司名下所有的银行账户解冻。截止2020年9月2日，本案尚未执行到位105356元，已收取执行费1480元。 本院已对被执行人张发强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人湖州雷成移动板房有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司与被执行人湖州雷成移动板房有限公司、张发强自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1248号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年九月二日 书记员  徐伟峰
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执94号之一 移送机关：黄龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：闫宏伟，曾用名闫伟平，男，生于1981年12月29日，汉族，现羁押于吉林省长春市兴业监狱。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0631刑初19号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人闫宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确立的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确立的义务。经延安市公安局查明，川庆公司有宏德公司未支付工程款2017312.16元、闫红彩在中国农业银行吴起县开发区分理处存款人民币1005526.43元、宏德公司在中国农业银行吴起县支行存款人民币134168.48元，属犯罪所得,应依法没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨宏德公司在川庆公司的工程款2017312.16元、闫红彩在中国农业银行吴起县开发区分理处存款人民币1005526.43元、宏德公司在中国农业银行吴起县支行存款人民币134168.48元。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴岗峰 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二〇年九月九日 书 记 员  齐宗浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保325号 申请人姜树田，男，1992年2月16日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 被申请人钱秀德，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人姜树田因与被申请人钱秀德发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人姜树田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人钱秀德驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车一辆（保全价值4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16660号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河南美盈律师事务所实习律师。被告：梁新民，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告梁新民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告梁新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新民偿还原告借款本金人民币18328.87元，利息1570.69元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计19899.56元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年7月27日，被告梁新民在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××75），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年3月30日，被告通过手机银行向原告申请贷款3.3万元，期限自2019年3月30日至2020年3月30日，年利率11.16％；2019年9月5日被告通过手机银行向原告申请贷款1.3万元，期限自2019年9月5日至2020年3月5日，年利率10.8%；原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梁新民未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年3月30日，借款单位及收款单位户名均为被告梁新民，借款金额33000元，利率11.16，起息日期2019年3月30日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期2019年9月5日，借款单位及收款单位户名均为被告梁新民，借款金额13000元，利率10.8，起息日期2019年9月5日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为购车。交通银行账户交易明细显示，2019年3月30日，原告向被告手机银行发放贷款33000元；2019年9月5日，原告向被告手机银行发放贷款13000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告梁新民，贷款产品为惠民贷。截止到2020年8月27日，未还本金15868.22元，未还利息356.35元，未还罚息2429.27元，未还利息复利56.26元，未还罚息复利187.32元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告梁新民签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年8月27日，被告梁新民尚欠原告借款本金人民币15868.22元，利息（含罚息、复利）3029.2元。现借款已到期，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告梁新民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款15868.22元、利息3029.2元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告梁新民承担131元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行承担18元，保全费219元，由被告梁新民负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月八日书记员  石鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0209行初16号 原告：施维，男，1988年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：南堡经济开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区发展道。 法定代表人：张爱军，该局局长。 本院在审理施维诉被告南堡经济开发区人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告施维申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施维负担。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年九月九日 法官 助理  乔小叶 书 记 员  郑 静 ——
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保81号 申请人：滨州市宏基建材有限公司,住所地：滨州市博兴县城东街道高家村，统一社会信用代码:91371625334523311F。 法定代表人：霍晓康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被申请人：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**大祥-金庭公馆**楼**，统一社会信用代码:91371602663529677C。 法定代表人：徐春建，该公司总经理。 申请人滨州市宏基建材有限公司与被申请人山东滨州金建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滨州市宏基建材有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，冻结被申请人银行存款64万元，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州市宏基建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款64万元。 案件申请费3720元，由申请人滨州市宏基建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二日 书记员  孙文杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢954号 刑事庭（申请执行人）、黄智康（被执行人）： 刑事庭与黄智康罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1451号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3286号原告：侯文波，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住寿光市，委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。被告：孙德熙，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市，原告侯文波与被告孙德熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文波的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼，被告孙德熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯文波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙德熙于2015年6月底、7月初用原告及原告对象张菲信用卡刷卡消费13700元，后在相关调解下孙德熙于2015年7月21日写下欠条，内容为：今孙德熙欠侯文波13700元整，大写壹万叁仟柒佰元整，2015年7月底还清，至今未收到孙德熙还款，特诉至法院。被告孙德熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今孙德熙欠侯文波13700元整，大写壹万叁仟柒佰元整，2015年7月21。7月底还清”。该款经原告追要，被告至今未还，原告遂诉来本院。本院认为，债务应当偿还。被告因需向原告借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告起诉要求被告偿还，理由正当，应予支持。被告孙德熙经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙德熙偿还原告侯文波借款本金13700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由被告孙德熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月四日书记员  曹炳彬
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执437号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住住所地忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。被执行人：周黎，男，汉族，1989年08月31日出生，，住重庆市忠县被执行人：周世伦，男，汉族，1965年10月08日出生，，住重庆市忠县被执行人：马淑芳，女，汉族，1965年02月10日出生，，住重庆市忠县被执行人：李菲，女，汉族，1991年03月02日出生，，住重庆市忠县本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与李菲,马淑芳,周黎,周世伦借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下的房屋、存款、车辆、有价证券、工商信息等财产信息，除被执行人马淑芳提供的担保物外，无其他可供执行的财产。经现场调查，被执行人马淑芳名下房屋现有三代人居住，受新冠肺炎疫情影响，对该房屋已经采取查封措施，暂不予以处置。同时，本院到其余被执行人户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魅审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月九日书记员  王文杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2284号 原告：辽宁国润金属集团有限公司，住所地盖州市沙岗镇前进村。 法定代表人：王族，董事长。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：大石桥市富坤特种炉料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区陈家村。 法定代表人：崔学刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙国尊，男，公司职员。 委托诉讼代理人：吕丹，女，公司职员。 原告辽宁国润金属集团有限公司与被告大石桥市富坤特种炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁国润金属集团有限公司委托诉讼代理人张希文、被告大石桥市富坤特种炉料有限公司委托诉讼代理人孙国尊、吕丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁国润金属集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付电熔镁砂货款612724元及逾期付款损失。（从2019年10月1日起以612724元为基数至付清全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告与原告签订电熔镁砂购销合同，合同约定，被告从原告处购买97（96.7）型号二钙电熔镁砂220吨，含税单价3950元，由买方自提并承担运费，电熔镁砂实际数量以卖方磅单为准，提货后一个月付清全款。2019年8月29日，被告从原告处提取97（96.7）型号二钙电熔镁砂73.56吨，2019年8月30日，被告从原告处提取97（96.7）型号二钙电熔镁砂81.56吨，共计提取电熔镁155.12吨，总价款612724元，原告于2019年9月16日为被告出具发票金额为612724元。经原告多次催要，被告均推脱未付，被告已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担逾期付款的损失，现诉至法院，请求判令被告给付货款612724元及逾期付款的损失。 大石桥市富坤特种炉料有限公司辩称，对于原告诉称的欠其货款以及证据载明的金额，予以认可。由于被告经营形势不好，资金紧张，无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，辽宁国润金属集团有限公司与大石桥市富坤特种炉料有限公司签订《电熔镁砂购销合同》，约定由辽宁国润金属集团有限公司向大石桥市富坤特种炉料有限公司供应97（96.7）型号二钙电熔镁砂220吨，含税单价3950元，由大石桥市富坤特种炉料有限公司自提并承担运费，电熔镁砂实际数量以辽宁国润金属集团有限公司磅单为准，提货后一个月付清全款。2019年8月29日，大石桥市富坤特种炉料有限公司从辽宁国润金属集团有限公司处提取97（96.7）型号二钙电熔镁砂73.56吨，2019年8月30日，提取97（96.7）型号二钙电熔镁砂81.56吨，共计提取电熔镁155.12吨，总价款612724元。2019年9月16日，辽宁国润金属集团有限公司为大石桥市富坤特种炉料有限公司出具发票，金额为612724元。后经多次催要，一直推脱未付。 本院认为，辽宁国润金属集团有限公司与大石桥市富坤特种炉料有限公司签订的《电熔镁砂购销合同》，系双方真实的意识表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。辽宁国润金属集团有限公司依约履行了合同规定的供货义务，大石桥市富坤特种炉料有限公司未履行付款义务，已构成违约。辽宁国润金属集团有限公司要求大石桥市富坤特种炉料有限公司支付货款612724元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 大石桥市富坤特种炉料有限公司长期占用辽宁国润金属集团有限公司资金，已给辽宁国润金属集团有限公司造成经济损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，故对辽宁国润金属集团有限公司要求大石桥市富坤特种炉料有限公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告大石桥市富坤特种炉料有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁国润金属集团有限公司支付货款612724元及逾期付款损失（以612724为基数，从2019年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9927元，由被告大石桥市富坤特种炉料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  门 璐 人民陪审员  李丽芝 二〇二〇年九月九日 法官助理王颖书记员 宣辰辰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢412号之五 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市**青云大街**。统一社会信用代码：11370784MB2963037R。 法定代表人：戴军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐炳亮，安丘市自然资源和规划局督察科科长。 委托诉讼代理人：王春艳，安丘市自然资源和规划局科员。 被执行人：李兆信，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市景芝镇西王官疃村**住该村。 本院于2010年12月31日作出的(2011)安行执字第35号行政裁定发生法律效力后，被执行人李兆信未履行。2020年6月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李兆信继续交纳行政罚款230580元及加处罚款625785元，合计应继续交纳行政罚款共856365元，本院同日立案恢复执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，逾期应向本院如实申报财产；执行过程中，本院已依法冻结、划拨了被执行人银行存款已支付申请执行人，至今被执行人未全部履行，尚有行政罚款共计386092.28元未履行，申请执行费10964元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年6月12日、7月28日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在银行有存款，除存款数额较少帐户无实际控制意义未采取控制措施外，存款数额较多的帐户已采取控制措施。 二、本院于2020年6月12日作出(2020)鲁0784执恢412号之一执行裁定，冻结了被执行人李兆信在青岛银行潍坊安丘支行帐户存款。 三、本院于2020年9月1日作出(2020)鲁0784执恢412号之一执行裁定，划拨了被执行人李兆信在青岛银行潍坊安丘支行帐户存款共470272.72元已汇入申请执行人指定的安丘市财政局专款管理帐户内。 五、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 六、本院通过执行查控系统查询到被执行人名下有车辆两台，申请执行人以车辆查找控制难度大，且无实际处置价值为由，明确表示不要求本院采取控制措施，本院未采取控制措施。 七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 八、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除对被执行人的银行存款予以冻结、扣划并将执行款过付申请执行人外，执行中已查明的财产申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施，其它未再行查询到找被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢412号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月四日 书记员 马   汝   兵
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2077号申请执行人：重庆三力电梯有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路三益村**，统一社会信用代码91500103202846768E。法定代表人：但永芬，该公司总经理。被执行人：重庆新宸医院有限公司，，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**统一社会信用代码91500115MA5U6KC231。法定代表人：张传芳，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆三力电梯有限公司与被执行人重庆新宸医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆新宸医院有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆三力电梯有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年9月8日，被执行人重庆新宸医院有限公司应支付申请执行人重庆三力电梯有限公司安装费102600元，违约金5130元，案件受理费、保全费2677元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院认为，被执行人重庆新宸医院有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆三力电梯有限公司亦未提供被执行人重庆新宸医院有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月八日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1697号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅，行长。 被保全人：王平，男，1987年9月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市华盛房地产开发有限公司。住所地：寿光市广场街东段。统一社会信用代码：91370783678104735X。 法定代表人：张根生，董事长。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 负责人：李晓红，经理。 被保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司寿光支行诉被保全人王平、寿光市华盛房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5326号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款260000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王平、寿光市华盛房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行账户存款260000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5010号原告：朱田珍，女，1952年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：江苏昆腾新材料科技有限公司（以下简称“昆腾公司”），统一社会信用代码91320117067087024G，住所地南京市溧水区柘塘镇宁东路**。法定代表人：庞宾，执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010067904675XG，住，住所地南京市建邺区应天大街****/div>负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。原告朱田珍诉被告昆腾公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱田珍及其委托诉讼代理人黄路东，被告昆腾公司委托诉讼代理人曹宁、芮海波，被告保险公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2017年12月15日17时许，昆腾公司员工章利双驾驶苏Ａ×××**号重型非载货专项作业车，沿龙眠大道由北向南行驶至咸周线路口处，与同方向行驶的原告朱田珍驾驶的电动自行车相撞，造成朱田珍受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：章利双承担全部责任；朱田珍不承担事故责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告昆腾公司。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告朱田珍伤后被送往医院治疗（住院共274天）。2020年1月2日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第2531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱田珍肋骨骨折9根构成十级伤残；四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限360日、护理期限300日、营养期限300日。朱田珍支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告朱田珍主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费35421.90元、住院伙食补助费8220元、营养费9000元、护理费57960元、误工费24540元、残疾赔偿金81837.85元、精神害抚慰金6000元、辅助器具费85元、交通费2000元、车辆损失3600元、生活用品费138元、鉴定费2900元。朱田珍提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、银行流水、修车费发票、生活用品票据等。被告昆腾公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆登记在其公司名下，章利双系其公司员工，事故发生时系在履行职务。事故发生后，其公司垫付医疗费422357元、护理用品费2553元、轮椅费1260元，此外还给付原告朱田珍现金53000元，合计477283元，请求在本案中一并处理。昆腾公司提交的证据：医疗费发票、生活护理用品发票、轮椅发票、收条。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用，对原告人血白蛋白费用不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：458498.90元（其中朱田珍支付：医院医疗费35421.90元、生活护理用品费138元；昆腾公司垫付：医院医疗费391744元、人血白蛋白28060元、急救费582元、生活护理用品费2553元）；2．住院期间伙食补助费：8220元（30元/天，274天）；3．营养费：9000元（30元/天，300天）；4．伤残赔偿金：81837.85元【（23836+5636）×1.78×0.12×13年）】；5．精神损害抚慰金：6000元；6．残疾辅助器具费：1345元（朱田珍支付85元；昆腾公司垫付1260元）；7．护理费：43180元（住院期间150元/天，274天；出院后80元/天，26天）；8．误工费：24540元（2045元/月，360天）；9．交通费：1000元；10．车损：1000元；因章利双负事故全部责任，故朱田珍的上述损失合计634621.75元，由保险公司赔偿朱田珍157422.75元，返还昆腾公司477199元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．关于护理费，朱田珍主张标准偏高，本院酌定住院期间按150元/天计算，出院后按80元/天计算。3．关于车辆损失，朱田珍主张电动车损失3600元，证据不充分，本院不予采纳。但其车辆在事故中确有损坏，本院酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱田珍因本次交通事故而产生的损失157422.75元，返还被告江苏昆腾新材料科技有限公司款项477199元。二、驳回原告朱田珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，减半收取681元，鉴定费2900元，合计3581元，由被告昆腾公司负担（该款项已由朱田珍垫付，保险公司应从上述返还给昆腾公司的款项中予以扣除并直接支付给朱田珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月八日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3080号申请执行人：冉娜，女，1980年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0122民初2078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉娜于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人鲁磊价值310282元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理张勇军书记员马航
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢272号 申请执行人：刘玉，女，1987年9月28日出生，汉族，住济南市商河县。 被执行人：张志裕，男，1990年9月11日出生，汉族，住青州市瓜市。 申请执行人刘玉与被执行人张志裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为262600元及利息。本院于2020年05月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年05月28日、06月17日、07月08日、08月04日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月08日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月08日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月八日 书记员 石可鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5606号原告：刘丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区胜利路办事处丰田村村民委员会，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村。负责人：邱明辉，主任。原告刘丽与被告重庆市永川区胜利路办事处丰田村村民委员会（以下简称丰田村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人阳建平、被告丰田村的负责人邱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告在被告丰田村有股权一股；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告村民小组蒋开东于2015年8月3日再婚，于2016年3月17日生育一女蒋艾玲。其于2016年12月28日将户籍从永川大安街道办事处官禄岩村柑子园村民小组47号迁入丰田村谭家沟组。从此，其就是丰田村丰田村成员。2017年，被告根据上级要求，对集体资产产权制度进行改革，以股权方式确定给每个村民。但是被告对该集体资产产权制度进行改革未通知原告及户主，原告根本不知道此次改革的目的、意义、原则、内容、实施步骤、改革领导领导小组成员，股权设置、方案的形成。总之，被告没有将这次股权所确认的所有情况通知原告及户主参加。2020年4月下旬，丰田村谭家沟组社长蒋世华电话通知原告的丈夫蒋开东，叫其到蒋世闻坝子开会领取股权证。当时拿到股权证就发现没有原告的股权，蒋世华称因蒋开东的前妻未迁走，故原告就没有股权。因双方协商未果，故提起诉请。丰田村辩称，其村根据改革实施方案明确规定了关于股权界定了参加本次村级集体资产产权制度配股人员是以各社确定的参与社集体配股的人员为准，因为原告没有生产队的配股，所以村集体就没有为其配股。关于产权制度改革实施方案是在上级相关文件精神下指定的，且通过了社员代表大会讨论通过，是合理合法的。本院经审理认定事实如下：刘丽与蒋开东于2015年8月3日登记结婚，于2016年3月17日生育一女蒋艾伶。2016年12月23日，刘丽的户籍因夫妻投靠由重庆市永川区大安办事处官禄岩村柑子园村民小组47号迁入丰田村谭家沟组。在深化农村改革进程中，丰田村进行了集体资产产权制度改革。2017年9月30日，丰田村召开了村民代表大会，表决通过了《永川区胜利路街道丰田村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称《丰田村实施方案》），决定对丰田村集体经营性资产、资源性资产、公益性资产进行了清产核资，对经营性资产、资源性资产进行量化评估，并决定就集体资产权益为集体经济组织成员设置股权，以此作为分配集体收益的依据。《丰田村实施方案》第（六）条规定，股权界定：1、参加本次村级集体资产产权配股人员以各社确定的参与社集体分配人员为准…；股权设置：按照“资产折股，量化到人，固化股权，按股分红”的方法，进行折股量化，并一次性配置给全村符合享受股权对象，本村集体产权改革设置个人股，股权配置原则上一户一股、分户不增，并户不减，配置到人。以截至2017年11月30日24时为基准确定的分配人员进行配股，1人1股，特殊人员配股以村民代表大会讨论为准，股权设置方案经村民代表大会三分之二以上同意表决通过，张榜公示无异议后，报街道备案。同年11月30日，丰田村谭家沟组召开了村民小组户代表大会，表决通过了《永川区胜利路街道丰田村谭家沟村民小组集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称《谭家沟组实施方案》），决定对谭家沟组集体经营性资产、资源性资产、公益性资产进行了清产核资，对经营性资产、资源性资产进行量化评估，并决定就集体资产权益为集体经济组织成员设置股权，以此作为分配集体收益的依据。《谭家沟组实施方案》第（四）条规定，股权界定遵循“依据法律、尊重历史、实事求是、公平合理的原则”；股权界定基准日为2017年11月30日24时，基准日后新增的人员不再享受股东资格，具体股权享受对象界定如下：下列9种情形之一可享受股权对象：（1）2017年11月30日24时前集体在册的农村居民户籍人员…；下列人员不予分配股权：（1）本组外来挂靠人员；（2）有协议不参与分配人员和村民小组原分配方案中不参与分配的人员…。2017年12月29日，中共重庆市永川区委办公室发出永川委办发〔2017〕38号文件，通知各街道党工委、办事处等严格组织实施《重庆市永川区农村集体产权制度改革试点实施方案》（以下简称《永川区试点方案》）。《永川区试点方案》关于成员身份确认问题部分规定：“统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调各方利益，做好农村集体经济组织成员身份认定工作。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘丽提供的证据能够证明其户籍从2016年12月23日至今在丰田村谭家沟组，刘丽符合《谭家沟组实施方案》享受股权资格的情形，亦符合《丰田村实施方案》中享受股权资格的情形，现丰田村不向刘丽配股侵犯了刘丽的合法权益，且丰田村未证据证明刘丽不能享受股权资格的相关证据，应承担不利的法律后果。综上，刘丽系丰田村谭家沟组集体经济组织成员，户口在丰田村谭家沟组，其要求确认丰田村分配其集体资产一股股权请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由重庆市永川区胜利路办事处丰田村村民委员会在本判决生效后五日内分配给刘丽一股集体资产股权。案件受理费40元，由被告重庆市永川区胜利路办事处丰田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年九月八日书记员  肖 露
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1027号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人白某某，男，1978年3月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化程度，济宁华晨包装有限公司员工，户籍所在地：山东省嘉祥县）。2000年7月21日，因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被济宁市公安局经开区分局取保候审，取保候审期间，2019年12月10日再次涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被没收取保候审保证金，2020年7月28日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28本院提起公诉，本院2020年8月31日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月23日21时50分左右，被告人白某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色中华牌小型轿车行驶至经开区米处，被执勤民警查获，民警对被告人白某某呼气式酒精测试仪进行酒精含量检测结果为103mg/100ml。遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇成分含量为105.4mg/100ml。2019年12月10日23时24分左右，被告人白某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色中华牌小型轿车行驶至济宁市被30米处，被执勤民警查获，现场未对被告人白某某进行呼气式酒精测试仪测试，后带被告人白某某至济宁市任城区人民医院急救室进行提取血样。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇成分含量为268.8mg/100ml。被告人白某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4090号检验报告、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20844号司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、山东省济宁市市中区人民法院（2000）济中区刑初字第105号刑事判决书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人白某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人白某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人白某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人白某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人白某某在涉嫌犯危险驾驶罪取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人白某某具有被刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币九千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月四日书记员  赵 晴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5536号原告：孙三争，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告孙三争与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙三争的委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙三争向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金32461元（违约金以424906元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月26日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋，并于2014年5月22日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月2日,被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金32461元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元18层1804号房屋以424906元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的《前期物业管理服务协议》、《业主住房交接表》、物业费收据及垃圾清运费收据可以证实原告于2015年7月2日入住案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月2日交付房屋，应在2016年6月26日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙三争违约金（以424906元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年6月26日至2018年1月26日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢73号之三 申请人执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路**。统一社会信用代码:915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男,41岁,该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，男,39岁,该公司职工。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：郑和坪，男，1974年8月25日生，瑶族，住址同上。 被执行人：赖德洪，男，1966年11月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与王玉霞、郑和坪、赖德洪借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赖德洪在贵州省黄平县。现因上述房产经两次拍卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赖德洪在贵州省黄平县的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年九月九日 书记员 邱竣莉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢350号之五申请执行人：程维明，男性，1953年3月23日出生，汉族，住址青岛市市北区。被执行人：展梅，女，1977年05月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人程维明与被执行人展梅合伙协议纠纷，依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2007）青民二终字第624号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展梅在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2169号申请执行人：柏杰，男，1981年2月17日生，住亭湖区。被执行人：沈华宇，男，1977年11月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人柏杰与被执行人沈华宇借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4144号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈华宇在金融机构的存款或在其他单位的收入466920.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2823号 原告：刘盼盼，女，1985年2月3日生，汉族，无业，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘法平，男，汉族，住山东省禹城市,系原告父亲。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：王虎，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。 原告刘盼盼诉被告王虎离婚后财产纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告50000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月21日，原告刘盼盼和被告王虎在禹城市民政局协议离婚，协议约定：车牌号为鲁BX57**大货车一辆归被告所有，被告一次性给付原告50000元，自离婚之日两年内付清。现双方协议离婚已经三年多，被告没有按照离婚协议的约定给付原告50000元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告王虎没有提交书面答辩，庭审中表示，对离婚协议书没有异议，现在没有能力支付，且前期已经通过微信转账的形式先后十八次给原告转款49166.66元。 经审理本院查明以下事实，原被告2017年2月21日在民政部门协议离婚，原被告在离婚协议书中约定：车牌号（鲁BX57**）大货汽车一辆桂被告所有，该车的借款由被告负责偿还；双方日常用品归女方所有；被告一次性支付原告伍万元（50000元），在离婚之日起两年内付清。自2017年2月23日至2018年2月15日，被告先后18次通过微信转账向原告转款49166.66元。2017年8月18日的转款5000元，原告于当天又转回给被告，实际被告向原告微信转款44166.66元。 以上事实原被告没有异议且有原、被告离婚协议书、被告提交的微信转账截图18份、原告提交的微信转账截图1份等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告在民政部门见证下签署的离婚协议书是双方真实意思的体现，为有效协议，对双方均具有约束力。现原告要求被告按离婚协议的约定支付款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告通过微信转账向原告支付的44166.66元应予扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告王虎向原告刘盼盼支付现金人民币5833.34元。限判决生效后十日内给付。 案件受理费525元，原告刘盼盼承担463元，被告王虎承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月八日 书记员  程 喆
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执728号申请执行人：洛阳永鼎物业管理有限公司。法定代表人：吴文君。被执行人：陈博韬，男，汉族，1979年08月29出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。本院作出的（2020）豫0391民初414号民事判决已发生法律效力，由于义务人陈博韬未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳永鼎物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人陈博韬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈博韬的银行存款214.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7610号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌。委托诉讼代理人：周剑锋。被告：肖伟意，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）与被告肖伟意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告肖伟意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡透支的本金29920.75元、利息9022.68元、违约金1693.4元、手续费663.73元及从2020年4月22日起产生的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（悠游世界卡），原告报上级行审批同意后，于2016年9月7日为被告办理了一张卡号为54×××90号的金穗贷记卡，其授信额度为2万元。被告在使用金穗贷记卡的过程中多次刷卡消费，但并未及时还款，至2020年4月21日止，被告共欠原告金穗贷记卡透支的本金29920.75元、利息9022.68元、违约金1693.4元、手续费663.73元。此后，原告多次催收无果，从而引发诉讼。被告肖伟意无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告肖伟意向原告农业银行申请办理金穗贷记卡（悠游世界卡），为此，肖伟意填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：1、持卡人正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；3、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》中还对其他事项进行了约定。2016年9月7日，农业银行将肖伟意的情况上报上级行审批同意后为肖伟意办理了一张卡号为54×××90号的金穗贷记卡（悠游世界卡），其授信额度为2万元。肖伟意领卡后从2016年9月29日起开始使用金穗贷记卡，其在使用金穗贷记卡的过程中多次刷卡消费及还款，但由于肖伟意没能及时还清透支的款项，其金穗贷记卡产生了拖欠本金、利息、违约金及手续费的情况。2018年8月4日，肖伟意最后一次消费后未进行过还款，至2020年4月21日止，肖伟意共欠农业银行金穗贷记卡透支的本金29920.75元、利息9022.68元、违约金1693.4元、手续费663.73元未还。在肖伟意拖欠农业银行金穗贷记卡透支的本金期间，农业银行多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告农业银行根据被告肖伟意的申请，为肖伟意办理金穗贷记卡（悠游世界卡）后，肖伟意就应当根据约定使用金穗贷记卡，肖伟意在使用金穗贷记卡过程中多次透支，而未及时归还透支的款项，肖伟意就应当根据约定承担偿还责任，因此，农业银行要求肖伟意偿还使用金穗贷记卡透支的本金29920.75元、利息9022.68元、违约金1693.4元、手续费663.73元及从2020年4月22日起产生的利息和违约金的请求，本院予以支持。肖伟意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为肖伟意放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由肖伟意承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖伟意在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还其使用金穗贷记卡透支的本金29920.75元、利息9022.68元、违约金1693.4元、手续费663.73元及从2020年4月22日起至实际履行之日止按约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，减半收取416.5元，由肖伟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年九月七日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。6、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2168号申请执行人：陈新宁，男，1993年10月22日生，住亭湖区。被执行人：聂朝旭，男，1973年4月21日生，住河南省济源市。申请执行人陈新宁与被执行人聂朝旭民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初159号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂朝旭在金融机构的存款或在其他单位的收入27475.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初441号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人闫某，男，1995年4月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年1月24日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月20日21时50分许，被告人闫某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**北京现代牌小型轿车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至北海路与归德路交叉口东侧时，与正在等待信号灯林某驾驶的豫Ｎ×××**号轿车追尾，经检测，被告人闫某血液中酒精含量为160.1mg/100ml。公诉机关建议被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上述指控的犯罪事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、证人李某的证言、被害人林某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月七日书记员  高超凡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4528号 原告：陈大群，女，生于1986年8月9日，汉族，户籍地云南省昭通市永善县,现住四川省广安市广安区。 被告：李海刚，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈大群与被告李海刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月9日，原告陈大群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈大群撤诉处理。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告陈大群承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年九月九日 书记员  黄攀
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1289号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人高东东财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4011号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人高东东的银行存款予以冻结，冻结金额合计2761.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1289号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1285号原告：周玉娟，女，1954年11月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：许炜民，男，1997年3月24日生，汉族，住常州市武进区。原告周玉娟与被告许炜民侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日组织双方进行了证据交换，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周玉娟的委托诉讼代理人刘雄峰、被告许炜民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费63208.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2019年12月16日7时22分许，许炜民驾驶牌号为武进0209135的电动自行车沿常州市经济开发区横山桥镇芙蓉东周新联村村道由西向东直行至东周新联村14号门口附近时，恰遇在村道上准备骑行自行车的周玉娟，两车相撞，致两车受损，周玉娟受伤，造成交通事故。2、被告垫付情况：被告许炜民垫付4198.45元。二、双方对下列事项有争议1、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定被告许炜民承担本次事故的全部责任。关于许炜民提出的事故认定书中记载的事故发生经过存在错误，事故发生时原告是骑行自行车的抗辩，本院认为，被告对交警部门作出的事故责任认定书有异议，应在规定期限内向有关部门提出复核，且在事故发后被告在交警部门所做的笔录中，被告陈述的是“对方驾驶员（周玉娟）刚跨上自行车，还没有骑”，在本案庭审过程中，被告许炜民也对其在交警部门所作笔录的内容表示认可，故本院对其该项抗辩不予支持。2、医疗费：关于被告提出的原告患有2型糖尿病，部分医疗费系治疗原告自身患有的疾病，与本案无关的抗辩，本院认为，根据常州市武进人民医院的出院记录，原告因此次交通事故入院，医疗机构针对原告因此次交通事故造成的骨折进行手术和术后抗感染、消肿、止痛及促进骨愈合等对症支持治疗，所产生的医疗费用均系原告为治疗在本次交通事故中所受之伤产生的合理费用，被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费63208.6元，提供了相关票据予以印证，本院予以支持。裁判理由与结果：责任主体：事故发生后，交警部门对此次事故的责任作出了认定，且被告无相反证据推翻该认定，故被告许炜民应承担本次事故的全部责任。二、责任承担：本案中原告共主张医疗费63208.6元，应由被告承担。关于被告提出的其垫付4198.45元，应予以扣减或返还的抗辩，本院认为，被告垫付的款项中3000元在原告主张的医疗费范围内，应予以扣除；其余1198.45元因原告并未在本案中向被告主张，故不予扣减，且因被告承担本次事故的全部责任，原告亦无需向被告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许炜民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周玉娟医疗费60208.6元；二、驳回原告周玉娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告许炜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月二日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初244号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄勇炼，男，1974年10月9日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，户籍所在地广西南宁市江**，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月3日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄勇炼犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人黄勇炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月24日1时50分，被告人黄勇炼酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿广西鹿寨县中渡镇镇政府工地出口由西往东右转弯往中渡镇方向行驶，至Ｓ208省道（256ＫＭ+100Ｍ）鹿寨县中渡镇英山小学路段(高架桥下路口），车辆驶出路外侧翻，造成车辆损坏的交通事故。后抽取事故发生时被告人黄勇炼血液送检，被告人黄勇炼血液中乙醇含量为：275.46mg/100mL,同时，经鹿寨县公安局交警部门调查认定，被告人黄勇炼承担该道路交通事故的全部责任。 另查明，事故发生时黄勇炼打电话报警，2020年6月3日公安机关以黄勇炼危险驾驶刑事立案后电话传唤黄永炼到案接受调查，黄勇炼均予以配合。 本院认为，被告人黄勇炼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄勇炼犯危险驾驶罪成立。黄勇炼案发后主动报警且在调查期间接公安民警电话传唤后主动到办案机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄勇炼是初犯，主动交纳罚金，本院决定对黄勇炼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄勇炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年九月五日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1353号 原告：甘刘东，男，1996年7月1日生，汉族。 原告：甘长先，男，1956年6月26日生，汉族。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨帆，山东担道律师事务所实习律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告甘刘东、甘长先与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月至2018年1月，原告在被告工地上干活。后被告于2019年3月20日出具工资条一份，确认欠两原告工资共计20万元，公司股东曹毅对上述内容予以确认，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新建公司辩称，1、两原告并非被告员工，实际上，是原告甘长先挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司，法定代表人当时是罗声源）的资质，以项目经理的身份带着工人来被告在潍坊（国际）生态科技产业园的工地施工，所以原告工资并非由被告支付，应该由凤凰建业公司支付。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 2019年3月20日由被告盖章确认的《甘长先、甘刘东工资》条一份，证明自2016年3月至2018年1月，被告欠原告工资20万元。被告认为，该工资表真实性不能确认，签名是复印的，对证明目的不认可。该证据仅能证明原告的工资数额，不能证明工资应由被告支付。被告加盖公章仅证明原告在涉案工地工作。 被告提供如下证据： 1、潍坊当地报纸照片截图1份，《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告潍高国土资告字(2017）9号》，时间为2017年5月28日，证明涉案工地在2017年5月28日发布公开交易公告。 2、潍坊市人民政府潍政土字(2017）106号文件及附件1份，名称为《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》，证明涉案工地由被告和山东高创建设投资集团有限公司共同进行竞买。2017年6月27日，由山东高创建设投资集团有限公司拍得。 原告认为，证据1、2均系复印件，对真实性无法确认。即使真实，本案系劳务欠款纠纷，与本案无关。 对原告提交的工资条系原件，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供的证据，不能证实与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告出具《甘长先、甘刘东工资》一份，加盖被告印章。该工资表中载明：四川自贡凤凰建业集团有限公司甘长先、甘刘东在山东新建总生态科技产业园有限公司工资，从2016年3月至2018年1月，两人工资共计200000元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 本院认为，在被告为原告出具的工资表中明确载明了两原告在被告处的工作期间及工资数额，被告称，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，原告工资应由凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费20万元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘长先、甘刘东劳务费20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1362号 本院在执行申请人烟台市福山区东盛制模有限公司与被申请人山东特朗斯新能源有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调699号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东特朗斯新能源有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计9351.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1362号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3362号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城B6-1地块（领海商务区）**楼（徐州市政府北门对面）。 负责人：蒋学众，行长。 委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，男，1989年2月2日，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘娜娜，女，1989年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告刘娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、李洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金183220.8元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：被告于2017年5月25日和原告签订《江苏银行个人借款合同》，从原告处贷款30万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告和原告签订《江苏银行个人借款合同》，被告从原告处贷款30万元。期限为2017年5月25日至2020年5月25日。执行年利率6.09%。 被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金183220.8元及相应利息、罚息、复利。 本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金183220.8元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。 综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘娜娜于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金183220.8元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，减半收取2455.5元，财产保全费1820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 马雪羽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1413号 申请人：吴志龙，男，1976年09月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：朱品真，男，1946年11月04日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终611号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人朱品真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱品真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱品真银行存款人民币103430元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月九日 书记员  滕倩芸
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执700-1号申请执行人王森林，男。被执行人李伟谋，男。本院在执行申请执行人王森林与被执行人李伟谋民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成一致长期履行和解协议，同意对李伟谋的工资、公积金采取轮候冻结措施。且李伟谋用工资在扣除每月生活费1500元后，剩余部分全部偿还给贺金香直至还清为止，再来偿还给王森林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年九月九日书记员 陈 波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1486号申请执行人：李红，女，1960年6月28日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于李红与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人李红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2586号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2020年1月1日至2020年6月31日止期间的商铺租金22868.56元及违约金；承担案件受理费219元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4140号原告：骆某，女，汉族，1977年12月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）被告：薛某，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告骆某与被告薛某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。原告骆某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某撤诉。案件受理费150元，由原告骆某负担。审判员  金景利二〇二〇年九月七日书记员  张 迪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1563号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区。投资者：徐诚垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿泽楠。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告瞿泽楠合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧委托诉讼代理人刘定湘到庭参加了诉讼。被告瞿泽楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧请求本院判令：瞿泽楠偿还履约保证金4500元；解除双方签定的销售合作协议；瞿泽楠负担本案的诉讼费用。瞿泽楠未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2018年2月27日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与瞿泽楠（乙方）签订《销售合作协议》（以下简称协议），该协议约定协议期限为2018年2月27日始至2019年2月27日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成年销售指标为600000元。甲方给予乙方履约保证金共计15000元，进场甲方支付乙方的首笔履约保证金4500元；乙方完成当月业绩50000元，甲方支付乙方第三笔履约保证金6000元；若乙方未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金15000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。签订上述协议当日，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款金额为15000元,其中还款方式中约定瞿泽楠在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。协议签订当日，蒂奥萨克酒吧向瞿泽楠支付了4500元，由瞿泽楠向蒂奥萨克酒吧出具收条一张。因瞿泽楠未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为瞿泽楠的行为构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、《收条》予以在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与瞿泽楠虽签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如瞿泽楠在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的销售合作协议引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与瞿泽楠签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。瞿泽楠未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，蒂奥萨克酒吧根据销售合作协议约定请求返还履约保证金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧诉请解除销售合作协议，瞿泽楠未按照合同约定继续履行销售指标，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定事由，故对蒂奥萨克酒吧的该项诉请，本院予以支持。瞿泽楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常德武陵区蒂奥萨克酒吧与瞿泽楠签订的《销售合作协议》；二、瞿泽楠于本判决生效之日起七日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由瞿泽楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  肖胜春二〇二〇年九月二日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初637号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李勇，男，1989年10月8日出生，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，住陕西省宝鸡市千阳县。被告人李勇曾因犯抢劫罪，于2007年5月18日被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千五百元，2011年10月28日刑满释放。被告人李勇因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年10月17日变更为取保候审。经本院决定，于2020年9月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官李国平、检察官助理朱媛媛出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李勇于2019年6月间，以非法占有为目的，通过使用女性身份的微信号、QQ号结识被害人后，以上门提供性服务为由，获取被害人范某、张某甲、张某乙的信任，以支付安全套费用、保证金、路费等理由，通过支付宝、QQ钱包骗取三名被害人共计人民币10265元。具体事实如下：1.被告人李勇使用微信（账号li18×××66，昵称“婷婷”）与被害人范某结识后，采用上述方法，骗取被害人范某通过支付宝付款人民币3820元。2.被告人李勇使用微信（账号li18×××66，昵称“婷婷”）与被害人张某甲结识后，采用上述方法，骗取被害人张某甲通过支付宝付款人民币3146元。3.被告人李勇使用QQ（账号33×××88，昵称“薇儿”）与被害人张某乙结识后，采用上述方法，先后骗取被害人张某乙通过QQ红包、支付宝付款人民币3299元。案发后，被告人李勇能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书。如皋市公安局自被告人李勇处扣押12张银行卡、1部荣耀手机，均暂存于该局。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某等人的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、从腾讯公司、支付宝公司调取的电子数据、制作的李勇手机电子数据、接收的被害人转账截图及聊天记录、调取的刑事判决书、释放证明、被告人李勇的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，利用网络虚构女性身份，以上门提供性服务需支付保证金、路费等理由，骗取不特定多名被害人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月5日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人李勇的违法所得人民币10265元，予以没收，上缴国库。如皋市公安局从被告人李勇处扣押的作案工具手机一部（暂存于该局），予以没收，上缴国库；扣押的银行卡由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月九日书记员  王菊元
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6775号原告：胡朝友，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈传学，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡朝友与被告陈传学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡朝友及其委托诉讼代理人王珊、被告陈传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资人民币45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年以来在被告处做工，被告拖欠原告工资45000元。2019年5月5日被告向原告出具了欠款40000元的欠条并签字。后原告多次催收，被告至今未支付拖欠的工资。原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈传学辩称，欠款属实，40000元出了条子，另5000元没出条子，现无钱归还。原告胡朝友围绕诉讼请求向本院举示了欠条一份，拟证明其主张的事实。被告陈传学对前述证据真实性无异议。经审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：原告从2008年开始在被告处务工，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡朝友木工公资40000元大写（肆万元）。此据，欠款人：陈传学亲笔，2019年5月5日。”欠条出具后，被告陈传学未支付原告上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应依约支付原告劳务费。现原告举示证据证明被告尚欠其工资45000元，被告应承担清偿责任，故本院对原告要求被告给付工资45000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈传学于本判决生效后十日内向原告胡朝友给付工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告陈传学负担，款限被告陈传学于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  杨 艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2194号原告王登峰，男，1972年6月16日出生，汉族，长庆油田采油五厂职工，住西安市高陵区，委托诉讼代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告卫建国，男，1969年6月9日出生，长庆油田采油五厂职工，住宁夏吴忠市利通区，本院在审理原告王登峰诉被告卫建国民间借贷纠纷一案中，原告王登峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登峰的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王登峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1575元，由原告负担。原告已预交3150元，本院退付其1575元。审判员 张 青二〇二〇年九月九日书记员 吴默萱
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执493号申请执行人齐连仲，男，1950年3月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人齐剑家，男，1980年6月10日出生，汉族，绥化石油公司职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请人齐连仲与被执行人齐剑家借款合同纠纷一案过程中，双方于2019年3月18日达成执行和解协议，约定被执行人齐剑家于2019年6月15日给付申请人齐连仲7万元，案件受理费775元由被执行人负担。逾期被执行人未按约定履行，申请人重新向法院申请执行。执行中法院扣划被执行人财付通资金1702.66元并已向申请人发放，余款及迟延履行金双方达成和解协议，约定被执行人于2021年1月31日前全部偿还完毕。案件受理费775元、执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2204号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年九月八日书记员  李福春
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811民初8009号 原告：李建军，男,1963年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147，住所地山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****。 法定代表人：李新华。 原告李建军诉被告山东东正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同号为YQT-2017021580投资理财协议；2、判决被告一次性支付上诉人本金人民币50，000元及利息分红4，000元，合计54，000元，并支付54，000元欠款利息(自2017年10月25日起至偿还本息之日止，按中国人民银行活期利率计息)；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年4月19日，原告通过深圳前海裕伦北京分公司(法定代表人张**，，注册地址北京市朝阳区朝阳门外大街******1602内07业务员，与深圳前海裕伦商业保理有限公司(下称前海公司)签订了《投资理财协议》(合同编号YQT-2017021580)，被告山东东正房地产开发有限公司(下称东正公司)为该协议出具担保函，承诺若前海公司不能按照合同履行协议，东正公司将以其房地产代为偿还并承担连带清偿责任。协议约定：原告向前海公司出资50，000元人民币，前海公司将用于中小企业阳光转贷业务，期限6个月(2017年4月19日至2017年10月20日)。回报：每月出借收益为人民币500元、出借分红为1，500元，合计2，000元；2017年4月19日，原告向前海公司支付了出借款50，000元人民币(账户李建军，建行账号62×××85)，前海公司开具收据。截止到2017年8月30日，原告共收到了前海公司支付四笔出借回报共计8，066.67元。2017年9月11日，前海公司发布《关于下发暂停业务开展的通知》(裕字〔2017〕07号)，前海公司停止营业并不再履行投资理财协议。鉴于前海公司已于2017年9月被北京市朝阳分局立案，无法继续履行协议义务。截止到2020年6月18日，经原告查询国家企业信用信息公示系统，被告东正公司仍在正常运行，未见经营异常等信息。根据国家合同法等相关规定，被告东正公司应按照协议担保函规定，承担偿还并连带清偿责任，支付上诉人出借本金和分红等收益，并承担相应责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告提交的证据材料显示被告山东东正房地产开发有限公司住所地为山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****），不在本院管辖区域，本院对该案无管辖权。原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李建兵 二〇二〇年九月四日 书记员  徐顺贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5603号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：罗磊，男，汉族，1987年4月22日生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告罗磊信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金20860.32元，截止2019年1月29日利息3399.37元，应收费用3748.02元，共计28007.71元；自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年12月24日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号52×××50的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗磊未答辩。本院经审理查明：2013年12月24日，罗磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过罗磊的申请，向罗磊核发了信用卡（卡号：52×××50），但罗磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日，该信用卡已透支本金20860.32元，利息3399.37元，应收费用3748.02元，共计28007.71元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告罗磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告罗磊偿还信用卡透支本金20860.32元，利息3399.37元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3748.02元及自2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3748.02元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年1月30日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（罗磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告罗磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告罗磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告罗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金20860.32元，利息3399.37元，共计24259.69元（自2019年1月30日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告罗磊负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡