wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5024号原告:佟玉龙,男,1988年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:李杰,男,1998年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王晓红,男,1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告佟玉龙与被告李杰、王晓红民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告佟玉龙的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告李杰、王晓红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰返还原告佟玉龙借款116467元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.被告王晓红对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用、财产保全费由被告李杰承担。被告李杰、王晓红未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告佟玉龙提交的证据：佟玉龙的身份证、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李杰、王晓红未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，李杰向佟玉龙借款50000元，加上李杰购买佟玉龙的铝材、不锈钢欠款66467元，由王晓红担保，李杰给佟玉龙出具：“今欠佟玉龙现金拾壹万陆仟肆佰陆拾柒元整（116467元），本人自愿每月还款最低3000元，如本人不按以上描述还款，本人愿意将冀寨房屋抵押给佟玉龙，欠款人：李杰，担保人：王晓红，2018年6月26日”的欠条一份。佟玉龙催要未果，佟玉龙即提起了诉讼。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李杰向原告佟玉龙借款50000元，并给原告佟玉龙出具欠条一份，有原告佟玉龙的陈述，被告李杰出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故被告李杰应返还原告佟玉龙借款50000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告佟玉龙主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。2.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告李杰购买原告佟玉龙的铝材、不锈钢欠款66467元，故被告李杰应支付原告佟玉龙货款66467元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告李杰诉求主张赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王晓红进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故被告王晓红应对全部款项承担连带保证责任；被告王晓红承担连带保证责任后，有权向被告李杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起七日内返还原告佟玉龙借款50000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2018年6月26日起计算至借款还清之日止）。二、被告李杰于本判决生效之日起七日内返还支付佟玉龙货款66467元，并支付逾期付款损失（自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告王晓红对上述债务承担连带还款责任；被告王晓红承担连带还款责任后，有权向被告李杰追偿。四、驳回原告佟玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告李杰、王晓红负担；财产保全费1102元，由被告李杰、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 梁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6493号原告：陈广森，男，1983年12月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘淼，男，1988年2月17日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告陈广森与被告刘淼运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月11日，原告陈广森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈广森撤诉处理。审判员  梁波二〇二〇年九月二十一日法官助理李晓丹书记员李娇娇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2614号原告：王晓明，男，汉族，1993年12月31日出生，住招远市。被告：闫晓宇，男，汉族，1994年2月10日出生，住栖霞市。原告王晓明与被告闫晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告闫晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告偿还所借原告的21000元借款；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告因资金困难向原告借款人民币21000元，还款期限为2020年8月1日止。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告闫晓宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条，证明借款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，被告闫晓宇向原告王晓明借款21000元，并于同日向原告出具欠条一张，约定借款于2020年8月1日前还清。借款到期后虽经原告多次索要，但被告拒付至今。本院认为，被告闫晓宇向原告王晓明借款21000元，有原告陈述和欠条为证，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告借款应予偿还。被告闫晓宇经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓宇于本判决生效后十日内偿还原告王晓明借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告闫晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年九月二十九日书记员  牟 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5997号申请人：溧阳市三鼎水处理设备厂，住所地溧阳市戴埠镇百家塘村委南水**，统一社会信用代码913204817715494131。法定代表人：徐伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：上海切沃过滤技术有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇****，统一社会信用代码91310116795696741P。法定代表人：韩立勇。申请人溧阳市三鼎水处理设备厂与被申请人上海切沃过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市三鼎水处理设备厂向本院提出财产保全请求，请求冻结被申请人上海切沃过滤技术有限公司的银行存款135000元或查封、冻结其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额135000元，保单号为xxxxxxxx本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海切沃过滤技术有限公司的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李丽二〇二〇年九月十七日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2720号原告：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处，统一社会信用代码91411300795741047H（1-1）。法定代表人：牛香瑞。委托诉讼代理人：谢玉欣、李杨，河南众筹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫利保温材料有限公司，住所地南阳市新华东路**，统一社会信用代码914113006807943335（1-1）。法定代表人：王平正。原告南阳市中泰房地产开发有限公司与被告南阳市鑫利保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告南阳市中泰房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市中泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年九月十八日书记员  赵 婉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执异32号异议申请人：方玉申，男1970年7月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原案申请执行人：于娟娟，女，1962年3月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。身份证号：2109021962××××××××原案被执行人：高经阜，男，1953年7月27日出生，汉族，现住阜新市海州区，身份证号：2109021953××××××××.原案被执行人：范永霞，女，1954年9月28日出生，汉族，现住阜新市海州区，身份证号：2109021954××××××××.本院在执行申请人于娟娟与被执行人高经阜、范永霞民间借贷纠纷一案中，异议申请人方玉申向本院提出书面异议。申请事项为请求解除对阜蒙县兴旺加油站《成品油零售经营批准书》的查封。本院于2020年9月22日立案后依法审查，现审查终结。异议申请人方玉申称：2019年8月22日异议人与高经阜签订了《加油站资产转让合同》，高经阜将其个人投资的阜蒙县兴旺加油站全部资产转让给了异议人，转让价格3565000元，2019年8月28日变更了该加油站的营业执照变更登记手续，2019年8月23日办理了该加油站的危险化学品经营许可证，异议人按与高经阜签订的《加油站资产转让合同》约定支付了相关的转让费用，并占有该加油站至今。异议人认为该加油站已经归异议人所有，故请求法院解除对加油站《成品油零售经营许可证书》的查封本院审查查明，本院受理于娟娟与高经阜、范永霞民间借贷纠纷一案后，于2019年4月30日作出的（2019）辽0902民初1084号民事裁定书，裁定对被告高经阜个人投资的阜蒙县兴旺加油站的经营权予以查封（不准过户、买卖、转让）。本院于2019年7月26日作出的（2019）辽0902民初1084号民事判决书，判决二被告共同偿还原告于娟娟欠款282万元及利息。该判决于2019年8月22日发生法律效力。本院认为，本院于2019年4月30日作出的（2019）辽0902民初1084号民事裁定书，裁定查封阜蒙县兴旺加油站的经营权，不准过户、买卖、转让。被执行人高经阜与异议人方玉申于2019年8月22日签订《加油站资产转让合同》，该转让行为在法院查封之后，属于违法转让，该转让合同无效。故异议人要求解除对阜蒙县兴旺加油站《成品油零售经营许可证》的查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回异议申请人方玉申的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宝春审判员  何建平执行员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘思佳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2670号 原告：李金平，男，1965年2月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：窦俊忠，男，1980年11月17日生，汉族，住寿光市。 被告：郭森林，男，1952年5月1日生，汉族，住寿光市。 上述两被告的委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 原告李金平与被告窦俊忠、郭森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英、两被告委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款44528元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告从原告处购买沙子、石子建筑材料，共欠李金平货款44528元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 窦俊忠辩称，我与原告没有任何业务关系，从未购买过原告的沙子、石子，不应承担任何责任。之前原告曾向被告催收过本案欠款，被告已经明确答复与自己无关，不会承担任何责任。另外本案已过诉讼时效，不应再获得法院支持。 郭森林辩称，我与原告没有任何业务关系，从未购买过原告的沙子、石子，不应承担任何责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的沙子收料单、石子收料单，除2014年4月10日外的石子收料单外经被告郭森林质证对其真实性无异议，以及山东文正保险公估有限公司作出的[2020]第S0901号鉴定评估报告书经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日至同年4月26日期间，被告郭森林多次从原告处购买石子、沙子，并在原告出具的8份收料单中予以签收，合计石子180方、沙子206.40方。经山东文正保险公估有限公司评估，结论为：2014年4月份，河沙的市场价格为85元/方，石子的市场价格为75元/方。综上，被告郭森林共计拖欠原告货款31044元（石子180方×75元/方+沙子206.4方×85元/方）。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告郭森林收到原告提供的沙石料并予以签收，其辩称系案外人窦俊胜雇佣的收料员但未提供相应证据证实，且原告不予认可，故该辩称理由不能成立，本院依法认定原告与被告郭森林之间的买卖合同成立。原告主张被告窦俊忠系案涉沙石料的共同实际使用人，但未提供有效证据证实，且被告不予认可，故原告向被告窦俊忠主张案涉货款无事实及法律依据，本院不予支持。原告对于被告提出异议的2014年4月10日石子收料单放弃鉴定申请，视为对被告所提异议的认可，对该份收料单本院不予确认。综上，被告郭森林购买原告沙石料后应当及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任，但货款应以评估机构确认的当时市场价格为准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭森林支付原告李金平沙子、石子货款31044元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由原告负担169元，被告郭森林负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜金娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢640号郑华与张继宁房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7347号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3891号原告：杨四海，男，汉族，1966年8月8日出生，住上蔡县。被告：驻马店市安能水电工程有限公司。原告杨四海与被告驻马店市安能水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨四海于2020年9月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨四海撤诉。案件受理费75元，由原告杨四海负担。审判员 孟 珍二〇二〇年九月十四日书记员 戚光宇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1045号 移送执行人西充县人民法院刑庭。 被执行人苏红梅，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 苏红梅犯介绍卖淫罪一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初15号刑事判决书已发生法律效力，西充县人民法院刑庭移送执行，本院调查了被执行人苏红梅的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。经电话询问嘉陵区人民政府工作人员，未能提供被执行人明确的财产线索。现已对被执行人苏红梅限制高消费。申请人的债权实现金额为零，被执行人负有继续向履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初15号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 王 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5825号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张景献，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张景献为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张景献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19915.49元、利息13298.08元，共计35373.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张景献未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19915.49元、利息13298.08元,以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张景献应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19915.49元、利息13298.08元以上共计人民币33213.57元；驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元（已减半收取），由被告张景献负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3697号之一 申请人：遵化市金卓商贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市北二环西路。 法定代表人：张亚军。 被申请人：苏州新达电扶梯部件有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区吴江汾湖高新技术产业开发区汾杨路888号。 法定代表人：李晓红。 本院在审理申请人遵化市金卓商贸有限公司诉被申请人苏州新达电扶梯部件有限公司承揽合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院依法作出（2019）冀0281民初3697号民事裁定书，裁定将被申请人在金融机构的存款予以查封冻结。现已冻结被申请人在金融机构的存款期限到期，申请人申请续冻。 本院认为：申请人遵化市金卓商贸有限公司的续冻申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人苏州新达电扶梯部件有限公司在金融机构的存款予以继续冻结，冻结期限（详见冻结通知书）；冻结期间，未经本院准许，被申请人及其他人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市金卓商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  姚宗生 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  张丽红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3959号被执行人：王庆意，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。江苏省昆山市人民检察院指控王庆意犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初940号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、王庆意处罚金人民币二千元；二、责令王庆意继续退赔被害人集海波经济损失人民币二千二百五十元。本院于2020年4月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王庆意的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月28日，本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王庆意名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王庆意名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王庆意名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王庆意的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王庆意的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王庆意的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省太和县人民法院查询被执行人王庆意名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额4250元，实际执行到位0元，剩余4250元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初940号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保995号之二申请人：山东世纪风园林景观建设有限公司。法定代表人：李兴锋，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，公司董事。申请人山东世纪风园林景观建设有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国工商银行账户18×××16存款301000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5270号 原告：焦潮云，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄振明，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告焦潮云诉被告黄振明合同纠纷一案中，原告焦潮云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦潮云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦潮云撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告焦潮云负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月二日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6032号 申请人:张海红，女，1987年1月20日生，汉族。住寿光市。 被申请人：李美文，女，1985年7月1日生，汉族。住寿光市。 被申请人：王**，男，1991年1月29日生，汉族。住寿光市。 申请人张海红与被申请人李美文、王**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李美文、王**银行存款63000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费650元，由申请人张海红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘柄浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1198号申请人：许振荣，女，1971年出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：丁至信，男，1968年出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请人许振荣向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日立案。申请人许振荣表示不交纳案件申请费，按照法律有关规定，本案按照申请人自动撤回诉前财产保全处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按许振荣撤回诉前财产保全处理。审判员 张 敏二〇二〇年九月十日书记员 宋少华
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初281号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李志源，男，1987年10月30日出生，汉族，大专文化，职工，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月22日被孟津县公安局取保候审，2020年9月4日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李志源犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李志源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年8月30日22时38分左右，在孟津县麻屯镇路通大道与阿新大道交叉口北50米左右，被告人李志源夜间醉酒后驾驶的豫Ｃ×××**号吉利美日小型轿车由南向北行驶时驶入道路左侧，与由北向南行驶的被害人潘某夜间醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期检验的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成被害人潘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李志源报警并在现场等候处理。经鉴定，所送李志源血液中检出乙醇，含量为107.1mg/100ml。经事故认定被告人李志源负事故的主要责任。案发后，当事人达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人李志源户籍证明、无违法犯罪证明，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、交通事故认定书，协议书、损害赔偿凭证、谅解书，到案经过等相关书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人潘某的陈述；证人崔某的证言；被告人李志源的供述与辩解；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人李志源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志源到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李志源拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人李志源对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李志源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李志源违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李志源醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李志源拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志源犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志源的刑期自2020年9月4日至2020年10月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年九月十日书记员  许楚昕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1578号申请执行人：李科亚，男，1974年4月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张**，男，1990年8月9日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李科亚与被执行人张**买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初3285号民事判决书，依上述文书，被执行人张**应支付申请执行人案款1.0686万元。由于张**没有履行生效法律文书所确定的义务，李科亚于2020年8月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5654号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王宝彬，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王宝彬为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华、被告王宝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17210.74元、利息13385.42元，共计32036.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王宝彬辩称：对事实认可，对本金数额有异议，对利息无异议。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金17210.74元、利息13385.42元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宝彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17210.74元、利息13385.42元以上共计人民币30596.16元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半收取），由被告王宝彬负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5022号原告：开封市奥科宝特种油剂有限公司。统一社会信用代码：91410223586041028N。法定代表人：张博，任总经理。住所地：尉氏县新尉工业园区岗陆村。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：南阳蓝晟轴承有限公司。统一社会信用代码：914111322MA47F1F86K。法定代表人：陈星。本院在审理原告开封市奥科宝特种油剂有限公司与被告南阳蓝晟轴承有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告开封市奥科宝特种油剂有限公司未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇二〇年九月十四日书记员  王 坤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4372号原告：陈霞丽，女，汉族，1981年11月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。被告：朱少京，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈霞丽与被告朱少京不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈霞丽的委托诉讼代理人朱琰，被告朱少京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈霞丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告37700元。2、请求法院判令被告承担其占用原告款期间给原告造成的经济损失计5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，案外人赵云龙经原告介绍向被告朱少京借款100000元（十万元整），被告按约定将约定还款利息扣除后通过转账将8万8千元转入案外人赵云龙账户后，案外人向被告出具欠条一张。后案外人直接向被告偿还5万元，又通过原告偿还被告37700元。被告朱少京起诉了案外人赵云龙。经太康县人民法院审理，作出案外人赵云龙偿还被告欠款及利息的判决并没有认定原告替案外人偿还被告的37700元的款项，通过一审，二审，被告也是认可原告还款的事实。基于上述情况，被告已得了两份37700元。据此，被告严重损害了原告的利益。因被告的行为给原告造成的经济损失，该损失应有被告承担，原告与被告多次协商无果，特诉至贵院。被告朱少京辩称，被告对原告起诉的事实没有意见，原告于2018年5月4日借被告50000元，到现在未还。赵云龙借被告的钱经过法院起诉已偿还。被告不应该偿还原告37700元。37700元是原告经过原告的账户转给被告的，与其他人无关。原告偿还的37700元与案外人的还款钱数不对等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、关于原告于2018年5月4日向被告出具的借条中涉及的借款50000元是否存在利息？对2018年5月4日的借条的真实性双方均无异议，本院依法予以确认。双方均认可2018年5月4日的借条中涉及的借款，系经原、被告双方对2018年5月4日之前的借款结算后加上当日被告向原告提供的借款30000元，原告向被告出具的借条显示借款金额为50000元，被告当日扣除利息1500元，实际借款金额为48500元。结合被告提供的2019年5月15日原、被告双方的微信聊天记录及原、被告双方均认可2018年5月4日借条中涉及的借款金额为50000元，被告当日扣除利息1500元的自认事实，可以推定原告于2018年5月4日向被告出具的借条中涉及的借款中存在利息约定。2、关于自2018年5月4日至2019年4月17日期间，原告分多次向被告转账共计89900元，是否包含原告主张的其替第三人赵云龙向被告朱少京的还款37700元？对原告提供的转账记录的真实性被告予以认可，本院依法予以确认。被告辩称，原、被告之间有多次转账记录，不只是原告出示的50000元，其中包含50000元的借款及利息，还有其他借款。根据原、被告双方的陈述，2018年5月4日经双方结算，原告尚欠被告借款本金50000元。由于2018年5月4日的借条中涉及的借款50000元，依据双方自认的事实，可以推定该笔借款存在利息的约定，根据谁主张，谁举证的原则，原告应当进一步提供证据证明自2018年5月4日至2019年4月17日其分多次共向被告转款共计89900元，包含有其主张的原告替第三人赵云龙偿还的第三人赵云龙与被告之间的借款37700元，由于原告未提供证据证明，被告对上述事实亦不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。3、关于被告辩称2018年5月4日22：37分其向原告分三次转款共计28500元，不包含在2018年5月4日的借条涉及的借款50000元之内的辩解意见，根据2018年5月4日的借条和原、被告双方当事人自认的事实及日常交易习惯，对被告的该辩解意见，本院依法予以采纳。本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而因此致他人遭受损失而获得的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，根据原告提供的证据，不能证明自2018年5月4日至2019年4月17日期间，原告向被告分多次转款的89900元中包含有原告替第三人赵云龙偿还的赵云龙与被告之间的借款37700元。故对原告主张被告返还不当得利款37700元的诉讼主张，本院依法不予支持。对原告的其他诉讼请求，亦于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈霞丽的诉讼请求。案件受理费434元，由原告陈霞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年九月二十五日书记员 张玮涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8608号 原告：张某，男，1965年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐俐,四川笃远律师事务所律师。 被告：吴某，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：余某，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张某与被告吴某、余某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月7日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费21154元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈玫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执412号申请执行人：刘治华，男，汉族，1983年12月23日生，住河南省新安县。被执行人:王成杰，男，汉族，1989年12月16日生，住封丘县。申请执行人刘治华与被执行人王成杰借款合同纠纷一案，申请执行人王成杰于2020年3月12日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人刘治华申请执行的债权为51642.07元及利息，案件受理费675元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月6日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年3月23日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年3月13日、2020年4月10日、2020年7月20日、2020年8月27日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款2008.29元，本院予以冻结、扣划且申请人已经领取。四、2020年4月2日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人路广胜名下房产信息。五、2020年4月2日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月14日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月14日，本院对申请执行人刘治华进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人刘治华不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人刘治华，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十四日书记员  王庆伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5031号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人蔡梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告蔡梅在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金95139.17元，利息3624.61元，费用13891.23元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人蔡梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市雨花区雨花亭街道新星社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡梅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人蔡梅名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为144822.88元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2673号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黎文凡，男，1956年3月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黎文凡电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4936号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人姜帆，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人姜帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告姜帆在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金121305.29元，利息9135.91元，费用22653.75元，合计153094.95元（计算至2019年11月6日，此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，以本金为基数，合计以不超过年利率24%为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人姜帆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人姜帆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人姜帆名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为194125.7元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5995号申请人：胡国勤，男，1956年7月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：蒋云峰，男，1991年5月27日生，汉族，住溧阳市。申请人胡国勤与被申请人蒋云峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡国勤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋云峰的银行存款320000元或查封同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云峰的银行存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年九月十七日书记员  芮彬玲
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审178号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人管衍刚，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份证号码：3713261990××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人管衍刚因土地行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕1004号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局认定被执行人未经批准擅自在平邑县楼一处,非法占用的528.52平方米土地全部符合土地利用总体规划，其中238.02平方米土地利用现状为其他农用地（其他林地），209.50平方米土地利用现状为建设用地（建制镇），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出平综执罚字〔2019〕1004号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的528.52平方米土地全部退还给鲍家坡村村民委员会；2、没收在非法占用的528.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的238.02平方米土地利用现状为其他农用地（其他林地），按照25元／平方米的标准处以罚款，罚款5950.50元；290.50平方米土地利用现状为建设用地（建制镇）按照20元／平方米的标准处以罚款，罚款5810.00元；合计罚款11760.50元（大写：壹万壹仟柒佰陆拾元伍角整）。 被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项、第3项及加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕1004号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1004号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1004号行政处罚决定书第1项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 三、被执行人管衍刚应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款11760.50元及加处罚款11760.50元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执412号 被执行人：蒋德有，男，生于2000年3月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于蒋德有追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人蒋德有缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人蒋德有无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到蒋德有户籍所在地未能查找到其下落。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人蒋德有纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初93号刑事判决书关于蒋德有的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢883号 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯茹婷，系该支行职员。 被执行人：戴立新，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄雪玉，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被执行人戴立新、黄雪玉借款合同纠纷一案中，2020年8月28日申请执行人以被执行人戴立新、黄雪玉自愿向我行申请分期还款为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2285号案件的执行； 二、解除对执行人戴立新、黄雪玉银行账户的冻结； 三、解除对被执行人戴立新名下牌号为闽Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2792号 侯相宇（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 侯相宇与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2075元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元。本院已将该款转付给侯相宇（申请执行人）。至此，侯相宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初94号 原告蔡垂伍,男,1930年1月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托代理人朱志龙、刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 负责人叶荣聪，该局局长。 委托代理人柯辉跃，男，该局工作人员。 委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。 原告蔡垂伍不服被告晋江市市场监督管理局（以下简称晋江市监局）工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡垂伍诉称，原告参与投资成立福建省晋江市三木服装工业公司（以下简称三木公司）。2003年五名实际投资人显名并注册登记。股东于2003年3月召开股东会通过《福建省晋江市三木服装工业公司章程》。章程第46条规定，企业经营期限为10年,经营期满前三个月内,由股东会决议,向企业登记机关申请延期变更登记。三木公司根据章程向原晋江市工商局递交《企业申请变更登记注册书》,确定被申请人的经营期限为2003年3月18日至2013年3月18日止。被告于2003年11月17日核准登记，但不知什么原因，错将营业期限到期日登记为2043年1月13日。因三木公司章程规定经营期限为10年，至2013年3月18日经营期限届满，三木公司股东未能作出延长经营期限的决议。根据公司法的规定，三木公司因经营期限届满已依法解散。原告与其他股东存在纠纷，欲对公司进行清算，因被告错误的登记日期未能纠正，导致晋江市人民法院认为三木公司不符合清算条件。经原告向被告申请纠正，但被告表示因为新旧系统问题，未予以处理。被告未纠正错误登记的行为已侵害了原告的合法权益。诉讼请求：撤销被告对福建省晋江市三木服装工业公司经营期限的错误登记，将经营期限截止时间更正为2013年3月18日。 经审理查明，三木公司于2003年11月17日经工商变更登记，由集体所有制企业变更为股份合作制企业，法定代表人为颜锦沯，出资人为蔡垂伍、蔡敏茹、陈万灿、林萍萍、颜锦沯。内资企业登记基本情况表显示三木公司成立于1991年6月2日，营业期限为1991年6月2日-2041年6月2日。原告蔡垂伍于2020年4月16日向被告晋江市监局提交《关于纠正错误工商登记的申请书》，认为被告晋江市监局在2003年11月17日核准企业变更登记时，错误将三木公司营业期限到期日登记为2041年6月2日，导致原告蔡垂伍无法对三木公司进行清算，故向被告晋江市监局申请纠正该错误登记。被告晋江市监局以口头形式回复原告蔡垂伍，拒绝原告蔡垂伍的申请。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告蔡垂伍于2020年4月16日提出纠正工商登记申请从而引发本案诉讼，从表面上看是就其申请要求被告晋江市监局履行法定职责，但该申请纠正的事项是被告晋江市监局2003年11月17日的变更登记行为，实际上仍系对原工商变更登记行为的合法性进行审查，当事人以此要求被告晋江市监局履行相应的法定职责与当事人请求撤销或变更原工商变更登记行为直接向法院提起的诉讼，两者的审查对象、审查范围并无不同。现原告提起本案诉讼，已超过最长的五年起诉期限，该起诉期限不因被告晋江市监局是否有履职行为而发生改变，故原告的起诉依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡垂伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  廖高级 人民陪审员  王永忠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邱 思 附注：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4252号原告：董修成，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王鹏军，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告董修成与被告王鹏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董修成到庭参加了诉讼，被告王鹏军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董修成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款91000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年及2017年，被告承包工程期间，原告为其做内粉（包清工），经结算，截至2020年2月22日被告尚欠原告工资款91000元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未付。王鹏军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、欠据、原告之妻丁五断与被告的电话录音各一份，被告未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告欠原告工资款91000元的事实，本院依法予以采信。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年至2017年间，被告王鹏军在西安市承包工程期间，原告董修成带领数名工人为被告提供内粉劳务，被告陆续支付原告部分工资款。2020年2月22日经结算，被告尚欠原告工资款91000元，当日，被告为原告出具欠据并签字捺印。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告董修成为被告王鹏军提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资款91000元未付，以上事实有原告提交的欠据、电话录音等在卷为凭。上述工资款后经原告多次催要，被告拒不偿还的行为，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告偿还工资款91000元，本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏军偿还原告董修成工资款91000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037元，由被告王鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理王飞书记员岳颜翠附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3228号申请执行人李国斌，男，汉族，1993年9月8日生，住户籍地安徽省寿县，现住江苏省昆山市。被执行人陈崎峰，男，汉族，1978年6月5日生，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省昆山市。被执行人杨柳，女，汉族，1983年1月7日生，户籍地河南省舞阳县，现住江苏省昆山市。被执行人孔得刚，男，汉族，1990年11月15日生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。申请执行人李国斌与被执行人陈崎峰、杨柳、孔得刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1129670元。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结，被执行人陈崎峰名下有车辆一台本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人陈崎峰、杨柳名下有位于巴××××的住房一套，被执行人孔得刚无不动产登记信息，三被执行人均无住房公积金登记信息。4、本院在另案中评估、拍卖了被执行人陈崎峰、杨柳名下的不动产，成交价格为90.4万元，扣除优先债权外无余款可供分配。5、本院委托盐城市大丰区人民法院、河南省舞阳县人民法院、兴化市人民法院对被执行人东陈崎峰、杨柳、孔得刚在其户籍地的财产进行了调查，反馈无可供执行的财产线索。6、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为1405260元，实际执行金额到位0元，剩余1405260元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十七日书记员  陈 超
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初340号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人帖喜城，男，1951年5月8日出生于陕西省西安市，回族，初中毕业，户籍地郑州市中原区，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月12日被郑州市公安局商城路分局监视居住，同年5月26日被该局取保候审。同年8月6日本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕，因被告人贴喜城身患疾病，羁押机关对其不予收押，本院遂于次日决定对其取保候审。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人帖喜城犯过失致人死亡罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人帖喜城及其指定辩护人河南商都律师事务所律师赵帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年1月2日18时许，被告人帖喜城乘坐269路公交车行驶至郑州市管城回族区紫荆山路与城南路交叉口向西的公交站牌处时，因琐事与刘某3发生纠纷，继而推搡，后刘某3从该公交车后门坠下，致使刘某3头部受伤。刘某3于2020年1月15日经郑州市第一人民医院抢救无效而死亡。经鉴定，刘某3符合颅脑损伤死亡。2020年1月11日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人帖喜城传唤到案。归案后，帖喜城如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人帖喜城供述，证人王某、宋某、杜某1、黄某、刘某1、刘某2证言，报案材料、到案经过，急救病历、诊断证明，死亡医学证明、出院证，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人帖喜城过失伤害他人身体，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人帖喜城有期徒刑三年，若赔偿谅解可以适用缓刑。被告人帖喜城对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人帖喜城的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人归案后积极配合公安机关查明案情，如实供述自己的罪行，属于坦白，并自愿认罪认罚；2.被告人已与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得谅解；3.被告人平时表现良好，没有前科，属于初犯、偶犯；4.被告人年纪较大，身患疾病，不适合羁押。建议对其从轻处罚，并提交谅解书、收条各一份为证。经审理查明，2020年1月2日18时许，被告人帖喜城乘坐269路公交车行驶至郑州市管城回族区紫荆山路与城南路交叉口南10米路西的公交站牌处时，因琐事与刘某3发生纠纷，继而推搡，后刘某3从该公交车后门坠下，致其头部受伤。刘某3当日即被送至郑州市第一人民医院抢救。2020年1月15日，刘某3经抢救无效死亡。经鉴定，刘某3符合颅脑损伤死亡。2020年1月11日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人帖喜城传唤到案。归案后，帖喜城如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年8月25日，被告人帖喜城与被害人刘某3的亲属刘某2达成赔偿协议，并取得刘某2对其行为的谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人帖喜城在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、证人王某、宋某、杜某1、黄某、刘某1、刘某2证言，均证明2020年1月2日17时40分许，一辆269路公交车行驶至郑州市管城回族区紫荆山路与城南路交叉口南10米路西的公交站牌处时，两名老人在该公交车的后门处因琐事发生争执，一名老人从后门跌落，致头部受伤，后被120救护车拉走救治的情况；3、报案材料、到案经过，证明2020年1月11日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人帖喜城传唤到案的情况；4、急救病历、诊断证明，死亡医学证明、出院证，证明案发当日，刘某3从269路公交车上跌落后被送医救治的情况及其于2020年1月15日经抢救无效死亡的情况；5、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段以及其无犯罪前科的情况；6、鉴定意见，证明经鉴定，刘某3符合颅脑损伤死亡的情况；7、辨认笔录，证明在公安机关的组织下，证人杜某2从12张男性的照片中辨认出帖喜城就是2020年1月2日在郑州市管城回族区紫荆山路与城南路交叉口路西269路公交车下车门处将另一名老头推倒在地的男子的情况；8、辩护人提交的谅解书、收条，证明2020年8月25日，被告人帖喜城与被害人刘某3的亲属刘某2达成赔偿协议，并取得刘某2对其行为谅解的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人帖喜城过失伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人帖喜城犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人帖喜城归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人帖喜城已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人帖喜城系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人帖喜城确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人帖喜城依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人帖喜城犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年九月十六日书 记 员 皇甫润婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3000号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：王钇均，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王社轩，男，1972年1月2日生，汉族，住伊川县。被告：王航航，男，1994年12月26日生，汉族，住伊川县。被告：王世杰，男，1980年8月22日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告王社轩、王航航、王世杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人王钇均、李朋涛、被告王社轩到庭参加了诉讼。被告王航航、王世杰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王社轩偿还原告借款本金90000元及相应利息（自2018年12月26日至2019年12月26日按月利率1.14%计算利息，自2019年12月27日至实际履行之日按月利率1.71%计算）；2.判令被告王航航、王世杰承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告王社轩、王航航、王世杰连带承担。事实及理由：2018年12月26日，被告王社轩与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月26日实际向被告王社轩发放了贷款90000元。被告王航航、王世杰对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告王社轩辩称，欠款情况属实，但该笔贷款实际是被告2004年借的，之后，偿还了130000元的利息。2018年换了合同，加了20000元利息，实际借款是70000元。被告愿意将该70000元偿还，并且需要分期偿还。被告王航航、王世杰未提交答辩状。经审理查明：2018年12月26日，被告王社轩与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月26日实际向被告王社轩发放了贷款90000元。被告王航航、王世杰对该笔借款提供了连带责任保证。借款后，被告王社轩在2019年8月12日支付利息1000元。借款本金及剩余利息，被告王社轩一直未偿还。被告王社轩称借款本金为70000元，未提交相应证据。本院认为：被告王社轩有义务按合同约定还本付息。被告王航航、王世杰作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王社轩于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（2018年12月26日至2019年12月26日按月利率1.14%计算，2019年12月27日至实际履行之日按月利率1.71%计算，履行时扣除已支付的利息1000元）；被告王航航、王世杰对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元，减半收取1025元，由被告王社轩承担，被告王航航、王世杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月八日书记员  商佟佟
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2065号原告：肖玉海，男，1951年8月30日出生，汉族，住宁津县。被告：白俊峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住宁津县。被告：白俊芳，1967年7月14日出生，汉族，住宁津县。原告肖玉海与被告白俊峰、白俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告肖玉海到庭参加了诉讼，被告白俊峰、白俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款4400元整（肆仟肆佰元整）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，被告白俊峰先后从原告处购买化肥，共计拖欠4400元，2020年1月15日由被告签字确认。白俊峰购买化肥时曾讲有他妹妹的地，一共九亩来地。今年春节后，白俊峰患病失去行动能力，由白俊芳监护，承包种植的土地也由白俊芳经营收获。对于欠款，经多方协商未果，特向贵院起诉，望依法裁判。白俊峰、白俊芳未提交书面答辩意见。肖玉海提交证据《欠条》一张，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，白俊峰从肖玉海处多次购买化肥，共计拖欠肖玉海化肥款4400元，白俊峰于2020年1月15日向肖玉海出具《欠条》一张，确认了上述欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，肖玉海依约向白俊峰提供了化肥，白俊峰理应支付相应的价款。现白俊峰拖欠肖玉海化肥款4400元，构成违约，肖玉海诉求白俊峰偿还化肥款4400元，事实清楚、证据充分，应予支持。至于白俊芳应否承担清偿责任的问题，本院认为，肖玉海提供的证据《欠条》上仅有白俊峰签字，并无白俊芳签字，肖玉海亦未提交其他证据证明，故肖玉海诉求白俊芳承担清偿责任无事实依据，不予支持。白俊峰、白俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告肖玉海化肥款4400元；二、驳回原告肖玉海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白俊峰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十五日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4427号原告：马某，女，1992年10月25日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆老师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨某，男，1991年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，原告马某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元已减半，由原告马某负担（原告起诉时未预交）。审判员  李杰二〇二〇年九月十七日书记员  宗楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1056号申请执行人李惠,女,汉族。被执行人孙常淳,男,汉族。本院在执行申请人李惠与被执行人孙常淳居间合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙常淳名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月4日对被执行人孙常淳限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月十六日书记员 陈忠恺
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1358号原告操博，男，1969年12月14日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。被告方强，男，1966年3月22日出生，汉族，住新县。原告操博与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操博及其委托诉讼代理人李博伦到庭参加了诉讼，被告方强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操博向本院提出诉讼请求：1.判令被告方强偿还原告借款本金156000元及自立案之日起按年息6%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告方强因资金周转，向原告操博借款人民币156000元，并于当日向操博出具借条一张，载明“今借到操博现金拾伍万陆仟元整，借期一个月（2018.12.18-2019.元.18）”。现借款到期后，原告多次催要被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护个人合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告方强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告操博提供了借条、新县农商行转账凭证作为证据，以证明起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告操博与被告方强系邻居关系，2018年12月18日，被告方强因资金周转向原告操博借款人民币150000元，承诺借用一个月，利息6000元，并于当日在见证人刘某的见证下向操博出具156000元的借条一张。现因被告未按约定支付本息，遂引发本诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告操博与被告方强通过银行转账的方式完成了资金交付，且由被告方强向原告操博出具了借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效。现因被告违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定。综合审理查明的事实，本案中的借款本金应为150000元，欠条中的另6000元应为双方约定的借期内一个月的利息6000元。该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高月息2分的规定，但按照原告诉求，要求被告支付至案件受理之日止利息共计6000元，并不违反上述规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，按照法律规定，应以实际借款150000为本金，参照上述规定中关于逾期利率的相关规定，以年利率6%为宜，原告诉求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方强于本判决生效之日起三十日内偿还原告操博借款156000元及利息(利息以150000元为本金，自2020年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告操博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告方强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  余丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  徐新华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2425号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：史建虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：甘翠环，女，1975年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人史建虎、甘翠环保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史建虎、甘翠环名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史建虎、甘翠环名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十日书记员  山 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。住所地：西安市未央区永顺路**龙湖香庭商业街10109和**商铺。统一社会信用代码91610132693832626T。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：左保池，男，汉族，1966年4月8日出生，住陕西省铜川市王益区云梦堤**家属院内**，公民身份号码6102021966********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告左保池信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告左保池经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金22751.55元；2、被告支付信用卡费用8012.85元，利息1856.53元（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金22751.55元、费用8012.85元，利息1856.53元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告左保池未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2016年7月6日，被告向原告行申请领取邮储银行信用卡金卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金22751.55元、费用8012.85元，利息1856.53元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左保池于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金22751.55元、费用8012.85元、利息1856.53元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告左保池于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。负责人：贾彦伟，系开原市支行行长。被执行人：张丽芹，女，1969年01月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行95×××67账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张丽芹在中国工商银行07×××46账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人张丽芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10797号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：黄某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3179号之二申请人：卜凡秀（曾用名侯丽），女，1981年08月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘强（曾用名侯强），男，1983年05月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。两申请人共同委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯超，男，1978年04月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2020年7月15日立案受理了原告卜凡秀、刘强与被告侯超共有物分割纠纷一案。现因双方调解解决，申请人申请解除保全措施。本院认为，本案已经结束，申请人申请解除查封，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯超名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号：17×××48）的银行存款9906.24元的冻结；二、解除对被申请人侯超名下所有的位于河南省夏邑县新兴小区商业用房（面积127.635平方米）房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年九月十五日书记员  徐雷增
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初344号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈礼，男，1976年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2020年2月5日因盗窃被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留七日。2020年8月4日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住，同年8月18日经怀远县人民检察院决定，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人陈礼犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年2月13日23时许，被告人陈礼在怀远县榴城镇中央花园小区北门附近，采用手拉车门的方式，先后将停在此处的车牌号为皖Ｃ×××××现代白色轿车、皖Ｃ×××××五菱宏光面包车的车门打开，盗走被害人周某放在轿车内的七包冬虫夏草细支香烟、一件男士深色外套，被害人年桂芳放在面包车内的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ智能手机、一部小米小爱2学习手机。经怀远县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币1280元。 起诉认为，被告人陈礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈礼认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈礼拘役四个月，并处罚金。被告人陈礼被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了被告人陈礼供述、被害人年桂芳、周某的陈述、人口信息表、到案经过、蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302刑初195号刑事判决书、领条、情况说明、怀价证认［2020］21号价格认定结论书、指认笔录、现场勘验检查笔录、被盗物品照片等证据予以证实。 被告人陈礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已追回，发还被害人。 本院认为：被告人陈礼的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈礼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗物品已追回，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈礼被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302刑初195号刑事判决中对被告人陈礼犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑执行部分； 二、被告人陈礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元；原判拘役五个月，罚金人民币1000元，决定执行拘役六个月，罚金人民币2000元（已缴纳1000元，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，两被告人的刑期自2020年8月18日起至2021年2月17日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 第三（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3022号申请执行人：顾健，女,1974年1月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区文化东路**七星大厦2—1003；济南市市中区经十路124号鲁能泰山广场1—105。法定代表人：于洪信,董事长。被执行人：山东博能贸易有限公司，，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场**法定代表人：邹浩,经理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场1—105div>法定代表人：于洪信,经理。申请人执行顾健与山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11040号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、山东外海银河商贸股份有限公司于2020年5月31日前向顾健支付租金本金人民币446692元（户名，顾健；开户行，中国建设银行济南金泉支行；账号，6236682340005880884）；二、山东外海银河商贸股份有限公司支付上述款项后，顾健自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后互不追究；三、山东外海银河商贸股份有限公司如果未按上述第一项确定的期限支付上述款项，山东外海银河商贸股份有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍向顾健按日支付违约金（以尚欠款项为基数）至付清上述款项之日止；四、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司对山东外海银河商贸股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司发出限制消费令，限制被执行山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人顾健进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4489号申请人:韩春香,女,1974年4月24日出生,汉族,住太康县。原告李军营与被告韩春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月9日，庭审过程中，申请人韩春香向本院申请依职权通知李海军参与本案诉讼。事实和理由：申请人韩春香的丈夫李海军与被申请人李军营是亲兄弟关系。申请人、被申请人之间的土地买卖行为发生在申请人韩春香与李海军婚姻关系存续期间，现申请人韩春香与李海军因夫妻感情不和已经起诉到人民法院，为此申请人韩春香向法院申请，依职权通知李海军参与诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，原、被告均未提供双方转让土地的行为合法性的法律依据和事实依据，故原、被告之间转让土地的行为违反了法律的强制性规定，其土地转让行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关予以处理。故对申请人的前述请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人韩春香申请本院依职权通知李海军参加诉讼的申请。审判员 张 华二〇二〇年九月二十五日书记员 赵明明