wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初372号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人高建花，女，系聋哑人，1988年2月2日出生于山西省吕梁市，身份证号XXX，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市，住山西省太原市。2018年6月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月16日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月13日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。 指定手语翻译李英浩，太原市聋人学校手语翻译老师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]329号起诉书指控被告人高建花犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，太原市聋人学校手语老师李英浩担任手语翻译出庭参加诉讼，被告人高建花及辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市万柏林区人民检察院指控，2019年10月31日19时许，被告人高建花来到太原市万柏林区万象城一层优衣库服装店，扒窃被害人王某某放于上衣右侧口袋内的深空灰色iPhoneX手机一部（价值人民币2090元）作案后，被告人高建花将赃物丢弃。破案后，赃物未追回。 2020年4月19日17时30分许，被告人高建花来到上述商场一层“Innisfree”化妆品店，扒窃被害人张珮瑶放于上衣左侧口袋内的蓝紫色华为nova6手机一部（价值人民币1566元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。 2020年4月19日18时许，被告人高建花来到上述商场一层“H＆M”服装店，扒窃被害人闫某某放于上衣左侧口袋内的银色iPhoneX手机一部（价值人民币2125元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。 太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人高建花以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高建花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，有坦白情节，可以从宽处理；2、被告人实施盗窃系生活所迫，主观恶性较小，可以从轻处罚；3、被告人系聋哑人，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日19时许，被告人高建花在太原市万柏林区万象城一层优衣库服装店，扒窃被害人王某某放于上衣右侧口袋内的深空灰色苹果X手机一部（经鉴定，价值人民币2090元）。作案后，被告人高建花将赃物丢弃。破案后，赃物未追回。 2020年4月19日17时30分许，被告人高建花在太原市万柏林区万象城商场一层“Innisfree”化妆品店，扒窃被害人张珮瑶放于上衣左侧口袋内的蓝紫色华为nova6手机一部（经鉴定，价值人民币1566元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。 2020年4月19日18时许，被告人高建花来到太原市万柏林区万象城商场一层“H＆M”服装店，扒窃被害人闫某某放于上衣左侧口袋内的银色iPhoneX手机一部（经鉴定，价值人民币2125元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人高建花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某、闫某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人李某、曹某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，电子发票，被盗手机及指认现场照片，太原市万柏林区价格认定中心万价证认字【2020】030号价格认定结论书，前科材料，释放证明书，户籍证明，被告人高建花的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人高建花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建花当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高建花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人高建花系聋哑人，酌情从轻处罚；对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高建花的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高建花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  高爱平 陪审员  菅春利 陪审员  齐婉君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  华文嘉
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执恢3—5号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 被执行人丁全德 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人丁全德支付令纠纷一案，我院查封了被执行人丁全德在位于临潭县城关镇南大街19号房屋。评估价值为490.88万元，于2019年12月29日在司法拍卖网络平台上经二次拍卖无人应买。2020年4月18日，在司法拍卖网络平台上变卖，亦无人应买。经询问申请执行人不同意以物抵债。被执行人存款已冻结。经传统查控后，被执行人再无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年九月十七日 书记员 付良旭
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3879号原告：冉方友，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。原告：罗中美，女，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。原告：冉勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被告：卢祖奉，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉方友、罗中美、冉勇与被告卢祖奉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告冉方友、罗中美、冉勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉方友、罗中美、冉勇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉方友、罗中美、冉勇撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冉方友、罗中美、冉勇负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1670号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：曲永明，男，汉族，农民，1974年3月13日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告曲永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复130号复议申请人（被执行人）：朱月成，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：仪征市平通道路建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：杜贵平，该公司董事长。申请执行人：仪征仁波工程机械配件有限公司，住所地仪征市。法定代表人：张民，该公司董事长。复议申请人朱月成不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异14号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，仪征法院于2020年4月2日作出了（2020）苏1081执异14号裁定书。朱月成于2020年6月28日向本院邮寄了复议申请书，本院于2020年6月29日收到朱月成的复议申请书，并转交仪征法院审查复议期间及调卷，仪征法院于2020年8月6日作出了《报送执行异议复议案件函》，明确（2020）苏1081执异14号执行裁定书已于2020年4月15日送达朱月成。上述事实，有（2020）苏1081执异14号执行裁定书、特快专递邮单、仪征法院《报送执行异议复议案件函》等证据在卷证实。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。对超过法定复议期限申请复议的，人民法院不予受理；立案后发现超过法定复议期限的，裁定驳回申请。本案中，仪征法院于2020年4月15日向朱月成送达了执行裁定书，朱月成提起执行复议的期间应自4月16日起至2020年4月26日至，而朱月成2020年6月28日提起复议已超过法定的复议期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回朱月成的执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年九月二十八日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1276号申请执行人：唐龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：林统信，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。唐龙与林统信民间借贷纠纷一案，申请执行人唐龙依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1175号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林统信偿还款项64700元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，2020年9月3日申请人唐龙与林统信自愿达成如下和解协议：一、被执行人林统信于2020年9月3日前向申请执行人唐龙货款30000.00元，被执行人定于2020年12月31日前偿还申请人唐龙所有材料款和诉讼费用。二、若被执行人林统信按上述协议履行，申请执行人唐龙则自愿放弃其余请求；三、若被执行人林统信未能按上述协议履行，申请执行人唐龙则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1276号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月七日书记员 肖李（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4219号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：吴华艳，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告吴华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1840号原告：李某1，男，汉族，1987年8月16日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，男，彝族，1985年11月3日出生，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈顺，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：余某，男，汉族，1998年8月23日出生，现住云南省安宁市。原告李某1与被告李某2，第三人余某买卖合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人秦瑞，被告李某2及委托诉讼代理人罗文明、陈顺，第三人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1提出诉讼请求:一、请求判令被告返还原告购车款105000元，并承担以该款为本金从起诉之日起到实际付款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日原告通过第三人向被告购买一张二手奔驰牌小型轿车，车牌号为云Ａ×××××。双方约定购车款为105000元，交车地点在安宁市昆畹中路23号云南技师学院。2020年3月3日被告如约将车辆开到指定地点交付，原告共计支付了106000元给被告，其中包括1000元的代驾费。2020年7月17日，昆明市五华区人民法院执行局工作人员找到原告，原告才知道该车辆早在2018年就已被五华法院判决并查封，随后涉案车辆被五华法院执行局工作人员拖走。在交易过程中，被告刻意隐瞒了原告涉案车辆系法院查封车辆的信息，其明知道车辆不具备转让条件，还卖给不知情的原告，最终导致合同目的不能实现，被告应返还购车款并承担违约责任。事发后，原告多次通过第三人与被告协商，被告均以种种理由推诿，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李某2答辩称：首先本案并不属于买卖合同纠纷，应该是属于债权转让纠纷，本案中遗漏了一个必要诉讼参与人杨某某，杨某某应作为本案被告参与诉讼。被告李某2与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在债权及合同关系，李某2仅仅是作为杨某某的一个居间人，杨某某是债权转让人，在原告所提供的微信截图以及被告所提供的证据材料当中有显示，案涉的这台车仅仅只是债权的一个质押物而已。本案被告李某2不是适格的被告，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人余某述称：被告李某2说这个车是有合法的手续的，别人把车质押给他，然后他委托我出售这个车。车辆交易的价格是我负责在中间帮他们谈的，商定好价格是105000元，然后原告直接转给被告李某2的。车是从临沧送到安宁交给原告的，被告李某2给了我5000元的茶水费。经审理，本院确认如下法律事实：2020年3月，被告李某2在其微信号为“勁星商行ＴＥＬ137××××1314”的朋友圈内发布了出售汽车的消息：“10来万开个大奔它不香么？”第三人余某通过微信“ＣａｒＴＥＬ151××××2186”与被告李某2联系，确定被告李某2向第三人余某的客户，即原告李某1出售车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。2020年3月1日，原告李某1通过第三人余某向被告李某2微信转账支付了5000元定金。2020年3月3日，原告李某1向被告李某2农行账户62×××79转账支付了购车尾款101000元。同日，被告李某2通过汽车代驾将案涉车辆由临沧行驶至安宁交付给原告李某1。扣除汽车代驾费1000元，原告李某1共支付购车款105000元。2020年7月17日，五华区人民法院从原告李某1处扣押了案涉车辆。另查明，云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有人为殷某某，根据昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初9812号民事判决查明，2016年11月8日，殷某某与平安银行股份有限公司昆明分行签订了《个人担保贷款合同》，约定殷某某向平安银行股份有限公司昆明分行贷款230000元用于购买汽车，并将其名下的车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。因殷某某未按约还款，平安银行股份有限公司昆明分行诉至法院，五华区人民法院判决平安银行股份有限公司昆明分行有权以殷某某名下车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述事实有当事人的陈述以及被告李某2与第三人余某的微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9812号民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，被告李某2出售给原告李某1的云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,登记车主为殷某某,该车己抵押给平安银行股份有限公司昆明分行，并经昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9812号民事判决书判决确认平安银行股份有限公司昆明分行有权以殷某某名下车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，且该车辆已被五华区人民法院扣押。被告李某2并未取得案涉车辆的合法所有权,无权处置案涉车辆。为此，被告李某2通过第三人余某向原告李某1出售案涉车辆系无权处分行为。对于被告李某2辩称本案系债权转让，其受案外人杨某某委托出售该车。对此，被告李某2均不能提供证据加以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中,被告李某2不能证实该车抵押权人平安银行股份有限公司昆明分行对其无权处分行为予以追认,故被告李某2的该无权处分行为自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现该车已被法院扣押,原告李某1已经无法对该车行使占有、使用及收益的权利,被告李某2应依法向原告李某1返还购车款。庭审中，原告李某1认可购买案涉车辆时知道该车无法过户，故原告李某1明知案涉车辆非合法转让车辆,被告李某2对该车所有权存在瑕疵,仍然出资购买案涉车辆的行为，存在一定过错，原告李某1实际对案涉车辆进行了占有和使用,故不能主张足额返还购车款105000元。综合原告李某1自身过错程度及交易双方所在地车辆租赁市场租赁价格情况,本院酌情认定由被告李某2返还原告李某1购车款90000元。对于原告李某1要求被告李某2支付利息的诉请，因原告李某1自身存在过错，故对原告李某1的该主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、由被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1购车款90000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告李某1承担168元，被告李某2承担1032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年九月二十八日书记员  武霖华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3638号之一申请执行人：杨志明，男，1962年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。法定代表人：李广宇，该公司总经理。申请执行人杨志明与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12310号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人杨志明劳务费50000元；承担案件受理费525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人已无正常营业，其法定代表人李广宇下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李广宇限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费658元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初878号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人虞建斌（曾用名：虞晓毛），男，1987年9月25日出生，汉族，文化程度大专，住广州市白云区，户籍所在地安徽省安庆市望江县。因本案于2020年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人徐达节、廖广嘉，广东有众律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人虞建斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人虞建斌及其辩护人徐达节到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日1时许，被告人虞建斌饮酒后找了一名代驾驾驶其粤Ｄ×××××号小型轿车，搭载其从广州市穗盐路出发前往白云区。2时许，车辆行至穗盐路东秀路路段时，被告人虞建斌因故将代驾赶走，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行进200米左右，途经广州市荔湾区穗盐路进葵蓬路西112米时，交警举手示意被告人虞建斌停车接受检查，被告人虞建斌随即往后倒车，交警走向粤Ｄ×××××号小型轿车左前方再次示意被告人虞建斌停车接受检查，被告人虞建斌驾车往右绕开交警后向左驶入靠中心护栏的车道，而后向右侧变道从正在排队等候检查的车辆中间穿过，冲撞左前方停驻的一辆警车和一辆大货车后停下，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人虞建斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.6mg/100mL。事故共造成三辆社会车辆、一辆警用车辆、一台呼气式酒精测试仪以及一个阻车器设备损坏。被告人虞建斌家属对三辆社会车辆当事人进行了赔偿并取得谅解，对警用车辆及设备的维修进行了赔偿。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人虞建斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人虞建斌如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人虞建斌犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。请法院依法判处。被告人虞建斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人虞建斌的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议亦没有异议，另提出被告人认罪认罚，且是初犯偶犯。当时被告人犯罪是一时冲动，现在被告人已经认识到自己的错误，并赔偿相关被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人虞建斌在开庭过程中亦无异议，并有办案区执法办案相关截图、涉案人员测试现场照片、涉案人员抽血现场照片、车辆照片、车辆碰撞痕迹照片、阻车器设备损坏照片、现场照片等物证，预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、执法证明、道路交通违法当事人陈述材料、个人简历、酒精呼气检查笔录、抽取血液检查笔录、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、当事人酒醒声明确认书、陈述材料、个人简历、行驶证复印件、身份证复印件、警察证复印件、机动车信息查询结果单、行驶线路说明、保险单、事故车物损失价格评估书、维修厂结算清单、发票、维修报价单、机动车业务委托书、赔偿协议、和解协议书、刑事谅解书、财物损失情况说明等书证，证人陈某1、梁某1、吴某1、肖某1、刘某1的证言及辨认笔录，案发现场监控视频及截图、执法记录仪视频，司法鉴定意见书，被告人虞建斌的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞建斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人虞建斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人虞建斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚，从宽处理。被告人虞建斌的家属案发后对三辆社会车辆当事人进行了赔偿并取得谅解，对警用车辆及设备的维修进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人虞建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年九月二十八日书记员 钟健涛司徒晓君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2478号罪犯陈靖，男，1999年2月10日出生，贵州省安顺市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院2018年3月23日作出（2018）黔0181刑初90号刑事判决，认定罪犯陈靖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。陈靖及同案犯不服，提出上诉，2018年8月6日本院作出（2018）黔01刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈靖在服刑期间2019年1月8日至2019年6月、2019年7月至2019年12月获二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈靖减刑六个月(刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执448号 本院执行的潘耿华、林碧花与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款33100元，执行费396元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执943号之二 申请执行人：封春林，男，1994年3月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陆荣，男，1986年11月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人封春林与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初471号民事判决，被执行人陆荣应向申请执行人封春林偿还借款本金3700元、11000元合计14700元并支付利息（利息分别以本金3700元、11000元为基数按年利率6%、24%从2019年4月1日、2019年5月2日计起），负担诉讼受理费100元。申请执行人封春林于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陆荣发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费121元。 在执行过程中，申请执行人封春林与被执行人陆荣于2020年8月24日达成执行和解：一、被执行人陆荣在2020年9月30日前支付借款本金4700元、诉讼受理费100元及执行费121元，并在2020年12月30日前偿还借款本金5000元，在2021年3月30日前偿还借款本金5000元（款汇法院）；二、申请执行人同意解除对被执行人陆荣的限制消费、失信及银行账户冻结等措施，如被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金等。2020年9月28日，被执行人陆荣汇款4921元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年9月28日止，本案执行到位4921元，其中收取执行费121元后，申请执行人受偿4800元（本金4700元，诉讼费100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执943号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8551号申请执行人：上海质溯保安服务有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30329号民事调解书，在执行上海质溯保安服务有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30329号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6551号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6551号申请执行人：廖裕勤，女，1993年7月16日生，汉族，户籍地广东省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人廖裕勤与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)2196-2201号仲裁调解书书已发生法律效力。权利人廖裕勤于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十五日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1138号原告：王桂华，女，1968年9月12日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：李佩峰，男,1979年3月5日出生汉族，依兰县环境卫生管理处职工，现住依兰县。原告王桂华与被告李佩峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告李佩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日被告向原告借款45000元，并给原告出示借据一张。事后，原告多次向被告索要借款，但被告均未给付，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款，保护原告的合法权益。被告李佩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，被告李佩峰系依兰县环境卫生管理处职工，2018年被告单位在原告处购买钢材并将该笔款项打给了被告，由被告负责购买，但被告未将该笔款项支付给原告，2019年11月15日，原告找到被告，被告为原告出具了借据一份，口头约定2020年春节时候偿还，但被告一直未能偿还，现原告依法提起诉讼。上述事实有被告李佩峰为原告王桂华出具的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本院对立案案由予以调整为不当得利纠纷。被告单位在原告处购买钢材并将该笔款项支付给了被告，被告应当将该款支付给原告，但被告未将该款项支付给原告，其占有了原告的合法权益，应当将其返还给原告，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李佩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佩峰于本判决生效之日起十日内返还给原告王桂华45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告李佩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇二〇年九月二十日书记员  兰 超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4878号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱满玲，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凌燕，女，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。 法定代表人：何华吉，该公司董事长。 再审申请人朱满玲因与被申请人刘凌燕、永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱满玲申请再审称，（一）二审法院事实认定错误。1.刘凌燕与吉发公司之间经济往来多，根据收支对比，刘凌燕转出款项远远小于吉发公司或何华吉转入资金，不存在吉发公司欠刘凌燕债务的事实。刘凌燕不是吉发公司员工，不存在支付工资以及拖欠工资事实，因此，二审法院认定刘凌燕用借款及工资折算25万元抵付购房款，缺乏事实依据。2.截至诉讼之日止，吉发公司仍拒绝为刘凌燕办理案涉门面的网签手续，表明吉发公司不认可刘凌燕的购买人地位。（二）二审法院法律适用错误。朱满玲曾多次要求吉发公司交付案涉门面并营业，但刘凌燕已提前占据。二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》认定朱满玲没有实际占有并据此将房产确认给刘凌燕属于法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求本院再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审法院未支持朱满玲请求驳回刘凌燕的诉请是否正确。 本院认为，关于“一房多卖”问题的处理，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，2014年9月30日，刘凌燕与吉发公司签订《门面（商铺）买卖合同》，约定刘凌燕以25万元价格购买案涉商铺。一审查明案涉房屋已由刘凌燕进行装修使用。2015年2月28日，吉发公司就案涉商铺与朱满玲签订《门面（商铺）买卖合同》，将案涉商铺再次出售给朱满玲。在刘凌燕、朱满玲均未对案涉商铺进行所有权登记、两者均为通过享有债权抵付商铺款，而刘凌燕在先签订协议且已经实际占有使用商铺的情形下，应优先考虑刘凌燕对该商铺享有的权益。朱满玲主张刘凌燕并非吉发公司员工、所缴纳购买商铺款不属实，但未提供证据予以证明，应不予支持。原审法院未支持朱满玲的诉请，并无不当。 综上，朱满玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱满玲的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1655号原告：李睿杰，男，1995年9月24日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李睿杰诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李睿杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿杰所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李睿杰撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李睿杰负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19808号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初595号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人陈倩雯，女，1997年9月19日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，原系本市Perface美容店店长，户籍在陕西省渭南市；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。 辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈倩雯犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈倩雯及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人陈倩雯利用其在上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室Perface美容店担任店长的机会，骗取多名顾客的信任，以为顾客办理优惠美容套餐及充值为名，让多名被害人转账至其提供的微信、支付宝账号。被告人以上述手法骗取顾某某、沈某某、朱某1、鲁某某、童某、张某1、张某2、汤某某、张某3、高某、于某某、龚某某、何某、朱2、祝某某、周某1、周某2等17名被害人钱款共计人民币92,543元。被告人陈倩雯收款后于同年11月13日逃回原籍，并将赃款用于个人日常开销等化用殆尽。后Perface美容店代为承担部分被害人的损失，为其办理同等金额的美容套餐。 经侦查，公安机关于2019年12月12日在陕西省渭南市临渭区财富大厦门口将被告人陈倩雯抓获。到案后，陈倩雯对上述犯罪事实供认不讳。 在本院审理期间，被告人陈倩雯在家属的帮助下退赔了全部违法所得。 上述事实，有被害人顾某某、沈某某、朱某1、鲁某某、童某、张某1、张某2、汤某某、张某3、高某、于某某、龚某某、何某、朱2、祝某某、周某1、周某2等人的陈述及辨认笔录、微信聊天记录；证人王某、许某的证言；相关营业执照、劳动合同、美容院员工守则；作案手机照片及侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、被告人微信、支付宝账号截图、相关微信、支付宝转账记录；由Perface美容店提供的与被害人顾某某、沈某某、鲁某某、张某1、张某3、童某、汤某某、张某2、何某、朱2、龚某某签的协议；侦查机关出具的到案经过；相关代管款收据；被告人陈倩雯的供述等证据证实，应予确认。 公诉机关认为,被告人陈倩雯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人陈倩雯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈倩雯判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈倩雯对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陈倩雯到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并退赔了全部违法所得，建议法院对被告人陈倩雯从轻处罚。 本院认为，被告人陈倩雯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈倩雯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈倩雯到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对被告人陈倩雯从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈倩雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、追缴的违法所得发还各被害人，其中已得到Perface美容店经济补偿的被害人的所得款项归Perface美容店所有。 三、扣押在案的苹果牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  池晓烽 审 判 员  孙攀峰 人民陪审员  张丽萌 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陆玉婷 书 记 员  陆玉婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2181号 原告：谭利恒，女，1975年12月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告：陈英贵，男，1973年11月3日出生，壮族，住所地鹿寨县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告：蓝桂芬，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被告：韦海春，男，1963年3月6日出生，壮族，住所地鹿寨县（工商银行宿舍）。 原告谭利恒、陈英贵与被告蓝桂芬、韦海春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭利恒、陈英贵及其委托诉讼代理人韦惠珉、被告蓝桂芬到庭参加诉讼，被告韦海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行 缺席审理。审理期间，被告韦海春因患重病无法参加诉讼，本院于2019年11月13日裁定中止审理，至2020年9月10日中止原因消除，依法应扣除审理期限305日。本案现已审理终结。 原告谭利恒、陈英贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告谭利恒、陈英贵与被告蓝桂芬、韦海春于2018年4月23日签订的《房屋转让协议》；2、判令被告蓝桂芬、韦海春向原告谭利恒、陈英贵返还预付款20万元；3、判令被告蓝桂芬、韦海春向原告谭利恒、陈英贵返还代为缴纳的房屋按揭贷款8,757.44元；4、本案全部诉讼费用由被告蓝桂芬、韦海春承担。 被告蓝桂芬对原告谭利恒、陈英贵提出的诉讼请求没有异议，并表示将涉诉房屋出卖得款来偿还给二原告。 被告韦海春没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2018年4月23日，原告谭利恒、陈英贵与被告蓝桂芬、韦海春签订一份《房屋转让协议》，主要内容是：1、甲方（蓝桂芬、韦海春）将其名下位于（现房产证号注明的位置为：西闸塘路51号之十三福川金苑1栋2单元502室）转让至乙方（谭利恒、陈英贵）女儿陈佳雪名下，因房屋产权证件尚未获批，双方同意等产权证下发或转让手续齐全后再办理转让手续；2、协议生效后乙方立即支付预付款20万元给甲方；3、协议生效后此房产剩余26万元（指按揭贷款）由乙方全部承担；4、此套房产转让手续齐全或符合相关部门房屋转让条件后甲方立即将房屋转让至乙方女儿名下；5、预付款转到甲方账上之日起，房屋归属权、使用权归乙方所有，在房子过户到乙方名下之前，如因甲方原因，导致该房产出现任何纠纷、抵债、拖延交付、房产权属不明确等问题，乙方可随时要求甲方一次性全额退还预付款20万元给乙方，并要求甲方一次性支付赔偿金10万元；6、协议经双方协商一致同意，双方签字后立即生效。协议签订当日，原告谭利恒即通过银行转账支付20万元到被告蓝桂芬账户，同时被告蓝桂芬、韦海春出具20万元的《收条》交给二原告。此后，二原告按约偿还了该房产尚欠的四笔（2018年6月至2018年9月）银行按揭贷款共8,757.44元。 2018年8月份，二被告领取了涉诉房屋的房产证，但未能办理过户手续。二原告因此表示不再购买涉诉房屋，并要求退还预付款及代垫的按揭款。被告蓝桂芬同意退款但一直未退，二原告因此起诉。 另查明，被告蓝桂芬、韦海春原系夫妻关系，涉诉房屋系其二人共同共有。2019年3月1日，二被告协议离婚，离婚协议明确涉诉房屋归被告蓝桂芬所有。 庭审中，被告蓝桂芬承认，涉诉房屋现由其出租给他人居住。 上述事实，有原告提供的《房屋转让协议书》、收条、银行支付凭证、涉诉房屋不动产登记证书，婚姻登记机关出具的离婚协议书及到庭当事人的陈述等证据在卷，应予以认定。 本院认为，被告韦海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 双方当事人签订《房屋转让协议》后，由于未能办理产权过户手续，二原告为此要求解除合同，被告蓝桂芬亦表示同意，对此，应视为双方达成解除合同的合意，该合同应予以解除。根据本案实际，双方应在合同解除后互相返还相应的财产。现房屋已交还给被告蓝桂芬，因此，原告要求二被告返还已支付的预付款 及垫支的按揭分期款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告谭利恒、陈英贵与被告蓝桂芬、韦海春于2018年4月23日签订的《房屋转让协议》； 二、被告蓝桂芬、韦海春于本判决生效后十日内返还原告谭利恒、陈英贵的购房预付款20万元； 三、被告蓝桂芬、韦海春于本判决生效后十日内支付原告谭利恒、陈英贵代为支付的房屋按揭贷款8,757．44元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,331元，适用简易程序减半收取4,166元，由被告蓝桂芬、韦海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长安，男，1959年5月6日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。行政机关出庭负责人陈刚，副镇长。委托诉讼代理人岳麒麟，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人周长安因强制拆除行为一案，不服本院（2019）京03行终42号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年4月24日作出（2019）京行申914号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周长安之委托诉讼代理人杨庆、刘云，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）之行政机关负责人陈刚及其委托诉讼代理人崔艳霞到庭参加诉讼。再审申请人周长安申请再审称，请求撤销原一、二审判决，并依法改判确认被申请人实施的强制拆除申请人养殖设施的行政行为程序和实体均违法，认定涉案建筑属于合法建筑。事实与理由：被诉强制拆除行为缺乏事实和法律依据，适用法律错误，处理不合法，认定主要事实不清，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。一、涉案建筑属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可，不违背农用地相关规定，应属于合法的设施农业项目。二、申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人作出的强制拆除行为属于实体违法；三、申请人的涉案建筑依法取得营业执照及相关部门审核，且有畜禽养殖备案号。涉案建筑自建设农业设施开始一直用于养殖，没有改变用途，该用途符合农用地的精神。对于申请人后续的扩建行为，被申请人均已盖章认可，申请人有信赖利益保护的基本认识，环境保护等也是响应政府的号召，涉案建筑是基于政府的审批行为，被申请人仅以没有办理规划许可证认定为违章建筑，以没有进行备案认定为违法财产，申请人均不认可。被申请人夏各庄镇政府辩称，不同意申请人的再审请求，申请人要求确认涉案建筑是合法建筑超出法院受案范围。事实与理由：一、被申请人对违法建设的查处具有法定职权，查处材料里记载了面积、建设时间、结构等。二、按照2009年《北京市城乡规划条例》及1991年《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》的规定，全市行政区域的范围都是城市规划区范围，建设时应按照城乡规划法取得规划审批手续。不管按照建设时间还是夏各庄镇政府查处违法建设时间都规定建设需要办理规划审批手续，而涉案建筑在建设时没有取得规划审批手续，因此我方有查处的权利并进行了查处，原一、二审判决认定事实清楚。三、申请人主张涉案建筑不需要办理规划审批手续，被申请人不认可。按照相应的文件规定，合法的农业设施需要向国土资源部门等进行备案，涉案建筑没有履行公告等备案手续，不是合法的农业设施。被申请人在查处过程中向相关主管行政部门进行了询问，均回复无法补办相关手续，故下发了限期拆除、强制拆除相关手续，北京市高级人民法院在审查时对此未予考虑。被申请人适用《北京市城乡规划条例》查处违法建设时间正确，原一、二审判决适用法律正确。四、申请人提交的标准化规模养殖场建设项目的批复是适用于相应资金的批复，不能证明原建筑取得了合法规划审批手续，北京市平谷区环境保护局作出的环保证明显示办理环保手续，没有显示提供相应的环保部门的审批和备案手续，不能说明涉案建筑是合法的。经再审审查，本院认为：根据再审申请人的请求和被申请人的答辩，本案再审的焦点是被诉行政行为认定涉案建筑属于违法建设的事实是否清楚。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市城乡规划条例》第六十八条的规定，夏各庄镇政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行违法建设的职权。本案中，涉案建筑物和设施所在地块的土地类别为农用地，土地利用现状为设施农用地，其用途为养殖。位于设施农用地上的涉案建筑能否根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定取得建设规划许可，被申请人未提供相应的证据，其以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑属于违法建设并予以强制拆除的事实不清，证据不足。原一审判决对此未予审查，属于基本事实不清，证据不足，本院二审判决有误，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03行终42号行政判决及北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初327号行政判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋 垚法官助理 周子俊书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终493号上诉人（一审原告）：刘竹轩，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：通拉嘎，爱德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乌兰察布市天友百货有限公司。法定代表人：白涛，董事长。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集金，北京市营建律师事务所律师。上诉人刘竹轩因与被上诉人乌兰察布市天友百货有限公司保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初434号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人刘竹轩预交的二审案件受理费771666.67元予以退回。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  张 琰二〇二〇年九月二十八日书记员  石俊峰
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执172号之一申请执行人：田韦华，男，1972年10月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：唐仕洪，男，1966年8月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：孙定保，男，1980年5月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：颜继兵，男，1986年6月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：张紫阳，男，1984年10月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。关于申请执行人田韦华、唐仕洪、孙定保、颜继兵与被执行人张紫阳追偿权纠纷一案，申请执行人田韦华、唐仕洪、孙定保、颜继兵依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1742号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张紫阳偿还垫付的工人工资45900元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张紫阳未按执行通知书履行本院已生效的（2019）云2625民初1742号民事调解书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人张紫阳采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人张紫阳的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，仅有登记在张紫阳名下位于广南县南屏镇老街村民委老街街上的不动产【土地证号：广国用（2005）字第××号，房屋所有权证号：南屏字第20090250号】，经调查该房屋已被张紫阳于2014年1月27日抵押给广南农商行南屏支行用于借贷，截止2020年9月10日本息合计237000元，本院已对该不动产采取查封措施，申请执行人同意暂不对该不动产进行处置。其余未发现被执行人张紫阳有可供执行的财产，申请执行人田韦华、唐仕洪、孙定保、颜继兵也未提供被执行人张紫阳有可供执行的财产线索。2020年9月23日，经申请执行人委托代理人苏文品与被执行人张紫阳协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张紫阳于2020年9月23日偿还申请执行人10000元（已履行），余下欠款被执行人张紫阳定于2021年1月30日前还清。因本案被执行人张紫阳暂无财产可供执行，双方当事人已达成了长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执172号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月二十八日书记员  张学友
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1478号 樊克华： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，依据本院（2017）皖1122刑初106号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13469号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计22425.89元（截至2020年8月13日本金16813.51元，利息3675.57元，违约金1456.81元，年费480.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：2016年7月11日，陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22425.89元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年7月11日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16813.51元，利息3675.57元，违约金1456.81元，年费480.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年09月05日的252.78元，2019年10月05日的413.82元，2019年11月05日的601.26元，共计1267.86元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1267.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16813.51元，利息3675.57元，违约金1267.86元，年费480.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180.0元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1649号之一 申请执行人：陈华坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：林雪冰，女，1980年11月26日出生，汉族，住所地广西容县。 关于申请执行人陈华坤与被申请人林雪冰民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金90457元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为桂Ａ×××××的卡宴牌轿车一辆，本院已裁定查封该车辆；因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 威
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1524号 上诉人（原审被告）：张学文，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：夏桃红，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金山，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人张学文、夏桃红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、张学文、夏桃红赔偿黄金山因交通事故造成的各项损失共计125749.06元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄金山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，由黄金山负担50元，张学文、夏桃红负担1358元。 判后，张学文、夏桃红不服，上诉请求：一审法院认定事实有误。被上诉人提交的安徽杏花司法鉴定所出具的伤残鉴定结论,首先,上诉人认为对被上诉人鉴定时机过早,根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准(2002年)》第3.2条规定:“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”被上诉人受伤日期为2019年11月11日,经医院诊断为:胫骨骨折(左胫骨开放性粉碎性骨折)、左侧腓骨总神经损伤、胃炎,鉴定机构受理的日期为2020年5月12日,鉴定时,被上诉人体内仍有内固定,其伤情未达到治疗终结这一标准；其次，该鉴定为被上诉人单方委托鉴定,一审中,上诉人并不认可该鉴定程序及鉴定结论,该鉴定结论有失公正,故一审法院采纳被上诉人私自鉴定结论计算赔偿数额是错误的。 黄金山辩称，1、上诉人的上诉请求没有道理，在一审中上诉人并没有提出重新鉴定的申请，二审中不能作为新证据申请重新鉴定；2、上诉状中适用的评定标准已在2017年被废止，现在适用的是人体损伤致残程度分级的标准，该标准对鉴定时机除了并发症治疗终结外还增加了在临床治疗效果稳定后也可以进行鉴定的情形，所以被上诉人的评残时间符合法律规定，故一审认定并无错误，上诉人的上诉理由不充分，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于安徽杏花司法鉴定所的鉴定报告能否作为定案依据的问题，该鉴定报告虽由黄金山单方委托，但该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定人员有从业资格，鉴定程序合法。张学文、夏桃红上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，其一审未申请重新鉴定，且未提供充分的反驳证据证明鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故原审依据将该鉴定报告作为定案依据，并无不当。 综上所述，张学文、夏桃红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002元，由上诉人张学文、夏桃红负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3871号原告：张吉武，男，1957年5月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：吴昌忠，男，1971年11月5日出生，汉族，现住肥城市。被告：孙庆菊，女，1970年10月10日出生，汉族，现住肥城市。原告张吉武与被告吴昌忠、孙庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立诉前调案件，于2020年8月5日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉武及其委托诉讼代理人申甲田，被告吴昌忠到庭参加诉讼。被告孙庆菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉武向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元；2.支付利息（以本金10000元为基数自2016年3月1日起、以本金50000元为基数自2016年4月28日起、以本金10000元为基数自2016年7月8日起，均按年息20%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2016年3月1日。被告吴昌忠以孩子上学为由，向原告借款现金10000元。两被告给原告出具借条一份。2016年4月28日，被告以交纳承包费为由向原告借款50000元，约定一年利息10000元。两被告给原告出具借条一份。2016年7月8日，被告以出国需交费向原告借现金10000元。两被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告总以种种借口至今未还本付息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院具状起诉。望人民法院查清事实，依法判令如诉。被告吴昌忠辩称，两被告系夫妻关系，借款属实，现在没有能力解决，请求给予宽限时间。被告孙庆菊未作答辩。原告张吉武围绕诉讼请求依法提交了借据原件3份、肥城市人民法院（2020）鲁0983财保75号民事裁定书、中华联合财产保险股份有限公司保险单保函和发票各一份。被告对其真实性均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张吉武与被告吴昌忠系朋友关系，被告吴昌忠与被告孙庆菊系夫妻关系。2016年3月1日，两被告以孩子上学为由向原告借款10000元，两被告收到现金10000元后出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金壹万元正（￥10000.00）孙庆菊吴昌忠2016.3.1”；2016年4月28日，两被告以交纳土地承包费为由向原告借款50000元，两被告收到现金50000元后出具借条一份，内容为：“借条今借张吉武现金伍万元正（￥50000.00）孙庆菊吴昌忠2016.4.28一年利息壹万元（￥10000.00）”；2016年7月8日，两被告以交纳出国费用为由向原告借款10000元，两被告收到现金10000元后出具借条一份，内容为：“借条今借现金10000.00壹万元正孙庆菊吴昌忠2016.7.8”。原告多次催要未果，遂诉来本院。诉讼中，原告申请财产保全支出财产担保费600元。案经开庭审理，因双方对利息分歧较大，且被告孙庆菊未到庭致使调解未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴昌忠和被告孙庆菊向原告张吉武借款70000元，有借款条3份等证据予以证实，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。保全担保费600元并非申请保全措施的必要支出，原告诉请支付，因无法律依据，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2016年4月28日的借款50000元约定一年利息10000元，该笔借款利息可以本金50000元为基数自2016年4月29日按照年利率20%计算至实际给付之日止；2016年3月1日和2016年7月8日的借款各10000元，因未约定利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌忠和被告孙庆菊于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张吉武借款本金70000元；二、被告吴昌忠和被告孙庆菊于本判决生效之日起十日内，共同支付原告张吉武利息（以50000元为基数，自2016年4月29日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张吉武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、财产保全费1120元，由被告吴昌忠、孙庆菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年九月二十七日书记员  薛珊珊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1068号 申请执行人：泊头市人民法院，住所地泊头市法院，统一社会信用代码11130981752405051。 法定代表人：尹东升，院长。 被执行人：昝雪刚，男，1990年10月10日出生，汉族，现住河北省南皮县。 本院在执行泊头市人民法院与昝雪刚罚金一案中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年8月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，将被执行人名下的车辆（冀J3E2F3）进行查封，但是反馈查无此车。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人现在监狱内服刑，被执行人住所地查找不到任何可供执行财产。 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月23日本院合议庭评议终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆喜 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4066号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被申请人：张波，男，1980年3月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：沈阳恒富房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路28-1号，统一社会信用代码：91210100662541332L。法定代表人：刘祥海。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、沈阳恒富房地产开发有限公司名下银行存款309,041.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波、沈阳恒富房地产开发有限公司银行存款309,041.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,065元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月二十一日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初858号 原告：达特工业股份有限公司(DartIndustriesInc.)，住所地：美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.OrangeBlossomTrail.Orlando,Florida,USA）。 法定代表人：泰勒·罗斯（TaylorJ.Ross），该公司副总裁。 委托诉讼代理人：吴萍，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄谛，北京市铸成(深圳)律师事务所实习律师。 被告：萍乡市可兜网络科技有限公司，住所地：中国江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金山角居委会金山商贸城金山大厦，统一社会信用代码：91360301MA35GBF77E。 法定代表人：涂良文，执行董事。 原告达特工业股份有限公司与被告萍乡市可兜网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告达特工业股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告达特工业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达特工业股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元（原告达特工业股份有限公司已预缴）减半收取计2150元，由原告达特工业股份有限公司负担2150元，退回达特工业股份有限公司2150元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 周中瑞 审 判 员 钟 情 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1129号之一申请执行人：延津县帝益麦种业有限公司，住所地延津县产业集聚区。法定代表人：陈学中，董事长。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被执行人：河南西农种业有限公司，住所地西华县逍遥镇西工业区。法定代表人：王鑫博，总经理。本院在执行延津县帝益麦种业有限公司与河南西农种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，本院（2020）豫01知民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月28日，申请执行人延津县帝益麦种业有限公司向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理郑建庭书记员李国情
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09民监101号冯镇春：你因与肖甫胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3870号民事调解书，依法申请再审。江苏省盐城市亭湖区人民法院经复查，于2019年3月6日作出（2019）苏0902民申3号民事裁定，驳回你的再审审请。你仍向本院申请再审（申诉），本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申请再审（申诉）称：一、本案系套路贷，是被申请人肖甫胜和法律工作者沙卫宏等人恶意串通达成协议，民事调解书内容虚假。民事调解书阐述“被告冯镇春欠原告肖甫胜120万元”，内容不真实，该笔款项从被申请人肖甫胜转入申请人账户，其中银行流水显示115万元同日随即又回到被申请人肖甫胜姐夫宋维兵账户，申请人向被申请人出具120万元借条。二、申请人未委托法律工作者沙卫宏代理本案，申请人不知道法院审理情况，未收到民事调解书，沙卫宏与被申请人达成调解协议，形成调解书，非申请人真实意思表示。请求撤销原审调解书。本院复查认为：一、本案中，肖甫胜将120万元汇入冯镇春的个人银行账户，冯镇春本人向肖甫胜出具借条，则冯镇春与肖甫胜之间形成借贷法律关系。二、本案冯镇春在知晓肖甫胜对其进行诉讼的情况下，向盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者沙卫宏出具了授权委托书，该授权委托书中载明的委托权限为“承认、放弃、变更诉讼权利，进行和解，上诉，代收法律文书”，授权委托书上签名系冯镇春本人所签。据此，沙卫宏作为诉讼委托代理人有权进行调解。三、从本案肖甫胜提供双方借贷的相关证据来看，该调解书的内容与冯镇春本人向肖甫胜出具的借条及履行情况相符。综上，原审法院调解并不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律。你的申请再审（申诉）理由不能成立，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执870号申请执行人：樊先云，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万建国，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人樊先云与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初5466号民事判决书已发生法律效力。被执行人万建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊先云于2020年5月7日申请执行，其标的为案款40000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款876元，支付案款376元、执行费500元，下欠本金39624元及利息、诉讼费860元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人万建国纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人万建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人万建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民申375号 再审申请人（原审原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。 法定代表人：王焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，员工，住。 被申请人（原审被告）：李**，男，1955年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 再审申请人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）因与被申请人李**租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郅辉公司申请再审称，（一）其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回其起诉于法无据。根据《消费者权益法》第二十二条之规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购物凭证或者服务单据；消费者索要发票等购物凭证或者服务单据的，经营者必须出具。全国人大常委会在书面立法说明中明确消费者主体不排除单位。消法属于私法，其规定的经营者必须向消费者提供发票，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。（二）李**应该向其开具金额为9762000元的租赁发票。依据《消费者权益法》第二十二条之规定、《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条之规定：单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票以及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，经营者提供发票是法定责任和义务，不能免除经营者的法定责任。郅辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条规定：房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的，由经营管理的单位缴纳。产权出典的，由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。前款列举的产权所有人、经营管理单位、承典人、房产代管人或者使用人，统称为纳税义务人。本案涉案房屋并未办理到罗建国名下，至今产权所有人仍为郅辉公司，且原审李**提交证据证明其房租为税后净得，故郅辉公司作为原告的诉讼主体不适格，原判决驳回郅辉公司的起诉并无不妥。综上，郅辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安郅辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪卫平 审判员  唐 辉 审判员  陈媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯阿娇
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初24号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人黄醒，女，1996年1月5日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省辛集市，无固定住址。因涉嫌诈骗罪2019年10月16日被辛集市公安局刑事拘留，经辛集市人民检察院批准，2019年10月29日被辛集市公安局执行逮捕。现押于石家庄市第二看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄醒犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。2020年3月13日，因处于新冠疫情期间，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人黄醒到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年11月份，被害人赵某1经媒人介绍和被告人黄醒见面相亲，黄醒谎称自己叫王琪，辛集市南小陈村人，二人交往期间黄醒编造各种虚假理由向赵某1要钱，赵某1先后用支付宝和微信转款给黄醒共计104712元。其中至2019年2月20日报警前，赵某1先后用支付宝和微信转款给黄醒共计98201元，报警后为将黄醒扭送公安机关，又多次给黄醒转账6511元。涉案款项黄醒主要用于看病、购买首饰、整容和日常花销挥霍。 公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过，破案报告，支付宝、微信转账记录，微信聊天截图，银行流水交易明细，户籍证明信等;2、证人证言:证人王某、赵某2、于某等人的证言;3、被害人陈述:被害人赵某1的陈述;4、被告人的供述与辩解:被告人黄醒的供述与辩解;5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、手机检查笔录。 公诉机关认为，被告人黄醒以非法占有为目的，以虚假身份和赵某1谈对象为借口，多次虚构事实索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人黄醒对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年11月份，被害人赵某1经媒人介绍和被告人黄醒见面相亲，黄醒谎称自己叫王琪，辛集市南小陈村人，二人交往期间黄醒编造各种虚假理由向赵某1要钱，赵某1先后用支付宝和微信转款给黄醒共计104712元。其中至2019年2月20日报警前，赵某1先后用支付宝和微信转款给黄醒共计98201元，报警后为将黄醒扭送公安机关，又多次给黄醒转账6511元。涉案款项黄醒主要用于看病、购买首饰、整容和日常花销挥霍。 上述事实，被告人黄醒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过，破案报告，支付宝、微信转账记录，微信聊天截图，银行流水交易明细，户籍证明信等;2、证人王某、赵某2、于某等人的证言;3、被害人赵某1的陈述;4、被告人黄醒的供述与辩解;5、辨认笔录、手机检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄醒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款98201元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人黄醒犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄醒自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄醒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。) 二、责令被告人黄醒退赔被害人赵某1经济损失104712元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年九月七日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。” 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21883号申请执行人王岳观，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。被执行人孙正荣，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王岳观依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38510号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款16,460,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海金力房地产开发有限公司及被执行人孙正荣名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人王岳观未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王岳观仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司、被执行人孙正荣履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司、被执行人孙正荣负有继续向申请执行人王岳观履行的义务；若申请执行人王岳观发现被执行人上海金力房地产开发有限公司、被执行人孙正荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2992号罪犯李涛，男，1980年5月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年6月16日作出（2014）兖刑初字第19号刑事判决，以被告人李涛犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑六个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警白某、王某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，该犯认罪悔罪，遵守监规改造。本案系三类案件犯罪，涉案金额较大，大部分款项未退还，建议对其从严掌握。经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  于爱军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡凤春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2290号罪犯艾宗杰，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人艾宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年4月26日起至2027年2月25日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第286号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1548号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1256号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年11月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯艾宗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯艾宗杰减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯艾宗杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯艾宗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯艾宗杰被判处的罚金已履行人民币三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯艾宗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯艾宗杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯艾宗杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1047号上诉人（一审原告）罗家敏，男，布依族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人罗家敏因与被上诉人都匀市人民政府土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。一审经审理查明，罗家敏在都匀市（原洛邦镇）附城村五组拥有房屋一处。因实施都匀市匀东棚户区东湖片区二期项目，都匀市人民政府需对罗家敏的房屋进行征收。2018年6月12日，罗家敏与都匀市人民政府征收部门都匀市人民政府签订《棚户区改造房屋征收补偿协议》（协议编号201910120001），对罗家敏房屋进行征收。2018年9月26日，都匀市人民政府发布《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，明确绿博园选址位于旗山××以南、青云湖大道以北、东山大道以东三条道路闲合区域，总面积1959公顷，并对选址范围内的土地、房屋、山林进行征收。绿博园项目涵盖原都匀市匀东棚户区东湖片区二期项目。2019年10月15日，罗家敏领取了房屋、装饰装修等补偿款。2019年10月19日，都匀市人民政府对罗家敏的房屋予以拆除，用于绿博园项目建设。罗家敏对都匀市人民政府拆除其房屋的行政行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认都匀市人民政府于2019年10月19日强制拆除其房屋的行政行为违法，一审法院已于2020年4月26日立案受理,案号为（2020）黔27行初74号，该案目前正在审理中。罗家敏再次诉至人民法院，请求确认都匀市人民政府于2019年10月19日强制推毁其位于附城村五组的650㎡房屋宅基地的行政强制措施违法。一审法院认为，都匀市人民政府因绿博园建设项目对罗家敏的房屋予以拆除，罗家敏不服都匀市人民政府拆除其房屋的行政行为，向一审法院提起确认违法之诉，一审法院已立案受理,正在审理中。根据房地一体原则，罗家敏就其房屋提起诉讼的标的物已包含了房屋及其宅基地，罗家敏再就其房屋的宅基地单独提起诉讼，已无诉的必要，亦没有实际意义，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回罗家敏的起诉。案件受理费50元，退还罗家敏。罗家敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由为：2018年9月26日，被上诉人在无土地征收审批，也无土地征收公告、房屋征收公告的情形下，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，征收土地1959公顷用于第四届中国绿化博览会博览园（以下简称“绿博园”）建设项目，并于2019年10月19日推毁上诉人650㎡房屋宅基地。被上诉人对上诉人房屋宅基地实施的行政强制措施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。现请求二审法院依法公开开庭审理，撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市政府答辩称：1.一审在查明上诉人2018年6月12日自愿与都匀市人民政府签订了《棚户区改造房屋征收补偿协议》，并于2019年10月15日领取房屋及装修补偿款后，答辩人下属征收部门才拆除其被征收的房屋。上诉人已就房屋被拆除提起行政诉讼（案件号为〔2020〕黔27行初74号），且该案正在审理中，一审依法裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2.上诉人在上诉状中没有提出支持其诉求的任何事实和法律依据，故其诉求依法应予驳回。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼是纠纷解决的途径之一，诉最终能否获得审理判决还取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。如果法律已经就因同一行政行为为当事人提供了救济途径，那么再次就该同一行政行为提起诉讼进行司法审查就是不必要的，其诉讼请求不具有诉的实际价值。本案中，都匀市人民政府在征收罗家敏宅基地的同时，也一并对其宅基地上的房屋进行征收，系同一行政行为。都匀市人民政府因绿博园建设项目对罗家敏的房屋予以拆除，根据不动产权利中房地一体化原则，罗家敏就其房屋提起诉讼的标的物已包含了房屋及其宅基地，现罗家敏再就其房屋的宅基地单独提起诉讼，已无诉的必要，亦没有诉的实际价值。为了不必要浪费司法资源和行政成本，对于明显缺乏诉的实际价值和必要性的起诉，依法应驳回其起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回罗家敏的起诉并无不当。上诉人罗家敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、审判程序合法、裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年九月二十八日法官助理吴晃书记员时薇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1235号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水。委托代理人：朱光涛、汪通，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢。委托代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（以下称山东金融资产公司）持本院（2018）沪01民初290号生效民事判决以及其与XX信托股份有限公司（以下称XX信托）签订的债权转让协议，于2020年8月向本院申请执行，请求：被执行人烟台金益德投资置业有限公司（以下称金益德公司）向其支付特定资产收益权回购价款人民币183,700,000元及相应的利息、延迟履行期间的加倍债务利息合计人民币340,137,449.51元。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行中查明，XX信托因与金益德公司合同纠纷向本院提起诉讼，该案经审理后，本院于2019年7月29日作出（2018）沪01民初290号民事判决：“一、被告烟台金益德投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX信托股份有限公司特定资产收益权回购价款183,700,000元；二、被告烟台金益德投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX信托股份有限公司回购溢价款（以183,700,000元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的12,587,224.66元）；三、被告烟台金益德投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX信托股份有限公司律师费800,000元；四、如被告烟台金益德投资置业有限公司未能履行上述第一项、第二项、第三项判决义务，原告XX信托股份有限公司可以依法与被告烟台金益德投资置业有限公司协议，将编号为烟莱他项（2014）第0124号土地他项权利证明书记载的被告烟台金益德投资置业有限公司名下国有土地使用权及编号为烟房建字第XXXXXXX号在建工程抵押登记证明记载的被告烟台金益德投资置业有限公司名下在建工程折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告烟台金益德投资置业有限公司所有；不足部分由被告烟台金益德投资置业有限公司清偿；五、驳回原告XX信托股份有限公司的其他诉讼请求。”金益德公司不服一审判决，提起上诉，上海市高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）沪民终441号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月，山东金融资产公司持其与XX信托于2019年12月27日签订的《债权资产转让协议》以及（2018）沪01民初290号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币340,137,449.51元。另查明，XX信托对外有作为被执行人的案件尚未了结。本院认为，本案生效民事判决确定的权利人为XX信托，在XX信托对外尚有作为被执行人的债务未了结的情况下，将生效法律文书确定的债权转让给山东金融资产公司，可能损害其债权人的合法权益。山东金融资产公司并非生效法律文书确定的权利人，且XX信托也未向本院确认债权转让的事实。故山东金融资产公司以其已受让债权为由，向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回山东省金融资产管理股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十四日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4705号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：赵国胜，男，汉族，1988年6月27日出生，四川省资中县人，户籍地四川省资中县********社35号，公民身份号码511************892。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告赵国胜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊