四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1042号 原告：王玉祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住洪雅县。 原告：周友兵，男，1985年7月10日出生，汉族，住洪雅县。 被告：范林松，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县，现住洪雅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路**，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 关于原告王玉祥、周友兵与被告范林松、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉祥、范林松和被告太平洋鄞州公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉祥、周友兵向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告范林松赔偿原告王玉祥车辆停运两个月零15天停运损失7500元；赔偿原告周友兵工资收入损失20000元；判令太平洋鄞州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由原告承担。 事实和理由：原告王玉祥系川Ｚ×××××号轿车车主，原告周友兵系川Ｚ×××××号轿车驾驶员。2020年4月3日晚上，范林松驾驶浙Ｂ×××××号东风牌面包车，在Ｃ93成渝环线高速公路865公里东岳收费站与瓦洪路连接引道上与周友兵的川Ｚ×××××号小型普通客车发生迎面碰撞，造成范松林、周友兵受伤、两车受损的道路交通事故。2020年4月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路4支队作出《道路交通事故认定书》认定：范松林承担此事故全部责任，周友兵不承担此事故责任。 浙Ｂ×××××号东风牌面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。 事发当天高速交警将川Ｚ×××××号小型普通客车驾驶到指定的停车场停放至2020年4月24日才通知原告周友兵开车到4Ｓ店维修。周友兵4月25日将车开至眉山建国一汽大众4Ｓ店维修至6月17日才完全修复。导致车辆停运2个月零15天。 原告王玉祥于2018年9月1日与洪雅县和贵安建筑劳务有限公司签订了《汽车租赁及驾驶员聘用合同》，约定洪雅县中贵安建筑劳务有限公司租赁王玉祥所有的川Ｚ**大众速腾黑色轿车，同时聘用随车驾驶员周友兵驾驶川Ｚ×××××号轿车，租赁及聘用期限两年，汽车租金每月叁仟元，驾驶员工资每月捌仟元。 事发后，范林松驾驶的浙Ｂ×××××号东风面包车所投保的保险公司已将川Ｚ×××××号普通客车的修理费金额支付。此次交通事故发生给原告王玉祥造成车辆停运2个月零15天租金损失7500元，给原告周友兵造成2个月零15天固定收入损失20000元。以上损失被告范林松拒绝协商赔偿。故为维护合法权益，特起诉要求判如所求。 被告太平洋鄞州公司辩称，川Ｚ×××××号车是家庭自用车，不是营业用车，不具备营运资格，所以原告的主张不符合规定，我司不予赔偿；原告所主张的各项损失属于间接损失，依据保险合同的规定，间接损失不属于保险合同的理赔范围，我司不予赔偿。 被告范林松辩称，与保险公司意见一致。 当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，故对鉴定意见及双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院经审理认定如下法律事实：2020年4月3日晚上，范林松驾驶浙Ｂ×××××号东风牌面包车，在Ｃ93成渝环线高速公路865公里东岳收费站与瓦洪路连接引道上与周友兵的川Ｚ×××××号黑色大众牌小轿车发生迎面碰撞，造成范松林、周友兵受伤、两车受损、高速公路路产受损的道路交通事故。2020年4月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路4支队作出《道路交通事故认定书》，认定：范松林承担此事故全部责任，周友兵不承担此事故责任。 同时查明，二原告系翁婿关系；原告王玉祥系川Ｚ×××××号黑色大众牌小轿车的车主，车辆行驶证载明该车使用性质为非营运；被告范林松的浙Ｂ×××××号东风牌面包车向被告太平洋鄞州公司投保了交强险和商业责任险，本案事故发生在保险期间；被告太平洋鄞州公司向本院提交的《机动车综合商业保险示范条款》中责任免除第二十六条第一项规定，被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。范林松庭审中认可在保险公司的投保人声明上签字确认收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 上述事实有原告提交的行驶证、道路交通事故认定书、投保单、商业第三者险保险条款和原、被告庭审陈述与辩解予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因被告范林松的过错导致二原告受到财产损害，二原告有权要求其赔偿相应的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，侵权人应当赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，二原告请求被告赔偿王玉祥川Ｚ×××××号车辆停运2个月零15天的停运损失7500元和周友军工资收入损失20000元，但对此仅提供王玉祥与洪雅县和贵安建筑劳务有限公司签订的《汽车租赁及驾驶员聘用合同》，该合同无其他证据相互佐证，不能充分证明该租赁合同的真实性且已实际履行，周友军的工资损失亦存在用其他替代性车辆等方式履行租赁合同获取工资的可能，即未能提供证据证明其实际减少的工资收入为20000元，且原告提供的川Ｚ×××××号轿车行驶证载明该车使用性质系非营运。但鉴于属原告王玉祥所有的川Ｚ×××××号黑色大众牌小轿车因事故损坏修理停止使用两个半月是客观存在的事实，故根据本案情况，综合考虑以55元一天计算其损失共计75天×55元＝4125元。 二原告请求保险公司在保险责任范围内承担保险责任，因被告太平洋鄞州公司提供了由范林松签字确认的投保人声明，被告范林松在投保人声明中签字确认收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，对此范林松庭审中亦予以了认可。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据本案情况，本院确认被告太平洋鄞州公司采用书面形式对机动车第三者责任保险中的免责条款尽到明确说明和提示义务，故根据保险条款的规定，被告太平洋鄞州公司对原告请求的车辆停驶损失不承担保险理赔责任，应由被告范林松对本案原告王玉祥的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应提供充分有效的证据证明自己的主张。原告周友军提供的证据不能证明其诉讼主张，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告周友军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告范林松在本判决生效之日起十日内支付原告王玉祥车辆停驶期间的损失4125元； 二、驳回原告周友军的诉讼请求； 三、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取244元，由二原告承担194元，被告范林松承担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗赟