杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9674号 原告陆国锦，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陆兴军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托代理人唐均,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告李豪，男，汉族，住河南省淅川县。 被告杭州森如运输有限公司，统一社会信用代码91330109056708358M，住所地萧山区临浦镇白鹿塘村。 法定代表人周国强。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地萧山区萧山经济技术开发区市心北路****、36-2。 负责人朱其玲,公司经理。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 被告朱世航，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告朱定华，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127769776238L，住所，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区海尔路**div> 负责人程建华，公司经理。 委托代理人李胜祥，公司员工。 被告张汉成，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州刚根机械有限公司，统一社会信用代码91330109074309422A，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇老，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇老埠头村**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人张伟，男，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人王辉。 原告陆国锦、陆兴军诉被告李豪、杭州森如运输有限公司（以下简称森如运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）、朱世航、朱定华、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称大地保险余干公司）、张汉成、杭州刚根机械有限公司（以下简称刚根机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆国锦、陆兴军及两原告共同委托代理人唐均、被告人寿保险萧山公司的委托代理人朱锦弟、被告大地保险余干公司的委托代理人李胜祥、被告刚根机械公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国锦、陆兴军诉称：2020年3月21日8时许，被告李豪驾驶的浙Ａ5××××重型半挂牵引车及所牵引的浙Ａ××××挂重型罐式半挂车（该车登记的机动车所有人为被告森如运输公司）沿萧山区红十五线（16ＫＭ＋200Ｍ）与靖江街道协谊村村道交叉路口与王菊英骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致王菊英当场死亡，事故发生后，被告朱世航驾驶的赣Ｅ1××××小型普通客车（该车登记的机动车所有人为被告朱定华）、被告张汉成驾驶的浙Ａ3××××小型轿车（该车登记的机动车所有人为被告刚根机械公司）先后与王菊英人体组织接触。经交警部门责任认定，王菊英负事故主要责任，被告李豪负事故的次要责任，被告朱世航、张汉成无责任。两原告因亲属王菊英交通事故死亡造成死亡赔偿金1143458元（60182元／年×19年）、丧葬费36216元（72432元／年×0.5年）、处理事故及丧事误工费14000元（200元／天×10人×7天）、处理事故及丧事交通费8000元、精神抚慰费50000元，合计1251674元。诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告损失646837元［120000＋11000＋11000＋（1251674-142000）×50%-已赔付50000元］，由被告人寿保险萧山公司、大地保险余干公司、平安保险杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金等在交强险中给予优先赔偿），超过交强险的余额部分由被告人寿保险萧山公司、大地保险余干公司、平安保险杭州公司在第三者责任商业险范围内按责任比例承担50％赔偿责任，不足部分由被告李豪、森如运输公司、朱世航、朱定华、张汉成、刚根机械公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李豪、森如运输公司、朱世航、朱定华、张汉成未到庭也未向本院提交证据。 被告人寿保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、浙Ａ5××××车在我司投保了交强险、商业三者险150万，含不计免赔；三、对原告的损失：死亡赔偿金要求按照农村标准，丧葬费认可36039元，误工费认可2000元，交通费认可1000元，精神抚慰金不属于保险责任，不认可；四、我司未垫付过款，森如运输公司已付50000元，同意一并处理；五、我司商业三者险拒赔，根据事故认定书，被告森如运输公司的车辆事发时有车况不良的情况，对于被告李豪所提供的从业资格证，经网上查询没有信息，我司认为该证无效，因此拒赔商业三者险。 被告大地保险余干公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、赣Ｅ1××××车辆在我司投保了交强险，无责限额内同意赔付11000元，本案诉讼费不承担，我司未垫付过款。 被告平安保险杭州公司辨称：我司对事故发生经过及责任认定无异议，本次我司认可在无责赔付，限额11000元内，承担相应赔偿责任。我司不是过错方，不承担诉讼费用。 被告刚根机械公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、我司的车辆在平安保险杭州公司投保了交强险，由保险公司赔偿；我司未付过款；三、被告张汉成系我司员工，在执行任务中发生交通事故。 经审理查明，两原告系本案交通事故受害人王菊英的第一法定顺序继承人。两原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告保险公司及刚根机械公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告森如运输公司已支付原告50000元。 另查明，本案浙Ａ5××××号车辆在被告人寿保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险150万元和不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间内。赣Ｅ1××××车辆、浙Ａ3××××车辆分别在被告大地保险余干公司、平安保险杭州公司投保交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，本起事故发生在上述保险期间。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定两原告因亲属王菊英交通事故死亡造成的损失：死亡伤残赔偿限额内：死亡赔偿金1143458元（2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年×19年）、丧葬费36039元（2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元/年÷2）、家属处理事故及丧葬事宜误工费酌情3000元、家属处理事故及丧葬事宜交通费酌情3000元、精神损害抚慰金20000元，合计1205497元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆交强险和商业险保单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、派出所证明、家庭情况登记表、义蓬街道集体土地房屋搬迁补偿安置协议、村委会及街道办事处的证明、房屋住宅安置表、国家统计局就统计用城乡分类代码查询单、村委会的工作证明、交通费票据、被告人寿保险萧山公司提供的收据等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。受害人王菊英虽系农村居民，但其在事故发生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，结合受害人住所地××街道××庙××村的城乡分类代码为1开头的城镇代码，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。 被告人寿保险萧山公司辨称，被告森如运输公司的浙Ａ5××××号事故车辆事发时有车况不良的情况，且肇事司机李豪的从业资格证经网上查询没有信息，人寿保险萧山公司认为该证无效，因此拒赔商业三者险。经查，其提供的商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：┄（二）驾驶人有下列情形之一者：┄6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；┄（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；┄。 一、关于森如运输公司的事故车辆事发时车况不良的问题。人寿保险萧山公司提供的商业保险条款属保险人的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对该类合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，又据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车系定期进行安全技术检验，故上述条款应解释为未按规定定期进行检验或定期检验不合格。现案涉事故发生在浙Ａ5××××号事故车辆的检验有效期内，车辆在事故发生后是否检验合格不足以影响保险责任的承担，且交警部门在事故认定书中明确指出“李豪驾驶制动灯的技术状况不符合技术标准的机动车上道路行驶的违法行为与事故的发生无因果关系”，故对人寿保险萧山公司的该点辨称，本院不予采纳。二、关于肇事司机李豪的从业资格证问题。营运车辆驾驶员需取得从业资格是相关行政部门对营运车辆的管理性规定，非法律强制性规定。无从业资格的驾驶员驾驶营运车辆只会受到相关行政部门的处罚，并不必然增加承保车辆的事故发生率及增大保险公司的赔偿责任。本案中，肇事司机李豪是否具有从业资格证并非是本案事故发生的原因，故对人寿保险萧山公司的该点辨称，本院也不予采纳。 综上，被告大地保险余干公司、平安保险杭州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告损失11000元；被告人寿保险萧山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告损失110000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿两原告损失429398.8元（余款1073497元×40%），合计539398.8元，因被告森如运输公司已赔偿两原告50000元，实际人寿保险萧山公司尚应赔偿两原告489398.8元，赔偿森如运输公司50000元。 被告李豪、森如运输公司、朱世航、朱定华、张汉成、平安保险杭州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿陆国锦、陆兴军489398.8元，赔偿杭州森如运输有限公司50000元，均限在本判决生效后十日内付清； 二、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司赔偿陆国锦、陆兴军11000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿陆国锦、陆兴军11000元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回陆国锦、陆兴军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10268元，减半交纳5134元（已向本院预交），由陆国锦、陆兴军负担677元，杭州森如运输有限公司负担4457元。 原告陆国锦、陆兴军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森如运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 沈甜甜