四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初709号 原告：米易县添碧门窗店，营业场所四川省米易县攀莲镇贤家村八组42号，统一社会信用代码：92510421MA64LRN572。 经营者：钟天碧，女，1965年8月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省绵竹市，现住四川省米易县。 被告：李菊艳，女，1983年7月12日出生，彝族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告米易县添碧门窗店与被告张世红、李菊艳买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告米易县添碧门窗店的经营者钟天碧，被告张世红到庭参加诉讼。被告李菊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米易县添碧门窗店向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付货款188379元及违约金50000元，共计218379元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告请其定作长坡三栋楼房的铝合金窗户，共计188379元。被告于2020年5月20日出具欠条一张，对付款期限和违约金进行了约定。但被告至今未支付货款，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张世红辩称，原告是其喊去安装门窗的，但原告与业主写了一份承诺，导致其的钱被业主扣了。窗户安装好，欠原告188379元是事实。对违约金50000元，其不认可，因为门窗拖延完工。李菊艳是其女朋友，不应当承担责任。 被告李菊艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告米易县添碧门窗店围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.营业执照复印件、身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格； 2.张世红、李菊艳的身份证复印件及欠条原件，拟证明被告欠原告货款； 3.安装承包合同，拟证明原告按照合同的约定履行了安装义务，但被告没有按照合同支付货款； 4.承诺书复印件，拟证明原告按照约定的时间将窗户全部安装完毕； 5.证人杨某的证言，其是卖防水涂料的，其给张世红修建的房子做防水，原告是做钢窗。当时协议是窗户安装完毕支付一半的钱，但张世红只支付了20000元。原告赶工把窗户安装完毕，但黄宪他们在法庭协商时，说扣了原告的钢窗钱，但没有通知原告。张世红拿了170多万，但还差其和原告的钱。出具承诺书时，张世红在场，原告按照承诺书的时间按时完工了。原告说合同上没有约定安装纱窗，所以没有安装； 6.证人肖某的证言，其是原告的工人，是负责安装玻璃。其老板和业主写了承诺书后，就喊加班安装门窗。15号之前，玻璃和门窗安装完毕，但业主又提出换胶，这样就拖了十天。其不清楚张世红与老板间的债务情况，其是按照承诺书的时间安装完毕了，只是业主提出更改玻璃胶的颜色，是业主故意拖延时间。 被告张世红对原告提交的第1、第2、第3、第6组证据无异议；对第4组证据承诺书的证明目的有意见，有些纱窗到现在都没有安装；对第5组证据，认为写承诺的时候其不在场，多久完工其不知道，反正其被业主扣了钱。 被告张世红向本院提交承诺书复印件，拟证明原告没有按照时间安装完毕，导致其被业主方扣钱。原告认可其已按承诺书的时间完工，其和张世红签订的合同未约定安装纱窗，所以其没有制作纱窗。 被告李菊艳未向本院提交证据。 本院认为，被告李菊艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。对原告提交的营业执照复印件、身份证复印件，张世红、李菊艳的身份证复印件及欠条，安装承包合同，证人肖某的证言，被告张世红无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证人杨某的证言，与双方当事人及证人肖某相印证的部分，本院予以采信；对双方均提交的承诺书，真实性本院予以采信，对各自的证明目的本院将结合案件事实进行综合分析认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟天碧系米易县添碧门窗店经营者。张世红因承建康养联建房，于2019年12月10日，与钟天碧签订《铝合金门窗安装承包合同》，双方达成如下协议：86型香槟色红瑞5+9A+5中空玻璃推拉铝合金门窗，280元/平米（本价为包干价，包括门窗人工安装费，运输费等。最终结算以发生面积结算）。由甲方预先支付定金10000.00（壹万元整），外框入场安装甲方需支付乙方50%货款，内扇安装完毕后一次性结清所有门窗款，逾期不支付，按照每日拖欠欠款30%计算违约金直至甲方付清款项为止，所有铝合金门窗解释权归乙方所有，钟天碧将永久享有向法院诉讼权。2020年5月5日，钟天碧承诺：在2020年5月8日前安装好A、B两栋房子全部窗户玻璃，如未安装好好，合同价格超5天下浮百分之二十，按时完成，原价付款（业主方），C栋在2020年5月15日前安装完工如未完工，超过5天价格下浮百分之二十，以此类推，本人承诺按时完成。2020年5月20日，张世红出具欠条一份，载明：兹有欠款人张世红欠到钟天碧材料及加工费用款：188379元（大写：壹拾捌万捌仟叁百柒拾玖元整）。应于2020年5月30日前还清欠款。其中以前交定金20000元，大写贰万元整。一、欠款人张世红欠到钟天碧材料及加工费款168379元（大写：壹拾陆万捌仟叁百柒拾玖元整）。二、在约定期限内欠款人张世红未归还欠款，欠款人应向钟天碧支付违约赔偿金50000.00（大写：伍万元整，该违约金本人知晓且同意如逾期上法庭也按照该违约金执行），共计欠款218379元（大写：贰拾壹万捌仟叁百柒拾玖元正）。2020年6月20日，张世红在欠条左下方备注：定于2020年7月15日付清。经催收，张世红至今未付款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告米易县添碧门窗店与被告张世红签订书面合同，就供应铝合金门窗一事达成协议，双方买卖合同关系成立。被告李菊艳未在合同上签字盖印，且钟天碧与张世红均认可欠条上李菊艳的签字盖印系张世红所为，原告亦未提交其他证据证明李菊艳认可案涉欠款，故对米易县添碧门窗店要求李菊艳承担支付货款责任的主张，本院不予支持。米易县添碧门窗店依约供应并安装了铝合金门窗，张世红应当依法承担履行支付铝合金门窗款的义务。双方当事人对经结算的货款为188379元及已支付20000元的事实无异议，故张世红现尚欠米易县添碧门窗店货款168379元。为此，本院对米易县添碧门窗店货款多主张的20000元不予支持。关于违约金，钟天碧与张世红签订的合同以及张世红出具的欠条，均对违约金进行了约定。且钟天碧承诺完成安装的最后期限是2020年5月15日，而张世红出具欠条的时间是2020年5月20日，其未对钟天碧门窗安装提出异议，张世红亦未提交其他证据证明因钟天碧拖延完工致使其被扣钱，对张世红以钟天碧未按承诺完工致使其被扣钱，违约金不予认可的抗辩，本院不予支持。张世红逾期未支付款项，应当承担违约责任，双方约定违约金50000元不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由张世红于本判决生效之日起十五日内支付米易县添碧门窗店货款168379元及违约金50000元，合计218379元； 二、驳回米易县添碧门窗店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年九月十七日 书记员  李波