江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6950号原告：舒玲娇，女，1973年7月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201620216119。委托诉讼代理人：汤金先，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201910096737。被告：王昭武，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省德兴市。被告：郭美琴，女，1973年5月6日生，汉族，住江西省余干县。原告舒玲娇诉被告王昭武、郭美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告舒玲娇及其委托诉讼代理人汤金先、被告王昭武到庭参加诉讼，被告郭美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告舒玲娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本息355680元，其中本金228000元，利息127680元（利息暂计算至2020年6月14日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王昭武、郭美琴曾是夫妻关系。被告王昭武于2016年、2017年分别向原告借款30万元、4万元，截止至2018年2月15日被告王昭武仍欠228000元，后被告王昭武向原告出具了一张借条，双方约定月利率2%，借款期限为2018年2月15日至2019年2月14日。被告逾期未归还借款，原告多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告王昭武辩称：被告王昭武实际向原告借款34万元，现已归还15万元借款本金，尚欠借款本金19万元，另38000元系所欠借款利息，故被告王昭武向原告出具了借款金额为228000元的借条。另被告王昭武因经济困难才令被告郭美琴代其向原告支付了两笔借款利息，原告以此认定该借款系夫妻共同债务不符合法律规定。被告郭美琴未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、人口信息简项详细、历史信息列表、婚姻信息、借条、网银转账交易凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、光盘等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年12月23日登记结婚，于2019年11月27日登记离婚。2016年2月1日，被告王昭武向原告出具第一张借条，内容为：“今借到舒玲娇30万元。”2017年2月1日，被告王昭武向原告出具第二张借条，内容为：“今借到舒玲娇30万元。替换2016年借条。”2017年5月1日，被告王昭武向原告出具第三张借条，内容为：“今借到舒玲娇4万元。”2018年2月15日，被告王昭武向原告出具第四张借条，内容为：“甲方王昭武今收到乙方舒玲娇228000元，月利息两分，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金228000元，借款期限从2018年2月15日到2019年2月14日。”因被告未归还借款，原告于2020年7月10日诉至法院。审理中，原告称被告郭美琴于2016年12月1日、2017年8月24日向原告支付利息6000元、2万元。庭审中，就借款经过，原告称其指令案外人董爱清通过网银于2016年2月2日向被告王昭武转款30万元，另于2017年5月1日原告以现金方式给付被告王昭武4万元。就还款情况，原、被告均认可被告王昭武于2018年2月13日归还借款本金15万元，截止至2018年2月15日被告王昭武尚欠借款本金19万元及利息38000元，故被告王昭武于2018年2月15日出具借款金额为228000元的借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告王昭武向原告舒玲娇借款，有被告王昭武出具的借条及转款凭证为证，且被告王昭武亦自认借款属实，本院为此采信原告提供的证据，认定原告舒玲娇、被告王昭武借贷关系合法有效。庭审中，原告舒玲娇、被告王昭武均认可截止至2018年2月15日被告王昭武尚欠本息合计228000元，其中本金19万元，利息38000元系按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告要求将前期按照年利率24%计算的利息38000元计入本金，再按年利率24%计算利息，本院不予支持。鉴于原告要求被告王昭武支付以年利率24%计算至2020年6月14日止的利息，经核算，按借款本金19万元自2018年2月16日计算至2020年6月14日止的利息为106191.8元。故原告诉请被告王昭武支付借款利息144191.8元（38000元+106191.8元），本院予以支持。上述借款虽发生在被告王昭武、郭美琴婚姻关系存续期间，但原告无充分证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告郭美琴就被告王昭武所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭武于本判决生效之日起十日内归还原告舒玲娇借款本金19万元及利息144191.8元(该利息计算至2020年6月14日)；二、驳回原告舒玲娇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告舒玲娇预交的受理费6635元，由被告王昭武承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏金花二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。