wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0107刑初1039号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人冯坚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年6月2日出生，汉族，文盲，无业，住上海市普陀区光复西路西合德里****，1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。 辩护人李影，上海君学律师事务所律师。 公诉机关以沪普检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人冯坚犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯坚及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控：2019年12月29日晚23时许，被告人冯坚至本市普陀区白玉路XXX号门口，将被害人杨晓莉停放在此处的一辆蓝色雅迪牌TDT1038Z电动自行车(经估价，价值人民币1,168元)窃走，后骑行至本市普陀区谈家渡路XXX弄XXX号慧琳足浴店门口，将盗窃所得的电瓶车销赃给足浴店内工作人员刘克收，得款人民币300元。 被告人冯坚在服刑期间，被公安机关采取刑事强制措施，到案后未如实供述，后又如实供述。 公诉机关认为，被告人冯坚具有累犯、坦白情节。建议对被告人冯坚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯坚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年2月1日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、违法所得依法追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛依斯 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终165号 上诉人（原审原告）山西长丰通信技术有限公司。住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街**五峰国际**。 法定代表人汪亮，该公司总经理。 委托代理人朱燕楠、张凤云，山西熙力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣强县人力资源和社会保障局。住所地。住所地河北省枣强县建设北路**iv> 法定代表人李树彪，该局局长。 出庭负责人吕俊华。 委托代理人沈秋月。 委托代理人赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 原审第三人河北照众建筑劳务分包有限公司。住所地河北。住所地河北省邯郸市肥乡县建安路西段北侧> 法定代表人栗红义，总经理。 委托代理人唐卫博，公司员工。 上诉人山西长丰通信技术有限公司（以下简称山西长丰公司）因劳动保障行政处罚、行政处理一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西长丰公司委托代理人朱燕楠、张风云，被上诉人枣强县人力资源和社会保障局（以下简称枣强人社局）委托代理人沈秋月、赵英刚，原审第三人河北照众建筑劳务分包有限公司委托代理人唐卫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山西长丰公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人拖欠工资证据不充分，认定杜建平受上诉人委托在枣强乡村干线网络建设项目工程中有权谈判、签订合同、签署一切文件等，与司义章等人分层级签署承包协议或合同，属于认定事实错误。上诉人委托唐卫博去被上诉人枣强人社局处协调本案，与上诉人与本案不存在任何关系并不矛盾。被上诉人作出处罚、处理决定前未听取上诉人的陈述与申辩，处罚决定未标明陈述与申辩时间，应属违反法定程序，一审判决将处罚听证告知中的陈述与申辩权，与处理、处罚事先告知的陈述与申辩，混为一谈，属于适用法律错误。被上诉人2019年6月3日作出的调查询问通知书并非对履行情况的问询，而是重启调查程序，被上诉人在作出处罚、处理后，再次对上诉人进行调查，违反行政原则与程序。被上诉人无权以催告形式自行对其处理、处罚内容作出实质性变更。综上，一审判决认定事实错误、程序不合法、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决、改判或发回重审。 被上诉人枣强人社局辩称：上诉人山西长丰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人认定上诉人拖欠农民工工资程序合法、证据真实充分；上诉人提交的证材均证明杜建平和唐卫博均为上诉人公司的工作人员；上诉人自被上诉人对案件调查开始，均未对其为用工主体提出异议，未向被上诉人提交其与原审第三人签订的工程业务代理协议，亦未表明其与原审第三人的法律关系；被上诉人对上诉人同时下达处理、处罚事先告知和听证告知，但上诉人逾期未提出陈述、申辩和听证，被上诉人依法作出处理、处罚决定。下达处理、处罚决定后，被上诉人对上诉人的问询通知是基于唐卫博和司义章对已经给付款项中是否包含熔接和副挂两项费用异议而下达，不涉及上诉人拖欠劳动者报酬的数额和人数。被上诉人作出处理、处罚后，因诉讼终止了在被上诉人处的投诉，经核实后，将数额和人数进行扣除后对上诉人进行了催告，保障了上诉人的权益。 原审第三人河北照众建筑劳务分包有限公司当庭辩称，该案件与我方无关。 经本院查明，2018年6月，枣强人社局对枣强县人民政府信访局转办贾建强等20人反映山西长丰公司拖欠农民工工资问题立案受理，经调查、询问后，各用工班组（司义章班组、武文治班组）与承建单位山西长丰公司达成一致协调意见，2018年7月终结该案。2018年7月，枣强人社局立案受理刘琪琳投诉山西长丰公司拖欠农民工工资问题，经调查、询问后，用工班组（刘琪琳班组）与承建单位山西长丰公司达成一致协调意见，2018年8月终结该案。 2019年1月，枣强人社局再次接到投诉山西长丰公司拖欠劳动报酬问题，同年1月24日立案调查；1月28日向该公司发出调查询问通知书，要求该公司报送承建工程合同、进度、款项结算情况、劳动用工、发放工资明细等材料及对项目中武文治班组、任双喜班组和刘琪琳班组投诉拖欠报酬数额有无异议等内容；该公司未予答复，2月13日枣强人社局对该公司作出责令限期改正通知，要求该公司对未按要求报送相关材料和及时足额支付劳动报酬在2月21日前进行改正；该公司未履行改正通知内容，向枣强人社局提交授权委托书、武文治和杨德云施工队用工及费用；枣强人社局于4月10日作出行政处理和行政处罚告知书并送达，但未写明几日内进行陈述和申辩；同日作出行政处罚听证告知书并送达，告知可在3日内申请听证，在该公司未提出听证的情况下，于4月25日对该公司作出处以20000元罚款的决定；同日，枣强人社局作出责令该公司支付武文治班组、仁双喜班组、刘琪琳班组的处理决定。7月9日，该公司向枣强人社局申请中止执行上述处理决定。7月26日，刘琪琳班组就该公司拖欠工资款问题向法院提起民事诉讼，故向枣强人社局申请中止对该公司的投诉。枣强人社局在该公司未履行上述处理决定结合刘琪琳班组撤回的情况，于10月15日向该公司发出催告通知，催告该公司支付武文治班组和仁双喜班组劳动者报酬。该公司于10月23日向法院提起诉讼，请求撤销上述处罚决定和处理决定。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121行初13号行政判决； 二、发回河北省枣强县人民法院重审。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3425号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：石亚飞，男，1992年3月7日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。重庆红犇科技有限公司申请执行石亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3449号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人石亚飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人石亚飞立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人石亚飞至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人石亚飞的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人石亚飞应向申请执行人支付借款本金1811.16元及利息（按判决书计算）、利息34.03元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10942号 原告：青岛金德诺纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙金波，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：安徽东锦资源再生科技有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区。 法定代表人：施文东，经理。 原告青岛金德诺纺织机械有限公司（以下简称“金德诺公司”）与被告安徽东锦资源再生科技有限公司（以下简称“东锦公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德诺公司的法定代表人孙金波及委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼，被告东锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金德诺公司向本院提出诉讼请求：1、东锦公司支付货款1792400元；2、东锦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2018年5月26日签订工业品买卖合同，合同约定，东锦公司向金德诺公司订购558台1**型和42台2**型喷水织布机。合同签订后，东锦公司因生产需要变更了订购型号和数量，首批为190型88台，230型60台。金德诺公司履行交货义务后，东锦公司未按约履行付款义务。 东锦公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、工业品买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系；2、调试证明1份，证明涉案设备已经调试合格。 根据上述证据本院认定如下事实：2018年5月26日，金德诺公司与东锦公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，东锦公司向金德诺公司订购190型喷水织机558台、230型喷水织机42台；结算方式为机器到付50%，余款半年内付清。合同签订后，东锦公司实际向金德诺公司订购设备148台，总价款6912400元，涉案设备已于2018年10月16日调试合格，东锦公司已付5120000元，尚欠1792400元。 诉讼期间，金德诺公司向本院申请财产保全，为此支出保全保险费3800元。 本院认为，合法有效的合同双方均应遵守。本案，金诺德公司按照合同约定履行交货义务、调试义务后，东锦公司应按合同约定履行付款义务。根据合同关于结算方式的约定，东锦公司支付剩余货款的条件已经成就，故东锦公司应支付金德诺公司货款1792400元。关于保险费用，系金德诺公司支出的合理必要费用，属金德诺公司的损失部分，该费用应由东锦公司承担。东锦公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、安徽东锦资源再生科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛金德诺纺织机械有限公司货款1792400元； 二、安徽东锦资源再生科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛金德诺纺织机械有限公司保全保险费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10455元，保全费5000元，共计15455元，由安徽东锦资源再生科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月二日 书记员  王海鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4152号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该银行行长。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：梁兆勇，男，1985年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西乐城建业投资有限公司，住所，住所地南宁市良庆区秀和路******房社会信用代码91450100077133020K。 法定代表人：黄政，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁兆勇、广西乐城建业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费4599元,减半收取2299.5元，由中国建设银行股份有限公司南 宁园湖支行负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  廖小红 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执602号 申请执行人：柯剑超，男，汉族，1945年7月2日出生，住化州市。 被执行人：张伟军，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人柯剑超与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初3400号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结了被执行人在银行的存款，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0982执602号案件的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞香伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1813号 申请执行人：韩子龙，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈松松，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩子龙与被执行人陈松松间借贷纠纷一案，被执行人不履行泗县法院(2020)皖1324民初471号民事调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈松松借韩子龙10000元，被告陈松松于2020年6月30日前偿还原告借款10000元；如逾期未付，需支付违约金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初471号号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人书面终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初471号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘雨晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5574号原告：李红宝，男，1966年12月15日出生，住址所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李鸿花（系原告的姐姐），1965年3月17日出生，住所吉林省延吉市。被告：珲春市金宝煤业有限公司，统一社会信用代码：912224045988451702，住所地：吉林省珲春市。法人代表：许国占，系该公司执行董事兼总经理。原告李红宝与被告珲春市金宝煤业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告李红宝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红宝以双方已经达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红宝撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），退还给原告李红宝22800元。审判员  郑善花二〇二〇年九月二十四日书记员  吕春兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1968号之一 原告：南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十二村民小组，住所地南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡42队。 负责人：李连珍，该村民小组队长。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会，住所地南宁市良庆区良庆镇新团村。 负责人：李德记，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 第三人：南宁市良庆区水库和扶贫易地安置中心，住所地南宁市大沙田德政路**主楼**，统一社会信用代码12450108785208580K。 法定代表人：卢少勇，该单位主任。 原告南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十二村民小组与被告南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会、第三人南宁市良庆区水库和扶贫易地安置中心不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十二村民小组于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十二村民小组申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十二村民小组撤回起诉。 案件受理费200元,由南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第四十二村民小组负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  廖小红 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢386号 申请执行人：罗秀珍，女性，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗桂英，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：徐建华，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1024民初700号民事判决书，于2020年6月1日立案受理罗秀珍申请执行罗桂英、徐建华其他合同纠纷一案，申请执行标的借款500000元及利息、案件受理费3275元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人罗桂英、徐建华财产登记情况。已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险证券、工商股权投资、网络资金、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人与他人共有的土地使用权已查封，暂无处置条件。2020年9月18日本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月24日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人罗秀珍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗桂英、徐建华对尚未履行的借款500000元及利息、案件受理费3275元继续向申请执行人罗秀珍清偿。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 皓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3776号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】34号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30955号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1349号申请执行人：卢斯亚，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨国，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人卢斯亚与被执行人杨国追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2803号民事调解书确定的给付义务，申请执行人卢斯亚向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人名下查询到的银行账户已予以冻结。2、2020年9月11日本院执行人员到阜宁县车辆管理所，依法对被执行人杨国名下所有的苏Ｊ×××**号小型车辆予以查封（未能实际控制），查封期限为二年，自2020年9月11日至2022年9月10日。3、2020年9月18日本院执行人员到户籍所在地阜宁县××楼××单元××室进行实地调查，但通过走访邻居以及居委会，了解到上述房屋并非登记在被执行人杨国名下，该居委会并无此人信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海祥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8184号原告：天津市德民物业管理有限公司，住所地天津市河**张贵庄路来安里19-2-102。统一社会信用代码91120102660309505R法定代表人：齐志功，总经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被告：张昕。原告天津市德民物业管理有限公司诉被告张昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市德民物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏越颖，被告张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市德民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月7日至2019年1月6日物业服务费12794.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日原告与天津市河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》,明确了双方的责任和权利。原告按合同约定对半岛蓝湾提供了相应的物业服务。被告张昕系半岛蓝湾天睐园业主,建筑面积213.24平方米。被告无正当理由拖欠2017年1月7日至2019年1月6日物业服务费至今,按合同约定被告应按建筑面积每平方米每月2.5元缴纳物业费,总计12794.4元。天津市德民物业管理有限公司向本院提交如下证据：1.天津市住宅物业管理服务合同复印件，证明原告为案涉房屋提供物业服务；2.天津市不动产登记簿查询证明，证明被告是房屋所有权人以及房屋地址、面积；3.催收通知照片和挂号信收据复印件，证明本案未过诉讼时效；4.天津物业服务企业年度信用等级证书，证明原告信用评级情况；5.诉前调解受案通知，证明经过诉前调解。被告张昕辩称，不同意全额交纳物业费，卫生费我可以交。物业这两年没有履行应尽的责任义务，导致我房产贬值，造成损失。因为邻居的私搭乱盖，影响我的视线，和物业与业主交涉无果，而且物业让邻居的施工车辆进入小区。2017年我房屋后院的梧桐树被刮倒了，联系物业处理，物业回复给园林和区政府打电话，但是没人管，物业也说没有专业人员和工具，他们也管不了，我等了20天，找都市报道才解决，园林把树干拉走了，大树根还留在院子里，物业说没工具弄不了，我自己花钱找人弄的。小区公共部位私搭乱盖，物业不阻止，小区品质低，卖房都不好卖。被告张昕提供照片打印件9张，证明物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告提供的照片具有真实性，但不能全面反映原告的物业服务水平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告天津市德民物业管理有限公司受河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会的委托为被告所居住的半岛蓝湾多层住宅、别墅提供物业管理服务，并与天津市河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：期限自2017年1月7日起至2019年1月6日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米2.5元收取。被告系本市河**友谊南路与环岛西路交口东南侧天睐园房屋所有权人，房屋建筑面积213.24平方米。2017年度原告被评定为AA级物业服务企业，合同期限届满后撤出该小区。被告未支付自2017年1月7日起至2019年1月6日期间的物业服务费。本院认为，原告与河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。原告受居委会委托为被告所居住的小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，原告在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张昕支付原告天津市德民物业管理有限公司自2017年1月7日至2019年1月6日的物业服务费10875.24元；二、驳回原告天津市德民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为60元，由原告天津市德民物业管理有限公司承担9元，由被告张昕承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月三十日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初333号原告：刘权，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：于海龙，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘权与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘权、被告于海龙到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金56160元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息诉求，要求以欠款本金56160元为基数，利息自2014年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告在给砖厂拉砖期间，在原告的润滑油商店赊欠油款，经多次催要，一直未还，因此起诉至法院。被告于海龙辩称：原告起诉状中没有说明是什么油，我赊购的不是润滑油，是柴油，2012年5-6月份的赊欠原告柴油款31000多元，具体数字记不清了，到2013年1月份的时利息为8000余元。2013年又赊购了13000余元，2014年我签欠条的时本息为56000余元，我认可欠款本金48000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、欠据，证明被告欠原告油款56160元，按月利二分计算欠款利息。被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，是我签字按手印，同意按照这个金额给付。被告于海龙未向本院提供证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2012年5至6月份被告在原告处赊购柴油价值31000余元，截止到2013年1月份被告未予给付油款，原告计算利息。2013年被告继续在原告处赊购，也没有付款，2014年1月30日被告向原告出具56160元欠条，约定月利息二分，欠款人于海龙签名按手印。本院认为，被告于海龙向原告刘权购买卖柴油的行为，虽未签订书面合同，但有欠据证实。双方已经构成事实上的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，买卖合同成立，且合法有效。被告于海龙未履行给付自认柴油款48000元的义务，已构成违约。于海龙对给付本息56160元没有异议。故原告要求被告给付货款及利息56160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中含有对利息的重复计算，本院不予支持，应进行适当调整。故应以本金48000元为基数，自2014年1月30日起按照约定的月利率2%计算至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中国人民共和国民诉法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效后七日内给付原告刘权柴油款本金及利息56160元；二、被告于海龙给付原告刘权利息（以本金48000元为基数，自2014年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  宁 慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  叶春雪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更452号罪犯祁海涛。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月18日作出(2017)苏05刑初109号刑事判决，认定被告人祁海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2020年7月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯祁海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕101号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯祁海涛的提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯祁海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年3月、2019年8月、2020年2月共获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯祁海涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年9月30日起至2042年9月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年九月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执299号之一 申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：马健，客户经理。 被执行人：仲安新，男性,1985年9月27日生，汉族。 被执行人：马长松，男性,1974年10月8日生，汉族。 被执行人：吴建忠，男性,1972年9月9日生，汉族。 被执行人：关翔，男性,1979年5月19日生，汉族。 被执行人：田志明，男性,1976年5月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人呼图壁县农村信用合作联社与被执行人仲安新、马长松、吴建忠、关翔、田志明借款合同纠纷一案中，通过网络查控，己扣划到位1895.77元，但不足以执行本案，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；己查封被执行人马长松名下的×××号车辆，己查封被地人田志明名下的×××号车辆，但未实际扣押，故无法处置。五名被执行人名下无房产、土地登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月22向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 东
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5453号 海口庭移送（申请执行人）、黄秀安（被执行人）： 海口庭移送与黄秀安其他案由一案，申请执行标的共计3126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3126.00元。至此，海口庭向本院申请执行的(2019)闽0181民初1010号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1157号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人解某某，男，1984年2月21日出生于江苏省淮安市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区季桥镇小湾村****，因本案于2020年7月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)138号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日3时许，被告人解某某酒后驾驶牌号为苏HTXX**小轿车行驶至本市中山北一路XXX号处时，遇民警临检，遂驾车冲卡逃离。当其行驶至本区沪太路、场中路路口处，车辆失控撞上路面中心环岛。经司法鉴定，被告人解某某血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。事故责任认定被告人解某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人解某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人解某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之九 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在中国银行1036087XXXXX账户内存款美元284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王新江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1096号 余文红、北海智弘投资有限公司： 关于余文红与北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月29日划拨北海智弘投资有限公司账户内48,181.91元，本院在收取执行费607元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1096号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7687号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：方益龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告方益龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告方益龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金49000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人额度借款合同》约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年5月12日止的利息为5.47元、罚息为3874.59元）；2.请求判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费846元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年8月16日，被告和原告签订《个人额度借款合同》，贷款额度为49000元。合同约定：①被告向原告申请个人消费贷款，贷款额度为49000元,额度有限期限36个月，自2016年8月16日至2019年8月16日，贷款发放方式为自助支付；还款方式为按月结息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为15日;②被告贷款发放及还款账户账号为62×××04；③合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定，若被告逾期还款，原告有权计收逾期利息与违约罚息，违约罚息利率按照约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计算复利；④若被告违反合同约定还款义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；⑤本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2018年7月16日，原告依约向被告民生银行账户发放49000元，被告已支用。自2019年7月17日起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2020年5月12日，被告尚欠原告贷款本金余额49000元，拖欠利息5.47元，罚息3874.59元。 原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 方益龙未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。方益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，被告自2019年7月16日未及时足额偿还应还的本息，截止2020年9月14日，方益龙尚欠民生银行本金49000元，利息5.47元、罚息5572元。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费846元。 本院认为，民生银行与方益龙签订《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向方益龙发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。方益龙未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求方益龙向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费846元，故民生银行主张的律师费本院予以支持。方益龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、方益龙应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49000元，并支付利息、罚息（暂计至2020年9月14日利息5.47元、罚息5572元，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、方益龙应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费846元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，因适用简易程序减半收取571.5元,由方益龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1793号原告：明涛，男，1992年9月25日出生，汉族，住阳新县，被告：袁怀金，男，1985年4月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告明涛与被告袁怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明涛、被告袁怀金的委托诉讼代理人袁知稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90,000元。事实与理由：2017年1月12日，被告袁怀金因资金周转困难出具借条向原告借款100,000元。该款经原告多次催讨，被告仅偿还了10,000元，余款90,000元一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告袁怀金辩称：1.本案系原告差欠其他亲戚的钱款，为了不让其他亲戚要债太急，原告自己写了张条子来找被告，要求被告帮忙在上面签字，并且双方系亲戚关系，原告让被告随意签个名字就可以，不需要真实姓名，因为条据不是真实的，让被告不用担心有什么法律后果，随后被告答应了原告的要求并签了名。签完名后，原告拿条据去应付其他亲戚；2.原告不诚信诉讼，其自身并无出借能力，根本就没有借款给被告；3.根据原告诉称，其于2017年1月12日现金一次性借款100,000元，明显不符合常理，数额如此巨大，既不符合交易习惯，也不符合原告在明知被告真实姓名的情况下就简单地让被告随便签个不存在的姓名。综上，请求法庭依法查明事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告袁怀金与原告明涛达成借款100,000元的合意，借款人署名袁飞由被告书写。合意达成后，原告无相关证据证明其向被告支付借款100,000元的事实；也未提供相关证据证明借条署名人袁飞与本案被告袁怀金系同一人；被告当庭否认收到借款的事实以及还款事实。原、被告遂起争议，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点系借款事实是否实际发生。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告辩称未收到原告借款，而原告除了向本院提交一张署名为袁飞的借条外，并未提供转账记录、出借记录、财产变动情况等相关支付证据证明其已实际向被告支付了借款100,000元的事实。向本院提交的银行交易记录也无法反映或证实与借款有关。借条落款处借款人签名为袁飞，而本案被告姓名为袁怀金，原告也未提供充分证据证实袁飞与袁怀金系同一人。此外，经本院庭后核实，被告袁怀金户籍证明中并没有登记为袁飞的曾用名。原告在庭审中陈述其系现金出借被告100,000元，如此大额的现金交易也明显不符合交易习惯和常理，同时原告也未举证证明其向被告提供现金借款时有其他见证人在场，故本院对该借款事实的发生不予认定，对原告起诉要求被告偿还90,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告明涛的诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告明涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月十五日法官助理邢国远书记员梁玉萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26776号原告：许德荣，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市静安区。被告：鲍静，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住四川省成都市。原告许德荣与被告鲍静网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告许德荣到庭参加诉讼，被告鲍静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1,725元；2.判令被告赔偿原告十倍购物款17,250元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月19日，原告通过淘宝网购物平台，在被告经营的网店购买了“德国Orthomol奥适宝beauty胶原蛋白肽玻尿酸美肌口服液30天装3盒”并支付货款1,725元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告收到商品后发现被告销售的进口食品没有中文标签，遂于2020年5月24日要求被告退货退款，但被告以商品为保税区发货拒绝了退货要求。原告认为，涉案商品没有中文标签且添加了不得作为普通食品原料添加的辅酶Q10，故不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第一百四十八条、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告诉至法院，请求判如诉请。被告鲍静书面辩称，被告店铺为淘宝全球购店铺，店铺商品属于海外购产品，原告下单后，由保税仓直接向原告发货，被告代原告办理了清关手续，故双方成立委托合同关系，而非买卖合同关系。涉案商品没有中文标识和说明书，属于标签瑕疵，并不影响食品安全，涉案商品中辅酶Q10的每日服用量仅为10mg，被告在商品介绍页面已使用中文标明了产品成分，并已明确告知原告服用量，而国家食品药品监督局指明辅酶Q10的每日服用量不得超过50mg，因此涉案商品中辅酶Q10的服用量符合国家标准。综上，涉案商品已履行了海关检验清关手续，原告通过扫描商品中检溯源码亦可验证商品真伪，不存在食品安全问题。而原告疑似“网络职业打假人”，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告通过淘宝网购物平台，在被告ID“鲍比猪”经营的店铺购买了“德国Orthomol奥适宝beauty胶原蛋白肽玻尿酸美肌口服液30天装3盒”并支付货款1,725元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。下单前，被告通过淘宝网的即时聊天软件在线告知原告“所有进口的都牵涉到税费一经发出都不退除非是物流运输中漏了”及服用量为“一天一瓶”。同日，被告通过百世快递(运单号码：XXXXXXXXXXXXXXX)将涉案商品从菜鸟宁波百世仓发货至上海市浦东新区，原告于次日签收。审理中，原告出示涉案商品实物并当庭使用手机支付宝扫描涉案商品外包装上“中检溯源”二维码，显示涉案商品系“首次查验正品认证”，并显示涉案商品的中文产品认证信息，包括品名、规格、原产国(地区)等。原告亦认可淘宝店铺内展示的商品外观与涉案商品一致，店铺内有“本品不宜超过推荐量或与同类营养补充剂同时服用”的告知，涉案商品“营养成分表”中显示每瓶辅酶Q10含量为10mg。被告提供了海关编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《进口货物报关单》及《通关无纸化进口放行通知书》。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的淘宝网店订单信息、物流信息截图、商品照片、交易快照截图、淘宝卖家信息披露短信截图、被告提供的聊天记录、进口货物报关单等证据为证。本院认为，原告在被告经营的淘宝商铺下订单购买涉案商品，被告完成发货义务，双方之间成立网络购物合同关系，合同依法成立并生效。本案中，一、被告系网络平台销售商，并非食品生产商，涉案商品原产地在德国，系从保税区发货，经海关部门查验入关，被告提供的相关证据证明了涉案商品来源的合法性。审理中，原告扫描涉案商品外包装上“中检溯源”二维码亦显示涉案商品系“正品”。二、原告确认涉案商品外包装与被告商品介绍页面所载一致，故原告在购买前对于涉案商品外包装无中文标识应当是明知的。三、根据相关规定，辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg，从双方的聊天记录可以看出，被告在聊天记录中明确告知原告涉案商品用量为“一天一瓶”，而从商品介绍页面信息显示每瓶的辅酶Q10含量为10mg。综上，原告以涉案商品未载明中文标识、未经检验检疫部门检验合格以及违法添加药品成分为由，主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许德荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.3元，减半收取137.15元，由原告许德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年九月一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1249号 原告：王海英，男，1978年12月4日生，汉族，住子长市。 被告：马龙，男，1983年10月19日生，汉族，住子长市。 原告王海英与被告马龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王海英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海英撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王海英负担。 审判员 李 昱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1805号申请执行人：钟伙华，男，1989年10月28出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区彭家湾危旧房棚户改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在执行钟伙华与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初3763号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  张可
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5435号 原告：王**，男，1944年10月9日出生，住宿迁市宿城区。 原告：何从兰，女，1944年12月24日出生，住宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。 法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。 原告王**、何从兰诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王**、何从兰共同委托诉讼代理人邱春柳、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**、何从兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金83347.92元（均按合同约定的标准，203房屋自2016年8月8日起计算2017年6月15日；205房屋自2016年8月8日计算至2018年1月24日；803房屋自2016年8月8日计算至2017年9月27日）；2、诉讼费由被告承担。 被告隆某公司辩称：203和205房屋自立案之日往前推算三年作为起算时间，计算至房屋初始备案之日，按年利率6%计算。803房屋按照日万分之一点五计算。 经本院审理查明认定事实如下： 2012年6月9日、2014年5月26日，原告王**（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》三份，约定： 房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期玫瑰园11幢二单元203室及25号储藏室、二期玫瑰园11幢三单元205室及31号储藏室、三期紫薇园10幢一单元803室。 房屋价款：二期玫瑰园11幢二单元203室为261380元、25号储藏室为21450元。二期玫瑰园11幢三单元205室为261514元，31号储藏室为21450元。三期紫薇园10幢一单元803室为186812元。2012年6月12日，被告向原告出具发票金额分别为282964元、282830元，2014年5月28日，被告向原告出具发票金额为186812元。 合同第八条交付期限：二期玫瑰园1幢二单元203室、11幢三单元205室，出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付买受人使用，三期紫薇园10幢一单元803室，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用。交付时间均以取得《竣工验收备案表》时间为准。 二期玫瑰园1幢二单元203室、11幢三单元205室的合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。 三期紫薇园10幢一单元803室的合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。 三期紫薇园10幢一单元803室的合同附件四第五条约定，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。 另查明，被告隆某公司于于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。 还查明，二原告于2019年8月8日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。 关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年8月8日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2016年8月8日作为违约金计算起点。 关于二期玫瑰园1幢二单元203室、11幢三单元205室的违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求原告退房且向房管部门办理了首次备案登记，原告也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款261380元为基数，自2016年8月8日起至2017年2月16日；以261514元为基数，自2016年8月8日起至2017年2月16日，均按照年息6%标准计算，向原告支付违约金数额共计16820元（取整）。 关于储藏室的违约金，合同明确约定储藏室不计产权面积，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于三期紫薇园10幢一单元803室的违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第十五条及附件四第五条的约定，被告应当以原告已付购房款186812元为基数，按万分之一点五标准计算，自2016年8月8日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额7118元（取整）。 综上，被告应支付原告逾期办证违约金共计23938元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**、何从兰逾期办证违约金23938元。 案件受理费减半收取942元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担199元，原告王**、何从兰负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2589号之一 申请执行人：临泉县郭伟建材销售有限公司，住临泉县。 法定代表人：郭成伟，任公司总经理。 被执行人：田素美，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：满宇（曾用名四红），男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县郭伟建材销售有限公司申请执行田素美、满宇买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初8700号民事判决书，已经发生法律效力。田素美、满宇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县郭伟建材销售有限公司于2020年8月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人田素美、满宇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月14日、9月22日等依法查询被执行人田素美、满宇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人满宇名下有车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车、皖Ｋ×××××江淮牌汽车、皖Ｋ×××××猎豹牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人田素美、满宇有其他财产可供执行，并告知申请执行人临泉县郭伟建材销售有限公司如不能提供被执行人田素美、满宇可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于进京
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3328号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被告：叶庆生。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告叶庆生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。被告叶庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计174136.67元，其中本金140000元，利息 34136.67元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2020年7月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年11月5日，原告向被告放款140000元，贷款期限从2018年11月5日至2019年10月20日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益特委托律师依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的各项诉请。 被告叶庆生未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年11月5日，被告叶庆生通过宁波银行网上平台，与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360；贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。同日，双方签订《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（编号：01118LT2018JNLL），约定:逾期罚息加收比例为百分之伍拾；合同有效期为2018年11月5日至2021年11月5日。 2018年11月5日，原告向被告发放贷款140000元，该笔贷款的个人授信贷款借款借据（流水号：5948762）载明:起息日期2018年11月5日,到期日期2019年10月20日,正常执行利率12%,逾期执行利率18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。贷款到期后，被告未按约还款，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金140000元、利息及罚息、复利34136.67元。 2019年5月10日，原告与江苏南斗律师事务所签订了《法律服务委托框架协议书》，约定在南京当地法院诉讼1000元/户，在南京以外法院诉讼2000元/户，……，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。 2020年7月10日，原告向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1023民初3328号民事裁定，对被告叶庆生价值180000元的财产予以诉讼保全。 上述事实，有原告提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款、个人授信贷款借款借据、客户回单、法律服务委托框架协议书及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告宁波银行与被告叶庆生之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告叶庆生发放了贷款，但被告叶庆生未能按期偿还借款本息，应当承担违约责任,故原告要求被告叶庆生偿还借款本金140000元、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已约定由被告承担，原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证明律师费的收费标准，故对于原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。被告叶庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶庆生于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金140000元、截至2020年7月2日的利息、罚息、复利34136.67元，合计174136.67元，并继续支付自2020年7月3日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告叶庆生于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1420元，合计3332元，由被告叶庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘玉泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾久香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24457号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：李火娇，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************244。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李火娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取318.41元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十七日书记员  林 勇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2719号原告：何成珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邹荣付，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘素芳，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邹逛，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告何成珍与被告邹荣付、刘素芳、邹逛买卖合同纠纷一案中，原告何成珍于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告何成珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何成珍撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告何成珍负担。审判员  张俊霞二〇二〇年九月十七日书记员  李 源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22041号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：周克刚，男，汉族，1977年9月9日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告周克刚物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十一日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2826号罪犯刘爵强，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)茂中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘爵强犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，判决被告人刘爵强赔偿给附带民事诉讼原告人吴某医疗费等共计人民币10695.91元，连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失总额60974.2元的40%，即24389.68元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘爵强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘爵强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爵强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4871分；2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣25分，互相争吵扣5分，追逐玩闹扣5分，互相争吵扣15分。另查明该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元；原判赔偿35085.59元，已履行赔偿35406元。该犯犯罪时未成年，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘爵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘爵强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3861号原告曹菊，女，生于1973年12月17日，汉族，住禹州市。被告韩瑶东，男，生于1988年11月17日，汉族，住禹州市。原告曹菊诉被告韩瑶东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菊到庭参加诉讼，被告韩瑶东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款20万元，出具借条一张，当时口头约定月利息1分5厘，借款后被告陆续向原告支付了十个月利息（3万元）。自此后被告既未向我支付本金也未向我支付利息，故诉至法院。请依法判令被告韩瑶东立即偿还原告借款本金20万元及利息。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：借条一份、银行交易明细清单一份，证明被告欠原告20万元。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款20万元，出具了内容为“今借曹菊现金贰拾万元整（200000.00）。借款人韩瑶东2015年4月3日”的借条一份。后被告偿还原告30000元。本院认为，债务应当清偿。被告韩瑶东欠原告曹菊借款200000元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，除已偿还30000元外，下欠170000元借款应偿还原告。原告诉称借款时口头约定月利息1分5厘，因无其他证据证明，不予采信。原告要求的利息，可依照法律规定，自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告韩瑶东于判决生效后十日内偿还原告曹菊借款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年7月2日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日）。二、驳回原告曹菊的欠条诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告韩瑶东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年九月二十九日书记员  张 睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2637号 原告：郭建平，男，1996年11月29日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：胡爽，河北沅图律师事务所律师。 被告：吴井龙，男，1973年7月10日出生，满族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**，统一社会信用代码91410500358402127G。 法定代表人：李林洲，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段信用代码914105008722641182。 法定代表人：牛江良，负责人。 原告郭建平与被告吴井龙、安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告郭建平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十七日 书记员  王欣阳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀02行赔终8号 上诉人（原审原告）汤瑞智，男，1940年11月20日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市路南区市场监督管理局，住所地：唐山市路**国防道**路南财经大厦。 法定代表人孙永强，局长。 上诉人汤瑞智因行政赔偿一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审裁定认为，因本案与河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初15号原告汤瑞智诉被告唐山市路南区市场监督管理局、唐山市市场监督管理局履行法定职责纠纷一案系关联案件，原告汤瑞智诉被告唐山市路南区市场监督管理局、唐山市市场监督管理局履行法定职责纠纷一案中，原告错列被告经本院释明后拒绝变更，本院裁定驳回起诉，故本案应一并驳回，待对复议决定的合法性审查完毕后，另行主张。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回原告汤瑞智的起诉。 汤瑞智上诉称，唐山市市场监督管理局唐市监复决字（2019）第2号行政复议决定书，作出的是驳回申请人复议请求的情形，不是复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行赔初1号行政赔偿裁定书。 被上诉人唐山市路南区市场监督管理局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案为行政赔偿案件，上诉人诉唐山市路南区市场监督管理局、唐山市市场监督管理局履行法定职责、行政复议一案为本案关联案件。唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202行初15号行政裁定认定上述履行法定职责、行政复议诉讼中原审原告汤瑞智错列被告且拒绝变更，裁定驳回汤瑞智的起诉，本院（2020）冀02行终351号行政裁定对上述裁定予以维持。因上述案件无法对唐山市路南区市场监督管理局是否履行法定职责进行合法性审查，故上诉人的行政赔偿请求缺乏依据，亦应对其行政赔偿起诉一并予以驳回。上诉人汤瑞智上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 欣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1738号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住址：云南省宣威市向阳街中段。 负责人：付承显，职务：理事长。 被执行人李红，女，1986年7月14日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人陈秀稳，男，1984年10月8日生，汉族，居民，宣威市人。 宣威市农村信用合作联社与李红、陈秀稳借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月25日立案执行。申请执行金额为人民币315779元，申请执行费人民币4637元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：查封了李红名下云Ａ×××××东风牌、陈秀稳名下：云Ｄ×××××雪佛兰牌、云Ｄ×××××巡洋舰牌汽车各一辆（均未实际控制），余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕则欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6656号原告：万国强，男，1964年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李启兰(系原告之妻)，住重庆市永川区。被告：黄体财，男，1962年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告万国强与被告黄体财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万国强的委托诉讼代理人李启兰到庭参加了诉讼。黄体财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万国强向本院提出诉讼请求：由黄体财归还借款20000元。事实和理由：2015年1月7日，黄体财向万国强借款20000元，此后未按期还款。黄体财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月7日，万国强从中国建设银行取款20000元后将该款借给黄体财。同日，黄体财出具《借条》一张，载明：今借到万国强现金20000元。本院认为，万国强举示的证据能够证明其向黄体财借款20000元的事实。双方未约定还款期，万国强有权随时要求黄体财返还，本院对万国强要求黄体财归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄体财于本判决生效之日起五日内归还原告万国强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄体财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月二十九日书记员  莫天芳
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执924号之二 被执行人：黄建党，男，汉族，1976年8月18日生，住阳江市阳**。 关于被执行人黄建党罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初15号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执924号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建党支付罚金15000元，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统、传统查询方式及委托被执行人所在地法院分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄建党有银行存款合计1400元，本院已将上述款扣划并上缴国库。此外，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执924号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8500号原告:张家峰,男,1969年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告:张宗来,男,1963年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:孙建玲,女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张家峰与被告张宗来、孙建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张家峰及其委托诉讼代理人孟广华，被告张宗来、孙建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宗来、孙建玲返还原告张家峰借款77000元；2.本案的一切诉讼费用由被告张宗来、孙建玲负担。被告张宗来辩称：我2015年7月3日未向张家峰借任何钱。被告孙建玲辩称：2015年7月3日，张家峰就让我在欠条上签名，张家峰没有给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗来与孙建玲系夫妻关系。张宗来、孙建玲于2013年农历二月，因经营车辆向张家峰借款50000元，双方口头约定月利率1.5%。后经张家峰催要，孙建玲于2015年7月3日，给张家峰出具“今欠到张家峰现金柒万柒仟元整（77000元），欠款人：张宗来、孙建玲，2015年7月3号，无利息”的欠条一份。上述借款，张家峰催要未果，张家峰即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张宗来、孙建玲于2013年农历二月，因经营车辆向原告张家峰借款50000元，双方口头约定月利率1.5%，后经原告张家峰催要，被告孙建玲于2015年7月3日，给张家峰出具欠款77000元的欠条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告张家峰要求张宗来、孙建玲返还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张宗来、孙建玲在庭审中辩称，该款系原告张家峰作为双方合伙经营车辆运输的投入款，原告张家峰不予认可，因被告张宗来、孙建玲未提交相关证据加以证明，故被告张宗来、孙建玲应承担不利的法律后果，对被告张宗来、孙建玲的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张宗来、孙建玲于本判决生效之日起七日内返还原告张家峰借款77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告张宗来、孙建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月十八日书记员 尤欢欢
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异92号异议人（被执行人）:潼南区梓潼街道办事处青岩村6社，住所地潼**梓潼街道办事处青岩村6社。负责人：焦兴超，社长。申请执行人:夏先碧农村承包经营户，农户代表夏先碧，女，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行夏先碧农村承包经营户（下称夏先碧经营户）与潼南区梓潼街道办事处青岩村6社（下称青岩村6社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，潼南区梓潼街道办事处青岩村6社向本院提出异议，请求不予执行夏先碧农村承包经营户的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。青岩村6社称，夏先碧经营户的执行申请已过了执行申请时效，且法院判决青岩村6社应该支付给夏先碧经营户的承包地征收补偿费用已全额支付，故请求法院不予执行该案。夏先碧经营户称，青岩村6社已将法院所判决的承包地征收补偿费用支付给我方，但该社近几年一直在分配其他各种补偿费，我家未得到应有的分配。本院查明，2007年4月10日，本院作出（2007）潼民初字第118号民事判决书判决：青岩村6社在判决生效后十日内给付夏先碧经营户承包地征收补偿费28000元，该判决书已于2007年5月11日发生法律效力。2020年1月14日，夏先碧经营户以青岩村6社拒不履行（2007）潼民初字第118号民事判决书判决的支付义务为由，向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执183号立案受理。审查过程中，夏先碧经营户和青岩村6社均陈述（2007）潼民初字第118号民事判决书已得到履行。本院认为,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2007）潼民初字第118号民事判决书在2007年5月11日已发生法律效力，审查过程中夏先碧经营户未提交证据证明该案有申请执行时效中止、中断的情形，按照法律规定，该案申请执行的期间已过，且夏先碧经营户也认可（2007）潼民初字第118号民事判决书已得到履行，故青岩村6社的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：不予执行（2007）潼民初字第118号民事判决书。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月二十三日书记员 秦梦甜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执869号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人房宝山，男，现住。被执行人房宝义，男，现住。被执行人王成国，男，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人房宝义、王成国、房宝山借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  东时伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1025号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江美丽，女，1962年6月5日生，汉族，住金平县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人江美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初243号民事判决书于2020年5月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息190650.96元及2020年6月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人江美丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月3日、2020年9月7日通过全国网络查控系统两次查询了江美丽名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明江美丽有银行存款7684.72元（系其工资卡），本院退还7680元给江美丽作为本年度内的生活费；无工商登记、税务、证券、车辆登记信息。于2020年7月3日对江美丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日对江美丽进行传统财产调查，查明江美丽名下无房产、土地使用权登记。另，本院冻结了江美丽的工资卡。本院于2020年9月2日约谈了江美丽，其表示暂无能力一次性还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2789元，由被执行人江美丽交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  林羽娆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执198号 申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司上饶分公司,住所地：江西省上饶市信州区三清山大道**金愉苑****云1－7，统一社会信用代码91361100MA35KN367K。 法定代表人俞盛斌。 委托代理人高安安，男，汉族，1995年5月18日出生，该公司员工。 被执行人李宏程，男，壮族，1989年8月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司上饶分公司（以下简称万禾上饶分公司）申请执行人被执行人李宏程追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2019年10月9日作出的（2019）北海仲字第21-1776号裁决，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宏程履行裁决书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人万禾上饶分公司与被执行人李宏程达成《执行和解协议》，双方约定总欠款项为30000元，由李宏程每月按期偿还2500元，至2021年6月30日履行完全部义务。双方在《执行和解协议》上均签字或盖章确认。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂13民终1413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3571号申请执行人：李立力，男，1984年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴昊，男，1987年10月5日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人李立力与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴昊应归还李立力借款21700元及利息，并负担案件受理费171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人吴昊发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2617号 被执行人：纪东海，男，1975年月25日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人纪东海罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪东海的存款、收入50000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国