河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2667号原告：刘明辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺喜秀，女，1953年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县，系刘明辉母亲。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：雷新超，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙军领，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王坤，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李铁创，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。原告刘明辉与被告雷新超、孙军领、王坤、李铁创健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺喜秀、曹克忠，被告雷新超、孙军领，被告李铁创及其委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：要求被告雷新超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计4158019元，被告李铁创承担30%的补充赔偿责任，被告王坤在被告雷新超承担责任的范围内承担50%的连带赔偿责任，被告孙军领在被告雷新超承担责任的范围内承担10%的连带赔偿责任。事实和理由：被告雷新超与被告王坤系朋友关系，2017年10月11日，被告孙军领叫原告到中牟县××集镇与××、××一起吃饭，期间，后又陪同该三人到位于中牟县××镇××村天长地久KTV唱歌。晚上10时左右，在KTV一楼大厅内，孙军领与王坤发生争执后打架。原告劝架时，雷新超故意伤害原告，导致原告重伤住院治疗，产生巨大经济损失。2018年，原告仅就截止当时已经发生的医疗费用向法院提起诉讼，经过审判，法院判决以上被告各自承担相应的赔偿责任，现距离事发已经2年多之久，原告因此受伤又继续产生了大量医疗费及误工费、护理费等各项损失，故原告诉至法院，要求各被告给予相应赔偿。被告雷新超辩称，刑事判决就判了雷新超，但是这件事的原因和起因都不在雷新超，雷新超是阻止打架的，雷新超就拉了原告一下，把原告拉翻了，就磕到头了，现在雷新超也没有钱，还在服刑，只有等出去以后再慢慢还，既然这样了，雷新超也没办法。如果不是原告把住门不让走，也不会发生这件事。被告孙军领辩称，发生事情之后，孙军领当时报了警，然后又打了120，孙军领一直在场，后来110把孙军领、刘明辉送到刘集，孙军领又开车把原告送到家里，孙军领起到了救助原告的作用，原告的二次赔偿要求的数额过高。被告王坤未答辩。被告李铁创辩称，一、李铁创不应当承担赔偿责任。虽然李铁创系事发当天KTV经营人，但事发前KTV已被纳入拆迁范围，已不允许营业，门前道路已经被挖断，店里也仅仅有三名员工看店。刘明辉、雷新超等人分两批来到KTV均因店内人员不齐，没有营业准备，而且准备离开并未进行消费。双方在大厅因口角发生纠纷，店内员工也及时阻止，有店内监控可以予以证明（在雷新超故意伤害一案卷宗中），并且在场人员也及时报警，由警察处理后各方人员各自返回。其次从严格意义上来讲，事发时KTV并不能认定为公共场所，因刘明辉、雷新超二批人并未消费，而KTV也并未营业，事发当天KTV招牌也未点亮，更只有三名店员看店，基于以上事实，KTV并不宜认定为娱乐公共场所。KTV作为即将开始拆迁的场所，也不可能配备与正常营业情况下的安保措施。最后，本案系第三人直接侵权，应当由第三人承担赔偿责任。二、原告刘明辉的诉讼请求数额过高。综上所述，李铁创不应当承担赔偿责任，应驳回原告对其诉讼请求。另外，补充一下，2017年10月11日晚上出的事，当时经过派出所处理过后，原告说没事，派出所又把原告方的四个人送到家里，第二天原告出车出了车祸，当时的事已经处理过了，李铁创不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月11日22时许，在中牟县万滩镇“天长地久KTV”（李铁创是该KTV的经营人）一楼大厅内，王坤与雷新超等人在该KTV内饮酒后，因王坤离开时不慎摔倒在地，便与该KTV的工作人员进行理论，刘明辉劝说王坤，孙军领上前问刘明辉，认识对方不？不认识说那么多干吗？王坤与孙军领发生口角，并发生推搡。刘明辉进行劝说，后王坤对孙军领进行殴打，刘明辉上前对王坤进行制止，雷新超见刘明辉上前后，从刘明辉身后用胳膊勒着刘明辉的脖子，将刘明辉摔倒在雷新超身后的地上，造成刘明辉头部受伤。经鉴定，刘明辉所受伤已构成重伤一级。原告受伤后，于2017年10月12日至2018年5月11日分别在中牟县人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第一人民医院住院治疗。中牟县人民检察院以故意伤害罪对雷新超提起公诉。经本院审理，2019年3月1日作出（2018）豫0122刑初223号判决：被告人雷新超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。雷新超不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经审理，作出（2019）豫01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年，刘明辉将雷新超、孙军领、张宾、辛彦永、王坤、李铁创诉至本院，要求雷新超、孙军领、张宾、辛彦永、王坤、李铁创赔偿刘明辉2017年10月12日至2018年5月11日医疗费等923862.1元。本院经审理，于2019年2月27日作出（2018）豫0122民初2437号民事判决，一、被告雷新超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明辉医疗费等损失879086.84元。被告李铁创承担30%的补充赔偿责任。被告王坤在被告雷新超承担责任的范围内承担50%的连带赔偿责任。被告孙军领在被告雷新超承担责任的范围内承担10%的连带赔偿责任；二、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。刘明辉、雷新超、王坤、李铁创不服该民事判决，提出上诉，郑州市中级人民法院经审理，作出（2019）豫01民终8128号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年5月11日，刘明辉转至中牟县第二人民医院住院治疗，2018年5月11日至2018年7月2日期间花费医疗费原告个人支付5820.37元（医疗费24243.02元，医保统筹支付14521.10元，其他医保支付3901.55元）。2018年7月3日至2020年8月1日转至中牟县人民医院住院治疗，其中2018年7月3日至2018年10月8日期间花费医疗费原告个人支付9538.97元（医疗费38843.64元，医保统筹支付21171.89元，其他医保支付8132.78元）；其中2018年10月9日至2018年12月31日期间花费医疗费原告个人支付7868.84元（医疗费30028.49元，医保统筹支付13922.2元，其他医保支付11271.08元）；其中2018年12月31日至2019年4月1日期间花费医疗费原告个人支付12588.27元（医疗费27934.91元，医保统筹支付15346.64元）。2019年4月2日至2019年6月30日期间花费医疗费原告个人支付10368.29元（医疗费32876.71元，医保统筹支付19849.74元，其他医保支付2658.68元）。2019年7月1日至2019年10月5日期间花费医疗费原告个人支付6527.92元（医疗费25528.42元，医保统筹支付15373.75元，其他医保支付3626.75元）。2019年10月6日至2019年12月30日期间花费医疗费原告个人支付3262.55元（医疗费13510.37元，医保统筹支付8079.85元，其他医保支付2167.97元）。2019年12月31日至2020年4月7日期间花费医疗费原告个人支付7914.40元（医疗费20425.83元，医保统筹支付12511.43元）。原告共计个人支付医疗费63889.61元。2019年3月1日，原告支付医药电动轮椅费6800元。本案在审理过程中，原告向本院申请对自身的伤残等级、住院期间及后续护理人数、护理天数、后期营养费、后续治疗费等进行鉴定，经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘明辉持续植物生存状态评为一级伤残。2、被鉴定人刘明辉目前没有必然发生的后续治疗费用，本次不予评定，其他治疗费用待实际发生后可另行起诉。该司法鉴定中心同时出具司法建议书：被鉴定人刘明辉属于完全护理依赖，日常生活建议2人护理；住院期间建议加强营养，促进损伤恢复。原告支付鉴定费2500元。后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。其中医疗费截止到2020年4月7日，误工费截止到2020年3月30日，住院伙食补助费、营养费、交通费截止到2020年8月1日。原告的被扶养人有父亲刘国顺（1953年8月15日出生）、母亲贺喜秀（1953年3月18日出生），刘国顺、贺喜秀养育两个儿子；刘明辉的儿子刘翔（2002年10月16日出生）、儿子刘飞洋（2005年1月18日出生）、女儿刘嘉雯（2010年8月27日出生）。原告提供的户口簿显示户别为：郑州居民家庭户。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王坤与孙军领发生口角，发生推搡，王坤对孙军领进行殴打，与孙军领同行的刘明辉上前对王坤进行制止，雷新超见刘明辉上前后，即从刘明辉身后用胳膊勒着刘明辉的脖子，将刘明辉摔倒在雷新超身后的地上，造成原告刘明辉头部受伤。刘明辉头部受伤系雷新超导致，故雷新超应当承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。雷新超将刘明辉致伤，同时刘明辉作为消费者在KTV消费，涉案KTV安全保障措施不到位，且在发生言语冲突时，没有及时制止，李铁创作为涉案KTV的经营人未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的补充责任，结合本案的实际情况，酌定李铁创承担30%的补充责任。王坤与孙军领发生口角，并发生推搡，刘明辉进行劝说，后王坤对孙军领进行殴打，刘明辉上前对王坤进行制止，雷新超见刘明辉上前后，从刘明辉身后将刘明辉摔倒致伤。王坤、孙军领二人发生口角，引起纠纷，王坤殴打孙军领，引发冲突，二人对刘明辉的受伤存在一定过错，应对刘明辉的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定被告王坤在被告雷新超承担责任的范围内承担50%的连带赔偿责任，被告孙军领在被告雷新超承担责任的范围内承担10%的连带赔偿责任。本案原告被扶养人生活费情况为：刘明辉父亲刘国顺的被抚养人生活费（2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，计算16年，赔偿指数100%，抚养人2人）、刘明辉母亲贺喜秀的被抚养人生活费（计算16年，赔偿指数100%，抚养人2人）、刘明辉儿子刘翔的被抚养人生活费（计算3年，赔偿指数100%，抚养人2人）、刘明辉儿子刘飞洋的被抚养人生活费（计算6年，赔偿指数100%，抚养人2人）、刘明辉女儿刘嘉雯的被抚养人生活费（计算11年，赔偿指数100%，抚养人2人）。按照被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，第一阶段3年原告父亲刘国顺、母亲贺喜秀、儿子刘翔、儿子刘飞洋、女儿刘嘉雯的被抚养人生活费为65914.71元，第二阶段3年刘国顺、贺喜秀、刘飞洋、刘嘉雯的被抚养人生活费为65914.71元，第三阶段五年刘国顺、贺喜秀、刘嘉雯的被抚养人生活费为109857.85元，第四阶段5年刘国顺、贺喜秀的被抚养人生活费109857.85元，以上共计351545.12元。根据原告刘明辉提供的证据，本案刘明辉总损失的项目和数额包括：原告个人支付医疗费63889.61元，残疾辅助器具费6800元，护理费468580元（评定为完全护理依赖，本案根据案情酌定先由被告赔偿5年，之后的护理费到期后原告可以另行主张，护理2人，河南省2019年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年）、误工费187272.85元（原告主张的误工期为901天，河南省2019年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为75865元/年，207.85元/日）、住院伙食补助费51250元（按原告主张的住院期间为1025日，50元/日）、营养费20500元（按原告主张的住院期间为1025日，20元/日）、残疾赔偿金684019.4元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，赔偿年限为20年，刘明辉被评定为一级伤残，即34200.97元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金酌定100000元、刘明辉的被抚养人生活费351545.12元、鉴定费2500元、交通费酌定10000元，上述损失共计1946356.98元，应由被告雷新超赔偿。被告孙军领在被告雷新超承担责任的范围内承担10%的连带赔偿责任，被告王坤在被告雷新超承担责任的范围内承担50%的连带赔偿责任。被告李铁创承担30%的补充赔偿责任。原告要求被告支付原告在外药房购药支出，原告提供的医院病例中未有需要住院期间院外购药的相关医嘱，也没有住院期间需要院外购药医院出具的证明，故对原告主张的院外购药的费用不予认定。原告刘明辉其他过高的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告李铁创辩称不应当承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明辉医疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计1946356.98元。被告李铁创承担30%的补充赔偿责任。被告王坤在被告雷新超承担责任的范围内承担50%的连带赔偿责任。被告孙军领在被告雷新超承担责任的范围内承担10%的连带赔偿责任。二、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。被告雷新超、孙军领、王坤、李铁创可直接将应履行款项转入原告刘明辉指定的账户：户名：刘明辉，开户行：中国农业银行股份有限公司中牟县官渡分理处，账号62×××75。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40064元（原告未预交），减半收取20032元，由被告雷新超负担11158.5元，原告刘明辉负担8873.5元（免交）；案件保全费5000元（原告未预交），由被告雷新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙晨红