苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初239号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人梁玉元，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。 被告人邹友明，男，1971年5月17日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人杨斌，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人钟浩，男，1989年10月2日生，，汉族，初中文化，务工人员。2018年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 被告人何陆军，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人李罡，男，1998年6月13日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人刘振宇，男，1996年6月26日生，汉族，大学本科文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师,苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人肖立贵，男，1991年9月24日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 辩护人陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告人肖峰，男，1989年5月6日生，汉族，高中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人周海军，男，1982年6月17日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人陈宇，男，1992年9月30日生，汉族，中专文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人周密，男，1996年6月11日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人伍新亮，男，1988年8月23日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 被告人王喜林，男，1998年9月5日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人尤晶，江苏虎丘律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人梁玉元及其辩护人毛凤云、被告人邹友明及其辩护人杨斌、被告人钟浩及其辩护人匡燎原、被告人何陆军及其辩护人李红、被告人李罡及其辩护人付生、被告人刘振宇及其辩护人王泽超、被告人肖立贵及其辩护人陈强灵、被告人肖峰及其辩护人杨雪峰、被告人周海军及其辩护人朱天余、被告人陈宇及其辩护人吴广奇、被告人周密及其辩护人徐杨、被告人伍新亮、被告人王喜林及其辩护人尤晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年9月至2018年3月期间，唐某（另案处理）以苏州福禄寿工艺品有限公司为依托，形成了以被告人唐某为组织者、领导者，以被告人费某某、何某某、徐某某（均另案处理）及梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林等人为组织成员的犯罪集团，以0.28元至0.8元单价购进“平安扣”，以1.5元单价购进“鉴定证书”，以10余元至数百元不等单价购进挂件、手镯等玉器产品后高额标价，通过旅行团招揽游客，由服务员“站包”防止骗局穿帮，由讲解员、销售经理（“撮客”）铺垫、配合、烘托讲师的虚假身份，由讲师冒充玉器店老板、富商等虚假身份，以赠送“平安扣”、“吹货”、“吊水”等方式逐步筛选游客、取得游客信任，继而谎称与游客交朋友，以各种虚假利益为诱饵，以请其吃饭为名诱骗游客付钱参与“对赌”，诈骗游客钱财。在游客付钱后，将上述低价购进的玉器回馈游客以掩盖罪行。2017年11月至2018年3月期间，该犯罪集团采用上述手段诈骗钱平、何强、王学东等被害人120余人，诈骗金额共计94万余元。 被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军系“讲师”，通过上述套路“讲团”具体实施诈骗。其中，被告人梁玉元参与诈骗20名被害人，诈骗金额共计126167元；被告人邹友明参与诈骗11名被害人，诈骗金额共计96470.33元；被告人钟浩参与诈骗16名被害人，诈骗金额共计96175元；被告人何陆军参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计32760元；被告人李罡参与诈骗3名被害人，诈骗金额共计29197元；被告人刘振宇参与诈骗5名被害人，诈骗金额共计29041元；被告人肖立贵参与诈骗5名被害人，诈骗金额共计22908元；被告人肖峰参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计18084元；被告人周海军参与诈骗2名被害人，诈骗金额共计8765元。被告人陈宇、周密、伍新亮、王喜林系销售经理（“撮客”），配合“讲师”实施诈骗。其中，被告人陈宇参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计49576元；被告人周密参与诈骗5名被害人，诈骗金额共计37094元；被告人伍新亮参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计25494元；被告人王喜林参与诈骗3名被害人，诈骗金额共计20186元。 被告人邹友明、钟浩主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人梁玉元、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林归案后均如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人梁玉元、钟浩、邹友明、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、陈宇、王喜林、伍新亮均自愿退出全部或部分违法所得，均自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，并在辩护人或值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其中被告人梁玉元、邹友明、钟浩诈骗数额巨大，被告人何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。在共同犯罪中，被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均按照各自所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人陈宇、周密、伍新亮、王喜林起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人邹友明、钟浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚；其余各被告人均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、陈宇、伍新亮、王喜林均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。 庭审中，鉴于各被告人均自愿认罪认罚，公诉人建议判处被告人梁玉元有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元；建议判处被告人邹友明有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元；建议判处被告人钟浩有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元；建议判处被告人何陆军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人李罡有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人刘振宇有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人肖立贵有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一千元；建议判处被告人肖峰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；建议判处被告人周海军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；建议判处被告人陈宇有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人周密有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一千元；建议判处被告人伍新亮有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元；建议判处被告人王喜林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了上述被告人，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林对被指控的犯罪事实均不持异议。 被告人梁玉元的辩护人毛凤云提出的辩护意见是：被告人梁玉元有坦白、退赃、认罪认罚情节，恳请法庭从宽处理。 被告人邹友明的辩护人杨斌提出的辩护意见是：被告人邹友明存在自首情节，认罪认罚，退出赃款，恳请法庭综合考虑对其从宽处罚。 被告人钟浩的辩护人匡燎原提出的辩护意见是：被告人钟浩犯罪时间比较短，案发后自首情节，恳请法庭对其减轻处罚。 被告人何陆军的辩护人李红提出的辩护意见是：被告人何陆军认罪态度是比较好，有悔罪表现，已签署认罪认罚具结书，已经退出违法所得并缴纳罚金保证金，恳请法庭对其从宽处罚。 被告人李罡的辩护人付生提出的辩护意见是：被告人李罡有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得，并且愿意缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘振宇的辩护人王泽超提出的辩护意见是：被告人刘振宇如实供述自身罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，退出违法所得，请法庭根据教育惩罚相结合的原则对其从轻处罚。 被告人肖立贵的辩护人陈强灵提出的辩护意见是：被告人肖立贵认罪态度好，对犯罪事实都认可,属于坦白，可以从轻处理；被告人肖立贵已经退出案涉全部赃款22908元，其系退伍军人，曾立三等功，无犯罪前科，又是家庭的主要收入来源，恳请合议庭对其从轻处罚。 被告人肖峰的辩护人杨雪峰提出的辩护意见是：被告人肖峰具有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚，被告人也退赔了非法获得的赃款，恳请法庭对其从宽处罚。 被告人周海军的辩护人朱天余提出的辩护意见是：被告人周海军到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人周海军积极退赃并愿意交缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，请法庭酌情从轻处罚。 被告人陈宇的辩护人吴广奇提出的辩护意见是：被告人陈宇只是配合讲师烘托气氛、收钱，其诈骗的钱款全部交给单位；被告人能够如实供述自己的犯罪罪行，对诈骗的犯罪事实供认不讳，被告人陈宇自愿认罪认罚，并退出赃款，可以依法从轻处罚。 被告人周密的辩护人徐杨提出的辩护意见是：被告人周密在共同犯罪中只是撮客，协助讲师参与了诈骗行为，系从犯，归案以后如实供述了自己的行为，构成了坦白情节。被告人法庭审理过程中自愿认罪认罚，并已退赃人民币3000元，并愿意交罚金，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。 被告人王喜林的辩护人尤晶提出的辩护意见是：被告人王喜林如实供述，认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月至2018年3月期间，唐某（已判刑）以苏州福禄寿工艺品有限公司为依托，形成了以被告人唐某为组织者、领导者，以被告人费某某、何某某、徐某某（均已判刑）及梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林等人为组织成员的犯罪集团，以0.28元至0.8元单价购进“平安扣”，以1.5元单价购进“鉴定证书”，以10余元至数百元不等单价购进挂件、手镯等玉器产品后高额标价，通过旅行团招揽游客，由服务员“站包”防止骗局穿帮，由讲解员、销售经理（“撮客”）铺垫、配合、烘托讲师的虚假身份，由讲师冒充玉器店老板、富商等虚假身份，以赠送“平安扣”、“吹货”、“吊水”等方式逐步筛选游客、取得游客信任，继而谎称与游客交朋友，以各种虚假利益为诱饵，以请其吃饭为名诱骗游客付钱参与“对赌”，诈骗游客钱财。在游客付钱后，将上述低价购进的玉器回馈游客以掩盖罪行。2017年11月至2018年3月期间，该犯罪集团采用上述手段诈骗钱平、何强、王学东等被害人120余人，诈骗金额共计94万余元。 被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军系“讲师”，通过上述套路“讲团”具体实施诈骗。其中，被告人梁玉元参与诈骗20名被害人，诈骗金额共计126167元；被告人邹友明参与诈骗11名被害人，诈骗金额共计96470.33元；被告人钟浩参与诈骗16名被害人，诈骗金额共计96175元；被告人何陆军参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计32760元；被告人李罡参与诈骗3名被害人，诈骗金额共计29197元；被告人刘振宇参与诈骗5名被害人，诈骗金额共计29041元；被告人肖立贵参与诈骗5名被害人，诈骗金额共计22908元；被告人肖峰参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计18084元；被告人周海军参与诈骗2名被害人，诈骗金额共计8765元。 被告人陈宇、周密、伍新亮、王喜林系销售经理（“撮客”），配合“讲师”实施诈骗。其中，被告人陈宇参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计49576元；被告人周密参与诈骗5名被害人，诈骗金额共计37094元；被告人伍新亮参与诈骗6名被害人，诈骗金额共计25494元；被告人王喜林参与诈骗3名被害人，诈骗金额共计20186元。 被告人邹友明、钟浩主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人梁玉元、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林归案后均如实供述犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人梁玉元、钟浩、邹友明、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、陈宇、王喜林、伍新亮均自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，庭审中，被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林均认罪认罚。 另查明：案发后，被告人梁玉元向公安机关退出款项人民币4万元，被告人邹友明向公安机关退出款项人民币1.3万元，被告人钟浩向公安机关退出款项人民币1万元，被告人何陆军向公安机关退出款项人民币3000元，被告人李罡向公安机关退出款项人民币3000元，被告人刘振宇向公安机关退出款项人民币3000元，被告人肖立贵向公安机关全额退出款项人民币22908元，被告人陈宇向公安机关退出款项人民币1万元，被告人伍新亮向公安机关退出款项人民币1000元，被告人王喜林向公安机关退出款项人民币1000元。 在本院审理期间，被告人肖峰向本院退出款项人民币1800元，被告人周海军向本院退出款项人民币900元，被告人周密向本院退出款项人民币3000元。 在本院审理期间，被告人梁玉元预交罚金保证金人民币3000元，被告人邹友明预交罚金保证金人民币2000元，被告人钟浩预交罚金保证金人民币2000元，被告人何陆军预交罚金保证金人民币2000元，被告人李罡预交罚金保证金人民币2000元，被告人刘振宇预交罚金保证金人民币2000元，被告人肖立贵预交罚金保证金人民币1000元，被告人肖峰预交罚金保证金人民币1000元，被告人周海军预交罚金保证金人民币1000元，被告人陈宇预交罚金保证金人民币2000元，被告人周密预交罚金保证金人民币1000元，被告人伍新亮预交罚金保证金人民币1000元，被告人王喜林预交罚金保证金人民币1000元。 又查明：本院于2019年11月26日以诈骗罪对同案犯唐某（实际经营人）、费某某、何某某、徐某某（管理人员）、黄某某（讲师）分别判处了刑罚，现判决已生效。 上述事实，被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钱某、何某、王某某等人的陈述，证人王某瑞、肖某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明，搜查笔录、清点笔录、提取笔录，检验报告、价格认定结论书，话术资料、销售单据、交易记录，被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林的身份证明、（2019）苏0505刑初14号刑事判决书、退赃及罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其中被告人梁玉元、邹友明、钟浩诈骗数额巨大，被告人何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予严惩。被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。在共同犯罪中，被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军起主要作用，均系主犯，均按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈宇、周密、伍新亮、王喜林起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人邹友明、钟浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人梁玉元、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁玉元、钟浩、邹友明、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、陈宇、王喜林、伍新亮均自愿退出全部或部分违法所得并预交罚金保证金，量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。 公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑具体案情及各被告人归案后的认罪悔罪态度，认为可以对其适用缓刑。据此，本院为维护公私财产不受侵犯及正常的社会秩序，惩治犯罪，对被告人梁玉元、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人邹友明、钟浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈宇、周密、伍新亮、王喜林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人梁玉元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人邹友明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 三、被告人钟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 四、被告人何陆军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 五、被告人李罡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 六、被告人刘振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 七、被告人肖立贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 八、被告人肖峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 九、被告人周海军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 十、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 十一、被告人周密犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 十二、被告人伍新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 十三、被告人王喜林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 十四、被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖立贵、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林向公安机关及本院退出的钱款，由公安机关一并发还相关被害人；不足部分，责令被告人梁玉元、邹友明、钟浩、何陆军、李罡、刘振宇、肖峰、周海军、陈宇、周密、伍新亮、王喜林与先期判决的同案犯按照各自参与犯罪数额继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  周德明 人民陪审员  陆林英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钱苏苏