wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异68号 申请人（申请执行人）：成都成电大学科技园孵化器有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区天辰路**。 法定代表人：张昌兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：成都汇盈利智能科技有限公司，，住所地：四川省成都高新区天辰路** 法定代表人：毕军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕晓茵，女，该公司员工。 被申请人：魏强，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人成都成电大学科技园孵化器有限公司（以下简称成电科技园公司）与被执行人成都汇盈利智能科技有限公司（以下简称汇盈利公司）租赁合同纠纷一案中，申请人成电科技园公司向本院申请追加魏强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2020年9月10日、9月25日听取成电科技园公司的委托诉讼代理人张艺凡、汇盈利公司的委托诉讼代理人毕晓茵、魏强的委托诉讼代理人周奥岚陈述意见。本案现已审查终结。 申请人成电科技园公司称，申请人与汇盈利公司因租赁合同纠纷，曾依据成都仲裁委员会（2020）成仲案字第873号调解书向法院申请强制执行。经法院审查，汇盈利公司财产不足以清唱本案所涉债务。该公司股东魏强股本金实缴期限为2019年12月31日，但截至目前为止，尚有未补足认缴实缴的资本额达460余万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，魏强作为汇盈利公司的股东，未全面履行出资义务，应当在其尚未缴纳出资的范围内对本案所涉债务承担责任。特请求法院予以追加执行。 魏强答辩称，1.其已向汇盈利公司超额出。2.014年11月24日，魏强与LIVING3D(HONGKONG)LIMITED公司签订《买卖协议》，因经营问题，前述公司将其所有的一批市场价值860余万元设备折价230万元出售给魏强，货款魏强已经支付完毕。该批货物由天津运输到成都市高新区天辰路88号科大产业园一号楼502A（汇盈利公司办公地点），运费由汇盈利股东毕军支付。汇盈利公司收到货物后又将该批货物作价900余万元向四川鑫派电子科技有限公司出资。魏强以个人名义签订买卖合同并支付完毕货款即享有了该批设备的所有权，后魏强将设备所有权转让给汇盈利公司用于对外投资系魏强对汇盈利公司的出资行为，出资额即该批设备的市场价值即860余万元。另据不完全统计，魏强通过现金、刷卡、直接或委托他人银行转账的金额已达200万元。由此可见魏强向汇盈利公司出资达1000余万元，已超过认缴出资金额，不应被追加为被执行人。2.汇盈利公司向法院出具的审计报告为毕军制作，并未告知魏强。魏强对审计结果的真实性不予认可。 本院查明，申请执行人成都成电大学科技园孵化器有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2020年7月16日作出的（2020）成仲案字第873号《调解书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年8月18日作出（2020）川71执230号执行裁定书。 另查明，2020年8月24日生成的《国家企业信用信息公示报告》上载明的股东及出资信息显示，魏强认缴出资额560万元，认缴出资时间为2019年12月31日，实缴出资额为94.05万元，实缴出资时间为2019年10月31日，实缴出资方式为货币。 再查明，2020年8月18日，本院通过“总对总”网络查控系统对汇盈利公司的财产提起查询，截至2020年9月28日，从协执单位反馈信息来看，汇盈利公司的财产不足以清偿债务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款规定，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。本案中，魏强主张其以实物出资的方式向汇盈利公司出资了860余万元并向法院提交了一份由LIVING3D(HONGKONG)LIMITED公司出具的《情况说明》及附件，该份说明拟证明魏强以230万元从LIVING3D(HONGKONG)LIMITED公司购买了一批价值860余万元的物品及器材设备。但魏强未向我院提交该批物品及器材设备的购买合同、银行流水、发票等证据。且股东实物出资应当对该实物评估作价，核实财产，但魏强也未向本院提交其依法履行该义务的证据。综上，魏强主张其实物出资的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，汇盈利公司的财产不足以清偿债务，魏强系汇盈利公司股东，认缴出资额为560万元，实缴出资额为94.05万元，认缴期限于2019年12月31日届满后，还有465.95万元出资额未足额缴纳。综上，魏强应在未出资465.95万元范围内依法承担责任。申请人成电科技园公司申请追加被执行人汇盈利的股东魏强为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下: 追加被申请人魏强为本院（2019）川71执138号案件被执行人，在465.95万元范围内承担责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1703号原告：黄木苟，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者。被告：程立，男，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告黄木苟与被告程立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木苟到庭参加诉讼。被告程立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木苟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款X元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年元月，原告和被告同在黄陂武湖做江北快速通道搅拌站时，因程立没钱发工人的工资，向原告借款X元，承诺还款时间2018年4月30日前，同时向原告出具借据，事后原告向被告催要多次，但被告至今总是以没钱为理由推辞。被告程立未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告程立向原告黄木苟借款X元，并出具借条一份，载明：今借黄木苟X元整，附：此款2018年4月30日还清借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄木苟与被告程立之间的借贷关系成立。约定的还款时间已至，经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金X元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程立于本判决生效之日起十日内向原告黄木苟偿还借款本金X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，公告费X元，合计X元，由被告程立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 张雅平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3108号原告：马丽荣，女，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。被告：叶守民，男，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：马哲成，男，汉族，退休人员，现住吉林省延吉市。第三人：王桂梅，女，汉族，退休人员，现住吉林省延吉市。原告马丽荣与被告叶守民、第三人马哲成、王桂梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽荣，被告叶守民的委托诉讼代理人朴永春、刘国乾，第三人王桂梅到庭参加诉讼。第三人马哲成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马丽荣向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2020）吉2401执异43号执行裁定书，停止对马哲成名下、所有权证号为2XXXX、他项权证号为龙房朝字第2115号房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由；1995年3月马丽荣以个人集资的方式购买了朝阳川市场的面积为15平方米的营业房，1995年3月交集资款6,000元，5月份交集资款15,500元。1997年开始马丽荣一直在此经营至今，电表、水表都是由马丽荣自己购买安装。由于当时验收未合格，施工方吉林北银房地产开发公司延边分公司的一切后理之事交给朝阳川镇工商局来管理。马丽荣购买的营业房的《小吃部产权证》一直未办理。马丽荣等八个小吃部的房主为了办理《小吃部产权证》到龙井市房产局、工商局、市建设局等政府有关部门上访，要求办理产权证。这些部门一致认为马丽荣等八个小吃部有产权证，但只因面积小无法单独办理产权证，只等拆迁或买卖时按市场价给予补偿，龙井市建设局在《关于群众联名上告朝阳川市场的调查报告》中承诺拆迁或买卖时给予补偿。2019年初，马丽荣等八个小吃部的房主得知本院在2019年3月5日拍卖马哲成名下的的位××镇，建筑面积为1,879.48平方米的朝阳川市场房屋，并得知马哲成在马丽荣等八个小吃部的房主不知情的情况下，2005年以自己的名义办理了房屋产权证的事实。2019年马丽荣向本院提出了案外人执行异议，本院作出（2020）吉2401执异43号执行裁定书驳回了马丽荣的执行异议。叶守民、马哲成、王桂梅的行为严重的侵害了马丽荣的合法财产权益，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求法院查清事实，公正判决，支持马丽荣的诉讼请求。叶守民辩称，本院的执行异议裁定书正确，应该维持。马丽荣本人尚未办理任何权利证书，不能举证证明具有足以排斥人民法院强制执行的条件。马丽荣用自己的15平米产权阻止人民法院1,879.48平方米房屋的执行，涉嫌有意阻挠人民法院强制执行，是典型的恶意诉讼。马丽荣的诉讼请求不成立，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求，使被告的债权早日实现。王桂梅述称，马哲成名下的朝阳川农贸市场的初始登记人是吉林北银房地产开发公司延边分公司，属于国企。该房屋始建于1995年，2004年由朝阳川人民政府改制给马哲成，马哲成承担了原国企的债权债务并安置了15名国企职工。关于八家小吃部的问题及约400个摊床问题，是历史遗留问题，不是第三人能解决的，应从改制开始由政府来解决。马哲成未陈述意见。本院经审理认定如下：1995年原告出资21,600元购买了吉林北银房地产开发公司延边分公司开发建设的）朝阳川镇朝阳街向阳胡同朝阳川市××楼八个小吃部中的一个。因产权及其他诸多问题，原告等八个小吃部购买者与其他群众向龙井市人民政府联名上告。2005年龙井市建设局向龙井市人民政府上报调报告，认为应对包括原告在内购买的八个小吃部确认产权，发放《小吃部产权证》，并且在拆迁时给予补偿。但后来原告一直未能办理小吃部的产权证。2005年，朝阳川市场的房屋产权登记在吉林北银房地产开发公司延边分公司名下，房屋所有权证号为2XXXX，建筑面积为1,879.48平方米。后马哲成、王桂梅取得上述房屋的所有权，房屋登记在马哲成名下。2017年12月22日，因叶守民、马哲成、王桂梅之间的民间借贷纠纷，本院作出（2017）吉2401民初5948号民事判决：一、王桂梅、马哲成于本判决生效之日立即支付叶守民借款本金250万元，并支付截止2017年9月20日的违约金660万元及之后的违约金（以借款本金250万元为基数，自2017年9月21日起至全部清偿之日止，按月2%计算）；二、王桂梅、马哲成不履行上述债务时，叶守民有权对马哲成名下的房屋（房屋所有权证号为2XXXX，他项权证号为龙房朝字第2115号，房屋坐落于××镇，建筑面积为1,879.48平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。2018年9月10日，本院作出（2018）吉2401执2416号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人马哲成名下的的位××镇、房屋所有权证号为2XXXX、他项权证号龙房朝字第XXXX号、产XXXX、建筑面积1,879.48平方米房屋。马丽荣向本院提出了案外人执行异议，本院作出（2020）吉2401执异43号执行裁定书，驳回了马丽荣的异议。认定上述事实的证据有：马丽荣提供的调查报告复印件、收据、林水山的证明、（2020）吉2401执异43号执行裁定书复印件；王桂梅提供的房屋产权证、改制文件；各方当事人的陈述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”叶守民对诉争房屋享有的抵押权是足以对抗案外人优先受偿权，故对马丽荣的执行异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：驳回原告马丽荣的诉讼请求。案件受理费100元（原告马丽荣已预交），由原告马丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐丽华人民陪审员  邵 平人民陪审员  高婷婷二〇二〇年九月十日书 记 员  赵卿缘
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1746号 罪犯周兴发，男，1971年12月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周兴发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出(2006)西刑初字第57号刑事判决，认定周兴发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年6月20日至2018年5月21日五次裁定共计减去有期徒刑五年二个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年7月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯周兴发减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1683号 罪犯陈勤建，男，1995年7月20日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈勤建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0156刑初137号刑事判决，认定陈勤建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8500元，追缴违法所得赃款1440元。刑期自2018年5月26日至2025年11月25日止。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈勤建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈勤建减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月26日至2025年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5360号 原告：赵运征，男，1974年12月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县郯城街道东城社区居民委员会 住所地：郯城街道东城花苑小区。 法定代表人：王玉法，社区主任。 委托诉讼代理人：汪増峰，汪卸村支部书记。 原告赵运征与被告郯城县郯城街道东城社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运征、被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会委托诉讼代理人汪増峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵运征向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郯城县郯城街道东城社区支付少分配的的土地补偿款及青苗补偿款24320及利息；2.请求本案诉讼费用由被告郯城县郯城街道东城社区承担。事实和理由：赵运征原系郯城镇汪卸村村民，在新建的郯城县位置原有4.33亩承包土地。赵运征自2010年一直以4.33亩土地领取租金。后土地全部被征用后，郯城县郯城街道东城社区的原汪卸村委却以3.93亩的土地发放补偿款，少发0.4亩土地的补偿款。赵运征多次到原村委解决，一直未解决。 郯城县郯城街道东城社区居民委员会辩称，原告起诉不属实，原告实际口粮田占地3.93亩，我有证据提供证实。 本院经审理认定事实如下：赵运征系郯城镇汪卸村村民，在新建的郯城县滨河花苑小区位置有承包土地，2010年8月22日滨河花苑小区汪卸村附属物补偿领取表中显示补偿原告亩数4.33亩，而2011年、2012年汪卸村滨河花苑小区土地补偿发放明细表中显示补偿原告亩数3.93亩，2013年6月30日花苑小区占地户名单中也是按3.93亩给予原告土地补偿款144624元。与原告赵运征称自2010年一直以4.33亩土地领取租金相互矛盾。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、汪卸村发放土地补偿款明细；被告提供的滨河花苑小区土地补偿明细、土地补偿领取明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告于2011年、2012年汪卸村滨河花苑小区土地补偿发放明细表中补偿原告亩数均是3.93亩，2013年6月30日花苑小区占地户名单中也是按3.93亩给予原告土地补偿款144624元，被告对原告的补偿并无不妥，原告主张被告少发0.4亩土地的补偿款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵运征对被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费204元，由原告赵运征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年九月十八日 书记员  周优优
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初137号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人崔某，男，汉族，农民，文盲。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人崔某及其指派辩护人周鑫和手语翻译王婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年6月22日10时许，被告人崔某窜至山阳县XX镇XX超市”，趁被害人孔某某不备之机，盗走其随身携带挎包内的VIVOY66手机一部。经山阳县价格认证中心认定手机价格为200元。认定上述事实的证据有：接处警登记表、常住人口信息、价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人孙某某、徐某某等人证言；被害人孔某某陈述；现场勘查笔录、照片及现场视频视资料等在卷佐证，被告人崔某对其犯罪事实亦有供认。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人崔某犯盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。鉴于被告人崔某系聋哑人，可从轻、减轻或者免除处罚。 庭审中，被告人崔某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人是聋哑人，有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实： 1、书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）户籍证明证实，被告人的身份情况。 （3）价格认定结论书证实，被盗手机价格被认定为200元。 （4）提取笔录、扣押清单、返还清单证实，2020年6月23日，公安机关在涉嫌藏匿案的徐某某的住房内提取了被盗手机并扣押，2020年7月2日返还给孔某某。 （5）抓捕经过证实，2020年6月23日，公安民警在XX社区将被告人崔某抓获。 （6）陕西省商洛市商州区人民法院（2018）陕1002刑初82号刑事判决书、河南省西峡县人民法院（2018）豫1323刑初264号刑事判决书、陕西省山阳县人民法院（2019）陕1024刑初73号刑事判决书、刑满释放证明证实，2018年5月31日，因犯盗窃罪被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2018年7月30日，因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪所判处的刑期合并后，执行有期徒刑一年又一个月，并处罚金2000元，2018年9月21日刑满释放。2019年6月6日，因犯盗窃罪被陕西省商洛市山阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （7）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实，2020年7月2日，徐某某因窝藏被盗手机被山阳县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。 2、被害人孔某某陈述证实，2020年6月22日10点多，她和孙某某到“百家购物超市”买菜，在超市买菜期间她的VIVOY66手机被偷了，她的手机装在挎包里，她把挎包背着,手机买的时候花了1800多元，屏是烂的。 3、证人证言 （1）证人何某某证言证实，2020年6月22日，孔某某向超市反映，其在他家的“百家购物超市”里买菜时手机被偷了，经过调监控，他看见是一个高个子，光头的男的把孔某某的手机偷走了。 （2）证人孙某某证言证实内容与被害人孔某某陈述证实内容一致。 （3）证人徐某某证言证实，2020年6月22日，他和崔某一起坐车到XX街道，他去了一家“百家购物超市”里转悠，崔某过一会也去转了一圈，他们从超市出来后开车朝山阳县城方向走，XX镇XX村，崔某给他一部VIVO手机，让他换碗，他知道那是崔某偷的手机。 4、被告人的供述与辩解证实，2020年6月22日，他在山阳县高坝的一个超市偷了一个女人的手机，手机屏是烂的，那个女的背了一个小挎包，手机装在挎包里。 5、现场勘验检查、辨认工作记录及照片 （1）现场勘验检查工作记录证实案发现场的相关情况。 （2）辨认笔录证实，2020年6月23日，被害人孔某某、被告人崔某、嫌疑人徐某某对被盗手机进行了辨认。 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人崔某系聋哑人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵一日,即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13713号原告：王东江，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河**。公民身证号码×××56委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，天津致行律师事务所律师。被告：天津博雅置业有限公司，住所天津市河**友谊路**城市大厦**2702。统一社会信用代码91120103300791115A法定代表人：刘永杰，该公司董事长。原告王东江与被告天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王东江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东江撤回起诉处理。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1392号之二申请执行人:曲美华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘传政，男，汉族，住烟台市牟平区。曲美华与刘传政劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的6358.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控查询出被执行人有车辆，查明车辆已报废,通过线上未再查询出被执行人有可供执行财产。通过线下调查查封了被执行人所有位于烟台市牟平区宁海街道办事处西李家疃村房产一套，申请执行人申请暂不处置该房产。本院于2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月三十日书记员  孙永泉
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1244号 原告：程志峰，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被告：韩俊苓，女，1974年5月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 第三人：孙长浩，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告程志峰与被告韩俊苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告程志峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程志峰撤诉。 案件受理费150元，由原告程志峰负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1456号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 法定代表人：辛某。 被告：宋某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与被告宋某1、宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的法定代表人辛某、被告宋某1及其委托诉讼代理人付某，被告宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司向本院提出诉讼请求：1.宋某1、宋某2立即给付化肥款及利息13188元；2.诉讼费由宋某1、宋某2承担。事实与理由：宋某1在2019年4月3日，在吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司购买化肥70袋，每袋150元，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，宋某1推拖，故追加利息是2688元，（70袋x160元x0.24=2688元），宋某1在购肥之日给吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司出具赊欠化肥还款合同一份，本金是10500元，利息是2688元，本利合计是13188元。宋某2在担保人处签字，具有连带偿还责任。从2019年4月3日起，宋某1、宋某2得按24％年息结清欠款为止，请求法庭支持吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的诉求。 宋某1辩称，宋某1与宋某2年年都是一起买肥，宋某1没有在吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司赊欠化肥，吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司提供的赊欠合同上的签字并非宋某1所签。宋某1不承担还款责任。 宋某2辩称，宋某2一共在吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司购买97袋化肥，是宋某2和宋某1的，这97袋化肥款已经通过法院判决固定了权利，宋某2不欠吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款。吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司提供的赊欠合同上宋某2的签名不是宋某2本人所签，要求申请司法鉴定。 经审理查明：2019年4月3日，宋某2用宋某1之名在吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司处赊购玉米专用肥70袋，每袋150元，共计10500元。同日，宋某2与吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，确认欠化肥款为10500元的事实，并约定此款的还款期限为2020年1月1日。逾期违约金应每袋化肥加10元钱，并由宋某2在担保人处签字。此款一直未给付。另查明，“赊欠化肥还款合同”中“宋某1”的签字并非宋某1本人所签，“宋某2”的签字经吉林释然司法鉴定中心出具的吉释然司鉴中心[2020]文鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定为“宋某2本人书写”。 本院认为，宋某2用宋某1之名在吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司处赊购化肥，并代替宋某1在赊欠化肥还款合同中按手印确认欠款数额并约定还款期限及违约金的计算方式的事实，足以证明宋某2与吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，宋某2应当承担给付吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司欠款10500元及违约金的责任，宋某1未在合同上签字，不承担偿还责任。至于违约金的数额，本院认为，双方约定了还款期限及违约金的计算方式，计算方式为每袋化肥款加10元并按照年息24%计算利息，因吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司单方改动借款合同上的违约条款，故应按每袋加10元计算，宋某2支付的违约金应当以每袋化肥加10元计算，合计11200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条规定，判决如下： 一、被告宋某2于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款及违约金11200元； 二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，鉴定费2200元，共计2265元，由被告宋某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2474号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：麻振海，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住广西田东县印茶镇六桑屯。公民身份号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告麻振海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初280号之一原告：上海贵多净化设备有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道****2920。法定代表人：霍方方。委托诉讼代理人：许紧紧，系业务经理，特别授权。被告：深圳市安汇丰达智能装备有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山鞍胜路****301/div>法定代表人：唐建成，执行董事。原告上海贵多净化设备有限公司与被告深圳市安汇丰达智能装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。审理中，原告上海贵多净化设备有限公司因“需要重新组织证据”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海贵多净化设备有限公司的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贵多净化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告上海贵多净化设备有限公司负担。审 判 长  宗志强人民陪审员  臧亚军人民陪审员  张宽银二〇二〇年九月十八日法官 助理  孔德莱书 记 员  陈 宏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2233号 申请人：陈永超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李全义，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈永超与被执行人李全义债务转移合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还213333.35元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人李全义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈永超未能向我院提供被执行人李全义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执639号 申请执行人黄敬忠，男，1960年04月30出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人杨启忠，男，1961年06月16出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人盘正宝，女，1964年05月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄敬忠申请执行杨启忠、盘正宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨启忠、盘正宝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的71500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨启忠、盘正宝名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，本院已依法划拨了被执行人盘正宝的存款10000元支付给申请人，现双方已经达成和解，被执行人定于2020年12月起，每年12月30日前偿还申请执行人20000元，直至还清本案的执行标的为止，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执639号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4960号 罪犯王**，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0784刑初424号刑事判决，以被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王**予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执744号被执行人：张洋洋（曾用名张帝），男，1986年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年12月26日作出的(2018)鄂1087刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人张洋洋应缴纳罚金叁千元及违法所得1360元。执行过程中，1、本院向被执行人张洋洋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人杨张洋洋的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人张洋洋名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人张洋洋名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人张洋洋纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金3000元及违法所得1360元未执行到位。综上所述，因本案被执行人张洋洋名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十七日书记员  佘生财
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2362号原告黎红光，男，1978年10月18日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告杜望龙，男，1982年7月6日生，汉族，湖北省通城县人。原告黎红光诉被告杜望龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告黎红光于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓少伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎红光撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎红光承担。审判员  黄红元二〇二〇年九月三十日书记员  毛成标
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初24911号原告：山东承乾食品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：王远超，总经理。委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：天津港首农食品进出口贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆报税港区）陕西道**/div>法定代表人：於加勇，总经理。原告山东承乾食品有限公司与被告天津港首农食品进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东承乾食品有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东承乾食品有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年九月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执87号 防城港市龚州房地产有限公司、王瑞祥： 本院在执行申请执行人防城港市龚州房地产有限公司与被执行人王瑞祥商品房预售合同纠纷中，根据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第68号《裁决书》及申请执行人防城港市龚州房地产有限公司的执行申请书，于2020年7月9日向被执行人王瑞祥发出执行通知书，责令被执行人王瑞祥自执行通知书送达之日起3日内履行相应义务，即协助申请执行人办理注销防城港市港口区北部湾大道18号北部湾地王国际写字楼9层919号的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：2015XXXXXX）备案登记，并承担本案的执行费500元。被执行人王瑞祥未履行上述义务。 防城港市住房保障中心于2020年8月18日，根据本院的《协助执行通知书》，注销了王瑞祥名下位于防城港市港口区北部湾大道18号北部湾地王国际写字楼9层919号的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：2015XXXXXX）备案。 桂林银行根据本院（2020）桂06执87号执行裁定，于2020年8月24日冻结被执行人王瑞祥在桂林银行6214560300158×××56账户内存款人民币500.00元。本院于2020年9月11日，将上述款项扣划至本院执行账户，并依法上缴国库。至此，被执行人王瑞祥在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第68号《裁决书》裁决的第（二）项被执行人王瑞祥应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1849号 罪犯任军华，男，1980年10月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯任军华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月27日作出(2018)渝0112刑初324号刑事判决，认定任军华犯盗窃罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元（未缴纳），责令退赔被害单位经济损失238500元（公安机关已追回部分赃物，还应退赔71550元）。刑期自2017年12月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯任军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任军华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月1日起至2021年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初470号原告：程某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：金某，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告程某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告金某离婚；2.无夫妻共同财产，被告向我父亲借过100,000.00元做生意，这事我知道，但我父亲还没有起诉；3.婚生女孩随被告生活，原告不承担抚养费；4.诉讼费用可以根据规定承担。事实和理由：2010年，我与被告金某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育一女金禹含，现年10岁，结婚初期感情还可以，而后，被告初期大量酗酒，酗酒后是无休止的争吵甚至动手打人，十年来，没有过上几天好日子，导致我们无法继续生活，现在我身体多疾病，请求法院判令我与被告离婚。被告金某辩称，同意与原告离婚，孩子跟我一起生活我也同意，但是要求原告每月支付抚养费1000.00元。没有共同财产，但我们夫妻关系存续期间有共同债务230,000.00元，现在没诉讼，具体欠谁钱说不清楚，而且我也不欠原告父亲100,000.00元钱。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女金禹含（××××年××月××日出生）。上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告程某起诉离婚，被告金某同意离婚，足见双方感情彻底破裂，故本院准予原告程某与被告金某离婚。关于子女抚养问题，婚生女金禹含随被告一起生活，原、被告均予认可，本院予以确认；抚养费具体数额，考虑到原告并无稳定收入，本院酌定每月抚养费500.00元。关于夫妻共同债务认定及分割问题，被告称夫妻共同债务230,000.00元，应当共同承担，但上述款项均涉及其他案外人权益，在以上当事人未提起民事诉讼情况下，如径直处理可能损害其合法权益，故本院暂不予以处理。原告在庭审中称被告欠其父亲100,000.00元，应当偿还，但综合全案证据，原告所提主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告程某与被告金某离婚；二、原、被告婚生女金禹含（2011年8月28日出生）由双方共同抚养，随被告金某一起生活，原告程某自2020年10月起每月15日给付抚养费500.00元至金禹含年满18周岁时止；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原、被告各自承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年九月三十日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执75号 申请执行人：青海海晏农村商业银行股份有限公司,住海晏县西海镇金滩路**。 法定代表人：张某，系改行董事长。 委托代理人：何某。 被执行人：王某，男性，住西宁市。 被执行人：刘某，女性，住西宁市。 被执行人：青海弘川新源实业股份有限公司，社会统一信用代码91632200661917609H。 法定代表人：王某,。 被执行人：江油炳辉改性沥青有限公司，社会统一信用代码915107815864919265。 法定代表人：王某。 本院在执行青海海晏农村商业银行股份有限公司与王某、刘某、青海弘川新源实业股份有限公司、江油炳辉改性沥青有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王某、刘某、青海弘川新源实业股份有限公司、江油炳辉改性沥青有限公司在我院限定的期限内未履行支付义务。故我院依法查询了被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行且被执行人刘某下落不明，被执行人青海弘川新源实业股份有限公司已破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1812号之一 申请执行人赵伟霖，男，1969年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人蔡昌霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人沈军，男，1980年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7721号民事判决书，依法受理赵伟霖申请执行蔡昌霞、沈军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款30万元及利息，并承担案件受理费5800元、执行费4475元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院委托查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国冰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初3004号原告：陕西安康某某某服务有限公司，住所地：陕西省安康市，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXX5534820R。法定代表人：张某某，系公司执行董事。委托代理人：袁某，陕西金庆律师事务所律师。被告：程某，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高洋，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。第三人：赵某，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西安康某某某服务有限公司与被告程某、第三人赵某不当得利纠纷一案中，原告陕西安康某某某服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西安康某某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告陕西安康某某某服务有限公司承担。    审  判  员     刘  悦 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员    蔡  苗  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55763号原告：沈晓青，女，1973年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇人民东路**。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路****。法定代表人：朱小和，董事长。原告沈晓青与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈晓青到庭参加诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金人民币31,959元；2.判令被告支付原告以7,989.75元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月21日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理.被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2016年7月1日至2017年6月30日期间被告应支付原告固定收益22,828元，第二年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益27,394元，第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益31,959元。合同签订后，被告仅支付了2016年7月至2018年6月的租金，至今拖欠原告2018年7月至2019年6月的租金共计31,959元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2016年4月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其名下坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2016年7月1日至2017年6月30日期间被告应支付原告固定收益22,828元，第二年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益27,394元，第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益31,959元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告账户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2020年7月28日，原告以被告拖欠租金31,959元为由诉来本院。以上事实，由原告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告上海进口商品展示贸易有限公司经传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓青20**年7月1日至2020年6月30日的租金31,959元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈晓青以7,989.75元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元(原告沈晓青已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年九月四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2116号 原告：龚山伍，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：熊正彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：严建国，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龚山伍与被告熊正彬、严建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚山伍、被告严建国到庭参加诉讼，被告熊正彬经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚山伍向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告共同向原告支付民工工资9440元并承担违约金1888元，合计11328元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，龚山伍撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年3月6日，班组负责人李绍富代表农民工与被告熊正彬、严建国签订《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》，协议载明：施工队负责人熊正彬、严毅、严建国拖欠农民工工资合计250460元，并由施工队负责人安排施工人员将未完成部分按规范要求完成施工，通过验收结算；施工队负责人承诺于2019年5月30日前付清所拖欠农民工工资250460元（其中原告工资为9440元）；逾期未支付由施工队负责人按拖欠工资的百分之三十每天支付违约金。但严毅未在《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》签字。《未发放工资情况表》也由李绍富代原告代签。被告已按照约定完成了未完工部分并通过验收、结算且领取了工程款，但被告未按协议约定向原告支付民工工资。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 严建国辩称，第一，签订《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》时，其只是作为在场人进行核实在上面签字，承担责任的应该是被告熊正彬，协议上李绍富的签字是代表农民工签的字；第二，拖欠原告工资是事实，但原告诉请数额与事实不符；第三，违约金计算标准过高，要求调低。 熊正彬未作答辩。 龚山伍围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、关于施工队负责人拖欠农民工工资协议、未发放工资情况表，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 严建国、熊正彬未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告经李绍富介绍到被告承包的云南香格里拉农村电网改建项目工地做工。2019年3月6日，李绍富代表包括原告在内的16位农民工与被告熊正彬、严建国签订了《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》，协议约定：施工队负责人熊正彬、严毅、严建国拖欠包括原告在内的16位农民工工资合计250640元；工程未完工、验收结算，现由施工队负责人安排施工人员将未完成部分按规范要求完成施工，通过验收结算；施工队负责人承诺2019年5月30日前付清所拖欠农民工工资250640元；逾期未支付由施工队负责人按拖欠工资的百分之三十每天支付违约金；农民工代表李绍富委托农网项目部在施工队完成工程并通过验收结算后，从工程结算尾款中扣除250640元，代为支付农民工工资，工程尾款不足以支付该笔款项部分，则由施工队负责人全权负责支付，农网项目部概不承担任何费用及责任；在2019年6月1日前，农民工承诺就该工程不再出现上访、信访等行为。该协议由熊正彬、严建国与李绍富签字捺印予以确认。该协议的附件三中明确了包括原告在内的16位农民工的姓名，应发放工资额。附件三中明确载明原告应发工资为9440元，且由李绍富签字确认。经原告催收，现二被告未支付原告工资。 另查明，原告在诉讼中明确表示因严毅未在《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》上签名，故在本案中放弃对严毅主张权利。同时，原告对李绍富的签名予以追认。 庭审中，原告自述在被告处借支了600元。 本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告下欠原告劳动报酬9440元，庭审中，原告自述在被告处借支了600元，本院予以确认，故被告实际下欠原告劳动报酬8840元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告支付劳动报酬8840元的诉讼请求予以支持。关于被告严建国辩称签订《关于施工队负责人（熊正彬、严毅、严建国）拖欠农民工工资协议》时其只是作为在场人在协议上签字及原告诉请金额与事实不符的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告严建国未提交相反证据证明其仅是作为在场人在协议上签字及协议所载明的原告工资与事实不符，故被告严建国的辩称理由不能成立。被告熊正彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。原告放弃对严毅主张权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告龚山伍要求被告熊正彬、严建国支付劳动报酬8840元的诉讼请求予以支持。对原告龚山伍主张的劳动报酬过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告熊正彬、严建国于本判决生效之日起七日内支付原告龚山伍劳动报酬8840元； 二、驳回原告龚山伍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费375元，共计425元，由被告熊正彬、严建国负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  汪一波 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1247号 原告：福州市马尾区亭江镇东盛村民委员会，住所地福州市马尾区亭江镇东盛村上街**。 法定代表人：郑敬浦，主任。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：上海航闽工程机械租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区华亭镇宝钱公路** 法定代表人：严加龙，执行董事。 原告福州市马尾区亭江镇东盛村民委员会与被告上海航闽工程机械租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告福州市马尾区亭江镇东盛村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市马尾区亭江镇东盛村民委员会在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区亭江镇东盛村民委员会撤诉。 案件受理费6175元，减半收取计3087.50元，由原告福州市马尾区亭江镇东盛村民委员会负担。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2423号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：范永龙,男,1986年11月20日出生，汉族,送达地址：广西柳州市柳南区，身份证地址：广西柳州市柳**,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范永龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6111号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：山海，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢319号 朱开国、胡玉松： 关于朱开国申请执行胡玉松、林银银借款合同纠纷一案，本院于2008年4月8日受理后向二被执行人发出了执行通知书，责令其在2008年5月20日前履行本院于2007年12月28日作出的（2008）资中民初字第51号民事调解书确定的义务，即支付标的款55150元及利息，并承担本案申请执行费1000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2008年7月20日依法作出（2008）资中执字第520号民事裁定书，裁定终结四川省资中县人民法院（2008）资中民初字第51号民事调解书本次执行程序。 后本院于2020年9月27日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，林银银已死亡。2020年4月27日,经本院主持和解,双方当事人再次达成执行和解协议,即被执行人胡玉松已偿还申请执行人朱开国借款本金55150元,申请执行人朱开国同意被执行人胡玉松在2020年4月30日支付借款利息10000元、在2020年9月30日前支付借款利息10000元，并自愿放弃其他请求。被执行人胡玉松于2020年4月29日支付利息10000元给申请执行人朱开国，于2020年9月27日支付利息10000元至本院标的款账户，并承担了本案执行费1000元。现被执行人胡玉松已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14275号之一解除保全申请人：上海振和汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇思义路。法定代表人：姜威，该公司经理。委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟，浙江五联律师事务所律师。被申请人：上海飞泰国际物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：吴启明，男，该公司股东。被申请人：吴启明，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇强郢村。被申请人：李祥云，女，1964年4月8日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇强郢村。被申请人：吴团结，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇吴郢村。解除保全申请人上海振和汽车销售服务有限公司(以下简称振和公司)与被申请人上海飞泰国际物流有限公司、李祥云、吴启明、吴团结间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0114民初14275号民事裁定，冻结被申请人上海飞泰国际物流有限公司(以下简称飞泰公司)、李祥云、吴启明、吴团结银行账户内存款516,633.20元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼过程中，振和公司撤回了对李祥云的起诉，并以与飞泰公司、吴启明、吴团结达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，振和公司的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞泰国际物流有限公司、李祥云、吴启明、吴团结采取的冻结其银行账户内存款516,633.20元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更734号 罪犯毛家龙，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市巫山县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）浙杭刑初字第155号刑事判决，以被告人毛家龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛家龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月8日作出（2016）浙刑终6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。杭州市中级人民法院经重新审理，于2017年11月14日作出（2017）浙01刑初35号刑事判决，以被告人毛家龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年3月14日作出（2018）浙刑核17046770号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯毛家龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯毛家龙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛家龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛家龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道**，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被告：李凯华，男，1970年9月5日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告李凯华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾印到庭参加诉讼。被告李凯华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付透支本金45521.76元及利息5234.82元、违约金5826.27元，合计56582.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告李凯华向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××92，额度50000元，账单日为每月19日。被告于2016年2月23日激活，2月25日使用。2019年6月19日进入逾期阶段，截止目前为止有10期未按时归还。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。被告李凯华未答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告李凯华向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方约定，透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。原告审核后向被告李凯华发放了卡号为62×××92的信用卡。被告李凯华激活并使用该信用卡，自2019年6月19日起出现利息和违约金。截止2020年1月9日，被告欠本金45521.76元、利息5234.82元、违约金5826.27元。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官网公告，2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡数据查询系统截图、历史交易明细、资产管控系统账户财务信息、信用卡收费项目的调整公告等及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯华于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金45521.76元、利息5234.82元、违约金5826.27元，合计56582.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  刘竹国人民陪审员  李水平二〇二〇年九月十五日书 记 员  樊 荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8153号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告王玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告王玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金10949元，利息2499.77元，逾期还款违约金166.38元，手续费135.53元，共计欠款13750.68元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年1月25日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金10949元，利息3785.45元，逾期还款违约金166.38元，其他费用135.53元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金10949元，利息3785.45元，逾期还款违约金166.38元，其他费用135.53元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金10949元，利息3785.45元，逾期还款违约金166.38元，其他费用135.53元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取72元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
文书内容0扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2961号申请执行人：吴英华,女,1981年4月19日出生,住扎赉特旗。被执行人：吴玉杰,女,1967年3月22日出生,住扎赉特旗。吴英华与吴玉杰借款合同纠纷一案，本院已根据吴英华申请，依据（2020）内2223民特187号民事裁定书，于2020年09月22日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异232号 案外人成都市三杉实业集团有限公司，住所地为四川省成都温江海峡两岸科技产业开发园海科路西段。 法定代表人何**。 委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。 委托代理人徐坤，四川元众律师事务所律师。 申请人罗树培，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人宋文斌，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人叶建平，广东莞信律师事务所律师。 被申请人东莞富几家居实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区银泰一路。 法定代表人何向阳。 本院在执行申请人罗树培与被申请人东莞富几家居实业有限公司（以下简称“富几公司”）财产保全一案【执保案号为（2020）粤1973执保1700号，财保案号为（2020）粤1973财保896号】过程中，案外人成都市三杉实业集团有限公司（以下简称“三杉公司”）对本院查封的木材提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2020年8月25日公开举行听证，案外人三杉公司的委托代理人王俊、申请人罗树培的委托代理人宋文斌、被申请人富几公司法定代表人何向阳参加听证。本案现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求法院解除（2020）粤1973执保1700号案件对案外人所有的340根缅甸黄花梨木材的查封，中止对该批木材的执行。事实与理由如下：一、案外人有充分证据证明查封的340根花梨木是案外人的财产，原案申请人无权要求查封。二、原案被申请人仅是代案外人保管木材，对木材不享有任何权利，原案申请人无权申请查封该批木材。综上，案外人只是将木材暂存在被申请人处保管，应该解除对该木材的查封，中止对木材的执行。 案外人为证明其主张，提交《代理协议》、海关进口货物报关单、海关进出口增值税专用缴款书、缴费票据、香花梨木存放协议书、情况说明、审计报告、富几公司现金日记账及银行日记账、调查笔录、民事判决书等证据予以佐证。 申请人罗树培辩称，一、案涉木材并非案外人所有，其提供的进口报关材料的日期、产地、存放期限、标识均无法与法院查封的木材相对应。二、案涉木材应当属于被申请人，案涉木材并非交付给案外人，而是存放在被申请人处，为被申请人占有，应当推定被申请人为案涉木材的所有权人。三、被申请人与案外人属于关联企业，两者存在较强的利害关系，涉嫌帮助被申请人逃避法律责任。四、案外人提供的最近一份税务报告书对应时间为2019年1月1日至2019年12月31日，而有关的查封是发生在2020年5月份，不能排除案涉木材为被申请人所有且该审计报告材料来源存疑，不足以证明被申请人真实的税务情况。 申请人提交了书面答辩状及工商登记信息予以佐证其主张。 被申请人述称其主张与案外人一致。 被申请人没有提供证据予以佐证其主张。 本院经审查查明，案外人三杉公司系成立于2001年3月7日的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为成都温江海峡两岸科技产业开发园海科路西段。被申请人富几公司系成立于2016年7月13日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区银泰一路，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下：2015年7月，案外人与深圳市鸿盛来进出口有限公司（以下简称“鸿盛来公司”）签订了《代理协议》，约定委托鸿盛来公司办理木材的进口报关事宜，并交纳相应费用。2018年2月5日，何**作为甲方与富几公司作为乙方，签订《香花梨木料存放协议书》，主要约定甲方将一批香花梨木料暂存放在乙方，甲方拥有所有权，等等。 另查明，关于申请人罗树培与被申请人富几公司财产保全一案【案号为（2020）粤1973执保1700号】，本院根据申请人罗树培的申请作出（2020）粤1973财保896号民事裁定书。依据该民事裁定，本院于2020年5月21日在被申请人富几公司的登记住所地内查封了案涉木材【详见查封（扣押）财产清单为№0015315号】，查封期限两年。 以上事实，有《代理协议》、海关进口货物报关单、海关进出口增值税专用缴款书、缴费票据、香花梨木存放协议书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录、听证笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉木材享有所有权为由请求中止执行，其实质系对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，被查封的木材属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。本院在被申请人的住所地内查封案涉木材，可以认定案涉木材由被申请人占有。根据上述规定，本院认定案涉木材的权利人为被申请人，案外人并非案涉木材的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都市三杉实业集团有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更492号罪犯杨帮定，男，汉族，生于1971年10月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2013年12月30日作出（2013）谷刑初字第118号刑事判决，以被告人杨帮定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月18日起至2028年6月17日止）,并处罚金5000元。宣判后，杨帮定不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年12月6日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨帮定在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年8月10日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨帮定在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帮定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4168号 原告：西宁旺通锅炉采暖炉设备有限公司，统一社会信用代码：91630103579937555R，住所地西宁市城中区总寨镇禄家寨村六砖厂。 法定代表人：金哲元，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭金福，城西区方正法律服务所工作者。 被告：循化县中和源国际饭店有限公司，统一社会信用代码：91632128MA755R750C，住所地循化县积石镇黄河路。 法定代表人：韩哈三，该公司经理。 原告西宁旺通锅炉采暖炉设备有限公司与被告循化县中和源国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告西宁旺通锅炉采暖炉设备有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁旺通锅炉采暖炉设备有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取240元，由原告西宁旺通锅炉采暖炉设备有限公司负担。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保10号 申请人：黄勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人黄勇于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄萍英的财产采取保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人黄勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄萍英持有的自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司的价值165万元股权予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人黄勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长 李水红 审 判 员 李培林 审 判 员 韦 良 二〇二〇年九月十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1288号 申请执行人：伍显兵，男，生于1980年6月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 伍显兵与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，伍显兵于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款30785.80元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人伍显兵与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2485号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1464号申请执行人：李涛，男，1986年8月15日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：徐以冬，男，1991年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李涛申请执行被执行人徐以冬合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2925号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、徐以冬返还李涛合伙款31000元，此款限徐以冬于2020年6月20日前、7月10日前各返还10000元，余款11000元于7月30日前履行完毕；二、如徐以冬未按期足额履行上述任一期还款义务，徐以冬需另行承担自2020年5月8日起至实际给付之日止，以未返还款项为基数，按年利率6%计算的资金占用费，同时李涛有权就全部未返还款项立即向法院申请强制执行；三、案件受理费575元，减半后收取287.5元，由徐以冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6219号 原告：廖庆森，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告：陈素珠，女，1954年9月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告：郑丽萍，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：龙工（上海）叉车有限公司，住所地上海市松江工业区新桥镇新润路**，统一社会信用代码91310000785154500D。 法定代表人：李君，执行董事。 第三人：陈道丞，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告廖庆森、陈素珠、郑丽萍与被告龙工（上海）叉车有限公司、第三人陈道丞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案。原告廖庆森、陈素珠、郑丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖庆森、陈素珠、郑丽萍撤回起诉处理。 审判长 陈  福  莲 审判员 潘  莉  红 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈红连(代)
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2805号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：韵志刚，行长。被执行人贺志江，男，汉族，1985年4月15日出生，住太原市。被执行人闫伟，女，汉族，1973年2月5日出生，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉被告贺志江、闫伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向我院提交申请书，申请撤销强制执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执2805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月七日书记员 程 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执975号申请执行人:施忠明，男，1993年5月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李超，男，1987年9月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。关于施忠明与李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1311民初6300号民事判决书已生效，因李超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别六次对被执行人李超名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下11个银行账户存款，除本院扣划执行款2400.10元外，无其他银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人李超名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人李超名下车辆登记予以查询，据网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.执行过程中，本院执行人员于2020年8月26日前往被执行人李超住所地，据现场调查发现，被执行人该住址早已拆迁，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李超列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为28338元，现已强制执行到位2400.10元，尚有25937.9元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李超其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  徐梦晨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初823号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人彭某某，男，2000年12月11日出生，侗族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月20日被取保候审。 辩护人林洪，福清市法律援助中心指派的福建海江律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人林洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年1月间，被告人彭某某在广东省汕头市通过微信朋友圈得知同案人李锡伟（另案处理）发布收购银行卡信息，每张银行卡以人民币200元购买，若银行卡有开通Ｕ盾网银，每套以550元人民币购买。被告人彭某某随即与李锡伟通过微信联系并线下碰面，明知对方收购银行卡可能是为了实施网络犯罪活动，为获利而同意出售银行卡，随后将自己在广发银行、工商银行、建设银行、交通银行、广东华兴银行开户的五张银行卡、ｕ盾及其个人实名的手机卡等以人民币1700元卖与李锡伟。2020年1月17日至2月21日间，同案人微信昵称“林伟鸿”（另案处理）利用微信联络方式谎称有口罩出售方式骗取被害人林弟弟的购买口罩款人民币31800元；同案人微信昵称“微生活福清策划总监一投诉双封”（另案处理）利用微信联络方式谎称有口罩出售方式骗取被害人张某购买口罩款人民币18000元；同案人微信昵称“之语”（另案处理）利用微信联络方式谎称有口罩出售方式骗取被害人李某购买口罩款人民币47000元；同案人微信昵称“林经理”（另案处理）以办理网络贷款可加速申请并提高额度为由骗取被害人王某转账款共计人民币24800元，上述四同案人均分别要求被害人林弟弟、张某、李某、王某将款汇入上述被告人彭某某出卖的广发银行卡和交通银行卡内，诈骗款到账后随即被转出至其他账户中，上述被骗资金转入和转出的支付结算金额共计人民币24.32万元。 被告人彭某某于2020年5月19日在广东省潮州市饶平县东方金剪美发店内被抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有被害人林弟弟、张某、李某、王某的陈述、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、微信聊天记录、被害人银行转账明细单、转账记录、被告人银行明细单及开户信息材料、资金流向图、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人彭某某辩称，对指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，并缴纳罚金，从其在公安机关缴纳的取保候审保证金中予以抵扣。辩护人辩护称，对被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪及公诉机关提出的量刑建议不持异议，被告人彭某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人彭某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额达人民币24.32万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（从公安机关收取的保证金予以抵扣）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人彭某某自愿退出的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库（从公安机关收取的保证金予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 鑫