wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执3424号 申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，该公司总经理。 被执行人：欧阳美忠，男，1979年10月24日生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 重庆红犇科技有限公司申请执行欧阳美忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3448号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人欧阳美忠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人欧阳美忠立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人欧阳美忠至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳美忠的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人欧阳美忠应向申请执行人支付借款本金2012.40元及利息（按判决书计算）、利息37.82元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0106执3424号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆伦 审判员  周 剑 审判员  钱 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 凤
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执390号申请执行人：邹林根，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈明镇，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月22日作出的（2017）赣0735民初1206号民事调解书，在执行申请执行人邹林根与陈明镇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月二十二日代理书记员  邓增昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15465号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：辛宽，男，1989年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告辛宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告辛宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45582.69元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告辛宽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉甘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，辛宽未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45582.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另辛宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告辛宽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45582.69元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由被告辛宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王曦，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王曦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王曦起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执383号 申请人：司宪宝，男，1963年9月10日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园****楼****。 被执行人：张乃民，男，1965年11月17日出生，汉族，现住本，现住本市桃山区金水湾小区**楼****iv> 本院在执行申请司宪宝被执行人张乃民民间借贷纠纷 一案，本院于2019年07月22日依法向被执行人张乃民送达了执行通知书及报告财产令。因被申请人张乃民已申诉，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 : 刘 丹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1709号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：张桂苍，男，汉族，1961年3月11日生，住河北省唐山市丰润区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张桂苍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告张桂苍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币21498.77元；2.判令被告向原告支付违约金7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费520元、履约保证金780元，变更后的第1项诉讼请求数额为20198.77元。事实与理由：2016年7月25日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定对外信托向被告发放贷款，贷款金额为26000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取195元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取195元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年4月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年4月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计21498.77元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告张桂苍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告（甲方分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为26000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金780元，支付手续费520元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费195元、担保费195元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款26000元。被告还款至2016年12月，后未再还款。2017年4月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月13日，原告代被告偿还借款本金20583.35元、利息702元、罚息213.42元，共计21498.77元。原告主张追偿20198.77元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张桂苍于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20198.77元； 二、被告张桂苍于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（已减半收取），由被告张桂苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11876号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街 道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:杨凤贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江 省青田县鹤城镇仁塘湾村211号。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告杨凤贵商品房预 售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万 达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未 在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4215号 原告：香河鸿坤物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经纪开发区民安北路**。 法定代表人：帅传勇，公司副总经理。 被告：汪运生，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省香河县。 香河鸿坤物业服务有限公司与汪运生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告香河鸿坤物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈向东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费156.42元（已减半收取），由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 审 判 员 白海澎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李长海 书 记 员 韩 钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16583号之一原告：胡兴兆，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海紫袍实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛彩虹，执行董事。被告：薛彩虹，女，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：袁锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告胡兴兆与被告上海紫袍实业有限公司、薛彩虹、袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏光华独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年九月十七日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4471号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏,总经理。委托诉讼代理人：周盼盼,公司员工。被告：丁联合，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司（以下简称宏盈实业）与被告丁联合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盼盼、被告丁联合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盈实业向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁联合立即向宏盈实业支付截止2020年8月21日所欠物业服务费2350元及逾期利息损失（按照银行同期贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年8月21日为268.2元）；2.请求判令丁联合承担本案的诉讼费。事实与理由：宏盈实业与丁联合签订《物业管理服务协议》，合同约定宏盈实业为丁联合提供物业管理服务，宏盈实业依照合同约定提供物业管理的服务，且丁联合事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务，丁联合自2016年10月20日起至今未交纳物业费，侵犯了宏盈实业的合法权益。宏盈实业催缴未果无奈诉至法院，望判如所请。丁联合辩称，2015年10月20日拿到房屋钥匙，该房屋准备给儿子居住，但直到2019年才入住该处，我之前没有居住不应该交纳物业费。另外房屋飘窗渗水，多次维修未果。楼道电灯不亮，反映也未果。小广告到处乱张贴，防火门损坏，电瓶车乱停乱放，开发区有相关文件规定小高层和多层的交费是一致的。本院经审理认定以下事实：2015年10月20日，宏盈实业与丁联合签订一份《物业管理服务协议》，约定由宏盈实业为翠湖北苑内全体业主、物业使用人提供物业服务，丁联合交纳物业服务费用时间为每年的10月，交纳615元，一次性付清。丁联合未按规定交付物业管理综合服务费的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。丁联合系铜陵市铜官区翠湖北苑11栋1403室的业主，2016年10月20日至2020年8月21日物业服务费未缴纳。本院认为，宏盈实业与丁联合签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据约定全面履行各自的义务。丁联合系铜陵市翠湖北苑11栋1403室业主，双方约定每年10月份丁联合向宏盈实业交纳615元物业费，丁联合自2016年10月20日至2020年8月21日未向宏盈实业交纳物业费。宏盈实业在履行合同过程中确有存在违约行为,如小区内电瓶车乱停乱放未予制止和引导，门牌上有张贴小广告等现象,丁联合因宏盈实业履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是宏盈实业并非完全不履行合同义务。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院酌情将丁联合应支付的物业服务费调整为2115元并对宏盈实业要求丁联合支付逾期利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告丁联合于本判决生效之日起十日内向原告铜陵宏盈实业有限公司支付自2016年10月20日至2020年8月21日止的物业管理费2115元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十二日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执437号 申请执行人：张宁宁，男，1986年1月22日出生，汉族，现住新疆和静县。 被执行人：魏占西，男，1969年2月17日出生，汉族，现住吐鲁番市 本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人魏占西借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人魏占西的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人魏占西有银行存款外10392.95元，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人魏占西的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人张宁宁，并扣划10392.95元发放给申请人。申请执行人张宁宁同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的101150.00元，实际执行到位10392.95元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏占西已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人魏占西纳入失信被执行人名单，申请执行人张宁宁同意终结本次执行程序，待发现被执行人魏占西有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特420号申请人：上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区佘山镇明业路****。法定代表人：陈奕佐，总经理。委托诉讼代理人：夏永峰，该公司员工。被申请人：冯明涛，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请人上海理迪道具有限公司（以下简称理迪公司）与被申请人冯明涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人理迪公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第884号仲裁裁决。理迪公司认为，公司因新冠疫情影响导致停工，其与冯明涛已进行过协商，双方已达成共识，停工期间由公司向胡某补贴50元一天。根据高院相关指导意见，仲裁委计算工资金额有误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人冯明涛答辩称，仲裁委适用法律准确，要求驳回申请，维持仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。理迪公司提出的支付工资金额计算有误的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海理迪道具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第884号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海理迪道具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2536号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：江西旭晨工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区硖石管理处叶家冲小区，注册号：360301210017983。 法定代表人：漆祖绵。 被申请人：漆祖绵，男，1960年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄德云，女，1961年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨建彬，男，1968年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：黄建霞，女，1969年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西旭晨工贸有限公司、漆祖绵、黄德云、杨建彬、黄建霞金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0302民初2536号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人江西旭晨工贸有限公司、漆祖绵、黄德云、杨建彬、黄建霞名下价值1218352.72元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人江西旭晨工贸有限公司、漆祖绵、黄德云、杨建彬、黄建霞名下价值1218352.72元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人江西旭晨工贸有限公司、漆祖绵、黄德云、杨建彬、黄建霞名下价值1218352.72元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1810号原告：李显秋，女，1965年1月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，该公司经理。原告李显秋与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显秋到庭参加诉讼，被告肇源县华泰粮食加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显秋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金350000元及利息63070元（利息计算至债务全部清偿日止，并按月利率10%给付利息。现暂计算其中：150000元的借款从2018年12月9日至2020年6月18日给付利息27887元；200000元从2019年1月13日至2020年6月18日给付利息为35183元），本息共计413070元。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年12月8日和2017年1月12日在原告处分别借款150000元和200000元，约定月利率10‰，被告为原告出具了借据，且被告已给付150000元从2016年12月9日至2018年12月9日的借款利息；200000元从2017年1月12日至2019年1月12日的借款利息。从2019年11月至今，经过原告多次索要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告华泰公司缺席，未应诉答辩。原告李显秋围绕其诉讼请求依法向法庭出示抬款据2张、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单2张、中国邮政储蓄银行交易明细1页、手机短信2份，欲证明被告在原告处借款的事实，原告已按照被告要求将全部借款本金汇款至指定的账户。被告华泰公司缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告华泰公司曾系原告工作的会计事务所客户，曾多次以收粮需资金周转为由，向原告表明借款，并承诺给付利息。2016年12月8日，原告向被告出借150000元，约定月利1分，被告向原告出具加盖有公司公章的抬款据。该笔借款已给付利息至2018年12月7日。原告又于2017年1月12日向被告出借200000元，约定月利1分，并出有抬款据，利息已给付至2019年1月11日。此后，虽原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华泰公司因生产经营资金周转向原告李显秋借款，并出有借款凭证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利1分，换算成年利率为12%，不超出法律保护的上限，故对原告要求被告按月利率10‰（月利1分）给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告李显秋借款本息350000元及利息（利息的计算方法为：分别以借款本金150000元为基数，自2018年12月8日起按月利率10‰给付利息至实际履行日；以借款本金200000元为基数，自2019年1月12日起按月利率10‰给付利息至实际履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取3748元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月四日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执431号之三 被执行人：乐水波，曾用名乐六毛，男。 乐水波罚金、没收财产执行一案，本院作出的（2015）鄂嘉鱼刑初字第00109号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金6.5万元、没收个人财产10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院委托监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，其中有2464.95元已划拨至本院罚金账户上缴国库；无有价证券、公司股权等财产可供执行；有号牌为鄂LC37**汽车一辆嘉鱼县公安局扣押，已上缴国库。向嘉鱼县不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人名下无不动产登记记录。向嘉鱼县公积金中心发出协助查询函，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录。通过实地走访对被执行人所在地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执431号案件终结本次执行程序。 被执行人乐水波负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何耀雄
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执495号之七 申请执行人：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈清尚与被执行人王志成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人王志成账户内余额人民币1928.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志成在中国农业银行账户内存款人民币800460.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异88号异议人（案外人）：王丽萍，女，1962年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：沙云生，男，回族，1962年1月7日生，回族，现羁押于吉林市看守所。本院在执行沙云生刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人王丽萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王丽萍称：请求贵院依法终止对申请人申请的贵院以(2020)吉0202执643号之八执行裁定书查封并以(2020)吉0202执643号之十执行裁定书裁定拍卖的坐落于吉林省吉林市船营区越山东路中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋的拍卖。（所有政权号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号，建筑面积108.35平方米）。事实及理由：贵院执行局在受理被告人沙云生涉嫌黑社会组织罪等一案的执行中，将申请人所有的，吉林省吉林市船营区越山东路中凯梦之城1号楼2单元21楼84号房屋的查封并予以拍卖，严重侵害了申请人的利益，上述房屋是申请人于2013年11月在沙云生处双方协商后购买其儿子沙国顺名下的房产（有购房凭证及沙国顺可出门作证），是申请人自己的财产，这套房屋的取得与被告人沙云生没有任何关系，所以贵阮执行局将上述申请人所有的房屋查封并予以拍卖是错误的，根据法律规定特提出异议，请求贵院依据事实和法律依法终止对申请人所有的上述房屋的拍卖予以解封，以保护申请人的合法权益。本院查明，吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0202刑初524号刑事判决书，判决：一、被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民三万元。……二十五、随案移送被告人沙云生名下黑色BXXX7路虎揽胜（发动机号5309PS车辆识别代码213296）1辆、被告人沙云生名下黑色吉BXX**奥迪A8L（发动机号0117231车辆识别码017280）1辆...予以没收，上缴国库。二十六、在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理。（详见附表）。附表中包括涉本案异议人提出异议的财产。另查明，本院于2020年6月5日立案强制执行，执行案号为（2020）吉0202执643号。同年6月11日作出（2020）吉0202执643号之八执行裁定书，裁定：……八、查封沙国顺坐落于吉林市船营区中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋[不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0045240号，建筑面积：108.35平方米]的房籍；……十三、上列查封期限均为三年。同年7月24日本院作出（2020）吉0202执643号之十执行裁定书，裁定：……十七、拍卖沙国顺坐落于吉林市船营区中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋[不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号，建筑面积：108.35平方米]；本院认为，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案涉财产是否是赃物，应当通过审判监督程序处理。异议人的异议请求于法无据，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王丽萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4332号原告：余迎春，女，汉族，1976年1月27日出生，住淮安市。被告：利群时代贸易有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路43号，统一社会信息代码91320800839455633M。负责人：高毅朝,该分公司总经理。委托诉讼代理人：史行行，女，汉族，1993年3月12日出生，系利群时代商贸有限公司员工，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姚冬梅，女，汉族，1978年11月19日出生，系利群时代商贸有限公司淮安分公司员工，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人:郭伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：史行行，女，汉族，1993年3月12日出生，系利群时代商贸有限公司员工，住山东省乳山市。原告余迎春与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告申请追加利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）为被告，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余迎春，被告利群时代、利群时代淮安分公司委托诉讼代理人史行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买电视货款3700元；2.要求被告赔偿交通费、电话费等费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）的淮海东路店购买了创维电视一台，支付3700元，当时约定在几日内送货并且安装。后因乐天玛特淮安分公司的淮海东路店突然停止营业，导致至今没有送货，原告曾经多次催讨，但被告一直未履行送货义务。被告利群时代、利群时代淮安分公司辩称：原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大型家电类的商品，并负责具体送货。据了解，在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕。由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，且根据合同第11条第6款约定：“乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任”。因昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，应追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告在乐天玛特淮安分公司购买价值3700元电视一台，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票1张，载明：购买方余迎春，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称创维电视50E5，价税合计3700元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单1份，载明：顾客余迎春，商品品名创维电视50E5，送货时间3月2日。至今，被告未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司。利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信。原告支付货款3700元，被告利群时代淮安分公司未能按时送货，故原告要求被告利群时代淮安分公司退还货款3700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张维权费用500元，但是未能举证证明，本院不予支持。关于利群时代的责任问题。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故利群时代对利群时代淮安分公司的上述债务在不足以清偿范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性退还原告余迎春货款3700元，被告利群时代商贸有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告余迎春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特15号 申请人：元道通信股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**高新人才大厦南塔**。 法定代表人：李晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小宁。 委托诉讼代理人：程慧，该公司员工。 被申请人：张凤明，男，1963年5月27日生，汉族，现住滦南县。 申请人元道通信股份有限公司与被申请人张凤明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 元道通信股份有限公司称，请求依法撤销滦南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的倴人劳裁字[2020]第18号裁决书。事实和理由：一、本案的基本事实为：l、被申请人张凤明原系元道公司员工，但已于2018年10月31日向元道公司递交了《离职申请表》（见附件：证据3）。元道公司同意了被申请人张凤明的申请，双方解除了劳动关系，并签署了《员工离职确认单》（见附件：证据4），并由张凤明签字确认。至此，张凤明与元道公司已不存在任何劳动关系。2、被申请人张凤明于2020年6月8日以元道公司为被申请人向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请。3、因被申请人张凤明提交仲裁的时间，距其同元道公司解除劳动合同关系已超过20个月。申请人主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。被申请人张凤明的仲裁申请已过仲裁时效。但滦南县劳动人事争议仲裁委员会有法不依，强行进行仲裁。二、阅完滦南县劳动人事争议仲裁委员会之裁决书可知：1、行文逻辑混乱，相互矛盾。裁决书第6页有关不服裁决事项的法律救济渠道表述逻辑混乱、相互矛盾，使当事人根本无法读懂，更不知所从。2、裁决书内容缺乏基本的法律常识，导致裁决适用法律错误。(1)根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和最高人民法院关于补缴社保争议的四个答复意见的相关规定，申请人请求补缴工作期间养老保险费、失业保险费的申请不属于劳动争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。因此，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的，该类案件既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。(2)双方已不存在劳动关系，何谈工作期间的社会保险？3、案件审理随意，导致事实混淆不清，裁决结果具有明显的偏袒倾向。(1)裁决结果第二项经济补偿金的数额19000元，没有阐明任何依据，也未说明计算方法。(2)关于被申请人张凤明离开申请人前十二个月的平均工资问题。申请人发放工资均为银行转账，被申请人张凤明完全掌握工资银行流水的证据，根本不存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条“举证责任倒置的情形”。举证责任应由被申请人承担，被申请人应当承担不利后果，而裁决结果却对案件事实视而不见、对法律规定错误适用，明显具有偏袒倾向。基于上述事实，申请人认为，滦南县劳动人事争议仲裁委员会作出的倴人劳裁字[2020]第18号裁决书适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》是保护用人单位和劳动者双方之利益，既保护劳动者的合法权益，同时也保护用人单位的合法权益。所以，申请人为维护自身合法权益，依法向贵院提起撤销劳动仲裁裁决书之申请，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持申请人的诉讼请求。 经审查查明：2020年6月30日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2020]第18号裁决：一、元道通信股份有限公司支付张凤明工资30110.79元；二、元道通信股份有限公司支付张凤明经济补偿金19000元；三、元道通信股份有限公司按现行规定，为张凤明补缴2019年6月9日至2020年5月31日期间的社会保险。该裁决第二项、第三项为终局裁决，第一项为非终局裁决。 另查明，元道通信股份有限公司因不服滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字[2020]第18号裁决，起诉至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院，新疆乌鲁木齐市新市区人民法院已经立案受理，案号为（2020）新0104民初06307号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，元道通信股份有限公司申请撤销的倴人劳裁字[2020]第18号仲裁裁决书既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现元道通信股份有限公司因不服该仲裁裁决已向新疆乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，新疆乌鲁木齐市新市区人民法院已经立案受理，案号为（2020）新0104民初06307号，故申请人元道通信股份有限公司对该仲裁裁决的异议，应当按照非终局裁决处理，应当在（2020）新0104民初06307号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人元道通信股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人元道通信股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  付华 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11828号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：瞿某，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉瞿某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令瞿某支付代偿款27128.40元,违约金9000元。2、判令本案诉讼费用由瞿某承担。事实与理由：2017年9月6日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与瞿某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向瞿某发放贷款30000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，瞿某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1250元，自第二期起，每期应还金额为1940元；瞿某向某融资担保有限公司支付履行保证金1500元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；瞿某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为瞿某承担了连带保证责任，则瞿某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；瞿某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，瞿某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若瞿某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则瞿某还应支付给某担保公司违约金9000元。合同签订后，瞿某收到贷款。自2017年12月起，瞿某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年2月15日向瞿某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月16日代为偿还了贷款本金26250元、利息810元、罚息68.4元，共计27128.40元。瞿某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从瞿某指定的银行账户中扣划履行保证金1500元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月7日向瞿某发放贷款，实际转账28500元，扣除了合同约定的履约保证金1500元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与瞿某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为瞿某连带责任保证人，代瞿某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计27128.40元后，有权向瞿某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1500元应从代偿本金中予以扣除，故瞿某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计25628.40元。关于某担保公司主张的违约金9000元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年5月16日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、瞿某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款25628.40元；二、瞿某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金9000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由某融资担保有限公司负担5元，瞿某负担347元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3873号 原告：卢刚，男，1969年1月25日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县温水镇花园村。 法定代表人：刘作洪，该村负责人。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告卢刚与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚的委托诉讼代理人刘付荣，被告花园村委的负责人刘作洪及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢刚向本院提出诉讼请求：判令花园村委支付所欠卢刚劳务费13061元及利息。事实与理由：2012年花园村整修村内道路，卢刚承接了拉石子、土方等工程，工程结束后，花园村委欠卢刚石子款、挖河道及拉石子、拉土回填道路劳务费合计13061元未支付，花园村委为卢刚出具了欠款票据，该欠款后经卢刚多次催要，花园村委至今未支付。 花园村委辩称，欠款属实，但已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年花园村对村内道路进行整修，卢刚承接了拉石子及土方、挖河道、垫路面等工程，工程结束后，2012年3月12日、2012年4月15日，经双方分两次结算，花园村委欠卢刚石子款344元、349元，挖河道劳务费及土方价款12000元，垫路面劳务费及石子价款368元，花园村委为卢刚出具欠款票据和欠条共4张。上述欠款合计13061元，后经卢刚多次催要，花园村委至今未偿还。 本院认为，卢刚为花园村委从事劳务，有获得劳务报酬的权利。花园村委欠卢刚劳务费、石子土方款合计13061元，事实清楚，证据充分，花园村委应当履行支付劳务费及石子土方款的义务，对卢刚要求花园村委支付其欠款的诉求，本院予以支持。对卢刚的利息诉求，双方未约定欠款利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。对花园村委辩称欠款已超过诉讼时效的主张，因案涉欠款未约定支付期限，其诉讼时效应自卢刚向花园村委主张权利之日即2020年6月5日起计算，并未超出法定的民事诉讼时效期间，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效后五日内支付卢刚劳务费13061元及利息（利息以13061元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取64元，由平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6421号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人宋元秀，女，1972年01月27日出生，汉族，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与宋元秀信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2141号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39442.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人宋元秀名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2141号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗14号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人：田永生，该公司董事长。申诉人（原审被告）：田永生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（原审原告）：刘磊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（以下简称广运房地产公司）、田永生与被申诉人刘磊民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区清水河县人民法院于2018年2月6日作出（2018）内0124民初89号民事调解书，确认广运房地产公司、田永生于2018年3月1日前向刘磊偿还借款本金12000000元及其利息（从2017年12月31日起直至偿还完借款为止，以本金12000000元为基数，按月利率2%计算利息）。呼和浩特市人民检察院审查该案认为，刘磊与广运房地产公司、田永生不具有真实的借贷关系。田永生被迫签订“还款协议”，被胁迫同意调解。本案是章华黑社会犯罪组织实施“套路贷”诈骗，通过诉讼达到犯罪目的中的一起案件，严重损害社会公信力。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条及第二百零八条第一款规定，以呼检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢119号申请执行人：刘小锋,男,汉族,1976年1月3日生,住新安县。被执行人：新安县南李村镇孙洼村民委员会。法定代表人:翟会子,社区居委会主任。刘小锋与新安县南李村镇孙洼村民委员会为承揽合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新安县南李村镇孙洼村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小锋59281元。因刘金山未按上述生效法律文书履行义务，袁洛章向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会名下财产：1.查询被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会有银行账户，因余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会名下无房产；3.查明被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会名下无车辆；4.查明被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会名下无股票；5.被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会无债权。三、通过实地走访到被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会居住地调查了解，未能查找到被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会有可供执行的财产。四、已向被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月29日本院告知申请执行人刘小锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县南李村镇孙洼村民委员会负有继续向申请执行人刘小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年九月三十日书记员 邓志阁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更672号罪犯候晓峰，男，1980年5月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第00025号刑事判决，认定被告人候晓峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，罚金人民币二千元。宣判后，被告人候晓峰不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）黄中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯候晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候晓峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2026年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1079号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：王继玲，男，1949年6月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与王继玲金融借款合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王继玲银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王继玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 玉
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民终1619号 上诉人（原审被告）：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审原告）：欧英，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师，特别授权。 原审第三人：陈德学，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原审第三人：卢友政，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 上诉人黄纯忠因与被上诉人欧英、第三人陈德学、卢友政民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院（2020）渝0229民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄纯忠的委托诉讼代理人郭勤，被上诉人欧英的委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄纯忠上诉请求：1.撤销一审判决第一项中，判决黄纯忠于本判决生效之日起十日内归还欧英利息34214.87元部分，改判黄纯忠不承担该部分利息，2020年4月10日以后的利率在18%的基础上酌情调减。2.欧英承担本案的上诉费用。主要事实和理由：1.受整体经济下行影响，本案按18%的年利率标准进行判决，标准过高，应当予以调整。2.受新冠疫情影响，让本就经营困难，处于亏损状态的上诉人更加无法承担18%的高利。3.18%的利率标准远远高于被上诉人的实际损失，应当予以调整。按照最新的司法解释，民间借贷利率不超过贷款利率的4倍，本案达到了18%，高于实际造成的损失，请求法院调减。 被上诉人欧英辩称，不管经济下行还是疫情对经济的影响都是全国性的，对双方都有影响，双方约定的年利率18%不能依据损失进行调整，且双方利率约定符合司法解释规定。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 欧英向一审法院提出的诉讼请求是：1.判令被告归还原告借款本金401,591.62元及截止2020年4月9日欠付利息34,214.87元，并以401,591.62元为基数，按照月利率1.5%支付自2020年4月10日起至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定，2016年6月24日，原告通过农行重庆城口南大街支行向第三人陈德学转款1,200,000元。2018年2月14日，第三人卢友政通过中国农业银行归还原告借款300,000元。2019年1月19日，案外人黄纯友通过中国农业银行支付原告500,000元。2019年1月20日，被告向原告出具借款500,000元的《借条》一张，约定于2019年4月20日归还，按月利率1.5%计算利息。2019年6月6日、6月20日、6月24日、6月26日、7月9日、2020年1月23日、4月9日，被告通过银行或微信转账方式分别归还原告借款50,000元、50,000元、20,000元、10,000元、10,000元、20,000元。在诉讼过程中，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，支出保全费2699元。 一审法院认为，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。结合原告和第三人卢友政的陈述、原告提供的证据可以确定，原、被告与第三人陈德学、卢友政达成一致协议，将第三人陈德学、卢友政在原告处1,080,000元的债务转移给被告，由被告承担还款义务。故被告是本案适格主体，应由其承担还本付息的义务。现原告要求被告偿还借款，该院予以支持。根据原告提供的银行转款凭证、微信聊天记录，可以确认2019年6月6日至2020年1月23日期间，被告累计偿还原告借款160,000元。法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，按照先息后本的顺序清偿。原告主张截止2020年4月9日，欠付借款本金401,591.62元及利息34,214.87元，计算有误，该院按照月利率1.5%计算，截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金401,114.65元、利息35,153.26元。结合原告主张，该院确定欠付借款本金为401,114.65元，欠付利息34,214.87元。被告作为债务人，逾期未清偿借款，应当承担继续履行还款的义务。法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率1.5%支付自2020年4月10日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄纯忠于本判决生效之日起十日内归还原告欧英借款本金401,114.65元及利息34,214.87元，并以401,114.65元为基数，从2020年4月10日起按年利率18%计付利息至借款清偿之日止。驳回原告欧英的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审按照年利率18%的标准计算利息是否过高。经查，本案上诉人与被上诉人双方在借条中明确约定按月利率1.5%计算利息。该约定符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于借贷双方约定利率一般不得超过24%的规定。2020年8月20日起施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案受理日期为2020年7月3日，故不适用修正后的司法解释。上诉人提出因自身经营困难以及新冠疫情影响等原因，应当调低利率并不支付已经产生的利息34,214.87元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人黄纯忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4574元，由上诉人黄纯忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄治康 审判员  王 雷 审判员  冉世均 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执766号申请执行人：杨法之，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨法之与被执行人戴征升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2019）赣0123民初1781号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴征升银行存款计人民币5.1233万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴征升执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 彭修琪
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1983号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：李某，生年不详，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十七日书记员 胥 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执346号   申请执行人：王振财，男，1977年11月29号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张玉发，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王振财与被执行人张玉发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1898号民事调解书已发生法律效力。王振财于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为117386元（不含执行费及后续利息），未执行标的额117386元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张玉发在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人张玉发名下银行账户冻结，被执行人张玉发在玛纳斯县房屋管理所登记的的位玛纳斯县房产，此房屋已在另案中处置。现被执行人张玉发无财产可供执行，经本院多次通知，申请人王振财未能到庭。申请执行人王振财同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张玉发纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4905号申请执行人：丁鸥，男，汉族，1976年3月27日出生，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人丁鸥与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0583民初16930号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁鸥、许丽华支付租金59191.31元及逾期付款利息（以59191.31元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告丁鸥、许丽华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月22日立案受理。经审查查明，申请执行人丁鸥据以申请执行的依据为（2019）苏0583民初16930号民事判决，该判决书中明确的权利人为丁鸥、许丽华；但本案仅由丁鸥申请强制执行。上述事实，有申请执行人丁鸥提交申请执行书、本院立案材料等在案佐证。本院认为，本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人据以申请执行生效法律文书明确的权利主体为丁鸥、许丽华，仅有丁鸥向本院申请执行不符合法律规定，应予驳回；应由权利人主体丁鸥、许丽华共同向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁鸥向本院申请强制执行本院（2019）苏0583民初16930号民事判决的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  顾鸣华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26863号原告：张荣华，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区平型关路******。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：张贵香，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省灌南县田楼镇新盘村****。委托诉讼代理人：陈开华(系被告之子)，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省灌南县田楼镇新盘村****。原告张荣华与被告张贵香健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人邢素英、被告的委托诉讼代理人陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费22,417.30元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费9,000元、交通费300元、财产损失费500元(包括衣物损失费200元、车辆损失费300元)、鉴定费900元、律师费3,000元;上述损失除律师费全额承担外,其余要求被告按照30%的比例予以赔偿。审理中，原告调整鉴定费为1,100元。事实和理由：2019年9月25日，在本市平型关路进彭江路北约140米处，原告张荣华骑电动自行车与骑电动自行车的被告张贵香发生碰撞，致原告车损人伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中，张荣华承担事故主要责任，张贵香承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为锁骨骨折，在该院行锁骨骨折切开复位内固定术，于同年10月1日出院。原告为此支出医疗费22,417.30元。出院后，原告至医院复诊4次。2020年7月22日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张荣华因交通事故致左锁骨中段骨折，行锁骨骨折切开复位内固定术治疗，未达伤残等级；损伤后营养期60日、护理期120日，若后期行内固定物取出术治疗，则予以营养期30日、护理期60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,100元。据此，原告主张了营养费、护理费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，除原告的复诊情况请求法院依法审查外，承认原告主张的其他事实，请求法院依法处理。就原告的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、鉴定费无异议；关于其他损失，交通费，请求法院依法酌定；衣物损失费和车辆损失费，不予认可；律师费，认为过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方均无争议的病历，本院确认原告经住院治疗，出院后复诊3次。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。现原告在本次事故中受伤，诉讼要求被告承担相应的赔偿责任，被告对此均未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费22,417.30元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元(含二期)、护理费9,000元(含二期)、鉴定费1,100元的诉讼请求，被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、交通费。本院结合原告的伤情、实际就诊情况以及本市公共交通的合理支出情况，酌情确定交通费100元。2、衣物损失费。结合原告的受伤部位和事故发生季节，原告衣物因事故受伤具有合理性，本院酌情确认衣物损失费200元。3、车辆损失费。被告对事故认定书中记载原告车辆受损的事实不持异议。考虑到车辆的损坏和折旧情况，本院酌情确认车辆损失费200元。4、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告分担律师费2,000元。综上所述，原告因本案事故所致全部损失38,727.30元。除律师费外，计36,727.30元，由被告按照30%的比例赔偿11,018.19元，合律师费2,000元，本案中被告共计需赔偿原告13,018.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告张贵香应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣华赔偿款13,018.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张贵香负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丁二〇二〇年九月二十五日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保458号 黄伟忠、刘泽泉、林锦玲： 关于申请人黄伟忠与被申请人刘泽泉、林锦玲民间借贷纠纷一案，申请人黄伟忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘泽泉的财产予以保全。本院于2020年9月10日立案受理后，已依法对被申请人刘泽泉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2447号罪犯刘子健，男，1980年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉03刑终269号刑事判决，认定被告人刘子健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘子健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘子健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘子健减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执630号之三被执行人：薛泰宝，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人薛泰宝借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人薛泰宝在4340621080786787_156_1账户内余额人民币5457.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛泰宝在中国建设银行4340621080786787_156_1账户内存款人民币8200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年九月十七日书记员  李 为
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4570号 原告：王登芳，女，汉族，1957年7月10日生，住六安市裕安区。 委托代理人：周娅、汪翠，安徽晟成律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，汉族，1981年1月18日生，住六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：陆丹、梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 原告王登芳与被告刘晓军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娅、被告刘晓军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人陆丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月7日因交通事故受伤，现诉请各被告赔偿医药费12344.48元，住院伙补600元（30元/天×20天），营养费1800元（30/天×60天），护理费8100（135元/天×60天），误工费19200元（160元/天×120天），交通费1000元，伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，合计124454.48元。 原告为证明其主张，举证如下： 证据一、事故认定书证实事故发生及责任划分；证据二、原告身份证复印件证实其主体资格；证据三、被告驾驶信息、机动车信息、工商信息查询单、保单证实被告主体资格及保险情况；证据四、出院记录证实原告住院治疗情况；证据五、司法鉴定意见证实原告伤残等级及“三期”情况；证据六、收入证明证实原告收入情况；证据七、发票证实原告花费医疗费、鉴定费情况。 被告刘晓军答辩称：对事故事实无异议，由保险公司承担赔偿责任；垫付费用5774元，请求一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司答辩称：1.交通事故发生及责任划分依据事故认定书；2.对原告伤残等级申请重新鉴定，相关赔偿以重新鉴定意见为准；3.原告主张误工费证据不足，应按平均工资计算；4.医疗费应扣除15%费非医保费用，交通费过高应予核减；5.公司不承担鉴定费、诉讼法；6.公司垫付费用6000元，应一并处理。 提交垫付回单一份，证实垫付费用6000元。 原告对保险公司垫付6000元无异议。被告刘晓军在本案中实际垫付为2738元。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年11月7日09时20分，被告刘晓军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车，在Ｘ010线39ＫＭ＋500Ｍ处，与王瑞才驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王瑞才及摩托车乘坐人原告王登芳受伤、两车受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告刘晓军负事故全部责任，王瑞才、王登芳无责任。原告于2019年11月7日至同年11月27日入住六安市中医院治疗，花去医疗费12344.48元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，“三期”为误工120日、护理60日、营养60日。应被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司申请，经安徽百友司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残，原告花去鉴定检查费691.25元。 又查明：被告刘晓军驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。 事故发生后，保险公司垫付6000元，被告刘晓军垫付2738元。 上述事实，有鉴定意见、当事人陈述、现场监控视频以及相关书证予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任，被告应按此承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应按照法律法规规定及合同约定承担赔偿责任。原告主张误工费证据不足，依法酌定判处；主张交通费过高，应予核减。被告垫付费用应一并处理。经核实，原告损失为：医药费13035.73元（12344.48元+691.25元），住院伙补600元（30元/天×20天），营养费1800元（30/天×60天），护理费8100（135元/天×60天），误工费酌定14400元（120元/天×120天），交通费酌定500元，伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计119815.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计118515.73元（119815.73元-1300元）（含垫付款6000元）； 二、被告刘晓军赔偿原告王登芳鉴定费损失1300元； 三、原告王登芳返还被告刘晓军垫付款2738元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7253号原告：兰州东宸机电设备有限公司，住所地兰州市城关区天水北路********。法定代表人：管民珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张有锋，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓霖，系甘肃金城律师事务所律师。被告：康荣华，女，1969年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州东宸机电设备有限公司与被告康荣华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告兰州东宸机电设备有限公司的委托诉讼代理人张有锋及被告康荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州东宸机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余欠款89615元；2.判令被告给付欠款利息33989.60元（从2013年6月13日起至2020年5月9日止），并顺延至全部欠款清偿之日的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，其与康荣华签订《散热器定做合同》，合同约定由其向酒钢大厦3﹟楼项目部供应钢铝复合散热器1180组。合同签订后，其于2013年3月18日履行了合同义务。因被告采购计划出现误差，后又向其补充采购散热器54组，其于2013年6月13日履行了补充合同义务。此后，被告未向其支付全部货款，至今尚欠89615元。被告康荣华辩称，其只是酒钢大厦项目部采购员，不是付款义务人，原告要求其付款属于主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《散热器订做合同》一份，合同甲方：康荣华（酒钢大厦3#楼项目部省七建七〇四处），乙方为本案原告。合同约定：甲方从乙方处订购钢铝复合散热器，货款274037元。甲方预付货款10%，货到现场按批次验收合格后付60%，安装完毕后付25%，两年无质量问题付余款5%。甲方逾期付款，每天按合同额5‰进行罚款。2019年7月30日，原告盖章、被告签字确认形成“酒钢大厦3#楼散热器供货对账情况说明”（以下简称情况说明）一份，情况说明载明：2013年6月，原告与康荣华（酒钢大厦3#楼项目部省七建七〇四处）签订酒钢大厦3#楼项目散热器订做合同，合同总额274037元，后因工程需要又增加价值15578元的散热器，供货总金额289615元。合同签订后，乙方履行了全部供货义务，甲方分6次支付货款200000元，截止2019年7月9日，尚欠89615元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告争议的焦点问题是被告是否是《散热器订做合同》对应货款的付款义务人。《散热器订做合同》甲方康荣华（酒钢大厦3#楼项目部省七建七〇四处），结合被告在甲方法定代表人处签名、合同未加盖任何与酒钢大厦3#楼项目部省七建七〇四处有关的印章、被告于2019年7月30日在情况说明上签字的事实，在被告无法提供证据证明签署《散热器订做合同》、情况说明的行为系职务行为的情况下，本院认定《散热器订做合同》的甲方是本案被告康荣华。原告依约履行供货义务，被告应当依约支付货款，现双方约定的付款期限均已届满，被告应当向原告支付剩余货款89615元。原、被告在合同中约定逾期付款要计算罚款，未约定逾期付款利息，原告主张的利息实为逾期付款损失。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的利息予以适当支持，利息自2019年7月30日起，以未支付的货款为基数，按2020年7月（原告起诉当月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款全部清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告康荣华于本判决生效之日起15日内支付原告兰州东宸机电设备有限公司货款89615元，并支付逾期付款利息，利息自2019年7月30日起，以未支付的货款为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由原告兰州东宸机电设备有限公司承担381元，被告康荣华承担1005元，被告承担的1005元于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月十六日书记员  郜克泰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4781号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：朱家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：韩长明，男，1970年5月23日生，汉族，住高邮市。被告：吴叔琴，女，1975年5月6日生，汉族，住高邮市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告韩长明、吴叔琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告韩长明、吴叔琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩长明、吴叔琴立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金406271.61元及利息、罚息、复息（计算至2020年7月21日为5845.16元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告韩长明、吴叔琴承担原告招商银行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费23400元；3、判令原告招商银行扬州分行对位于高邮经济开发区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供45万元的借款用于支付购房款，被告以其购买的高邮经济开发区产抵押给原告，作为偿还《个人购房借款及担保合同》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同签订后，原告按约放款，被告未按约还款。被告韩长明、吴叔琴未答辩，亦未提供证据。原告招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、不动产登记证明、委托代理合同及律师费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日,招商银行扬州分行（贷款人、抵押权人）与韩长明、吴叔琴（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人或抵押人购买高邮开发区秦邮路加洲锦苑第7座第1单元101号房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额45万元，执行年利率4.65%，贷款期限276个月，即从2016年6月12日起到2039年6月12日止。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人即抵押权人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有，不足部分，贷款人另行追索。贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人、抵押人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。2016年6月14日，招商银行扬州分行按约向韩长明、吴叔琴发放贷款45万元，借款借据载明，借款期限自2016年6月14日起至2039年6月14日止，年利率4.655%。2018年7月10日，双方办理了江苏（2018）高邮市不动产证明第0005619号不动产登记证明，载明抵押房屋坐落于高邮经济开发区，抵押权利人为招商银行扬州分行，义务人为韩长明、吴叔琴，被担保主债权数额为45万元。韩长明、吴叔琴从借款后多次逾期，从2020年5月1日起至7月下旬起诉分文未付。截至2020年7月21日，韩长明、吴叔琴尚欠借款本金406271.61元及利息、罚息、复息5845.16元。因本案招商银行扬州分行与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费23400元，不违反江苏省律师收费标准。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行扬州分行按约发放贷款，韩长明、吴叔琴未能按约还款，已构成违约，招商银行扬州分行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。韩长明、吴叔琴以其名下位于高邮经济开发区产为其上述借款提供抵押担保，招商银行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告韩长明、吴叔琴经本院合法传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长明、吴叔琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金406271.61元及利息、罚息、复息（计算至2020年7月21日为5845.16元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告韩长明、吴叔琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费23400元；三、如被告韩长明、吴叔琴不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告韩长明、吴叔琴抵押的位于高邮经济开发区产[不动产登记证明编号为江苏（2018）高邮市不动产证明第0005619号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3947元，由被告韩长明、吴叔琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩