wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1022号 申请执行人：贾秀娥，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人贾秀娥与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1022号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1182号原告：刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：李晓敏，女，1987年7月5日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：王春财，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住黑河市。被告：周学武，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住逊克县。被告：史科，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘达与被告王春财、周学武、史科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘达向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告王春财偿还购车借款本金24300元；2.自2018年12月1日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告周学武、史科承担连带保证责任；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告王春财向原告刘达借款人民币24300元，并于当日为原告刘达出具借据一份，约定借款于2019年11月15日前给付，按每月240元的标准给付利息，担保人为被告周学武、史科。借款到期后，被告王春财分文未还，被告周学武、史科至今未履行担保责任，原告刘达多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告王春财偿还购车借款本金24300元、自2018年12月1日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止、要求被告周学武、史科承担连带保证责任、要求被告负担诉讼费用。王春财辩称，借款属实，同意还本付息。周学武辩称，担保属实，但当时是原告骗其，原告说车补是24300元，可以补下来，车补办下来之后归原告（24300元），但是后来车补办不下来，不符合补贴条件。史科辩称，担保属实，但是担保是有原因的，那天刘向辉（系原告刘达的儿子）到其家里，说被告三人买车没那么多钱，刘向辉让其在家里签了一个证明，证明车补24300元下来后归原告所有，后来车补办不下来，原告就将被告告上了法庭。原告刘达围绕诉讼请求依法提交了借据、农机购销合同书、说明各一份，被告王春财、周学武、史科对原告刘达提交的证据真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告周学武围绕诉讼请求依法提交了拖拉机出厂状态特征表一份，原告刘达对被告周学武提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告王春财、史科未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年12月1日，被告王春财以购车用款为由向原告刘达借款本金24300元，并于同日为原告刘达出具借据一份，双方约定还款日期为2019年11月15日，每月利息为240元，利息自2018年12月1日起计算至还清为止，担保人为被告周学武、史科（史科曾用名为史祥），担保期限为三年。借款到期后，被告分文未还，原告因此起诉，请求依法解决纠纷。另查，在被告周学武、史科作为担保人签字并捺印的借据中，双方虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，依据原告刘达举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告王春财尚欠原告刘达借款本金24300元的事实客观存在。且被告王春财对此当庭予以认可。据此，本院认定，原告刘达与被告王春财之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告王春财理应按照约定，依约向其承担给付义务。双方对借款利率亦有明确约定，每月利息为240元，但双方约定的借款利率过高，不符合相关法律规定，现原告刘达要求按月利率1.2%计算利息合理，本院应当予以支持。原告刘达要求被告周学武、史科承担连带保证责任的诉求，被告周学武虽辩称，担保属实，但当时原告骗其这24300元是车补，可以办理车补，车补办理下来之后归原告（24300元），但是后来车补办不下来，不符合补贴条件，并提交拖拉机出厂状态特征表一份，证明自己的辩解主张，但其提供的证据不足，故本院不予采信。被告史科虽辩称，担保属实，但是担保是有原因的，那天刘向辉到其家里，说被告三人买车没那么多钱，刘向辉让其在家里签了一个证明，证明车补24300元下来后归原告所有，后来车补办不下来，原告就将被告三人告上了法庭。但通过庭审调查及相关证据能够证明，被告周学武、史科在被告王春财给原告刘达出具的借据中，均以担保人的身份签字并捺印，被告周学武、史科系完全民事行为能力人，应对自己所实施的民事行为承担相应的法律责任，其二人提出的抗辩理由没有法律依据，且在庭审中，被告周学武、史科未能举示相关证据来证实自己的辩解主张，故，对其抗辩理由，本院不予支持。被告周学武、史科作为案涉借款本息的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故，对原告刘达要求被告王春财偿还购车借款本金24300元、要求自2018年12月1日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止、要求被告周学武、史科承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告刘达的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：被告王春财于本判决生效之日偿还原告刘达借款本金24300元；二、被告王春财于本判决生效之日给付原告刘达以本金24300元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息；三、被告周学武、史科对上述款项承担连带责任保证，被告周学武、史科承担清偿责任后，享有向被告王春财追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告王春财负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年九月二十四日书记员  董子悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2369号原告：钱某，女，1979年9月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：黄某1，男，1966年7月4日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告钱某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、谈志平依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将常州市天宁区晋陵北苑8幢2006室房屋转移登记至原告钱某名下；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，在被告黄某1的要求下，原、被告办理了离婚登记手续，协议中约定两个孩子归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费3000元，且涉案房屋归原告所有，被告应无条件协助原告办理房屋的过户手续。此后，因被告一直赖在原告父亲家不肯办理，原告无奈，与被告签订了补充协议一份。被告答应原告在房屋贷款还清，取得房产证后无条件配合办理涉案房屋的过户手续。现原告已经还清了贷款，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。黄某1辩称：原、被告之间经历了结婚、离婚、复婚、离婚、再复婚，直至2019年2月再次协议离婚的过程。每次离婚均是假离婚，是为了在广州取得公租房，但每次均未果。被告在2009年至2018年期间没有工作，没有经济收入，且在2015年查出患有大病肿瘤，双下肢失去行走能力，在2016年术后经过三年时间才康复，因此不能工作，没有经济收入至今。综上所述，请求法院认定离婚协议无效，经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，2006年11月11日协议离婚，××××年××月××日生育次子，取名钱子男。期间原、被告双方复婚，后于2011年1月21日协议离婚。离婚协议中约定：“……三、晋陵北苑8幢2006室房屋产权归女方所有，房屋贷款由女方偿还。男方必须无条件配合女方办理房产过户手续……”。2017年3月8日，原、被告双方再次复婚，后于2019年2月1日再次协议离婚。离婚协议中约定：“……二、……3、由于夫妻婚后经济分开，各自管理各自的存款，所以婚后无共同存款。唯一一套婚后贷款买的位于飞龙路××晋××室房屋，还有小部分房贷将由女方还清，还清后男方必须无条件配合女方办理房地产权证业主姓名变更手续，房屋归女方所有，一切费用均由女方承担，男方不需要任何经济上的补偿”。2020年3月23日，原、被告签订了《补充协议》1份，约定“现经男女双方协商共同约定，位于飞龙路××晋××2006的房子出售后，所得钱款重新买房后，大仔（黄某2）占房屋总额的50%，小儿子（钱子男）占房屋总额的49%，母亲钱某占1%。原离婚协议上的约定若与补充协议上的内容有抵触的话，以补充协议内容为准”。另查明，位于常州市晋陵北苑8幢2006室房屋于2009年11月12日登记为原、被告共同共有。2019年2月1日，原、被告协议离婚之后，原告钱某将剩余贷款还清，并取回了抵押在银行的房屋所有权证书。以上事实，有原告钱某提交的离婚协议书1份、离婚证1本、补充协议1份、房屋所有权证1本、被告黄某1提交的补充协议1份、民政局调取的离婚协议1份、离婚登记申请1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议真实、合法、有效，原、被告均应按照协议内容的约定全面履行。被告黄某1辩称双方系假离婚，故离婚协议无效，对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告黄某1向本院提交的就业创业证、疾病证明书、出院记录及2011年1月协议离婚书与本案不具有关联性，均不能证明原、被告之间系假离婚。故本院对被告黄某1的辩称，依法不予支持。对于原、被告双方提交的补充协议，本院认为，该协议系针对涉案房屋出卖后再买房的房屋份额的约定，与离婚协议中对涉案房屋归属的约定并不矛盾。综上所述，原告钱某要求被告黄某1依据2019年2月1日《离婚协议书》中的约定，将涉案房屋转移登记至原告一人名下的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄某1于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告钱某将晋陵北苑8幢2006室房屋转移登记至原告钱某一人所有。案件受理费13600元，由被告黄某1负担（该款原告已预交，由被告黄某1于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告钱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石 洁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保674号本院受理的申请执行人张文安与被执行人贾继民、吉林市恒河建筑劳务有限公司xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2202号原告：梁某，住白银市。被告：雷某，住会宁县。原告梁某与被告雷某、赵生梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告梁某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金252000元，利息依法确定；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，被告赵生梅向原告借款80000元；2014年3月25日，赵生梅借款20000元；2014年4月29日，赵生梅向原告借款30000元，2015年4月13日，赵生梅借款72000元；2014年6月25日，被告雷某向原告借款30000元；2014年9月12日，雷某借款20000元；上述借款二被告均出具了借条。原告要求被告偿还，二被告推诿未还，无奈之下，原告只有起诉法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告赵生梅的地址无法送达诉讼材料，原告梁某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费2540元，退回原告梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月十四日书记员 郭玲萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2150号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，行政助理。被告：何华山，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************612。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告何华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  朱纪律二〇二〇年九月十八日书记员  刘 烨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10040号原告：夏有德，男，汉族，1952年11月16日生，住河南省罗山县。被告：尚广林，男，汉族，1985年7月25日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告夏有德与被告尚广林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏有德到庭参加诉讼，被告尚广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏有德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6540元并赔偿利息损失（以6540元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告早餐费600元；3、判令被告返还原告罚款1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年至2020年1月期间，原告为被告提供浇混凝土等劳务，但被告未支付报酬。2020年5月28日被告向原告出具欠条一份，确认结欠工资6540元，并承诺于2020年7月18日付清，但被告逾期未付，原告催讨无果，故致本案诉争。被告尚广林未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月28日，尚广林书写欠条一份，载明“今5月28号欠夏有德工资6540元整，到7月15日前付清”。但尚广林未依约付清款项。以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告夏有德提供的证据及所作的陈述，因被告尚广林未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据真实性予以确认。被告尚广林结欠原告夏有德工资6540元，并出具欠条承诺付款，双方债权债务关系依法成立并有效。被告逾期未付，故原告有权要求其支付工资6540元并承担从付款期限届满后的次日起的利息至实际履行之日止。关于早餐费及罚款，原告未举证证明，本院不予支持。原告当庭表示自愿承担诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告尚广林应于本判决生效之日起十日内支付原告夏有德工资6540元，并承担逾期付款利息（以6540元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告夏有德的其他诉讼请求。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：夏有德，开户行：中国农业银行吴江河南省罗山县莽张乡支行，账号：62×××70）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告夏有德承担。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇二〇年九月二十五日书记员  庄 纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友国，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。 法定代表人：王宜林，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。 法定代表人：王宜林，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省石油集团有限公司，住所地四川省成都市鼓楼北二街24号。 法定代表人：代斌，总经理。 原审第三人：中国石油天然气股份有限公司四川销售仓储分公司，住所地四川省成都市金牛区杨家巷1号。 负责人：冷晓亮，总经理。 再审申请人陈友国因与被申请人中国石油天然气集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司、四川省石油集团有限公司及原审第三人中国石油天然气股份有限公司四川销售仓储分公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5688号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人存在劳动关系缺乏有效证据证明，原判决认定该事实并无不当。再审申请人提交的《企业名称预先核准通知书》《四川省石油集团成员名单》等证据材料与本案争议的劳动关系没有关联性，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。再审申请人提出的原判决认定事实的证据未经质证与事实相悖，其理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈友国的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1764号 原告：陈岩丰，女，1968年3月7日生，满族，无职业，住四平市。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇中学。住所：四平市铁东区叶赫满族镇。 法定代表人：陈立军，校长。 原告陈岩丰与被告四平市铁东区叶赫满族镇中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈岩丰到庭参加诉讼、被告四平市铁东区叶赫满族镇中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩丰诉称：经四平市铁东区叶赫满族镇人民政府研究决定，陈岩丰自1987年6月起到四平市铁东区叶赫满族镇中学任教，至2000年8月，陈岩丰在四平市铁东区叶赫满族镇中学一直担任英语老师。现双方因确认劳动关系产生争议，2020年7月24日陈岩丰向四平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，该仲裁委于2020年8月10日出具不予受理案件通知书。现诉至法院，要求确认与四平市铁东区叶赫满族镇中学自1987年6月至2000年8月止存在事实劳动关系，四平市铁东区叶赫满族镇中学支付经济补偿金995元，诉讼费用由陈岩丰承担。 四平市铁东区叶赫满族镇中学庭前未提交书面答辩状。 经审理查明：1987年6月陈岩丰到四平市铁东区叶赫满族镇中学任代课教师，从事英语教学工作，2000年8月被辞退，教龄共13年，一次性补偿标准为240元/年，一次性补偿金额共3120元，陈岩丰已领取该一次性经济补偿。为确定陈岩丰与四平市铁东区叶赫满族镇中学在此期间存在事实劳动关系，2020年7月24日，陈岩丰向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月10日作出四东劳人仲字（2019）第450号不予受理案件通知书，对该案不予受理。 认定上述事实的证据有：铁东区代课教师审核登记表、已辞退中小学代课教师一次性经济补偿审批表、已辞退中学校代课教师一次性经济补偿人员名单、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人的陈述。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案陈岩丰与四平市铁东区叶赫满族镇中学之间虽没有签订书面的劳动合同，但陈岩丰提供了铁东区代课教师审核登记表、已辞退中小学代课教师一次性经济补偿审批表、已辞退中学校代课教师一次性经济补偿人员名单，上述证据足以证明陈岩丰与四平市铁东区叶赫满族镇中学之间于1987年6月到2000年8月期间存在事实劳动关系。关于经济补偿金，由于陈岩丰已领取了经济补偿，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈岩丰与被告四平市铁东区叶赫满族镇中学之间于1987年6月到2000年8月期间存在劳动关系。 二、驳回原告陈岩丰其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，原告陈岩丰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾倩雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更866号罪犯梁光伟，男，1981年3月3日出生，河南省漯河市人，汉族，初中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0105刑初401号刑事判决，以被告人梁光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2017年10月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁光伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1987分。据此，执行机关认定罪犯梁光伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁光伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁光伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁光伟减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢435号 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞： 关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2297号罪犯苟明旭，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2016年9月8日作出（2016）川0184刑初392号刑事判决，以被告人苟明旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人苟明旭不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川01刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月13日投入四川省邑州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯苟明旭调入浙江省金华监狱服刑。2019年8月19日，本院作出（2019）浙07刑更2222号刑事裁定，对罪犯苟明旭不予减刑。执行机关浙江省金华监狱又提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苟明旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苟明旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯苟明旭已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苟明旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯苟明旭犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苟明旭减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初8号原告:常州硕凯纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区雕庄街朝阳花园19幢1号、2号、3号。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：ＣＯＲＰＯＲＡＴＥＦＩＬＥＤ.，住所地：。代表人：RAMZANALI。原告常州硕凯纺织有限公司与被告CORPORATEFILED.定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州硕凯纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常州硕凯纺织有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 姣
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1311号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4019号 原告：高永红，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王满福，基本情况同上，系王弘力父亲，代理权限为特别授权。 原告高永红诉被告王满福、王弘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高永红于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高永红的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永红撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告高永红承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保426号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 陆立伟、孟晓峰、韦艳艳、孟晓建 正定县汇海小额贷款股份有限公司与陆立伟、孟晓峰、韦艳艳、孟晓建为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3293号民事裁定书，于2020年9月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初859号之一申请人：魏圣霖，男，1991年10月1日生出，汉族，农民，住鱼台县。申请人：杨肖肖，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：李德耀，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住鱼台县。原告李德耀与被告魏圣霖、杨肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0827民初859号民事裁定书，冻结魏圣霖、杨肖肖银行存款27000元。魏圣霖、杨肖肖于2020年9月21日向本院申请解除魏圣霖、杨肖肖银行存款27000元的冻结。本院经审查认为，魏圣霖、杨肖肖申请解除诉讼保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人魏圣霖、杨肖肖银行存款27000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年九月二十一日书记员  李 昂
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10835号申请人：冯桂胜，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑宏林机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。经营者：柳海付，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被申请人：柳海付，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省南阳市新野县。申请人冯桂胜与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑宏林机械厂、柳海付买卖合同纠纷一案，申请人冯桂胜于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑宏林机械厂、柳海付银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯桂胜以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人冯桂胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑宏林机械厂、柳海付的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1745号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告：郑纪有，男，汉族，农民，1967年5月11日生，现住大安市。被告：宋桂玲，女，汉族，农民，1966年11月14日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郑纪有、宋桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2946号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：侯伟，男，1998年3月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县， 被告：钟福英，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县， 原告东风汽车财务有限公司与被告侯伟、被告钟福英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告侯伟、被告钟福英已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,194元，减半收取计597元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭诗雅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执739号申请执行人：梁某某，女，汉族，1997年3月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：石某某，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省社旗县。梁某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行,依法对石某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到石某某有可供执行的财产线索；二、于2020年9月17前往被执行人石某某家中了解情况取得笔录一份，其本人长期不在家无联系方式；2020年9月27日前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人石某某房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年9月27日前往被执行人石某某户籍所在地调查，到村委会了解情况取得证明一份；四、本院于2020年9月28日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人石某某发出了失信、限制消费令等强制措施；五、本院于2020年9月27日经电话约谈申请人梁某某，其本人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨一鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9593号原告：陈伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张红喜，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈伟诉被告郭兵、张红喜劳务合同纠纷一案中，原告陈伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈伟负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十二日书记员 刘俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0205执816号 刘朝阳： 被执行人刘朝阳罚金一案，申请执行标的为20000元。案件立案执行后，被执行人于2019年12月12日将20000元支付至厦门市海沧区人民法院执行款专户，本院于2020年9月14日将款项转至国库。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，被执行人刘朝阳罚金一案，执行案号(2019)闽0205执816号【原审案号：(2018)闽0205刑初416号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执509号之一申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司黄桶分公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。负责人：王明亚，该公司总经理。委托代理人：陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人程则祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司黄桶分公司与被执行人杨丽、程则祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3262号民事判决书，向被执行人杨丽、程则祥发出执行通知书，责令被执行人杨丽、程则祥在收到执行通知书之日向申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司黄桶分公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨丽、程则祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨丽、程则祥名下的财产信息，被执行人银行账户内有部分银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人杨丽、程则祥的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款10221.1元兑付给申请执行人；被执行人杨丽名下无车辆等其他财产登记信息，被执行人程则祥名下登记有车牌号为贵XXX长安牌车一辆、车牌号为贵XXX长安牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院到被执行人所属的不动产中心查询，被执行人杨丽名下无不动产登记信息；被执行人程则祥与案外人崔福燕名下登记有位于普定县房屋一套（面积：129.08平方米、黔（2018）普定县不动产权第XXX号），本院已依法查封。该房屋因抵押在贵州银行股份有限普定支行，尚有贷款尚未还清，且涉及共有权人要参与分配，故申请执行人表示不要求处置。4.本院向申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司黄桶分公司委托代理人陶陈成发出律师调查令，要求其调查被执行人杨丽、程则祥的财产情况。代理人到二人所属的户籍地调查并向本院反馈，被执行人杨丽户籍所在地普定县反馈其居住在穿洞社区供电局宿舍，但房屋产权不明；被执行人程则祥户籍所在地普定县反馈其属于户在人不在，了解不到此人的信息。本院对该反馈情况，予以认可。5.本院将被执行人杨丽、程则祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人程则祥名下登记有车牌号为贵XXX长安牌车一辆、车牌号为贵XXX长安牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；其名下位于普定县房屋一套（面积：129.08平方米、黔（2018）普定县不动产权第XXX号），本院依法查封，申请执行人表示不要求处置，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本案依法扣划被执行人银行存款10221.1元抵扣部分借款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款90928.9元及相应利息（以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  万中祺
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执恢13号唐春秋、廉春梅：唐春秋与廉春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8，000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已全部执行到位。至此，唐春秋向本院申请执行的（2019）黑2721民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为1228445.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1517号上诉人（原审被告）：广东彬鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：马少芳。上诉人广东彬鑫家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11736号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东彬鑫家具有限公司上诉称,因配合佛山市顺德区“三旧改造”工程，其全部人员和生产设备已在本案立案前整体搬迁至佛山市禅城区***，全部生产和办事机构均在前述地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，广东彬鑫家具有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3187号 申请执行人：袁建影，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：常熟鲜行者餐饮有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W586M5D，住所地江苏省常熟市海虞南路1号江南大厦1幢201-1。 法定代表人：孟登峰。 申请执行人袁建影与被执行人常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟鲜行者餐饮有限公司给付袁建影货款人民币10871元并支付利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回袁建影的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币36元，由常熟鲜行者餐饮有限公司负担（常熟鲜行者餐饮有限公司负担之费，袁建影已预交，本院不予退还，由常熟鲜行者餐饮有限公司在履行本判决时一并向袁建影支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限两年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止。但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10907元，未执行到位10907元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2402号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2489号李刚：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5140号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4880号 申请人：北京京高金属装饰有限公司，住所地：北京市房山区窦店卫生院龙禹加油站西侧，统一社会信用代码：91110111788994417A。 法定代表人：冯国萍，董事长。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段，统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，经理。 北京京高金属装饰有限公司与山东勇进集团有限公司其他案由一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1208589.59元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000564）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勇进集团有限公司在北京瑞坤置业有限责任公司的应收工程款1208598.59元，冻结期限二年。冻结期间不得向被申请人支付此款；如需支付的，应当将该工程款提存至莒南县人民法院。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1067号
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终798号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：廖波，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司因与被上诉人廖波商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初22号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司预交的二审案件受理费208元予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2403—1号 申请人：林小丽，女，汉族，1976年11月6日生，住广汉市。 申请人：陈小波，男，汉族，1974年7月29日生，住广汉市。 申请人：彭光林，男，汉族，1968年5月11日生，住广汉市。 申请人：彭光利，女，汉族，1965年2月5日生，住广汉市。 被申请人：麦天兰，女，汉族，1972年2月25日生，住广汉市。 被申请人：万军勇，男，汉族，1971年1月16日生，住广汉市。 申请人林小丽、陈小波、彭光林、彭光利于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）、冻结被申请人麦天兰、万军勇银行存款90000元或查封等值的其他财产。申请人林小丽、陈小波、彭光林、彭光利提供林小丽、彭光林、林小玲、陈小波按份共有、位于广汉市英伦豪庭12幢营业房【川（2017）广汉市不动产权第0004771号】作为担保。 本院经审查认为，申请人林小丽、陈小波、彭光林、彭光利提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦天兰、万军勇银行存款90000元或查封等值的其他财产； 二、查封林小丽、彭光林、林小玲、陈小波按份共有、位于广汉市英伦豪庭12幢营业房【川（2017）广汉市不动产权第0004771号】。 案件申请费920元，由申请人林小丽、陈小波、彭光林、彭光利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文淼 二〇二〇年九月十六日 书记员  周云云
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2182号 申请执行人：黄欣钊，男，汉族，1989年3月9日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人黄欣钊与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初132号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李铁，男，满族，1997年1月3日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，中专文化，农民，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李铁犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人李铁酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车从丰宁满族自治县大滩镇河槽村到大滩镇街里买菜，被丰宁满族自治县公安局交警大队大滩交警中队民警现场查获。经检验：李铁被送检血液中酒精含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据详细查询信息；被告人李铁的供述与辩解；提取笔录及当事人血样提取登记表；丰宁满族自治县公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；庭审中认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二〇年九月四日 法官助理 金哲宇 书 记 员 王 妍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5349号原告：艾世华，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：陈远芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：张术文，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆拓天房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道滨湖东路208号第1-166号门市，统一社会信用代码91500234905277929。法定代表人：李佐军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，重庆帅风律师事务所律师。原告艾世华、陈远芳、张术文与被告重庆拓天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告艾世华、陈远芳、张术文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾世华、陈远芳、张术文撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2308号申请人山东阳光铝业科技有限公司。被申请人江苏秋实汽车空调有限公司。申请人山东阳光铝业科技有限公司因与被申请人江苏秋实汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏秋实汽车空调有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东阳光铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏秋实汽车空调有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1070元，由山东阳光铝业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4317号 原告：西宁景福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104059140649W，住所地：西宁市城西区五四西路41号1054室。 法定代表人：石强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：杨秋菱，女，汉族，1972年9月22日出生，公民身份号码：×××，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住西宁市。 原告西宁景福物业管理有限公司与被告杨秋菱物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案，原告西宁景福物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁景福物业管理有限公司以被告信息错误为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁景福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，全额退还原告西宁景福物业管理有限公司。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5951号原告：冉俊，男，汉族，1982年08月05日出生，重庆市北碚区。被告：何伟，男，汉族，1985年01月09日出生，重庆市合川区。原告冉俊与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉俊被告何伟到庭参加了诉讼,被告何伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冉俊向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款7000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，冉俊与何伟系朋友关系，因被告耍抖音差钱，于2020年4月23日向原告借款人民币6500元，承诺还7000元。被告向原告出具一张借条，承诺于2020年5月7日前归还，后原告用微信方式向被告转款。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉到法院。被告何伟未作答辩。经审理查明，2020年4月23日何伟向冉俊出具一张借条，载明：“今借到冉俊（身份证号码XXXXX）柒千元整（7000），何伟承诺于2020年5月7日前归还，借款人何伟身份证XXXXXX。借款人：何伟”。后冉俊分别于2020年4月24日、2020年4月25日、2020年4月26日分四次共计向何伟转款共计6500元。借款到期后，经冉俊多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借条、微信流水记录以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何伟向冉俊出具借条且冉俊实际向何伟转款6500元，双方的之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何伟承诺于2020年5月7日归还借款，逾期未还，冉俊有权要求何伟归还。冉俊向何伟转款6500元，该借贷的本金为6500元。关于利息，何伟承诺借款期间14天的利息为500元，该利率过高，本院认定该利息按年利率24%。因冉俊2020年4月26日起履行完出借义务，故利息应从2020年4月27日起计算。双方未约定逾期还款利率，还应当支付逾期还款利息，本院认定逾期还款利息按年利率24%，直到付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内归还原告冉俊借款6500元及利息，该利息从2020年4月27日起，以6500元为基数，按年利率24%计算，利随本清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1914号申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县某酒行，地址：前郭县。统一社会信用代码：9222XX。被执行人：松原市宁江区某音乐酒吧，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9222XX。经营者：张国利，男，1980年5月25日出生，现住松原市宁江区。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县某酒行与被执行人松原市宁江区某音乐酒吧买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月9日作出(2020)吉0702民初1667号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案。在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年7月9日作出(2020)吉0702民初1667号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年九月二十五日书记员 赵梓淇
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖1226刑初387号公诉机关颍上县人民检察院。被告人管玉香,男,1974年1月20日出生,汉族,初中文化，务农,安徽省颍上县人,户籍所在地颍上县,现租住在凤台县凤凰湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被颍上县公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）392号起诉书指控被告人管玉香犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人管玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年6月6日20时许,被告人管玉香酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号大阳牌二轮摩托车(载带管某),沿颍上县X031县道由南向北行驶至黄坝乡农村商业银行路段时,因疏忽观察、操作不当,与相对方向吕某驾驶的皖Ｋ×××××四轮拖拉机发生刮撞。经鉴定，案发时管玉香静脉血液中的乙醇浓度为138.7mg/100ml,属醉酒范畴。另查明，被告人管玉香未取得机动车驾驶证上道行驶，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人管玉香以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。上述事实，被告人管玉香在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人吕某、管某的证言、被告人管玉香的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管玉香醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管玉香到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人管玉香的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管玉香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢寿臣二〇二〇年九月十六日书记员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申19号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：余洁柠，女，1992年2月1日出生，汉族，住广东省南澳县后宅镇宫前农管理区宫前东路227号，公民身份号码440************026。被申请人（原审被告）：雷付家，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************128。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人余洁柠、雷付家、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非本案适格被告。刘静因为店铺经营亏损原因不再经营，为防止被追究违约责任，才将位于佛山市顺德区********************的18-23号的商铺（以下称涉案商铺）经营权转让给郭利花，并约定其合同义务由郭利花代为履行。2017年9月，余洁柠在雷付家处报名参加舞蹈培训，后在刘静处接受培训。2018年11月12日，刘静和郭利花签订《舞蹈室转让合同》，郭利花受让了该舞蹈室的设施。刘静于2018年11月15日，以经营不善注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，帮助郭利花成为加盟商，更没有同雷付家一样将预收的学费交给郭利花，郭利花没有得到任何合同权利，只是基于店铺转让合同的约定，代刘静向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间存在的仅仅是合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形，原判决认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决适用法律错误，认定刘静与郭利花之间的法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定错误，而应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案商铺经营权转让后，继续由郭利花提供培训，且不得收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形，该转让方式同雷付家与刘静之间的转让方式完全不同。最后，郭利花与刘静签订的涉案商铺经营权的转让合同，郭利花受让了设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静虽然与郭利花有涉案商铺经营权的转让协议，但是关于刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17437号民事判决，改判刘静承担所有法律责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并无出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，关于郭利花提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。郭利花认为原判决认定的刘静将涉案服务合同的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间的法律关系应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，首先，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括余洁柠在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的剩余学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。因此原判决认定刘静已经将其与余洁柠之间服务合同的义务转让给郭利花，并适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定进行认定，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6089号原告：胡巩，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。被告：洪学繁，男，1995年9月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告胡巩诉被告洪学繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巩的委托诉讼代理人卫平、被告洪学繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80500元，偿还利息38640元（从2018年6月28日起至2020年6月27日止，按年利率24%计算，后期利息计算至借款还清之日）；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2018年6月28日向原告借款80500元，同时签订借款保证合同，约定借款期限一个月，月利率2%。原告通过银行转账的方式向被告支付借款。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催款，被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告洪学繁辩称，首先，我不认识原告，原告与我父亲洪家耀因办理车辆抵押贷款认识。2018年，我父亲把车开到东北项目上，因项目需要资金，我父亲又找到原告贷款。因为车已经开到东北了，原告要求提供房产抵押，我父亲就要我拿着房产证去找原告。之后，我去到原告的办公地点，并向原告明确了我不会在合同上签字，因为这是原告与我父亲之间的关系，但原告要我先签，等我父亲回来再修改就行。其次，80500元借款确实支付到了我的账户，但当天晚上原告就要求我通过支付宝转账10500元到周常伟账户，实际借款金额只有70000元，并且我已将该70000元支付给我父亲，这些年也一直是我父亲在与原告联系。第三，2019年2月，我继母贺群已转账支付了5000元给原告。经审理查明，2018年6月28日，原告胡巩（甲方）与被告洪学繁（乙方）签订《借款保证合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币80500元；借款用途为资金周转；借款期限为2018年6月28日至2018年7月27日；借款月利率为2%；借款期限内，利息按月支付，借款期限满，乙方向甲方一次性支付全部本金和剩余利息；乙方逾期未还清本金或者未付清利息的，乙方应就未偿还本金及未付清利息的总额自逾期之日起按年利率24%标准向甲方支付逾期付款违约金；因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付或有需要支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费等。原告胡巩在甲方处签名，被告洪学繁在乙方处签名并捺手印。同日，原告胡巩通过银行转账向被告洪学繁支付80500元。借款到期后，被告洪学繁仅于2019年2月3日通过案外人贺群的支付宝账户向原告胡巩转账支付5000元，未再支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有《借款保证合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、证明等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡巩与被告洪学繁签订借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告洪学繁作为完全民事行为能力人，应当对借款合同载明内容及签字后的法律后果有所认知，且原告胡巩已依约将借款80500元支付至被告洪学繁账户，双方由此建立的借贷关系合法有效，被告洪学繁未按约向原告胡巩偿还本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定了借款期限、借款利率，未约定已还款项性质，被告洪学繁支付的5000元不足以清偿全部债务，故本院认定该5000元为以借款本金80500元为基数，按年利率24%，自2018年6月28日起计算至2018年10月1日止（共计95天）的利息。原告胡巩要求被告洪学繁偿还借款本金80500元，并按年利率24%，支付自2018年10月2日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方约定了原告胡巩为实现债权而支出律师服务费的承担，但原告胡巩未提交证据证明律师服务费的实际发生，故原告胡巩要求被告洪学繁支付律师服务费20000元，本院不予支持。被告洪学繁辩称实际借款金额为70000元，并提交相关支付宝转账电子回单，本院认为相关证据尚无法证明其主张，原告胡巩对此亦予以否认，故本院对该辩称意见不予采信，被告洪学繁可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告洪学繁在本判决生效之日起十日内偿还原告胡巩借款本金80500元及利息（以80500元为基数，按年利率24%，自2018年10月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡巩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，因适用简易程序减半收取1541元，由被告洪学繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初491号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人叶良军，男，1974年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区。因殴打他人（本案）于2019年10月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1877号起诉书指控被告人叶良军犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人叶良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日晚，被告人叶良军、被害人徐某在章宝的邀请下，来到宁波市北仑区××街道罗马帝国ＫＴＶ311包厢喝酒娱乐，庆祝章宝生日。当日23时许，徐某与章宝在包厢内因琐事引起争执，一旁的被告人叶良军不满徐某的做法，骂了徐某，二人遂发生口角。后被告人叶良军持啤酒瓶击打徐某的头部，将徐某面部划伤。经鉴定，徐某面部外伤遗留疤痕累计长9.6厘米，其面部损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人叶良军主动投案，并如实交代了犯罪事实。现被告人叶良军已赔偿徐某的经济损失，取得了对方谅解。 公诉机关认为被告人叶良军认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月。 被告人叶良军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人叶良军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶良军有自首情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得对方谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶良军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2909号之一 原告：丛黎明，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张玥，女，系金瀚建设有限公司职工。 原告丛黎明与被告金瀚建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 丛黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瀚建设有限公司偿还借款40000元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费由金瀚建设有限公司负担。事实和理由：2018年5月12日、2018年6月5日张秀镇的哥哥张秀钦以山东万鑫建设有限公司威海分公司张秀镇项目部名义向丛黎明借款40000元，并出具借条两份。该借款张秀镇拖欠至今。另查，山东万鑫建设有限公司威海分公司于2017年6月26日注销，其民事责任应由金瀚建设有限公司负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因丛黎明未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此丛黎明的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丛黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年九月九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12482号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男,该公司员工。被告：郭纯柔，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********信兴广场附楼1603房，公民身份号码：440************264。本院受理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告郭纯柔物业合同纠纷一案后，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司应当在指定的期限内向本院预交受理费25元，但原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司没有按规定的期限预交受理费25元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5447号原告：王猛，男，1989年1月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：王涛，男，1979年1月30日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：王振波，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。原告王猛、王涛与被告王振波，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛、王涛，被告人民保险的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告王振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛、王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失费3750元；2.人保天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年3月11日9时1分许，王猛驾驶牌照号为津Ｅ0××××的小型客车，沿凤山道由东向西直行至此，遇王振波驾驶的牌照号为津ＲＫ××××小型客车沿贺兰路由北向南直行至此，王振波车辆前部撞击王猛车右侧，造成两车不同程度受损，无人伤的交通事故。经交管部门认定王猛、王振波负事故的同等责任。现原告产生停运损失3750元，故起诉至法院。王振波未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。人民保险辩称，王振波在我公司为津ＲＫ××××小客车投保第三者责任保险，保险限额100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险限额内合理赔付。本次原告诉讼车辆损失停驶费属于商业保险的间接损失，对停驶费不予认可和承担。对于诉讼费我公司不予认可和承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日9时1分许，王猛驾驶牌照号为津Ｅ0××××的小型客车，沿凤山道由东向西直行至此，遇王振波驾驶的牌照号为津ＲＫ××××小型客车沿贺兰路由北向南直行至此，王振波车辆前部撞击王猛车右侧，造成两车不同程度受损，无人伤的交通事故。经交管部门认定王猛、王振波负事故的同等责任。人民保险承保王振波驾驶的牌照号津ＲＫ××××小客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，人民保险赔付津Ｅ0××××小客车的维修费3500元。本院认为，涉案交通事故发生后，经事故双方自行协商认定，王猛、王振波承担事故同等责任，王猛、王涛、人民保险均不持异议，王振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。对于王猛、王涛主张的停运损失，因王猛驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，本院确认津E03189小客车停运时间为10日，王猛、王涛主张的每人每日按500元计算，超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院不予以确认，但因王猛、王涛以主从业的方式从事出租车运营，本院按照每日284.5元计算10日的1.5倍予以确认。因王猛、王振波各承担事故同等责任，人民保险应赔付2133.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿王涛、王猛停运损失2133.75元；二、驳回王涛、王猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王猛、王振波负担10元，由王振波负担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月七日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2308号 原告:慕宝金，住柳河县。 委托代理人：王国生，吉林星浦律师事务所律师。 被告:中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段。 企业代表人：王强，段长。 委托代理人：丁瑞华，中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段行政办公室干部。 原告慕宝金与被告中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段(以下简称通化工务段)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕宝金及其委托代理人王国生,被告通化工务段委托代理人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 慕宝金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赔偿100,000.00元（具体标的额以评估鉴定结论为准,经鉴定房屋损失为113,438.20元）。2、判令赔偿因被告施工给原告带来营业损失30,000.00元。审理过程中,慕宝金向本院撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年4月28日，被告在柳南乡通沟村与铁东村之间铁路线下修建铁路涵洞，南北方向道路，涵洞南方右侧是原告住房，涵洞道路在修建挖掘时与原告房屋有1.3米远。被告修建该工程时与涵洞两侧部分居民达成赔偿协议，但被告在施工中未与原告协商赔偿事宜便施工，被告修涵洞紧靠原告房屋，由于施工机械产生振动，工程地质状况及车辆往来产生震动，被告挖掘涵洞致使原告房屋基础上沉，房屋里墙和外墙各出现多处4-5米长裂缝及危险点，致使原告房屋外墙体多处裂纹、室内吊棚裂纹、墙体与地面裂纹严重影响原告休息及正常居住使用。给原告造成极大危害，已构成侵权行为，房屋现需维修或重建。为维护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院予以公正裁决。 通化工务段辩称，一、本案诉讼主体错误。原告所诉涉及到的施工位置是梅集线88公里365米处立交桥施工，该处工程我们单位通过公开招标的方式，由沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司中标并具体施工，我单位不承担赔偿责任。二、我单位工程审批招标合法有效，不存在过错。我单位梅集线88公里365米道口平改立工程，从工程审批先后报上级主管部门沈阳铁路局建设管理处、沈阳铁路局计划处审批备案，并报沈阳铁路局概预算审查所审查，最后通过公开招标的方式，与沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程有限公司签订的施工合同，该公司具有合法有效的施工资质，所以本单位不存在过错。三、原告诉我单位相邻关系侵权没有法律和事实依据。通过现场勘查原告的房屋距离较远，没有原告所说的1.3米，经过现场测量道路边缘距离原告房屋足有10米左右。所以不可能对房屋造成损失。原告提及的“柳南乡诚达农具加工厂”在4月份开庭的时候提交的营业执照有效期到2015年，也就是说我单位在2018年施工过程中该加工厂已经不存在了。原告在庭审中没有向法庭提交施工前和施工后的对比照片，也没有提供正在施工过程中房屋的变化照片和视频资料，不能证明房屋基础下沉与墙体裂缝与该工程有关。从裂缝的填充物可以看得出来该房屋墙体裂缝是很多年前的缝隙。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经沈阳铁路局计划统计处计改〔2015〕239号批复，通化工务段作为梅集线K85+198等14处道口平改立工程计划的执行单位，具体负责工程建设管理，依据路局相关规定组织招标选择施工、监理单位。经公开招标，沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司中标，并与通化工务段签订施工承包合同，负责工程施工。慕宝金在柳南乡铁东村有建筑面积78平方米住宅一处,房屋出现墙体开裂情况，经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定,该房屋墙体开裂需要拆除重建,地基部分出现下沉也需进行拆除重建,拆除重建费用113,617.20元,拆下塑钢材料残值=1787.00元*10%=179.00元在工程造价中予以扣除,故工程造价为113,438.20元;另鉴定,房屋损失的主要原因是由上述工程施工产生的震动造成,二者系因果关系,参与度≥90%。 认定以上事实的证据有：房屋所有权证、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估报告、沈阳铁路局计划统计处计改（2015）239号审查意见、通化工务段通工函（2016）第11号文件、建管（2016）135号批复函、招投标公告、中标通知书等。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，慕宝金所居住的房屋附近由通化工务段负责实施的道口平改立工程，经鉴定，工程施工产生的震动系造成房屋损失的直接原因，通化工务段作为该工程的建设单位，对该工程负有监督、管理职责，对慕宝金的房屋损失应当承担赔偿责任。另经鉴定，慕宝金的房屋损失为113,438.20元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，通化工务段应当赔偿慕宝金房屋损失113,438.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及第十九条的规定，判决如下： 被告中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段于本判决生效之日起七日内赔偿原告慕宝金房屋损失113,438.20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，由原告负担185.00元，被告中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段负担1265.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  付佳琦
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初93号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人江斌，男，1988年6月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人江斌涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年8月8日02时12分许，被告人江斌无证醉酒（案发时血液中乙醇含量为168.36ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｇ×××××套牌二轮摩托车自泰宁县杉城镇南谷巷往上戈小区行驶，后又驾车至城关派出所，被城关派出所民警查获。 2020年8月13日，被告人江斌被泰宁县公安局民警依法传唤后主动到案。 上述事实，被告人江斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场笔录、现场照片、车辆及抽血照片、监控截图，当事人血样提取登记表、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第1536号司法鉴定意见书，无机动车驾驶证证明、机动车信息单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江斌在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控江斌犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，江斌能主动投案如实供述自己犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役一个月十五日，适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19826号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5379号之一 申请执行人王美双，女，1979年01月28日出生，住石狮市。 申请执行人王进展，男，1952年11月06日出生，住石狮市。 申请执行人王可达，男，1974年05月03日出生，住石狮市。 申请执行人王文锦，男，1976年10月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡明影，男，1972年02月08日出生，住石狮市。 被执行人许珍娜，女，1972年09月08日出生，住石狮市。 申请执行人王美双、王进展、王可达、王文锦与被执行人蔡明影、许珍娜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许少伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1923号原告：张某，女，汉族，1986年11月8日生。被告：占某，男，汉族，1986年11月13日生。委托诉讼代理人：聂书正，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产和债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识，2015年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间矛盾频发，双方经常争吵。2020年7月22日，原、被告因琐事再次争吵，在争吵过程中被告殴打原告，给原告身心造成很大影响。原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求离婚。被告占某辩称，一、原告诉称夫妻感情破裂不属实，事实上我与原告夫妻感情良好。1、我与原告夫妻婚姻基础牢固。我与原告经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、生活等非常满意合适才登记结婚；2、我与原告婚后感情和睦。我与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，答辩人从来没打过原告，反倒是原告及其亲属将答辩人打伤。二、我虽于2018年3月12日在中央公园小区购房一套，但购房款32万元全是以我的名义借贷的，其中向银行借款15万元，民间借贷17万元，故而原告要分割共同财产，当然要承担共同义务。三、我和原告结婚，原告带有一女儿，名为邵某某，我与邵某某并无血缘关系，对其没有抚养义务。如果离婚，原告应当支付我抚养费57729.95元（农村居民年消费性支出11545.99元，抚养邵玉鸣5年）。四、双方订婚时原告向答辩人索要彩礼20000元，行大礼时又向我索要彩礼钱30000元，鉴于婚姻关系存续时间短，且因给付彩礼导致我生活困难，原告应当返还我彩礼50000元。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识，于2015年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。原告系再婚，与前任丈夫有一女。现双方因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，原告起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方从结婚至今已有五年之久，已经建立一定的感情基础。现双方因为家庭琐事而产生矛盾，若双方能够相互理解与释怀，消除彼此间的隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告张某与被告占某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告占某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年九月十六日书记员  张艳艳