湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1459号 原告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道252号。 负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。 被告：黄**，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称中华财保永兴支公司）诉被告黄**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。由审判员李翠霞独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中华财保永兴支公司的委托诉讼代理人李冬、被告黄**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华财保永兴支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄**向中华财保支付赔偿款119679元；2、本案诉讼费由黄**承担。事实和理由：2017年10月14日，黄**驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车（持Ｃ1类驾驶证），从资兴市大坝方向驶向清江乡乡镇政府方向，09时30分，当车行驶至资兴市，因超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，与同向前方由案外人张小平（无机动车驾驶证）驾驶的湘Ｌ×××××正三轮卸货摩托车相撞，致使张小平受伤，造成两车不同程度受损的事故。经资兴市认定，黄**承担此次交通事故的主要责任，张小平承担次要责任。因黄**驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车在中华财保永兴支公司购买了交强险，事故发生后，张小平向资兴市人民法院起诉要求中华财保永兴支公司在交强险限额内先行支付张小平的赔偿款119679元。中华财保永兴支公司已于2019年11月16日已依判决书的赔偿款数额支付给张小平119679元。因黄**所持有的驾驶资格证与其驾驶货车属于准驾不符，依照法律规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，中华财保永兴支公司遂提起诉讼。 黄**辩称：1、该案已经湖南省郴州市中级人民法院调解，该案已经发生法律效力；2、答辩人在被答辩人投保时，没有收到保险合同，答辩人对保险合同的内容不知晓，被答辩人对合同免责条款等内容未尽到告知义务，未告知答辩人准驾不符不予赔偿；3、答辩人因该起交通事故损失严重，答辩人已支付张小平4万余元，货车被扣留在资兴市营运损失了几万元。 经审理查明：2017年10月14日，黄**（持Ｃ1类驾驶证）驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车，从资兴市大坝方向驶向清江镇镇政府方向，09时30分，当车行驶至资兴市，因超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，与同向前方由案外人张小平（无机动车驾驶证）驾驶的湘Ｌ×××××正三轮卸货摩托车相撞，致使张小平受伤，造成两车不同程度受损的事故。经资兴市认定，黄**承担此次交通事故的主要责任，张小平承担次要责任。事故发生后，张小平被送至医院治疗，黄**支付了医疗费用43600元。后张小平向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，因黄**为湘Ｌ×××××重型自卸货车在中华财保永兴支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司投保了第三者责任险，湖南省资兴市人民法院作出（2019）湘1081民初99号民事判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张小平119679；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张小平18673.28元，支付黄**34259元；三、驳回张小平的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司不服该判决提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院主持调解，当事人达成调解协议：一、张小平的各项损失共计212092.23元，该款由中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司于2019年10月18日之前赔付张小平119679元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司于2019年10月18日之前赔偿张小平33676.28元（其中支付张小平18673.28元，支付黄**15000元），由黄**赔偿张小平32051.4元（已支付），余款26688.55元由张小平自负。以上款项由中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司直接支付至张小平、黄**银行账户；二、如中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司未在规定期限内支付上述款项，则按一审判决执行；三、张小平自愿放弃本案其他诉讼请求。调解生效后，中华财保永兴支公司于2019年11月16日向张小平支付了赔偿款119679元。 另查明，经当庭询问黄**，黄**陈述张小平已收到中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司和中华财保永兴支公司的赔偿款，其亦收到中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司的赔偿款。 以上事实有原、被告的当庭陈述、黄**的身份证明资料、黄**的机动车驾驶证复印件资料、道路交通事故认定书,（2019）湘1081民初99号民事判决书、（2019）湘10民终3288号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、集中支付明细流水等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，黄**驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车在中华财保永兴支公司投保了交强险，黄**驾驶的该货车与张小平驾驶的湘Ｌ×××××正三轮卸货摩托车相撞发生交通事故后，黄**在事故发生时未取得重型自卸货车的驾驶资格，经湖南省郴州市中级人民法院调解后，中华财保永兴支公司在交强险的限额内于2019年11月16日支付了张小平的赔偿款119679元，依照法律规定，中华财保永兴支公司可在赔偿范围内向侵权人黄**行使追偿权，因此，中华财保永兴支公司诉请黄**支付赔偿款119679元有法律和事实的依据，本院予以支持。关于黄**抗辩其未收到保险合同，保险公司未告知准驾不符可追偿的意见，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成交通事故，保险公司向第三人赔偿所享有的追偿权是法律规定的追偿权，而法律规定推定公众知晓，黄**在考取Ｃ1类驾驶证亦进行了道路交通安全驾驶理论知识考试，黄**应当知晓准驾不符的法律后果，因此，对该抗辩理由，本院不予采纳。关于黄**抗辩该案已经湖南省郴州市中级人民法院调解且生效的意见，湖南省郴州市中级人民法院调解处理的是张小平诉黄**、中华财保永兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该民事调解书明确了张小平的赔偿主体及赔偿数额，而在该案调解协议中，中华财保永兴支公司亦未明确作出放弃向黄**行使追偿权的意思表示，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第五款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 限被告黄**于本判决生效后十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司支付赔偿款119679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李翠霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鲍 黎 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。