广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终600号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟强，男，1981年7月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，户籍地会同县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，于同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人孟强犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人刘某3、杨某妹提起附带民事诉讼一案,于2019年10月21日作出（2019）粤19刑初223号刑事附带民事判决。原审被告人孟强对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人孟强与被害人刘某1系夫妻关系，2017年5月左右，刘某1与他人发展为情人关系，孟强也开始怀疑刘某1有婚外情，二人因此发生矛盾。后刘某1离家到东莞市打工，并于2018年11月6日开始租住在上塘路78号201房。同月，孟强为挽回双方感情来到东莞市，与刘某1一起居住在上述201房。2019年3月15日13时许，孟强和刘某1在租房休息，孟强见刘某1拒接了一个电话并删除了该号码，遂质问刘某1，二人因此发生争吵，孟强用手掐住刘某1的颈部，将刘某1按倒在床上，直至刘某1死亡后才松手。当晚21时许，孟强使用刘某1的微信号向刘某1的表妹蒋某萍借款5000元。至3月17日，孟强逃离201房。同月22日8时许，刘某1在201房内被发现已死亡。经法医鉴定，被害人刘某1因尸体高度腐败其死亡原因无法确定，不排除扼颈致机械性窒息死亡的可能性。以上事实，有经原审法庭质证、采纳的现场勘查笔录、现场图、现场照片,鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。原判据此认定，被告人孟强无视国法，因家庭矛盾故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。孟强归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被害人刘某1在婚姻存续期内与其他男子有不正当关系，对引发本案存在一定责任，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出判决：被告人孟强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人孟强上诉提出：1.我不构成故意杀人罪，应改判故意伤害罪。2.原判认定我的杀人动机不真实，证据不充分。3.量刑过重。其辩护人提出：1.原判认定上诉人孟强犯故意杀人罪事实不清、证据不足，其行为应认定为故意伤害罪。2.被害人对引发本案负有一定过错，对本案发生和造成严重的后果负有一定的责任，依法可以对上诉人从轻处罚。3.本案因感情纠纷引起，依法应对上诉人从宽处罚。4.上诉人存在其他可以酌情从轻或减轻处罚的情节：在被捕过程中没有反抗、逃跑；归案后坦白罪行，认罪、悔罪态度良好；无前科，属于初犯、偶犯；其与被害人育有一儿一女，父母年事已高，均需要照顾。经审理查明，上诉人孟强与被害人刘某1系夫妻。2017年5月左右，刘某1与他人发展为情人关系，孟强亦怀疑刘某1有婚外情，二人因此产生矛盾。后刘某1离家到东莞市打工，并于2018年11月6日开始租住在上塘路78号201房。同月，孟强为挽回双方感情来到东莞市，与刘某1一起居住在上述201房。2019年3月15日13时许，孟强和刘某1在租房休息，孟强见刘某1拒接了一个电话并删除了该号码，遂质问刘某1，二人因此发生争吵，孟强用手掐住刘某1的颈部，将刘某1按倒在床上，直至刘某1死亡后才松手。当晚9时许，孟强使用刘某1的微信号向刘某1的表妹蒋某萍借款5000元。至3月17日，孟强逃离201房。同月22日8时许，刘某1的尸体在201房内被发现。以上事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据证实：一、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：本案案发中心现场位于东莞市振兴房围社区上塘路78号2楼201房。该房是一间单间套间出租房，房门是一道单开的铁门，房门外侧钥匙孔上发现插有一把钥匙，在门口外侧地面上发现一把不锈钢挂锁，在挂锁上提取脱落细胞粘取物1份；房门内侧的钥匙孔上发现插有一把钥匙。进房门左边靠墙处摆放着一个衣柜和一张电脑桌，衣柜未见翻动痕迹，在电脑桌桌面上发现一把黑色塑胶把手的剪刀，在剪刀的把手上提取脱落细胞粘取物1份。房间西北面摆放着一张床，床头向西，床上发现一具腐败的女性尸体，头部朝东、腿部朝西，左脚伸出床沿，仰面躺在床上。尸体上盖有两张被子，上层盖着一张红色的毛毯，下层盖着一张白色的空调被，在空调被上发现一个被剪开的洞；在尸体腿部压着的床垫也发现一处被剪开的口子。尸体上身只穿着一件内衣，下身穿着一条牛仔裤，里面没穿内裤，双脚没穿鞋子，只穿一双粉红色袜子。现场在尸体左、右手指甲上各提取擦拭物1份，在尸体左手上提取指甲1份，在尸体左、右乳头上各提取擦拭物1份，在尸体的外阴和阴道内阴处各提取擦拭物1份。位于床尾靠北墙处发现一个红色的钱包和一台白色的ＯＰＰＯ牌手机，钱包内发现银行卡和身份证等物品，在手机的正面屏幕上方和下方各提取脱落细胞粘取物1份。床尾处摆放一张桌子，在桌面上发现两串钥匙。经勘查，现场其余部位未见异常。二、提取笔录证实：案发后，公安机关依法提取上诉人孟强及被害人刘某1父亲刘某3、母亲杨某妹的血样。三、鉴定意见1.广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法尸）字［2019］03221号鉴定书证实：根据尸检所见，刘某1尸体高度腐败，表皮松解剥脱，未见明显机械性损伤，颅骨、肋骨、四肢长骨未见骨折，胸腹腔各脏器及全脑组织腐败自溶，包膜完整、未见破裂，是否出血均无法辨别，因尸体高度腐败，死亡原因无法确定；根据毒化检验报告所见，胃内容物检出安眠镇静药氯氮平成分，因尸体高度腐败，无法定量其血液中的浓度，该成分是否达中毒剂量并参与构成其死亡原因无法确定；根据解剖检验，颈部皮下及浅层肌组织可见片状出血，右侧舌骨大角与舌骨体连接处肌肉颜色加深，不排除该处肌肉出血，胸腹腔脏器腐败自溶，不排除存在瘀血、出血的可能，故死亡原因不排除扼颈致机械性窒息死亡。结论：被害人刘某1因尸体高度腐败其死亡原因无法确定，不排除扼颈致机械性窒息死亡的可能性。2.广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］031012号鉴定书证实：在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持刘某1父亲刘某3的血样、刘某1母亲杨某妹的血样所属个体和死者刘某1指甲所属个体符合亲生关系。四、书证1.到案经过、抓获经过证实：上诉人孟强于2019年3月25日在贵州省天柱县附近被公安人员抓获归案。2.身份材料，证实上诉人孟强、被害人刘某1的身份情况。3.东莞启益电器机械有限公司员工资料表、考勤记录及证明证实：被害人刘某1系该公司员工，于2019年3月9日入职，3月10日至14日均正常上班（上午下班时间为12：02左右，下午上班时间为13：10左右），同月15日12：01打卡离厂后至案发均无考勤记录。4.微信聊天信息截图证实：刘某1的微信号在2019年3月15日21时许以购买二手车差钱的理由向蒋某萍借款5000元，蒋某萍同意，并于3月16日21时53分通过微信转账5000元到刘某1的微信。上述信息内容由被害人哥哥刘某2提供，系蒋某萍转发给刘某2，并经上诉人孟强指认予以确认。5.手机通讯记录截图（经上诉人孟强的母亲粟某光指认），证实：孟强使用的号码131××××****于2019年3月18日2时09分与粟某光有通话记录。6.现场检测报告书证实：2019年3月29日经现场检测，上诉人孟强的尿液检测样本对各类毒品成份呈阴性反应。五、视听资料1.监控录像（案发现场出租屋楼下旁边海健堂药店门口摄像头所拍摄）证实：2019年3月15日12时10分许，被害人刘某1（身穿蓝色长袖工服外套、蓝色牛仔裤，胸前别有工牌）骑着电动自行车回到租房楼下，把车停放在海健堂药店门口；15时37分许，上诉人孟强和一名男子来到，该名男子用工具帮孟强把上述刘某2的电动自行车的锁锯开，15时41分许孟强将该车骑走；15时46分许，孟强独自走路出现在该药店门口位置，数秒后即离开。2.指认现场录像证实：上诉人孟强指认案发现场的情况，孟强具体指认出其掐死刘某1的位置。六、证人证言1.龚某（系被害人刘某1的情人）的证言：我于2017年5月左右认识刘某1，二人发生过男女关系，同年9月左右，刘某1跟我说她和老公有结婚证，有两个小孩，但她和老公感情不好，想离婚。2018年9月左右，刘某1租住在振兴围东兴大道78号201房。2019年1月左右，刘某1的老公过来跟刘某1住在一起。我听刘某1说她老公怀疑她有婚外情，因此偶尔会吵架。2019年3月15日左右，刘某1发微信文字信息给我，内容是“我烦得很，不要来惹我”，我当时回复“好吧”。14时左右，我发微信给刘某1说“为什么不理人了呢？你又不让我来惹你？”刘某1回复文字“我老公在，你敢来吗？”我回复说“不敢”，然后就没有聊了，但我感觉不对，以前刘某1跟我聊天从来不说她老公的。3月17日早上，我拨打刘某1的电话，通了但没有人接，3月18日早上，我又拨打了几次刘某1的电话，都是通了但没有人接，后来还关机了。我想到刘某1是否出事了，遂于3月21日8时许从福建驾车到，打算看一下刘某1。当日20时许，我来到刘某2租住的201房，见房门外的挂锁是锁着的，于是离开，并在附近租了个临时房。3月22日8时40分许，我再次来到201房门口，见门外的挂锁还是锁着的，就用春节时刘某1在老家给我的钥匙打开该挂锁，然后打开门的暗锁，推门进去，按灯的开关但灯不亮，我就用手机屏幕的亮光照了一下床上，床上的被子是鼓起来的，又照了一下房间的角落，没有发现什么异常，就准备离开。当我出房门时，左手碰到了门锁上的一把钥匙，于是感觉不对劲，就返回床边，发现被子边沿有一只脚露在外面，我掀开头部的被子，发现一个女人侧躺着，面部皮肤已经呈黑色，就估计是刘某1死亡在这里，遂马上关上门去叫房东。房东来到后再次把门打开并报警。2019年3月15日中午1时许我有打刘某1电话（使用号码150××******拨打刘某1号码137××××****），但响了一下就被对方拒听了。我不清楚刘某1是否患有严重疾病。刘某1有两部电话，分别是一部白色的ＯＰＰＯ牌手机和一部红边黑色的ＶＩＶＯ牌手机，号码是137××××****、158××××****，刘某1的两个微信号也是上述号码。我最后一次见刘某1是2019年农历正月十三，我驾驶车辆载着她一起从湖南老家过来。2.戈某（系现场出租屋二手房东）的证言：刘某1于2018年11月6日开始租住在东莞市上塘路78号201房，平时都是她独自居住的，我听别人说刘某1的丈夫偶尔会过来，上班的时候就回去。我没有见过刘某1的丈夫。刘某1平时的精神状况都很好，没有发现她有什么疾病。我最后一次看见刘某1是在2019年3月12日左右，3月15日有看见刘某1发微信朋友圈。2019年3月22日9时许，一名租住在我38号出租屋的男租客过来跟我说，78号201房的房客死在租房里了，叫我一起去看看。我和该男租客去到上述201房，见门的挂锁锁住了，该男租客把钥匙（说是刘某1以前给他的）给我，我开门后看见床尾处一只脚露出来，已经发黑了，还闻到一股腐烂的味道，当时床上是盖着一张被子的，是鼓起来的。我跟该男租客说不要进去把里面弄乱，但该男子说他之前已经进去过了，我就把门锁好后跟该男子一起下楼报警了。上述男租客说自己是刘某1的朋友，我以前没有见过该男子，但我儿子说去年有见过。该男子是在2019年3月21日19时30分左右过来向我租房子的，租住在38号出租屋的临时房。3.刘某2的证言：刘某1系我妹妹，生前和丈夫孟强（电话131××******）住在一起。刘某1和孟强经常吵架。2019年3月16日我发微信给刘某1，说她有个快递在我这里，刘某1文字回复说先放在我这里，有空再来拿，以前刘某1不发文字信息的，或者发了文字再加语音的，不会单单发文字信息。至22日9时30分许，我接到老乡杨琼的来电说刘某1死了。我有一个表妹叫蒋某萍，在长沙工作。蒋某萍告诉我说3月15日晚刘某1通过微信向她借了5000元，并把有关微信聊天信息截图发给了我。2017年的时候（具体时间不记得），刘某1打电话告诉我说孟强曾经在她的杯子里下过药（当时在湖南老家），是白色的，不知道是什么药，刘某1发现后就没有喝那杯水，当时没有报案。4.陈某（系振兴围海健堂药店经营者）的证言：我认识住在海健堂药店楼上201房的夫妻俩，但不是很熟。我不记得最后一次见该女子是什么时候，但那个男的在2019年3月15日下午见了一次，当时该男子放在药店门口的电动自行车钥匙不见了，向我借锯子锯锁，但我没有锯子，该男子就找了一名男子过来用手磨机把锁锯开。我药店的监控拍到有关情况，已提供给公安机关。我印象中201房的那名女子在去年的时候好像买过一次感冒药，那名男子在今年春节有过来问有没有安眠药卖，但我店里没有。我药店没有含氯氮平成分的药物出售，氯氮平是一种治疗精神方面的药物，一般药店是没有售卖的。经辨认照片，陈某辨认出上诉人孟强就是住在的男子。5.粟某光（系上诉人孟强的母亲）的证言：孟强是在2019年3月18日2时9分回到老家，当时孟强在家楼下打电话给我叫开门的，我保留了通话记录。孟强回家后，我没有发现孟强有什么不对劲，但发现刘某1没有打电话跟子女聊天，我就问孟强刘某1为什么不跟儿子视频，孟强说前两天跟刘某1吵架了，因为该二人经常吵架，所以我就不以为然了。3月22日7时许，我外出时孟强还在家睡觉，9时许我接到刘某1哥哥刘某2来电说刘某1死了，14时许我回到家中发现孟强已经提着行李箱离开了，我以为孟强是去东莞处理刘某1的事情（刘某2说已经电话通知过孟强了）。孟强和刘某1的关系不是太好，之前已经闹着要离婚了。在2017年三四月的时候，孟强被刘某1打伤过。如果面对面孟强是打不过刘某1的，因为刘某1脾气比较大，比较凶。我没有发现刘某1生前患有疾病需要服药。6.刘某刚（系振兴围社区上塘路80号美宜佳店员）于2019年4月16日所作的证言：我工作的美宜佳有剪刀和杀虫剂出售，但由于顾客较多，不记得在2019年3月16日是否卖过一把剪刀和杀虫剂给一名男子。店里的监控录像和销售记录的保存时间只有十多天，现在没有了。七、上诉人孟强的供述和辩解，其归案后对故意杀害妻子刘某1的犯罪事实供认不讳，具体供述内容如下：我和刘某1是夫妻，于2004年结婚，育有一子一女。2017年二三月之前二人感情非常好，2017年四五月开始感情变差，因为刘某1嫌弃我赚不到大钱，双方因此会争吵，后来我开始怀疑刘某1有外遇。2017年我和刘某1在湖南省会同县生活，刘某1和一名男子有微信聊天，刘某1说该男子想当我孩子的干爹，该男子还在买了玩具寄到老家给我孩子玩。9月的一天晚上，刘某1介绍了该男子（会同县人，在福建泉州做司机，开挂车）与我认识，还一起和刘某1的几名朋友到ＫＴＶ唱歌。此后我慢慢怀疑该男子是刘某1的情人，二人感情开始变差，而且刘某1在该期间多次拒绝与我过夫妻生活，并把我身体抓出很多血印。因为这个原因，有一次我忍不住打了刘某1几个耳光，刘某1就搬出去住了，从此二人的关系变得更差。至2018年8月过后，刘某1独自到东莞市打工，我为了挽回二人的感情，于2018年11月底也来到务工，并和刘某1一起住在。我二人在东莞一起居住期间，刘某1逛街不让我陪，同样拒绝与我行房，打电话的态度也很恶劣，骂我，连我名字都不称呼，此时我已经感觉没有男人的尊严，感觉刘某1的心里没有我，更加怀疑刘某1有外遇。我有问过刘某1是不是有别的男人，刘某1否认，且三四次向我提出离婚，但我还是死皮赖脸地跟刘某1在一起，为了小孩，我对刘某1感情也深。2019年3月15日1时多，有电话打进刘某1的手机，但刘某1当场按掉并删除了该号码，我问是谁，刘某1说是骚扰电话，我质问刘某1是不是因为心虚才会把电话删除，刘某1因此用家乡话骂我，骂得很难听。我就被激怒了，用双手掐着刘某1的脖子将她按在床上，一直掐了约十多分钟，过程中刘某1一直在挣扎，还用双手抓我下体，抓了一两分钟，我感觉下体很痛，但我一直没有松手，刘某1在差不多断气时用家乡话叫了我一声老公，当时我有些心软想松手，但刘某1出轨触犯了我的底线，我想起刘某1对我的冷漠和种种不是，当时也在气头上，因此就一直没有松手，即使看到她鼻子流血也没有松手，直到把她掐到完全没有呼吸、不动才松开。之后我发现刘某1已经死了。我一直在房间里呆着，直到19时许，我看见床单上有血迹，是刘某1被我掐时流的鼻血，于是去到楼下美宜佳买了一把剪刀和一瓶杀虫水，用剪刀将沾有血迹的被子、棉絮、床毯剪掉（我看见血迹害怕）。21时20分许，我用手机约了一部黑的第二天送我回湖南老家。23时许我将刘某1放在房间里的凉鞋和生活垃圾丢到楼下的垃圾桶里，再将剪出来有血的布、床单和剪刀分别丢在楼下不同的垃圾桶里。之后我在房间翻看刘某1的手机，并将ＯＰＰＯ手机里的照片和视频删除了（一方面是因爱生恨，另一方面是上述陌生来电就是打到这个手机上的），我还翻了刘某1的钱包，本来是想找她的来往港澳通行证的，但没有找到，后来我就把刘某1的ＯＰＰＯ手机和钱包放在她的头旁边。案发当天15时许（刘某1已死亡），我叫了一名男子用手磨机磨开刘某1停在海健堂药店门口的电动自行车的挂锁，然后我把该车停在租房楼下，因为药店门口不安全，之后我就没有动过该车了。案发当晚我以刘某1的名义发微信向刘某1的表妹蒋艳苹借了5000元（借口说帮忙买二手车），第二天蒋艳苹通过微信转账了5000元到刘某1的微信（微信号不记得，是用151××××****的号码绑定的）上，我就将钱转到自己的微信上。我收拾好自己的行李后，3月17日2时许，我挨着刘某1的尸体一直睡到8时许，醒来后我拿走刘某1的一部ＶＩＶＯ手机（电话号码151××******），目的是不想让刘某1的情人联系上她，还把刘某1的ＯＰＰＯ手机内的ＳＩＭ卡拔掉拿走（号码不记得，是137开头，该手机太旧没有必要拿）。然后我在房间洗了澡，并联系昨晚约好的“黑的”来接我。离开前我用毛毯、空调被子（先盖被子再盖毛毯）将刘某1的整个尸体盖住，我还担心尸体发臭，用杀虫水在床底下喷了三四下。我离开201房时关了灯，并将房门关好，还用一把白色的挂锁（本来就有）将门在外面锁好，离开时间是3月17日11时至11时30分许。我乘坐“黑的”于3月18日2时30分许回到湖南老家，当时打电话叫我妈妈下楼接我，之后我就一直跟父母、小孩生活在一起。我没有对他人说过自己杀害刘某1的事情。3月22日11时许，刘某1的哥哥来电问我是不是跟刘某1吵架，我说没有，他说发现刘某1死在出租房里了，我就装作是才知道的样子并回复说会赶紧打车过去。此时我开始心慌，我杀害刘某1的事情很快会被别人知道，于是我用自己的中信银行信用卡在ＰＯＳ机套现了3500元（实际到账3424元），并通过微信在附近的小店取出现金，然后收拾行李在当天13时许从会同县出发逃至贵州省天柱县，并在天柱县附近的金山旅馆用一张赵军的身份证（别人向我借钱抵押在我处的）登记入住。23日10时30分许，因为我发现有公安人员查房，遂从旅馆侧门溜走去到天柱县邦洞镇。3月25日早上，我在农贸市场附近找到一个单间，当天10时许我出来买被子时被民警抓获。我不清楚案发前刘某1是否有服食过药物，我也没有给刘某1服用过任何药物。据我所知刘某1生前没有患病，没有看见房间内放有药物。2017年7月在老家时我曾向刘某1投放一颗安眠药，因为当年5月我二人吵架，刘某1搬出去住了，我目的是吓唬刘某1。2019年春节后我在塘厦租房楼下药店求购过安眠药，是自己服用的，因为当时我上夜班，白天睡不着，当时刘某1还在老家过年。案发后我回到会同县时，在会同县老水泵厂员工宿舍楼下车，把刘某1的ＶＩＶＯ手机扔到旁边的河里，走了大概七八米后又把刘某1ＯＰＰＯ手机内的ＳＩＭ卡扔到旁边的下水道里。201房门背后门锁的钥匙是刘某1插的，刘某1怕出门忘记带钥匙。我向蒋某萍借钱及套现信用卡是为了逃跑的路费，打算以后打工还上的。案发前我没有伤害或对付刘某1的想法。案发后第三者发微信到我老婆手机上，我只知道是一个男的，我回了一句“我老公在这，你敢来吗”。我是想如果他是真正的第三者，要是来了我就对他不客气。对于上诉人孟强及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人孟强作为一个心智正常的成年人，应该知道用手长时间扼颈会导致他人死亡的后果，仍以此杀死妻子刘某1，其行为构成故意杀人罪。辩称构成故意伤害罪与法无据，不予采纳。2.认定孟强故意杀害刘某1的事实清楚，证据确实、充分：首先，上诉人孟强对其杀害被害人刘某1的事实自归案后一直供认不讳，供述稳定。其供述的细节如作案起因（被害人出轨及当天拒接电话引起争吵）、作案经过、尸体朝向及覆盖物、把被子和床垫剪洞、回复第三者信息、骗取路费逃跑情况等与现场勘查笔录、现场照片、手机微信截图、证人证言等证据能相印证。其次，孟强具备作案的动机。案发前孟强就因怀疑刘某1出轨，而与刘某1产生矛盾，二人经常吵架，并曾发生打斗、闹离婚，这有孟强的口供、证人刘某2、粟某光及龚某的证言佐证；案发当天引发本案的导火索是刘某2拒接其情人龚某的电话，这得到龚某证言的印证。再次，孟强有作案时间且行为不正常。现场楼下药店门口的监控录像证实刘某1在案发当天12：01下班打卡离开公司，12：10骑电动车到达药店门口停车，而之后刘某1再未到公司上班（正常应在当天13：10左右到公司上班）。监控录像证实孟强在当天15：37左右找人将刘某1停在药店门口的电动车车锁强行锯开，并于15：41将该车开走，随后又于15:46步行出现在药店门口但数秒钟即离开。上述监控内容印证了孟强所作的案发当天刘某1回家时间及其杀害刘某1后对她所骑电动车进行处置的口供。最后，孟强在作案后有畏罪潜逃的行为。孟强于作案后第三日先逃回原籍湖南，在得知被害人尸体被发现后，又从原籍不辞而别，潜逃到贵州省天柱县直至被捕。3.原判已认定孟强坦白认罪，对其从轻处罚；已认定被害人对引发本案负有一定的责任以及本案因婚姻家庭纠纷引起，并据此对上诉人孟强酌情从宽处罚。二审再以此为由要求从轻处罚据理不足，不予采纳。4.孟强在被捕过程中没有反抗、逃跑以及需要扶养抚育亲属，不是法定或酌定的从轻处罚情节，以此为由要求从轻处罚据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人孟强无视国法，因家庭矛盾故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。孟强归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被害人刘某1在婚内出轨，对引发本案存在一定责任，对孟强可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟强及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  周金华审判员  王路真二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。