山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9754号 上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司，住所地蚌埠市燕山路968号冠宜大厦一号楼20层安徽淮河律师事务所. 法定代表人：洪岩，总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：青岛光电医疗科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道天康路1号。 法定代表人：赵德政，董事长。 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立新，公司法律顾问。 上诉人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司因与被上诉人青岛光电医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人青岛光电医疗科技有限公司承担。事实和理由：医疗器械是受国家严格管控的特殊商品而非普通商品。根据国务院颁布的《医疗器械监督管理条例》及原国家食品药品监督管理总局颁布的《医疗器械经营监督管理办法》、《医疗器械经营质量管理规范》、《医疗器械说明书和标签管理规定》，青岛光电医疗科技有限公司销售的静脉观察灯系医疗器械，是受行政法律、法规和规章严格管控的特殊商品，其备案、生产、包装、入库、销售都有严格的管理规定：青岛光电医疗科技有限公司的产品在交货时无随货同行单、发票，故安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司无法按照医疗器械管理规定办理入库手续，不能办理入库手续就不能用于销售，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司的合同目的不能实现，青岛光电医疗科技有限公司也就构成了根本违约。安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司动现产品质量问题后不断与青岛光电医疗科技有限公司交涉，交涉无果后才提出解除合同，并未怠于行使自己的权利。安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司收到货物后发现无随货通行单、发票等医疗器械销售的法定手续，即不断和青岛光电医疗科技有限公司进行交涉。青岛光电医疗科技有限公司一直承诺补齐相应的销售手续，并且要求更换包装补充提供相应的生产批准文号等证明文件，但事后青岛光电医疗科技有限公司一直拖延未履行相应的承诺。不存在一审判决认定的怠于行使权利的行为存在。不能因安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司在交涉无果后于2018年5月提出解除合同，就认为安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司没有在合理期间提出异议。合同法并没有明确规定产品检验的合理期间到底是多长时间，且双方也并未约定产品检验的期间。而一审判决适用对干普通商品的数量和质量存有异议的两年合理期限错误。本案焦点问题应当是青岛光电医疗科技有限公司销售的产品无随货同行单、发票、合袼证标签、说明书，无生产日期等销售手续是否构成根本违约，并不单纯是产品的数量和质量有问题。一审判决未采信对安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司有利的证据，明显偏袒本地当事人，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司提交的青岛光电医疗科技有限公司因违法、违规生产、销售质量不符合标准的医疗器械产品受到主管部门的行政处罚，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司调取了相关证据，足以证明青岛光电医疗科技有限公司生产、销售的产品存在问题。安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于2019年5月22日前往城阳区法院进行立案，该院受理后安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于当日缴纳诉讼费11，800元。立案后城阳区法院并未就该案进行诉前调解。 青岛光电医疗科技有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令依法解除双方签订的买卖合同，判令青岛光电医疗科技有限公司履行退货协议并退还货款80万元；2.判令青岛光电医疗科技有限公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告2016年6月至实际偿还之日资金占用的利息损失；3.判令青岛光电医疗科技有限公司承担本案诉讼费用。 1、2016年6月，双方签订了《医用静脉观察灯买卖合同》，合同约定青岛光电医疗科技有限公司向安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司出售医用静脉观察灯50台，总价款80万元。双方现已无法找到该合同的书面文本，双方均认可双方实际履行的仅本案这一笔业务。合同签订后，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于2016年6月11日支付给青岛光电医疗科技有限公司货款80万，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于2016年7月份收到全部货物。安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司在诉状中主张于2018年9月通知青岛光电医疗科技有限公司解除合同，青岛光电医疗科技有限公司主张安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于2018年10月份后向其提出退货请求，关于产品合格证等材料均已随货发送给安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司，至于发票，青岛光电医疗科技有限公司都是按照安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司要求进行开具，但本案货物，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司至今未要求青岛光电医疗科技有限公司开具发票。青岛光电医疗科技有限公司在庭审过程中认可收到过安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司发出的青岛光电协议书电子邮件，但其认为从电子邮件可以看出，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于2018年5月26日才提出退货，青岛光电医疗科技有限公司并不认可该邮件的内容。 2、2019年5月20日，青岛市城阳区市场监督管理局向安徽省蚌埠市淮上区市场监督管理局发出《青岛市城阳区市场监督管理局协助调查函》，该调查函载明，我局在办理青岛光电医疗科技有限公司生产标签不符合要求的医疗器械及未按照规定办理委托生产备案手续一案中（我局已对当事人罚款30000元），因在贵局辖区内安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司向我局投诉从青岛光电医疗科技有限公司采购50台静脉观察灯，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第四十二条的规定，请你局协助调查以下事项：安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司采购的50台静脉观察灯生产标签是否符合要求及销售情况。 3、2019年6月28日，安徽省蚌埠市市场监督管理局向青岛市城阳区市场监督管理局发出《关于协查静脉观察灯有关情况的复函》，该复函载明，执法人员现场对安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司进行检查，在该公司二楼仓库退货区查见名称为医用静脉观察灯的产品，该产品生产企业为青岛光电医疗科技有限公司，产品注册号为鲁青食药监械（准）字2013年第1540010号，未标注生产日期、使用期限或者失效日期；因产品无随货通行单、发票，合格证、标签及说明书无生产日期等，不符合国家法律法规的相关规定，无法办理入库手续，一直未销售，现存放在该单位二楼仓库退货区。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司与青岛光电医疗科技有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方现已相互履行了支付货款及交付货物的主要合同义务。现本案双方争议的焦点问题是青岛光电医疗科技有限公司销售的产品无随货通行单、发票，其合格证、标签、说明书无生产日期等是否构成根本违约。根据我国合同法的有关规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司提交的证据可以证实青岛光电医疗科技有限公司提供的产品无随货通行单、发票，其合格证、标签、说明书无生产日期。但原审法院认为，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司对涉案产品存在的问题应在合理的检验期限内提出，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司作为专业的医疗器械销售企业对青岛光电医疗科技有限公司产品标签无生产日期等问题应该能够及时发现，并及时通知青岛光电医疗科技有限公司，而本案安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司却在收到青岛光电医疗科技有限公司产品1年半后才向青岛光电医疗科技有限公司提出存在的问题及解除合同，故安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司所提问题已过合理期限，应视为标的物的数量或者质量符合约定；且即便青岛光电医疗科技有限公司产品的生产标签存在问题，也不足以证明其产品本身存在质量问题。因此，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司提交的证据不足以证明青岛光电医疗科技有限公司构成根本违约，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司主张解除合同及由青岛光电医疗科技有限公司退还货款等理由不当，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司的诉讼请求。如果青岛光电医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司负担。 二审查明，上诉人在一审中提交青岛市城阳区食品药品监督管理局出具的（青城）食药监械（2018）JC1号《行政处罚决定书》主张涉案产品未按规定办理生产备案手续，存在违法销售的事实。本院认为，《行政处罚决定书》中载明的被处罚产品为血管显像仪，并非本案争议的静脉观察灯，故上诉人该项证据与本案不具有关联性，其证明事项不成立。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人青岛光电医疗科技有限公司应否返还安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司已支付的货款。《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定，收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人签订《医用静脉观察灯买卖合同》，上诉人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于2016年6月11日向被上诉人青岛光电医疗科技有限公司支付货款80万元，上诉人于2016年7月份收到全部货物，双方当事人没有约定检验期间，上诉人主张其于2018年5月通知被上诉人解除合同。对此，本院认为，上诉人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知被上诉人，但上诉人在收到货物后长达一年半的时间未就此主张权利，原审据此确认上诉人的主张已过合理期限并无不当，故上诉人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司主张解除合同及返还货款的诉请于法无据，本院不予支持。上诉人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司主张其在2018年5月之前就涉案货物问题多次被上诉人青岛光电医疗科技有限公司协商交涉，但其未提交证据予以证明，其该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟国媛