wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3114号原告：王明，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：温凯超，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告王明与被告温凯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明、被告温凯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付谷子款164,638.8元（49.59吨×2000斤/吨×1.66元/斤）；2、判令被告给付运输费用1,500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，原告在张强粮食收购点赊购49.59吨谷子，雇农用车运输到被告开设的小米加工厂加工谷子，被告强行扣下，想用谷子抵顶王明欠王伟东（温凯超岳父）的款项，原告不同意用赊购来的谷子抵顶欠王伟东款项，这样抵顶账目会严重侵害张强利益。原告多次找人协商未果，被告至今既不返还谷子也不给付谷子款，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告温凯超辩称：一、原告所诉与事实不符，答辩人与王明之间不存在买卖合同关系。2017年10月8日，原告确将从张强处购买的谷子送到答辩人处加工,吨数是49.64吨,之前原告与答辩人岳父王卫东之间存在买卖关系,并拖欠王卫东货款15万余元,原告送往答辩人处加工谷子的事情王卫东知道后电话与原告协商,原告同意将谷子卖给答辩人,每吨价格为3,200元(每斤1.6元),同意将158,848元的谷子款给王卫东抵顶欠款。原告于2017年10月9日为答辩人出具了收据,故答辩人不欠原告所谓的谷子款,收条原件现存于贵院(2017)辽1322民初5938号卷内,答辩人有调取的附件。二、与本案相关的事实已经法院判决。2017年11月6日，与本案相关的谷子出售人张强曾向贵院起诉现原告王明和答辩人,因为当时王明只给张强谷子款7万元,余欠94,638元未付,有王明为张强打的欠条为证,答辩人没有给付义务,可(2017)辽1322民初5938号案件却判决答辩人给付张强余欠谷子款,答辩人不服上诉,朝阳中院(2018)辽13民终1433号裁定发回重审,贵院(2018)辽1322民初4586号判决答辩人不承担给付义务,判决王明负责给付余欠款,张强不服上诉,朝阳中院(2019)辽13民终1047号判决书判决维持原判,上述判决中均有谷子款、谷子款原告自愿偿还王卫东债务及张强与原告之间已形成买卖关系和欠张强的欠款由王明给付的相关论述,证明涉案谷子的交易全过程,同时证明答辩人与王明之间不存在任何关系,更谈不上欠款之说。综上所述,原告所诉与事实不符,答辩人与原告之间已不存在债权债务关系,涉案谷子款原告与王卫东之间自愿达成清偿事实,恳请法院查明事实,驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明、被告温凯超对原告王明向本院提交的（2018）辽1322民初4586号民事判决书1份、（2019）辽13民终1047号民事判决书1份，对被告温凯超向本院提交的收据1枚的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告王明将其购买的谷子送到由被告温凯超实际经营的建平县哈拉道口镇保荣米业加工厂加工。原、被告称原告王明将谷子送到建平县哈拉道口镇保荣米业加工厂后，用该谷子抵顶了原告王明欠案外人王卫东的欠款。2017年10月9日，原告王明为被告温明凯出具收据一枚，收据中写明：“今收到保荣米业温凯超谷子款吨重69.400吨-19760=49.640吨×3,200元=158,848元，壹拾伍万捌仟捌佰肆拾捌，收款人王明，2017年10月9日。”现被告温凯超已经将相应谷子加工出售。本院认为，因原告王明认可用其送至由被告温凯超实际经营的建平县哈拉道口镇保荣米业加工厂的谷子抵顶其欠案外人王卫东的欠款且为被告温凯超就相应谷子款出具了收据，现债权债务已经按照约定履行，原告王明无权要求被告温凯超给付谷子款及运输费用，故对于原告王明要求被告温凯超给付谷子款及运输费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王明的全部诉讼请求。案件受理费1,811元由原告王明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月二十三日书记员 勾佳惠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执609号申请执行人：杨森林，男，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：魏晶晶，男，1981年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张雨婷，女，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于执行申请执行人杨森林与被执行人魏晶晶、张雨婷租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5490号民事判决书，被执行人魏晶晶、张雨婷应支付160000元，案件受理费2150元，执行费2332元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人张雨婷在招商银行有存款3082.03元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人魏晶晶、张雨婷名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人魏晶晶、张雨婷暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月三日书记员  李爱民
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初140号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人于楠，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年3月25日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人于楠犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘成广出庭支持公诉，被告人于楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人于楠与被害人张某通过“探探”交友软件相识，谎称自己是大连国资创新大厦的总经理、其父亲是董事长，并经常租用奥迪A8L、奔驰、路虎等豪华车辆冒充富家子弟，以骗取被害人张某的信任。2020年2月初，正值新冠肺炎疫情爆发期，张某与于楠约定合伙经营口罩生意，于楠谎称其有口罩货源，张某于2020年2月10日通过支付宝转账给于楠人民币10,000元用于购买口罩，此后于楠编造卖家不发货或转发他人出售口罩的视频等方式欺骗张某，经被害人多次索要仍拒不退还货款。被告人于楠将所获赃款以租车、购买手机等方式挥霍。被告人于楠到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人已向被害人张某退赔全部损失。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人于楠具有认罪认罚、退赔损失的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人于楠在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、借条、支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、汽车租赁合同、还款证明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人杜某、季某的证言；被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于楠以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控用品的名义，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币10,000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于楠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  刘婷人民陪审员  王欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6816号原告：吴文宾，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：刘凤荣，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吴文宾与被告刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文宾、被告刘凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元并支付利息（自2018年9月15日至偿还之日按月利率1分计算）暂定7万元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月20日从原告处借款30万元，借款后支付了部分利息后，于2018年9月15日重新为原告书写借条，此后本息一直未还，原告无奈诉至法院。原告提交的证据：1、2017年9月20日由被告刘凤荣为原告出具的借据一张，证明从原告处借款30万元，月利率1分；2、平安银行的电子回单一份，证明原告依照双方的借款合同向被告转款30万元，转款时间是2017年9月20日；3、本案的诉讼费、保全费用、代理费用票据各一份。被告刘凤荣答辩称，原告所诉借款属实，当时是想帮他赚钱，后来做生意亏了，自己也在立案起诉向别人要钱。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2017年9月20日从原告处借款30万元，约定月息1分。被告支付部分利息后，于2018年9月15日向原告重新出具借据，约定“借款本金30万元，借款期限自2018年9月15日起至2019年9月15日止，每月收益3000元，如逾期借款人除应当归还本金外还应支付每日千分之五的利息及借款总额百分之三的违约金、千分之五的滞纳金”。车守锋作为担保人在借据上签字，确认对上借款本息、律师代理费及其他实际支出的费用承担保证责任。被告未按约定还款，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴文宾、被告刘凤荣对借款本金30万元及利息按月利率1%计算均无争议，故原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，合理有据，应予支持。关于律师代理费，系担保人确认承担事项，原、被告未在借据主文约定，故原告要求被告支付律师代理费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文宾借款本金三十万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率12%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由被告刘凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十四日书记员  刘艳磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执586号之一申请执行人柴湘玲，女，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杜锐，男，汉族，1955年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市丽园物业管理有限公司，住所地怀化市天星路东兴大厦附楼，统一社会信用代码91431200738958792P。法定代表人胡卫平。被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路（丽都财富广场**），统一社会信用代码91431200673570673C。法定代表人胡卫平。本院在执行柴湘玲与怀化市丽园物业管理有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执586号执行裁定书，于2020年9月18日继续查封被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司名下位于怀化市鹤城区舞水路的产权证号为7100XXXXX号（房号为aXXXX、XXXXX）和7100XXXXX号（房号为aXXXX、aXXXX）的房产，期限为3年。本院收到鹤城区政府驻怀化丽都商贸有限公司工作组的《工作联系函》，因丽都商贸有限公司资产属性尚未界定，加之胡卫平所涉嫌的职务侵占罪名公安机关在立案侦查、尚未侦查终结的情况下，建议对被执行人为怀化丽都商贸有限公司、怀化市丽园物业管理有限公司、怀化市丽威商贸有限公司和湖南离地功夫投资担保有限公司及胡卫平的民事执行案件暂缓执行。故暂不宜处置上述房产。本院依法将被执行人怀化市丽园物业管理有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年九月二十二日代理书记员  钟 陶
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2872号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地福建省连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林桂明，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告林桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙强公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告林桂明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：判令林桂明立即向龙强公司支付货款24670元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至还款之日止）。诉讼过程中，龙强公司变更诉讼请求为：判令林桂明立即向龙强公司支付货款24110元及逾期付款损失【以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，自2020年8月14日起计至还款之日止】。事实和理由：龙强公司主要经营车船机械配件、润滑油批发兼零售，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝、汽机油等产品。林桂明因生产经营需要，自2016年起先后多次向龙强公司购买货物，截至2019年9月25日，林桂明欠付货款合计24670元。2019年10月9日，林桂明向龙强公司出具了一张欠款单，确认林桂明欠龙强公司24670元货款的事实。此后，林桂明一直未履行还款义务，龙强公司多次催讨无果，遂诉至法院。期间，因林桂明退还了价值为560元的货物，故同意在所欠的货款中予以抵扣，林桂明现尚欠龙强公司货款24110元。恳请法院依法判如所请。 林桂明未作答辩。 本院认为，林桂明尚欠龙强公司货款24110元未还，有《欠款单》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现龙强公司主张林桂明归还拖欠的货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述货款自2020年8月14日起至还款之日止的逾期付款损失，理由充分，于法有据，予以支持。 诉讼中，林桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林桂明在本判决生效之日起10日内归还福州龙强农机配件有限公司货款24110元并支付逾期付款损失（以24110元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由福州龙强农机配件有限公司负担5元，林桂明负担203元。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执675号之一申请执行人：凌先东。被执行人:张磊。本院在执行申请执行人凌先东与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人凌先东与被执行人张磊于2020年9月16日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执675号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十六日书记员 蒋延凯
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执239号张树龙：张树龙罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，张树龙已主动交付12000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9817号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄镇武，男，1985年8月24日出生，汉族，住，住广东省揭阳市惠来县/div> 被告：黄晓丹，女，1993年3月3日出生，汉族，住，住广东省揭阳市惠来县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告黄镇武偿还原告借款本金156464.54元、拖欠利息16535.49元、罚息3132.84元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告黄镇武承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告黄晓丹就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月11日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与黄镇武签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，黄晓丹作为黄镇武配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：黄晓丹所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月14日向被告黄镇武发放贷款200000元。被告黄镇武自2019年4月14日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告黄镇武尚欠原告借款本金156464.54元、利息16535.49元、罚息3132.84元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。审理期间，原告陈述被告还款3100元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告黄镇武未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告黄镇武提前清偿借款本金153464.54元并支付利息16535.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3132.84元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1962.11元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。黄晓丹自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求黄晓丹对黄镇武的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄镇武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153464.54元、利息16535.49元和罚息1962.11元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄镇武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告黄晓丹对被告黄镇武的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1963元，由被告黄镇武、黄晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6091号原告：王跃，男，1987年8月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：王大平，男，1965年5月18日生，汉族，住睢宁县。原告王跃与被告王大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告王大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款15433.8元及利息（以15433.8元为基数，自2019年5月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款13433元。事实和理由：2019年4月15日，被告因资金短缺赊购原告材料20433.8元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款经原告催要，被告仅支付了部分欠款，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王大平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告提供的欠条及庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告王大平多次向原告王跃购买建筑用彩钢瓦及方管，经结算，被告共计欠款23433.8元，被告于2018年4月15日在销货清单中对该欠款数额进行签字确认。后经原告多次催要，被告累计给付原告1万元，因剩余欠款至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付欠款13433元，并承担本案诉讼费用。本院认为，从原告提供被告签字确认的销货清单，能够反映出被告欠原告货款的事实，该笔货款经原告多次催要，截至2019年5月19日，被告仍欠原告13433元，故原告起诉要求被告支付货款13433元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王大平于本判决生效后十日内支付原告王跃货款人民币13433元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由被告王大平负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年九月二十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4430号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张超，男，生于1988年8月1日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金90236.78元和透支利息55273.66元、违约金4772.82元，合计150283.26元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2012年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××95），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月11日，被告累计欠原告透支款本金90236.78元、利息55273.66元、违约金4772.82元，合计150283.26元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张超在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月11日的欠款本金、利息、违约金共150283.26元，并以案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的标准计算2020年6月12日起至偿清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3305元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6105号原告：守军喜，男，生于1965年11月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：雍依，男，生于1980年9月15日，汉族，住河南省中牟县。原告守军喜诉被告雍依民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告守军喜以其已与被告雍依达成和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告守军喜申请撤回对被告雍依的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告守军喜撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告守军喜负担。审判员  王永红二〇二〇年九月十五日书记员  冉莉芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4468号 原告：武畅，男，1984年10月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：枣庄市华祥房地产置业有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路。 法定代表人：王英，总经理。 原告武畅诉被告枣庄市华祥房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告武畅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武畅撤诉。 案件受理费171元，由原告武畅承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年九月十日 书记员  赵秀美
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11503号申请执行人：刑庭被执行人：李新伟,男性,1968年9月13日出生,住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月1日生效的（2020）豫0105刑初384号判决，于2020年9月11日向被执行人李新伟发出执行通知书，责令被执行人李新伟执行标的5100元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新伟在工行北京东坝支行的账户02×××35存款10255.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月十一日（）书记员  王超
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3538号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：许忠， 被告：许爱军。 被告：许东。 被告：张彩霞。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许忠、许爱军、许东、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告许忠、许爱军、许东、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许忠偿还借款本金200000元及利息43158.20元（截止到2016年11月28日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告许爱军、许东、张彩霞对偿还上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告许忠由其余被告提供连带责任担保，于2014年11月6日向原告借款200000元，到期日为2015年11月4日。贷款到期后，被告许忠作为借款人未完全履行还款义务，其余被告未履行保证责任。 被告许忠、许爱军、许东、张彩霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原临朐县农村信用合作联社与许忠、等四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告许忠最高贷款额为200000元）及期限内（2012年11月8日至2015年11月4日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准［2012］841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告营业。原告按约于2014年11月6日向被告许忠发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年11月6日至2015年11月4日，月利率为9.5‰。在庭审中，原告主张被告常年不在家居住，并提供临朐县民委员会证明一份，且因被告未履行义务，2016年11月1日原告在山东法制报对被告进行了公告催收，被告许忠未返还原告本金，截止2016年11月28日结欠利息43158.20元，被告许爱军、许东、张彩霞作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告许忠等签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。原告按约向被告许忠发放了贷款，许忠作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因被告许爱军、许东、张彩霞未履行保证责任，原告于2016年11月1日在山东法制报进行了公告催收，系在保证期间内向被告许爱军、许东、张彩霞主张权利，因此，原告要求被告许爱军、许东、张彩霞承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许忠、许爱军、许东、张彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许忠于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息43158.20元；自2016年11月29日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日； 二、被告许爱军、许东、张彩霞对本判决第一项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22537号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：陈受林，男性，1982年01月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈受林借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27501号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金5891.41元、预借现金费用17元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费143元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人陈受林名下财付通支付账号085e9858e9ce9998e5a32f177@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。于2020年8月31日依法轮候查封被执行陈受林所有的车辆号为粤Ｓ×××××车辆一部，已抵押，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5008号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被申请人：南阳汉冶特钢有限公司，，住所地河南省西峡县回车镇古庄河村法定代表人：许少普。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳汉冶特钢有限公司名下的银行存款人民币128666.7元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳汉冶特钢有限公司名下的银行存款人民币128666.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十五日书记员 计鼎星
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初275号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人袁海龙，男，1937年8月15日出生于周口市川汇区，汉族，小学文化，现住周口市川汇区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月22日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2019年12月25日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人袁海龙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人袁海龙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年3月17日15时许，周口市公安局荷花路分局民警工作中发现,在河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村中王庄西北侧,被告人袁海龙院子北墙下方地里种植有大量罂粟苗，经依法清点共计7200株，当场予以铲除。公诉机关认为，被告人袁海龙的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人袁海龙犯罪时已满七十五周岁，要求依法惩处，且提供了相关证据予以证明。并建议对被告人袁海龙判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人袁海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人袁海龙年龄较大，法律意识淡薄，主观恶性和社会危害性较小，到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，再犯的可能性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月17日15时许，周口市公安局荷花路分局民警工作中发现,在周口市川汇区蔬菜乡闫庄村中王庄西北侧,被告人袁海龙院子北墙下方地里种植有大量罂粟苗，经依法清点共计7200株，当场予以铲除。经查，该罂粟苗系被告人袁海龙所种植。上述事实，被告人袁海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定聘请书、抓获经过、无前科证明、户籍信息、扣押清单、病历，证人袁某证言，现场方位图、平面图及照片，鉴定报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁海龙明知是罂粟毒品原植物而非法种植7000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人袁海龙犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚;被告人袁海龙系初犯，可从轻处罚；被告人袁海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人袁海龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局荷花路分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年九月十四日书 记 员  姚成楷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初253号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王志涛，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住山东省沂南县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2019年9月19日至24日羁押于山东省沂南县看守所；于2019年9月24日被虞城县公安局刑事拘留；于同年10月30日经虞城县人民检察院批准，当日被虞城县公安局依法执行逮捕。辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王志涛犯生产有毒、有害食品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人王志涛及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人许灵媚提出的辩护意见是，1.被告人王志涛归案后如实供述，构成坦白；2.其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；3.无犯罪前科，系初犯；4.不应按照涉案金额对王志涛定罪量刑，应参照王志涛的获利情况对其处罚，综上，希望法庭对王志涛从轻处罚。经审理查明，2018年10月20日至11月27日，被告人王志涛在郑家德（另案处理）带领下，在虞城县刘店生猪定点屠宰厂干活，在同伙郑学增（另案处理）对生猪注射过药水以后，被告人王志涛伙同他人对生猪注水，王志涛在该屠宰厂工作三十七天，共非法获利一万五千余元。郑家德团伙在此段时间内共对大约3863.565吨生猪注药注水，涉案价值48271381.11元。上述犯罪事实，被告人王志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、羁押证明、情况说明及刘店生猪定点屠宰场销售产品明细账、中华人民共和国农业部公告第176号、第1519号及中国动物疫病预防控制中心【疫控（标）函（2017）78号】关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见的函、中国动物疫病预防控制中心【疫控（标）函（2017）50号】补充说明函、扣押笔录、同案犯高雷、郑学增、郑家德、解继杰、郑晓范、高佩山、郑恩东、郑学涛、徐得宝的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、虞城县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志涛违反食品管理法规，在生产食品中添加有毒、有害非食用物质，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，具有其他特别严重情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王志涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的对王志涛不应按照涉案金额而应按照其获利情况定罪量刑的辩护意见，经查，本案有相关书证、同案犯供述及王志涛的供述等证据可证实，王志涛于2018年10月20日至11月27日参与郑家德团伙对生猪注药注水犯罪活动，这期间该团伙共对大约3863.565吨生猪注药注水，涉案价值48271381.11元，王志涛应对其参与的全部犯罪行为负责，对其应该依照其在犯罪行为期间的全部生产、销售金额定罪量刑，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他对被告人王志涛从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、情节一致，予以采纳。根据王志涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王志涛犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年3月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得一万五千元依法予以追缴；三、禁止被告人王志涛自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  范晓娟审判员  马钦建审判员  蒋伟生二〇二〇年九月二十一日书记员  陈可心
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3750号原告：秦德立，男，汉族，1949年9月8日出生，住河南省平舆县。被告：甄占峰（甄战峰），男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省平舆县。原告秦德立与被告甄占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德立到庭参加诉讼。被告甄占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2018年4月21日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，被告向原告出具借款一份。后被告向原告支付了5个月利息，剩余本金及利息被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告甄占峰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到秦德立现金大写（壹万圆）小写（10000元）借期2个月利息按月付每月200元从2017年11月21号到2018年1月21号借款人甄战峰见证人甄某2017年11月21日。后被告向原告支付1500元利息，本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计10000元，有其出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该借款10000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定利息每月200元即月利率为2%，超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院予以调整。被告向原告支付1500元利息，利息已支付至2018年7月6日，因此，原告请求的利息应当自2018年7月7日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄占峰于本判决生效后十日内偿还原告秦德立借款10000元及利息（以本金10000元自2018年7月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告秦德立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告甄占峰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十八日书记员  李 琦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2912号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：李某某，男，汉族，1978年11月6日，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保264号 申请人：孟宪荣，男，1988年5月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙堂英，女，1955年1月27日生，汉族，住寿光市。 申请人孟宪荣诉被申请人孙堂英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人孙堂英驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮车一辆（保全价值2000元），申请人孟宪荣以现金600元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙堂英驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的电动四轮车一辆。 案件申请费40元，由申请人孟宪荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈妍娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2059号申请人：烟台梨源物业管理管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路**烟台18**创意产业园**楼****。法定代表人：姜春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所实习人员。被申请人：曹县秀明建筑劳务有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县河街道刘庄园村**div>法定代表人：刘秀明。申请人烟台梨源物业管理管理有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹县秀明建筑劳务有限公司在银行其账户内存款220000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹县秀明建筑劳务有限公司在银行其账户内存款220000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1620元，申请人烟台梨源物业管理管理有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初326号公诉机关正阳县人民检察院。被告人汪强，男，1973年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月21日被取保候审。被告人刘洋，男，1989年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月7日被取保候审。被告人刘德强，男，1954年3月26日出生，汉族，文盲，农民，河南省罗山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月2日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人汪强、刘洋、刘德强犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人汪强、刘洋、刘德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，为保护渔业资源，促进水域生态文明建设，正阳县农业农村局发布通告，规定禁渔时间为2020年3月1日零时起至6月30日24时止，禁渔区域为全县辖区内所有自然水域和淮河、汝河、大中小水库。2020年4月15日23时许，被告人汪强、刘洋、刘德强伙同吕某（已判刑）在禁渔期内，在正阳县大林镇淮河桥东侧禁渔区域，采用电鱼的方式非法捕捞水产品。另查明，2020年4月21日14时许，被告人刘德强主动到正阳县公安局大林派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人汪强、刘洋、刘德强在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪强、刘洋、刘德强的供述与辩解、证人吕某的证言、扣押及收缴物品清单、现场照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪强、刘洋、刘德强违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人汪强、刘洋、刘德强在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均系主犯。被告人刘德强主动到正阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人汪强、刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人汪强、刘洋、刘德强均自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人刘洋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人刘德强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 安笑笑
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1585号 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘建磊财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调835号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘建磊的银行存款予以冻结，冻结金额合计1522.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1585号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初608号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢正生，男，1976年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍地为新化县，住长沙市雨花区。2013年2月因饮酒后驾驶机动车被罚款1980元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］559号起诉书指控被告人谢正生犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人谢正生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月18日3时许，被告人谢正生饮酒后驾驶湘ＡＹ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区杨家山附近出发，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为93毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人谢正生带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人谢正生的血液中乙醇含量为100.8毫克／100毫升。上述事实，被告人谢正生在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人谢正生的户籍证明、现实表现材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］820号理化检验报告，被告人谢正生的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谢正生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正生曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。被告人谢正生到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢正生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谢正生自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年九月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2896号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，男，该公司个贷部风控经理，（特别授权）。被告：朱某某，男，汉族，生于1967年7月9日，住河南省内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告朱某某为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年九月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保102号申请人：沈阳欣盛睿达物资回收有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道兴盛村，统一社会信用代:91210114MA0P5DT4X8。法定代表人:韩廷国，系该公司经理。被申请人：沈阳韩兆机械有限公司，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。统一社会信用代码：9121018176009808X2。法定代表人:金胜在。申请人沈阳欣盛睿达物资回收有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全（含诉讼期间），请求对被申请人沈阳韩兆机械有限公司名下中国银行（账号：31×××72）及新韩银行（账号：70×××92、70×××87）存款共计人民币707339.75元予以冻结。申请人自愿以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（担保金额：707339.75元）提供担保。担保期限为：自本裁定书送达之日起至2021年9月27日终止。本院经审查认为，申请人沈阳欣盛睿达物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳韩兆机械有限公司在中国银行（账号：31×××72）及新韩银行（账号：70×××92、70×××87）存款共计人民币707339.75元，冻结期限自本裁定书送达之日起至2021年9月27日止。案件保全费申请费4057.00元，由申请人沈阳欣盛睿达物资回收有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3675号原告：武青焕，女，1954年2月26日生，汉族，住内黄县。原告：韩素平，女，1976年1月7日生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人:高保安,男,1970年7月23日生,汉族,住。被告：韩自行，男，1964年11月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:冯保安,河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告武青焕、韩素平诉被告韩自行物权保护纠纷一案中，原告武青焕、韩素平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武青焕、韩素平撤回对被告韩自行的起诉。案件受理费50元，由原告武青焕、韩素平负担。审判员  郝宁二〇二〇年九月十八日书记员  王杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4897号原告：洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村。法定代表人：丁树东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永玲，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：韩维国，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市永东汽车运输有限公司（以下简称“永东汽车运输公司”）诉被告韩维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永东汽车运输公司的法定代表人丁树东及其委托诉讼代理人李永玲到庭参加了诉讼，被告韩维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永东汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金80000元（按照借条约定利率，暂计算至2020年6月4日为19800元）；2、依法判令被告韩维国向原告支付扣车费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩维国系豫Ｃ×××**号车车主，挂靠在我公司经营，2018年6月4日，被告因买车、保险费、附加费向我公司借款110000元，保证在九个月内还清，每月7号以前最少还本金10000元及利息，月息为1分，并自愿承担因逾期未还款原告公司扣车及执行费用30000元。经公司多次向其催要，被告不予配合，并且以种种理由推脱，有时故意不接电话，态度非常恶劣，无奈之下，原告公司丁树东经理在2019年11月份前往新疆乌鲁木齐去找被告，被告却恶意躲避不见，电话也不接，性质极其恶劣，被告已违反了借条规定。为了维护公司的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告清偿借款及利息99800元，扣车费用30000元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告韩维国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，原告永东汽车运输公司（乙方）与被告韩维国（甲方）签订《委托管理合同书》一份，约定：甲方自愿将自购十堰产东风型汽车（车牌号为豫Ｃ-×××**）车辆纳入乙方经营网络管理，由甲方实行单车核算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任；甲方每月向乙方缴纳委托管理费300元；甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用；本合同有效期为从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止运营止。同日，被告韩维国作为借款人，向原告出具《借条》一份，载明：“今借公司车款、保险、附加费等款，共计壹拾壹万元整￥：110000。保证在9个月内还清，每月7号以前最少还本金壹万元及利息，月息为1分。如再还不清公司将无条件扣车以车抵债，车号为豫Ｃ×××**、豫Ａ×××**，扣车执行费用借款人应承担3万元整。借款人：韩维国，2018年6月4日”。就前述借款的交付，本案审理中原告陈述系其与被告韩维国口头协商，原告将案涉车牌号为豫Ｃ-×××**号的车辆作价20万元出卖给被告韩维国，韩维国仅向原告支付9万元购车款，就剩余的11万元车款由韩维国向原告出具了前述《借条》。原告称《借条》出具后，被告韩维国向其偿还了3万元，具体为：2018年7月5日偿还1万元，2018年8月7日偿还1万元，2018年9月10日偿还1万元。因剩余款项被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，关于原被告之间的法律关系，被告韩维国虽向原告出具了借条，但根据原告的陈述，借条所载的借款实为被告韩维国欠付的车辆转让款；双方之间名为借款关系，实为车辆买卖合同关系。被告韩维国向原告出具了欠款凭据即借条，明确欠原告110000元并约定月息为1%，被告韩维国经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相应的反驳证据，视为放弃其举证抗辩的诉讼权利，被告韩维国应承担法律规定的不利后果，对原告提交的借条本院依法予以认定。原告认可被告韩维国已还款3万元，现其主张被告偿还剩余欠款80000元，本院依法予以支持。根据借条所载，双方约定按照月利率1%计算欠款利息，不违反法律规定；结合被告已还款款项的数额及还款时间（2018年7月5日偿还1万元，2018年8月7日偿还1万元，2018年9月10日偿还1万元），原告提交利息计算明细主张截止2018年9月10日的利息为3000元（110000元×1%×1个月＋100000元×1%×1个月＋90000元×1%×1个月），未超出双方约定，本院依法予以支持；自2018年9月11日起的利息，应以欠款80000元为基数按照月利率1%计算至被告实际履行之日止。关于原告主张的扣车费30000元，原告所举证据不能证明其实际支出了该费用，原告应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩维国应于本判决生效后十日内向原告洛阳市永东汽车运输有限公司支付欠款80000元及利息（截止2018年9月10日的利息为3000元；自2018年9月11日起，利息以80000元为基数按照月利率1%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳市永东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1448元、保全费1169元，合计2617元，由原告洛阳市永东汽车运输有限公司承担336元，由被告韩维国承担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年九月二十三日书记员  何佳颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1192号之二申请执行人郭三红，男，汉族，住卢氏县。被执行人周安新，男，住卢氏县。郭三红申请执行周安新民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初872号民事判决书。因被执行人周安新未按期履行义务，本院于2020年8月28日作出（2020）豫1224执1192号执行裁定书，冻结被执行人周安新银行账户。申请执行人郭三红同意扣划被执行人周安新在中原银行6236601104947799账户内存款并解除对该账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：扣划被执行人周安新在中原银行623660110xxxx799账户2410元。解除对被执行人周安新在中原银行623660110xxxx799账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十七日书记员  郝成龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3923号申请人：胡科伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：郑得领，男，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:杨坤，男，1991年3月19日出生，住河南省郸城县。本院在审理申请人胡科伟诉被申请人郑得领、杨坤退伙纠纷一案中，申请人胡科伟于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑得领、杨坤在银行存款50000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡科伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑得领、杨坤在银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 龚博文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初1278号原告：营口华鹏包装印刷有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，系该公司职员。被告：锦州万达广场投资有限公司，住所地锦州市太和区科技路21号。法定代表人：肖广瑞，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人：郝妍，系该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。原告营口华鹏包装印刷有限公司与被告锦州万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告营口华鹏包装印刷有限公司的法定代表人孙大勇及委托诉讼代理人孙大鹏，被告锦州万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人郝妍、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口华鹏包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款计人民币170596.80元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：锦州万达广场投资有限公司与营口华鹏包装印刷有限公司于2017年8月20日签订了《印刷服务框架合作合同》（合同编号：QZ038-JZSG-SC-2017-31),合同含税价款总计：1054859.00元（大写：壹佰零伍万肆仟捌佰伍拾玖元整）华鹏公司已按照合同约定履行了自己的全部义务，但是锦州万达广场投资有限公司并未按照合同约定履行付款义务，截至2020年8月1日，锦州万达广场投资有限公司尚欠营口华鹏包装印刷有限公司货款共计壹拾柒万零伍佰玖拾陆元捌角(170596.80元）。尚未履行付款义务的订单包括：印刷制作第3号订单，含税总价12345元、第4号订单，含税总价1030元、第4-1号订单，含税总价48963.3元、第8号订单，含税总价43431元、第8-1号订单，含税总价31790元、第14号订单，含税总价33037.5元。上述合同及订单业务均为含税价，税率16%增值税。营口华鹏包装印刷有限公司已完成约定交货义务，各项订单均有锦州万达广场投资有限公司相关负责人签名的验收报告。综上，上述合同及订单业务锦州万达广场投资有限公司共计欠款170596.80元(大写：壹拾柒万零伍佰玖拾陆元捌角元）尚未给付。营口华鹏包装印刷有限公司多次向锦州万达广场投资有限公司催要此货款，锦州万达广场投资有限公司至今未能支付。锦州万达广场投资有限公司的行为违反了合同约定侵犯了营口华鹏包装印刷有限公司的合法权益并已经给营口华鹏包装印刷有限公司造成了较大的经济损失。被告辩称，不同意支付原告诉状中主张的货款，根据原告的事实和理由一共主张6个订单，6个订单中只有14号订单双方是有合同的，其他5个订单并没签订合同。同时这6个订单没有进行最终的验收结算，故应该驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了、2017年印刷服务框架合同、2018年印刷服务合同、验收报告六份、微信聊天记录截图。上述证据经开庭质证，当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、2017年印刷服务框架合同，没有双方签字盖章，本院不予认定；2、验收报告六份，虽被告否认验收报告中赵兴全签字的真实性，但其不申请鉴定，未提交证据足以反驳，结合本案其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年、2018年为被告提供印刷品的设计、打样、印刷工作。在原、被告双方合作过程中，原告为被告提供印刷品的2017年8月9日印刷制作第3号订单（含税总价12345元）、2017年8月9日印刷制作第4号订单（含税总价为1030元）、2017年9月15日印刷制作第4-1号订单（含税总价为48963.3元）、2018年2月5日印刷制作第8号订单（含税总价为43431元）、2018年3月8日印刷制作第8-1号订单（含税总价为31790元）、2018年8月22日印刷制作第14号订单（含税总价为33037.5元），均经被告公司工作人员签字验收，但被告至今未向原告付款，欠款合计170590.80元。本院认为，原告为被告提供了印刷品的设计、打样、印刷工作，被告应当如约履行支付合同价款义务。被告未支付合同款，属违约，故原告主张被告支付合同款170590.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口华鹏包装印刷有限公司合同款170590.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告锦州万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5165号 原告：徐高杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。被告：李家顺，男，1971年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。原告徐高杰与被告李家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐高杰的委托诉讼代理人康卉，被告李家顺的委托诉讼代理人李庆红、马文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐高杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、请求依法判令被告支付自2015年6月17日至2020年7月17日期间的利息61万元；3、请求依法判令被告以借款本金50万元为基数自2020年7月18日起按月利率2%向原告支付逾期利息直至借款还清止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，被告以生活所需为由向原告借款50万元，约定月息3%，借款期限从2014年6月17日至2014年8月17日之前还款，并约定款项汇入湛正东农行卡。被告于当日出具借条。原告于当日汇入湛正东农行卡40万元，2014年6月23日汇入湛正东农行卡10万元，将借款交付给被告。但时至今日，被告除支付部分利息外，借款本金至今未还，还自2015年6月17日起拖欠利息至今不付。原告多次催要此款，被告以种种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。李家顺辩称，1、原告与被告之间的民间借贷关系并不成立，原告起诉的主体错误。被告系尉犁丰达矿业有限公司股东。2014年6月，公司因周转需要，从原告处借款50万元，因原告不愿以公司名义借款，故由公司股东之一的被告出面签字确认该笔借款事实，公司、原告和被告一致同意将借款汇入案外人湛正东名下银行卡。此笔借款后由尉犁丰达矿业有限公司使用，借款利息也一直由公司支付，被告从未收到此笔借款。2、原告主张逾期还款利息无事实和法律依据。首先，原告已经知晓此笔款项是借给尉犁丰达矿业有限公司的，故被告不应承担逾期利息。其次，原告主张按月利息2%计算过高。3、本案已超过诉讼时效，原告的权利主张已超过时限。该笔借款借期为2014年6月17日至2014年8月17日，至原告起诉时已有6年时间，其向人民法院请求保护权利的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告借款50万元，约定月息3%，借款期限从2014年6月17日至2014年8月17日，并约定该款项汇入湛正东农行卡，被告于当日出具一份借条，原告于当日汇入湛正东农行卡40万元，于2014年6月23日汇入湛正东农行卡10万元。原告认可被告自2015年6月17日起开始拖欠借款利息。另查，原告曾于2019年6月7日对被告民间借贷一案提起诉讼，本院因无法通知被告应诉，故依法驳回原告起诉。以上事实有借条、银行卡交易明细单、民事裁定书、生效证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有三：一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，即被告主体是否适格；二是被告应否向原告偿还借款利息，原告主张的利息是否过高；三是原告的诉请是否超过诉讼时效。原告当庭提交的借条和银行卡交易明细单足以证实原告按照约定支付给被告借款50万元，并将该款项汇入湛正东农行卡中，现双方约定的借款期限早已超过，故被告应向原告偿还借款本金50万元。原告认可被告已将2015年6月17日之前的利息支付给原告，现主张被告自2015年6月17日至2020年7月17日期间的逾期还款利息按年利率2%支付，不符合相关法律规定，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，酌情按原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应为391417元（50万元×3.85%÷12个月×4倍×61个月）。对原告主张被告以借款本金50万元为基数自2020年7月18日起按年利率2%向原告支付逾期利息直至借款还清止的诉请，因年利率2%过高，不符合法律规定，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家顺于本判决生效后三日内向原告徐高杰支付借款本金50万元；二、被告李家顺于本判决生效后三日内向原告徐高杰支付自2015年6月17日至2020年7月17日期间的借款利息391417元；三、被告李家顺向原告徐高杰支付以50万元为基数自2020年7月18日起按年利率3.85%的逾期利息直至借款还清日止。四、驳回原告徐高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7395元，由被告李家顺负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   刘浩男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3591号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：蔡宇凡，男，1996年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市，被申请人：张晶，女，1963年3月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所，住所地:沈阳市于洪区长江北街**社会信用代码：91210114057193261U。法定代表人：夏冬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡宇凡、张某、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款491,110.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡宇凡、张晶、沈阳乾景房地产开发有限公司银行存款491,110.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,976元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4329号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：吕红卫，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告吕红卫物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9411号原告：彭菊仙，女，1974年6月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周建设，男，1974年12月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。原告彭菊仙与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊仙向本院提出诉讼请求：周建设归还钱款35500元整。被告周建设未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年11月，被告以做生意需资金为由向原告借款。原告分别于2018年11月12日出借500元、11月16日出借30000元、11月27日出借5000元，合计35500元。双方未约定借款利息，被告承诺最迟于2019年五六月份归还。嗣后，经原告多次催要，被告各种推诿至今未还而引起本案讼争。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告借款35500元，对于该欠款因已经逾期，且经原告催要，被告应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建设应于本判决生效之日起7日内归还原告彭菊仙借款本金35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已由原告预交），由被告周建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××65。审 判 长  易 阳人民陪审员  黄洪生人民陪审员  唐卫平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 叶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4900号原告：宗长印，男，1982年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。委托诉讼代理人：董化亭，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1992年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。被告：张新运（又名张西运），男，1981年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。被告：李瑞东，男，1992年3月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：孙志刚，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。原告宗长印诉被告王亚、张新运、李瑞东、孙志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宗长印及其委托诉讼代理人董化亭、被告王亚、张新运到庭参加了诉讼、被告李瑞东、孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带归还借款35940元及逾期利息（自2018年2月25日起按照法律规定的年利率6%计算至还清时为止）。事实与理由：2017年10月份，四被告合伙承揽了河南省周口市村镇天然气入户安装地埋高架管道工程，雇佣原告组织农民工具体施工，因四被告对原告结算后要求借用原告与其他工人的劳动报酬，给原告出具了借据，四被告在借据上签字。经多次催要，四被告归还了40000元，仍欠30940元，在本借据结算以前，每个被告分担5000元，被告张新运未按照分担给付，以个人名义出具了借款5000元的借据。原告多次催要下余欠款，被告均未支付，故诉至法院，望判如所请。被告王亚辩称：原告诉状所说2017年10月份我与其他三被告合伙承担天然气工程属实。我们四个把整个人工也就是劳务全都分包给了宗长印，至于宗长印找多少工人，跟我们没有关系，我们只负责把劳务报酬给宗长印，至于宗长印给下面的工人怎么分，我们不管。原告所说一开始出具欠条时共欠原告70940元属实，但原告所说我们四人已偿还原告40000元，现欠原告30940元不属实，我们四个现在只欠原告10940元，我们四人各分担的5000元，共20000元已经包含到了70940元里面，所以再加上之前偿还的40000元，共支付给了原告60940元，故现只欠原告10940元。被告张新运辩称：只有我应当分担的5000元没有给原告，其他意见同被告王亚所说。被告李瑞东缺席，未提交书面答辩意见。被告孙志刚缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明：四被告于2017年10月份合伙承揽了河南省周口市村镇天然气入户安装地埋高架管道工程，并雇佣原告等人从事劳务工作。四被告于2017年农历12月30日以借据的形式向原告出具借据两张，一张借据显示四被告向原告借款65540元；另一张借据显示被告孙志刚、王亚、李瑞东向原告借款5400元。原告与四被告还达成由四被告各分担5000元劳务报酬的协议，并由四被告各自向原告出具了5000元的借据，其中被告孙志刚、王亚、李瑞东已各自予以支付，被告张新运未支付。庭审中，原告主张四被告均担的20000元不包含在其起诉的35940元中，被告王亚、张新运主张包含其中，只认可欠原告10940元。庭审后，原告提交证明条一张，证明四被告承包的该工程共计欠原告与其他工人劳务报酬款105540元。经查该证明条上没有四被告的签字。后经本院电话询问被告孙志刚，其表示四被告确实总共欠原告与其他工人劳务报酬10多万元。以上事实有原、被告陈述、借据、微信转账凭证等证据相互印证、予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。四被告合伙承揽工程，原告带领工人给四被告从事劳务，双方已形成劳务合同法律关系，四被告负有清偿原告劳务报酬的法律责任。关于应清偿数额，被告孙志刚陈述其四人欠原告等人劳务报酬数额共计10多万元，原告提供的借据显示四被告欠款数额70940元，算上四被告均担的20000元，基本上与欠款总额相符，故被告王亚、张新运庭审中主张均担的20000元包含在原告起诉的35940元里，现只欠原告10940元明显与事实不符，本院不予采信。另，原告与四被告达成的由四被告各自承担5000元的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照约定履行各自的义务。四被告中只有张新运没有按照约定支付其应承担的5000元劳务报酬，该5000元系张新运的个人债务，张新运应承担继续履行的责任。双方没有约定逾期付款违约损失，原告主张的逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他民事法律之规定，判决如下：一、限被告王亚、张新运（又名张西运）、李瑞东、孙志刚自本判决生效之日起十日内共同支付原告宗长印劳务报酬款30940元及逾期付款损失（以30940元为基数，自2018年2月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至30940元还清之日止）。二、限被告张新运（又名张西运）自本判决生效之日起十日内支付原告宗长印劳务报酬款5000元及逾期付款损失（以5000元为基数，自2018年2月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至5000元还清之日止）。三、驳回原告宗长印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王亚、张新运、李瑞东、孙志刚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年九月十七日书记员  韩 彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2099号原告：汪某1，男，1947年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张某，女，1947年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：汪某2，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告汪某1、张某与被告汪某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某1、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某1、张某负担。审判员 张 翔二〇二〇年九月二十二日书记员 王颂皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8294号原告范俊娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码914109027602222397，住所地濮阳市华龙区任丘路**。负责人张亚星，该公司经理。本院在审理原告范俊娟诉被告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年九月七日书记员 吴翠娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1988号原告：金祥，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴**侠，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省光山县。被告：光山县弘昌天然气有限公司，住所地：河南省光山县光明大街金泰领秀城**。法定代表人：乐殷相，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑勇，男，汉族，住河南省光山县，为该公司员工。被告：山东军辉建设集团有限公司，，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园法定代表人：李军英。被告：河南省三同管道安装工程有限公司，，住所地：河南省光山县城兴隆南路弦城丽都**法定代表人：金维普。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师，为特别授权。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师（实习）。原告金祥诉被告光山县弘昌天然气有限公司、山东军辉建设集团有限公司、河南省三同管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审理。原告金祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程欠款115万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：光山县弘昌天然气有限公司简称被告一，山东军辉建设集团有限公司简称被告二，河南省三同管道安装工程有限公司简称被告三。原告与被告三于2017年5月达成协议，在光山县安装燃气管道，并约定开挖、回填、埋沙、运输每米50元，如果再浇灌混凝土，每米100元。2019年9月完工后，双方结算后被告三项目经理签字确认，被告三支付了一小部分工程款后还欠115万元没付。原告多次催要，被告三说发包方（被告一）没付款，导致无钱付款给原告。经查，被告三是借用被告二的资质承包的工程，然后发包给原告的。本院经开庭审查认为，原、被告均未提供安装燃气管道施工合同，庭审中被告河南省三同管道安装工程有限公司辩称并举证证明整个施工过程除原告金祥外还有其他人承包该工程的前期施工并支取费用，故本案原告的主体不明确，对于该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年九月八日书记员  成双双
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2329号原告：延津县石婆固成义农资店，住所地：延津县石婆固镇沙口村。经营者：徐成义，男，1976年4月14日出生，汉族，住延津县。被告：黄玉文，男，1965年2月20日出生，汉族，住延津县。被告：马冬梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住延津县。原告延津县石婆固成义农资店与被告黄玉文、马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延津县石婆固成义农资店的经营者徐成义、被告黄玉文到庭参加了诉讼，被告马冬梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延津县石婆固成义农资店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7560元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告为一农资销售个体工商户。二被告于2018年麦季、秋季到原告处赊购复合肥，共计欠款6660元。2019年5月，被告又到原告处赊购播种机一台，欠款900元。上述款项经原告多次催要无果，特诉至法院。被告黄玉文辩称，马冬梅在原告处购买肥料时答辩人不知道，原告将肥料送到被告家中时才知道，后来问马冬梅是否付款，马冬梅称还未付，知道欠原告7000多元，所购肥料一部分用在了被告地里，一部分由马冬梅父亲拉走使用。2019年种花生时，马冬梅又在原告处购买了一台花生播种机，被告说不到900元，未付款，播种机是被告自己种花生用的。答辩人同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：借条1份。二被告均未举证。经质证，黄玉文对原告提交的证据无异议。马冬梅未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告作为个体工商户经销农资，马冬梅因自家耕地需要在原告处赊购肥料欠款6660元。后马冬梅为自家耕地播种花生在原告处赊购播种机一台欠款900元。上述两笔款项共计7560元，经催要，至今尚未清偿。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了借条，借条载明“借条今借到沙口徐成义现金￥（6660元整）（陆仟陆佰陆拾元整）借款人：马冬梅黄家村2019.2月1号欠花生播种机一台￥900元2019.5.7号”。原告称借条内容系徐成义所写，马冬梅姓名系其本人所签，借条下方内容系徐成义所写。另，在本院审理黄焕华诉黄玉文、马冬梅民间借贷纠纷一案[（2020）豫0726民初1809号]中，黄玉文向本院提交了加盖有延津县石婆固成义农资店印章的与本案原告提交的借条所载内容一致的借条，在本院组织马冬梅质证时，马冬梅表示无异议。而在此前，马冬梅与黄玉文离婚纠纷一案中，黄玉文亦将上述借条作为证据提交法庭以证明其二人夫妻共同债务，马冬梅在该案中对此证据亦无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张二被告欠款7560元，已由原告提交的借条及二被告向相关案件中的陈述意见予以证实，本院予以确认，可以证实涉案欠款7560元系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还欠款7560元，本院予以支持。在此本院需要说明的是，马冬梅于2019年2月1日出具虽为借条，但实质上双方之间并不存在民间借贷关系，该借条的形成乃基于双方之间存在的买卖合同关系，故虽名为借条，却非民间借贷关系。同时上述借条显示的债权人为徐成义，但经审理可知，马冬梅实际上是在徐成义经营的延津县石婆固成义农资店购买的相关物资，是对延津县石婆固成义农资店的欠款，且延津县石婆固成义农资店的经营者为徐成义，二者意思表示具有一致性，故延津县石婆固成义农资店可以作为本案原告向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉文、马冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告延津县石婆固成义农资店欠款7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月十八日书记员  朱丽彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地山东省济宁市汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，山东文思达律师事务所律师。被告：房体鑫，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告房体鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李莹莹、被告房体鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房体鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行信用卡透支本金54110、92元、利息26842、19元、违约金3499、24元，取现手续费312、4元，合计84764、75元。自2020年7月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费用由被告房体鑫负担。事实和理由：2012年1月9日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××31，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。被告逾期后，原告多次催要未果，2018年11月29日，被告虽与原告签订了《金穗信用卡个性化还款协议》，但是，你被告至今未按协议还款。被告房体鑫答辩称：原告所诉的事实属实，但是，由于利息、违约金太高，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告房体鑫向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡，并亲自书写了贷记卡申请表，表示已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司汶上县支行对上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××31的信用卡。发卡后，被告房体鑫多次消费后产生逾期。截至2020年7月3日，房体鑫累计拖欠中国农业银行股份有限公司汶上县支行本金54110、92元、利息26842、19元、违约金3499、24元，取现手续费312、4元，合计84764、75元。本院认为，房体鑫在向中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司汶上县支行按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2020年7月3日，房体鑫累计拖欠中国农业银行股份有限公司汶上县支行本金54110、92元、利息26842、19元、违约金3499、24元，取现手续费312、4元，合计84764、75元，故中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告偿还欠款本金及利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，起诉时，原被告已结算了2020年7月3日前利息、违约金及取现手续费，未超过法定年利率24%的上限，故原告要求被告按照结算的数额支付利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院应予支持；2020年7月3日后，原告要求被告按照约定支付但利息、违约金，被告主张利息过高，但是未超过其约定超过了法定年利率24%的上限，故原告要求被告按照约定支付2020年7月3日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告已计算了违约金，违约金不能重复计算，故原告要求被告支付2020年7月3日以后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告房体鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行本金54110、92元、利息26842、19元、违约金3499、24元，取现手续费312、4元，合计84764、75元及利息（自2020年7月3日起以54110、92元为基数，按照日万分之五支付利息至判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告房体鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月二十九日书记员  薛丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执824号之十 被执行人啜显江，男，汉族，1972年12月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啜显江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人啜显江在辽宁省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币10917.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙