wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2104号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：屈新东，男，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告屈新东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告屈新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告屈新东偿还贷款本金18789.75元，利息745.79元、罚息11923.03元、复利484.44元，共计31943.01元（以上利息计算至2018年2月5日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月5日就所购买的车辆（）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币74350.52元，其中本金61210.25元、利息13025.03元、罚息103.27元、复利11.97元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金18789.75元、利息745.79元、罚息11923.03元、复利484.44元，共计人民币31943.01元。 被告屈新东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月1日，被告屈新东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屈新东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告屈新东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告屈新东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告屈新东所有的抵押物（车牌号陕K7539X，车架号LS4ASE2W9FJ166812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈新东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18789.75元、利息745.79元、罚息11923.03元、复利484.44元，共计人民币31943.01元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18789.75元为基数）、复利（以所欠利息745.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕K7539X，车架号LS4ASE2W9FJ166812）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为299.0元，保全费30元，合计329元，由被告屈新东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初3245号 原告：林水清，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：李世平，男，生于1980年4月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告林水清诉被告李世平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水清和被告李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林水清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费11928.8元人民币（即医疗费11＋420＋2313.8＝2744.8；误工费64717／365＊〈13＋30〉＝7624；伙食费、护理费、营养费〈20＋80＋20〉ｘ13＝1560；合计11928.8）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日下午，原、被告在三合镇卫生院门口因打牌发生口角争执、打架，导致原告鼻部受伤。经报警处理后，因双方的伤情较轻，警官建议双方各自进行治疗后再解决。原告于2019年11月26日在江油市九零三医院就诊，确诊为鼻骨骨折、鼻背部软组织性挫伤伴感染、鼻中隔骨折。原告接受治疗后于2019年12月9日出院，并建议休息一月。原告认为，因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应当就原告所受损失和相应的医疗费承担赔偿责任。 被告李世平辩称，本人家庭和睦，做正当事情（修脚），十余年，可走访，偶尔背着老婆跑去大约200米远距离的地方打扑克，就在2019年11月26日下午13点多钟，我去给丈母娘送完炖菜回来，经过原三合镇卫生院旁，有人叫打扑克差一个，平时偶尔也会在那里打，刚打到第二盘。由该谁出牌的问题，林水清对我破口大骂，语言难以入耳，殃及父母，然后，我就跟他还了两句嘴（骂他），林水清就反手给了我一巴掌，于是我马上就站起来往后退了两步，当时他也是和我同时站起来的，他又拿起坐的板凳想往我身上砸，我就抓住他拿的凳子，相互抓扯了几下，围观的人都喊莫打了，他媳妇就（拨）打了110。他媳妇就跑过来把我的手抱住，当时庄道友也把林水清拉开了，他媳妇就把我拉到马路上，我们相互当时嘴上都在骂对方，围观的人劝我走，我说我不怕他，过了几分钟，三合派出所警察来了，我就跟警察正说事情经过，突然来了两个人，不知道手上拿的是石头还是砖块嘴里喊着哪个打我兄弟，我弄死他，抓住我衣服把我头打破，满脸是血。当打完之后，我发现我穿的皮衣（买成3800元）袖子、包包都扯烂了。当时跟警察说完情况，警察就叫我们走，各自去医院看。申请法院将打人者揪出来。从这件事发生后，三合派出所打电话叫我去，说林水清通过第三方鉴定机构，鉴定为轻伤二级，叫我签字，当时我想我也没有打他，是他打我我拒绝了签字。回去后我咨询了律师，又到派出所，吕警察将资料拿出来，只是翻到那一页，当时我们签了字，并写了申请从（重）新鉴定。又过了十几天，派出所打电话去调解，林水清来了叫我给叁万元算了，我没同意。过了几天，第二次调解，吕警察又问我愿不愿意给三万元，我当时就说不同意调解。事已至此，我恳请法院公平、公正处理，还社会一个公道，并公开向我道歉。 本院经审理认定事实如下： 原告林水清系在江油市三合镇三合场经销家具的从业者，被告李世平是从事服务行业（修脚）的从业者，原、被告曾在一起打过几次牌，相互较为面熟。 2019年11月26日下午14时左右，原告与被告及案外人庄ＸＸ、吴Ｘ邀约在原江油市三合镇卫生院旁边南阳家私（门面）处一起打扑克牌（红桃3）。在打牌过程中，原、被告因打牌发生争执，原告先出言骂被告“瓜娃子”，被告当时就回骂原告“你才是瓜娃子”，双方发生争吵。在争吵中，原告就打了被告一掌，双方遂抓扯、扭打在一起。在相互扭打中，原告鼻梁处流血受伤，后被在场的庄ＸＸ、吴Ｘ等人劝开，原告之妻李ＸＸ到场见状遂拨打“110”报警。三合派出所民警到现场在处理过程中，原告的姐姐佐Ｘ、林ＸＸ赶到现场见原告受伤遂上前打被告，打在被告头部致头部出血受伤。民警遂将被告与佐Ｘ、林ＸＸ分开并吩咐原、被告去医院治疗，后将佐Ｘ、林ＸＸ带回派出所。 2019年11月26日下午16时左右，原告至（江油市）九0三医院住院治疗，于2019年12月9日出院，出院诊断“1.鼻骨骨折2.鼻背部软组织挫伤伴感染3.鼻中隔骨折”，出院注意事项及康复指导“1.避免擤鼻、捏鼻等动作2.半年后必要时可到我院行鼻中隔手术3.休息1月4.…。”原告实际住院13天，住院期间花去住院费用2313.80、门诊费11.00元。 2020年4月29日，江油市公安局三合派出所委托该局物证鉴定室对原告伤情进行损伤程度鉴定。2020年5月12日，江油市公安局物证鉴定室作出江公物鉴（法损）字〔2020〕55号《鉴定书》，鉴定意见“被鉴定人林水清损伤程度为轻伤二级”。 后，原、被告经江油市人民调解委员会调解未果，原告遂于2020年7月16日诉至本院。 本院认为：原告林水清与被告李世平因打牌发生口角争执后，双方遇事不冷静，继而相互抓扯、扭打，造成原告受伤致“轻伤二级”的严重后果，对此，双方均有过错。原告在争执中先出言辱骂被告，引起纠纷，在被告回骂时，原告又先出手打被告，进一步扩大纠纷，故原告对其受伤应当承担主要责任；被告在纠纷发生后未保持克制，未采取其他合法方式进行处理，而是与原告抓扯、扭打，故对原告受伤存在一定过错，应承担相应责任。 在本案中，原告对其误工损失未提供证据证实，因此，结合原告在本案审理中对职业收入的陈述和出院后与其妻共同经营的客观情况酌情认定原告的误工损失。故对原告受伤所造成的损失根据本案的具体情况并结合江油市本地实际予以确认如下： 1、医疗费用：九0三医院住院费用2313.80、门诊费11.00元，共计2324.80元； 2、误工费：九0三医院住院13天误工费用共计13天×（64717.00元÷365天）177元/天＝2301.00元； 休息误工费用计30天×80元/天＝2400.00元； 住院期间护理费用计13天×80元/天＝1040.00元； 3、住院期间的生活补助计13天×20元/天＝260.00元； 对于原告所主张的营养费，由于原告未提供医院医嘱证明需加强营养的证据，对该请求本院不予支持； 综上费用共计8325.80元，由被告承担45%计3746.61元，由原告承担55%计4579.19元。 对于被告在本案中自身所造成的损失，由于被告未提供证据证实，且其受伤尚有案外人参与，故在本案中本院不作处理。 案经本院主持调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李世平于本判决生效后十日内赔偿原告林水清医疗费、误工费（含休息误工）、护理费、住院期间生活补助费等共计3746.61元； 二、驳回原告林水清的其他诉讼请求； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林水清承担27.50元，被告张厚平承担22.50元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3791号原告：吴翠兰，女，汉族，1963年11月27日，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：范为玉，男，汉族，1978年9月13日生，住安徽省天长市。原告吴翠兰与被告范为玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠兰及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。被告范为玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款152000元及利息（利息从2020年6月30日开始按照月利率1%计算至实际还款时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴翠兰经营种子、农药。范为玉系种田大户，因种植需要在吴翠兰处购买农药、种子。截至20202月20日，双方结算，范为玉共计欠到吴翠兰152000元，出具欠条一张，注明月息按1分计算，并承诺于2020年6月30日前还款。现还款时间已过，范为玉未按约还款，故诉至法院。范为玉庭后质证称：欠钱是事实，利息也是我自己写的，但是我现在腿跌断了，没有偿还能力，对利息部分我现在没有能力偿还。本院经审理认定的事实与吴翠兰陈述的事实基本一致。本院认为，原告吴翠兰与被告范为玉买卖合同关系成立。范为玉欠吴翠兰货款152000元，有范为玉签字确认的欠条原件和流水账在卷佐证，本院依法予以认定。对原告吴翠兰要求被告范为玉承担从起诉之日起按照月利率1%计算至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范为玉于本判决生效之日起十日内给付原告吴翠兰货款152000元及逾期付款利息（利息从2020年6月30日起按照月利率1%计算至实际还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告范为玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1362号张某非法经营罪一案，申请执行标的共计711元。执行过程中，本院已没收张某违法所得711元。至此，本院（2019）苏0114刑初524号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1870号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，职务：支行行长。被执行人：洛阳迈凯轮商贸有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛浦路******/div>法定代表人：朱金峰。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**>法定代表人：董浩霖。被执行人：朱金峰，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：陈纵阳，男，汉族，1991年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳迈凯轮商贸有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、朱金峰、陈纵阳借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，对被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年9月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有存款，已采取冻结措施、扣划措施，共扣划×××元。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息。本案执行过程中，于2020年7月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。于2020年7月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为10095749.48元及相应利息，已执行到位11294元，剩余10084455.48元及利息相应未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 彬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2131号原告郭秀珍，女，1948年12月23日出生，汉族，住遂平县。被告张春喜，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂平县。原告郭秀珍与被告张春喜健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭秀珍到庭参加诉讼，被告张春喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付医疗费、营养费、护理费等合计4038元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，因黄庄庙村委丈量黄庄庙村董庄东西两组之间的地边时，原告说句公道话，被告张春喜就对原告大打出手，一脚把原告跺倒在地。随后，有人打了110和120电话。原告于2020年3月18日至2020年3月23日在遂平县中医院住院，花费医疗费等合计4038元。因疫情影响，2020年3月31日遂平县拘留所向违法人张春喜出具暂不拘留证明。对原告的诉求，望法院依法公判。被告张春喜未答辩。本案经审理认定事实如下：郭秀珍与张春喜系邻居。2020年3月18日18时许，在遂平县××××董庄郭秀珍家门前，郭秀珍与张春喜因土地边界问题发生纠纷，张春喜踢郭秀珍一脚，郭秀珍倒地。当晚郭秀珍在遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、多发软组织损伤；2、慢性胃炎；3、××。2020年3月23日出院，住院5天，支付住院费2357.5元，支付检查费601元。2020年3月21日，遂平县公安局对张春喜作出遂公（石）行罚决字[2020]408号行政处罚决定书，对张春喜行政拘留10日，并处罚款500元。另查明，2020年河南省上年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、遂平县公安局遂公（石）行罚决字[2020]408号行政处罚决定书复印件一份、遂平县中医院病历一份、出院证复印件一份、收费发票一张等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因土地边界发生争执，被告踢原告一脚，被告的行为已侵害原告的健康权，被告应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告的经济损失核算为：1.医疗费2958.5元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2.护理费625.7元（45677元/年÷365天/年×5天）；3.住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；4.营养费100元（20元／天×5天）；以上原告的经济损失合计为3934.2元（2958.5+625.7+250+100）。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀珍医疗费等经济损失共计3934.2元；二、驳回原告郭秀珍其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春喜负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月十八日书记员  吴泽兵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5640号 原告：谭建莉，女，1954年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告谭建莉与被告陈立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建莉到庭参加诉讼，被告陈立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭建莉向本院提出诉讼请求：判令陈立英偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1.3%自2019年2月起至本息还清之日止）。事实与理由：2015年7月6日，陈立英以经营周转为由向谭建莉借款60000元，并签订了借款合同，协商月息1.3%。2016年7月5日合同到期，陈立英以资金未回笼，请求展期。陈立英自2019年2月起没支付利息且无法联系。谭建莉为维护自身的合法权利，特诉至本院。 陈立英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，陈立英以需要资金周转为由向谭建莉借款60000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为1年（即2015年7月6日至2016年7月5日止），利息为月息1.3%。合同签订后，谭建莉于当日通过其名下尾号为0380的银行账户将借款60000元转入陈立英指定的陈挚伦名下尾号为6407的银行账户内。借款后，陈立英一直按约定支付谭建莉借款利息。借款期满后，陈立英以资金未回笼为由，请求展期，利息按原约定继续履行。此后陈立英继续按约定归还利息至2019年2月5日。2019年2月7日起的利息及借款本金，陈立英至今未归还。陈立英在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对谭建莉所述本案事实及所举本案《借款合同》、转账凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭建莉提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与陈立英之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谭建莉有权向陈立英主张还款，故对谭建莉诉请陈立英归还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。针对借款利息的诉讼请求，借款时双方约定利息按月利率1.3%计付，符合法律对借款利息的限制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉欠款金额及陈立英未归还借款的行为客观上给谭建莉造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金60000元为基数，按月利率1.3%，自2019年2月6日起计付至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立英于本判决发生法律效力之日起7日内归还谭建莉借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率1.3%，自2019年2月6日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回谭建莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由陈立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 玲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初454号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈鹏，男，1993年1月23日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2015年3月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，因监视居住期间脱逃，经本院决定于同年8月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2275号起诉书、义检刑变诉[2020]94号变更起诉决定书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因被告人陈鹏在监视居住期间脱逃，本院于2020年6月22日对本案中止审理，被告人陈鹏于2020年8月25日被抓获归案，本院于2020年9月2日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至10月份，被告人陈鹏在义乌市力拓日用品有限公司当搬运工期间，分两次至义乌市××镇××号××楼仓库，将被害人陈某1存放在仓库内的23000个塑料制五角星地漏（经鉴定价值人民币10350元）盗走，并低价出卖给他人。具体事实如下： 1、2019年9月29日，被告人陈鹏至上述仓库，趁四下无人之际，盗得仓库内24箱五角星地漏（每箱500个），共计12000个，并以人民币2520元的价格销赃。 2、2019年10月7日，被告人陈鹏至上述仓库，趁四下无人之际，盗得仓库内22箱五角星地漏（每箱500个），共计人民币11000个，并以人民币2750元的价格销赃。 现被告人陈鹏已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，送货单，微信聊天记录截图，价格认定结论书，谅解书，检验报告单，ＨＩＶ抗体确证检测报告，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人陈鹏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈鹏因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  陈小珍 人民陪审员  谭旭威 二〇二〇年九月三日 代书 记员  方向荣
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初420号 原告李荣喜，男，1955年4月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。 被告济南市济阳区人民政府，住所地山东省济南市济阳区开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 委托代理人：殷坤晓，山东温纳律师事务所律师。 本院在审理原告李荣喜诉被告济南市济阳区人民政府不履行补偿安置职责一案，原告李荣喜自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李荣喜在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李荣喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣喜负担。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1194号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：许克军，男，1963年9月10日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许克军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以尚需对相关的信息数据继续核实为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1186号之一 申请人：李家振，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏玉波，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人李家振与被申请人魏玉波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏玉波名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 景新月
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4146号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：永嘉县黄田街道金田路金色嘉园****。 负责人：朱千胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男。 被告：夏金波，男，1966年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高荣生，男，1968年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈秀莲，女，1965年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏金波、高荣生、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告夏金波、陈秀莲归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金18万元并支付期内利息686.44元、罚息、复息（罚息以借款本金18万元为基数；复息以尚欠期内利息686.44元为基数，均从2020年6月5日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告高荣生对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月15日，被告夏金波向原告申请贷款20万元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金20万元；借款用途为还借款；借款利率为月利率8.9‰；借款期限从2019年1月15日起至2020年1月8日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告夏金波在合同借款人处签字按指印确认，被告高荣生在合同保证人处签字按指印确认。同日，原告按约向被告夏金波发放了贷款20万元，被告夏金波在借款借据上签字确认。2020年1月6日，被告夏金波偿还原告借款本金2万元。同日，三方签订一份展期还款协议书，约定展期金额为18万元，展期至2020年6月4日。借款后，被告夏金波在履行合同过程中陆续支付合同期内利息28452.16元。借款展期到期后，被告夏金波尚欠原告借款本金18万元及期内利息686.44元、罚息及复息。后经原告催讨，被告夏金波一直未还，被告高荣生亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 另查明，被告夏金波、陈秀莲于1989年12月20日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告夏金波签订的《个人保证借款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告夏金波作为借款人，依法负有按约定期限履行还本付息义务。现经催讨，被告夏金波逾期未还原告借款本金及期内利息、逾期利息、复息，其行为显属违约，依法应承担继续偿还原告借款本金并按约支付期内利息、逾期利息、复息的违约责任。被告高荣生自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述款项承担连带偿还责任。关于被告陈秀莲是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生在被告夏金波、陈秀莲婚姻关系存续期间，但作为专业的金融机构，原告在办理信贷业务时要求借款人配偶签字，实现“共债共签”负有更高的谨慎注意义务。原告在明知被告夏金波有配偶的情况下，未要求被告陈秀莲在借款合同上签字，被告陈秀莲也没有对本案借款进行事后追认。现原告未提供证据证明本案借款用于被告夏金波、陈秀莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其依法应承担举证不能的不利后果。故本院认定上述债务属被告夏金波的个人债务，对原告要求被告陈秀莲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏金波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金18万元并支付期内利息686.44元、罚息、复息（罚息以借款本金18万元为基数；复息以尚欠期内利息686.44元为基数，均从2020年6月5日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）； 二、被告高荣生对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3914元，减半收取1957元，由被告夏金波、高荣生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保580号 申请人：颜世记，男，1943年5月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：颜某1，男，2011年7月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：颜某2，男，1966年8月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵连顺，男，1985年4月17日出生，汉族，居住地吉林省吉林市丰满区。 被申请人：青岛中商易海物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨嵋山路**青岛光谷国际海洋信息港**楼****。 法定代表人：陈家兴。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，颜世记、颜某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人青岛中商易海物流有限公司的鲁××××号重型牵引车一辆、鲁B××××号重型集装箱半挂车一辆（保全价值10000元），期限为2020年9月22日至2022年9月21日。 案件申请费120元，由颜世记、颜某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3095号 原告：徐高健，男，1979年1月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶小敢，男，1975年12月7日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐高健诉被告叶小敢租赁合同纠纷一案中，原告徐高健于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐高健撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告徐高健负担。 审 判 员 余秀玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6887号申请人：刑事审判庭被执行人：崔良玉关于刑事审判庭申请执行崔良玉罚金一案，本院于2020年9月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人崔良玉银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  郑洋洋
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1933号 山东和信融资担保有限公司（申请执行人）、刘光顺（被执行人）： 山东和信融资担保有限公司与刘光顺追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17355.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执835号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：王纪松，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王学东，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日依据已生效的（2018）鲁1323民初1679号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王纪松、王学东借款本息32000元，本院于当日立案受理，执行标的额为32000元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人王纪松在山东省农村信用社联合社91×××72账户内存款869.96元、冻结扣划了被执行人王学东在山东省农村信用社联合社91×××49账户内存款445.83元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权21315.79元（含执行过程中，被执行人庭外支付给申请执行人的20000元）。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7111号原告：李玲玉，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县砂窝乡盘龙台村；公民身份号码：130624199207143820；现住山东省烟台市芝罘区白石街道。被告：刘晓庆，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地山东省平度市，现居地不详。原告李玲玉向本院提出诉讼请求：请求判令刘晓庆归还借原告借款5万元整，并按照银行贷款利率向原告支付利息(利息自借款时起算)。事实与理由：被告于2015年10月13日以家里遇到事以及做生意没有钱无法跟家里开口为由向我借款，先后向我借款50000元，至今未还，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘晓庆的地址是“山东省平度市云山镇河北大台村225号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院查找不到上述地地址，找不到被告刘晓庆，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玲玉的起诉。案件受理费1050元，退给原告李玲玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月十六日法官助理张涛书记员于倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15750号申请人：昆山宝顺塑盖有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路**。被申请人：上海汇饮食品有限公司，住，住所地中国上海自由贸易试验区川桥路**/div>申请人昆山宝顺塑盖有限公司与被申请人上海汇饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山宝顺塑盖有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海汇饮食品有限公司价值2263000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山宝顺塑盖有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海汇饮食品有限公司价值2263000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年九月十六日书记员  姚勇明
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1101号 原告：辛集市广行旧机动车交易市场有限公司。住所地辛集市307国道与233省道交叉口西行2公里路南。 法定代表人：尚颖，任公司总经理。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：晋州市佑泽预拌混凝土有限公司。住所地晋州市桃园镇袁家庄村。 法定代表人：袁玉松,任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 原告辛集市广行旧机动车交易市场有限公司（以下简称广行公司）与被告晋州市佑泽预拌混凝土有限公司（以下简称佑泽公司）产品质量责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广行公司委托诉讼代理人于建峰、被告佑泽公司委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营二手车生意，被告从事混凝土预拌业务。2018年10月12日，原告因经营场地需要，在被告处购买型号C25、C30混凝土直接浇筑到该场地。地面晾干后出现大量裂缝及表面脱落等问题，原告自行用专业回弹仪检测发现，被告供应的混凝土存在严重质量问题，给原告的生产经营造成了巨大经济损失。原告为此多次与被告协商，被告推诿不予处理，为此诉至法院。 被告佑泽公司辩称，一、我公司生产的C25、C30混凝土，出厂时经过了质检，在将混凝土交付给原告时，已经将该产品的质量合格证书等一并交付了原告。原告在2018年10月收到货物后已经投入使用，至今已经近两年的时间，期间原告从未向我公司反映过该产品存在质量问题。二、原告并无证据证实其地面出现裂缝等问题系因我公司提供的混凝土质量不合格所致。我公司提供的C25、C30混凝土，使用时不能再添加水或其他任何东西，否则会影响混凝土的强度，对于该事项我公司在送货单上已经明确注明，但是原告在使用时却贪图省劲，往产品中加水，原告的行为直接影响了混凝土的强度。而且众所周知，混凝土在浇筑后，应当在地表铺膜进行保护，每日还需浇水进行养护。原告在该工程中使用了不止我公司提供的混凝土，还使用了其他货商提供的混凝土。所以，现在路面出现裂缝等问题，不能就草率的认定系我公司提供的混凝土存在质量问题，而且如果路面长期承载量过高，也会导致裂缝等问题。三、原告起诉是为了达到逃避支付我公司货款的目的。2018年10月原告收到我公司提供的货物并使用后，至今已经近两年的时间，期间原告从未提出混凝土存在质量问题，而在我公司2020年5月起诉原告要求支付拖欠的货款后，原告就提起了产品质量诉讼，且原告并无充分证据证实我公司提供的混凝土存在质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月至11月，原告广行公司购买被告佑泽公司的混凝土对经营场地进行浇筑施工后使用至今。原被告对上述事实无异议。 原告称2019年发现地面硬度不够，出现裂缝、表皮脱落，发现上述问题后便与被告进行了沟通。被告称原告所述不属实，原告从未与被告沟通过质量问题。对上述主张原告未提交证据。 被告称原告在使用混凝土时加水影响了混凝土的强度导致出现质量问题，为此申请了证人姚某1、姚某2出庭作证。两证人系2018年给原告公司运送混凝土的司机，均称混凝土送到广行公司院内后，广行公司的工人不听证人劝阻，为了卸车方便，在卸车前往混凝土里加水稀释。原告对证人证言有异议，称司机与被告公司有业务往来，存在利害关系，且陈述的加水过程存在矛盾。被告质证称证人证言能证实原告方存在过错，出现质量问题应当自行承担责任。经质证，姚某1、姚某2不是被告方雇佣的司机，与被告不存在法律上的利害关系，本院对证人证言予以采信。 被告称原告除购买使用佑泽公司的混凝土之外，还使用了其他供货商的混凝土，对该主张未提交证据。原告委托代理人称大部分使用的是被告公司的混凝土，是否使用过其他供货商的混凝土需要向当事人核实，在本院指定的期限内原告未予以明确说明。 原告向本院申请对被告公司提供的混凝土质量进行司法鉴定，被告称如果原告能提供保存的混凝土原样就同意进行鉴定，现在距2018年购买使用已经近两年的时间，已经失去了鉴定的依据和必要。 本院认为：原告广行公司称被告佑泽公司供应的混凝土存在质量问题，申请进行司法鉴定，因自购买至发现质量问题经过了一年多的时间，现在原告无法提供购买时的混凝土原样，原告公司是否只使用了被告一家的混凝土也不能确定，且被告方申请的证人能证实卸车过程中原告方工人进行了加水，原告在使用过程中是否有其他不当行为也不能核实。故原告申请的司法鉴定无法进行，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。因原告对自己的主张不能提交其他证据证实，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告辛集市广行旧机动车交易市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：63×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年九月三日 书记员  任丽晓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1091号之二 移送执行人：合江县人民法院环境资源审判庭。 被执行人：胡小平，男，1962年12月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522刑初71号刑事判决书，于2020年8月17日立案执行胡小平罚金一案。现因该案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡小平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1439号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 被告：张贤富，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告张贤富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  陈才干 二〇二〇年九月十四日 书记员  冷美玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5138号原告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧。负责人张宠，总经理。委托代理人赵静，辽宁首丰律师事务所律师。被告张永明，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告李海水，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财保沈阳支公司）与被告张永明、李海水追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商财保沈阳支公司的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告张永明、李海水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保沈阳支公司诉称：2016年4月25日8时许，张永明无证驾驶李海水所有的辽Ａ×××**号金杯牌小型普通客车沿民族街由北向南行使至北新路路口80米向西右转弯过程中，与沿民族街由北向南行使赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交细认字[2016]第0603号道路交通事故认定书认定，张永明无证驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成此次事故的直接原因，张永明承担此次事故的全部责任，赵某无责任。2016年11月10日阜新市细河区人民法院作出（2016）辽0911民初964号民事判决书，判决原告在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿赵某15425.95元，2016年11月28日阜新市细河区人民法院作出（2016）辽0911民初964号民事裁定书，裁定补正为原告赔偿赵某的数额为14675.95元，原告已经于2016年11月13日向受害人赵某支付完毕。因张永明无证驾驶的故意违法行为应该自行承担法律责任，原告在保护受害人利益情况下先行垫付赔偿款，有权向张永明追偿，李海水在知道或者应当知道张永明无证驾驶的情况下没有尽到应有的注意义务，对事故发生也具有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上请求：1.判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款14675.95元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张永明、李海水未答辩。经审理查明：2016年4月25日8时许，被告张永明无证驾驶被告李海水所有的辽Ａ×××**号金杯牌小型普通客车沿民族街由北向南行使至北新路路口80米向西右转弯过程中，与沿民族街由北向南行使的案外人赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交细认字[2016]第0603号道路交通事故认定书认定，张永明无证驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成此次事故的直接原因，张永明承担此次事故的全部责任，赵某无责任。2016年11月10日阜新市细河区人民法院作出（2016）辽0911民初964号民事判决书，判决原告在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵某15425.95元，2016年11月28日阜新市细河区人民法院作出（2016）辽0911民初964号民事裁定书，裁定补正为原告在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵某14675.95元，原告已经于2016年12月8日向受害人赵某支付完毕。上述事实有原告的陈述及原告提供（2016）辽0911民初964号民事判决书1份、（2016）辽0911民初964号民事裁定书1份、收单理算对接单1份、机动车辆交强险赔偿计算书1份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告张永明没有驾驶资格驾驶机动车上路造成交通事故具有过错，被告李海水作为机动车所有人在知道或者应当知道驾驶人张永明无驾驶资格而将车辆交给其使用，李海水对事故的发生也具有过错，原告在赔偿责任范围内对二被告有权主张追偿，因此对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永明于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代为赔偿赵某的损失10273.17元。二、被告李海水于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代为赔偿赵某的损失4402.78元。案件受理费166元，公告费690元，合计856元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  亢学民人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年九月十六日书 记 员  单英波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3984号原告：闫某某，住河南省。委托诉讼代理人：韩文成。委托诉讼代理人：杨某某，住河南省被告：尚某某，住河南省。被告：韩某某，住河南省。被告：杨某某，住河南省。原告闫某某与被告尚某某、韩某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人韩文成、杨某某，被告尚某某、韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告尚某某、韩某某夫妻之间的《房屋买卖协议》终止；2.判决被告尚某某、韩某某夫妻退还已交的购房款175000元及利息（利息按年息6厘计算，自2017年5月27日起至还清已交购房款175000元日止），被告杨某某承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告和杨某某是亲戚，经被告杨某某介绍为购买被告尚某某、韩某某夫妻承诺的安置房二而认识被告尚某某、韩某某夫妻，2017年5月27日。原告和尚某某、韩某某夫妻协商一致，签订房屋买卖协议，协议约定原告购买尚某某、韩某某夫妻位于项城市××办事处××天顺人××庄园××套120平方米的安置房，总房款27.5万元，签订合同之日支付17.5万元，剩余款10万元于房屋产权过户至原告名下之日支付，没有约定交房时间和承担违约责任的方式，原告在被告违约的情况下有权终止合同，被告应退还已收的全部购房款，并按利率付给利息。协议签订后，原告支付被告尚某某、韩某某夫妻购房款175000元，然而被告尚某某、韩某某夫妻在上述地点没有分配安置房，致使涉案房屋买卖协议的目的无法实现，被告尚某某、韩某某夫妻不能交付承诺出售的房屋，严重违约，综上，原告诉至法院。被告尚某某、韩某某共同辩称，我们是安置房，我们的手续齐全，因为安置房尚未分配下来，如果原告要求交付房屋，原告可以继续等待房屋分配，如果不要房子，我们愿意退给原告钱，我们不承担利息，因为是原告申请的解除合同。被告杨某某未向本院提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和杨某某系亲戚关系，被告尚某某、韩某某系夫妻。2017年5月27日经被告杨某某介绍原告与被告尚某某、韩某某签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告尚某某、韩某某位于项城市××办事处××天顺人××庄园××套120平方米的拆迁安置房，总房款27.5万元，签订合同之日支付17.5万元，剩余款10万元于房屋产权过户至原告名下之日支付。后被告尚某某、韩某某的拆迁安置房并未安置于天顺人和庄园小区内，原、被告产生纠，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告尚某某、韩某某签订房屋买卖协议，并未违反法律强制性规定应当合法有效，但由于原告与被告尚某某、韩某某在签订协议时，对于房屋的位置予以了明确，后由于项城市千佛阁办事处的原因，被告尚某某、韩某某的拆迁安置房并未安置在天顺人和庄园小区内，致使原告与被告尚某某、韩某某签订房屋买卖协议根本履行不能，故原告与被告尚某某、韩某某签订房屋买卖协议应当予以解除，被告尚某某、韩某某应当退还原告交纳购房款的175000元；又因原告与被告尚某某、韩某某在签订协议没有约定交房时间和承担违约责任的方式且二被告违约系非自己主观意识而是客观原因造成的，故原告要求被告尚某某、韩某某承担购房款的利息本院不予支持。对于原告要求被告杨某某承担连带清偿责任问题，被告杨某某在原告与被告尚某某、韩某某签订房屋买卖协议上以担保人身份签字，在附加协议上以证明人身份签字；同时，原告及被告尚某某、韩某某在庭审中明确表示被告杨某某系中间人、见证人身份，故对于原告要求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫某某与被告尚某某、韩某某2017年5月27日签订房屋买卖协议。二、被告尚某某、韩某某于本判决生效之日起15日内向原告闫某某返还购房款175000元。三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告尚某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十九日法官助理于冰书记员秦坤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3531号原告：侯培同，男，1969年12月11日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被告：王才昌，男，1982年11月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。原告侯培同与被告王才昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯培同到庭参加诉讼，被告王才昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年，被告王才昌雇佣原告侯培同在宁阳县第一人民医院进行装饰装修工程，2019年8月20日，经双方结算，被告下欠原告劳务费14000元整，并向原告出具欠条一份，内容为：“工人人工费（欠条）工资款欠款14000元海之诺装饰（宁阳医院装修）10月1号前付7500元（柒仟伍佰元）王才昌2019.8.20”。出具欠条后，原告多次通过微信向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告王才昌欠原告侯培同劳务费14000元，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付自欠条出具之日起的利息，因双方在欠条中约定了还款时间，本院不予支持，利息应自还款之日起计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王才昌于本判决生效后七日内支付原告侯培同劳务费14000元及利息（以14000元为基数，自2019年10月2日起至实际还清之日止，按照中全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王才昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月十七日法官助理刘洋书记员姜文霏
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1736号 原告：苟千刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：杨云，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告苟千刚与被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟千刚到庭参加诉讼，被告杨云经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 苟千刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨云向苟千刚支付所欠货款5,856元及该款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由杨云承担。事实和理由：杨云在苟千刚处购买炮纸，经双方结算，杨云于2006年3月6日向苟千刚出具欠条一份，确认杨云尚欠苟千刚纸款5,856元，欠条出具后杨云至今未付。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判如所请。 杨云未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2004年起杨云在苟千刚处购买纸品用于制造鞭炮。2006年3月6日，经结算汇总后杨云向苟千刚出具《欠条》一张，列明欠到苟千刚纸款5,856元。欠条出具后，因杨云一直未偿还货款，苟千刚诉至本院。 庭审中，苟千刚陈述欠条出具后，杨云从未支付过该笔货款。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，杨云经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。苟千刚向杨云提供纸品，杨云向苟千刚支付货款，双方建立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。苟千刚提交的杨云出具的《欠条》能证明苟千刚向杨云提供了货物，杨云应依约向苟千刚支付货款。庭审查明，杨云尚欠5,856元货款未支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对苟千刚主张杨云支付货款5,856元并支付该款从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际付清之日止利息的诉请，本院予以支持。对苟千刚主张超过部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨云在本判决生效后五日内支付苟千刚货款5,856元并支付利息（利息：以5,856元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际还清之日止）； 二、驳回苟千刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3568号 原告（执行案外人）：鄢秀娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告（申请执行人）：卢远强，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人（被执行人）：王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢秀娟与被告卢远强、第三人王勋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告鄢秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢秀娟撤回起诉处理。 审判长  刘鸣梅 审判员  傅德梅 审判员  叶朦朦 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊德琴
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初599号 原告：通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司，住所地通道侗族自治县陇城镇。 法定代表人：戴开有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟世昌，通道县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨兰生，通道县诚信法律服务所法律工作者。 被告：陆安义，男，1971年2月9日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司（以下简称通道隆城水泥公司）与被告陆安义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告通道隆城水泥公司的委托诉讼代理人粟世昌到庭参加诉讼，被告陆安义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道隆城水泥公司向本院提出诉讼请求：1．被告陆安义支付原告通道隆城水泥公司货款70345.20元及资金占用期间利息6331.068元；2．案件受理费由被告陆安义负担。诉讼过程中，原告通道隆城水泥公司将诉请的货款70345.20元及利息6331.068元变更为货款70345.00元及利息6331.00元。事实与理由：被告陆安义于2018年4月15日至2018年12月25日期间分19次向原告通道隆城水泥公司购买水泥787.49吨（其中标号为PC32.5的水泥50吨，价款为18400.00元，标号为PO42.5的水泥737.49吨，价款为289625.20元），价款共计308025.20元。被告陆安义于2018年5月25日、2018年6月18日、2018年10月4日、2018年12月25日、2019年3月30日分别向原告通道隆城水泥公司支付了15000.00元、30000.00元、80000.00元、20000.00元、60000、00元，共计205000.00元货款，被告陆安义尚欠原告通道隆城水泥公司水泥货款103025.20元。因原告通道隆城水泥公司于2019年6月14日向被告陆安义购买混凝土86立方米，单价为380.00元每立方米，混凝土总价款为32680.00元，双方相互抵扣后，被告陆安义尚欠原告通道隆城水泥公司货款70345.20元。原告通道隆城水泥公司多次催讨，被告陆安义至今未付剩余货款。为此，特向法院提起本案诉讼。 被告陆安义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日至2018年12月25日，被告陆安义分19次向原告通道隆城水泥公司购买了水泥787.49吨（其中标号为PC32.5的水泥50吨，价款为18400.00元，标号为PO42.5的水泥737.49吨，价款为289625.20元），价款共计308025.20元。被告陆安义向原告通道隆城水泥公司支付了205000.00元货款，尚欠货款103025.20元。后原告通道隆城水泥公司向被告陆安义购买混凝土86立方米，单价为380.00元每立方米，混凝土总价款为32680.00元，双方于2019年6月14日对账后，被告陆安义在销售明细帐上签字确认。上述事实，有原告通道隆城水泥公司的委托诉讼代理人粟世昌当庭陈述及其提交的营业执照副本、中华人民共和国居民身份证、销售明细帐予以证实。 本院认为，被告陆安义欠原告通道隆城水泥公司水泥货款70345.20元，事实清楚，证据充分，原告通道隆城水泥公司仅诉请70345.00元，本院予以确认。关于原告通道隆城水泥公司主张的货款占有期间利息的问题，原告通道隆城水泥公司与被告陆安义虽未明确约定货款支付期限，但货款仍应在收货后的合理期限内支付。被告陆安义未履行货款支付义务，已构成违约，原告通道隆城水泥公司要求被告陆安义支付资金占用期间利息补偿其损失，符合合同法的有关规定，本院予以支持。对于利息的标准，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告通道隆城水泥公司主张的资金占用期间的利息年利率6%计算的诉请，本院予以支持。对于利息的起算时间，双方于2019年6月14日对账，确定了欠款数额，利息应自对账之日起计算，原告通道隆城水泥公司诉请利息计算至2020年6月，故利息应为4220.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆安义于本判决生效后十日内支付原告通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司货款70345.00元及资金占用期间的利息4220.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717.00元，减半收取计858.00元，由被告陆安义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石丽娟 书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3590号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王桂梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂梅名下银行存款11,247.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂梅银行存款11,247.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费132元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1367号 原告:广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：邱东威，该公司红卫支行客户经理。 被告：韦争，女，1968年8月23日出生，壮族，住融安县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司诉被告韦争银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖柳芳、邱东威到庭参加诉讼。被告韦争经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦争及时偿还易臻宝贷记卡透支金额人民币27629.69元，其中本金27040.47元，违约金及利息589.22元(数 据计算至2020年7月20日，之后的数据按合同约定另计）;2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。 事实和理由：2018年2月，被告向原告申领易臻宝贷记卡一张，卡号为：62×××32，信用额度为3万元。被告可持卡在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费支取均无免息期，从交易记账日开始起息，被告从2018年3月开始多次预借现金和消费，2020年7月份至起诉之日，被告没有向原告归还最小还款额，原告按期最小还款额未还部分的5％开始记收违约金。发生违约情况后，原告通过上门催收、发送信函、电话等方式与被告联系催讨，但被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告韦争未出庭参加诉讼，亦未向本院作书面答辩及提交证据，视其放弃自己的答辩、举证、质证诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书、卡信息资料、账户交易明细表。本院对原告提供的证据经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及本院依法审查确认的证据，本案事实认定如下：2018年2月9日被告向原告申请办理广西农村信用社桂盛信用卡，原告提供签约材料广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知，被告阅读后在上述材料签名，原告于2018年2月23日向被告发信用卡，卡号62×××32，信用额度为3万元。易系列产品领用合约甲方为广西融安农村商业银行股份有限公司，乙方为韦争，合约载明：乙方保证其向甲方提供的所有资料准确、真实，同意并配合甲方向有关方面调查了解乙方有关资信、财产、负债的资料；易系列卡产品主要用于乙方短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提取交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费，费率标准以发卡机构在发卡时与持卡人的约定为准；易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于还款额的，需按最小还款额未还部分的5％记收违约金；乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用、本期透支取现款、本期透支消费款；甲乙双方在履行本合约过程中产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。2020年7月份至原告起诉之日，被告韦争尚欠原告易臻宝贷记卡透支金额人民币27629.69元，其中本金27040.47元、违约金及利息589.22元。2020年7月23日原告向被告送达广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书，被告签收后在规定的时间内没有向原告履行还款义务，原告于2020年8月26日向融安县人民法院起诉。 本院认为，被告向原告申请透支额度为30000元的广西农村信用社桂盛信用卡，并在广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知上签名，被告愿意遵守易系列卡产品领用合约中的全部规定，原、被告成立信用卡合同关系，领用合约内容是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告取得信用卡后持卡消费，但未按合约约定还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦争应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西融安农村商业银行股份有限公司易臻宝贷记卡欠款本金27040.47元、违约金及利息589.22元，共计27629.69元（数据计算至2020年7月20日，之后的数据按合同约定另计）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费491元，减半收取245.5元，财产保全费470元，共计715.5元，由被告韦争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十六日 书记员  莫翠丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3974号 原告：大连鼎今文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场**7-1。 法定代表人：郭立双，总经理。 委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师 被告：大连人职业足球俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：张家志。 被告：大连市体育局，住，住所地大连市西岗区北京街**/div> 法定代表人：温殿斌。 本院在受理原告大连鼎今文化传播有限公司与被告大连人职业足球俱乐部有限公司、第三人大连市体育局服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连鼎今文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费7903元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2163号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：伦婕，女，1987年7月27日生，该公司职工。 被告：李雯雯，女，1987年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：张言枫，男，1986年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 负责人：李晓红，经理。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告李雯雯、张言枫、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司（以下简称住房担保寿光分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼,被告李雯雯、张言枫、住房担保寿光分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雯雯、张言枫立即偿还原告贷款本金383872.68元及利息、罚息19568.12元（截止到2020年3月21日，以后的利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.确认被告李雯雯提供的房地产抵押预告登记有效；3.判令被告住房担保寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告李雯雯、张言枫签订个人购房借款担保合同。合同约定原告为李雯雯提供460000元个人购房贷款，该借款以寿光市房产作为抵押，贷款发放日为2014年1月8日，贷款期限为240个月，年利率为6.55%，合同签订后原告依约履行了放款义务，自2019年4月起，被告没有按期归还贷款本息，原告多次向被告李雯雯索要，被告均拒绝还款。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告李雯雯签订《个人购房借款担保合同》，约定：李雯雯向原告借款460000元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准；月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；合同同时还约定了抵押条款：1、抵押人李雯雯、张言枫自愿以其寿光市的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。李雯雯在该合同的借款人和抵押人处签字、捺印；张言枫在该合同的共同借款人和抵押物共有人处签字、捺印。2013年12月19日，双方在寿光市房地产管理局对位于寿光市抵押预告登记，登记证号为寿房预寿光字第××号。 2013年12月5日，被告住房担保寿光分公司（甲方）与原告（乙方）、被告李雯雯（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定根据原告和被告李雯雯签订的借款合同，经三方友好协商，就有关被告住房担保寿光分公司担保及债权转让事宜达成如下协议：上述贷款除由丙方以所购房产作抵押外，另由甲方作为保证人提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止；甲方履行连带保证责任并将贷款结清后，丙方同意乙方将抵押权移交甲方，由甲方对抵押物进行处置。 2014年1月8日，原告与李雯雯签订《个人借款凭证》，约定，贷款金额460000元，执行利率6.55%，逾期利率8.515%，贷款到期日2034年1月8日。当日原告向李雯雯发放贷款460000元。贷款发放后，被告李雯雯自2019年4月起未按期归还借款本息，截至2020年3月21日，尚欠原告借款本金383872.68元及利息（含罚息，下同）19568.12元。保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原告与李雯雯签订的《个人购房借款担保合同》，被告住房担保寿光分公司与原告、李雯雯签订的《债权转让协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向李雯雯发放贷款460000元，而李雯雯、张言枫作为共同借款人逾期还款，其行为已构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求李雯雯、张言枫清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，具有事实和法律依据，故李雯雯、张言枫应对所欠原告的借款本息承担清偿责任。李雯雯、张言枫将其位于寿光市的房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效。住房担保寿光分公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李雯雯、张言枫追偿或按照约定对抵押物进行处置。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雯雯、张言枫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金383872.68元及利息19568.12元（利息计算至2020年3月21日，以后利息以383872.68元为基数按约定利率另行计算至实际清偿之日）； 二、被告李雯雯、张言枫与原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2013年12月19日在寿光市房地产管理局对位于寿光市抵押预告登记合法有效； 三、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担保证责任后，有权向李雯雯、张言枫追偿或对上述抵押物进行处置。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，保全费2570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓萌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1076号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：周玲英，女，1982年6月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：舒建，男，1979年1月14日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人周玲英、舒建征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1954号 原告：山东一方禧地旅游文化有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P2F5Q16），住所地威海经济技术开发区城子社区东老虎山生态园办公楼**。 法定代表人：张刚，总经理。 委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区金城实业发展总公司（统一社会信用代码91371000264209676Y），住，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子村/div> 法定代表人：丛大洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 原告山东一方禧地旅游文化有限公司（以下一方禧地公司）与被告威海经济技术开发区金城实业发展总公司（以下金城实业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一方禧地公司之委托诉讼代理人李杰、阮雅惠，被告金城实业公司之委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年1月9日，金城实业公司（甲方）与一方禧地公司（乙方）签订一份《老虎山生态园承包合同》，约定甲方将经区老虎山生态园承包给乙方，租期三十年，每年承包金额80万元，乙方承租甲方宾馆、酒店的资产明细附本合同附件；合同中对付款方式及双方权利义务进行了约定。该合同名为生态园承包合同，但从内容来看，应认定为是房屋租赁合同，因该生态园未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，案涉合同应认定无效。一方禧地公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 确认原告山东一方禧地旅游文化有限公司与被告威海经济技术开发区金城实业发展总公司于2019年1月9日签订的《老虎山生态园承包合同》无效。 案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周静洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还76788.61元及利息、案件受理费、执行费1052元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2688号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：周玉录，男，汉族，住东明县。 被告：李美琴，女，汉族，住东明县。 被告：李新峰，男，汉族，住东明县。 被告：周瑞雪，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周玉录、李美琴、李新峰、周瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，被告周玉录、李美琴、李新峰、周瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告周玉录、李美琴、李新峰、周瑞雪立即归还借款本金92899.76元，截止2020年5月13日的利息、罚息24447.45元，本息合计117347.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.请依法判令原告对被告的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告周玉录于2017年6月4日在山东东明农村商业银行股份有限公司大屯支行申请贷款20万元，用于加工制造木炭，期限12个月，贷款到期日为2018年6月3日，利率7.28625‰。抵押人李新峰。该笔贷款发放后，止2020年5月13日的利息、罚息24447.45元，本息合计117347.21元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告李美琴系周玉录的配偶，被告周瑞雪系李新峰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 被告周玉录、李美琴、李新峰、周瑞雪均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与周玉录签订《个人借款合同》一份，约定借款金额200000元，期限自2016年3月14日至2019年3月8日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告周玉录、李美琴与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：以周玉录、李美琴所有的东明县大屯镇前排行政村前东村房产证号为：东房权证东明县字第××号房产为周玉录自2016年3月14日至2019年3月8日在原告处的借款，最高余额折合人民币300000元提供抵押担保，并依法办理房产抵押登记。2016年3月19日，原告与被告李新峰签订一份《最高额保证合同》，约定被告李新峰为周玉录自2016年3月19日至2019年3月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月4日，原告将200000元转入周玉录银行账户，周玉录在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.28625‰，借款期限为2017年6月4日至2018年6月3日。被告借款后共偿还利息17743.52元，2018年6月4日偿还本金1100.24元，同年6月26日偿还本金67000元，同年7月9日偿还本金3000元，同年7月20日偿还本金36000元，2020年7月17日偿还本金1180.24元。 另查明，周玉录与李美琴、李新峰与周瑞雪系夫妻关系，李美琴、周瑞雪分别就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书。周玉录、李美琴就涉案借款向原告出具房地产抵押承诺书、同意抵押承诺书。 本院认为，2016年3月原、被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告周玉录未按约定按时偿还借款及利息。被告李美琴与周玉录系夫妻关系，李美琴就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，李美琴应与周玉录共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告周玉录、李雪琴以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立。故原告主张对涉案抵押物享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。被告李新峰系涉案借款的保证人，周瑞雪作为李新峰的妻子出具了保证人共同还款责任承诺书，故被告李新峰和周瑞雪应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。被告李新峰、周瑞雪在承担担保责任后，有权向被告周玉录、李美琴追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉录于本判决书生效后七日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金91719.52元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：自2018年6月4日至同年6月26日按本金198899.76元，自2018年6月27日至同年7月9日按本金131899.76元，自2018年7月10日至同年7月20日按本金128899.76元，自2018年7月21日至2020年7月17日按本金92899.76元，自2020年7月18日起按本金91719.52元计算至付清之日止，）已付利息17743.52元应予扣除； 二、原告山东东明农村商业银行股份有限公司有权以被告周玉录、李美琴的抵押物（东房权证东明县字第××号房产)折价或拍卖、变卖所得的价款在300000元的限额内享有优先受偿权。 三、被告李新峰、周瑞雪对抵押担保以外的债权承担保证责其承担保证责任后，有权向被告周玉录、李美琴追偿； 四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初804号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨俊超，男，1991年3月19日出生于河南省柘城县，汉族，专科文化，河南开普勒测控技术有限公司员工，户籍地河南省柘城县，居住地河南省郑州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人杨俊超犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人杨俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月25日22时许，被告人杨俊超饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至西四环交叉口东200米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人杨俊超血液乙醇含量为205.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，被告人杨俊超的供述，血醇检验报告。据此认为被告人杨俊超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨俊超拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人杨俊超对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨俊超签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨俊超到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十四书记员  高学云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢207号 申请执行人:李雷，男，1986年7月10日生，汉族，原住吉林省公主岭市东三街东五委十四组，现住山东省青岛市崂山区。 被执行人：黄学升，男，1978年10月21日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人李雷与被执行人黄学升民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出的（2014）寿民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雷于2020年5月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的额153300元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月15日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年5月19日、2020年9月17日对被执行人黄学升限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年8月18日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  马桂阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6011号 原告：罗涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：徐刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣，总经理。 原告罗涛与被告徐刚、中中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗涛撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健