四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初493号 原告：凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司（以下简称：攀西公司宁南分公司），住所地四川省宁南县披砂镇南丝路廉租房B区。 负责人：谢晓红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉华（特别授权），男，该分公司驾驶员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称：联合财保宁南支公司），住所地四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道15-19号。 负责人：陈敏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙华（特别授权），男，该支公司职工。 原告攀西公司宁南分公司与被告联合财保宁南支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华与被告委托诉讼代理人陈龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀西公司宁南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔款11220元。事实和理由：2017年10月13日9时许，解贵华驾驶川Ｗ×××××号大型客车为避让黄泽富驾驶的川Ｗ×××××号轻型普通货车，与原告公司驾驶员刘玉华驾驶的川Ｗ×××××号中型客车相撞，造成原告车上人员唐明祥、罗元科等人受伤。2017年10月16日，宁南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘玉华承担主要责任，解贵华承担次要责任，其他人不承担责任。原告的川Ｗ×××××号中型客车在被告处购买了交强险、乘坐险、第三者责任险等。事故发生后，原告全部按照被告核算的金额去与受伤者协商赔偿事宜，协商好后被告说公司内部有理赔程序，让原告驾驶员刘玉华先把保险赔款垫付给伤者。刘玉华按被告的要求，垫付了所有伤者的保险赔款，被告却不履行承诺，只支付了原告部分保险赔偿款，还差11220元至今未付，原告只能诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告联合财保宁南支公司辩称，交通事故发生后，被告已对伤者与受损车辆进行了赔付。原告起诉后，被告对赔付款进行了复核，确实少赔付了9,682.47元，被告愿意在前述少赔付的范围内与原告调解，如调解不成，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了宁南县人民法院（2019）川3427民初29号《民事判决书》，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告攀西公司宁南分公司经营范围为公路客运、出租客运。川Ｗ×××××号中型客车系原告公司客运车辆，原告为该车在被告联合财保宁南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与道路客运承运人责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）（含不计免赔险）、机动车车上人员责任保险（乘客）（含不计免赔险）等保险，其中道路客运承运人责任保险责任限额为每人500000元，机动车车上人员责任保险为每人100000元。 2.2017年10月13日9时许，四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司宁南分公司驾驶员解贵华驾驶川Ｗ×××××号大型客车，由宁南县城往会东县方向行驶，行至Ｇ248国道145Ｋｍ＋300ｍ路段驶出弯道时，发现相对方向原告攀西公司宁南分公司驾驶员刘玉华驾驶川Ｗ×××××号中型客车正在超越一辆轻型普通货车，解贵华踩刹车向右避让时，因雨天路滑发生侧滑，车尾滑向道路左侧与超车后驶回本道的川Ｗ×××××号中型客车左前方相撞，造成川Ｗ×××××号中型客车上乘客罗元科、李开云、张远龙、宋仲美、李显第与驾驶员刘玉华受伤，两车受损的交通事故。事故发生时，前述保险均在保险期间内。 3.2017年10月16日，宁南县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第50号《道路交通事故认定书》，认定此次事故刘玉华承担主要责任，解贵华承担次要责任，其他人不承担责任。 4.2019年1月10日，伤者罗元科就赔偿事宜诉至本院，本院于2019年8月15日作出（2019）川3427民初29号《民事判决书》，确认罗元科的各项损失共计219,908.31元（其中医疗费65,250.31元、续医费50,000元、护理费19,260元、交通费110元、住院伙食补助费2,010元、营养费2,010元、误工费23,760元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金48,908元、精神损害赔偿金6,000元），判决联合财保宁南支公司对罗元科的损失中扣除机动车交通事故责任强制保险责任限额120,000元外的部分承担70%的责任，计69,935.82元。判决生效后，被告履行了判决确定的赔偿义务。 5.根据被告提交的《机动车损失计算书》，被告对案涉事故中其他受伤人员及川Ｗ×××××号客车车损的损失审核如下：刘玉华医疗费510元，唐明祥医疗费964元，宋仲美医疗费2657元、伙食补助费210元、护理费1015元、误工费1540元；张远龙医疗费4543.75元、伙食补助费960元、护理费4640元、误工费3520元，李开云医疗费3330元、伙食补助费390元、护理费1885元、误工费2200元，李显第医疗费522元、伙食补助费30元、护理费145元、误工费1650元，以上合计30711.75元；川Ｗ×××××号客车车损9478.10元。原告对上述费用均无异议，并按被告审核金额的70%对其他受伤人员进行了赔付。 6.根据被告提交的《机动车损失计算书》，本案诉讼前，被告对案涉交通事故所有受伤人员及受损川Ｗ×××××号客车共已赔付86986.24元，扣除其中赔付的车损5199.6元，共计赔付受伤人员81786.64元。 本院认为，本案保险合同系原告攀西公司宁南分公司与被告联合财保宁南支公司真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉交通事故发生在保险合同保险期间内，被告联合财保宁南支公司应当按照保险合同约定对事故受伤人员进行赔付。事故受伤人员总损失为250620.06元（罗元科219908.31元＋其他伤者30711.75元），且各分项损失均超过机动车交通事故责任强制保险分项责任限额，在扣除川Ｗ×××××号大型客车的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付的120000元后，尚剩余130620.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定与本院已生效的（2019）川3427民初29号民事判决确定的责任比例，被告应对剩余的130620.06元承担70%的赔偿责任，即91434.04元，现被告已赔付81786.64元，尚有9647.4元未赔付，对此差额部分，被告应当向垫付人，即原告予以赔付。原告称被告未赔付的部分为11220元，但根据在案证据能确认的被告未赔付部分为9647.4元，对本院未确认的部分，应由原告承担举证不能的不利后果。此外，由于原告所诉未涉及车损，故本院对车损赔付部分不作处理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司在本判决生效后三日内赔偿原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司保险金9,647.4元（款交本院转付原告）； 二、驳回原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第三款、第四款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。