wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1390号 原告：霍城县萨尔布拉克河采砂厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇解放村北西1公理处。 负责人：陈殿斌，采砂厂负责人。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊利佳律师事务所律师。 被告：迪娜尔吾马尔，女，1973年5月7日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阿力木江阿不拉江，男，1970年9月4日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：迪娜尔吾马尔（被告阿力木江阿不拉江之妻），女，1973年5月7日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告霍城县萨尔布拉克河采砂厂（以下简称采砂厂）与被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告采砂厂的诉讼代理人刘清丽，被告迪娜尔吾马尔，被告阿力木江阿不拉江的委托诉讼代理人迪娜尔吾马尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告采砂厂向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告砂石料款240，000元；2．判令被告承担欠款利息77，000元自2015年1月1日至2020年7月1日，按年利率6%计算，2020年7月1日之后至付清之日的利率按年6%计算。事实与理由：2012年，被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江夫妇因承建霍尔果斯输气管道工程河流水工保护及苇草固沙大东沟、果子沟、甘沟段的工程。因工程所需购买原告砂石料，双方于2012年9月6日算账，被告欠原告240，000元，并且给原告出具欠条。被告保证过二年付款，后经原告多次催要，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江辩称，对原告所述的事实没有异议，对原告主张的利息只要符合法律规定，也没有异议。 原告采砂厂围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．欠条一份；2.（2016）新40民终539号新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书一份。被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江没有证据向法庭提供。经质证，二被告对原告证据1、2没有异议；。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1、2的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告迪娜尔吾马尔和阿力木江阿不拉江是夫妻。2012年间，被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江承包西气东输工程时，施工时需要砂石料。被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江与原告达成口头协议，由被告购买原告的砂石料。2012年9月6日，双方经结算，被告欠原告砂石料款240，000元。并向原告出具欠条一份。载明：今欠到陈殿斌砂石料钱24万元整（贰拾肆万整），欠款人：迪娜尔吾马尔；2012年9月6日；新疆油建总公司伊霍项目部大东沟、果子沟水保组。当时被告承诺过二年再付款。后来原告多次向被告索要欠款，被告至今未付分文。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付所欠砂石料款和利息的诉求双方有事实和法律依据。针对争议焦点，本院认为，原告采砂厂和被告迪娜尔吾马尔达成口头购买砂石料合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告履行自己的供货义务，被告应当履行支付货款的义务。双方经算账，对被告所欠砂石料款240，000元不持异议；被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江也认可为夫妻关系，愿意偿还原告的债务。尽管欠条上没有说明还款时间，庭审中双方均认可原告给与被告二年的还款期限。在宽限期间，被告没有清偿债务的情况下，原告向被告主张偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖延期间的利息，利率按照年利率6%计息，被告认为只要符合法律规定也无异议，按照法律规定，按照人民银行同其他类贷款基准利率，按照罚息标准计应当为年利率5.655%，本院予以支持按年利率5.655%计。被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江系夫妻关系，对此债务系夫妻共同债务没有异议，应当共同清偿此笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江于本判决生效后十日内偿还原告霍城县萨尔布拉克河采砂厂砂石料款240，000元； 二、被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江于本判决生效后十日内支付原告霍城县萨尔布拉克河采砂厂利息74，580元（自2015年1月1日至2020年7月1日，按年利率5.655%计算），并承担自2020年7月1日至付清货款之日的利息，利率按年利率5.655%计算； 三、驳回原告霍城县萨尔布拉克河采砂厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2，450元，由被告迪娜尔吾马尔、阿力木江阿不拉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马丽丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2216号 上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341300762750297F。 法定代表人：张全峰，该分公司处长。 委托诉讼代理人：葛玉伟，男，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：张正文，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处因与被上诉人张正文劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11593号民事判决; 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3527号原告：任计珍，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：田某（系任计珍的丈夫），男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：张秀芳，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：田加荣（系张秀芳的丈夫），男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告任计珍诉被告张秀芝、田加荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任计珍的法定代理人田某及委托诉讼代理人王振宁、被告张秀芳及其委托诉讼代理人王冬亚、被告田加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任计珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告先予支付原告治疗费用144796元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，原告搭乘二被告所有的电动三轮车从闻集镇喝喜酒回家，路经葛桥村拐弯时，由于被告操作不当导致车辆侧翻，将原告摔下，后车辆砸在原告的头部。原告受伤后入住阜阳市第五人民医院神经外科重症监护室，经过多天治疗现处于昏迷状态，截止目前已经支付治疗费用144796元，特此请求人民法院及时判决，支持原告的诉讼请求。张秀芳、田加荣辩称：1、原告系从闻集镇喝喜酒后顺路搭乘被告张秀芳驾驶的三轮车，被告张秀芳亦是出于善意帮助且未向其收取任何费用，双方系“好意同乘”关系。而好意同乘不是一种民事法律行为，只是一种善意施惠的社会行为，属于道德范畴，法律不予调整；2、原告明知被告张秀芳驾驶的是电动三轮车而仍然搭乘，则意味着原告自愿承担电动三轮车在行使过程中可能产生的风险；3、本起事故并非被告张秀芳故意或重大过失而引起，其对三轮车侧翻这一结果更是不希望发生的。被告张秀芳已尽到最低限度的安全注意义务；4、好意同乘本身是一种应当受到赞扬的善举，而无偿搭乘者是单方受惠性行为，根据公平原则，不应当支持精神抚慰金；5、被告田加荣与本起事故不具有关联性，也没有任何过错，更没有与被告张秀芳共同承担赔偿责任的法律依据，故被告田加荣在本案中不应当承担任何责任。综上所述，原告要求被告承担责任没有法律依据，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:原告的身份证、田楼村调解未果证明、阜阳市第五人民医院入院记录、诊断证明书、阜阳市第五人民医院用药清单，本院对上述证据的真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日上午，原告任计珍搭乘被告张秀芳驾驶的电动三轮车去闻集镇喝喜酒，饭后回来路经闻集镇葛桥村前拐弯时，由于被告张秀芳驾驶的车辆发生侧翻，将原告任计珍摔下电动三轮车，后车身砸在原告任计珍的头部。原告任计珍受伤后入住阜阳市第五人民医院神经外科重症监护室，入院诊断：1.开放性颅脑损伤特重型、脑干损伤、双侧半球多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧半球急性硬膜下血肿、颅脑骨折、颅底骨折、头皮血肿；2.脑疝；3.误吸吸入性××；4.应激性溃疡。截止到2020年8月14日，已经支付治疗费用144796元，现任计珍处于昏迷状态，仍在治疗中。另查明，2020年6月26日发生事故时，被告张秀芳驾驶电动三轮车和其孙女并坐前排，原告任计珍和另外二成年人坐在该电动三轮车后车斗。被告张秀芳驾驶的电动三轮车属于被告张秀芳、田加荣夫妻共同所有，平常用于拉庄稼。事发后第二天，张秀芳支付任计珍医药费2000元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中,任计珍在张秀芳的允许下免费搭乘张秀芳驾驶的三轮车,双方之间形成好意同乘关系。在这一关系中,驾驶员应当按照道路交通安全法律、法规的规定,合理安全操作车辆,其负有安全注意义务,以保障自身和同乘人员的人身、财产安全,张秀芳驾驶的三轮车违反不得载人的规定拉乘他人,其应对事故给同乘人造成的损失承担相应的赔偿责任;另一方面,张秀芳未收取任何费用,乘车人任计珍系无偿受益人,二人之间并非客运合同关系,任计珍要求张秀芳承担全部赔偿责任,没有法律依据。好意同乘是一种普遍的社会现象,是一种情谊行为、好意施惠行为,按照社会公序良俗及公平观念,本案中张秀芳的无偿施惠及不存在重大过失情形下,应减轻其承担的赔偿责任。基于上述理由,本院酌情认定由驾驶员张秀芳对本次事故造成的损失承担30%责任。本院认为，在交通事故案件中，夫妻一方因交通事故而产生的侵权之债，属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应具体问题具体分析：如果夫妻一方因驾驶车辆所得运营收入用于家庭生活，则该侵权之债应认定为夫妻共同债务；如果夫妻一方因纯粹个人原因驾驶车辆引起交通事故，所负债务应认定为个人债务，本案明显是被告张秀芳个人的侵权行为所致，故任计珍对田加荣的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。任计珍主张的先予支付原告治疗费用144796元损失，于法有据,对其主张合理部分的数额,本院予以支持。由被告承担30%即赔偿任计珍治疗费用43438.8元，扣除被告已经支付的2000元，合计支付41438.8元，其余费用由任计珍自行承担。综上所述,对任计珍先予支付原告治疗费用的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告张秀芳于本判决生效之日起五日内先予支付原告任计珍治疗费用41438.8元;二、驳回原告任计珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告张秀芳负担480元,由原告任计珍负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周  晓  辉二〇二〇年九月二十七日书记员 董昆朋（代）附：（2020）皖1204民初3527号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1654号   杨某某（XXXXXXXXXXXXXX0045）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3444号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人杨某某支付违约金17,520元；二、承担仲裁费1,576元、本案执行费186元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的19,096元转入申请执行人杨某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1654号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月二十三日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1918号申保华与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1316号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初858号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王美夷，女，1978年12月27日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河**十一经路平顺里**楼****，2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月因盗窃行为被处行政拘留十五日，2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1782号起诉书指控被告人王美夷犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王美夷及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月23日15时许，被告人王美夷至本市长宁区遵义南路XXX号虹桥XX大酒店内，趁被害人王某某离座之机，窃得其放于酒店二楼公共区域桌上的苹果牌笔记本电脑1台及苹果牌无线鼠标1个(共计价值人民币5,888元)。嗣后，王美夷将上述电脑及鼠标以人民币2,000元价格销赃。同年6月25日，被告人王美夷被公安机关抓获。涉案电脑和鼠标已发还被害人王某某。上述事实，被告人王美夷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关调取证据清单、监控录像及视听资料制作说明、扣押笔录、扣押清单及物品照片、发还物品清单、辨认笔录、办案说明、案发经过表格，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、销售小票，购买发票、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美夷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王美夷到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王美夷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执11号之三 被执行人：李宝林，男，1949年11月16日出生，汉族，捕前住河南省郑州市金水区。因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、行贿罪于2018年8月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千万元，罚金人民币十万元。现在监狱服刑。 本院执行被执行人李宝林刑事裁判涉财产部分本院（2017）辽05刑初27号刑事判决一案，向被执行人李宝林发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人李宝林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了网络查控，网络扣划银行存款17笔，委托河南省郑州市中级人民法院现场扣划银行存款1笔，总计148.333701万元。委托河南省郑州市二七区人民法院对网查发现的被执行人名下辽豫Ａ×××××号车辆进行查封，但未扣押到该车辆。委托河南省郑州市中级人民法院对随案移送的中国银行股份有限公司郑州东明支行周某（李宝林妻子）账户25×××74、李某1（案外人）账户26×××76进行存款调查，查明周某账户余额590余万元，本院轮候冻结；李某1账户余额190余万元，本院予以冻结。随案移送被执行人名下的房产，位于河南省郑州市金水区XX路****楼******（面积151.03㎡），本院委托河南省郑州市中级人民法院代为不动产调查，该院未予办理。因新冠疫情，该房产暂无法处置。本院向被执行人李宝林发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人李宝林刑事裁判涉财产部分执行一案，已执行没收财产138.333701万元、罚金10万元，依法上缴国库。本案已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序条件。另本案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐思晗 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4236号原告：纪飞，男，1982年11月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。被告：刘峰，男，1979年7月21日生，户籍地海安市。原告纪飞与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审查。原告纪飞向本院提出诉讼请求：判令被告将手机号码137××××****返还给原告，被告返还原告人民币208240元（800克黄金按起诉之日的现行价每克440.3元计算352240元减去144000元)。事实和理由：2012年6月11日原告向被告借款6万元。2013年10月11日，原告拿黄金800克(目前价值352240元)作为抵押向被告借款200000元(到手194000元)。2013年11月22日，原告拿一块宝齐莱金表(该表被告已返还给原告)、手机号码137××××****(未返还，当时市价150000元)作为抵押向刘峰借款150000元。被告刘峰曾于2015年7月1日向海安市人民法院起诉要求原告纪飞偿还以上借款410000元，当时因原告纪飞在贵州，手机因游泳时被淹了，家人与他联系不上，原告纪飞的家人在不知情的情况下与被告刘峰在庭外达成了一个调解协议，原告家人已向刘峰还款260000元（但质押在刘峰处的手机号137××××****及800克黄金刘峰至今没有归还）。根据以上的账目，被告刘峰目前应归还原告手机号码137××××****及人民币208240元。本院经审查查明：刘峰曾于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求纪飞归还借款410000元及相应利息，后刘峰申请撤回起诉，本院于2015年11月9日作出（2015）安高民初字第00709号民事裁定，准许刘峰撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，该裁定存在错误应予再审，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监22号裁定，再审该案；后于2019年10月22日作出（2019）苏0621民再28号裁定，认为刘峰涉嫌犯罪应由公安机关侦查，裁定撤销（2015）安高民初字第00709号民事裁定，驳回刘峰的起诉，并将线索移送公安机关侦查。另查明，自2007年起，刘峰在本院作为原告的民间借贷案件数十起。刘峰因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年7月30日被本院判处有期徒刑二年九个月（数罪并罚），该判决已生效，未涉及（2015）安高民初字第00709号案件线索。本院经审查认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘峰的行为涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告纪飞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李晓萍二〇二〇年九月十六日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2538号 原告：苏永梅，女，1973年11月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李山，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告苏永梅与被告李山民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告苏永梅到庭参加诉讼。被告李山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏永梅向本院提出诉讼请求：判令李山偿还借款本金200000元；2、李山承担本案诉讼费用。事实和理由：苏永梅当时开宾馆，李山经常去住宿相识。因被李山称工程建设需要资金向苏永梅提出借款200000元请求，口头约定借款期限2个月，苏永梅同意出借。2017年5月21日苏永梅向李山银行卡转款200000元，2017年5月23日李山向苏永梅出具《借条》载明：今借到苏永梅人民币贰拾万元整(200000元整)，李山在落款处签名摁手印。借款到期后，李山未能及时还款，苏永梅多次要李山偿还200000元借款，李山拖延不还。2018年3月中旬苏永梅找到李山要求偿还借款，李山承诺在2019年11月23日偿还，李山在承诺还款时间没能及时还款。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 李山未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏永梅经营宾馆时，李山经常去住宿，两人认识并熟悉。李山以做工程需要资金周转为由向苏永梅提出借款200000元，口头承诺借款期限为2个月，后苏永梅于2017年5月21日通过中国建设银行向李山银行卡转账200000元，2017年5月23日李山向苏永梅出具借条，内容载明“今借到苏永梅人民币贰拾万元整（¥200000元），还款日2019年11月23日”。借条落款时间为2017年5月23日，李山在借条上签字。借款到期后，苏永梅向李山催要借款，李山以各种理由拖延还款，上述借款至今仍未偿还。 以上事实，有身份证、户籍信息、借条及当事人陈述等证据载卷佐证。李山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏永梅向给李山出借资金，李山向苏永梅出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 2017年5月23日李山向苏永梅出具的借条中载明，借款金额为200000元，还款日期为2019年11月23日。借款到期后，李山未履行还款义务，现苏永梅要求李山偿还其借款本金200000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李山于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永梅借款200000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，由被告李山负担。公告费400元，由被告李山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5476号原告：毛仲福，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李元芬，女，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告毛仲福与被告李元芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛仲福和被告李元芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛仲福向本院提出诉讼请求：请求法院裁决李元芬支付工资2716元给毛仲福。事实和理由：原告于2018年9月至2018年12月在东丁老路大修改造建设中，在李元芬承包的堡坎、挡土墙等处打工，现已领工资9000元，余下2716元被告拒绝支付。为此，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求法院判如所请。被告李元芬辩称，原告所述不属实，原告为其做工是事实，但其已向原告足额支付工资9000元，不存在欠原告工资的事实。本院经审理认定事实如下：东丁老路大修改造建设中，被告在案外人徐洪处承包堡坎、挡土墙等工程建设，原告在被告承包的堡坎、挡土墙等处打工。被告先后向被告支付工资5000元和4000元，共计9000元。原告陈述其从2018年9月至12月，在被告处做工36天6小时，工资为260元/天，另做涵洞井口11个，工钱按200元/个计算，被告应付工资合计11,716元，已支付9000元，现余2716元未付，要求被告支付。原告举示与被告李元芬的通话记录和自行记录的工资表，拟证明被告欠其工资的事实。被告辩称，录音通话之后再次向被告支付工资4000元，不再欠原告工资；工资表是原告虚构的。被告陈述原告为其实际做工20余天，一天按9小时计算，工资应为6000余元，因受原告威胁，多支付了部分工资，不再欠原告工资；原告做涵洞井口是直接受案外人徐洪委托，工钱应由徐洪支付。被告申请的证人王定强和张绍全均陈述，原告在被告承包的东丁老路大修改造建设中的堡坎、挡土墙处打工，负责放线等工作。另据证人王定强陈述，是原告毛仲福介绍被告李元芬到案外人徐洪处承包东丁老路大修改造建设中部分堡坎、挡土墙的工程，王定强受徐洪委托做涵洞井口的工钱是200元/个，原告做涵洞井口是直接受徐洪委托。原告认为王定强的证言不真实。被告举示自行书写的工天记录本，拟证明原告做的工天数。原告对该工天本不认可。被告另举示原告书写的工天表，称是原告教其虚构的，目的是让徐洪把2018年的钱付清。原告认为该工天表部分不是自己书写，不认可。上述事实有当事人陈述、证人证言、通话录音等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。原告举示的工资表，被告不认可，其真实性无法确定，本院不予采信。被告举示的工天表和工天本，原告不认可，其真实性无法确定，本院亦不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告欠其工资为由，要求被告支付剩余工资2716元。被告否认欠原告工资。原告举示的通话录音，能够证明通话发生时，被告尚欠原告工资，但所欠工资金额无法确定。通话后被告向原告支付工资4000元。被告辩称其不再欠原告工资。原告举示的证据不能证明此后被告仍欠其工资以及工资的金额，故不能达到原告的证明目的。现原告无其余证据证明被告欠其工资2716元，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付工资2716元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛仲福的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告毛仲福负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2421号原告：罗爱红，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗爱红与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱红、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱红向本院提出诉讼请求：1.判令李刚立即偿还罗爱红借款16000元；2.本案诉讼费由李刚负担。事实和理由：李刚因急需资金周转，罗爱红于2017年10月24日、2017年11月3日、2017年11月13日、2017年11月26日、2018年5月17日以转账或给李刚还信用卡、交税等方式共借款16317元。李刚于2018年7月3日给罗爱红出具《欠条》一张。罗爱红多次索讨未果，故诉至法院。李刚辩称，案涉款于二人恋爱期间产生，借款属实；但恋爱期间为罗爱红也花了不少钱，远不止16000元，且在澳门期间，李刚的所有收入都是给罗爱红，由其支配，应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（罗爱红提交的《欠条》、转账金额分别为3600元、2000元、1000元凭证、缴税凭证），本院予以确认并在卷佐证。罗爱红提交金额为5000元转账凭证一张，李刚提出异议，但未提交证据予以推翻，该凭证能与李刚出具的欠条及李刚陈述的欠款金额相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗爱红与李刚恋爱期间，罗爱红于2017年10月24日、2017年11月3日、2017年11月13日、2017年11月26日、2018年5月17日以转账或给李刚还信用卡、交税等方式共支付16317元，二人分手后，经结算，李刚向罗爱红出具《欠条》，载明“李刚今欠罗爱红壹万陆仟元整（￥16000元）”。本院认为，罗爱红向李刚和代李刚支付款项后，李刚向罗爱红出具金额为16000元的欠条，意思表示真实，应认定为借款，李刚应当予以偿还，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，罗爱红可随时要求李刚履行，罗爱红的诉讼请求本院予以支持。李刚辩称二人在恋爱期间为罗爱红花费金额远不止16000元，未提供证据予以证实具体数额和是否可以抵销债务，该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李刚偿还原告罗爱红借款16000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗建军二〇二〇年九月二十八日法官助理旷如辉书记员刘佳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初905号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人佟海艳，男，1981年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]833号起诉书指控被告人佟海艳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日21时40分，被告人佟海艳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型汽车，途经武汉市二环线，后沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向三环线方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道吉祥谷小区附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，佟海艳体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，佟海艳血液中的乙醇浓度为98.89mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年8月7日，公安机关未对被告人佟海艳采取刑事强制措施。2020年8月11日，被告人佟海艳主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同年8月18日因涉嫌危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关认为，被告人佟海艳具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人佟海艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人佟海艳认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟海艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人佟海艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1009号 申请执行人：潘志洪，男,1973年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江亮，男,1988年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘志洪与被执行人江亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2782号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人江亮拖欠申请执行人潘志洪借款244000元，从2020年3月起每月归还5000元，直至还清款项之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶大炜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执908号 申请执行人：钟庆，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司,住所地上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建民，董事长。 本院在执行钟庆与上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行（以下简称“兴县邮储银行”），统一社会信用代码：9114112369912978X2（1-1）。负责人：李×。委托代理人白×，住兴县。被告康×，住兴县。被告任×，住兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告康×、任×（原来被告康彦平已由原告先行撤回起诉）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人白×、被告康×到庭参加诉讼，被告任×经本院开庭传票合法传唤有正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月15日,被告康×、任×以小额贷款的方式向原告提出贷款申请,原告经过审查后核准。2016年12月22日,原告与被告康×、任×签订《小额贷款借款合同》。该《小额贷款借款合同》约定：“借款金额为50000元,期限为18个月,年利率为7.75%,还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间,按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”该笔借款于2016年12月22日发放至被告康×账户内。被告康×、任×借款后于2017年12月23日出现逾期。本次起诉后，被告康×共计偿还金额为25000元。截止2020年9月22日，二被告拖欠本金为15733.48元；正常利息偿还至2020年9月1日；目前欠付罚息4430.25元。经本行人员多次上门催收,仍不予归还,信用缺失,长时间恶意拖欠本行贷款本息，严重影响到本行信贷资金的正常回收,严重破坏了本县良好的信用环境。基于上事实,本行认为，原告与二被告信贷关系明确、贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条规定,提起诉讼，请求判令：1.被告康×、任×偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金15733.48元和自2020年9月1日起至实际清偿之日止按借贷合同约定的利息（含逾期罚息）及支付已欠付的罚息4430.25元；2.本案的诉讼费等相关费用由二被告连带承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提供了下列：1、本案所涉小额贷款借款合同以及相关材料复印件一套；2、贷款时影像截屏3张；3、本案所涉还款流水清单2张；4、截止2020年9月22日的欠款统计单1张。被告康×辩称，原告所述本人欠付的本金与利息情况属实。本人目前经济困难，大概到农历年底前可以偿还清。本人请求免除罚息。在本笔贷款被起诉后本人偿还了25000元。本人妻子任×与原来保人康彦平都没有偿还过。请求减免罚息，请求可以将还款期延至今年农历年底前。被告康×对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提交的证据无异议。被告康×未提交证据。被告任×未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月22日,原告与被告康×、任×签订《小额贷款借款合同》。该《小额贷款借款合同》约定：借款金额为50000元,用款期限为18个月,用于买鸡、饲料，年利率为7.75%,还款方式为阶段性等额本息还款法,用款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间,按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付借款利息的,其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。该笔款已于2016年12月22日发放至被告康×账户内。被告康×、任×借款后，于2017年12月23日出现逾期，截止2020年9月22日，欠付本金15733.48元。正常利息偿还至2020年9月1日；目前欠付罚息4430.25元。起诉至今，原告康×偿还25000元。原、被告陈述及其原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉金融借贷合同成立、有效，借款人被告康×、任×应当偿还原告借款本金及依约计算的所欠相应利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、被告康×、任×于本判决生效后十五日内偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款本金15733.48元及其自2020年9月1日至实际偿还清之日止按本案所涉借贷合同约定的相应利息；二、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序收取受理费683元，现按简易程序减半收取341.5元，由被告康×、任×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月二十二日书记员 史慧芳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初825号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏彩凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苏彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11620.81元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金11620.81元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过其他签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计17000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。苏彩凤未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、苏彩凤身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。苏彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，苏彩凤与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向苏彩凤提供借款17000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为28.8%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为苏彩凤，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××76；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省保定市唐县仁厚镇北马辛村52号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年10月31日，海尔金融依约向苏彩凤发放贷款17000.00元，苏彩凤未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月12日，苏彩凤仅还本金5379.19元、息费1546.75元，苏彩凤尚欠借款本金11620.81元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中苏彩凤及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与苏彩凤订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苏彩凤应按约偿还借款本息，苏彩凤未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求苏彩凤偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏彩凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11620.81元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金11620.81元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，减半收取计45.50元，由苏彩凤负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17135号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市壹诺科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区德政西路**好运大厦**408，社会统一信用代码91441900MA5299MM1P。 法定代表人：何梦霞。 在被执行人东莞市壹诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4092号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 英
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初355号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人宋虓，男，1995年9月28日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化程度，无业，户籍所在地歙县。曾因吸毒于2020年5月15日被行政拘留10日。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人宋虓犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员王夷出庭，指控：2020年9月8日6时许，被告人宋虓违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪C·XXXXX的欧陆牌小型轿车上路行驶，当其沿着杭州市下城区东文路由西向东行驶至费家塘路口附近处时，被民警查获。经鉴定，被告人宋虓血液中乙醇含量为236mg/100mL。认为根据被告人宋虓的犯罪情节及其如实供述自己罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人宋虓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋虓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋虓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 骆燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理兼书记员 孙毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5379号原告：董明，男，1986年7月7日出生，住所吉林省延吉市牛市街园美委。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，住所吉林省延吉市迎光小区**楼****。原告董明与被告姜传庆委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由董明负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月二十五日书记员  马 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1638号 原告：唐瑭，男，1991年1月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：金俊山，男，1961年6月18日出生，汉族，住兴化市。 被告：马红圣，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 原告唐瑭与被告金俊山、马红圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告唐瑭于2020年9月14日以已与被告达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告唐瑭撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐瑭撤回起诉。 案件受理费538元，由原告负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1084号申请执行人：蒲三碧，女，生于1965年11月25日，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人蒲三碧与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲三碧向本院申请强制执行，执行标的额为27690.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人蒲三碧，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1372号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢桂坚，女，1970年9月21日生，汉族，户籍地广西兴业县洛阳镇六九村六一队**。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢桂坚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16965号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人谢桂坚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计104,118.03元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人谢桂坚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款507.97元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款1,292.98元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1,800.95元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5239号原告:张涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区。委托诉讼代理人：赵克利，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：安宇翔，男，25岁，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：腾湘湘，女，24岁，汉族，农民，住安徽省利辛县。二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。原告张涛诉被告安宇翔、腾湘湘行纪合同纠纷一案，原告张涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张涛负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年九月三日书记员  郁晓枫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特52号申请人：天津亿联控股集团有限公司,住所地天津市东丽开发区金钟产业园区。法定代表人:董夫斌,总经理。被申请人：王婧，女，1984年9月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津亿联控股集团有限公司与被申请人王婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，双方庭外和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许天津亿联控股集团有限公司撤回申请。申请费10元，由申请人天津亿联控股集团有限公司负担。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十四日书记员 朱欣宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执267号申请执行人：宁蒗彝族自治县自然资源局,住宁蒗县大兴镇万格路。被执行人：张志强，男性,1978年10月10日生，汉族，住宁蒗县。本院在执行申请执行人宁蒗彝族自治县自然资源局与被执行人张志强行政非诉执行一案中，在法定期限内送达了执行通知书等相关法律文书，并在公共场所粘贴了执行公告。在执行期限内被申请人履行了（2020）云0724行审2号行政裁定书确定的义务，申请人宁蒗彝族自治县自然资源局书面提出撤回对被申请人的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0724执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  胡章贵二〇二〇年九月二十九日书记员  芮亚东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1747号申请执行人：崔仁忠，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇缸窑村红升组。被执行人：郝言富，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇新和村共和组。申请执行人崔仁忠与被执行人郝言富间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2448号民事判决书已发生法律效力，权利人崔仁忠于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝言富发出了执行通知书、报告财产令。经本院对郝言富注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年9月24日扣划被执行人郝言富银行账户6,800元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人郝言富列入限制高消费名单。2020年9月25日申请人郝言富同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1747号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年九月十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初243号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1959年11月2日出生于天津市,小学肄业,无职业,住天津市河**，户籍地:天津市河**。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年,并处罚金15000元;2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2017年4月4日刑满释放。2018年7月4日因盗窃被行政拘留七日;2019年2月1日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，2019年6月1日被刑事拘留,2019年6月6日被取保候审,2020年5月15日被刑事拘留,2020年5月29日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官黄莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日22时许,被告人李某某在天津市河东区××大厦韶山冲饭店门前,从被害人王某停放在路边的津ＭＬ××**白色思威牌汽车内,盗窃现金2800余元等财物。2020年5月7日6时许,被告人李某某在天津市河东区××路××路交口天津人力资源发展促进中心门前,从被害人魏某停放在路边的津ＪＷ××**黄色傲虎牌汽车内,盗窃现金6000余元、苹果牌移动电话一部。经天津市河东区价格认证中心认定,被盗的苹果牌移动电话的认定价格为550元。经被害人报警,被告人李某某2020年5月14日被公安机关抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人自愿退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的协助查询财产通知书，账户明细，图侦报告，案发现场监控截图，轨迹图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查证、搜查笔录，现场指认笔录，扣押物品照片，接警单，案件来源、抓获经过，证人熊某证言，被害人王某、魏某陈述，鉴定意见，前科材料，情况说明，手机发票，户籍材料，退赔转账截图及被害人谅解材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。能积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。以上情节结合被告人的历史表现，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月7日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年九月十八日书记员 王双悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李萌，男，1988年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告李萌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民55807.64元（截止2020/5/7，欠款本金50985.99元，利息3299.78元，违约金1521.87元），从2020年5月8日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43922583********。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2020年5月7日，已经发生欠款共计55807.64元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告李萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为43922583********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年5月7日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50985.99元，利息3299.78元。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月7日的信用卡透支本金50985.99元，利息3299.78元,共计54285.77元；并从2020年5月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金50985.99元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李萌于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.2元，减半收取597.6元（此款原告已预交），由被告李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6572号原告：上海惠丰企业发展有限公司，住所地上海市闵行区纪展路****。法定代表人：缪根岳。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区练新西路**********v>法定代表人：钱霞萍。被告：钱培书，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇川沙路******。原告上海惠丰企业发展有限公司(以下简称惠丰公司)与被告上海磐基木业制品有限公司(以下简称磐基公司)、钱培书侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告惠丰公司诉称，其依法获得注册号分别为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号和第XXXXXXX号三项“力丰”注册商标所有权；2010年9月13日，原告依法获得注册号分别为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号和第XXXXXXX号三项“力丰”注册商标所有权。该六项“力丰”注册商标标识主要是“力丰”文字以及“力丰LF”文字与声母组合,分别属于商标第19类、第37类和第42类，涵盖地板、胶合板、室内装饰设计、室内装潢和木材、半成品木材、成品木材等保护领域。“力丰”系列注册商标曾荣获“上海市著名商标”称号。缪根岳与被告钱培书均系原告股东，其中缪根岳持有80%股份，钱培书持有20%股份。被告钱培书与被告磐基公司法定代表人钱霞萍系父女关系。由于被告钱培书窃取并掌控了原告所有的经营手续(营业执照、组织机构代码证以及前述六本商标注册证等)。原告向上海市工商行政管理局闵行分局申请补换证照，被告钱培书声称该证照由其保管，并向该局出具原告营业执照正副本，但其拒不返还给原告。2013年5月，原告向被告钱培书提起公司证照返还纠纷诉讼，法院作出(2013)浦民二(商)初字第1697号民事判决书，判决被告钱培书返还原告营业执照正副本，该判决已经生效。2013年初，原告发现上海部分出租车载有“力丰”商标广告，遂向中国商标网查询，发现涉案“力丰”六项注册商标全部转移至被告磐基公司名下。原告认为，两被告恶意串通，通过不当手段，非法将原告拥有的“力丰”六项注册商标转让给被告磐基公司，严重侵权原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、确认被告磐基公司和钱培书非法转让原告拥有的涉案商标(注册号第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号及XXXXXXX号)的行为，系未生效的民事行为；二、确认原告系前述涉案商标的权利人；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市青浦区人民法院作出(2020)沪0118破4号民事裁定书，裁定受理被告上海磐基木业制品有限公司的破产清算申请，时间早于本案受理时间。故本案应移送至上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张佳璐人民陪审员  浦 艳人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20215号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：丁然，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告丁然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执491号之二 申请执行人:蔡景辉，男，生于1986年5月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人:秦碧清，女，生于1958年7月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄荣，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2016）川13民终1099民事判决书，立案执行蔡景辉、秦碧清与黄荣保险合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款11139元（执行费500元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封，该房产现不便处置，本院未对该房产采取其强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金199361元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2016）川13民终1099号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄荣负有继续向申请执行人蔡景辉、秦碧清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 莫德强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7693号原告：周杨，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告周杨与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周杨撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4114号原告：陶秀福，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：郑仕兰，女，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区XX镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，董事长。原告陶秀福、郑仕兰与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称“大裕和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告郑仕兰及其与原告陶秀福的特别授权委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，被告大裕和房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶秀福、郑仕兰向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告2015年7月1日起至2020年7月15日因逾期办证违约金43805元，从2020年7月16日起以475885为基数，按每日万分之0.5计算违约金至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月27与被告签订购买位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号“大裕和XXX”小区X幢X-X-X的房屋的合同，房屋面积119.02平方米，房屋成交价为475885元。原告依约支付了全部购房款，被告未能向土地房屋登记机构申请办理房地产权证，根据合同第十三条规定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，提出办证申请，被告应当在2015年6月30日前提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4项规定，逾期违约责任：逾期超过90日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2015年7月1日至2020年7月15日止，被告已逾期1841天，按约定应承担违约金，现起诉至法院，望法院依法维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月27日，原告陶秀福、郑仕兰（乙方、买方）与被告大裕和房地产公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋（项目名称大裕和.XXX），购房总价475885元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款142885元，余款333000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。签订合同当日，原告向被告支付首期房款142885元、大修基金4761元、契税7138元、印花税及登记费983元。原告郑仕兰（借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，另，原告陶秀福、郑仕兰（借款方、抵押人）、被告（担保方、开发商）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款方、抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋作为抵押向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款，贷款金额为333000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大足支行将该贷款金额全数以原告购房款名义交存（转）入被告在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的存款账户上，并于2013年12月26日向原告郑仕兰出具该笔借款的借款借据。另查明，办理位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋《房地产权证》的申请及相关资料至今未提交，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、收据、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、抵押贷款合同及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，被告逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属违约行为，应承担违约责任。一方面，原、被告双方均未举示证据证明本案所涉商品房“实际交付使用之日”的具体时间，故本院无法确定被告承担逾期办证违约金的起算时间点；另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，无法确定土地房屋登记机构出具登记受理单的具体日期，原告诉请支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告陶秀福、郑仕兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为447.57元，由原告陶秀福、郑仕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴振亚二〇二〇年九月二十八日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2375号申请执行人：刘克修，男，1961年7月23日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：溧阳市中磊装饰有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路****，统一社会信用代码91320481323843942E。法定代表人：董小华,职务不详。刘克修与溧阳市中磊装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7176号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市中磊装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘克修欠款37000元，并负担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37725元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二十七日书记员  王 芸
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初523号 原告彭小平，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人彭丽君，女，1988年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告彭小平女儿。 被告新余市自然资源局，住所地：江西省新余市赛维大道**。 法定代表人梁彤，该局局长。 委托代理人梁朝晖，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师，执业证号：13605200710186748。 本院在审理原告彭小平诉被告新余市自然资源局注销宅基地使用权一案中，原告彭小平于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 楼 赟 人民陪审员 段 萍 人民陪审员 徐丽英 二〇二〇年九月九日 法官 助理 沈明琪 书 记 员 蔡霖颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1623号 原告：陈晓东，男，1986年9月25日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈仕祥，男，系原告的父亲。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告陈晓东与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告陈晓东的委托诉讼代理人陈仕祥、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1660.18元；2、要求被告于2020年8月31日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第 八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款332035X0.5%，即违约金1660.18元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认陈晓东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向陈晓东支付违约金1660.18元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助陈晓东办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1002室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（陈晓东已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给陈晓东） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4531号原告：袁枫，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县,被告：徐伟杰，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告袁枫诉被告徐伟杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁枫到庭参加诉讼，被告徐伟杰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款8000元及利息，利息按月利率0.6%计算，自起诉之日至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借车使用，造成原告车辆发动机损坏。双方经协商，被告同意赔偿原告修车款及拖车费17700元，并向原告出具借条一份。双方在借条中约定，利息按银行同期贷款利率计算，2019年12月6日偿还。逾期不还，承担违约金、诉讼费、律师费等。借条经双方签字盖章后生效，一经生效视为借款方已实际取得借款。后被告分期偿还原告9700元，余款8000元未付，原告为此诉至法院。徐伟杰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信聊天记录等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月，原告借被告所有的皖Ａ×××××“荣威”牌小轿车使用，造成车辆发动机损坏。经协商，被告同意赔偿原告车辆维修费及拖车费17700元。因被告经济困难，向原告出具借条一份。原、被告在借条中约定，2019年12月6日偿还。如逾期不还，被告承担违约金、诉讼费、律师费等。借条经双方签字盖章后生效，一经生效视为借款方已实际取得借款。2019年12月7日，徐伟杰通过微信支付原告1700元。2020年1月24日，徐伟杰的母亲通过支付宝向原告支付5000元。2020年4月14日，徐伟杰通过微信支付了2000元。徐伟杰共向原告支付9700元，余款8000元未付。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的借条及微信聊天记录，完整的反映了原、被告之间因车辆受损发生争议并协商还款的事实。被告向原告出具借条，并约定借条一经生效视为借款方已实际取得借款。该合意系双方的真实意思表示，赔偿款性质已转化为借款，对此本院予以确认。原告自认被告已偿还9700元，提供微信及支付宝还款记录为证，不违反法律规定，本院予以采信。原告主张被告偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款利息按银行同期贷款利率计算，2019年12月6日前还清，但对逾期付款利率未明确。根据法律规定，逾期付款利率可以按照借期内利率计算。但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，之后的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院酌定原告主张的逾期利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至履行完毕日止。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。徐伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下；一、被告徐伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁枫借款8000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至履行完毕日止；二、驳回原告袁枫的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5369号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司。统一社会信用代码91500234676121160L。地址：重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街。负责人：朱彦，总经理。诉讼代理人：邓晓、何雄，重庆融益律师事务所律师。被告：王渊，男，汉族，住重庆市开州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司因与被告王渊机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年九月一日书记员 李谦谦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2091号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：孙云霞，女，1983年12月4日生，住卢氏县城关镇伏牛路二街坊**楼****，系该行职工，身份证号码：4112241983********。委托权限：特别授权。被告：牛振国，男，1982年10月12日生，汉族，住卢氏县。被告：赵爱芳，女，1979年3月18日生，汉族，住卢氏县。被告：彭庚学，男，1967年9月4日生，汉族，住卢氏县。被告：安黑生，男，1970年8月3日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告牛振国、赵爱芳、彭庚学、安黑生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告彭庚学、安黑生到庭参加诉讼，被告牛振国、赵爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛振国、赵爱芳、彭庚学、安黑生偿还原告借款本金68852.68元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月3日，原告与被告牛振国、彭庚学、安黑生在农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定配偶及其联保人共同互相承担连带还款责任保证，杜关支行按约定于2018年10月12日向被告牛振国发放借款80000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款发放期满后，偿还本金11147.32元、利息8489.41元。结欠本金68852.68元，经多次催收，被告未按约定及时归还贷款本金及利息，被告的行为已严重违约。被告安黑生辩称：无异议。被告彭庚学辩称：他们是担保成员，应当由借款人先偿还，他们可以协助原告找到借款人。被告牛振国、赵爱芳未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年11月3日，原告与被告牛振国、彭庚学、安黑生在农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定配偶及其联保人共同互相承担连带还款责任保证，杜关支行按约定于2018年10月12日向被告牛振国发放借款80000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款发放期满后，偿还本金11147.32元、利息8489.41元。结欠本金68852.68元，经多次催收，被告未按约定及时归还贷款本金及利息，被告的行为已严重违约。原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告牛振国向原告卢氏农商银行借款80000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告牛振国应当归还借款80000元及利息，偿还的本金11147.32元、利息8489.41元应当予以扣除。被告赵爱芳自愿出具还款承诺书，承诺与被告牛振国共同偿还借款，故原告被告牛振国偿还借款的诉求本院予以支持。被告彭庚学、安黑生作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告彭庚学、安黑生对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛振国、赵爱芳于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金68852.68元及利息（利息按照月息8.9‰从2018年10月2日起计算至2019年10月12日，按照月利率13.35‰自2019年10月13日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息8489.41元）；二、被告彭庚学、安黑生对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告牛振国、赵爱芳、彭庚学、安黑生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年九月二十三日书记员  薛凯元
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1287号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田灵莉，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：胡宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师。一审被告、反诉第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都，住所地重庆市涪陵区。负责人：林强，该分公司总经理。再审申请人田灵莉因与被申请人重庆重百商社电器有限公司（以下简称重百商社电器公司），一审被告、反诉第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都（以下简称新世纪涪陵商都）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田灵莉申请再审称，1.原判认定案涉合同系标价错误造成的重大误解，与客观事实不符。2.原判存在程序违法，也存在认识错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉买卖合同是否可以撤销的问题。经查，2019年4月11日，田灵莉通过微信公众号“重庆重百商社电器”（该微信公众号对外标识为重百商社电器公司及旗下各部相关信息发布用）的“家电商场”版块即“重百商社微商城”选购价格为3499元的LG多门冰箱F678SB75B一台，采仓库配送方式，选择新世纪涪陵商都门店，于当日14:14分微信支付货款3499元。付款后就该笔交易生成编号为19043830D851259的订单。不久，重百商社电器公司对该款冰箱作下架处理。当日17:18分，重百商社电器公司向田灵莉发来信息载明：“尊敬的顾客，您好，您今日在微商城购买的LG多门冰箱F678SB75B，由于该商品无货，无法为您进行送货，请您在微商城办理退货，我们将尽快为您办理退款。为此给您带来的不便，我们深表歉意。”当日21:13分，商家就该笔交易作出退货处理，并将货款3499元退还田灵莉。事后，重百商社电器公司修改重百商社微商城讼争款式冰箱价格为31499元。本案中，田灵莉起诉要求继续履行合同，以每台34**元的价格出售给田灵莉LG多门冰箱F678SB75B一台，如不愿意继续履行合同则赔偿田灵莉差价损失2.8万元；重百商社电器公司则反诉请求撤销案涉合同。对此，本院认为，根据本案查明的事实，本案所涉冰箱以远低于成本价格销售，如要求商家按照该非正常价格进行交易，有违公平原则，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，对于重百商社电器公司诉请撤销案涉合同予以支持，对于田灵莉要求继续履行案涉合同不予支持，并无不当。关于损失赔偿的问题。在案涉合同被撤销的情况下，重百商社电器公司因自身原因以错误价格销售商品，存在一定过错，给田灵莉造成了一定的损失。故，二审法院酌情由重百商社电器公司赔偿田灵莉实际支付款项3499元的30%即1049.7元，但对田灵莉要求赔偿差价损失2.8万元不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田灵莉的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初474号原告：曲艳清，男，1960年1月30日出生，汉族，工人。住所地勃利县。被告：勃利县顺德管业经销处负责人：杨玉柏，职务：经理原告曲艳清诉被告勃利县顺德管业经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曲艳清提出诉讼请求：1、要求被告一次性赔偿原告各项经济损失167397.14元；2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告受伤，不是在为被告单位提供劳务所致，故原告向被告主张权利不妥，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲艳清的起诉。案件受理费1823.97元，退回原告曲艳清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  吴石峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韩婧瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初2385号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司职工，住兰州市安宁区。被告：兰州市西固区旺盛排骨猪手原生态主题餐厅，住所，住所地：甘肃省兰州市西固区十二街区****商铺div>经营者：梁敏琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州市西固区旺盛排骨猪手原生态主题餐厅供用热力合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案。审理过程中，因被告兰州市西固区旺盛排骨猪手原生态主题餐厅已向原告全额缴纳欠付供热费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费113.3元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年九月十四日书记员  王 丹