河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1654号 原告：秦帅，男，1983年11月20日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：河北庆维建筑安装有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区1-3-601。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：张盾，该公司员工。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翠，该公司员工。 被告：武安市热力总公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路西路138号。 委托诉讼代理人：王涛。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 被告：师广群，男，1964年7月3日出生，汉族，河北省辛集市人，现住本村。 委托诉讼代理人：师梦晓，1987年9月29日出生，汉族，河北省辛集市人，现住本村，系师广群儿子。 被告：高庆，男，1968年9月20日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，现住长安区。 原告秦帅与被告河北庆维建筑安装有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、武安市热力总公司、师广群、高庆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帅及其委托诉讼代理人李振中、被告河北庆维建筑安装有限公司委托诉讼代理人张盾、被告石家庄一建建设集团有限公司委托诉讼代理人王翠、被告武安市热力总公司委托诉讼代理人李卫国、被告师广群委托诉讼代理人史梦晓、被告高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款137749元，从起诉之日起到还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：河北庆维建筑安装有限公司借用石家庄一建建设集团有限公司与武安市热力总公司签订《武安市西环热力工程施工合同》，约定由石家庄一建建设集团有限公司自筹资金，按照设计图纸范围内热力管道附件安装及附属土建，全长1370米，施工138天，工程总价15278098.77元。河北庆维建筑安装有限公司、高庆、师广群将该项工程部分工程分包给秦帅施工，秦帅依约垫资完成了全部工程施工后，河北庆维建筑安装有限公司支付了秦帅部分工程款，下欠137749元未付。后经秦帅多次向高庆、师广群催要至今无果。 河北庆维建筑安装有限公司辩称，秦帅与我公司不存在建设工程合同关系，在本案中诉求不明确，证据不足，请求我公司承担连带责任与法无据，且秦帅在本案中的诉求距今已有近六年，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回秦帅的诉讼请求。 石家庄一建建设集团有限公司辩称，我们公司石家庄一建建设集团有限公司是经合法登记的独立法人，不是石家庄建设集团有限公司。其他答辩意见同河北庆维建筑安装有限公司答辩意见，我公司在本案中不应承担连带责任。 武安市热力总公司辩称，我公司与秦帅不存在建设工程合同关系，与本案施工合同没有权利义务关系，与石家庄一建建设集团有限公司就工程款的支付事宜，已按合同约定全额支付完毕，秦帅主张我公司支付工程款的诉求，没有事实和法律依据，应依法驳回其对我公司的诉讼请求。 师广群辩称，我在本案中既不是发包人，也不是承包人，只是施工项目现场管理人员，我在该项目相关单据上签字系职务行为，秦帅的诉求与我不存在建设工程合同关系，应向该工程项目的发包人或承包人主张，法院应依法驳回秦帅对我的诉讼请求。 高庆辩称，秦帅与我不存在建设工程合同关系，且未提交任何能够证明我们之间存在合同纠纷，应承担举证不能的法律后果。， 秦帅围绕诉讼请求提交如下证据：1.秦帅身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.《河北省建设工程施工合同》复印件、中国建设银行股份有限公司银行流水明细各一份，用以证明河北庆维建筑安装有限公司与武安市热力总公司签订了《河北省建设工程施工合同》一份，将“武安市热力工程（Ａ标段）”承包给石家庄一建建设集团有限公司，后转包给河北庆维建筑安装有限公司施工，河北庆维建筑安装有限公司又将该工程项目中部分工程转包给秦帅，秦帅依约完成施工后，河北庆维建筑安装有限公司仅支付秦帅部分工程款的事实；3.工程量对账单四份、左中华与师广群微信聊天记录三份和通话录音四份，用以证明秦帅在“武安市西环热力工程（Ａ标段）”工程量的总款为737749.6元，除已支付款项外，还欠原告137749元未支付。4.左中华出庭证言一份，用以证明2014年9月至12月间，“武安市西环热力工程”实际由秦帅施工的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高庆系河北庆维建筑安装有限公司自然人股东，任公司监事，师广群系该公司转包石家庄一建建设集团有限公司承包武安市热力总公司“武安市热力工程（Ａ标段）施工”项目的施工管理人员。2014年6月27日，武安市热力总公司与石家庄一建建设集团有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定石家庄一建建设集团有限公司承包武安市热力总公司位于武安市热力工程（Ａ标段）施工，施工工期2014年7月16日至2014年11月30日，合同总价15278098.77元。之后，该项工程转包给河北庆维建筑安装有限公司承建，由高庆具体负责，师广群负责工程施工、验收、核对工程量。2014年9月18日，河北庆维建筑安装有限公司将该项工程中“挖沟、渣土清运和回填材料”项目分包给秦帅，秦帅雇佣左中华具体负责施工管理和结算工程款。2015年1月17日，秦帅完成分包工程施工，师广群对秦帅所包工程进行了验收，向秦帅出具了施工工程对账单四份，并在对账单上签名，其中“武安市热力管道工程西环路北段（一）”工程价款计567985元、“武安市热力管道工程西环路北段（二）”工程价款计87240元、“武安市热力管道工程西环路北段（三）”工程价款计3900元、“武安市热力管道工程西园大街中段（总）”工程价款计78624.6元，共计737749.6元。河北庆维建筑安装有限公司经银行转账方式于2014年10月13日给付秦帅工程款50000元、2014年12月24日给付400000元、2015年1月15日给付50000元、2015年2月6日给付50000元，高庆于2016年2月5日以银行转账方式给付秦帅工程款50000元，共计600000元，剩余工程款137749元，经秦帅委托左中华先后于2018年7月至11月份经微信及电话向高庆、师广群多次催要至今未果。 另查明，石家庄一建建设集团有限公司承包武安市热力总公司武安市热力工程（Ａ标段）施工费用，经武安市审计局审计作出武审报［2016］99号审计报告，审定该项工程结算款为13206916.15元，于2018年6月22日前，先后七次经高庆代表工程队将工程施工款全部结清。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。武安市热力总公司与石家庄一建建设集团有限公司就武安市热力工程（Ａ标段）施工签订《河北省建设工程施工合同》后，石家庄一建建设集团有限公司转包给河北庆维建筑安装有限公司承建施工，河北庆维建筑安装有限公司施工期间，将该项工程中“挖沟、渣土清运和回填材料”分包给秦帅施工，高庆、师广群系河北庆维建筑安装有限公司的监事和管理人员，负责转包工程施工，其二人的行为，系河北庆维建筑安装有限公司职务行为的事实，有武安市热力总公司出具的高庆在“西环路热力（Ａ标段）工程项目拔款记录卡”中，高庆代表承包方工程队与发包方结算工程款处的签名、师广群给秦帅出具施工工程对账单四份、河北庆维建筑安装有限公司和高庆经银行转账给付秦帅工程款转账记录在卷证明，且河北庆维建筑安装有限公司、高庆和师广群均未向本院提交任何相反证据足以推翻该事实的成立，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分的事实予以确认。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。秦帅所分包的工程项目系河北庆维建筑安装有限公司转包石家庄一建建设集团有限公司承包武安市热力总公司发包工程中的部分工程，其与河北庆维建筑安装有限公司属于合同当事人双方，可对河北庆维建筑安装有限公司提出请求，而不能向与其无合同关系的武安市热力总公司和石家庄一建建设集团有限公司提出请求。河北庆维建筑安装有限公司拖欠秦帅施工工程款的数额，有师广群给秦帅出具的四份施工工程对账单载明的工程款共计737749.6元、河北庆维建筑安装有限公司和高庆给秦帅转账记录五笔载明的金额共计600000元，故河北庆维建筑安装有限公司对拖欠秦帅工程款137749元（737749.6元-600000元）应承担民事偿还责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”秦帅与河北庆维建筑安装有限公司对本案拖欠工程款的利息没有约定，秦帅主张欠款137749元从起诉之日起到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予以支持。河北庆维建筑安装有限公司辩称秦帅与其公司不存在建设工程合同关系，请求其公司承担连带责任与法无据，且已超过法律规定的诉讼时效，应驳回秦帅对我公司的诉讼请求，该辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、河北庆维建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付秦帅工程款137749元及利息（以137749元为基数，自2020年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案欠款履行完毕之日止）； 二、驳回秦帅对武安市热力总公司、石家庄一建建设集团有限公司、高庆和师广群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由河北庆维建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。