江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5779号上诉人（原审原告）：陈秀祥。被上诉人（原审被告）：张国。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佳，江苏信卓律师事务所实习律师。上诉人陈秀祥因与被上诉人张国买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈秀祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未结合本人提供的证据材料查明案件事实，判决错误。双方并未约定即时结清货款。张国在电话中确认付款系整数支付，尚欠5万元未付，而非对应支付，其主张结清货款没有事实依据。即使根据张国自认的24.5元/Kg，16500Kg货物计算，也尚欠45000元。张国在电话中表示价格为3万多一点，证实双方按33元/Kg单价结算。本人提供了低弹丝送货单，张国在电话中确认向本人购买低弹丝并欠款的事实，但在庭审中不承认收到低弹丝，误导一审法院。张国在电话中确认结欠本人低弹丝款20多万元，仿貂毛纱款5万元。本人提供的送货单客户名称为张国，电话号码为张国所使用，具体送货均由张国指定，且有录音佐证张国结欠本人419765.2元货款。张国二审辩称，双方当事人之间货款即时结清。陈秀祥主张的货款没有事实依据。在电话中未确认结欠陈秀祥款项，是认为他人欠其款项。请求驳回上诉请求。陈秀祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令张国支付货款419765.2元；2、诉讼费用由张国承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，双方当事人开始发生毛纱产品交易。交易中，张国受领陈秀祥交付的多笔货物后共给付价款359250元。2020年1月，陈秀祥以张国尚结欠419765.2元货款未付为由诉讼来院。以上事实，有明细表、送货凭证、出库单、送货通知结算单、通话录音整理稿及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、2018年11月15日、11月23日、11月24日、2019年1月5日四次交易的单价应按陈秀祥主张的33元/kg结算还是按张国主张的24.5元/kg结算？二、2018年11月29日、11月30日、12月2日三次交易是否成立及有无履行？对于第一项争议焦点，陈秀祥承认分别在2018年11月23日、11月24日、2019年1月5日收到了张国三笔付款共计359250元，但陈秀祥举出了其自行制作的明细表及送货凭证并据此主张交易单价为33元/kg，要求张国支付货款差额。张国对上述证据的真实性均不予认可，认为张国在收到三笔交易对应的货物后当即按口头约定的交易单价24.5元/kg均付款完毕，陈秀祥从未就其主张的交易单价产生的差额向张国提出异议。庭审中查明，双方当事人上述四次交易系双方首次发生买卖业务。一审法院认为，双方当事人之间未订立书面合同，陈秀祥对即时清洁的口头合同的货款单价提出异议，但陈秀祥未能提供证据证明其主张的上述四次交易的单价为33元/kg，故一审法院对张国的该项抗辩意见予以采纳。对于第二项争议焦点，张国对陈秀祥举证的出库单、送货单和录音资料书面稿的真实性与关联性均不予认可，认为出库单、送货单上没有张国的签字，张国无相应的付款义务。一审法院认为，张国对陈秀祥举证的相关交付证据提出异议，陈秀祥不能充分证明其已向张国履行了争议货物的交付义务。退一步讲，即使陈秀祥证明其已向张国完成了交付义务，但出库单、送货单和录音资料书面稿无法有效指向本案当事双方，不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系。故一审法院对张国的该项抗辩意见予以采纳。综上所述，一审法院无法获得陈秀祥提出的构成请求原因的全部交易事实，现有法律事实不能涵摄于买卖合同项下支付价款的法律规范。当事人应承担举证不能的法律后果，陈秀祥的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回陈秀祥的诉讼请求。案件受理费减半收取3798元、保全费2670元，合计6468元，由陈秀祥负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2020年4月14日一审调查中，张国确认向陈秀祥购买毛纱产品3笔业务，其中4500kg、2000kg单价均为24.5元/kg，10000kg单价为20元/kg，与其付款数额相符。陈秀祥主张单价为33元/kg无证据予以证实，本院难以采信。陈秀祥提供的案涉存有争议的送货单未能证实经过张国或其授权人员签收，陈秀祥认为送货单注明客户名称为张国并注明其电话，以此证明货物交付给张国没有法律依据，本院亦难以采信。陈秀祥提供的电话录音材料中，并未明确货物重量及单价，张国亦未确认结欠陈秀祥货款419765.2元，同时张国对货物质量提出了异议，故一审法院对陈秀祥主张张国拖欠其货款419765.2元未予支持并无不当。综上所述，陈秀祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7596元，由陈秀祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二〇年九月十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。