广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9042号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：靳文斌，男，汉族，住湖北省随州市曾都区**********。公民身份号码：420************331。被告：易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道宏远社区************。负责人：马华涛。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告靳文斌、被告易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司（以下简称易泽东莞南城分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人邓诗玲、袁铸峰到庭参加了诉讼，被告靳文斌、被告易泽东莞南城分公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：l.判令两被告向原告连带赔偿受损车辆换件费8223元及修理费3822元，共计为12045元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月2日10时20分，靳文斌（驾驶证号420************331）驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在东莞市*******城二区与周嘉欣（驾驶证号441************044）驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故，该事故经过东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理并作出事故认定书，认定靳文斌负全责，周嘉欣无责。粤S*****小型汽车因事故产生换件和修理费12045元，且事故时该汽车在原告处投保机动车损失险和不计免赔等险种，车辆为周嘉欣所有，周嘉欣向原告申请先行赔偿，原告已向周嘉欣赔付12045元，周嘉欣向原告出具了索赔权转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告享有代位求偿权，且粤S*****汽车为被告易泽东莞南城分公司所有，应由被告易泽东莞南城分公司与被告靳文斌承担全部责任。被告靳文斌未进行答辩。被告易泽东莞南城分公司辩称，1.被告易泽东莞南城分公司已委托易风融资租赁（深圳）有限公司将案涉车辆粤S*****出租给被告靳文斌使用，被告靳文斌是实际使用人及管理人。2.被告易泽东莞南城分公司作为汽车所有人，并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，未有证据证明被告易泽东莞南城分公司存在过错，被告易泽东莞南城分公司无需承担责任。本院经审理认定：2018年4月2日10时20分，被告靳文斌驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广东省东莞市*******城二区与周嘉欣驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故，经东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出的道路交通事故认定书（第201********3296660164号），认定被告靳文斌负此次事故的全部责任，周嘉欣无责任。被告靳文斌与周嘉欣共同申请调解，自愿达成如下协议：由当事人自行协商解决。此次事故一次结清，签字生效。被告靳文斌与周嘉欣均在事故认定书上签名。事故认定书末尾备注：此文书存档一份。交付各方当事人各一份。原告主张案涉事故发生时，周嘉欣名下所有的粤S*****的汽车在其处投保了机动车损失保险（不计免赔率），责任限额为276544元，处于保险期限内，保险期间为2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。周嘉欣为案涉事故对其粤S*****汽车更换配件花费8223元，产生修理费3822元，共计产生12045元损失，原告已向周嘉欣实际赔付12045元，周嘉欣将其对两被告的索赔权转让给原告，原告提起本案诉讼。对其主张，原告提交第201********3296660164号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证及周嘉欣驾驶证、机动车行驶证及靳文斌驾驶证、机动车商业保险保险单、损失情况确认书、赔付凭证、银行流水、发票、机动车辆保险权益转让书予以证明。机动车行驶证及周嘉欣驾驶证显示粤S*****小型普通客车属于周嘉欣所有。机动车行驶证及靳文斌驾驶证显示粤S*****小型轿车属于被告易泽东莞南城分公司所有。机动车商业保险保险单显示被保险人为周嘉欣，保险车辆情况中号牌号码为粤S*****，承保险种包括了机动车损失保险（不计免赔率）、盗抢险（不计免赔率）、第三者责任保险（不计免赔率）、车上人员责任险（司机）（不计免赔率）、车上人员责任险（乘客）（不计免赔率）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。发票显示的销售方为东莞美东汽车服务有限公司，购买方为粤S*****，金额为12045元，项目为劳务维修费。原告持有发票的原件。原告主张周嘉欣在东莞美东汽车服务有限公司处修理车辆，之后周嘉欣将发票原件交付原告，原告依据发票金额及保险单向周嘉欣赔付。银行流水显示中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2018年6月12日向周嘉欣转账支付12045元，用途为000001LGNGM2+粤S*****+周嘉欣+赔款。机动车辆保险权益转让书载明，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：贵公司PDAA201************246（保险单号码）项下承保的车辆NX200（厂牌型号）、粤S*****（号牌号码）。于2018年4月2日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（大写）壹万贰仟零肆拾伍圆整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司取得立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。落款权益转让人处显示为周嘉欣签名捺印，日期为2018年5月23日。原告持有机动车辆保险权益转让书的原件。两被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未向本院提交质证意见。被告靳文斌未向本院提交答辩意见、未向本院提交反驳证据。被告易泽东莞南城分公司向本院提交租赁合同及补充合同、车辆交接清单，拟证明案涉S*****车辆已于2017年11月3日委托易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司出租给被告靳文斌，并于2017年11月3日将车辆交付给被告靳文斌，案涉事故发生时实际使用人为被告靳文斌，被告易泽东莞南城分公司对案涉事故不存在过错，故无需承担任何责任。租赁合同显示出租方为易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司（甲方），承租方为被告靳文斌（乙方），合同编号为YFDGDL0001H1710190007，约定1.1乙方因需要向甲方承租汽车一辆，品牌型号为广本凌派，车辆基本情况详见附件《车辆交接清单》。1.2乙方认可，甲方所出租车辆系其从易泽融资租赁（深圳）有限公司或其分公司、子公司租赁而来，甲方承诺协调所有权人按照协议约定协助乙方完成过户等事项。2.1租赁期限为三个月，自2017年11月3日至2018年2月2日。租期最后一日即2018年2月2日下午17时前，乙方须将租赁车辆返还至甲方指定地点：东莞市南城区*************。4.5对非因甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。落款处乙方处有被告靳文斌签名捺印，日期为2017年11月3日。被告易泽东莞南城分公司持有租赁合同的原件。补充合同显示出租方为易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司（甲方），承租方为被告靳文斌（乙方），约定鉴于双方签署的编号为YFDGDL0001HT1710190007的《租赁合同》（以下简称主合同），甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就主合同三个月期满后，甲方同意乙方以融资租赁的模式继续续租租赁车辆之事宜订立本补充合同，以兹共同遵守。1.4鉴于双方签署主合同的初衷，即是三个月期满后由乙方继续以融资租赁的模式进行续租，且租赁车辆是在双方签署主合同之前由乙方根据自己的需要自主选定后，由甲方负责购买的，故乙方对其决定和选定负全部责任，在主合同三个月期满经甲方考核确认可以对乙方继续续租但乙方拒绝续租的，甲方有权对乙方依主合同约定已交纳的保证金、租金及其他所有费用均不予返还，并一次性按车辆本金的10%向甲方支付违约金。2.1续租期限为33个月，自2018年2月3日至2020年11月2日。落款处乙方处为被告靳文斌签名捺印，日期为2017年11月3日。被告易泽东莞南城分公司持有补充合同的原件。车辆交接清单显示2017年11月3日被告靳文斌接车，交车原因为以租代购，交车备注为完好。被告易泽东莞南城分公司持有车辆交接清单的原件。原告质证称，对租赁合同及补充合同不知情，不予确认，未见有被告易泽东莞南城分公司的盖章，无法核实租赁的过程。对车辆交接清单不确认，不清楚交车过程。被告靳文斌对被告易泽东莞南城分公司提交的证据未向本院提交质证意见。以上事实，有原告提交的第201********3296660164号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证及周嘉欣驾驶证、机动车行驶证及靳文斌驾驶证、机动车商业保险保险单、损失情况确认书、赔付凭证、银行流水、发票、机动车辆保险权益转让书，被告易泽东莞南城分公司提交的租赁合同及补充合同、车辆交接清单，以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点为：两被告是否须向原告承担赔偿责任。原告主张其承保的周嘉欣所有的粤S*****车辆在案涉事故发生时处于保险期限内，周嘉欣为修理车辆产生实际损失12045元，被告靳文斌未向周嘉欣赔付，原告作为保险人，在保险限额内对周嘉欣进行理赔，周嘉欣将其享有的相关权益转让给原告。对此，原告提交第201********3296660164号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证及周嘉欣驾驶证、机动车行驶证及靳文斌驾驶证、机动车商业保险保险单、银行流水、发票、机动车辆保险权益转让书等予以证明。被告靳文斌未到庭参加诉讼，未对前述证据向本院提交质证意见，未向本院提交反驳证据，视为被告靳文斌放弃其享有的答辩、举证和质证等权利，本院对前述证据均予以采纳，再结合银行流水、发票、第201********3296660164号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险权益转让书能够相互印证，形成较为完整的证据链等情形，可知原告主张的其作为保险人，在保险期限内，对其承保的周嘉欣粤S*****车辆理赔12045元，周嘉欣将其享有的权益转让给原告，能够成立，本院对原告的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”被告靳文斌未举证证明其已向周嘉欣进行过赔付，原告提交的证据能够证明其已向周嘉欣理赔12045元，故原告请求被告靳文斌对其赔偿损失12045元，符合前述法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告易泽东莞南城分公司向其进行赔偿。案涉粤S*****机动车行驶证显示的车辆所有人为被告易泽东莞南城分公司，被告易泽东莞南城分公司在答辩状中亦未对此提出异议，可知案涉粤S*****车辆的所有人登记为被告易泽东莞南城分公司，在此情况下，被告易泽东莞南城分公司主张其与被告靳文斌双方存在融资租赁合同关系，案涉粤S*****车辆是被告易泽东莞南城分公司根据被告靳文斌的选定购买并出租给被告靳文斌使用，被告易泽东莞南城分公司对其主张提交租赁合同及补充合同、车辆交接清单予以证明，原告以不知情为由对该组证据均不确认，称不清楚租赁及交车过程。鉴于原告未能提供反驳证据足以推翻租赁合同及补充合同、车辆交接清单载明的内容，被告易泽东莞南城分公司持有租赁合同原件。本院对被告易泽东莞南城分公司提交的证据均予以采纳，可知被告易泽东莞南城分公司主张的其与被告靳文斌双方成立融资租赁合同关系，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，本案被告易泽东莞南城分公司提交的车辆交接清单显示交车状态完好，本案未有其他证据能够证明案涉事故发生过程中，被告易泽东莞南城分公司存在相应的过错，故对原告请求被告易泽东莞南城分公司对案涉债务承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告靳文斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失12045元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.57元（原告已预缴），由被告靳文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年八月三十一日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。