wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申575号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。再审申请人陈荣因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈荣申请再审称，其提起本案之诉符合起诉条件，原审裁定确有错误，请求对本案提起再审。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。陈荣向上海市公安局徐汇分局提出申请，请求获得“2019年6月20日和6月26日两次到徐汇分局徐家汇派出所就本人联想笔记本电脑(型号昭阳E49A)遭受网络攻击报警的调查处理结果”。因该申请指向不明确，上海市公安局徐汇分局答复陈荣“经审查，来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：您可前往徐汇分局徐家汇派出所询问了解您报警的后续情况”，该答复对陈荣的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围，故陈荣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1605号 罪犯谢继明，男，1954年9月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月10日作出（2013）城刑初字第19号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）青刑二终字第143号刑事裁定，以被告人谢继明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元（已执行），受贿所得人民币55.6万元予以没收，上缴国库（已执行），多追缴的赃款予以发还。2016年2月25日减刑一年；2018年5月21日减刑八个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年9月1日向本院提请对罪犯谢继明减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、陈利国出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢继明的悔改表现，有罪犯谢继明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、情况说明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢继明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢继明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执930号之二申请执行人：陕西XX建筑施工有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：梅某某，该公司董事长。委托代理人：牛某某，男，1971年11月07出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3931，住湖北省郧西县。被执行人：黄某某，男，1963年04月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5558，住福建省南安市。被执行人：孟某某，男，1976年06月30出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0611，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陕西XX建筑施工有限公司与被执行人黄某某、孟某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付案件款250000元，并承担本案执行费3650元，要求被执行人孟某某对案件款250000元承担连带给付责任。本案在执行过程中，本院依法从被执行人黄某某的银行账户扣划回案件款22300元，从被执行人孟某某的银行账户扣划回案件款3970元，且已发放给申请执行人。现依法查封了被执行人黄某某名下的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆，但未成功扣押。现经查被执行人名下再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李建民二〇二〇年九月九日书  记  员  蒲  创
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4016号原告：徐强，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中山市朗斯卫浴有限公司，住广东省中山市火炬开发区珊洲小区沿江大道东四路34号。法定代表人：向伟昌。原告徐强与被告中山市朗斯卫浴有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。徐强向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告签订的淋浴房订购合同；2．被告退还货款4416元并支付逾期交货违约金426元（自2018年6月19日暂计至2020年6月19日）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，原告为儿子结婚装修房屋在被告处定制淋浴房，2018年5月17日，被告工作人员到原告装修的房屋进行实地测量确认尺寸，原告于2018年5月19日到被告处交付货款，被告出具收据及订货单，并载明送货日期为2018年6月18日。截止至送货日期，原告未收到货，多次找到被告要求解决未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告徐强提交的证据可知，徐强与案外人天津市朗瑞伟业商贸有限公司签订《定/销货单》，从处订购淋浴房，并应天津市朗瑞伟业商贸有限公司要求将货款4416元交付案外人天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司处。原告主张解除合同并返还货款应基于其与天津市朗瑞伟业商贸有限公司之间的法律关系。中山市朗斯卫浴有限公司非徐强所诉法律关系之相对方，故徐强起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐强的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还徐强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年九月二十八日法官助理车锋书记员薛明杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：．．．．．．（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：．．．．．．（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执259号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：问某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与问某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1569号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人问某归还申请执行人高某借款本金60000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人问某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人问某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人问某在吕梁市房产管理服务中心有房产一处，已查封，但暂时无法处置；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人问某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人问某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人高某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4881号原告：张建庭，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告张建庭与被告天津市山华运业有限公司（以下简称山华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建庭的委托诉讼代理人杨春娟到庭参加诉讼，被告山华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建庭向本院提出诉讼请求：1.判令山华公司支付张建庭借款本金290000元；2.判令山华公司支付张建庭借款利息56760元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由山华公司承担。诉讼中，张建庭变更诉讼请求为：1.判令山华公司支付张建庭借款本金260000元；2.判令山华公司支付张建庭借款利息（自2018年9月1日起至本金实际全部给付之日止，按月利率1%的标准计算）；3.本案诉讼费由山华公司承担。事实和理由：2009年6月，张建庭入职于山华公司。2013年12月9日、2014年6月12日、2015年6月24日、2015年7月8日、2015年7月21日、2015年9月21日、2017年11月27日，张建庭依山华公司要求，共出借给山华公司26万元，山华公司分别向张建庭出具短期借款收据，并承诺短期借款利息为月利率1%。之后，山华公司以现金方式支付利息。但自2018年9月起山华公司开始拖欠利息，虽经多次敦促返还本息，山华公司均怠于清偿。故诉至法院，望判如所请。山华公司未发表答辩意见。张建庭为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院对其认证意见如下：其向本院提交的《往来收据》真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月9日，张建庭以现金方式支付山华公司20000元；2014年6月12日，张建庭以现金方式支付山华公司20000元；2015年6月24日，张建庭以现金方式支付山华公司20000元；2015年7月8日，张建庭以现金方式支付山华公司40000元；2015年7月21日，张建庭以现金方式支付山华公司40000元；2015年9月21日，张建庭以现金方式支付山华公司20000元；2017年11月27日，张建庭以现金方式支付山华公司100000元。在收款当日，山华公司均向张建庭出具《往来收据》予以确认。双方约定借款利率为月利率1%。此后，山华公司每月依照约定以现金的形式向张建庭支付利息。自2018年9月1日至今，山华公司未再支付张建庭利息，且未返还本金。本院认为，结合双方当事人陈述、提交的其他证据可以认定双方之间借贷关系成立并生效。现山华公司未能偿还张建庭借款本息，构成违约，应承担违约责任。张建庭要求山华公司偿还借款本金260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张建庭主张山华公司支付自2018年9月1日至本金实际返还之日的利息的主张，因山华公司未提交证据证明已实际支付，且双方关于利息的约定不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告张建庭借款本金260000元及自2018年9月1日至本金实际返还之日的利息（以未清偿本金为基数，按月利率1%的标准计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，因变更诉讼请求，变更为5200元，减半收取2600元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二〇年九月十四日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20419号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40993号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,570.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人陈萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人陈萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈萍继续履行债务的权利，被执行人陈萍仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3260号 原告：万长进，男，1947年1月1日出生，汉族。 原告：龙回凤，女，1951年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周龙华，江西群律星律师事务所律师。 被告：黄永飞，男，1965年12月15日出生，汉族。 被告：魏小妹，女，1964年6月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺文君，江西井冈律师事务所律师。 原告万长进、龙回凤与被告黄永飞、魏小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万长进、龙回凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易 阳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4065号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：窦建城，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告窦建城劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、邱欣鑫，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资47306.1元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第82号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金35719.07元、拖欠工资7937.57元，带薪年休假工资3649.46元，共计47306.10元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2015年11月被告窦建城入职原告处工作，于2020年1月离职。原告为被告缴纳社会保险至2020年1月，截至2020年1月，工资发放至2019年10月。2019年10月28日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金35719.07元；3、支付带薪年休假工资7299元；4、支付2020年1月拖欠工资7937.57元。仲裁委员会于2020年5月11日作出安劳人仲案字[2020]第82号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金35719.07元，2020年1月工资7937.57元，带薪年休假工资3649.46元，共计47306.1元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2019年12月26日至2020年1月25日期间的考勤表一份，证明2019年1月份未出勤，不应支持该月的工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，以仲裁认定为准，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，截止到2020年8月份，原告已支付被告工资至2019年12月份。仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为7937.57元，原告对仲裁中认定的月工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，被告主**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为7937.57元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资及应支付的数额；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2015年11月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，被告在仲裁申请中明确仅要求原告支付2020年1月拖欠的工资7937.57元，但原告提交证据证明被告2020年1月份未上班，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，本院对被告主张的2020年1月份工资不予支持。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2015年11月在原告处工作，于2020年1月离职，被告在原告处工作4年2个月，离职前月基本工资为7937.57元。因此，原告应向被告支付4.5个月的经济补偿金计35719.07元（7937.57元×4.5个月）。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假，工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2015年11月工作至2020年1月份，应享受5天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为3649.46元（7937.57元÷21.75天×5天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告窦建城的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金35719.07元，支付带薪年休假工资差额3649.46元，共计39368.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍的支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢155号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人张昌针，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张昌针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张昌针应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币28000元及利息（自2003年1月2日起至2004年11月30日止的利息按月利率6.405%计算，2004年12月1日起还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由张昌针负担。因张昌针未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张昌针送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了16198.79元（缴交执行费140元，剩余16058.79元已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢155号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  简艳艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1837号原告：李俊，男，1974年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张德飞，系云南谦泰律师事务所律师。被告：云南卓新建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路103号，统一社会信用代码91530300093039931P。法定代表人：施灵，系公司总经理。委托代理人：母力，系云南治正滇麒律师事务所律师。原告李俊与被告云南卓新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人张德飞到庭参加诉讼。被告云南卓新建设工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付工程款1,862,930.58元;2、判决被告以1,862,930.58元工程款为基数，按一年期市场报价年利率4.15%的4倍向原告支付违约金309,246.476元;3、判决被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由:被告将由承包的分别由盘州市响水镇人民政府和柏果镇人民政府发包公路修建工程转包给原告施工。原告施工结束后,被告没按约定履行付款义务,后经原告多次催要，被告于2019年10月12日向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告工程款1,962,930.58元，并约定分期向原告支付工程款，于2020年5月30日前付清，否则被告自2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。还款承诺书出具后，被告于2020年1月向原告支付100,000元，余款1,862,930.58元至今未付。原告多次催要未果。被告云南卓新建设工程有限公司在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告云南卓新建设工程有限公司将其承包的位于盘州市柏果镇的公路修建工程转包给原告施工。原告施工结束后,被告于2019年10月12日向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告工程款1962930.58元，并约于2019年11月30日前支付500000元、于2019年12月31日前支付200000元，于2020年1月20日前支付300000元，余款于2020年5月30日前付清。否则，自2020年6月1日起，被告须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。还款承诺书出具后，被告于2020年1月向原告支付100000元，余款1862930.58元至今未付，原告因而诉至本院。另查明，原告在本案审理过程中，申请本院冻结被告名下的银行存款，向本院缴纳了财产保全费5,000元。以上事实，有原告提交的《还款承诺书》以及原告陈述予以佐证。本院认为，被告将其承包的公路修建工程转包给原告施工，双方由此建立建设工程施工合同关系，但该转包关系属于违法转包，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原被告之间建立的建设工程施工合同为无效合同。被告将工程转包给原告施工后，原告组织人员完成施工，且被告未对工程质量提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告有权要求被告支付工程款。因此，本院对原告主张的1,862,930.58元工程款予以支持。对于原告主张的违约金，虽然本案中的还款承诺书中约定若被告不按承诺书约定的期限支付工程款，被告须按银行贷款利率向原告支付违约金，但还款承诺书中约定的违约金系基于和依附于原被告之间建立的无效建设工程施工合同，双方关于违约金的约定也为无效约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南卓新建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊支付工程款1,862,930.58元。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,089元，由被告云南卓新建设工程有限公司负担10,783元，由原告李俊负担1,306元。财产保全费5,000元，由被告云南卓新建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年九月十七日书记员  赵 柔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2005号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人黎建兴，男，1955年9月3日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎建兴信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1238号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1238号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎建兴信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执523号 申请执行人：王革,男,1962年3月15日生,汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：张晓亮，男,1987年2月24日生,汉族，住大连开发区。 被执行人：王占军，男,1988年5月16日生,汉族，住大连金州区。 被执行人：程颖，女,1985年9月19日生,满族，住大连开发区。 申请执行人王革与被执行人张晓亮、王占军、程颖债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的：本金117226.18元，案件受理费2403元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  马成铭
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初1142号 公益诉讼起诉人：宁波市人民检察院。 被告：蒋云青，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：沈海丰，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 公益诉讼起诉人宁波市人民检察院与被告蒋云青、沈海丰海事海商纠纷公益诉讼一案，本院于2020年8月6日立案。经查，宁波市人民检察院于2020年5月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序进行审理。 宁波市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告蒋云青、沈海丰承担渔业资源修复增殖放流费用共计73568.7元。事实和理由：蒋云青、沈海丰系“粤南澳渔3××××”船、“粵南澳渔3××××”船的船舶所有人。2019年8月，蒋云青、沈海丰分别担任“粤南澳渔3××××”船的船长、大副，并雇佣沈海波（另案处理）担任该船轮机长，雇佣沈阿康、王雷、沈吉权（均另案处理）分别担任“粤南澳渔3××××”船的船长、大副和轮机长，并雇佣苏德华、董仲德、吴松城、沈建川等11人为“粤南澳渔3××××”船、“粤南澳渔3××××”船的船员，一同驾驶渔船至广东省××附近海域采用双船拖网方式捕捞水产品。2019月8月31日，蒋云青、沈海丰等人明知东海海域拖网作业仍处于禁渔期期间的情况下，仍驾驶“粤南澳渔3××××”船、“粤南澳渔3××××”船进入东海海域东海195海区，采用双船拖网的作业方式非法捕带鱼、鲳鱼等水产品。2019年9月2日，中国渔政33205号执法船在东经125度08分、北纬29度59分海域巡航检查时，发现蒋云青、沈海丰等人涉嫌非法捕捞水产品，并执法船登临执法检查，从“粤南澳渔3××××”船查获拖网网具5顶及非法捕捞获得的带鱼、鲳鱼等水产品共计25726斤、从“粤南澳渔3××××”船查获拖网网具1顶。经象山县水利和渔业局认定，蒋云青、沈海丰用于捕捞水产品的网具类别为拖网，最小网目尺寸为29ｍｍ，属于禁用的网具。根据规定，蒋云青、沈海丰应承担渔业资源修复增殖放流费用共计73568.7元。另，检察机关已于2020年5月21日履行诉前公告程序，公告期满，无适格主体提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋云青、沈海丰共同承担渔业资源修复增殖放流费用73568.7元；上述款项，被告蒋云青、沈海丰承诺于2021年3月5日前分两期支付至法院账户，第一期于2020年10月15日前支付36784元，第二期于2021年3月5日前支付36784.7元； 二、本案案件受理费人民币1640元，减半收取人民币820元，由被告蒋云青、沈海丰共同承担； 三、各方一致同意本调解协议自双方当事人或其授权代理人在协议上签名或盖章，由法院确认并履行相应的法定公示程序后生效。 本院已将调解协议内容书面告知宁波市农业农村局，宁波市农业农村局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年8月28日至2020年9月27日在人民法院公告网对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张宏伟 审 判 员  吴胜顺 审 判 员  马 娟 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  翁一枫 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 阔 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初3984号 原告：刘某1，女，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年4月23日出生，汉族，现住 衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:王仲武,男,1967年4月29日出生,汉族,现住衡水市桃城区。系王某之父。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1952年4月14日出生，汉族，现住 衡水市景县。 被告：杨某，女，1952年3月14日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告刘某1与被告王某、刘某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某的委托诉讼代理人与被告刘某2、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、刘某2、杨某在继承遗产范围内偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王某、刘某2、杨某为刘铁墩（已故）的第一顺序继承人。刘铁墩生前以做生意为由，于2017年9月10日向原告借款62000元，2017年9月25日又向原告分两笔借款19000元、14000元，原告实际支付上述借款。后刘铁墩还款10000元，刘铁墩因故身亡，现三被告拒绝归还该借款，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求依法判决。 被告王某辩称：原告诉讼属重复起诉，其曾就该债权向法院提出过诉讼，但因证据不足被驳回诉讼请求，故法院不应受理，应驳回起诉。 被告刘某2、杨某辩称：原告所诉属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：刘铁墩与被告王某原系夫妻关系，刘铁墩与王某于××××年××月××日登记结婚，刘铁墩于2018年12月4日死亡，原告刘某1系刘铁墩的三姐，被告刘某2、杨某系刘铁墩的父母。原告称2017年9月8日刘铁墩和原告联系借钱，原告于2017年9月10日在农业银行西城支行柜员机分13次共给刘铁墩的农行卡存现62000元，2017年9月22日刘铁墩又要求原告为其两张信用卡（尾号8480、0832）分别还款，原告于2017年9月25日通过招商银行的银行卡（尾号0235）向上述信用卡分别还款19000元（尾号8480）、14000元（0832），2018年11月14日刘铁墩给原告转账10000元。被告王某称：原告就该债权曾向法院起诉，法院认定其向刘铁墩名下转账19000元和14000元，刘铁墩还款10000元，原告就其他借款未提交证据证实而承担举证不能的法律后果，被驳回其他诉讼请求。本次诉讼中原告向本院提供其与刘铁墩的微信聊天记录、招商银行股份有限公司交易流水及刘铁墩尾号1873银行卡收款流水。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：2019年3月27日原告曾以王某为被告以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告王某偿还借款95000元。本案属被继承人债务清偿纠纷，故不属于重复诉讼。2019年6月18日本院作出（2019）冀1102民初1775号民事判决书，其中本院认为中有“原告于2017年9月25日向刘铁墩账户转款两笔19000元、14000元。对该两笔款项被告王某辩称不知情，不是夫妻共同债务……，原告未向本院提交证据证实出借的该两款项用于了被告王某夫妻共同生活或生产经营，故对原告的该部分诉求，本院不予支持”的表述，原告主张的剩余借款62000元，被告王某未向原告出具过债权凭证，在本案审理过程中被告王某对该债权不予认可。原告向本院提供的招商银行股份有限公司交易流水、其与刘铁墩的微信聊天记录以及刘铁墩尾号1873银行卡收款流水能够相互印证，原告作为出借人，已履行了出借义务，其与刘铁墩的借贷关系成立，原告诉求债权应为刘铁墩的个人债务，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。借款人刘铁墩就原告出借的85000元负有偿还义务，刘铁墩在死亡前未能偿还借款，在刘铁墩死亡后，其法定继承人即本案的三被告均未放弃继承刘铁墩遗产的权利，应在各自所继承刘铁墩遗产份额的实际价值范围内承担还款责任。故原告的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王某、刘某2、杨某在各自所继承被继承人刘铁墩遗产份额的实际价值范围内偿还原告刘某1借款85000元。 案件受理费减半收取963元，由被告王某、刘某2、杨某在各自所继承被继承人刘铁墩遗产份额的实际价值范围内担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高桂丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛桂萍
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保332号 本院刑事审判庭，苏有光： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏有光财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人苏有光名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏有光名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1746号申请执行人许迪，男，1990年3月27日出生，汉族，住。被执行人武汉一九工坊孵化器有限公司，住。法定代表人周露云，该公司执行董事兼总经理。许迪和武汉一九工坊孵化器有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2020）武仲裁字第000000247号仲裁裁决已发生法律效力。权利人许迪于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉一九工坊孵化器有限公司住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2020）武仲裁字第000000247号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1750号 原告：赵海华，住澧县。 原告：廖彩霞，住澧县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告的共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告赵海华、廖彩霞与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵海华、廖彩霞的共同委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海华、廖彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月11日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元508房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月3日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，原告该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告赵海华、廖彩霞于2018年6月11日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元508房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月3日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告赵海华、廖彩霞要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回赵海华、廖彩霞的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由赵海华、廖彩霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初249号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦正妥（曾用名韦正拖），男，1961年8月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人韦正妥犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦正妥对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月23日16时30分，被告人韦正妥醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至思林高速路国道324线1820公里450米往田东县城方向发生道路交通事故。经右江司法鉴 定中心鉴定，韦正妥血液中的乙醇含量为244.42mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦正妥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦正妥醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人韦正妥庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人韦正妥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 苏丽飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初338号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：高新技术产业开发区鑫李家熟食鸭脖店。住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路401栋1-2层S2号。 经营者：李刚，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告高新技术产业开发区鑫李家熟食鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月25日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董泽楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1837号原告:刘某，住吉林省桦甸市。被告:杨某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付运费款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年7月20日期间，被告雇佣我的三轮车为其运送木门,运费款累计8000元，被告于2019年7月20日为我出具欠条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。杨某承认原告在本案中所主张的事实，但提出将来其付款时要求原告提供发票。本院认为，杨某承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某与杨某之间因雇佣形成了劳务合同法律关系，该劳务合同合法有效，杨某未按照约定履行自己的义务属于违约，应承担相应的违约责任。刘某的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日支付刘某报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  宗乐贵二〇二〇年九月二十四日书记员  郭英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6019号申请执行人:祝程，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南餐智科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路18号二期生产楼618房。法定代表人：汤龙斌。申请执行人祝程与被执行人湖南餐智科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。经审查，湖南餐智科技有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3052号仲裁裁决书，向长沙市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，长沙市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘01民特230号民事调解书。本院认为，本案的执行依据长劳人仲案字（2020）第3052号仲裁裁决书已经被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6019号案件的执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日书记员 喻 佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1252号申请执行人：陈家新，男，1994年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黄静，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈家新与被执行人黄静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)渝0104民初5786号民事判决书：黄静于本判决生效之日起十日内返还陈家新借款本金10000元并支付利息（自2019年5月11日起，以10000元为基数，按照年利率6%支付至利随本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（已由陈家新垫付），由黄静负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除2020年7月17日查封了被执行人黄静所有的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但该车辆未实际扣押，属于有财产无法处置的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓存香
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1666号 原告：何某1，男，1983年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 原告：何某2，男，2006年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 法定代理人：何某1，系何某2父亲，自然情况同上。 被告：刘某，女，1962年6月2日生，汉族，农民，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。 原告何某1、何某2与被告刘某、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告何某1(何某2法定代理人)到庭参加诉讼。被告刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1、何某2诉称：何某1与何某2是父子关系，何某1与刘某和李某之女李微微原为夫妻关系。何某2现年14周岁，为精神二级残疾，是何某1与李微微的婚生子女。何某1与李微微夫妻关系存续期间共同购置丰田牌小型越野客车×××为何某1与李微微夫妻共有财产，登记在李微微名下。2015年11月12日何某1与李微微自愿离婚，离婚协议约定：“子女男方抚养由女方负责抚养费每个月1000元终身；一切财产由男方负责。”离婚后李微微一直未配合何某1办理此车过户手续。2017年3月18日，何某1与李微微去长春给何某2看病途中，李微微意外身故。李微微未再婚，刘某和李某及何某2均为李微微第一顺序继承人。由于何某2由何某1抚养监护，故何某2同意过户到何某1名下，但刘某和李某不配合何某1办理此车过户手续。故诉至法院，要求刘某和李某配合何某1办理丰田牌小型越野客车×××过户手续至何某1名下并承担本案的诉讼费用。 刘某和李某未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2005年1月25日何某1与李微微登记结婚，2006年3月6日婚生一子何某2（贰级精神残疾人）。2015年11月12日何某1与李微微在四平市铁东区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“1、子女抚养：男方抚养，由女方负责抚养费每个月1000元终身。2、财产处理：一切财产由男方负责。”双方离婚后，何某2由何某1抚养至今。2017年3月18日李微微身故，法定继承人为其子何某2、其父李某、其母刘某。 另查明：2012年11月5日何某1与李微微购买了×××号丰田牌小型越野客车。2013年10月31日该车在中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行办理了抵押登记，于2016年6月21日解除抵押。现该车由何某1本人使用，机动车登记证书和机动车行驶证均在何某1手中。何某1与李微微于婚姻关系存续期间购买且登记在李微微名下的另一辆轿车已经法院判决归何某1所有。 认定上述事实的证据有：何某2的残疾人证，何某1与李微微离婚证、离婚协议书，×××号小型越野客车的机动车登记证书、机动车行驶证，四平市中级人民法院（2019）吉03民终1555号民事判决书、（2019）吉03民终1546号民事判决书，本院（2019）吉0303民初1113号民事判决书。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。何某1与李微微在2015年11月12日离婚时签订的离婚协议书中关于“一切财产由男方负责”的约定是双方在财产处理项下作出的约定，故该约定应当认定是双方对夫妻共同财产分割问题所作的约定，对于何某1与李微微均具有法律约束力。根据何某1与李微微离婚协议书中对财产分割问题作出的约定，结合×××号丰田牌轿车实际由何某1使用并持有机动车登记证书、机动车行驶证等情况，双方于婚姻存续期间购买且登记在李微微名下的车牌号为×××号丰田牌轿车应为何某1所有。李微微身故后，何某2、李某、刘某作为李微微的法定继承人，在继承其遗产的同时，也应承担协助何某1办理诉争车辆手续过户的义务。因此，本院对于何某1、何某2要求刘某和李某配合何某1办理×××号丰田牌小型越野客车过户手续至何某1名下的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、李某于本判决发生法律效力后十日内协助原告何某1办理×××号丰田牌小型越野客车过户手续至何某1名下。 一审案件受理费人民币650元，由被告刘某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年九月九日 书记员  栾倩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5432号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王**，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：余子梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王**、余子梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1156.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终606号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人李岩，男，1973年7月6日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，在津无固定住所。1996年11月15日因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年8月14日被假释（假释考验期自2012年8月14日起至2014年11月24日止）。2018年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李岩犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）津0104刑初520号刑事判决，认定原审被告人李岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万四千元；责令被告人李岩退赔被害人王某1人民币八万五千元，退赔被害人王某2人民币四千元；公安机关追回的涉案赃物，依法发还被害人王某1和王某3。宣判后，天津市南开区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员杨慎朋出庭履行职务。原审被告人李岩及其辩护人、被害人诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初520号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年九月二十四日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1315号 申请执行人：刘祖华，男，1965年10月10日出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：徐金福，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘祖华与被执行人徐金福教育培训合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祖华向本院申请强制执行，要求被执行人徐金福返还59100元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费783元和执行费787元。本院已于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初230号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人柴生胜，男，公民身份号码×××，1994年7月13日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人柴生胜犯危险驾驶罪，2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人柴生胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年3月22日20时30分许，被告人柴生胜酒后无有效驾驶资格驾驶×××小型普通客车，从大通县二十八公里处到桥头镇，沿双新公路自南向北行驶到老爷山路段时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200352-1（标示为“柴生胜”）中检出乙醇，乙醇含量为121mg/100ml。到案后，被告人柴生胜如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人柴生胜醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴生胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柴生胜拘役一个月十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人柴生胜的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取被告人柴生胜血样的刑事照片等证据证实。   被告人柴生胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人柴生胜主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人柴生胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴生胜到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；认罪、认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人柴生胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢688号 佟德满： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2011）绥行审字第00016号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6377号原告：赵亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告赵亮与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会员费用156元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月3日签订《会员合约》，实际交纳会费1788元，有效期自2016年12月31日至2018年4月1日。因工作原因曾办理停卡，有效期延至2019年11月5日。后因被告突然闭店，造成原告无法继续运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2016年7月3日签订《会员合约》，实际交纳会费1788元，有效期自2016年12月31日至2018年4月1日。后原告因工作原因曾办理停卡，有效期延至2019年11月5日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告剩余会员48天，应退费156元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告赵亮与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000445的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告赵亮会员费用156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年九月二十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执159号 申请执行人：陕西隆元建设工程有限公司,住所地：陕西省山阳县南新街。 法定代表人：徐光文，系公司董事长。 委托代理人：徐光富，系公司员工。 被执行人：商洛优源生态农牧科技有限公司，住所地：陕西省山阳县漫川。 法定代表人：成刚,系公司董事长。 被执行人：山阳县恒创新能源科技有限公司，住所地:陕西省山阳县漫川。 法定代表人：张群,系公司董事长。 被执行人：山阳县金川封幸化工有限责任公司，住所地：陕西省山阳县漫川。 法定代表人：成传德,系公司董事长。 被执行人：成传德,男，汉族，住陕西省山阳县漫川。 本院在执行申请执行人陕西隆元建设工程有限公司与被执行人商洛优源生态农牧科技有限公司、山阳县恒创新能源科技有限公司、山阳县金川封幸化工有限责任公司、成传德借款合同纠纷一案中，各方当事人自愿达成执行和解协议内容如下：一、由被执行人商洛优源生态农牧科技有限公司在2020年10月10日前偿还申请人陕西隆元建设工程有限公司借款1000万元，逾期支付则按照本院（2019）陕10民初23号民事调解书确定的内容恢复执行；二、本案执行费38700元由被执行人商洛优源生态农牧科技有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2851号罪犯李进军，男，1992年3月14日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年10月28日作出(2013)五法刑二初字第289号刑事判决，以被告人李进军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省昆明市中级人民法院二审审理，于2014年3月21日作出(2013)昆刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李进军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李进军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李进军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月28日起至2026年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3994-1号原告：邓飞鹏，男。1983年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄海涛，男，1980年6月17日出生，汉族。住所地：江西省新余市分宜县。原告邓飞鹏诉被告黄海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月30日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓飞鹏申请撤回对被告黄海涛的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓飞鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告邓飞鹏自愿负担。审判员  许舫逊二〇二〇年九月三十日书记员  周 苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7303号原告：李维，男，汉族，1989年10月7日出生，现住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：田祥渝，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市北碚区。原告李维与被告田祥渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼,被告田祥渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李维向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款10000元，并从2019年8月12日起按照年利率24%计算利息至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月12日，田祥渝向李维借款10000元救急，约定月息为2%。同时约定其中4000元2个月后还，剩余6000元11月底前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉到法院。被告田祥渝未作答辩。经审理查明，2019年8月12日田祥渝向李维出具一张借条，载明：“今向李维借到现（金）10000元，月息2分，2个月后归还，最迟不超过2个半月。”田祥渝签名捺印。同日，田祥渝还出具了：“4千元2个半月还，6千元11月知前还”字条。借款到期后，经李维多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田祥渝向李维出具借条，并表明借到10000元，双方的之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。田祥渝承诺于2019年11月归还借款，逾期未还，李维有权要求田祥渝归还。李维向田祥渝出借10000元，田祥渝应当归还借款本金10000元。关于利息，田祥渝承诺月息为2%，该利息约定符合法律规定，故田祥渝还应支付利息，该利息以10000元为本金，自2019年8月12日起，直到付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田祥渝于本判决生效之日起十日内归还原告李维借款10000元及利息，该利息从2019年8月12日起，以10000元为基数，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田祥渝负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20914号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人高天鹅，男，1982年7月10日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金382,952.92元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初351号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘开运，男，1977年11月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被单县公安局决定取保候审；于2020年1月14日被单县公安局变更为监视居住。于2020年7月17日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘开运犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于同年9月29日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人刘开运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日14时29分许，被告人刘开运醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至单县，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘开运血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍证明、酒精测试单等；2、证人柏某的证言;3、被告人刘开运的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人刘开运在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘开运认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关提出对被告人刘开运判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘开运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘开运已预缴罚金人民币五千元。根据法律规定，山东省单县司法局对被告人刘开运的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了（2020）单矫调评字第230号调查评估意见书，其评估意见为：被告人刘开运对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人刘开运在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘开运到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘开运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘开运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月二十九日书记员  李国东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特108号申请人：王利，男，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××街××号楼××室。申请人王利申请确定监护人一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王利称，2020年8月20日天津市北辰区人民法院判决宣告王凤来为无民事行为能力人。因被监护人王凤来需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人之子，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人王利为被监护人王凤来的监护人。经审理查明，被监护人王凤来，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××街××号楼××室，其与申请人系父子关系。被监护人的父亲王锡陆、母亲张兆生均已去世。被监护人的配偶赵桐芬，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××街××号楼××室。被监护人与其配偶仅生育一子王利（即申请人）。2020年8月20日本院出具（2020）津0113民特41号民事判决书，宣告王凤来目前为无民事行为能力人。申请人王利申请确定王凤来的监护人后，本院向具有监护资格的人员询问关于确定被监护人王凤来的监护人的相关事宜，有监护资格的人员同意由王利担任王凤来的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人王凤来目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母均已经去世，其监护人应在其配偶及成年子女中确定一人担任较妥。因申请人长期照顾被监护人的生活起居，其他具有监护资格的人员也同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人王利申请作为被监护人王凤来的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定王利为被监护人王凤来的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月二十八日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8163号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：余飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇寺下村道朝家27号，公民身份号码330127199008215130。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告余飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告余飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金26700元、利息1909.36元、罚息1140.87元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26700元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告余飞未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年12月25日，被告余飞与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为26700元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款26700元。借款后，被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠本金26700元、利息1909.36元、罚息1140.87元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与余飞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余飞向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金26700元、利息1909.36元、罚息1140.87元。故被告应归还原告借款本金26700元、利息1909.36元、罚息1140.87元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26700元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告余飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26700元、利息1909.36元、罚息1140.87元。 二、由被告余飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26700元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。 三、由被告余飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.14元，减半收取275.57元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1395号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航。被执行人：俞宝航，男，1964年02月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：韩静怡，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县金马房地产开发有限公司、俞宝航、韩静怡金融借款合同纠纷一案中，安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 姜 欢
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2506号 申请执行人罗友春与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2506号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保555号 张东： 本院在执行（2020）桂0903执保555号申请人张东与被申请人唐举福关于合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为160000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1147号民事裁定书和（2020）桂0903民初1147号之二民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐举福名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封了申请人张东与被申请人唐举福合伙共有的位于福绵镇船埠村的抓机一台、破碎机二台、地磅二台，查封价值以160000元为限，查封期限为二年,自2020年8月19日至2022年8月18日止。 在保全过程中，申请人张东向本院提出解除申请，要求解除上述的财产保全措施，现本院已解除对申请人张东与被申请人唐举福合伙共有的位于福绵镇船埠村的抓机一台、破碎机二台、地磅二台的查封。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执908号之一 申请执行人：赵某，住平罗县。 被执行人：李某，住宁夏固原市。 本院在执行申请人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4304号民事判决书确定的内容，于2020年5月22日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款80000元、利息4800元、案件受理费960元，以上共计85760元，但被执行人未履行。 本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人李某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆，但该车属轮候查封，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的85760元，执行费1186元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初4304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审196号申请执行人：澜沧拉祜族自治县民政局，住所地：澜沧县勐朗镇水库东路94号，统一社会信用代码：11532729015231821Y。法定代表人：罗里耀，系局长。2020年9月24日，本院收到澜沧拉祜族自治县民政局的行政强制执行申请书。申请人澜沧拉祜族自治县民政局向本院提出申请：依法强制执行澜民政决字第（2019）008号行政决定书。事实和理由：根据澜沧县人民法院（2013）澜刑初字第250号刑事判决书确认，因勐朗镇人民政府民政办主任李云河玩忽职守，致使被执行人李祥户自2009年至2012年3月期间不符合领取城市居民最低生活保障的条件下违规领取了城市居民最低生活保障金11115元。其行为违反了《城市居民最低生活保障条例》第十四条第一款低（一）项之规定。澜沧拉祜族自治县民政局于2019年5月21日作出澜民政决字第（2019）008号行政决定书，责令其退回违规领取的城市居民最低生活保障金4115元（之前已退回7000元）。并于2019年5月25日送达被执行人，2020年7月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已经届满，被执行人既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，该行政决定书已生效，现申请人特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，澜沧拉祜族自治县民政局于2019年5月21日做出澜民政决字第（2019）008号行政决定书，并于2019年5月25日向当事人李祥进行了送达，当事人李祥在收到行政决定书后并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，则该行政决定书于2019年11月24日发生效力，澜沧拉祜族自治县民政局应在期限届满之日起三个月内申请强制执行。根据上述法律规定，申请人向本院申请强制执行已经超过上述法律规定的三个月的期限，故申请人的申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对澜沧拉祜族自治县民政局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  陶智芳审判员  李革仙审判员  赵永清二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 菁
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3697号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：陈其辉，男，1971年8月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告陈其辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2384号罪犯曲晓钢，男，1964年11月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)攀刑初字第35号刑事判决，以被告人曲晓钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年3月22日作出(2014)川刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1313号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2027年3月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲晓钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲晓钢减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲晓钢在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲晓钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲晓钢被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲晓钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲晓钢的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲晓钢减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人阿比拉·阿扎提，女，1988年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金22,336.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。