杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初204号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人温庚妹，女，1990年9月10日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化程度，无业，户籍所在地韶关市曲江区。因本案于2020年3月31日被取保候审。 辩护人陈轶劼，浙江**浙律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人温庚妹犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判；后依法转为普通程序并组成合议庭，同年8月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人温庚妹及经本院通知杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈轶劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人温庚妹在杭州市下城区、上城区各大商场，多次以购物为名，趁人不注意，拆掉防盗扣，窃得品牌服装。具体事实如下： 2019年12月22日19时许，被告人温庚妹在下城区延安路385号嘉里中心负一楼URBANREVIVO服装店，窃得店内服饰10件，其中9件服饰经鉴定价值人民币2731元。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在下城区延安路385号嘉里中心负一楼优衣库服装店，窃得店内服饰5件。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在下城区延安路385号嘉里中心负一楼Bershka服装店，窃得店内服饰16件。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在下城区延安路609号国大ZARA服装店，窃得店内服饰16件，其中9件服饰经鉴定价值人民币2831元。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在上城区东坡路7号IN77商场内，窃得GAP品牌服饰10件。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在上城区平海路124号利星广场6IXTY8IGHT服装店内，窃得店内服饰27件，经鉴定价值人民币1578元。 2020年3月30日，被告人温庚妹被民警抓获，盗窃所得赃物被发还。 公诉机关为此向本院提供相应证据，认为被告人温庚妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人温庚妹对指控的罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人温庚妹所窃衣物保存完好，已发还给各被害单位，其犯罪行为的社会危害性较小，其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其系初犯，建议对其从轻处罚，并对公机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年12月份，被告人温庚妹在杭州市下城区、上城区各大商场，多次以购物为名，趁人不注意，拆掉防盗扣，窃得品牌服装。具体事实如下： 同年12月22日19时许，被告人温庚妹在下城区延安路385号嘉里中心负一楼URBANREVIVO服装店，窃得店内服饰10件，其中9件服饰经鉴定价值人民币2731元。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在下城区延安路385号嘉里中心负一楼优衣库服装店，窃得店内服饰5件。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在下城区延安路385号嘉里中心负一楼Bershka服装店，窃得店内服饰16件。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在下城区延安路609号国大ZARA服装店，窃得店内服饰16件，其中9件服饰经鉴定价值人民币2831元。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在上城区东坡路7号IN77商场内，窃得GAP品牌服饰10件。 同年12月某日下午，被告人温庚妹在上城区平海路124号利星广场6IXTY8IGHT服装店内，窃得店内服饰27件，经鉴定价值人民币1578元。 2020年3月30日，被告人温庚妹被民警抓获，盗窃所得赃物被发还。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人温庚妹的供述，其于2019年12月22日18时许到嘉里中心地下一楼UR服装店，以拆掉防盗扣的方法窃得自己喜欢的服装；其于同月内还分别以相同手法盗窃了嘉里中心的优衣库、Bershka，国大的ZARA，IN77的GAP，利星广场的6IXTY8IGHT等服装店，从其住处查获的所有前述品牌的衣物均为其盗窃所得。 2.证人汪某的证言，证实其是杭州嘉里中心地下一楼ＵＲＢＡＮＲＥＶＩＶＯ服装店的工作人员，该店在内部盘货时发现店内有很多防盗钉，后来通过监控录像发现2019年12月22日晚7时许，有一名年轻女性到店内将部分衣服穿在自己身上或塞入其携带的包中，并且将衣服上的防盗扣扯下来扔在地上。 3.证人王某的证言，证实其是杭州嘉里中心ＵＲＢＡＮＲＥＶＩＶＯ服装店的工作人员，该店近期在盘点服装数量时发现短少了一些货品，共计10件，吊牌价合计3670元。 4.证人钱某的证言，证实其是杭州ＺＡＲＡ国大店的工作人员，该店近期在盘点服装数量时发现短少了一些货品，共计16件，吊牌价合计4914元，其中有销售记录的共9件，合计2831元。 5.证人包裕沛的证言，证实其是杭州嘉里中心Bershka店的经理，该店近期在盘点服装数量时发现短少了一些货品，共计16件，吊牌价合计1844元。 6.证人印某的证言，证实其是杭州嘉里中心优衣库店的工作人员，该店近期在盘点服装数量时发现短少了一些货品，共计5件，吊牌价合计775元。 7.证人徐某的证言，证实其是杭州利星广场6ＩＸＴＹ8ＩＧＨＴ服装店店长，该店近期在盘点服装数量时发现短少了一些货品，共计27件，吊牌价合计1578元。 8.证人黄某的证言，证实其是杭州ＩＮ77商场ＧＡＰ服装店的工作人员，该店近期在盘点服装数量时发现短少了一些货品，共计10件，吊牌价合计3820元。 9.接受证据清单及监控录像，证实2019年12月22日晚19时20分许，被告人温庚妹到嘉里中心URBANREVIVO服装店内，将店内部分衣物塞入其携带的购物袋内后离开服装店。 10.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实2020年3月30日，民警对被告人温庚妹的住处进行了搜查，查获6IXTY8IGHT牌服饰27件、URBANREVIVO牌服饰10件、Bershka牌服饰16件、GAP牌服饰10件、ZARA牌服饰16件、优衣库牌服饰5件，并予以扣押；上述服饰于同年5月30日被发还给各被盗店铺。 11.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经杭州市下城区价格认定中心鉴定，前述被盗服饰中，有6IXTY8IGHT牌服饰27件、URBANREVIVO牌服饰9件、ZARA牌服饰9件，价格合计为人民币7140元。另有URBANREVIVO牌服饰1件、Bershka牌服饰16件、GAP牌服饰10件、ZARA牌服饰7件、优衣库牌服饰5件因尚未在市场流通过，不能获取市场零售价格的原因而无法认定价格。 12.户籍证明，证实被告人温庚妹的身份情况。 上述被告人温庚妹的供述与证人证言相吻合，且有监控录像、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、户籍证明等证据相印证，此外尚有接受证据清单、丢失物品清单、销售记录等证据佐证，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人温庚妹以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温庚妹到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚；已追回全部违法所得并发还给被害单位，亦可酌情从轻处罚，且其系初犯并有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人与上述相应的意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温庚妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 金 伟 人民陪审员 张康敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理兼书记员孙毅