wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20327号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：叶崎，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29365号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人叶崎于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,036.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人叶崎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶崎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人叶崎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶崎名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶崎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初29365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶崎继续履行债务的权利，被执行人叶崎仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶崎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6770号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：袁波，男，1981年01月01日出生，汉族，住贵州省习水县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息572.07元、罚息2703.13元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10775.21元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月28日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月28日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月28日起至2019年01月28日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：袁波             账号：6217007100006xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息412.49元，罚息288.30元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告袁波自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息572.07元、罚息2703.13元，合计10775.21元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取35元，由被告袁波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5568号申请执行人：西安博远迪航空科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈琦，执行董事。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明,董事长。申请执行人西安博远迪航空科技有限公司与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1743号民事调解书已发生法律效力。西安博远迪航空科技有限公司于2020年8月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币603,060元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,647元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司的多个银行账户已作轮候冻结，冻结截止日期为2021年9月27日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1574号 广西桂跃消防机电工程有限公司第二分公司（原广西桂跃消防科技有限公司第二分公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 申请执行人广西桂跃消防机电工程有限公司第二分公司（原广西桂跃消防科技有限公司第二分公司）与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案［（2020）桂1102执1574号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3367号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3367号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：张立军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住北岗乡。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张立军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计86,473.86元；二、承担案件受理费980.92元，申请执行费1197元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1455号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢336号申请执行人：刘彦，男，1987年6月10日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：孙奇明，男，1989年8月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘彦与被执行人孙奇明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初6386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的53,724.00元及利息，执行费706元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蔡学良
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执1494号申请执行人：高科，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李文港，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：安徽聚贤源通讯科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区荆山路以东魏武路以北佳海工业城一期B16-701室，统一社会信用代码91340100MA2UFM5G2H。法定代表人：胡领山，该公司经理。申请执行人高科与被执行人李文港、安徽聚贤源通讯科技有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十八日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1975号被执行人李广军，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省延津县。关于执行李广军罚金纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初205号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李广军于本判决生效后十五日内支付租金3300元及利息。因李广军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广军名下无存款。2、经查询被执行李广军名下无房产。3、查明被执行人李广军名下无车辆。4、查明被执行人李广军无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初121号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋德高，男，1985年5月16日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市兴安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月29日被兴安县公安局取保候审，2020年8月26日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人蒋德高犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人蒋德高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日下午15时许，被告人蒋德高来到兴安县高尚镇江东村委会大宜洞村附近的水域，使用自制的电鱼机在河里电鱼，后被公安民警当场抓获，并缴获自制电鱼机一套及非法捕捞的水产品约1斤多。当日，公安民警将扣押的水产品放生。 公诉机关认为，被告人蒋德高违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋德高自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒋德高判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、抓获经过、扣押清单决定书及清单、认罪认罚承诺书；证人刘某、蒋某1、蒋某2的证言；现场检查笔录及图照；被告人蒋德高的供述等证据证实。 被告人蒋德高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋德高某成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋德高到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋德高犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄   恺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4850号上诉人（原审原告）：朱鹏，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区299号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼。负责人：杨华，该分行行长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。上诉人朱鹏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）、上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1391民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱鹏上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理此案。事实和理由：1.一审认定事实错误。河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称宛城法院）在朱鹏购得涉诉房产后，数次向被上诉人发函，要求其向朱鹏支付租金并明确了具体金额及计付方法，一审称“被告无法将应支付给原告的租金从总租金中予以剥离”属于认定事实错误。2.一审以“需相关执行法院通过执行异议或者执行异议之诉解决，不属于民事案件受案范围”为由驳回朱鹏的起诉，处理不当。朱鹏与被上诉人之间存在租赁合同法律关系，被上诉人应依约向朱鹏支付房租，一审法院驳回朱鹏的起诉不当。浦发银行郑州分行、浦发银行南阳分行辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。2.朱鹏请求的租金，答辩人已经全部支付完毕。2015年8月份，答辩人与中泰公司签订房地产租赁合同，租赁期间为2015年8月4日-2025年11月3日，免租金装修时间为3个月。2017年11月3日前的租金已向中泰公司支付完毕。2017-2018年度租金，支付中泰公司250万元，剩余租金应宛城法院协助执行通知通过该院履行。2018年11月4日至今的租金，均按宛城法院和卧龙法院执行通知要求，并应南阳市中级人民法院协调通过该两家法院履行、扣留或提取。3.朱鹏主张房屋租金的数额无依据，依法不能得到支持。答辩人租赁房屋共3层2608平方米，是一个整体，不可分割，其中一部分产权的租金不能通过简单的加减乘除进行确定，因此朱鹏的诉讼请求无依据可循。朱鹏向一审法院起诉请求：1.浦发银行郑州分行、浦发银行南阳分行支付朱鹏2019年9月15日至2020年9月的租金733708.8元；2.浦发银行郑州分行、浦发银行南阳分行承担本案案件受理费、保全费。一审法院认为，朱鹏主张经司法拍卖取得涉案房屋所有权后无法收取相应的房屋租金，而浦发银行未向朱鹏支付租金系因收到人民法院的《协助执行申请书》要求其协助冻结、提取租金。但相应的协助执行文书上并未明确需协助冻结、提取之租金所对应的面积、起止时间等，导致浦发银行南阳分行无法将应支付给朱鹏的租金从总租金中予以剥离。本案涉及之纠纷需要相关执行法院通过执行异议或者执行异议之诉解决，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱鹏的起诉。案件受理费11138元，退还原告朱鹏。本案二审期间，上诉人朱鹏向法庭提交宛城法院通知书及送达回证各两份，拟证明宛城法院已经告知浦发银行租金的数额及计算方法，浦发银行应按照通知要求支付租金。浦发银行质证认为，对证据的真实性无异议，但银行同时收到了宛城法院、卧龙法院的多份协助执行通知书，房屋租赁款项已被该两级法院执行扣划。合议庭评议后认为，上述证据均不属于新证据，且与本案的处理关联不大，本院不予采信。本院认为：本案中，由浦发银行郑州分行承租、浦发银行南阳分行使用的房屋原产权归南阳市中泰房地产开发有限公司，后经司法拍卖程序由朱鹏买受。因南阳市中泰房地产开发有限公司涉及执行案件较多，宛城法院、卧龙法院多次向浦发银行郑州分行下发通知书、协助执行通知书、民事裁定书等，对应付房租进行提取，提取数额中包含应付朱鹏的租金。朱鹏若对人民法院提取租金的行为有异议，可通过执行复议或异议等程序救济，一审法院裁定驳回朱鹏的起诉并无明显不当，本院应予以维持。综上，朱鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王      彬审判员 李郧钦审判员罗军二〇二〇年九月二十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2203号罪犯谭玉军，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第97号刑事判决，以被告人谭玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年5月28日起至2025年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2926号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2217号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年4月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谭玉军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭玉军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谭玉军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭玉军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭玉军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1042号之一被执行人：赵建设，男，汉族，1970年11月29日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建设在中国建设银行6215340300000740622_156_1账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年九月四日书记员 陈翔伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1292号案外人：钟琦，女，1989年9月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人钟琦对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月24日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，以回迁的形式占有案涉房屋，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月24日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-3-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4044号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：高颜磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：解恒成，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕记稳，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告高颜磊、解恒成、吕记稳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊到庭参加诉讼，被告高颜磊、解恒成、吕记稳均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高颜磊偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告解恒成、吕记稳承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告高颜磊于2017年4月18日由被告解恒成、吕记稳以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告高颜磊自原告处借款人民币10万元，还款期间自2017年4月18日起至2020年4月17日止，计36个月。根据高颜磊申请实际发放10万元，贷转存凭证号070990870，贷出日2018年4月12日，到期日2019年4月11日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告高颜磊欠原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。高颜磊、解恒成、吕记稳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告高颜磊借原告款10万元，被告解恒成、吕记稳承担连带责任保证。被告高颜磊、解恒成、吕记稳未到庭参加诉讼，应当视为对原告上述证据的认可。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日原告巨野农商行与被告高颜磊签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告解恒成、吕记稳签订最高额保证合同，合同约定被告吕记稳、解恒成为被告高颜磊借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高颜磊于2017年4月12日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2019年4月11日，利率为10.2000‰，被告高颜磊欠原告巨野农商行借款10万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告高颜磊、解恒成、吕记稳是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告高颜磊支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高颜磊未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。被告高颜磊以未使用此借款的抗辩理由，不能成立。因此，原告要求被告高颜磊偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告高颜磊按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告解恒成、吕记稳对被告高颜磊的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告高颜磊偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告解恒成、吕记稳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告高颜磊于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告解恒成、吕记稳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元均由被告高颜磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年九月二十四日书记员  吕素素
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1547号上诉人（原审原告）：段某，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：磴口县超润节水灌溉材料有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司磴口支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：荣某。上诉人段某、上诉人磴口县超润节水灌溉材料有限公司因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司磴口支公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初1193号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，段某与磴口县超润节水灌溉材料有限公司达成和解协议。段某、磴口县超润节水灌溉材料有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，段某、磴口县超润节水灌溉材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段某、磴口县超润节水灌溉材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由段某负担385元，磴口县超润节水灌溉材料有限公司负担2164.5元。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年九月二十四日书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终393号上诉人（一审原告）李夏劲，男，汉族，1957年3月27日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人涂洪容（李夏劲之妻），女，汉族，1961年1月11日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市渝南大道200号龙海大厦4-9层。法定代表人刘剑锋，主任。委托代理人彭琼。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。上诉人李夏劲因诉被上诉人重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（简称巴南区住建委）信息公开一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月1日，李夏劲向巴南区住建委递交两份《重庆市城市管理局信息公开依申请公开申请表》，其中一份为申请公开：“贵单位本年度对申请人被拆迁不动产是如何处理态度”；另一份为申请公开：“贵单位对申请人私有产权的权利权益是如何的还给方式”，并在两份申请书中均写明送达地址及联系方式，选择以纸质文本的形式邮寄给李夏劲。2019年7月20日，巴南区住建委收到李夏劲提交的政府信息公开申请，2019年7月25日，巴南区住建委作出《告知书》，主要内容是：“一、关于你请求公开你的私有产权的权利权益的还给方式，原重庆市巴南区房屋管理局于2011年9月2日作出巴房拆裁[2011]33号《城市房屋拆迁行政裁决书》，针对你的被拆迁房屋作出了安置裁决，详见附件。二、关于你请求公开本年度本单位对你的被拆迁不动产的处理态度。本项目拆迁人为重庆市巴南区土地整治储备中心，现项目后续工作处理单位为花溪街道片区危旧房改造拆迁指挥部（以下简称花溪危旧改指挥部）。我委作为行政主管部门一贯主张及支持拆迁人及实施单位依法对被拆迁人进行补偿。关于你的被拆迁房屋本年度的安置处置方案不属于我委制作及保存的信息，你可到花溪危旧改指挥部询问”。并告知了李夏劲的诉权。李夏劲收到后不服，提起行政诉讼，请求：确认巴南区住建委作出的《告知书》违法。另查明，2011年9月2日，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会作出《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]33号），2012年6月14日，重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴法非行审字第00108号《非诉行政执行裁定书》，2012年12月13日，重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴执快字第00134号《执行裁定书》，2014年1月14日重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法执恢字第00035号《结案通知书》，李夏劲房屋被执行完毕。一审法院认为，李夏劲申请信息公开的内容，其实质是向巴南区住建委咨询已被司法强拆的房屋的安置问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。李夏劲的涉案申请结合前述规定来看，并非申请“以一定形式记录、保存的信息”，李夏劲的该申请，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。巴南区住建委在收到原告提出的“政府信息公开”申请后，本着便民原则作出了《告知书》，对李夏劲在申请中所提出的问题进行了释明，该《告知书》虽然是以“政府信息公开告知书”的形式对李夏劲进行的答复，但该《告知书》并未侵犯李夏劲的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益不产生实际影响。无论李夏劲对此《告知书》是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼。同理，巴南区住建委针对李夏劲咨询事项所作出答复，无论该答复是否合法、正确和全面，均不属于人民法院司法审查的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，李夏劲的起诉，不符合上述关于提起诉讼的规定。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定驳回李夏劲的起诉。上诉人李夏劲不服一审裁定上诉来院，请求：对本案中的信访申请书、答辩词及证据进行实质审查，要求巴南区住建委对其信访内容进行实质审查后回复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，本案中，李夏劲申请公开的信息是“贵单位本年度对申请人被拆迁不动产是如何处理态度”和“贵单位对申请人私有产权的权利权益是如何的还给方式”，显然不属于“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的”政府信息。其诉讼请求中要求对其信访申请书等进行诉讼审查及回复，亦不认为该申请系信息公开。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年九月二十一日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1522号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，男，店长原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99485号之一原告：秦伟，男，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村周秦家宅XXX号。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：唐惠诚，男，1960年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇民丰村南黄家宅XXX号，现羁押于上海市浦东新区看守所。原告秦伟诉被告唐惠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告秦伟负担。审判员  唐华萍二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执767号申请执行人：杨连发，男，1951年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市博客图。被执行人：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，乌努尔北山石灰石矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：魏百灵，女，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。杨连发与屈桂林、魏百灵民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈桂林、魏百灵在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人杨连发申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人杨连发与被执行人魏百灵达成和解协议，杨连发申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执767号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月二十六日书记员  刘晓丹
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初952号 原告：段贵峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵云霞，女，1985年3月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：李爱峰，男，1984年7月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润大厦B座15楼。 负责人：聂光辉，总经理。 段贵峰与赵云霞、李爱峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告段贵峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告段贵峰撤回起诉。 案件受理费1,260元已减半收取，由原告段贵峰负担。 审判员  康海龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 华 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9884号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘立东，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1953.12元，逾期罚息951.62元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34904.74元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月8日至2019年9月14日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年7月8日签订的合同约定贷款本金30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年9月8日签订的合同约定贷款本金2500元，贷款期数为6期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年9月8日签订的合同约定贷款本金2500元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘立东通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息1953.12元及合同约定的罚息951.62元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额951.62元调整为834.29元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立东于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1953.12元，逾期罚息834.27元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告刘立东于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告刘立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2142号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李晓辉，女，汉族，1968年8月12日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晓辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1145号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1145号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晓辉信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执376号 申请执行人杨柳琴，男，1984年10月19出生，汉族，住广西田林县。 被执行人骆班胜，男，1968年10月08出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行杨柳琴与骆班胜劳务合同纠纷一案中，现被执行人骆班胜已履行完毕，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029民初97号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄萍
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1074号原告：辛文超，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市甘井子区。原告辛文超与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告辛文超委托诉讼代理人梁梅，被告石敬原委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛文超向本院提出诉讼请求：请求确认辛文超在9.3万元的工资请求范围内，对“巨荣渔7”号具有船舶优先权。事实和理由：辛文超受雇于石敬原，在其所有及经营的渔船上从事船员工作。2017年4月5日至2017年12月30日，辛文超在石敬原所属的“巨荣渔7”号渔船担任轮机长。期间，石敬原拖欠工资9.3万元并向辛文超出具欠条。辛文超索要工资未果。石敬原对辛文超的诉讼请求及其提交的证据工资单、护照、海员证、出入境信息均没有异议。本院对辛文超提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，石敬原雇佣辛文超担任渔船轮机长，其于2017年4月20日自福州乘航班前往印度尼西亚，于2017年5月19日随同“巨荣渔7”号渔船自大连湾入境，于2017年8月14日随同“巨荣渔7”号渔船自大连湾出境，于2017年12月18日随同“巨荣渔7”号自大连湾入境，2017年12月30日下船，工资合计12万元，辛文超已支取工资2.7万元。石敬原于2018年1月20日出具欠条，确认拖欠辛文超工资9.3万元。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”辛文超作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。辛文超请求确认船舶优先权担保的工资系2017年4月5日至2017年12月30日期间产生的工资请求，距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条之规定，判决如下：驳回辛文超的诉讼请求。案件受理费100元（辛文超已预交），由辛文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年九月二十八日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：温振刚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王忠芬，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行温振刚、王忠芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计95,084.47元；二、承担案件受理费1088.56元，申请执行费1326.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1552号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5501号原告：杨祖国，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：逯兴林，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告杨祖国与被告逯兴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告杨祖国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖国要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祖国负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年九月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更717号 罪犯李永来，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年8月7日作出（2015）集刑初字第627号刑事判决，以被告人李永来犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2015年4月1日起至2023年9月30日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失949元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更1026号刑事裁定书，裁定减刑六个月;于2019年3月29日作出(2019)闽02刑更259号刑事裁定书，裁定减刑六个月;现刑期至2022年9月30日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李永来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期15个月（自2019年4月到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李永来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永来减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2022年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2439号 申请执行人张林 申请执行人郭海朋 本院在执行张林与郭海朋民间借贷纠纷一案，申请执行人张林于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初884号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 力
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1069号之七申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106号，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被执行人：秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所地重庆市秀山县中和街道东风路11号5楼，统一社会信用代码92500241MA5UDJUL91。经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司(以下简称珠海横琴好唱公司)与被执行人秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城（以下简称秀山钻石豪门歌城）侵害商标权纠纷一案，本院（2019）渝04民初2782号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告秀山钻石豪门歌城于本判决生效之日起立即停止侵害原告珠海横琴好唱公司第8XXXXX8号、第1XXXXXX7号、第1XXXXXX4号注册商标专用权的行为，立即清除在装饰、装潢及经营、宣传过程中使用的侵权标识；二、被告秀山钻石豪门歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海横琴好唱公司损失共计60000元；三、驳回原告珠海横琴好唱公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告珠海横琴好唱公司负担1290元，被告秀山钻石豪门歌城负担3010元。秀山钻石豪门歌城逾期未履行前述裁决书确定的义务，珠海横琴好唱公司申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城已于2019年9月18日注销工商登记。2020年8月11日，本院裁定直接执行秀山县钻石豪门歌城的经营者谭德俊的财产。9月15日，本院到谭德俊户籍地重庆市开州区文峰街道开州大道调查了解，其在当地无财产可供执行。9月25日，本院委托万州区人民法院轮候查封谭德俊名下所有的帕萨特牌汽车两辆，轮候查封谭德俊名下所有的坐落于重庆市万州区胜利新路房屋。前述查封措施均系轮候查封，本院无处置权。本院还轮候额度冻结了谭德俊在中国工商银行账户60000元，实际冻结金额为0元。2020年9月6日，本院对秀山县钻石豪门歌城、谭德俊采取了限制消费措施。2020年9月25日，本院已通过短息告知了申请执行人案件执行情况，征求了其对终结本次执行程序方式结案的意见。本院认为，被执行人秀山钻石豪门歌城已经工商登记注销，其经营者谭德俊经网络“四查”和传统查控后，除了轮候查封房屋和车辆外，均无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未得到履行的债权为本院(2019)渝04民初2782号民事判决书确定的内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1069号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张晋源
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3930号原告：周红兵，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被告：刘东华，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周红兵与被告刘东华、南京午东园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月10日，原告周红兵向本院申请撤回对被告南京午东园林景观工程有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周红兵的委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。被告刘东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红兵向本院提出诉讼请求：1、判令刘东华立即偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、判令本案诉讼费用由刘东华承担。事实与理由:2017年，刘东华因承揽园林工程急需资金，于同年6月22日、6月25日两次向周红兵借款共计400000元。周红兵通过银行转账的方式将借款交付刘东华，刘东华出具借条两张，承诺在两个月内还清借款。借款期限届满后，刘东华拒不偿还。故周红兵起诉请求判如所请。刘东华未提出答辩，亦未提交证据。周红兵为证明其诉讼主张向本院提交了刘东华出具的借条及个人明细对账单，证明周红兵向刘东华交付借款，刘东华向周红兵出具借条的事实，本院予以采信。刘东华未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实及认定的证据依法缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2016年9月26日，周红兵向刘东华转账支付100000万元。2016年11月7日，周红兵向刘东华转账支付100000万元。2016年12月15日，周红兵向刘东华转账支付150000万元。2016年12月16日，周红兵向刘东华转账支付50000万元，上述转账共计400000元。2017年6月22日，刘东华向周红兵出具一份金额为220000万元的借条，6月25日，刘东华再次向周红兵出具一份金额为18万元的借条。两份借条金额总计400000元，均约定二个月内归还，未约定借款利息。另查，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，周红兵向刘东华交付借款，刘东华向周红兵出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。本案案由应为民间借贷纠纷。借款双方约定了还款期限，但刘东华未能按约偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对周红兵要求刘东华偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，周红兵主张自2020年8月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止符合有关司法解释规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东华于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告周红兵借款400000元，并自2020年8月8日起，以400000元为本金按年利率3.85%计付利息至实际还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年九月二十七日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2462号罪犯兰海宁，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省遂宁县人，大学专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年11月15日作出(2018)川3423刑初92号刑事判决，以被告人兰海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月23日起至2025年11月22日止。判决裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯兰海宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯兰海宁减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯兰海宁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰海宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯兰海宁被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯兰海宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰海宁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰海宁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11242号 上诉人（原审被告）彭选成，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人盛利，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）成都市创和物业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人文映忠，职务不详。 委托诉讼代理人谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 上诉人彭选成因与被上诉人成都市创和物业有限公司（以下简称创和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年12月29日××业委会与创和物业公司签订了试用期三个月的《物业服务合同》，试用期届满后双方签订了为期三年的《物业服务合同》，双方对物业管理事项、期限、双方权利义务均作了明确约定，服务期限从2010年3月29日起至2013年3月28日止，收费标准为0.46元/平方米/月。2012年12月，××业委会进行换届选举，任期三年。《物业服务合同》到期后，××业委会就是否与创和物业公司续签《物业服务合同》和上调物业服务费事宜召开业主大会，并由创和物业公司在××物业服务中心向业主发出书面征求意见表，根据回收的征求意见表进行统计，已获得专有部分面积过半人数同意续签合同和调整物业服务费，2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月。《物业服务合同》到期后，创和物业公司未与××业委会续签合同，但仍继续在××小区服务至2019年2月28日止。彭选成系“××.××”××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积为90.09平方米。2017年6月1日起至2019年2月28日止，彭选成未交纳物业服务费1248.45元、垃圾处理费94.5元，创和物业公司向彭选成发出催缴费通知单。 原审法院认为，案件的争议焦点为2016年6月28日创和物业公司在合同期满后未与××业委会续签《物业服务合同》，创和物业公司开展后续物业服务后是否能收取物业费的问题，现评判如下：2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月，合同到期后，××业委会未向创和物业公司出具书面通知函，要求其退场将小区物业交由其他公司经营，创和物业公司在此情况下继续服务××小区。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。案件中虽然原签订的物业服务合同到期，物业公司也没有续签服务合同，但仍然在履行物业管理职责，××小区业主仍在享受创和物业公司提供的物业服务，在近两年多的时间内，小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业公司召开过业主大会或者业主委员会，因此创和物业公司提出要求业主交纳物业费的请求并无不当，应予支持。对于物业费收取的标准，原审法院认为应当参照2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签的《物业服务合同》收费标准收取。创和物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，彭选成应当按约定的标准支付物业服务费等费用。创和物业公司主张彭选成支付欠缴的物业服务费1248.45元、居民垃圾处理费94.5元，于法有据，予以支持。彭选成逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过综合考量双方履约情况、违约造成的损失，酌定截止2019年2月28日违约金为400元，此后以1248.45元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、彭选成于判决发生法律效力之日起十日内向创和物业公司支付2017年4月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1248.45元及居民垃圾处理费94.5元；二、彭选成于判决发生法律效力之日起十日内向创和物业公司支付欠交物业费的违约金400元（该违约金计算至2019年2月28日，之后以1248.45元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回创和物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭选成承担。 宣判后，彭选成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，案涉物业服务合同已到期，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人创和物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据本案查明的事实，创和物业公司在与案涉小区业委会签订的物业服务合同到期后，未续签合同，但仍继续在案涉小区提供物业服务至2019年2月28日，在此期间小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业公司召开过业主大会或者业主委员会，双方存在事实物业服务关系，创和物业公司主张参照前述物业服务合同约定标准收取物业服务费等费用于法有据，应予支持。关于违约金，因创和物业公司在合同到期后未续签合同，现要求支持违约金缺乏事实和法律依据，原审法院判决支持违约金不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6128号民事判决； 二、彭选成于判决发生法律效力之日起十日内向成都市创和物业有限公司支付2017年4月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1248.45元及居民垃圾处理费94.5元； 三、驳回成都市创和物业有限公司的其他诉讼请求。 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元由彭选成负担20元，成都市创和物业有限公司负担5元；二审案件受理费25元由上诉人彭选成负担15元，成都市创和物业有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 悦
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1048号原告：黄文勋，男，1957年11月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇粤连电厂生活小区*******，身份证号码440************01X。被告：黄素梅，女，1988年3月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇粤连电厂生活小区*******，身份证号码441************92X。原告黄文勋诉被告黄素梅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年9月25日，被告应诉后，原告以所诉卫生间漏水问题由其自行修复为由向本院申请撤诉。本院认为：被告黄素梅应诉后，原告黄文勋以所诉卫生间漏水问题由其自行修复为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文勋撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取为50元，由原告黄文勋负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1114号 罪犯叶勇勇，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)岩刑初字第8号刑事判决，以叶勇勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽刑终8号刑事判决，改判叶勇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29作出（2018）闽04刑更1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2028年11月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯叶勇勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶勇勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶勇勇在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月累积考核分2680.5分。2018年9月至2020年6月获得表扬5次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯叶勇勇减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月6日起至2028年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2095号申请执行人：李德举，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏丰县经济开发区。申请执行人：刘苏，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：熊立新，男，1966年2月1日生，汉族，住湖南省华容县。李德举、刘苏与熊立新追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李德举、刘苏于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人熊立新给付人民币65269.01元及利息。同时依法应承担执行费879.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月23日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人熊立新适用限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人熊立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人熊立新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人熊立新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  邢亚然
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初3324号 原告：李某1（又名李海舟），男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，1966年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系原告表姐。 被告：李某2，女，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李某3，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：胡某，女，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告胡某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理。原告李某1及其委托诉讼代理人肖益锋、吴海燕，被告李某2、李某3、胡某的共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告订婚彩礼等各项实际发生的损失共计223000元；2.判令被告立即返还手镯、戒指；3.本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告经人介绍认识，原告向被告给付彩礼70000元、60000元，共计130000元，并购买手镯、戒指。原告与被告李某2于××××年××月××日举行结婚仪式。后被告李某2以三天回娘家为由，拒不与原告共同生活，亦未办理结婚登记。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 李某2辩称，1、原告提交的清单只能认定彩礼13万元是事实。2、戒指、手镯属于原告赠与，不属于彩礼返还范畴。3、原、被告自2018年开始多次一起共同生活，在交往中存在开支花销，彩礼应适当返还。 李某3、胡某辩称，其不是彩礼的受让人，没有返还彩礼的义务，不具有本案诉讼主体资格。 本院经审理查明认定事实如下：原告李某1与被告李某2经人介绍认识，后开始网聊。原告按照农村习俗给付被告李某2彩礼款共计130000元，并购买手镯、戒指。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记。 本院认为，本案原告李某1与被告李某2未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前原告按照农村风俗给付被告李某2彩礼款共计130000元。因李某1与李某2未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告李某2收受原告的彩礼款应予返还，但考虑到双方交往时间、同居时间，结合当地农村风俗，被告李某2应返还给原告彩礼款100000元较为适宜。手镯、戒指，系原告以结婚为目的的赠与，不属于彩礼款范畴，应不予返还。另，民事案件的当事人应与案涉纠纷具有直接利害关系的公民，本案系婚约财产纠纷，原告陈述彩礼款直接交予李某2本人，被告李某3、胡某未经手，且原告亦未提交证据证明李某3、胡某与案涉彩礼款的关联性，故原告主张被告李某3、胡某返还彩礼款的主张，本院不予支持。原告主张的其他款项，不属于彩礼范畴，故原告主张要求被告返还的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李某2于本判决生效后十日内向原告李某1返还彩礼款100000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李某11150元，由被告李某2负担1150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1448号申请执行人梁正祥，男，汉族，1980年9月1日出生，住湄潭县湄江街道君临城尚。公民身份号码：522128198009017012。被执行人贵州湄潭天成置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。统一社会信用代码91520328082764572K。法定代表人：黄春华，公司总经理。委托代理人：胡良辉，公司员工。本院依据发生效力的湄潭县劳动争议仲裁委员会湄劳人仲案字（2020）第09号调解书，受理了梁正祥申请执行被执行人贵州湄潭天成置业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中经本院主持调解双方达成和解协议：由被执行人贵州湄潭天成置业有限公司在2020年11月30日前支付所欠申请梁正祥工资等费用30000元及滞纳金（按中国人民银行基准利率之三倍从2020年7月1日计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执1448号案件的执行。本裁定书立即执行。审 判 长  肖 毅审 判 员  丁希勇审 判 员  陈星禄二〇二〇年九月二十八日法官助理  张孝敏书 记 员  何凌志
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1124号原告乌海市乌达区热力集团有限公司。法定代表人王海明。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。委托代理人梁茹。被告何占军，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告何占军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告乌海市乌达区热力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市乌达区热力集团有限公司撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年九月二十八日书记员 宿 娟
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终785号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：冯沙沙，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人冯沙沙商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回冯沙沙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯沙沙承担。事实与理由：1.冯沙沙要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.冯沙沙为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.冯沙沙诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。冯沙沙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。冯沙沙向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金13886元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年10月17日，冯沙沙与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元2202号房出卖给冯沙沙。2.价款为408419元。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由冯沙沙负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，冯沙沙依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了冯沙沙的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，冯沙沙未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求冯沙沙多补缴房款，导致冯沙沙至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，冯沙沙与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款408419元的日万分之五计算应为13682.04元，冯沙沙要求镇声公司支付违约金13886元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了冯沙沙的用电开户费用后，未按约定向冯沙沙提供直供电，而是向冯沙沙提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付冯沙沙逾期办理不动产权属登记的违约金13682.04元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合冯沙沙完成居民用电单独开户手续；三、驳回冯沙沙的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.冯沙沙要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向冯沙沙支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于冯沙沙要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，冯沙沙与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。冯沙沙于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向冯沙沙支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。冯沙沙与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张冯沙沙为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款408419元的日万分之五计算67天的违约金为13682.04元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5412号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘礼华，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计838.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执974号申请执行人：江苏乾昌典当有限公司，住所地南京秦淮区中华路298号。法定代表人：周国华。委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1985年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：曹叶，女，1992年5月23日生，汉族，住南京市雨花台区。江苏乾昌典当有限公司与王亮、曹叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8756号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：“1、王亮于2020年3月31日前归还江苏乾昌典当有限公司借款本金150万元、利息15.6万元、律师费2000元；2、如王亮未足额归还上述款项，则江苏乾昌典当有限公司可申请强制执行，并由王亮支付后续利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；同时，江苏乾昌典当有限公司对王亮名下位于南京市雨花台区房屋变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、曹叶对上述债务承担连带责任。”调解书生效后，因王亮、曹叶均未能履行生效裁判文书确定的义务，江苏乾昌典当有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了查询。经查，被执行人王亮名下位于南京市雨花台区不动产已被其他法院首轮查封，本案暂无处置权；除此之外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年9月28日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月28日，本院将被执行人王亮、曹叶限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十八日书记员  周嘉伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5505号之一申请执行人李佳，女。被执行人周宇，女。申请执行人李佳与被执行人周宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11599号民事判决书已发生法律效力，被执行人周宇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李佳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11599号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人周宇名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件，至今未发现其有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的316111.39元及利息，未受偿316111.39元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  史晨馨
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初115号原告陈华刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告宜昌市人民政府，住所地宜昌市沿江大道102号。法定代表人张家胜，市长。委托诉讼代理人江心，宜昌市司法局副局长。一般授权代理。委托诉讼代理人李森林，宜昌市司法局工作人员。一般授权代理。被告宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市珍珠路36号。法定代表人任蔚，区长。出庭负责人向阳，分管负责人。委托诉讼代理人向睿博，宜昌市西陵区环城南路棚户区改造项目专班工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人杨利红，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。原告陈华刚诉被告宜昌市人民政府、宜昌市西陵区人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，原告陈华刚以被告宜昌市西陵区人民政府已履行了政府信息公开为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈华刚撤回起诉。案件受理费50元（陈华刚已预交），减半收取25元，由原告陈华刚负担。审判长  闫玲玲审判员  胡振元审判员  胡建华二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20942号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人杨亮亮，男，1988年2月6日生，汉族，住甘肃省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78661号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨亮亮支付欠款本金人民币220316.36元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人杨亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨亮亮于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨亮亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨亮亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨亮亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨亮亮继续履行债务的权利，被执行人杨亮亮仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人杨亮亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申11号韦文革、张立云：你们因原审被告人杨照岩、黄兆雪、张杰、吴佐洋犯故意伤害罪、原审被告人赵可心犯窝藏罪一案，不服本院（2019）津01刑终407号刑事附带民事判决，以原判对杨照岩、黄兆雪、张杰、吴佐洋量刑畸轻、请求加重对杨照岩、黄兆雪、张杰、吴佐洋的刑事处罚，并由其四人连带赔偿你们死亡赔偿金人民币805560元为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。