湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1044号原告:刘胜文，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗伶俐，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：蔡淑清，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。以上两被告的委托诉讼代理人：潘静波，系被告罗伶俐之夫。代理权限：一般授权。原告刘胜文与被告罗伶俐、蔡淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜文的委托诉讼代理人张清海、被告罗伶俐及蔡淑清的委托诉讼代理人潘静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伶俐、蔡淑清连带清偿原告刘胜文借款本金5万元并自2017年2月起按照月利率2%支付利息至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告刘胜文与被告蔡淑清是同事，经被告蔡淑清介绍，被告罗伶俐以经营需要资金周转为由向原告借款5万元。2017年1月25日，原告向被告罗伶俐转账5万元，约定月利率2%，被告蔡淑清作为保证人在该借条上签字。被告在支付29个月利息后未再向原告还本付息，原告多次向两被告催讨上述借款本息未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告罗伶俐、蔡淑清辩称，对诉讼的金额无异议，已经支付了29个月的利息，被告通过微信向原告解释了不能按期支付利息的原因。根据新的民间借贷司法解释的规定，利息约定过高，请原告予以考虑。经审理本院认定本案事实如下：原告刘胜文与被告蔡淑清是同事，经被告蔡淑清介绍，被告罗伶俐以经营需要资金周转为由向原告借款5万元。2017年1月25日，原告向被告罗伶俐转账49999元，被告罗伶俐向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借到刘胜文人民币伍万元整（50000.0），注（月息2分），罗伶俐，2017.1.25号。”被告蔡淑清在该借条上签名并备注：“蔡淑清（担保人）”。双方未约定借款期限也未约定被告蔡淑清的保证方式及保证期间。被告罗伶俐在支付29个月利息后未再向原告还本付息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告刘胜文的居民身份证、被告罗伶俐、蔡淑清的户籍证明、借条及原告中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录复印件各一份及双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，原告与被告罗伶俐、蔡淑清之间的借贷、保证关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷、保证关系合法有效，依法应予保护。虽然被告罗伶俐向原告出具的借条载明的借款本金为5万元，但原告实际向被告罗伶俐交付的借款本金为49999元，故借款本金应为49999元。原告按照约定将借款本金出借给被告罗伶俐，双方未约定借款期限，原告可催告被告罗伶俐在合理期限还款，原告起诉被告罗伶俐应视为其向被告罗伶俐催告，答辩期及本院指定的举证期为合理期限，本案主债务履行期满，被告罗伶俐应按照约定偿还借款本金及支付利息。本院于2020年7月23日受理本案，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗伶俐已经支付了29个月的利息，即利息支付至2019年6月24日止。被告罗伶俐应向原告偿还借款本金49999元及自2019年6月25日起按照月利率2%支付利息至被告实际付清借款本息之日止。被告蔡淑清作为保证人在该借条上签字，因双方未明确约定保证范围、保证期间及保证方式，故应视为对全部债务承担连带责任保证，本案主债务履行期满，保证期间自主债务履行期限届满次日起计算，被告蔡淑清应对全部债务承担连带清偿责任。被告蔡淑清承担清偿责任后，有权向被告罗伶俐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗伶俐欠原告刘胜文借款本金49999元及利息（以借款本金49999元为基数，自2019年6月25日起按照月利率2%支付利息至被告实际付清借款本息之日止），限被告罗伶俐于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘胜文清偿，被告蔡淑清对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗伶俐、蔡淑清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。