wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6065号原告：张卫国，男，1972年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：河南省中创建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105816921825293，住所林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人：李天才，总经理。委托诉讼代理人：郭吉昌，系公司员工。委托诉讼代理人：杨伟，系公司员工。被告：陈本杰，男，1976年11月10日出生，汉族，，住河南省淮阳县原告张卫国与被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）、陈本杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人崔汉修，被告中创公司的委托诉讼代理人郭吉昌、杨伟到庭参加诉讼，被告陈本杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈本杰支付原告人工工资36300元并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告中创公司在承包款内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告到被告陈本杰承包的被告中创公司投资的位于荥阳市××××郑上路安置小区内从事上水安装工作,被告陈本杰欠原告人工工资36300元,并向原告出具欠条一张。原告多次向二被告催要,二被告均拒不偿还,原告无奈诉至法院。被告中创公司辩称：原告与陈本杰是什么关系我们公司不知道，针对原告起诉的欠款我公司不同意支付。被告陈本杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈本杰雇佣原告张卫国为其承建的荥阳市××××郑上路安置小区从事上水安装工作。后被告陈本杰给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠张卫国郑上路安置区上水安装工资叁万陆仟叁佰元整，欠款人陈本杰，注有身份证号及手机号，落款日期为2020年元月27日。另查明，原告张卫国及被告陈本杰于2020年元月22日分别给被告中创公司出具一份承诺书，主要内容为承诺本次支付不再上访。本院认为，被告陈本杰雇佣原告张卫国从事上水安装工作，双方结算后欠原告张卫国工资款36300元，有其给原告出具的欠条在卷为凭，双方劳务合同关系成立，债务应当清偿，现原告主张被告陈本杰支付此欠款的请求，本院予以支持。因欠条未明确约定还款日期及利息，对原告主张的利息，本院不予支持。因原告与被告中创公司之间不存在合同关系，且被告陈本杰未按时到庭，视为其对自己答辩、质证、举证等权利的放弃，现有证据不能证明中创公司尚欠陈本杰工程款，二被告之间的纠纷可另行处理。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈本杰本判决生效之日起十日内支付原告张卫国工资36300元；二、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告陈本杰负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志豪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4835号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺春燕，系该公司职工。 被告：赵金玉，男，1983年12月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市锦界镇。 被告：何丽，女，1985年9月出生，汉族，陕西省子洲县人，住神木市锦界镇。 被告：赵红锦，男，1988年9月出生，汉族，陕西省子洲县人，现在神木市锦界镇。 被告：杨世飞，男，1980年8月出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市锦界镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵金玉、何丽、赵红锦、杨世飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺春燕到庭，被告赵金玉、何丽、赵红锦、杨世飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赵金玉、何丽偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2019年3月21日起至2020年6月23日按月利率7.62‰计算；从2020年6月24日至全部本金偿还完毕之日止月利率按9.906‰计算），由被告赵红锦、杨世飞承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，被告赵金玉、何丽向原告陕西神木农村商业银行借款27万元，约定月利率7.62‰，逾期利率上浮30%，由被告赵红锦、杨世飞提供担保。借款到期后被告将利息支付至2019年3月20日，借款本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告赵金玉、何丽、赵红锦、杨世飞未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告赵金玉、何丽向原告陕西神木农村商业银行借款27万元，约定月利率7.62‰，逾期利率9.906‰，被告赵红锦、杨世飞为该笔借款提供担保。后被告将利息支付至2019年3月20日，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告赵金玉、何丽与原告签订了《个人借款合同》，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告赵金玉、何丽应按照约定履行还款义务。另被告赵红锦、杨世飞自愿为借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，故被告赵红锦、杨世飞应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵金玉、何丽于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2019年3月21日起至2020年6月23日按月利率7.62‰计算；从2020年6月24日至借款本金偿还完毕之日止月利率按9.906‰计算），被告赵红锦、杨世飞承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告赵金玉、何丽、赵红锦、杨世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月二日 书记员  李鸿锐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1061号之二申请人：宁津芃润土石方工程有限公司。法定代表人：刘宝勇，总经理。被申请人：山东浚丰建设工程有限公司。被申请人：王德文，男，1975年10月10日出生，汉族，住。申请人宁津芃润土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浚丰建设工程有限公司、王德文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王德文名下中国农业银行账户62×××77存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6196号原告：刘威，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孔冰冰，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘威与被告孔冰冰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威、被告孔冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告的个人物品：雅迪电动车一辆、领奥电动平衡车一辆、滑板车一辆、恩惠沐浴房一个、永生花礼盒一个、衣服、酒壶一个、上海牌手表一个、吉他一个、音响功放点歌机一个、个人装修使用的工具、货架、水电材料、电动三轮车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，原告与被告在离婚协议中约定，位于永城市西城区三台阁全欣苑小区中间栋****住房**归原告所有。后原告与被告于2019年6月10日在公证处公证将该房屋改变为归被告所有。但房屋内原告的私人物品被告扣押不愿返还，后经多次催要，甚至报警，被告仍拒不返还。被告长期占据原告的私人物品给原告生活上带来了诸多不便，严重影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔冰冰辩称，原告刘威诉讼请求不具体明确，其主张被告反还其私人物品无事实依据；离婚后，原告已经将其私人物品全部拉走，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2018年5月11日原、被告办理离婚登记；双方在离婚协议第[2]条约定：“男女双方离婚后财产分割如下：……，双方各自生活用品自行处理。”2019年6月10日，双方签订协议书，约定将位于永城市西城区健康东路北胜利街西（房屋所有权证号：永房权证西城区字第**）房屋属于孔冰冰所有。原告以该房屋内的物品由被告占有拒不返还为由提起诉。庭审中被告认可原告2019年5月5日购买的雅迪电动车一辆现在被告处，被告以该车辆系赠予其女儿为由不予返还。以上事实有原告提交的离婚协议、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘威与被告孔冰冰原系夫妻关系，双方离婚后对财产进行了分割。原、被告双方办理离婚登记后，双方于2019年6月10日签订协议书，约定将位于永城市西城区健康东路北胜利街西（房屋所有权证号：永房房权证西城区字第**）屋属于孔冰冰所有。原告主张该房屋内个人物品由被告占有并应当予以返还，因此，该案案由应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告主张其个人物品：领奥电动平衡车一辆、滑板车一辆、恩惠沐浴房一个、永生花礼盒一个、衣服、酒壶一个、上海牌手表一个、吉他一个、音响功放点歌机一个、个人装修使用的工具、货架、水电材料、电动三轮车一辆现由被告占有，被告应当予以返还，因原告未能提交有效证据证明上述物品现由被告占有，因此，对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告2019年4月5日购买的雅迪电动车一辆现由被告占有无异议，被告认为该车辆系原告用被告所有的旧电动车置换，且该电动车系原告赠予其女儿为由不同意返还的抗辩理由，证据不足，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告刘威雅迪牌电动自行车一辆。案件受理费25元，由被告孔冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年九月十七日书记员  刘 备
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1924号 原告：陈向前，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘杰，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈向前与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向前到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款11000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日前，被告在原告处收购龙虾，经过结算，共计欠原告龙虾款17000元，被告于2019年8月25日向原告出具了欠条。后经原告催收，被告支付了欠款6000元，剩余款项，经原告催收未果，故诉至法院。 被告刘杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告未到庭质证,视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告陈向前自2017年开始在华容县承包农田进行稻虾套养。被告刘杰系禹山镇瓦圻村村民，自2019年3月起陆续在原告处收购龙虾。后双方经结算，被告于2019年8月25日向原告出具了一张欠条，欠条主要内容为“今欠到陈老板龙虾款壹万柒仟元整（￥17000.00元），欠款人刘杰”。后经原告陈向前催收，被告刘杰陆续偿还欠款6000元，剩余货款11000元，经原告催收，被告未予支付，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告陈向前向被告刘杰提供龙虾，被告刘杰就龙虾款向原告陈向前出具结算欠条，双方形成买卖合同关系。被告刘杰应按双方约定向原告支付货款，被告刘杰在双方结算并出具欠条后仅支付货款6000元，剩余货款11000元经原告催收，被告未予支付，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告陈向前要求被告刘杰支付货款11000元的诉讼请求予以支持。被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内向原告陈向前支付货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈思 书记员张媚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执956号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李兵，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人李兵犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院2019年3月25日作出的（2019）皖1822刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李兵未缴纳违法所得，本院刑事审判庭移送执行追缴违法所得1200000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书缴纳违法所得并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未缴纳违法所得。 本院在执行过程中查实，被执行人李兵因犯开设赌场罪被判处有限徒刑四年，但被执行人因身患癌症，一直未收监服刑。本院依法对被执行人的银行存款及流水、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法对其账户进行冻结；发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，该车辆已被本院另案扣押并已处置完毕；发现其名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本案已轮候查封，且另案已提请广德市公安局予以协助扣押，但车辆下落不明，尚未实际扣押；发现其名下登记有林权一处，经了解，该林权属农村集体所有的自留山，且属其家庭成员共有，暂不宜继续处置。本院依法至被执行人居住地进行了调查了解，未发现其在居住地有财产可供执行。本院对被执行人李兵进行了询问，其表示自己身患癌症，无固定经济来源，无力缴纳违法所得。本院依法对其妻子及大女儿进行了询问，其均表示被执行人治病家人已经举债，现在经济困难，暂无力代为缴纳。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、人口信息、银行流水明细、执行笔录、证明等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初41号刑事判决书主文第五项关于追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 熊绍莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5329号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人：周秋文。被执行人邹涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人邹涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹涛银行存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人邹涛收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢798号之二 申请执行人于明杰。 被执行人宫恩家。 被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初2361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司的账户存款至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特995号申请人：徐京才。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。申请人：陈阿宁。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东博雅律师事务所律师。本院于2020年8月19日立案受理申请人徐京才与陈阿宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐京才与陈阿宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因道路交通事故纠纷于2020年9月9日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、对徐京才的定损金额如下：医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计155000元。事故后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为徐京才垫付医疗费10000元，应予以扣除。二、陈阿宁鲁Ｂ×××**号车辆因本次交通事故损失800元，应由徐京才承担。三、根据上述第一、二项，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付给徐京才144200元（计算方式：155000-10000-800），汇至徐京才账号：62×××16，开户银行：青岛农商银行平度明村支行；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付给陈阿宁8**元，汇至陈阿宁账号：62×××69，开户行：青岛农商银行平度支行。以上款项于2020年10月31日前履行完毕。四、本次事故一次性处理完毕，三方无任何异议，今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐京才与陈阿宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年9月9日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年九月十四日法官助理翟会杰书记员王子恒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执397号申请执行人：侯小丽，女，汉族，1959年9月19日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。侯小丽与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5077号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小丽借款本金30万元及利息。（利息按照双方约定的月息1.5分从2015年11月17日计算至本判决履行完毕之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月25日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人侯小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4158号原告：张金秀，女，1979年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张金秀与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方张金秀和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告张金秀押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十七日书记员 马雪羽
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1708号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行、牛晓伟、李俊萍、王华、牛晓东、牛晓莉、李俊艳：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与牛晓伟、李俊萍、王华、牛晓东、牛晓莉、李俊艳公证债权文书一案，经本院立案执行，现执行到位220000元，故申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行的（2020）豫安龙证执字第113号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3327号 原告：山东首泰物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3QK98X06，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处小新庄村。 法定代表人：孙昌浩，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：赵卫舟，总经理。 原告山东首泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东首泰物流有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东首泰物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初222号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谢金贵，男，1954年9月3日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，无固定居所，户籍所在地湖南省桃源县。因犯盗窃罪，1990年11月15日被本院判处有期徒刑五年。因盗窃，2005年2月2日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2019年1月10日、2020年4月8日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月10日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人谢金贵犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人谢金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日11时许，被告人谢金贵在桃源县场大运发超市前公路边，发现老妇人龚某一手掌自行车侧身与他人聊天，自行车的筐子里放有一单肩包，便走到自行车前面，趁其不备，盗走单肩包，步行至附近谢家庄园的一公厕内，清点包内财物，有现金113元、小米ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ7手机一部，以及龚某身份证一张、社保卡、农业银行卡各一张。被告人谢金贵取出现金后将其他物品藏匿于厕所的砖洞中。经价格认定，该手机价值960元。所盗财物合计1073元。 公诉机关认为，被告人谢金贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢金贵具有坦白、自愿认罪认罚和退赃的情节，依法从轻、从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人王某证言，被害人龚某陈述，现场勘验笔录、现场照片，监控视频资料，被盗手机照片，价格认定结论书，发放物品清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人谢金贵的供述与辩解等。 被告人谢金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，被告人谢金贵经传唤到案，如实供述了其犯罪事实，将被盗手机和其他物品退还给龚某，并于2020年9月14日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人谢金贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢金贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚，赃物被追缴，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特61号 申请人：王某某。 被申请人：张某某。 申请人王某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某某向本院请求：1、宣告张某某为无民事行为能力人并指定申请人王某某为张某某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，系申请人王某某与张凤国所生。2003年4月17日张凤国与王某某协议离婚，张某某由其父亲张凤国抚养。2015年6月23日张宏伟被中国残疾人联合会定为智力残疾叁级，已经不具备完全行为能力。2019年12月3日张凤国去世，根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查，被申请人张某某因惊厥性疾病，造成智力受损，2015年6月23日张宏伟被中国残疾人联合会定为智力残疾叁级。申请人王某某提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。可证实被申请人张某某现为限制民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张某某为限制民事行为能力人。 二、指定王某某为张宏伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇二〇年九月二十日 书记员 王小丹 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14143号原告：郑州影子文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：牛超超，男，该公司员工。被告：郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：郭伟民。原告郑州影子文化传播有限公司与被告郑州嘉之尚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告活动服务费106430元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州影子文化传播有限公司的委托诉讼代理人牛超超到庭参加诉讼，被告郑州嘉之尚文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交八份《活动费用确认单》。其中，6月1日的确认单载明：6月1日，升龙天汇六一活动，费用12290元，供应商为原告。6月22日的确认单载明：6月22-23日，万科龙门插花DIY活动，费用3000元，供应商为原告。7月6日的三份确认单分别载明：7月6日，万科美景魅力之城样板间开放活动，费用8300元，供应商为原告；7月6日，万科美景魅力之城样板间开放礼仪模特，费用6480元，供应商为郑州哪吒骑行文化传播有限公司；7月6日-7日，万科美景魅力之城折扇DIY活动，费用3880元，供应商为原告。7月7日的确认单载明：7.7日，康桥论坛活动微信抽奖费用，费用1000元，供应商为原告。7月13日的确认单载明：7.13-7.14日，万科美景魅力之城拍卖活动，费用7520元，供应商为原告。7月20日的确认单载明：7.20-21日，万科美景魅力之城生日暖场，费用14360元，供应商为原告。上述八份《活动费用确认单》载明“以上费用经双方核对准确无误，签字确认有效”内容的下方“项目负责人”处均显示陈德高签名，“供应商”处均显示牛超签名。原告称，陈德高是被告员工。原告方牛超与“嘉之尚董云”的微信聊天记录显示：2020年5月19日，“嘉之尚董云”发送：一共是106430。原告牛超：升龙天汇六一活动费用：12290元；万科龙门6.22-6.23暖场DIY活动费用：3000元；万科美景魅力之城7.6-7.7周末活动DIY费用：3880元；万科美景魅力之城7.6日样板间开放活动物料费用：8300元，万科美景魅力之城样板间开放礼仪模特费用：6480元（郑州哪吒骑行文化传播）；康桥7.7日论坛活动微信抽奖费用：1000元；万科魅力之城7.13-7.14日拍卖活动费用：7520元；万科魅力之城7.20-21日生日暖场：14360元；开封兰考蓝城澜园海洋展活动尾款：49600元，以上费用共计106430元。“嘉之尚董云”发送：那就对上了。本院认为，原告与被告构成服务合同关系，由《活动费用确认单》、原告提交的微信聊天记录为证。微信聊天记录显示，经双方对账确认，被告尚欠原告服务费106430元。现原告主张被告支付服务费106430元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州嘉之尚文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州影子文化传播有限公司服务费106430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1214元，由被告郑州嘉之尚文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年九月十八日书记员  王**
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执684号申请执行人：王攀，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：曾广阶，男，1968年3月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人王攀与被执行人曾广阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0726民初674号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人曾广阶送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人曾广阶适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为44000元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十三日书记员 李 成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10640号申请人：彭宇翔，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号，组织机构代码70691951-0。法定代表人：彭必全。申请人彭宇翔与被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款78万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭宇翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款78万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年九月二十五日书记员  张翠平
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审211号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张全旺，男，汉族，生于1964年4月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）241号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张全旺未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委396平方米土地建房，属非法占地行为。2020年6月27日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）241号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）241号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）241号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初824号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周光辉，男，1972年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年8月21日被刑事拘留，同年8月26日由浏阳市公安局决定取保候审。同年9月29日经本院批准，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人周光辉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日18时47分许，被告人周光辉饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册的二轮摩托车，沿本市社港镇滨河路由西往东行驶至芦花路段时，被在此执勤的民警查获。经当场酒精吹气测试，被告人周光辉酒精含量检测结果为211mg/100ml。并委托医务人员抽取被告人周光辉血液送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人周光辉血液中检测出酒精浓度为250.8mg/100ml。被告人周光辉归案后如实供述了上述事实。被告人周光辉在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役三个月以下幅度内处刑，并处罚金量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案件登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、查获经过、归案经过、户籍及现实表现证明等书证；证人徐某的证言；司法鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周光辉如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年九月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5276号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元西路****楼**1—****，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司法律事务部工作人员。被告：郑超越，女，1996年1月12日生，汉族，住山西省和顺县。被告：张敬国，女，1972年5月17日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：阳泉市童华阳光校车服务有限公司，住所地山西，住所地山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村委会办公楼**用代码91140300MA0GUNGL19。法定代表人：周太平。被告：山西国洋五通物贸有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区南中环街****楼****码91140100597350862Y。法定代表人：焦超。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告郑超越、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、山西国洋五通物贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本案已受理。该案受理后向原告告知送达诉讼费缴纳通知，原告在应缴纳期间内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依照法律规定行使诉讼权利和履行义务，原告未按规定及时预缴纳案件诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月三十日书记员  于北蓓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执874号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人;王世峰，行长。委托代理人：司延才，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：任学江，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭秀艳，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人任学江、郭秀艳金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）辽1382民初1772号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款240340.96元及利息，案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执874号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年九月二十七日书记员  任泽众
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢402号申请执行人：徐海付，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：司道海，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：石月良，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：陈吉堂，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院执行的申请执行人徐海付与被执行人司道海、石月良、陈吉堂民间借贷纠纷一案，因被执行人司道海下落不明，执行过程中，经调解，申请执行人同意被执行人偿还借款、利息、诉讼费共计25万元，其他放弃。本院通过网络扣划被执行人司道海4023.04元；扣划被执行人石月良314.96元、968.06元、634.86元、38107.91元、364.47元、3401.23元；扣划被执行人陈吉堂106030.89元、1340.87元；以上合计155186.29元，其中交纳本案执行费2228元，给付申请执行人152958.29元，尚欠97041.71元，双方已达成履行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢402号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  张仕勇审判员  姚 松二〇二〇年九月二十五日书记员  宋金梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1940号申请人:薛某燕，女。被申请人：石某江，男。申请人薛某燕与被申请人石某江买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人石某江名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人薛某燕要求查封、冻结被申请人石某江名下银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  张 群
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初495号 原告：王某1，女，1976年12月14日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1974年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈继祥，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认泰安市的房产系王德法、赵广兰的遗产；二、判令分割泰安市的房产；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹。王德法、赵广兰（两人均去世）系双方的父母，1979年王德法去世，2011年5月赵广兰去世。王德法、赵广兰在泰安市有老宅基地一处，该宅院在2006年12月拆迁，2007年拆迁安置泰安市的房产，原告多次与被告协商分割父母遗产，被告总是推诿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令。 王某2对原告王某1主张的事实和理由以及诉讼请求均无异议。 原告王某1针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、被告于2006年12月19日代表父母同驼凹村村民委员会签订的拆迁补偿协议书复印件一份，主张证明被告代表父母签订协议；2、泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会出具的证明一份，主张证明原、被告的父母已经死亡，原、被告系父母的唯一子女；3、字据原件一份，主张证明2009年7月28日诉争房产分配后，原、被告之母赵广兰同双方签订的赡养继承协议，证实诉争房屋已经取得，老人意愿由两人共同共有。被告王某2对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 另查明，王某1曾用名王某某，王某2曾用名王某某，两人系王某、赵某的子女，双方系兄妹关系。2006年12月19日，被告与泰安市岱岳区北集坡镇驼凹村村民委员会签订了《拆迁房屋实物补偿协议书》，协议约定了被告选择安置B型105平方米房屋等内容。 本院认为，王某2承认王某1在本案中主张的事实，故本院对王某1主张的事实予以确认。本案中，拆迁房屋实物补偿协议书虽系被告王某2同村委签订，但其认可拆迁安置的房屋属于其父母所有，其为代签，故，基于涉案《拆迁房屋实物补偿协议书》所获得的安置房产应属于王某、赵某的财产，在两人已去世且无有效遗嘱的情况下，相应的房产应按照法定继承的形式由其子女，即原告王某1和被告王某2共同继承所有。原告提出的涉案房产座落于泰安市，但因该房产未进行产权登记，因此，本院确认原、被告对基于王玉来与泰安市岱岳区北集坡镇驼凹村村民委员会2006年12月19日签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》所获得安置的105平方米房屋享有共有权。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告王某2与泰安市岱岳区北集坡镇驼凹村村民委员会2006年12月19日签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》所获得105平方米安置房为王某、赵某的遗产； 二、第一项确定的安置房由原告王某1与被告王某2共同共有。 案件受理费3650元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6788号原告：毛二孩，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘永强，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张冬霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毛二孩与被告刘永强、张冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛二孩到庭参加诉讼，被告刘永强、张冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25万元及该款利息，利息自2019年3月起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计1万元。事实与理由：原告与被告系同村。2018年4月，被告以做生意为由向原告借款20万元，原告考虑双方都是一个村的，出于帮助，就将20万元借给了被告，被告向原告出具借条一份。2018年6月，被告又以做生意还缺5万元为由再次向原告借款5万元，原告将5万元借给了被告，被告又向原告出具借条一份。双方当时口头约定利息为月利率2%，被告也按照双方的约定按月利率2%向原告支付利息，两张借条的利息均支付到2019年2月份。借款到期后，原告找到被告要求偿还借款本金及利息，被告称等把蒜薹卖了就还钱，但被告一直没有偿还。原告多次催要无果，诉至法院。被告刘永强、张冬霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告刘永强向原告毛二孩借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借毛二孩20万元整。2018年6月11日，被告刘永强向原告毛二孩借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借毛二孩5万元，2018年6月11日-2019年2月11日利息清。后被告未偿还借款，原告于2020年9月7日诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年4月27日，被告刘永强向原告毛二孩借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借毛二孩20万元整。2018年6月11日，被告刘永强向原告毛二孩借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借毛二孩5万元，2018年6月11日-2019年2月11日利息清。后被告未偿还借款，原告于2020年9月7日诉至本院。故原告毛二孩要求被告刘永强偿还借款25万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2019年3月1日起至实际偿还之日止。原告要求利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张冬霞偿还借款本息，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告毛二孩借款25万元及该款利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，按2020年9月7日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛二孩的其他诉讼请求。被告刘永强可直接将应履行款项转入原告毛二孩指定的账户：户名毛二孩，开户行中牟农商银行刘集支行，账号62×××80。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 征
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初480号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人袁超，男，1990年11月12日，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕433号                               指控事实                       2020年7月5日0时许，被告人袁超驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色奔驰牌小型轿车，沿本市樊城区大庆东路由东向西行驶至大庆东路与长征路交叉路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人袁超的血液中检测出乙醇，其含量为102.95mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人袁超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人袁超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁超犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月二日              书 记 员 闫亚仙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1754号原告翟跃丽，男，1967年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告鄢陵金昌建材有限公司。住所地：鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人郭国平，该公司经理。原告翟跃丽因与被告鄢陵金昌建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告翟跃丽的委托代理人王永立到庭参加诉讼，被告鄢陵金昌建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟跃丽诉称：2014年1月13日，原告经被告工作人员安升华手租用水泥罐一个，原告缴纳了30000元押金，到2017年6月27日，原告向被告返还了租用的水泥罐，但被告并未返还押金。原告认为，原告返还了水泥罐，被告理应及时返还押金款30000元，被告不及时返还押金，给原告造成了损失。故起诉要求：被告立即归还原告押金款30000元并赔偿原告利息损失（利息以30000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年6月27日计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。被告鄢陵金昌建材有限公司未进行答辩。本院经审理查明：2014年1月13日原告翟跃丽租赁被告鄢陵金昌建材有限公司水泥罐一个，缴纳押金30000元，鄢陵金昌建材有限公司向原告翟跃丽出具凭条一份，内容为：“凭条收到水泥罐押金叁万元整（￥30000.00）经手人：安升华2014.1.13”，并加盖有鄢陵金昌建材有限公司印章。2017年6月27日，原告返还租用的水泥罐，但被告鄢陵金昌建材有限公司未返还押金，原告翟跃丽多次催要该款，该押金至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告请求被告归还押金款30000元，提供了被告收款凭条及返还水泥罐的证据，被告应将30000元押金如数退还原告，故原告请求被告归还押金款30000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿原告利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵金昌建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告翟跃丽押金款30000元；二、驳回原告翟跃丽的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告鄢陵金昌建材有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月三日书记员 刘亚欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1186号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3064元；2、被告支付原告逾期利息（以3064元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1851号 申请保全人：潍坊智拓经贸有限公司，地址：潍坊市寒亭区幸福路南首，统一社会信用代码：91370703684834961N。 法定代表人：王姗姗，职务：总经理。 被保全人：山东水总有限公司，地址：山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码：91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，职务：经理。 本院在审理申请保全人潍坊智拓经贸有限公司与被保全人山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5725号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款222061元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东水总有限公司银行帐户存款222061元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3626号原告：韩某，男，汉族，1971年3月9日生，住项城市。被告：付某，男，汉族，1973年5月5日生，住项城市。原告韩某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2017年向原告借款26000元，后经过多次催要，于2020年1月21日给了3000元，还剩余23000元，并打了一份欠条（见附件），称半年内还清，可现在他有钱了（他闺女前几天刚下过礼），且约定还款期限已到，被告均以各种理由一拖再拖，至今拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。被告付某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠款23000元的事实。被告付某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告因资金紧张为由向原告借款，2020年1月21日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠韩某23000元，贰万叁仟元（其中包括3000元工资在内），欠款人：付某，半年内还清。”借款期限届满后，因被告一直未偿还借款，原告诉至本院，被告在原告起诉后主动向原告还款15000元，下余8000元尚未清偿。本院认为，被告向原告借款23000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿。因被告已向原告偿还15000元，故对原告要求被告偿还8000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某借款8000元。案件受理费188元,由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十四日书记员  鲁晨光
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保741号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人周舸借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12165号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：唐卓，男，苗族，1986年10月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告唐卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告唐卓的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告唐卓的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2869号原告：李建荣，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省东明县。被告：菏泽海利医院，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村东头。统一社会信用代码：91371702MA3CME1C63。法定代表人：黄龙。原告李建荣与被告菏泽海利医院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加诉讼，被告菏泽海利医院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费8250元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资15870元，于2019年6月12日向原告出具劳务费欠条一份，后经原告多次催要，被告累计支付原告工资7620元，尚欠8250元工资未支付。后经原告再三索要，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告菏泽海利医院未作答辩。经审理查明：被告拖欠原告劳务费15870元，于2019年6月12日向原告出具劳务费欠条一份，该欠条约定被告于2019年6月30日支付劳务费3000元，于2019年9月15日之前支付劳务费12870元。后被告向原告共支付劳务费7620元，现尚欠8250元劳务费未支付。以上事实，有劳务费欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告理应按照劳动合同的约定或国家法律的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告拖欠原告劳务费未予支付，出具劳务费欠条后，又未能按照约定支付，其行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费8250元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽海利医院于判决生效后的十日内支付原告李建荣劳务费8250元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告菏泽海利医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘顺江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9497号 原告：何允能，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：李林来，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 原告何允能为与被告李林来民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何允能到庭参加了诉讼。被告李林来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何允能向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币11.2万元及利息（其中本金5.8万元的利息自2018年12月8日起，本金5.4万元的利息自2018年12月2日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年11月7日，被告李林来因何斯路工地资金周转之需向原告何允能借款，借款金额为人民币5.8万元（伍万捌仟元）整。双方约定借款时间为一个月，于2018年12月7日前还清，如果逾期不归还借款则利息按500元/天计算。2018年11月15日，被告又向原告借款，借款金额为5.4万元（伍万肆仟元）整。双方约定借款时间为半个月，于2018年12月1日前还清，如果逾期不归还借款则利息按200元/天计算。以上两笔借款约定的还款日期到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。 被告李林来未作答辩。 经审理查明，2018年11月7日，李林来向何允能出具借条一份，载明：“借款人：李林来360621…借款金额：伍万捌仟元正￥58000元，用途：和斯路工地资金周转借用，出借人：何允能，借款时间一个月内，12月7日前还清，如果逾期未还按500元计一天数计算”。 2018年11月15日，李林来又向何允能出具借条一份，载明：“兹有李林来向何允能借支人民币伍万肆仟元正（￥54000元），借款时间半个月（2018年11月15号到2018年12月1号前还），如有逾期按天计算200元一天计，并随时可以要求归还。产生后果由李林来本人承担。今借人：李林来360621…2018年11月15日”。 何允能陈述嗣后李林来分文未还。 以上事实有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于逾期利息的计算标准，原告何允能仅要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李林来逾期未还借款本金人民币11.2万元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告何允能承担支付自逾期之日起按年利率24%计算的逾期利息。被告李林来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告何允能的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林来于本判决生效后十日内返还原告何允能借款本金人民币11.2万元并支付利息（本金5.8万元的利息自2018年12月8日，本金5.4万元的利息自2018年12月2日起均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告李林来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年九月七日 代书记员 经 君
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3597号 原告：安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。统一社会信用代码915120215607255447。 法定代表人：付开明，总经理。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：代生桂，男，1955年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳鸿腾华佳物业服务与被告代生桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安岳鸿腾华佳物业服务于2020年9月12日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳鸿腾华佳物业服务以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳鸿腾华佳物业服务撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年九月十二日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3494号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2312.24元；2、被告支付原告逾期利息（以2312.24元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3780号原告：张青，女，1976年8月2日出生，汉族，住海宁市。被告：李建兵，男，1975年11月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邓峰、钱月剑，浙江开发律师事务所律师。原告张青与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青以及被告的委托诉讼代理人钱月剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26080元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金26080元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，原告从自己的农业银行卡中分四次取款共计16000元汇入被告的工商银行卡中。2017年8月24日，被告再次向原告借款8080元，原告通过平安银行网上银行向被告转账8080元。2017年9月13日，被告再次向原告借款2000元，原告通过平安银行网上银行向被告转账2000元。以上款项，经原告多次催讨，被告一直未支付。原告在2017年起诉过被告，被告称立即还，要求原告撤诉，原告信以为真，但被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告无需向原告归还26080元以及利息。原、被告之间的钱款往来是双方在合伙经营期间，因业务开展的需要，原告向被告提供的业务运营的费用。原告向本院提交了银行交易明细5页，证明被告向原告借款的事实。被告对证据的真实性无异议，确认收到原告转款26080元，但认为上述款项并非借款，而是双方在合伙经营期间原告向被告提供的运营费用。被告向本院提交了《三人合伙协议书》1份、企业信用信息公示报告1份，证明原告与被告合伙经营的事实。原告认为，原告与被告及案外人钱管华确实曾协商合伙经营假发店，但被告并未按约出资，协议书上的“张青”印章也是被告擅自加盖的，被告实际未参与假发店的经营。本院的认证意见：就原告提交的证据，被告对真实性无异议，故本院予以认定。就被告提交的证据，被告未举证其已履行相应出资义务，仅凭该组证据欲证实案涉款项系原告为合伙经营而向被告提供的运营费用，缺乏证明力，亦与本案缺乏关联，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告张青向被告李建兵汇款合计16000元。2017年8月24日，原告又向被告转款8080元。2017年9月13日，原告再次向被告转款2000元。上述合计，原告共向被告支付26080元。2017年11月30日，本院受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告要求被告归还借款26080元并支付相应利息。后原告申请撤诉，本院于2017年12月11日裁定准许其撤回起诉。本院认为，原、被告双方对于原告向被告交付款项的金额并无异议，争议的焦点在于案涉款项的性质，原告主张系借款，而被告主张系合伙经营期间的运营费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩称案涉款项系双方合伙经营期间产生的运营费用，但未提供充分的证据予以证明，本院无法采信。综合双方的陈述及各自提交的证据，原告的主张更具可信度，本院予以采纳。由于原、被告未约定借款期限，原告以起诉方式要求被告返还借款并无不当。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李建兵于本判决生效之日起十日内归还原告张青借款26080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈豪东二〇二〇年九月七日书记员  王 星?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初579号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男。特别授权。被告：陆新义，男。被告：韩雪，女。被告：陆新泽，男。被告：陈小妞，女。被告：孙冬冬，男。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：陈双双，女。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陆新义、韩雪、陆新泽、陈小妞、仝聚朝、时国丰、孙冬冬、陈双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日撤回对被告时国丰的起诉，于2020年8月12日撤回对被告仝聚朝的起诉，本院予以准许。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，镇平县公安局已立案受理，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费2652.94元，予以退回。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人数提出副本。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  吴**荣二〇二〇年九月四日书 记 员  张晟昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6760号原告：陈丰收，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘宝，男，1989年8月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：刘剑玉，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈丰收与被告刘宝、刘剑玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈丰收、被告刘剑玉到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6090元及利息、误工费、车费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日至2019年11月30日，原告为被告提供劳务。经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费6090元。原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘剑玉辩称，原告所提交的证据不能证明其主张，不应起诉刘剑玉，劳务费亦不应由刘剑玉支付。被告刘宝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈丰收为被告刘宝提供劳务。经结算，被告于2020年5月15日向原告出具证明一份，内容显示为“陈丰收2019年10月20日至2019年11月30日在正商书香名筑4号楼跟刘剑玉施工窗台安装工作，共计人工费用6090元（陆仟零玖拾元），2020年6月30日前若刘剑玉没有支付此人工费用，将由刘宝支付后从刘剑玉工程款扣除”，落款处有被告刘宝的签名、指印和手机号码。现陈丰收以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告刘宝系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，刘宝应当履行支付劳务费的义务，且有被告刘宝出具的欠条为凭，故关于原告要求刘宝支付劳务费6090元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间必然对原告产生利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以6090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）利率计算自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈丰收劳务费6090元及利息（以6090元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈丰收的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宝负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月三十日书记员 李娇娇
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初40号原告：党相光，男，汉族，1963年12月11日出生，住孟州市。被告：孟州市住房和城乡建设局，住所地：孟州市韩愈大街**。法定代表人：郭小三，该局局长。原告党相光诉被告孟州市住房和城乡建设局信息公开一案，原告于2020年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告党相光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  廉雅敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2824号原告：褚晓彬，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：茹成亮，男，1951年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市。原告褚晓彬与被告茹成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓彬到庭参加诉讼，被告茹成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚晓彬向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担各项费用合计5723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日19时55分许，被告驾驶杰工牌三轮电动车沿南阳市宛城区七里园乡工专路自北向南行驶，当行驶至事故地点时掉头，与原告驾驶摩托车相碰撞，造成原告受伤。2020年6月19日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。后被告不履行赔偿义务，原告特提起诉讼。被告茹成亮未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日19时55分许，被告茹成亮驾驶杰工牌三轮电动车沿南阳市卧龙区七里园乡工专路自北向南行驶，当行驶至事故地点处左转掉头时与原告褚晓彬驾驶沿工专路自南向北行驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告褚晓彬受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告褚晓彬于2020年6月7日至2020年6月15日在南阳崔树平骨伤医院住院治疗，期间产生医疗费3133元（门诊420元+住院2713元）。2020年6月19日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出道路交通事故认定书，认定被告茹成亮承担此道路交通事故的主要责任，原告褚晓彬承担此道路交通事故的次要责任。后原告起诉至本院。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年；上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、收入证明等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告茹成亮驾驶非机动车与原告褚晓彬发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告茹成亮负主要责任，原告褚晓彬负次要责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对该事故认定中各方责任的划分予以确认。原告褚晓彬主张医疗费3133元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费280元（40元/天×7天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费140元（20元/天×7天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费700元（100元/天×7天），不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的误工费150元/天，未提供充分的证据予以证实。原告的误工费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，误工期限按照住院天数，误工费计算为1027.04元（128.38元/天×8天）。原告主张交通费70元（10元/天×7天），不违反法律规定，本院予以认可。原告褚晓彬的上述损失共计5350.04元，应当按照事故责任比例，由被告茹成亮赔偿70%即3745.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告茹成亮于本判决生效后十日内赔付原告褚晓彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3745.03元。二、驳回原告褚晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茹成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1225号之一申请执行人：孔宪光，男，1967年8月21日生，住开原市。被执行人：刘颖，女，1966年02月05日生，住开原市鑫畅家园**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘颖在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘颖在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人刘颖在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人刘颖在中国建设银行621XX_156_1账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4377号原告：孙拴涛，男，汉族，1981年2月9日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。特别授权。被告：陈少华，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省西华县。原告孙拴涛诉被告陈少华买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拴涛的委托诉讼代理人赫国英到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙拴涛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；二、依法判令被告退还原告预付款25000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原被告双方经协商一致，被告将自己的一辆豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆卖给原告。双方约定包含车牌一共125000元（连车牌一起过户给原告），当日，原告向被告支付预付款25000元。根据相关规定，车牌是不能过户给别人的，致使双方的合同目的无法达成。经协商，被告承诺解除该车辆买卖合同并退还原告预付款25000元，后经原告多次催要被告退还预付款，被告一直推脱至今。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈少华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告孙拴涛与被告陈少华协商，被告将一辆豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆连同牌照共计价款125000元卖给原告，原告于双方达成协议的当日向被告预付车款25000元。后经原告了解，车辆牌照不能过户，双方又协商解除合同，被告承诺退还预付款25000元。但经原告多次催要，被告一直没有退还。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录和微信转账记录以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖车辆的事实清楚，原告在双方订立合同后，向被告预付车款25000元，该事实本院予以确认。在合同签订后，原、被告双方又协议解除车辆买卖合同，该合同的解除是双方真实意思的表示，本院予以支持。在买卖合同解除后，被告应当返还原告所支付的预付车款计25000元。故原告的请求，本院予以支持。被告陈少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙拴涛与被告陈少华之间的车辆买卖合同；二、限被告陈少华于本判决生效之日起五日内返还原告孙拴涛预付车款25000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计213元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年九月十八日书记员  张晓枫
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0786执561号     申请执行人：邹兰涛，男，1962年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。     委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。     被执行人：戚鲁涛，男，1984年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：冯伟艳，女，1984年10月29日出生，汉族，昌邑市人。     本院在执行申请执行人邹振宾与被执行人戚鲁涛、冯伟艳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2360号民事判决书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 范钦鑫     审判员 马志浩     二〇二〇年九月十一日     书记员 林 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初77号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡政,男,1984年1月15日出生于湖南省岳阳市,汉族,专科文化；因涉嫌犯聚众斗殴罪,2019年9月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人汤宁华，湖南人和人律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]592号起诉书指控被告人胡政犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，本案在审理过程中，2020年1月,我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，依此法律规定的不可抗力情形，本案中止审理。因疫情好转，本院于2020年8月20日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员李慧、袁正清参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人胡政及其辩护人汤宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月份,被告人胡政为张帅军担保,通过和源投资公司从付勇、万伟、雷某（均已判决）处共借款40万元。因张帅军未按时还款且不露面,付勇等债主多次找胡政讨债未果,引发纠纷。 2016年7月4日,胡政与付勇再次约好到本市岳阳楼区上品商务会所（以下简称“上品茶楼”）见面商谈。胡政为防对方带人来打架,便联系何进及李某（已判决）带人到茶楼作“准备”。李某邀集了曾某、吴某、周某1（已判决）、周添、“狗狗”（男,现在逃）等人还要求曾某再叫些人带上管杀、钢管等凶器赶到茶楼,曾某便打电话邀集了邹某,周某2（已判决）,要邹某喊人并带上管杀,钢管等凶器,尔后,曾某借来一辆面包车将邹某及其邀集来的5、6名社会青年和备好的管杀、钢管接到上品茶楼,当晚20时许,付勇与刘森茂（男,现在逃）、万伟来到上品茶楼,付刘二人先与胡政等人在999包厢谈判。谈判中,雷某、付某（已判决）邀集李泉、李冬（均在逃）等人赶到上品茶楼,与曾某、周某1、邹某等人在包厢外发生对峙当万伟与胡政在包厢里打起来后,曾某便拿起两根钢管、周某1拿起一把管杀与同伙一起冲向包厢殴打对方,双方多人受伤,直到茶楼负责人报警,双方迅速逃离现场。事后,胡政支付给李吴隆酬劳10万余元,何进、吴某、曾某、周某2等人各分得1万余元。经岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定:付勇所受损伤为轻伤二级;万伟所受损伤为轻伤二级;雷某所受损伤为轻伤二级。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡政聚众持械斗殴,扰乱社会秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪,被告人胡政在共同犯罪中起主要作用,系主犯,公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人胡政予以判处。 被告人胡政对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 被告人胡政的辩护人的辩护意见为，1、被告人付勇等人多次上门向被告人胡政进行骚扰、殴打讨债的行为明显违法，是导致本案发生的主要原因。2、对方的万伟携带了猎刀在身并且先行动手造成双方矛盾激化导致斗殴发生，对本案的发生有明显过错。3、被告人胡政主观恶性不深，且系初犯，而且本案系因民间借贷纠纷引起,对于其他被邀集来的人持械一事情，被告人胡政并不知晓，在斗殴中自始未动手，请求法院对被告人胡政从轻处罚。 经审理查明，2015年4月份,被告人胡政为张帅军担保,通过和源投资公司从付勇、万伟、雷某（均已判决）处共借款40万元。因张帅军未按时还款且不露面,付勇等债主多次找胡政讨债未果,引发纠纷。2015年10月24日和2016年2月7日，付勇与被告人胡政在讨债中发生冲突，胡政及其亲属先后向岳阳市公安局岳阳楼区分局东茅岭派出所和望岳路派出所报案。 2016年7月4日,胡政与付勇再次约好到本市岳阳楼区上品商务会所（以下简称“上品茶楼”）见面商谈。胡政为防对方带人来打架,便联系何进及李某（已判决）带人到茶楼作“准备”。李某邀集了曾某、吴某、周某1（已判决）、周添、“狗狗”（男,现在逃）等人还要求曾某再叫些人带上管杀、钢管等凶器赶到茶楼,曾某便打电话邀集了邹某,周某2（已判决）,要邹某喊人并带上管杀,钢管等凶器,尔后,曾某借来一辆面包车将邹某及其邀集来的5、6名社会青年和备好的管杀、钢管接到上品茶楼,当晚20时许,付勇与刘森茂（男,现在逃）、万伟来到上品茶楼,付刘二人先与胡政等人在999包厢谈判。谈判中,雷某、付某（已判决）邀集李泉、李冬（均在逃）等人赶到上品茶楼,与曾某、周某1、邹某等人在包厢外发生对峙当万伟与胡政在包厢里打起来后,曾某便拿起两根钢管、周某1拿起一把管杀与同伙一起冲向包厢殴打对方,双方多人受伤,直到茶楼负责人报警,双方迅速逃离现场。事后,胡政支付给李吴隆酬劳10万余元,何进、吴某、曾某、周某2等人各分得1万余元。经岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定,付勇所受损伤为:头皮裂伤并头皮血肿、右手第4指近节指骨中段粉碎性骨折、右手食指皮肤裂伤,损伤程度属轻伤二级;万伟所受损伤为:右第1掌骨粉碎性骨折,损伤程度属轻伤二级;雷某所受损伤为:左侧第7、8前肋骨折面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤,损伤程度属轻伤二级。 2016年7月21日，被告人胡政向公安机关供述2015年4月份，帮张帅军担保向付勇借款40万元，因张帅军未按时还款，付勇多次找其催讨债务，并且在此过程中被付勇等人殴打。同时，被告人胡政还向公安机关供述了2016年7月4日在岳阳市岳阳楼区与付勇等人斗殴的事实经过。 2019年9月8日,被告人胡政在福建省泉州市被公安机关抓获归案。 上述事实，有由公诉机关及被告人的辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、病历资料；证人雷某、付某、曾某、周某1、周某2、李某、吴某、邹某等人的证言;被告人胡政的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;电子数据、视听资料，本院（2018）湘0602刑初233号、（2017）湘0602刑初198号刑事判决书，被告人胡政的户籍资料及供述等证据予以证明。 本院认为，被告人胡政结伙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人胡政犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人胡政在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人胡政到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人胡政依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 袁正清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔡 宇