wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4330号原告：南京为办网络科技有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园03栋505室。法定代表人：张麟麟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩颖，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京智薇华勃企业管理咨询有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道育才北路10号-20。法定代表人：王勃然,该公司董事长。被告：王勃然，男，1991年9月26日生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。原告南京为办网络科技有限公司诉被告南京智薇华勃企业管理咨询有限公司、王勃然房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因个人原因自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京为办网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告自行承担。审 判 员 徐年美二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡晨阳书 记 员 杨 庆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2485号罪犯马超，男，1989年11月4日出生，贵州省清镇市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院2010年11月19日作出(2010)清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定罪犯马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。赃款赃物继续追缴。马超不服，提出上诉，2011年1月24日本院作出（2011）筑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日经本院裁定减刑十八个月；2017年11月24日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年9月2日。罪犯马超在服刑期间，2016年12月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2019年6月至2019年11月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马超减刑七个月(刑期自2010年9月3日起至2021年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执779号之三被执行人高鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号XXX。因犯XX罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑XX年XX个月，并处罚金人民币二十万元。现在XX监狱服刑。被执行人高鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人高鹏从收到执行通知书之日起履行：一、缴纳罚金20万元；二、没收已查封、扣押、冻结的涉案款物（贵州普定农村商业银行股份有限公司账号为XXX的银行存款1390.96元、金色iPhoneA1586手机一部）。在执行过程中：1.本院依法向被执行人高鹏发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人的银行账户内有少量存款，本院已依法扣划其银行存款100.38元上缴国库；被执行人高鹏名下没有车辆、不动产、有价证券等财产登记信息。3.本院到本县不动产登记中心查询，被执行人高鹏名下没有不动产登记信息；本院到安顺市不动产登记中心查询，被执行人高鹏名下亦无不动产登记信息。4.本院到普定县公积金管理中心查询，被执行人高鹏没有缴纳公积金。5.本院到被执行人高鹏户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查，被执行人高鹏现并未在该社区居住，社区不知其财产状况。6.本院扣划了刑事诉讼中依法冻结的被执行人高鹏开设贵州普定农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款余额1390.96元，已上缴国库。7.本院将刑事诉讼中依法扣押的被执行人高鹏所有的金色iPhoneA1586手机一部移送普定县价格认证中心作价格认证，2020年9月15日，该中心以本院不能补充手机规格型号、手机IMEI码、手机入网许可证号、手机购买发票、手机内存储量及外配件情况、手机损坏程度等材料，终止对该手机的价格认证。8.本院依法对被执行人高鹏适用限制消费措施。综上所述，本院依法扣划刑事诉讼中侦查机关及审判机关冻结的属被执行人高鹏的涉案款1390.96元已上缴国库；对于依法应当没收的金色iPhoneA1586手机一部，移送普定县价格认证中心作价格认证，该中心以提交资料不齐终止价格认证，经查，该手机扣押时间为2018年9月9日，公安机关向本院移交该手机时亦未移交该手机的相关资料，且该手机已不能正常使用，应当认定该手机为“无使用价值的物品”，按照《贵州省罚没财物管理办法》第十条第一款第（五）项的规定，由执法机关按照规定组织销毁。因被执行人高鹏正在服刑，经穷尽调查手段后被执行人高鹏无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人高鹏的银行存款100.38元折抵部分罚金。故本案被执行人高鹏尚未执行的罚金为199899.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执779号案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  王志康
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1368号原告：王卓，男，汉族，1988年5月18日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林市胜合化工助剂有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：关刚，该公司经理。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告王卓与被告吉林市胜合化工助剂有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告王卓于2020年9月29日以双方当事人已自行和解为由，提出撤诉申请。本院认为，王卓与吉林市胜合化工助剂有限公司已经达成和解协议，双方纠纷已经解决，王卓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员  杜凤艳二〇二〇年九月二十九日代理书记员  庄碧维
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执963号 申请执行人：昌邑市杨金华纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇政府街。 法定代表人：杨金华，总经理。 被执行人：刘会京，男，1963年7月17日出生，汉族，住昌邑市。 本案在执行申请执行人昌邑市杨金华纺织有限公司与被执行人刘会京借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初14号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4901号申请执行人：刘桂芬，女，67岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王洪发，男，65岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：常井香，女，62岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘桂芬申请王洪发、常井香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8013号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月10日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款9615.38元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于甘旗卡玛拉沁街泰和小区综合楼261住宅楼99.97平米。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 龙
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再6号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北安市盛业经贸有限公司。法定代表人：王德成，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海市聿宏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：余宙宏，该公司董事长。一审第三人：张宏男。一审第三人：尹恩颜。再审申请人北安市盛业经贸有限公司（以下简称盛业经贸公司）因与被申请人上海市聿宏建筑装饰工程有限公司（以下简称聿宏装饰公司）及一审第三人张宏男、尹恩颜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）黑81民终86号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高院于2019年12月20日作出（2020）黑民申4628号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛业经贸公司申请再审称：请求撤销二审判决，驳回聿宏装饰公司的诉讼请求；案件受理费由聿宏装饰公司承担。事实与理由：1.原审认定的事实缺乏证据证明。聿宏装饰公司举示的证据均为第三人提交，其没有直接证据证明，应承担举证不能的责任。张宏男与盛业经贸公司无任何法律关系，聿宏装饰公司二审时举示的证人证言与其公司存在利害关系，且票据均为复印件和单方流水记账。案涉合同不存在增加和变更项目。2.原审未送达开庭传票即缺席判决。本案2019年3月15日邮寄送达开庭传票，3月22日开庭审理，3月28日邮寄退回邮寄单据，二审法官在明知开庭传票未送达情况下仍于6月19日缺席判决，程序明显违法。聿宏装饰公司辩称，双方有施工合同，材料费和人工费均有票据可以证明相关费用。二审是否传票传唤盛业经贸公司不发表意见，但聿宏装饰公司依法出庭参加庭审活动。因此应驳回盛业经贸公司的再审请求。本院再审认为，本院二审未对聿宏装饰公司举示的新证据组织进行质证，剥夺了盛业经贸公司对证据的质证权利及辩论权利，且未经传票传唤即缺席判决的情形，属程序严重违法。二审期间聿宏装饰公司提供的新证据可能导致一、二审法院认定的事实不清，据以定案的证据不足，应撤销一、二审判决，发回重审。鉴于二审期间司法鉴定机构认为“本案装修合同中缺少《工程施工项目确认明细表》和缺少施工图纸”不具备工程造价司法鉴定条件。重审期间，一审法院应组织各方当事人就聿宏装饰公司主张的诉请中涉及的工程量、材料费及人工费等进行对账，查明案件事实，据实作出判决。重审中，应做好释法解疑工作，尽可能使当事人在理解法律规定的基础上达成和解，力争案结事了。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终86号民事判决和黑龙江省北安农垦法院（现绥北人民法院）（2018）黑8106民初980号民事判决;二、本案发回绥北人民法院重审。上诉人上海市聿宏建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费20820元予以退回。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 叶长青二〇二〇年九月二十八日书记员 王鑫怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1688号 唐华与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终3037号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1688号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2997号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘艳庆，男，1981年10月15日生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告刘艳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3567元和违约金6296.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告受河北泰合丽居房地产开发有限公司的聘请，对天鹅堡小区实施物业服务。被告系原告服务的天鹅堡小区21号楼2单元1702室的业主，截止到2020年8月31日应缴纳物业服务费为3567元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费，因此产生违约金6296.9元。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系沧州泰合嘉业物业服务有限公司与河北泰合丽居房地产开发有限公司签订前期物业服务协议而非本案原告，故本院认为本案原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的起诉。 本裁定签收后即产生法律效力。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终634号 上诉人（原审原告）：丁仁忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人（原审原告）：程兰娇，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东至县大兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街4号。 法定代表人：汪灯明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 上诉人丁仁忠、程兰娇因与上诉人东至县大兴房地产开发有限责任公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大兴公司于2020年9月26日向本院申请撤回上诉，上诉人丁仁忠、程兰娇向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人丁仁忠、程兰娇因与对方和解而提出撤回上诉及撤回起诉的请求，上诉人大兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九规定，裁定如下： 一、准许丁仁忠、程兰娇撤回上诉； 二、准许东至县大兴房地产开发有限责任公司撤回上诉； 三、撤销安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初495号民事判决； 四、准许丁仁忠、程兰娇撤回起诉。 一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由丁仁忠、程兰娇负担；二审案件受理费合计258元，减半收取129元，由丁仁忠、程兰娇负担104元，由东至县大兴房地产开发有限责任公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1928号 原告：蛟河市就业服务局。 法定代表人：韩某，局长。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：郭某，住蛟河市。 被告：楚某，住蛟河市。 原告蛟河市就业服务局诉被告郭某、楚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市就业服务局到庭参加了诉讼，被告郭某、楚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市就业服务局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令郭某立即偿还借款64682.95元及违约金3000元；3.请求人民法院判令楚某承担担保责任。事实和理由：郭某系蛟河市前进乡春生建材商店的个体业主,其于2019年3月26日向蛟河市就业服务局提出创业担保贷款申请。2019年4月30日，郭某、楚某与蛟河市就业服务局共同签订《担保合同》一份，约定:郭某向蛟河市农商银行贷款6万元用于扩大经营，借款期限为一年（2019年4月30日至2020年4月29日),若郭某不能按期还本付息，则蛟河市就业服务局用存入蛟河市农商银行的担保基金为其代偿,代偿后蛟河市就业服务局有权行使追偿权，楚某同意为债务提供担保并承担连带保证责任。如不能按期偿还担保贷款,则郭某、楚某还须向蛟河市就业服务局支付违约金3000元。2019年4月30日，蛟河市就业服务局与郭某及蛟河农商银行共同签订《再就业担保贷款合同书》，约定:借款人如果不能按期还款，蛟河农商银行有权直接从蛟河市就业服务局基金帐户中扣收。担保范围包括:借款本金及利息等。2019年4月30日，蛟河市农商银行向郭某发放贷款6万元，后因郭某、楚某未能如期偿还贷款，导致蛟河市就业服务局共为其代偿贷款本息合计64,682.95元。此款经蛟河市就业服务局催要未果。 郭某辩称：郭某申请的是国家补贴，并无利息，因农商行要求郭某支付利息，故郭某一直未偿还借款。郭某不同意偿还利息。 楚某辩称：楚某仅是担保人，与郭某辩论意见一致。 经审理查明：郭某系蛟河市前进乡春生建材商店的个体业主,其于2019年3月26日向蛟河市就业服务局提出创业担保贷款申请。2019年4月30日，郭某、楚某与蛟河市就业服务局共同签订《担保合同》一份，约定:郭某向蛟河市农商银行贷款6万元用于扩大经营，借款期限为一年（2019年4月30日至2020年4月29日),若郭某不能按期还本付息，则蛟河市就业服务局用存入蛟河市农商银行的担保基金为其代偿,代偿后蛟河市就业服务局有权行使追偿权，楚某同意为债务提供担保并承担连带保证责任。如不能按期偿还担保贷款,则郭某、楚某还须向蛟河市就业服务局支付违约金3000元。2019年4月30日，蛟河市就业服务局与郭某及蛟河农商银行共同签订《再就业担保贷款合同书》，约定:借款人如果不能按期还款，蛟河农商银行有权直接从蛟河市就业服务局基金帐户中扣收。担保范围包括:借款本金及利息等。2019年4月30日，蛟河市农商银行向郭某发放贷款6万元，后因郭某、楚某未能如期偿还贷款，导致蛟河市就业服务局共为其代偿贷款本息合计64,682.95元。此款经蛟河市就业服务局催要未果。 认定上述事实的证据如下：再就业担保贷款合同书、担保合同、担保通知书、贷款凭证、贷款还款凭证及当事人陈述等。 本院认为，蛟河市就业服务局作为担保人代郭某偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭某应当给付蛟河市就业服务局代为偿还的借款本息64682.95元及违约金3000元，合计67682.95元。 被告楚某在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，楚某应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告蛟河市就业服务局代为偿还的借款本息及违约金合计67682.95元； 二、被告楚某对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由郭某、楚某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄 爽
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2887号中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行杨树林追偿权纠纷一案，杨树林已履行完毕案件款16241.48元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月三十日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2519号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：张某2，男，1964年4月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：郜某，女，1965年4月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，男，1983年2月5日，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2、郜某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某2、郜某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2立即偿还原告借款本金14500元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年8月2日积欠利息38989.8元，本息共计53489.8元）；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告郜某、王某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月18日，被告张某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款94000元整；贷款期限从2013年10月18日起至2014年10月17日止；月利率为9.29‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告郜某出具了财产共有人同意借款证明，愿意与借款人张某2共同承担一切经济责任和法律责任。被告王某出具了同意保证担保承诺书，签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将9.4万元贷款及时汇到了张某2的指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，望判如所请。   被告张某2、郜某、王某未答辩。   经审理查明：2013年10月18日，被告张某2向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款94000元整；贷款期限从2013年10月18日起至2014年10月17日止；月利率为9.29‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告郜某作为张某2配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与借款人张某2共同承担一切经济责任和法律责任。同日，被告王某出具了保证担保承诺书，签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。以上合同签订当日，原告依申请向张某2发放了贷款，到期日为2014年10月17日，但张某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月2日，张某2本金尚欠14500元，利息、逾期罚息共欠38989.8元。   以上事实由张某2借款合同、财产共有人同意借款证明保证担保承诺书、保证合同、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告张某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告郜某作为张某2的配偶，应按照财产共有人同意借款证明的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。   关于原告请求判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人王某主张过权利。因此，对于原告要求被告王某承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告张某2、郜某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金14500元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息38989.8元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1140元减半收取为570元，由被告张某2、郜某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十八日   书记员 任彦红
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初119号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 被告：马鞍山市万花筒婴儿用品销售中心当涂店，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路292号。 负责人：陈戎。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告马鞍山市万花筒婴儿用品销售中心当涂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2471号罪犯王丽，女，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0206刑初81号刑事判决，以被告人王丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯王丽已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丽在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯王丽犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王丽没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王丽不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2840号罪犯李万生，男，1967年2月8日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年5月13日作出(2014)祥刑初字第第67号刑事判决，以被告人李万生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李万生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑八个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李万生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李万生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月1日起至2023年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初212号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪富钱，男，汉族，1986年6月4日出生，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。曾因寻衅滋事、参与打架斗殴、吸食毒品先后被黄山市公安局屯溪分局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2020年7月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人汪富钱犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪富钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年7月4日19时许，被告人汪富钱从屯溪黎阳水街附近乘坐皖Ｊ×××××高某驾驶的出租车副驾驶位，来到阳湖锦绣江南小区门口，汪富钱因电话中得知父亲张某酒后带自己儿子，遂无故将出租车前挡风玻璃踢裂；后步行至红星路安置小区门口找到父亲张某和儿子，高某跟随汪富钱到场索要玻璃损失，汪富钱将父亲张某酒后带小孩的怨气发泄在高某身上，无故挥拳殴打高某面部，脚踹高某臀部，后离开现场，高某报警，民警在阳湖锦绣江南小区门口将汪富钱抓获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定：高某损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人汪富钱随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪富钱在审查起诉阶段自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书,提请本院依法判处。 被告人汪富钱对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人汪富钱已赔偿被害人全部经济损失并得到被害人高某的谅解。 上述事实，被告人汪富钱不持异议，且有经过举证、质证的户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、接受证据清单；证人张某、程某的证言；被害人高某的陈述；被告人汪富钱的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪富钱随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，被告人汪富钱能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪富钱已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，其当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪富钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年九月七日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26457号原告：单永凯,男,1989年5月5日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津锐达二手车经纪有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)二手车交易市场院内2幢2门。法定代表人:赵永亮。原告单永凯与被告天津锐达二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告单永凯提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车款69720元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系,2020年8月21日原、被告签订《二手车买卖协议》,约定原告出卖车牌号闽ＡＵ××××,发动机号ＤＣ521617的ＪＥＥＰ牌车辆,车辆成交价格153000元,原告当日将车辆交付被告,被告向原告交付定金100000元,双方在协议中未约定剩余购车款的履行期限,2020年8月25日原告委托天津星聚律师事务所向被告发送《律师函》一份,告知被告在收函后三日内支付剩余购车款53000元,被告于2020年8月26日签收《律师函》,但至今仍不支付剩余购车款,被告的行为侵犯了原告的合法权益,依据相关法律规定,原告迫不得已向法院提出诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订《二手车买卖协议》约定纠纷解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，应向天津市东丽区人民法院提起诉讼。经与原、被告核实，《二手车买卖协议》签订地为天津市东丽区，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。故本院对本案无管辖权，应当移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十八日书记员  张焱森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金德，男，1943年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人：高键，该市人民政府市长。 再审申请人赵金德因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金德以抚顺市政府在两次火灾中对其林地不予施救，应予赔偿为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判抚顺市政府赔偿其财产损失和精神损害约43万元；判令抚顺市政府补偿其2014年林地栽植的果树50亩以上，按国家惠民政策给予补偿。 本院认为，赵金德提起的本案诉讼与其于2018年向辽宁省抚顺市中级人民法院提起的（2018）辽04行初59号行政案件构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，均无不当。此外，赵金德诉求抚顺市政府承担行政赔偿责任亦因无行为被确认违法而于法无据。故赵金德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵金德的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1424号上诉人（原审被告）：朱雪兵，男，1990年1月28日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。委托诉讼代理人：尤金林，松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：于德发，男，1970年1月8日生，汉族，住址松原市长岭县。委托诉讼代理人：徐静梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住松原市长岭县。上诉人朱雪兵因与被上诉人于德发民间借贷纠纷一案不服松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)朱雪兵及其委托诉讼代理人尤金林，被上诉人(原审原告)于德发及其诉讼代理人徐静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪兵上诉请求：1、一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院查清事实，撤销（2020）吉0721民初1438号民事判决书之判决，改判驳回于德发诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由于德发承担。事实和理由：于德发所诉借款102,000元的诉称，从始至终并没有实际发生，根本就没有借款事实，于秀秀与朱雪兵于2018年12月12日登记结婚，朱雪兵在2019年9月5日从向于德发借过款，于德发也没有实际交付现金的证据证明，而一审法院认定借款已经实际发生，无论从事实上还是从证据上面，都不能认定有借款过程。为此，请求二审法院本着有错必究的原则，撤销原审判决，改判驳回于德发的诉讼请求于德发辩称，关于借款102,000元的事实，于德发已经举出了充分的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。于德发向一审法院起诉请求：请求法院依法判令朱雪兵立即返还借款102,000元及利息，利息自2020年3月30日起按照中国银行同期贷款利率计算至此款执行完毕为止；2．诉讼费用由朱雪兵承担。一审法院认定事实：于德发与朱雪兵原系翁婿关系，2018年12月12日，于德发女儿于秀秀与朱雪兵登记结婚。2019年12月4日，于秀秀与朱雪兵登记离婚。2019年9月5日，于德发、于秀秀就朱雪兵往来账结算持借据一枚让朱雪兵签字确认，借据内容为：“借据朱雪兵借于德发人民币拾万零贰仟元整102,000元借款人朱雪兵（捺印）2019年9月5日”，朱雪兵签字捺印。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。于德发向法庭提交了双方经结算后出具的借据一枚并就结算过程的对话录音和证人证言用以证明借款来源和事实。朱雪兵抗辩称借贷行为未实际发生，于德发提供的借据中载明的借款人处朱雪兵签字捺印行为系出于与于秀秀闹离婚生气而签字确认，该辩解不符合日常经验法则，依法不予采信。朱雪兵既不能就其抗辩作出其他合理说明，又不能提供证据推翻借据所记载的内容，应当承担不利的法律后果。原审法院结合于德发与朱雪兵身份关系的特殊性、店铺资金流转背景下的交易方式、于德发的出借能力、款项时间和来源的说明、结算过程录音对话及证人证言足以认定于德发主张的借款资金来源和现金交付过程符合日常经验法则和高度盖然性标准，应认定借款已经实际发生，故对于德发要求朱雪兵返还借款本金102,000元的诉讼请求依法予以保护。关于利息部分，因借据中并未约定还款期限，亦未约定借期利息和逾期利息，于德发要求朱雪兵给付利息的诉讼请求没有法律依据，原审法院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱雪兵于判决生效之日起立即返还原告于德发借款本金102,000元。二、驳回原告于德发其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1170元由被告朱雪兵负担。本院二审期间，当事人对一审查明的相关事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为于德发与朱雪兵之间是否存在民间借贷关系。原审中，于德发主张与朱雪兵存在借贷关系提交了一份由朱雪兵出具的借据，对于借据中的签名朱雪兵不予否认，结合原审中于德发提供了与朱雪兵的录音通话记录和于德发在庭审中对四笔借款发生的陈述，一审法院认定于德发与朱雪兵之间存在借贷关系并无不当。综上所述，朱雪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由朱雪兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年九月十七日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初79号原告：荆州市鑫强建材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区东方大道。诉讼代表人:湖北博智律师事务所，系荆州市鑫强建材有限公司破产管理人。负责人：谢守成，湖北博智律师事务所主任。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被告：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州市荆州区。原告荆州市鑫强建材有限公司与被告涂德喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荆州市鑫强建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州市鑫强建材有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十四日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督169号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司与被申请人马某某不某申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案。申请人积石山县某公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县某公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县某公司撤回支付令申请。本案案件受理费免交。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  乔培耀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6358号原告：陈某，女，2008年1月7日出生，汉族，七十八中学学生，住天津市河北区。原告陈某与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1289.1元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，陈某系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月28日办理会员价值1600元,陈某于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故陈某起诉要求退还剩余会员卡费。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日陈某与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“2020.12.1”，共36个月，费用1600元。后陈某交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，陈某称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取陈某费用，即应提供符合合同约定的服务，现陈某仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除陈某已使用时间，英锐斯公司应退还1288.89元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还陈某会员费1288.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十八日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执760号申请执行人：浙江中力钢管有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。法定代表人：余维成，系该公司董事长。被执行人：内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善。法定代表人：李德超，系该公司董事长。本院受理的浙江中力钢管有限公司与被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3514号民事调解书，因被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司未履行义务，申请执行人浙江中力钢管有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的：1216070元，执行费：14561元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：1216070元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司在本地不动产登记信息及网签信息，被执行人名下在本地无登记信息。4、本院查询被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司名下蒙MA3***号车辆、蒙MAZ***号车辆本院已查封，未实际扣押。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：浙江中力钢管有限公司与被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3343号之一被执行人：许传林，男，1960年6月6日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人许传林犯非法占用农用地罪一案，重庆市万州区人民法院于2017年6月12日作出（2016）渝0101刑初1197号刑事判决书，依该判决书主文：并处罚金28万元。判决书生效后，因许传林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；调查到被执行人许传林在立案执行前已主动缴纳罚金1万元，本次执行中已办理支付；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年6月22日裁定冻结被执行人许传林的银行存款，暂无余额。4、已电联被执行人家属，责令许传林积极履行义务；同时委托重庆市奉节县人民法院调查了许传林名下财产情况，未发现有可供执行财产的线索。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十一日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特70号申请人：马某，住甘肃省，公民身份号码×××。申请人:张某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年9月27日受理了申请人马某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年9月23日经宕昌县沙湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（张某）赔偿甲方（马某）医疗费用6000元整，付款方式为本协议签字生效时支付2000元，剩余4000元在2021年3月23日前一次性付清；二、本协议为一次性解决双方医疗费用纠纷事项，后续因伤治疗所产生的费用均由自己承担，双方互不追究任何责任。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人张某于2020年9月23日经宕昌县沙湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曹龙刚二〇二〇年九月二十八日书记员 何小龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2249号 申请执行人孙灯干，男1970年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马文强，男1965年10月01日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行孙灯干与马文强租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙灯干于2020年8月14日因被执行人马文强不履行（2019）皖1623民初7306号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向马文强发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月18日、8月31日依法对被执行人马文强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马文强有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将马文强纳入失信被执行人，于2020年9月17日对马文强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石莉莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申405号再审申请人（原审被告）：李宗，男，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左军政，男，1960年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：黄琦，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，系该公司总经理。再审申请人李宗因与被申请人左军政、黄琦、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗申请再审称，（一）原审认定事实不清。1．原审判决记载肇事车辆号码为“陕Ａ×××××”，车牌号码明显漏记一位。涉案车辆真实号码为“陕Ａ×××××”。其可以提供涉案车辆行驶证原件。2．其为黑龙江省龙江家园酒业有限公司（以下简称龙江家园公司）职员。其于2011年9月入职龙江家园公司，职务为车队队长。由于非陕西省本地公司不能办理货运车辆，其于2017年8月18日办理陕Ａ×××××轻型箱式货车行驶证。该车辆实际所有人为龙江家园公司。3．涉案车辆为龙江家园公司借给西安市浐灞生态区旺哥酒水批部（以下简称旺哥酒水批发部）。龙江家园公司合同明确记载涉案车辆“陕Ａ×××××”出借给旺哥酒水批发部。有《经销商合作协议书》和《经销商车辆借用协议》为证。4.黄琦为旺哥酒水批部业务员。根据《经销商合作协议》约定，旺哥酒水批发部负责配置业务员4人，送货车辆4部。根据《经销商车辆借用协议》约定，涉案车辆在借用期间，交通事故、车辆违规、违章产生的费用由旺哥酒水批发部负责。其和龙江家园公司都不认识涉案车辆驾驶员黄琦，黄琦在事故发生后隐瞒了雇主旺哥酒水批发部。5.龙江家园公司将涉案车辆于2018年1月14日交付给旺哥酒水批发部经营者张金龙。本案黄琦隐瞒了真正的雇主，开庭时候不出庭，开庭后清空所有银行卡，以至其在毫不知情的情况下，被高陵区法院执行局扣款。（二）二审法院适用法律错误。黄琦是旺哥酒水批发部所雇佣的业务员，双方是劳动关系，交通事故责任应当由旺哥酒水批发部承担。李宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定申请再审。本案审查查明，李宗的再审请求为由黄琦独自承担承担交通肇事责任，再审申请书论述中又认为应由旺哥酒水批发部承担责任，法庭询问时又认为应由西安市高陵区兄弟商行承担责任。其不认识黄琦，龙江家园公司也没有雇佣过黄琦。黄琦提交其与财务转账记录，证明其受雇佣于龙江家园公司。龙江家园公司和其签了临时合同，没有给其，实际上车是从公司仓库开出去的，而且车上有货，公司不可能不知情。之前没有人说过其是给经销商干活，等出事后却说是和经销商有关，其不是受雇于经销商，其之前都不知道经销商，当时出事后龙江家园公司主管也给其转了一些钱。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李宗认为其不认识黄琦，龙江家园公司也没有雇佣过黄琦，其仅是出借车辆，黄琦为他人雇佣，遭黄琦否认，李宗又不能进一步提供证据予以证明，本院依法不予采信。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条“机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人承担相应的赔偿责任。法律、行政法规及本意见有其他规定的除外”以及第十一条“雇员在受雇期间非因从事雇佣活动驾驶雇主的机动车发生道路交通事故致人损害的，由雇主承担赔偿责任。雇员存在故意或重大过失的，雇员与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案肇事车辆登记在李宗名下，李宗本应就此承担责任；本次交通事故黄琦负事故全部责任，应认定为其存在重大过失，原判决判令事故车主李宗及在事故中负全部责任的黄琦根据司法解释规定赔偿左军政的损失，符合法律规定。至于本案最终责任该由谁承担，因李宗自身前后矛盾且对其将车辆出借给何人亦前后陈述不一，故本案不予涉及。李宗可在明确相关事实后，依其与龙江家园公司的约定及龙江家园公司与经销商的约定另行处理。至于原判决对肇事车辆车牌号的笔误，不影响本案基本事实及责任的认定。综上，李宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗的再审申请。审判长  汪卫平审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  侯阿娇
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初164号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹国方，男，1951年10月28日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李远林，湖南银光律师事务所律师。 被告人曹国平（绰号：曹红朵），男，1955年4月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人曹**红，广东韶诚律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人曹国方、曹国平犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹兴虎出庭支持公诉，被告人曹国方、曹国平及辩护人李远林、曹**红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日6时许，因被告人曹国方家的栗子树被被告人砍倒，曹国方找曹国平理论，进而发生争吵，之后曹国平和曹国方在曹国平家附近发生打架，并造成双方不同程度受伤。经鉴定，曹国方胸11椎压缩性骨折，评定为轻伤二级；曹国平左侧鼻梁骨折及左侧第7、8、9、10肋骨骨折，均评定为轻伤二级。 另查明：2020年9月24日，被告人曹国方与被告人曹国平相互谅解，出具了谅解书；被告人曹国方并自愿补偿被告人曹国平人民币16000元。 上述事实，被告人曹国方、曹国平在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某的证言；立案决定书；保全决定书及收缴物品清单；病历资料；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；郴科诚司鉴所〔2020〕临鉴字第561、560号鉴定意见书；谅解书；被告人曹国方、曹国平的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国方、曹国平因邻里纠纷发生争吵后，故意伤害对方身体，致双方轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人曹国平的辩护人提出曹国平的行为不构成故意伤害罪，是正当防卫的辩护意见，经查：2020年4月18日，两被告人因邻里纠纷发生争吵后互殴，并致双方轻伤二级。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，且被告人亦供认在卷，足以认定被告人曹国平的行为不符合正当防卫的构成要件，其上述辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。到案后，被告人曹国方、曹国平自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；二被告人在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚；鉴于二被告人在开庭审理过程中相互谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对两被告人提出请求从轻处罚的辩解意见以及被告人曹国方的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对检察机关当庭提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹国方犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。） 二、被告人曹国平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ……
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执838号 申请执行人韦玉钗，女，1933年10月11日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 申请执行人韦玉钗与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1122民初715号民事判决书已发生法律效力。因钟山县天顺房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的向韦玉钗支付违约金6,927.23元的义务，韦玉钗于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 通过各项查询措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执838号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终96号上诉人（原审原告）周淑婕，女，1987年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被上诉人（原审被告）武穴市市场监督管理局，住所地武穴市岳武路北2号，统一社会信用代码11421182MB1934542N。法定代表人张雄，局长。原审第三人武穴市华腾建材公司有限公司，住所地武穴市大法寺镇李垸阁村李平私宅，统一社会信用代码9142118257986478XR。法定代表人马卫军，总经理。原审第三人李树文，男，1955年2月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市下关区，原审第三人路传保，男，1960年7月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市怀远县涡北新村区，原审第三人杨柏林，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。原审第三人陆东辉，男，1970年11月15日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市，原审第三人周俊杰，男，1992年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，系原告周淑婕胞弟。上诉人周淑婕诉被上诉人武穴市市场监督管理局、原审第三人武穴市华腾建材公司有限公司（以下简称“华腾建材公司”）、李树文、路传保、杨柏林、陆东辉、周俊杰工商注册登记一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周淑婕诉称，2011年8月2日，周淑婕出资20万元，占公司20%股权；周俊杰出资80万元，占公司80%股权，在原工商行政管理局申请注册登记设立华腾建材公司。公司申请注册登记的执行董事兼经理及法定代表人均为周俊杰、监事为周淑婕。该公司注册登记后，已全面开展经营活动，可在经营中，华腾建材公司、李树文等相互串通，隐瞒股东周淑婕，私下炮制“股权转让协议”、“股东会决议”、“法定代表人监事执行董事任免职文件”、“公司章程”，并在武穴市工商行政管理局申请办理股权等事项的变更登记，将周淑婕及周俊杰的股权分别转让变更登记在李树文、路传保、杨柏林、陆东辉名下，并将原法定代表人、经理、执行董事、监事变更登记在李树文、陆东辉、路传保名下，该申请提交变更登记材料中的“股东会决议”、“股权转让协议”、“执行董事、监事、法定代表人、经理任免职文件”、“公司章程”上面的签名均不是周淑婕亲笔所签的名字。可见原工商行政管理局对华腾建材公司、李树文等提交申请股权等事项变更登记材料的真实性、虚假性未经严格审查，错误将周淑婕及周俊杰股权及法定代表人、执行董事、经理、监事分别变更登记在李树文、路传保、陆东辉名下，可见原工商行政管理局作出该变更登记的具体行政行为违法，严重地侵害了周淑婕的合法权益，原工商行政管理局违法作出的上述股权等事项变更登记，一直未通知周淑婕，周淑婕也一直不知道上述申请已变更的登记事项，且华腾建材公司、李树文等一直隐瞒不告知周淑婕，自公司成立以来，周淑婕未实际参与经营管理。直至2019年3月，周淑婕才知道华腾建材公司、李树文等将股权等事项已申请变更登记。因此,为了保护周淑婕的合法权益，根据《行政诉讼法》、《公司法》及设立公司登记和公司变更登记相关的法律、法规规定，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销2014年7月22日对第三人华腾建材公司的股权、法定代表人、执行董事、监事、经理、公司章程等事项作出的变更登记。原审法院认为，本案讼争的是原工商行政管理局2014年7月22日针对第三人华腾建材公司有关事项作出的变更登记，原审原告周淑婕对该登记行为不服，应当在法定期限内提出。依据各方提供的证据并结合原审被告武穴市市场监督管理局辩称和原审第三人华腾建材公司等的陈述，可以认定以下事实：1、作为华腾建材公司原二股东之一即周淑婕的胞弟周俊杰到现场签字变更了股权，履行了变更登记手续，周淑婕父亲周建华收取了周淑婕和周俊杰全部股权转让的价款；2、变更登记后的第三人华腾建材公司办公地点设在周淑婕父亲周建华家，周建华一直在华腾建材公司工作；3、周淑婕在华腾建材公司变更登记后至其起诉时近五年中从未参与过问公司任何事务，更未被要求参加任何股东会议，亦未参与分红（如公司章程规定“定期会议应每半月召开一次”等）。上述事实足以推定周淑婕最迟在华腾建材公司变更登记后一年时间内知晓讼争行为，而周淑婕却称在近五年时间内并不知晓，有悖常理，故周淑婕起诉明显超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”规定的一年期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”应扣除起诉时间的情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周淑婕的起诉。上诉人周淑婕上诉称：1、按照行政诉讼法的规定，起诉期限应当由被上诉人应当承担举证责任。原审过程中被上诉人未能举示相关证据，应当承担举证不能的责任。2、上诉人向原审法院申请对变更登记表的签名进行笔迹鉴定，原审法院未予采纳，无法计算起诉期限。3、上诉人因无时间和经验，故将华腾建材公司交父亲周建华打理，属家族公司常见现象，不能因上诉人五年未参与公司事务和分红，推定上诉人知晓讼争的变更登记行为。故请求撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182行初79号行政裁定。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人周淑婕何时知晓原工商行政管理局于2014年7月22日对华腾建材公司作出的变更登记，周淑婕于2019年7月19日提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，被上诉人武穴市市场监督管理局提出变更登记申请材料中有周淑婕签名、捺印，周淑婕应当知道变更登记事项。但周淑婕当庭否认其本人签名，并申请痕迹司法技术鉴定，被上诉人亦未能提供其他证据予以佐证。故被上诉人不能提供确凿、充分的证据证明超过起诉期限，应当承担举证不能的法律后果。其次，原审法院以周淑婕的胞弟周俊杰到现场签字变更股权，周淑婕的父亲周建华收取全部股权转让款；变更后的华腾建材公司租用周建华家办公，周建华仍在该公司工作；周淑婕在变更后的近五年内，未在华腾建材公司参与事务，亦未参与分红等三方面事实，从而推定周淑婕应当明知被上诉人于2014年7月22日作出的公司变更登记。因上述事实仅能推定周淑婕的父亲周建华、胞弟周俊杰知晓变更事宜，同时据周淑婕称，其长年在外务工，不排除周建华、周俊杰未向周淑婕告知的可能，且亦无其他证据诸如股权转让款已汇至周淑婕等类似证据印证，从而不能得出周淑婕应当知道的唯一结果。原审法院基于上述推定事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，裁定驳回周淑婕的起诉，认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。周淑婕的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182行初79号行政裁定书；二、指令武穴市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十四日法官助理徐云书记员陈耕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6734号原告：柯青青，女，汉族，1989年12月24日生，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工,特别代理。原告柯青青与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯青青撤回起诉。案件受理费50元，由原告柯青青负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2841号原告：敦化市中汇小额贷款有限公司，住所地敦化市胜利街长丰社区。法定代表人：陈永久，经理。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化市利民房地产开发有限公司管理人。破产管理人：吉林冠宁律师事务所，住所地吉林省敦化市南环路316号。原告敦化市中汇小额贷款有限公司与被告敦化市利民房地产开发有限公司管理人保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。敦化市中汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告对被告贷款抵押的001418号、001338号、001351号、001337号房屋产权享有优先受偿权，利息567,000元（63个月×9000元/月）；二、按合同约定被告承担律师费15,000元；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，敦化市利民房地产开发有限公司与敦化市中汇小额贷款有限公司签订了贷款协议书一份，约定敦化市利民房地产开发有限公司从原告处贷款60万元人民币，利息为月利15‰，即每月9000元，还款日期为2013年9月18日止，共计3个月，同时合同约定由被告提供贷款抵押，其抵押物为001418号、001338号、001351号、001337号产权证书，以上产权已办理他项产权登记。并约定被告方不能偿还到期本息，依《物权法》第195条的规定，协议折价、拍卖、变卖等处置该抵押物，所得价款优先受偿该贷款，时至今日该贷款还款期已超过5年3个月，该被告公司已进入破产程序。为此诉至法院，请求判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权，避免原告公司财产受损，保障其合法权利。本院受理原告敦化市中汇小额贷款有限公司与被告敦化市利民房地产开发有限公司管理人保证合同纠纷一案后，敦化市利民房地产开发有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。2018年6月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理并宣告本案申请人破产，案号为（2017）吉24民破4号。据此，本案的管辖法院应为受理破产申请的延边州中级人民法院，贵院对本案没有管辖权。故此，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议，请贵院将本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。庭审中，被告敦化市利民房地产开发有限公司管理人向本院提供了延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出的（2017）吉24民破4号民事裁定书，裁定书的内容为：“本院查明：2017年8月21日，本院指定吉林冠宁律师事务所为敦化市利民房地产开发有限公司管理人。本院认为：经管理人调查，敦化市利民房地产开发有限公司的资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏偿还能力，符合法定破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告敦化市利民房地产开发有限公司破产”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，本案应移送延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：敦化市利民房地产开发有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。案件受理费9620元，退还给原告敦化市中汇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年九月十四日书记员  胡艳冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终746号上诉人(原审被告)：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰。被上诉人(原审原告)：苏金平，男，1982年10月3日生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：蒋正明，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4233号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海广域建筑装饰工程有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，可由经常居住地人民法院管辖。现上海广域建筑装饰工程有限公司经营地为上海市浦东新区三林路XXX号前滩尚博创业园6号楼201，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的公示信息资料显示其住所为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室，在原审法院辖区内。被告又未能提供在工商、税务部门官方登记的证明材料证明其实际经营地，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2911号原告孔维力，男，1968年6月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市水泥街连山大街11号五金公司改造楼（第五层）。负责人刘红宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人鞠红波，男，1979年3月25日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人闫涵，女，1996年11月10日生，汉族，该公司职员，现住辽宁省铁岭市。第三人崔景英，女，1970年2月1日生，汉族，个体业者，现住绥中县。原告孔维力与被告富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称富德保险公司）、第三人崔景英确认人身保险合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维力及其委托诉讼代理人杨瑞怀、被告富德保险公司的委托诉讼代理人鞠红波、闫涵，第三人崔景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维力诉称，我与第三人是夫妻。2016年5月27日，第三人在被告处为我投保了以死亡为给付条件的保险合同一份，即富德生命福星高照A款终身寿险（分红型）、富德生命附加福相随重大疾病保险A款，该保单2016年5月28日生效。而后第三人只缴纳了4期保险费（10年期，每年交一次）。第三人签订保险合同时，我并不知情，事后我也没有追认，我多次要求被告退回所交付的保险费，被告一直未答复。根据《保险法》第三十四条的规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。故起诉，要求确认第三人与被告于2016年5月27日签订的人身保险合同无效（合同号：P000000036090435），退还已经交付的保险金50876.00元。被告富德保险公司辩称，一、保险单上有原告签名，合同签订后，在电话回访时，第三人表示是原告本人签字。二、即便不是原告本人签名，其在合同签订后4年多时间里一直未提出过异议，涉案保险合同应该有效。第三人于2020年6月17日，向中国银行保险监督管理委员会葫芦岛监管分局投诉，要求对其投保的两份保险合同全额退保，我公司已经告知第三人处理结果。另第三人投保后，我公司已经给其邮寄了四年的分红通知书，邮寄地址是原告的住址，原告对此不可能不知情，且多年来交款数额较大，原告作为家庭成员在重大支出方面，称不知情，不符合常理。故此保险合同合法有效，为防止恶意退保，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人系夫妻。2016年5月27日，第三人在被告处投保了两份保险合同，即富德生命福星高照A款终身寿险（分红型）、富德生命附加福相随重大疾病保险（A款），被保险人分别是孔维力，保险合同号：P000000036090435，另一被保险人为崔景英，受益人均为继承人，保费十期，年缴费一次。合同签订后，第三人交付了四期的保费，孔维力的合同交付了50876.00元，崔景英的合同交付了48616.00元。2020年5月28日应交付第五期保费时，第三人不再交付。并于2020年6月16日，第三人向中国银行保险监督管理委员会葫芦岛监管分局投诉，要求全额退回两份保险合同的保费。另查明，第三人投保的两份保险合同，被告4年中分别向第三人邮寄了分红通知书，邮寄地址系原告现住址。邮局证明未有退件问题。上述事实，有原、被告当庭陈述，保险合同，缴费证明，邮局证明，投诉说明载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，作为合法夫妻（孔维力当庭认可现夫妻关系较好），崔景英为丈夫孔维力投保了以死亡为给付条件的一份保险合同（受益人为继承人）已经长达4年之久，总计交费50000.00余元（崔景英自己也投保了相同的一份保险，总计交费48000.00余元），家庭支出数额较大，且保险公司每年均给崔景英邮寄了（收件地址为原告住址）两个合同项下相应的分红通知，孔维力称对保险合同不知情，崔景英对其未进行过告知，且其不同意追认该合同的说法，明显不符合常理，同时原告多年来并未因此份人身保险合同，向有关机关进行过投诉或问询。故其称对保险合同不知情，要求确认保险合同无效、返还全额保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第一条第二款（三）项之规定，判决如下：驳回原告孔维力的诉讼请求。案件受理费536.00元，邮寄送达费60.00元，由原告孔维力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘金焕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4981号原告：丛琳，女，1975年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：巫美琦，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：沈阳市和平区森和房产信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区,统一社会信用代码92210102MAOY75FPXM。经营者：郭张虎，系该单位总经理。委托代理人：于露涵，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告丛琳与被告巫美琦、被告沈阳市和平区森和房产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛琳、被告沈阳市和平区森和房产信息咨询服务部委托代理人于露涵均到庭参加诉讼。被告巫美琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛琳诉称，被告巫美琦经由被告森和房产中介与原告于2019年4月8日签订房屋租赁合同，出租房屋位于沈阳市和平区，被告巫美琦于2019年4月15日-2019年9月15日期间租赁原告房屋。2019年9月16日原、被告及房产中介在出租房屋内结清水电煤气费用，以及协商好剩余的房租和押金如何扣除和返还事宜，最后双方解除租赁合同。在被告居住期间，房屋卫生间下水使用正常，在交房过程中，被告房产中介未向原告提示如何收房以及注意事项。被告搬走后，原告将房屋钥匙放在被告房产中介，此后本房屋一直处于闲置状态。2019年11月23日，原告因为某些事情取回钥匙，临时回到和平区的房屋，偶然发现卫生间的洗浴区下水道和洗衣机的下水道被白色不明物堵的严严实实，明显是人为破坏，非正常使用所致。推断是前人租客即被告巫美琦所为，原告遂与被告房产中介联系，让其联系被告巫美琦解决此事，但巫美琦拒绝承认。原告于12月5日去派出所报案，12月6日原告联系疏通下水工人，花费350元，疏通后下水仍不通畅，下水比较慢，影响洗衣机使用，需要重新疏通或重新铺设卫生间下水管道。诉讼请求∶1、请求判令被告巫美琦赔偿疏通卫生间下水道维修费350元；2、因下水道可能发生堵塞，下水不够流畅，要求被告巫美琦疏通下水道；3、被告房产中介承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。被告巫美琦提交民事答辩状“原告在起诉状中称是我将房屋下水通道阻断不符合事实。我与原告在2019年9月15日解除租房合同，在租赁房屋期间没有发生什么纠纷矛盾，而且在解除租房合同时，原告在解除合同上签署了同意解除合同。当时原告与其丈夫对房屋进行了检查和监管，确认没有任何问题后将租金等问题协商好之后，我们双方签署解除租房合同。无论从金钱还是房屋方面，当时达成一致协议，签署解除租房合同，就是承认房屋在我与原告解除时没有任何问题，并且我将房屋钥匙一并交给原告，解除房屋合同在中介和房东都有存档。如果没有达成协议，房东也不会退还部分押金。解除房屋合同之后，9月18日我就来到海南，在这期间我从没有进入过原告的房子。9月15日到11月23日，这期间我没有时间更没有机会进入房屋，没有办法实施任何事情，而且在我心里从未觉得与原告之间有什么争议，所以我对原告的诉讼莫名其妙。我没做过的事情我当然不会承认。从9月15日到11月23日这段时间，如何证明此房屋没有任何住户，没有任何其他人进入。9月15日之后我没有房屋钥匙，9月18日乘坐飞机飞到海南，所以我没机会实施任何破坏。我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益”。被告沈阳市和平区森和房产信息咨询服务部辩称，本案诉讼请求与我方无关，我方作为房产中介提供的是居间服务，具体内容为介绍原、被告认识，并促成交易，对房屋质量、维修等不承担任何责任。经审理查明，原告丛琳系位于沈阳市和平区，建筑面积70.11平方米房屋所有权人。2019年4月8日，原告丛琳（甲方）与被告巫美琦（乙方）、被告沈阳市和平区森和房产信息咨询服务部（居间方）就涉案房屋签订《房屋租赁居间合同》一份，约定“租期自2019年4月15日至2020年4月14日，月租金1600元……”。2019年11月中旬，原、被告各方协商解除《房屋租赁居间合同》，各方对剩余租金及押金达成一致意向并返还完毕，被告巫美琦交还房屋及钥匙。2019年12月6日原告对涉案房屋下水管道维修支出350元。上述事实，有房产证、房屋租赁居间合同、专用收款收据、维修现场视频等证据以及原、被告的当庭陈述笔录、被告的民事答辩状等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告巫美琦经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。原、被告签订的《房屋租赁居间合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。2019年11月中旬，原、被告各方协商解除《房屋租赁居间合同》，各方对剩余租金及押金达成一致意向并返还完毕，被告巫美琦交还房屋及钥匙。现原告以“2019年11月23日偶然发现卫生间的洗浴区下水道和洗衣机的下水道被白色不明物堵的严严实实，明显是人为破坏，非正常使用所致”为由向被告巫美琦主张维修费，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供其维修下水及支出等证据，但未能提供其主张由被告巫美琦承担法律责任的相关证据，故对于原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丛琳的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告丛琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年九月十七日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初786号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：刘旭光，男，1985年9月6日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：张云云，女，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：曹瑞，男，1985年7月12日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：武晓青，女，1985年5月12日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告刘旭光、张云云、曹瑞、武晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2953元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘丽娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初327号 原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。 法定代表人：徐宏强，该公司总经理。 委托代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：台州市路桥培康宝奶粉店，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道路院路26号。 经营者：吴文明。 本院在审理原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告台州市路桥培康宝奶粉店侵害商标权纠纷一案中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2765号申请执行人：白银龙，男性,1964年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王全胜，男性,1975年7月24日生，汉族，住扎赉特旗。白银龙与王全胜买卖合同纠纷一案，本院已根据白银龙申请，依据（2016）内2223民初4556号民事调解书，于2020年09月28日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年九月二十八日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执180号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：贾娜，女，1989年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贾娜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第29788号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑更3号罪犯邱锡祥，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。2020年9月7日，执行机关上海市杨浦区司法局以(2020)沪杨矫撤缓建字第3号撤销缓刑建议书向本院提出，建议对罪犯邱锡祥撤销缓刑。本院于2020年9月9日收到撤销缓刑建议书，同日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯邱锡祥的申辩。现已审理终结。执行机关上海市杨浦区司法局提出，罪犯邱锡祥在社区矫正期间因赌博行为被处行政处罚，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，建议对邱锡祥撤销缓刑。罪犯邱锡祥未委托律师担任诉讼代理人，申辩称：其仅实施了较为轻微的赌博违法行为，现深刻悔悟，痛改前非，且身体患有XXX疾病，请求不予收监执行。经审理查明：2017年4月26日，本院作出(2016)沪0106刑初1183号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯邱锡祥有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元，缓刑考验期限自2017年5月15日起至2021年5月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。2020年8月27日，罪犯邱锡祥因赌博行为被上海市公安局宝山分局查获，次日被处行政拘留十五日，并处罚款五百元。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书，上海市杨浦区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象撤销缓刑讨论记录，上海市公安局宝山分局制作的行政处罚决定书、询问笔录等证据证明，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯邱锡祥在接受社区矫正期间赌博，被处行政处罚，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市杨浦区司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1183号刑事判决书中对罪犯邱锡祥判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元的缓刑部分。二、对罪犯邱锡祥收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初325号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王全胜，男，1969年1月19日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月18日被句容市公安局刑事拘留，同年12月20日被句容市公安局取保候审，2020年8月17日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人王全胜犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日、12月10日，被告人王全胜在句容市边城镇姜东新型建材厂，采取挖掘机装载、货车运输等方式，共盗窃该厂的煤矸石281.77吨，共计价值人民币18596.82元，其中23.64吨因被发现而尚未运离现场，258.13吨既遂，价值人民币17036.58元。案发后，被告人王全胜主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案被盗煤矸石已被扣押并发还被害单位，被告人王全胜另赔偿被害单位人民币50000元。对上述事实，被告人王全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王全胜的供述；证人李某、张某、束某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、清单、发还清单、调解协议书、收条复印件等；价格认定结论书、检测报告；辨认笔录、人身检查笔录、称量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王全胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王全胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王全胜在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王全胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王全胜积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝改霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3102号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：崔雅萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，1983年11月9日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：武韩平，女，汉族，1991年4月24日出生，该公司员工。 被告：郭春艳，女，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李平，女，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市大渡口区。 本院受理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告郭春艳、李平物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3865号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1974年8月4日出生，汉族，该公司客户经理，住。 被告：毕方根，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：毕方军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：毕式明，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告毕方根、毕方军、毕式明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告毕方根、毕方军、毕式明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕方根立即偿还借款本金136500元及利息35858.08元（利息计算至2019年10月25日），本息共计172358.08元，以后利息按合同利率计算；2.毕方军、毕式明承担连带清偿责任；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毕方根于2017年10月28日从原告处贷款136500元，到期日为2018年9月12日，由被告毕方军、毕式明提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告毕方根、毕方军、毕式明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告毕方根与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类农户贷款，用途借新还旧，借款金额136500元，期限自2017年10月28日至2018年9月12日；月利率为9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告毕方军、毕式明与原告签订《最高额保证合同》，为2017年10月28日至2018年9月12日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与毕方根之间形成的债权最高余额204750元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。2017年10月28日，原告将借款136500元存入被告毕方根的账户内，期限至2018年9月12日，利率为月利率9.0625‰。至2019年10月25日，被告毕方根尚欠借款本金136500元及利息35858.08元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款卡及利率变动明细表》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告毕方根签订的《个人借款合同》，与毕方军、毕式明签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告毕方根在合同约定期间内向原告借款136500元，至2019年10月25日，尚欠借款本金136500元及利息35858.08元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告毕方根偿还欠款本息，被告毕方军、毕式明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕方军、毕式明承担保证责任后有权向被告毕方根追偿。被告毕方根、毕方军、毕式明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毕方根偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金136500元及利息35858.08元（计算至2019年10月25日），共计172358.08元；并按约定利率计付自2019年10月26日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告毕方军、毕式明对上述第一项借款本息在担保的债权最高余额204750元内承担连带清偿责任；被告毕方军、毕式明承担保证责任后有权向被告毕方根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取计1874元，由被告毕方根、毕方军、毕式明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 恺