wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初483号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区五马池海静文具店，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区府前街**，统一社会信用代码92330302MA296WFUXP。经营者：池海静,女，1983年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被告：瑞安市酷乐潮品文具店，住，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市安阳街道瑞安广场东首文化艺术中心（瑞安电影城**）一社会信用代码92330381MA2940U87P。经营者：池海静,女，1983年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市鹿城区五马池海静文具店、瑞安市酷乐潮品文具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十九日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1000号罪犯杨月臣，男，1961年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年12月4日作出（2017）津0118刑初770号刑事判决，以被告人杨月臣犯放火罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年6月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨月臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨月臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨月臣符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨月臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨月臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨月臣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初201号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周炼，男，1988年11月3日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告周炼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周炼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3938.42元；2、判令被告周炼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2317.17元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告周炼承担。被告周炼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周炼于2012年1月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周炼发放了卡号为52×××28的信用卡一张，随后，被告周炼申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月5日，被告周炼拖欠信用卡透支消费本金3938.42元，利息、滞纳金及其他费用合计2317.17元。本院认为，被告周炼向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周炼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告周炼偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告周炼支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告周炼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周炼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3938.42元；二、被告周炼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周炼负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周炼随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5058号原告：张克旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。被告：余家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张克旺与被告余家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张克旺于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张克旺负担。审判员  潘同合二０二０年九月二十三日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执311号申请执行人高长命，男，现住呼和浩特市，无固定职业。被执行人邸晓红，女，现住内蒙古自治区武川县。本院在执行高长命申请执行邸晓红劳务合同纠纷一案中。本院于2020年6月9日通过法院邮寄送达形式向被执行人邸晓红送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月28日、2020年7月9日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行邸晓红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月28日、2020年7月9日、2020年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人邸晓红名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人邸晓红不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人邸晓红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初1033号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3499号上诉人（原审被告）：郁永照，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李挺，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人郁永照因与被上诉人李挺民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郁永照上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：郁永照与李挺之间并不存在35000元借贷的事实，李挺也未能举证证明其已经向郁永照交付了该35000元，涉案35000元借条系郁永照被逼迫下出具的。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。李挺答辩称：一审判决正确，应予维持。李挺向一审法院请求：一、判令郁永照借李挺人民币35000元立即偿还李挺；二、案件诉讼费由郁永照负担。原审法院查明：2019年5月16日郁永照向李挺出具借据一张，内容为“我叫郁勇，身份证号，今借到李挺现金人民币叁万伍仟元整。从2019年6月份每月还1万，至2019年9月底分四次还清。说到做到，绝不失信，否则付法律责任”。2018年8月17日郁永照向乔莉出具借条一张，内容为“今借到乔莉款伍万元整”，担保人“付涛”。付涛与李挺系同一人，郁勇与郁永照系同一人。另查明，庭审后乔莉到庭接受询问，乔莉称2018年8月17日的50000元借条系其给李挺的，因其与李挺向郁永照要钱要不来，其要求李挺还钱，李挺银行转账给其10000元，并给其出具一张30000元的借条，其才将2018年8月17日的50000元借条交给李挺。原审法院认为，根据郁永照、案外人乔莉的陈述，郁永照欠乔莉50000元并由李挺担保属实，乔莉称因李挺给其转款10000元，并出具30000元借条，其才将该50000元借条交给李挺；而郁永照辩称其已偿还乔莉50000元，与乔莉陈述矛盾，且不符合常理，对其辩称不予采信。郁永照辩称其向李挺出具35000元借条系受李挺胁迫而出具，未提供证据予以证明，不予认可；且郁永照称其转给李挺5000元并出具35000元借条才从李挺处要回其给乔莉出具的50000元借条，与李挺因转款10000元给乔莉，并给乔莉出具30000元借条才从乔莉处得到50000元借条，金额方面相吻合，故郁永照给李挺出具的35000元借条系双方真实意思表示，对李挺的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：郁永照于本判决生效之日起十日内偿还李挺款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由郁永照负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：李挺与郁永照之间是否存在涉案35000元的借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中,郁永照向案外人乔莉借款5万元,由李挺担保。郁永照未能偿还此笔借款，由李挺替郁永照偿还乔莉借款1万元，并重新给乔莉出具3万元借条一张。郁永照偿还李挺5000元后，给李挺出具了涉案3.5万元的借条。上述事实由案外人乔莉的陈述和李挺与郁永照之间的微信聊天记录予以印证。郁永照向李挺借款3.5万元，事实清楚。郁永照也未能举证其系受逼迫出具的涉案3.5万元借条。一审法院认定其与李挺就涉案3.5万元存在借贷关系，并无不当。综上所述，郁永照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由郁永照负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘艳华，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘艳华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初304号 原告（反诉被告）：霍尔果斯霹雳互动网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼**。 法定代表人：谢威，经理。 委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：福州云点互娱网络科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道**置地广场****/div> 法定代表人：游燕云，经理。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州)律师事务所律师。 原告霍尔果斯霹雳互动网络科技有限公司与被告福州云点互娱网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。被告福州云点互娱网络科技有限公司于2020年5月22日提起反诉，本院依法予以受理。被告福州云点互娱网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回反诉申请，原告霍尔果斯霹雳互动网络科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯霹雳互动网络科技有限公司与被告福州云点互娱网络科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许霍尔果斯霹雳互动网络科技有限公司撤回本诉； 二、准许福州云点互娱网络科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费17408元，减半收取计8704元，由霍尔果斯霹雳互动网络科技有限公司负担；反诉案件受理费8704元，由福州云点互娱网络科技有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1081民初866号 原告：岳才岭，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：巩义市恒裕机械制造有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。 法定代理人：康某，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔新峰，河南巩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。 原告岳才岭与被告巩义市恒裕机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告岳才岭诉称，2020年3月16日，原、被告在网上签订《产品定制合同书》，合同约定，原告向被告定制烘干设备一套，货款人民币70000元，预付定金40000元，余款待设备组装完毕后一次性付清，2020年4月1日，因需再制作一个辅助设备，双方口头约定，原告再支付被告3000元货款。合同签订当日，原告向被告交付了40000元定金，2020年4月1日，被告通知原告自提设备，原告与案外人巩长春签订了《货运协议》，雇佣货车（费用7200元）到被告处提货，设备装车后，被告违反合同约定，提出原告须交付30000元货款后才能提取货物，原告无奈之下，将30000元货款全部交付给被告。2020年4月8日，货物抵达绥芬河市，原告将剩余3000元货款支付给被告。2020年7月9日，被告派人员到绥芬河市安装烘干设备，但因原料不足没有调试。2020年8月10日，原告使用烘干设备时，发现烘干设备无法生产合格的烘干产品。原告认为，被告提供的烘干设备无法生产合格的烘干产品，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，请求依法解除双方签订的《产品定制合同书》，返还货款73000元，赔偿运输费7200元，原料损失35000元，合计115200元。 被告巩义市恒裕机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年3月16日，被告与原告签订的《产品定制合同书》中的最后一页特别注明，合同履行地为巩义市。本案中合同签订地、产品加工地、合同履行地、被告住所地、接收货币一方所在地均为巩义市，依据法律规定，申请将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品定制合同书》约定：“第三条、交、提货地点：厂内交货；到货地点黑龙江省牡丹江市绥芬河市北寒村；第九条、合同纠纷解决方式：双方友好协商解决。”，经法院询问原告亦承认，故本案双方合同约定的履行地以及实际履行地均为被告巩义市恒裕机械制造有限公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告巩义市恒裕机械制造有限公司住所地为巩义市××××村。 综上，原、被告之间《产品定做合同》的履行地为巩义市××××村；被告住所地为巩义市××××村。故被告巩义市恒裕机械制造有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送巩义市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 巩义市恒裕机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送巩义市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李知慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  宿 桃
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执345号之四 申请执行人张春，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人张铭，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人张春与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1248号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33792.28元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款34577.62元，扣除本案申请执行费412.50元，执行款34165.12元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1248号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费412.50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0308民初1248号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟雨晴
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1183号原告：田清，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。被告：樊文兵，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告田清与被告樊文兵名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清、被告樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田清向本院提出诉讼请求：1．判令樊文兵支付田清精神损失费、差旅费、误工费人民币1元；2.判令樊文兵在常德日报头版及书面向田清赔礼道歉、澄清实属，消除其言行给田清造成的恶劣影响；3.判令樊文兵承担其相应的法律责任。事实和理由：2019年12月4日，樊文兵在田清与安乡县汽摩商会的合同纠纷案中以证人的身份出庭作证，其签署证人保证书后当庭捏造田清是黑恶势力并当庭辱骂田清。田清家人、亲属、朋友看到直播后颇有说辞，议论纷纷，给田清的人格带来莫大侮辱、精神和生活带来无尽影响。为维护田清合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。樊文兵辩称，出庭作证时主观上无恶意，仅因情绪激动进而言词不严谨、过激，但言辞并未达到侵害名誉权程度，且未在其他新闻媒体、公众场合传播，并未对田清造成影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年12月4日，本院开庭审理田清与安乡县汽摩商会合同纠纷一案，樊文兵作为安乡县汽摩商会申请出庭作证的证人到庭作证，当庭陈述田清多次纠集社会闲杂人员殴打商会会员，被公安机关多次立案查办，是黑恶势力。2020年7月20日止，已有1570人播放关注了该案的庭审直播。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对田清要求樊文兵支付精神损失费、差旅费、误工费人民币1元的诉讼请求，田清未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。迄今为止，公安机关或其他相关职能部门并未认定田清有“多次纠集社会闲杂人员殴打商会会员，被公安机关多次立案查办，是黑恶势力”的行为，樊文兵也未向本院提供合法有效的证据证明其在本院开庭审理田清与安乡县汽摩商会合同纠纷一案时的证言内容属实。樊文兵的不当言词，给田清造成了一定的不利影响，侵犯了田清的名誉权，应在给田清造成不利影响的范围内，采取消除影响，恢复名誉的措施。但樊文兵未通过常德日报对田清造成不利影响，故对田清要求樊文兵在常德日报头版向田清赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七、八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊文兵于本判决生效之日起五日内，向田清以口头或书面的形式赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、樊文兵于本判决生效之日起五日内，在安乡县汽车摩托车商会门口张贴书面道歉书，张贴时间三天以上，以恢复田清的名誉，消除影响；三、驳回田清的其他诉讼请求。案件受理费100元，由樊文兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年九月三十日法官助理陈波书记员熊娇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保147号 申请人：吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社，住所地：新疆吐鲁番市。 法定代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被申请人：李瑞杰，男，1969年2月16日出生，汉族，河南鲁山县人，个体，现住吐鲁番市。 本院在审理吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社诉李瑞杰买卖合同纠纷一案中，申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社于2020年9月14日向本院申请财产保全申请，请求对：被申请人李瑞杰名下银行卡及微信号×××下的49860元财产予以查封冻结。申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为49860元的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞杰名下银行卡及微信号×××下的49860元。 案件申请费518.6元，由申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年九月十五日 书记员  马小琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更218号罪犯吴大鱼，男，1975年生。 2005年3月24日经浙江省杭州市中级人民法院作出(2005)杭刑初字第56号判决，以被告人吴大鱼犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，系累犯。005年5月19日经浙江省高级人民法院作出(2005)浙刑二终字第72号判决，驳回上诉，维持原判。2007年8月21日经浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第628号刑事裁定，该罪犯执行刑期变为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，刑期执行至2026年8月20日止。2010年8月20日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0783号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2025年3月20日止。2012年8月25日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1175号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2023年7月20日止。2014年9月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）农二刑执字第01126号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2022年6月20日止。2018年1月15日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2012）兵02刑更173号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2022年1月20日止。罪犯吴大鱼于2008年5月24日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯吴大鱼确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴大鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.17分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴大鱼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴大鱼减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月20日止），剥夺政治权利九年改五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22257号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初558号 原告：胡世华，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：李静，女，1986年9月29日出生，壮族，户籍地广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。 原告胡世华与被告李静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告胡世华及其委托诉讼代理人罗家喜、被告李静到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告胡世华申请对其房屋修复费用及物品损失进行评估鉴定，为了查明有关案件事实，本院依法委托正意价格评估集团有限公司（以下简称：正意公司）对原告房屋的修复费用及物品损失进行了评估。正意公司出具书面的评估意见后，本院依法适用普通程序再次公开开庭审理了本案；原告胡世华及其委托诉讼代理人潘以双、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告修复其君临荔江2栋2单元605室房屋内给排水管道，不得再渗漏水损害原告房屋；2、判决被告赔偿房屋维修经济损失5万元（具体以评估鉴定损失数据为准）；3、本案受 理费、评估鉴定费由被告承担。在案件审理过程中，原告以其第一项诉讼请求已处理好为由，不再要求人民法院处理其第一项诉讼请求；正意公司出具书面的意见书后，原告将其第二项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告房屋维修费37435元、租房租金9000元（每月1000元、租期9个月），合计46435元。事实和理由：2018年3月份，原告购买了荔浦市荔城镇沙洞社区荔金路88号君临荔江（以下简称：君临荔江）2栋2单元505室商品房，装修后，原告于2019年1月30日入住该房屋；原、被告的房屋系上下层关系。2020年1月24日晚上，原告发现屋顶天花板在滴水，被子都湿透了，床垫也湿一大片，原来楼上漏水。原告只得掀开被子和床垫，用塑料桶接滴水，在大厅沙发睡觉。大过年发生这样的事情，实在闹心。后来，原告找到物业公司，反映楼上房屋漏水损害自己房屋及财物的情况，物业公司找到被告即君临荔江2栋2单元605室房主，确认了被告房屋漏水损害原告财物的事实，但被告却不同意赔偿原告损失。因被告房屋水管渗漏，造成原告房屋天花板、吊顶、灯具、衣柜、床上用品、电线等财产损坏，被告应当赔偿；被告应当修复自家水管，杜绝渗漏发生，停止侵害原告房屋；另外，原告重新装修期间在外租房租金等费用，也应由被告赔偿。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼 被告李静辩称，被告已经有两年半未在君临荔江居住了，房屋漏水一段时间后原告才发现，说明原告也有责任，也要承担一部分责任。被告同意赔偿漏水给原告造成的损失，但不同意赔偿原告租房的损失。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告诉请的租房租金是否合理？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实（即本案的争议焦点问题），本院分析认定如下：被告认为原告不需要 租赁房屋，修缮只需要几天而已，每月1000元的租金过高，原告与租房房东可能存在亲戚关系，原告不一定到租赁的房屋居住，且原告房屋的水电费与漏水之前的相差不大，原告请求的租房损失不合理；经审查，被告房屋漏水给原告的房屋造成了损害是客观事实，虽然事情发生后，原告的房屋也产生了一定的水电费，原告有时也会回到君临荔江2栋2单元505室房屋生活，但并不是常住，而且从生活常识可知，被告房屋漏水会致使原告房屋的整体使用价值、居住功能和舒适度显著降低，因此，在查明房屋漏水原因、确定损失数额并对原告房屋损坏部位修复前，原告在外租房居住是符合常理和客观实际的，在外租房居住就必然会产生租金；原告诉请租房租金按每月1000元的标准计算，符合当地市场价格和本案实际情况，本院予以支持；综合考虑房屋漏水原因确定的时间、损失数额确定的时间、房屋修复需要的时间，结合本案的实际情况，本院认为原告主张的9个月租赁期在合理范围内，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡世华与被告李静均是君临荔江小区2栋2单元的业主，双方房屋系上下层关系，原告胡世华的房屋为505室（原告胡世华于2019年入住该房屋），被告李静的房屋为605室。2020年1月25日（农历大年初一）晚上，原告胡世华发现被告李静的房屋漏水，水渗透了原告胡世华家的天花板，滴落到原告的房屋内，为此，原告要求被告赔偿损失，但双方未达成一致意见，于是，原告胡世华提起本案诉讼。在案件审理过程中，原、被告均认可，被告李静的房屋漏水是由于被告家的水龙头忘记关闭造成的。因双方对原告房屋的修复费用及原告物品的损失数额无法达成一致意见，原告胡世华向本院提出司法鉴定评估申请。为了查明案件的相关事实，本院依法委托正意公司对原告房屋的修复费用及物品损失进行了鉴定评估；正意公司经过评估，作出国正价估字[2020]219-29号意见书，评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为3 7435元；此次评估，原告胡世华花费了6500元评估费；被告李静对该评估意见书及评估费发票无异议。原告胡世华发现被告的房屋漏水后，到外租房居住，租房合同约定每月租金1000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，由于被告李静的房屋漏水，给原告胡世华的房屋及房屋内的物品造成了损害，因此，被告李静应承担全部的赔偿责任。根据正意公司出具的意见书，原告胡世华房屋的修复费用及物品损失数额为37435元，被告李静无异议，因此，本院对原告诉请的该部分损失予以支持。原告胡世华为评估实际花费了6500元评估费，该费用属于原告为查明和确定被告侵权行为造成的损失数额所支付的必要费用，且被告李静无异议，因此，该款理应由被告承担。原告诉请的租房租金9000元（1000元/月×9个月=9000元），在合理范围内，本院予以支持（理由在前文已作分析，此处不再赘述）。在案件审理过程中，原告以其第一项诉讼请求已处理好为由，不再要求人民法院处理其第一项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告李静赔偿房屋修复和物品损失费、租房租金等共计46435元给原告胡世华。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 评估费6500元，由被告李静承担（评估费已由原告胡世华垫付，被告李静在支付赔偿款时一并将评估费付给原告胡世华）；本案受理费1150元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  罗远香 人民陪审员  莫伦春 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李柳平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4268号 申请执行人：合肥市顶尚装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区淝河南路新淝家园怡园9#607室，统一社会信用代码9134010059019262XD。 法定代表人：陈明伟，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 本院作出的(2020)皖0102民初8033号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中国建筑第七工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中国建筑第七工程局有限公司的银行存款11901元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十九日          书记员姚明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4804号原告：杨家胜，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：秦华锋，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告杨家胜与被告秦华锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨家胜于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨家胜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨家胜负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十七日调解员侯海臣书记员  王忠叶
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初169号 原告：滕志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。 委托诉讼代理人：苏影，女，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。 被告：伊春市宏运房地产开发有限公司。住所地：伊春市金林区。 法定代表人：柴喜文，职务：经理。 被告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，伊春市宏运房地产开发有限公司法定代表人，住伊春市金林区，现羁押于伊春市友好区看守所。 委托诉讼代理人：刘丽，女，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告滕志刚诉被告伊春市宏运房地产开发有限公司、柴喜文承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告滕志刚于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕志刚撤诉。 案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由原告负担。 审判长 黄 凯 审判员 耿守贵 审判员 赵立霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 佟智慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5141号 原告（并案被告）：唐会兰，女，汉族，1972年2月1日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）唐会兰与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。唐会兰和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予唐会兰撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，唐会兰与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初494号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张宁，女，1982年5月13日出生，汉族，大学文化，系沈阳皇姑霖月口腔门诊部职工，住沈阳市和平区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2020年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月24日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日3时20分许，被告人张宁酒后驾驶辽Ａ×××**号小型越野车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张宁的静脉血样进行乙醇检测，结果为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年8月28日，被告人张宁经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宁具有自首情节，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年九月三十日书记员 张凤娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1138号原告：xxx（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘xx，总经理。委托诉讼代理人：张xx，辽宁观策律师事务所执业律师。被告：双城市xxx责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：张xx。原告xxx（深圳）有限公司与被告双城市xxx责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告xxx（深圳）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx（深圳）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告xxx（深圳）有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月二十五日书记员  罗勇淇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初158号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：吴三发，男，1944年2月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告吴三发、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告吴三发的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）云28执异43号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元520号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元520号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，吴三发未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，吴三发的异议无事实和法律依据。被告吴三发辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了大部分房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异43号执行裁定书,欲证明被告吴三发主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异43号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告吴三发围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》、《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告吴三发与安华公司签订书面合同，约定吴三发购买该房屋。2.《收据》，欲证明吴三发向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张;证据4不能证明原告主张。二、被告吴三发提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》来源合法、内容真实，能证实吴三发向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年1月16日，吴三发与安华公司签订《商品房认购书》，约定吴三发购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元520号商品房，房屋总价款500000元，吴三发已支付安华公司购房款350000元，安华公司已向吴三发交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，吴三发对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异43号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元520号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，吴三发与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明吴三发与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于吴三发在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，该房屋在本院查封之前已经交付吴三发，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于吴三发。因此，吴三发对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46657号原告：王志滔，男，1994年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇海王村****。委托诉讼代理人：张维，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1994年5月10日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区惠南镇同治村同德****iv>委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。原告王志滔与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日、9月17公开开庭进行了审理。原告王志滔的委托诉讼代理人张维、被告张俊杰及其委托诉讼代理人顾亦婷均到庭参加了诉讼。原告王志滔参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告王志滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金131,570元并支付该款自2021年1月1日起至实际还款日止、按照年利率6.5%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费1.2万元。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年5月16日，双方签订借条，约定被告因购车向原告借款131,570元，借期6个月，月利率1%，2019年11月16日到期时一并归还本息，如逾期未归还视为违约，被告应向原告支付20%的违约金，承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、保全费、律师费等费用。同日，原告将借款131,570元支付给了被告。届期后被告分文未还，故原告请求判如诉请。原告并提供了借条、银行交易明细、律师费发票，以佐证其主张。被告张俊杰承认原告王志滔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张俊杰归还原告王志滔借款本金131,570元，并支付该款自2021年1月1日起至实际还款日止、按照年利率6.5%计算的利息；二、被告张俊杰支付原告王志滔律师费1.2万元。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,171元，减半收取计1,585.50元(原告已预交1,848元)，由被告张俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年九月十八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民保令4号申请人：周某，女，1988年9月7日生，汉族，住上海市宝山区通河七村****。委托诉讼代理人：曹雄，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：季某，男，1980年11月16日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区四平路******iv>申请人周某向本院申请人身安全保护令，周某称被申请人于2019年8月10日因家庭琐事对申请人实施家庭暴力，用硬物击打申请人头部，并用力掐申请人颈部造成其颈部淤血。后申请人经验伤，左耳鼓膜穿孔，头部外伤。近期双方协商离婚事宜，被申请人情绪激动，并对申请人进行威胁。故申请禁止被申请人季某对申请人周某实施家庭暴力。并提供上海公安局案(事)件接报回执单、公安局验伤通知书、就医记录、公安机关的询问笔录等证据。本院经审查认为，周某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人周某的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。审判员  穆英慧二〇二〇年九月二十三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5081号申请执行人：重庆渝正汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区灵方大道**，统一社会信用代码91500226778459998U。法定代表人：刘恩辉，经理。被执行人：重庆福川汽车销售有限公司，，住所地重庆市永川区昌州大道中段**统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，经理。本院于2020年5月26日作出的（2020）渝0118民初3075号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人保证金500000元及资金占用利息（资金占用利息以500000元为基数从2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止），并负担案件受理费4450元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有保证金500000元及资金占用利息（资金占用利息以500000元为基数从2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止）、案件受理费4450元、执行费7400元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月十八日书记员  陈文龙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更546号罪犯尹小军，男，汉族，生于1979年7月，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人尹小军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，尹小军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年12月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月21日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月16日减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月20日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尹小军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年7月13日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯尹小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹小军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1582号 申请执行人何志满，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾援军，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何志满申请执行曾援军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾援军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的：15279元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾援军名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人有工资收入，但已被另案优先冻结。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月7日对申请执行人进行约谈，申请执行人何志满同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初661号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢69号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区黄山路**。 法定代表人：李平，该公司党委书记。 被执行人：淮南市宏卫商业运营管理有限公司，住址淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑**楼**，统一社会信用代码：913404003438664719。 法定代表人：邓军。 被执行人：邓军，男，1965年3月7日生，汉族，本市人，淮南市宏卫商业运营管理有限公司执行董事、总经理。 被执行人：葛远惠，女，1967年11月27日生，汉族，本市人，住址田家庵区。 被执行人：王芹，女，1985年12月19日生，汉族，本市人，淮南市宏卫商业运营管理有限公司股东，住址田家庵区。 被执行人：周炎，男，1984年7月10日生，汉族，本市人，淮南矿业集团张集矿工人，住址田家庵区。 被执行人：邱东卫，男，1970年6月3日生，汉族，本市人，住址淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市宏卫商业运营管理有限公司、邓军、葛远惠、王芹、周炎、邱东卫公证债权文书纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖淮正公证字第6432号公证书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市宏卫商业运营管理有限公司、邓军、葛远惠、王芹、周炎、邱东卫名下的价值14339902.43元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程晓晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2213号之三 申请执行人：崔亚芹，住开鲁县。 被执行人：孙敬华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙敬华在中国工商银行账户内存款人民币385.30元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周庆鸿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1908号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杭晓东，男，1981年11月6日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月8日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1890号起诉书指控被告人杭晓东犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉,被告人杭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日0时27分许，被告人杭晓东酒后驾驶牌号为“沪AFXXX**”的小轿车，行驶至本市闵行区江月东路林海公路路口处，被设卡民警查获。经检验，被告人杭晓东血液中乙醇浓度为1.46mg/mL。到案后，被告人杭晓东如实交代了上述酒驾事实。据此，公诉机关认为被告人杭晓东犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对被告人杭晓东判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杭晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杭晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杭晓东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3580号原告:周余，男，2001年8月9日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。被告：天津市易加钢结构工程有限公司，住天津市宁河区芦台镇贸易开发区同兴道**。法定代表人：王海生，经理。原告周余与被告天津市易加钢结构工程有限公司（以下简称易加钢结构）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余到庭参加诉讼。被告易加钢结构经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费21315元并自2020年7月2日起以此款为基数以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年6月期间，原告在被告天津市易加钢结构工程有限公司承包的工地进行钢结构彩钢安装工作，共产生劳务费21315元，可是被告并未给付原告此款。经原告催要，被告在2020年7月2日为原告出具欠条一张，后此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告易加钢结构在法定期限内未提交证据亦未提交书面答辩。针对其诉讼请求，原告提供如下证据：欠条一份，证明易加钢结构拖欠原告劳务费的情况。经审核，原告提交的证据能够证实易加钢结构拖欠周余劳务费的情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，周余经人介绍到易加钢结构承揽工地从事钢结构彩钢安装工作，双方约定，日工资按照300元计算。工期结束后，易加钢结构未全额支付劳务费。2020年7月2日，易加钢结构出具欠条一份，载明：“今欠周光、周余兄弟两人2019年3月份至2020年6月份工钱共计肆万陆佰叁拾元整（￥42630元）”。欠款人天津市易加钢结构工程有限公司加盖公章，王海生签字确认。后易加钢结构未给付原告欠付的劳务费。庭审中经向周余及周光询问，其二人同意就易加钢结构拖欠其劳务费予以平均分配。本院认为，本案的争议焦点为，原告易加钢结构是否雇佣被告周余从事劳务活动以及易加钢结构拖欠劳务费数额问题。原告周余主张被告易加钢结构拖欠其劳务费21315元。庭审中原告提交了由被告易加钢结构出具欠条，该欠条载明拖欠周余、周光劳务费42630元。该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院确认原告与被告之间形成了劳务合同关系。对于易加钢结构出具欠条载明拖欠周余、周光劳务费42630元，周余、周光同意平均分配，本院予以采纳。原告向被告提供了劳务，被告理应及时给付相应的劳务费，原告要求被告易加钢结构给付劳务费21315元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于原、被告对工程劳务费给付时间没有明确约定，逾期付款利息应以21315为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告易加钢结构经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市易加钢结构工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告周余劳务费21315元及逾期付款。（逾期付款利息以21215元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告天津市易加钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年九月二十九日书记员  李建琴附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2867号 原告：闻竹梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。 被告：张东晖，男，1971年1月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告闻竹梅与被告张东晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告闻竹梅及其委托代理人经万隆、被告张东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻竹梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金330000.00元及利息287616.40元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2013年4月10日，被告向原告借款330000.00元，约定年利率20%，利息自2013年4月10日起计算。2017年8月1日，被告向原告出具借条一张，约定2017年4月10日一次性还清，因被告还款困难，还款期限延长至2018年8月1日，后被告陆续还款现金52000.00元，通过微信转账42500.00元，2017年年底用酒抵顶100000.00元，总计偿还利息194500.00元。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，原告诉至法院。 被告张东晖辩称，被告承认借款事实和借款数额，对借条亦无异议，但原被告曾口头约定不要利息，因此被告已经偿还了194500.00元本金，现原告起诉，被告只同意偿还剩余本金135500.00元。 原告提交借条一张，被告对该证据没有异议，本院对此予以确认。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按照借条约定的还款时间偿还借款本金及利息，而被告在向原告偿还194500.00元借款后，对其余款项至今未向原告偿还，该行为违反诚实信用原则，故被告对借款本金及剩余利息应继续向原告履行还款义务。被告主张和原告口头约定不需要支付利息，缺乏证据证实，本院不予支持。被告认为偿还的194500.00元系本金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条之规定，判决如下: 被告张东晖于本判决生效后三十日内一次性向原告闻竹梅偿还借款本金330000.00元及利息（自2013年4月10日开始以330000.00元为基数按照年利率20%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息194500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费5100.00元，由被告张东晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜少帅 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9582号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵会为，男，1995年7月19日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵会为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3444号 原告：郭军烽，男，1999年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞冬桂（系郭军烽母亲），女，1964年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：孙发裕，男，1995年1月29日出生，汉族，住所地海南省海口市琼山区。 原告郭军烽与被告孙发裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军烽的委托诉讼代理人俞冬桂到庭参加诉讼，被告孙发裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭军烽向本院提出诉讼请求：判令孙发裕立即向郭军烽归还借款5500元及支付该款自起诉之日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告为战友关系。从2019年10月27日开始，被告因需要资金周转多次向原告借款共计5500元；分别于2019年10月27日、10月31日、11月10日微信转账1000元、1000元、3500元；并有被告向原告承认该借款的微信聊天记录和三份微信转账记录在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不归还上述借款，严重侵犯了原告的合法权益。 孙发裕未作答辩，也未提供证据。 郭军烽向本院提交了以下证据： 微信转账账单详情三张、微信聊天记录一份。证明郭军烽于2019年10月27日微信转账给孙发裕1000元，于2019年10月31日微信转账给孙发裕1000元，于2019年11月10日微信转账给孙发裕3500元，前述借款共计5500元孙发裕均未还款。 本院经审查认为，郭军烽提供的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，孙发裕缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭军烽分别于2019年10月27日、2019年10月31日、2019年11月10日通过其微信转账给孙发裕1000元、1000元、3500元，共计5500元。郭军烽与孙发裕的微信聊天记录显示前述款项系孙发裕向郭军烽借款5500元。因孙发裕未还款，致诉讼。案经审理，因孙发裕缺席，致无法调解。 本院认为，郭军烽与孙发裕之间的民间借贷关系，有郭军烽提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郭军烽现诉请孙发裕返本付息，是合法的，予以支持。孙发裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙发裕应在本判决生效之日起五日内支付给郭军烽借款5500元，并自2020年8月17日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙发裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3757号原告：李文绮，女，1945年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告李文绮与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告李文绮的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文绮向本院提出诉讼请求：1.判令解除李文绮与长庆公司于2015年1月20日签订的《“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议》（以下简称登记协议）；2.判令长庆公司向李文绮返还购房款453559元；3.判令长庆公司向李文绮赔偿损失220067元；4.本案诉讼费由长庆公司负担。庭审中，李文绮变更第2项诉讼请求为：判令长庆公司赔偿李文绮资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，自2015年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以433559元为基数，自2015年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以433559元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：2015年1月20日，李文绮与长庆公司签订协议书，约定由李文绮购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层807室，房屋总价为453559元。李文绮于2015年1月14日向长庆公司支付20000元，于2015年3月9日向长庆公司支付433559元。此后，李文绮得知因长庆公司与案外人存在经济纠纷，案涉房产项目已被相关债权人申请司法拍卖，所售房屋客观上已无法交付。李文绮要求长庆公司解除案涉登记协议及赔偿协议未果，故诉至法院。被告长庆公司辩称，案涉房屋尚未竣工，且即将被债权人司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向李文绮交付，长庆公司同意解除与李文绮签订的登记协议并返还全部购房款453559元，且对李文绮主张的利息损失无异议。本院经审理查明事实如下：一、2015年1月20日，李文绮与长庆公司签订登记协议，约定由李文绮购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层807室，房屋建筑面积67.54平方米，房屋总价为453559元，房款支付方式：签订协议书时支付诚意金20000元，2015年2月10日前向长庆公司支付433599元。由长庆公司在协议书甲方处加盖合同专用章，由李文绮在乙方处签字。2015年1月14日，李文绮向长庆公司支付20000元，于2015年2月12日通过李文绮中信银行银行卡向长庆公司转账支付876741元。庭审中，李文绮称因其孙子李山也购买了长庆公司开发的案涉房屋，2015年2月12日转账支付的876741元，其中433559元系其个人的购房款，剩余443182元系李文绮代其孙子李山支付的购房款。长庆公司于2015年1月14日、2015年3月9月分别出具了金额为20000元和433559元的收据，合计收款金额453559元。二、2020年3月19日，长庆公司出具紧急告知函，称因其与通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）存在债务纠纷，相应案件已进入执行程序，案涉房产即将被司法拍卖，案涉房屋客观上已无法向李文绮交付。上述事实，有协议书、收款收据、情况说明、中信银行转账记录、紧急告知函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,李文绮与长庆公司签订的登记协议合法有效，现双方当事人一致同意解除案涉登记协议，本院依法予以确认。李文绮主张解除其与长庆公司于2015年1月20日签订的登记协议的诉讼请求，本院予以支持。现长庆公司客观上已无法交付案涉房屋，长庆公司应承担违约责任，李文绮主张由长庆公司赔偿其资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2015年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以433559元为基数，自2015年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以433559元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李文绮购房款453559元及相应资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2015年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以433559元为基数，自2015年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以433559元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，减半收取计5268元，由长庆公司负担（李文绮同意其预交的上述5268元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向李文绮直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4912号罪犯刘登菊，女，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0182刑初183号刑事判决，以被告人刘登菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘登菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘登菊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘登菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘登菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘登菊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2031年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执1872号 申请执行人：刘国良，男性，汉族，于1962年10月15日出生，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建洲，男，汉族，于1968年8月20日出生，住陕西省西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘国良与张建洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、向申请执行人刘国良偿还借款本金500000元；2、向申请执行人刘国良支付利息117916.67元（以500000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月1日暂计算至2020年7月6日）；3、以日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；4、承担案件受理费和保全费15132元，执行费8708元。以上款项合计641756.67元直接交纳至本院。执行过程中：1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下银行账号余额不足，冻结银行账号1个计0元,网络资金账号1个计111.66元。车辆共计5辆车牌号为陕AXXX**松花江牌、陕AXXX**胜达牌、陕AXXX**五菱牌、陕AXXX**福田牌、陕FXXX**别克牌，均已达到报废标准未查封。无保险、工商等登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产;2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。其在西安市不动产登记交易中心有房屋一套，已诉讼保全查封;3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；4、本院于2020年8月27日约谈申请执行人刘国良，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经向申请执行人刘国良释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为641756.67元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员  王和平审 判 员  苟汉生                             二〇二〇年九月九日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4246号 原告：刘泽友，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：帅阳，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘泽友与被告帅阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽友到庭参加诉讼，被告帅阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘泽友向本院提出诉讼请求：1.判决被告帅阳偿还原告刘泽友借款本金30000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准年利率从2020年6月3日起计付至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘泽友与被告帅阳为朋友关系，被告因资金周转困难于2014年2月4曰向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，未约定还款期限，至今尚欠原告借款30000元，经原告多次催讨未果。综上所述，原、被告存在民间借贷关系，被告应当及时履行归还义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告帅阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告方提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：被告帅阳于2014年2月4日在其身份证复印件上向原告出具《借条》一张，载明：“本人帅阳因资金周转困难，现向刘泽友（身份证号：5125011982××××××××）借现金叁万元正（30000.00元）。”被告在落款“借款人”处签名捺印，并备注有“已收到现金30000元”的内容。原告陈述该借条内容系由原告书写，由被告签名捺印予以确认。 原告另陈述，其与被告系好友关系，大约在2013年11月，被告因急需用钱便请原告代为将被告持有的金额为32000元的支票一张折现处理，通过原告联系，收取支票的第三人扣除1000元手续费后将31000元支票折现款支付被告。之后因支票持有人发现该支票系空头支票，并找到原告解决此事。被告称该支票系广东中山横栏镇一个灯饰厂因差欠货款开具给被告，被告给予原告4000元委托原告通过法律途径解决此事，诉讼后因灯饰厂没有偿还能力最终也未能收回该笔款项，故原告代被告将该笔31000元的款项支付给了收取支票的人。考虑到双方系朋友，原告同意被告借条金额仅为3万元。后原告多次找到被告要求其归还该借款，但被告一直未予偿还，故诉至法院，请如所述。 另查明，原告于2020年6月3日向本院递交诉状。 本院认为：本案所涉借条均系原、被告真实意思表示，合法有效。被告出具的借条明确载明了出借人、借款人、借款金额等内容，被告也未提供相反证据予以反驳，故本院对原被告借款事实及借款本金3万元予以确认。本案中原被告虽未书面约定还款期限，但根据法律规定，原告有权随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故原告诉请要求被告偿还借款本金3万元及2020年6月3日起的相关利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利率计算标准根据相关司法解释应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告帅阳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泽友借款本金3万元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年6月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告帅阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1054号 上诉人（原审被告）：广元市惠信光电科技有限公司，住所地：四川省广元市经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园，统一社会信用代码：91510800MA68TYXKXK。 法定代表人：廖懋， 被上诉人（原审原告）：广元宏天投资有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园,统一社会信用代码：91510800MA62547B2W。 法定代表人：孙彬文，该公司总经理。 上诉人广元市惠信光电科技有限公司因与被上诉人广元宏天投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年8月6日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元市惠信光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执277号申请执行人：葛福顺，男，1957年12月13日出生，汉族，住鹤岗市向阳区五社区10委**。被执行人：吴英志，男，1968年2月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区蔬园乡前进村。被执行人：孙桂金，女，1963年4月23日出生，汉族，住鹤岗市东山区蔬园乡前进村。本院受理申请执行人葛福顺申请执行被执行人吴英志、孙桂金民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初533号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人吴英志、孙桂金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴英志、孙桂金按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在本案执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执277号申请执行人葛福顺申请执行被执行人吴英志、孙桂金民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1980号之四 申请执行人:刘磊，男，1992年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：商掌权，男，1974年5月28日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行刘磊与商掌权民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人商掌权所有的奇瑞牌车牌号川Ａ×××××轿车一辆，查封期限为二年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人商掌权所有的奇瑞牌车牌号川Ａ×××××轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3238号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。第一被告：薄某，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某（系薄某妻子），住址同上。公民身份号码：×××。第二被告：王某（系薄某妻子），住址同上。公民身份号码：×××。原告吴某诉被告薄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告薄某委托诉讼代理人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款61800元；2.要求二被告给付从2018年5月5日至2020年7月5日的利息48204元，本利合计110004元；3.要求被告从2020年7月6日起以61800元为基数，按照法律规定利率承担借款利息至全部本息付清之日止；4.诉讼费用及因此借贷产生的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月5日二被告向原告借款61800元，约定利息月息3分，并由二被告给原告出具一枚借据并约定2018年6月29日还款，因原告急需用款，多次找被告索要此款，但被告至今未给付。经计算从2018年5月5日至2020年7月5日借款时间共26个月，按月利率3%计算，61800元×30%×26个月＝48204元。现为维护原告的合法权益，请法院支持原告的各项请求。薄某、王某辩称，对于借款事实无异议，收到了原告借的61800元。我同意偿还此笔借款及利息，利息以2分计算。当时我就记着在借条上签字了，如何商量的是第一被告和原告商量的。本院经审理认定事实如下：被告薄某、王某因经营需要向原告吴某借款61800元。后因无法按期偿还借款，于2018年5月5日为原告吴某出具借据一枚，载明借款61800元，月息3分，还款日期为2018年6月29日。如果到期无法偿还上述借款，借款人承担因此产生的诉讼保全费、代理律师费及其他费用。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，二被告因经营所需向原告借款，并为原告出具了借据，原告依约履行了出借义务，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率为年利率36%，超过年利率24%部分的约定无效。二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，二被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，利率按年利率24%计算。综上所述，对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定,判决如下：一、被告薄某、王某于本判决生效之日立即偿还原告吴某借款本金61800元，利息32136元（以借款本金61800元为基数，按月利率2%计算自2018年5月5日起至2020年7月5日止），合计93936元；二、被告薄某、王某于本判决生效之日立即偿还原告吴某借款利息（以借款本金68000元为基数，按月利率2%计算自2020年7月5日起至偿还之日止）；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1070元，由原告吴某负担348元，由被告薄某、王某负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2748号上诉人（一审原告）：伍绍海，男，1952年5月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被上诉人（一审被告）：伍宏群，男，1976年5月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。被上诉人（一审被告）：剑河县南加镇展牙村五组。负责人：欧阳广值，该组组长。被上诉人（一审被告）：剑河县南加镇展牙村六组。负责人：姜通明，该组组长。被上诉人（一审被告）：剑河县南加镇展牙村七组。负责人：伍宏林，该组组长。被上诉人（一审被告）：剑河县南加镇展牙村十五组。负责人：伍宏群，该组组长。上诉人伍绍海因与被上诉人伍宏群、剑河县南加镇展牙村五组（以下简称“展牙村五组”）、剑河县南加镇展牙村六组（以下简称“展牙村六组”）、剑河县南加镇展牙村七组（以下简称“展牙村七组”）、剑河县南加镇展牙村十五组（以下简称“展牙村十五组”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。伍绍海上诉请求：1.撤销贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初88号民事判决；2.依法判令伍宏群与展牙大寨全体群众（展牙村五、六、七、十五组）1996年10月4日订立的转让土地协议无效。事实及理由：伍宏群将上诉人老祖宗遗留下来的宅基地卖给了展牙大寨群众修水池，伍宏群在上诉人不知情的情况下，非法签订土地转让协议，严重侵犯了上诉人的合法权益。要求确认被上诉人所签订的协议无效。伍宏群、展牙村五组、展牙村六组、展牙村七组、展牙村十五组均未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。伍绍海向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告伍宏群与展牙村五组、六组、七组、十五组订立的《转让土地合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲伍永芳有一木房位于剑河县的公路边（本案争议地）。1968年原告与其胞兄伍绍龙分家，原告父亲同原告一起居住。1970年原告去外地教书便离开了展牙村，1979年原告在展牙村××另××空闲××了××三间××房。1980年原告的胞兄伍绍龙将涉案宅基地上的房屋出卖，并占用该老房屋宅基地（本案争议地）的一半修建了两间木房，另一半宅基地一直空闲。原告的父亲伍永芳于1985年去世，1996年原告由民办教师转为公办教师。1996年10月4日展牙大寨（包括展牙村****村民、五组、六组、七组、十五组）为防火安全需要，以展牙大寨全体群众为甲方，伍宏群（伍绍龙之子）、伍绍龙为乙方签订了《关于展牙大寨引水工程合同书》。合同约定：甲方在乙方宅地基上修建防火池，乙方不能在水池上面建房和作其他使用,甲方付给乙方长期转让金150元。合同书有甲方展牙大寨代表欧阳开恩与乙方伍绍龙（于2002年去世）、伍宏群签名确认。被告随后即在该宅基地上修建了消防池。2004年，伍绍龙之三子伍宏鹏在涉案宅基地消防池之外修建了两间两层楼砖房（消防池占一楼地面面积一间多）。2012年原告修建于展牙村的三间两层木房因无人管理被风吹倒。2019年11月，原告欲到其被风吹倒的房屋宅基地上修建房屋，展牙村以原告为非农业人口，在村里已无宅基地为由阻止原告建房。原告遂向法院提起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，1996年10月4日展牙大寨为防火安全需要，以展牙大寨全体群众的名义与被告伍宏群及案外人伍绍龙（已去世）签订《关于展牙大寨引水工程合同书》，合同约定展牙大寨全体群众支付被告伍宏群150元后在涉案宅基地上修建防火池，该合同履行至今已长达20多年。原告称伍宏群、伍绍龙与展牙大寨签订的《合同书》系在其不知情的情况下签订，侵占了原告的宅基地，但原告并无证据证明其对涉案宅基地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”本案原告曾于1979年在展牙村××另××空闲××了××三间××房，因管理不善于2012年被风吹倒，且案外人伍宏鹏2004年在涉案宅基地上修建房屋时，原告亦未提出异议。原告伍绍海请求确认被告伍宏群与南加镇展牙村五、六、七、十五组订立的土地转让合同无效，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告伍绍海的诉讼请求。案件受理费60元,减半收取30元（原告已预交），由原告伍绍海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。补充查明，案外人伍宏鹏2004年在涉案宅基地上修建房屋。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案《关于展牙大寨引水工程合同书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定合同无效的五种情形，本案中，1996年10月4日展牙大寨（包括展牙村****村民、五组、六组、七组、十五组）为了防火安全需要，以展牙大寨全体群众为甲方，伍宏群（伍绍龙之子）、伍绍龙为乙方签订了《关于展牙大寨引水工程合同书》，随后即在该宅基地上修建了消防池，是处于公共利益安全需要的考虑。且从涉案合同履行至今长达20年，上诉人均未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人既未向本院提交涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形的相关证据予以佐证，亦无证据证明其对涉案宅基地享有使用权。并且案外人伍宏鹏2004年在涉案宅基地上修建房屋，上诉人亦未提出异议。故对于上诉人提出伍宏群将上诉人老祖宗遗留下来的宅基地卖给了展牙大寨群众修水池，伍宏群在上诉人不知情的情况下，非法签订土地转让协议，严重侵犯了上诉人的合法权益。要求确认被上诉人所签订的协议无效的上诉意见，不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，伍绍海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由伍绍海负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  陆小平审判员  刘志红二〇二〇年九月七日法官助理谢杰凰书记员龙欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某甲…被执行人：姜某某…被执行人：肖某某…被执行人：李某乙…被执行人：李某丙…被执行人：谷某某…被执行人：于某甲…被执行人：于某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某甲、姜某某、肖某某、李某乙、李某丙、谷某某、于某甲、于某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢189号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇