文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15672号原告：李成兰，女，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，1965年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李成兰与被告孙伟、第三人李成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兰及委托诉讼代理人刘聪、龚奎，被告孙伟，第三人李成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟立即向原告李成兰偿还借款本金60万元以及资金占用期间利息（以60万元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至付清日止），暂计至2020年8月14日，本息共计674400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙伟与第三人李成英系同学关系，因生意需要，被告孙伟于2013年至2015年期间多次向李成英借款，李成英通过现金、银行汇款转账的方式向被告孙伟借款。2018年5月29日，被告孙伟向李成英出具对账单，载明：2014年4月28日起，孙伟向李成英多次借款，经双方对账确认共计人民币金额600000元，于2018年7月底前还清，还款期限届满后孙伟未归还任何借款。根据(2020)渝0106民初3508号民事调解书，李成英、官某明需共同向原告李成兰还款45万元，并写明了支付时间，由于李成英、官某明支付困难，李成英便于2020年8月5日与原告李成兰签订了《债权转让协议书》，李成英将其对孙伟的60万元债权本金及利息等全部转让给原告李成兰，用于抵扣李成英、官某明依据民事调解书应当归还给原告李成兰的借款6万元，债权转让事实于2020年8月13日刊登在《重庆商报》，以此通知被告孙伟。原告认为，首先，李成英将债权转让给原告李成兰的行为合法有效，被告孙伟应当向原告李成兰归还借款本息，其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告孙伟辩称，李成英与被告是因为投资做生意，不是借款关系，后来因为做生意亏了，欠条是李成英强迫被告写的，本来每人投资金额是30万元，她只投资了25万元，本被告给她加了5万元，合计60万元去投资。对账单中很多金额不是投资的费用，有些是给本被告帮她买保险的钱，实际用于投资的钱是25万元，其中包含有几万是现金给本被告的，认可欠李成英25万元，其他金额不认可；另外，对于对账单上孙伟的签字有点像本被告的签字，但是不认可金额是60万元，而且记得是签的一张欠条，对于对账单上的名字本被告不申请鉴定。第三人李成英陈述，当时第三人因为公司经营困难，第三人就找被告孙伟还款，孙伟也说他收不到钱，但是被告孙伟认可归还，之后第三人李成英就打了一个对账单让孙伟签字。2014年开始，被告孙伟找第三人李成英借钱，然后第三人就陆续出借给被告，一共转账了41万多，具体记不清楚了，之所以欠条上写明是60万元，是因为包含了利息在里面，但是被告并未就涉案款项向第三人偿还过。2020年上半年李成兰起诉第三人及第三人丈夫官某明归还借款，后来经法院调解，但第三人没有在承诺期限履行，因为借的钱是用于公司经营，但公司破产重整计划未下来，导致未能及时履行调解承诺，后来第三人就将对孙伟的债权转让给了李成兰。本院经审理查明，李成英通过银行转账方式分别于2013年5月4日向被告转款6万元、2015年2月13日转款10万元、2014年4月28日转款20万元、2014年1月21日转款1万元、2014年11月19日转款2万元、2015年4月17日转款2.87万元，共计41.87万元。2018年5月29日，孙伟向李成英出具对账单一份写明：2014年4月28日起孙伟向李成英多次借款（转银行卡、现金支付）经双方对账确认共计人民币金额：陆拾万元整（小写：600000元），于2018年7月底前付清。2020年8月5日，甲方李成英与乙方李成兰签订了《债权转让协议书》写明，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，甲乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，甲方向乙方转让其对第三方孙伟拥有的全部债权。现就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让书：一、根据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初3508号《民事调解书》，甲方、官某明共同向乙方还款45万元，支付时间为：2020年6月30日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元，2020年10月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付10万元，2021年2月28日前支付10万元，2021年4月30日前支付10万元。二、2018年5月29日，孙伟向甲方出具《对账单》表明孙伟欠甲方60万元，于2018年7月底前付清，现甲方对孙伟的债权已届清偿期，但孙伟未按约履行还款义务，故甲方对孙伟合法享有债权60万元债权及逾期利息。三、经甲乙双方协商一致，甲方将对孙伟的60万元债权本金及逾期利息转让给乙方。四、债权依据：1、甲方向孙伟出借款项的银行流水；2、2018年5月29日孙伟向甲方出具的《对账单》。五、债权转让对价为6万元，抵扣（2020）渝0106民初3508号民事调解书确认的甲方与官某明应于2020年6月30日前支付乙方的5万元、2020年8月30日前支付乙方的5万元中的1万元。债权转让以后，甲方、官某明还欠乙方的金额为39万元，应于《民事调解书》规定的期限内支付。六、甲乙双方均可以在本协议签订后通知债务人孙伟债权转让的事宜。合同尾部有甲方李成英及乙方李成兰的签字及捺印。2020年8月12日，李成英向孙伟出具《债权转让通知书》载明，孙伟：2020年8月5日，李成英（公民身份号码5102221964********）已将对你的60万元债权本金及逾期利息全部转让给李成兰（公民身份号码5102221956********），请你接到本通知后向李成兰清偿一切债务。通知人处有李成英签字、捺印。并将上述债权转让通知书公告于2020年8月13日的重庆商报。本院于2020年3月30日立案受理了原告李成兰与被告官某明、李成英民间借贷纠纷一案，2020年6月15日，本院出具了（2020）渝0106民初3508号调解书载明，被告官某明、李成英共同向原告李成兰还款450000元，支付时间如下：2020年6月30日前支付50000元，2020年8月30日前支付50000元，2020年10月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付100000元，2021年2月28日前支付100000元，2021年4月30日前支付100000元。审理中，原告自愿将60万元的本金主动降低为53万元；被告孙伟自认收到李成英现金七到八万元。上述事实，有原、被告，第三人的陈述，有原告提交的银行流水、对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、重庆商报、（2020）渝0106民初3508号民事调解书等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，结合第三人李成英的银行流水及对账单，可以认定第三人李成英与被告孙伟借贷关系的成立。后，第三人李成英与本案原告李成兰签订了《债权转让协议书》将其对被告孙伟享有的债权60万元及逾期利息转让给原告李成兰，且在重庆商报上公告通知了被告孙伟，故孙伟应当在债权转让范围内对原告李成兰承担相应的债务。对于本案借款本金的认定。根据原告向本院举示的银行流水，自2014年4月28日至2015年4月17日期间李成英向孙伟转账金额为348700元，审理中，被告自认收到李成英的现金为七到八万元左右。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初以借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十二条：“本规定实行后，人民法院受理的一审民事借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故，2018年5月29日，孙伟重新出具的《对账单》中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额60万元（审理中，原告自认将本金主动放弃至53万元系原告自己的权利）可认定为后期借款本金。对于逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:即未约定借款期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。故，对于原告要求被告自2018年8月1日起向其支付资金占用利息的主张，本院予以支持，其利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙伟于本判决发生法律效力后十日内向原告李成兰返还借款本金530000元并支付资金占用期间利息，该利息以借款本金530000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年8月1日起至付清为止；二、驳回原告李成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，减半交纳5272元（原告已预交），由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴