wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4638号原告：席胜瑞，男，汉族，1987年11月17日出生，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。原告：席胜亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：兰州大学第二医院，住所地：兰州市城关区萃英门**。法定代表人：王琛，该院院长。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子珍。原告席胜瑞、席胜亮与被告兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2016）甘0102民初4509号民事判决书，宣判后，原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）甘01民终3621号民事裁定书，裁定撤销（2016）甘0102民初4509号民事判决书，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告席胜瑞、席胜亮及其委托诉讼代理人谢军，被告兰大二院的委托诉讼代理人刘方玲和侯子珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。席胜瑞、席胜亮共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金475,340元、丧葬费27,226.5元、精神损害赔偿金50,000元、交通费1000元、食宿费1840元、误工费3878元，以上共计559,284.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中二原告又增加诉讼请求为：判令被告承担原告支出的鉴定费9000元。事实及理由：2016年5月9日，二原告的母亲肖菊霞因双肾囊肿入住兰大二院接受治疗，同时家属明确告知被告患者有8年高血压病史及所服药物和平时的身体情况。5月10日医生告诉患者及家属检查情况很好，可以于5月11日手术。5月12日手术后肖菊霞出现发烧及肚子胀痛；5月13日早上，肖菊霞从监护室转至普通病房，医生告诉家属可以适量活动。肖菊霞在家属陪同去卫生间时突然晕倒，经抢救后又送至ICU病房。5月14日早晨，医院通知肖菊霞死亡。原告认为，被告对肖菊霞实施风险较小的手术后未超过24小时即发生突发状况抢救，未到3天去世，被告的诊疗行为存在明显的过错，应当对肖菊霞的死亡承担全部赔偿责任。兰大二院辩称，一、医院对肖菊霞的整个诊疗过程规范合理，不存在过错；二、两原告主张肾囊肿切除术系常规小风险手术，一般无明显并发症无事实依据；三、两原告主张兰大二院篡改、调换肖菊霞病案资料无事实依据；四、两原告认为医院负有尸检告知义务没有法律依据。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，席胜瑞、席胜亮的母亲肖菊霞因双肾囊肿入住兰大二院接受治疗，入院时填写了相关的调查表，记录肖菊霞有8年高血压病史及所服药物和平时的身体情况。2016年5月10日，医生就术式选择、手术风险和并发症向患者家属进行了告知并于2016年5月11日对肖菊霞在全麻下行腹腔镜肾囊肿去顶术。肖菊霞术后体征平稳，5月13日由特护病房转至普通病房后，在家属陪同去卫生间时突然晕倒。兰大二院对肖菊霞立即实施抢救，并送入ICU病房，当日23:38:32时肖菊霞的超声报告单显示，肖菊霞“双侧胫后静脉血栓形成”，肖菊霞于2016年5月14日早晨死亡。甘肃集天司法鉴定所作出【2017】甘集天司鉴字第A381号鉴定意见书认定，由于肖菊霞死亡后未进行尸检明确诊断，故兰大二院对肖菊霞的医疗行为是否存在过错不能明确；与损害后果之间的因果关系不能明确；参与度不能评定。对此应由拒绝尸检方承担责任。对该鉴定结论，双方均未提出异议，本院对鉴定结论予以确认。兰大二院的抢救记录材料显示，肖菊霞死亡原因为术后并发肺栓塞。肖菊霞去世当日，席胜瑞、席胜亮作为家属要求封存病历，并将肖菊霞尸体拉走。席胜瑞、席胜亮共同认为，兰大二院对肖菊霞实施的诊疗行为存在过错，依法向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者肖菊霞因双肾囊肿入住兰大二院接受治疗，与被告兰大二院存在医患关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，由于肖菊霞死亡后未进行尸检明确诊断，被告对其的医疗行为是否存在过错不能明确，根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。……拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”本案中，肖菊霞死亡后，其家属及被告均未提出尸检要求，但肖菊霞家属要求封存病案材料的行为，表明肖菊霞的家属已经对被告的诊疗行为不当存在质疑，被告作为专业的医疗机构，应预见到如果不通过相关鉴定或尸体解剖等技术手段，将导致无法查清死者肖菊霞死因的后果，被告应主动推动进行尸检，提示和告知肖菊霞的家属可以通过尸检明确死因，并且告知尸检的重要性作为不可或缺的内容。但却采取了消极行为，未尽上述行为，是导致无法进行医疗损害鉴定的原因之一，同时被告由于医患双方就医学专业问题获取知识程度不对等，被告作为专业机构，具有知识、专业上的优势地位，被告对其消极行为应承担相应的责任，进而酿成此次纠纷。经本院综合评定被告应承担３０％的过错赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金，按照2016年城镇居民可支配收入×20年为475340元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按2016年度职工平均工资×6个月为27226.5元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害赔偿金50,000元，酌情赔偿10000元。交通费1000元与食宿费1840元，酌情支持2000元。综合本案事实，因鉴定事项与本案事实并无法律及事实上的利害关系，对鉴定费不予支持。误工费因未提供相关证据及明确计算依据，本院不予支持。以共计514566.50元为基准，被告应承担３０％的过错赔偿责任，即被告应承担各项赔偿514566.50元×３０％=154369.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰州大学第二医院于本判决生效后十五日内向原告席胜瑞、席胜亮支付各项赔偿费用154369.95元。二、驳回原告席胜瑞、席胜亮的其他诉讼请求。案件受理费9394元，由原告席胜瑞、席胜亮负担6576元，被告兰州大学第二医院负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔伟新人民陪审员  彭 红人民审判员  蔡兰萍二〇二〇年九月二日书 记 员  董 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5058号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：张娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与张娜借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5058号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审38号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳市西峰区环宇中学。 法定代表人：付永孝。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第021号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳市西峰区环宇中学在长庆大道与庆州西路交汇处西南角建设的庆阳市西峰区环宇中学建设项目，建筑面积72051.7平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴城市建设配套费248.14720万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市西峰区环宇中学作出了庆西住建拟决字[2019]第021号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳市西峰区环宇中学进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行庆阳市西峰区环宇中学作出了庆西住建征缴字（2019）第021号行政征收决定书，限被执行人庆阳市西峰区环宇中学15日内缴纳城市建设配套费贰佰肆拾捌万壹仟肆佰柒拾贰元（小写248.14720万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳市西峰区环宇中学进行了送达。2020年6月9日，以庆西住建告字（2020）第06号行政决定履行催告书向被执行人庆阳市西峰区环宇中学进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第021号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第021号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李               宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26027号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：王士猛，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥市汇来运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶，住所地安徽省合肥市瑶海区淝滨路玉承和花园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁乃泉。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告王士猛、合肥市汇来运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取1556元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 昊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1640号 申请执行人：刘炳辉，男，汉族，1960年3月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：熊正华，男，汉族，1966年1月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款18180元及执行费172.7元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月七日 书记员  付志平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3821号 上诉人（原审被告）：杜磊，男，1979年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：郑建英，女，1962年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人杜磊因与被上诉人郑建英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜磊上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案双方没有约定偿还利息，应视为不支付利息。因此，一审判决上诉人偿还利息缺乏法律依据及证据佐证。 郑建英答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑建英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并按照人民银行公布的同期银行贷款利率支付自借款之日（2015年3月26日）至全部债务清偿之日的利息，利息暂计算至2019年11月25日为22848元，本息暂计122848元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：郑建英和杜磊系亲戚关系，2015年杜磊因涉及诉讼案件，其房屋被法院查封后即将拍卖。为避免房屋被法院拍卖，郑建英顾及亲戚关系，于2015年3月26日通过中国建设银行给杜磊转款100000元，当时未写借条。后郑建英找杜磊还款未果，争议成讼，诉请如前。 一审法院认为，本案的争议焦点为郑建英与杜磊之间是否存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。对于杜磊所称郑建英所诉转款系郑建英因亲属关系而对杜磊进行的赠与，因郑建英与杜磊之间为姨甥关系，双方并非法律所规定的近亲属关系，不存在赠与的法律基础和关系基础，结合郑建英对杜磊的起诉行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案杜磊称转款行为系郑建英对其进行的赠与，但其未向法院提交充足的证据证明其主张，法院认为杜磊的抗辩事由与日常生活经验及法律规定相悖，因此对杜磊的抗辩事由不予采信，依法应当认定郑建英与杜磊之间的借贷关系成立。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中郑建英、杜磊双方在借贷关系发生时并未明确约定利息，郑建英也未能就利息问题向法院提交证据证明其诉请，因此法院对郑建英主张的自借贷行为发生时计算利息的诉讼请求不予支持，但自郑建英向法院提起诉讼时起，应视为郑建英作为出借人向借款人主张自逾期还款之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对于郑建英自2020年3月3日向法院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求部分，法院予以支持。对于杜磊辩称郑建英债权已过诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因本案郑建英、杜磊双方并未约定借款期限，因此不存在诉讼时效问题。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、杜磊于判决生效之日起十日内偿还郑建英借款本金100000元并支付利息（利息自2020年3月3日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回郑建英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由杜磊负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于利息的问题。由于郑建英、杜磊双方在借贷关系发生时并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，案涉借款应认定为不支付利息。但根据有关规定，应给付郑建英向一审法院提起诉讼之日即2020年3月3日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初546号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初546号民事判决第一项为：杜磊在本判决生效之日起十日内偿还郑建英借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2020年3月3日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2757元，减半收取1378.5元，按一审判决执行；二审案件受理费370元，由杜磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 宋世忠 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更862号 罪犯黄道年，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省尤溪县人，务农。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省尤溪县人民法院于2015年10月14日作出（2015）尤刑初字第215号刑事判决，以被告人黄道年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月16日至2025年2月15日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄道年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年3月累计获2385分。截止至2020年3月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄道年减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年2月16日至2024年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保162号申请人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司总经理。被申请人：张波，男，1973年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司为与被申请人张波借款合同纠纷，于2020年9月28向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张波的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张波价值690000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月二十八日书记员  李新蕊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2071号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘朝兵，男，1973年4月26日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************416，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。2011年12月7日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月1日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月4日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月3日刑满释放；2017年5月18日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月23日刑满释放；2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年5月7日刑满释放。因本案于2020年3月2日被羁押，同年3月3日被中山市公安局取保候审，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1545号起诉书指控被告人刘朝兵犯盗窃罪，鉴于被告人刘朝兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年2月26日下午2时许，被告人刘朝兵在中山市某房，入内盗得被害人马某1的OPPO牌R11型手机1台（价值人民币380元）、厚礼纯酿酒1瓶（价值人民币55元）、芙蓉王牌硬盒香烟5包（价值人民币125元）、手机壳1个，后逃离现场。同年3月2日上午11时许，公安人员在中山市将被告人刘朝兵抓获归案。破案后，公安人员已缴回上述被盗的OPPO牌R11型手机1台、厚礼纯酿酒1瓶、芙蓉王牌硬盒香烟1包、手机壳1个并发还被害人马某1，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘朝兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘朝兵无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘朝兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朝兵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘朝兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘朝兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年3月2日起至2021年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘朝兵退赔被害人马某1人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  区伟杰陈茵铭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7784号原告：肖春英，女，1959年2月25日出生，汉族，武汉市人，武汉市白沙洲工贸有限责任公司退休职工，身份证住址：武汉市武昌区，现住湖北省鄂州市华容区。被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：洪山区张家湾街四坦路**。法定代表人：王武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖春英与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖春英、被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告解除劳动关系补偿费9482.4元及占用利息损失，共计14755元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年武汉市白沙洲制材厂改制为被告，2003年被告依照武汉市政府改制文件解除了与原告的劳动关系，但被告未依规支付原告相应补偿款，仅出具白条一张。被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司辩称，本案已超过法定诉讼时效，且原告的主张与事实严重不符，诉请应予驳回。理由如下：1．原被告2003年解除劳动关系，原告现在才主张相关权利，超过了仲裁时效；2．原告申请仲裁后被通知不予处理，未经仲裁实体处理系未经劳动仲裁前置程序；3．被告已支付原告全部补偿费用，但系因原告2004年要求在被告处退休，所以又将解除劳动关系补偿费退还给了被告。本院认为，原告原为武汉市白沙洲制材厂职工，该厂改制为被告后，原被告依照政府改制文件于2003年解除了劳动关系，该事实原被告均与确认。根据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，原告自与被告解除劳动关系之日起六十日内可就与被告发生的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即使根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告亦应在双方解除劳动关系之日起一年内主张其劳动相关权利，原告虽称一直在向被告催要解除劳动关系的补偿金，但所举证据不足以证明其主张。对此，被告提出的时效抗辩于法有据，原告丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告肖春英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖春英负担。本判决为终审判决。审判员  唐培森二〇二〇年九月三十日法官助理王盈平书记员司远
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终165号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶锦林，男，1982年9月19日出生于广东省河源市龙川县，汉族，初中文化，住广东省兴宁市*******1602房，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月11日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年12月16日经广东省兴宁市人民检察院批准，同日被广东省兴宁市公安局逮捕，现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人叶锦林犯开设赌场罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤1481刑初62号刑事判决：一、被告人叶锦林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；二、随案移送赃物：手机两部（黑色Jdodo牌非智能手机；银白色苹果牌智能手机）、银行卡一张（中国银行：621785700006*******），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶锦林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶锦林于2020年7月21日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶锦林撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶锦林撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄碧辉审 判 员 刘庆新审 判 员 巫光清二〇二〇年九月二十二日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执866号之一 申请执行人：冯燕英，女，汉族，1974年12月23日生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：邱秀钦，男，汉族，1979年8月10日生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人冯燕英与被执行人邱秀钦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出（2020）粤1704执954号执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还欠款43367元及相关利息，并承担案件受理费884元，申请执行费551元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。连同本案在内被执行人邱秀钦在本院有3宗案件未能执行完毕，涉案标的共277417元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院以（2020）粤1704执29号案冻结了被执行人邱秀钦的银行账户，但无可供执行的存款。 2、查明被执行人邱秀钦名下有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已被本院（2020）粤1704执29号案查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执866号案件终结本次执行程序。 被执行人邱秀钦负有继续向申请执行人冯燕英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑文川
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执662号 申请执行人：唐光新，男，1988年4月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人唐光新与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执662号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执662号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢452号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，社会统一信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存，该公司董事长。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 委托代理人：张忠熠，该公司职员。 被执行人：广州市德大利制皮有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇山前旅游大道狮岭段机构代码72564267-6。 法定代表人：杨波。 被执行人：梁炳辉，男,1964年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈裕坤，男,1969年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杨波，男,1981年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：杨超，男,1981年7月25日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：冯如花，女,1960年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人广州市德大利制皮有限公司、梁炳辉、陈裕坤、杨波、杨超、冯如花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市德大利制皮有限公司应向申请执行人清偿借款本金100万元及利息，并承担案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费260元，申请执行人对被执行人广州市德大利制皮有限公司用于抵押的真空压纹机、表处机、B布经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人梁炳辉、陈裕坤、杨波、杨超、冯如花对上述抵押物变现所得价款不足清偿债务部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人广州市德大利制皮有限公司已不再经营，无法找到上述抵押财产，且申请执行人亦暂无法提供该财产所在位置，故对于上述抵押财产，本院不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2359号申请执行人：王祥淑，女，1968年10月21日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区温泉街道双元大道******，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。申请执行人王祥淑依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7008号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请立案执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金50000元、租金33750元、营业款101583元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结；经现场调查，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司已搬迁，详细地址不明；被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司在多家法院涉执行案件，对外欠债金额大。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金50000元、租金33750元、营业款101583元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2679元未能执行。已将被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保954号来龙法庭：申请人侍广安诉被申请人黄友恩、陈群、黄友东民间借贷纠纷一案，受来龙法庭委托，解除对被申请人陈群名下的银行账户30000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4461号 原告：刘昌礼，男，1983年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市落盘装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。 原告刘昌礼诉被告马鞍山市落盘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月16日，原告刘昌礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘昌礼撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为155元，由原告刘昌礼负担。 审判员  王益志 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2166号 冯大源、冯国良： 申请执行人冯国良与被执行人冯大源民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号：（2019）桂0902民初4460号。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人冯大源在银行存款14000元，在该款项中扣除本案执行费100元后余款13900元（其中包含本金12500元、受理费132元、公告费700元、利息568元）支付给申请执行人。现在申请执行人同意本案执行完毕结案，自愿放弃余下不足部分利息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保779号 本院刑事审判庭，蒙寿敏： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人蒙寿敏财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人蒙寿敏名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蒙寿敏名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6685号 合肥李山聚财网络科技有限公司： 你（或你单位）与梁煜劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁煜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016805 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初195号 原告：唐春松，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告唐春松与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮 族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执59号申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区仓田路**现代商务服务大厦**。负责人：潘慧盛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄笑宇、徐勋达，均为广东诚公律师事务所律师。被执行人：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，住北京市朝阳区。包商银行股份有限公司深圳分行申请执行刘立荣、何大兵保证合同纠纷一案，本院（2018）粤民初57号民事判决书已发生法律效力。因各债务人未履行上述民事判决书确定的义务，包商银行股份有限公司深圳分行在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了本院（2018）粤民初57号民事判决书，本院依法立案执行。本院认为，本案被执行人在广东省深圳市，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤民初57号民事判决书由深圳市中级人民法院执行。深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年九月九日书记员  陈佩珊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3828号 原告：陈能富,男,1970年2月27日出生,汉族,住福州市仓山区。 原告：陈恒，女，1975年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州冉博健身服务有限公司仓山分公司，住所地福州市仓山区南江滨西大道**世欧上江城文体中心**，统一社会信用代码：9135010431542051XF。 负责人：王建银。 原告陈能富、陈恒与被告福州冉博健身服务有限公司仓山分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈能富、陈恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈能富、陈恒负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月七日 书记员  汤 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3646号 原告：龙英寿，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告龙英寿与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙英寿的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙英寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4207.2元（420720元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201301210132，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共119.31平方米，合同第四条约定：单价为3526.27元，总房价为420720元。原告向被告支付了全部购房款420720元。被告于2013年2月28日向原告提供了不动产销售发票。2015年1月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年3月12日向税务机关缴纳了房屋契税，2015年2月17日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201301210132的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款420720元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年2月27日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2015年2月17日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年3月12日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2015年1月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年1月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2015年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告龙英寿办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4207.2元给原告龙英寿。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执156号 申请执行人：郭万明，男，1950年11月24日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住奇台县阳光丽景**楼****，住奇，住奇台县div>被执行人：加尔肯，男，1977年7月20日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木，住木垒县乌兹别克乡阿克喀巴克村，住木垒县div>本院在执行郭万明申请执行加尔肯民间借贷纠纷一案，自2020年3月18日以来，本院积极查找被执行人，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年3月19日、2020年4月30日、2020年6月25日、2020年6月25日、2020年9月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年9月22日下午对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经过核查被执行人确无可供执行财产，客观上不具备执行条件。本院尽一切措施也无法实际执行到位。故本案申请执行标的14282元及利息，已执行到位6770元，未到位7512元及利息，执行费未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执383号申请执行人：于连琴，女，1972年7月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。于连琴与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人于连琴办理健身卡费用2200元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，于连琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款308元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿308元，尚余1892元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人于连琴申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初947号 原告：魏文韬，男，1985年2月11日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。 被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区南新道与开越路交叉口名仕雅居，统一社会信用代码91130205684649464P。 法定代表人：崔志忠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：周丽媛，女，1998年9月17日出生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。 原告魏文韬与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文韬及其委托诉讼代理人罗劲、被告唐山市中运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾晓宁、周丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文韬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告公司返还原告支付的购房预付费用总计132552元，并自起诉之日起以132552元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至付清之日止；3. 诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告在中介华兵促成下，与被告签订了《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的“名仕雅居”项目2号楼3单元12层1202号房产，总房价422552元。协议签订后，2017年4月19日原告根据《商品房认购协议书》通过华兵向被告交纳首期房款132552元，被告向原告开具了收据。后原告查明“名仕雅居”项目系被告拟开发项目，该项目土地性质并非民用住宅用地，项目未取得建设规划许可、商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，原告向被告缴纳的预付费用也应归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告中运房地产公司辩称：原告与被告签订的《商品房认购协议书》依法属于预约合同，签订的目的是为了将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，该预约合同依法有效。具体理由如下：一、《商品房认购协议书》约定原告自愿购买由被告开发的坐落于唐山市开平区“名仕•雅居”项目的楼房，并在协议签订的同时交纳了认购金132552元，约定待正式签署《商品房买卖合同》时，认购金转入房款，并明确在《商品房买卖合同》正式生效时，该《商品房认购协议书》自行终止。且该协议约定原告对被告所开发名仕雅居楼盘充分的了解和选择，双方在日后签订《商品房买卖合同》时认购金的处理方式、双方配合签订本约合同的事项及违约责任。二、《商品房认购协议书》约定内容，符合《最高人民法院民事案件案由规定》中关于商品房预约合同的规定，且不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能将其等同为商品房买卖合同。三、案涉工程已依法取得《国有土地使用证》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、《建筑工程施工许可证》等证照。四、被告提供的《不动产权证书》中明确载明了建设用地用途有“城镇住宅用地”，而非原告所称的土地性质不是“民用住宅用地”。五、因被告所开发的名仕雅居项目属于唐山市地产开发遗留问题的项目，被告于2016年开始向政府各级规划及相关部门申请所开发项目的处遗事宜，到2018年2月14日唐山市城乡规划局开平分局予以核定完毕，2018年10月25日《建筑工程施工许可证》办理完毕，因此导致正常施工延误8个多月，加上各级政府部门多次下发“启动重污染天气响应通知”及唐山市关于新冠病毒疫情防控工作的公告，致使被告开发的项目至今无法正常复工。故原告提到的被告应当在2019年10月30日前将该商品房交付的问题，根据以上各种制约工期的问题及原、被告签订的《商品房认购协议书》中第四条第2款及第（2）项约定了“因国家、省、市政府、区政府，有关政策调整造成的”“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”。故原告诉求解除原被告签订的《商品房认购协议书》理据不足，违反了协议约定，请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告中运房地产公司作为甲方与乙方魏文韬签订《商品房认购协议书》，双方达成如下协议：乙方认购甲方开发的位于唐山市开平区房屋，户型为Ｇ-2。该套房屋的建筑面积约为56.94平方米，单价为7421元／平方米，成交总价为422552元整。在签订本协议时乙方交清总房款的30%以上，余款在签订《商品房买卖合同》时办理贷款。同时约定甲方应当在2019年10月30日前将该商品房交付乙方使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知买受人的；因国家、省、市政府、区政府，有关政策调整造成的。甲方在领取房产销售许可证以后通知乙方，乙方须在甲方发出通知书后十日内与甲方签订《商品房买卖合同》。双方签订《商品房买卖合同》时，乙方已付认购金直接转为购房者的房款。该《商品房认购协议书》签订当日，原告魏文韬将首付款132552交付被告中运房地产公司，被告为原告出具收据一张，载明：“今收到魏文韬交来2-3-1202首付款人民币壹拾叁万贰仟伍佰伍拾贰元整”，并加盖中运房地产公司财务专用章。 另查明，中运房地产公司已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 以上事实由《商品房认购协议书》、收据、国有土地使用证、建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》系双方为日后签订正式《商品房买卖合同》而订立的预约合同。该协议有原告签字捺印、被告加盖合同专用章，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。目前该涉案房产开发项目已经取得国有土地使用证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，土地用途包括城镇住宅用地。现原告以该项目土地性质并非民用住宅用地，未取得各项许可证为由，要求解除合同、返还购房预付款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告中运房地产公司亦应加紧施工，尽快交付房屋，维护购房者权益。原告于法庭辩论终结后述称，涉案房产项目不存在其购买的2号楼3单元12层1202号房屋，因提交的证据不能证实上述主张，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏文韬的诉讼请求。 案件受理费2951元，减半收取计1476元，由原告魏文韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1066号申请执行人：陕西定边某某某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被执行人:李某某,男,汉族被执行人:丁某某,男,汉族被执行人：陈某某，女，汉族被执行人：杨某某，男，汉族被执行人：杨某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司与被执行人丁某某、李某某、陈某某、杨某某、杨某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4337号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁某某、李某某、陈某某、杨某某、杨某甲偿还申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司借款110000元及逾期利息，并承担案件受理费1250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人丁某某及承诺人丁俊宝、赵平达成和解。承诺于2020年8月6日当庭兑付案件款10000元，2020年8月25日前兑付案件款20000元，剩余案件款于2020年9月25日起每月偿还案件款10000元，直至偿还完毕为止。执行费1400元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1066号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十七日书记员  马潇阳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初110号 原告：郭连学，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告郭连学与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭连学、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告郭连学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款1，070元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告是小工，共做工11.5天，工资总额为2，070元（180元/天×11.5天=2，070元），被告共支付工资1，000元，尚欠1，070元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工作内容为供砖，工资为180元每天，原告工作11.5天，应得工资2，070元，被告已经支付工资1，000元，尚欠1，070元未给付。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资1，070元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资1，070元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议，应按160元/天给付工资的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告郭连学人民币1，070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1781号申请执行人：韩某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人韩某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1332号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人杨某某偿还申请执10000元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  姚小波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34467号原告：姚大象，男，，，现住上海市徐汇区。被告：上海斌斌旅馆，住所地上海市闵行区。投资人：毛春梅。原告姚大象诉被告上海斌斌旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚大象撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民监3号 原申请人：曹兰珍,女,1988年4月16日出生,汉族,居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道南京路********,公民身份号码4202811988********。 原被申请人：黄石贝得尔机电设备有限公司，住所地黄石港区青山路**，统一社会信用代码91420200331883290C。 法定代表人:范修平。 原审申请人曹兰珍与原审被申请人黄石贝得尔机电设备有限公司申请支付令一案，本院于2019年4月3日以（2019）鄂0202民督11号立案，于2019年4月4日发出支付令：被申请人黄石贝得尔机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人支付工资人民币35320元。申请费228元，由被申请人黄石贝得尔机电设备有限公司负担。 被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。 本院经审查认为，申请人伪造证据材料，捏造事实，虚假诉讼，其行为妨害了司法秩序、侵害黄石贝得尔机设备有限公司其他股东的合法权益，故（2019）鄂0202民督11号支付令应予撤销。 经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条的规定，裁定如下: 一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民督11号支付令。 二、驳回曹兰珍的支付令申请。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  叶海林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  皮思敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执958号之二   申请执行人:中国银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。   法定代表人：陈建国，该行行长。   委托代理人：秦烨，该行个人金融部副主任。   委托代理人：黄杰，该行个人公司业务部客户经理。   委托执行代理人（被约谈人）：候林丹，新疆天山律师事务所律师。   被执行人：鹿建清，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人鹿建清公证债权文书一案，阿克苏市公证处于2017年2月23日作出了（2019）新阿克苏证字第6689号执行证书公证书已经发生法律效力。因被执行人鹿建清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日依法立案执行，本案执行标的144304.53元，执行费2065元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月21日，本院以邮寄方式依法向被执行人鹿建清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由于2020年4月23日被退回，被执行人鹿建清亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月18日、2020年6月2日、2020年6月17日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日、2020年6月29日、2020年7月16日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人鹿建清名下的财产情况。   1、查明被执行人鹿建清名下有3个有效账户及财付通账户本院予以额度冻结，但余额均不足百元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人鹿建清名下有不动产登记信息，目前位于××街商铺、新疆温宿县阿温大道以东金凤凰百合公寓M2-3-201室在我行抵押贷款，目前无法处理。   3、查明被执行人鹿建清名下无有价证劵。   4、查明被执行人鹿建清名下登记有别克牌机动车一辆（机动车号牌×××），本院已将车辆手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。   5、查明被执行人鹿建清未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人鹿建清名下无住房公积金。   7、查明被执行人鹿建清名下无收益性保险。   8、经走访被执行人鹿建清所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年6月20日，根据你的申请，本院对被执行人鹿建清依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月22日，本院依法约谈了申请人中国银行股份有限公司阿克苏分行委托执行代理人秦烨、黄杰，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了代理人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏分行委托执行代理人经与委托人沟通对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及车辆线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的144304.53元，执行费2065元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法冻结了登记于被执行人鹿建清名下房产、商铺（抵押在中国银行目前在诉讼阶段）及机动车手续，但车辆下落不明，此外未发现被执行人鹿建清其他可供执行的财产，对此申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏分行予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏分行未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人鹿建清负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5898号之一申请执行人：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部（经营者孙冬平），住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路**,组织机构代码L2273089-1。被执行人：昆山亚欣建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码91320583762828218C，住，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金竹路**/div>法定代表人：王成兰。申请执行人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被执行人昆山亚欣建筑工程安装有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初5712号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认：“被告昆山亚欣建筑工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部款项52800元及利息（以52800元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、无证券、无车辆等信息。3、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、无证券、无车辆等信息。4、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亚欣金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山亚欣金属制品有限公司名下有少量银行存款、无证券、无车辆等信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山亚欣建筑工程安装有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山亚欣建筑工程安装有限公司在昆山范围内名下无不动产登记信息。6、本院到被执行人昆山亚欣建筑工程安装有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山亚欣建筑工程安装有限公司现已停止经营。7、因被执行人昆山亚欣建筑工程安装有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山亚欣建筑工程安装有限公司及其法定代表人王成兰采取限制高消费措施。8、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的65703.86元，实际执行到位0元，剩余65703.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初309号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日00时54分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××黑色奥迪牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至山晋面馆门前处的道路上，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为193.63mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2082号原告田萍，女，汉族，1958年9月16日出生，住漯河市源汇区。委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被告郭文良，男，汉族，1962年8月11日出生，住漯河市郾城区。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告徐惠峰，男，汉族，1972年6月26日生，住漯河市郾城区。原告田萍诉被告郭文良、被告徐惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田萍及委托代理人樊锋，被告郭文良的委托代理人李欣欣，被告徐惠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田萍诉称，2015年初郭文良、徐惠峰因资金周转为由向其借款，其丈夫鲍国民（因病于2016年12月去世）出借100万元，约定利息为月息2分，2015年5月21日双方经过对前期借款本息结算，郭文良给原告出具借条一份，徐惠峰作为担保人对100万借款提供担保。2020年3月28日徐惠峰给原告出具一份还款计划，承诺于2020年5月31日前利息结算完毕，2020年6月10日前偿还本金20-50万，剩余年底还清，但时至今日，利息和本金均未偿还。请求：1、判令两被告偿还原告借款本金及利息118万元（其中100万元为本金，18万元为2019年10月至2020年6月期间的利息）；2、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。郭文良辩称，借条属实，但原告并未按照约定将款项转入其指定的银行账户，借款并未实际发生，其不应当承担还款责任；鲍国民通过中国建设银行股份有限公司漯河辽河路支行转给其的50万元款项，与本案无关；原告主张权利已超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。徐惠峰辩称，借款属实，但对借款数额有异议，2020年1月24日我已经还了30万元，利息认可，愿意还款，但因资金紧张一时难以还清。经审理查明，2015年5月21日郭文良给田萍出具一份借到100万元借款的借条，载明：月息2％，担保人郭文良，但郭文良不认可收到该笔借款，田萍也未能提供证据，证明转款100万元给郭文良的事实，2015年8月4日鲍国民通过中国建设银行股份有限公司漯河辽河路支行转给郭文良的50万元款项，郭文良仅辩称与本案无关，未提供相关证据。2020年3月28日徐惠峰给原告出具一份还款计划，承诺100万借款于2020年5月31日前利息结算完毕，2020年6月10日前偿还本金20-50万，剩余年底还清，备注借款两笔还下欠150万元，利息结到2019年8月底。徐惠峰认可收到100万元的借款，对2019年10月至2020年6月期间的18万元利息也没有异议，因2020年1月24日徐惠峰已经偿还了田萍30万元，对借款余额有异议，认为应从100万元的借款中扣除。田萍认可徐惠峰已经偿还了30万元借款，但视为偿还的是另一笔2016年3月28日借款人为刘保迟，担保人为郭文良和徐惠峰，借款金额为80万元的借款，2020年1月24日徐惠峰的还款与本案无关。以上事实由原告提供的身份证、借条、还款计划、银行账户交易明细、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭文良向田萍借款100万元，徐惠峰担保，尽管由郭文良、徐惠峰给田萍出具了借条，因没有证据证明郭文良收到了该笔借款及郭文良委托授意转给他人，田萍诉请郭文良偿还原告借款本金及利息118万元的请求，证据不足，本院不予支持，但郭文良收到鲍国民通过中国建设银行股份有限公司漯河辽河路支行转帐的50万元，田萍可另案主张。徐惠峰作为实际借款人认可收到了100万元借款，并将借款利息清算至2019年8月底，2020年3月28日徐惠峰又给原告出具一份还款计划，承诺于2020年12月底前还清借款，应对田萍诉请的100万元借款承担还款责任。徐惠峰2020年1月24日已经偿还了30万元的借款，但因双方存在多笔借款，对该笔清偿未约定还款指向，田萍认可偿还30万元借款系2016年3月28日借款人为刘保迟，担保人为郭文良和徐惠峰，借款金额为80万元的借款，偿还后借款金额变更为50万元，该笔借款并未进入诉讼程序，按借贷常规多笔借款应先偿还旧账的做法，故对徐惠峰关于100万元借款已经偿还30万元的辩称，因证据不足本院不予采信。因借条中对利息进行了书面约定，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，田萍诉请徐惠峰100万元借款以年利率24％计算支付2019年10月1日至2020年6月30日期间利息的请求，于法无悖，本院予以支持。郭文良辩称田萍诉请已过诉讼时效，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐惠峰于本判决生效后十日内返还原告田萍借款100万元，利息18万元（按年利率24%计算，从2019年10月1日至2020年6月30日），两项合计118万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15420元，由被告徐惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  史梦筱
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1630号申请执行人：程新伍，男，1970年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李忠诚，男，1960年5月24日生，汉族，住睢宁县。程新伍与李忠诚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7442号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告李忠诚欠原告程新伍借款人民币1万元，于2019年1月31日前一次性给付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由原告程新伍负担（已付）。因义务人李忠诚未履行生效法律文书确定的义务，权利人程新伍向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结被执行人的银行存款，被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市蓝辉纺织原料有限公司;肖娅林的（2020）粤1972执保4406号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人饶陨年。被执行人：刘德君,男性,汉族,1987年11月6日出生,住贵州省思南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司,住贵州省贵阳市白云区。法定代表人余悦瀚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5636号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行刘德君、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：228081.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘德君、贵阳合纵置业有限公司所有的银行存款人民币228081.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月二十三日书记员  程 实
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再3号原审原告李宏华，男，1970年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，现羁押于巢湖市看守所。原审被告石红艳，女，1975年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原审被告徐兵，男，1972年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。李宏华与石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，2018年4月2日安徽省巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初59号民事判决书，判决已生效。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监14号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原审原告李宏华到庭参加诉讼，原审被告石红艳、徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李宏华于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：一、石红艳、徐兵共同偿还其借款本金93000元及利息1860元；二、石红艳、徐兵共同承担逾期还款的违约金,按本金的20%计算；三、石红艳、徐兵承担律师费4000元；四、本案诉讼费用由石红艳、徐兵负担。原审查明:被告石红艳因资金周转,于2016年11月3日向原告借款70000元,2017年1月30日向原告借款13000元,同年3月11日向原告借款10000元,三笔借款合计93000元.被告向原告出具了三份借条,借条约定借款利息为月2%,借期一个月，未能按期还本付息需承担本金20%的违约金及其他一切后果。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告因诉讼支付律师费4000元。另查，被告石红艳与徐兵于2011年9月21日离婚。原审判决：一、石红艳、徐兵于判决生效后五日内偿还李宏华借款本金82000元及利息1860元，并承担逾期违约金18600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1325元，由李宏华承担170元，石红艳承担1155元。再审查明，本院（2019）皖0181刑初621号刑事判决书判决，李晓飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年等刑罚。该判决认定了如下诈骗事实“……2016年5月31日，被害人石红艳至腾华公司借款，经被告人李晓飞、李宏华办理，欺骗石红艳签订明显不利的空白合同、10万元的虚高借条，约定借款10万元，实际借给石红艳83000元。该笔借款由李晓飞、程徐生、李宏华出资，程徐生、朱红负责审核放款。之后石红艳迫于高额债务压力继续向腾华公司借款，经被告人任义、李源、朱红办理。后在无真实借贷关系的情况下，李晓飞、李源、任义等人让石红艳将所欠借款利息合计后再签下新的借条。迫于李晓飞等人索要的高额债务利息的压力，石红艳采取上访形式向政府索要拆迁补偿款。被告人李晓飞、李宏华、任义、朱红、李源等人以石红艳向腾华公司签的虚高借条向巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院判决将石红艳补偿款352000元偿还李晓飞等人。石红艳实际借款83000元，被执行补偿款352000元,被诈骗269000元。”李晓飞等人不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力。本院认为，李宏华于2018年1月2日提起本案民事诉讼主张石红艳、徐兵还款93000元的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，不是李晓飞与石红艳、徐兵之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初59号民事判决；二、驳回李宏华的起诉。李宏华预交的1325元案件受理费予以退回。如不服本裁定,可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石晓梅审 判 员  方旭东人民陪审员  赵迎菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1737号申请执行人：李颖，男，汉族，生于1995年5月25日，住兰州市城关区。被执行人：李长文，女，汉族，生于1968年9月9日，住白银市白银区。申请人李颖与李长文借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初221号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长文的银行存款87264元（其中欠款85000元，案件受理费1073元，执行费1191元）。二、扣留、提取被执行人李长文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行李长文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十一日书记员  年先晖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5760号原告：李强国,男,1972年6月8日出生,汉族,住汝州市。被告：申俊锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住市汝州市。原告李强国与被告申俊锋民间借贷纠纷一案，原告李强国于2020年9月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强国到庭参加诉讼，被告申俊锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强国向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还借款22000元及利息，利息按照同期贷款市场利率的四倍计算，自2019年7月1日起计算至清偿之日止；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告在做生意时经常向原告借款应急使用。2019年4月1日，被告为做生意分两次向原告借款22000元，其中20000元由被告出具借条一份，约定使用期及利息、违约责任等，其中一笔2000元未出具借条。借款逾期后因被告借故拖欠，经原告多次催讨被告仅支付部分利息，下欠本金及利息至今未偿还，无奈向法院具状起诉要求被告清还本金及利息。申俊锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年4月1日,被告申俊锋向原告李强国借款20000元,并于当日向原告李强国出具借条一份,借条写明被告申俊锋应于2020年3月30日一次性还本付息,约定利息为年利率24%。借款发生后，被告申俊锋支付原告李强国2019年4月至6月的利息共计1200元，本金及剩余利息未支付。庭审中，原告李强国变更诉讼请求为：要求被告申俊锋偿还借款20000元及利息，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且另外2000元借款本案中不再主张。另查明，2020年9月3日，原告李强国向本院申请财产保全，支付保全费320元，保险费300元。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告申俊锋向原告李强国借款20000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告李强国要求被告申俊锋偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李强国要求被告申俊锋按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按照2020年9月的贷款市场报价利率的四倍支付利息,自2020年5月起计算至实际清偿之日止,该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申俊锋于本判决生效后十日内偿还原告李强国借款20000元及利息，利息按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年7月起计算至实际清偿之日止；二、被告申俊锋于本判决生效后十日内偿还原告李强国为诉讼支出的费用共计620元；三、驳回原告李强国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李强国负担23元，由被告申俊锋负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年九月二十七日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6014号被执行人韩家龙，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地山东省德州市。韩家龙犯危险驾驶罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初132号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩家龙未交纳罚金2000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6014号。在执行过程中，向被执行人韩家龙邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，未发现被执行人韩家龙有可供执行的财产。本案已对被执行人韩家龙采取了限制高消费措施。本案被执行人韩家龙应交纳2000元罚金未执行到位。经审查核实，被执行人韩家龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初132号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月三日书记员  麻思齐