苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8486号原告：付长郁，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所。被告：陈**，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。主要负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：吕靖，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，系该公司员工。原告付长郁与被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告付长郁的委托诉讼代理人肖燕，被告陈**到庭参加诉讼。被告人保巢湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长郁向本院提出诉讼请求：1、判令陈**、人保巢湖分公司赔偿付长郁医药费54595.51元，其余赔偿项目待治疗终结后一并起诉；2、本案的诉讼费由陈**、人保巢湖分公司承担。事实与理由：2019年6月14日15时12分许，陈**驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿吴江区黎里镇北厍社区厍西路由北向南行驶至新鹤小区路口右转弯时，遇付长郁驾驶电动三轮车沿厍西路由北向南行驶至此因避让陈**驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的车辆时自行摔倒，造成付长郁受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：陈**负该起事故的全部责任。事后，付长郁被送往医院接受治疗，目前治疗尚未终结。另查，车牌号为皖Ａ×××**的小型客车登记在陈**名下，且该车辆在人保巢湖分公司投有保险。事发至今，付长郁的损失未得到赔偿，为了维护自身的合法权益，付长郁特向法院提起诉讼。陈**辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆在人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），陈**没有垫付款项，要求人保巢湖分公司赔偿责任。人保巢湖分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日15时12分左右，陈**驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿吴江区黎里镇北厍社区厍西路由北向南行驶至新鹤小区路口右转弯时，遇付长郁驾驶电动三轮车沿厍西路由北向南行驶至此因避让陈**驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的车辆时自行摔倒，造成付长郁受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：陈**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，陈**负该起事故的全部责任，付长郁无责任。付长郁受伤当日被送往苏州市吴江区第五人民医院治疗，后转至苏州大学附属第一医院住院治疗，并于2019年6月18日行腰椎骨折后路切开复位内固定术，于2019年6月25日出院。出院记录载明：出院医嘱：……1、切口2-3天换药，术后2周拆线；2、卧床休息，避免腰部负重，佩戴腰围，积极进行腰背部及双下肢功能锻炼；3、适当活动双下肢，防止深静脉血栓形成；4、一月后我科门诊复查，不适随诊。另查明，车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车登记在陈**名下。该车辆向人保巢湖分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，同时投保不计免赔附加险），交强险保险期间自2018年8月11日起至2019年8月10日止，商业险三者险保险期间自2018年8月12日起至2019年8月11日止。以上事实，有付长郁提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录及本案庭审笔录予以证实。对于付长郁主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。付长郁主张医药费为54595.51元，并提交门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、用药清单等证据予以证实。陈**对此无异议。人保巢湖分公司庭前向本院提交一份鉴定申请，申请对上述医疗费中的非医保费用（包含医保自付范围费用、乙类药品需扣减比例）进行鉴定。本院认为，医疗费中是否含非医保费用部分属于人保巢湖分公司的举证范围，无须通过鉴定确定。经核算，付长郁提交的票据金额共计54595.51元。因票据号为01659697的住院收费票据中有伙食费132元，应当在医疗费中予以扣除。又因票据号为00005687的门诊收费票据中有救护车费40元，票据号为04284204的门诊收费票据中有救护车费700元，救护车费性质上属于交通费，故应在医疗费中予以扣除。据此，本院认定医疗费为53723.51元（54595.51元-132元－40元-700元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告付长郁因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为皖Ａ×××**小型轿车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告付长郁医疗费10000元。其次，超出交强险责任限额部分的损失43723.51元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告陈**负本起事故的全部责任，故本院认定由被告陈**方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告陈**驾驶的车牌号为皖Ａ×××**小型轿车在被告人保巢湖分公司处投保了商业三者险，故本院认定被告人保巢湖分公司应当在商业三者险范围内对原告付长郁的损失依法承担赔偿责任，故原告付长郁损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿43723.51元。故被告人保巢湖分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计53723.51元。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人陈**负担。被告人保巢湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。关于诉讼费，原告付长郁同意由被告陈**直接给付原告付长郁，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告付长郁53723.51元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告负担4元，由被告陈**负担219元,被告陈**负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告付长郁（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告付长郁预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚民二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。