wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2331号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人吴明，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市潼**正兴街所一段金鸭坝**附**，公民身份号码：500************611。曾因抢劫罪于2003年12月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月19日释放；现因涉嫌抢夺罪于2020年4月30日被羁押，2020年5月1日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2020年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1959号起诉书指控被告人吴明犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月30日3时许，被告人吴明来到东莞市**********，伺机作案。后吴明见被害人凌月琴步行途经此处，于是尾随凌月琴。随后，吴明从凌月琴身后抱住凌，抢走凌拿在手中的一部苹果牌手机（价值4959元；手机壳内有100元现金）。过程中，凌月琴反抗，吴明将凌月琴推倒在地，后逃离现场，将抢得的手机卖给他人。凌月琴随后报警，公安机关经侦查，于同日15时30分许，在东莞市长安镇将吴明抓获归案，并在吴明处起回赃款466元。破案后，公安机关起回被抢手机，后将手机、现金100元发还给凌月琴。 公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴明抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴明判处有期徒刑三至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人吴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人吴明犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年6月29日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。 二、随案移送的人民币366元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡 江 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘芄军 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3941号原告：杨晓丽，女，汉族，1985年1月15日出生，住所地河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓彬，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地河南省长葛市，与原告杨晓丽系夫妻关系。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌鼎泰房地产开发有限责任公司，住所地：许昌市魏都区西关街道解放路**。法定代表人：陈阳龙，任总经理。委托诉讼代理人：董小菡，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。原告杨晓丽与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告杨晓丽的委托诉讼代理人冯利杰、张晓彬，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董小菡、张文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间签订的鼎泰壹号院商品房认购协议书；2、判令被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还原告购房定金10000元（壹万元），并赔偿原告损失（以1万元为基数自2020年6月12日起至被告偿还完毕之日止按照年利率6％计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日之前原告向被告购房订金10000元，事后因为房屋楼层的问题，原被告之间的一直不能统一意见，被告在2020年6月6日开盘当天在未向原告解释相关认购书基本内容的情况下，匆忙让原告签署了认购协议书，当时被告的置业顾问说价格可以优惠，定金可以退还，可是协议书签订后置业顾问告诉原告该价格不能继续优惠，基于以上情况原告向被告协调退还购房定金相关事宜，被告以各种理由拒绝归还该购房定金。为维护当事人的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院依法查明事实公正裁决，依法支持原告的诉请。许昌鼎泰房地产开发有限责任公司辩称，一、《商品房认购协议书》合法、有效，双方应依约履行了合同义务。原告具有相应的民事行为能力，被告与原告之间签订商品房预售合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为应合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为完全民事行为能力人应当已经充分知晓房屋的基本信息及所交的10000元为定金，被告向原告开具收据一份。既然原、被告双方签订了《商品房认购协议》就应诚信履行合同内容。二、原告所述与事实不符。1.0000497号《商品房认购协议书》内容是双方真实意思表示。原告作为一名成年人其与被告签订《商品房认购协议书》是经过深思熟虑，形成的真实意思表示，其所述“匆忙签署认购书”与事实不符，同时也不是法定可以解除合同的理由。原告与被告在天宝西北侧鼎泰壹号院营销中心签订了编号为0000497号《商品房认购书》，协议中明确约定原告认购鼎泰壹号院12栋1单元4层403户，建筑面积暂定114.6㎡，总房款706624元。认购书付款方式约定，采用公积金付款方式。落款处有杨晓丽本人签字捺指印确认。认购协议书上所约定价格已经为优惠后的价格，双方未在协议上约定进一步优惠的相关事宜，此事实以经过杨晓丽本人签字确认，其所述“价格可以优惠”后又告知价格“不能优惠”的说法与事实不符。三、原告确认缴纳的10000元为定金而非订金。6月6日，被告向原告开具编号00004808《收据》载明：壹万元整，定金，12-1-403。原告并于当天带走收据。同日，原告在鼎泰壹号院营销中心签订了《商品房认购书》，该认购书第一条对原告之前已付金额系为购房定金的事实进行确认。以上情况均证明原告所付10000元系购房定金的事实。四、原告要求退还定金及损失赔偿无事实和法律依据。被告与原告签订认购书为预约合同，其本身就是为了签订和履行正式的商品买卖合同而存在，现原告不签订商品房买卖合同，是对预约合同的违约。杨晓丽所交10000元作为定金就是为担保主合同的订立，现由于原告的原因拒绝继续履行合同，其违约在先，所交定金应当不予退还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理：即债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。定金罚则作为一种惩罚性的规定，目的在于督促当事人正确、积极地行使权利。定金罚则作为一种惩罚性的规定，目的在于督促当事人正确、积极地行使权利。自原告交付定金之日起被告保留房源丧失了将房屋出售给他人的权利，原告占有房源资源后因自身原因不履行义务，以定金作为补偿弥补被告所遭受的损失是符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时也是符合民事主体间公平、诚信原则的要求。综上所述，被告与原告之间签订的《商品房认购书》合法、有效，被告已经按照协议约定履行了房源保留、书面告知的义务，原告的逾期签订《商品房买卖合同》，理应由其自行承担法律责任。原告的诉讼请求并无法律和事实上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月6日，原告杨晓丽向被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司支付1万元作为购房定金，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司为原告杨晓丽出具收据，注明为定金；2020年6月7日，原被告双方签订《鼎泰壹号院商品房认购协议书》，协议显示原告杨晓丽自愿认购鼎泰壹号院12号楼1单元4层403户，认购房价为柒拾万零陆仟陆佰贰拾肆元整，并在协议书中明确约定：“三、乙方（即原告）应严格遵守本《认购书》的约定，如违反本《认购书》的约定，未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，或不履行本《认购书》的条款，则甲方无需通知乙方，有权单方面解除本《认购书》，并将认购房源另行处置，乙方所交定金不予退还。”后原告未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告返还定金。上述事实，有原被告双方均提供的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》、收据予以证明。本院认为，本案中原告杨晓丽与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司签订的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，是合同法有效的合同；《协议书》中明确注明原告杨晓丽支付的1万元系定金，应当适用“定金罚则”；《协议书》中关于“定金不予退还”的约定，与法律规定相一致，被告方无需承担着重告知及解释说明的义务；原告杨晓丽未按照合同约定在期限内签订《商品房买卖合同》，系违约方，无权要求守约方返还定金。故原告杨晓丽提出要求撤销或解除《鼎泰壹号院商品房认购协议书》以及要求被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还购房定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告杨晓丽的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告杨晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年九月二十一日法官助理张志显书记员刘亚楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园6幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4135号原告：任小春，男，生于1965年4月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：张军超，男，生于1974年5月7日，汉族，住许昌市魏都区。原告任小春与被告张军超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小春及其委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告张军超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小春请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，因被告急需用资金，经朋友介绍向原告借款100000元，当时原、被告约定月息为2分。被告同日书写一份“今借任小春现金拾万元整（￥100000元）”，并有被告签字。后经催要，被告还款40000元。现原告急需用钱，而被告推辞不还，故起诉。张军超缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2014年12月26日，被告张军超向原告任小春借款100000元，同日，被告给原告出具一份借条，内容为“今借任小春现金人民币⊕拾万元整（100000）许昌张军超2014年12月26日”，案外人董燕作为证明人在借条上签名。后经催要，被告还款40000元。下余60000元一直未还，致原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告张军超借原告任小春现金60000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告张军超应予偿还。原告要求被告支付借款的利息，因借据上未明确约定，该借款应视为无息借款，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告张军超于本判决生效后十日内偿还原告任小春借款本金60000元。二、驳回原告任小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告张军超承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月二十一日书记员 ：姜腾飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异77号 异议人（案外人）：陈吉鹏，男，1979年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：秦雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 在本院执行秦雪与莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）民间借贷纠纷一案中，案外人陈吉鹏对莱芜高新区大桥南路32号1幢南A1单元17层1705号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈吉鹏称，位于莱芜骏龙置业**的房产不是骏龙置业的财产，是异议人的财产，不能作为执行标的。2018年3月13日，异议人与骏龙置业签订房屋买卖合同，2018年3月13日支付了购房款。秦雪与骏龙置业签订的房屋买卖合同是无效合同，双方实际是借款关系。综上所述，请法院解除对上述房产的执行。 本院查明，关于秦雪与骏龙置业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0116民初3880号民事判决，判决“一、倪佩君、杜玉华、骏龙置业偿还秦雪借款本金780万元及利息(截止2019年6月22日，利息为192616.67元:自2019年6月23日起，至实际给付之日止，利息以借款本金780万元为基数，按照月利率2%计算)支付秦雪诉讼财产保全责任保险保费12000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括第三人程纪荣名下四套:1幢南B1单元13层1304号房产、预售证号YS0063399,1幢南B1单元19层1907号房产、预售证号YS0062339，1幢南B1单元13层1307号房产.预售证号YS0063113,1幢南AI单元19层1907号房户、预售证号YS0062338;第三人尚绪国名下两套:1幢南A1单元4层405号房产、预售证号YS0062633,1幢南B1单元4层404号房产、预售证号YS0062638;第三人徐雪峰名下两套:1幢南A1单元12层1207号房产、预售证号YS0063107,1幢南B1单元11层1103号房产、预售证号YS0063110;第三人程纪华名下四套:1幢南A1单元6层603号房产、预售证号YS0063105，1幢南A1单元17层1705号房产、预售证号YS0063106，1幢南B1单元18层1807号房产、预售证号YS0062150，1幢南B1单元8层806号房产、预售证号YS0062155)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、驳回秦雪的其他诉讼请求；案件受理费减半收取34883元、诉讼保全费5000元，由秦雪负担1009元，由倪佩君、杜玉华、骏龙置业负担38874元。”本案在审理过程中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0116执保843号执行裁定，裁定“……四、预查封骏龙置业所有的、已签订新建商品房买卖合同（预售）、网签（未备案）至第三人程纪华名下的以下房产：10.位于莱芜区××创意广场××南××单元××房产，预售证号YS0063106……”因倪佩君、杜玉华、骏龙置业未履行生效法律文书确定的义务，秦雪向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2418号。根据秦雪申请，本院在执行过程中将上述判决载明的涉案房产移交技术室进行评估，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月16日出具《房地产司法鉴定估价报告》，本案争议的涉案房产评估价格为601738元。 另查明，2018年3月13日，骏龙置业和陈吉鹏签订《商品房预售合同》，约定陈吉鹏以530025元购买莱芜高新区大桥南路32号1幢南A1单元17层1705号房，付款方式：于签订买卖合同当日一次性支付人民币530025元整。2018年3月13日骏龙置业出具收据一份，载明“交款单位：陈吉鹏、人民币（大小写）：530025元、收款事由：南A1-1705购房款”事项。本案争议的涉案房产系由骏龙置业开发建设，根据不动产登记查询，该涉案房产于2018年5月23日办理网签，网签在程纪华名下。 以上事实由（2019）鲁0116执2418号执行卷宗、《商品房预售合同》、收据、房屋权属档案查询信息表及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人陈吉鹏是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。关于秦雪与骏龙置业等民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中已查明骏龙置业将涉案房产通过秦雪指定的第三人程纪华签订新建商品房买卖合同（预售）并网签至第三人名下的方式，为借款提供担保，本院据以执行的依据业已明确“……二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括……第三人程纪华名下四套:1幢南A1单元17层1705号房产、预售证号YS0063106……)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿……”异议人陈吉鹏对涉案房产主张实体权利，实质是对本案执行依据的异议，其提出的异议请求不能产生阻却法院强制执行的效力，应另行主张权利。故陈吉鹏的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈吉鹏的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李**飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6314号原告：冯某，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2014年，原、被告经人介绍相识，同年12月30日双方举办婚礼，××××年办理结婚登记手续，××××年××月份生儿子王某2。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后未能建立真正的感情。2017年2月23日被告因盗窃被永城市公安局行政拘留6日，同年又因抢劫被判刑一年六个月，被告以及被告的父母一直对原告有家暴行为，2018年、2019年，被告一家人多次对原告及原告家人殴打、恐吓，新城文化路派出所出警处理。家庭的一切事务都由原告承担，被告不对原告及儿子尽任何家庭义务，原告认为双方感情已完全破裂，截止起诉之日双方分居近3年，双方的婚姻已经到了无法挽回、彻底破裂的地步。为了结束这段婚姻，2019年，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年。原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月30日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2019年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活并生育一子，具有一定的感情基础。双方虽因故发生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告冯某与被告王某1离婚。案件受理费150元(已减半)，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月十八日书记员  王紫嫣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5474号原告：郭胜滨，男，1973年11月16日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：青岛豪杰矿业有限公司，住所地：平度市新河镇双兴村，统一社会信用代码：913702836645018794。法定代表人：张海红，经理。原告郭胜滨与被告青岛豪杰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭胜滨示不向本院交纳案件受理费，由法院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按郭胜滨撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年九月八日书记员  王 欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：历国峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴锋，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马福连，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告历国峰、吴锋、马福连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告历国峰、吴锋、马福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告历国峰、吴锋偿还原告贷款本金79274.44元，利息545.64元（2020年8月3日以后另计）共计79820.08元；2、依法判令被告马福连对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与历国峰、吴锋签订了《小额贷款额度借款合同》，被告可以循环使用的借款额度为100000元，并由被告马福连提供连带保证责任。然而，被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告历国峰、吴锋、马福连未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份，证明2019年8月27日，被告签订了借款合同在原告处贷款100000元；约定借款利率年利率11.8％，逾期利率15.34％，还款方式为阶段性等额本息；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工借据）各一份，证明2019年8月27日原告向被告发放贷款100000元的事实；3、还款流水清单、证明被告下欠款项的事实；4、小额贷款最高额保证合同一份，证明被告马福连于2019年8月27日与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告历国峰、吴锋在原告处借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为债务本金100000元及利息，实现债权发生的费用等。被告历国峰、吴锋、马福连未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，借款人历国峰、吴锋作为乙方与贷款人原告下属的鹿邑县试量镇支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为100000元，额度存续期为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，借款方可以申请支用借款，额度内单笔借款支用借款最长期限为24个月；额度项下的借款到期日不得超过额度存续期到期日；在额度使用期内，借款人可以结清循环使用上述额度。合同还约定，借款人每次提款的借款期限自贷款人发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。利率采用年利率，逾期利率在约定利率的基础上加收30%。借款人违约，贷款人可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2019年8月27日，被告历国峰签订个人贷款借据，原告向其发放了100000元贷款，约定期限24个月（从2019年8月27日至2021年8月27日），年利率11.8%，还款方式为阶段性等额本息。借款期间，被告历国峰部分偿还了等额本息，截至到2020年9月11日仍下欠本金68586.41元、利息269.77元。2019年8月27日，被告马福连与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告历国峰、吴锋在原告处借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金100000元及利息、实现债权发生的费用等，保证期间为2019年8月27日止2023年8月27日。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告历国峰、吴锋签订的小额贷款额度借款合同及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告历国峰、吴锋借款后不按约定的阶段性等额本息方式还款，构成违约，依据合同约定，原告可以提前收回借款及利息；本案借款至2021年8月27日才到期，因被告预期违约，原告有权主张其清偿全部下欠借款本金及利息并有权主张从逾期之日起按借款约定的利率加收30%的罚息（按年利率15.34％计算）。被告马福连与原告签订了小额贷款最高额保证合同，历国峰、吴锋清偿借款违约，马福连作为最高额连带保证人，应当承担连带清偿责任。本案借款发生于2019年8月27日，在最高额保证期间内，且本案贷款实际为100000元，未超过最高额保证限额，最高额连带保证有效，被告历国峰、吴锋不履行清偿义务，保证人应当承担连带清偿义务；但实际承担了清偿责任的保证人马福连，有权向债务人历国峰、吴锋追偿。另原告起诉后，被告又清偿了部分本息应予扣除，因此应以被告实际所欠债务为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告历国峰、吴锋应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金68586.41元、利息269.77元（利息截止至2020年9月11日，以后利息按年利率为15.34%计算至本金付清止）；二、被告马福连对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告历国峰、吴锋追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897.75元，由被告历国峰、吴锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十二日书记员  李沛霖
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执510号申请执行人：陈瑞红,女,1979年4月15日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。陈瑞红与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈瑞红支付逾期交房违约金28025.14元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担501元，由原告陈瑞红负担343元。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，陈瑞红向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2427-2号本院在审理原告栗良、董保兰与被告曹明新、曹国典、史拴梅、曹玖文、曹伟、李玉玲、曹国珂物权确认纠纷一案作出的（2020）豫1726民事判决中，存在笔误，应予补下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1726民初2427号民事判决书中“曹国珂”补正为“曹国柯”。审判员  李全义二〇二〇年九月十六日书记员  李珊珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3971号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1400元；2、被告支付原告逾期利息（以1400元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2112号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：阎鹏。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告阎鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人姚金梅到庭参加诉讼，被告阎鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎鹏归还原告到期借款本金70431.18元；2.判令被告阎鹏支付截止2020年3月26日的借款利息3348.6元、罚息661.96元、复利135.38元，并支付自2020年3月27日至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告阎鹏支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款109000元，借款期限为36个月，借款年利率为10%；被告以其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。但被告自2019年10月开始未按约还款，截止2020年3月26日，被告拖欠借款本金70431.18元、利息3348.6元、罚息661.96元、复利135.38元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 被告阎鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、律师费发票一份、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 法院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。贷款银行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告）。因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。截止2020年3月26日，被告拖欠借款本金70431.18元、利息3348.6元、罚息661.96元、复利135.38元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费并支付自2020年3月27日至本息全部付清之日止的本金罚息、利息复利（按合同约定计算），以及就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告阎鹏未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金70431.18元、利息3348.6元、罚息661.96元、复利135.38元及自2020年3月27日至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告阎鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告阎鹏逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告阎鹏的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告阎鹏所有，不足部分由被告阎鹏继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告阎鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月十日 书记员  李娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人谌书跃，男，1976年04月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谌书跃银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26986号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金24831.13元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费303.6元,并承担本案执行费710元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月17日依法冻结被执行人谌书跃名下财付通支付账号085e9858e3745a3d2b41fbc13@wx.tenpay.com，于2020年8月27日依法冻结被执行人谌书跃名下支付宝帐户20×××94，冻结限期为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执326号之一申请执行人：刘忠利，男，1974年3月1日出生，汉族，现住泗水县。被执行人：山东续态麦饭石有限公司法定代表人：李修平。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东续态麦饭石有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东续态麦饭石有限公司在山东省农村信用社联合社9160116052042050000872,0账户内存款人民币1366.33元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执863号申请人：马娟，女，回族，1984年7月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人：苏前进，男，回族，1977年11月18日出生，住河南省夏邑县。本院在执行马娟与苏前进借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫1426民初4407民事判决书，内容为：被告苏前进于本判决生效之日起十日内支付原告马娟借款5万元及因诉讼产生的代理费4000元，案件受理费575元，由被告苏前进负担。被执行人苏前进未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人马娟于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月9日向被执行人苏前进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年6月3日、7月20日、9月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人苏前进名下无证券等其他财产。2020年6月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人苏前进名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人马娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十五日书记员  刘 干
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1152号之六 申请执行人：冯强，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈以贵，男，1971年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初346号民事调解书，于2020年9月1日立案受理冯强申请执行陈以贵民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈以贵未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈以贵在中国邮政储蓄银行存款人民币19185元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周晓瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1961号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张宪芳，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：岳东稳，女，1972年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张宪芳、岳东稳微信、支付宝、银行存款180000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人张宪芳、岳东稳微信、支付宝、银行存款180000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4757号之三 反诉原告：四川品聚尚领文化贸易有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：马淑芬，经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 反诉被告：自贡灯贸集团股份有限公司（曾用名：自贡灯贸股份有限公司），住所地自，住所地自贡市自流井区五星街尚义灏二支路**v> 法定代表人：刘娅，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 反诉第三人：休斯敦大都市节事活动管理公司（HOUSTONMETROPOLISFESTIVALANDEVENTMANAGEMENT，曾用名：美国品聚公司，PeopleGeneration,Inc.），住所地2，住所地2323SOUTHVOSS,STE.635HOUSTON.TX77057v> 法定代表人：YUSIAN。 原告自贡灯贸集团股份有限公司与被告四川品聚尚领文化贸易有限责任公司、休斯敦大都市节事活动管理公司（HOUSTONMETROPOLISFESTIVALANDEVENTMANAGEMENT）展览合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2020年4月22日，被告四川品聚尚领文化贸易有限责任公司对原告自贡灯贸集团股份有限公司提出反诉。2020年9月16日，反诉原告四川品聚尚领文化贸易有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告四川品聚尚领文化贸易有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取11875元，由反诉原告四川品聚尚领文化贸易有限责任公司负担。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  林振国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 苗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4374号原告：党某，女，汉族，1967年6月30日生，住商水县。被告：付某1，男，汉族，1968年10月20日生，住商水县。原告党某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告付某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍相识（系两家换亲），于1990年举行结婚仪式并同居生活，同居后于××××年××月××日生育女儿付某2，于××××年××月××日生育儿子付某3。于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。由于我和被告受父母包办，草率同居，致使同居后常因性格不合及家务琐事而吵骂并相互打架。因与被告夫妻感情不和，自2019年3月份至今和被告分居生活，互不履行夫妻义务及联系。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告依法具状至法院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1990年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿付某2，××××年××月××日生育儿子付某3。本院认为，原告党某与被告付某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告党某与被告付某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨继超
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执537号   申请人：张武明，男，1980年4月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省互助土族自治县居民，现住海东市。   被执行人：黄生华，男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省都兰县居民。   本院在执行申请执行人张武明与被执行人黄生华承揽合同纠纷一案，二〇二〇年八月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人黄生华名下财产进行查询，并进行核实。将黄生华在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，在执行过程中申请执行人张武明书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执537号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月二十六日   书 记 员 杨 春 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5220号 罗长虹、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行罗长虹申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川0191民特196号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1067号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博博山京龙耐火材料有限公司，，住所地博山经济开发区小乔村统一社会信用代码：91370304692012693U。法定代表人：纪京龙。被执行人：淄博博山京龙机械厂。。住所地博山经济开发区小乔村统一社会信用代码：913703047609581660。法定代表人：范凤娟。被执行人：淄博博山邦普制泵有限公司。。住所地博山经济开发区小乔村统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被执行人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：纪绪林，男，1987年3月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博博山京龙耐火材料有限公司、淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、纪绪林、韩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币512705.61元，我院以（2020）鲁0304执1067号执行。执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月8日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11493号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告:周毓，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告周毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼。被告周毓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息9040元，罚息3900元（利息、罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5647元；上述两项金额合计118587元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月28日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述合同贷款金额10万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.04%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款共计10万元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告周毓未做答辩。经审理查明：2019年7月28日，被告周毓通过互联网注册成为原告长银公司用户并与原告签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为10万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年7月28日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年7月29日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，由于被告未按约还款，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息8520元，罚息6700元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5647元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告周毓通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现贷款已全部到期，原告有权要求被告偿还全部借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金及利息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年9月16日数据为准。由于合同到期后并无利息的计算，故对后续利息不予支持。合同中约定的罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年9月16日的罚息为4500元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费5647元，本院予以支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周毓于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金10万元、利息8520元、罚息[罚息暂计算至2020年9月16日为4500元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止]，律师费5647元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1336元，由被告周毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1319号之一 申请执行人:中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路**金融超市**。 负责人：陈长沙，该公司总经理。 委托代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 被执行人:臧运涛，男，1977年7月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3491号民事判决书，在执行申请人执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人臧运涛追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为91001.20元。本院于2020年6月8日向被执行人臧运涛公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日、9月10日经网络查控，未查询到被执行人臧运涛可供执行的财产。 2、2020年6月23日经本院到诸城市不动产登记中心对被执行人臧运涛所有的房屋进行了轮候查封（系唯一住房）。 3、2020年6月12日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月14日，本院通过现场约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3491号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马振华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1583号之一申请执行人：刘建平，男，1963年7月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨建秋，男，1970年8月6日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人刘建平与被执行人杨建秋民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8769号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨建秋应于该判决生效之日起10日内向刘建平归还借款190000元，并承担自2019年11月12日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，减半收取3094.5元,由刘建平负担1290.5元,由杨建秋负担1804元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案受理（立案标的为191804元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券，依法扣划被执行人杨建秋人民币8900元，已发放给申请执行人刘建平。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人杨建秋名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币8900元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8769号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十四日书记员  史立峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢323号之二申请执行人：焦俊香，女，汉族，1971年4月10日出生，住山东省宁津县。被执行人：张合印，女，汉族，1970年4月20日出生，住山东省宁津县。被执行人：刘玉峰，男，汉族，1970年8月3日出生，住山东省宁津县。关于申请执行人焦俊香与被执行人张合印、刘玉峰民间借贷纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除被执行人张合印名下阳光大街南侧幸福里小区3号楼3单元1002号房产的查封，（原查封裁定（2019）鲁1422民初2325号），张合印房产证号20××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年九月二十三日书记员 郑福明
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2851号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2036号之一 申请执行人:焦淑均。 被执行人：田宗团，男，汉族，1973年02月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宗团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田宗团在财付通支付科技有限公司085e9858e6f7ec1313f9274de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2449.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初618号之一原告：周继梅，女，汉族，1956年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：程刚，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权。系原告之子。被告：牛爱萍，女，汉族，1963年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0203民初618号财产保全的裁定，现该案件已经审结，原告周继梅申请撤回对被告牛爱萍的财产保全，对牛爱萍的银行账户提前解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告牛爱萍银行存款48,920元或相同价值的财产的查封。审判员  赵芳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹阳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢320号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人徐延强、徐昌军、冯爱英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐延强、徐昌军、冯爱英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初245号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审414号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人邱彦峰，“雪梅蔬菜水果超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1763号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费216元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 另查明，本院在审查过程中，申请执行人撤回案涉强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行案涉《行政处理决定书》，本院立案后，申请执行人撤回案涉申请，本案不再具备案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1763号《行政处理决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5757号原告张永志，男，汉族。委托代理人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告袁华威，男，汉族。本院在审理原告张永志诉被告袁华威民间借贷纠纷一案中，原告张永志称无法证实被告袁华威的户籍信息及身份证信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告无法证实被告袁华威的户籍信息及身份证信息，本院亦无法核实被告身份信息，以致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永志的起诉。案件受理费250元，原告张永志不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年九月二十一日书记员  梅 威
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢578号申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司,组织机构代码68410907-3,住靖江市。法定代表人：高飞。委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人:吴小初,男,1968年11月3日生,汉族,住靖江市。被执行人:朱小平,男,1966年6月25日生,汉族,住靖江市。申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人吴小初、朱小平为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2016）苏1282民初1953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小初于判决生效后十日内，归还靖江市马洲农村小额贷款有限公司借款本金1050000元及相应利息（至2016年3月15日欠息为439563元，之后按月利率17.22‰计算逾期利息至清偿之日止）。朱小平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9451.50元，由吴小初、朱小平还款时一并给付靖江市马洲农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人吴小初、朱小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小初、朱小平名下的银行存款、车辆信息，于2020年6月19号依法查封了被执行人朱小平名下的牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，但未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小初、朱小平名下的不动产登记情况，经查，本案已于2018年5月28日以原执行案件（2017）苏1282执950号依法查封了被执行人朱小平与案外人谢红卫名下位于靖江市××花园××Ａ1的不动产（产权证号：010100054539、010100054540）及朱小平与案外人朱云、谢红卫名下位于靖江市东××花园××楼02的不动产（产权证号：010100181852、010100181853、010100181854）。朱小平与案外人谢红卫名下位于靖江市××花园××Ａ1的不动产本院正以（2020）苏1282执恢572号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。2020年9月9日本案承办人将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人表示待本院处置完毕被执行人朱小平与案外人谢红卫名下位于靖江市××花园××Ａ1的不动产（产权证号：010100054539、010100054540），如分配后不足以履行本案的还款义务，申请执行人再向你院申请恢复执行处置朱小平与案外人朱云、谢红卫名下位于靖江市东××花园××楼02的不动产。4.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小初、朱小平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴小初、朱小平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴小初、朱小平名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2016）苏1282民初1953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月九日书记员  陈 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15220号申请人：昆山元鹏机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路****房。被申请人：时代征途（武汉）实业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**4div>被申请人：武汉思瑞法机器人制造有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路**12申请人昆山元鹏机械有限公司与被申请人时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山元鹏机械有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司价值70000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山元鹏机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司价值70000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年九月九日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14061号原告：沈正会，男，1959年6月30日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：高义勤，男，1978年7月29日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：昆山伟卡博装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1XX7AU7J。原告沈正会与被告高义勤、昆山伟卡博装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈正会撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈正会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正会负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2487号 原告：曾某1，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 原告曾某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人王道喜、被告唐某及其委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1.曾某1与唐某离婚；2.婚生子曾某2由曾某1抚养教育，唐某依法承担抚养教育费用；3.本案诉讼费及相关费用由唐某承担。事实和理由：曾某1与唐某于2001年春节后经人介绍认识，因唐某常年在外打工，仅通过电话等方式联系。××××年××月××日双方办理结婚登记，2004年5月1日在曾某1新建房屋内主办婚宴。××××年××月××日婚生一子曾某2（现在常德市鼎城区就读高二）。婚后开始几年关系一般，自2016年开始双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，2017年双方多次去民政局协议离婚未果，2017至2019年多次经居委会调解未能和好，双方自2018年8月开始分居生活至今。曾某1认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院准予离婚。 唐某辩称：曾某1诉称夫妻感情情况及分居的情况不属实，双方没有分居生活，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某1与唐某经人介绍认识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子曾某2，现就读于常德市。结婚初期，双方感情较好，自2016年开始，双方时常因家庭琐事发生矛盾。 另查明，双方无共同债权债务。 本院认为，曾某1与唐某经人介绍后自愿登记结婚，夫妻感情结婚初期较好，但为抚养婚生子曾某2，为家庭幸福美满，双方均付出了努力。双方虽为家庭琐事时常发生矛盾，伤害了彼此之间的感情，但不足以导致夫妻感情破裂。双方均应冷静处理家庭关系中出现的问题，从有利于维护家庭完整考虑而不是单纯以解除婚姻关系为唯一的途径。只要夫妻双方在日后的生活中相互理解、相互沟通，夫妻感情是有和好可能的。 综上所述，对曾某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回曾某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由曾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5082号原告：苏星福，男，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存,安徽慧民律师事务所律师。被告：赵子建，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商住楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。负责人：孔宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍，住所地阜阳市颍州区开发区京九街道办事处一道河东路**码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司经理。原告苏星福诉被告赵子建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告苏星福于2020年8月26日向本院提出对太平洋财保公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏星福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏星福撤诉。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4575号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉,河南世鼎律师事务所律师。被告：邹强，男，汉族，1993年7月5日出生，住河南省息县。被告：叶明娟，女，汉族，1988年6月20号出生，住福建省武夷山市。被告：郑秀勤，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省息县。被告：王加勤，男，汉族，1955年3月23日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告邹强、叶明娟、郑秀勤、王加勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月二十五日书记员  常林臻
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1368号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              常飞，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省栾川县城关镇伊滨东路**院****，身份证号4103241976********。                  被告              赵新民，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南，住河南省栾川县石庙镇常门村**号410324197509143713。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还本金3万元及利息（利息从2017年8月10日计算至付清之日止）；      2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告赵新民经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2017年8月10日，赵新民因周转资金需要，借常飞现金30000元并出具借据一张，约定借款使用时间为2天，逾期应按照月息两分计算利息。借款到期后，赵新民未偿还借款本金及利息。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告赵新民向原告常飞借款并出具借据是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷的法律关系。对于原告常飞要求被告赵新民偿还本金30000元的诉求，本院予以支持。利息部分，双方约定2分，超出法律规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告赵新民于本判决生效之日起十日内给付原告常飞借款本金30000元及利息（利息按照年利率15.4%自2017年8月10日计算至履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费545元，由被告赵新民负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                          审  判  员   姜伊兵                                                      二〇二〇年九月二十二日                                     书  记  员   王镜添
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3386号原告：周高峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李战生，男，1963年7月9日出生，汉族，住灵宝市。原告周高峰与被告李战生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周高峰及其委托诉讼代理人戴丁海、被告李战生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款68850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014开始，被告从原告料场拉料，一直赊欠原告款项未付，2014年6月13日为原告书写欠条一张，欠原告款51600元，2016年1月23日又为原告书写欠条一张，欠原告款17250元，被告答应年底即还。后到期被告一直未能还款，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告李战生辩称：原告诉状所述事实属实，欠条是我出具的。但2014年6月13的51600元欠条，金额有出入，我是先打欠条后拉石料，欠条上的51600元是双方估摸的数，实际我拉的石料没有那么多。经审理本院认定事实如下：自2014年开始，被告李战生陆续从原告周高峰经营的砂石厂拉石料，赊欠原告石料款未付。2014年6月13日，被告李战生出具欠条一张，“今欠到沙厂石料款51600元欠款人：李战生”；2016年1月23日，被告李战生又出具欠条一张，“今欠到沙厂石籽115车每车150元，合计17250元”。因被告未支付上述款项引发纠纷。本院认为，当事人对自己提出事实主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的欠款68850元，有被告出具的欠条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款68850元，于法有据，本院予以支持。被告李战生辩称2014年6月13日出具的51600元欠条，与实际拉石料款不符，对此原告周高峰不认可，被告李战生亦未能提供相关证据证实，故被告的该辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李战生于本判决生效后十日内偿还原告周高峰欠款68850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半收取），由被告李战生负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月二十九日书记员  张成龙履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11161号原告：郜宁，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告郜宁诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜宁、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年2月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币338838元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币338838元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郜宁将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告郜宁名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执526号申请执行人:大竹县三立汽车销售有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：饶正盛，系该公司总经理。被执行人：徐涛，男，汉族，生于1984年2月21日，住大竹县。被执行人：张小华，女，汉族，生于1986年3月15日，住大竹县。本院在执行大竹县三立汽车销售有限责任公司与徐涛、张晓华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1936号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款51603.36元，负担案件受理费1090元，负担案件执行费690元。本院向被执行人徐涛、张小华送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。本院依据申请执行人的申请依法将徐涛、张小华纳入失信被执行人和限制高消费名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款，本院依法扣划5480.48元，本院查询被执行人股票、证券、工商、不动产、车辆等财产，反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应支付申请执行人代偿款51603.36元，负担案件受理费1090元，负担案件执行费690元。本案执行到位4790.48元，缴纳执行费690元。本院对申请执行人大竹县三立汽车销售有限责任公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大竹县三立汽车销售有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐涛、张小华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月十五日书记员  朱木兵
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初501号 原告：石慧，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：冯军，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石慧与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加诉讼。被告冯军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯军于2018年7月22日以公司（石台县快捷商务咨询有限公司）资金周转困难为由，向原告借了50000元整，承诺用一年，于2019年6月21日归还，现已逾期一年之久，原告一直向被告催促还款，直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款，原告故提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告石慧向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.借款合同、支付宝转账记录、微信聊天记录，欲证明双方关于借款的约定、经过及原告催讨情况。 被告冯军未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告冯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告石慧提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：石慧与冯军系朋友关系。2018年7月22日，冯军以公司资金周转需要为由，向石慧借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期间为2018年7月22日至2019年6月21日，双方未约定利息。当日，石慧通过支付宝转账的方式，向冯军交付了借款50000元。借款到期后，冯军未按照约定归还借款。 上述事实，有原告石慧提交的身份证复印件、借款合同、支付宝转账记录等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，石慧与冯军签订了《个人借款合同》，并实际交付了借款，合同中约定的还款期限现已届满，冯军应当按照约定及时归还借款。因此，对石慧主张冯军归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯军于本判决生效之日起十日内归还原告石慧借款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  黄前龙 人民陪审员  汪结明 人民陪审员  聂永红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。