广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6979号上诉人（原审原告）：王珍珍，女，1984年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区*********，公民身份号码452************025。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码450************804。原审第三人：黄德彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************51X。上诉人王珍珍与被上诉人杨永丽、原审第三人黄德彬因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王珍珍上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持王珍珍一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨永丽承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、案涉债务系信用卡刷卡欠款，对于王珍珍提交的信用卡对账单反映的欠款数额，黄德彬在其与王珍珍的微信聊天记录中已经确认。二、所有的信用卡消费均系黄德彬所为，一审判决认为可以无卡消费，可能是王珍珍消费没有依据。三、黄德彬持卡在超市、餐厅、加油站消费属于日常生活所需的消费。黄德彬与杨永丽生育了两个小孩，抚养两个小孩的支出也属于家庭生活消费。四、尽管粤E*****号小汽车登记在杨永丽名下，但该车辆属于夫妻共同财产，为购车而欠下的债务属于夫妻共同债务。综上，从2016年至2018年期间，黄德彬消费并未超出家庭日常生活所需。二审诉讼中，王珍珍补充以下上诉意见：黄德彬的购车款是从王珍珍配偶的银行卡上转过去给黄德彬的，黄德彬跟王珍珍说过其买车用于跑滴滴，赚到的钱用来支付家用。黄德彬和杨永丽婚生儿子的学费、生活费都是从王珍珍或王珍珍配偶的银行卡转过去。在王珍珍一方上门催债后黄德彬和杨永丽离婚，以躲避本案债务，其实黄德彬和杨永丽还住在一起。黄德彬父母和杨永丽都知道黄德彬欠了王珍珍的钱，其还叫黄德彬不要回家。杨永丽辩称：一、其对王珍珍夫妇转款给黄德彬的事情毫不知情，杨永丽是从自己的银行卡刷卡支付购车款。杨永丽也有收入，家庭开支包括儿子的学费都是杨永丽负担的，本案债务没有得到杨永丽的确认。二、无证据证明杨永丽有用王珍珍的银行卡进行刷卡消费，本案债务人只有黄德彬一人，王珍珍无证据证明刷卡消费有用于杨永丽和黄德彬的家庭生活。三、王珍珍称杨永丽和黄德彬假离婚不是事实，杨永丽和黄德彬离婚时的离婚协议，约定杨永丽和黄德彬两人各自名下的债务各自承担。综上，本案债务不属于夫妻共同债务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄德彬二审期间未作陈述。王珍珍向一审法院起诉请求：1.杨永丽对广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29371号民事判决（以下简称29371号案）确定的黄德彬对王珍珍所负的金钱债务60000元及逾期利息、诉讼费675元等承担连带清偿责任；2.杨永丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院于2018年12月12日立案受理王珍珍诉黄德彬民间借贷纠纷一案即29371号案，于2019年1月23日作出判决：“黄德彬于判决发生法律效力之日起七日内向王珍珍偿还欠款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由黄德彬负担。”该判决现已生效。一审法院在该判决中认定了如下事实：2018年10月30日，黄德彬向王珍珍出具了一张欠条，内容为：“本人黄德彬：441************51X，借王珍珍：452************025。一共欠款陆万元整，本人承诺贰仟零壹拾捌年壹拾壹月叁拾号前还清所有欠款”。王珍珍在该案庭审过程中陈述欠款由来如下：我与黄德彬曾经是同事关系，同在佛山市禅城区公交公司工作，黄德彬于2017年11月底从公司离职。我从2016年开始办了广州银行、交通银行、兴业银行、民生银行等几家银行的信用卡，具体的办卡时间忘记了，办了信用卡没多久黄德彬就让我将这五家银行的信用卡借给他。当时黄德彬称家里困难，需要资金周转，我就好心借信用卡给黄德彬刷卡周转一下。这五张信用卡至今还在黄德彬的手上，没有还给我，我已经挂失了。黄德彬使用我的信用卡将我信用卡上的钱刷到他的信用卡。民生银行、广州银行、交通银行、兴业银行四家银行的账单欠款金额加起来是5万多元，尚未加上违约金。黄德彬后来跟我说支付给我6万元结清所有的欠款。黄德彬未履行上述生效判决所确定的义务,王珍珍向一审法院申请执行,一审法院予以受理[案号：（2019）粤0604执6506号]。杨永丽与黄德彬于2005年11月4日登记结婚,于2019年11月28日协议离婚并办理了离婚登记。杨永丽与黄德彬签订的《离婚协议书》约定：“……三、夫妻名下有一台丰田小轿车一辆。车号为粤E*****，经协商，归女方所有，其他各自名下财产归各自所有。四、夫妻关系存续期间无共同债权债务问题，如谁人名下有债务的则由谁人负责。”一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：29371号案所确定的债务是否属于杨永丽与黄德彬的夫妻共同债务。对此，一审法院分析如下：欠条是黄德彬一人出具的，杨永丽并未在欠条中签名，可见案涉债务是黄德彬以其个人名义所负债务。案涉债务虽然发生在黄德彬与杨永丽婚姻关系存续期间，但欠款金额较大，已超出日常生活所需的范围，王珍珍应举证证明黄德彬所借款项确实用于黄德彬与杨永丽的共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示所负债务抑或事后获得杨永丽的追认。王珍珍提交的信用卡对账单仅能证明王珍珍的相关信用卡的消费情况，不足以证实王珍珍是何时将相关信用卡借给黄德彬使用。在现实生活中，银行卡的使用方式除了持卡现场刷卡消费之外，在无卡的情况下，只需知道银行卡的卡号及密码等信息，仍可以通过网上支付等方式使用银行卡进行消费。故即使如王珍珍所述其将银行卡借给了黄德彬使用，仅凭王珍珍提供的信用卡对账单仍无法判断黄德彬是在哪个时间段使用了王珍珍的信用卡进行消费，以及哪些信用卡的消费欠款是因黄德彬刷卡产生的。王珍珍提交的证据不足以证实黄德彬所借款项用于黄德彬与杨永丽的共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示所负债务，案涉债务应认定为黄德彬的个人债务，应由黄德彬个人负责偿还。王珍珍诉请杨永丽对黄德彬的债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王珍珍的诉讼请求。一审案件受理费100元、财产保全费627元，合计727元，由王珍珍负担。二审期间，黄德彬未提交新证据，王珍珍提交佛山农村商业银行存款账户历史流水查询，拟证明王珍珍从其配偶谭贵和银行账户向黄德彬转账20000元，当时黄德彬称借款用于购买汽车，时间上与杨永丽的购车时间吻合，本案债务应认定为杨永丽与黄德彬的夫妻共同债务。杨永丽提交短信截图、微信转账截图，拟证明2017年1月28日黄德彬转账520元给王珍珍，两人有不寻常的关系，短信截图显示的也是黄德彬转钱给王珍珍。本院认证认为，账户流水只能证明谭贵和转账给黄德彬，但不能证明款项的用途，故本院对王珍珍主张的转账用于购车不予确认。杨永丽提交的证据与本案无关，本院不予审查。经审理，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审的争议焦点为29371号案认定的债务是否属于杨永丽和黄德彬的夫妻共同债务。首先，对账单仅能显示消费的地点、时间、数额，但不能反映消费主体为黄德彬。正如一审判决所分析，没有持有银行卡但仍然能够以线上支付的方式使用银行卡，并且对账单显示的消费总额与29371号案认定的债务数额并不一致，因此，即使如王珍珍所称，案涉债务是黄德彬使用其名下多张银行信用卡刷卡消费而产生，但王珍珍无法证明对账单上所显示的消费均是黄德彬所为。其次，王珍珍称黄德彬刷卡的目的是购车，尽管在杨永丽和黄德彬的离婚协议中，确实有一辆车（粤E*****）归杨永丽所有，但王珍珍所指的其借给黄德彬购车之用的2016年3月5日的20000元转账，不是从王珍珍的账户转出，而是来自于案外人谭贵和的账户。杨永丽提交的其名下银行信用卡对账单，反映杨永丽在2016年4月向某汽车销售公司分别支付了25935元、20000元。银行出具的《贷款结清证明》证实客户杨永丽全部结清了粤E*****汽车的分期款项。因此，杨永丽已举证证明粤E*****车辆由其出资购买，故对王珍珍称黄德彬因购车而向其借款的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，王珍珍没有充分证据证明29371号案涉及的债务用于黄德彬与杨永丽的家庭生活，不能认定为该两人的夫妻共同债务，王珍珍要求杨永丽承担连带清偿责任的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年九月二十四日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏