wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3286号原告：王炫文，女，1999年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李明秋、王翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城大街129号。法定代表人：计成阜，该院院长。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告王炫文与被告阜宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王炫文于2020年9月29日撤回起诉。本院认为，原告王炫文的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炫文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王炫文负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年九月二十九日书记员 曹丽丽
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更316号罪犯刘航，男，1996年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔0323刑初20号刑事判决，以被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已履行10000元），退赔20199元，共同退赔187229元。判决生效后于2017年12月29日交付执行。刑期自2015年12月26日起至2022年6月25日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘航在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘航符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《执行结案通知书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘航减去有期徒刑七个月,民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4815号 上诉人（原审原告）：顾宝才，男，1966年4月10日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：定州市红年小米加工厂，住所地定州市号头庄乡号头庄村。 经营者：谢红年，男，1970年11月16日出生，回族，住定州市。 统一社会信用代码：92130682MA087RKG4N。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 上诉人顾宝才因与被上诉人定州市红年小米加工厂产品责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾宝才上诉请求：1、依法撤销定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初438号民事判决，改判上诉人退还被上诉人的小米，被上诉人退还上诉人购物款2660元；2、依法改判被上诉人按《食品安全法》规定，支付原购物款十倍赔偿金，合计人民币26600元；3、本次上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月19日，上诉人从被上诉人的定州市红年小米加工厂购买小米700斤，每斤3.8元，共计2660元。即时交付履行。事后上诉人发现被上诉人生产的小米没有生产日期，然后起诉到定州市人民法院，由于上诉人没有提供小米的食物样本，该院于2020年6月10日作出（2020）冀0682民初438号驳回原告顾宝才的诉讼请求的民事判决，造成了败诉。现提供被上诉人的小米样品以及司机唐小龙、苏东升的证言证词上诉到贵院，希望得到贵院的支持。 定州市红年小米加工厂答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 顾宝才向一审法院起诉请求：1.依法判决将14袋小米退回被告，被告将2660元购买款归还原告；2.判令被告赔偿原告损失费26600元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月19日，原告从被告及定州市玉彬小米加工厂、马红旗、马新江处分别购买小米，其中从被告处购买700斤，每斤3.8元，共计2660元。即时交付履行。在诉讼中，原告称被告的产品存在质量问题，属于三无产品，被告予以否认，并提交检验合格报告、食品小作坊小餐饮登记证、营业执照以证明其小米合格，原告对被告提交的证据无异议。原告未提供证据证明被告的小米存在质量问题。 一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证实被告销售的产品存在质量问题，故对原告的诉讼请求不予支持。本案诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告顾宝才的诉讼请求。案件受理费532元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交了小米一袋，证明是上诉人从被上诉人处买的小米，包装上没有生产日期。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的袋装小米不予认可，认为不具有真实性和关联性。本院认为上诉人提交的证据不具有唯一性和排他性，现被上诉人不予认可，无法证实与本案的关联性。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人顾宝才主张从被上诉人处购买的小米没有生产日期，应退还购物款，并十倍赔偿其损失的观点，被上诉人在一审时提交了检验合格报告、食品小作坊小餐饮登记证、营业执照以证明被上诉人的小米合格，上诉人顾宝才对此予以认可，现上诉人顾宝才没有提供证据证实被上诉人销售的产品存在质量问题，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，顾宝才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费531.50元，由上诉人顾宝才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1444号 申请执行人：黄春树，男，1986年3月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人黄春树与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1285号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1764号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:李清有，男，汉族，农民，1974年7月7日生，现住大安市。被告：张玉杰，女，汉族，农民，1975年3月29日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李清有、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执384号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：欧阳晓峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初446号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳晓峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人欧阳晓峰名下仅有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一部。对发现的车辆，本院已委托浙江省金华市金东区人民法院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21723.15元，截至2020年9月27日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭云梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40032号原告：陆红霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈煌(系原告陆红霞丈夫)，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：舒贇杰，总经理。原告陆红霞与被告上海思彦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称思彦公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告陆红霞及其委托诉讼代理人陈煌、被告思彦公司的法定代表人舒贇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告托班课程费用人民币(以下币种同)44,360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，原告陆红霞与被告思彦公司签订《托班课程合约书》，向被告支付早教费用44,360元。按合约约定，被告为原告的孩子提供自2019年9月1日起的早教课程。后被告在2019年6、7月份无法继续经营，被告在双方协议还未实际履行的情况下于2019年8月向原告出具退款协议，被告承诺在2019年12月31日退还原告费用总额44,360元。现被告未履行托班课程合约，也未履行退款协议，故提起诉讼，诉请如前。被告思彦公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告是与馨哈早教中心签订的《托班课程合约书》，与被告无关，双方也没有发生经济往来。退款协议是被告签署的，但按照协议需要原告提供其与被告签订的原始合同，而被告并未与原告签订合同。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告(甲方)与馨哈早教中心(乙方)签订《托班课程合约书》，由馨哈早教中心为原告之女陈某提供托班服务，服务费为44,360元。同日，原告通过POS机刷卡支付44,360元。银联POS签购单显示商户名为馨哈早教森兰中心。后被告向原告出具一份由被告法定代表人舒贇杰签字并加盖被告公章的书面材料，载明：以下信息的确认需要你提供原始合同，我们会在2019年12月31日给予退款操作结算完毕；签约信息：学员姓名陈某，家长姓名陈煌、陆红霞，学费总额44,360元，支付方式刷卡；退款结算：退款总额44,360元。审理中，被告确认涉案馨哈早教中心位于被告的注册地即上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室，该地址由被告承租，所以店内悬挂的是被告的营业执照；案外人上海馨哈教育科技有限公司(以下简称馨哈公司)是被告的股东，被告为馨哈公司服务而不服务于家长客户；被告为馨哈公司提供承租场地作为早教门店，但被告不参与门店运营，具体管理是馨哈公司负责，馨哈早教中心的员工也不是被告的；被告还称其出具书面退款材料是因为馨哈公司无人出面应对客户，被告清楚风险，但总要应对来门店的客户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2019年12月31日前退还原告早教培训费用44,360元，但期限届满后，被告并未履约。现原告要求被告退还44,360元，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案协议是馨哈早教中心和原告签订的，不是和被告签订的，与被告无关，且退款协议虽然是被告签署的，但要求提供原、被告之间签订的协议才能退款，对此本院认为，本案中被告已确认涉案馨哈早教中心悬挂的营业执照是被告的，该地址由被告承租，也是被告的注册地，且被告出具的退款材料所指向的签约信息也与原告提供的《托班课程合约书》内容一致，可见被告在退款材料中已对涉案协议进行了确认，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆红霞托班课程费用44,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.50元，由被告上海思彦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年九月十四日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1977号 申请执行人李翠华 被执行人刘云龙 被执行人林梅 申请执行人李翠华与刘云龙、林梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李翠华向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人130000元及利息20000元，违约金30000元，垫付案件受理费1450元。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人刘云龙、林梅未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封了被执行人刘云龙所有的登记在周勇名下的位于高密市东侧国有土地一宗。 2、查封了被执行人刘云龙所有的登记在周勇名下的位于高密市。 三、本院于2020年9月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘云龙、林梅目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初195号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 力
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异22号 异议人：北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地广西北海市广东路海建大厦B栋一楼，统一社会信用代码：9145050269537223X4。 法定代表人：冯捷兰。 被执行人：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道477号。 法定代表人：卿国斌。 被执行人：卿国斌，男，1983年12月21日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人廖海旋与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司（以下简称：鸿鹄公司）建设工程施工合同纠纷一案，另案参与分配申请执行人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司对本院作出的（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求撤销东兴市鸿鹄供应链管理有限公司系列案件的执行财产分配方案［（2020）桂0681执恢148号］中的（2019）桂0681民初836号案、（2018）桂0681民初240号案、（2016）桂0681行审6号案、东劳人仲字【2016】第7号仲裁案债权人受偿金额重新计算，并重新制定东兴市鸿鹄供应链管理有限公司系列案件的执行财产分配方案。事实和理由：异议人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司、卿鸿斌建设工程施工合同纠纷，东兴法院已作出（2019）桂0681民初699号民事判决书，鸿鹄公司应支付北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司工程款1337960.92元及利息。在执行过程中，鸿鹄公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，经另案申请人执行人参与分配，现已作出（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案。现异议人认为分配方案中关于（2019）桂0681民初836号案、（2018）桂0681民初240号案、（2019）桂0681行审6号案、东劳人仲字【2016】第7号仲裁案债权人的受偿金额计算错误,恳请重新予以分配。 本院查明，2020年9月7日，本院作出（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案，该分配方案内容为：在执行过程中，东兴市财政资金管理支付中心将鸿鹄公司的到期债权400万元款项存入本院指定账户，各债权人对鸿鹄公司享有的债权如下：1、根据（2019）桂1681民初945号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人廖海旋工程款424500元及利息；2、根据（2019）桂0681民初697号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人防城港市湘瑞驰贸易有限公司工程材料款331570元及利息；3、根据（2019）桂0681民初700号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人东兴市铭达五金交电经营部货款135000元及利息；4、根据（2019）桂0681民初699号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司工程款1337960.92元并支付利息；5、根据（2019）桂0681民初836号民事调解书，鸿鹄公司应支付债权人胡爱军工程款305万元及利息，及合同保证金50万元；6、根据（2019）桂0681民初698号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人肖友祥货款8810元；7、根据（2018）桂0681民初240号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人廖宁工程保证金504000元及利息；8、根据（2019）桂0681民初701号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人余秀梅工程款197万元及利息；9、根据东人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2016）桂0681行审6号行政裁定书，鸿鹄公司应支付债权人刘建珊工资57985元、赔偿金28992.5元、杨淑玲工资20730元、赔偿金10365元；10、根据东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2016】第7号仲裁裁定书，鸿鹄公司应支付债权人刘建珊工资48400元及逾期利息。综上所述，在扣除本案执行费6268元后，可分配执行款为3993732元，债权人受偿如下：1、支付债权人廖海旋200910元；2、支付债权人防城港市湘瑞驰贸易有限公司156927元；3、支付债权人东兴市铭达五金交电经营部63894元；4、支付债权人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司633238元；5、支付债权人胡爱军1680163元；6、支付债权肖友祥4170元；7、支付债权人廖宁238536元；8、支付债权人余秀梅932372元；9、支付债权人刘建珊68805元；10、支付债权人杨淑玲14717元。 本院认为，北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司作为债权人对（2020）桂0681执恢148号案的执行财产申请分配，本院制作财产分配方案后，北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司对分配方案提出书面异议。对于债权人对分配方案提出的异议，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”规定的程序进行处理。北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司对本院制作的财产分配方案存在异议，应当径直向执行实施部门提出，由执行实施部门审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何远娴 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦玉华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1101号原告：马艾有卜，男，1992年6月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃祺特装饰设计有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路（七号路口）。法定代表人：马俊龙。被告：马俊龙，男，1989年7月25日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马艾有卜与被告甘肃祺特装饰设计有限公司、马俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马艾有卜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艾有卜自愿撤回对被告甘肃祺特装饰设计有限公司、马俊龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马艾有卜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艾有卜负担。审 判 员  李 信二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终96号 上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被上诉人（原审被告）：亳州市国齐堂药业有限公司（自然人独资），住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东康美国际中药城C1-3号,统一社会信用代码91341600MA2T7M7ROM。 法定代表人：齐国鹏。 上诉人吴训刚因与被上诉人亳州市国齐堂药业有限公司（下称亳州国齐堂公司）网络购物合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。 吴训刚上诉称，一审法院依据《阿里巴巴服务条款》第14条规定将案件移送，属于适用法律错误。本案系网络购物合同纠纷。上诉人与被上诉人分别与阿里巴巴形成网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，上诉人并没有将阿里巴巴作为被告，《阿里巴巴服务条款》第14条在本案没有任何约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，因本案以快递方式交付标的，收货地即合同履行地位于一审法院辖区内，上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定。请求：1、撤销福建省屏南县人民法院(2020)闽0923民初1000号民事裁定；2、该案由福建省屏南县人民法院审理。 亳州国齐堂公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《阿里巴巴服务条款》第十四条关于“法律适用、管辖与其他”第（四）款约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”的规定非上诉人与被上诉人之间因买卖合同关系所达成的协议管辖条款，且被上诉人在一审提供的阿里巴巴注册协议上明确载明“如您因阿里巴巴服务与阿里巴巴发生争议，应适用《阿里巴巴服务条款》处理；如您在使用阿里巴巴服务中与其他用户发生争议，依您与其他用户达成的协议处理”，故《阿里巴巴服务条款》第十四条不能作为确定本案有管辖权法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，亳州国齐堂公司通过快递物流的方式向吴训刚交付鹿茸片，故收货地即福建省屏南县为合同履行地，福建省屏南县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案吴训刚选择合同履行地人民法院管辖，向福建省屏南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人吴训刚的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初1000号民事裁定； 二、本案由福建省屏南县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执825号申请执行人：王海兵。被执行人：元泽坤。申请执行人王海兵与被执行人元泽坤关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）晋0522民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款56730元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2996号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李金芝，女，1988年5月3日生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告李金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原、被告已私下和解，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1488号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告:崔美花，女，1986年9月29日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔美花保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费578元（原告已预交），减半收取289元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1217号申请执行人：南召天行信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44MAGM73。住所地：南召县世纪大道盛世江南楼下。法定代表人：王文，任总经理。被执行人：李爱国，男，汉族，1978年9月2日出生,住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人南召天行信息咨询有限公司与被执行人李爱国合同纠纷一案的（2020）豫1321民初437号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，查明：南召天行信息咨询有限公司与被执行人李爱国已达成执行和解且已履行5000元，下余本金分期履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1321执1217号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月七日书记员  曹**伟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初5673号 原告：施雨生，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。 委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦向东，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：杨菲，女，1968年10月24日生，回族，户籍地在为南京市玄武区，常住地在南京市雨花台区。 原告施雨生诉称，原告为南京潍与鼎市容环境服务有限公司的股东及实际控制人，被告自2016年进入公司上班，主要负责公司的行政事务。自2018年10月起，被告以帮女儿还信用卡、交物业费、出门办事用钱等理由向原告借款72000元。原告通过微信、支付宝以及公司对公账户向被告转账共计72000元。自2019年7月起，原告多次向被告催要，但被告无法联系上。 经本院审查认为，被告户籍地虽为南京市玄武区，但被告实际租住在南京市雨花台区××已多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为其住所地，故本院对本案无管辖权，本案移送至被告实际居住地南京市雨花台区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  顾梦寅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执679号申请执行人：孙步宏，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王联明，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈瑶湘，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人孙步宏与陈瑶湘、王联明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1202民初4539号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、原、被告一致确认被告王联明仍需偿还原告孙步宏借款本息合计人民币660000元，该款项被告王联明于2019年2月4日前偿还人民币60000元，余款人民币600000元分别于2019年5月31日前、2019年8月31日前、2019年11月30日前、2020年2月28日前、2020年5月31日前、2020年8月31日前、2020年11月30日前、2021年2月28日前每期分别偿还人民币75000元；上述款项若有一期未能按期足额给付，则原告有权以总额人民币660000元一并申请强制执行（扣除已履行款项）。二、被告陈瑶湘对本调解第一项付款义务承担连带清偿责任（其在代偿后有权向被告王联明追偿）。三、余无争议。四、本案案件受理费11756元依法减半收取5878元、保全费4620元，合计人民币10498元，由被告王联明、陈瑶湘共同负担（原告已预交16376元，两被告应负担部分于2021年2月28日前连同尾款一并给付原告，剩余5878元由本院依法退回原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日、8月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年4月21日查封了被执行人王联明所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，因上述车辆无法找到，故未能扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月26日，本院依法至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人陈瑶湘的公积金账户。5、本院至被执行人王联明所在的华港镇夹河街106-11号寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月6日传唤被执行人陈瑶湘至法院调查情况，未查找到可供执行的财产线索。7、2020年9月7日，本院将被执行人王联明列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，针对被执行人陈瑶湘发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。因无法联系上申请执行人，本院将上述执行情况，书面向申请执行人发了告知告知书。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封的被执行人车辆，因该车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4539号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月九日书记员  周震宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1026号 申请执行人：丁军，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：胡文波，该公司董事长。 申请执行人丁军与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初889号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，于2020年6月24日对其法定代表人进行司法拘留，其缴纳案款一万元。另本院依法对被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖璇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2091号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：魏培羽，男，1992年11月11日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏培羽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5222号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。经查，本案执行标的为4538.72元，被执行人魏培羽住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王洪伟审判员  于文诚审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6639号原告：戴晓征，男，汉族，1979年7月16出生，住址：沈阳市沈河区。被告：汪桂来，男，汉族，1972年11月23日出生，住址：安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：郭亚男，系辽宁明格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理，职务：经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地：沈阳市湖南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。法定代表人：信燕锋，职务：经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。原告戴晓征与被告汪桂来、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称“人保浑南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓征、被告汪桂来委托诉讼代理人郭亚男、人保康平公司及人保浑南公司委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿修车费7170元；2、请求被告赔偿停运损失2430元（270元×9天）；3、请求法院判令被告赔偿鉴定费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日6时9分，被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告所有的辽Ａ×××××小型出租车在大东区魁星社区南门发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警大东大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。汪桂来车辆在被告保险公司投保。原告车辆系正在运营的出租车辆。原告车辆进行维修，支付了维修费、产生停运损失。故诉至法院，要求被告给付。被告汪桂来辩称：被告已经向保险公司投保了交强险和第三者责任险，相关责任应由保险公司承担。被告人保康平公司辩称：肇事车辆在人保康平公司投保交强险，在人保浑南公司投保商业险三者为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司就原告合理损失进行赔偿，但停运损失、鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。被告人保浑南公司辩称：同人保康平公司答辩意见。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月12日6时9分，被告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与原告所有的辽Ａ×××××出租车在大东区魁星社区南门发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警大东大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）并不计免赔率。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证中心鉴定，车辆物品损失为7170元，鉴定费用500元。原告车辆于2020年4月12日至2020年4月20日在沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站维修9天，产生维修费7170元，停运损失2430元（270元/天×9天）。以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定结论书、维修结算单、发票、出租汽车租赁行业协会收入证明、行驶证等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告汪桂来应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在人保康平公司处投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保康平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保康平公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告人保浑南公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告车辆受损鉴定后进行维修，2020年4月12日至2020年4月20日在沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站维修9天，产生维修费7170元。原告肇事车辆停运9天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，产生停运损失2430元（270元/天×9天）；车损鉴定发生鉴定费500元。被告人保康平公司应予以赔偿原告修车费2000元，被告人保浑南公司赔偿原告修车费5170元，鉴定费500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征维修费5170元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征停运损失2430元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征鉴定费500元；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告汪桂来承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年九月十四日书记员 李奕薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19790号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1042号 原告:张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面6号。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 被告:张琳，女，1985年7月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口联信房地产经纪有限公司与张琳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张家口联信房地产经纪有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口联信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费297元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔，男，1957年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什天光建设机械有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市赛克塔什路。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云峰，男，该公司工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区红河中路1号。法定代表人：泷口和光，该公司经理。再审申请人艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔因与被申请人喀什天光建设机械有限责任公司（以下简称天光公司）、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢建机）融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）新民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔申请再审称，我依照《工业品买卖合同》约定，交付420000元首付款，购买了两台挖掘机。因挖掘机出现严重质量问题，我已经两次向天光公司发函要求修复，天光公司于2010年11月2日向我出具“保证书”，但至今未解决，致使我方未能使用购买的挖掘机。涉案合同约定“出卖人保质（保修）期限为交货之日起一年或2000个工作时”，天光公司作为合同出卖方，且根据该条款，承担质量违约的法律责任；涉案挖掘机质量问题发生在保质期内，且天光公司也出具了“保证书”，故质量瑕疵的举证责任应在天光公司，原审人民法院将举证责任分配到我方欠妥，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案中，艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔认为其从天光公司购买的两台挖掘机存在质量问题，根据其与天光公司签订的《工业品买卖合同》向人民法院起诉要求天光公司承担违约责任，及赔偿1280000元停运损失。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔作为买受方应对卖方提供的挖掘机不合格、不符合双方的约定或国家标准、行业标准，以及挖掘机无法使用等问题承担举证责任。艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔所提交的《函》和《神钢挖掘机服务检查表》只能证明挖掘机的小臂断裂，调缸活杆变形的情况，不足以证实涉案两台挖掘机存在质量问题。艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔未提交有效证据证实案涉挖掘机存在质量问题的情况下，原审人民法院驳回其该项诉讼请求并无不当。艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔关于原审人民法院举证责任分配错误的申请理由无法律依据，本院不予支持。综上，艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔的再审申请。  审  判  长   黄      睿审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   刘   俊   英  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书  记  员   查 汗 代 里 克
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执82号 申请执行人：任延军，男，1951年4月12日，汉族，无业，住绥滨县内。 被执行人：郭振久，男，1968年5月8日，汉族，无业，住绥滨农垦。 被执行人：郭兰花，女，1967年1月9日，汉族，无业，住绥滨农垦。 本院在执行申请人任延军申请执行郭振久、郭兰花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计232,420.00元；二、申请执行费3386元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初622号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 高崇淞 审判员 张东文 二〇二〇年九月九日 书记员 贾 会
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1876号罪犯张驰卜，男，1993年11月13日出生，汉族，初中，河北省邢台市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年6月7日作出（2017）京0107刑初字第215号刑事判决，以被告人张驰卜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人人民币48000元。被告人张驰卜及同案被告人刘建山不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）京02刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张驰卜在2019年1月15日至2019年12月24日服刑期间，被评为改造积极分子1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，已退赔人民币23000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张驰卜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年8月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13078号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：沈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某立即支付信用卡欠款共计34084.26元（截至2020年8月11日本金20885.93元，利息9644.63元，违约金3553.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沈某某承担。 事实和理由：2014年1月21日，沈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计34084.26元。 被告沈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月21日，沈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向沈某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金20885.93元，利息9644.63元，违约金3553.70元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年11月25日的626.88元，2018年12月25日的855.9元，2019年01月25日的1138.38元，共计2621.16元。 本院认为：广发银行根据沈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2621.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20885.93元，利息9644.63元，违约金2621.16元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果沈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，因适用简易程序，减半收取326.0元，由沈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1208号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现住黑龙江省宝清县。被执行人石翔，男，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人杨洪青，男，1970年6月30日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县。被执行人梁红军，男，1968年10月1日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县。被执行人朱洪波，男，1980年12月29日出生，汉族，八五三农场第三管理区1作业站站长，现住黑龙江省宝清县。被执行人张善荣，女，1970年5月10日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘爱勉，女，1970年5月11日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人石翔、朱洪波、杨洪青、张善荣、梁红军、刘爱勉金融借款合同纠纷一案中，执行了被执行人银行存款：朱洪波1962.45元、刘爱勉9500元、石翔12500元。因案件申请执行标的较大，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十七日书记员  孙宝珺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保茹，女，1977年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人张保茹劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。本次申请人经营地点拆除腾退的原因与申请人无关。申请人积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。双方签订的劳动合同对于工作岗位、工作地点、工资调整变更均有明确规定，双方签字盖章具有法律效力，对双方均有约束力。一、二审法院置双方签订的劳动合同于不顾，以“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。因职工严重违反劳动合同和公司制度，申请人与其解除劳动合同不仅有合同依据，同时具有法律依据。关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，作出错误判决。一、二审判决对申请人提交的工资表不予认可，但又援引工资表上的工资为依据计算申请人违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。申请人现找到被劳动者故意遗弃、销毁的姚城新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月工资条，工资条与工资表记载内容一致，证明工资表是真实的。仲裁阶段全部职工亲自到场，职工承认收到工资表中的工资。诉讼中仅两三人出庭，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。据此，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，乡居楼餐饮公司与张保茹订立劳动合同的客观情况发生变化，双方应积极协商劳动合同变更的相关事宜。乡居楼餐饮公司在双方未协商的情况下，以旷工为由，单方解除双方之间的劳动关系，构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。结合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当，乡居楼餐饮公司提交的证据不足以支持其再审主张。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初226号原告:张来术,男,汉族,生于1968年8月15日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：陈仕祥，男，汉族，生于1965年6月11日，住重庆市开州区。被告：鄢居平，男，汉族，生于1956年2月22日，住重庆市开州区。原告张来术与被告陈仕祥、鄢居平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来术的委托诉讼代理人谈中兴到庭参加了诉讼，被告陈仕祥、鄢居平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张来术向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年1月15日起以100000元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年腊月和2014年腊月，被告因资金周转向原告分别借款50000元，共计100000元，双方约定月利息为2分。被告按照约定向原告支付利息至2017年1月15日。2017年1月15日，被告重新向原告出具100000元借条一份，并约定月利息2分，出具借条后，两被告一直未归还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈仕祥、鄢居平未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仕祥、鄢居平因资金周转分别于2013年腊月和2014年腊月向原告张来术借款50000元、50000元，共计100000元，并约定月利率为2%。借款后，原告张来术自认被告陈仕祥、鄢居平按照约定向其支付利息至2017年1月15日。2017年1月15日，被告陈仕祥、鄢居平重新向原告张来术出具100000元借条一份，借条载明：“今借到张来术现金壹拾万元正（100000.00元），月息2分”。重新出具借条后，两被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中两被告向原告借款100000元的事实成立，有两被告出具的借条、银行交易明细凭单、原告当庭陈述予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应偿还原告的借款本金100000元。关于利息问题，借条中约定“月息2分”，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，鉴于被告已支付利息至2017年1月15日，原告主张被告从2017年1月15日按照年利率24%标准支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈仕祥、鄢居平在本判决生效后十日内共同返还原告张来术借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年1月15日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告陈仕祥、鄢居平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民审判员  曹宏全人民陪审员  余从建二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1867号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，经营场所福清市港头镇锦江公寓一楼。 经营者：余良国。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市旺佳旺超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执恢179号之一 申请执行人：甘培林，男，1988年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李学忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：祁万花，女，1979年5月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人甘培林与被执行人李学忠、祁万花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘培林于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为38086.6元（含执行费464元）。 本案在执行过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人2020年9月17日向申请执行人支付案件款10000元，剩余案款被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付6000元，2021年5月1日前向申请执行人支付6000元。二、被执行人若严格按照和解协议履行，则被执行人自愿放弃15622.6元，如有违约，则按照本院作出的（2019）甘0111民初1415号民事判决书内容继续执行本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宫 婧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1800号   原告：刘奎，男，1987年9月20日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：梁正佰，男，1976年8月10日出生，户籍住址四川省南部县。   原告刘奎与被告梁正佰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月20日立案。原告刘奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按刘奎撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   赵 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵伟华、李俊平，河南至尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付强，男，1979年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人杨国臣因与被申请人付强、原审第三人秦用朝、李艳案外人执行异议之诉一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2200号民事判决及本院（2020）豫05民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国臣及其代理人申请再审称：申请人已实际占有涉案房屋；申请人已支付合理房价；原审第三人不配合，导致涉案房屋未能过户，申请人无过错；原审认定事实不清，判决错误。本院经审查认为，申请人杨国臣未能提供支付30万元购房款证据，其提供的装修费、物业费票据等证据，不能证实其已合法占有涉案房屋。涉案房屋在相关部门已办理预购商品房抵押预告登记，杨国臣在购买房产前应能查询该房屋权利状态,其对未能办理房屋过户登记手续存在过错。原审判决驳回杨国臣的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故杨国臣的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国臣的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初6157号 原告：王中林，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：梁端云，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：安徽新安食品有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122695744996U。 法定代表人：王军，总经理。 被告：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王中林、梁端云与被告安徽新安食品有限公司、张开政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告王中林、梁端云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款1800000元，并自2015年10月1日起按年利率20%计算利息至款清时止（至2020年7月31日已产生利息1740000元，被告仅实际支付一年利息360000元，尚欠利息1380000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王中林、梁端云原系夫妻关系，2018年5月17日离婚。2012年5月26日，原告王中林与被告安徽新安食品有限公司签订租赁合同，租赁该公司机械化生猪屠宰生产线。随着双方交往增多，双方有了多次经济往来，至2015年10月1日，对账后确认被告安徽新安食品有限公司尚欠原告王中林2000000元，经双方协商，此2000000元暂不支付，作为被告新借款项继续使用三年后归还，即自2015年10月1日起至2018年9月30日止，年利率20%，按年结息，到期还本。借款合同签订后不久，原告因急需使用资金并向张开政要回200000元，此后，被告勉勉强强支付第一年的借款利息，再之后，被告安徽新安食品有限公司一直没有按约履行义务。 2019年1月，原告依法向肥东县人民法院提起诉讼。肥东县人民法院审理认为，合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日对张开政等人涉嫌合同诈骗立案侦查，“案件目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。2019年6月4日，肥东县人民法院裁定驳回起诉。现合肥市公安局瑶海分局对张开政等人涉嫌合同诈骗立案侦查后，排除本案在张开政等人合同诈骗之列，本案已不再具有刑民交叉属性，而是单纯的民事案件，属于人民法院应当立案受理的条件。此后，被告安徽新安食品有限公司一直未能按约履行还款义务，为此原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日对张开政等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，原告立案时没有提交证据反映本案已排除在涉嫌合同诈骗案范围内，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王中林、梁端云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏梦 书记员徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4370号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵学彦，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲍玉珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵学彦因与被申请人鲍玉珍农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人赵学彦提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赵学彦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵学彦撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4033号申请执行人：胡格吉力图，男，53，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌吉日嘎，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡格吉力图申请乌吉日嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4490号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月22日，2020年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员 安 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2183号申请人：穆家军，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕小毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人穆家军与被执行人吕小毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕小毛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕小毛价值人民64860元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4890号之二 申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生。 被申请人：宁波盛宏建设工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码：91330201144723988L。 法定代表人：倪萍萍，董事长。 本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告宁波盛宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年九月四日作出的（2020）冀1102民初4890号财产保全裁定书，对被申请人宁波盛宏建设工程有限公司的财产进行保全。现申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司以与被申请人双方已达成和解并履行为由，向本院申请解除对被申请人宁波盛宏建设工程有限公司的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波盛宏建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚丽坤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2320号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1007号原告吴佳涛，男，1995年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王小康，男，1995年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘帅帅，男，1998年11月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告吴佳涛诉被告王小康、刘帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳涛到庭参加诉讼，被告王小康、刘帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月16日，被告王小康驾驶豫Ｊ×××××号黑色别克轿车在清丰县××集聚区南洋世家家具厂门口将原告撞倒，后被告刘帅帅伙同王小康殴打原告，造成原告受伤。经清丰县人民医院诊断，原告伤情为头部外伤，左下肢软组织损伤，为此原告支付医疗费2772.48元。2019年12月17日，清丰县公安局柳格所分别对二被告作出行政处罚。现要求二被告赔偿原告医疗费2772.48元、误工费4370.4元、护理费3253.64元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元，共计11836.52元。被告王小康未答辩。被告刘帅帅未答辩。经审理查明，2019年12月16日21时40分许，被告王小康驾驶豫Ｊ×××××号黑色别克轿车在清丰县××集聚区南洋世家家具厂门口将原告撞倒，并伙同被告刘帅帅殴打原告吴佳涛，造成原告吴佳涛头部外伤、左下肢软组织损伤。2019年12月17日，清丰县公安局作出行政处罚决定书，对被告王小康以故意伤害他人身体、结伙殴打他人合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元；对被告刘帅帅以结伙殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，在清丰县人民医院住院16天，期间花费医疗费2772.48元。现原告要求被告王小康、刘帅帅赔偿医疗费、误工费等费用共计11836.52元未果，形成纠纷。本院认为，被告王小康、刘帅帅致原告吴佳涛受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失应当承担赔偿责任。对于原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1、医疗费2772.48元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费1942.4元。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元标准计算16天；3、护理费2001.6元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元标准计算16天；4、住院伙食补助费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，以住院天数16天为限；5、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算；6、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算。原告吴佳涛上述损失共计8156.48元，被告王小康、刘帅帅应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小康、刘帅帅于判决生效后10日内，赔偿原告吴佳涛各项损失共计8156.48元。二被告互付连带责任。二、驳回原告吴佳涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王小康、刘帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年九月四日书 记 员  朱婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2352号原告：万义辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴斌，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王助志，系吴斌之舅。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春。住所地：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：莫白林，公司员工。代理权限为特别授权。原告万义辉与被告吴斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万义辉委托诉讼代理人余玉林、被告吴斌委托诉讼代理人王助志、瞿希贤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人莫白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万义辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴斌赔偿原告损失73128.95元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告吴斌驾驶鄂Ａ×××××号小客车自北丰往罗田县城区方向行驶，9时45分许，行驶至北丰，与同向行驶在前的万义辉驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，万义辉受伤的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队凤山中队认定，被告吴斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往罗田县人民医院住院治疗26天。2020年6月29日，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成误工120日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为12000元。经查，吴斌驾驶的鄂Ａ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告吴斌辩称：对原告起诉的交通事故的事实和诉讼请求无异议，对原告请求的损失请法庭依照法律核定。我方垫付的8000元，在被告保险公司赔付后，原告应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对原告请求的交通事故的事实无异议，对原告诉请中的医药费、护理费、后期治疗费、交通费等计算标准有异议。医药费原告诉请24669.95元需要原告提供医疗费发票原件，凭票核定。对于原告后期治疗费诉请12000元，根据原告首次入院治疗费用预估后期治疗费大概10000元，与原告鉴定12000元明显过高，应协商10000元处理。营养费原告诉请每天50元标准明显过高，根据黄冈中院指导意见，营养费应核定2000元以内。护理费原告诉请1天150元标准明显过高，如原告住院期间聘请护工护理，可认可150元/天，出院后认可原告按居民服务业标准115元/天核算。交通费根据黄冈中院指导意见，交通费予以认可500元。误工费原告按照建筑行业标准核算，因没有证据材料支持，保险公司不予认可，建议法院依法按照湖北省关于处理交通事故行业标准按农林牧渔业标准计算。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：一、被告驾驶证、行车证合法有效。二、事故发生后吴斌垫付医药费8000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行支付10000元。原告万义辉的损失本院审核认定如下：医药费18528.65元（据实认定）。二、后续治疗费12000元（按鉴定结论意见）。三、住院伙食补助费1300元（住院26天，每天50元）。四、营养费2000元（依黄冈中院指导意见）。五、护理费7577.7（依鉴定结论计算60天。护工护理的天数按17天计算合计2550元；剩下的43天按照居民服务业标准计算，即42677÷365×43天=5027.7元。两项总合计7577.7元）。六、误工费14030.8元（只提供近一年的收入证明，未提供最近三年的平均收入，又未提供所从事的行业证明，故按居民服务业标准，按鉴定计算120天。即42677÷365×120天）。交通费800元（酌定）。鉴定费1500元（据实认定）。合计57737.2元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。本案中，被告吴斌驾驶鄂Ａ×××××号号小客车致原告万义辉受伤，被告吴斌负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告吴斌应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费不属保险赔付范围，应由吴斌负担。事故发生后吴斌垫付医药费8000元和中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行支付10000元应在本案中予以返还和扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告万义辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计56237.2元(先行支付10000予以扣减)。万义辉返还吴斌垫付的医药费8000元，吴斌赔偿万义辉鉴定费1500元，互抵后万义辉还应返还吴斌6500元。三、驳回原告万义辉的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元减半收取316元，由吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年九月二十七日书记员  金 锐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保172号申请人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916528007452236xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王小刚，经理。被申请人：巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528015725243xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：吐尔逊江·阿不力孜，董事长。本院受理申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司名下价值4,661,059元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司名下价值4,661,059元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更967号 罪犯陈安明，男，汉族，生于1967年6月18日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年9月20日作出(2018)渝0101刑初630号刑事判决，以被告人陈安明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈安明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈安明本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈安明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈安明系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈安明本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈安明系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈安明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2093号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行， 住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 委托代理人：夏爽，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行职员。 被执行人：戚宇，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：王雪丽，女，1962年04月02日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：董校良，男，1979年03月13日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：戚奇，女，1960年12月02日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与戚宇、王雪丽、董校良、戚奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人戚宇、王雪丽、董校良、戚奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产，因不符合拍卖条件，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1136617.84元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初443号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2322号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12137号 上诉人（原审原告）：李长荣，男，1943年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李发云，男，1964年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天华（系李发云配偶），住成都市新都区。 上诉人李长荣因与被上诉人李发云合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李长荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李长荣的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由李发云负担。事实和理由：1.李长荣和李发云之间存在关于林园修建房屋拆迁赔偿的口头协议，李发云在一审中自认其在李长荣林园用地上修建房屋；2.李发云并没有提供任何证据，证明用他处等面积的林地或其他土地交换；3.本案并不是使用权纠纷和违约金的问题，是拆迁款归属问题，李发云所修建房屋占有的全部土地都是李长荣所有。 李发云辩称，1.李长荣并没有提交任何证据证明双方有过口头协议；2.拆迁补偿发生在2013年，但是李长荣直至2020年才起诉，该案早已过诉讼时效；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李长荣的上诉。 李长荣向一审法院起诉请求：一、请求判令李发云支付李长荣建筑物及构筑物拆迁补偿款84320元；二、本案诉讼费用由李发云承担。 一审法院认定案件事实如下：2013年9月25日，政府拆迁部门与李发云签定《过渡搬迁协议》。房屋拆迁后，李发云得到了拆迁补偿，其中建筑物及构筑物项目的补偿款为168640元。之后，针对李发云得到的建筑物及构筑物项目补偿款，李长荣认为，李发云当初于2002年修建该建筑物及构筑物系利用李长荣的林园用地，双方曾达成口头协议，约定李长荣允许李发云占用李长荣的林园修建房屋并由李发云使用，若遇政府拆迁，则对房屋及构筑物的拆迁赔偿款由双方各享有百分之五十，故向李发云主张分割该项目补偿款的百分之五十计84320元。而李发云则认为，当初建房时只利用了李长荣的林园用地约10平方米，且李发云以其等面积的林园用地与李长荣进行了置换，双方互不找补，两不相欠。李长荣找到村民委员会调解未果，成讼。 一审法院认为，本案争议焦点为，李长荣关于双方于2002年达成了有关李发云建房的口头协议的主张是否成立。根据谁主张谁举证的举证原则，李发云否认了李长荣的主张，李长荣应当对其主张成立承担举证责任。李长荣所举证据为李发云与政府拆迁部门于2013年达成的《过渡搬迁协议》及拆迁附着物调查表、2019年8月28日当地村民委员会调解双方纠纷所做记录。前一份证据没有与李长荣主张的口头协议内容相关的表述；后一份证据仅提到李长荣向村委会反映双方有“林盘地”纠纷，没有提到纠纷的成因，且经村委会调解亦未果。因此，该两份证据不能证明，李长荣主张的口头协议经历过怎样的要约、承诺的过程；也不能证明李发云至本案诉前进行了追认。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”之规定，李长荣主张的口头协议不能成立，其据此提出的要求李发云承担违约责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。本案须指出的是，双方均未举出林园用地的证明文件，若对林园用地土地使用权有争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，另寻途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：驳回李长荣的诉讼请求。案件受理费1478元（已减半收取），全部由李长荣负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李发云是否应当向李长荣支付建筑物及构筑物拆迁补偿款84320元。对此，本院分析评述如下： 首先，李长荣主张其与李发云达成口头协议，约定李长荣允许李发云占用李长荣的林园修建房屋并由李发云使用，若遇政府拆迁，则对房屋及构筑物的拆迁赔偿款由双方各享有百分之五十。但其并未提供充足的证据证明该口头协议的成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李长荣应承担举证不能的不利后果。 其次，李长荣主张李发云在一审的答辩构成对本案争议事实的自认，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。本院认为，李发云在一审答辩中陈述其占用李长荣的部分林地用于修建房屋，并以他处等面积林地与李长荣交换，双方互不找补。该陈述构成附条件的自认，李发云虽承认其占用了李长荣的部分林地，但同时主张其以等面积林地交换，二者不可分割。因此不能认为李发云的自认是对本案所争议的不利事实的全部自认，从而产生使对方当事人免予举证的效果。在双方均未提供书面证据证明其主张的情况下，李长荣应承担证明李发云未以等面积的林地予以交换的举证责任。 最后，双方对占用土地的具体面积仍然存在争议，即使李发云占用了李长荣的林地，也不能由此当然地认定双方之间存在关于对于拆迁款的分配的约定。因此，综合本案事实和证据，本院认为，李长荣主张的口头协议不能成立，其据此提出的要求李发云支付拆迁款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2956元，由李长荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13310号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：肖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计18292.77元（截至2020年8月13日本金8956.40元，利息5953.18元，违约金3021.59元，账户分期手续费361.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：2014年4月1日，肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18292.77元。 被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月1日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8956.40元，利息5953.18元，违约金3021.59元，账户分期手续费361.60元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年05月17日的523.56元，2018年06月17日的605.28元，2018年07月17日的763.55元，共计1892.39元。 本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1892.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8956.40元，利息5953.18元，违约金1892.39元，账户分期手续费361.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，因适用简易程序，减半收取129.0元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏