云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2720号原告：云南青山项目管理有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区经东路17-3号。法定代表人：胡文琨，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗茸，女，1979年1月20日生，彝族，住昆明市西山区，代理权限为一般授权。被告：红河学院，住所地：红河州蒙自市东郊。负责人：甘雪春，职务：校长。委托诉讼代理人：吴忠臣，男，1970年9月15日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。原告云南青山项目管理有限公司与被告红河学院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告云南青山项目管理有限公司的委托诉讼代理人罗茸、被告红河学院的委托诉讼代理人吴忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南青山项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付监理服务费用60000元，并支付该款项自2016年12月15日起至付款之日年息6%的利息，暂计利息14400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告（原公司名称云南青山建设监理咨询有限责任公司）与被告于2008年9月16日，就红河学院建设的“专家公寓、网球馆工程”项目达成《红河学院专家公寓、网球馆工程监理超期补偿协议书》，约定被告给付超期监理服务费10万元，在协议签订后支付4万元，协议签订后90日内支付6万元。协议书签订后，被告支付了前期4万元监理服务费，原告按约定配合完成了超期服务工作内容，但被告未在协议签订后支付剩余6万元监理费用。此后原告数次提出书面申请请求支付余款，但被告一直未付。原告在2011年8月和2016年12月15日等多次申请付款并经被告负责人签收，但被告仍拒绝付款。期间被告从未向原告要求付款的申请提出异议，认可已完成超期监理服务工作的事实。综上，双方签订的补偿协议书合法有效，被告应当严格按协议约定付款时限和条件履行，但被告至今仍未支付。故此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告红河学院辩称：1.原告提出的付款请求没有事实依据，根据双方签订的补偿协议书第四条约定，原告应当在90天内完成相关的监理工作，如果没有完成应当继续履行，这是附条件的合同，其没有完成工作要求付款是缺乏法律及事实依据的。2.原告在起诉状中认为被告一直未支付款项与事实不符，因为原告自身员工将施工监理相关资料强行带走，导致被告的项目无法正常竣工验收，被告也与原告方交涉协商，催促尽快提供施工监理资料，以便完成合同备案，但至今也没有见到原告方提供。3.原告方认为被告认可付款申请未提出异议与事实不符，被告之所以未付款就是因为原告未按照双方在2008年9月16日签订的补偿协议完成原告应履行的义务。4.本案是因为原告自身存在过错导致合同未能履行完毕，因原告的员工将监理施工资料强行抢走等原因导致被告的项目无法进行后期的竣工、验收等工作，被告也催促原告尽快找到自己的员工将资料找回，但是至今没有找来，所以原告申请付款缺乏事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。5.被告保留反诉的权利，即要求原告继续履行合同义务的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据中《监理超期补偿协议书》，能够证实原被告就专家公寓、网球馆工程超期和增加工程量监理费达成协议，协议对超期服务费、付款时间、后续工作等内容进行约定的事实，本院予以采信。《付款申请》两份，能够证实原告向被告主张过要求支付剩余款项60000元的事实，予以采信。《银行付款凭证》一张，被告也认可已支付原告监理超期补偿协议中约定的第一笔费用40000元，予以采信。第二组证据《律师函》《邮寄凭证》《电话联系单》，能够证实原告向被告主张过要求被告支付剩余款项60000元的事实，予以采信。第三组证据《营业执照》《工商变更登记通知书》《法人代表身份证明》《法人身份证复印件》，能够证实原告公司登记变更情况及诉讼主体资格，予以采信。第四组证据《竣工验收备案表》能够证实红河学院专家公寓工程已经竣工验收备案的事实，予以采信。被告提交的第一组证据中《关于红河学院2006-2012年期间建设工程竣工项目财政评审至今未结束提请回复函》的复函一份、《关于红河学院专家公寓土建工程财政评审的情况报告》一份，该两份证据系被告单方制作出具，没有其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，不予采信。《关于红河学院2006-2012年期间建设工程竣工项目财政评审至今未结束提请回复函》一份，没有出具单位的签章，不具有证据效力，不予采信。《红河州财政局的红财预【2016】181号文件》复印件一份，该证据中载明“根据红河学院呈请报告的承诺，因资料不全所造成的遗留问题，应跟踪施工方尽快解决”，不能证实被告证明目的，不予采信。经审理本院认定事实如下：原告原名云南青山建设监理咨询有限公司，2016年10月25日变更为云南青山项目管理有限公司。2008年9月16日，原告作为乙方，被告红河学院作为甲方，双方签订《红河学院专家公寓、网球馆工程监理超期补偿协议书》，对红河学院专家公寓、网球馆工程超期监理服务事项进行约定。其中，超期监理服务费为100000元，付款时间为签订协议后五天内支付40000元，签订协议后90天支付60000元。乙方完全配合甲方开展后续工作。若由于施工方和甲方的原因造成后续工作在90天内不能完成，乙方也配合甲方工作。若由于乙方的原因造成后续工作在90天内不能完成，则乙方无条件继续工作。但甲方还是要在此协议签订的90天内付40000元。余下20000元待乙方工作完成一次付清。另查明，补偿协议书中约定的后续工作指乙方配合甲方完成竣工验收。还查明，红河学院专家公寓、网球馆工程在2010年前就已经竣工并投入使用。专家公寓工程已于2010年12月29日竣工验收备案。网球馆工程已组织竣工验收，但至今未完成竣工验收备案。被告按补偿协议约定支付原告第一笔超期监理服务费40000元后，剩余60000元一直未付。原告于2011年8月15日、2016年12月15日、2018年4月12日向被告提出付款申请，被告以工程未完成竣工验收备案为由拒绝付款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订的《监理超期补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应根据合同约定全面履行义务。经查实，专家公寓已完成竣工验收备案，网球馆工程已组织竣工验收，但至今未办理备案。至于未办理竣工验收备案的原因，原被告均未提供证据证实，本院无法认定网球馆工程未完成备案系哪方原因造成。但根据补偿协议约定，无论是否系原告方原因，被告亦应当在签订协议后90天内至少支付原告40000元。剩余20000元，原告可以在协助被告完成网球馆工程竣工验收备案后再另行主张，在本案中不做处理。至于原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，双方签订《监理超期补偿协议书》时未对利息进行约定，且网球馆工程至今未完成竣工验收备案，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告红河学院于本判决生效后十五日内一次性支付原告云南青山项目管理有限公司超期监理服务费40000元。二、驳回原告云南青山项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告云南青山项目管理有限公司负担400元，由被告红河学院负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年九月二十一日书记员  白梦婷