河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4150号原告：王泽江，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：冯建果，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省商丘市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码:913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人:高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师，特别授权。原告王泽江与被告冯建果、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人民财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王泽江委托诉讼代理人胡占江，被告冯建果、被告人民财险苏州公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金等328261元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月14日14时许，冯建果驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在刘店乡东西街东段海田大酒店北侧由北向南进入道路时，与沿东西街由西向东行驶王泽江驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，王泽江受伤，构成交通事故。虞城县交通大队道路交通事故认定书认定被告冯建果负事故全部责任。经查苏Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼、请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯建果未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，由我承担的责任应由保险公司承担，超过保险公司承担的部分由车主承担，我不承担。被告人民财险苏州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，在核实驾驶员有驾驶证，且车辆具有行驶证并在有效年检内，无免赔事宜，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担；3、原告诉求过高，不认可其伤残等级，具体数额在质证时结合证据发表意见；4、我司给原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，但认为该组证据缺少抚养义务人数的证明，无法确认被抚养人的抚养义务人，庭后核实原告认可其兄弟姊妹3人，其抚养义务人数按照3人计算；对第二组证据，经审查，其为交通事故责任认定书，能够证明事故车辆驾驶人为被告冯建果的事实，本院予以采信；对第四组证据，经审查，系本院依法对外委托原、被告双方选定具有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告人民财险苏州公司虽有异议并要求重新鉴定,但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成八级伤残；行义齿修复治疗约需人民币9000元，此损失约需护理三个月的事实，本院予以采信，被告人民财险苏州公司异议理由不成立，其要求重新鉴定本院不予准许；对第五组证据，经审查，系鉴定费票据，虽然不是正规发票，但盖有鉴定机构印章，结合司法鉴定意见书，该费用原告已经支付，被告人民财险苏州公司异议理由不成立，该证据能够证明原告支付鉴定费1900元的事实，本院予以采信。被告冯建果未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告在虞城县人民医院住院治疗31天，共支付医疗费14877.78元。原告王泽江的伤情经鉴定构成八级伤残，后续治疗费约需人民币9000元，此损失约需护理90日。被告人民财险苏州公司向原告垫付医疗费10000元。另查明，原告之父王世俊于1941年6月12日出生，身份证号码；其母王秀英于1941年6月27日出生，身份证号码。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告冯建果承担事故的全部责任。被告冯建果驾驶的车辆在被告人民财险苏州公司投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失应由被告人民财险苏州公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告冯建果承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费23877.78元（14877.78元+后续治疗费9000元）；2、营养费620元（20元/天×31天）；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天酌定）；6、伤残赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素酌定支持15000元；8、交通费620元（20元/天×31天）；9、被抚养人生活费21971.57元（21971.57元/年×5年×2人÷3人×30%）；10、鉴定费1900元。以上共计297840.68元。由被告人民财险苏州公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。由于被告人民财险苏州公司足额赔偿原告上述损失，被告冯建果不再承担本案赔偿责任。对原告要求财产损失，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。对被告人民财险苏州公司辩称的不承担鉴定费的意见，本院不予支持;对辩称的给原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王泽江各项损失共计287840.68元（297840.68元-10000元）；二、驳回原告王泽江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告王泽江负担303元，被告冯建果负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年九月二十八日书记员  秦小茹