wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢160号申请执行人:张岩，女，1985年11月22日出生，汉族。申请执行人：司晓旭，男，1985年11月23日出生，汉族。委托代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：张岩，女，系司晓旭之妻。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司。法定代表人：李培仁，该公司总经理。委托代理人：李克，系该公司员工。张岩、司晓旭申请执行郑州市郑蝶阀门有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢160号案件以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月三十日书记员  魏志远
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执517号申请执行人：武晓飞,男,1987年6月23日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。武晓飞与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告武晓飞支付逾期交房违约金43754.4元；二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费894元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，武晓飞向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人武晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保718号 申请人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽。 被申请人：方杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人四川省广汉市广兴化工有限公司与被申请人方杰申请财产保全一案中，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方杰名下财产进行保全，并提供了财产线索。申请人四川省广汉市广兴化工有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方杰名下位于成都市双流区房屋（签约备案号为736761）一套。查封期限为三年。 二、查封被申请人方杰名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母莉秀
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执702号 杨剑、姜晓明： 关于杨剑与姜晓明民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执702号杨剑与姜晓明民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执401号 申请执行人刘会军，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人石彬，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初559号，于2020年9月2日立案执行，但被执行人石彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石彬银行的存款14781元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  张颖萌 审判员  睢海明 二〇二〇年九月三日 书记员  张宏斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4036号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司经理。被执行人冯学贞，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人冯学贞保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4446号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯学贞的银行存款及其他收益45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  冯果
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2283号之二 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：河南鑫淼矿业产品购销有限公司，住所地三门峡市城乡一体化示范航华大厦**。 法定代表人：张富鹏，该公司总经理。 被申请人：张富鹏，女，1956年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。 被申请人：高宏亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南渑池县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人河南鑫淼矿业产品购销有限公司、张富鹏、高宏亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日依法作出（2020）鲁0704民初2283号民事裁定书，保全被申请人72739.51元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）72739.51元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙菁 二〇二〇年九月十六日 书记员  张帅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6183号财产保全申请人：郑州大中原建筑机器制造有限公司，统一社会信用代码914101821703665586，住所地荥阳市城关乡郑上路**。法定代表人：安孝波，执行董事。委托诉讼代理人：安中遂，男，公司股东。被申请人：李爽，女，1976年7月31日出生，汉族，住址郑州市。被申请人：程育涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住址郑州市。被申请人：白冬花，女，1950年12月9日出生，汉族，住址荥阳市。被申请人：李德林，男，1950年3月12日出生，汉族，住址荥阳市。被申请人：李九州，男，1956年5月8日出生，汉族，住址荥阳市。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司与被告李爽、程育涛、白冬花、李德林、李九州买卖合同纠纷一案中，申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司于2020年9月14日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人李爽、程育涛、白冬花、李德林、李九州名下银行存款38422元予以冻结或对其它等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爽、程育涛、白冬花、李德林、李九州的银行存款合计38422元，或对其它等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇二〇年九月十六日书记员  赵骑
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执306号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：刘绍义，该行行长。被执行人：田万峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与田万峰金融借款合同纠纷一案的（2017）豫0303民初762号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田万峰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还13251元及利息。因被执行人田万峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田万峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田万峰名无不动产登记信息。2.查明被执行人田万峰名下豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但无法确定车辆位置，故无法处置。3.查明被执行人田万峰名下无证券信息。4.查明被执行人田万峰名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人田万峰名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向田万峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余13251元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田万峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二日书记员  杨千千
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5155号原告：周国长，男，生于1970年10月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：周建伟，男，生于1971年3月7日，汉族，住河南省禹州市。原告周国长诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国长到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告以购买数控车床为由，向原告借款14000元，原告以现金形式将借款交付被告，原告多次催要，被告一直未还，后被告于2014年6月11日为原告出具借条一张。后被告又以购买原材料为由向原告借款16500元，并于2014年7月31日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要上述两笔借款，被告均未归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告周建伟缺席无答辩。原告周国长为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条两张，被告周建伟借原告周国长30500元的事实。被告周建伟未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告周建伟以购买数控车床为由向原告周国长借款14000元，被告于2014年6月11日向原告出具借条一份，其借条内容为：“借条今借周国长现金14000元（壹万肆仟圆整）借款人：周建伟2014.6.11”。2014年7月31日，被告又以购买原材料为由向原告周国长借款16500元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借周国长现金壹万陆仟伍佰（16500元）借款人周建伟2014.7.31”。后经原告多次催要，被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还两笔借款合计30500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周建伟借原告周国长借款30500元，有被告周建伟出具的借条为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周建伟于本判决生效之日起十日内支付原告周国长借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取282元，由被告周建伟负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年九月八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执272号申请执行人：林海峰,男性,1979年12月8日出生。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，社会统一信用代码912304007110727483，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：王国良。本院在执行申请执行人林海峰与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十六日书记员  董靖峰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2010号申请人：林桢超，男，1990年6月10日出生，汉族，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨晓璐，山东九坤律师事务所律师。被申请人：郝荣杰，男，1987年3月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请人林桢超与被申请人郝荣杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝荣杰的银行存款25000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人林桢超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郝荣杰银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年九月二十二日书记员  张海涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2921号 原告：余群英，女，1976年11月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：童庆让，男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余群英诉被告童庆让民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余群英撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告余群英负担。 审判员  方林 二〇二〇年九月三日 书记员  胡霞
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1230号 原告：杨鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李刚，男，湖南湘达律师事务所律师，一般授权。 被告：杨从西，男，1954年4月24日出生，汉族，住衡南县松江镇。 委托诉讼代理人：费兰，女，衡南县法律援助中心法援律师，特别授权。 被告：王**英，女，1956年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告杨从西之妻。 委托诉讼代理人：蔡方华，女，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 原告杨鹏与被告杨从西、王**英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告杨从西及其委托诉讼代理人，被告王**英的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杨鹏以二被告系夫妻关系，诉争房屋登记在被告王**英名下，申请追加王**英为本案被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理不动产权证书；2、如办理不动产权证书因客观原因履行不能，判令二被告共同赔偿已付房款一倍的赔偿责任（赔偿总额235200元）。事实和理由：2010年10月，原告与被告达成协议，出资128000元购买被告的在云集镇的房屋一套，由被告办理相关证件。经多次催告被告没有办理，为保障原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨从西辩称：1、被告为无权处置人，不动产权不登记在被告名下，无法为原告办理产权证；2、原告诉请二被告赔偿一倍房款，依法应以解除合同为前提，原告未要求解除合同只能承担违约责任。 被告王**英辩称：1、案涉房屋系二被告夫妻共同财产，被告杨从西出售该房屋，被告不知情，合同上也没有被告签名；2、其他同被告杨从西的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：杨从西与王**英系夫妻关系，与杨鹏系爷孙关系。2003年12月20日，王**英等人通过衡南县国土资源局挂牌出让竞拍取得衡南县新县城35号地块国有建设用地使用权，2010年12月27日，衡南县人民政府对该地块国有土地使用权进行初始登记。杨从西、王**英在取得该地块使用权后建筑房屋用于自住和出售。2010年10月27日，杨从西与杨鹏签订购房协议，约定将新县城云峰路35号地东面一套五楼住房以每平方800元价格出售给杨鹏，房屋总价128000元，杨从西负责办理国土使用证、房产证，杨鹏扣除10000元作为办证费用。协议签订后，杨鹏通过其父亲分五次将购房款117000元交给杨从西，因其他原因两家产生矛盾，杨从西未为杨鹏办理产权登记，并于2020年1月20日将案涉房屋（座落于衡南县云集镇）登记在王**英名下，办理了不动产权证书（湘衡南县不动产权第000****号）。杨鹏多次找杨从西、王**英协商，均未果。 本院认为，原告杨鹏与被告杨从西所签订的购房协议涉及的房屋，与登记在被告王**英名下的座落于衡南县云集镇35号地（王**新等）505室为同一房屋。该案涉房屋虽登记在被告王**英名下，在庭审中二被告均认可为夫妻共同财产，本院予以采纳，认定案涉房屋为二被告夫妻共同共有。二被告系夫妻关系，且常年居住生活在一起，被告杨从西将房屋卖给自己孙辈杨鹏，并收取10万多元购房款，被告王**英称自己不知情，明显不符合常理，与客观事实不符。原告杨鹏与被告杨从西签订购房协议，至因购房协议提起诉讼，时间跨度近十年，间期，原告杨鹏之父分五次将购房款117000元交给被告杨从西，且每次均为现金交付，被告王**英知道该117000元为购房款的盖然性高；其次，原告杨鹏就办理产权证书多次与被告杨从西沟通，且上门沟通，偶有发生争执，作为与被告杨从西居住生活在一起的被告王**英不可能不知道争执为何；再次，原告杨鹏爷爷与被告杨从西系亲兄弟，两家未发生矛盾之前，逢年过节、生日喜庆经常往来。被告王**英庭审中陈述被告杨从西以低于市场价将案涉房屋卖给原告杨鹏，如果属实，两家交往相聚，从常理和习惯以及情理考量，应该会谈及购房一事，原告杨鹏作为正常人至少应该从言语上感谢作为长辈的二被告夫妻。故对被告王**英提出的被告杨从西将房屋卖给原告杨鹏其不知情的主张，本院不予采纳。被告王**英明知被告杨从西将夫妻共同共有的房屋卖给原告杨鹏，但至原告杨鹏提起诉讼之前的近十年时间，从未提出被告杨从西对案涉房屋无处分权，也从未提出撤销案涉购房协议，被告王**英以自己的行为表明其对自己丈夫（即被告杨从西）处分夫妻共有房屋的认可，被告杨从西将二被告夫妻共有的房屋卖给原告杨鹏应认定为二被告夫妻双方共同的真实意思表示。故原告杨鹏与被告杨从西所签订的房屋买卖协议合法有效。原告杨鹏按协议约定支付了绝大部分房款，履行了其作为买受人的义务，被告杨从西、王**英应履行其作为出卖人的义务，将诉争房产的不动产权按照约定登记在原告杨鹏名下，二被告在原告杨鹏与其多次协商之后，仍然未予办理，构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求二被告将案涉房屋不动产权登记在其名下的诉请，本院予以支持。办理登记手续所产生的费用依照双方协议约定，应由二被告承担，原告杨鹏办理不动产权登记过程中应予以协助。对原告要求二被告在不动产权客观不能登记在其名下时，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉请，因法律规定，提起该赔偿请求，应以解除合同为前提，原告杨鹏未提出解除案涉购房协议的请求，对其该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨从西、王**英在判决生效后15个工作日内，到相关行政机关将座落在衡南县云集镇35号地（王**新等）505室的不动产权登记在原告杨鹏名下； 驳回原告杨鹏其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨从西、王**英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1416号之一 马国峰： 你与尚庆祥侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚庆祥于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向尚庆祥支付执行款11158元及利息。 2.负担案件申请执行费67元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4778号原告：陆朋朋，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨学林、李玉江（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陆朋朋与被告永城市华晨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陆朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照约定对涉案房屋电梯进行整改，使电梯直达负二层车库，并按国家规定增加无障碍通道；2、依法判令被告按照国家标准（宽度不小于2.4米）对原告购买的车位进行整改；3、判令被告降低物业费，按物业资质收费（不超过0.75元/㎡收取物业费）；4、依法判令被告支付逾期交房违约金暂计19674元（以774556元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年12月31日起暂计算至起诉日止），要求继续计算至被告将满足合同约定标准的房屋交付之日止；5、依法判令被告按照备案图纸施工，恢复二个飘窗和一个阳台侧窗；6、本案诉讼费用均由被告承担。事实和案由：2018年10月3日，原、被告双方签订了合同编号为201812220121号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永城市滨湖桃源住宅楼29#楼4层1单402号商品房一套，合同总价款为774556元，2019年12月30日前交房，逾期交房按日万分之二的标准支付违约金。同时原告以80000元价格向被告购买了车位一个。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款及车位款，但截止至原告起诉时止，被告建造的房屋仍不符合合同约定的交房标准，无法向原告交房，被告逾期交房的行为已构成违约，应对房屋进行整改使之符合交房标准，并向原告支付逾期交房违约金。根据被告前期的楼盘宣传以及签订购房合同后的多次承诺，原告所购买房屋的电梯可直达地下二层停车场，但原告所购的房屋电梯并未直达地下二层，且未按照国家规定预留无障碍通道，被告应按照约定标准对电梯进行整改，并增加无障碍通道。根据《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范(JGJ100-98)》规定，汽车与墙、护栏及其他构筑物间最小横向净距0.6米、纵向净距0.5米的标准，并结合小型车的外廓尺寸(小型车总长约为4.8米，总宽为约1.8米)综合判断，被告设置车位的宽度不应小于2.4米，而原告购买车位的实际宽度严重小于2.4米，导致车辆无法进入或者进入后人员无法出来，被告应按照国家标准对原告购买的车位进行整改。被告前期宣传小区物业为深圳金地物业，属国家一级资质物业，按照一级资质标准收取了1.6元/㎡的物业费，但被告物业实为2018年7月23日刚成立的“华晨金地物业”，并非深圳金地物业，按照被告物业实际情况及参照国家关于物业等级标准收费的相关规定，被告应当按照不超过国家二级物业标准的物业费价格即0.75元/㎡收取物业费。原告多次要求被告按照国家规定及合同约定对案涉房屋进行整改，并按照合同约定支付违约金，但被告拒绝整改及支付违约金，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案中，原告陆朋朋提交的商品房买卖合同、地下车位使用权转让合同及收据上显示的买受人（乙方）为陆朋朋、张晴，现陆朋朋一人提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆朋朋的起诉。案件受理费292元，退还原告陆朋朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘波审判员  王莉审判员  包丽二〇二〇年九月十八日书记员  龚政
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执932号之一 申请执行人：王安贵，男，生于1979年7月5日，汉族，居民，住贵州省金沙县。 被执行人：杨万一，男，生于1984年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4676号民事判决书，依法受理了王安贵申请执行杨万一建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：31559元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保564号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：刘霞 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3706号原告：王某，男，汉族，生于1990年5月9日，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某，女，汉族，1995年9月6日生，住商水县。委托诉讼代理人毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许元昭、被告陈某及其委托诉讼代理人毛秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令被告退还彩礼款85000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前均有婚史，2020年3月初经人介绍认识，3月14日下礼，4月14日举行婚礼仪式共同生活，4月16日登记结婚，6月21日以外出打工为由离家，从此不再回来。7月初，被告在微信中提出离婚，并说“别找我，可以让法院找我”。原告认为：被告以婚姻为由索要彩礼85000元，婚后不久即离家出走并提出离婚，明确有借婚敛财之嫌。原告之前曾结婚花费彩礼十多万元，婚后因前妻不孕不育而四处求医问药花费巨大。本次送给被告的彩礼都是向亲朋借款，且父亲去年多次住院花费很大，所有原告的生活相当困难。特诉至法院，请求依法判如所请。被告陈某辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚；2、即使解除婚姻，被告也不应退还原告任何彩礼款，彩礼款已经全部用于共同生活。原告也没有因为给付彩礼款导致原告的家庭生活困难。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、原告父亲诊断证明及医疗票据一份，证明：原告父亲长期腰疼，不能干活，还需花钱治疗；3、出庭证人戚拥军、王海新，证明给付彩礼的数额及因给付彩礼款造成原告生活困难。4、视频资料一份，证明被告没有和原告好好的共同生活。被告向本院提交的证据材料有：1、被告与媒人通话记录录音两段，证明：1、原被告同居时间是下礼的第二天；2、原被告双方结婚时协商确定由原告负责抚养被告的孩子；3、原告给付被告的彩礼钱是原告自己家中的钱，不是外借的；4、原告家庭经济条件一直不错。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月初原、被告经人介绍认识，3月14日原告给被告送礼，4月14日按照习俗举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告双方虽相识较短，但双方感情尚好，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年九月十五日书记员  梁蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执695号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，统一社会信用代码91320301058670867Q，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松。被执行人：北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司2，组织机构代码56364195-2，住所地北京市丰台区。法定代表人：全磊。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司与北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2039号民判决决书已发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司给付人民币5390120元。被执行人依法应承担执行费54351元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年4月向北京市区不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向北京市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执695号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十九日书记员  周 猛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执742号申请执行人:伍春华，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）135-2号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人伍春华申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人经济补偿金12500元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产原处于烂尾状况，且被多家法院先后查封，当地政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，又有案外人提出执行异议，导致本案暂时无法执行。三、本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，拟将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 孙钰洁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1686号申请人：唐意城，男，2002年3月19日出生，汉族，住沂源县。法定代表人：唐光常，男，1974年8月11日出生，汉族，住沂源县。系唐意城之父。被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，统一社会信用代码913713283283269441，住所地临沂市蒙阴县赵峪村**楼**楼。被申请人：孔祥谱，男，1979年10月16日出生，汉族，住沂源县。申请人唐意城与被申请人蒙阴金盛运输有限公司、孔祥谱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1560号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请保全，请求对被申请人蒙阴金盛运输有限公司、孔祥谱的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值130000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人蒙阴金盛运输有限公司、孔祥谱未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙阴金盛运输有限公司、孔祥谱的银行存款或网络资金130000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7330号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，系公司项目经理。 被告：侯恩林，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告侯恩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3819号原告张某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，住吉林省松原市。原告张某因与被告邓某某发生民间借贷纠纷，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年6月8日第一次公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院于2020年7月15日作出（2020）湘0102民初3819号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员苏麟、彭玉霖参加评议的合议庭，于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告张某及其委托诉讼代理人王光群到庭参加第一次和第二次庭审，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次和第二次庭审。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某诉称：请求判令1、被告归还原告借款1000000元；2、被告支付利息411616元（以借款本金1000000元为基数，从2012年12月1日起计算至2019年10月9日止，共计2504天，但要求被告支付利息至实际付清之日止。）；3、被告承担诉讼费、保全费等其他合理支出。被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借据，指定收款人凭据，银行转账明细，微信截屏，电话录音，证人证言，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2011年11月8日，被告因生意周转需要向原告借款1000000元。同日，被告向原告出具一份借据，载明：“人民币壹佰万元整￥1000000.00元，邓某某个人借款，此款在2012年11月份还给张某。借款人：邓某某”。同时，被告向原告出具一份指定收款人字据，载明：“建行：孙某某43×××××29；建行：高某某62×××××52”，要求原告向每个指定收款人账户各转款500000元。原告于2011年11月9日分别向被告指定收款人孙某某、高某某的账户各转款400000元，于2011年11月16日分别向被告指定收款人孙某某、高某某的账户各转款100000元，共计1000000元。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果后诉至本院。另查明，2019年8月25日张某2、刘某出具一份证明，载明：“兹证明邓某某（身份证号222×××××××********）于2011年11月8日向张某（身份证号：430×××××××********）借款人民币一百万元（邓某某指定孙某某、高某某各收取了五十万元）。邓某某承诺于2012年11月份还款给张某，但到期并未偿还。2013年12月份，张某与邓某某在娄底市楼星区共同分别做事时，张某多次找到邓某某要求归还该借款，当时邓某某承诺等工程结账后就付清，但实际上并未支付。在2015年10月份一天和2017年9月份一天，张某分别两次请证明人张某2（身份证号：431×××××××********）和刘某（身份证号430×××××××********）等人一同到北京市丰台区大成路九号酒店找到邓某某要求其偿还借款，当时邓某某再次承诺等他与中铁某某局的官司判决下来后就立即付清所欠张某的上述壹佰万借款及利息，但邓某某至今未归还。上述情况属实，我们可以出庭作证。特此证明！”。张某2、刘某在该证明的证明人栏签名并捺手印。其中证人张某2出庭作证。2020年9月2日邓某某在与本院法官助理电话联系中，承认向原告借款并已实际收到原告100万元借款的事实，表示会与原告协商处理好借款事宜。本院认为：被告向原告借款并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已向被告实际提供借款1000000元，借款到期后，被告未归还借款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告与被告之间的借款属于自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，因原告与被告之间的借款属于自然人之间的借款，双方没有约定借款利息，视为不支付利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告从借款到期之次日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息即逾期利息。双方约定被告在2012年11月份归还，现原告要求从2012年12月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息（即逾期利息），符合法律规定，本院予以认可。故原告提出要被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要被告支付保全费等其他合理支出的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起五日内，归还原告张某借款1000000元；二、被告邓某某于本判决生效之日起五日内，向原告张某支付资金占用期间的利息（以1000000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2012年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告张某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17505元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年九月十一日书 记 员  张春芝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5211号原告：高福松，男，1971年12月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：张玉华，河南同远律师事务所律师。被告：信阳永欣新型建筑材料有限公司，住所地：信阳市平桥区五里店街道办事处王水村罗湾组**（统一社会信用代码91411503MA47H05L7C）。法定代表人：周朋厚，执行董事兼总经理。委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。原告高福松诉被告信阳永欣新型建筑材料有限公司（以下简称“被告公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福松及其委托代理人张玉华到庭参加了诉讼，被告公司的委托代理人杨传录因故迟延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计105137.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告公司，2019年12月9日原告在被告公司干活时被传送带挤伤左手拇指，致左手拇指开放性骨折并血管神经肌腱损伤。为治疗伤情，原告被送至信阳楚城医院治疗10天，花去医疗费近1万余元。后经河南圣德医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级。因双方就赔偿事宜协商无果，现原告诉至法院，请求依法判令被告公司赔偿医疗费10889.78元、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、营养费1500元（50元/日×30日）、交通费300元、护理费3851.34元（30天×46858元/年÷365天/年）、误工费11656.11元（90天×47272元/年÷365天/年）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1098.58元【（21971.57元/年×1年×10%÷2人）】、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元，合计105137.75元。被告公司辩称：一、原告受伤是事实，但被告公司没有雇佣原告提供劳务，原告是经其他工友电话通知临时到被告公司提供劳务。从原告到被告公司工作至其受伤，被告公司不知情，所以原告以雇佣关系为由要求被告公司赔偿损失105137.7元没有事实依据，不符合法律规定。二、原告受伤后，被告公司了解后本着人道主义原则已支付了5000元作为补偿，此可以作为双方达成调解的合意。三、根据原告从事劳务的范围和性质，原告忽视了劳动纪律以及安全生产操作规程，原告对自身的损害有过错应自行承担损失。原告要求赔偿损失的标准过高，应予调整。经审理查明：原告、张立强、张立顺等人为被告公司提供装车劳务，按车计算劳务费，劳务费按提供劳务的人数均分。2019年12月9日上午，原告在被告公司往传送带上搬放货物时，因身边码放的货物倾倒，致使原告倒向传送带，造成原告的左手拇指被传送带挤伤。之后，原告被送至信阳楚城医院住院治疗8天，于2019年12月17日出院，出院证载明原告的伤情为左手拇指开放性骨折并血管神经肌腱损伤，出院证医嘱载明的全休期限为3个月并择期取内固定。2020年6月23日原告到信阳楚城医院住院2天取内固定，于2020年6月24日出院，合计支出医疗费10889.78元。在原告住院治疗期间，被告公司付给原告5000元以支付医疗费。2020年7月15日，经本院委托，河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为10级；误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。鉴定费用鉴定费1440元由原告支付。除上述证据外，原告还提供了其户口簿及学费交费凭证，证明其儿子高雨存（411503200211271012），系在校学生。以此为据，原告要求被告赔偿被扶养人生活费。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在提供劳务时受伤致残的事实由相应的证据证明，依法予以采信。从庭审查明的事实并结合被告公司的意见可以认定原告系在为被告公司提供劳务时人身受到损害，被告公司作为提供劳务的接受人依法应当承担赔偿原告损失的责任。同时，原告作为劳务作业人员在平地上借助传送带从事货物搬卸时，从安全角度，应注意观察货物的摆放是否存在安全隐患，没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，原告承担自身损失的30%。根据河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，并结合原告提供的证据及其诉讼请求，原告的损失项目及数额为：医疗费10889.78元、住院伙食补助费500元（50元/日×10日）、营养费600元（20元/日×30日）、交通费200元（20元/日×10日）、护理费、误工费、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费1098.58元、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元。对于护理费，原告没有证据证明其出院后需要护理，且也没有相应的医嘱，故护理费应以住院的时间计算护理费为1251元（10日天×45677元/年÷365天/年）；对于误工费，原告没有证据证明其收入为47272元/年，结合原告系农村居民的事实，可参照农林牧渔业收入44314元/年计算误工费为10926元（90天×47272元/年÷365天/年）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳永欣新型建筑材料有限公司赔偿原告高福松医疗费10889.78元、住院伙食补助费500元、营养费600元、交通费200元、护理费1251元、误工费10926元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费1098.58元、鉴定费1440元，合计95307.3元的70%，即66715.11元。二、被告信阳永欣新型建筑材料有限公司赔偿原告高福松精神抚慰金5000元。上述二项共计73466.51元，扣除被告信阳永欣新型建筑材料有限公司已经支付的5000元，被告信阳永欣新型建筑材料有限公司还应付给原告原告高福松赔偿款66715.11元。上述义务须在判决生效后的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，原告高福松负担446元，被告信阳永欣新型建筑材料有限公司负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年九月十六日书记员 陈丹丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6387号原告：高民，男，1968年3月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：崔志响，男，1963年10月20日出生，汉族，住平度市。原告高民与被告崔志响买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高民的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼。被告崔志响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高民向本院提出诉讼请求：判令被告支付油款1000元。事实与理由：2003年4月8日，被告崔志响到原告处加油，欠原告油款2000元，经索要，被告于当年付款1000元，尚欠款1000元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延。被告崔志响未作答辩。原告高民围绕着其诉讼请求提交借据一份，内容：2003年4月8日，借款单位：崔志响，借款理由：加柴油，借款数额：贰仟元整，同时欠条记载7月23日已付1000元，崔志响在借据上签名。本院认为，原告高民提供的借据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，因此，该证据的证明力，本院予以认定。借据证实被告崔志响欠原告高民柴油款1000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告高民要求被告崔志响支付价款1000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告崔志响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告崔志响于本判决生效后十日内付给原告高民价款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 欣
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3374号 肖志敏、高密市明正工贸有限公司： 肖志敏、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5218号 原告：乔记廷，男，1977年12月30日出生，汉族，住临沂市河东经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂兴亮路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3CU1N22G，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月路与通达路路南200米路西。 法定代表人：刘中亮，总经理。 原告乔记廷与被告刘中亮、临沂兴亮路桥工程有限公司（以下简称兴亮路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔记廷的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告兴亮路桥公司、刘中亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔记廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告运费款项共计69500元及利息（以69500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月28日至被告实际履行之日）；2.本案一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告刘中亮及其实际控制的被告兴亮路桥公司从事高速工程建设项目，原告以自有运输车辆在兴亮路桥公司所承建的广东龙怀高速建设工地处进行运输施工，经结算，截至2017年11月28日，被告共欠原告运输费用款项为69500元，被告刘中亮向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告以各种理由推脱迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴亮路桥公司、刘中亮应诉后均未答辩。 经审理查明，被告兴亮路桥公司承建了广东南粤龙怀高速路段的修建工程。2017年9月20日至2017年11月28日，原告乔记廷及案外人刘金方负责运输工程承建所需要的工程原料。2017年11月28日，经原告与被告刘中亮及案外人刘金方结算，被告刘中亮向原告及案外人刘金方出具欠条一份，载明欠刘金方运费70200元，欠乔记廷运费69500元。2019年2月26日，刘金方向本院提起诉讼，要求刘中亮、兴亮路桥公司及案外人中铁十四局集团第一工程发展有限公司支付运输款70200元及利息，本院经调解于2019年4月10日作出（2019）鲁1311民初1225号民事调解书，被告刘中亮、兴亮路桥公司同意支付刘金方运输款70200元。后原告乔记廷要求被告刘中亮、兴亮路桥公司支付运费69500元及利息未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，原告为被告兴亮路桥公司运输原料，双方之间构成运输关系，被告兴亮路桥公司应当按照双方约定支付相应的运输费用。被告刘中亮出具的欠条中已明确载明拖欠原告乔记廷的运输费用，被告兴亮路桥公司应当予以支付。被告刘中亮作为兴亮路桥公司的法定代表人，其以本人名义作为欠款人为原告出具欠条，应视为其亦同意履行支付义务，现原告要求二被告支付未付运输费用69500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘中亮向原告出具欠条，双方未约定付款期限，关于利息，本院酌定于原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂兴亮路桥工程有限公司、刘中亮于本判决生效后十日内支付原告乔记廷运输费用69500元及利息（以69500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告乔记廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告临沂兴亮路桥工程有限公司、刘中亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 帅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2873号原告：王万成，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：杨双喜（又名杨小双），男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省正阳县。原告王万成与被告杨双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万成及其委托诉讼代理人谢魁宏、被告杨双喜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王万成向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠农资款18460元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年杨双喜听说我的花生药很好，买了16亩的药，我按照批发价55元每亩卖给他。被告说如果效果好明年大量买。2014年被告按批发价购买了300亩的花生套餐高产系列药等，最后又按照批发价给了他100亩地的花生田苗后除草剂和乙草胺等药，以上共计18460元。我让被告写欠条，他说不会写字，说这一点钱不算什么。2014年年底向被告要钱，被告说花生受灾，承诺明年给，但一年一年要，被告一直这样说，以没钱为由拒不偿还。被告杨双喜辩称，第一年购买原告17亩的花生药是真的，而且钱已经付给原告。第二年被告给我送了17亩地的花生药，是假药，所以没有向原告支付药钱，一共欠几百元。原告起诉称我欠几百亩地的药钱不属实，我一共就17亩的地不可能买原告那么多药。原告起诉不属实，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告王万成在正阳县××店乡做农资销售生意，2013年至2014年，被告从原告处购买花生拌种剂、三遍药等农资产品若干。原告陈述被告购买其农资产品共计款18460元未付，并提交通话录音拟证明被告对该笔债务予以认可。被告当庭陈述原告陈述不属实，被告仅于2014年购买原告几百元农资产品未付款，具体数额记不清楚。原、被告双方之间无书面债权凭证，双方亦未进一步举证。上述查明的事实，有原告提交的通话录音、原告本人书写的账本明细等以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其货款18460元，未提交欠条等债权凭证，仅提交与被告之间的通话录音拟证实其主张，在录音中被告杨双喜虽未否认欠款事实，但亦未直接承认原告所诉欠款金额，原告对诉讼请求并未有其他举证，被告亦当庭予以否认。原告当庭提交其自身书写的账目，没有对方签名，亦无证据效力，原告针对其诉讼请求并未提交其他任何相关证据予以佐证，故原告请求被告偿还18460元农资款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王万成的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十五日书记员  黑鲁豫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4564号 原告：徐琳，女，1995年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市中医院（嵊州市中医院医共体总院），住所地嵊州市医院路**。 法定代表人：竺湘江，院长。 本院在审理原告徐琳与被告嵊州市中医院（嵊州市中医院医共体总院）人事争议纠纷一案中，原告徐琳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐琳撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐琳负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年九月十四日 书记员  竹 羊 ?
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4630号原告：齐淑元，女，1963年9月5日出生汉族，退休工人，住大石桥市，现住大石桥市。被告：白庆权，男，1971年7月29日出生汉族，公务员，住大石桥市。原告齐淑元与被告白庆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日登记为（2020）辽0882民调42号诉前调解案件，于2020年9月8日向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑元到庭参加诉讼，被告白庆权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐淑元向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息（从2019年1月18日起至借款全部偿还之日止的利息，利息按2分计算）；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告妹妹邻居，之前在原告处借款10万元，其后偿还7万元，2019年1月18日，被告白庆权向原告重新出具借据，借款人民币3万元，约定月利息2分，承诺过几天就还钱。被告白庆权并未按约履行还款义务，现在打电话不接、微信不回、敲门不开，无奈依法诉至法院。被告白庆权未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，本院经审查认定如下：证据1．被告在2019年1月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实，利息2分。证据2．原告上海浦发银行营口大石桥文荟小微支行的活期账户明细查询清单，证明原告在2014年4月1日在银行取款10万元，后被告还款7万元，剩余3万元未还并重新出具借条。与原告齐淑元提供的证据1相互印证。综上，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告齐淑元从上海浦发银行营口大石桥文荟小微支行取现10万元借给被告白庆权，其后，被告偿还给原告7万元。并于2019年1月18日又为原告出具借条一份，载明：今向齐淑元借人民币叁万元整（￥30000），利息2分。借款人白庆权；2019年1月18日，联系电话158××******，此款至今未予偿还。本院认为，被告白庆权于2019年1月18日在原告齐淑元处借款3万元，并约定利率为月息2分，有被告白庆权为原告齐淑元出具的借条一份，予以佐证，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告白庆权未按约定履行给付义务，既未偿还本金，也未偿还利息。2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”即本修订后的司法解释，没有溯及既往效力。据此，本案借贷行为发生在2019年1月18日，本案起诉时是2020年6月24日，原告主张月息2分，即年利率为24%符合法律规定。被告白庆权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。原告齐淑元现在提起诉讼主张权利，本院依法应当支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白庆权偿还原告齐淑元借款人民币3万元，并自2019年1月18日起至付清借款之日止，按照月息2分给付原告齐淑元借款本金3万元的利息损失。上款给付义务，限被告白庆权于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告白庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月十四日书记员  沈 娜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执414号 刘国成： 关于刘国成追缴罚金一案，本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人刘国成缴纳罚金2500元。在本案执行过程中，被执行人刘国成缴纳了罚金2500元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初242号刑事判决书关于刘国成的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6938号申请人：韩美芹，女，1970年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：安静，女，1971年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩美芹与被告安静民间借贷纠纷一案，申请人韩美芹于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人安静银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人韩美芹以其所有的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人安静银行存款10万，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人韩美芹所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年九月十六日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人住房公积金账户：个人，单位。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6268号原告：郭于进，男，1964年7月12日生，汉族，住如皋市。被告：陆伯梅，女，1966年1月19日生，汉族，住如皋市。原告郭于进与被告陆伯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郭于进于2020年9月4日以被告陆伯梅已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭于进的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭于进撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭于进负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民特6号申请人：张某某，住河南省。委托诉讼代理人：闫东升。被申请人：张某某2，住河南省。指定代理人：陈某某。申请人张某某认定被申请人张某某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，请求认定被申请人张某某2为无民事行为能力,指定申请人张某某为被申请人张某某2的监护人。事实和理由：申请人张某某与被申请人张某某2系父女关系，被申请人长期患有××，生活不能自理，一直由申请人照顾护理，为维护被申请人的人身财产及其他方面的合法权益，以及代理被申请人参加各种民事活动，为此，根据相关规定，申请人特向贵院提起申请。被申请人张某某2因身体状况未陈述意见。代理人陈某某称，本代理人与被申请人系母女关系，关于申请人申请认定张某某2为无民事行为能力人及指定申请人张某某为被申请人张某某2的监护人，本代理人完全同意。经审理查明，申请人张某某与被申请人张某某2系父女关系。本院受理此案后，申请人张某某向本院提出司法鉴定申请，要求对张某某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所于2020年8月6日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张某某2目前患“重度精神发育迟滞”；目前状态为无民事行为能力。申请人张某某及被申请人张某某2的代理人陈某某对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人张某某作为被申请人张某某2的父亲，具有申请宣告张某某2为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人张某某2目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利，承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：张某某2为无民事行为能力人。指定张某某为张某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十一日法官助理于冰书记员李嘉煊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5986号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。委托诉讼代理人:高新周，该社职工。被告：舒曼，女，1991年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：康亚飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王春增，男，1963年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢振山，男，1971年9月30日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告舒曼、康亚飞、王春增、邢振山金融借款合同纠纷一案，2020年8月18日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社的委托诉讼代理人高新周、被告康亚飞到庭参加诉讼，被告舒曼、王春增、邢振山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒曼、康亚飞共同偿还借款本金90000元及利息（从2018年9月28日起至2019年9月28日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年9月29日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告已还利息1040元应予扣除）；2.要求被告王春增、邢振山对上述债务负连带清偿责任；3.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，由被告邢振山、王春增担保，被告舒曼与原告梁庄信用社签订借款合同。被告舒曼从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告舒曼、王春增、邢振山均在借款、担保合同等借款担保手续上签字按了手印。被告康亚飞在贷款申请表上签字。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告舒曼银行账户上。借款后被告偿还利息1040元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金90000元及下欠利息。舒曼和康亚飞是夫妻关系，二人应该共同偿还借款本金及利息。被告康亚飞辩称，我和舒曼是夫妻关系。舒曼、邢振山、王春增在借款担保合同等借款担保手续上签字按手印属实，舒曼从梁庄信用社借款90000元属实，借款期限是一年。邢振山、王春增给舒曼借款做担保属实。舒曼借款后我使用了借款，我同意偿还借款本金及利息。现在经济困难，我请求分期还款。被告舒曼、王春增、邢振山未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告舒曼向原告梁庄信用社签署《借款申请及调查表》一份，内容为：被告舒曼申请向原告梁庄信用社借款90000元，按月付息，被告邢振山、王春增声明自愿为被告舒曼借款作担保，承担连带保证责任。被告舒曼、王春增、邢振山在《借款申请及调查表》上签字，被告康亚飞以被告舒曼配偶身份在《借款申请及调查表》上签字。2018年9月28日，被告舒曼与原告梁庄信用社签订《个人借款合同》，约定：被告舒曼从原告梁庄信用社借款90000元，借款期限12个月，即2018年9月28日至2019年9月28日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，借款用途为买房，借款人舒曼在《个人借款合同》上签字。同日，被告王春增、邢振山与原告梁庄信用社签订《保证合同》，约定被告王春增、邢振山为被告舒曼借款90000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起三年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王春增、邢振山在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告舒曼的银行账户上。被告舒曼向原告梁庄信用社签署了借款借据一张，借据上注明借款用途为买房。借款后被告偿还利息1040元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金90000元及下欠利息。另查明：被告舒曼、康亚飞系夫妻关系，二人于2012年4月12日登记结婚。上述事实，由原告梁庄信用社陈述，被告康亚飞辩称，原告举证的《借款申请及调查表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件，被告舒曼、康亚飞结婚证等证据予以证实。本院认为，由原告陈述，被告康亚飞辩称，原告提交的借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告舒曼从原告处借款90000元，由被告王春增、邢振山为被告舒曼借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告舒曼应当偿还原告借款本金90000元及下欠利息。原告举证的《借款申请及调查表》、《保证合同》上有被告王春增、邢振山签字，证明被告王春增、邢振山自愿为被告舒曼借款作担保、承担连带保证责任，系被告王春增、邢振山的真实意思表示，被告王春增、邢振山应当按照合同约定履行保证义务，对被告舒曼借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款事实发生于被告舒曼、康亚飞婚姻关系存续期间，被告康亚飞在《借款申请及调查表》上签字，证明被告康亚飞系借款知情人，《个人借款合同》、借款借据上载明借款用途为买房。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故被告舒曼、康亚飞应当共同偿还原告借款本息。被告舒曼、王春增、邢振山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒曼、康亚飞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金90000元及利息（从2018年9月28日起至2019年9月28日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年9月29日起至债务履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告舒曼已还利息1040元应予扣除）；二、被告王春增、邢振山对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王春增、邢振山履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告舒曼、康亚飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年九月二十六日书记员  管呈卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初992号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宁孟孟，男，1991年8月15日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，河南家天下实业有限公司销售员，户籍地河南省方城县，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被郑州市公安局东站分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3507号起诉书指控被告人宁孟孟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂、被告人宁孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月8日7时50分许，被告人宁孟孟在乘坐地铁1号线上班途中，发现地铁门口地上放着一个黑色双肩背包，在地铁农业南路站下车时，趁被害人赵某不备，将地上的黑色背包盗走。该被盗背包内装有联想笔记本电脑一台，钱包一个，以及公司资料若干，被盗钱包内有现金若干余元。2020年6月17日，该被盗电脑经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定价格为5937.50元。2020年6月11日，被害人赵某被盗电脑已被发还，同日，被告人宁孟孟对被害人赵某进行了赔偿，且得到被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宁孟孟的供述和辩解；被害人赵某的陈述；郑州市发展和改革委员会价格认定中心的鉴定意见；户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、电脑发票、指认照片、谅解书等书证。据此认为被告人宁孟孟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宁孟孟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宁孟孟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宁孟孟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宁孟孟到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人宁孟孟已赔偿被害人并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁孟孟犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  闫宣萱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6720号原告：尚建军，男，1971年12月18日生，汉族，住中牟县。被告：杨新峰，男，1974年3月3日生，汉族，住中牟县。原告尚建军与被告杨新峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚建军、被告杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担在拆除事件中因被告违约给原告造成的经济损失，合计费用28249元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，在本次拆除场房中发生事故，造成被告的雇用人白坡受伤是因为被告管理失误，不该雇用60岁以上老弱病人员来整理旧砖，更不该让两个没有拆除经验和防护能力的人员，用危险的方法违规拆除3米高的砖墙，以致二人操作失误，被砖墙砸伤。被告的管理失误是直接造成本次事故的主要原因，原告与被告之间又有协议约定，一切施工事故责任均由被告承担，所以被告理应承担本次事故给原告造成的一切损失。在被告带领雇用的两个老年人进场施工前，原告看到被告所雇用人员年老体弱而且还耳聋，就已经对被告进行了提醒并进行了阻拦，××残人员干活容易出事，被告却说现在人员不好雇，先干着以后再说。并强调人员是自己雇用的，有协议保证，出了事自己负责，与原告无关，不然就是影响拆除施工，原告就违约。原告只好放人进场，但坚决不让两位老年人晚上住在场内，被告同意当天干完活接走两位老年人，安排到其它地方住宿。结果第二天下午就发生事故。原告在明知被告没有正规资质的情况下依然与被告签约，是因为需要拆除的是简易场房大多结构简单，容易拆除，且民间大多数这种情况都是这样，都不会去找有资质的施工单位，手续麻烦，价格贵，政府给的拆补款又少。最主要是被告在签约前一再保证自己所雇用人员经验丰富有专业，能确保施工安全，并在协议中明确约定，施工中出了一切事故都由被告承担，所以被告应如约承担全部责任。本次事故造成原告向白坡支付了17925元赔偿费用，还造成了原告所属电线被倒塌砖墙砸中，发生电路缺相故障，造成压力罐潜水泵烧毁，致使原告支出修理费用1700元，在多次整理证据、应诉和上诉过程中造成了原告4天误工费600元、文书费400元、交通费200元，以及白坡诉讼案中承担的124元诉讼费，另外被告违约没有对原告的门卫室和库房进行整修，造成原告损失房屋修整费4500元（75平方米×60元／平方米），以及被告至今仍未拆除的部分砖墙人工拆除费2800元（350平方米×8元／平方米），理应由被告一并承担，合计费用28249元。现原告向中牟县人民法院对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告承担此次拆除事件给原告造成的所有经济损失，并承担本次诉讼费用。杨新峰辩称：（2020）豫0122民初3299号民事判决书判决的是各自承担各自的责任，不愿赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122民初3299号民事判决书中查明2019年4月15日，尚建军作为甲方与被告杨新峰作为乙方，双方签订《房屋拆除协议书》一份，约定施工中一切安全责任由乙方负责，甲方不负责任。甲方负责拆除当中的协调工作，如遇阻碍造成的损失主要由甲方负责，如有一方违约者，双倍赔偿对方。2019年5月1日，白坡跟随杨新峰到涉案场房从事拆除工作，在白坡用锤子、千斤顶和撬杠拆除墙体过程中，因墙体倒塌并电击导致白坡受伤。判决主文显示“一、被告杨新峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告白坡医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计96,551.6元。二、被告尚建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告白坡医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计17,925.27元。”另查明，原告尚建军于2020年8月10日向白坡支付17925元赔偿款。本院认为，原、被告签订的《房屋拆除协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方签订的协议，尚建军支付白坡的费用应由被告杨新峰承担。故关于原告要求被告支付给原告造成经济损失的诉请，本院支持被告支付原告17925元的部分。关于原告的其他诉请，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨新峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚建军损失17925元；二、驳回原告尚建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告杨新峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月二十五日法官助理李晓丹书记员李娇娇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执262号之二被执行人：李慧，女，汉族，生于1979年1月3日，住四川省成都市金牛区。四川省沐川县人民法院（2019）川1129刑初73号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李慧尚有400000.00元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送立案执行.本案执行过程中,冻结并扣划被执行人李慧名下存款34043.17元，并转付沐川县财政局。经本院网络查控及实地调查查查明，被执行人李慧名下川A12T**宝马牌车辆已于2019年11月22日卖出并过户，我院于2020年6月17日查封了被执行人李慧与王强共有位于成都市金牛区蜀跃东路138号1栋2单元14楼54号住房一套及查封了被执行人李慧与李芳仕、王强共有位于成都市高新区西区蜀西路399号25栋2单元2楼3号住房一套，以上房产均为按分共有，本案暂不宜处置。被执行人李慧除以上财产外暂无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十六日书记员  高 枫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1029号原告：徐少军，男，1973年8月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李秀波，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告徐少军与被告李秀波返还原物纠纷一案，本院2020年8月3日立案，2020年8月10日徐少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由徐少军负担。审判员  刘伟辉二〇二〇年九月二十日书记员  杨 光
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2623号 原告：梅嘉祥，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：成都云杉美菜信息技术有限公司，住所地成都市双流区胜利镇云华村**（牧华路一段**附**）菜鸟园区。 法定代表人：王玢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付秋萍，公司员工。 委托诉讼代理人：陈林，公司员工。 被告：宁波小河水满物流服务有限公司，住所地北，住所地北仑区梅山保税港区成海路********v> 法定代表人：刘宏果，总经理。 委托诉讼代理人：马典典，公司员工。 原告梅嘉祥与被告成都云杉美菜信息技术有限公司（以下简称云杉公司）、宁波小河水满物流服务有限公司（以下简称小河物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅嘉祥及其委托诉讼代理人李先君、叶丹，被告云杉公司的委托诉讼代理人付秋萍到庭参加了诉讼，被告小河物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅嘉祥向本院提出诉讼请求：确认梅嘉祥与云杉公司之间从2017年3月1日起至2019年9月3日之间存在劳动关系。事实和理由：梅嘉祥于2017年3月起通过公司直聘的方式在云杉公司上班，岗位为配送司机。双方未签订书面劳动合同，入职后，梅嘉祥接受云杉公司管理，梅嘉祥也未与小河物流公司签订劳动合同，云杉公司仅委托小河物流公司代发工资。但梅嘉祥在云杉公司处工作，接受云杉公司管理，双方应当形成了劳动关系，为维护梅嘉祥的合法权益，特向法院提起诉讼。 云杉公司未作答辩。 小河物流公司辩称，小河物流公司与云杉公司签订《配送业务外包合同》，根据合同约定，小河物流公司承包云杉公司的配送业务，并由小河物流公司安排配送司机完成货物配送工作。但配送司机需自行配置车辆才能承接配送业务，配送司机根据自己的时间，自由决定是否进行订单的配送，小河物流公司对司机是否接单不做强制要求，也不对司机的配送过程进行实际的管理，双方之间属于平等的民事合作关系，并不具有劳动关系的属性。 本院经审理认定事实如下：梅嘉祥在云杉公司注册地从事配送业务。小河物流公司向梅嘉祥发放工资。云杉公司与小河物流公司之间签订了《配送业务外包合同》，约定将云杉公司的配送业务承包给小河物流公司。2019年9月19日，梅嘉祥以云杉公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认梅嘉祥与云杉公司之间从2017年3月1日至2019年9月3日存在劳动关系。仲裁过程中，梅嘉祥申请追加小河物流公司作为被申请人。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出仲裁裁决书，裁决：确认梅嘉祥与小河物流公司从2017年3月1日至2019年9月3日存在劳动关系。梅嘉祥与小河物流公司不服该裁决，先后向人民法院提起诉讼，本院依法合并审理，诉讼过程中，小河物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院按小河物流公司撤回起诉处理。 上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，云杉公司将配送业务外包给小河物流公司，梅嘉祥从事的配送工作系小河物流公司的主要业务组成部分，小河物流公司根据梅嘉祥的业务量向梅嘉祥发放工资，故事实上梅嘉祥与小河物流公司之间建立了劳动关系。因小河物流公司未提交证据证明梅嘉祥入职时间，本院根据梅嘉祥的主张确认为2017年3月1日。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认梅嘉祥与宁波小河水满物流服务有限公司之间从2017年3月1日至2019年9月3日存在劳动关系。 案件受理费5元，由宁波小河水满物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胥 凤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4224号原告：牛金光，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告牛金光与被告韩辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告牛金光于2020年9月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告韩辉的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告牛金光自愿撤回对被告韩辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛金光撤回对被告韩辉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牛金光负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月二十五日书记员  顾夫振
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2771号原告：卢某，女，1987年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨某，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市。原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告卢某于2020年9月16日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十二日书记员  吕沛霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十四案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区黄河路151号2幢2单元1101室房产一套，不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000471号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6578号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：新都区泰兴镇仁惠药房，住所地成都市新都区新都街道（原泰兴镇）美林路**。 经营者：林立惠，女，1982年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告龙贻东与被告新都区泰兴镇仁惠药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 因龙贻东电话处于关机状态，无法联系，2020年9月4日，本院根据龙贻东确认的送达地址邮寄了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、交纳诉讼费用通知书、小额诉讼程序告知书等诉讼文书。2020年9月9日，该邮件因电话关机、多次派送无人签收被退回。2020年9月17日，龙贻东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙贻东撤诉处理。 审判员  唐韵 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐倩
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执157号 朱某某与华容县某某宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7927号原告：杨忠亮，男，1982年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：马丽静，女，1985年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告马丽静、杨忠亮与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14996号河南维港置业有限公司：你单位与程红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程红卫于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45088.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费576元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1621号原告：梁帅，男，1991年12月2日出生，汉族，住孟州市。被告：李艳超，男，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市。原告梁帅与被告李艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅，被告李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：依法判令被告立即偿还原告欠款108138元及利息16215元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年1月2日向原告借款108138元。截止2019年7月2日，借款期限届满，被告未按期还款。原告起诉要求被告还款。被告李艳超辩称，其没有借过原告108138元，原告是吉利一家运输公司的业务员，被告是公司的司机，该款是工资、运费等各项综合计算出来的。当时原告说打个条好算账，打过条后公司将被告辞退了。为支持自己的主张，原告梁帅向本院提交如下证据：2019年1月2日借条一张，证明原被告经过协商，被告承认欠原告借款108138元。被告李艳超质证称，对证据真实性无异议，是被告签的名，指印也是被告的，如果没有承诺基本工资6000元，被告不会去公司上班。被告李艳超未向本院提交证据。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：原被告原系同事，均在洛阳石化运输公司工作，原告系公司的车队管理员，被告系公司司机。2019年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“李艳超……因周转资金借梁帅……人民币108138元整……借款期限六个月，自2019年1月2日至2019年7月2日，月利率1%，到期一次性还本付息……出借人：梁帅借款人：李艳超2019年1月2日”。原告称，出具该借条是因为被告未将扣除被告工资后的返程配载运费交付公司，原告作为车队管理员向公司垫付了该部分费用，被告向原告出具了借条；被告称出具借条是为了向公司报账，被告确实欠公司钱，但不是原告所诉的数额。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告李艳超从原告梁帅处借款108138元，有借条为凭，其应当归还该借款，故原告要求被告归还108138元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽主张其并未借过原告108138元，出具借条是方便去公司报账，但未对其主张提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告按照月利率1%支付自2019年1月2日起15个月的利息共计16215元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告梁帅借款108138元及利息16215元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取为1394元，由被告李艳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月十四日书记员  李夏莹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1768号之一申请人：张自伟被执行人：巫东借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人巫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人巫东及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3584号原告：周润豪，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：叶镕蓉，女，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：杭州余杭区崇贤街道夏凉宠物店，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道佳源名城**。经营者：夏凉，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道佳源名城**。原告周润豪、叶镕蓉与被告杭州余杭区崇贤街道夏凉宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告周润豪、叶镕蓉于2020年9月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周润豪、叶镕蓉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周润豪、叶镕蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周润豪、叶镕蓉负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月十六日书记员  于潇慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2614号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。被执行人：吴常举，男，1988年11月20日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省定陶区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴常举金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2153号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告吴常举应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行支付贷款本金27000元、利息296.31、罚息3.92元（截至2018年9月7日），合计人民币27300.23元。同时被告吴常举还应承担以2.5万元为基数自2018年9月8日起至2019年1月14日止按年利率6.09%计算的利息，自2019年1月15日起至实际支付之日止按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息；以2000元为基数自2018年9月8日起至2019年1月15日止按年利率6.09%计算的利息，自2019年1月16日起至实际支付之日止按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息。二、被告吴常举应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而产生的律师代理费人民币3538元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告吴常举负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030071）。公告费600元，由被告吴常举负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案标的为36784.55元。本案执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人吴常举邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月18日、2020年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴常举名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止。另查封了被执行人吴常举名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月25日，本院委托山东省定陶区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在山东省定陶区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。因被执行人暂住地址为江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村（58）前四图21号，后本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人吴常举并非本村村民，属于暂住在该地址，故对被执行人的情况并不清楚。4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月15日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴常举在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币36784.55元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币36784.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴常举名下的财产进行了调查，在被执行人吴常举名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文