重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初458号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院 被告人韦玮，男，，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2019年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于本区看守所。 辩护人霍发帅，重庆德普律师事务所律师。 被告人罗秋林，男，苗族，高中文化，无业，住重庆市彭水县靛水街道。因本案于2019年12月10日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于本区看守所。 指定辩护人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。 被告人陈红彬，男，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯强迫交易罪，于2019年10月11日被本院判处有期徒刑1年8个月，2019年12月17日刑满释放，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z409号起诉书指控被告人韦玮、罗秋林、陈红彬犯强迫交易罪、诈骗罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年9月2日，重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z31号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，并当庭变更被告人韦玮、罗秋林犯诈骗罪的犯罪金额，上列被告人韦玮及辩护人霍发帅、被告人罗秋林及本院通过重庆高新区公共法律服务中心指派的辩护人韦雨彤、被告人陈红彬及证人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2018年1月，陈某龙(另案处理)伙同被告人韦玮、罗秋林，租用重庆市九龙坡区石桥铺赛博电脑城四楼某房间，先后招募被告人陈红彬、胡某（另案处理）、谭某辉（另案处理）、杨某（另案处理）等人，找到贷款公司或融360公司获取有贷款意愿的公民姓名和电话，以贷款利息低、无抵押、放款快为噱头，将有贷款意愿的被害人骗至某房间，冒充贷款公司工作人员的身份，以要办理现金贷需先办理手机贷为由骗取被害人办理手机分期贷款，如果被害人不再办理，就虚构收取挂单费、中介费、服务费、风控费等名目，骗取或强行收取被害人高额费用；如果被害人仍然需办理贷款，就收取被害人的身份证、银行卡、手机，在被害人不知情的情况下，使用被害人的手机下载贷款APP，利用被害人信贷资质申请贷款，待贷款发放到被害人的银行卡后，以公司走账为由将贷款转到陈某龙的账户上，采取前述作案手法骗取或强行收取被害人高额费用，最后将身份证、银行卡、手机还给被害人。在十个月的时间内，逐渐形成以陈某龙为组织、领导者，韦玮、罗秋林、陈红彬、胡某、谭某辉、杨某为参加者的犯罪集团，该犯罪集团名义上为客户办理贷款业务，实际上虚构各种名目骗取或强行收取被害人的高额费用，获取不正当利益计人民币44769元。 该犯罪集团中陈某龙和被告人韦玮、罗秋林为老板，陈某龙负责整个某门面运营，管控某门面资金，发放业务员工资，剩余利润被三人平分。被告人韦玮主要负责某门面的日常管理与经营运作，被告人罗秋林负责提供客户来源。被告人陈红彬与胡某系店员，在2017年5月开始负责具体办理业务，无论由谁具体经办，二人均共同分配提成。2017年10月左右谭某辉到某门店为业务员，此时被告人陈红彬、胡某、谭某辉负责具体办理业务，无论由谁具体经办，三人均共同分配提成。2017年11月中旬杨某加入，因店员已有四人，经陈某龙与被告人韦玮、罗秋林商量，由被告人陈红彬和胡某一组，谭某辉和杨某一组，各组的业务提成由各自一组的业务员平分，跨组办理的业务提成由各组的业务员平分。 2019年11月28日，公安民警将被告人韦玮捉获，2019年12月10日，公安民警将被告人罗秋林捉获。2019年10月11日，本院(2019)渝0107刑再1号刑事判决书以被告人陈红彬犯强迫交易罪，判处陈红彬有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月18日起至2019年12月17日止。2019年12月17日，公安民警将被告人陈红彬捉获。被告人韦玮、罗秋林、陈红彬到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安民警依法扣押了作案工具，包括被告人韦玮持有的苹果手机一部、OPPO手机一部、SIM卡两张；2020年4月8日，公安民警冻结了同案犯陈某龙中国工商银行账户62122631000********，账户内余额1575.04元；2020年5月13日，公安民警冻结了被告人韦玮中国工商银行账户62220231000********，账户内余额1023.13元。 上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证质证的以下证据予以证实 (1)受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案过程。 (2)传唤证、刑事拘留证、逮捕证，证实被告人韦玮、罗秋林、陈红彬被采取强制措施的情况。 (3)刑事判决书及释放证明，证实被告人陈红彬因犯强迫交易罪，被九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年12月17日刑满释放。 (4)户口信息，证实被告人韦玮、罗秋林、陈红彬作案时均系成年人。 (5)抓获经过，证实被告人韦玮、罗秋林、陈红彬被公安民警捉获的情况。 (6)提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在韦玮家中将一部苹果6plus手机及手机卡、一部OPPOR11手机及手机卡依法提取并扣押。 (7)辨认笔录，证实被告人韦玮辨认出罗秋林、胡某、谭某辉、陈某龙、陈红彬；被告人罗秋林辨认出韦玮、陈某龙、胡某、杨某、陈红彬、谭某辉；被告人陈红彬分别辨认出某的老板陈某龙、员工谭某辉、员工胡某、某店长韦玮。 (8)指认照片，证实被告人韦玮、罗秋林、陈红彬指认各自微信号及指认谭某辉、胡某微信号的情况。 (9)微信主体查询信息，证实杨某、陈红彬、陈某龙、胡某、罗秋林、谭某辉、韦玮的微信账号信息和陈红彬的支付宝账号信息的情况。 (10)协助冻结财产通知书、调取证据通知书、韦玮的6222023100084836837卡的银行记录、协助冻结财产通知书，证实2020年4月8日，公安民警将陈某龙的中国工商银行6212263100026964481账户内的人民币1575.04元冻结，2020年5月13日，公安民警将被告人韦玮银行卡上的1023.13元冻结。 (11)证人聂某的证言、现场治安调解协议书、现场治安调解登记表，证实2017年12月2日14时30分许，在九龙坡区石桥铺赛博4楼某室，聂某因办理手机贷不愿意和陈某龙发生斗殴。在歇台子派出所民警调解下，陈某龙赔偿聂某2000元。 (12)证人孔某的证言，证实他是重庆市公安局高新区分局民警，被告人韦玮、罗秋林系公安民警通过侦查手段锁定二人位置后捉获，被告人陈红彬系2019年10月在看守所大门外被公安民警捉获。 (13)被告人韦玮的供述，证实2013年他认识了陈某龙、罗秋林，2017年5、6月，三人商议租一个门面，用来做手机分期，之后还做网贷。后租了赛博4楼某门面，然后招募了陈红彬、胡某、谭某辉、杨某作为业务员。陈红彬和胡某是2017年5、6月份某门面成立的时候就来了，谭某辉是2017年10月份左右的时候来的，杨某是2017年12月份左右来的。杨某来之前业务员之间没有进行分组，杨某来了之后，业务员分成了两个组，陈红彬和胡某一组，谭某辉和杨某一组进行办理业务。从2017年5、6月份到2018年2月份左右，他们在赛博4楼某门面做起了手机分期套现、网贷业务。他和陈某龙、罗秋林是某门面的老板，三人合伙经营。他主要负责某门面的日常管理与经营运作，以及向惠今分期公司和好分期公司提供对公账户。陈某龙负责整个某门面运营，包括维护与分期公司人员的关系，整个某门面资金的管控，业务员工资发放，以及他们三个合伙人的分成。罗秋林主要负责提供客户来源，通过各种渠道招揽客户，一般是通过融360公司或者罗秋林做贷款的同行提供的客户。业务员包括陈红彬、胡某、谭某辉，主要负责接客户、办分期及网贷业务、“洗”客户以及向客户具体转账。 办理手机分期其实就是手机分期套现，套现之后他们从中收取客户的费用，从而获利。具体流程为：业务员先接待客户，然后收取客户的身份证、手机、银行卡等，让客户填写一张申请表，表上包括申请的手机型号、首付金额、贷款金额等，还要让客户填写一张基本资料，资料上包括客户的姓名、身份证号码、工作单位、联系方式等基本信息，然后将客户带到可以办分期的贷款公司，以客户的名义申请办理手机分期，同时事先准备好一部带有手机串号的苹果手机，方便分期公司将串号录入系统，分期公司工作人员将客户的基本资料和申请信息录入系统进行后台审核，审核通过后，分期公司工作人员要与客户拍张照再次录入系统。客户在分期公司贷款的金额会在第二天或者之后打给他们在该分期公司登记的对公账户，也就是他个人的银行卡号或者卖场4楼其他人的银行卡号，卖场4楼其他人收到这笔款之后，会将这笔钱转给他或者陈某龙、罗秋林。之后，他会安排业务员去和客户谈收取“挂单费”“中介费”“风控费”“服务费”等费用，并以收取这些费用的名义收取客户办分期贷下来的钱，一般会收到客户贷下来的总金额的30%左右。“洗”完客户之后，一般是他将客户能得到的钱通过微信或者支付宝转给“洗”客户的业务员，再由业务员转给客户。 办理网贷的流程就是客户来了之后，先收取客户的身份证、银行卡、手机，利用客户的身份信息在客户的手机上操作网贷APP下款，下款一般是先下款到客户的银行卡，然后又以公司要走账为由，将客户银行卡上的钱款用POS机刷走，POS机绑定的是陈某龙的银行卡，相当于刷到了陈某龙的账户，然后再由业务员“洗”客户，收取“平台费”“服务费”“中介费”等费用，从而获利。一般收取客户贷下来的金额的30%-50%左右的费用。“洗”客户就是待客户办理手机分期通过后，或者网贷下款成功后用POS机将钱刷走，以收取“挂单费”等费用为理由，跟客户谈费用，收取客户的费用。陈某龙在管账，每个月底由陈某龙做账，除去所有的开销和业务员的工资，剩下的利润，他和陈某龙、罗秋林三个人平分。在杨某来之前，陈红彬、胡某、谭某辉三个业务员的提成都是平分，无论业务员是否参与，都是平均分。12月份杨某来了之后，业务员就分成两组，陈红彬和胡某一组，谭某辉和杨某一组，这个时候提成就不是四个人平均分了，而是哪个组做的业务哪个组才参与平分提成，没有参与的组不再参与提成，在组内的两个业务员提成是平分的。被告人韦玮还当庭供述，如果跨组的两个业务员办理的业务，由两个组的业务员平分利润。 (14)被告人罗秋林的供述，证实他于2015年开始，先后认识陈某龙和韦玮，2017年5月份的时候，他们三个人商量成立一家贷款中介公司，陈某龙提出来不光是要做贷款中介业务，手机分期套现及网贷业务，也想一起开展，他和韦玮没有异议。石桥铺赛博数码广场4楼某门面挂牌，挂的是“博讯通讯”，博讯通讯有限公司是陈某龙之前就注册过的。他主要负责招揽客户，韦玮主要负责某店面的日常管理及运营，陈某龙主要负责店面的管理、公司的出入账资金的管理，业务员的工资和老板的提成都是陈某龙在负责管理。陈红彬、胡某、谭某辉、杨某是业务员，他们没有明确的分工，都在从事客户的接待、办手机分期及网贷下款、“洗”客户、给客户转账等业务，一般是哪个有空哪个就去做。其余供述内容与被告人韦玮供述内容一致。被告人罗秋林还当庭供述，如果跨组的两个业务员办理的业务，应该由两个组的业务员平分利润。 (15)被告人陈红彬的供述，证实他于2017年5、6月份开始在某上班，2018年1月份左右因过年放假就没做了。是陈某龙喊他去某上班的。当时以为老板是陈某龙，店长是韦玮，罗秋林可能跟店里也有关系。其关于人员分工，业务流程，提成比例的供述与被告人韦玮、罗秋林的供述内容一致。 (16)同案犯陈某龙的供述，证实他在2017年注册成立了南岸区博讯通讯设备经营部。2017年5月的时候，他看到石桥铺赛博有很多商家在做手机贷款套现、网贷业务比较找钱，他和韦玮、罗秋林、谭某辉、胡某、陈红彬等人开始在赛博四楼某门面从事给客户办理手机贷款套现业务，通过收取高额费用来赚钱，当时某门面是他租的，他们在里面做手机套现一直到2017年底。老板是他，员工有韦玮、罗秋林、谭某辉、胡某、陈红彬。他负责招揽客户，员工负责具体的接客户、办业务以及“洗”客户。员工的工资由底薪加提成构成，底薪均是3000元，提成按贷款利润超过2300元，提成100元，利润每增加700元，提成加100元，提成由业务员平分。2017年12月12日，当时他们还在赛博四楼某门面给客户办理手机贷款业务，在办业务的过程中，谭某辉与客户发生抓扯，谭某辉把客户的衣服扯烂了，最后他去赔偿了2000元钱。 (17)同案犯谭某辉的供述，证实他在石桥铺赛博电脑城四楼“博讯通讯”上班之前在赛博四楼某干了大概一个多月，是陈某龙喊他去“博讯通讯”上班的。某是陈某龙开的，老板是陈某龙，主要做手机分期业务。业务员有他和韦玮、胡某、陈红彬，还有一个叫罗秋林的男子。 (18)同案犯胡某的供述，证实2017年4、5月份，他经陈红彬介绍到石桥铺赛博广场4楼某门面从事“套路贷”。某门面当时有陈某龙、罗秋林、韦玮、谭某辉、陈红彬和他，总共６个人。他晓得陈某龙是老板，主要负责招揽客户，罗秋林好像也是老板，但不确定，韦玮是某门面的店长，负责店里面的日常管理工作，谭某辉2017年10月份左右才来。谭某辉、陈红彬和他都是店里面的业务员，是负责给客户办理手机贷及网贷业务，包括接客户、办理手机分期、网贷、“洗”客户及转账等。“洗”客户就是跟客户谈费用，因为客户来的时候，都以为他们贷款不收取费用或者费用很低，但是最后他们却要收取20%-50%的费用，客户一般开始都不接受，所以才存在专门“洗”客户这一个环节。客户手机分期或者网贷贷下来的钱没有在客户手上，它会通过分期公司或者用POS机打到老板的账户上，这样他们可以先掌握主动。然后再谈的时候，他们会强势一点，拖延时间，或者适当降低收一点费用，或者实在不行，就交给店长韦玮来谈。因为钱不在客户手里，如果客户完全不同意他们的条件，客户也得不到钱，而且还要还贷款，所以到最后客户一般都只有接受。 查明的具体事实如下： 一、将被害人到账资金转移到被告人控制的账户，通过谈判、语言威胁等方式迫使被害人支付高额手续费的事实 被告人韦玮、罗秋林、陈某龙、陈红彬、胡某、谭某辉、杨某等人通过虚构有能力给被害人提供贷款，先骗被害人办理手机分期贷款，等贷款成功办理后，以收取“挂单费”“风控费”等费用为由，采取控制被害人贷款款项、拖延时间、争吵、冷处理等手段，使被害人产生心理强制，迫使被害人交出贷款比例不等的费用。如其中部分被害人不符合办理手机贷款条件，就收走被害人的身份证、银行卡、手机以被害人名义，用被害人的手机办理网上贷款，等贷款发放到被害人的银行卡上，以公司走账为由将全部或部分贷款转到被告人的账户上，再以收取“平台费”“代码费”等费用为由，采取控制被害人贷款款项、控制身份证银行卡，与被害人谈判、拖延时间等手段，使被害人产生心理强制，迫使被害人交出贷款比例不等的费用。事后陈某龙、韦玮、罗秋林按照固定比例向上述人员分配利润。包括以下八笔事实： 1、2017年5月22日，被害人巫某豪在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由陈红彬为其办理5000元的手机分期贷款，后强行收取巫某豪3000元的手续费。 2、2017年8月28日，被害人柯某艳在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由陈红彬和胡某为其办理了9900元的手机分期贷款，后强行收取柯某艳5500元的手续费。 3、2017年10月31日，被害人侯某进在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，办理了4900元的手机分期贷款，由胡某等人强行收取侯某进3100元的手续费，剩余的1800元由胡某转给侯某进。 4、2017年11月14日，被害人谢某在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由谭某辉、杨某组为其办理了手机分期贷款10000元，后强行收取谢某5500元的手续费。 5、2017年11月15日，被害人王某在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由某店员工为其办理了14099元的网络贷款，胡某谈费用，其中1100元的贷款未动，8280元的贷款由韦玮转给谭某辉，谭某辉再将8280元转给王某，最终强行收取王某4719元的手续费。 6、2017年11月25日，被害人李某男在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由胡某为其办理网络贷款17061元，谭某辉谈费用，后强行收取李某男5000元的手续费。 7、2017年11月28日，被害人唐某在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由陈红彬、胡某组为其办理3277.6元的网络贷款，后强行收取唐某1500元的手续费。 8、2018年1月9日，被害人段某嘉在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由谭某辉、杨某组为其办理15000元的网络贷款，后强行收取段某嘉5500元的手续费。 二、骗取被害人钱财的事实 被告人韦玮、罗秋林与陈某龙、谭某辉、杨某等人利用被害人的手机，以被害人的名义，对被害人谎称有专门的密码或渠道才能在网上贷款平台贷到款项，等网上贷款发放到被害人的银行卡后，再以公司走账为由将全部贷款或部分贷款转到陈某龙账户上，虚构产生“平台费”“代码费”“服务费”等名目，骗取被害人支付比例不等的费用。事后，被告人韦玮、罗秋林与陈某龙按照固定比例向上述人员分配利润。包括以下二笔事实： 1、2017年11月25日，被害人侯某进在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，被收取身份证、银行卡、手机后，办理了5500元的网贷贷款，接着将5500元贷款转至陈某龙的账户上，接着以收取“风控费”“中介费”“挂单费”等费用为名，骗取侯某进人民币2700元，剩余的2800元由韦玮转给谭某辉再由谭某辉转给侯某进。 2、2018年1月16日，被害人蹇某在九龙坡区石桥铺赛博四楼某房间，由谭某辉、杨某组为其办理了手机分期贷款3250元，接着利用蹇某的手机以蹇某名义在网上办理了27000元的贷款，后骗取蹇某人民币8250元。 上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证质证的以下证据予以证实：微信截图、微信交易截图、微信聊天记录截图、银行交易流水、委托代扣服务申请表、分期服务合同，个人消费借款申请表、商品交付确认书、还款提示单、辨认笔录及照片、情况说明、现场治安调解登记表及协议书、协助冻结财产通知书、扣押决定书及清单、证人孔某的证言，被害人柯某艳、段某嘉、巫某豪、蹇某、唐某、王某、李某男、侯某进、谢某的陈述，同案犯陈某龙、谭某辉、胡某的供述及被告人韦玮、罗秋林、陈红彬的供述等证据。 审理中，被告人韦玮的家人替韦玮退赔了被害人李某男经济损失人民币4000元，退赔了被害人侯某进经济损失人民币2500元，退赔了被害人柯某艳经济损失人民币2500元，退赔了被害人谢某经济损失人民币3000元，退赔了被害人蹇某经济损失人民币3000元，退赔了被害人段某嘉经济损失人民币2500元，退赔了被害人王某经济损失人民币1500元，上述七名被害人出具谅解书，表示对被告人韦玮的行为予以谅解。被害人侯某进表示韦玮家人退赔的2500元优先退赔2017年10月31日其被强行收取的钱款。 上述事实，有辩护人提交并经当庭举证、质证的收条、谅解书、转账截图予以证实。 被告人韦玮及辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人为被告人韦玮到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人部分经济损失，建议在量刑建议的幅度内从轻处罚，并适用缓刑。 被告人罗秋林及辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人罗秋林到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人罗秋林从轻处罚。 被告人陈红彬对指控的事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人韦玮、罗秋林、陈红彬受陈某龙邀约，与谭某辉、胡某等人一起，为共同犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。该犯罪集团在石桥铺赛博数码广场一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以陈某龙为首的恶势力犯罪集团。被告人韦玮、罗秋林为该恶势力犯罪集团的重要成员，被告人陈红彬为该恶势力犯罪集团的一般成员，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人韦玮、罗秋林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币10950元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人韦玮、罗秋林、陈红彬以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其中，被告人韦玮、罗秋林给他人造成直接经济损失33819元，被告人陈红彬给他人造成直接经济损失元22819元，其行为均构成强迫交易罪，依法应予处罚。被告人韦玮、罗秋林在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈红彬在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人韦玮、罗秋林、陈红彬到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从处罚。被告人韦玮、罗秋林、陈红彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。 被告人韦玮的辩护人关于韦玮具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，并积极赔偿被害人部分经济损失，建议对韦玮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于对被告人韦玮适用缓刑的量刑建议，综合考虑犯罪性质、情节及危害后果，本院认为，被告人韦玮系恶势力犯罪集团的重要成员，在共同犯罪中起主要作用，社会危害性大，不能对其适用缓刑。被告人韦玮辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人罗秋林的辩护人关于罗秋林具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对罗秋林从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人韦玮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人罗秋林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 三、被告人陈红彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，与本院(2019)渝0107刑再1号刑事判决书判决的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 四、冻结的被告人韦玮银行卡内资金按照比例原则退赔给各被害人，不足部分责令被告人韦玮、罗秋林继续退赔被害人经济损失，被告人陈红彬在参与的犯罪内与被告人韦玮、罗秋林继续共同退赔被害人经济损失(上述退赔款于判决生效之日起30日内退赔，各被告人应退赔总额见附表)。 五、扣押在案的作案工具，手机二部、SIM卡两张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  邹雪琴 人民陪审员  肖堂安 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李雪敏