wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2805号罪犯杜铭波，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年10月25日作出(2014)茂高法刑初字第203号刑事判决，以被告人杜铭波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)茂中法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜铭波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜铭波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜铭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2957分；2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年2月获得表扬。新考核累计扣10分：即储物箱中私藏电池扣10分。另查该犯是严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜铭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜铭波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2223号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。公司地址：云南省红河州建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号。法定代表人：陈学进。诉讼代理人：杨英，北京市斗鼎（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈晓天，男，1962年7月13日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告陈晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的诉讼代理人杨英，被告陈晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司诉称：一、请求判令被告立即支付截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费人民币6643元；二、请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满日的次日起至实际缴清之日止违约金(以欠付的物业管理服务费为基数，违约金计算标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金为人民币3086元。三、请求判令被告立即支付原告代收代缴2019年6月30日以前的自来水费人民币6元和生活垃圾处置费人民币60元。四、请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上款项合计人民币9798元；被告陈晓天辩称，原告所是单方提价，其协议是霸王协议，其把我们业主变成了鱼肉，我们认为原告的请求应当依法驳回。经审理查明：原、被告于2011年6月22日签订了《临安花园前期物业服务协议》（以下简称“《物业服务协议》”，由原告为被告所居住的临安花园住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。但被告自2018年1月1日起一直拖欠《物业服务协议》项下约定的物业管理费用的义务，截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费，对被告未交纳的2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为223.83平方米，应当交纳的物业服务费为1987.61元（223.83平方米×0.74元/平方米×12月）；2018年1月1日至2018年12月31日应当交纳的物业服务费为1987.61元（223.83平方米×0.74元/平方米×12月）；2019年1月1日至2019年6月30日应当交纳的物业服务费为993.81元（223.83平方米×0.74元/平方米×6月），另被告陈晓天还有2016年1月1日至2019年6月30日的私家车车位服务费840元及原告代垫水费人民币9元未交纳。审理过程中，经本院依法主持双方当事人进行调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。审理中被告提出的抗辩理由不能作为不给付原告物业服务费的理由。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月28日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选骋物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦未按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为223.83平方米，应当交纳的物业服务费为1987.61元（223.83平方米×0.74元/平方米×12月）；2018年1月1日至2018年12月31日应当交纳的物业服务费为1987.61元（223.83平方米×0.74元/平方米×12月）；2019年1月1日至2019年6月30日应当交纳的物业服务费为993.81元（223.83平方米×0.74元/平方米×6月），另被告陈晓天还有2016年1月1日至2019年6月30日的私家车车位服务费840元及原告代垫水费人民币9元未交纳。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同。双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已认可被告已自行缴纳，故本院对此请求不再进行判决。关于被告就否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用，该费用已由原告支付给自来水公司，故对原告要求支付水费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈晓天于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1987.61元、2018年1月1日至2018年12月31日应当交纳的物业服务费为1987.61元、2019年1月1日至2019年6月30日应当交纳的物业服务费为993.81元及私私家车车位服务费840元、原告代垫水费人民币9元，以上五项共计人民币5818.03元二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓天负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年九月八日书记员 罗丹阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异101号 申请执行人：福建恒信源机械设备有限公司（统一社会信用代码913501006990470631），住所地福建省福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****。 法定代表人：董卫。 被执行人：厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司（统一社会信用代码91350200MA2Y5Y7N4X），住所，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧街道海沧村**div> 法定代表人：邱炎明。 第三人：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人福建恒信源机械设备有限公司（以下简称“恒信源公司”）与被执行人厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司（以下简称“中亿盟公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒信源公司向本院申请追加邱炎明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人恒信源公司称，请求法院依法追加第三人邱炎明为（2020）闽0104执1631号案件被执行人。事实与理由：申请执行人恒信源公司与被执行人中亿盟公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）闽0104民初3405号民事判决书，判决中亿盟公司支付恒信源公司货款89973元及违约金。判决生效后，中亿盟公司未偿还任何款项，故恒信源公司依据判决书向法院申请执行。经法院查控，未发现被执行人有财产可供执行。恒信源公司调查发现，中亿盟公司为第三人邱炎明出资设立的个人独资企业，邱炎明为法定代表人。邱炎明认缴出资额500万元，但至今未实缴任何出资。现个人独资企业中亿盟公司无法清偿债务，在中亿盟公司投资人及法定代表人邱炎明未足额出资情况下，申请追加邱炎明为被执行人。 申请执行人恒信源公司向本院提交企业信用信息公示报告以证明其主张。 被执行人中亿盟公司、第三人邱炎明未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人恒信源公司与被执行人中亿盟公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初3405号民事判决书，判决中亿盟公司向恒信源公司支付分期货款89973元及违约金。该民事判决书已经于2020年4月22日发生法律效力。因中亿盟公司未履行生效法律文书所确定的义务，恒信源公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案受理，案号为（2020）闽0104执1631号。 另查明，根据中亿盟公司企业信用信息公示报告，中亿盟公司成立于2017年4月18日，类型是有限责任公司（自然人投资），注册资本500万元。根据中亿盟公司2019年度报告，股东及出资信息一栏显示：股东邱炎明，认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2027年4月30日，实缴出资额为0。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本执行案因法院穷尽执行措施，中亿盟公司无财产可供执行，邱炎明作为一人有限责任公司的股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，且尚未向公司实缴出资。因此，在被执行人中亿盟公司的财产不足以清偿本案债务的情况下，申请执行人恒信源公司申请追加邱炎明为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加邱炎明为本案被执行人，对（2019）闽0104民初3405号民事判决书确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1814号申请执行人：蔡某某，男，汉族。被执行人：吴某某，女，汉族.申请执行人蔡某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7975号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行吴某某偿还申请执行人蔡某某借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人吴某某偿还申请执行人蔡某某借款本金20000元。于2020年12月30日前一次性付清。案件受理费150元、执行费200元，由被执行人吴某某承担。协议达成后，申请执行人蔡某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人蔡某某以已与被执行人吴某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1814号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月九日书记员  闫 有
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更471号罪犯吴月朋，男，1982年11月23日出生，汉族，赤峰市人，小学文化。2008年7月4日因犯诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）红刑初字第26号刑事判决，以被告人吴月朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年10月4日起至2028年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十九日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日、二〇一六年十一月十日、二〇一八年九月二十八日五次作出刑事裁定，共对罪犯吴月朋减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2008年10月4日起至2026年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴月朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年3月26日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励4次（2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年11月各获得表扬奖励1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯吴月朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴月朋减去有期徒刑四个月，刑期改为自2008年10月4日起至2026年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执640号之一申请执行人：张中义，男，1982年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路****。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第815号仲裁裁决书执行张中义与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5760元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年4月22日、2020年8月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年8月11日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张中义，申请执行人张中义不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2902号原告：阎振峰，男，1990年11月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区。委托诉讼代理人:周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张迈，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告阎振峰与被告张迈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告阎振峰的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告张迈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阎振峰向本院提出诉讼请求：1．判令张迈给付借款本金335，300元、利息12，470元及2020年8月3日起至实际给付之日止的利息按照中国银行同期贷款利率标准收取；2．案件受理费由张迈承担。事实和理由：张迈自2019年10月份开始，因其工作需要垫付款，向阎振峰借款，阎振峰分别在2019年10月13日借款5万元，2019年10月14日借款4.2万元，2019年10月31日借款143300元，2019年12月3日借款10万元，当时张迈告知阎振峰借款年前偿还并答应按照中国银行同期贷款利率标准支付利息。借款到期后，张迈未按约履行，故阎振峰诉至法院。张迈未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。阎振峰就其主张向本院提交如下证据：1.支付宝转账凭证4张（出示手机原始载体，提交打印件）、被告张迈支付宝实名认证截图1份（打印件），欲证明阎振峰分别在2019年10月13日、2019年10月14日、2019年10月31日及2019年12月3日通过支付宝转账的方式向张迈出借款项335，300元，该借款已实际交付被告。2.微信聊天记录1份（打印件）及录音光盘1张（出示原始手机载体），欲证明张迈对借款事实予以确认，并且对利息部分同意按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，截止通话时2020年4月12日共欠本息合计350，000元。经审查，本院对上述证据予以确认。张迈未出庭应诉，未向法庭提供证据，对阎振峰所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：阎振峰与张迈系朋友关系，张迈因工作需要分别于2019年10月13日、2019年10月14日、2019年10月31日、2019年12月3日向原告借款50，000元、42，000元、143，300元、100，000元，以上合计335，300元。同时约定年前（即2020年1月1日前）还清上述欠款，后张迈未按约履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张迈向阎振峰借款，有支付宝转账凭证、微信聊天记录及双方录音等证据予以佐证，可以认定双方之间的借贷关系客观存在，故对阎振峰要求张迈偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。阎振峰关于要求张迈按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但本院认为，因阎振峰自认双方约定年前（即2020年1月1日前）张迈偿还欠款，故利息应自2020年1月1日起计算。综上所述，阎振峰诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迈于本判决生效之日起十日内给付原告阎振峰借款本金335，300元及利息（该款以335，300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3，258元（已减半收取），由被告张迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二〇年九月二十三日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执516号申请执行人：宝鸡高新开发区新视点广告装饰部。住所地：宝鸡市。经营者：何文兵，男，生于1984年1月12日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡市一聪食品有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：闫小兵，任公司总经理。申请执行人宝鸡高新开发区新视点广告装饰部（以下简称：新视点广告部）与被执行人宝鸡市一聪食品有限公司（以下简称：一聪食品公司）定做合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1306号民事调解书已发生法律效力，被执行人一聪食品公司逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人新视点广告部申请执行，本院于2020年7月3日受理立案。执行中，向被执行人一聪食品公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人新视点广告部安装费及利息38423元，负担案件受理费380元、执行费476元。被执行人一聪食品公司未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人一聪食品公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人新视点广告部对财产调查结论无异议，亦无被执行人一聪食品公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人一聪食品公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人新视点广告部申请执行的与被执行人一聪食品公司定做合同纠纷一案，执行中未发现被执行人一聪食品公司可供执行的财产，申请执行人新视点广告部对财产调查结论无异议，亦无被执行人一聪食品公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月三十日书记员  孙海民
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1673号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：文亮华，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告文亮华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告文亮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告文亮华偿还所欠原告信用卡透支本金13883.97元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告文亮华向原告申请办理信用卡，授信为14000元，2016年4月12日核发卡号：62×××15。自2016年5月起分多次透支，2020年2月7日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年7月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息15654.23元（其中本金13883.97元、利息688.27元、逾期还款违约金819.01元、消费手续费234.48元、取现手续费28.50元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文亮华未作答辩。 经审理查明：2016年4月5日，被告文亮华自愿向原告中国农行永新支行申请办理赣通卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告遂向被告文亮华发放卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年6月7日，被告文亮华拖欠信用卡透支本金13883.97元、利息688.27元、逾期还款违约金819.01元、消费手续费234.48元、取现手续费28.50元，合计15654.23元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赣通卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月7日，被告文亮华拖欠信用卡透支本金13883.97元、利息688.27元、逾期还款违约金819.01元、消费手续费234.48元、取现手续费28.50元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文亮华在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金13883.97元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告文亮华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史 颖
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1639号田少宗、天津成源建筑工程有限公司：田少宗与天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的86263.03元，执行费1194元。经本院立案执行，现已强制执行到位87457元，其中，劳务费84355.03元，诉讼费1908元，执行费1194元。本院已于2020年9月14日将该款转付给田少宗。至此，田少宗向本院申请执行的（2019）青0105民初2786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1638号 原告：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村**，统一社会信用代码：91430621186281946C。 法定代表人：王水平。 委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。 被告：李果忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告岳阳华丰纸业有限公司（以下简称“华丰公司”）与被告李果忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人卢婧到庭参加诉讼。被告李果忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李果忠立即偿还货款41600元；2、判令李果忠支付欠款逾期违约金（以41600元为基数，从起诉之 日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全 费、执行费由李果忠承担。事实与理由：华丰公司、李果忠存在长期的业务往来，由华丰公司向李果忠供应货品（纸张）。经双方对账确 认，截止2020年4月14日，李果忠尚欠华丰公司货款41600元。经多次催讨未果，华丰公司遂诉至法院，请求判如所请。 李果忠未到庭，亦未提交答辩状。 华丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷 佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：华丰公司、李果忠系货品供应业务往来关系，由华丰公司向李果忠供 应货品即纸张。2020年4月14日，经双方对账，李果忠确认欠付华丰公司货款共计41600元，并出具了欠条。 本院认为，李果忠向华丰公司出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方形成债权债务关系，李果忠应当履行偿还 欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对华丰公司主张其立即偿还欠款的诉求，本院予以支持。华丰 公司主张李果忠支付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以采信。李果忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放 弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九 条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告李果忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳华丰纸业有限公司欠款本金41600元及逾期违约金（以本金41600元为基数，以 中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月27日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告李果忠在本判决生效后十日内支付到本院指定账户(户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支 行，账号：×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李果忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳 阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的 规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的 ，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人 民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执782号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 被执行人：宁化县昌荣电力开发有限公司，，住所地宁化县城关南大街**统一社会信用代码91350424746395774K。 负责人：张金奎，监事。 被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所，住所地宁化县翠江镇南大街**社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，执行董事。 被执行人：黎伙珠，女，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张金奎，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：严燕梅，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 担保人：宁化县昌荣电力开发有限公司东溪水电站，住所地宁，住所地宁化县城郊镇高堑村信用代码91350424753112365M。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人宁化县昌荣电力开发有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、黎伙珠、张金奎、严燕梅金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执782号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晓白
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2108号罪犯宋庆丰，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀0634刑初67号刑事附带民事判决，以被告人宋庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，附带民事赔偿人民币18236.77元。被告人宋庆丰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀06刑终400号刑事附带民事裁定，准许上诉人宋庆丰撤回上诉。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋庆丰在2018年4月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋庆丰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年12月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4379号原告：昆山市玉山镇格鲁通机械商行，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路**。经营者黄国红，男，1985年1月5日生，汉族，居民身份证号码，住所，住所地江西省乐平市镇div>被告：昆山陈琪资产管理有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和花园**楼**社会信用代码91320583MA1M93CC0C。法定代表人：陈琪。本院在审理原告昆山市玉山镇格鲁通机械商行与被告昆山陈琪资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇格鲁通机械商行撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，公告费300元，合计2649元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4637号 冯泽彬： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8418号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4637号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4637号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与冯泽彬行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8418号行政裁定书已经发生法律效力。因冯泽彬没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4637号立案执行。经本院执行，被执行人冯泽彬义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执440号 申请执行人时风菊，女，1962年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赞皇县张楞乡南延庄村民委员会，住所地河北省石家庄市赞皇县张楞乡南延庄村。 法定代表人：孙立红，村支书。 本院在执行时风菊与赞皇县张楞乡南延庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赞皇县张楞乡南延庄村民委员会的银行存款49745元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢64号之五 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 被执行人：南通中技桩业有限公司，住所，住所地江苏省南通市如皋市石庄镇张黄港社区**社会信用代码9132068257813729XB。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所，住所地上海市虹口区广粤路******社会信用代码91310000782435892T。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区霍山路******信用代码913100000885671745。 法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。 被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：崔之火，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖01民初591号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海中技桩业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海中技桩业股份有限公司在中国银行44×××40账户内存款人民币285064.41元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  盛乾坤
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：李欣，女，1985年9月10日生，汉族，现住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李欣追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告李欣。经查证仍无法确定被告李欣的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告李欣去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费121元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李东华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4966号 原告：丁爱琴，女，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告丁爱琴诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁爱琴及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁爱琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7823元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计7823元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计7823元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款7823元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告丁爱琴工资款7823元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3874号原告：冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：李东辉，男，1982年2月25日，汉族，现住松原市宁江区。冯诗川与李东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告冯诗川于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯诗川撤诉。案件受理费已收取的225元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二〇年九月二十二日书记员  梁宥淇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更987号 罪犯林兴财，男，1967年6月3日出生，，福建省建瓯市人，汉族，文盲。2010年5月14日因贩卖毒品、非法持有毒品罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月4日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2013年12月3日作出（2013）政刑初字第80号刑事判决，以被告人林兴财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。继续追缴非法所得人民币4750元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）闽07刑更1743号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2018年8月28日作出（2018）闽07刑更1605号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月1日起至2020年12月31日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林兴财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年9月至2020年3月累计获考核分1891分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林兴财减去自本裁定送达之日起至2020年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4852号原告：董红平，男，1981年12月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：祝光建，男，1966年10月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211007414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。原告董红平与被告祝光建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锁芳、被告祝光建、被告保险公司委托诉讼代理人黄泓翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计198633.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日9时19分许，祝光建驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在常溧西路老吴塘中学门口人行横道处掉头时，与沿该路由东往西行驶的董红平驾驶的二轮电动自行车相撞，致董红平受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告祝光建负事故主要责任，原告董红平负事故次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，医药费要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不予承担。事故后，我司为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告祝光建辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我已经为原告垫付了9600余元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年10月26日9时19分许，祝光建驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在常溧西路老吴塘中学门口人行横道处掉头时，与沿该路由东往西行驶的董红平驾驶的二轮电动自行车相撞，致董红平受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告祝光建负事故主要责任，原告董红平负事故次要责任。原告受伤后至丹阳市第三人民院等地治疗。2020年5月28日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告董红平因交通事故致伤构成十级伤残；所需误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别90天、60天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了赔偿款10000元。被告祝光建为原告垫付了9682.30元(其中门诊费用682.30元不在原告诉请中)。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），并投保不计免赔；事故发生在保险期内。原告董红平事故发生前在丹阳市柳丹青服装厂工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告祝光建驾驶苏Ｌ×××**号车与董红平驾驶的二轮电动自行车相撞，致董红平受伤，两车受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告祝光建负事故主要责任，原告董红平负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张45012.70元，另被告祝光建垫付了医疗费682.30元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为45681.40元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院天数22天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为660元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张30000元，按每月5000元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为23400元，按每天130元，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院确认精神损害抚慰金为4000元。关于交通费，原告主张600元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。综上，原告总的损失为189761.72元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元(含精神损害抚慰金)；超出部分69761.72元，因原告系事故非机动车方，本院依法予以调整事故双方赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担55809.38元，其余损失原告自理。上述保险公司合计应赔付原告175809.38元，被告保险公司已垫付的10000元由其从上述应赔款中直接扣除。被告祝光建为原告垫付的款项9682.30元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后返还给被告祝光建。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董红平各项损失156127.08元并返还被告祝光建垫付款项9682.30元。二、驳回原告董红平的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，鉴定费2100元，合计2797元，由原告负担559元，被告祝光建负担2238元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告祝光建的垫付款中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月十六日书记员  徐 靓
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4466号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)。住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海茶山特馆日用品店。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村梅泉大街**。经营者：赵丹。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告温州市瓯海茶山特馆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长  章     豪审 判 员  黄  海  健人民陪审员  金     耘二〇二〇年九月三十日法官 助理  兼书记员董温毓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初7825号原告：刘亭亭，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：司彦鹏，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘亭亭与被告司彦鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亭亭委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告司彦鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系同事关系。2019年9月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款25000元，双方约定2019年12月31日前清偿借款。2019年9月26日，原告按约将借款转入被告账户，并经被告确认收到该笔款项。原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告司彦鹏未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告刘亭亭与被告司彦鹏系同事关系。2019年9月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。双方约定：司彦鹏向刘亭亭借款25000元转账至司彦鹏中国农业银行新郑市龙湖支行62×××71账户，借款期限3个月，于2019年12月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。2019年9月26日，原告按约将借款转入被告账户。借款期满后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告司彦鹏向原告刘亭亭借款25000元，由被告出具的借条及转账交易明细为凭，事实清楚。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告司彦鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亭亭借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告司彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年九月十一日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8081号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**201内03。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秋，男，1982年11月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡婷，女，1988年1月27日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司因与被上诉人林秋、原审被告李帅、赵扬服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执838号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、沂水县四十里堡镇南王家岭村民委员会、王寿参、王增文： 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日依据已生效的（2018）鲁1323民初1667号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王寿参、王增文借款本息28000元，本院于当日立案受理，执行标的额为28000元。本案进入执行程序后，我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人王寿参在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1524.00元、被执行人王增文在山东省农村信用社联合社91×××05账户内存款人民币7058.00元。通过本次执行程序，实际已经实现债权28000元。申请执行人于2020年9月15日以被执行人已履行完（2018）鲁1323民初1667号民事判决书确定的义务为由向本院提交解封、结案申请书。本案执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二〇年九月十七日
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执恢22号   牛以四马力、张涛：   牛以四马力与张涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59332.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位59332.50元。本院已于二〇二〇年九月二十八日将该款转付给牛以四马力。至此，牛以四马力向本院申请执行的（2019）青2822民初166号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保58号   申请人：马春青，男，1970年4月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：马白开，男，1983年7月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马有宝，男，1968年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇托里村。   申请人马春青于2020年9月1日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马白开、马有宝名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款50000元，并已提供2500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人马春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马白开名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年；   二、冻结被申请人马有宝名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结50000元。   案件申请费520元，由申请人马春青负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   朱乾坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33093号原告：顾兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周常慧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。被告：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：庆洪凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告顾兴与被告周常慧、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾兴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾兴负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年九月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11946号上诉人（原审原告）：郑成杨，男，汉族，1975年10月8日出生，住址广东省惠州市大亚湾区，被上诉人（原审被告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路**，统一社会信用代码914403007084307436。上诉人郑成杨因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑成杨上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15301号民事判决；二、判决鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金56354.08元；三、判决鸿富锦公司承担律师费5000元；四、判决鸿富锦公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人鸿富锦公司辩称：一、郑成杨三项违纪行为，事实清楚，正确确凿；二、郑成杨的三次记过及开除处分，规整依据明确，未违反法定程序；三、本案与职业健康体检无关。综上，请求驳回郑成杨的全部上诉请求。上诉人郑成杨向一审法院起诉请求：一、判决鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金56354.08元；二、判决鸿富锦公司承担律师费5000元。一审法院判决：驳回郑成杨的全部诉讼请求。一审案件受理费5元由郑成杨负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：鸿富锦公司是否应当支付郑成杨违法解除劳动合同经济赔偿金56354.08元。郑成杨主张其并不存在鸿富锦公司所称的三次违纪行为，且其作为从事接触职业病危害作业的劳动者，鸿富锦公司未对其进行离岗前职业健康检查即以违纪为由解除劳动合同，属违法解除，应支付赔偿金及承担律师费。鸿富锦公司提交的《员工违纪处理提报表》及《解除劳动合同通知书》均详细载明了郑成杨三次被记大过的违纪行为，且郑成杨对三次违纪行为并在作出处分时并未提出异议，且已在提报表及通知书上签名确认，在无证据证明郑成杨在上述文件上签字时受胁迫或非其真实意思表示的情况下，一审法院采信鸿富锦公司主张，认定郑成杨存在三次违反公司规章制度行为，并无不当。即便郑成杨是从事接触职业病危害的作业劳动者，鸿富锦公司亦有权根据已向员工公示的《员工手册暨员工违纪处理管理规定》的规定以郑成杨的违纪行为而合法解除与其的劳动关系，且无需向郑成杨支付赔偿金。一审判决驳回郑成杨关于鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，郑成杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑成杨负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年九月二十一日书记员 王婷（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5547号 申请执行人：魏建华，男，1987年11月25日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：成都盛世盛荣文化传播有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路**附**。 法定代表人：夏宇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穿0106民初14901号《民事判决书》，于2020年9月3日立案受理魏建华申请执行成都盛世盛荣文化传播有限公司委托合同纠纷一案。申请执行标的39010元，应收执行费485元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都盛世盛荣文化传播有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人魏建华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都盛世盛荣文化传播有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6855号 原告：李某，现住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市博源豪生大酒店有限公司。 法定代表人：贺某。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告李某诉被告鄂尔多斯市博源豪生大酒店有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  王小忠 人民陪审员  孙玉霞 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异215号 异议人（案外人）：昌吉市财政局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。法定代表人：高群，该局局长。委托诉讼代理人：马锐，男，昌吉市财政局土地基金办主任。申请执行人：熊代辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人：杨耿，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：新疆金德源房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**小区1丘**法定代表人：姚文，该公司董事长。被执行人：南充明峰房地产有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇张澜路**。法定代表人：姚明，该公司董事长。被执行人：姚文，男，1974年11月4日出生，汉族，新疆金德源房地产开发有限责任公司董事长，住四川省南充市。被执行人：姚洪，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：姚明，男，1974年8月4日出生，汉族，南充明峰房地产有限责任公司董事长，住四川省西充县。本院在执行申请执行人熊代辉、杨耿与被执行人姚文、姚洪、新疆金德源房地产开发有限责任公司（以下简称金德源公司）、姚明、南充明峰房地产有限责任公司（以下简称明峰公司）股权转让纠纷一案中，异议人昌吉市财政局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人昌吉市财政局于2020年9月25日向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，异议人昌吉市财政局撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人昌吉市财政局撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   郭  婷  婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终218号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1958年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黑0225刑初85号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。一审判决认定：2020年4月16日16时许，被告人许某某无证醉后驾驶三轮摩托车，沿中长公路由西向东行驶至新生屯附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验：许某某静脉血中乙醇含量为185.4mg/100ml。上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的书证户籍证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单，被告人许某某供述，检验报告等证据证实。一审法院认为：被告人许某某构成危险驾驶罪。许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千三百元。宣判后，原审被告人许某某以其如实供述、自愿接受处罚、无前科、劣迹、系初犯，建议考虑其母亲和妻子无人照料的家庭状况，请求对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。本院认为：原审被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许某某无证驾驶无号牌机动车，可对其酌定从重处罚。许某某及其辩护人提出许某某如实供述、自愿接受处罚、无前科、劣迹、系初犯的上诉理由属实，原判根据其犯罪事实、性质和情节依法对其所犯罪行定罪量刑，上述情节一审在量刑时已予充分考虑，并无不当；许某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车在公共城乡道路上行驶，危及社会公共安全，严重破坏国家交通管理秩序，不宜对其适用缓刑，许某某及其辩护人提出对许某某适用缓刑的上诉理由不予采纳；许某某有兄弟姐妹多人、育有多名子女，并非其母亲、妻子的唯一抚养人，对其家庭状况的酌定量刑情节不予考虑。许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年九月二十五日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2239号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩。 被执行人：怀远县永利粮油有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组，统一社会信用代码91340321394522564C。 法定代表人：唐东东。 被执行人：唐福友，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐东东，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县桂山精米厂，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇唐庙村339号，统一社会信用代码91340321MA2P0P9RXW。 法定代表人：唐桂山。 被执行人：唐桂山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张树美，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县永福农业科技有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇肖湖路中段，统一社会信用代码91340321MA2NN31G2R。 法定代表人：葛少元。 被执行人：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县南新集粮油有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇新东村，统一社会信用代码913403210787070222。 法定代表人：陆夕文 被执行人：陆夕文，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：侯广芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陆云磊，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽盛华粮油有限公司，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403213487124127。 法定代表人：杨连明。 被执行人：杨连明，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨传志，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县永利粮油有限公司、唐福友、唐东东、怀远县桂山精米厂、唐桂山、张树美、怀远县永福农业科技有限公司、葛少元、怀远县南新集粮油有限公司、陆夕文、侯广芳、陆云磊、安徽盛华粮油有限公司、杨连明、顾萍、杨传志借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人怀远县永利粮油有限公司、唐福友、唐东东、怀远县桂山精米厂、唐桂山、张树美、怀远县永福农业科技有限公司、葛少元、怀远县南新集粮油有限公司、陆夕文、侯广芳、陆云磊、安徽盛华粮油有限公司、杨连明、顾萍、杨传志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供上述被执行人的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4017号 蚌埠市蚌山区特普丽墙纸经营部： 你诉与孙丽华买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4825号原告：张月霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张月霞为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告张月霞支付货款10000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张月霞的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款10000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款10000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告张月霞货款10000元并赔偿利息损失[从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11175号之二申请执行人：杨建军，男,1965年3月2日出生，410108196503020514，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姜红军，男，1975年2月7日出生，410122197502074416，汉族，住河南省中牟县。杨建军申请执行姜红军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9831号民事判决书已发生法律效力。因姜红军未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年09月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，本院已于2020年06月15日作出（2020）豫0105财保1329号民事裁定书，将被执行人姜红军名下位于郑东新区中兴路90号11层1110号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0173702号】予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖执行人姜红军名下位于郑东新区中兴路90号11层1110号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0173702号】。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十四日书记员  余婉茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6383号之一原告：周雪，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区**********，身份证号码：513************023。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：覃艳，女，1989年7月25日出生，土家族，现住址：清远市清城区**********米娅新城合景苑四栋十一单元8层01号，身份证号码：430************86X。被告：邱维，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道东方红街****3-4，身份证号码：510************836。原告周雪与被告覃艳、邱维确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以目前证据不充分，仍需继续收集证据为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪撤回起诉。案件受理费减半收取计538元，由原告周雪负担。审判长  张伟坚审判员  林振鹏审判员  刘 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  周嫣娉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2857号原告：葛芹，女，1966年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：荣雪珍，女，1958年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告葛芹诉被告荣雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员骆莹莹适用简易程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛芹到庭参加诉讼，被告荣雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息(自2012年3月30日起至履行完毕期间，以5万元为基数，按照年利率10%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，被告于2011年2月1日签署了《借条》一份，约定借款年利率为10%，还款日期为2012年2月1日。到期后，被告一并未能归还本金，仅于2012年3月29日支付原告借期利息。双方约定借款展期，还款日期展期至2013年2月1日，年利率仍为10%。但是，借款到期后，被告未能还本付息，原告屡次催告，被告都未能还款。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告向被告催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告荣雪珍未应诉答辩。经审理查明，2011年2月1日，被告荣雪珍出具借条一份，载明：荣雪珍于2011.2.1借葛琴伍万元整，年息为10%，到2011.2.1还伍万伍元整。借款人：荣雪珍2011.2.1日。落款处加盖荣雪珍印及苏州市荣溢针织有限公司财务专用章。又查，在前述借条左下方空白处，又书写有“2011.2.1到2012.2.1利息已付，转2013.2.1借款，年息为10%。2012.3.29转到2013.2.1”上述事实，由原告提供的借条及其陈述等佐证，本院予以认定。审理中，葛芹陈述，荣雪珍是开羊毛衫厂的，荣雪珍到年底资金不足发不出工人工资所以向其借款。借款时间就是借条中载明的时间，其是从家里拿的现金交付给荣雪珍的。其是做羊毛衫套口的，年收入2万元左右，老公是做油漆工的，其出借的款项都是其及家人赚的钱。借条中的利率是荣雪珍提出来的，其也是同意的，借条中荣雪珍的印及公司财务章都是荣雪珍加盖的。借款时荣雪珍说借一年就偿还，但一年后其去找荣雪珍还款，荣雪珍只还给其利息5000元，向其续借一年。后续的本息就都没有偿还，其曾经到荣雪珍家去要钱的，但是荣雪珍不在家，她家一直有讨债的人。五年前荣雪珍将羊毛衫厂房卖掉了，因为她买厂房也没有向社区交钱，卖厂房的钱基本被社区扣掉了，多余的钱被荣雪珍儿子拿走了。其后续也向荣雪珍催款过，但是都不接电话，其多次找过荣雪珍及家人，还闹到派出所去过。后因催款一直未果，所以诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。被告荣雪珍结欠原告葛芹借款本金50000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期间已届满，被告荣雪珍理应按约及时归还借款。双方约定借款年利率为10%，未超出法律规定允许的范围，故对原告主张被告支付以借款本金50000元为基数自2012年3月30日起按照年利率10%至被告实际清偿之日止的利息请求符合法律规定，予以支持。被告荣雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告荣雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告葛芹借款本金50000元，并支付该款自2012年3月30日起，以年利率10%计算至实际付款之日止的利息。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022022390）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告荣雪珍负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  骆莹莹二〇二〇年九月二十七日书记员  吕俊平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10108号 被执行人:何道正，男,1980年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人何道正罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1250号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何道正应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款343.23元并已依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢杰彦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈解洪，男，1973年10月25日生，汉族，住上海市宝山区通河一村****。委托诉讼代理人：汤富强，上海之法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈宝鑫，男，1944年4月24日生，汉族，住上海，住上海市宝山区通河一村****iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区通河二村**。法定代表人：曹锦根，该公司总经理。再审申请人陈解洪与被申请人陈宝鑫、上海宝房通河物业管理有限公司(以下简称通河公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈解洪申请再审称，原审法院认定其对购买涉案房屋知情同意的证据不足。《职工家庭购买公有住房协议书》和《公有住房买卖合同》上签章内容为陈解洪的两枚印章不同，且不是其印章。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，2000年3月14日,《公有住房买卖合同》由陈宝鑫夫妻与通河公司签订。基于陈宝鑫夫妻与陈解洪的身份关系，结合陈宝鑫夫妻与陈解洪共同居住于涉案房屋的事实，一审法院运用经验法则，认定陈解洪对购买涉案房屋一节知晓且同意，符合常规判断。原审裁判并无不当，本院予以维持。综上，陈解洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈解洪的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3594号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码991330106322897463。 法定代表人：林乃成，总经理。 被告：胡西勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇中千桥村****,公民身份号码4208811989********。 被告：王晓晓，女，1989年10月19日出生，汉族，，住湖北省钟祥市柴湖镇红旗村****公民身份号码4208811989********。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告胡西勇、王晓晓追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 本案受理费686元，减半收取343元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  吴卸良 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 凌
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初581号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人代慧玲，1992年7月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在河南省驻马店市平舆县，住连云港市海州区。被告人代慧玲因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人代慧玲犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人代慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年6、7月份的一天中午，被告人代慧玲在连云港市海州锦屏镇朐山上庄123号被害人周某家做客时，趁机窃得周某放在卧室的黄金项链一条（经鉴定价值人民币4951元）。案发后，被告人代慧玲赔偿了被害人周某人民币5000元。公诉机关认为，被告人代慧玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代慧玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人代慧玲认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人代慧玲判处罚金人民币五千元。被告人代慧玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代慧玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代慧玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人代慧玲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人代慧玲已赔偿被害人周某经济损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代慧玲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保119号 申请人重庆旭峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区。 法定代表人：徐奇斌，该公司董事长。 被申请人重庆平伟光电科技有限公司，住所地重庆市梁平区。 法定代表人：胡钢，该公司董事长。 申请人重庆旭峰建筑劳务有限公司与被申请人重庆平伟光电科技有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年9月30日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年9月17日、23日分别作出（2020）渝0155执保231及之二号执行裁定书中确定冻结的被申请人重庆平伟光电科技有限公司的银行存款及查封的申请人重庆旭峰建筑劳务有限公司提供担保的房屋。 经审查，申请人重庆旭峰建筑劳务有限公司与被申请人重庆平伟光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，双方正在友好协商中。本院认为，申请人重庆旭峰建筑劳务有限公司自愿申请解除原冻结的银行存款及解除查封原提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆平伟光电科技有限公司的银行存款予以解除保全。 对申请人重庆旭峰建筑劳务有限公司提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终984号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜诗路，男，1953年11月5日出生于上海市,汉族，大学文化，已退休，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区；2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人沈沫泂，已退休，系姜诗路之妻。辩护人姜人毅，现无业，系姜诗路之子。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜诗路犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）沪0115刑初931号刑事判决。原审被告人姜诗路不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人姜诗路及其辩护人沈沫泂、姜人毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年9月20日10时许,被告人姜诗路因在上海市浦东新区公利医院（以下简称公利医院）体检时被发现重大异常待排，而至该院3号楼2楼影像科登记处欲提取体检时拍摄的CT片，该院工作人员王某以其未能按医院规定提供体检报告或者有效证明，且未能提供完整的体检报告编号而未予办理，被告人姜诗路遂持登记台上放置的硬质禁烟标识牌扔砸王某致伤。经鉴定，被害人王某遭他人持械作用致面部软组织创等，构成轻微伤。2020年2月，被告人姜诗路对被害人王某作出赔偿并取得谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人杨某1、杨某2、张某的证言，验伤通知书、上海司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，接受证据清单、胶片管理制度，和解协议书、刑事谅解书以及被告人姜诗路的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人姜诗路在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姜诗路能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人姜诗路犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。上诉人姜诗路认为其没有寻衅滋事的故意，禁烟标识牌不能认定为凶器，其系误伤被害人王某，已经积极赔偿并取得王某谅解，故其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人认为：原判认定事实错误，本案是由医院内部矛盾激化引发，涉案禁烟标识牌是由两块牌子上下叠搭组成，姜诗路无法预见挥动禁烟牌会使两块牌子滑动或滑出造成飞行轨迹变化而伤害被害人，且姜诗路已经提供完整体检编号，其没有寻衅滋事故意；原判适用法律错误，本案所涉禁烟标识牌不属于凶器，原判认定姜诗路持凶器随意殴打他人构成寻衅滋事罪不当，故请求二审法院依法宣告姜诗路无罪。此外，原判量刑过重，姜诗路系初犯，具有自首情节，且患有多种疾病，应从宽处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人姜诗路犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人姜诗路在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。对于上诉人及辩护人所提原判认定事实错误，上诉人的行为不构成犯罪的相关意见，经查，放置在公利医院影像科登记台上的禁烟标识牌系一块具有棱角的硬质牌子；案发时，上诉人与被害人虽隔着窗台，但二人距离非常近；被害人王某因上诉人扔掷禁烟标识牌造成的伤势构成轻微伤。根据禁烟标识牌的硬质棱角特征和近距离扔掷行为，上诉人在向被害人方向近距离扔掷禁烟标识牌时，应当预见该行为足以对被害人造成身体损伤，实际也造成了被害人轻微伤。原判认定上诉人在公共场所临时起意，持足以伤害他人的工具随意殴打他人致一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。原审法院据此认定上诉人的行为构成寻衅滋事罪，定性正确。对于辩护人所提上诉人具有自首情节的相关意见，经查，上诉人虽在案发后原地等待，但到案后未如实供述其所犯罪行，依法不能认定为自首。原判根据上诉人姜诗路犯罪的事实、性质、社会危害程度等，并综合考虑其能够赔偿被害人，取得被害人谅解等情节，对其所判处的刑罚，在法律规定的幅度以内，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。检察机关关于驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  邬小骋二〇二〇年九月二十九日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2642号申请人彭景，男，1994年10月12日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人郭梦龙，男，1996年6月12日生，汉族，住辉县。彭景申请执行郭梦龙民间借贷纠纷一案，申请人彭景依据生效的（2020）豫0782民初2023号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人郭梦龙给付其借款3100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人郭梦龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭梦龙名下存款以3175元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十七日书记员 牛 珞