安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3332号原告:蔡凤鸣，男，1968年5月21日生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:顾云生，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，住天长市。被告:毛昌红，女，1977年1月23日生，汉族，初中文化，住天长市。原告蔡凤鸣与被告顾云生、毛昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡凤鸣及委托诉讼代理人张庆祜、柏云，被告顾云生、毛昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判决顾云生、毛昌红共同偿还借款本金505000元及利息（借款利息按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日）；2、由顾云生、毛昌红承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原、被告系邻居。被告因承包工程建设,从2014年下半年起多次向原告借款。借款到期后,被告仅支付了部分利息后便更换借条。更换借条后,原告没有再要求被告承担利息,只是要求被告尽快还款。被告仅承诺尽快还款。2016年5月4日、同年8月4日,2017年7月25日、同年10月1日,2018年7月25日,被告将原借条收回后分别出具120000元、90000元、95000元、100000元、100000元的借条,上述借款合计505000元。此后,原告多次向被告催要。2018年7月25日,被告将其名下位于天长市石梁镇十八集街道商品房房产证抵押给原告并承诺,2019年还款100000元,2020年还款150000元,2021年还款200000元,2022年还款50000元,同时,被告承诺,如不还款,原告此房(用以抵押的房屋)有居住权。但至今分文未还。现依法提起诉讼,请求依法判决。蔡凤鸣为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格。证据二、借条五张。证明被告向原告借款505000元的事实；证据三、还款计划一份。证明被告承诺还款，但是未按照协议履行还款义务。证据四、房产证一份。证明位于天长市石梁镇十八集街道一处门面房的房产证登记在顾云生名下，并非顾云生所述的小产权房，该房产有合法的登记手续。顾云生、毛昌红的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但对证据四认为位于天长市石梁镇十八集街道一处门面房已卖给毛德美了，该房子属于毛德美的，其于什么时候将该房卖的记不清了，要看协议书。顾云生辩称，欠钱是事实，但位于天长市石梁镇十八集街道一处门面房已经于2012年出卖给毛德美（其老丈人），因为是小产权房过不了户，其与毛德美签了房屋买卖协议，房产证就给了毛德美。2020年1月24日，原告到毛德美家把房产证抢走了，天长市石梁镇派出所出警民警说，这是人家的房产证，抢去也没有用的。其愿意用正在建造的工程房冲抵借款，现在工程房还没有峻工，大概两年才能交付。毛昌红辩称，其与顾云生借原告的钱都是事实，顾云生的工程款都被别人骗走了，但其与顾云生没有逃避不还钱的事实。容其与顾云生一些时间赚钱来还这笔钱。如果原告能等的话可以用正在建造的工程房抵债，如果不能等的话，其与顾云生只能每年还5万元。其不能用出售给第三人的房子冲抵其与顾云生的债务，如果人家起诉我们的话，其与顾云生就是诈骗。顾云生、毛昌红未提交证据。经审理查明，蔡凤鸣与顾云生、毛昌红夫妻均居住在天长市十八集社区，系邻居关系。从2014年起，顾云生以承包天长市吉阳新能源宿舍楼工程的名义，多次向蔡凤鸣借款。自2016年5月14日至2018年7月25日间，顾云生分别向蔡凤鸣借款并出具了5张借条。第1张借条：“今借到蔡凤鸣现金壹拾贰万元整，借款事由用于工程（人民币120000），借款人顾云生，2016年5月14日。”第2张借条：“今借到蔡凤鸣现金玖万元整，借款事由用于工程（人民币90000），借款人顾云生，2016年8月4日。”第3张借条：“今借到蔡凤鸣现金玖万伍仟元整，借款事由用于工程（人民币95000），借款人顾云生，2017年7月25日。”第4张借条：“今借到蔡凤鸣现金壹拾万元整，借款事由用于工程（人民币100000），借款人顾云生，2017年7月25日。”第5张借条：“今借到蔡凤鸣现金壹拾万元整，借款事由用于工程（人民币100000），借款人顾云生，2018年7月25日。”2018年7月25日，顾云生、毛昌红共同向蔡凤鸣出具了1张还款计划书，该计划书：“2019年还款壹拾万元整；2019年还款壹拾万元整；2020年还款壹拾伍万元整；2021年还款贰拾万元整；2022年还款伍万元整。顾云生、毛昌红的签名，并注明如不还款蔡凤鸣此房有居住权。”庭审中，蔡凤鸣称：从2014年起，顾云生因承包工程缺乏资金，陆续向其借款，是现金交付的，顾云生共出具8张借条，结息后更换成5张借条，顾云生向其出具505000元的借款后，就不要利息了，因为顾云生承包工程亏损了。顾云生、毛昌红共同称：其一直是合法夫妻。毛昌红认可顾云生向蔡凤鸣出具的借条，顾云生、毛昌红认可其在还款计划书上的签名，但其于2018年春节前向蔡凤鸣偿还了3000元。蔡凤鸣又称：其认可毛昌红已向其偿还的3000元。此后，顾云生、毛昌红至今未偿还分文。上述事实,有条据、还款计划书、蔡凤鸣及顾云生、毛昌红当庭陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议焦点：一、涉案借款中部分借款未到偿还期限，蔡凤鸣能否主张该借款提前偿还。二、蔡凤鸣向顾云生、毛昌红主张借款本金及利息的认定；三、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于争议焦点一、关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，根据蔡凤鸣提交的还款计划证实：顾云生、毛昌红未能按约履行分期还款义务的行为足以表明其将无法依约履行全部债务，蔡凤鸣有权在部分债务履行期限届满之前要求顾云生、毛昌红承担全部借款偿还责任，并有权要求顾云生、毛昌红承担逾期还款的违约责任。故对蔡凤鸣主张的债权，本院予以支持。关于焦点二、关于借款本金。自2016年5月14日至2018年7月25日间，顾云生向蔡凤鸣借款并出具的5张借条，合计金额为505000元。上述借款事实，双方无争议，本院予以确认。关于借款利息。顾云生向蔡凤鸣出具的5张借条中均未注明利息，根据相关法律的规定，蔡凤鸣主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定。毛昌红于2018年春节前向蔡凤鸣偿还了3000元，蔡凤鸣表示认可，本院予以确认。对毛昌红偿琮的3000元是偿还借款本金，还是偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，顾云生、毛昌红向蔡凤鸣偿还的3000元应优先用于支付利息。关于争议焦点三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案借款发生在顾云生、毛昌红夫妻关系存续期间，虽然借条是顾云生出具的，但还款计划书有顾云生、毛昌红共同签名，视为毛昌红对顾云生向蔡凤鸣的借款表示认可，其次，庭审中，对顾云生欠蔡凤鸣的借款，毛昌红表示共同偿还，故本院确认该债务为顾云生、毛昌红夫妻共同债务。综上，蔡凤鸣与顾云生、毛昌红发生的借款505000元，有借据及还款计划书为凭，应认定双方借贷关系成立。对蔡凤鸣主张借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾云生、毛昌红于判决生效后一个月内向原告蔡凤鸣偿还人民币505000元及利息（借款利息按年利率6%自2020年8月4日起计算到还款之日止）。二、被告顾云生、毛昌红向蔡凤鸣已偿还的3000元在借款利息中冲减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，财产保全费3045元，合计人民币11895元，由被告顾云生、毛昌红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  梅永桃人民陪审员  姜秋林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。