贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1982号上诉人（原审原告）：黄某，男，1988年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1991年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：花某，女，1967年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人黄某因与被上诉人陈某1、陈某2、花某婚约财产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人返还其承认的彩礼58000元及5000元的烟、酒、猪肉等财物，共计63000元；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人系精准扶贫户，根本无法维持当地基本生活水平，且因给付彩礼导致上诉人至今差欠大笔债务。在一审庭审中，被上诉人陈某2、花某均认可上诉人系精准扶贫户，生活十分困难。上诉人在和被上诉人陈某1结婚前，因家庭收入远低于当地基本生活水平，被羊场乡人民政府列为精准扶贫户，享受国家相关扶贫政策才得以勉强生存。上诉人与被上诉人陈某1经媒人介绍认识后，按照农村风俗需要去手信和发八字，上诉人四处借钱才筹足被上诉人要求的彩礼，至今仍然差欠大笔债务，导致生活十分困难。二、上诉人虽与被上诉人陈某1领取结婚证，但在一起生活时间较短，仅仅两三个月的时间，由于一直联系不上陈某1，在今年4月份才经法院调解离婚，一审仅以上诉人起诉离婚的时间认定上诉人与被上诉人陈某1生活时间过于片面。综上，为体现司法公平正义，维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判。陈某1、陈某2、花某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.陈某1与黄某已领取结婚证并共同生活。二人2018年2月经媒人介绍认识谈恋爱，2018年9月30日按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证后二人便一同到江苏打工，在打工期间黄某稍有不愉快就对陈某1语言辱骂和殴打，双方矛盾日渐加深，后双方调解离婚。在离婚诉讼中，黄某未提出彩礼和财产分割一事，离婚是黄某提出的，现在要答辩人退还彩礼讲不通。2.为促成结婚目的，上诉人黄某向答辩人先后赠送58000元，该款项并非答辩人索要，且已用于双方结婚事宜。赠送的彩礼全部用于购买家具和陪嫁物品，这些物品全在上诉人家中，陈某2、花某还额外拿出10000元给陈某1带到上诉人家中共同生活。二、上诉人以生活困难要求退还彩礼不符合事实依据。本案并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的可以退还彩礼的情形。上诉人一审提交的证据是2013年以黄克祥（上诉人之父）户主定为贫困户，并不是因为给付彩礼导致上诉人困难的。上诉人家中以做白纸生意为生，上诉人是完全民事行为能力人，可以外出打工，有生活来源，在其名下还有一辆ＳＵＶ型车，是可以维持基本生活水平的。上诉人称因为彩礼欠钱没有依据。一审中，上诉人陈述与陈某1办理结婚证后与其生活一个月陈某1就离家出走，二审中又陈述仅两三个月，目的就是为了退还彩礼编造事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还彩礼68000元及5000元的烟、酒、猪肉等财物，共计73000元；2.本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告与被告陈某1于2018年经媒人介绍认识，原告按照三被告要求于2018年农历4月向被告家给付手信钱12000元，发八字时，原告送彩礼46000元。原告与被告陈某1于2018年9月30日按照农村习俗举行结婚仪式、于××××年××月××日登记结婚、于2020年4月16日经盘州市人民法院主持调解离婚。原告2019年属于贫困户。一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告与被告陈某1从认识到举行结婚仪式并办理结婚登记再到离婚，时间跨度较长，原告与被告陈某1共同生活并依法办理了结婚登记手续。本案中，原告提供贫困户信息表用以证明婚前给付彩礼并导致其生活困难，生活困难指当事人一方无法维持当地基本生活水平，然原告提供的贫困户信息表不足以证明其事实主张，由原告承担举证不利的法律后果，故原告请求判令三被告返还彩礼的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费813元，由黄某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄某向本院提交以下证据：房屋安全鉴定报告、2019年农村收入调查笔录、精准扶贫信息截图、2018年8月30日借条、2018年9月3日借条复印件各1份，拟证明上诉人属于生活困难户。被上诉人质证意见为：达不到上诉人的证明目的，与本案无关联性。陈某1、陈某2、花某未提交新证据。对证据的分析认定：对上诉人黄某提交的房屋安全鉴定报告，体现黄克祥户的房屋梁、柱、版面、墙体、基础无异常，可正常使用，与本案无关联性，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信；对上诉人黄某提交的2019年农村收入调查笔录，无相关部门盖章，且从内容上看仅是黄克祥对家庭成员收入情况的陈述，没有其他证据相佐证，与本案无关联性，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信；对上诉人黄某提交的精准扶贫信息截图，体现上诉人黄某家庭在2013年识别为贫困户，2015年脱贫，而本案彩礼支付时间是2018年，与本案无关联性，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信；对上诉人黄某提交的2018年8月30日借条、2018年9月3日借条，债权人未出庭接受询问，本院无法核实债务的真实性及与本案的关联性，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄某与被上诉人陈某12018年初经人介绍认识后恋爱，2018年9月30日按农村风俗举行婚礼，被上诉人认可举行婚礼前收到上诉人黄某58000元彩礼（其中手信12000元，发八字46000元）。上诉人黄某认可举行婚礼时被上诉人陈某1陪嫁物品有双开门冰箱一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、电烤炉一台、电视柜一套、衣柜一件、电饭煲一台、八仙桌桌凳一套、大铁盆一个、毛毯两床、被子一床、四件套两件、枕头两对，以上物品现均存放于上诉人黄某家中。举行婚礼后，上诉人黄某与被上诉人陈某1一起到广西打工。××××年××月××日上诉人黄某与被上诉人陈某1登记结婚，后两人一起到江苏打工。2020年4月16日上诉人黄某向一审法院诉请离婚，2020年5月20日经一审法院主持调解，黄某与陈某1离婚。另查明，上诉人黄某户2013年被识别为贫困户，2015年脱贫。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人陈某1、陈某2、花某应否返还上诉人黄某彩礼及其数额。本案中，上诉人黄某诉称双方虽领取结婚证，但是共同生活时间较短，其是精准扶贫户，无法维持当地基本生活水平，婚前给付彩礼导致至今仍有大笔债务,并提供房屋安全鉴定报告、2019年农村收入调查笔录、精准扶贫信息截图、2018年8月30日借条、2018年9月3日借条等证据佐证。被上诉人则辩称上诉人给付的彩礼已经全部用于筹备婚礼、购买嫁妆，嫁妆现仍存放于上诉人家中。经审理查明,上诉人提交的证据不足以证明给付彩礼导致其生活困难。加之，被上诉人陈某1与上诉人黄某举行婚礼后共同生活在一起并依法办理结婚登记手续，被上诉人为筹备婚礼也购采有嫁妆，上诉人要求返还彩礼的诉请不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。因此对上诉人诉称双方共同生活时间较短，给付彩礼导致其生活困难的观点本院不予采纳，对其要求返还彩礼的诉讼请求,本院不予支持。对上诉人要求被上诉人返还5000元的烟、酒、猪肉等财物的诉请，本院认为,该几项物品是在婚嫁时男方给付女方及其家人的食品或食物,与彩礼性质不同,应属馈赠,故对上诉人要求返还的诉请,本院不予支持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  王秋红二〇二〇年九月二十七日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇