wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7140号原告：国邦建设有限公司，住所地杭州市江干区杭海路233号五层A座。法定代表人：钟亮。委托代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区新天路191号。法定代表人：丁敏儿。委托代理人：陈欢欢，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。原告国邦建设有限公司（以下简称原告）为与被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋，被告的委托诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告为位于杭州市余杭区××路××号××排放系统改造工程的发包人，原告为承包人。该工程于2018年5月5日开始施工，原告按照双方签订的《协议书》于2018年7月5日已经完工，并且经被告验收合格投入使用。截止目前，被告仅依照合同约定向原告支付了80%的施工款，剩下的20%的工程施工款虽经原告多次催要，至今仍未支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告224167.4元施工款以及利息（以本金224167.4元为基数，按照银行间同业拆借利率从2018年7月6日开始计算，利息金额计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：案涉工程尚未经过验收和结算，付款条件尚未成就。合同中也有约定相应的进度款的支付方式，工程开工后我们按照工程进度已经支付了相应的工程款，原告提交的竣工验收证书是其为了诉讼要求丁万成补签的，且当时丁万成已经和被告解除了劳动合同，该证书是无效的。原告并未完成案涉工程的工程内容，有部分工程内容是被告委托其他人进行施工的。预算价中的工程量不是最终的工程量，双方应根据实际的工程量进行结算。综上，案涉工程尚未经过竣工结算，双方应按照实际工程量进行结算，请求法院驳回原告的全部诉请。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2018年5月5日，原告作为承包人，被告作为发包人签订《协议书》一份，约定被告将华贝纳染整车间周围雨水排放系统改造工程发包给原告，开工日期为2018年5月5日，竣工日期为2018年7月5日，合同价款为1120837元，发包人派驻的工程师为丁万成，职务为现场负责人，项目经理为郭露露，工程款支付方式为合同签订后支付30%工程备料款，预埋波纹管支付50%工程款，竣工现场验收合格后除扣留5%保修金外一次性付清。被告于2018年5月9日向原告支付工程款336251.1元，于6月13日支付560418.5元。原告出示的“竣工验收证书”载明工程名称为华贝纳染整车间周围雨水排放系统改造工程，施工单位为原告，合同造价及施工决算均为1120837元，竣工日期为2018年7月5日，竣工验收合格日期为2018年7月15日，建设单位落款处由丁万成签名。庭审中原告陈述因被告表示之前的证书已遗失，故于2020年4、5月份由丁万成补签证书。原告方郑武与手机号为158××××4459的用户通话内容如下：郑武“小丁……你们华贝纳的律师说你现在不在华贝纳了……”，小丁“在的呀……我是在回鱼，回鱼是华鼎下面的另一个部门，华贝纳、鼎缘、回鱼都是华鼎旗下的，说白点就是部门之间的一个调动。”郑武“他们说后面这个联系单是你个人签的，不是公司行为”，小丁“你说的验收证明咯”，郑武“对啊，合格嘛，原来签过，后来丢了，上次我不是照你们公司”，丁“这不是补过吗，补好了嘛”，郑武“那次去，夏总、丁总、葛主任都在一个办公室，我也在，后来葛主任提出来这个合格证的联系单让你来补签一下，他说合同上的负责人是你”，小丁“上次那个补签的，我也只是听领导安排的……”郑武“我也是这么说的，那天是我们四个人在办公室商量好的事情，由你来帮我们补签一下，然后葛主任去”，小丁“不是葛主任让我签的吗……这个事情都隔多长时间了，工程都不知道用多久了，你这个东西老早就在用了”。另查明，丁万成的基本养老保险缴费单位于2019年8月由被告公司变更为浙江回鱼新能源科技有限公司。本院认为，原告出示的《竣工验收证明》虽系补签形成，但结合原告出示的证据，可证明案涉工程竣工验收时，丁万成仍就职于被告公司，且其亦认可系被告公司指示其进行补签，故本院对该证明上记载的内容予以确认。根据原、被告签订的《协议书》，及双方在庭审中关于保修期为两年的陈述，本院认定现原告有权向被告主张未付工程款。被告虽答辩称因原告未完成施工，故其委托案外人完成后续工程，但其出示的证据并不足以证明该主张，且亦无证据证明其在合同约定的工期届满后曾要求原告继续完成案涉工程施工，故被告上述答辩意见依据不足，本院不予采信。综上，原告主张工程款的诉讼请求本院予以支持，原告主张利息损失的诉讼请求，本院调整计算方式为：以168125.55元为基数，自2018年7月16日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以168125.55元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年7月15日；以224167.4元为基数，自2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告国邦建设有限公司工程款224167.4元；二、被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告国邦建设有限公司逾期付款利息损失（以168125.55元为基数，自2018年7月16日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以168125.55元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年7月15日；以224167.4元为基数，自2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日）；三、被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告国邦建设有限公司财产保全费1641元；四、驳回原告国邦建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2331元，由被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十四日书记员  苏琪
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执155号 申请执行人：贺建龙，男，汉族，1972年4月10日生。 被执行人：王军平，男，汉族，1973年7月13日生。 贺建龙与王军平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初147号民事调解书已发生法律效力。因王军平未自觉履行民事调解书确定的义务，王军平于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为15087.50元。 本案于2020年7月21日依法立案，并依法向被执行人王军平发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贺建龙支付借款15000元、负担案件受理费87.5元、向本院缴纳案件执行费126元。在执行中，2020年8月24日，双方当事人达成执行和解协议：一、王军平应向贺建龙支付借款15000元、负担案件受理费87.5元、向本院缴纳案件执行费126元；二、王军平于2020年8月31日前向贺建龙支付5000元，于2020年10月31向贺建龙支付剩余执行款10087.50元。执行和解协议达成后，王军平向贺建龙履行执行款5000元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执155号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月十九日 书记员  贾粉粉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11338号之一 被执行人：陈德为，男，汉族，1991年12月8日出生，住广西宾阳县。 被执行人：陈航，男，汉族，1990年9月3日出生，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1213号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈德为须缴纳罚金50000元；被执行人陈航须缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人陈德为于2022年8月21日刑期届满，被执行人陈航于2022年5月22日刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1142号原告：柴峰，男，1998年6月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：沈天昊，男，2000年11月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。本院在审理原告柴峰与被告沈天昊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告柴峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告柴峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柴峰负担。审判员  马卓越二〇二〇年九月九日书记员  张 杨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢147号 申请执行人：曾俊,女性,1974年7月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒋勇,男,1977年9月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：叶润英,女,1977年9月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曾俊与被执行人蒋勇、叶润英“借款合同纠纷”一案中，由于被执行人蒋勇、叶润英没有履行法定还款义务，本院查封了被执行人蒋勇、叶润英位于的房产，现该房产正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何森林
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1201号 原告：调兵山市某某信用合作联社，住所地调兵山市。 法定代理人王某某，系该合作联社理事长。 被告：张某甲，男，住调兵山市。 被告：张某乙，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某信用合作联社与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经调查也未确定被告送达地址，无法识别被告身份。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某信用合作联社的起诉。 案件受理费21000元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告调兵山市某某信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高月美 书记员李琦
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审128号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司，统一社会信用代码913304017601764980，住所地嘉兴市禾平街298号1幢东侧1-3楼。 法定代表人李兵。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年9月24日向本院申请强制执行富人社监处字[2019]0053号行政处理决定书中支付劳动者徐金霞2019年1月至3月剩余未结工资5000元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出富人社监处字[2019]0053号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司拖欠劳动者徐金霞2019年1月至3月剩余未结工资5000元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项及《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付劳动者徐金霞2019年1月至3月剩余未结工资5000元。处理决定书于2020年1月3日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年7月21日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资5000元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的富人社监处字[2019]0053号行政处理决定中支付劳动者徐金霞2019年1月至3月剩余未结工资5000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓青
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1616号申请执行人：王忠，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王少江，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王瑞壮，男，1995年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王忠与被执行人王少江、王瑞壮民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月18日作出的（2019）苏0903民初7348号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王瑞壮自愿偿还原告王忠借款本息计140000元，其中于2020年2月3日前归还40000元；自2020年3月起至2020年8月止，每月2日前归还14000元；于2020年9月2日前归还16000元；被告王少江对上述债务承担连带清偿责任。二、王瑞壮、王少江于2019年12月20日前自愿给付原告王忠律师代理费4000元、保险费800元，合计4800元。三、如被告王瑞壮、王少江按约履行，原告王忠自愿放弃其他诉讼请求；如被告王瑞壮、王少江有一期未按约履行，则原告王忠有权按144800元（扣除已支付部分）向盐城市盐都区人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月14日，冻结被执行人王少江中国建设银行安康巴山东路支行账号62×××62，冻结期限为壹年。2020年7月14日，冻结被执行人王少江中国银行盐城大冈支行483263526188，冻结期限为壹年。4、2020年7月29日，查封被执行人王瑞壮所有的车牌号为苏Ｊ×××××别克牌汽车，查封期限为贰年。另查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月16日，本院执行人员前往被执行人王少江、王瑞壮住所地盐城市××区尚庄镇富××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。6、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年9月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙亚楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执615号之一 申请执行人：赖应铎，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：戴林忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人赖应铎与被执行人戴林忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人戴林忠发出执行通知书、报告财产令。2020年8月31日，申请执行人赖应铎因与被执行人戴林忠达成和解协议，需要长期履行，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人戴林忠未按协议约定履行还款义务，则申请执行人赖应铎可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执615案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1050号 原告：张俊轻，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：段俊功，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告张俊轻与被告段俊功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊轻委托诉讼代理人程昧勇、被告段俊功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊轻向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失11,552.06元。事实和理由：2019年7月7日14时许，在被告段俊功门前路段处，段俊功与原告因地方发生打架，被告段俊功持铁锹将原告打伤，后原告被送往曲阳县恒州医院抢救治疗。此案经曲阳县公安局作出处罚决定书，决定对段俊功行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。案件发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉。 段俊功辩称，本次事件原告应当负主要责任，我们以前是邻居，因为房基产生矛盾，邻居应当和睦，为此我一再退让，去年修建道路，挖了个大坑，我准备拉石渣垫坑，张俊轻和其儿子不让垫，我当时不理智，烦闷就用垫坑的铁锹拍了原告，如果不垫的话就会导致地面下沉，出不了门。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日14时许，被告段俊功与原告张俊轻因为地方纠纷发生打架，被告段俊功用铁锹将原告张俊轻打伤。当日原告到曲阳恒州医院住院治疗，共住院10天。原告主张损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张8,458.06元，原告提交的收费票据金额共计8,188.06元，故医疗费为8,188.06元；2、护理费：原告主张1,094元(参照河北省2019年度道路交通事故相关数据居民服务、修理和其它服务业标准109.4元/天×10天)，符合规定，予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张1,000元(100元/天×10天)，符合法律规定，予以支持；4、营养费：原告主张500元(50元/天×10天),原告提交的出院记录写有“加强营养”，营养费标准以30元/天为宜，营养费为300元；5、交通费：原告主张500元，根据案件实际情况，酌定200元；以上合计10,782.06元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告段俊功将原告张俊轻打伤，侵犯了张俊轻的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任，张俊轻的合理损失为10,782.06元，双方因地方发生纠纷，结合双方过错程度，以段俊功对张俊轻的合理损失承担60%的责任为宜，即段俊功应赔偿张俊轻6,469.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段俊功于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊轻医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6,469.24元； 二、驳回原告张俊轻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告张俊轻负担66元，被告段俊功负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 辛朝阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更772号罪犯匡顺春，男，1979年2月27日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初1337号刑事判决，以被告人匡顺春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令退赔被害人陈某人民币4000元，退赔被害人刘某人民币2547.9元元（已履行）。刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯匡顺春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2463分。据此，执行机关认定罪犯匡顺春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯匡顺春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯匡顺春在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯匡顺春减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11068号 原告:罗均，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘体琴，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，系原告之妻,特别授权。 被告：熊强，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊湖川，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊强，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区黄柏乡沙田村村民委员会推荐的公民，特别授权。 原告罗均与被告熊强、熊湖川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗均于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗均自愿申请撤回对被告熊强、熊湖川的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗均负担。 审 判 员 黄** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1471号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：余亮，男，1987年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年九月九日书记员  陈 轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8092号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号。法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，该分行员工。 被告：孙军康，男，1971年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址同住所地。 被告：华春意，女，1976年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告孙军康、华春意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清和被告孙军康到庭参加诉讼，被告华春意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告孙军康、华春意立即偿还原告借款本金94332元，截至2019年11月5日止的借期内利息3746.15元、逾期利息373⒋41元、复利209.60元及自2019年11月6日起至实际还款之日止以借款本金94332元及利息3746.15元按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告孙军康未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还，但钱肯定会还，要求分期归还。 被告华春意未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月18日，被告孙军康、华春意向原告申请贷款，与原告签订了村聚易贷兴农卡合约书，合约书约定申请金额10万元，借款月利率11.19‰，借款用途为流动资金，逾期借款利率按借款利率上浮50%，如借款人欠利息，则按中国人民银行约定计算复利，还款方式按月结息，利随本清，结息日为每月16日，合同有效期最长6年，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。贷款提取可以通过柜台、网上银行、手机银行等渠道，双方约定以贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据。合同签订后，被告孙军康于2018年7月28日借款10万元，月利率11.19‰，到期日为2019年7月28日。现借款已到期，被告孙军康仅归还了部分借款本息，至2019年11月5日，尚欠原告借款本金94332元、借期内利息3746.15元、逾期利息373⒋41元、复利209.6元。 以上事实由原告提供的营业执照、村聚易贷兴农卡合约书、借款借据、还款信息查询单、对账单、贷款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的村聚易贷兴农卡合约书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告孙军康借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告孙军康归还借款本息；被告华春意自愿为被告孙军康应归还原告的借款本息承担共同还款责任，未违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华春意经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军康于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金94332元，截至2019年11月5日止的借期内利息3746.15元、逾期利息373⒋41元、复利209.60元及自2019年11月6日起至实际还款之日止以借款本金94332元及利息3746.15元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利； 二、被告华春意对上述判决确定的被告孙军康应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告孙军康、华春意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡珊珊
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1464号 王朝祥： 申请执行人阎云与被执行人刘建高民间借贷纠纷一案中，你已履行完毕（2019）川0183民初2395号民事调解书所确定的义务，本案（2020）川0183执1464号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执224号 杜某某、王某某： 申请执行人杜某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘3022民初190号民事调解书。该调解书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月28日杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日向王某某送达了执行通知书，2020年8月4日王某某履行部分案款23600元，同日杜某某领走部分案款23600元，2020年9月2日，王某某履行剩余案款9150元，执行费391元，共计9541元。2020年9月9日杜某某领走剩余案款9150元。至此所有案款均已领清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4009号原告：张子健，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：谢勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，上列当事人委托合同纠纷案件，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张子健到庭参加诉讼，被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月28日将自己的私家车以30000元成交，被告预付10000元定金，双方签订合同，显示2020年4月29日付清尾款，但经原告多次催促被告支付余款，被告至今未付，为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告支付合同尾款20000元并尽快完成车辆交接；2、诉讼费由被告负担；3、被告负担交通费、误工费3000元。庭审中，原告申请将诉讼请求第一项变更为由被告支付合同尾款20000元。被告辩称：我和原告签订的车辆转让协议是属实的，但是我在4月29日去查询原告车辆的手续时，发现该车尚有按揭贷款没有还清，然后我就要求原告将按揭贷款还清，并把车辆登记证给我，我就付车辆的尾款20000元；到了5月9日原告回复其不还按揭贷款了，原告无法履行买卖合同，我已经支付给原告车款10000元，加上车辆维修成本3000元，原告让我把涉案车辆当抵押车意向20000元卖掉，如20000元卖掉，剩下的7000元让我再还给原告，我也接受原告的方案，同意尽量帮原告把车20000元处理掉，在我还在处理车的过程中原告就起诉我了，所以我也就没再帮原告处理车了。经审理查明：2020年4月28日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将其名下皖Ｋ×××××号小汽车以30000元转让给被告，被告暂支付10000元给原告，原告将车交付给被告，待第二天查清车辆档案后再支付20000元，如手续有问题，被告不要车。同时合同第三条约定，原告应保证车辆来源正当，所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户。当天被告通过微信向原告转账10000元，原告将车交付给被告。后双方因涉案车辆尚有按揭贷款未还清，合同未能继续履行，双方认可涉案车辆尚有按揭贷款未还清，车辆处于抵押状态。2020年5月9日，原告通过微信向被告提出“……反正我这边就是你再给我1万块钱，我就说吧，反正你想怎么处理怎么处理……”、“老板，你那个车当抵押车卖，你那个修车也2000多块钱，然后补给你，可以吧”。2020年5月10日，原告通过微信再次向被告提出，要求被告尽快年审，并将1万元返给原告。被告回复并询问原告“现在要怎么处理，是解押还是怎么处理？”，原告回复当抵押车卖掉。被告自述，其修理案涉车辆支出修理费3000元，但没有提交任何证据证明，原告陈述不知道。被告自述涉案车辆已由其以16800元的价格卖出，但没有提交任何证据证明，原告对此表示不知情。以上事实有车辆转让协议书、微信转账明细、车辆行驶证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合双方诉、辩意见以及庭审情况，双方的争议焦点为：被告是否应当向原告支付车辆转让尾款20000元？被告主张因涉案车辆尚有按揭贷款未还清，故按照合同第六款补充条款即“如手续有问题，乙方不要车”的约定，其有权不买涉案车辆。而原告则主张合同签订时，已告知被告有按揭贷款未还。本院认为，原告作为出让方，依据原、被告签订的《车辆转让协议书》第三条的约定，其应当保证涉案车辆没有经济纠纷，能够正常过户，但涉案车辆尚有按揭贷款未还清，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。故导致涉案车辆无法正常过户的原因在于原告未还清贷款并办理抵押权解除登记，从而致使合同无法继续履行，合同目的无法实现。被告提交经原告确认真实性的微信聊天记录，是双方在合同履行处于僵持状态下的重新协商记录，应视为双方解除了《车辆转让协议书》，并对车辆交易重新达成了协议即原告委托被告将车辆按抵押车转让，所得转让款扣除修车费、被告预付款后应返还给原告。至于重新达成协议约定的转让价款、修理费具体金额问题，根据原告2020年5月9日通过微信向被告提出“……反正我这边就是你再给我1万块钱，我就说吧，反正你想怎么处理怎么处理……”的内容，结合双方在签订车辆转让协议时被告已支付购车款10000元的事实，可知原告同意将案涉车辆作为抵押车辆以20000元出卖，本院对被告辩称的双方同意按20000元出卖案涉车辆的答辩意见予以采纳。被告没有就修理费3000元提交证据，应承担举证不利的后果，根据原告在微信聊天“老板，你那个车当抵押车卖，你那个修车也2000多块钱，然后补给你，可以吧”中确认的修车费2000元的内容，本院认定案涉车辆被告支出的修理费为2000元。被告自述涉案车辆已被其按抵押车以16800元的价格卖出，但缺乏相应证据证明，原告也不认可。鉴于案涉车辆在双方签订合同后由被告控制，且变卖价格低于原告同意的出卖价，故被告辩称车辆以16800元的价格卖出就应由被告举证，但被告未提交任何证据证明，应承担举证不利后果，本院认定案涉车辆的出卖价为20000元。扣除修车款2000元以及被告预付的10000元，被告还应返还原告8000元。原告所主张的误工费、交通费，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条第四款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决书生效之日起十日内向原告返还车辆转让款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元（原告已预交），由原告负担122.5元，被告谢勇负担65元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年九月十四日书记员  尹 晶
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初532号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何振友，男，1967年10月26日出生于江苏省南通市，驾驶员，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被南通市通州区公安局刑事拘留,同月25日转取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 辩护人黄鑫，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人何振友犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人何振友及其辩护人单俊、黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月18日17时50分左右，被告人何振友驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车，由东向西行驶至南通高新技术产业开发区钟秀东路与金圩路路口时，因在非机动车道行驶，并违反交通信号灯指示通行，对路面动态疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆的右前部与被害人高某所驾驶的TZXXXXXX电动自行车左后部发生碰撞，造成被害人高某受伤于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告人何振友承担事故的全部责任。事故发生后，被告人何振友主动报警，并滞留现场等候处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被害人近亲属表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人何振友驾驶的机动车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人何振友的身份信息,南通市通州区公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人邱某、唐某等人的证言；被告人何振友的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的视频监控资料等。 公诉机关认为，被告人何振友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。 被告人何振友对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人的意见为，对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名没有异议。被告人系投案自首，依法应当从轻或减轻处罚，被告人自愿补偿被害人近亲属损失，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的实际情况，结合被告人家庭的实际困难，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年12月18日17时50分左右，被告人何振友驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车，由东向西行驶至南通高新技术产业开发区钟秀东路与金圩路路口时，因在非机动车道行驶，并违反交通信号灯指示通行，对路面动态疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆的右前部与被害人高某所驾驶的TZXXXXXX电动自行车左后部发生碰撞，造成被害人高某受伤于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告人何振友承担事故的全部责任。事故发生后，被告人何振友主动报警，并滞留现场等候处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人近亲属与被告人何振友及其所在单位已达成民事赔偿协议，被告人何振友与被害人近亲属在案外另行达成民事补偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人何振友在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人何振友对此亦无异议： 1、被告人何振友驾驶的机动车的物证照片； 2、南通市通州区公安局调取的被告人何振友的身份信息,出具的发破案经过、道路交通事故认定书，被告人何振友与被害人近亲属达成的补偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证； 3、证人邱某、唐某等人的证言； 4、被告人何振友的供述和辩解； 5、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见； 6、南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的视频监控资料等。 本院认为，被告人何振友违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何振友在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何振友自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人何振友补偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人驾驶重型特殊结构货车在非机动车道行驶，并且违反交通信号灯指示通行，导致交通事故，承担事故的全部责任，故本院决定对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何振友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月三日 书记员  陈绯阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1015号申请执行人：张国蕤，女，1971年6月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区。申请执行人：李伟林，男，1972年7月7日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务执行董事。本院在执行申请执行人张国蕤、李伟林申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付张国蕤、李伟林贷款保证金6500元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国蕤、李伟林向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0502民初5332号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张国蕤、李伟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 浩
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1421号 原告：张超，男，1980年2月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。被告：胡刚 ，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码:51302XXXXXXXXXXXXX。原告张超与被告胡刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张超到庭参加诉讼，被告胡刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告租赁费76000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日至实际付清之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在商州区XX镇进行施工，因工程需要机械设备，于2017年4月21日与原告签订了《吊车租赁合同》，合同约定：“25吨吊车租赁费贰万捌仟元／月。”，租赁期限届满后，被告尚有租赁费用76000元未向原告付清，原告多次找被告要求清偿，被告于2017年7月20日向原告出具欠条一张，约定此款于当年国庆节前全额付清。但到期后，被告并未按时付款，后原告多次催促被告，但被告一直推脱，故原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉求。被告未到庭，未答辩、未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据 进行了审查，原告证据客观、真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原被告于2017年4月21日经过协商，由被告租赁原告吊车进行工程施工，双方约定租用费为每月2.8万元，并且约定机械工作不满半个月每天按台班算，不足一个月则按一个月计算，满一个月结清。租赁期满后，双方经过结算，被告欠原告租赁费7.6万元，被告即与2019年7月20日给原告出具欠条一张，载明“欠条  今欠张超吊车租金（三个月）共计（76000）元，大写（柒仟陆佰元整）此款定于国庆节前全额付清， 欠款人：胡刚   2017年7月20日 ”。此后至今，被告一直未支付该笔欠款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原被告双方经过协商订立租赁合同，合法有效，双方应自觉遵守。被告租用原告吊车，本应按照约定及时支付原告租金，但其未按照约定支付所欠原告租金76000元，案件审理中，经催要被告仍为支付原告租金，故原告诉请被告支付所欠租金76000元及占用资金的利息，依法予以支持。利息应从2017年10月1日起计算至欠款实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、 第二百二十六条之规定，判决如下:被告胡刚在本判决生效之日起十日内支付原告张超租金76000元，并从2017年10月1日起以76000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日其以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700 元，减半收取850元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员     雷建荣  二〇二〇年九月二十三日 法官助理       张雪娇书  记  员     耿  朝                    1 / 3
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初227号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘广，男，1992年9月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。2013年因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年，于2017年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被安化县公安局抓获并刑事拘留。2020年5月20日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]189号起诉书，指控被告人刘广犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日10时许，被告人刘广与叔叔刘某1在安化县刘某1屋前商量赡养家中老人一事时发生争执。在争执过程中，被告人刘广在地上捡了一根木棒打了刘某1右脚脚踝一下，导致刘某1脚踝受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人刘某1因外伤致右腓骨骨折，构成轻伤二级。 被告人刘广到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年9月10日双方就民事部分达成和解，被告人刘广的家属赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、协议书、谅解书、领条等书证，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘广到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘广自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系家庭矛盾引起，案发后，被告人刘广家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘广的刑期自2020年5月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7343号 原告：金华市锦德苗木有限公司，住所地浙江省金华市申华大厦1幢B2817室。 法定代表人：陈洁，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被告：永康市唐先镇前渡金村村民委员会，住所地浙江省永康市唐先镇前渡金村。 负责人：金涛，村民主任。 被告：永康市唐先镇前渡金村股份经济合作社，住所地浙江省永康市唐先镇前渡金村。 负责人：金国宝。 原告金华市锦德苗木有限公司（以下简称：金华锦德公司）与被告永康市唐先镇前渡金村村民委员会（以下简称：永康前渡金村委会）、永康市唐先镇前渡金村股份经济合作社（以下简称：永康前渡金村股份合作社）买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金华锦德公司委托诉讼代理人李小强，被告永康前渡金村委会负责人金涛、永康前渡金村股份合作社负责人金国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华锦德公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款631390元，并承担逾期支付利息59982元（未付款项的银行基准贷款利率（1-5年期4.75%）从2018年7月1日暂算至2020年6月30日，此后利息按未付款的银行基准贷款利率（1-5年期4.75%）计算至货款付清之日止），暂合计：691372元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，金华市华阳苗木有限公司与两被告签订了一份《苗木购销合同》，合同约定了两被告向原告购买银杏、椤木石楠、丛生香樟、截杆香樟、竹柏、桂花、红叶石楠等工程用苗；在甲方所在地交货；运费、装运费等由两被告承担；于2018年6月30日之前一次性付清等内容。合同签订后，两被告陆续向原告购买苗木，并在华阳苗木有限公司苗木出货单上签字或签字盖章确认，两被告向金华市苗木有限公司购买了共计651390元苗木，两被告仅支付了20000元。另，金华市华阳苗木有限公司于2018年8月30日名称变更为本案原告。时至今日两被告尚未支付货款631390元，经原告多次向被告催讨该货款未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告永康前渡金村委会辩称：本案有签订合同，对事实无异议，但是现在村委会没有钱支付。 被告永康前渡金村股份合作社辩称：我方的观点和永康前渡村民委员会一样。 本院认定事实如下：2018年1月22日，金华市华阳苗木有限公司与被告永康前渡金村委会、永康前渡金村股份合作社签订苗木购销合同，约定：乙方（永康前渡金村委会、永康前渡金村股份合作社）向甲方（金华锦德公司）购银杏、椤木石楠、丛生香樟、截杆香樟、竹柏、桂花、红叶石楠等工程苗木，上述苗款总计金额陆拾肆万贰仟柒佰玖拾元整（￥642790.00元），以上价格不包括挖苗、上车、运输等费；种苗收购时间由甲方负责人和乙方负责人协商，提苗时间最迟不超过2018年4月1日；合同约定苗款总额陆拾肆万贰仟柒佰玖拾元整（￥642790.00元），合同签订后先支付人民币贰万元整（￥20000.00元）作为定金，双方约定上述苗款待全部苗木挖完一次性付清（于2018年6月30日之前付清）。双方还对违约事项进行了约定。 合同签订后，原告于2018年3月16日至2018年3月28日陆续向被告发送苗木，总价款651390元，期间被告向原告支付货款20000元。 另查明，金华市华阳苗木有限公司于2018年8月30日名称变更为金华市锦德苗木有限公司。 以上事实有原告的营业执照及企业变更情况，购销合同，出货单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的苗木购销合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供苗木，被告签收苗木有被告单位公章及负责人签名等证据予以佐证，故原告提供苗木款的总额651390元，可以予以认定。原告主张逾期支付利息，本院认为，合同中未约定逾期利息标准，故原告主张自逾期付款之日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持，逾期利息标准，应调整为自2018年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计取，经计算利息为34489.68元，2019年8月20日起至实际付清之日的逾期利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市唐先镇前渡金村村民委员会、永康市唐先镇前渡金村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内支付原告金华市锦德苗木有限公司苗木款631390元及逾期付款利息损失34489.68元（利息以631390元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率已从2018年7月1日起计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告金华市锦德苗木有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5357元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市锦德苗木有限公司负担198元，由被告永康市唐先镇前渡金村村民委员会、永康市唐先镇前渡金村股份经济合作社负担5159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 汤晓磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 被告：吴璀如，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告吴璀如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑玲燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4346号原告：班夫平，男，1947年9月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。主要负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：杨传平，男，1968年7月23号出生，汉族，住山东兖州市。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告班夫平与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）、杨传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班夫平的委托诉讼代理人白象云，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人徐伟，被告杨传平的委托诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年2月25日6时24分许，杨传平驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车由西向东行驶至省路段)时，与由西北向东南行驶的班夫平驾驶的电动三轮车(经鉴定为机动车)发生碰撞，致班夫平受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年3月25日,莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000134号道路交通事故认定书，认定杨传平驾驶机动车未确保安全、与前车未保持安全车距是该次事故发生的主要原因，班夫平无证驾驶机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定杨传平承担该次事故的主要责任，班夫平承担该次事故的次要责任。被告杨传平有异议，申请复核，日照市公安局交通警察支队于2019年4月15日作出日公交复字结论[2019]第000036号道路交通事故认定复核结论，决定维持莒县公安局交通警察大队第371122120190000134号道路交通事故认定书。原告伤后于2019年2月25日在莒县人民医院住院治疗1天，经诊断为重型颅脑外伤、左侧第1肋及左侧锁骨骨折、肺挫伤、吸入性××，支出医疗费6711.14元；同年2月25日至4月23日在临沂市中心医院住院治疗57天，经诊断为双侧颞叶脑挫伤，左侧第一肋骨骨折，左侧锁骨粉碎性骨折，双肺挫伤，硬膜下积液，肺部炎症，低钠血症，贫血，支出医疗费91966.66元；6月12日至7月5日在临沂市中心医院住院治疗23天，经诊断为慢性硬膜下积液、高血压病1级、慢性硬膜下血肿，支出医疗费31033.53元；原告另在临沂市中心医院支出门诊费用2121.22元。以上原告共计住院80天，支出医疗费131832.55元。原告还支出复印费290元、救护车医疗转运费800元。被告人寿财险济宁公司对原告的医疗费支出有异议，申请医疗费合理性、关联性鉴定，2020年8月28日，由本院委托，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：通过对其住院病历及用药明细的审查，被鉴定人班夫平在莒县人民医院、临沂市中心医院住院期间所用药物及花费均符合治疗被鉴定人本次外伤所需，费用合理。被告人寿财险济宁公司支出鉴定费780元。2020年1月21日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人班夫平的损伤分别构成九级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。2020年5月14日，由本院委托，经山东昊大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价格为1520元。原告支出评估费500元。被告人寿财险济宁公司对原告的伤残等级、车辆损失有异议，申请重新鉴定，因上述二鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告人寿财险济宁公司未能举证证实上述二鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对原告主张的伤残等级、车辆损失均予以认定。事故发生后，被告人寿财险济宁公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车在被告人寿财险济宁公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年3月29日，依原告申请，本院作出（2019）鲁1122财保127号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。原告支付保全费520元。原告的损失核定为医疗费131832.55元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、残疾赔偿金74499.04元(42329元/年×8年×22%)、护理费14400元(120元/天×120天）、精神损害抚慰金2000元、交通费（含救护车费）1600元、车辆损失1520元、营养费1600元(20元/天×80天）、鉴定费1200元、评估费500元。原告主张保全费496元、复印费88元，低于其实际支出的费用，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告班夫平医疗费10000元、残疾赔偿金74499.04元、护理费14400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元、车辆损失1520元，共计104019.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告班夫平医疗费85282.79元[（131832.55元-10000元）×70%]、住院伙食补助费2800元（4000元×70%）、营养费1120元(1600元×70%）、鉴定费840元(1200元×70%）、评估费350元（500元×70%），共计90392.79元；第一、二项共计194411.83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已付10000元，尚需给付184411.83元。三、被告杨传平于本判决生效后十日内赔偿原告班夫平复印费88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费520元，由原告班夫平负担24元，被告杨传平负担496元。案件受理费2356元，由原告班夫平负担341元，被告杨传平负担937元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1078元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应支付185489.83元（184411.83元+1078元），被告杨传平应支付1521元（88元+496元+937元），上述二被告将各自应支付款项直接支付到原告班夫平在中国农业银行莒县支行账号为62×××13的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 亭
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执728号申请执行人：陈雯雯，女，生于1989年8月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县黔龙阳光地产开发有限公司，住所：来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。本院在执行陈雯雯与来凤县黔龙阳光地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十六日书记员  李申忠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2627号原告：吴建华，女，1955年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：董林平，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市天宁区兰陵街道办事处，住所地常州市中吴大道1287号，统一社会信用代码11320402014115271Q。负责人：陈一锋，该办事处主任。委托诉讼代理人：项寅，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文慧，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市天宁区城市管理局，住所地常州市竹林北路256号，统一社会信用代码1132040201411501XX。法定代表人：王明亮，该局局长。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。原告吴建华与被告董林平、常州市天宁区兰陵街道办事处（以下简称兰陵街道）、常州市天宁区城市管理局（以下简称天宁城管局）健康权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿106203元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人曹利平、被告董林平、被告兰陵街道的委托诉讼代理人项寅、薛文慧、被告天宁城管局的委托诉讼代理人钱江辉、陈凌影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年3月13日12时30分，被告董林平驾驶电动自行车，沿本市天宁区兰陵路东侧非机动车道由南向北行驶至浦锦路南侧时，与同向行驶的原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2.交警定责：被告董林平负事故全责，原告无责任。3.赔付信息：被告董林平赔付41000元。4.原告损失：医疗费47221元，住院伙食补助费950元，营养费1080元，鉴定费3206元。5.司法鉴定意见：中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所分析认为:被鉴定人吴建华因交通事故致左肘关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限共计以120日、护理期限共计以60日、营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告主张5310元【其中：住院期间150元/日×19日、出院期间60元/日×（60日-19日）】；被告兰陵街道称对住院期间的费用不予认可；被告天宁城管局称不认可住院期间的费用，对出院后的费用无异议。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工19日支出的护理费2850元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照鉴定机构给出的护理期60日的建议，其余41日按60元/日计算确认为2460元，合计确认为5310元。2.残疾赔偿金：原告主张83936元；被告兰陵街道对原告的主张无异议；被告天宁城管局称应按老标准计算。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，按52460元/年×10%×16年计算，确认为83936元。3.精神抚慰金：原告按十级伤残主张5000元；被告兰陵街道、天宁城管局称无具体法律依据，具体金额由法院确定。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。4.交通费：原告主张500元；被告兰陵街道称应按10元/日×住院10日的标准计算；被告天宁城管局不予认可。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告的就诊次数及时间，确认为300元。5.赔偿责任承担：原告诉请被告赔偿106203元；被告董林平对原告诉请异议；被告兰陵街道称原告损害并非被告董林平执行工作任务造成，不应承担责任；被告天宁城管局称被告董林平系劳务派遣至被告兰陵街道工作，其与被告董林平无任何法律关系，原告损失是被告董林平在执行工作任务时造成，根据侵权责任法的规定，原告损失应由被告兰陵街道承担。本院经审查认为，根据《侵权责任法》规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被派遣工作人员在执行劳务用工单位的工作任务时，发生交通事故的应认定为执行工作任务侵权，相应的民事侵权责任应由劳务用工单位承担。本起事故中，被告董林平系在工作时间段接受劳务用工单位即被告兰陵街道的工作安排，在工作过程中发生交通事故而造成原告受伤，应认定为被告董林平执行工作任务所造成的侵权，侵权责任应由被告兰陵街道承担。对被告兰陵街道称事发时被告董林平是上班途中而非工作期间的抗辩意见，被告董林平对工作时间如何安排作了详尽解释，对该解释本院予以采信；被告兰陵街道虽辩称非工作时间，但未能提供证据予以印证，因而举证不能的不利后果应由其自行承担，故对其抗辩意见不予采信。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失经本院审查确认为147003元，扣除被告董林平已赔付的41000元后，剩余106003元由被告兰陵街道向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、常州市天宁区兰陵街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内向吴建华赔付106003元；二、驳回吴建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元（原告已预交），由常州市天宁区兰陵街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1342号原告：刘占飞，男，1960年12月13日出生，汉族，住安达市。被告：王金友，男，1970年11月15日出生，汉族，住安达市。原告刘占飞与被告王金友民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占飞到庭参加诉讼，被告王金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占飞向本院提出诉讼请求:1.要求王金友给付借款本金100,000.00元及利息；2.案件受理费由王金友负担。事实和理由：王金友于2013年先后两次借款共100,000.00元，并出具借条两份，此款借出后王金友未还款，刘占飞经多次索要未果,故诉至法院。王金友未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，王金友在董志涛处借款50,000.00元，刘占飞为借款担保人，双方口头约定月利率3%，约定2013年3月16日还款，后王金友未按约定偿还欠款，刘占飞作为担保人替王金友偿还借款本金50,000.00元，利息22,000.00元，共计72,000.00元。2013年2月3日王金友在王景生处借款50,000.00元，刘占飞为担保人，王景生与王金友口头约定月利率3%，双方约定2013年4月3日还款，约定到到期后，王金友未按约定履行还款义务，担保人刘占飞替王金友偿还借款本金50,000.00元，利息37,000.00元，共计87,000.00元。现刘占飞诉至法院，要求王金友给付刘占飞已偿还给董志涛、王景生二人借款本金100,000.00元，放弃利息59,000.00元。本院认为，原、被告之间系债务人与保证人法律关系，担保人刘占飞已经承担了保证责任，刘占飞有权向债务人王金友追偿，原告刘占飞起诉案由为民间借贷不妥，应确认案由为追偿权纠纷，庭审期间刘占飞放弃利息诉求，刘占飞要求王金友给付刘占飞已偿还给董志涛、王景生借款本金100，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:王金友于判决生效后十日内给付刘占飞借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元,由王金友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年九月十六日书记员  于佳庆
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初272号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李浩，男，1990年10月14日出生于新泰市，汉族，初中文化程度，山东浩然重工机械有限公司法定代表人，群众，现住新泰市。因犯故意伤害罪，2016年6月16日被本院判处拘役有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被新泰市公安局取保候审。 辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同年7月31日实行独任审判，公开开庭进行了审理，后由简易程序变更为普通程序，于同年9月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人李浩及辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人李浩饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市东周路由南向北行驶至杏山路与东周路路口时被现场查获。经检验，从送检的李浩上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为211mg/100ml。 2020年4月6日，被告人李浩在现场被民警查获。 针对指控事实，公诉机关提交户籍证明等书证、检验报告等鉴定意见及被告人李浩的供述与辩解等证据。认为被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩被查获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，具有犯罪前科酌定从重处罚。建议判处被告人李浩拘役一个月，并处罚金四千元，后经本院建议，调整量刑建议为拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人李浩对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人的意见是被告人李浩平时表现较好，具有坦白情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，关于被告人李浩危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控一致。 2020年4月6日，被告人李浩在现场被民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李浩在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、泰安市公安局鉴定文书、通知书、李浩驾驶证、山东浩然重工机械有限公司机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、李浩户籍信息及身份证复印件、（2016）鲁0982刑初264号刑事判决书、被告人李浩供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李浩有犯罪前科，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情应予从重处罚。鉴于其危险驾驶行为未造成后果，到案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，其所居住村委同意对其监管矫正，公诉机关对其做出的调整量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵雯雯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4217号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：谢再斌，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢再斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币159849.24元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费2038元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1111号之一申请执行人：桂丹，女，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：詹艳，女，1973年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人桂丹依据本院作出的（2019）鄂0103民初8698号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人詹艳支付股权转让款750000元；支付滞纳金（以750000元为本金，自2018年12月26日按年利率24%计算至该款实际偿清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付案件受理费14104元，另本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理桂丹的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，本院依法对被执行人詹艳名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋7层14室的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件，其银行存款余额不足。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8698号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十六日书记员 万开源
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2419号原告：程秀芬，女，1966年10月7日生，汉族，农民，户籍地抚顺市东洲区，现住开原市。被告：开原市庆云堡镇西古城子村民委员会，住所地开原市庆云堡镇西古城子村。负责人：刘冰，系该村民委员会主任。原告程秀芬与被告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芬到庭参加诉讼，被告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砂料款26000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告在原告处赊购砂石料，总价款为26000元，于2017年12月31日给原告出具付款通知单1张。后原告多次找被告催要，被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院。被告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了农村付款通知单1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在原告处购买砂石料，拖欠原告砂石料款26000元未付，于2017年12月31日给原告出具农村付款通知单1张。后原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已如约完成了合同义务，将砂石料交付给被告使用，而被告却未如约向原告支付砂料款，被告应承担继续向原告支付砂料款的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告程秀芬砂料款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月十六日书 记 员  鄂美琪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保456号之一申请人：李平，男，1973年4月3日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：彭斌，男，1978年4月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人李平与被申请人彭斌民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人彭斌名下所有的坐落于陆良县；房产证号：00××64房屋诉讼保全予以查封。申请人李平提供中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人李平为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭斌名下所有的坐落于陆良县；房产证号：00××64房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年09月28日起至2022年09月28日止。保全申请费1520元，由申请人李平预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 淞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执643号之一申请执行人：尚何花，女，汉族，1981年7月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邱模飞，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省上饶市广丰区。本院在执行尚何花与邱模飞买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初871号民事判决书过程中，依法向被执行人邱模飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款人民币45000元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费462.5元，总计：45462.5元。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月3日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款5000.46元、1220.6元，总计6221.06元，本院对被执行人银行账户予以冻结；发现被执行人有赣Ａ×××××宝马牌汽车一辆。2、2020年8月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执643号执行裁定书。3、2020年8月5日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年8月6日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年8月7日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年8月11日，在南昌市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ａ×××××宝马牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置。7、2020年9月2日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年9月9日，本院扣划被执行人的存款6221.06元，扣除执行费582元，实际支付申请人5639.06元。9、2020年9月9日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。10、2020年9月18日，委托上饶市广丰区人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年9月22日，经上饶市广丰区人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。11、2020年9月18日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为45462.5元，已履行金额为5639.06元，未履行金额为39823.44元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十五日法官助理王东书记员钟婧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6186号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：梁颖，男，1977年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱成梅，女，1990年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告梁颖、朱成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢233号 申请执行人：刘细桃，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：吴艳华，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘细桃与被执行人吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行，现被执行人已经向申请执行人偿还借款本息10万元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终434号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安社区西路543号。负责人：张俊，职务总经理。委托诉讼代理人：杨洋，系中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：郑丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：梁玉香，女，1979年5月9日出生，汉族，系鹤岗市第一中学教师，住鹤岗市工农区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人郑丽、梁玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因已与被上诉人自行达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,008.8元，减半收取504.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月十六日书记员  候 微
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3882号 原告：西昌市经久建筑物资租赁站，经营场所：西昌市经久乡王家村。 注册号：513401600144072。 经营者：王志冬，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。 统一社会信用代码：91510321742273358A。 法定代表人：吴勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱健，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 被告：朱健，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省荣县人，居民，住四川省荣县。 原告西昌市经久建筑物资租赁站诉被告自贡宏益建筑安装有限公司、朱健合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告的建筑材料赔偿款200000.00元；2、判令二被告按照月息1%承担2019年11月1日至2020年9月30日的资金占用利息22000.00元；3、判令二被告承担拖欠赔偿款占用利息至本息付清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自贡宏益建筑安装有限公司承建西昌市泸山铁合金厂危旧房改造工程。2019年5月10日，被告朱健到原告租赁站，与原告协商租赁泸山铁合金厂危旧房改造工程中所需的钢管、扣件等建筑材料，双方经协商签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，二被告在合同上盖章签字。合同签订后，原告按约给被告提供工程所需的钢管、扣件等建筑材料。工程完工后，被告归还了部分租赁物，经双方核算确认，被告尚欠原告钢管12366.40元、扣件16000套，双方于2019年10月9日签订了《解除协议》，约定被告同意赔偿原告230000.00元，被告于2019年10月30日前支付30000.00元，此后每月支付40000.00元，至清偿完毕止，如未按月支付，按未支付金额承担每月1分利息。被告只支付了30000.00元，剩余200000.00元至今未支付。原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告在庭审中确认其一直以西昌市经久建筑物资租赁站的名义与被告沟通并履行合同义务，即事实上为西昌市经久建筑物资租赁站与被告自贡宏益建筑安装有限公司存在合同关系，而原告的个体工商户营业执照上并无字号，只有经营者王志冬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告应为王志冬，现西昌市经久建筑物资租赁站作为本案的原告主体不适格，故本院驳回西昌市经久建筑物资租赁站的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回西昌市经久建筑物资租赁站的起诉。 案件受理费4570.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3748号原告：李雅，女，1996年12月15日出生，汉族，住。原告：李梦绮，女，2005年3月11日出生，汉族，住。法定代理人：李浩，男，系原告李雅、李梦绮父亲。被告：文锐，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。本院在审理原告李雅、李梦绮与被告文锐、人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雅、李梦绮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅、李梦绮撤回起诉。本案诉讼费69元，由原告李雅、李梦绮承担。审判员  李玉平二〇二〇年九月九日书记员  梁 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人：李书伟，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省渑池县。被执行人：张向莉，女，汉族，1991年4月22日出生，住河南省宜阳县。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省固始县蓼北路468号，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人张水杰。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李书伟、张向莉、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17422号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告李书伟、张向莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金717276.38元及利息（含罚息）14896.86元(暂计算至2019年4月1日，之后按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日);二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的付款义务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11129元，减半收取5564.5元，保全费4184元，由被告李书伟、张向莉、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负担。因被执行人李书伟、张向莉、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年7月06日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李书伟、张向莉、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人李书伟、张向莉名下有三辆汽车，因车辆未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。3、本院在审判过程中依法保全查封了被执行人李书伟名下位于中牟县白沙镇××、××东××楼××单元××号的房产（商品房买卖合同号：ZM16002298501），查封时间为2019年5月31日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产暂不具备处置条件，告知申请人后暂不处置。另未找到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余741921.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李书伟、张向莉、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 祥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更936号罪犯张强，男，生于1995年05月05日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初419号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年01月22日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢161号申请执行人:张某某，男性，汉族，1969年01月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:康某某，男，汉族，1965年6月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西秦旗食品有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：礼泉县。法定代表人：康某某，该公司经理。本院在执行张某某与康某某、陕西秦旗食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年9月23日，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月二十三日 书   记  员   张 斌 斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初884号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人江某1，男，1939年1月3日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市。 附带民事诉讼原告人江某2，男，1966年7月19日出生于浙江省温岭市，汉族，住浙江省舟山市定海区。 附带民事诉讼原告人江某3，男，1967年9月21日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市。 三原告人委托代理人江倩，系被害人孙女。 被告人张蒿，女，1990年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2020年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人张蒿犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，附带民事原告人江某2、江某3及特别授权委托代理人江倩、被告人张蒿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月11日清晨，被告人张蒿驾驶防盗备案号为“温岭电动295522”的二轮电动车从温岭市箬横镇下轩村驶往箬横镇东大街吉华盛超市。5时48分许，被告人张蒿行驶至温岭市箬横镇罗保机械制造有限公司前路段时，因行驶过程中未注意前方路况，追尾同方向被害人江某4骑行的三轮车，造成被害人江某4受伤经医院救治无效后于2020年5月16日死亡。经鉴定，被害人江某4系严重颅脑损伤死亡。经认定，本次事故由被告人张蒿负全部责任。 案发后，被告人张蒿报警并在现场向交警投案后前往医院就医。被告人张蒿到案后，如实供述其涉案事实。现被告人张蒿家属已赔偿被害人家属人民币32000元。 被告人张蒿在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处有期徒刑十个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 另查明，被害人江某4受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗，2020年5月16日经救治无效死亡，共计产生医疗费人民币229229.09元（以下币种均为人民币，其中交通事故社会救助基金垫付186802.28元）。为此被害人家属江某1、江某2、江某3向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人张蒿交通肇事罪的刑事责任，并赔偿医疗费42426元、护理费11830元、住院期间伙食补助费1950元、丧葬费33216元、交通费及亲属办理丧葬事宜误工费15000元、死亡赔偿金349293元、精神抚慰金50000元，以上共计503715元，扣除已支付的32000元，尚需赔偿471715元，并当庭变更护理费为12805元、丧葬费36039元。 上述事实，被告人张蒿、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某1、孙某、江某3的证言，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故现场勘查照片及笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，车辆信息，通话记录，收条，接警单详情，疾病诊断证明书，温岭市第一人民医院费用结算清单，门诊收费票据，亲属关系证明，附带民事诉讼原告人的人口信息情况，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张蒿驾驶电动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张蒿案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可依法从轻处罚。被告人张蒿自愿认罪认罚，可依法从宽处理。虽附带民事诉讼原告人认为应对被告人予以从重处罚，但综合全案犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。至于附带民事诉讼部分，因被告人张蒿的犯罪行为对被害人江某4造成的合理经济损失，依法应予赔偿，其中合理费用为医疗费42426元、住院期间伙食补助费1950元、护理费12805元、死亡赔偿金349293元、丧葬费36039元、交通费及亲属办理丧葬事宜的误工费2500元，以上共计445013元，扣除被告人张蒿亲属已支付的32000元，尚需赔偿413013元；三原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张蒿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。） 二、责令被告人张蒿赔偿给附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3经济损失人民币413013元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  陈挺挺 二〇二〇年九月九日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。