上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24860号原告：朱道永，男，住上海市黄浦区福佑路**801。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。被告：谭春艳，女，住，住上海市闵行区浦江路****102/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱道永与被告谭春艳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道永之委托诉讼代理人杨培林，被告谭春艳，被告人保财险委托诉讼代理人田冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱道永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6,245.04元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费20,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费900元、车损1,800元、残疾辅助器具费(拐杖)140元、精神抚慰金3,000元、律师费3,000元，共计43,245.04元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出保险部分由被告谭春艳承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月6日11时20分许，被告谭春艳驾驶牌号为湘A3XX**的小轿车在本市闵行区浦江路58弄(沪闵路)与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告谭春艳负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市闵行区第五人民医院治疗。出院后，原告经上海连衡生物科技有限公司对其伤情进行鉴定，给予误工期120日，营养期60日，护理期60日。经查，事故车辆在被告人保财险投保了交强险。因原被告就赔偿金额无法达成一致意见，故原告现向本院提出如上诉讼请求。被告谭春艳辩称，对事发经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告人保财险购买了交强险未购买商业三者险，同意在合理范围内承担赔偿责任。关于医疗费中的非医保部分应当由被告人保财险赔偿，精神损害抚慰金不应当由其承担，律师费过高请求法院调整，其余意见同被告人保财险的意见。被告人保财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆湘A3XX**的小轿车在该公司投保了交强险，未购买商业三者险，事发时在保险期间。该公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费据实结算，要求扣除非医保部分，同时要求扣除闵联国药店的三张发票金额。拐杖140元无医嘱不认可。鉴定费不属于交强险理赔范围。营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，误工费认可最低工资标准。精神损害抚慰金不认可。交通费认可100元，车损1800元无异议，衣物损认可100元，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日11时20分许，被告谭春艳驾驶牌号为湘A3XX**的小轿车在本市闵行区浦江路58弄(沪闵路)与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告谭春艳负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海第五人民医院就诊。2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱道永因交通伤损伤后治疗酌情给以休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明，肇事车辆湘A3XX**的小轿车在被告人保财险投保了交强险，事发时在保险有效期间。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、电动车修理费发票、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由被告谭春艳承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，对于上海闵联国药店的三张医疗费单据宫42.50元，因无购买时间及购买人名称，无法证明与本案的关联性，故依法予以扣除，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为6,202.54元。营养费，根据原告伤情本院确认2,400元。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情以及原告护理费的实际支出，本院依法确认4,960元。误工费，虽告原告提供了由其担任法定代表人的自然人独资公司的营业执照复印件，但未提供原告的工资收入及该公司的利润分配情况，故对于原告的收入情况本院难以确定，鉴于原告尚未达到退休年龄，误工费本院酌情支持9,920元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤尚未构成伤残，尚未达到需要使用金钱对精神伤害进行抚慰的程度，故本院对此不予支持。残疾辅助器具费(拐杖)140元，原告腿部受伤，购买拐杖尚属合理，本院对此予以支持。本院交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院对此酌情支持300元。衣物损，事故造成原告衣物受损在所难免，本院酌情支持200元。电动车维修费1,800元，被告人保财险对此无异议，本院予以确认。鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费3,000元，根据本案案情以及本市律师行业收费标准等，本院对此予以确认。综上，原告朱道永在本起事故中的损失包括医疗费6,202.54元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾辅助器具费140元，交通费300元、衣物损200元、电动车维修费1,800元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计224,551.70元。上述损失由被告人保财险于保险限额内赔偿原告25,922.54元，被告谭春艳赔偿原告鉴定费、律师费共计3,900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告朱道永25,922.54元；二、被告谭春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱道永3,900元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440.57元，由原告朱道永负担136.75元，由被告谭春艳负担303.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月十一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。