浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4548号原告：马丽曼，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。被告：林佑兴，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：温州源泰模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏西路**（第1层东首）。统一社会信用代码：91330304MA28594M55。法定代表人：郎福锋，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：戴浩、孙洁洁，系公司员工。原告马丽曼与被告林佑兴、温州源泰模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林佑兴赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先受偿）、事故车辆施救费、事故车辆修理费等费用共计86976.59元；二、被告温州源泰模具有限公司对被告林佑兴的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险、商业三者险范围内承担先行赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马丽曼、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。被告林佑兴、温州源泰模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第五项、第七项至第十二项，其他事项双方无争议：一、事故发生概况：2018年11月26日11时26分，被告林佑兴驾驶浙ＣＵ××**号小型面包车，行驶至浙江省温州市瓯海区××街道××路××路交叉口前地段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年11月30日作出第330304420180008545号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林佑兴负全部责任，原告无责任。后因被告林佑兴申请，温州市公安局交通警察支队于2018年12月27日作出温公交复字结论[2018]第189号道路交通事故复核结论：温州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出的认定准确恰当，本支队决定维持温州市公安局交通警察支队四大队第330304420180008545号《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定意见，即林佑兴负全部责任，马丽曼无责任。三、受害人概况：2018年11月26日，原告受伤后被送往温州市人民医院急救，同日转为住院治疗，入院诊断为左侧肩锁关节半脱位、左侧锁骨远端撕脱骨折、左顶头皮血肿、软组织挫伤等，并进行左侧肩锁关节半脱位切开复位内固定术，于2018年12月5日出院，出院诊断为左侧肩锁关节半脱位、左侧锁骨远端撕脱骨折、左顶头皮血肿、软组织挫伤等，共计住院治疗9日。2019年12月4日，原告再次在温州市人民医院住院治疗，入院诊断为肩锁关节脱位术后（左），于2019年12月5日行骨折内固定装置取出术，于2019年12月7日出院，出院诊断为肩锁关节脱位术后（左）,共计住院治疗3日。原告两次住院治疗共计12日。2019年4月2日，原告向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2020年6月24日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第430号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧肩锁关节半脱位、左侧锁骨远端撕脱骨折、左顶头皮血肿、软组织挫伤等，遗留左肩关节活动稍受限，经评估左侧肩关节功能丧失未达25%，其损伤及后遗症均未构成人体损伤伤残等级；误工期限、护理期限、营养期限分别为135日、75日、105日。四、医疗费：原告主张33686.59元，当庭同意扣除普食费260元之后，变更为主张33426.59元。被告人保温州分公司认为原告提供的发票金额合计33641.79元，差额44.8元为住院劳务费，因未包含在发票中不予认可，故认可医疗发票金额扣除普食费后的医疗费为33381.79元。法院认定及理由：原告住院所需的一次性痰盂、耳温套等费用共计44.8元，为住院期间的必要支出，故原告主张的医疗费33426.59元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张1400元。被告人保温州分公司认为住院12天，同意原告每日100元的标准，为1200元。法院认定及理由：原告第一次住院期间为2018年11月26日至2018年12月5日，温州市人民医院明确住院天数为9日，第二次住院期间为2019年12月4日至2019年12月7日，温州市人民医院明确住院天数为3日，故本院确定原告住院治疗9日、3日，共计12日，按每日100元标准计算，住院伙食补助费为1200元。六、营养费：3150元。七、护理费：原告主张14811元。被告人保温州分公司认为住院期间按每日120元、出院期间按每日110元标准计算。法院认定及其理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75日，本院予以认定。原告住院12日，其中2019年12月5日至2019年12月7日共计3日，有“温州市蓓蕾家政服务有限公司陪护中心”为凭，故本院对该期间产生护理费600元予以认定；剩余住院天数为9日，未有相应证据证明护理费，故本院酌定按每日180元的标准计算，为1620元；非住院期间为63日，本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准，按照每日132.54元标准计算，为8350.02元。综上，护理费为600元、1620元、8350.02元，共计10570.02元。八、误工费：原告主张26659元。被告人保温州分公司认为应按照2019年浙江省全社会单位就业人员服务业在岗职工年平均工资48377元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告误工期限为135天，原告没有提供有效证据证明其实际收入，本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准，按照每日132.54元标准计算，误工费为17892.9元。九、精神损害抚慰金：原告主张3000元。被告人保温州分公司认为鉴定意见评定原告因本次交通事故未构成伤残等级，不应赔付。法院认定及理由：鉴定意见评定原告左侧肩关节功能丧失未达25%，其损伤及后遗症均未构成人体损伤伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。十、交通费：原告主张1500元。被告人保温州分公司认可500元。法院认定及理由：根据原告的伤势、治疗情况及原告居住地与医院的距离情况，被告人保温州分公司认可的交通费500元，本院予以支持。十一、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税电子普通发票。被告人保温州分公司认为不属于保险赔付范围。法院认定及理由：原告支出鉴定费1900元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持，但不属于被告人保温州分公司的理赔范围，该款应当由被告温州源泰模具有限公司负担。十二、车辆施救费、车辆修理费等财产损失：原告主张100元、770元，共计870元。被告人保温州分公司认可车辆施救费100元，车辆修理费因原告未提供正规发票，且原告提供的“小飞哥车行收据”记载的电瓶320元、雨伞50元，不能证明与本案的关联性，故认可车辆施救费100元、车辆修理费400元，共计500元。法院认定及理由：被告人保温州分公司的抗辩意见本院予以采纳，原告因本次交通事故造成的财产损失为500元。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙ＣＵ××**号小型面包车在被告人保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并投保了不计免赔，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告林佑兴驾驶不慎，造成原告人身损害，但考虑到原告认可被告林佑兴为被告温州源泰模具有限公司的员工，且事故发生时，被告林佑兴驾驶被告温州源泰模具有限公司所有的浙ＣＵ××**号小型面包车，且被告林佑兴在2018年1月至2019年4月，有规律地持续收到被告温州源泰模具有限公司的股东吴玉治向其银行转账支付的款项，款项备注为“林佑兴工资”“林佑兴工资提成”，同时吴玉治于2018年12月1日向被告林佑兴转账6879元，转账备注为“车辆事故”，据此，本院认定事故发生时，被告林佑兴系被告温州源泰模具有限公司的职工，系履行职务行为，故应由被告温州源泰模具有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为69139.51元（含鉴定费1900元）。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计37776.59元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费合计28962.92元，未超出交强险死亡伤残项下限额110000元；财产损失500元，未超出交强险财产损失赔偿项下限额2000元。被告人保温州分公司应在交强险限额范围内赔付10000元、28962.92元、500元，共计39462.92元。超出交强险赔偿限额部分的损失为29676.59元（69139.51元-39462.92元），由被告人保温州分公司按照三责险合同约定，直接向原告赔付27776.59元（29676.59元-鉴定费1900元）。综上，被告温州源泰模具有限公司应赔偿原告69139.51元，其中67239.51元（39462.92元＋27776.59元）由被告人保温州分公司直接支付原告，鉴定费1900元由被告温州源泰模具有限公司承担（原告已垫付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马丽曼67239.51元。二、被告温州源泰模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马丽曼1900元；三、驳回原告马丽曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1974元，减半收取987元，由原告马丽曼负担202.5元，被告温州源泰模具有限公司784.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。