苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4485号原告：沈华明，女，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：王春荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。两原告共同委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。原告：戚燕婷，女，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：戚某，男，汉族，住所地苏州市吴江区。法定代理人：戚燕婷，系戚某母亲。被告：周晓聆，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被告：倪亚斐，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。原告沈华明、王春荣、戚燕婷、戚某与被告周晓聆、倪亚斐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈华明、王春荣的共同委托诉讼代理人陈洵，被告周晓聆的委托代理人周景锋，到庭参加诉讼，被告倪亚斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告戚燕婷、原告戚某经本院通知作为必要的共同诉讼人参加诉讼，审理中，原告戚燕婷、原告戚某的法定代理人戚燕婷表示放弃在本案中的相关权利，并退出了本案的诉讼。本案现已审理终结。原告沈华明、王春荣共同诉称，两原告沈华明、王春荣之子王某于2018年2月15日晚与被告周晓聆及其他案外人一起在盛泽金城商业广场印象纯K唱歌喝酒。当晚约11点50分，王某应被告周晓聆的要求，开车与被告周晓聆共同去接被告倪亚斐，三人在回程途中发生交通事故，王某当场死亡。两原告认为，被告周晓聆明知王某饮酒，仍然放任王某驾车，没有尽到提醒和劝阻义务，也未采取有效措施阻止王某驾车，对王某发生交通事故具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。同时，王某接送被告倪亚斐系好意施惠行为，在此过程中产生的损失应由各方分摊，被告倪亚斐作为受惠者，也应承担相应的赔偿责任。请求判令：1、两被告赔偿两原告因王某死亡产生的各项损失的30%，即411126.81元[各项损失包括死亡赔偿金1276127.7元(包括被扶养人生活费226924.5元)、丧葬费43295元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元]；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告周晓聆辩称，根据道路交通事故认定书及生效的法律文书，已认定王某承担全部责任，被告周晓聆、倪亚斐在本起事故中不承担责任。根据笔录陈述，当天晚上的印象纯K59号包厢是凌云飞、陈龚、吴舜宇、王健四人所开而一起喝酒，被告周晓聆并不是同桌喝酒人，原告认为见到王某喝酒的人都应当承担责任，那么这四人都应成为本案必要的共同被告参与诉讼，本案悲剧发生的主要原因在于王某的飙车，因此参与聚会的人所应承担的总的责任不应超过10%。对于非同桌喝酒的被告周晓聆，不应承担任何责任。被告倪亚斐辩称，被告只是乘坐人，对原告沈华明、王春荣之子王某是否喝酒不知情，驾驶员作为成年人应当对自己的行为负责，被告没有劝阻和提醒的义务，驾驶员的死亡与本人无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月15日晚，凌云飞、陈龚、吴舜宇、王健、王某一起在盛泽金城商业广场印象纯K唱歌喝酒，当晚22时左右，凌云飞叫周晓聆来印象纯K包厢唱歌喝酒，期间王某问周晓聆有没有小姐妹一起来唱歌，被告周晓聆联系了倪亚斐，倪亚斐回复愿意出来，但要周晓聆去她家接。之后，王某、周晓聆离开包厢去接倪亚斐。2018年2月16日00时35分左右，沈华明与王春荣的儿子王某，酒后（事发后对王某血液中乙醇含量检测，测得其含量为73毫克/100毫升）驾驶登记在沈华明名下的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇南二环由西向东行驶至305号路灯杆附近时，车辆偏入道路南侧，碰撞隔离带内的绿化、路灯杆以及过传七停放在非机动道内的登记在蒙城县利超运输有限公司名下的皖Ｓ×××**重型普通货车，造成王某当场死亡，苏Ｅ×××**小型轿车乘坐人倪亚斐、周晓聆受伤，苏Ｅ×××**小型轿车、皖Ｓ×××**重型普通货车、路灯及绿化设施受损的交通事故。倪亚斐受伤后被送至江苏盛泽医院治疗，当日又被送至苏州大学附属第一医院治疗并住院，于2018年3月12日出院，后倪亚斐又到医院治疗。2018年3月13日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了吴公交认字[2018]第Z00026号道路交通事故认定书，认定王某负该起事故的全部责任，倪亚斐、周晓聆、过传七无责任。2018年4月25日，倪亚斐向本院提起诉讼，2018年12月12日，本院作出（2018）苏0509民初4605号民事判决书，认定倪亚斐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，王某负事故的全部责任，过传七无责任，苏Ｅ×××**小型轿车登记在沈华明名下，沈华明又拒不到庭参加诉讼，故应视为沈华明为该机动车的所有人，致使本院无法查清二者之间确切关系的，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，该机动车使用人与所有人应承担连带赔偿责任，周晓聆在该案中不承担赔偿责任。沈华明不服提起上诉。2019年11月11日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终5999号民事判决，认为该案为机动车交通事故责任纠纷，周晓聆虽在该案中不需要承担赔偿责任，但不影响相关饮酒致害产生的生命健康权纠纷的依法处理。驳回上诉，维持原判。另查明，戚燕婷与王某于2016年6月6日登记结婚。以上事实，有交通事故责任认定书、生效的法律文书、苏州市吴江区公安局交通警察大所作询问笔录等在卷佐证。关于原告主张的各项损失：死亡赔偿金共计1276127.7元，[计算方式为（23836+5636）*1.78*20=1049203.2元；被扶养人生活费26697*17/2=226924.5元]；丧葬费共计43295元，计算方式为86590/2；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元，请求法院酌定。以上金额合计1370422.7元，原告要求两被告承担其中的30%，即411126.81元。两被告认为，对于损失的计算方式没有异议，交通费1000元，请求法院酌定。但是不应当由被告方来承担。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：死亡赔偿金1276127.7元（含被抚养人生活费226924.5元）；丧葬费43295元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元；以上金额合计为1324922.7元。本院认为,完全民事行为能力的自然人,具有认识和控制自身行为的能力,应当合理谨慎的注意认识自己行为的性质及其可能造成的后果,从而避免因自己的行为给自身或他人造成损害。因故意或过失造成他人损失的,应当承担赔偿责任;造成自身损失的,应当自行承担后果。本案中,死者王某作为完全民事行为能力人,具有正常认识和控制能力,应知晓自己的酒量以及饮酒后驾车可能产生的不良后果,但仍在饮酒后驾驶机动车,其对损害后果的发生存在重大过错,应承担主要责任。本院确认为80%的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定:“公民、法人违反合同义务或者不履行其他义务的,应当承担民事赔偿责任”。在共同饮酒过程中,共同饮酒的各方当事人因共同饮酒的行为产生了对其他饮酒人注意义务。若不履行此种注意义务而产生的损害后果,行为人将因此承担责任。注意义务是指行为人应采取合理的注意从而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。作为完全民事行为能力人,每个人都应当合理预见到共同饮酒可能所导致的不安全性及可能造成的损害,当共同饮酒的人进行危险行为时(酒后驾车),每个人都负有不使其他共同饮酒人受到损害的义务,应当提醒、劝诫、照顾。组织者对于饮酒的人在酒后的人身、财产方面安全负有较大的义务,应及时提醒、劝诫共饮人不要饮酒过量。同样,除组织者之外的其他共同饮酒人相互间也负有保证避免彼此人身、财产不受损害的义务。若参与共同饮酒活动的行为人未尽到上述义务,其不作为行为就是对自身所负有的注意义务的违反,有可能使其他共同饮酒人处于不安全的状态。共同饮酒人应当预见到自己的不作为有可能给他人带来损害,违反该注意义务,属于因疏忽大意而没有预见到自己的责任,是一种过失的主观状态,构成一般侵权行为的主观过错要件。本案中，当天晚上在事发前与王某一起喝酒的还有凌云飞、陈龚、吴舜宇、王健及被告周晓聆等五人，未能有效阻止王某过量饮酒,放任王某醉酒驾驶机动车离开,与被告周晓聆一起去接被告倪亚斐，未尽到合理限度范围内的安全保障义务,对损害后果的发生存在过错,应承担相应的赔偿责任，本院确认为凌云飞、陈龚、吴舜宇、王健、被告周晓聆等五人分别承担4%的赔偿责任。被告倪亚斐与王某的死亡无法律上的因果关系，不应承担责任。因原告明确表示放弃对凌云飞、陈龚、吴舜宇、王健的主张，相应的赔偿份额，应属原告自行处分。故本院确认被告周晓聆应赔偿原告其中4%的份额为52996.90元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周晓聆于本判决生效后十日内赔偿原告沈华明、王春荣各项损失合计52996.90元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告沈华明、王春荣其他的诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1228元，由原告沈华明、王春荣共同负担1028元，被告周晓聆承担200元。被告周晓聆承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，两原告已预交的诉讼费用200元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月十五日书记员  吕 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。