wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3392号之一申请执行人：辽宁远中禾信能源有限公司。法定代表人：王伟伟。被执行人:陕西华电泰阳能源有限公司。法定代表人：曾王文。被执行人：曾王文，男。申请执行人辽宁远中禾信能源有限公司与被执行人陕西华电泰阳能源有限公司、曾王文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21056号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华电泰阳能源有限公司、曾王文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辽宁远中禾信能源有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21056号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人曾王文名下有车辆一辆，该车辆现已被本院依法查封，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的7671703.25元及利息，未受偿6578052.3元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  史晨馨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异153号案外人：滕淑霞，女，1964年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人滕淑霞对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕淑霞称，其于2016年12月26日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款928720元，于2016年12月26日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人滕淑霞购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人滕淑霞向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人滕淑霞向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人滕淑霞在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人滕淑霞的原因。案外人滕淑霞主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初220号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人杨军，男，1984年2月6日出生于安徽省滁州市，汉族，专科文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年5月24日0时40分许，被告人杨军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至滁州市中西医结合医院北门附近时，被公安民警查获，呼气式酒精含量检测为108ｍｇ／100ｍｌ。经依法鉴定，案发时杨军血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨军的刑事责任。提请本院依法判处被告人杨军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年5月24日0时许，被告人杨军酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至滁州市中西医结合医院北门附近时，被同车乘坐人员举报酒后驾驶机动车，滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警将被告人杨军查获。经依法鉴定，杨军血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年5月28日，被告人杨军经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人杨某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人杨军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨军经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初119号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人肖汉忠，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2014年12月19日因赌博被唐山市曹妃甸区公安局决定行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月3日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2013年5月3日被取保候审，2014年5月3日被监视居住。因涉嫌赌博罪，于2018年12月25日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2020年1月24日被监视居住。2020年7月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2020年8月18日被本院继续取保候审。 被告人江顺尊，男，1957年9月24日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年1月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2013年2月11日被取保候审，2014年2月11日被监视居住。因涉嫌赌博罪，于2018年12月19日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年1月18日被监视居住。2020年7月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2020年8月18日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人肖汉忠、江顺尊犯赌博罪于2020年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人肖汉忠、江顺尊到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，犯罪嫌疑人孔文庆（另案处理）与赵某于2010年7月，通过婚介所认识后确定为恋人关系。自2010年8月10日至2011年5月12日期间，孔文庆伙同孔宪超虚构能从开滦直属物资库拉废旧金属出卖和做煤炭生意的虚假事实，多次骗取赵某人民币共计2465920.25元。犯罪嫌疑人孔文庆、孔宪趟（另案处理）将从赵某处所获赃款大部分用于在唐山市原唐海县境内的东青坨村被告人肖汉忠开设的赌局，以及滦南县境内其他赌场内向赌徒出借。经查，被告人肖汉忠以营利为目的，在其家中聚众赌博，仅2010年11月至2011年3月间，聚集耿某、马某等20余人进行赌博。被告人江顺尊和孔文庆（另案处理）等人向肖汉忠组织的赌局内大量放款，根据现有证据证实，其向该赌场提供赌资达119.8万元。被告人江顺尊在共同犯罪中起次要作用。被告人肖汉忠、江顺尊到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、耿某、马某等人的证言、被告人肖汉忠、江顺尊及同案犯罪嫌疑人孔文庆、孔宪趟的供述与辩解、辨认笔录、案件来源、报案笔录、抓获材料、调取证据清单、账单、接受证据材料清单、借条、欠条、账单、借据复印件、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、死亡证明、情况汇报、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人肖汉忠以营利为目的，聚众赌博；被告人江顺尊明知他人实施赌博犯罪活动，而帮助他人为其提供资金帮助，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖汉忠、江顺尊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人江顺尊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。建议对被告人肖汉忠判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；对被告人江顺尊判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 被告人肖汉忠、江顺尊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，犯罪嫌疑人孔文庆（另案处理）与赵某于2010年7月，通过婚介所认识后确定为恋人关系。自2010年8月10日至2011年5月12日期间，孔文庆伙同孔宪超虚构能从开滦直属物资库拉废旧金属出卖和做煤炭生意的虚假事实，多次骗取赵某人民币共计2465920.25元。犯罪嫌疑人孔文庆、孔宪趟（另案处理）将从赵某处所获赃款大部分用于在唐山市原唐海县境内的东青坨村被告人肖汉忠开设的赌局，以及滦南县境内其他赌场内向赌徒出借。经查，被告人肖汉忠以营利为目的，在其家中聚众赌博，仅2010年11月至2011年3月间，聚集耿某、马某等20余人进行赌博。被告人江顺尊和孔文庆（另案处理）等人向肖汉忠组织的赌局内大量放款，根据现有证据证实，其向该赌场提供赌资达119.8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、耿某、马某等人的证言、被告人肖汉忠、江顺尊及同案犯罪嫌疑人孔文庆、孔宪趟的供述与辩解、辨认笔录、案件来源、报案笔录、抓获材料、调取证据清单、账单、接受证据材料清单、借条、欠条、账单、借据复印件、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、死亡证明、情况汇报、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖汉忠以营利为目的，聚众赌博；被告人江顺尊明知他人实施赌博犯罪活动，而帮助他人为其提供资金帮助，其二人行为已构成赌博罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人江顺尊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖汉忠、江顺尊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖汉忠犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元，于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人江顺尊犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年九月四日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执208号之二申请执行人：丁繁荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省。委托执行代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：张德华，男，1955年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于丁繁荣与张德华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张德华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人张德华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法对被执行人张德华名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除已查封的被执行人名下苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××汽车及已查封的被执行人张德华名下位于扬州市××镇××村××组宅基地上的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但因上述车辆未被实际扣押，且上述宅基地上的房产为被执行人生活所必须的唯一住房，故上述财产暂不具备执行条件；4.本院按照申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人的代理人，其未能提供被执行人张德华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人张德华名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月十四日法官助理 梁家领书 记 员 王瑾瀚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2098号 申请执行人刘兆杰 被执行人王心家 申请执行人刘兆杰与王心家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘兆杰向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人70000元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人于同全未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王心家目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1985号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 力
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1596号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵廷钧、罗成钢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵廷钧、罗成钢逾期未履行本院作出的（2019）渝0110民初6496号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年05月21日向本院申请执行，申请执行标的抢救费22700元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人赵廷钧、罗成钢邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人赵廷钧向本院申报了财产情况但表示暂无履行能力，被执行人罗成钢至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵廷钧、罗成钢名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵廷钧、罗成钢名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院前往被执行人赵廷钧、罗成钢的居住地对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。、本院已依法对被执行人赵廷钧、罗成钢采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵廷钧、罗成钢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人赵廷钧、罗成钢尚有债务抢救费22700元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵廷钧、罗成钢有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1596号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5810号 原告:鲁海云,女,1978年8月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:管锦霞,女,1976年12月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告鲁海云与被告管锦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲁海云、被告管锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁海云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费277.24元、误工费及营养费8400元(300元/天,共28天)，总计8677.24元;2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2020年5月24日5时45分，我驾驶电瓶车正常左拐弯，被告违反交通信号灯行驶与我相撞，被告驾驶的二轮电瓶车车头撞到我的右小腿部，致小腿当时肿胀，疼痛、淤紫，经医院诊断右小腿撞伤，休息一个月。综上,原告为维护自身合法权益,具状贵院，请求依法裁判。 被告管锦霞辩称：原告只是轻微受伤，腿部擦破皮，我最多赔偿她医药费的一半。 经审理查明：2020年5月24日5时45分，管锦霞驾驶二轮电动自行车沿临泉东路由西向东行驶至金阳路交口时，违反交通信号灯行驶，致所驾车辆撞到相对方向左转弯鲁海云驾驶的二轮电动自行车，造成车辆受损、二轮电动自行车驾驶人鲁海云受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，管锦霞负全部责任，鲁海云无责任。鲁海云受伤后，经肥东县人民医院诊断，鲁海云为右小腿软组织挫伤，建休两周，用去医疗费277.24元。之后，双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶二轮电动自行车时，违反交通信号灯行驶，致原告受伤，负事故全部责任，对原告因此受到的损失应当予以赔偿。原告主张的医疗费277.24元，有病历及医疗费发票予以证明，本院予以支持。原告主张按每天300元计算误工费及营养费，没有证据证明，本院不予支持。原告现虽无固定收入，但其受伤后家人为代孩子有一定误工。根据原告的伤情及医嘱建议，本院确定误工期按14天计算，误工费按农业就业人员年平均工资即按每日128.54元计算，据此计算误工费为1800元。原告受伤较轻，其主张的营养费不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失为医疗费277.24元、误工费1800元，合计2077.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告管锦霞于本判决生效后十日内赔偿原告鲁海云医疗费等各项损失计2077.24元； 二、驳回原告鲁海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担70元，被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王蓓 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2308号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、长春市酿酒总厂： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与长春市酿酒总厂其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民初2810号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终498号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张利，女，1979年11月13日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地祁东县，现住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人张利犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年八月十日作出（2020）湘0426刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人张利不服，提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人张利，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月7日上午，被告人张利前往白地市镇从一名外号为“叫徕”的男子手中以400元的价格购买0.3克海洛因，从中分出一半之后，在祁东县产局门口将剩下的约0.15克海洛因以400元的价格贩卖给吸毒人员刘某。原判认定上述事实的证据有证人刘某、张某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，提取物证笔录，接报案登记表及立案决定书，到案经过，户籍资料，微信交易明细证明，通话记录，吸毒人员信息详情，情况说明，现场检测报告，被告人张利的供述与辩解等。据此，湖南省祁东县人民法院判决，被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张利上诉提出，其是初犯、无犯罪前科，且自愿认罪悔罪，认罪态度较好，另其患有疾病，家中有老人和小孩无人照顾，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张利违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张利如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人张利上诉提出，其自愿认罪悔罪，且患有疾病，家中有老人和小孩无人照顾，请求依法从轻处罚。经查，原判量刑时已考虑张利具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节；另张利提出的其他上诉理由不属于法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。故原判量刑并无不当，上诉人张利提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙仕达审 判 员 凌 波审 判 员 李国锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 庆书 记 员 赵 鑫            打印质量责任人：龙仕达         校对质量责任人：赵  鑫      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保594号申请人：王耀华，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************596。委托诉讼代理人：莫文森，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈赟通，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县*********，公民身份号码：340************132。被申请人：东莞市二虎子印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA512C908G。被申请人：杨学文，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************，公民身份号码：422************559。被申请人：彭雄，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************771。申请人王耀华于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈赟通、东莞市二虎子印刷包装有限公司、杨学文、彭雄相应价值人民币1000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已提供了相应的保函。本院经审查认为，申请人王耀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王耀华、陈赟通、东莞市二虎子印刷包装有限公司、杨学文、彭雄相应价值人民币1000000元的财产。本案保全申请费5000元，已由申请人王耀华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  陈 静审判员  苏俏针二〇二〇年九月二十八日书记员  李依琳
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8186号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：张锐君，男，1980年1月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张锐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告张锐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金30000元、利息510元、罚息4517.02元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•满易贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告张锐君未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年1月17日，被告张锐君与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为先息后本。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款利息4935元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金30000元、利息510元、罚息4517.02元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张锐君等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张锐君向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金30000元、利息510元、罚息4517.02元。故被告应归还原告借款本金30000元、利息510元、罚息4517.02元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张锐君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元、利息510元、罚息4517.02元。 二、由被告张锐君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693.5元，减半收取346.75元，由被告张锐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2000号上诉人（原审原告）：欧雪恩，女，1998年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区***************，公民身份号码：440************248。上诉人（原审原告）：杨秀早，女，1973年5月28日出生，水族，住广东省从广州市化区***************，公民身份号码：522************867。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庙平，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码：441************516。被上诉人（原审被告）：黎榕强，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************515。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码：441************320。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************045。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，该公司员工。上诉人欧雪恩、杨秀早因与被上诉人黄庙平、黎榕强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧雪恩、杨秀早向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧雪恩、杨秀早在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧雪恩、杨秀早撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3584元，减半收取计1792元，由上诉人欧雪恩、杨秀早负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2112号 申请执行人:梅丽英，女，住长春市朝阳区。 申请执行人:王策，男，住长春市宽城区。 申请执行人:黄玉华，女，住长春市朝阳区。 申请执行人:侯淑娟，女，汉族,住长春市宽城区。 申请执行人:李基胜，男，住长春市宽城区。 被执行人：周素兰，女，住长春市南关区。 关于申请执行人梅丽英、王策、侯淑娟、黄玉华、李基胜与被执行人周素兰债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6250号民事判决书，内容为：一、撤销被告周素兰与第三人骆玥村之间关于长春市南关区南部新城国信·御湖公馆29号楼×室所有权的转让行为；二、被告周素兰支付原告王策、梅丽英、侯淑娟、黄玉华、李基胜律师代理费20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆，依法查封了第三人骆玥村名下的位于长春市南关区南部新城国信·御湖公馆29号楼×1室，但暂无法处置，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周素兰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1131号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。被上诉人（原审原告）：武某，居住地大同市。被上诉人（原审原告）：郭某，居住地大同市。原审被告：任某1，居住地大同市。原审被告：任某2，居住地大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人武某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684.0元，减半收取342.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年九月十日书记员 李伟英
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14781号                  原告及委托诉讼代理人              原告：孟保香，女，1963年04月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：吴辉，男，1963年02月21日出生，汉族，住贵州省凯里市大。      二原告委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、燃气管道开通费2,400元，合计4,670元，并支付资金占用损失1,238元（按年利率6%，暂从2016年3月12日计算至2020年8月11日，应计算至实际退还之日止）；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟保香、吴辉的委托诉讼代理人陆淼、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告孟保香、吴辉与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告孟保香、吴辉供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告孟保香、吴辉的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更568号 罪犯乔尚军，男，1989年3月15日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）朝刑初字第1,196号刑事判决书，以乔尚军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更658号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年6月26日本院作出(2018)冀07刑更621号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯乔尚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬6次，狱积极分子2次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，已交11000元故建议对罪犯乔尚军予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔尚军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乔尚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终174号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国峰，男，1982年11月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人邰胜、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原审被告人张银宝，女，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省海盐县。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人沈海民，男，1963年5月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省海盐县。因本案分别于2019年7月14日、2020年7月14日被取保候审。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张银宝犯盗窃罪、被告人沈海民犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人唐国峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月28日作出（2020）浙0424刑初474号刑事判决。被告人唐国峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年下半年至2019年7月期间，被告人张银宝在浙江雨林电子科技有限公司内，采用饭盒装等方式，多次秘密窃取车间波峰机内的锡及车间内的锡条、锡渣等物，共计660余公斤（其中饭盒状锡块655余公斤、锡条7.5公斤、锡渣3.1公斤），价值人民币106000余元。2017年8月24日，被告人沈海民（系被告人张银宝丈夫）在明知张银宝让其销售的锡系盗窃所得的情况下，仍予以销售给被告人唐国峰，共计78余公斤，价值人民币12000余元。后于2017年10月至2019年7月期间，被告人沈海民、张银宝形成盗窃合意，互相分工，由张银宝负责在浙江雨林电子科技有限公司盗窃锡，被告人沈海民负责将锡销售给唐国峰，共同盗窃锡计591余公斤（其中饭盒状锡块580余公斤、锡条7.5公斤、锡渣3.1公斤），价值人民币94000余元。2017年8月至2019年7月期间，被告人唐国峰在明知沈海民销售给其的锡是犯罪所得的情况下，仍多次予以收购，共计590余公斤，价值人民币94000余元。原审另查明：公安机关查扣锡块65.55公斤、锡条7.5公斤、锡渣3.1公斤（共计折合12127元），已发还被害单位；被告人张银宝、沈海民退赔55000元，并取得被害单位谅解；被告人唐国峰退赔20000元。原判认为，被告人张银宝、沈海民的行为均已构成盗窃罪；被告人唐国峰、沈海民的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人张银宝系主犯；被告人沈海民系从犯，依法减轻处罚。被告人张银宝、沈海民认罪认罚，并积极退赔，取得被害单位的谅解，对二被告人从轻、从宽处罚。被告人唐国峰主动退赔，酌情从轻处罚。被告人沈海民一人犯二罪，实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张银宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐国峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人沈海民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。四、作案工具饭盒一个，予以没收，上缴国库。五、被告人唐国峰退赔20000元，依法发还被害单位浙江雨林电子科技有限公司。六、责令被告人张银宝和沈海民于判决生效后十日内继续退赔被害单位损失18873元。被告人唐国峰上诉及辩护人辩护提出：1.张银宝介绍上诉人唐国峰收购锡料时并未明确告知沈海民系其丈夫，沈海民也没有明确告知所卖的锡料系盗窃所得；上诉人收购的是废锡，收购价与市场价相当，所得收益为正常利润。故上诉人对收购的锡料系盗窃所得并不知情，也不能苛求上诉人应当知道。2.原判认定上诉人收购锡590余公斤的证据不足，锡价值认定也缺乏相应依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人无罪。辩护人另提出，即使认定上诉人构成犯罪，原判也量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人唐国峰掩饰、隐瞒犯罪所得以及原审被告人张银宝盗窃、原审被告人沈海民盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有证人沈某1、蒲某、沈某2等人证言，搜查笔录及照片，清点笔录及照片，银行账户交易明细及相关业务凭证材料，海盐县价格认证中心认定结论书以及谅解书等证据予以证实，上诉人及二原审被告人亦有供述在案。关于上诉及辩护对事实及定性所提异议，经查：1.根据张银宝的供述以及沈某1的证言，被害单位波峰机中的锡液为锡条熔化而成，且张银宝当庭明确为保证产品质量，每天会多次清理机器中的杂质，其用饭盒盛放所盗锡液最后形成的锡块的锡含量与锡条一样。蒲某的证言亦证实其从唐国峰处收购的饭盒状锡块的质量较好，接近无铅锡。故上诉人辩解其向沈海民所收为废锡，与查明的事实不符，不足采信。2.上诉人以每公斤92元左右的价格向沈海民收购锡块，转卖给下家的价格为每公斤128元左右，利润明显高于长年在绍兴进行锡类回收的证人金某、任某证实的每公斤10元左右的利润；上诉人向仅为一般农户的沈海民多次大量收购形态特殊的锡块，却辩解没有了解具体来源，不符合其作为特定行业从业人员的职业习惯和审慎要求；上诉人辩解因沈海民银行账户无短信提醒业务才转而使用现金支付，与沈海民的供述以及银行业务凭证证实的事实相悖。综上，基于上诉人非正常渠道收购、非常规方式付款以及获取异常高利润的事实，结合其从业经历、认知能力、本案时间跨度以及张银宝、沈海民均指证上诉人明知锡块为盗窃而来，可以认定上诉人主观上明知涉案锡块系犯罪所得。3.因上诉人及二原审被告人的供述均存在避重就轻的情况，原判遂根据转账记录、下游收购人员的证言及书证，结合上诉人及二原审被告人供述中可以相互印证的部分认定盗窃及收赃数量，各年度认定依据虽有不同但均充分合理且已属就低认定，符合证据采信规则和认证标准，并无不当。4.如上分析，本案涉案锡块接近于锡原料，原判采信并作为定案参考的该份价格认定结论更加符合案件客观实际；价格认定结论并非鉴定意见，根据《价格认定行为规范》的规定，认定结论书只需加盖价格认定机构公章，并不要求人员签名。故上诉及辩护对涉案物品价值认定所提异议均不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人张银宝、沈海民以非法占有为目的，先后多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中张银宝盗窃价值共计106000余元，沈海民盗窃价值共计94000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人唐国峰明知是犯罪所得而予以收购，原审被告人沈海民明知是犯罪所得仍代为销售，其中唐国峰多次掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值94000余元，情节严重，沈海民掩饰、隐瞒犯罪所得价值12000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人张银宝、沈海民量刑适当。上诉人唐国峰拒不供认基本犯罪事实，亦不认罪，不符合适用缓刑的条件，原判对其适用缓刑不当。鉴于上诉不加刑原则，二审不予改判。上诉及辩护请求二审改判无罪或从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年九月二十四日书记员  宋臻凯
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执482号 申请执行人：孟香红，女，1977年3月8日出生，汉族。住张北县。 被执行人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住张北县。 被执行人：吕志果，女，1966年10月20日出生，汉族，住张北县。 本院在执行申请执行人孟香红与被执行人黄科、吕志果民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1076号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孟香红向本院申请执行。本院责令被执行人黄科、吕志果向申请执行人孟香红支付案款10000元及利息，（从2018年9月18日起，按借款本金2万元、月利率1.3%计算至2019年3月15日与从2018年9月18日起，按借款本金1万元、月利率1.3%计算归还之日之和）。缴纳执行费50元。被执行人黄科、吕志果未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 向被执行人黄科、吕志果发出执行通知书、报告财产令；进行了网络查控，查询被执行人黄科、吕志果的银行存款，其登记在其名下的银行存款（本院已经保全），无车辆信息； 向不动产登记中心查询，其有登记查封被执行人黄科登记在其名下坐落于河北省张北县（本院已经保全）；查询其无公积金缴存信息；被执行人黄科、吕志果经传票传唤未到庭；本院依法将被执行人黄科、吕志果限制高消费，因该案为系列案件，本院正在进行参与分配冻结的案款。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，冻结了部分财产，正在进行参与分配该冻结的财产，除此之外，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初1076号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人黄科、吕志果确有可供执行的财产，申请执行人孟香红可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝 雨
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执复23号复议申请人（被执行人）：湖南阳光建设工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府14楼24号。法定代表人：陈启彪，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：安化县城东混凝土有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥三组。法定代表人：韩永鹏，该公司总经理。被执行人：湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司，住所地湖南省安化县东坪填大城村城南汽车站三楼。负责人：赵威众，该公司总经理。复议申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司（以下简称阳光公司）不服湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）于2020年7月22日作出的（2020）湘0923执797号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安化法院查明，申请执行人安化县城东混凝土有限公司（以下简称城东公司）与被执行人湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司（以下简称阳光分公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因阳光分公司无可供执行的财产，申请执行人城东公司以阳光分公司资产不足以清偿债务为由，向安化法院申请追加第三人阳光公司为本案的被执行人。安化法院认为，阳光分公司系阳光公司的分公司，阳光分公司因资产不能清偿生效法律文书所确定的债务，城东公司申请追加阳光公司为本案被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。阳光公司向本院申请复议称，1、阳光分公司的实际控制人为杨迎国，阳光公司并未实际掌握阳光分公司的账户、人员、合同等；2、阳光公司并非（2020）湘0923民初613号民事判决书的被告，相关工程款均支付至阳光分公司账户，应当由阳光分公司的财物支付相应款项。综上，请求撤销安化法院（2020）湘0923执797号之一执行裁定书。本院查明，阳光分公司系经过阳光公司同意后所建立的分公司，2019年4月30日阳光分公司持阳光公司编号为4301110161351的行政印章与城东公司签订了安置房施工合同，在申请执行人城东公司与被执行人阳光分公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，因阳光分公司无可供执行的财产，申请执行人城东公司以阳光分公司资产不足以清偿债务为由，向安化法院申请追加第三人阳光公司为本案的被执行人。本院认为，本案争议的焦点为是否应追加阳光公司为本案的被执行人。经查明，2019年4月30日阳光分公司持阳光公司行政印章与城东公司签订了安置房施工合同，但阳光公司在“三湘都市报”、“湖南日报”刊登印章作废《声明》的时间为2019年6月27日，即签订合同的时间尚在印章有效期内，对阳光公司的该项复议主张，本院不予支持。就杨迎国是否为阳光分公司实际控制人的问题亦不属于本案的审查范围。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”本案中，阳光分公司系经过阳光公司同意后所建立的分公司，且不具有独立的法人资格。在执行过程中，阳光分公司因资产不能清偿生效法律文书所确定的债务，城东公司申请追加阳光公司为本案被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回湖南阳光建设工程项目管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 涛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2095号原告：罗锦球，男，1970年2月6日出生，汉族，住址：广东省佛冈县************，身份证号码：441************630。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县********1*，身份证号码：440************016。被告：黎杰锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*******6**************，身份证号码：441************012。原告罗锦球诉被告黎杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗锦球于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锦球的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗锦球撤诉。案件受理费25元，由原告罗锦球负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年九月二十四日书记员  宋天丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2329号罪犯白某某，男，1987年4月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年九月十日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第128号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1765号 原告：刘**，男，1969年5月7日生，满族，无职业， 住吉林省四平市铁东区。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校。住所地：四平市铁东区叶赫满族镇。 法定代表人：李旭平，校长。 原告刘**与被告四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘**诉称：经四平市铁东区叶赫满族镇人民政府研究决定，刘**自1987年6月起到四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校任教。至2000年8月，刘**在四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校担任过英语、语文、数学、体育老师。现双方因确认劳动关系产生争议，2020年7月24日刘**向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，该仲裁委于2020年8月10日出具不予受理案件通知书。现诉至法院，请求确认刘**与四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校自1987年6月至2000年8月存在事实劳动关系，请求四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校支付经济补偿金995元，诉讼费用由刘**自行承担。 四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：1987年6月至2000年8月，刘**在四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校任代课教师并被指派到该中心小学校下属的营盘小学任教。在此工作期间，刘**接受四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校的领导与管理，并由该中心小学校支付工资。为确定刘**与四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校在此期间存在事实劳动关系，2020年7月24日，刘**向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月10日作出四东劳人仲字（2019）第449号不予受理案件通知书，对该案不予受理。 认定上述事实的证据有：铁东区代课教师审核登记表、已辞退中小学代课教师一次性经济补偿审批表、已辞退中小学代课教师一次性经济补偿人员名单、劳动人事争议仲裁申请书、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人的陈述。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。经刘**申请，本院在四平市铁东区教育局调取的加盖四平市铁东区教育局、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府、四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校印章的铁东区代课教师审核登记表，加盖四平市铁东区人力资源和社会保障局、四平市铁东区教育局、四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校印章的已辞退中小学代课教师一次性经济补偿审批表，加盖四平市铁东区人力资源和社会保障局印章的已辞退中小学代课教师一次性经济补偿人员名单均能证明刘**于1987年6月至2000年8月在四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校工作，且刘**符合劳动者的主体资格，其从事的劳动属于四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校的业务组成部分，并由该中心小学校向其支付工资。双方虽未签订劳动合同，但根据上述证据足以认定刘**与四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校于1987年6月到2000年8月期间存在事实劳动关系。刘**请求四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校支付经济补偿金995元，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘**与被告四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校于1987年6月到2000年8月期间存在劳动关系。 二、驳回原告刘**其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，原告刘**自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾倩雯
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕01知刑初2号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。 被告人党志红，男，1976年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地,捕前住河南省洛阳市西工区。1995年因犯窝藏罪被大连市旅顺区法院判处有期徒刑一年。2019年11月18日因本案投案，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人白斯古愣，内蒙古金利律师事务所律师。 陕西省西安市人民检察院以西检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人党志红犯假冒注册商标罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员温某、陈某出庭支持公诉，被告人党志红及其辩护人白斯古愣到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市人民检察院起诉书指控：2019年5月8日14时左右，市局环食药侦支队民警在彭某（已判决）经营的鑫日烟酒行依法查扣了44件（每件6瓶装）53度飞天茅台酒，经贵州茅台酒厂西安打假办人员鉴定，均系假冒产品。该彭为获取高额利益，从被告人党志红处以每件1800—2900元的价格进购55件（实发44件）假冒飞天茅台酒，然后通过其经营的鑫日烟酒行对外销售。2019年3月开始，被告人党志红从洛阳市各大酒店收购飞天茅台酒的空酒瓶和外包装箱，然后在其租住的洛阳市西工区西夏池村西区52号民房内，按照25ml飞天茅台酒与475ml茅台汉酱酒的比例进行混合灌装，生产成假冒飞天茅台酒。2019年5月7日被告人党志红通过妻子刘某的中国邮政储蓄银行账户收到彭某购买假冒茅台酒的汇款154000元，然后通过洛阳市涧西区大一物流园德邦物流向彭某发送假冒飞天茅台酒44件，价值127600元，剩余11件未发送，价值26400元。 针对上述指控，公诉机关随案移送了报案材料、抓获经过、银行转账记录、扣押清单、物流信息等证据。 据此，公诉机关认为，被告人党志红生产、销售假冒茅台酒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人党志红具有自首、犯罪未遂等情节。 可以从轻或者减轻处罚。被告人党志红认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人党志红有期徒刑一年至一年六个月年，并处罚金五万元至十万元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人党志红对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人党志红有自首情节，主观恶性不大，社会危害性小，没有造成严重危害后果，且自愿认罪认罚，请求对其减轻或从轻处罚。 经审理查明，2019年3月开始，被告人党志红从洛阳市各大酒店收购飞天茅台酒的空酒瓶和外包装箱，然后在其租住的洛阳市西工区西夏池村西区52号民房内，按照25ml飞天茅台酒与475ml茅台汉酱酒的比例进行混合灌装，生产成假冒飞天茅台酒。2019年5月7日，彭某（已判决）为获取高额利润，从被告人党志红处以每件1800元、2900元的价格，支付了154000元购买55件（每件6瓶）假冒飞天茅台酒。党志红随后通过洛阳市涧西区大一物流园德邦物流向彭某发送假冒飞天茅台酒44件，价值127600元，剩余26400元的货物未制造、销售。8日14时许，民警在彭某经营的鑫日烟酒行依法查扣了44件飞天茅台酒，经贵州茅台酒厂西安打假办人员鉴定，均系假冒产品。 上述事实，有经过法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、授权鉴定委托书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、产品辨认（鉴定）表、西安志成德邦物流有限公司物流清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、个人账户信息及银行账户交易明细、电子物证勘验/检查笔录及照片、证人张某、李某、王某等人的证言、同案犯彭某的供述、被告人党志红的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人党志红违反国家商标法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额154000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。西安市人民检察院指控被告人党志红的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。针对辩护人所提党志红有自首情节可对其从轻、减轻处罚之意见，经查，党志红在自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。针对辩护人所提党志红主观恶性不大，社会危害性小，未造成严重危害后果之意见，经查,党志红并非从事废旧物品经营，但其主动回收茅台酒瓶及包装盒，灌装假酒销售至陕西省，有预谋跨省犯罪，可以认定其主观恶性及社会危害性较大，该辩护意见不予采纳。根据党志红及彭某互相印证之供述、物流清单、扣押清单等证据，可证明党志红制售假冒茅台酒44件，价值127600元，剩余26400元的货物尚未制造，该部分金额属犯罪未遂，在量刑时酌情从轻处罚。党志红在归案后认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为维护市场经营秩序，打击侵害知识产权犯罪行为，根据被告人党志红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院（三）》第九条、第十条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人党志红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币八万元。 二、被告人党志红犯罪所得人民币十五万四千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  姚建军 审判员  许 扬 审判员  刘 淼 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 一 （本篇并非定稿，请注意保密）
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异76号 异议人（案外人）：唐本华，男，生于1961年8月19日，户籍地四川省渠县。 异议人（案外人）：唐曲波，男，生于1981年4月20日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 异议人（案外人）：汪树彬，男，生于1965年10月20日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被申请人（申请执行人）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地：达州市达川区达万路466号。 统一社会信用代码：915117032103241347。 法定代表人：范新俊，公司经理。 被申请人（被执行人）：达州莱克实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：915117215752668701。 法定代表人：刘小忠，公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省达县第二建筑工程公司与被申请人达州莱克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐本华、唐曲波、汪树彬对本院执行中查封的位于达州市达川区房屋的执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，异议人于2020年9月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人唐本华、唐曲波、汪树彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人唐本华、唐曲波、汪树彬撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白朝芳
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1824号 申请执行人卢敏 被执行人颜宏坤 申请执行人卢敏与被执行人颜宏坤民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4605号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人王守金偿还申请执行人30000.00元。申请执行人卢敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4605号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月十日 书记员 王继军
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2260号申请执行人：重庆淮江科技有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道东路16号，统一社会信用代码91500115MA5U5WA52Y。法定代表人：龚建勇，该公司董事长。被执行人：无锡奥宏环保设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路，统一社会信用代码9132020668053833XH。法定代表人：田波洪，该厂总经理。被执行人：田波洪，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人重庆淮江科技有限公司与被执行人无锡奥宏环保设备厂、田波洪加工合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人无锡奥宏环保设备厂、田波洪银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆淮江科技有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年9月17日，被执行人无锡奥宏环保设备厂、田波洪应向申请执行人重庆淮江科技有限公司开具金额为545929元的增值税专用发票，支付赔偿款225500元，案件受理费7949元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院认为，被执行人无锡奥宏环保设备厂、田波洪暂无可供执行的财产，申请执行人重庆淮江科技有限公司亦未提供被执行人无锡奥宏环保设备厂、田波洪有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月十七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9272号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：曹晖，该分行员工。被告：肖德军，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年6月11日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在22200元本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长12个月，借款用途为综合消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息含逾期罚息计收复利(在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利)，还款方式为一次性利随本清，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、金融借款合同履行情况：2018年6月11日，原告向被告发放贷款21000元。2018年8月5日，原告向被告发放贷款1200元。被告未按期履行还款义务，截至2020年9月15日尚欠本金22198.70元、逾期正常利息1262.48元、罚息1966.70元、复利111.85元。三、实现债权的费用支出情况：案件受理费219元。四、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的本金22198.70元、逾期正常利息1262.48元、罚息1966.70元、复利111.85元及支付2020年9月16日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金22198.70元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息3341.03元为基数按合同约定执行利率计算)。2、被告支付案件受理费。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告立即偿还尚欠本息的主张，本院予以支持，合同并未约定已产生的复利应作为计算复利的基数，计算复利的基数应为正常利息和罚息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖德军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金22198.70元、逾期正常利息1262.48元、罚息1966.70元、复利111.85元，并支付从2020年9月16日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以22198.70元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮30%的1.5倍计算，复利以3229.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮30%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告肖德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年九月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初478号 原告：刘军，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市桥西区。 被告：武建斌，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告刘军与被告武建斌健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告武建斌到庭参加诉讼，原告刘军因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费25000元及法律规定的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，在沽源县中达融景工地宿舍内，武建斌用斧头将刘军打伤，经沽源县人民医院诊断并简单处理，又去张家口市第四医院，因伤情严重没有接收，后又在河北北方学院附属第一医院住院治疗22天（2019年7月7日至2019年7月29日），因床位紧张遵医嘱回崇礼区中医院住院治疗24天（2019年7月30日至2019年8月23日），出院在家休养不能正常干活两月有余。因为住院费和误工费等法律规定费用与被告及被告指使人员多次调解协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。庭审时原告刘军变更第一项诉讼请求，要求被告武建斌赔偿原告刘军52756.02元。 被告武建斌辩称，曾在2019年7月6日，沽源县中达融景工地宿舍内，答辩人和其他木工聊天，被答辩人外出上厕所，返回宿舍发生争吵，被答辩人顺手从床铺下拿起斧子向答辩人的头上打来，答辩人急速防卫，结果该斧子打在了被答辩人脸上，被答辩人受到轻微伤。当地派出所受理此案并进行了实体处理，拘留答辩人15天，在李旭东的主持下答辩人与被答辩人达成赔偿协议，由答辩人赔偿被答辩人医疗费及各项费用25000元。该案的治安处理，对被答辩人的赔偿，已全部处理完毕，该事实有尹清、赵发等人证明，被答辩人的诉讼请求没有任何事实理由和法律理由，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：2019年7月6日20时30分左右，在沽源县中达融景工地宿舍内，被告武建斌与原告刘军在争吵的时候，原告刘军拿出施工用的斧子去砍被告武建斌但没有砍到，被告武建斌与原告刘军互相抢夺斧子，期间原告刘军左脸被斧子划伤流血，后原告刘军到张家口市医院接受治疗，沽源县公安局对原告刘军伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。2019年12月11日，原告刘军与被告武建斌在案外人李旭东主持下达成调解，调解书约定：经多方调解双方认可武建斌与刘军打架纠纷一事调解结果如下：武建斌给刘军医药费10000元，误工费15000元，共计25000元。刘建斌一次性给刘军人民币贰万伍仟元（25000元）以后，刘军不再纠缠找武建斌麻烦。调解书一式三份，刘建斌一份，刘军一份，中间人尹清一份。纠纷双方签字：武建斌、刘军，中间人签字：尹清，2019年12月11日。经确认，调解书中的刘建斌系武建斌笔误。被告武建斌签名为案外人赵发代签，庭审时被告武建斌对该签名及协议内容予以认可。 本院认为，原告刘军与被告武建斌在争斗过程中发生人身损害，原告刘军经公安机关鉴定属轻微伤，原被告之间属民事纠纷，民事纠纷可通过诉讼外调解、和解解决。原被告针对本次侵权行为达成和解协议，该协议是双方当事人对本案所涉民事权利的自治处分，具有民事合同性质，对当事人双方具有约束力，纠纷性质已经由原来的侵权之债转化为合同之债。经本院释明原告刘军坚持侵权之诉，因原告刘军没有诉讼请求撤销该协议或确认该协议无效，协议在未经法定程序被撤销或被确认无效的情况下，原被告双方应继续履行该协议，若对该协议存在争议应另案起诉，故应驳回原告刘军的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告刘军全部的诉讼请求。 案件受理费559元，由原告刘军全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩孝德 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2031号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行，地址在贵阳市南明区花溪大道北段560号新发建材市场内新发陶瓷馆2层2-20、2-21号。负责人：鲁钢，该行行长。被执行人贵州中电商贸有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段236号。法定代表人：姚光耀。被执行人姚光耀，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州普定县。被执行人蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人高兴艳，女，1974年4月20日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9030号民事判决书，已向被执行人贵州中电商贸有限公司、姚光耀、蒋成勇、高兴艳发出执行通知书，责令被执行人贵州中电商贸有限公司、姚光耀、蒋成勇、高兴艳归还申请执行人借款本金4000万元及截止至2017年2月17日的利罚息、复利267247.43元和违约金20000元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和以年利率24%为限），负担案件受理费、保全费13328元、执行费45406元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。轮候查封被执行人名下房屋，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9030号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十八日书记员张智勇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑再4号原公诉机关韶山市人民检察院。原审被告人刘波，外号波伢子，男，1985年8月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘潭县。2009年2月27日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经韶山市人民检察院批准，同年4月1日被韶山市公安局执行逮捕，2010年3月31日，经韶山市人民法院决定被取保候审，2010年6月30日，韶山市人民法院重新办理取保候审手续，2010年7月21日，因被告人刘波在取保候审期间下落不明，无法传讯到案，由韶山市人民法院决定逮捕。2010年7月27日韶山市人民法院依法裁定中止审理。2011年3月8日由韶山市公安局执行逮捕；2020年9月23日本院作出逮捕决定，于当日由湘潭市公安局对原审被告人刘波执行逮捕，现押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民法院审理的被告人刘波犯故意伤害罪一案，于2011年3月23日作出（2010）韶刑初字第27-2号刑事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。判决书生效以后，经本院发现该判决确有错误，于2020年9月17日作出（2020）湘03刑监5号再审决定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案再审中，本院依法讯问了原审被告人刘波。本院再审认为，本案原一审判决确有错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2010）韶刑初字第27-2号刑事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年九月二十八日书记员  邹梦月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢172号申请执行人：宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-38号。法定代表人：郑忠，该公司总经理。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区济慈巷15号。法定代表人桂建军，该公司总经理。申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第945号民事调解书，确定被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司支付申请执行人货款及违约金250000元、逾期违约金23436.80元，承担案件受理费2701元，向本院缴纳执行费4042元，以上共计280179.80元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已向宁夏至和置业有限公司送达协助执行通知书提取、扣留被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司的工程款，现工程还未决算。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4042元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 刘 城审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19620号申请执行人上海沸盈贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。法定代表人任晓煜。申请人上海沸盈贸易有限公司与被执行人上海牵趣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7514号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效民事判决书确定的还款义务，申请人上海沸盈贸易有限公司向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币30,146元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初589号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于茂斌，男，汉族，1984年10月1日出生，住天津市静海区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人于茂斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月6日10时30分许，被告人于茂斌饮酒后驾驶津ＮＲ××××号小型轿车，在本市静海区蔡公庄镇朱家房子村出发，沿205国道行驶至团泊镇光合谷旅游度假区，与妻子别某因矛盾发生厮打。别某报警后，民警在现场将于茂斌查获并将其带至团泊镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，于茂斌血液中乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人于茂斌因酒后驾驶机动车于2016年4月28日被天津市公安局静海分局行政处罚。上述事实，有证人别某、王某、庞某的证言，被告人于茂斌的供述，案件来源、到案经过，驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行车轨迹抓拍照片，行政处罚决定书，公安机关情况说明，结婚证复印件，居民信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于茂斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于茂斌具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于茂斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蕊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1752号之一 申请执行人：曾九江，男，汉族，1959年6月12日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：王金秀，女，汉族，1959年3月18日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：苏某3，男，汉族，1994年11月9日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：苏某1，男，汉族，2015年9月11日生，住江西省吉安市永丰县。 法定代理人：苏某3，系苏某1父亲。 申请执行人：苏某2，女，汉族，2017年7月19日生，住江西省吉安市永丰县。 法定代理人：苏某3，系苏某2父亲。 被执行人：袁辉，男，汉族，1993年11月11日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人曾九江、王金秀、苏某3、苏某1、苏某2与被执行人袁辉交通肇事罪一案，本院作出的（2018）赣0802刑初223号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人袁辉应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人曾九江、王金秀、苏某3、苏某1、苏某2经济损失62.9498万元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62.9498万元，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行袁辉名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的62.9498万元，执行费0元，共计62.9498万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为62.9498万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802刑初223号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹小娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2771号之一申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心6号写字楼802室。法定代表人：范瑞宁，该公司经理。被执行人：黄玉其，男，1973年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘志明，男，1971年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人黄玉其、潘志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17662号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄玉其、潘志明偿还申请执行人宁夏佰佳担保有限公司代偿款1005449.95元、支付逾期利息37600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7094元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年9月20日查封被执行人黄玉其名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12901元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。