wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执100号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：田欣宇。 被执行人：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。 法定代表人：毛根发。 委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师。 被执行人：江西五湖工贸有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。 法定代表人:姚五令。 被执行人:江西盛源牧业有限责任公司，住所地:江西省上饶市万年县。 法定代表人:蒋德武。 被执行人:江西湖云牧业有限公司，住所地:江西省上饶市万年县。 法定代表人:毛诗庆。 被执行人:江西省喜果绿化有限公司，住所地:江西省上饶市万年县。 法定代表人:饶玉喜。 被执行人:毛根发，男，1956年11月19日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:王海霞，女，1958年9月30日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:程超万，男，1956年7月22日生,汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:周萍，女，1959年12月8日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:李卫红，女，1967年3月25日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:王东海，男，1963年2月3日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:戴华山，男，1967年8月26日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:饶品伟，男，1986年5月27日生，汉族，住江西省万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年4月22日作出的（2018）赣01民初89号民事判决书，向被执行人江西湖云牧业有限公司、江西盛源牧业有限责任公司、江西省喜果绿化有限公司、江西省五湖工贸有限公司、万年县兴业小额贷款有限公司、王东海、王海霞、毛根发、饶品伟、李卫红、程超万、戴华山、周萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 案件执行过程如下: 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人江西湖云牧业有限公司、江西盛源牧业有限责任公司、江西省喜果绿化有限公司、江西省五湖工贸有限公司、万年县兴业小额贷款有限公司、王东海、王海霞、毛根发、饶品伟、李卫红、程超万、戴华山、周萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西湖云牧业有限公司、江西盛源牧业有限责任公司、江西省喜果绿化有限公司、江西省五湖工贸有限公司、万年县兴业小额贷款有限公司、王东海、王海霞、毛根发、饶品伟、李卫红、程超万、戴华山、周萍仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年4月22日，本院对被执行人李卫红、毛根发、王东海、王海霞的零星银行存款采取冻结措施。 4、2020年5月12日，本院对被执行人江西盛源牧业有限责任公司、戴华山、饶品伟的零星存款采取冻结措施。 5、2020年6月28日，本院通知申请执行人的委托代理人到执行事务中心询问，并向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意在3天地提供线索期限内尽快提供财产线索。 6、2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，询问其能否提供新的财产线索，申请执行人未提供。 7、2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2020年9月9日，本院对被执行人江西湖云牧业有限公司、江西盛源牧业有限责任公司、江西省喜果绿化有限公司、江西省五湖工贸有限公司、万年县兴业小额贷款有限公司、王东海、王海霞、毛根发、饶品伟、李卫红、程超万、戴华山、周萍，采取限制消费措施。 本案执行标的64756849元及相应利息等，截至2020年9月18日实际执行到位0元，剩余执行标的为64756849元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 昀
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11844号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：柯晓佳，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柯晓佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柯晓佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月15日至2019年06月15日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×7个月-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月15日至2019年06月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。柯晓佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月15日，早稻科技公司(甲方)与柯晓佳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、柯晓佳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月15日起至2019年06月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向柯晓佳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，柯晓佳未按约交纳履约保证金，柯晓佳按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6521元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柯晓佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元；二、被告柯晓佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告柯晓佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6521元为基数按照每日0.5‰从2019年06月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告柯晓佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯晓佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2474号上诉人（原审被告）：朱磊，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区光明路南段（市汽车运输公司一分公司综合楼4楼）。统一社会信用代码：914104006921784822。法定代表人：云素珍，总经理。委托诉讼代理人：董琨，男，1978年9月1日出生，汉族，平顶山市帝峰投资担保有限公司员工，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。原审被告:鲁山县飞越实业有限公司，住所地：河南省鲁山县赵村乡中汤村，统一社会信用代码：914104230613870854。法定代表人：岳建新，经理。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原审第三人：杨培培，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人朱磊因与被上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司（以下简称帝峰投资担保公司）、原审被告鲁山县飞越实业有限公司（以下简称飞越实业公司）及原审第三人杨培培追偿权纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据各方当事人原审提交的证据及各方陈述的情况，2014年4月22日，杨培培作为出借人，朱磊作为借款人，帝峰投资担保公司作为保证人，飞越实业公司作为反担保人签订借款合同一份。同日，杨培培作为出借人，岳建新作为借款人，飞越实业公司作为保证人签订借款合同一份。两份借款合同除了合同封面和落款处显示的借款主体不同，及约定的借款期限不同以外，其他合同内容完全一致，借款金额均为1000万元。杨培培、岳建新、飞越实业公司签订的该借款合同存放在鲁山县房产管理局。同日，抵押人飞越实业公司、抵押权人杨培培、债务人岳建新向鲁山县房产管理局申请办理房屋抵押登记；飞越实业公司作为抵押人，杨培培作为抵押权人签订《房地产抵押协议书》一份，协议约定将飞越实业公司名下的位于鲁山县××村乡中汤村××房产证编号为鲁山县赵村房字第××号商业住宅和房产证编号为鲁山县赵村房字第××号商业住宅抵押登记在杨培培名下。各方当事人对本案实际借款人系朱磊还是岳建新存在较大争议。朱磊称朱磊作为借款人的借款合同实际并未履行，其收到920万元借款后将款项交给岳建新使用，实际借款人是岳建新；帝峰投资担保公司、飞越实业公司、杨培培均称岳建新作为借款人的借款合同未实际履行，签订该合同仅是为了配合飞越实业公司将其名下的房产抵押登记在杨培培名下。两份借款合同均约定抵押人以其有权处分的位于鲁山县××村乡中汤村××房产证编号为：鲁山县赵村房字××号商业住宅和房产证标号为：鲁山县赵村房字第××号商业住宅抵押给出借人，作为履行合同债务的担保。杨培培、岳建新、飞越实业公司根据其签订的出借人为岳建新的借款合同向鲁山县房产管理局申请对上述房产进行抵押登记，且抵押登记申请表上明确载明债务人岳建新，其该行为实际上已经在履行其所签订的借款合同的相关条款，帝峰投资担保公司、飞越实业公司、杨培培称该借款合同没有实际履行与事实不符。杨培培虽将920万元的款项支付给朱磊，但根据朱磊提供的岳建新出具的证明，岳建新认可朱磊收到该款项后实际由岳建新使用。根据以上事实，岳建新系本案所涉借款合同的签订主体之一，其是否应当承担还款责任原审法院没有查清，应当作为本案当事人参加诉讼，原审遗漏当事人，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2691号民事判决；二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。上诉人朱磊预交的二审案件受理费146864元予以退回。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年九月二十八日法官助理郭亚丹书记员续婷附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7006号申请执行人：梅芳，女，回族，1968年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：何佩华，女，汉族，1969年12月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：杨伟，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人梅芳与被执行人何佩华、杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何佩华、杨伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1249号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人何佩华所有在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人何佩华在中国工商银行云南省昆明建设路支行的账户一个（账号：25×××19），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币713305.50元，未受偿人民币713305.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁永基
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3500号之一 申请人：河北金天燕霄医药有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街财库国际商务中心三楼303房间。 法定代表人：侯孟清，该公司执行董事。 被申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。 法定代表人：王军，该公司董事长。 原告河北金天燕霄医药有限公司与被告安徽华源医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀0108民初3500号民事裁定书，查封、扣押、冻结安徽华源医药集团股份有限公司的银行存款573189.40元或其他相应价值的财产。经本院主持调解，申请人与被申请人达成调解协议。申请人于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北金天燕霄医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华源医药集团股份有限公司573189.40元银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭伟然
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初859号 原告：宣某1，男，1948年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：宣某2，女，1976年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：宣某3，女，1979年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 宣某1与宣某2、宣某3继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宣某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣某1撤诉。 案件受理费25.0元，由原告宣某1负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2054号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。被告：池萍香，女，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告池萍香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼。被告池萍香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告池萍香偿还透支本金28998.59元、利息7617.54元、违约金7410.75元，合计44026.88元（本金和利息计算至2020年4月8日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池萍香于2015年10月27日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××45，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告池萍香持以上信用卡于2017年1月24日消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截至2020年4月8日，透支本金28998.59元、利息7617.54元、违约金7410.75元，合计44026.88元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件及水城县公安局禁毒工作大队出具的中央预算单位申办公务卡人员名单，能证明被告的身份情况以及工作单位收入状况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月8日止，被告透支本金28998.59元、产生利息7617.54元及违约金7410.75元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告池萍香向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告池萍香在申请人处签名确认。2015年10月15日，原告经审查后，为被告池萍香办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××45。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告池萍香领取信用卡后，进行消费。截至2017年1月1日，被告池萍香未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告池萍香亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月8日止，被告池萍香尚欠透支本金28998.59元、利息7617.54元及违约金7410.75元，合计44026.88元。本院认为，被告池萍香向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月8日止，被告池萍香尚欠原告透支本金28998.59元、利息7617.54元、违约金7410.75元。被告池萍香尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告池萍香偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月9日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告池萍香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金28998.59元、利息7617.54元及违约金7410.75元（利息和违约金计算至2020年4月8日），2020年4月9日起的利息、违约金，以透支本金28998.59元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告池萍香负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘雪晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2148号 原告：蛟河市城区物业管理有限公司，住所地蛟河市长安街22-4号。 法定代表人：魏春雨，该单位总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，女，该单位职工。 被告：吴清霞，女，年龄不详，居民，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市城区物业管理有限公司诉被告吴清霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告吴清霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市城区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甄 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5046号 原告：苏成东，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：成都九创物流有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段1号。 本院在审理原告苏成东与被告成都九创物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。2020年9月27日原告苏成东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏成东撤诉处理。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雍雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19848号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终698号   上诉人（原审原告）：肖奇林，男，1986年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王军，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨文三，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：新疆华亿房地产开发有限公司，住所新疆巴州库尔勒市石化大道159号1栋1至3层。   法定代表人：高文静，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆华亿房地产开发有限公司若羌县分公司，营业场所新疆巴州若羌县315国道好想你枣业门面房西头第四间。   负责人：李刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   上诉人肖奇林因与被上诉人杨文三、新疆华亿房地产开发有限公司（简称华亿公司）、新疆华亿房地产开发有限公司若羌分公司（简称华亿公司若羌分公司）执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审原告肖奇林以与原审被告达成执行和解协议为由，于2020年9月28日申请撤回一审起诉。   本院认为，原审原告肖奇林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初461号民事判决；   二、准许原审原告肖奇林撤回起诉。   一审案件受理费70元，减半收取35；二审案件受理费70元，减半收取35.00元，共计70元，由原审原告肖奇林负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   来永存   审  判  员   王俊莲   审  判  员   蒋 耀   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘帅成
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执309号 段志宏、张瑞珍、王世铭: 本院于2020年7月8日立案执行的段志宏、张瑞珍与王世铭房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）桂0329民初536号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1889号民事判决书，被执行人王世铭应向申请执行人段志宏、张瑞珍支付租金10000元，电费1188元；被执行人王世铭负担案件申请执行费78元。本案在执行过程中，被执行人王世铭已按生效判决书确定的义务向申请执行人段志宏、张瑞珍支付租金10000元、电费1188元及迟延履行期间的加倍债务利息700元，共计11888元，缴纳申请执行费78元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1393号申请人:张坤，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张坤与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人张万英、韩伟、从珂、王冉冉、刘奔勇、夏喜、徐翠侠、杜红军、李瑞玲、李裕宗、贾光明、臧成成、袁长青、王晓玲、谢大汉、张培、黄灿、张坤申请执行的被执行人砀山中茂置业有限公司属同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）、申请执行人从珂、王冉冉与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1384号）、申请执行人刘奔勇、夏喜与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1385号）、申请执行人徐翠侠与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1386号）、申请执行人杜红军、李瑞玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1387号）、申请执行人李裕宗与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1388号）、申请执行人贾光明、臧成成与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1389号）、申请执行人袁长青、王晓玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1390号）、申请执行人谢大汉、张培与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1391号）、申请执行人黄灿与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1392号）、申请执行人张坤与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1393号）合并至申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）一案执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 许士明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢1007号申请执行人：翁德学，男，汉族，1970年05月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：万建国，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人翁德学与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初5017号民事判决书已发生法律效力。被执行人万建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁德学于2020年9月27日申请执行，其标的为案款43000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款942元支付案款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人万建国纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人万建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人万建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执723号之二申请执行人：游海，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省长沙市。被执行人：王学锋，男，汉族，1978年04月24日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：秦小丹，女，汉族，1983年10月06日出生，住重庆市大渡口区。本院办理游海申请执行王学锋、秦小丹借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初1164号民事调解书，法律文书主要内容：“秦小丹、王学锋于2020年4月16日之前返还游海借款750000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5650元，由秦小丹、王学锋负担，此款于2020年4月16日连同上述款项一并支付给原告。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执恢49号 廖承伟、张怀因、南宁市顺通运输车队： 本院执行的申请执行人廖承伟与被执行人张怀因、南宁市顺通运输车队财产损害赔偿纠纷一案，被执行人于2020年9月7日交来执行款87430.08元，我院已将执行款70732.08、利息12842元及案件受理费886退给申请人，因申请执行人只预交2650元案件受理费并负担1764元，即该案剩余的案件受理费2010元和申请执行费960元上缴国库，现被执行人张怀因、南宁市顺通运输车队已全部履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初68号公诉机关大关县人民检察院。被告人王荣喜，男，生于1999年12月17日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年06月01日被刑事拘留，2020年06月24日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王荣喜犯盗窃罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人王荣喜及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，1.2020年05月初的一天14时许，王荣喜从唐某1家厨房门进入唐某1家，将唐某1存放在卧室墙壁上一口袋内唐某1的社保卡一张盗走。王荣喜盗得唐某1社会保障卡后到高桥农村信用社自动取款机上查询余额，见卡上无钱，王荣喜便将唐某1的社会保障卡随身携带。2.2020年05月中旬的一天，王荣喜从唐某2家房屋窗洞进入唐某2家，将唐某2存放在卧室前臂上一口袋内的唐某2的社会保障卡一张盗走。王荣喜盗得唐某2社会保障卡后到高桥农村信用社自动取款机上查询余额，见卡上无钱，王荣喜便将唐某2的社会保障卡随身携带。3.2020年05月28日21时许，王荣喜伙同其弟王某某（生于2004年12月29日）到罗某家，由王某某望风，王荣喜通过罗某家鸡圈翻入罗某家屋内将罗某存放在卧室里一口袋内的5800.00元人民币盗走。公诉机关认为，被告人王荣喜以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王荣喜具有自首情节，到案后归还了被害人财物获得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金1000元。公诉机关针对其指控，当庭出示了：1.书证《户口证明》《受案登记表》《到案经过》《调取证据通知书》及清单、《扣押决定书》及清单、《收条》《谅解书》等；2.证人凌某、王某等人的证言材料；3.被害人唐某1、唐某2、罗某等人的陈述；4.被告人王荣喜供述和辩解；5.现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片等证据。被告人王荣喜对公诉机关指控无异议。辩护人袁永庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认为被告人王荣喜具有自首、认罪认罚等情节；没有造成唐某1、唐某2财产损失，全额退赔了罗某家被盗现金获得谅解，依法应对其从轻处罚，建议公诉机关的量刑意见。经审理查明，1.2020年05月初的一天中午，被告人王荣喜窜至被害人唐某1家，从厨房门进入室内，将唐某1存放在卧室墙壁上一口袋内的一张社会保障卡盗走。被告人王荣喜盗得唐某1社会保障卡后，到高桥农村信用社自动取款机上查询余额，见卡上无钱，便将唐某1的社会保障卡随身携带。2.2020年05月中旬的一天，被告人王荣喜窜至被害人唐某2家，从房屋窗洞进入室内，将唐某2存放在卧室一口袋内的一张社会保障卡盗走。王荣喜盗得唐某2社会保障卡后，到高桥农村信用社自动取款机上查询余额，见卡上无钱，便将唐某2的社会保障卡随身携带。3.2020年05月28日21时许，被告人王荣喜伙同其弟王某某（生于2004年12月29日）到被害人罗某家，乘罗某家无人之机，由王某某望风，王荣喜从罗某家鸡圈翻入室内，将罗某存放在卧室一口袋内的现金人民币5800.00元盗走。被害人罗某家被盗，向公安机关报警。被害人罗某的儿子联系已外出的被告人王荣喜，协商解决被盗一事。被告人王荣喜主动返回高桥村坪子村民小组的路途中，与罗某之子相遇，承认盗窃的事实后，被大关县公安局高桥派出所民警赶到，将其抓获归案并如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人王荣喜处查获了被害人唐某1、唐某2被盗的社会保障卡。另查明，2020年6月6日，因被告人王荣喜的母亲替其全额退还被害人罗某被盗的现金，被害人罗某出具了《谅解书》。2020年09月03日，被告人王荣喜在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关针对指控出示的证据，经当庭质证，被告人王荣喜及辩护人袁永庆无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王荣喜以非法占有为目的，多次入户行窃并窃取他人现金数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人王荣喜应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王荣喜具有自首、积极退还盗取的现金获得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王荣喜的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王荣喜的辩护人袁永庆发表的辩护意见，与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月01日起至2021年03月31日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  许万琴人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  饶 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2316号原告：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。统一社会信用代码：91440300748868192R。法定代表人：何林，职务：董事长。委托诉讼代理人：向萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。统一社会信用代码：912301997184373081。法定代表人：李延平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1985年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：林浩，男，1982年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告深圳市光大激光科技股份有限公司（以下简称光大公司）与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司（以下简称光宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人向萍、被告光宇公司的委托诉讼代理人杨帆、林浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。光大公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付质保金46000元及自2019年2月12日至2019年12月12日的利息1684.17元，此后的利息以46000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，光大公司与光宇公司签订了76Ah电芯封口焊接自动线改造采购合同（合同编号：GY.DY.GCB-20170713-01），约定：光宇公司向光大公司采购1台76Ah电芯封口焊接自动线改造设备，合同总价款为460000元；合同对验收及货款给付进度有约定。光大公司依约向光宇公司交付了设备及发票。光宇公司至今仍未对设备进行验收。光宇公司共支付了价款414000元，尚欠46000元。光大公司因申请诉讼保全而缴纳保费700元。被告光宇公司辩称，光大公司陈述的事实属实，同意其诉讼请求。光大公司围绕诉讼请求依法提交了76Ah电芯封口焊接自动线改造采购合同、销售出库单、原告开票凭证、原被告往来邮件、被告付款凭证。光宇公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年7月25日，光大公司与光宇公司签订了76Ah电芯封口焊接自动线改造采购合同（合同编号：GY.DY.GCB-20170713-01），约定：光宇公司向光大公司采购1台76Ah电芯封口焊接自动线改造设备，合同总价款为460000元；合同对验收及货款给付进度有约定。光大公司依约向光宇公司交付了设备及发票。光宇公司至今仍未对设备进行验收。光宇公司共支付了价款414000元，尚欠46000元。本院认为，光大公司与光宇公司签订买卖合同有效，光宇公司应按照合同约定履行。对光大公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市光大激光科技股份有限公司货款本金46000元及自2019年2月12日至2019年12月12日的利息1684.17元，此后的利息以46000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止；二、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市光大激光科技股份有限公司保费700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，保全费497元，由被告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月十七日法官助理逯蒙书记员郭芳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执328号申请执行人：郑二妞，女，1976年12月21日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。郑二妞与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人郑二妞办理健身卡费用3000元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，郑二妞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款423.5元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿423.5元，尚余2601.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人郑二妞申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更701号罪犯杨振华，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年8月22日作出（2016）云28刑初184号刑事判决，以被告人杨振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云刑终1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨振华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2079号 申请执行人：吉学礼，男，汉族，1978年9月8日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：汤忠印，女，汉族，1975年10月14日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院受理的吉学礼、汤忠印申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，2020年8月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号中止执行通知书，中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2079号案终结执行。 本裁定送达后即生效 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢401号之三申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴经胜。被执行人：刘双双，女，汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘双双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10399号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘双双未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。本院依法拍卖刘双双陕AXXXXX汽车一辆，但车辆流拍未成交，申请人向本院申请以物抵债，本院遂作出执行裁定书将登记于刘双双所有的陕AXXXXX汽车作价105030.4元交付申请执行人比亚迪汽车金融有限公司抵偿105030.4元。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的172649.67元及利息，已受偿105030.4元，未受偿67619.27元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣
陕西省吴起县人民法院刑事判决书            （2020）陕0626刑初66号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，男，1991年5月17日出生于陕西省吴起县。辩护人高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告人朱某1，曾用名朱某2，男，1991年6月21日出生于陕西省吴起县。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李某1、朱某1犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员闫俊依法出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人高小旗、被告人朱某1及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月20日17时许，袁某某(在逃)联系被告人李某1到新安边镇将甘MXXXXX红色东风翻斗背罐车开到吴起县高速路口加油站附近的上洼空地处，后李某1联系被告人朱某1开车和袁某某在吴起高速路口放风。当晚21时许，李某1驾驶拉油车来到高速路口加油站附近的上洼空地处，用自吸泵将一个不认识的人所驾驶的一辆白色奥龙背罐车内的原油输到甘MXXXXX车的罐里，后按照袁某某指示驾驶该拉油车上高速来到定边高速路口附近的一收油窝点出售原油，共获利18000元，所得赃款除支付买油款及必要的支出外，袁某某和李某1每人分得4500元。经吴起县价格认证中心认定：倒卖的7.8吨纯原油在认定基准日的价值为11308元。2.2020年5月21日12时许，被告人李某1联系袁某某到之前踩好点的井场偷装原油。当晚19时许，李某1联系被告人朱某1让其驾驶袁某某的皮卡车和袁某某在吴起县马营桥附近放哨,李某1则带上汽油泵驾驶甘MXXXXX翻斗背罐车来到长庆采油七场大阪梁作业区186-155井场偷装原油，原油装满后，三人从吴起县上高速来到靖边县XX镇高速路口附近的收油窝点出售，共获利4500元，所得赃款除付给朱某1两次放风的报酬1500元外，剩余用于加油及修车。经吴起县价格认证中心认定：被盗的1.8吨纯原油在认定基准日的价值为2610元。3.2020年5月25日16时许，袁某某联系被告人李某XX楼XX队袁和庄山上25-83井偷装原油。5月26日凌晨3时许,李某1联系被告人朱某1让开车将其和袁某某送到杨青川口汽配城停车场，朱某1驾车在高速路口放哨，李某1和袁某某驾驶甘MXXXXX翻斗背罐车来到25-83井场偷装原油。原油装满后，李某1驾驶拉油车拉上袁某某向吴某某向行驶，当行驶到金佛坪时，朱某1打电话称有上路巡查的，李某1就将拉油车停在圆方集团办公楼旁边的小巷子里，三人各自回家。5月27日凌晨2时许，三人驾驶拉油车再次来到靖边县XX镇收油窝点将原油出售后返回到定边县新安边，并将甘MXXXXX偷油车停在新安边停车场。此次获利21000元，朱某1分得1000元，袁某某和李某1每人分得9250元。经吴起县价格认证中心认定：被盗的10.3吨纯原油在认定基准日的价值为14933元。综上，被告人李某1、朱某1实施盗窃原油共2次，数额为17543元；实施掩饰、隐瞒犯罪所得1次，数额为11308元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、涉案原油情况说明、报案材料及原油丢失情况说明、扣押物品清单、车道抓拍图像查询结果、机动车信息查询结果单、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、车辆辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片，证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某1、朱某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取企业原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时在没有合法票据及来源证明的情况下，收购并出售原油，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，李某1起主要作用，系主犯；朱某1负责放风及探路，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚，二被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。李某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；朱某1曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2021年11月30日止），并处罚金7000元（已预缴）。二、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2021年3月30日止），并处罚金5000元（已预缴）。三、作案工具甘MXXXXX翻斗背罐车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员    张 艳 霞 二○二○年九月二十一日 书 记 员    康    彪  2020062666朱某11991062132410610626199106211019李某11991051761062619910517053411610626016078494202009111
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执83号申请执行人：缪祥琼，女，汉族，1967年11月23日出生，住宣威市。被执行人：张佐芝，女，彝族，1964年8月1日出生，住宣威市。被执行人：徐万朝，男，汉族，1964年8月1日出生，住宣威市。缪祥琼与张佐芝、徐万朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云03民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪祥琼于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。执行过程中，我院通过司法网络拍卖徐万朝持有的宣威乌蒙山蔬菜有限公司90.0596%股东权益，以3092560元成交。扣除申请执行费71788元，交纳司法网络拍卖服务费46300元。已发放申请人缪祥琼2974472元。经法院查询被执行人张佐芝、徐万朝暂无可供执行的财产。申请执行缪祥琼同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 智
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1861号 原告：杨某，女，1987年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：申某，男，1983年1月13日生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告杨某与被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5406号原告：白云飞，男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：白莉，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址不详。原告白云飞与被告白莉民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白云飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告白云飞负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸿锐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终834号上诉人(原审被告)：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷亚，董事长。被上诉人(原审原告)：白青花，女，1972年7月28日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。上诉人上海尊尊国际旅行社有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14029号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海尊尊国际旅行社有限公司上诉称，原审法院对本案不享有管辖权，应依法移送被告实际经营场所所在地即上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告营业执照、工商登记信息中登记的住所地均为上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX幢XXX室，故被告住所地位于上海市嘉定区辖区范围内，上海市嘉定区人民法院作为被告住所所在地的人民法院，对本案有管辖权。被告又未能提供在工商、税务部门官方登记的证明材料证明其实际经营地，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19862号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2226号上诉人（原审原告）：李渊，男，1988年9月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭如如，榆次区锦纶街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆，地址榆次区新建街道万达广场3层3059B。经营者：范竹青。委托诉讼代理人：王晓君，男，1986年10月10日生，汉族，太原市迎泽区居民，现住榆次区，该单位员工。委托诉讼代理人：罗安成，山西良秩律师事务所律师。上诉人李渊因与被上诉人晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李渊上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.判令本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定：“李渊提供的聊天记录、值班表、客户信息图片、打卡记录等证据均未能证明其与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆之间存在劳动关系”，这一认定是错误的。1.从双方关系性质上看，上诉人在被上诉人处工作期间，由被上诉人为其提供工作场所，并按照被上诉人要求上下班打卡。2.从工作内容来看，被上诉人主要业务是：家装与设计，上诉人作为被上诉人的设计师，在被上诉人与客户达成承揽协议之后，上诉人按照承揽要求为客户设计方案、提供设计图片，其工作内容是公司业务主要组成部分。3.从劳动关系的形成条件来看，上诉人进入被上诉人处工作是经朋友介绍，双方约定了基本工资及提成，被上诉人加上诉人的微信到其工作团队，被上诉人通过微信团队给上诉人布置工作任务等，因此可以看出双方已经构成了事实上的劳动关系。故此，原判决的认定是错误的，完全违背了客观事实。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判令驳回上诉人的诉讼请求是错误的。如前所述，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人有部分工资未支付上诉人，上诉人在被上诉人处工作期间也未给上诉人缴纳社会保险。由此可见，被上诉人在整个案件中是责任的承担主体，因此原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，驳回上诉人的请求，显然错误的。被上诉人晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆辩称，一、原审判决认定事实清楚。1.晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆开业的时间为2019年4月后，并非上诉人所说2018年12月。2.上诉人李渊确实在晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆工作过，但由于上诉人李渊与另一公司存在劳动关系，且其个人设计师账号一直在另一设计公司，根据晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆与另一设计公司共同的加盟公司的规定，相互之间不允许恶意挖墙脚，必须在该名设计师正式离职后，才能加入另一家公司，在上诉人从原公司离职后，晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆的工作人员与上诉人共同到上诉人原单位进行协商，试图解决此事，但由于上诉人自身的原因，一直未能妥善办理离职手续，因此在晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆正式开业后，经上诉人与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆协商，上诉人在晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆以其他设计师名义做一些设计工作，晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆比照单位规定并根据上诉人的工作成果，支付其报酬，故上诉人与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆之间的关系应该是劳务关系，非劳动关系。二、原审判决适用法律正确。晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审原告李渊向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间劳动关系；2.请求依法裁决晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆支付拖欠李渊工资8830元，2019年6月未发放提成以及2019年7月工资加提成和2019年8月工资；3.请求依法裁决晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆支付拖欠李渊未签订劳动合同依法应付的工资30732元；4.请求依法裁决晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆支付李渊经济补偿3100元；5.请求依法裁决晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆为李渊补交社会保险，2018年12月到2019年8月；6.本案诉讼费由晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆承担。一审法院认定事实：李渊称自己于2018年12月在晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆从事设计师工作，双方约定基本工资为2200元，提成按照李渊所设计的客户与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆达成的合同价格的3.5%计提，但晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆一直未与李渊签订劳动合同，也未给李渊交纳社会保险。后李渊以此为由申请劳动争议仲裁，榆次区劳动争议仲裁委员会认为李渊未能证明其与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆之间存在劳动关系，于2019年12月20日作出榆劳仲裁字[2019]429号裁决书，驳回李渊的仲裁申请。李渊不服，起诉至该院，请求判如所请。庭审中，晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆陈述，其与李渊之间并不存在劳动关系，李渊是与另一家公司存在劳动关系，李渊从事设计师工作须有设计师号，而且设计师号是唯一的。李渊的设计师号一直在另一家公司，并未解除，所以也不能与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆签订劳动合同，李渊只是为晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆提供劳务，认可欠付李渊部分劳务费，但认为双方之间并不存在劳动关系。而且晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆工商营业执照登记注册日期为2019年4月12日，与李渊所说其2018年12月就与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆存在劳动关系相矛盾。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中李渊提供的聊天记录、值班表、客户信息图片、打卡记录等证据均未能证明其与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆之间存在劳动关系。故对于李渊的诉讼请求，该院依法难以支持。一审判决：驳回李渊的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，解除劳动关系以劳动者与用人单位已建立劳动关系为前提和基础，而本案中结合李渊与晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆当庭陈述及一、二审提供的证据不足以证明双方业已建立了劳动关系。故一审法院对李渊的诉讼请求不予支持，符合法律规定。至于李渊诉请的工资以及提成实质上属于劳务报酬，晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆亦认可欠付部分费用，但双方主张的金额相差过大致调解未果，同时晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆提出李渊未交回量尺工具、个别工程存在返工和给客户赔款等问题，而依据现有证据本院难以认定，且该事项不属于劳动争议的范畴，故双方另行解决为宜。综上所述，上诉人李渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李渊负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十九日书记员 李嘉欣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2800号上诉人（原审原告）：刘鸿仪，女，1998年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************42X。委托诉讼代理人：刘明生（刘鸿仪的父亲），男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码：440************03X。被上诉人（原审被告）：江门市美拓房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。社会统一信用代码：法定代表人：王大在,该公司经理。委托诉讼代理人：黄泽强，该公司员工。委托诉讼代理人：朱城华，该公司员工。原审第三人：黄嘉川，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二803。公民身份号码：440************01X。原审第三人：卢玉枝，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二803。公民身份号码：440************022。上诉人刘鸿仪因与被上诉人江门市美拓房地产开发有限公司（以下简称美拓公司）及原审第三人黄嘉川、卢玉枝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案中，双方争议焦点是涉案房屋的阳台修复方案。一方面，根据《建设工程质量管理条例》第十一条：“施工图设计文件审查的具体办法，由国务院建设行政主管部门、国务院其他有关部门制定。施工图设计文件未经审查批准的，不得使用”、第十九条：“勘察、设计单位必须按照工程建设强制性标准进行勘察、设计，并对其勘察、设计的质量负责。注册建筑师、注册结构工程师等注册执业人员应当在设计文件上签字，对设计文件负责”及参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第十一条：“审查机构应当对施工图审查下列内容：（一）是否符合工程建设强制性标准；（二）地基基础和主体结构的安全性；（三）消防安全性；（四）人防工程（不含人防指挥工程）防护安全性；（五）是否符合民用建筑节能强制性标准，对执行绿色建筑标准的项目，还应当审查是否符合绿色建筑标准；（六）勘察设计企业和注册执业人员以及相关人员是否按规定在施工图上加盖相应的图章和签字；（七）法律、法规、规章规定必须审查的其他内容”、第十四条：“任何单位或者个人不得擅自修改审查合格的施工图；确需修改的，凡涉及本办法第十一条规定内容的，建设单位应当将修改后的施工图送原审查机构审查”的规定，涉案的主要证据《设计修改通知单》(修改编号：2#楼结修-08)、《设计修改通知单》（修改编号：2#住宅5层阳台给排水修）存在未经原施工图审查机构审查，设计企业和注册执业人员以及相关人员未按规定在施工图上加盖相应的图章和签字的问题，因此，不能作为本案定案依据。另一方面，刘鸿仪诉请应使用“凿除旧楼板、重做下沉部分楼板”的方案进行修复，但是涉案房屋阳台板的修复牵涉到专业性的问题，而且影响第三人即其楼下业主的权益，刘鸿仪对此又未充分举证证明其诉请方案的唯一性。一审法院在双方都未充分举证的情况下，应指引双方进一步举证或就涉案房屋的修复问题委托专业机构进行司法鉴定，查清事实再行评判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8989号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二审案件受理费50元，已由刘鸿仪预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6980号申请执行人：段柯名（曾用名：段少辉），男，汉族，1977年6月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：赵豫伟，男，汉族，1984年3月4日出生，住昆明市安宁市。申请执行人段柯名与被执行人赵豫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵豫伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段柯名向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87390元，未受偿人民币87390元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁永基
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5663号原告：胡凯，男，1988年6月21日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王尔久，男，1997年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡凯诉被告王尔久劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，被告王尔久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告劳动报酬13300元。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月至2020年6月18日在盘州市和团山安置区为被告打工，工作内容为安装家具。2020年6月18日，经双方结算，被告欠付原告劳动报酬13300元，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2020年7月20日前付清。约定期限届满后，被告至今未支付欠款。被告王尔久未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告13300元，约定于2020年7月20日前付清。约定期限届满后，被告至今未支付欠款。上述事实，由当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、欠条、户籍信息等。本院认为，被告向原告出具的欠条，确认其欠付原告13300元的事实，故对原告主张被告支付欠款13300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尔久于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡凯欠款13300元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王尔久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月二十二日法?官?助?理罗勰书记?员朱冬冬
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1873号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。地址：贵州省铜仁市石阡县佛顶山大道鸿源集贸市场。统一社会信用代码：91520623055030792E。负责人周刚，系该支行行长。委托诉讼代理人刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。委托诉讼代理人黄波。被告代超，男，1994年07月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告代超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行撤回起诉处理。审判员  胡通贵二〇二〇年九月二十八日法官助理孙亮书记员史练
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11840号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黎珊珊，女，1993年06月05日出生，汉族，住广西浦北县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黎珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黎珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月27日至2019年04月27日止的手机租金858元(429元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×10个月-858元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年04月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年04月27日至2019年04月27日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黎珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月27日，早稻科技公司(甲方)与黎珊珊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黎珊珊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年04月27日起至2019年04月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黎珊珊提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，黎珊珊未按约交纳履约保证金，黎珊珊按约足额支付了10个月的租金，另支付了103.83元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的103.83元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6456.17元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎珊珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金754.17元； 二、被告黎珊珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元； 三、被告黎珊珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6456.17元为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黎珊珊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎珊珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢229号 申请执行人：赵守毅，男，1963年01月14出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连环宇置业有限公司，住所地大连开发区30号小区。 法定代表人：周全利。 被执行人：大连环宇移动科技有限公司，住所地大连开发区辽河西路169号。 法定代表人：周全利。 以上当事人因本院作出的（2017）辽0291民初320号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案执行。执行标的：本金3000000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  路奎午
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初91号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人冯辉明，男，1995年8月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月17日被强制隔离戒毒二年，同年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人冯辉明犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、卢祖锋出庭支持公诉，被告人冯辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：1.2020年3月31日16时许，在兴业县大平山镇正阳村吴超家门口处，被告人冯辉明以100元钱的价格贩卖了1粒毒品海洛因给关某。2.2020年4月1日16时许，被告人冯辉明与关某联系好 交易毒品后，在玉林市玉州区城西街道动物医院门口附近处要进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从关某身上提取到2粒毒品海洛因疑似物。经称量，净重分别为0.06克、0.12克。经鉴定，从关某身上提取到2粒毒品海洛因疑似物均检出海洛因。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以支持。公诉机关认为被告人冯辉明为非法牟利而贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯辉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯辉明归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法予以惩处。 被告人冯辉明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意接受处罚，且签字具结。 经审理查明，2020年3月31日16时许，在兴业县大平山镇正阳村吴超家门口处，被告人冯辉明以100元钱的价格贩卖了1粒毒品海洛因给涉毒人员关某。次日16时许，被告人冯辉明又与关某电话联系，约定在玉林市玉州区动物医院门口附近交易毒品，二人到约定地点见面后即被兴业县公安局禁毒大队民警抓获，公安民警并从关某身上提取到毒品海洛因疑似物2粒（净重共计0.18克），从冯辉明处缴获作案工具OPPO手机1部。经鉴定，涉案毒品疑似物均检出海洛因。 另查明，被告人冯辉明曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被本院判处有 期徒刑一年，2020年3月13日刑满释放；其归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人冯辉明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、物证理化检验报告、毒品称量、取样笔录、指认照片、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、现场抓获视频光盘、毒品称量视频、证人关某的证言、被告人冯辉明的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人冯辉明明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人冯辉明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯辉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯辉明归案后如实供述其罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法应予以没收。被告人冯辉明的违法所得，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。公诉机关基于被告人冯辉明认罪认罚，建议对被告人冯辉明从宽处罚，处以有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人冯辉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年10月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具OPPO手机一部，由兴业县公安局予以没收。 三、继续追缴被告人冯辉明的违法所得一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 倩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更297号 罪犯欧阳飞，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2016年12月7日以（2016）晋1181刑初225号刑事附带民事判决书,认定被告人欧阳飞犯抢劫罪,判处有期徒刑六年四个月，并处罚金八千元,责令与其他被告共同退赔受害人经济损失3000元；责令与其他被告共同退赔盗窃工地电缆线剩余损失34247元；连带赔偿致被害人人身损害的经济损失25933.66元。宣判后，其不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月17日以（2017）晋11刑终98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年5月19日起至2022年9月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯欧阳飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯欧阳飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯欧阳飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年5月19日起至2022年1月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2870号罪犯杨树刚，男，1976年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年11月23日作出(2016)辽0181刑初474号刑事判决，以被告人杨树刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨树刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杨树刚获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨树刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月9日起至2021年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终430号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂根，男，1968年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人宋鹏。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王茂根犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二日作出（2020）京0101刑初120号刑事判决。原审被告人王茂根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王茂根，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人王茂根于2019年3月，谎称其能够从中国移动内蒙古终端公司批量购买手机销售给被害人毛某，后毛某的妻子石某于同年3月18日在本市东城区通过手机银行向被告人王茂根转账货款人民币80万元，被告人王茂根将全部钱款用于偿还个人债务。后被告人王茂根以其名下的奔驰车1辆交给毛某抵债，该车实际折价人民币151531．73元，案发后被告人王茂根家属以房屋1套折价30万元给毛某抵债、并退还70001元。被告人王茂根于2019年6月14日在本市丰台区六里桥长途汽车站被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人石某、毛某的陈述，证人孙某、张某、周某、兰某的证言，转账记录、借条、银行电子回单、账户明细单、欠条、以房抵债协议、二手房买卖合同、搬迁协议、证明书、微信聊天截图、扣押清单、个人信用报告、司法鉴定意见书、电话录音记录、受案登记表、到案经过、人口信息表，被告人王茂根在侦查机关的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人王茂根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王茂根已部分退还被害人经济损失，并取得了谅解，本院对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人王茂根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人王茂根退赔被害人石某及毛某人民币二十七万八千四百六十七元二角七分。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。王茂根的上诉理由及辩护人的辩护意见是：王茂根获取被害人的货款后，由于客观原因无法供货，临时周转使用该笔货款用于归还借款，并无非法占有的主观目的，不构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人王茂根及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王茂根犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于王茂根及其辩护人所提王茂根无非法占有的主观目的、不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人周某的证言及电话录音记录证明，王茂根并无供应相关手机的能力，有明显的虚构事实的行为；王茂根在收到被害人货款后，短时间内即将此款归还之前的债务，显具非法占有的主观故意；综上，王茂根的行为完全符合诈骗罪的构成要件，上诉人王茂根及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王茂根以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予刑罚处罚。鉴于王茂根案前已退还被害人部分经济损失，并取得谅解，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据王茂根犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令王茂根退赔被害人损失及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王茂根的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易大庆审判员  邱 波审判员  常 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 烨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7262号 申请人：顾夕芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：丰星久，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：丰爱松，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：徐治云，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理申请人顾夕芳、丰星久、丰爱松与被申请人徐治云民间借贷纠纷一案中，申请人顾夕芳、丰星久、丰爱松于二〇二〇年九月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐治云的银行存款270000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人顾夕芳、丰星久、丰爱松的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐治云的银行存款270000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 驭 风 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴路路
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2496号罪犯刘某某，女，1986年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月十五日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2017)鲁0211刑初1308号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3767号之一原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，1991年7月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该公司员工。被告：熊才兰，女，1964年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吕桂平，男，1962年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吕三云，女，1967年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：万金龙，男，1964年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊才兰、吕桂平、吕三云、万金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的地址通过邮寄的方式无法通知被告应诉，且原告提供的被告吕三云、万金龙的联系电话为空号，被告吕桂平的联系电话长期无人接听，现原告又不能另行提供三被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城顺银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年九月二十七日书记员  季理芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2424号罪犯吴正才，男，1955年3月18日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2015年3月6日作出(2015)会理刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币22897.5元，刑期自2014年10月12日起至2026年10月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2396号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年3月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴正才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴正才减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴正才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴正才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴正才被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴正才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴正才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保100号 申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路67号。 法定代表人：周庆锋，该公司董事长。 被申请人：山东兴升电子科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路。 法定代表人：田天国，该公司执行董事。 被申请人：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东兴升电子科技有限公司、田天国债权人撤销权纠纷一案，2020年9月28日申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人山东兴升电子科技有限公司、田天国名下银行存款295万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院作出（2020）鲁15民终3158号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东兴升电子科技有限公司、田天国名下银行存款295万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴升电子科技有限公司、田天国名下银行存款295万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张向阳 书记员衣静