湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1641号 原告：曾健中，男，1947年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：肖原野，男，1996年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：于高，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路497号。 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：周政斌，男。 原告曾健中与被告肖原野、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾健中的委托诉讼代理人李炎松与被告肖原野、被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人周政斌均到庭参加了诉讼。因被告于高与本案有利害关系，本院追加于高为本案被告，并于2020年9月3日进行了第二次开庭审理，原告曾健中的委托诉讼代理人李炎松与被告肖原野、被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人周政斌均到庭参加了诉讼，被告于高经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾健中向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖原野、被告人保财险岳阳分公司共同赔偿原告各项损失163722.45元（医疗费尚欠32945.56元、后续治疗费20000元、后期康复费3000元、住院伙食补助费8300元、营养费2490元、护理费13922.85元、误工费26666元、残疾赔偿金41435.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费2436元、交通费1000元、车辆损失2000元）；2、两被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为245513.16元（医药费变更为103045.56元，护理费变更费15194元，误工费变更为36612元）。事实与理由：2019年9月4日17时，肖原野驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车由东往西行驶至华容县操军镇东升村4组路段时，与原告曾健中驾驶的由北往南的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告曾健中受伤的道路交通事故。事故发生后，华容县公安局交通警察大队于2019年9月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告肖原野对事故负主要责任，原告负次要责任。被告肖原野驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车已在人保财险岳阳分公司购买机动车交强险和第三者责任险、不计免赔。原告受伤后被送往华容县中医医院救治。原告住院期间的费用尚有32945.56元未支付。原告住院83日。2020年3月24日经岳阳市百信司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、本次外伤致左锁骨远端骨折，左肩锁关节分离，左侧多肋骨骨折2、3、4、5、6、7、8多肋骨骨折，腰椎1、2、4、左侧横突骨折等。构成轻伤一级；左锁骨骨折，肩锁关节分离构成十级伤残；左侧多肋骨骨折构成十级伤残。2、伤休至鉴定前一日止，护理83日，营养83日。3、外伤后后续医药费20000元左右，康复费3000元左右。因就赔偿金额未能达成一致意见，遂起诉到法院。 被告肖原野辩称其垫付了40100元的医疗费和生活费。 被告于高未到庭参与答辩。 被告人保财险岳阳分公司辩称，对本次事故的真实性与责任划分无异议。被告于高于2018年8月23日在人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2018年9月6日到2019年9月5日，本次事故发生在保险期内。本次事故中，被告人保财险岳阳分公司垫付了30000元医药费。人保财险岳阳分公司现在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。人保财险岳阳分公司不承担本案的诉讼费。原告已年满73周岁，误工费应该按照农、林、牧、渔业标准的50%计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：被告人保财险岳阳分公司对原告曾健中提交的鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为后续医疗费应该在实际发生后再诉求，本院认为该份鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，人保财险岳阳分公司并未申请重新鉴定，对该份鉴定意见书本院予以采信。被告人保财险岳阳分公司、肖原野对原告提交的塔市采石场出具的误工证明真实性有异议，本院认为华容县塔市采石场出具的证明只能证实原告在2019年4月之前在该处工作，并不能证明2019年5月以后原告的工作情况，对该份证据本院不予采信。人保财险岳阳分公司对提交的新河乡南堤村民委员会出具的证明、陈光保的证言、张炳华的证言真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为该组证据相互印证，对该组证据本院予以采信。人保财险岳阳分公司对原告提交的用药清单真实性没有异议，但对关联性有异议，认为应该提供医疗费发票，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对人保财险岳阳分公司提交的调查笔录三性均有异议，该证据与庭审查明事实不符，对该组证据本院不予采信。原告对人保财险岳阳分公司提交的保险事故伤亡人员医疗费用审核表真实性有异议，认为费用偏高，本院认为该份证据真实、客观，对该份证据本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2019年9月4日17时，肖原野驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车由东往西行驶至华容县操军镇东升村4组路段时，与原告曾健中驾驶的由北往南的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告曾健中受伤的道路交通事故。事故发生后，华容县公安局交通警察大队于2019年9月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告肖原野对事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后立即被送往华容县中医医院救治，于2019年11月26日出院，住院83日，花费医药费103045.56元。2020年3月24日岳阳市百信司法鉴定所出具岳百司鉴所［2020］临鉴字第28号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、本次外伤致左锁骨远端骨折，左肩锁关节分离，左侧多肋骨骨折（2、3、4、5、6、7、8肋骨），腰椎1、2、4、左侧横突骨折等。构成轻伤一级；左锁骨骨折，肩锁关节分离构成十级伤残；左侧多肋骨骨折构成十级伤残。2、伤休至鉴定前一日止，护理83日，营养83日。3、外伤后后续医药费20000元左右，康复费3000元左右。鉴定费花费2200元，检查费236元。 湘Ｆ×××××号轻型普通货车系被告于高所有，被告于高在人保财险岳阳分公司购买了机动车交强险和第三者责任险（1500000）、不计免赔，保险期限为2018年9月6日到2019年9月5日。事故发生后，被告人保财险岳阳分公司垫付医药费30000元，被告肖原野垫付医药费40100元。本案的非医保用药核减费用共计为12843.22元。 本院认为,本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面,现分述如下: 一、原告的经济损失如何计算？岳阳市百信司法鉴定所是具有资质的鉴定机构,胡胜平、徐绍辉均系具有鉴定资质的鉴定人，对岳百司鉴所［2020］临鉴字第28号司法鉴定意见书本院予以采信。鉴定书中的后续医药费20000元、康复费3000元列入赔偿范围。鉴定费有鉴定费发票证实，本院确认为2200元。医药费有发票及用药清单证实，本院确认为103281.56元。曾健中事发时已年满72周岁，但经庭审查明，其事故发生之前在华容县帮人种收蔬菜,故其误工费可以按照农、林、牧渔业的标准的80%予以赔偿。原告请求参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020-2021年度》中农、林、牧渔业的标准54272元／年的赔偿,不违反法律规定，本院予以支持，即原告的误工费计算为23790.47元（54272元÷365天×200天×80%）。原告曾健中住院期间需人照顾，护理费按照湖南省居民服务业标准计算为15194元（66816元÷365天×83天）;营养费有医嘱支持，营养费确认为2490元（30元×83天）;原告曾健中实际住院83天，住院伙食补助费4980元（60元×83天）;交通费酌定1000元。残疾赔偿金为41435.68元（39842元÷8年×13%）。原告曾健中因此次事故造成十级伤残、十级伤残，精神抚慰金酌定为6500元。车辆损失2000元，被告人保财险岳阳分公司、肖原野均无异议，本院予以确认。经本院查明，原告曾健中因此次事故造成的经济损失总计为225871.71元。 二、本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定为:肖原野负事故主要责任,曾健中负事故次要责任。该事故认定结论客观、公正,双方当事人无异议,本院予以采信。根据该交通事故责任认定书对事故成因的分析，根据《湖南省实施的办法》第38条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十，故本案责任由肖原野承担80%的民事责任、曾健中承担20%的民事责任较为适宜。被告于高对事故的发生没有过错，故不承担责任。湘Ｆ×××××号轻型普通货车在人保财险岳阳分公司投保了交强险和第三者责任保险（1500000元,不计免赔）,保险期间为:保险期限为2018年9月6日到2019年9月5日,本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定,曾健中的经济损失,由人保财险岳阳分公司依法先在交强险限额内直接予以赔偿,超出交强险赔偿限额的部分,由原告曾健中与被告肖原野按责任比例承担,其中肖原野应承担的部分由人保财险岳阳分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。非医保用药核减部分的12843.22元由原告曾健中自行承担20%计2568.64元，被告肖原野承担80%即10274.58元。人保财险岳阳分公司是基于保险合同而参加本案诉讼,只在保险合同约定范围内对曾健中的经济损失承担赔偿责任,不承担本案的诉讼费用。曾健中的核减非医保用药后的医药费90438.34元，后续医药费20000元，住院伙食补助费4980元，营养费2490元，合计117908.34元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元。曾健中的误工费23790.47元、护理费15194元、交通费1000元，后期康复费3000元，残疾赔偿金41435.68元，精神抚慰金6500元，合计90920.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，赔偿90920.15元。车损2000元在交强险财产损失赔偿限额（2000元）下赔偿，赔偿2000元。被告人保财险岳阳分公司在交强险份额内赔偿原告曾健中102920.15元。曾健中要求赔偿鉴定费2200元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原告曾健中、被告肖原野按责承担。原告曾健中余下的损失110108.34元（总损失225871.71元－交强险理赔102920.15元－非医保用药核减12843.22元），由原告曾健中自行承担20%即22021.67元，被告肖原野承担80%即88086.67元。被告肖原野应承担的部分，在商业三者险1500000元的限额下赔偿，未超过赔偿限额，全额赔偿。故人保财险岳阳分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿曾健中191006.82元,已支付30000元，还需支付161006.82元。肖原野赔偿曾健中10274.58元。肖原野已经垫付40100元,减去肖原野应当负担的10274.58元后,余款29825.42元,由曾健中在收到保险公司理赔款后返还给肖原野。 综上所述，对原告曾健中的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾健中经济损失191006.82元，已支付30000元，还需支付161006.82元。 二、被告肖原野在本判决生效后十日内赔偿原告曾健中经济损失10274.58元，已支付40100元，多支付的29825.42由曾健中在收到中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司的赔偿款后三日内返还给肖原野。 三、驳回原告曾健中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4982元,减半收取2491元由被告肖原野负担1993元，原告曾健中负担498元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年九月四日 书记员 胡义超 户名：华容县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行华容县支行 账号：19×××77