陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3568号 原告：武传伟，男，汉族，黑龙江省桦南县人，现住神木市继业路。 委托诉讼代理人：贺小芳，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：杜胜华，男，汉族，现住河北省藁城市增村镇南桥寨村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号。统一社会信用代码：91130182745404552A。 法定代表人：齐双强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。 原告武传伟与被告杜胜华、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传伟委托诉讼代理人贺小芳、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司委托诉讼代理人寇雪艳到庭参加了诉讼，被告杜胜华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武传伟向本院提出诉讼请求：1.本次事故造成了原告所有车辆陕A37JM3的财产损失160756元，施救费是2800元，共计163556元。由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险内承担2000元，在商业险按比例承担48466.8元：2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月1日22时许，原告武传伟醉酒后驾驶陕A37JM3号小型普通客车沿神木市孙家岔镇恒源矿区路由东向西行驶至电化公司路段，与反方向超车占道行驶的被告杜胜华驾驶的冀A78Z17冀A85SA挂号重型半挂牵引车相撞，致原告武传伟受伤，两车不同程度受损。该事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，被告杜胜华承担本次事故主要责任，原告武传伟负此次事故次要责任。在事故处理期间，神木市交通管理大队委托神木市价格认证中心对原告武传伟驾驶的车辆陕A37JM3号小型普通客车车辆损失进行评估，其损失为160756元，本次事故原告支出施救拖车费2800元。被告杜胜华驾驶的肇事车辆冀A78Z17冀A85SA挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故发生后本案被告未予以积极赔偿，故原告诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，本公司对事故发生真实性无异议，但对责任划分有异议，本次事故发生时原告系醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任，在本公司投保车辆在事故发生时并没有道路违法行为，不应当承担事故责任。被告车辆在本公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险的限额为50万元，本次事故发生在保险期间，但被告的车辆系营运车辆，本公司需要审核被告的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证等是否合法有效，若被告不具备相关资质，本公司不予承担保险责任。关于原告的车辆损失系在诉前委托鉴定，本公司没有参与鉴定程序，程序不合法，且鉴定结论过高，与本公司定损金额相差较大，本公司申请对原告的车辆进行重新鉴定。诉讼费是间接损失我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告提交第一组证据为行驶证、驾驶证件、被告驾驶证、行驶证、人员电子档案信息、道路运输证、从业资格证复印件、道路交通事故认定书、交强险、商业保单各一份，证明原被告诉讼主体适格，事故发生经过及责任划分，证明肇事车辆冀A78Z17冀A85SA挂号重型半挂牵引车投保情况，被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司称被告杜胜华未到庭，无法核实道路运输证、从业资格证的真实性，对该组其余证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为本次事故发生时原告系醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任；原告提交第二组证据为价格认定结论书一份、维修清单一份及票据四支，证明原告车辆陕A37JM3号小型普通客车车辆损失为160756元，该车维修费及施救费已由原告支出的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司对价格认定结论书真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的车辆损失系在诉前委托鉴定，公司没有参与鉴定程序不合法，且结论书中没有鉴定人员的签字，也未附鉴定人员的资质，不符合鉴定规范，且鉴定结论中仅备注扣除残值，但是没有备注残值的具体数额，全部是换件项目不符合客观实际，换件项目中有重复项目，且鉴定结论过高，与公司定损金额相差较大，公司申请对原告的车辆进行重新鉴定，对维修清单、票据均有异议，维修清单项目与金额与鉴定结论完全一致，不符合常理，没有载明具体的维修时间，不能证明维修的真实性，而且刷卡小票的签名是张子胜系本案代理人，公司对车辆维修的真实性存疑，对施救费的发票真实性无异议，证明目的有异议，该票出具时间是2020年7月2日与事故相差时间较远，不能证明与本次事故存在关联性，施救费的收款收据真实性与证明目的均有异议，不能体现支付记录、不能表明是原告的真实花费。原告向本院申请调取的交通事故责任档案一份，用以证明事故发生及责任划分属实，被告应当承担其赔偿责任，原告对其无异议，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，事故案卷中明确载明原告系醉酒驾驶，并被追究刑事责任应当承担事故的全部责任。本院认为原告提交第一组证据及本院调取证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交第二组证据中价格认定结论书来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽然中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司对此有异议并要申请重新鉴定，但是并未向本院提交申请及申请重新鉴定的证据，视为放弃重新鉴定，对该证据本院予以采信，维修清单中维修项目与价格认定结论书车辆损失项目相符，故对维修清单予以认可，原告提交施救费票据开票时间与事故时间发生不符，原告提交神木市优卡汽车修理厂维修费支付小票非原告付款，缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。 被告杜胜华未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2020年3月1日22时许，原告武传伟醉酒后驾驶陕A37JM3号小型普通客车沿神木市孙家岔镇恒源矿区路由东向西行驶至电化公司路段，与反方向超车占道行驶的被告杜胜华驾驶的冀A78Z17冀A85SA挂号重型半挂牵引车相撞，致原告武传伟受伤，两车不同程度受损。该事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，被告杜胜华承担本次事故次要责任，原告武传伟负此次事故主要责任。在事故处理期间，神木市交通管理大队委托神木市价格认证中心对原告武传伟驾驶的车辆陕A37JM3号小型普通客车车辆损失进行评估，评定该车损失为160756元。 被告杜胜华驾驶的肇事车辆冀A78Z17冀A85SA挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告杜胜华驾驶的冀A78Z17冀A85SA挂号重型半挂牵引车与原告武传伟醉酒后驾驶陕A37JM3号小型普通客车发生碰撞，致使陕A37JM3号小型普通客车受损。该事故经神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜胜华承担本起事故的次要责任，原告武传伟负此次事故主要责任。因本案肇事车辆肇事车辆冀A78Z17冀A85SA挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司先在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，被告杜胜华作为肇事车辆所有人及驾驶人，对肇事车辆享有运营利益及支配权力，故仍有不足部分由被告杜胜华按照责任比例予以赔偿。原告所有车辆陕A37JM3号小型普通客车经鉴定车辆损失为160756元，原告诉请拖车费确系事故发生后的必要合理支出，但原告提交票据与事故发生时间不符，原告诉请施救费共计2800元，本院酌情予以支持1000元，其余费用不予支持。综上，原告车辆所有车辆陕A37JM3号小型普通客车车辆损失160756元，施救费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司先在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任险范围内按照责任比例30%赔偿47926.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称原告酒后驾驶车辆应当承担事故全部责任无法律依据，辩称价格认定结论书认定车辆损失过高，但是未在规定时间内向本院提交重新鉴定申请及相关证据，故本院视为其放弃重新鉴定申请，对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武传伟陕A37JM3号小型普通客车车辆损失及施救费49926.8元； 二、驳回原告武传伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告武传伟负担案件受理费10元，被告杜胜华负担案件受理费500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 雄 原告：姬小军，男，1989年3月11日出生，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。身份证号码：612728198903111411。 委托诉讼代理人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。 被告：郝海珍，女，1974年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区10号楼1单元112号。身份证号码：152728197402224826。 被告：周志国，男，1972年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区10号楼1单元112号。身份证号码：152728197206204836。 委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。身份证号码：612722197109156716。 委托诉讼代理人：王蓉，女，1971年9月15日出生，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。身份证号码：612722199303140522。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 负责人:祁洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。 原告姬小军与被告郝海珍、周志国、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（下称人保公司东胜煤田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原、被告当庭同意将“中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司”，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬小军及其委托诉讼代理人刘恒、被告郝海珍、被告周志国及其委托诉讼代理人李增亮、王蓉，被告人保公司东胜煤田支公司委托代理人陈鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬小军诉称：2017年9月25日23时40分，被告周志国驾驶登记在被告郝海珍名下的蒙K730M9号起亚牌小轿车由南向北行驶至神木市大柳塔镇神东小区31号楼处，与相向行驶的原告姬小军骑乘的二轮电动车相撞，结果致原告受伤，该车受损。肇事后被告周志国驾车逃逸，于次日11时被抓获。原告受伤后即被送往大柳塔神华神东总医院进行急救，后送至榆林市第一医院治疗。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周志国负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆蒙K730M9号起亚牌小轿车在被告人保公司东胜煤田支公司投保交强险及第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费97183元（被告周志国已经垫付10000元）、住院伙食补助费1920元、护理费19500元、误工费55000元、营养费3600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、被抚养人生活费（女儿18349.2元、父亲16310.4元、母亲20388元），电动车3805元、残疾器具费2000元。 原告向本院提交了以下证据： 1、事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故，被告周志国负本次事故的全部责任。 2榆林市第一医院诊断证明、住院证明、住院病历、用药清单及大柳塔公安医院的门诊病历，用以证明原告受伤后因伤重大柳塔的医院不予以收治，在榆林市第一医院住院治疗64天的事实。 3、医疗费票据10支，用以证明原告因交通事故受伤住院支付医疗费97183元。 4、误工证明、护理证明及居住证明各一份，用以证明原告因交通事故受伤住院产生误工费55000元、护理费19500元的事实 5、鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故受伤，经鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为300日，护理期为90日，营养期为60日（包括住院期间已经发生的误工、护理、营养期）。 6、残疾证、贫困证明、出生证明，用以证明因交通事故造成原告家中被抚养人生活困难的事实。 7、财产损失证明及鉴定费票据，用以证明原告所驾驶的电动车损失3805元，原告支出鉴定费2700元。 被告周志国辩称，肇事是事实，但交通事故认定书中责任划分是错误的，事故发生后被告害怕遭到原告家属的殴打，故驾车离开，次日主动到公安机关投案，不应认定为逃逸，且原告在驾车时是否有驾驶资格及是否佩戴安全头盔，都是影响责任划分的因素。本被告在被告人保公司东胜煤田支公司投保交强险及商业第三者险，由保险公司先进行赔偿。原告诉请的残疾器具费及交通费均没有证据。 被告周志国向本院提交了以下证据： 1、保单两份，用以证明蒙K730M9号起亚牌小轿车在被告人保公司东胜煤田支公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内先行赔付原告损失。 2、收条一支，用以证明事故发生后被告周志国主动给付原告1万元，该部分费用在判决款项中应予以扣除，同时证明了被告客观上没有逃避法律追究的行为，主观上也没有逃避法律追究的故意，故交通肇事后逃逸不成立。 被告人保公司东胜煤田支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保属实，事故发生在保险期间内，因被告周志国肇事逃逸，本公司仅在交强险范围内赔偿责任，同时要求被告周治国驾驶证及准驾车辆行驶证合法有效。 被告人保公司东胜煤田支公司未向本院提交证据。 被告郝海珍未发表辩论意见，且未向本院提交证据。 经庭审质证，被告周志国和人保公司东胜煤田支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为本次交通事故双方都负有责任；对原告提交证据2的有异议，没有提供神东医院的诊断证明及转院证明，大柳塔公安医院的门诊病历没有加盖医院的公章，没有提供诊断证明原件；对原告提交证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提供的医疗费票据与用药清单不相吻合；对原告提交证据4有异议，认为原告误工证明及居住证明上公章没有防伪标识，且未提供原告的工资流水及纳税证明，原告的伤残应当按照农村标准计算，对护理证明有异议，原告未提供护理人员的工资及纳税证明；对原告提交证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，认为鉴定伤残等级及后续治疗费过高；对原告提交证据6有异议，认为残疾证的公章没有防伪标识，且未提供原件，贫困证明是村委会出具的，被抚养人的生活费应当按照农村标准计算；出生证明记载的出生地为农村，且未提供原件；对原告提交证据7有异议，财产损失没有价格部门的认定，也没有购车发票，鉴定费是原告自行作出的鉴定，被告周志国不承担，保险公司认为鉴定费不属于交强险理赔范围。被告郝海珍对原告提交证据均不发表质证意见。原告及被告郝海珍、被告人保公司东胜煤田支公司对被告周志国提交证据发表如下质证意见，对其提交的保单，原告及被告郝海珍表示无异议，被告人保公司东胜煤田支公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，因被告周志国驾车逃逸，故保险公司仅仅在交强险范围内赔付；对其提交收条被告郝海珍无异议，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告周志国肇事逃逸行为恶劣，事后仅仅赔付1万元，可以看出其逃避责任，被告人保公司东胜煤田支公司对此表示不清楚，不予质证。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、2、3、5，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，虽然被告对其有异议，但并未提交证据予以证明，依法予以采信，原告提交证据4可以证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，但原告并未提交工资表等证明其具体收入，没有提供护理人员姬英的工资表，不能证明护理人员的收入及因护理减少的收入，故对护理证明不予认可；原告提交证据6残疾证未提交原件，不予认可，贫困证明及出生证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年9月25日23时40分，被告周志国驾驶登记在被告郝海珍名下的蒙K730M9号起亚牌小轿车由南向北行驶至神木市大柳塔镇神东小区31号楼处，与相向行驶的原告姬小军骑乘的二轮电动车相撞，结果致原告受伤，该车受损。肇事后被告周志国驾车逃逸，于次日11时被抓获。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周志国负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往大柳塔神华神东总医院进行急救，后送至榆林市第一医院治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右肱骨大结节骨折、左足毁损伤、右膝关节皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤，原告住院治疗64天，共计花费医疗费97701.39元。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2018年2月3日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2018】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定原告姬小军左足拇趾缺失属十级伤残，后续治疗费预计为10000元，误工期为300日，护理期为90日，营养期为60日（包括住院期间已经发生的误工、护理、营养期），原告支付鉴定费2700元。事故发生后被告周志国赔付原告10000元。 另查明，肇事车辆蒙K730M9号起亚牌小轿车在被告人保公司东胜煤田支公司投保机动车第三者责任强制保险、限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 又查明，原告之女姬梦萱生于2017年10月10日，原告父亲姬文斌生于1954年3月15日，原告母亲李秀芳生于1958年1月21日，姬文斌与李秀芳生育一子姬文斌，生育一女姬香香。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告周志国驾驶蒙K730M9号起亚牌小轿车与原告相撞，致使原告受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周志国承担本起事故的全部责任。因本案肇事车辆蒙K730M9号起亚牌小轿车在被告人保公司东胜煤田支公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保公司东胜煤田支公司辩称因被告周志国肇事逃逸，故其在商业险范围内不予以赔偿，但其并未提交证据证明其已经履行了明确提示及说明义务，故应由被告人保公司东胜煤田支公司先在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司东胜煤田支公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告周志国承担赔偿责任。根据陕西省统计局公布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告姬小军因此次交通事故产生的费用有：医疗费97701.39元，原告自愿按照97183元计算医疗费符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费30元×64天=1920元；营养费20元×60天=1200元；原告未举有效证据证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2016年在岗职工平均工资计算至评残前一天，即300天×（61626元÷365天）﹦50651.5元；原告诉请护理费因未提交证据证明护理人员因护理而实际减少收入，故护理费按照行业标准进行计算为100元×90天=9000元；原告提交证据证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为28440元×20年×10%﹦56880元；鉴定费2700元；后续治疗费10000元；原告诉请精神损害抚慰金1万元，因原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对其主张的精神损害抚慰金支持5000元；被抚养人姬梦萱及与姬文斌地址均在农村，故其被扶养人生活费标准按照农村居民标准计算，被抚养人姬梦萱生活费8568元×18年×10%=15422.4元，被抚养人姬文斌生活费8568元×17年×10%=14565.6元，原告诉请其母亲李秀芳被抚养人生活费，在交通事故发生时，李秀芳未年满60周岁，且未提交证据证明其无劳动能力且无其他生活来源，不属于被抚养人范畴，故不予以支持；原告诉请交通费2000元，参考原告的病情、陪护的人数及就医的地点，对交通费酌情支持1300元，其余的不予支持；原告诉请财产损失费及残疾器具费因原告未提供有效证据予以证明，故该部分费用不予以支持。综上，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计263122.5元，由被告人保公司东胜煤田支公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿12万元，剩余143122.5元由被告人保公司东胜煤田支公司在机动车商业第三者限额内赔偿原告。鉴定费2700元由被告周志国负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姬小军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费12万元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告姬小军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计143122.5元； 三、由被告周志国赔偿原告姬小军鉴定费2700元（被告周志国已经垫付1万元在执行中予以扣除）。 上述一、二、三项的赔偿款于本判决生效后七日内支付。 四、驳回原告姬小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告姬小军负担50元，由被告周志国负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员张婧 二〇一八年四月十一日 书记员郭雄