wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5637号原告张志勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住。委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告中英人寿保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101005637196841，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路**世博大厦****，****。负责人杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人王书飞，河南邵华律师事务所律师，联系。被告中英人寿保险有限公司，统一社会信用代码91110000710930624Y，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******路**负责人孙彦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人刘春辉，该公司员工，联系。原告张志勇诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司、中英人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人朱宗明，被告中英人寿保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王书飞、中英人寿保险有限公司的委托诉讼代理人刘春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日，原告以自己为被保险人在被告处投保了××保险，保险人为第一被告。2020年4月27日凌晨3时左右，原告出现胸痛，伴后背紧缩感，伴恶心、呕吐、呕吐物带血丝等症状，被送往濮阳市油田总医院住院治疗，2020年5月6日出院。2020年5月11日在中国科学院阜外医院住院治疗，2020年5月14日出院，××等，行冠脉造影显示：前降支中段60%狭窄，第二对角支近段90%狭窄，回旋支近段斑块，右冠中段80%狭窄，右室支近段90%狭窄，于右冠植入3.5mm*38mm支架一枚。原告被确诊××属于××，应按照合同约定给付保险金额20%的轻症××保险金6万元，并豁免确认日后合同保险期间内的各期保险费。原告向被告申请理赔，被告称仅支付保险金6万元，退回已经缴纳的保险费，解除本合同。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔付原告轻症保险金6万元；继续履行双方签订的保险合同，××确诊后保险期间内的各期保险费，并由被告承担本案诉讼费。被告中英人寿保险有限公司河南分公司辩称，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应遵守合同约定内容。原告本次确诊的冠状动脉粥样硬化型心脏病不在保险范围内，我公司不应赔付，且不应豁免今后各期保险费。本案诉讼费不应由被告承担。综上，请求依法驳回原告的诉请。被告中英人寿保险有限公司辩称，同第一被告答辩意见。原告是在第一被告处投保，我公司并非合同向对方，不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司起诉。经审理查明，2017年1月，原告以自己为被保险人在被告中英人寿保险有××保险，基本保险金额为30万元。保险期间为终身。被告中英人寿河南分公司为原告出具收费凭证。原告领取的保险合同首页加盖被告中英人寿有限公司印章。保险合同生效日为2017年1月19日。××保险合同2.1.2轻症××保险金约定：在等待期后，××的定义和诊断标准，××，××，我们按本合同基本保险金额的20%给付轻症××保险金。2.1.4豁免保费，在等待期后，××，××确诊日后本合同保险期间内的各期保险费。××包括：微创冠状动脉搭桥手术（或称微创冠状动脉旁路移植术），为纠正冠状动脉的狭窄或堵塞，而实际实施的冠状动脉旁路移植手术。手术通过微创开胸术（肋骨间小切口）进行，且诊断须由冠状动脉血管造影检查确诊狭窄或堵塞。微创冠状动脉搭桥手术也包括“锁孔”冠状动脉搭桥手术，必须满足所有以下条件：（1）血管造影显示至少两支冠状动脉狭窄超过50%或一支冠状动脉狭窄70%或更高。（2）手术须由心脏专科的专科医生进行，并确认手术是必要的。另查明，2020年4月27日至2020年5月6日，原告被诊断为不稳定性心绞痛、××等，入住濮阳市油田总医院住院治疗。2020年5月11日转入中国医学科学院阜外医院治疗，5月12日行冠状动脉造影显示：前降支中段60%狭窄，第二对角支近段90%狭窄，回旋支近段斑块，右冠中段80%狭窄，右室支近段90%狭窄，于右冠植入3.5mm*38mm支架一枚。2020年5月11日原告出院，出院诊断为劳力+自发性心绞痛，××、高血脂症、高胆固醇血症、反流性食管炎。后向被告申请理赔，被告拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为被保险人在被告中英人寿保险有限公司处投保，并依约向中英人寿保险有限公司河南分公司缴纳了保险费用，被告中英人寿保险有限公司提供首页加盖该公司保险合同专用章的保险合同，合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，因被告中英人寿保险有限公司与其河南分公司为总公司与分公司的关系，分公司收取原告保险费的法律后果应当由其总公司承担，且总公司认可河南分公司代为收取保险费的行为，并出具保险合同，应当由被告中英人寿保险有限公司承担保险责任。被告中英人寿保险有限公司应当按照合同约定承担保险责任。原告在保险期间所患冠状动脉粥样硬化入住濮阳市油田总医院、中国医学科学院阜外医院住院治疗，术前冠状动脉造影检查确诊“冠状动脉前降支中段60%狭窄，第二对角支近段90%狭窄，回旋支近段斑块，右冠中段80%狭窄，右室支近段90%狭窄，并实施了支架植入术”，有原告提供的住院病历及各项检查结果证实，本院予以确认。对于原告所患××进行的手术是否属于被告轻症××保险金赔偿范围的问题，被告中英人寿保险有限公司辩称，原告所患××及进行的支架植入术,治疗方式不属于双方保险合同所约定的微创冠状动脉搭桥手术的范畴而拒绝赔付，本院认为，随着医学的发展和治疗手段的更新和进步,原告所患××,其冠状动脉造影术显示冠状动脉右冠狭窄80%，经过专科医生进行必须的手术。原告所进行的支架植入术的治疗方式,是双方合同限定的治疗方式（搭桥手术）的替代产品,是双方限定手术方式的更新换代。其治疗效果风险远远低于合同中限定的治疗方式,虽手术的名称不同但功效一致,因此以确定的具体手术方式限定××治疗方式范围有违医学上的通常理解。依照我国保险法的有关定义解释原则,应作出有利于被保险人的解释,因此被告主张不属于保险责任的意见本院不予采纳。被告应当按本合同基本保险金额的20%赔付轻症××保险金6万元，并豁免2020年5月11日之后合同编号为G10AH166733保险合同保险期间内的各期保险费。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中英人寿保险有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志勇保险金6万元并豁免自2020年5月11日之后原告张志勇合同编号为G10AH166733保险期间内的各期保险费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告中英人寿保险有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 王孟宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢440号申请执行人：潍坊君悦莱商务客房有限公司。法定代表人：戴明亮，总经理。被执行人：山东双腾酒店管理有限公司。法定代表人：张始佳，总经理。被执行人：张始佳。申请执行人潍坊君悦莱商务客房有限公司与被执行人山东双腾酒店管理有限公司、张始佳房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十日书记员 潘新凯
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初170号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李明，男，因犯盗窃罪，2018年5月31日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2020年5月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月6日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人姚某某，男，被告人姚某某因犯盗窃罪，2017年10月16日被宜章县人民法院判处拘役一个月十六天。因犯盗窃罪，于2020年5月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月6日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】125号起诉书指控被告人李明、姚某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人李明、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： （一）2019年12月6日凌晨，被告人李明、姚某某伙同周某某（已判刑）、曹某（已判刑）在某物流小区内盗窃三辆女式摩托车后，四人将三辆摩托车开至乐昌市坪石镇与宜章县栗源镇交界的一沙场准备拆卸摩托车有关配件时，同案人周某某被前去抓捕的坪石镇河西派出所民警当场抓获，被告人李明、姚某某和同案人曹某三人现场逃走，盗窃的三辆摩托车被查扣。经价格认定，三辆摩托车价值共计3500元。 （二）2019年12月17日14时许，被告人李明前往宜章县关溪乡关溪村9组，在发现吴某某的家中无人后，通过敲开大门锁的方式进入屋内实施盗窃，共盗走现金400余元及两个银元。吴某某回到家中后发现进入家中盗窃的李明，李明逃离现场。 （三）2020年3月17日凌晨，被告人李明在宜章县南京洞开发区兆皇房产19-45楼梯口偷走谷某停放的一辆黑色女式豪爵两轮摩托车。盗窃得手后，李明将车辆开至宜章县岩泉镇以2280元的价格卖给曹某某。 2020年5月6日，被告人李明被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月28日，被告人姚某某主动到宜章县团结派出所投案自首，对自己的犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人李明、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、鉴定聘请书、宜章县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信用二维码截图、机动车销售发票等书证；2、证人证言：证人周某某、曹某、曹某某、刘某某的证言；3、被害人陈述：被害人曾某某、欧阳某某、范某亚、吴某某、谷某的陈述。4、被告人供述和辩解：被告人李明、姚某某的供述和辩解；5、勘验、辨认、指认笔录：公安机关对案发现场的勘验笔录；证人周某某的辨认笔录；被告人李明的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明、姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明、姚某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在第一起共同犯罪的事实中，两被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自动到案并如实供述自己的罪行，是自首且当庭表示认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李明当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李明、姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年7月5日止）。 二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止）。 三、被告人李明犯罪所得赃款780元，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  邝雯漪 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2404号原告丁根林，男，1962年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路**。法定代表人凌伟中。委托代理人邱林兴，该公司工作人员。原告丁根林与被告吴江中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告丁根林及其委托代理人戴荣华，被告中盛公司的委托代理人邱林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁根林诉称：原被告双方于2007年6月6日签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于苏州市吴江区同里湖山庄云庭C号房屋，建筑面积699.76平米。后因编号原因，被告未能交付上述房屋，故双方于2019年签订《补充协议》，确认被告将其开发所有的同里湖山庄云庭31号房屋交付原告，交付时间为2019年11月16日，但原告在收房时，被无理拒之。故原告提起诉讼，请求判令被告支付逾期交房违约金324万元（以购房款500万元为基数，按照每日万分之1.5自2008年7月1日计算至2020年4月30日），并承担本案诉讼费。被告中盛公司辩称：被告不应当支付违约金，但是交房的事情，双方可以协商；目前包括涉案房屋在内的整个小区都没有验收通过，主要原因是小区的用地规划验收没有通过。经审理查明：2007年6月6日，丁根林作为买受人与中盛公司作为出卖人签订编号为GF-0000-0171的商品房买卖合同一份，约定由丁根林向中盛公司购买其开发的位于吴江区同里湖畔的同里湖山庄云庭C号房屋，建筑面积699.76平米，总价款为500万元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准；出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期不超过叁拾日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金，合同继续履行；逾期超过陆拾日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之伍的违约金。该合同签署后，丁根林按约支付了全部购房款，但中盛公司未按约交付该商品房，且涉案房屋所属的建设工程未竣工验收合格。2019年11月16日，中盛公司作为甲方（出卖人）与丁根林作为乙方（买受人）、凌伟中作为丙方（保证人）签署补充协议一份，约定主要内容如下：因双方于2007年6月6日签订之《商品房买卖合同》的标的房屋，即位于苏州市吴江区同里湖畔同里湖山庄云庭C号房屋(建筑面积699.76平米)，无法交付，甲方现将其开发所有的同里湖山庄云庭31号房屋交付乙方，建筑面积699.76平米，甲方保证该房屋产权清晰，不存在任何权利纠纷；本补充协议签订时即办理交房手续，即2019年11月16日，交房时水、电、道路、天然气，通讯达到使用条件，同时办理物业入住手续；待乙方办理完入住手续后，则视为房屋已交付；丙方作为保证人，对双方2007年6月6日签订之《商品房买卖合同》和本《补充协议》项下甲方的义务及承诺承担连带保证责任，保证期限至房屋过户至乙方名下；本协议签订并生效后，双方于2007年6月6日签订之《商品房买卖合同》中的标的房屋为同里湖山庄云庭31号房屋，如因该房屋存在纠纷或权利瑕疵，导致最后乙方未能获得该房物权的，甲方应按该房屋市场价格赔偿乙方，同时向乙方支付《商品房买卖合同》中的房价百分之三十的违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议，本院调取的建设工程质量监督报告以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后原告依约支付全部购房款，但被告中盛公司未按约于2008年6月30日前交付案涉房屋，直至本案审理期间仍未完成交付，已构成违约，应依法承担违约责任并应支付逾期交房违约金。原告按照每日万分之一点五计收的逾期交房违约金，该利率未违反法律法规强制性规定，且依照该利率计收的违约金未过分高于其实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴江中盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁根林支付逾期交房违约金（以房款500万元为基数，按照每日万分之一点五自2008年7月1日计算至2020年4月30日）（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，由被告吴江中盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付至本院（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××60；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  顾大妹人民陪审员  李 晖二〇二〇年九月四日书 记 员  黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初527号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴磊，男，1992年10月7日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月29日20时许，被告人吴磊与朋友在位于本市武侯区“卞氏菜根香”餐馆吃晚饭，期间饮用了白酒与啤酒。22时46分许，被告人吴磊驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色别克牌小型轿车，沿二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被交警一分局执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，吴磊血液酒精含量为149毫克／100毫升。后经鉴定，其血液酒精浓度为149.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人吴磊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人吴磊归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人吴磊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫双凤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3387号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：李生，男，汉族，1984年5月23日出生，安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李生国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字54609号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李生银行存款7560元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执420号 中国建设银行股份有限公司寿光支行、刘汉兵、杨欣： 中国建设银行股份有限公司寿光支行与刘汉兵、杨欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186123.03元，其中，本金127654.06元，利息53118.97元，诉讼费3450元，评估费1900元。本院已于2020年9月11日将该款转付给中国建设银行股份有限公司寿光支行。本案收取申请执行费1941元。至此，中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2217号 申请执行人：任兴兰，女，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘文涛，男，1981年07月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2033号民事判决书，立案执行的任兴兰与刘文涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人刘文涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月24日将被执行人刘文涛列入失信人名单，2020年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2033号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁璨
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初214号公诉机关社旗县人民检察院。被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司，统一社会信用代码91411327755150701F，住所地社旗县赊店镇北京路中段。法定代表人冯新伟。诉讼代表人王珂，女，汉族，1994年1月9日出生，住河南省社旗县。系该公司员工。被告人冯新伟，男，汉族，1972年7月22日出生，身份证号码4111221972********，初中肄业，社旗县闯新出租汽车有限公司法定代表人、经理，住河南省郑州市**兴华南街**院**楼****。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月28日被社旗县公安局刑事拘留，2018年12月7日被社旗县公安局监视居住；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年10月8日经社旗县人民检察院决定监视居住，2020年7月22日经本院决定，同日被社旗县公安局监视居住。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司、被告人冯新伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷、范仲杰出庭支持公诉，被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司诉讼代表人王珂、被告人冯新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年5月24日，方城县清河乡廓封村吴辛庄居民卢某因合同纠纷将被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司（法定代表人冯新伟）诉至社旗县人民法院，社旗县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1327民初849号判决书，判决被告社旗县闯新出租汽车有限公司于判决生效后十日内向原告卢某清偿购车款255706元及利息。社旗县闯新出租汽车有限公司不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫13民终4005号判决，判决驳回上诉，维持原判，判决生效日期为2016年11月19日。卢某向社旗县人民法院申请执行该判决，社旗县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1327执33号执行裁定，社旗县闯新出租汽车有限公司每月向卢某支付25000元，支付255706元本金及利息。卢某于2017年10月27日收到该犯罪单位支付执行款现金20000元，之后，该单位法人代表被告人冯新伟指使该单位日常管理人员王珂不再履行支付，并由自己支付，至案发前被告单位和被告人冯新伟没有支付剩余执行款项。经查，社旗县闯新出租汽车有限公司有出租车82辆，每月收取管理费用32800元。案发后，社旗县闯新出租汽车有限公司于2018年12月3日与卢某达成执行和解协议，社旗县闯新出租汽车有限公司支付卢某本息合计400000元，已支付20000元，协议当日支付100000元，2019年1月3日支付100000元，余款180000元于2019年1月26日支付完毕。卢某于协议当日收到100000元后出具谅解书。之后，社旗县闯新出租汽车有限公司未履行余下的和解协议，卢某撤回谅解，要求依法追究冯新伟的刑事责任。卢某于2019年11月12日、12月2日收到被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司的执行款100000元、55000元。社旗县人民检察院向本院提交了相应证据，认为被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司、被告人冯新伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司、被告人冯新伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月24日，方城县清河乡廓封村吴辛庄居民卢某因合同纠纷将被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司诉至社旗县人民法院，社旗县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1327民初849号判决，判决被告社旗县闯新出租汽车有限公司于判决生效后十日内向原告卢某清偿购车款255706元及利息。社旗县闯新出租汽车有限公司不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫13民终4005号判决，判决驳回上诉，维持原判，判决生效日期为2016年11月19日。后卢某向社旗县人民法院申请执行该判决，社旗县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1327执33号执行裁定，裁定社旗县闯新出租汽车有限公司每月向卢某支付25000元，共支付255706元本金及利息。卢某于2017年10月27日收到该犯罪单位支付执行款现金20000元。之后，该单位法人代表被告人冯新伟指使其单位日常管理人员王珂不再履行支付，由自己支付。至案发前被告单位和被告人冯新伟没有支付剩余执行款项。经查，社旗县闯新出租汽车有限公司每月收取出租车管理费用32800元。案发后，社旗县闯新出租汽车有限公司于2018年12月3日与卢某达成执行和解协议，社旗县闯新出租汽车有限公司支付卢某本息合计400000元，已支付20000元，协议当日支付100000元，2019年1月3日支付100000元，余款180000元于2019年1月26日支付完毕。卢某于协议当日收到100000元后出具谅解书。之后，社旗县闯新出租汽车有限公司未按执行和解协议履行，卢某撤回谅解，要求依法追究冯新伟的刑事责任。2019年11月12日、12月2日卢某先后收到被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司交付的执行款100000元、55000元。另查明，被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司已于2020年6月24日向卢某履行了全部清偿义务，卢某对被告人冯新伟表示谅解。上述事实，被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司、被告人冯新伟在庭审过程中均无异议，且有被告人冯新伟的户籍证明，受案登记表，抓获证明，前科查询，社旗县人民法院裁定书，案件移送函，企业基本信息，情况说明，证明，证人张某、王某等人的证言，被害人卢某的陈述及被告人冯新伟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司及其直接负责的被告人冯新伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司已履行了全部义务，且被告人冯新伟亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯新伟的犯罪情节及悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯新伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年九月九日书 记 员  荣 繁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初245号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于江东，男，1969年10月13日生于山东省潍坊市，公民身份号码，汉族，小学文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】266号                                                       指控事实                       2018年9月19日14时许，被告人于江东无机动车驾驶证、饮酒后驾驶已达报废标准的鲁VXXX小型轿车沿寒亭区通亭街由西向东行驶，当行驶至206国道与东外环转盘处时，与刘晓昕驾驶的沿206国道由东向西行驶的鲁GXXX小型轿车相撞，致刘晓昕及鲁GXXX小型轿车乘车人刘瑶受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，于江东静脉血中检测出乙醇成分，含量为206.73mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：于江东负事故的全部责任。被告人于江东经抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被害人刘晓昕、刘瑶放弃民事赔偿并对被告人于江东不予谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于江东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于江东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于江东无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人于江东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于江东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于江东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年9月28日                                   书 记 员 姜 楠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1655号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：曹智勇，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告曹智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告曹智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹智勇偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29953.38元，利息4648.11元及违约金1745.78元（该利息算至2020年6月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由曹智勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，曹智勇向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若曹智勇在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年10月19日，潭城信用社发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。曹智勇激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年12月9日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年6月11日，曹智勇共逾期19期，结欠普惠金融卡透支款本息合计36347.27元，其中：透支本金29953.38元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度46.62元），利息4648.11元及违约金1745.78元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 曹智勇未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。曹智勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，潭城信用社依曹智勇申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向曹智勇发放普惠金融卡一张，卡号62×××07，信用额度为30000元。曹智勇在使用信用卡过程中，潭城信用社自2018年12月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，曹智勇多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年6月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29953.38元及利息4648.11元。 本院认为，潭城信用社依曹智勇的申请，向曹智勇发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。曹智勇在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求曹智勇清偿透支款本金29953.38元及利息4648.11元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2019年12月11日核销并停计利息,潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。潭城信用社自2018年12月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。曹智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹智勇应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29953.38元及利息4648.11元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由曹智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1222号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：马仲永，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗桂兰，女，汉族，生于1966年6月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与马仲永、罗桂兰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人马仲永、罗桂兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗桂兰的存款5930元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1035号董中玉、华满堂、王进成、鸿辉建筑集团有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4341号民事判决书、汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1395号民事判决书受理董中玉申请执行华满堂、王进成、鸿辉建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行到位赔偿款89025.59元、迟延履行利息5100元、诉讼费6550元、执行费1235元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1618号 原告：杜某山，男，汉族，1973年12月出生，住山东省。 被告：张某新，男，汉族，1957年4月出生，住武城县。 原告杜某山与张某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜某山到庭参加诉讼，被告张某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年元月至2013年5月份，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条2张，后原告多次催要无果，被告以各种理由推诿拒还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审中杜某山变更请求为要求张某新偿还借款80000元及利息70000元。 被告张某新辩称：2011年1月21日借杜某山40000元，2013年5月10日的是张某新的支款条，是支的张某新干活的工资。杜某山一共借了张某新365**元，另外杜某山雇佣张某新干活，应付给张某新工资款54550元，都有证人做证。对于杜某山欠张某新的钱，我也不会计算利息。 本院认定的事实如下：2011年3月21日张某新借杜某山40000元，并出具欠条。 2012年7月31日，杜某山借张某新现金30000元，并出具借条；2018年3月30日杜某山借张某新50**元，并出具借条；2019年4月14日杜某山借张某新现金500元，并出具借条；杜某山借张某新1**元，没有出具借条。另外张某新为杜某山垫付500元的工资（给郭长利），杜某山同意在借款中扣除。 本院认为，杜某山与张某新的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。杜某山与张某新互相有借贷关系，应抵销后综合计算借款数额。张某新借杜某山40000元，杜某山借张某新361**元，相互抵顶后，张某新尚欠杜某山3900元。杜某山与张某新在借款时均未约定借款利率及期限，故对双方要求利息的主张，本院不予支持。且杜某山当庭要求增加利息的诉讼请求，在法律规定的期限内未缴纳增加部分的案件受理费，本院对其增加的诉讼请求，不予审理。对杜某山提供的2013年5月10日的支款条不能证明双方系借贷合同关系，对杜某山要求张某新偿还该40000元的请求，本院不予支持。对于张某新要求工资54550元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由原告杜某山负担850元，被告张某新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  辛 青
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10604号原告：胡亚南，女，1986年12月15日出生，汉族，山东聚轩律师事务所律师，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张磊（系胡亚南丈夫），男，1985年12月25日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：候兆民，男，1967年6月20日出生，汉族，无业，住济南长清区。委托诉讼代理人：尹娜，山东舜元律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路**。主要负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，该公司员工，住。原告胡亚南与被告候兆民、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚南的委托诉讼代理人张磊、被告候兆民的委托诉讼代理人尹娜、被告天安保险济南公司主要负责人于成强的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2、判令第一被告对超出保险限额的车辆维修费、替代性交通工具费3624元承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日18时25分许，被告候兆民驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，在济南市市中区石房峪山隧道与原告驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的第370103420208003839号道路交通事故认定书，认定候兆民负事故的全部责任，胡亚南无责任。原告车辆损坏产生维修费5024元，修车期间产生租车费600元。经查候兆民驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车在第二被告处投保了交强险，原告与被告就此次赔偿事宜调解未能达成一致，为维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起上述诉讼请求，请法院予以支持。被告候兆民辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，被告从未表示不赔偿原告损失。事发后，原告拒绝前往保险公司指定的汽车修理店定损并维修，坚持前往自己寻找的修理店修车，且根据原告车辆损坏情况，对没有必要换件的保险杠进行更换，被告认为已超出车辆实际需要的必要修理范围，且车辆维修结算单日期为2020年8月21日，早于事发时间。被告对原告修车的实际花费产生严重怀疑，请求法院驳回原告起诉。被告天安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在核对肇事车辆驾驶证、行驶证、无免责事由的前提下，同意被告候兆民的意见。原告方在发生事故后，未让我司进行定损，故对于原告提交的结算单和维修发票与本案的关联性有异议，且原告并没有提交维修照片，并不能证实其更换的配件损失达到更换程度，也无法证实维修发票中的损失与本次事故是否有关。在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费等间接费用不予承担。车辆租赁费不属于交强险赔偿范围，且没有法律依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日18时25分许，候兆民驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，在济南市市中区石房峪山隧道与胡亚南驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。2020年8月25日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208003839号道路交通事故认定书，认定候兆民负全部责任，胡亚南无责任。鲁Ａ×××**号小型汽车登记所有权人为被告候兆民，该车辆在被告天安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。对于上述事实，本院予以确认。关于原告胡亚南主张的各项费用及其计算依据：一、原告胡亚南主张车辆维修费5024元，2020年8月26日至2020年8月30日，将车辆送至山东舜发经贸有限公司修理，提交修车结算单、修车发票、转账证明、修车证明，证实修车实际支出5024元。两被告认为，结算单的日期为2020年8月21日，在事故发生前，无法证明该修理行为与本次事故有关，不能达到原告的证明目的。因修车发票没有付修理明细、也不能证明该花费与事故有关。如原告主张实际已经对车辆进行了换件，还应提供车辆残件，以证明结算单中记载的配件实际进行了更换。原告解释称，被告指出的修车日期为何早于事故发生日期，我不是很清楚。法院可以去调查单据开具的日期，电脑开的，肯定能过查出是哪天开的。若是事故发生前开具，不会知道车辆的受损情况，开出修理明细。二、原告胡亚南主张替代性交通工具费600元，车辆维修期间为2020年8月26日至2020年8月30日，租赁山东舜发汽车服务有限公司桑塔纳一辆，租车费为每天120元，共计支出600元。提交山东舜发经贸有限公司出具的修车证明一份、租车协议一份、车辆行驶证复印件一份、租车发票一张。被告候兆民对该费用无异议。被告天安保险济南公司称，根据原告车辆维修的证据，无法证明原告的车辆损失及是否已经维修，且本次事故并不涉及到人伤，原告车辆也不是营运车辆，故对于原告的租车费用，不予认可，也不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）车辆维修费。原告胡亚南的车辆因本次事故受损有事故认定书及照片予以证实，本院予以认定。原告为维修受损车辆支出维修费5024元，有维修清单、维修费发票、支付凭证、维修单位证明予以证实，上述证据本院予以采信。关于维修清单的日期不符问题，维修清单是打印件，出自维修单位的电脑系统，结合原、被告提供的照片及维修单位维修时间的证明、支付凭证、维修费发票等证据，足以证实该日期为维修单位失误所致，故本院对原告主张的维修费5024元予以认定。（2）替代性交通工具费用。原告车辆损坏，租用车辆支出租赁费600元有租赁合同、发票予以证实，且被告候兆民无异议，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告候兆民与原告胡亚南于2020年8月25日发生的道路交通事故，公安交警部门认定候兆民承担全部责任，胡亚南不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，本院认定的原告胡亚南因本次事故产生的车辆维修费5024元，应由被告天安保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余维修费3024元及本院认定的原告产生的替代性交通工具费用600元，由被告候兆民予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡亚南车维修费2000元。二、被告候兆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡亚南车辆维修费3024元、替代性交通工具费用600元等共计3624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候兆民负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 孙燕荣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之三十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2181号 原告：孟凡君，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：梁满成，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:包春光，公司总经理。 原告孟凡君与被告梁满成，牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用普通程序于2020年9月12日公开开庭审理了本案，原告孟凡君及其委托诉讼代理人宋艿佺、被告梁满成到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡君向本院提出诉讼请求：1、被告梁满成给付劳务费54万元；2、被告支付利息按照年利率6%自2015年12月26日起计算至实际给付之日止;3、被告恒泰公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由:被告恒泰公司系牙克石市新区阳光花园小区的开发商,2014年与被告商丘国基建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同。被告商丘国基建筑安装有限公司系该工程的中标单位，即建设工程施工合同承包人。被告恒泰公司在施工过程中又直接将花园小区的部分工程承包给被告梁满成由其进行施工。被告梁满成又将新城阳光花园1#、8#五项(瓦工、木工、钢筋工、力工）发包给原告施工，并签订了施工合同。原告施工完毕交付被告使用，被告梁满成累计拖欠原告劳务费59万元。原告多次催要未果，2019年11月28日被告梁满成为原告出具欠据，确定欠付原告劳务费59万元。 被告梁满成辩称，对原告所述认可，我与原告之间还有5万元账目需要冲抵。 被告恒泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠据，证明被告梁满成欠付原告工程施工费59万元。经质证，被告梁满成对此予以认可；2、判决书、证明一份，证明被告梁满成是新区阳光小区1号楼、8号楼的实际施工人，被告恒泰公司违法分包将工程分包给被告梁满成，被告恒泰公司应对被告梁满成欠付原告的工程款、劳务费承担连带给付义务。经质证，被告梁满成对以上证据真实性以及原告所述事实认可。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告梁满成、恒泰公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁满成将新城阳光花园1号楼、8号楼的五项工程承包给原告孟凡君，原告施工完毕交付被告使用，被告梁满成累计拖欠原告工程款、劳务费59万元未支付。原告多次催要未果，2019年11月28日梁满成为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费59万元。庭审中被告梁满成对欠付原告劳务费59万元的事实予以认可，但认为双方有5万元账目需要冲抵，原告对此予以认可。 另查明，被告恒泰公司系牙克石市阳光花园小区的开发商，恒泰公司在施工工程中直接将花园小区的部分工程承包给不具备施工资质的被告梁满成，由其进行实际施工。被告梁满成又将新城阳光花园1号楼、8号楼的部分工程承包给原告。 本院认为，被告梁满成将新城阳光花园1号楼、8号楼的五项工程承包给原告，原告施工完毕交付被告使用，被告梁满成累计拖欠原告工程款、劳务费共计59万元未予支付，2019年11月28日被告梁满成为原告出具了尚欠土建人工费59万元的欠据。庭审中被告梁满成对尚欠原告劳务费59万元的事实予以认可，但认为双方有5万元账目需要冲抵，原告对此予以认可。因此本院对被告梁满成至今尚欠原告工程款54万元的事实予以确认；原告请求被告支付逾期利息按照年利率6%计算自2015年12月26日起至实际给付日止，对此，双方结算时间为2019年11月28日，因此被告应自2019年11月28日向原告支付利息，以54万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；原告请求被告恒泰公司对上述款项承担连带给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。据此，被告恒泰公司系牙克石市阳光花园小区的开发商，恒泰公司在施工工程中直接将花园小区的部分工程承包给不具备施工资质的被告梁满成，由其进行实际施工。被告梁满成将新城阳光花园1号楼、8号楼的五项工程承包给原告，基于以上事实，被告恒泰公司在工程开发建设中存在违法发包行为，故对本案款项承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告梁满成给付原告孟凡君工程款54万元； 二、被告梁满成向原告孟凡君支付利息，以54万元为基数，自2019年11月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任； 四、驳回原告孟凡君其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，公告费300元，由被告梁满成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李雯雯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2187号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘珂，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。 原告广西广融信息咨询有限公司诉被告刘珂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。本案在审理过程中，原告广西广融信息咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十六日 书记员 谢璐嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3913号原告：拜宁，男，1990年2月25日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。原告拜宁与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜宁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拜宁撤诉。案件受理费658元（已减半收取），由原告拜宁负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月三十日书记员  刘 娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2665号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：计正培，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人计正培国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字695500号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字69550号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4648号 原告：曹中碧，女，生于1969年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，执行董事兼经理。 原告曹中碧与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹中碧到庭参加了诉讼。被告安鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曹中碧向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2019年9月15日签订的《装修服务合同》并退还装修款99750元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为40000元。事实和理由：原告与被告公司于2019年9月15日签订了《装修服务合同》，合同约定被告装修原告位于枣山鹭湖国际*栋*-*号房屋。原告向被告支付了99750元装修款，被告进场后只装修了地板，现拒绝履行合同，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告安鑫公司及汪定远向本院提交书面意见称，签订装修合同属实，原告确已支付99750元；安鑫公司同意解除合同，但经估算应退装修款27000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据，本院依职权向汪定远询问的电话录音材料，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告安鑫公司为原告装修鹭湖国际*栋*-*号房屋，合同总价为105000元，签约之日支付31500元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付31500元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付36750元，竣工验收合格后支付5250元。 合同签订后，原告于2019年9月1日向被告支付500元，2019年9月15日支付31000元，2019年10月17日支付31500元，2019年11月20日支付36750元，但被告未按合同约定进场装修房屋，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，本院经与被告安鑫公司法定代表人汪定远电话（153××××5550）联系，原告与汪定远共同确认应退原告未装修房屋的装修款40000元。 另查明，原告要求解除合同的起诉状副本于2020年9月1日送达给被告安鑫公司。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持，双方签订的合同于原告的起诉状副本到达被告方之日2020年9月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方合同解除后，原告有权要求被告退还装修款40000元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曹中碧与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年9月1日签订的《安鑫装饰装修服务合同》于2020年9月1日解除； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹中碧退还装修款40000元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十七日 书记员  楚陈
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1011号之一申请执行人：戴明起，男，1960年7月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。戴明起与丁秀永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币10300元，我院以（2020）鲁0304执1011号执行。执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月3日、9月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1068号之一 申请执行人：王翠，女，1983年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市东夏镇庄家村村民委员会，住所地：青州市东夏镇庄家村。 负责人：王同举，村主任。 申请执行人王翠与被执行人青州市东夏镇庄家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，青州市农村土地承包仲裁委员会作出的青农仲案（2019）第013号裁决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,申请执行标的额为475875元。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年4月14日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年5月20日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年4月23日，本院依法冻结被执行人在青州市××夏镇农村集体三资委托代理服务中心的代管款482913元。 4、2020年6月11日，本院至青州市××夏镇农村集体三资委托代理服务中心查询被执行人代管款余额，发现被执行人伙同青州市××夏镇农村集体三资委托代理服务中心私自通过他人代领转账支票的方式规避本院对被执行人代管款的冻结。 5、2020年9月23日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交书面申请一份，表示无需发布悬赏公告。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青州市农村土地承包仲裁委员会作出的青农仲案（2019）第013号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 傅安伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职卫星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1984年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：焦作市莫蒂斯实业投资有限公司，，住所地：沁阳市香港街壹号统一社会信用代码：914108826609176902。法定代表人：李明珍，任公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告刘艳艳、焦作市莫蒂斯实业投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2020年9月15日向本院提出撤回对被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请撤回对被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回对被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司的起诉。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  邱明轩
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初333号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘性峰，男，1962年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年5月7日到虞城县公安局大侯派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，2020年9月15日经本院决定被执行逮捕。辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘性峰犯过失致人重伤罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人刘性峰及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年3月12日下午17时许，被害人余某3在大侯乡司法所院内维修房顶时，因被告人刘性峰挪动机动三轮车时未注意到机动三轮车与余某3所站梯子接触，导致余某3所站梯子发生抖动，致使余某3从梯子上摔下受伤。经鉴定，余某3之损伤构成重伤二级。刘性峰的行为构成过失致人重伤罪，建议判处有期徒刑二年。另查明，被害人余某3在住院期间，被告人刘性峰支付了部分医疗费。辩护人周洪灿提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人刘性峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，又系过失犯罪，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审认罪悔罪，可酌情从轻处罚；已支付了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚；被害人在工作中没有尽到安全注意义务，有一定过错，可酌情从轻处罚。请求对其宣告缓刑。上述犯罪事实，被告人刘性峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人吴某、余某1、余某2、张某、郭某的证言、现场勘查笔录及照片、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘性峰过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘性峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，刘性峰挪动机动三轮车时未注意到与余某3站的梯子接触，导致梯子发生抖动，致使余某3从梯子上摔下受伤，余某3对本案的发生没有过错。对此辩护意见，不予采纳。提出适用缓刑的辩护意见，因刘性峰没有赔偿被害人损失，取得被害人谅解，不适宜宣告缓刑。对此辩护意见，不予采纳。根据刘性峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘性峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1787号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被执行人：洛阳杰达食品有限公司，，住所地：洛阳市龙门文化旅游园区郭寨村法定代表人：郭峰。被执行人：赵约汉，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：郭孟军，男，1962年6月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳杰达食品有限公司、赵约汉、郭孟军为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封查封洛阳杰达食品有限公司名下豫Ｃ×××**、赵约汉名下豫Ｃ×××**、郭孟军名下豫Ｃ×××**小型汽车三辆，因未实际控制，无法处置。未发现可供执行财产信息。2020年8月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人郭孟军名下位于洛阳市××××幢（洛房权证市字第**）房产，经洛阳市不动产登记中心反馈，该房产已被处置，无法查封处置。2020年8月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为800万元及利息，执行到位0元，尚余800万元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十三日书记员  纪 露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21720号原告：刘从新，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省，身份证号：422XXXXXXX********。委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被告：北京华建融信资产管理有限公司，住所地：西安市高新区，注册地址：北京市东城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7072。法定代表人：卢博，该公司执行董事。委托代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。原告刘从新与被告北京华建融信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从新之委托代理人周遥远、唐琪利，被告北京华建融信资产管理有限公司之委托代理人李康举到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘从新诉称，2016年10月，原、被告双方签订了一份编号为HJ(Ⅱ)-2016-045的《华建2号国铁干线铁路建设基金合同》，合同约定原告认购该基金金额为100万元，该基金计划募集总额为20000万元，存续期限为2年。原告已于2016年10月12日全额支付了投资款。合同签订后，被告每半年按照固定年利率9%向原告支付收益，但自2018年4月21日起，再未支付利息。另在上述基金合同签订前，被告并未对原告采取问卷调查方式对原告的风险识别能力和风险承受能力进行评估。同时在该基金运营期间，被告也没有按照合同约定及法律的规定向原告披露相关基金信息。且在基金存续期结束以后，在原告申请赎回的情况下，被告以融资方回款困难为由，至今仍未履行兑付义务，致使原告产生了巨额财产损失，请求法院判令：1、被告立即向原告赔偿基金投资款本金100万元；2、被告立即向原告支付利息人民币59917.8元（该款以100万元为本金，按照年利率9%自2018年4月21日计算至2018年12月20日，余下利息按照上述方式自2018年12月21日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京华建融信资产管理有限公司辩称，1、涉案基金尚在清算阶段，原告是否具有损失尚未确定，原告要求赔偿之主张无事实依据；2、被告已经积极履行了管理人职责，维护原告利益。被告向原告通过签署《认购风险申明书》等文件的方式明确原告是合格的投资者，并说明了基金具有风险，在涉案基金出现拖欠时，被告也积极履行了管理人的义务；3、原告未能证明其投资存在实际损失以及损失与被告存在因果关系。被告尽到了风险提示的义务，被告履行投资者适当性职责不能取代客户本人的投资判断，也不会降低金融产品或金融服务的固有风险。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月，原、被告双方签订了一份编号为HJ(Ⅱ)-2016-045的《华建2号国铁干线铁路建设基金合同》(包括补充协议)，认购风险申明书，合同约定：私募基金：指华建2号国铁干线铁路建设基金；基金文件：指本基金合同和认购风险申明书等；外包机构：指本基金聘请的基金运营外包服务机构，即华泰证券股份有限公司；基金的名称：华建2号国铁干线铁路建设基金；基金类型：契约型基金；运作方式：定期开放；存续期间：本基金存续期限为2年，存续期间内不接受赎回退出，当发生本合同约定的终止条件时本基金可延长或提前终止；本基金计划募集总额为20000万元；外包机构在基金协会登记的外包业务登记编码为A00004。份额类型：A1，认购金额：100万元合同签订后，原告认购该基金金额为100万元，并于2016年10月12日全额支付了投资款。之后，被告每半年按照固定年利率9%向原告支付收益，先后三次共计支付原告18个月的收益共计134878.70元。自2018年4月21日起，被告未能如约继续支付原告收益。后原告提起本案诉讼。另查明，在上述基金合同签订前，被告未对原告采取问卷调查方式及对原告的风险识别能力和风险承受能力进行评估。同时在该基金运营期间，被告也没有按照合同约定及法律的规定向原告披露相关基金信息。原告称被告发出公告后，原告曾以与被告方员工及中介方微信方式提出过赎回。被告代理人称目前得到的信息原告并未申请赎回。上述事实，有原告、被告提供的基金合同，交易凭证、银行流水、网上银行查询明细，基金延期公告、基金登记及公示信息、（2020）陕民终42号案传票，西安市中级人民法院（2018）陕01民初2067号民事判决书，查封裁定书、协助执行通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。本院认为，被告作为私募基金管理人向原告推介华建2号国铁干线铁路建设基金，双方并签署了《华建2号国铁干线铁路建设基金合同》、《认购风险申明书》、《合格投资者承诺书》。该基金合同及补充协议为有效合同。原告现以被告未能履行适当性义务为由，要求被告赔偿原告损失。首先，虽然被告在推介过程中未能依法依规采取问卷调查方式，对投资者的风险识别能力和风险承担能力进行评估，但原告签署有《认购风险申明书》、《合格投资者承诺书》，表明原告已知悉相关风险，是适合的投资者，且原告亦非初始投资者，对投资有一定的经验与常识，故被告此行为系履约瑕疵，并不足以影响合同的效力与履行。其次，因案涉基金在双方签署基金合同时已明确为唯一定向（华建2号国铁干线铁路建设）投资，投资风险相对固定。虽然在基金存续期间，原告因基金的唯一性等因素，披露基金的信息有限，但并不存在的利益冲突情况以及可能影响投资者合法权益。再次，被告积极提起诉讼，追讨欠款，履行了管理人的相应职责。故被告履行了基金管理人的适当性义务，并无明显过错，原告要求被告赔偿损失，本院依法不予支持。另外，基金尚未清算，原告是否存在损失，并不确定，原告没有证据证明在基金存续期间正式向被告申请赎回，原告至今仍持有基金份额，享有在基金清算后依据份额取得收益的权利。综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘从新之诉讼请求。本案案件受理费14339元，由原告刘从新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王红星人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月十八日书 记 员  周 玄打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5955号 原告：苗恩生，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：代志昂，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告苗恩生与被告代志昂买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苗恩生撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗恩生撤回起诉处理。 审判员  马欣丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理武艳芬 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督18号申请人：孟松坡，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：文忠，男，成年，住河南省唐河县。申请人孟松坡于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人孟松坡称，申请人于2009年至2010年，被申请人赊欠申请人兽药款、饲料款共计6265元，有条据为证。后经申请人多次追要，被申请人拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人文忠给付申请人孟松坡上述款项6265元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟松坡6265元。申请费17元，由被申请人文忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 张重悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3500号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：高韫麒、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙立国，男，汉族，1974年11月20日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告孙立国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：50，993.63元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：28，948.08元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙立国因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2016年1月15日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为战福权，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额60，000.00元，保险费为37，218.96元，保险金额为66，349.42元，保费分36期支付，每期支付519.62元。2016年2月1日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币60，00.00元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月22日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款50，993.63元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月22日代偿了50993.63元。被告尚欠原告保险费28948.08元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司50993.63元及利息，利息自2016年11月22日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告孙立国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费28948.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告孙立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  刘杰二〇二〇年九月二十五日法官助理车树杰书记员孙旭
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初244号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李金泽，男，1998年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沁阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被沁阳市公安局取保候审，于同年8月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李金泽犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理王锦锋、被告人李金泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日20时56分许，被告人李金泽驾驶豫Ｕ×××**号小型普通客车沿河内路由西向东行驶至祥和巷交叉路口，与被害人晁于芹、郝伏英步行由南向北通过路口时相撞，造成晁于芹当场死亡，郝伏英受伤经抢救无效死亡，小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，李金泽主动拨打120急救电话和110报警电话报案，并在现场等待，到案后如实供述肇事经过。2020年6月3日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882120200000030号道路交通事故认定书，认定李金泽承担此次事故的主要责任，晁于芹、郝伏英共同承担此次事故的次要责任。另查明，1.2020年5月6日，沁阳公安局刑事科学技术室作出（沁）公（刑）鉴（法）字[2020]44号、45鉴定书，鉴定意见为：死者晁于芹符合交通事故致创性、失血性休克死亡;死者郝伏英符合交通事故严重颅脑损伤死亡。2.2020年5月27日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信[2020]车技鉴字第GX388号检验鉴定意见书，鉴定意见为：“悬挂豫Ｕ×××**”号牌小型普通客车的转向系、制动系完整有效，符合要求；照明系完整齐全；事发时（制动印痕起点处）的速度约53km/h。3.2020年5月21日李金泽与晁于芹、郝伏英的家属达成调解协议，晁于芹、郝伏英的家属对李金泽表示谅解，4.沁阳市司法局于2020年9月23日作出（2020）沁调字099号调查评估意见书，评估意见为李金泽具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李金泽在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案证明等书证、证人范某的证言、被告人李金泽的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金泽违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控李金泽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李金泽肇事后积极抢救被害人并主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；李金泽已赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据李金泽的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人李金泽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  范献献人民陪审员  李茜茜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  董帅帅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3000号原告：王伟毫，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：万俊业，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告王伟毫诉被告万俊业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王伟毫在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟毫撤诉处理。审判员 闫 平二〇二〇年九月二十九日书记员 郝晓辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1142号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：胡光波，男，汉族，户籍所在地四川省中江县。 本院在执行胡光波罚金一案中，依职权查询了被执行人胡光波名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金126.00元，并对被执行人胡光波限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1803号原告李永欣，男，1963年8月14日出生，汉族，住许昌县。原告李伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住许昌县。原告李国法，男，1971年12月9日出生，汉族，住许昌县。原告李学敏，男，1956年2月13日出生，汉族，住许昌县。四原告委托代理人孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董占锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告李永欣、李伟、李国法、李学敏因与被告董占锋劳务合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永欣、李伟、李国法、李学敏及其委托代理人孙淑敏到庭参加诉讼。被告董占锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永欣、李伟、李国法、李学敏诉称：2019年6月初，原告跟随被告在平顶山市××夏××乡葛庄村天然气改造处工作，主要工作是安装天然气管道。原被告约定大工300元/天，小工200元/天，其中原告李永欣、李国法、李学敏是小工，李伟是大工。2019年7月6日，工程结束，被告给原告出具欠条一份，欠条载明原告等人的出工天数及借支情况。后原告多次向被告催讨工资未果，无奈之下，原告等工友只好自行结算，经结算，原告李永欣被拖欠的工资款是4900元，原告李伟被拖欠的工资款是6850元，原告李国法被拖欠的工资款是5300元，原告李学敏被拖欠的工资是6200元，共计23250元。原告系农民工，辛辛苦苦干活挣血汗钱以维持生计，被告拒不支付工资的做法严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：被告支付四原告的工资款23250元；诉讼费由被告承担。被告董占锋未进行答辩。本院经审理查明：2019年6月初，四名原告跟随被告董占锋在平顶山市××夏××乡葛庄村天然气改造处工作，主要工作是安装天然气管道。原、被告约定大工300元/天，小工200元/天，其中原告李永欣、李国法、李学敏是小工，李伟是大工。2019年7月6日，工程结束，被告给原告出具欠条一份，欠条载明四名原告的出工天数及对工资的借支情况，经统计，被告拖欠李永欣工资款4900元、李伟6850元，李国法5300元，李学敏6200元。四原告多次催要工资款，被告拒不支付。本院认为：被告董占锋与本案四名原告形成劳务合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告董占锋向原告出具的欠条上对工作天数进行了明确的约定，故对本案四名原告要求被告董占锋支付工资共计23250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占锋于本判决生效后十日内支付原告李永欣、李伟、李国法、李学敏工资款共计23250元（其中李永欣4900元、李伟6850元、李国法5300元、李学敏6200元）。案件受理费191元，由被告董占锋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月一日书记员 马亚旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2797号 原告:张德志，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：马岗，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张德志诉被告马岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张德志的委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼。被告马岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200,000元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算利息）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因经济需要，向原告借款200,000元。后因被告未按约归还借款，在原告要求下，2019年12月31日，被告向原告出具书面《还款协议》，约定分四次还清此款。但时至今日，被告未按约还款，按照《还款协议》约定，被告应一次性还清借款本息。综上所述，根据有关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告马岗未到庭，亦无辩称。 因被告马岗未到庭，结合原告所举证据和庭审笔录，本院认定本案有争议的事实如下： 2015年8月27日，原告张德志通过转账的方式向被告马岗借款100,000元，又于2015年8月28日通过取现方式向被告马岗借款100,000元，原告张德志共计向被告马岗借款200,000元。 后因被告马岗未还款，经原告张德志要求，2019年12月31日，原告张德志（甲方）与被告马岗（乙方）签订《还款协议书》，约定甲方于2015年8月28日因乙方经济需要，通过现金方式出借乙方200,000元，约定年利率15%，乙方应于2019年12月31日前全额还款。现因乙方不能按期归还借款，甲、乙协商，达成如下还款协议：甲、乙双方同意，上述借款本息以及从本协议签订之日至实际清偿之日间应计的利息，乙方按照先息后本的清偿顺序并按如下还款计划分4次清偿。每次还款日期为每年6月1日，乙方应在此日偿还的金额为50,000元，分4次，4年归还共计金额为200,000元。如乙方未按照本协议约定偿还借款，任意一笔逾期且无论逾期金额多少，乙方即构成违约，甲方有权立即要求乙方按先息后本的顺序偿还全部借款本息，不受上述还款计划的限制。乙方未按照约定偿还借款，除按15%年利率支付利息外，每逾期一天，应以未还本金为基数，按照每日1%的标准向甲方计付违约金。甲方为追讨借款而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），由乙方承担。本协议文首处的通讯地址为乙方有效的送达地址，向该地址邮寄与履行本协议书相关的各类函件、资料、通知、文书（包括但不限于催款通知、债权转让通知、律师函、对账单、法院邮寄的诉讼文书）等，发出后经合理期间即视为送达。履行本协议所产生的纠纷，经协商不能解决的，任意一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。签订协议后，被告马岗未按照还款协议约定偿还借款，原告张德志便诉至本院，提出前述请求。 本院认为，在原告张德志于2015年8月28日向被告马岗履行出借本金200,000元义务后，原、被告于2019年12月31日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，除约定违约金过高外，其余条款不违反法律、法规规定，合法有效。因被告马岗未按照协议约定在2020年6月1日前偿还借款本金50,000元，已经违约，原告张德志依照协议约定要求被告马岗按先息后本的顺序偿还全部借款本金200,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。虽《还款协议书》约定从签订协议起按利息为年利率15%、违约金为每天1%，但原告张德志自愿将利息和违约金调整为从起诉之日（2020年7月27日）起按年利率15.4%计算，未违反法律规定，本院亦予以确认。 综上所述，原告张德志的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马岗于本判决生效之日起五日内向原告张德志偿还借款本金200,000元，并从2020年7月27日起按年利率15.4%计付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告马岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 倩 林纯伊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢584号 申请执行人：胡德贵，男，生于1953年6月28日，汉族，住江油市。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。 被执行人：赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市。 被执行人：张发模，男，生于1957年2月17日，汉族，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3686号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张勇、赵丽娟、张发模银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢小丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10704号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某某，男，汉族，1981年1月3日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠