wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执异51号案外人杨曙莉，（又名杨莉莉），女，汉族，1971年XX月XX日生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人董英才，男，汉族，1964年3月6日生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董杨平，男，汉族，1972年1月25日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘占林，男，汉族，1969年12月1日生，住山西省晋城市城区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县李家卓煤业有限责任公司，组织机构代码745040172。法定代表人贺向东，系该公司董事长。被执行人潘首存，男，汉族，1982年2月26日生，住山西省晋城市城区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行董英才与刘占林、董杨平、潘首存、白水县李家卓煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨曙莉于2020年9月18日对执行标的位于白水县XX镇XX村XX组杨莉莉的宅基地赔偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨曙莉称，2020年8月18日白水法院在执行董英才与刘占林、董杨平、潘首存、白水县李家卓煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向白水县雷牙镇人民政府送达了协助执行通知书，内容为“协助冻结被执行人董杨平及其妻杨莉莉位于白水县XX镇XX村XX组宅基地赔偿款，冻结期限12个月”，因该宅基地在2010年8月16日案外人与董杨平离婚时就已经做了分割，属于案外人杨曙莉的个人财产，现冻结该宅基地赔偿款侵犯了其合法权益，故提出异议。申请执行人董英才称，对于杨曙莉与董杨平2010年8月16日的离婚协议书的形成时间应进行鉴定，看是否为杨曙莉与董杨平当时所签。被执行人董杨平称，对杨曙莉的异议没有意见，双方当时离婚时确有约定该宅基地归杨曙莉。本院查明，2010年8月16日案外人杨曙莉与被执行人董杨平在白水县民政局协议离婚并对双方的债权债务及财产做了分割，其中对于白水县XX镇XX村XX组的宅基地双方约定归杨曙莉。又该宅基地未办理登记手续。2017年7月21日董英才因2015年11月30日刘占林从其处借款220万元，2015年12月5日借款50万元，其余被执行人为其担保人，借款到期后均未还本息，诉至本院。在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：刘占林清偿董英才借款本金250万元，利息100万元，合计350万元，其中2017年9月10日前清付50万元，2017年12月30日以前清付250万元，剩余50万元2018年4月30日前付清；白水县李家卓煤业有限责任公司、潘首存、董杨平承担连带清偿责任。若上述其中一期未按期清付，刘占林除清偿本金外，利息将按月息2％自2015年12月5计至清付之日；白水县李家卓煤业有限责任公司、潘首存、董杨平承担连带清偿责任。2018年8月2日，(2017)陕 0527 民初 970 号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董英才向本院申请执行，在执行过程中，2020年8月18日我院向雷牙镇人民政府送达了（2018）陕0527执444-1号协助执行通知书，通知书内容为“协助冻结被执行人董杨平及其妻杨莉莉位于白水县XX镇XX村XX组宅基地赔偿款，冻结期限12个月”。本院认为，对于涉案的标的案外人杨曙莉与被执行人董杨平在2010年8月16日协议离婚时已做了处分，双方约定该宅基地归杨曙莉，应视为该宅基地的相关权利归杨曙莉，该约定是双方真实意义表示，未违反法律规定应为有效。申请执行人董英才与刘占林等的民间借贷发生在2015年，即杨曙莉与董杨平协议离婚之后，因涉案的宅基地上的相关权利人为杨曙莉，董杨平对涉案宅基地不享有相关权利，在董杨平作为被执行人时某某将涉案标的作为执行标的，案外人杨曙莉所提异议成立，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对杨曙莉白水县XX镇XX村XX组宅基地赔偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长     吕军艳审  判  员     魏  鸿审  判  员     刘忍丽 二0二0年九月二十一日 书  记  员     孙  玉  1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执316号之一申请执行人：李恩娜，女，1972年2月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张振凯，男，1969年12月12日生，住贵州省息烽县。委托代理人：李恩娜，系张振凯之妻，特别授权代理。被执行人：彭春俊，男，1988年1月16日生，户籍地贵州省金沙县。被执行人：张天友，男，1973年10月27日生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵阳市南明区。被执行人：贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣纱路香狮巷27号1层24号，统一社会信用代码91520103314325705D。法定代表人：彭春俊。本院在执行李恩娜、张振凯与彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司向申请执行人李恩娜、张振凯支付装修款22909元，并支付违约金1145.45元，合计24054.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费401元，公告费690元；本案执行申请费277元。2020年9月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 寅
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执761号申请执行人：李殿忱，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：刘金霞。被执行人：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，乌努尔北山石灰石矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：魏百灵，女，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。李殿忱与屈桂林、魏百灵民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈桂林、魏百灵在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人李殿忱申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人李殿忱与被执行人魏百灵达成和解协议，李殿忱申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月二十六日书记员  刘晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5234号上诉人（原审被告）：王宣，男，1951年12月28日出生，汉族，哈尔滨市委机关工委退休干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。原审被告：徐逸巍，女，1957年8月4日出生，汉族，东北电影院退休干部，住哈尔滨市道里区。上诉人王宣因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，原审被告徐逸巍金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宣于2020年8月31日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年九月二十九日书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初835号 原告：王光清，男，1955年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：何刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：巴合提古丽，女，1970年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿孜恩别克，男，1976年10月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：塔汗，男，1959年11月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村。被告：赛生，男，1974年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：加尔肯，男，1966年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村。被告：木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村村民委员会，住所地：木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村负责人：努尔木哈买提，男，1983年7月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村。本院受理原告王光清、原告何刚与被告巴合提古丽，被告阿孜恩别克，被告塔汗，被告赛生，被告加尔肯，被告木垒县雀仁乡雀仁村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：判决前因原被告之间所承包土地涉及确权问题，故原告暂行撤诉，待土地确权后另行起诉的申请合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告王光清、原告何刚撤回对被告巴合提古丽，被告阿孜恩别克，被告塔汗，被告赛生，被告加尔肯，被告木垒县雀仁乡雀仁村村民委员会的诉讼。案件受理费4800元，减半收取的2900元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   古  丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执656号申请执行人郭兰被执行人龚艳丽申请执行人郭兰与被执行人龚艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兰向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人龚艳丽发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚艳丽的银行存款；扣留、提取被执行人龚艳丽应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人龚艳丽应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇二〇年九月二十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2861号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：裴某，男，1965年5月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某，女，1964年10月22号生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某,男，1978年12月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告裴某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某、被告裴某、刘某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金88920元以及利息49457.65元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计138377.65元；二、判令被告三为上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年7月13日,原告与被告一签订了合同编号为农信借字[2008]第311号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告一向原告贷款95000元，贷款期限为2008年7月13日至2009年6月20日，用途为购买化肥。同日，原告与三被告又签订了合同编号为农信保借字[2008]第306号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率11.8275‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之5.91375计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二和被告三为被告一借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。借款到期后，被告一至今未偿还借款本息，被告二和被告三也未承担保证责任。被告二作为被告一的妻子，为被告一在原告处的借款提供连带责任保证，明显对该笔借款知情，应当对该笔借款承担共同还款责任。截止2020年8月2日，被告一尚欠借款本金88920元，利息49457.65元，共计138377.65元。综上所述，三被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告裴某、刘某口头辩称，原告起诉不是事实，2002年向原告贷款10万元，至今未还，后来借新换旧我不知道。   被告王某口头辩称，被告1是用我的身份证担保贷款，我不知道。   经审理查明：2008年7月13日，被告裴某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款95000元，贷款期限为2008年7月13日至2009年6月20日，用途为购化肥。同日，原告与被告王某签订了合同编号为农信保借字[2008]第306号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率11.8275‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之5.91375计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘某和被告王某为被告裴某借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约为被告裴某发放了借款。2009年6月20日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未全部偿还借款本息。截止2020年8月2日，被告尚欠付原告贷款本金88920元，利息49457.65元，共计138377.65元。   以上事实由裴某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原、被告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告裴某签订的借款合同、与被告刘某、王某签定的保证担保借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向裴某提供了贷款，裴某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现裴某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告刘某作为裴某的配偶，其与裴某共同签订保证担保借款合同，在此合同中刘某虽是保证人身份，但可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘某应当承担还款责任。被告辩称原告所诉不实，对借新还旧不知情，证据不足，本院不予采信。   关于原告请求判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人王某主张过权利。因此，对于原告要求被告王某承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告裴某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金88920元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息49457.65元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3066元减半收取为1533元，由被告裴某、刘某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十八日   书记员 任彦红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更703号罪犯切三，男，1970年10月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云2822刑初581号刑事判决，以被告人切三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯切三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯切三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯切三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯切三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执881号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该行行长。被执行人：周玉洁，女，1990年6月24日出生汉族，，重庆市北碚区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人周玉洁银行卡纠纷一案，本院于2019年10月20日作出(2019)渝0104民初2591号民事判决书：一、周玉洁于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金8954.55元，截止2019年2月10日的利息(含复利)1304.36元，共计10258.91元；二、周玉洁于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年2月11日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月28日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓存香
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4314号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李佳佳，男，1992年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：呼冉冉，女，1990年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李龙飞，男，1988年4月19日出生，汉族，住安阳文峰区。被告：李**，男，1989年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李**飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李冲冲，男，1991年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李佳佳、呼冉冉、李龙飞、李**、李**飞、李冲冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告李佳佳、李龙飞、李**、李**飞、李冲冲到庭参加了诉讼，被告呼冉冉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李佳佳、呼冉冉立即共同偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2019年2月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息7738.52元，本息合计307738.52元；2、请求判令担保人李龙飞、李**、李**飞、李冲冲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李佳佳因采购卫浴资金不足于2015年12月25日向原告借款30万元，期限36个月，原定于2018年12月25日到期归还，借款利率为3.9583‰，约定由李龙飞、李**、李**飞、李冲冲承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还原告部分利息46886.02元，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李佳佳辩称，被告李佳佳不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告呼冉冉未到庭，亦未答辩。被告李龙飞辩称，被告李龙飞不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李**辩称，被李**不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李**飞辩称，被李**飞不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李冲冲辩称，被告李冲冲不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、业务查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李佳佳于2015年12月25日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李佳佳向商都银行宝莲寺支行申请从2015年12月25日至2018年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李龙飞、李**、李**飞、李冲冲同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告李佳佳在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年11月22日，被告呼冉冉向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与李佳佳系夫妻关系，其完全知晓李佳佳向原告申请贷款30万元，同意李佳佳与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与李佳佳共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月25日，被告李佳佳向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为36个月，即借款期限至2018年12月25日止，利率为3.9583‰，李佳佳于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息46886.02元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李佳佳签订的最高额个人借款合同，与被告李龙飞、李**、李**飞、李冲冲签订的最高额保证合同，被告呼冉冉向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李佳佳在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李佳佳未按约定履行还款义务，被告呼冉冉也未履行偿还义务，被告李龙飞、李**、李**飞、李冲冲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李佳佳、呼冉冉共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告李龙飞、李**、李**飞、李冲冲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李佳佳认可最高额个人借款合同上和借款借据上的签字和手印是其本人的，另李龙飞、李**、李**飞、李冲冲也均认可最高额保证合同上的签字和手印是其本人的，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告呼冉冉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李佳佳、呼冉冉于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告李龙飞、李**、李**飞、李冲冲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李龙飞、李**、李**飞、李冲冲承担清偿责任后有权向被告李佳佳、呼冉冉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2958元，由被告李佳佳、呼冉冉、李龙飞、李**、李**飞、李冲冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执391号之一 被执行人：杨某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9××××5e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币4763.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4327号 原告：徐勇，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：葛伦海，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐勇与被告葛伦海合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付24000元及利息；二、本案诉讼费、路费等由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：一、请求贵院判令被告向原告支付人民币24000元及利息（自2018年10月2日按照月利率一分计息）；二、请求贵院判令被告承担本案案件受理费、路费220元等一切费用。事实和理由：2018年9月份，原告与被告在安徽省淮南市汽车监测站合伙做工程，当时原告和被告约定共同带工人干活，共同投资，挣钱平分。工程结束后，被告把工程款结走，还欠原告本金10000元，垫付工人工资和利润14000元，共计人民币24000元。原告多次和被告沟通，被告承认欠钱，但一直不予支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息，原告所起诉的被告应视为主体不明确，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告徐勇的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，退还原告徐勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理秦静 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2017号 原告：灯塔联顺运输队，住所地：辽宁省灯塔市四方建材市场东侧。 投资人：任韶凯，男，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，运输队队长。 委托代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路528号。 负责人：吴长河，该公司总经理。 委托代理人：胡海汀，女，1977年6月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。 原告灯塔联顺运输队（以下简称“联顺运输队”）为与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“安华保险辽阳支公司”）保险合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告联顺运输队委托代理人王连洋、被告安华保险辽阳支公司委托代理人胡海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联顺运输队诉称：2020年4月15日9时9分许，原告雇佣司机王世祥驾驶原告所有的车牌号为辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车，在沈海高速上海方向1146公里处（南通市）路段由北向南行驶时，所驾车前部碰撞同向同道李亚军驾驶的车牌号苏Ｊ×××××重型仓栅式货车后部，发生交通事故导致车辆受损，经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队现场检查，出具道路交通事故认定书（第320612420208000062号)认定王世祥负全部责任，李亚军无责任。车辆损坏后发生救援(施救)费拖车费用15000元、车辆维修费11200元、配件费76960元、轮胎更换费3800元，合计106960元。原告所有车辆在被告投保机动车损失保险，保险金额184950元。事故发生后，原告向被告保险公司申请保险理赔，双方就保险理赔一事协商未果。原告认为，原告允许的驾驶人驾驶原告所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车发生事故，投保车辆损失险，被告作为保险人应在原告投保范围内予以理赔，发生的救援拖车费用也是保险人法定赔偿的责任，依保险法的规定应由保险人承担。请求判令被告赔偿原告辽Ｋ×××××车辆经济损失维修费11200元、配件费76960元、拖运费15000元、车轮更换费3800元，合计106960元;本案诉讼费由被告承担。 被告安华保险辽阳支公司辩称：原告车损是两起事故造成的，并非全部由第一起事故造成，而且根据现场的照片，原告的大部分车损是由第二起事故造成，我公司同意在合法合规范围内赔偿。 本院经审理查明：原告联顺运输队系辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有人，2019年10月8日，原告联顺运输队与被告安华保险辽阳支公司签订机动车综合商业保险合同，为该车投保机动车损失险，不计免赔，保险金额184950元，保险期间自2019年10月9日起至2020年10月8日止。2020年4月15日9时9分许，原告雇佣的司机王世祥驾驶上述辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，在沈海高速上海方向1146公里处路段由北向南行驶时，所驾车辆前部碰撞同向同道李亚军驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车后部，发生交通事故导致车辆受损。经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定王世祥负全部责任，李亚军无责任。事故导致辽Ｋ×××××重型半挂牵引车受损，发生维修费11200元、配件费76960元、更换轮胎费用3800元，救援拖车费15000元。原告依据保险合同向被告理赔，被告未予赔偿，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、拖车施救费发票、维修费发票、维修费清单、轮胎钢圈发票，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告联顺运输队为案涉辽Ｋ×××××号机动车在被告安华保险辽阳支公司投保机动车损失险并约定不计免赔，双方成立保险合同关系，涉案投保车辆发生交通事故致车辆损失，属于保险合同约定的机动车损失险保险责任范围,被告安华保险辽阳支公司应在保险金额范围内向原告履行赔付义务。原告提供的维修费用发票、维修费用清单能够证明被保险车辆发生维修费11200元、配件费76960元、车胎更换费用3800元，上述款项应由被告赔偿。原告主张施救拖车费15000元并提供了相应发票，该费用是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用。但辽Ｋ×××××号被牵引车辆未投保机动车损失险，其施救拖车费不应由被告承担，结合本案实际情况，确定该车辆施救拖车费为5000元，应从本案施救拖车费中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告灯塔联顺运输队机动车损失保险理赔款91960.00元、救援拖车费10000.00元，以上两项合计101960.00元； 二、驳回原告灯塔联顺运输队的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207.00元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1170.00元，原告灯塔联顺运输队承担37.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额，在保险标的损失赔偿金额以外另行计算最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1843号原告：王秋虎，男，汉族，1955年7月16日出生，住阳泉市郊区萌营矿临时区6-10号。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市银杏东街。法定代表人：尚智国，系经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告王秋虎与被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人民财险永济支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋虎的委托诉讼代理人蔡建中，被告人民财险永济支公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、伤残保险金51425.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日13时40分许，原告驾驶晋MT2724号出租车，车上乘坐薛海龙、洪文涛，在永济市东环路城东中学门口由西向东向北掉头时，遇孙栋驾驶的晋MES060号轿车由北向南行驶，双方发生碰撞，晋MT2724号车又与由南向北行驶的李小民驾驶的晋MBE722号车碰撞，造成原告及乘车人薛海龙受伤。本次事故经永济市公安局交通警察大队作出的(2018)第00009号道路交通事故认定书，认定原告、孙栋负事故同等责任。原告所驾车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及薛海龙均向永济市人民法院提起诉讼。双方的损失经永济市人民法院(2018)晋0881民初2106号判决书认定原告的各项损失为123540.91元；薛海龙的各项损失为622389.49元，该判决书对各自的损失在交强险、商业三者险中予以分项按比例赔付数额作出认定，被告在交强险及商业三者险项下赔付后不足部分依据本车司乘险分项限额内按照保险合同及责任承担，应赔付薛海龙255289.89元，赔付原告51425.85元。因在该案中原告未起诉被告，故未在该案中一并处理。永济市人民法院(2018)晋0881民初2106号民事判决书因中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服提起上诉，被运城市中级人民法院(2020)晋08民终1107号民事判决书予以驳回上诉，维持原判，上述判决已经发生法律效力，被告理应依据生效的法律文书所认定的事实及同一赔付标准向原告进行赔付，但其予以拒赔，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险永济支公司辩称，1.对事故的发生、责任划分及在我公司投保的道路客运乘运人责任保险无异议，请法院查明原告在本次事故中的损失范围，我公司同意在道路客运乘运人责任保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。2.原告在住院期间被告曾垫付两万元的费用，该费用应在本次赔偿中查清，这笔费用是否是原告一人使用，或者是使用多少，应在本次赔偿中扣除。3.我公司不承担诉讼费用。原告依法提交如下证据：（2018）晋0881民初2106号民事判决书、(2020)晋08民终1107号民事判决书各一份，拟证明原告要求被告支付医疗及伤残保险金的事实和依据。被告人民财险永济支公司的质证意见为：对原告的证据无异议。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月27日，原告驾驶晋MT2724号出租车行驶时，先与案外人孙栋驾驶的晋MES060号轿车发生碰撞，后又与案外人李小民驾驶的晋MBE722号车发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经永济市公安局交通警察大队作出的(2018)第00009号道路交通事故认定书，认定原告与案外人孙栋负事故同等责任。原告所驾车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，该保险合同约定：共投保5人（座），每人（座）分项限额为医疗责任限额10万元，死亡伤残责任限额40万元，事故发生在保险期内。后原告以机动车交通事故责任纠纷为由将案外人孙栋、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司诉至永济市人民法院提起诉讼，永济市人民法院作出(2018)晋0881民初2106号民事判决书，认定原告的各项损失为123540.91元，并在附件7、8中确定被告人民财险永济支公司在司乘险向原告赔偿款项的数额为51425.85元，但因原告未在该案中起诉被告人民财险永济支公司，后案外人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服前述判决向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中院以(2020)晋08民终1107号民事判决书驳回上诉维持原判，因此该案并未涉及被告在司乘险范围内对王秋虎的赔偿，王秋虎遂诉至本院。另查明，被告人民财险永济支公司曾垫付的20000元系向(2018)晋0881民初2106号案件的当事人薛海龙支付的，而并非本案原告王秋虎。本院认为：原告所驾驶的晋MT2724号车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，原告系该车辆的本车人员，事故发生在保险期内，根据司乘险合同约定的“在三者险赔偿后，仅就差额部分按责任赔偿”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，被告应在司乘险范围内就原告损失的差额部分进行赔偿。根据已经生效的判决文书确认被告人民财险永济支公司在司乘险范围内向原告赔偿款项的数额为51425.85元，且被告未提供相反证据足以推翻该已经生效的判决文书，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，故本院认定被告应在司乘险范围内赔偿原告51425.85元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于判决生效之日起五日内给付原告王秋虎51425.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.8元，由原告王秋虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杜爱萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8803号 上诉人（原审原告、执行案外人）：赵书梅，女，1974年5月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：石占波，男，1979年6月15日生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：董宾宅，男，1976年7月7日生，汉族，住河北省高邑县。 上诉人赵书梅因与被上诉人石占波、原审第三人董宾宅案外人执行异议之诉一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵书梅上诉请求：一、请求撤销河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初354号民事判决书，并依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一、一审法院认定案涉不动产为第三人的个人财产，属于认定事实不清。上诉人与董宾宅系夫妻关系，双方于1998年12月12日登记结婚，案涉不动产系婚后购买，虽登记在第三人董宾宅个人名下，但根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所购置的财产应属夫妻共同财产。一审法院认定上述财产为第三人的个人财产，属事实认定不清。二、一审判决已明确董宾宅所涉债务属于其个人的债务，与上诉人无关。上诉人对第三人董宾宅与石占波之间的债权债务并不知情，故其二人之间的债权债务与上诉人无关。现上诉人基于合法有效的婚姻关系，对案涉不动产享有所有权。（2020）冀0127执38号裁定书已经侵犯了上诉人的合法权益。 石占波答辩称，上诉人提供的证据不足以证明涉案房产为夫妻共同财产，该房产登记在第三人名下，应为个人财产，一审法院对涉案房产实施强制执行措施，合法有效，上诉人的主张不能阻却法院的执行措施。上诉人在一审要求法院认定夫妻关系存续期间的财产，都为夫妻共同财产，但又要法院确认所欠债务为个人债务，并且本案上诉人和第三人已经转移一套房产，上诉人为典型的滥诉行为，应予制裁，上诉人的主张没有事实和法律依据，并于法理相违背，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持判决。 赵书梅向一审法院起诉请求：1、请求立即中止执行（2020）冀0127执38号执行裁定书；2、确认位于裕华区的不动产为原告与第三人的夫妻共同财产，且在处分该不动产时应保留原告的财产份额；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告提交不动产权证书三页，证明所诉房产权属及购买时间。被告质证称对真实性无异议，对关联性有异议，因为登记证书显示该不动产为董宾宅单独所有，不是夫妻共同财产。2、原告提交结婚证二页，证明原告与第三人婚姻关系存续及结婚时间。被告质证称对真实性无异议，但结婚证只能显示婚姻登记情况，并不能证明婚姻持续情况以及财产为共同所有还是单独所有，也不能证明本案的不动产为共同财产。3、原告提交一审法院执行裁定书二份，证明一审法院即将拍卖房产的事实以及驳回原告异议请求的事实。被告质证无异议。4、原告提交一审法院判决书一份，证明被告与第三人之间的债权债务关系，属于第三人个人债务与原告无关。被告质证对判决书无异议。 一审法院认为，第三人董宾宅借被告款已为一审法院生效的判决所确认，依法应予偿还。原告所诉的房产虽是原告与第三人夫妻共同生活期间购置，但不动产权证书登记在第三人个人名下，应当确认为第三人个人财产。夫妻共同生活期间购置的财产并不理所应当确定为夫妻共同财产，反之，夫妻共同生活期间产生的债务也并非均是共同债务，原告否认共同债务却要求确认共同财产，显然互相矛盾，故原告的执行异议不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，一审法院判决如下：驳回原告赵书梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除......”。 上诉人赵书梅与原审第三人董宾宅系夫妻关系，双方于1998年12月12日登记结婚，案涉不动产系婚后购买，虽登记在原审第三人董宾宅个人名下，但夫妻关系存续期间的所购置的财产应属夫妻共同财产,故案涉裕华区的不动产为上诉人赵书梅与原审第三人董宾宅的夫妻共同财产。（2020）冀0127执38号执行裁定书系（2019）冀0127民初1182号民事判决书执行过程中作出的，因案涉房产为赵书梅与董宾宅的夫妻共同财产，其中有董宾宅的份额，故一审法院裁定拍卖案涉房产并无不当，但应当为该房产共同共有人赵书梅保留财产份额。故赵书梅请求立即中止执行（2020）冀0127执38号执行裁定书的理由不能成立。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初354号民事判决； 二、确认石家庄市裕华区的不动产为上诉人赵书梅与原审第三人董宾宅的夫妻共同财产； 三、驳回赵书梅的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由赵书梅、石占波各负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 涛 书 记 员 袁琦琦 ——
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更270号 罪犯葛吉敏，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日以（2011）尧刑初字第503号刑事判决书,认定被告人葛吉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。宣判后，同案被告人不服提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）临刑终字第00268号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1207号、2016年8月29日以（2016）晋03刑更814号和2018年8月15日以（2018）晋03刑更995号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月（刑期执行至2024年2月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯葛吉敏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯葛吉敏减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯葛吉敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛吉敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛吉敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年6月1日起至2023年7月31日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1186号原告：潘远贵，男，1970年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：陆永朋，男，1980年11月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘远贵与被告陆永朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘远贵及其委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼，被告陆永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘远贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性向原告偿还本金10万元；二、判决被告按本期银行贷款利率向原告支付2016年5月20日至还清之日利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告介绍原告与被告合伙在贵阳市修文县做装修工程，该工程是原被告及案外人潘天送合伙承包，因需要缴纳工程保证金40万元，由于资金不足，经三人商量后签订《合伙承包工程协议书》，决定由原告用房产抵押向银行贷款30万元缴纳工程保证金，被告用自家小车作抵押担保，工程实施后一直未付款，造成原告贷款逾期，原告多次要求被告偿还原告为其垫资的10万元，被告以种种理由拖延。被告于2018年5月2日向原告书写借条一张，至今分文未付。原告认为，原被告已经形成借贷关系，应受法律保护，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告陆永朋未到庭、未答辩、未举证。经审查查明，原被告及案外人潘天送因合伙承接贵州票庄电商有限公司房屋装修工程需交纳合同履约保证金等事宜，于2016年5月26日签订《合伙承包工程协议书》，约定：以原告的名义承接贵州票庄电商有限公司房屋装修工程；承接该工程需交纳的合同履约保证金40万元，由每个人自筹2万元，不足部分资金由原告用原告的房产证抵押借款30万元；工程一切资金由原告统一管理，潘天送做账，被告负责审核；工程完工后产生的利润平均分配；工程风险三人平均分担，原告贷款的30万元，每人分担10万元，贷款所产生的利息由三人平均分担，潘天送自愿提供贵Ｊ×××××号货车作抵押，被告自愿提供贵ＧＴ067号小车作抵押，抵押物如果不够还清贷款及利息，原告有权处置被告和潘天送的其他财物，直到还清贷款及利息为止。后三人合伙承接的工程未得到付款，原告要求被告偿还原告贷款中的10万元，被告因无力还贷，遂于2018年5月2日向原告出具一份内容为借到原告人民币10万元的借条。后被告一直未付款，原告遂以原被告已形成借贷关系为由提起本案诉讼，请求被告向原告偿还借款本金10万元及利息。本院认为，原告依据案涉借条主张双方形成借贷关系，但从本案的事实来看，双方及案外潘天送的关系是合伙关系，案涉借条源于三人签订的《合伙承包工程协议书》，由此可见，原被告的关系不是借贷关系，而是合伙关系，因原告所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定向原告释明可以变更诉讼请求，但原告未在本院指定的期间内变更诉讼请求，由于原告主张法律关系的性质与本院根据案件事实作出认定的不一致，原告要求被告承担民间借贷关系的法律责任的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告潘远贵的起诉。原告潘远贵预交的受理费1620元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年九月二十八日书记员  杨贵婉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2465号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孟宪春，男，汉族，1964年1月3日出生农民，现住依兰县。被告:孟庆义，男，汉族，1989年5月30日出生农民，现住依兰县。被告:王忠秋，男，汉族，1977年12月29日出生农民，现住依兰县。被告:王秋霞，女，汉族，1964年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:黄鑫浩，男，汉族，1990年7月22日出生农民，现住依兰县。被告:王美玉，女，汉族，1991年12月11日出生农民，现住依兰县。被告:苏永珍，女，汉族，1975年3月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟宪春、孟庆义、王忠秋、王秋霞、黄鑫浩、王美玉、苏永珍、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终748号上诉人(原审被告)：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王浩。上诉人(原审被告)：王浩，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：上海森网建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭晓红，执行董事。上诉人南京浩天建筑劳务有限公司、王浩因与被上诉人上海森网建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。南京浩天建筑劳务有限公司、王浩共同上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其住所地分别位于安徽省巢湖市居巢区、南京市高淳区，而合同履行地位于安徽省芜湖市。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决或由甲方所在地人民法院裁决。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。甲方上海森网建材有限公司所在地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市宏盛路灯基础厂，住所地浙江省余姚市梁弄镇雅贤村。法定代表人：邵运海，该厂厂长。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，江苏纵联律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力有限公司，住所地浙江省杭州市黄龙路8号。法定代表人：尹积军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力有限公司物资分公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路378号5-6层。负责人：钱仲文，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：刘永记。再审申请人余姚市宏盛路灯基础厂因与被申请人国网浙江省电力有限公司、国网浙江省电力有限公司物资分公司及二审被上诉人宁波燎原工业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9739号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余姚市宏盛路灯基础厂的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·3·
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2069号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘杰，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地湖南省洞口县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1156号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1156号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘杰信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执258号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇兴灌路55号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人蒋巍，该公司水车支行行长。 委托代理人谢明，该公司法律合规部副经理。 被执行人侯清和，男，1966年10月24日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人陆珍翠，女，1962年9月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯清和、陆珍翠金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人侯清和、陆珍翠因涉他案，以（2020）桂0327执257号执行案件正在执行。在执行过程中，本院依法在执行案款系统中划拨了被执行人的储蓄存款3493.58元，并支付给申请执行人。申请执行人与被执行人达成和意，被执行人定于2020年11月30日前主动将剩余款项交给申请执行人，将该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执258号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 熊含俞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申1166号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙永辰，男，2001年3月7日出生，汉族。再审申请人孙永辰因诉北京市交通委员会行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永辰申请再审称，其请求认定超过法定期限继续实施违法的北京市人民政府令第227号《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称《227号令》）系针对特定对象——需要取得本市小客车配置指标的单位和个人发布的，而非针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，因此不属于具有普遍约束力的命令，北京市丰台区人民法院裁定不予立案，北京市第二中级人民法院予以维持，原审裁定适用法律错误。孙永辰不服，请求撤销北京市第二中级人民法院(2020)京02行终669号行政裁定书，依法裁定对孙永辰提起的行政诉讼予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，孙永辰系对北京市人民政府颁布的《227号令》提起的诉讼，该《227号令》在效力等级上属于地方政府规章，属于人民法院不予受理的范围。因此，孙永辰的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，孙永辰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙永辰的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7572号原告：唐贵兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：金秀梅，女，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：成后林，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐贵兵诉被告成后林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告唐贵兵的委托诉讼代理人金秀梅到庭参加诉讼。被告成后林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐贵兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金9000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金以9000元为基数，从2019年8月13日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；二、被告支付原告因追索借款产生的误工费1000元。事实和理由：2019年8月13日，被告因经济困难向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付了10000元。被告承诺当月15日还款，并出具借条一张。现已超过还款日，但被告仅偿还了1000元，故起诉至法院。被告成后林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，成后林出具《借条》，载明：今借到唐贵兵现金10000元，大写（壹万元正），余（于）本月8月15日还。审理中，唐贵兵认可成后林偿还了借款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成后林向唐贵兵借款10000元并承诺于2019年8月15日归还，但仅偿还了1000元，尚欠9000元未归还，故本院对唐贵兵要求偿还9000元借款本金的诉讼请求予以支持。就逾期还款的违约金，本院支持以9000元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。就唐贵兵要求主张追索借款产生的误工费，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告成后林于本判决生效之日起七日内偿还原告唐贵兵借款本金9000元，并以9000元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金至付清为止；二、驳回原告唐贵兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告成后林负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年九月九日书记员 付冬妮
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初284号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人叶清林，男，生于1960年2月1日，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，2013年10月29日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月30日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月19日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局拘留，同年8月26日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）173号起诉书指控被告人叶清林犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人叶清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年8月15日5时许，被告人叶清林从大竹县东柳镇乘坐货车前往达川区百节镇马家社区准备实施扒窃。同日7时许，被告人叶清林步行至达川区百节镇马家农贸市场内，见被害人杨某在买菜，用事先准备的刀片将其裤兜划开，盗走其钱包。被害人杨某发现钱包被盗后与群众追赶被告人叶清林，在逃离过程中被告人叶清林将盗得钱包扔在公路上，将刀片扔在路边的杂草丛中，后被告人叶清林被群众抓住扭送报警。经清点，被盗钱包内有588.5元人民币。 公诉机关认为，被告人叶清林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶清林在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶清林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶清林认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 另查明，1.被告人叶清林因犯盗窃罪，2013年10月29日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月30日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月19日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 2.被告人叶清林于2020年9月8日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人叶清林对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶清林以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额共计588.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人叶清林在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶清林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶清林认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关起诉指控被告人叶清林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶清林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品由公安机在依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1025号再审申请人(一审被告)：吴骏杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张瑜，上海澜亭律师事务所律师。再审申请人吴骏杰因与被申请人黄冬梅不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴骏杰申请再审称：原一审开庭时因吴骏杰未及时找到案外人孙俊为其作证，致原一审认定事实有误，现孙俊可为其作证，证明本案系争的人民币17万元(以下币种均为人民币)是孙俊让黄冬梅代为归还的借款，不是不当得利；原一审判决后吴骏杰准备上诉，把上诉材料交给了原一审法院门卫，但后来没找到，故是原一审法院耽误了其上诉权利。请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。黄冬梅辩称：不同意吴骏杰的申请再审主张，原一审判决事实调查清楚、法律适用准确。吴骏杰提交的律师向证人孙俊作的笔录与事实不符，孙俊与吴骏杰有利害关系，证言的可信度很低；目前没有任何证据显示吴骏杰在上诉期内提交过上诉状。吴骏杰申请再审中申请案外人孙俊作证，想要证明吴骏杰收取17万元是有原因的，不是不当得利。孙俊称：系争17万元是其让黄冬梅转给吴骏杰的，用来归还其与他人借吴骏杰的钱，但借条目前没法提供。黄冬梅不认可证人证言，称孙俊当时对她说，他与他老板做生意差资金周转，让其把钱打给他老板，老板过几天会还，他老板指的就是吴骏杰。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。关于黄冬梅转账给吴骏杰17万元的性质，已经另案法院确认双方借贷关系未成立，黄冬梅遂以不当得利纠纷为由诉至原一审法院。吴骏杰称该17万元系黄冬梅受案外人孙俊指示代为归还孙俊与他人欠吴骏杰的借款，并申请孙俊作证，然吴骏杰未有足够证据证明其与孙俊存在借贷关系且孙俊有还款义务，故对其主张不予采信。原一审认定吴骏杰无理由占有黄冬梅资金构成不当得利，判令吴骏杰返还，并无不当。综上，吴骏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴骏杰的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢207号 申请执行人：伍龙，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘玉平，男，1967年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行伍龙与刘玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为390000元、执行费7400元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权；5、提取被执行人在攀枝花市东区人民法院应领诉讼费43720元，已为申请执行人办理退费手续。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3790号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周渝浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2771号原告：仇清华，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告仇清华与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇清华到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还定金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，同意双倍退还定金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司同意原告的诉讼请求不违反法律规定，不损害他人的合法权益，本院予以确认。天富公司双倍返还仇清华定金4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇清华返还定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告仇清华预交的受理费400元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十七日书记员  黎泸蔓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2020号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉。被执行人周立，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人曹云琳，女，汉族，1988年10月6日出生，住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人周立、曹云琳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1921号裁决书已生效，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）深仲裁字第1921号裁决即申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人周立、曹云琳借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执93号申请执行人李应芝，女，彝族，1985年10月4日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人李家汀，男，汉族，1986年5月16日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0870号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0870号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二〇年九月二十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：马春杰，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：李建元，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：田淑珍，女，1956年4月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行马春杰、李建元、田淑珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计182,642.39元；二、承担案件受理费3952.85元，申请执行费2640.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初260号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4184号原告：黄玉文，男，1974年8月29日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住无锡市锡山区。被告：沈朝红，男，1965年11月23日生，汉族，住兴化市。原告黄玉文与被告沈朝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉文到庭参加诉讼，被告沈朝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉文向本院提出诉讼请求：1.请判令被告沈朝红支付欠款4900元及利息（从2018年4月16日起按银行间同业拆借利息计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告因装修而认识，被告沈朝红在2017年7月承包无锡市锡山区华山医院装修工程，我在他手下做其中一项工程，做地面的地胶安装施工。工程结束后，结算工资时还有4900元因被告卡里没钱了未支付，故被告写了一张4900元的欠条，目前为止经多次催讨无果。被告沈朝红未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告沈朝红欠原告黄玉文劳务款4900元，事实清楚，证据充分，予以认定。关于欠款利息，依法自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈朝红于本判决生效后七日内给付原告黄玉文欠款4900元及利息（自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年九月十四日书记员  孙子恒
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢63号哈尔滨城郊信用合作联社太平信用社、刘利芳：哈尔滨城郊信用合作联社太平信用社与刘利芳借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖娜娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖中尧（肖娜娜之父），住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州锦艺物业服务有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区金安大道4号。 负责人：黄芳，综合部经理。 再审申请人肖娜娜因与被申请人郑州锦艺物业服务有限公司广安分公司（以下简称锦艺物业广安分公司）劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。经查，案涉《劳动合同书》约定肖娜娜的月工资标准为2800元，此为肖娜娜正常工作状态下的月工资，在计算锦艺物业广安分公司向肖娜娜支付赔偿金时，以肖娜娜正常工作状态下的月工资为计算基数，并无不当。锦艺物业广安分公司违法解除劳动关系应支付赔偿金，肖娜娜同时主张解除劳动合同补偿金于法无据。劳动合同期满后，肖娜娜仍在锦艺物业广安分公司工作，双方虽未续订劳动合同，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，未续订书面劳动合同不涉及新的劳动关系。对于休息日、法定节假日加班费，以及年休假工资报酬，以及在试用期内少发的工资1760元，肖娜娜未能充分举证证明该事实的存在。对于未能报销的部分医疗费，不属于锦艺物业广安分公司的法定支付义务范围。肖娜娜患病治疗期间，按照广安市2019年最低工资标准1650元/月的80%计算病假工资，并无不当。因此，二审不支持肖娜娜相应主张，适用法律并无不当。肖娜娜申请再审所称二审认定肖娜娜的月工资为2800元，以及依照广安市最低工资每月1650元认定医疗期工资缺乏证据证明；二审不支持未签订劳动合同应给的工资，以及补偿金、节假日、休息日、法定节假日、城镇合作医疗报销后的2148.5元、试用期内少发的工资1760元，适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖娜娜的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋东洪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4339号上诉人（一审原告、反诉被告）：康家新，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李晨，男，1982年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人康家新因与被上诉人李晨房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康家新提交上诉状，但未交纳二审案件受理费。一审法院向其发送交纳诉讼费用通知书限期交纳二审案件受理费，上诉人康家新未交纳。按照法律规定，上诉人康家新虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人康家新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉时，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民特104号申请人：沈彦彬，系被申请人的丈夫。被申请人：付洁。法定代理人:贾淑英。系被申请人的母亲。申请人沈彦彬申请宣告被申请人付洁无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈彦彬称，被申请人今年45岁，申请人系被申请人的丈夫。被申请人于2019年7月10日突发脑中风，在吉林省前卫医院住院治疗，共住院14天。医生诊断：急性脑梗死、脑梗死后遗症、颈动脉硬化、颈内动脉斑块、高血压三级（极高危险组）、高脂血症、贫血、肺部感染。经治疗后于2019年7月24日出院。现被申请人长期瘫痪卧床，反应淡漠，不能言语，四肢活动不利，认识障碍：脑梗塞后遗症期，高血压三级（极高危），无法表达意见。现申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人付洁的代理人贾淑英称，没有意见，我同意。我姑爷在我姑娘生病的十几年中，对我姑娘很好，大夫也说了，这是模范丈夫，对我姑娘很关系，去过很多医院，北京、长春、沈阳都去过，最近越来越重，现在付洁不能说话，不能动了，现在因为申请人上班，就雇佣了个保姆，我觉得我姑爷挺好的，我对申请人做付洁的监护人没有意见。经审理查明，申请人沈彦彬与被申请人付洁系夫妻关系，被申请人付洁与代理人系母女关系。被申请人于2019年7月10日突发脑中风，在吉林省前卫医院住院治疗，共住院14天。医生诊断：急性脑梗死、脑梗死后遗症、颈动脉硬化、颈内动脉斑块、高血压三级（极高危险组）、高脂血症、贫血、肺部感染。经治疗后于2019年7月24日出院。申请人在为被申请人办理相关事宜及家庭相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。2020年8月，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。另外，在本案第一次庭审过程中，申请人提出对被申请人付洁是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。上述事实有申请人与被申请人代理人的陈述以及申请人所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，申请人所提供的吉林前卫医院的出院诊断书及病历，结婚证复印件一份，申请人父母付国臣、贾淑英父女、母女关系证明原被告双方均认可，且符合法律规定，本院予以采信。吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以采信，根据鉴定意见，被申请人付洁因患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，被申请人代理人也同意由申请人沈彦彬为被申请人付洁的监护人，故申请人沈彦彬申请付洁为无民事行为能力人，合法有据，本院依法予以支持。申请人因鉴定而形成发票一张，金额为2100.00元，本院予以采信，该费用由申请人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人付洁为无民事行为能力人。二、申请人沈彦彬为被申请人付洁的监护人。鉴定费2100.00元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员 李光璞二〇二〇年九月二十四日书记员 巴晓鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2800号原告：张国芳，女，1983年2月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：董玉华，男，1979年7月22日生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告张国芳与被告董玉华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳委托诉讼代理人刘洋、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。被告董玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国芳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费24338.87元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费47575元、精神抚慰金5000元，合计222009.5元。2．判令被告赔偿其住宿费634元；⒊判令被告赔偿其鉴定费2900元；⒋诉讼费由被告负担。董玉华未作答辩。平安财险天津分公司对张国芳在本案中主张交通事故概况、责任认定、前期赔偿、后续治疗、司法鉴定的事实无异议，承认京ＰＹ××××号桑塔纳牌小型轿车在本公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元；对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除10%非医保用药费用；误工、护理期限过长；被扶养人生活费年限应从定残之日起计算；精神抚慰金、交通费过高；住宿费、鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担；对张国芳提交的下列证据提出异议：对复印费收据、住宿登记单的真实性不认可。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2018年12月2日11时2分许，董玉华驾驶京ＰＹ××××号桑塔纳牌小型轿车在天津市武清区××道与翠通路口与张红雨驾驶的津ＡＡ××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故，造成张红雨所驾车辆乘车人张国芳、张淼受伤；该事故经交警部门认定，董玉华承担事故的全部责任，张红雨无责任。二、前期赔偿情况：本院作出（2019）津0114民初7871号民事判决书，判决董玉华承担全部民事责任，张国芳的各项损失医疗费、住院伙食补助费合计109734.32元，由平安财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；该判决已发生法律效力。三、后续治疗及费用支付情况：张国芳继续治疗，在天津市天津医院住院治疗13天，治疗伤情共支付医疗费24327.87元。四、事故车辆投保情况：京ＰＹ××××号桑塔纳牌小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额全部赔付。五、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对张国芳伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年7月13日作出鉴定意见，张国芳脊椎损伤，评定为10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费2900元。六、其他赔偿权利人与受害人之间的关系及概况：张国芳之父张志海，1955年6月26日生，其有3名子女；张国芳之女张鑫雪，2002年11月26日生，张国芳之子张淼，2014年6月3日生。七、其他需要说明的情况：张淼在本次事故中受伤，其母亲张国芳表示张淼放弃起诉。八、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。九、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈住院伙食补助费1300元；⒉残疾赔偿金92238元。十、对双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈医疗费。依法凭票确认24327.87元；提交的一张金额为29元的复印费收据为非正式票据，不予支持。平安财险天津分公司主张应扣除非医保用药费用，因未提交证据证明，故不予支持。⒉营养费。根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持2700元。⒊误工费。按鉴定的180天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即30038.4元；平安财险天津分公司主张护理期限过长，因未提交证据反驳鉴定的误工期，故对该答辩意见不予支持。⒋护理费。按鉴定的90天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即15019.2元；平安财险天津分公司主张误工期限过长，因未提交证据反驳鉴定的护理期，故对该答辩意见不予支持。⒌交通费。根据伤情、就医地点、住院时间、复诊次数等合理因素，酌情支持600元。⒍被扶养人生活费。张志海按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元15年的10%的三分之一确认，张鑫雪、张淼按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元分别以1年、12年的10%的二分之一确认，合计40032.65元，应计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为132270.65元。⒎精神抚慰金。请求的5000元合理，予以确认，并在交强险责任限额内优先受偿。⒏鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担，凭票确认2900元。⒐住宿费。张国芳主张的护理人员住宿费，因无法律依据，故不予支持。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效判决确认了本次事故的责任主体、责任承担等内容，本案的相关内容按生效判决已确认的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。张国芳各项损失医疗费24327.87元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，合计28327.87元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；张国芳各项损失误工费30038.4元、护理费15019.2元、交通费600元、残疾赔偿金132270.65元、精神抚慰金5000元，合计182928.25元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分72928.25元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；张国芳损失鉴定费2900元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张国芳各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计214156.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至张国芳的账户，账号6228××××4511，开户行中国农业银行股份有限公司天津大良支行）；二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告张国芳负担28元，由被告董玉华负担686元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年九月二十八日书记员  张立永
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行初15号 原告：吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇头宫村南侧，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。 投资人：尔肯·哈德尔。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县二工镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇头工街。 法定代表人：马韶峰，镇长。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 本院在审理原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂诉被告吉木萨尔县二工镇人民政府因行政许可一案中，原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂以搜集新证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告尔肯·哈德尔申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂撤回对被告吉木萨尔县二工镇人民政府的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂负担。 审 判 长 王 建 国 人民陪审员 阿 扎 提 人民陪审员 斯拉吉丁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 刘  冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9987号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所，特别授权。 被告：田祥，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告田祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市俊松机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市俊松机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
重庆市长寿区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）渝0115刑初344号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人黎怀福，男，1970年8月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日、2020年9月15日分别被取保候审。 本院于2020年9月22日收到重庆市长寿区人民检察院渝长检一部刑诉〔2020〕Z348号起诉书及所附材料。经审查，现因被告人黎怀福不在案，致使本院无法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 对重庆市长寿区人民检察院渝长检未检刑诉〔2020〕Z348号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇二〇年九月二十三日
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初215号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人左小龙，男，汉族，1997年10月5日出生于上高县，初中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人左小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人左小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日凌晨3时许，被告人左小龙酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至上高县，因操作不当与路旁台阶及树木发生碰撞，造成所驾驶车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人左小龙的血液中酒精含量为90.21ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后被告人左小龙在现场等待处理。 上述事实，被告人左小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左小龙人口信息简项详细，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，证人左某证言，被告人左小龙的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左小龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左小龙系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人左小龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 颖
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4937号 上诉人（原审被告）：王亚敬，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1993年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 上诉人王亚敬因与被上诉人张鹏飞租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亚敬上诉请求：撤销一审判决，改判王亚敬不承担责任。事实与理由：双方签订租赁合同后，王亚敬依照合同将房屋腾空，但张鹏飞在租赁与不租赁间反复无常，出尔反尔，后来更是拒不支付剩余3万元租赁费，故张鹏飞违约在先。双方约定的租赁日期自2019年10月7日到2020年5月1日，一审开庭时，租赁期已到，合同自然失效，法院判决解除合同没有依据。综上所述，一审判决错误，请求二审法院改判。 张鹏飞答辩称，王亚敬与张鹏飞签订合同约定违约金为合同总价款的20%，张鹏飞交付了定金30,000元。张鹏飞要求解除合同，王亚敬未同意。2019年11月6日前，王亚敬单方解除合同并将房屋转租给第三人，王亚敬是违约方。同时，王亚敬于2019年11月6日前将房屋转租给他人，最多致王亚敬一月租金损失，损失金额不可能高于6,667元。因合同既约定定金，又约定违约金，按规定定金不应超出合同价款20%，定金、违约金不能重复使用。故一审判决张鹏飞承担12,000元属责任上限，对于剩余18,000元王亚敬应予返还。 张鹏飞向一审法院起诉请求：一、解除双方达成的房屋转租协议；二、判令王亚敬返还张鹏飞交付给王亚敬的30,000元租金；三、诉讼费用由王亚敬承担。 一审法院认定事实：张鹏飞（乙方）和王亚敬（甲方）于2019年10月7日签订转让协议一份，实际为转租协议，约定王亚敬将位于北大街“diudiu家”店铺转让给张鹏飞使用。张鹏飞于2019年10月7日支付人民币3万元，王亚敬于五日内处理完货物后，张鹏飞当日付完余款将店铺交付。如逾期交付转让金，定金不予退还，逾期15日甲方有权解除合同，并且乙方按照转让费的20%向甲方支付违约金。甲方在店铺交给乙方时，乙方向甲方支付转让费共计人民币6万元。转让协议签订后，张鹏飞在合同约定的期限内未给付余款，后张鹏飞方于2019年10月31日同王亚敬联系，表示欲解除该转让协议。2019年11月6日，张鹏飞方与王亚敬通话，愿继续承租，王亚敬表示该店铺已转租给他人。 一审法院认为，张鹏飞、王亚敬双方签订的转让协议，实际为转租协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照协议履行义务。张鹏飞、王亚敬双方于2019年10月7日签订协议，张鹏飞支付定金3万元，剩余3万元租金张鹏飞逾期未支付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“…．（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，张鹏飞在合同履行期限届满后未支付剩余租金，且已明确表示解除合同，符合法定解除的条件，故张鹏飞、王亚敬之间的转让协议应当解除。张鹏飞应当按合同约定给付王亚敬违约金12,000元。故张鹏飞给付王亚敬的3万元，王亚敬扣除12,000元，剩余18,000元应予以返还。张鹏飞其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除张鹏飞与王亚敬签订的转让合同。二、王亚敬于本判决生效之日起三日内返还张鹏飞人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，张鹏飞负担100元；王亚敬负担175元。 本院二审期间，王亚敬申请证人史某到庭作证，用以证明其已将涉案的店铺交付张鹏飞。史某证言主要内容为其于2019年10月7日帮王亚敬和张鹏飞到店里搬东西，王亚敬将钥匙给了张鹏飞。 另查明，张鹏飞民事起诉状记载的书写时间为2019年10月8日，2019年12月5日一审法院米各庄法庭对张鹏飞进行调解，并做了调解笔录，调解笔录中张鹏飞的调解意见为：1、解除双方房屋转租协议；2、判令王亚敬给付张鹏飞30,000元租金。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。 本院认为，一审审理期间，王亚敬与张鹏飞父亲的通话录音资料，能证明张鹏飞在合同履行期限届满后未支付剩余租金，且已向王亚敬表示解除合同的事实；王亚敬一审期间虽然对其中的一份录音资料真实性提出异议，但并未申请鉴定；二审审理期间，王亚敬申请证人史某到庭作证，但证人史某的证言内容与张鹏飞提交的通话录音资料内容以及王亚敬一审庭审期间的抗辩理由“且是原告方（张鹏飞）多次提出不想再继续租赁”相悖；即王亚敬提交的证据不足以证明其主张的涉案房屋已交付张鹏飞、18000元租金不应返还张鹏飞的事实。 综上所述，王亚敬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由王亚敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李泽坤