wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5636号原告：罗丰兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付。原告罗丰兰与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丰兰到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丰兰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2019年9月2日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2、要求被告退还租金14400元及保证金10000元。事实和理由：原、被告双方于2019年9月2日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场某摊位出租给原告使用。合同签订以后，原告按约支付了租金14400元及保证金10000元给被告，但被告至今不能提供租赁摊位给原告，导致原告无法使用该摊位经营，合同目的不能实现，被告已根本违约。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月2日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场某摊位出租给原告，租赁期限为两年，即从2019年10月2日起至2021年10月1日止，每月租金1200元，一年租金一次性支付14400元，合同签订之日，原告需向被告交纳管理保证金10000元。该合同还约定，实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。签约当日，原告交纳了保证金10000元、租金14400元。此后，被告一直未交付涉案租赁摊位供原告使用。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告与被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告长期未交付涉案租赁摊位供原告使用，导致原告合同目的不能实现，已构成违约，原告有权解除合同。合同解除以后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗丰兰与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年9月2日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告罗丰兰租金14400元、保证金10000元，合计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 周袁媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2812号 原告：石民华，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：金建耀、钟信,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：侯庆禄，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省前台县。 原告石民华诉被告侯庆禄合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟信到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66238元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因经营所需，曾在原告处购买数码纸印花。后被告于2019年7月25日、2019年8月30日分别出具给原告《欠条》两份，载明欠原告合计人民币117138元。之后仅付款50900元，余款经多次催讨无果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告出具对账单暨欠条一份，对账单部分载明截止2019年6月止“小侯客户”实际应付款88000元，其中亦载明已扣除业务费和2019年度油费补贴等项目，欠条部分被告确认是其本人欠原告88000元，承诺于2019年8月10日还清。2019年8月30日，被告又向原告出具对账单暨欠条一份，对账单部分载明2019年7月份“小侯客户”实际应付款29138元，欠条部分被告确认是其本人欠原告29138元，承诺于2019年9月30日还清。以上二份欠款凭证合计117138元，出具后被告仅仅支付50900元，余款66238元至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供对账单暨欠条二份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告主张双方系买卖关系，但从对账单的内容看，单纯的买卖关系原告无需支付被告业务费、油费补贴等费用，原告也无需理会被告的客户是哪些并在对账单中予以记载，故本院对原告的该项主张不予采信，认为现有证据不足以认定双方系买卖合同关系。但无论双方系何种法律关系，被告已经向原告出具欠条确认欠款事实并约定了付款期限，其均应按约履行相应的付款义务，现被告未及时按约付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯庆禄应支付给原告石民华欠款66238元，并赔偿该款自2020年4月3日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1456元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  徐大红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初485号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙志生，男，汉族，1982年10月29日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年9月14日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人孙志生犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人孙志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时30分许，被告人孙志生酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的蓝色“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区蒋史汪村由东向西行驶至临张线路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。民警在现场将孙志生带离后对其抽取静脉血并送检，经检测孙志生送检血样中含有乙醇成分，含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙志生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志生自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、抓获经过、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人孙志生的供述等证据证实。 被告人孙志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙志生已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人孙志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙志生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人孙志生的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈凤珍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2271号之一申请执行人：胡明义，男，1963年7月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，送达地址确认书的地址为溧阳市。胡明义与姜路忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2602号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姜路忠应归还胡明义借款91244元及利息（以91244元为本金，自2018年3月23日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由姜路忠负担。因被执行人未履行上述义务，胡明义向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的款项。冻结时间自2020年5月7日起至2021年5月7日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人名下的车牌号码为×××××长城牌汽车一辆，查封期限自2020年9月2日起至2022年9月2日止。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 鸣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2825号申请执行人：陈朝会，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人陈朝会与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第44-10号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资28008元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资28008元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈朝会申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执2825号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李嘉欣，女，1992年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李嘉欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额3330.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3330.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李嘉欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3330.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2471号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：毛斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人毛斌小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1502号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人毛斌发出执行通知书，责令被执行人毛斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛斌的银行存款计人民币6250.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2651号原告：平顶山天健农业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县马楼乡贾集村311国道北100米，统一社会信用代码：91410423MA3XE7CJXH。法定代表人：张沛君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：寿光盛泰久瑞温室工程有限公司，住所地寿光市稻田镇赛奥路与金艺路交叉路口西88米路北，统一社会信用代码：91370783MA3EY93UXR。法定代表人：李少云，系该公司总经理。被告：李同超，男，1989年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。原告平顶山天健农业有限公司与被告寿光盛泰久瑞温室工程有限公司、李同超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告平顶山天健农业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告平顶山天健农业有限公司提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山天健农业有限公司撤诉。诉讼费减半收取450元，由原告平顶山天健农业有限公司负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月三十日书记员  徐跃丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5417号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：戴显杰，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐月兰，女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告戴显杰、徐月兰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告戴显杰、徐月兰立即偿还原告借款本金人民币300000元、期内利息4907.5元、复息32.74元及逾期利息(逾期利息以304907.5元基数按月利率11.685‰从2020年4月24日起计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼；被告戴显杰、徐月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月24日，被告戴显杰作为借款人与原告农村银行浦东支行合同号为8531120170011589的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为300000元，上述借款额度期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告徐月兰签署《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告戴显杰在2017年4月24日至2020年4月30日期间内向原告农村银行浦东支行办理的最高限额300000元内的所有贷款债务为其夫妻共同债务。2019年5月6日，被告戴显杰分两次向原告农村银行浦东支行申请借款本金300000元，月利率7.79‰，到期日为2020年4月23日。借款到期后，被告戴显杰尚欠借款本金300000元、期内未支付利息4907.50元、未付复息32.74元。另查明，被告戴显杰、徐月兰于2020年4月22日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴显杰、赵美丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金300000元、期内未付利息4907.50元、复息32.74元及逾期利息（逾期利息以304907.50元为基数按月利率11.685‰从2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由被告戴显杰、徐月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23106号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：卢义强，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人卢义强信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢义强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金8248.02元及利息、滞纳金,并承担本案执行费194元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢义强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年9月11日依法查封了被执行人卢义强名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年,本案为轮候查封且该车辆下落不明，故本院暂无法处理。外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4841号罪犯沈康，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙0783刑初204号刑事判决，以被告人沈康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯沈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初195号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李庚，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文盲，农民，户籍所在地鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李庚犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人李庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年5月18日18时许，被告人李庚在柳州市柳南区小鹅山菜市内将被害人覃某的一辆价值人民币2740元（以下均指人民币）的黑色五星钻豹牌电动车盗走。公诉机关针对其上述指控事实提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据，并据此认为被告人李庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李庚辩称电动车是他借朋友的，具体向何人借记不清。 经审理查明，2019年5月18日18时许，被告人李庚在柳州市柳南区小鹅山菜市内，趁被害人覃某没有拔车钥匙之机，将其停放在菜市一门面前的一辆价值2740元的黑色五星钻豹牌电 动车盗走。2020年5月8日10时许，公安人员在柳州市柳北区将李庚抓获。 上述事实，有下列证据证实： 1.户籍材料，证实被告人李庚的身份情况，符合盗窃罪的主体资格。 2.到案经过，证实被告人李庚的归案情况。 3.收款收据、行驶证，证实被盗车辆系被害人覃某购买。 4.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盜五星钻豹牌电动车价值2740元，鉴定结果已告知被害人和被告人。 5.辨认笔录、指认照片，证实被害人覃某辨认出天网截图中被告人李庚驾驶的电动车系其所有；李庚指认出盗窃地点为柳州市柳南区小鹅山菜市内。 6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人李庚的前科情况。 7.天网监控录像，证实被告人李庚盗窃所得电动车以及盗窃后逃跑路线的情况。 8.被害人覃某的陈述，证实其购买的电动车是车商上的牌照，2019年5月18日18时20分许其将电动车停放在小鹅山菜市门面旁，当时忘记拔车钥匙，三分钟后从店里出来电动车就不见了。其在电动车车头处贴了一个二维码。 9.证人吴某（五星钻豹电动车销售部负责人）的证言，证实其名下桂Ｃ×××××号五星钻豹电动车是覃某购买，车子当时是挂牌销售的。 10.被告人供述：2019年5月的一天下午，其坐公交车到柳州市柳南区下车，后在小鹅山菜市一摊位旁发现一辆黑色的电动车没有拔钥匙，其趁人不注意就把车子开走。 上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对李庚的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李庚当庭翻供称电动车是向朋友借的，但未能说出具体向谁借。其庭前做了多份有罪供述，其中三份供述是在看守所讯问室进行，庭前供述内容稳定且与被害人陈述、天网监控视频相互印证，故本院采纳其庭前供述。李庚的庭审辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李庚退赔被害人覃某经济损失人民币2740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保892号 申请人：淄博银河电缆有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇固玄店。统一社会信用代码：91370306267130736G。 法定代表人：吕丕文，董事长。 被申请人：山东淄博高压开关有限公司，住所地：淄博市周村区米山路**。统一社会信用代码：913703066832103995。 法定代表人：耿佃禄，董事长。 申请人淄博银河电缆有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博高压开关有限公司价值117200.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博银河电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄博高压开关有限公司在各银行账户内的存款117200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1106.00元，由申请人淄博银河电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7716号原告：肖辉强，男，苗族，1986年4月22日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县，被告：柯水云，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址：湖北省阳新县，原告肖辉强与被告柯水云民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还支付宝借款人民币20000元及利息（利息从2019年4月1日按年利率6%算至实际偿清之日止，暂计算至2020年4月1日为1200元）2.被告偿还微信借款元18760及利息，利息从起诉之日起算至实际偿清之日止；3.被告偿还支付宝借款9400元及利息，利息从起诉之日起算至实际偿清之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：原被告曾系男女朋友关系，期间被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元，并承诺于2019年3月归还。二、借款交付情况：2018年12月24日、25日，原告分三次通过支付宝向被告转账共计20000元；2019年1月23日、1月24日，原告分两次通过支付宝向被告转账共计9400元。三、被告尚欠原告借款本金：17000元。针对第一笔借款20000元，双方确认被告通过支付宝偿还了2000元，对此本院予以确认。被告还提供了收据证实其已经偿还了现金3000元，原告对收据真实性没有异议，但认为没有收到还款。原告的该项抗辩明显与常理不符，被告持有收据的原件，该收据明确记载原告确认收到3000元，本院予以确认，则第一笔借款尚欠本金15000元。针对第二笔借款9400元，被告主张其已经偿还了上述款项，原告确认收到了被告转账9400元，其认为是赠与，但并未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信，对被告的主张，本院予以采纳，即被告已经偿还了借款9400元。针对原告主张的微信转账18760元系借款，被告对此予以否认，主张上述款项系双方交往期间共同的消费支出，被告通过现金买单，再由原告将消费转给被告。本院认为，上述款项往来发生于2017年12月至2020年1月期间，每笔转账金额从100元至1500元不等（绝大部分为300元至500元），结合双方曾系男女朋友关系以及被告主张是用于共同消费支出，以及除其中两笔1000元转账备注了借款外均无备注，可见双方并未达成借款的合意，因此原告主张上述款项（除2000元外）系借款，本院不予采纳。四、逾期还款的利息：部分予以支持。原被告双方对第一笔借款明确约定了2019年3月还清，现原告诉请被告从2019年4月1日起按年利率6%计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。双方对微信转账的借款2000元并未约定还款期限，故逾期还款的利息应当按照年利率6%从起诉之日即2020年4月20日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯水云应于本判决生效之日起十日内向原告肖辉强偿还借款17000元；二、被告柯水云应于本判决生效之日起十日内向原告肖辉强支付逾期还款的利息（分别以15000元、2000元为基数，按照年利率6%分别从2019年4月1日、2020年4月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告肖辉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由原告肖辉强承担325元，被告柯水云承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3410号原告：莫X，女，1982年6月29日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：靳X，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：靳X，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告莫X与被告靳X、靳X民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告莫X到庭参加诉讼，被告靳X、靳X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫X向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金220000元，利息3373.33元，本息共计223373.33元；二、本案诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系且与原告系朋友关系，二被告合作经营李家烩羊肉餐馆，约定由原告向二被告出资借款600000元。2018年1月1日，二被告向原告出具《收据》一张，载明：被告一、被告二收到原告饭店合作款600000元，被告一、被告二每月支付原告18000元的收益作为利息，并由被告一、被告二签字捺印。但被告一、被告二并未按照该《收据》履行自己的义务，拖欠原告收益利息款一直不予以支付，故于2020年1月3日，被告一向原告签订《借据》一张，载明：被告一向原告借款600000元，并承诺在2020年6月1日前归还此笔款项，如逾期未能按时还款，被告一愿意承担逾期款项的违约金和一切法律责任，即该600000元实际为二被告夫妻的借款。该《借条》出具后，被告一、被告二已向原告还款共计380000元，剩余220000元至今没有向原告偿还。原告多次向二被告催要剩余款项，但二被告始终不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院。原告莫X为证明其主张成立，向本院提交证据如下：第一组证据：收据（2018年1月1日）和转款记录（2017年12月30日），证明原告通过银行转账方式向二被告出借600000元；第二组证据：借据，证明2020年1月3日被告靳X向原告出具借据一张，并承诺于2020年6月1日之前还清所有借款；第三组证据：微信聊天记录截屏，欲证明被告借款600000元并愿意归还此款，及原告催讨借款的事实。原告庭后补充提交证据：与转款记录相对应的中国银行转款流水和二被告陆续归还借款的微信及银行流水记录，欲证明原告向被告出借600000元及二被告陆续归还借款380000元的事实。被告靳X、靳X经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经审查，本院对原告莫X在庭审中提交的证据，予以采信，确认为有效证据。归纳当事人的诉讼主张，结合确认的有效证据，本院查明事实如下：2017年12月30日，原告莫X通过其中国银行向被告靳X所有6212******2367的银行账户转款600000元。2018年1月1日，被告靳X、靳X向原告出具收据一张，收据内容为：“今收到莫X饭店合作款陆拾万元整（600000），饭店每月支付壹万捌仟元的收益回报。”落款处由二被告签字署名并附有身份证号码。2020年1月3日，被告靳X向原告出具借据一张，借据载明其于2017年12月31日向原告莫X借到现金陆拾万元整，并承诺于2020年6月1日之前分批归还此款款项。原告莫X自认收到二被告偿还借款380000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，先有被告靳X、靳X二人向原告莫X出具600000元的收条，后有被告靳X向原告莫X出具600000元借据，可证实原告与二被告之间存在借贷合意，同时原告莫X通过银行账户向被告靳X转款600000元的行为，可证实原告履行了出借义务，故原告与二被告之间民间借贷关系成立并生效，二被告应当按照约定履行还款义务。现原告自认收到二被告归还借款380000元，核减后剩余借款本金为220000元，故原告要求二被告共同偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张要求二被告支付利息3373.33元的诉讼请求，根据最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十九条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，二被告向原告出具的借据中并未约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳X、靳X于本判决生效之日起十日内偿还原告莫X借款本金220000元。二、驳回原告莫X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由被告靳X、靳X负担（随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀二〇二〇年九月二十五日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1356号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡爽，男，1995年8月6日生，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市潼**，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1573号起诉书指控被告人胡爽犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人胡爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日0时33分许，被告人胡爽酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市，与云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为141.29ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。上述事实，被告人胡爽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人胡爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执434号 申请执行人：高洪亮，男，1956年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：顾风琴，女，1973年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘万琴，女，1973年4月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孙萍，女，1950年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人高洪亮、顾风琴与被执行人陈以照、潘万琴、孙萍民间借贷暨保证合同纠纷一案。本院依据的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初825号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、三被执行人欠申请人397500元，利息按原判决书计算，被执行人陈以照2020年9月30日前还10万元，12月30日前还20万元，余款2021年2月8日前全部结清。如有一期不按约履行，则恢复原法律执行。二、申请执行人不放弃、不免除孙萍应承担的责任。三、诉讼费6812元，执行费7400元，被执行人陈以照2020年12月30日前支付。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆海燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21315号原告：黄军明，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市渝**宝圣大道。被告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107346040843Q。法定代表人：刘应国。原告黄军明与重庆睿顺汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄军明经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军明撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 芫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保227号 申请人：杜军，男，1967年12月30日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：杨自力，男，1962年1月23日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。 申请人杜军根据已经生效的（2020）新2101民初304号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人杨自力的51358.02元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人杜军在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨自力的51358.02元财产，期限为2020年9月25日至2021年9月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18774号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1989年12月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴杰归还原告贷款本金58000元；2、请求贵院依法判令被告吴杰向原告支付截止到2020年6月15日前的利息4917.68元、罚息1638.04元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以58000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以58000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告吴杰支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告吴杰承担。 事实和理由：2020年1月1日，被告吴杰与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款58000元，借款期限为2020年1月2日至2021年1月2日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2020年1月2日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告吴杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年1月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款58000元，贷款期限12个月，即2020年1月2日至2021年1月2日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款58000元。根据原告庭审时的陈述，被告吴杰一直未归还过贷款本息。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月23日，被告欠原告贷款本金58000元、利息6759.04元、罚息4679.51元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为吴杰本人所签。富民银行与被告吴杰签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告吴杰发放贷款后，吴杰未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金58000元； 二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月2日起，以贷款本金58000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取716.95元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田雪梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4040号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王辉，男,汉族,1980年01月13日出生，住西安市雁塔区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王辉信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4040号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2212号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码91350100777529739Y。 负责人：张宝军。 委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所律师。 被告：郑秋燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张健云，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告郑秋燕、张健云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，经本院调解原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费114.3元，减半收取计57.15元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4739号 原告：刘子兵，男，1965年8月19日出生，汉族，江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李**飞，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：山东豪门铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：房冬梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白博文，男，该公司员工。 被告：张杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘子兵与被告张杰、山东豪门铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘子兵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘子兵负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张荣倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保107号申请人：齐才霞,女,1976年11月18日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:许世忠,男,1985年10月9日出生,汉族,住山东省滕州市。申请人齐才霞向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人许世忠名下的鲁Ｄ×××**车辆予以扣押，保全价值为5万元。申请人齐才霞以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐才霞的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人许世忠名下的鲁Ｄ×××**车辆，保全价值为5万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费520元，由申请人齐才霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1500号原告：马某某，男，东乡族。被告：陈某某，男，汉族。被告：诚某某，女，汉族。原告马某某诉被告陈某某、诚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告与被告陈某某系朋友关系，2018年4月份被告陈某某以资金紧张为由向原告借款15000元，口头承诺近期偿还，后原告向被告陈某某主张多次，二被告于2019年12月16日向原告出具了一份欠条，书面约定该借款于2020年1月10日前偿还，被告陈某某主动偿还了2500元，剩余12500元向二被告主张多次未果。原告于2020年9月9日诉至本院，请求：1，判令二被告偿还原告借款12500元；2，本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告偿还原告借款12500元，当庭付清2500元，剩余10000元于2020年11月30日前偿还。其他无异议。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费113元减半收取57元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  康芬芬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1203号 中国银行股份有限公司寿光支行、林丙仁、戴秀华： 林宁宁、雷志鹏、寿光市恒翔纸箱包装有限公司： 中国银行股份有限公司寿光支行与林丙仁、戴秀华、林宁宁、雷志鹏、寿光市恒翔纸箱包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1799425.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请人全部履行完毕。申请人中国银行股份有限公司寿光支行于2020年9月29日向本院出具结案证明。至此，中国银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初365号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人任某1，男，1981年8月23日生，汉族，贵州省盘州市人，大专文化，案发前，住贵州省盘州市。因本案于2020年6月1日被盘州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检未刑诉［2020］1号起诉书指控被告人任某1犯强奸罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州滴水律师事务所律师余凌波为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年9月25日不公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月30日21时许，被告人任某1以谈话为由，将本班学生陈某某（2005年1月生）带到盘州市（任某1临时宿舍）内，对陈某某搂抱和亲吻，并试图与陈某某发生性关系，后因陈某某反抗，任某1放弃进一步侵害行为，同时要求陈某某亲其脸部一下，遂放陈某某离开。公诉机关认为被告人任某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，任某1具有犯罪中止、坦白情节，建议判处其二年六个月有期徒刑，从业禁止三年。上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人周某、龚某、刘某、廖某、任某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，提取痕迹、物证登记表，诊断证明书，调取证据通知书、调取证据清单及盘州市事业单位人员聘用合同书、干部任免审批表、考核登记表，视听资料制作说明，情况说明，抓获经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某1违背妇女意志，使用暴力欲强行与已满十四周岁不满十八周岁的妇女发生性关系，在遭到被害人反抗后自动放弃犯罪，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某1的行为系犯罪中止，且归案后如实供述自己的罪行，依法给予减轻处罚。被告人任某1违背教师职业操守，欲强行与教授学生发生性关系，故禁止其自刑罚执行完毕之日起从事教师相关职业三年，公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人任某1提出其行为可认定为自首的辩解意见，经查，被告人任某1的行为不应认定为自动投案，故其行为不符合自首的法律规定，对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第三十七条之一的规定，判决如下：一、被告人任某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年11月30日止。）二、禁止被告人任某1自刑罚执行完毕之日起从事教师相关职业三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十五日法官助理王抒秀书记员安辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15100号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司职员。委托诉讼代理人：刘佳琳，该公司职员。被告：湖北盛行楚天汽车服务有限公司，，住所地河北省武汉市汉阳区花卉园****法定代表人：张星明，总经理。被告：陈鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取786元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月三日书记员  樊 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:刘德荣，1972年2月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘德荣银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1505号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10964号 原告：王董明，男，1978年1月23日生，汉族，住浙江省 州市余杭区崇贤街道山西桥小区25号。公民身份号码： 330125197801232516。 委托诉讼代理人：曹兴龙,浙江新台州（杭州）律师事务所执 业律师。 被告：金林荣，男，1970年6月14日生，汉族，住杭州市拱 墅区康桥镇康桥村俞家桥16号。公民身份号码： 330107197006141110。 被告：倪国富，男，1966年2月4日生，汉族，住杭州市拱 墅区康桥镇吴家墩村吴家墩南苑2号。公民身份号码： 330107196602041111。 原告王董明与被告金林荣、倪国富民间借贷纠纷一案，本院 于2019年12月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020 年03月10日公开开庭进行审理，原告王董明的委托代理人曹兴 龙、被告金林荣到庭参加诉讼。被告倪国富经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终 结。 原告王董明诉请：1、被告金林荣偿还原告借款本金人民币 20000元，被告倪国富承担连带责任；2、被告金林荣向原告支付 自2017年12月21日起至实际归还借款本金之日止的利息（年利 率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍，即19%计算，利 息暂计21个月，共6650元），被告倪国富承担连带责任；3、两 被告承担本案诉讼费。 被告金林荣辩称：自己是通过中间介绍人联系到原告并向其 借款2万元，自借款之日起至2018年6月每月支付利息1500元， 22018年7月至2018年12月共计支付利息9000元，2019年8、9 月份共计支付利息2000元。上述利息是通过微信和现金支付给中 间介绍人。被告倪国富经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及 对证据质证的权利。 为证明其主张，原告向本院提交《借款协议书》、转账凭证， 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据， 本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年10月22日，被告金林荣向原告王 董明出具《借款协议书》一份，双方约定：被告金林荣向原告王 董明借款20000元，保证在2017年12月21日归还；如逾期，逾 期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本 金每日30%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理 费等一切费用；如有担保人愿意为借款人担保借款要承担不可撤 销的连带责任，期限为借款人还清借款之日止。担保范围为借款 本金和利息，违约金和实现责任过程中的一切费用。被告倪国富 作为担保人在借款协议书上签字确认。同日，原告王董明通过银 行向被告金林荣转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王董明要求被 告金林荣归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 被告金林荣虽辩称归还过原告王董明借款利息，但未能对该事实 进行举证，本院不予采信。被告倪国富依约对被告金林荣的上述 债务负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、 《最高人民法院关于适用若干问题的解 释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金林荣于本判决生效后十日内支付原告王董明借款 320000元和逾期利息（以未付本金为基数，支付自2017年12月 22日起至实际归还借款本金之日止的利息，2019年8月19日之 前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年 8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率（LRP）的四倍计付）。 二、被告倪国富对被告金林荣的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取466元，由被告金林荣承担，被告倪国富付 连带清偿责任。 原告王董明于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼 费；被告金林荣、倪国富于本判决生效之日起七日内，向本院交 纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  褚衍萍 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年九月一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初833号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈海东，男，1993年3月26日出生，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2012年7月31日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年9月17日被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2015年1月14日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑二年十个月;因犯盗窃罪，于2019年1月15日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年10月21日被判处有期徒刑九个月，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2020年4月14日被判处有期徒刑七个月，2020年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z864号起诉书指控被告人陈海东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日晚，被告人陈海东在重庆市沙坪坝区石井坡理发店外，使用螺丝刀撬锁盗窃未遂。被告人陈海东在理发店盗窃未遂后，来到同楼层茶楼内，趁店内无人，盗走被害人龚某放于抽屉内的人民币1300元。2020年9月2日，被告人陈海东在重庆市北碚区第九人民医院被民警抓获。公诉机关认为被告人陈海东的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈海东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈海东犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海东到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈海东退赔被害人龚某经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5003号 原告：永康市拉法汽车租赁有限公司，住所地:浙江省永康市花街镇凤凰村金丰自然村**。 法定代表人：吴一帆,总经理。 被告：梁辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖南省保靖县。 本院受理原告永康市拉法汽车租赁有限公司与被告梁辉车辆租赁合同纠纷一案过程中，通知双方当事人于2020年9月22日14时10分进行庭审，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元（已减半收取），由原告永康市拉法汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：吴某某…被执行人：石某…被执行人：王某某…被执行人：单某某…被执行人：黄某某…被执行人：谢某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴某某、石某、王某某、单某某、黄某某、谢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢190号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3633号申请执行人：潘某，男，2014年12月30日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：吕某（系申请人母亲），女，1989年7月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：吕晶，女，1989年11月15日生，汉族，住溧阳市。申请执行人潘某与被执行人吕晶教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民初8990号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人潘某的执行申请，于2020年8月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1212号 被执行人：甘富林，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初355号刑事判决书，判处追缴被执行人甘富林违法所得400元，返还被害人韦某。由于甘富林至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘富林在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人甘富林名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行甘富林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城园林大道**。代表人：郑浩，该支行行长。委托诉讼代理人：徐庭立，系该支行员工，特别授权。被告：廖后春，男，1977年2月15日出生，汉族，住宜都市，原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行与被告廖后春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，没有不准撤诉的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行撤诉。案件受理费304元（已减半），由原告负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十八日书记员  江 頔
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1867号原告：黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香春街1号1-2层。法定代表人：韦庆功，该公司总经理。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。原告黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司因与被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司撤回起诉。二审案件受理费99,434.20元，减半收取49,717.10元，由原告黑龙江省龙冠混凝土制品工业有限公司负担。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇二〇年九月十六日书记员  那 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7601号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：盛德勋，男，1989年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告盛德勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区石化卫零路**。负责人：查春光，行长。委托代理人：唐文岚，女，该公司工作人员。委托代理人：王坚，男，该公司工作人员。被执行人：张杰，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市金山区石化十村****。被执行人：杜金菊，女，1981年10月7日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风东街**3门**iv>原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告张杰、杜金菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行以被执行人张杰、杜金菊未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求两被执行人返还借款本金556,426.74元，支付截至2020年3月27日的利息16,392.03元、逾期利息367.97元、自2020年3月28日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金556,426.74元与利息16,392.03元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收40%)及利息，并负担案件受理费4,746元，财产保全费3,365元。本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人张杰于2020年8月4日向本院提交了财产申报表，并称因经济困难无力偿还借款。执行中，本院于2020年7月24日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人张杰、杜金菊名下有一处位于上海市金山区辰凯花苑XXX号XXX室的房产。被执行人张杰名下有一辆号牌为沪C8XX**的车辆。此外，暂未查到两被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日冻结了两被执行人名下若干银行账户、网络资金账户，账户内余额合计2,000余元。于8月11日轮候查封了被执行人张杰名下上述车辆，该车辆被设置了抵押，且他案查封在先，本案暂无法执行。于9月27日裁定拍卖两被执行人名下上述房产。本院约谈了申请人告知执行情况，申请人无其他财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制。两被执行人名下房产正在拍卖，且暂无其他财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。两被执行人名下房产拍卖款不足以清偿申请执行人的债权，且申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢142号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业成）。 法定代表人：王雨良。 被执行人：韦世桥，男性，1977年04月04日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦世良，男性，1974年01月22日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人韦世桥、韦世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初第262号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付21694元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢142号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人韦世桥、韦世良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4425号 原告：王成全，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡志穷，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林玉环，女，1964年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王成全与被告蔡志穷、林玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成全,蔡志穷、林玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成全向本院提出诉讼请求：请求法院判令蔡志穷、林玉环共同偿还王成全借款本金10000元及利息，利息从起诉之日起至全部还清本息之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年4月1日蔡志穷、林玉环因资金周转困难，向王成全借款10000元，同时出具一张借条给王成全收持。后王成全多次向蔡志穷、林玉环催讨未果。 蔡志穷辩称，我确实有向王成全借款10000元，利息每月200元，利息已经每月都支付至2019年元月，现经济困难，要求分期偿还。王成全租我的田池放鱼，于2018年元月至今已有两年七个月，从未付过田租，当时双方达成协议每年1000元。 林玉环辩称，确实有向王成全借款10000元，一个月的利息是200元给原告，利息支付至2019年2月7日。 本院经审理认定事实如下：蔡志穷、林玉环于2016年4月1日共同向王成全借款10000元，并出具《借条》一张交王成全收执。借条上载明：“本人林玉环向王成全借出10000元，此据2016年4月1日”。蔡志穷、李玉环均在借款人栏处签名。借款后，蔡志穷、李玉环未偿还借款。 上述事实，有原、被告双方提供的《借条》及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：蔡志穷、林玉环承认其共同向王成全借款10000元的事实，王成全主张的事实可以认定，请求判令蔡志穷、林玉环偿还借款10000元有法律依据，可以支持。本案当事人未约定利息，起诉后利息可按年利率6%计算。蔡志穷提出王成全租其田池放鱼欠其田租，因与本案隶属不同法律关系，权利人可另行主张。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 蔡志穷、林玉环应于本判决生效之日起十五日内偿还王成全借款10000元及利息，利息从2020年8月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡志穷、林玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异37号 案外人：宋昌艳，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人宋昌艳对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人宋昌艳称：我不是该案件的被执行人，2009年5月12日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同22号，面积4798.95平方米，产籍号01-002022-0002-1,宏发花苑9号楼房大照”后案外人宋昌艳提出书面异议，形成本案。 另查明，2009年5月12日，宋昌艳与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同22号，宏发花苑9号楼4单元501室房屋，建筑面积：66.52平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2009年5月12日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同22号，宏发花苑9号楼4单元501室房屋，建筑面积：66.52平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2854号 原告：廉XX，男，1952年12月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：郭XX，女，1987年9月16日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 原告廉XX与被告郭XX返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉XX的委托诉讼代理人曹巍、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告冀Ｊ×××××小型轿车一辆，价值25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，被告将其名下的一辆东风标致牌小型轿车（原车牌号冀Ｊ×××××）卖与原告，双方于2017年10月19日到车管所办理了变更登记，车牌号变更为冀Ｊ×××××。2019年11月底，被告以借用为由将车开走，但后经原告多次催要拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 郭XX辩称，冀Ｊ×××××小型轿车（标致301）并没有卖给原告廉XX，原告也没有给付被告一分钱，没有买卖合同，没有打款记录，买卖关系实际上是不存在的。之所以将车过户在原告名下，是因为被告想办理廉租房才办理的过户，而且原告现已72岁，无驾驶证，不可能将车卖给他。冀Ｊ×××××小型轿车实际车主仍为被告，从买车到现在，车的保险都是被告交纳、办理。此外，原告是被告的公公，被告从结婚到现在一直没有与原告分家，一直是一起过，车辆属于家庭共同财产。被告跟老公处于闹离婚阶段。综上，原告的诉讼请求是不成立的，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告均认可双方系公公和儿媳的关系。被告郭XX于2016年9月出资购买东风标致牌小轿车一辆，车辆初始登记在被告名下并由被告使用，车牌号冀Ｊ×××××。2017年10月19日，该车辆以购买为由转移登记在原告廉XX名下，车牌号同时变更为冀Ｊ×××××，但仍由被告继续使用，现车辆在被告处。原告称双方存在车辆买卖关系并已支付被告4万元现金用于车价款，被告予以否认。被告郭XX一直为车辆投保。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据上述规定，车辆作为特殊动产，物权变动一般以交付为生效要件，登记为对抗要件。本案涉诉车辆，系由被告购买、占有、使用并投保，并非无权占有。原告称与被告存在买卖关系，被告予以否认。原告虽已获得转移登记，但除转移登记中记载的获得方式为“购买”外，原告没有提供买卖合同、付款证明等其他能够证明买卖关系存在的证据，也未举证证明被告已交付车辆或有其他约定。综上，原告对涉诉车辆，没有充分证据证明已依法取得物权，无权要求被告返还。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廉XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取计213元,由原告廉XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 艳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执31号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：付书全，男，现住通辽市科尔沁区。被执行人：魏丽新，女，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初351号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人付书全、魏丽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付书全、魏丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付书全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币997.89元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月二十八日书记员  国军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4694号申请执行人：梁惠明，男，1983年02月03日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：韩春春，男，1990年02月09日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初3583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩春春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩春春的银行存款64060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月四日书记员 乔宇茜
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初966号   原告：程剑，男，汉族，1981年5月10日生，晋城市城区人。   被告：贾勇刚，男，汉族，1982年12月23日生，沁水县人。   原告程剑与被告贾勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，本案在审理过程中，原告程剑向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程剑撤回起诉。   本案受理费675元，减半计取337.5元，由原告程剑负担。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月十六日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1118号之一 原告：陈奕颖，女，1997年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王青松、楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林外滩公寓****。 法定代表人：赵国强。 被告：穆君，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高利亚、周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：伞中华，男，1984年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：杭州坤颉健身有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**/div> 法定代表人：李怀举，经理。 委托诉讼代理人：周毅、张金鸾，浙江京衡律师事务所律师。 被告：李冬清，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告陈奕颖与被告杭州贝塔健身有限公司、穆君、伞中华、杭州坤颉健身有限公司、李冬清服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序独任进行审理。 原告陈奕颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杭州贝塔健身有限公司之间的服务合同；2.请求判令被告杭州贝塔健身有限公司退还原告会员费及私教课时剩余费用共计348913元及利息损失（利息以348913元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至实际退还费用之日止）；3.请求判令被告穆君、被告伞中华、被告杭州坤颉健身有限公司、被告李冬清对上述债务承担连带责任；4.请求判令本案诉讼费用、律师费、财产保全费由五被告共同承担。 经审查，杭州坤颉健身有限公司涉嫌以设立杭州贝塔健身有限公司等新健身房名义，采用“开店-关店-转店”模式，短期内吸收大量会员资金并转入第三方账户，后拒不退还资金并人去楼空，涉及人员众多，金额巨大，涉嫌存在犯罪。本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈奕颖的起诉。 案件受理费6534元（原告已预交），保全费2265元，其中案件受理费6534元退还原告陈奕颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  罗书生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马小兰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1365号原告：彭玉祥，男，1957年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告彭玉祥与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉祥到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年7月期间，原告彭玉祥等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告彭玉祥劳务费5000元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告彭玉祥举出证据质证的权利，原告彭玉祥举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告张小军雇请原告彭玉祥在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资240元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告彭玉祥出具欠条一份，内容为：“今欠到彭玉祥刘隔便民服务大厅人工工资5000元，伍仟元整，此工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日，42092319880212627X。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。本案在审理期间，被告张小军于2020年8月29日向原告彭玉祥付款3000元，下余欠款2000未付。上述事实，有被告张小军出具的欠条等证据证明本院认为，原告彭玉祥与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告彭玉祥书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告彭玉祥作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资2000元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军尚欠原告彭玉祥劳务工资2000元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初773号 原告：杨永平，男，汉族，现住昔阳县。 委托代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 被告：贾志强，男，汉族，住昔阳县。 原告杨永平与被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平及其委托代理人赵慧婷，被告贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾志强立即给付原告杨永平36000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月起，被告以生活困难及生产经营需要等理由屡次向原告借款。2019年7月6日至同年12月25日，原告先后18次通过微信转账的方式给付被告共计80206元。此后，被告先后通过现金还款、微信转账还款、他人代还等方式共计还款20206元。为明确原、被告之间的债权债务关系，2020年4月9日被告向原告出具自书借条，确定尚欠款60000元。2020年6、7月份，被告陆续归还原告24000元，剩余36000元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。 被告贾志强辩称，我没有借过原告那么多钱，现我欠原告10000元未还。 原告杨永平向本院提交证据如下： 原告杨永平给被告贾志强微信转账记录截屏打印件18 张，证实原告杨永平从2019年7月6日至同年12月25日，18次给被告贾志强转款共计80206元。 2、借条一份，证实其内容为今借到杨永平现金60000元整，借款人贾志强，2020年4月9日。 原告杨永平提交的证据,经庭审质证，被告贾志强的质证意见为，1、借条是我自己打的，我没有借原告那么多钱，是原告逼我打的借条。我给原告打借条，实际上原告没给我打过钱，我不承认借条。2、对微信转账记录无异议，我向原告还的每笔款都有记录，我已经还给原告不少钱了，现只有1万元没有还原告。 被告贾志强向本院提交证据如下： 1、被告贾志强给原告杨永平转账记录复印件17张，证实被告贾志强给原告杨永平转账情况，其中，2020年4月9日前，转账8次，共计18080元，2020年4月9日后，转账10次，共计29080元。 2、2019年12月25日微信转账记录3张，证实2019年12月25日，李某一向原告杨永平转款48400元，代被告贾志强归还欠款。 被告贾志强提交的证据,经庭审质证，原告杨永平的质证意见为，1、2019年11月29日，被告贾志强给原告杨永平转账10000元收到了，但这10000元是被告贾志强让原告杨永平转给葛某一的。对另16次被告贾志强给原告杨永平转账记录无异议。2、2019年12月25日的微信转账记录，因不是被告转账，无法证明是偿还借款的行为，且均发生在被告向原告出具借条之前，与本案所述的借贷关系没有关联性，来源不明，不认可。 经审理查明，2019年7月6日至同年12月25日，被告贾志强多次向原告杨永平借款，原告杨永平分18次通过微信转账的方式给付被告贾志强共计80206元。被告贾志强收到原告的钱后多次通过微信转账、现金还款等方式向原告杨永平还款共计20206元。2020年4月9日，被告贾志强向原告杨永平出具了“今借到杨永平现金60000元整，借款人贾志强”的借条。之后，被告贾志强10次转账还款给原告杨永平共计29080元。 本院认为，原告杨永平多次以微信转账方式付给被告贾志强共计80206元，及被告贾志强以微信转账等方式向原告杨永平还款，至2020年4月9日尚有60000元未还的事实，有原、被告间的转账记录、借条证实，应予认定。原、被告间存在债权债务关系。被告贾志强向原告杨永平出具借条后，又陆续归还借款29080元的事实，有被告贾志强向原告杨永平转账记录证实，应予认定。被告贾志强尚有借款30920元未还，现原告杨永平主张被告贾志强归还剩余借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告杨永平提出2019年11月29日，被告贾志强给付其的10000元，未用于归还借款的主张，无相应证据证实，且该笔转账发生在2020年4月9日被告贾志强出具借条之前，不予认定。被告贾志强提出李某一代其偿还原告杨永平48400元的主张，原告杨永平对被告贾志强的此主张予以否认，被告贾志强提供的转账记录，对此主张无记载，且无其他证据相印证，故对被告贾志强的此主张，不予支持。被告贾志强提出其向原告杨永平出具借条后，原告杨永平未向其支付借款，对此借条不认可的主张，因此主张与其当庭陈述及提供的证据相矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告贾志强于本判决生效后十日内给付原告杨永平30920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告杨永平负担50元，被告贾志强负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔华丽