wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1026号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许钟山，男,1984年6月7日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许钟山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2619号原告：张国涛，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住盐城区。被告:张国彬，男，1994年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张国涛与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国涛到庭参加诉讼，被告张国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国彬偿还借款人民币200000元整，并承担起实际借款之日起按照月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张国彬因年底店面周转需要分别于2019年12月11日、2019年12月30日、2020年1月2日向原告合计借款200000元整，后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张国彬未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明：原告张国涛与被告张国彬系朋友关系。2019年12月11日，被告通过微信向原告借款100000元，并在微信聊天记录中出具100000元借据，当日，原告通过支付宝转账97000元给被告；同年12月30日，被告在微信聊天记录中出具50000元借据，原告于当日通过支付宝转账50000元给被告；2020年1月2日被告又在微信聊天记录中出具50000元借据，原告亦于当日分别向被告转账40000元、10000元，被告回复：“五万整，合计20万”，并承诺“就直接按100元一天”计算利息。被告于2019年12月30日微信转账3000元给原告，并约定第一笔借款按100000元算，每月利息1700元。嗣后，被告未归还借款本金及利息，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款，并在微信聊天记录中出具了借据，原告也通过支付宝、微信向被告转账支付了出借款项，应认定双方借贷关系明确、合法。被告借款后，经原告催要未及时归还，应负全部责任。原告要求被告还款付息的请求，本院应予支持。原告三次向被告转账197000元，故应认定借款本金为197000元，被告在微信聊天记录中载明：“按10万元算，一个月1700元”、“大钱不到、小钱到”等，应认定为约定月利率为1.7%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国彬于本判决生效后十五日内偿还原告张国涛借款本金197000元及约定利息（其中97000元自2019年12月11日起、50000元自2019年12月30日起、50000元自2020年1月2日起均至实际履行之日止按月利率1.7%计算，扣减已归还的3000元）。二、驳回原告张国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张国彬负担2120元，原告张国涛负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王华二〇二〇年九月十五日法官助理 朱蕾书 记 员 杨洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6633号 原告：叶燕考，男，1974年8月16日出生，汉族，住南安市。 被告：黄昌飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住南安市。 原告叶燕考诉被告黄昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。叶燕考到庭参加诉讼，黄昌飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶燕考向本院提出诉讼请求：1.判令黄昌飞立即偿还叶燕考借款20000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黄昌飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月8日，黄昌飞向叶燕考借款50000元，并于2014年10月15日偿还借款30000元，余款20000元经催讨未果。为此，具状起诉。 黄昌飞未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄昌飞因资金周转需要于2012年1月8日向叶燕考借款50000元，并由黄昌飞亲笔出具《借条》1份交叶燕考收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，黄昌飞于2014年10月15日还款30000元，余款20000元至今未能偿还，叶燕考遂诉至本院要求解决。 上述事实，有叶燕考提供的其本人的居民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证。黄昌飞未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对叶燕考所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄昌飞尚欠叶燕考借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄昌飞在叶燕考催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现叶燕考请求黄昌飞立即偿还尚欠借款20000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年8月10日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。虽《借条》上未记载利息，但黄昌飞在叶燕考起诉后至今未能还款，必然对叶燕考造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现叶燕考请求黄昌飞支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。黄昌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄昌飞应于本判决生效后的10日内偿还叶燕考借款20000元及利息（利息自2020年8月10日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄昌飞负担；黄昌飞应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3643号 关于申请执行人佛山市三水创力恒建筑材料有限公司与被执行人唐姆节能建材（广州）有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8521号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。被告：余方路，男，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与余方路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1711号 原告：古淑勤，女，汉族，1968年11月10日出生，四川省江安县人，住江安县。 被告：易洁，女，汉族，1975年5月19日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告古淑勤与被告易洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古淑勤到庭参加诉讼。被告易洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古淑勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元；由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告因做生意，向原告借款40000元，约定借期一年，到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉讼于法院，请求依法判决。 被告易洁未提出答辩意见。 原告古淑勤为证实自己的诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、借条1张，拟证实被告向原告借款40000元的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告易洁未向本院举证。 经审理查明：原告古淑勤与被告易洁系朋友关系，被告因资金周转，于2013年向原告借款本金20000元，于2014年12月又向原告借款本金20000元，口头约定月利率1.5%，利息已支付至2017年12月。2019年1月1日，被告重新向原告出具借条1张，载明：今借到古淑勤处现金40000元。后经原告催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告古淑勤与被告易洁之间的借贷关系有原告出示的借条以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金40000元的事实予以确认，上述借款经原告催收，被告未向原告还款，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告易洁应当向原告古淑勤履行偿还借款本金40000元的义务。 本案被告易洁经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易洁尚欠原告古淑勤借款本金40000元，限于本判决生效之日起七日内全部偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 袁云峰
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏07刑更207号 撤销缓刑建议机关河北省深泽县司法局。 罪犯宋喜玲，女，1979年5月23日出生，公民身份号码6422211979********，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住深泽县桥头乡方元村中心路北昌盛大街****。2020年6月4日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币172000元（已缴纳）。2020年8月19日，河北省深泽县司法局对罪犯宋喜玲接收予以考察。 2020年8月21日，本院收到河北省深泽县司法局出具的（2020）深撤缓字第1号撤销缓刑建议书。该撤销缓刑建议书载明，社区矫正对象宋喜玲有违反法律的行为，具体事实如下：罪犯宋喜玲缓刑考验期判决生效之日是2020年6月16日，而河北省深泽县司法局收到其判决法律文书时间为2020年8月11日，判决生效之日至收到法律文书时间已经历56天。罪犯宋喜玲自判决生效之日至今56天内没有到河北省深泽县司法局报到登记。依据《中华人民共和国社区矫正法》第十九条、第二十条、第二十一条和最高院、最高检、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》（司法通[2020]59号）第十五条、第十六条、第四十六条之规定，建议对社区矫正对象宋喜玲给予撤销缓刑。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项规定，社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。经查，（2020）苏07刑初6号判决生效后，罪犯宋喜玲逾期到社区矫正中心报到并非属于个人主观原因或出于逃避社区监管的故意所造成的，罪犯宋喜玲的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项规定的撤销缓刑的情形，河北省深泽县司法局提出的对罪犯宋喜玲撤销缓刑的建议不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋喜玲不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年九月十八日 法官助理  唐昌勇 书 记 员  刘明朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1733号申请人：丁乐谦。被申请人：余建军。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。本院在审理申请人丁乐谦与被申请人余建军民间借贷纠纷一案，申请人丁乐谦向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余建军名下银行存款3055343.75元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为丁乐谦的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000002596）,保险金额3055343.75元，如丁乐谦诉讼财产保全申请错误致使余建军遭受损失的，依法应由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿损害责任，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人丁乐谦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结余建军名下银行存款3055343.75元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁乐谦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何正良人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈郡玉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1719号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：郑州无问计算机技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环**河南省（东区）13号楼20层北户。法定代表人：张伟。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告郑州无问计算机技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），本院减半收取462.5元，由原告负担，其余462.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申27号再审申请人（一审被告）:戴伟广，男，1976年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：车易达（广州）汽车科技有限公司。地址：广州市花都区广花路****自编****商铺。法定代表人：詹苹，总经理。再审申请人戴伟广因与被申请人车易达（广州）汽车科技有限公司车辆租赁合同一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戴伟广申请再审，理由如下：1、车辆维修费1880元与第1、2次车易达计算的费用不符，明显是恶意收费,应为2650元。2、车辆折旧费3600元，车辆在租用期就会折旧，车辆是组装的，折旧费顶多3000元。3、诉讼费不合理。4、合同违约金600元，不合理。疫情期间国家号召少出门，网约车在没有客源，没有收入的时候，为什么不能退车？为此，请求再审改判。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述理据不足，申请人提交的证据也不能推翻原审判决。因此，申请人戴伟广提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴伟广的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年九月二十八日书记员  张嘉敏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢1266号之四 申请执行人陈**生，男，汉族，1965年3月12日生，住西安市雁塔区。 被执行人王文芳，女，汉族，1968年11月2日生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西万博通实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：杨峰（已故）。 申请执行人陈**生与被执行人王文芳、陕西万博通实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2008）雁民初字第1582号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2008）西民三终字第607号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文芳、陕西万博通实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈**生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）陕0113执恢1266号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张进
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5118号原告：李健新，男，1990年1月2日出生，汉族，住江门市新会区。被告：莫熙乐，女，1996年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告李健新与被告莫熙乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李健新到庭参加诉讼，被告莫熙乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告分三次进行微信转账，分别为5月1日2000元、5月1日10000元、5月2日5000元，合计17000元，被告通过微信向原告作出借款证明，约定2020年5月10日返还给原告，但还款时间届至后，被告未按时返还借款，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。莫熙乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法成立。被告应按约定的期限还款，被告逾期未予还款，应承担违约责任，原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫熙乐于本判决生效之日起十日内返还原告李健新借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元（已减半，原告已预交），由被告莫熙乐负担。原告李健新预交的案件受理费112.50元，由本院予以退回；被告莫熙乐应向本院缴纳案件受理费112.50元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇二〇年九月十日书记员  赵燕华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执484号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代理人：刘轶全，董事长。 被执行人：梁海红，女性,1976年12月2日生，汉族，，住新疆呼图壁县 被执行人：牛新山，男性,1980年3月15日生，汉族，，住新疆呼图壁县 被执行人：宋东梁，男性,1982年3月10日生，汉族，，住新疆呼图壁县 被执行人：徐荣，男性,1981年10月25日生，汉族，，住新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县 被执行人：梁海智，男性,1966年5月11日生，汉族，，住新疆呼图壁县 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海红、牛新山、宋东梁、徐荣、梁海智借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，故不宜处置，经传统查控，己轮侯查封被执行人徐荣名下位于昌吉市××区的房产（己设定抵押），己轮侯查封梁海红名下位于××县的房产（己设定抵押），上述房产均己设定抵押并己被另案查封，暂不宜执行。被执行人牛新山、宋东梁、梁海智名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月19向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨 东
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1787号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：张姣姣，女，汉族，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘洋，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张姣姣、刘洋金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人张姣姣、刘洋银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张姣姣、刘洋达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张姣姣、刘洋达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢318号之二申请执行人：张钱良，男，1978年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐建兵，男，1967年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人张钱良与被执行人乔周舟、朱美娟、尹微微追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、乔周舟于判决生效后立即偿还张钱良代偿款353117.25元及利息（以353117.25元为基数，自2019年1月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、张钱良未能向乔周舟追偿的部分，由朱美娟、徐建兵、尹微微分别向张钱良承担四分之一份额的偿还责任。三、案件受理费3300元，由乔周舟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0682执4899号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）苏0682民初9239号民事判决书的执行。申请执行人于2020年3月14日向本院申请恢复强制执行，立案受理后由沈飞宇执行。恢复执行标的：本金356417.25元及利息，案件受理费3300元，执行费5246元（未预交）。执行中，被执行人徐建兵依据生效法律文书确定的义务支付申请执行人85000元，申请执行人自愿放弃被执行人徐建兵承担其他偿还责任。另，执行中被执行人乔周舟已向本院缴纳执行费5246元。上述事实，有申请执行人执行谈话笔录、缴款发票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，被执行人徐建兵依据生效法律文书确定的义务履行全部责任，且申请执行人自愿放弃被执行人徐建兵承担其他偿还责任，关于本案为执行到位部分，申请执行人有权继续向被执行人乔周舟、朱美娟、尹微微继续主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0682民初7106号民事判决书中对被执行人徐建兵的执行。二、本院(2019)苏0682民初7106号民事判决书中未履行部分申请执行人张钱良可向被执行人乔周舟、朱美娟、尹微微主张。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：陈新雄，男，1987年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额3941.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3941.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3941.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初202号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行，住所地伊春市金林街金山屯镇花园街**。 负责人：姚磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：林刚，职务：副行长。 被告：王兴，男，1966年07月06日出生，汉族，住所地黑龙江省逊克县克林乡平台村**。 被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。 法定代表人：杜建伟，职务：总经理。 原告伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行诉被告王兴、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，撤回起诉处理。 审判员  赵立霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16365号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。被告：广东万高建设有限公司。法定代表人：陈伟桃。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告广东万高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款74,166元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5,933元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原、被告双方签订《客户订货合同》，约定由原告向被告供货。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了泵产品，但被告尚欠原告货款74,166元。原告多次催讨，均遭到被告的拒绝，鉴于被告不履行付款义务，故涉诉。原告向本院提交《客户订货合同》、送货单等，拟证明双方之间的买卖合同关系、原告向被告供货以及原告主张逾期付款违约金的依据等情况。被告广东万高建设有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告至今仍未支付货款的行为业已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定订货方（被告）延期付款的，每日按延期付款金额的千分之一向供货方支付违约金，现原告向本院明确按照年利率24%的标准向被告主张2020年2月6日至2020年6月6日之间的逾期付款违约金5,933元，系原告自行处分其权利，于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东万高建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款74,166元；二、被告广东万高建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司逾期付款违约金5,933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为901元（原告已预缴），由被告广东万高建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年九月一日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1750号原告：侯冬冬，男，1987年11月10日出生，汉族，住林甸县，未出庭）。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：林乃平，男，1958年11月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：郭长山，男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县，委托诉讼代理人：黄学纯（系近亲属），男，1952年12月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，原告侯冬冬诉被告林乃平、郭长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯冬冬的委托诉讼代理人杨忠军、被告林乃平、被告郭长山及其委托诉讼代理人黄学纯到庭参加诉讼。原告侯冬冬经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯冬冬的诉讼请求：1.二被告共同支付砂石款83032元，并支付从起诉之日起至一审判决同期银行贷款利率的利息；2.由被告承担相关费用。事实和理由：2017年原告给二被告位于林甸县××镇工地送砂石料，当时送货金额为134886元，2017年10月14日，二被告共同给原告出具欠据三张，二被告当时支付货款34000元和17854元，尚欠83032元，经原告多次索要未果，因此原告诉至法院。被告林乃平答辩称，我在红旗镇牧原猪场工地给大庆市英圣建筑安装有限责任公司(以下简称英圣建筑公司)打工，我在工地的职责是接收原材料，这个钱让我拿不合理，应该公司拿钱。被告郭长山答辩称，原告侯冬冬起诉被告林乃平和郭长山，主体错误，因为徐立成是英圣建筑公司的项目经理，林乃平和郭长山是英圣建筑公司下派现场的收料员；原告给二被告位于林甸县××镇牧原猪场的工地送沙石料，当时送沙石料款为134886元。2017年10月14日，二被告共同给原告出具了3张欠条，在欠条上可以清楚的看到，有“大庆市英圣建筑安装有限责任公司”的字样。林乃平，郭长山是打工者，不应承担债务责任。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、英圣建筑公司分别于2017年10月10日、10月14日出具的欠据三张，金额分别为4650、50000、28382元，合计83032元（核对原件，提交复印件）。郭宝林，林乃平，徐立成3人签字，欲证明被告欠原告沙石料款83032元。被告林乃平对证据无异议，被告郭长山质证称，3个人都在现场，并且还有项目经理，主管。没有起诉徐立成，起诉有错误，欠据为英圣建筑公司标题明确，因为3个人在工地收沙石料，他们3人是代表公司方，并不是代表个人。经本院审核，欠据中载明欠款方为英圣建筑公司，虽然有二被告签名，但此笔录欠款不是个人所欠，故对该证据的真实性予以采信，对欲证明的问题不予采信。二被告没有向法庭提交证据。经本院审理查明：2017年，英圣建筑公司承建了牧原猪场工程，被告林乃平、郭长山给英圣建筑公司打工，在工地的职责是接收原材料。原告向位于林甸县××镇牧原猪场工地送砂石料，二被告代表公司接收。原告送货金额共计为134886元，原告先后收到货款34000元、17854元，尚欠83032元。2017年10月10日、14日，英圣建筑公司为原告出具欠据三张，上面有被告林乃平、郭长山及徐立成签字。经原告多次向二被告索要未果，因此原告诉至法院。本院认为，原告与英圣建筑公司之间买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有相关欠据予以佐证，属合法有效。双方虽然没有签订书面合同，但原告履行了供货义务，英圣建筑公司也给付原告部分货款。合同双方应当为原告侯冬冬与英圣建筑公司。本案中，二被告系英圣建筑公司下派的收料员，为英圣建筑公司接收材料。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”二被告不是合同相对方，诉讼主体不适格。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯冬冬的起诉。案件受理费938元，免予收取。如不服判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  常亮二〇二〇年九月二十九日法官助理于泓利书记员冯小雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3604号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：党广海，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告党广海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员杨燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告党广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费731.3元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费399.83元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服 -2- 务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区18号楼1401号房的建筑面积为136.97平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费731.3元和2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费399.83元，原告为被告垫付了自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.4元。上述费用共计1179.53元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的 -3- 权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告党广海支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费731.3元、电梯物业费399.83元及所垫付的城市垃圾处理费48.4元，共计1179.53元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院,开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告党广海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕 -4- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初502号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园南路，统一社会信用代码91330382MA295W2C48。法定代表人：郑忠格，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：永嘉县乌牛街道叶升勇中艺木雕厂，经营场所浙江省温州市永嘉县乌牛街道新庄村北路，统一社会信用代码92330324MA2C58510M。经营者：黄祥丹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告永嘉县乌牛街道叶升勇中艺木雕厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  吴元帆二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2879号 原告：郑泽冈，男，1976年4月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东省南郊集团总公司,住所地济南市马鞍山路**,统一社会信用代码123700004955438826。 法定代表人：田纳新。 被告:山东三泽置业有限公司,住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**,统一社会信用代码91370000778421682M。 法定代表人：李明。 原告郑泽冈与被告山东省南郊集团总公司、山东三泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法进行审理。 原告郑泽冈向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向五莲县不动产登记中心提供办理五莲县车库的权属登记需由其提供的全部资料并完成备案，配合、协助原告办理该房屋及地下室、车库的《不动产证书》，直至原告取得《不动产权证书》；2.判令两被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金46983.8元；3.本案案件受理费、邮寄费等由两被告承担。事实与理由：2005年7月23日原告与山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于五莲县车库，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了原告义务，但出卖人三庆公司始终未向产权登记机关提供房屋所有权证、房屋测绘平面图等资料，并报产权登记机关完成备案，未按照约定给原告办理相关的产权登记，致使原告至今无法取得房屋、地下、地下室的权属证书。另，出卖人三庆公司经清算后，于2014年3月21日注销登记，两被告系出卖人三庆公司的法人股东，参与了清算并分配到了清算后的剩余财产。 本院经审查认为，原告与山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司双方于2005年7月23日签订的房屋买卖合同第十九条约定，在履行合同过程中发生的争议当事人协商不成的，提交日照仲裁委员会仲裁。双方就合同履行过程中产生的争议明确约定由日照仲裁委员会进行仲裁。双方基于房屋买卖合同的履行产生的纠纷，也属于明确的仲裁事项。虽然山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司于2014年3月21日办理注销登记,但本案两被告作为设立股东,应当对其合同权利与义务进行概括继受,涉案仲裁条款对两被告同样具有约束力。因此，原、被告双方在买卖合同中约定了仲裁条款，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形，其应向日照仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑泽冈的起诉。 如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初376-1号原告：王建华，男，1962年2月8日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：吕国松，男，1965年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨健康医药连锁有限公司，统一社会信用代码91230108744174724J(1-1)，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**（哈尔滨开发区哈平路集中区同江路****）。法定代表人：昌文忠，该公司董事长。原告王亚光与被告吕国松、哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药公司）股权转让纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告王亚光于2020年7月12日死亡，其继承人王建华申请参加诉讼。本院经审查认为，本院立案受理的王亚光诉吕国松、健康医药公司股权转让纠纷与南岗区人民法院受理的昌文忠诉吕国松、李彦斌、健康医药公司股权转让纠纷，均涉及对吕国松转让10%健康医药公司股权的行为效力确认，系同一法律事实、同一法律关系，如由不同法院分开审理，即不利于案件查明事实，亦可能出现裁判结果相互冲突情况。且南岗区人民法院立案受理在先，王亚光亦先向南岗区人民法院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，后到平房区人民法院提起诉讼。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费4450元，全额退还。审判员  龚辰二〇二〇年九月二十二日书记员  李萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10787号上诉人（原审原告）：郝巧玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人郝巧玲、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本案现已审理终结。郝巧玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了郝巧玲的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向郝巧玲送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，郝巧玲认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。郝巧玲向一审法院起诉请求：1.判令解除郝巧玲与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款125400元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以135400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回郝巧玲的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回郝巧玲的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于郝巧玲的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，郝巧玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回郝巧玲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1021号之一申请执行人：张建军，男，1976年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W，住所地鹰潭市信江新区滨江中路**金海岩******201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。申请执行人张建军(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初232号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市弈昌装饰设计工程有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行13030元，截至2020年9月7日未执行13030元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月七日书 记 员  饶巧珍
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初165号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钟顺利，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2020年3月15日因本案被隆昌市公安局取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。             被告人黄德强，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2020年3月15日因本案被隆昌市公安局取保候审，同年9月24日由本院决定监视居住。             被告人黄顺宏，绰号“宏娃”，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2020年3月15日因本案被隆昌市公安局取保候审，同年9月23日由本院决定监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2020]67号                               指控事实                       2020年3月14日23时许，钟顺利因与被害人彭某的债务纠纷，被告人钟顺利邀约黄德强、黄顺宏驾车在隆昌市XX廖某家门口公路上将彭某的车辆拦下并发生争执。争执中，钟顺利、黄德强、黄顺宏拳脚殴打彭某致其受伤。经鉴定，彭某双侧鼻骨骨折，左侧第6、7肋骨折均属轻伤二级。             被告人钟顺利、黄德强、黄顺宏被现场抓获归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人钟顺利拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人黄德强拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人黄顺宏拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人意见                       被告人钟顺利、黄德强、黄顺宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人钟顺利、黄德强、黄顺宏故意伤害他人身体致一人轻伤，三被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应追究三被告人刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钟顺利、黄德强、黄顺宏具有坦白情节，且都能自愿认罪认罚，赔偿了受害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判决结果                       一、被告人钟顺利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；             二、被告人黄德强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；             三、被告人黄顺宏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 易 林                         二O二O年九月二十四日                         法官助理 陈 静             书 记 员 李章倩
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初436号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李淑英，女，1950年12月1日出生，汉族，不识字，务农，安徽省萧县人，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日被萧县公安局取保候审，同年9月1日经萧县人民检察院决定取保候审,9月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李淑英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年初，被告人李淑英在萧县村民袁兴旺家西头种植罂粟。2020年3月27日，萧县公安局新庄派出所民警查获了李淑英种植的罂粟幼苗，遂现场予以铲除，经清点数量为1350株。经鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人李淑英于2020年3月28日主动到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人李淑英的刑事责任。被告人李淑英具有自首情节，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第（一）款之规定，建议判处被告人李淑英管制六个月以上十个月以下，并处罚金。 被告人李淑英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年初，被告人李淑英在萧县村民袁兴旺家西头种植罂粟。2020年3月27日其种植的罂粟幼苗被萧县公安局新庄派出所民警查获铲除，经清点，铲除的罂粟合计为1350株。经鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。 被告人李淑英于2020年3月28日主动到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、前科查询证明等书证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、铲除笔录、销毁记录，鉴定意见、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李淑英非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯刑律构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李淑英具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李淑英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 露 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更219号 罪犯马哈入尼，男，1989年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省东乡县人民法院于2012年12月5日作出(2012)东刑初字第72号刑事判决，以被告人马哈入尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行，2017年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈入尼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马哈入尼确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马哈入尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈入尼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马哈入尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈入尼减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年6月22日起至2021年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1859号 上诉人（原审原告）：吴昕本，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董彦，男，1983年9月13日出生，汉族，住张北县。 上诉人吴昕本因与被上诉人董彦房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人及被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昕本的上诉请求：1.撤销河北省张北县人民法院(2019)冀0722民初2067号民事判决，发回重审或依法改判。2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：一是一审法院认定的案件基本事实。上诉人与被上诉人在2017年6月9日签订房屋买卖协议，应付的总价款为260000元，双方约定被上诉人向上诉人分三次付款，第一次为2017年6月9日付款180000元，第二次为2017年11月之前付款40000元，2018年12月底付40000元。签订合同当日被上诉人付款180000元，后被上诉人以种种理由推托不付后两期房款。被上诉人未付款达到应付总价款的五分之一以上。二是一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款对《合同法》第一百六十七条第一款规定，“分期付款”系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。一审法院依据本条解释，对本案不属于分期付款属认定事实错误。解释中明确指出，应付的总价款实际是在签订房屋买卖合同后应付的总价款共260000元，且约定分了三次付清，完全符合“分期付款”的条件。《合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求解除合同，本案中未付款已经达到了应付款的30.7%。故一审法院对此属事实认定错误。被上诉人无故不支付后两期房款，其行为已经严重违反了《合同法》的相关规定，双方在买卖合同中并未约定过户的时间，被上诉人以种种理由故意不支付后期房款，已经给上诉人造成巨大的损失，但一审法院错误的认定不属于合同中双方约定的付款，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 董彦答辩称，吴昕本的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：一是2017年6月9日，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的买卖合同成立，具有法律效力。被上诉人已按合同约定交付房款180000元的义务，履行了三分之二以上的义务，剩余80000元没有支付是因为上诉人没有按合同约定给被上诉人办理房屋产权证书，所以没有按约定履行剩余的80000元房款。二是上诉人出卖案涉房屋的目的是取得合同约定的购房款，但同时应将案涉房屋交付被上诉人并为被上诉人办理房屋产权证书，上诉人已经将案涉房屋交付被上诉人，被上诉人已在该房屋居住二年多，成为案涉房屋的实际所有人，上诉人至今没有为被上诉人办理房屋产权证，给被上诉人造成很大的损失和不利，上诉人存在严重的违约行为，被上诉人没有完全履行是被上诉人行使不安抗辩权，故上诉人请求解除房屋买卖合同的事实依据和法律依据不足。三是双方应协商解决此事，上诉人为被上诉人办理产权证，被上诉人向上诉人支付未履行的80000元。 吴昕本向一审法院起诉请求：1.判令解除我与董彦签订的房屋买卖合同；2.判令董彦腾出占用的房屋；3.判令董彦支付2017年6月10日起至2019年7月19日止占用房屋期间的租金19250元，诉讼过程中，吴昕本变更诉讼请求为：判令董彦支付2017年6月10日起至2019年7月19日止占用房屋期间的租金19250元及支付2019年7月20日起至实际腾房之日止期间按25元/天计算的租金并以租金为基数按同期银行贷款利率4%支付迟延履行金；4.判令董彦承担本案诉讼费及鉴定费。 一审法院认定事实：2017年6月9日，吴昕本、董彦签订房屋买卖合同，约定吴昕本将位于张北县内所有家具出售给董彦，房屋价款为260000元，付款方式为：2017年6月9日董彦先付吴昕本房款180000元，2017年11月之前付40000元，2018年12月底付清尾款40000元。签订合同当日，董彦给付吴昕本房款180000元，同时吴昕本将案涉房屋交付给董彦。董彦尚欠吴昕本购房款80000元，经吴昕本催要，董彦至今未付。2019年4月24日，吴昕本就案涉房屋取得不动产权证。 一审法院认为，董彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。吴昕本、董彦签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。吴昕本要求解除合同，理由是双方以分期付款的方式签订房屋买卖合同，董彦未支付到期房款金额达到全部价款的五分之一，构成根本违约，导致该合同目的不能实现，董彦不同意解除合同并以吴昕本未为其办理过户登记手续为由予以抗辩，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款规定，合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付，吴昕本解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百六十七条第一款的规定，故对吴昕本的主张，不予支持。遂判决：驳回吴昕本的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴昕本与董彦签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同的解除包括协商一致解除、约定解除以及法定解除。基于维护交易安全和稳定的原则，当事人行使解除权应严格依照合同约定及法律规定进行。本案中，吴昕本要求解除合同的理由排除了协商一致解除与约定解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，董彦已按合同约定交付了180000元的购房款，履行了购房款三分之二以上的义务，董彦答辩称其未履行剩余80000元购房款是因为吴昕本没有按合同约定给其办理房屋产权证书，且董彦在二审庭审中同意支付剩余80000元购房款及吴昕本给其办理房屋产权证书所发生的交通费、住宿费，吴昕本解除合同的理由并不符合合同法关于法定解除的任何情形。故吴昕本请求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，吴昕本的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人吴昕本负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙斯敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3666号 罪犯马云龙，男，1984年8月25日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)厦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人马云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167044.78元(币种，下同)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人法院经过二审审理，于2008年12月28日作出(2008)闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马云龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年6月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯马云龙在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯马云龙系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，履行财产性判项比例较低，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯马云龙系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分56分，本轮考核期自2017年9月起至2020年6月止获得考核分3647分，合计考核分3703分，表扬六次。间隔期自2017年11月起至2020年6月止获得考核分3447分。该犯考核期内月均消费292.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马云龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，履行财产性判项比例较低，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马云龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3156号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：吴文娟，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地陕西省长武县，居民，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告吴文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇二〇年九月二十八日书记员  周 萌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4697号原告：王云生。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告王云生与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云生的委托诉讼代理人潘文扬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付已付利息34511.74元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月3日签订《天津市商品房买卖合同》（下称“该合同”）,合同约定：原告购买被告开建设发坐落于河西区××道××路××号楼,建筑面积为119.70平方米;房屋总价4080206元;被告应于2018年10月31日前将商品房交付原告使用;被告如未按合同约定的日期交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的,原告在追究已付利息的同时,还有权按照已付利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率的标准,追究被告违约责任等事宜。合同签订后,原告按照合同的约定时间足额的支付了房款,完成了支付房屋价款的义务。而被告违反合同约定逾期交房,直至于2019年6月30日才向原告交付商品房,原告多次要求被告承担违约责任未果。综上所述,被告的行为严重违反合同约定,损害了原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼,望查明事实,判如所请。计算公式为：逾期赔付违约金34511.74元＝合同额4080206元×同期贷款利率（4.35%）／360天×应赔付的逾期天数70天。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋价款共计4080206元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为30074.52元（房款本金4080206元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告王云生逾期交房已付款利息30074.52元；二、驳回原告王云生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告王云生负担78.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保341号申请人：景洪市景讷乡弯角村民委员会弯角山村民小组。住所地：景洪市景讷乡弯角村民委员会弯角山村民小组。负责人：张世和，系弯角山村民小组村长。委托诉讼代理人：高慧明，系云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾子益，系云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。被申请人：勐海啡可咖啡种植专业合作社。统一社会信用代码93532822325XX。住所地：勐海县勐混镇政府廉租房******。法定代表人：王会芳。景洪市人民法院受理的申请人景洪市景讷乡弯角村民委员会弯角山村民小组（以下简称“弯角山村”）与被申请人勐海啡可咖啡种植专业合作社（以下简称“啡可合作社”）合同纠纷一案，申请人弯角山村于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对（2020）云28民终818号《民事调解书》中弯角山村自愿返还被申请人的土地流转款25万元【该款项已因景洪市人民法院（2020）云2801执2592号《协助执行通知书》要求，扣划至景洪市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司嘎栋支行，账号：24×××92）】予以冻结。申请人弯角山村以其在云南景洪农村商业银行景讷支行的账号为********（户名：景洪市景讷乡农业综合服务中心）中的25万元存款提供担保。本案在保全过程中，于2020年9月24日已对（2020）云28民终818号《民事调解书》中弯角山村自愿返还被申请人的土地流转款25万元【该款项已因景洪市人民法院（2020）云2801执2592号《协助执行通知书》要求，扣划至景洪市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司嘎栋支行，账号：24×××92）】予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保341号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月二十五日书记员  岩 三
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执329号 被执行人：波拉提汗哈尼亚提，男，1965年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人波拉提汗哈尼亚提罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年4月13日作出的（2019）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人波拉提汗哈尼亚提应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户。 四、依法向被执行人波拉提汗哈尼亚提发出限制消费令。 五、经对被执行人波拉提汗哈尼亚提所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人波拉提汗哈尼亚提有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 库力那  尔叶建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3658号 原告：莫运文，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：潘朝琴，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告莫运文、潘朝琴与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫运文、潘朝琴的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫运文、潘朝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4145.88元（414588元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为356 -2- 1.75元，总房价为414588元。2013年1月18日，原告向被告支付了首付款124588元，并向中国银行贷尾款290000元，银行已于2013年1月13日放款至被告账户。被告于2013年2月21日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年1月23日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年1月18日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款414588元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人 -3- 按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年1月18日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记，2013年1月28日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年1月23日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 -4- 的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告莫运文、潘朝琴办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4145.88元给原告莫运文、潘朝琴。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执378号 申请执行人：张学泽，男，1970年11月4日出生，汉族，四川省开江县人。身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被执行人：张志高，男，1972年7月28日出生，汉族，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被执行人：王志琼，女，1971年6月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，身份登记住址重庆市荣昌县，现住勐腊县。 被执行人：邱大平，男，1973年12月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证登记住址重庆市潼南县，现住勐腊县。 本院在执行张学泽与张志高、王志琼、邱大平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学泽于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的2124816元（含案件受理费24816元）；2、以本金200万元，按月利率2%支付该款自2019年2月25日起至债务清偿之日止的利息；3、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费23648元。 经本院采取强制执行措施，被执行人张志高、王志琼、邱大平银行存款不足额执行，且无房产登记情况。被执人张志高名下登记有：一、位于勐腊县关累镇（林权证号：腊林证字（2012）第230600XXXX号，面积905.3亩）；二、位于关累镇（林权证号：腊林证字（2012）第230600XXXX号，面积618亩），本院于2020年6月3日进行权属查封，查封期限为三年；另查明被执行人张志高名下登记有奥迪牌，号牌号码为云KUB3**车辆一辆，已被本院于2020年5月15日查封，查封期限为两年，被执行人王志琼、邱大平名下无可供执行财产。以上查封财产及可供执行财产情况经本院向申请执行人张学泽回告，申请执行人张学泽本人提出对以上查封财产不做处理。经申请执行人申请本院依法已将被执行人张志高、王志琼、邱大平列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费14214.66元，未执行到位标的款2124816元。本院依法回告申请执行人张学泽执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安浩然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3025号原告：刘珍芳，女，1960年6月20日出生，汉族，住江西省新余市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市，统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告刘珍芳与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘珍芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3026号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3026号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年九月二日书 记 员  王 雯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执243号之二申请执行人：孙西来，男，汉族，1972年1月16日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：梁君臣，女，汉族，1977年12月10日出生，住鹤岗市南山区。关于申请执行人与被执行人梁君臣人格权一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人梁君臣在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1600.00元。现已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁君臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年九月二日书记员 应鹤飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5037号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 法定代表人：任某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊大磊馨视界小区。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 冬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4603号 罪犯万平，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)浙杭刑初字第22号刑事判决，以被告人万平犯抢劫罪；盗窃罪；绑架罪；强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月14日作出(2010)浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫、绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯万平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖43号普洱市思茅区人民法院：被告雷世学涉嫌受贿罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告雷世学涉嫌受贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年九月十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1037号被执行人：邵彦龙，男，汉族，1991年3月20日出生，住新安县。关于邵彦龙为罚金一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邵彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人邵彦龙未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人邵彦龙发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵彦龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵彦龙名下财产：1.查询被执行人邵彦龙名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人邵彦龙名下无车辆信息；3.查明被执行人邵彦龙名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邵彦龙名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人邵彦龙名下无房产信息。五、2020年8月18日至被执行人邵彦龙住所地调查询问，未能找到被执行人邵彦龙下落。六、2020年9月9日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人邵彦龙名下注册有工商登记信息，2020年9月9日至被执行人企业经营场所新安县城关镇老城转角楼新兴市场实地调查，查明被执行人邵彦龙未实际经营。七、本院于2020年6月2日已向被执行人邵彦龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4800号罪犯陈尔，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月31日作出(2015)温鹿刑初字第1540号刑事判决，以被告人陈尔犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；责令退赔违法所得。宣判后，被告人陈尔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月9日作出(2016)浙03刑终1567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、寿堃出庭执行职务，罪犯陈尔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈尔减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈尔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈尔符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行,建议法庭根据相关规定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有证人黄某、骆某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尔减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月26日起至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超