新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1225号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：姜宝东，总经理。 委托诉讼代理人：杨豪，公司职员。 被上诉人(原审原告)：陈昆朋，男，1986年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：昌吉市胜祥运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李善良，公司经理。 被上诉人(原审被告)：哈那提·哈力木哈孜，男，1988年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：周岗领，男，1970年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：张雪粉，女，1970年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：刘白雪，女，1991年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：周某1，女，2011年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代理人：刘白雪（系被告周某1母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：周某2，女，2014年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定诉讼代理人：刘白雪（系被告周某1母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：周某3，男，2017年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代理人：刘白雪（系被告周某1母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因与被上诉人昌吉市胜祥运输有限公司（以下简称运输公司）、哈那提·哈力木哈孜、周岗领、张雪粉、刘白雪、周某1、周某2、周某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实、新证据、新理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为为，我公司在保险范围内承担责任。事实和理由：哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车在我单位投保交强险及商业第三者险500000元，2019年6月19日，受害者周俊龙家属到我单位参与调解赔付事宜，我单位赔付受害者家属刘白雪381213.57元，后又赔付陈昆朋医疗费35005.51元、胡道贤医疗费34414.97元，我公司限额仅剩余171365.95元。一审判决两伤者合计金额208559.81元，超过承保保险限额，增加保险人负担。 陈昆朋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 昌吉市胜祥运输有限公司未提交书面答辩意见。 哈那提·哈力木哈孜未提交书面答辩意见。 周岗领未提交书面答辩意见。 张雪粉未提交书面答辩意见。 刘白雪、周某1、周某2、周某3辩称，不同意上诉人的上诉请求，在一审中被上诉人刘白雪、周某1、周某2、周某3、周岗领、张雪粉我们都放弃了继承权，请求驳回上诉，维持原判。 陈昆朋向一审法院起诉请求：1、判令九被告偿还原告经济损失医疗费1329.44元、误工费64098.80元（210.16元／天×305天）、护理费60946.40元（210.16元／天×305天）、伤残赔偿金137608.80元（32764元／年×20年×21%）、住院伙食补助费500元（25元／天×20天）、营养费2250元（25元／天×90天）、后续治疗费15000元、交通费5000元、鉴定费2670元、精神抚慰金4000元，合计293403.44元；2、判令九被告赔偿原告保全费1986.72元。 一审法院认定事实：2019年3月14日9时20分许，周俊龙饮酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿呼图壁县X146线由北向南行驶，行驶至该道路10公里加800米弯道超速行驶，车辆驶入道路左侧占道，与沿呼图壁县X146线由南向北超速行驶的被告哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车相撞，周俊龙驾驶的×××号长安牌小型普通客车驶入道路西侧沟内翻车，导致×××号长安牌小型普通客车驾驶人及所有人周俊龙、乘车人原告、乘车人胡道贤受伤，后周俊龙经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，周俊龙负事故主要责任，被告哈那提·哈力木哈孜负事故次要责任，原告和胡道贤无责任。事故发生后，原告住院治疗20天，支付医疗费108397.44元（其中医疗费107068元已被本院判令赔付）。经司法鉴定，原告意见为因此次交通事故受伤，被评定为一处九级，一处十级伤残；后续治疗费为15000元、二次住院营养期为90天、二次住院误工期为60天、二次住院护理期为45天。另查被告哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车挂靠于被告运输公司；在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额合计为622000元，事故发生在保险合同有效期内。再查明，被告保险公司已向肇事者周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）家属在交强险赔偿限额内赔付113756.82元，其中医疗费赔偿金额为1756.82元；在商业三者险内赔付267456.75元。本院以已（2019）新2323民初2093号民事判决书，判令被告保险公司赔付原告35005.51元；判令被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1、被告周某2、被告周嘉在周俊龙（事故中已故，负主要责任）遗产范围内赔付原告72062.49元。又查明，被告周岗领、被告张雪粉系周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）父母，被告刘白雪系妻子，被告周某1、被告周某2、被告周某3系子女。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和财产保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关法律规定，按照事故双方在此起交通事故中的划分责任比例承担各自的民事赔偿责任。本案中，周俊龙（事故中已故）在本次事故中负主要责任，被告哈那提·哈力木哈孜负事故的次要责任，原告无责任。根据本院查明的事实，依据相关法律规定，一审法院针对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费1329.44元，经核实发票，本院对该项费用予以支持；2.误工费64098.80元（210.16元／天×305天）,一审法院对司法鉴定意见书予以认可，但原告计算天数有误，故该费用一审法院予以支持58214.32元（210.16元／天×277天）。3.护理费60946.40元（210.16元／天×290天），一审法院对司法鉴定意见书予以认可，但原告计算天数有误，故对该项费用一审法院予以支持58214.32元（210.16元／天×277天）；4.营养费2250元（25元／天×90天），一审法院对司法鉴定书意见予以认可，且原告计算方式和计算标准符合法律规定，故对该项费用一审法院予以支持；5.住院伙食补助金500元（25元／天×20天），原告计算方式和计算标准符合法律规定，故对该项费用一审法院予以支持；6.伤残赔偿金137608.80元（32764元／年×20年×21%），一审法院对司法鉴定书意见予以认可，且原告计算方式和计算标准符合法律规定，故对该项费用一审法院予以支持；7.后续治疗费15000元，一审法院对司法鉴定书意见予以认可，故对该项费用一审法院予以支持；8.精神抚慰金4000元，结合原告伤残程度，该费用一审法院予以支持3000元；9.鉴定费2670元，一审法院对司法鉴定意见书予以认可，经核实发票，对该项费用一审法院予以支持2610元；10.交通费5000元，按照原告住院地区和病情，该费用一审法院酌定1500元。以上，一审法院确认的原告的的各项经济损失合计为280226.88元，其伤残赔偿损失258537.44元，包括伤残赔偿金137608.80元、误工费58214.32元、护理费58214.32元、精神抚慰金3000元、交通费1500元；医疗费用损失19079.44元，包括医疗费1329.44元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、后续医疗费15000元；鉴定费2610元。一审法院确认被告保险公司的交强险医疗损失赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿金还未进行赔付。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000向原告赔付27500元（保留事故中已故者周俊龙55000元，向另一名受伤者27500元）。原告剩余伤残损失231037.44元（258537.44元-27500元），加原告医疗损失19079.44元，合计250116.88元，按事故责任比例，由周俊龙承担70%，即175081.82元；由被告哈那提·哈力木哈孜承担30%，即75035.06元。被告哈那提·哈力木哈孜车辆投保有商业三者险，且原告赔付款未超出保险赔偿限额,故被告哈那提·哈力木哈孜承担的赔付款75035.06元，应当由被告保险公司予以赔付。鉴定费2610元，因不属于保险赔偿限额内，故按事故责任比例，由周俊龙承担70%，即1827元；由被告哈那提·哈力木哈孜承担30%，即783元。综上，被告保险公司向原告合计赔付医疗费102535.06元（27500元+75035.06元）；六被告在周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）遗产范围内向原告赔付176908.82元（175081.82元+1827元）；被告哈那提·哈力木哈孜向原告赔付783元。作为挂靠单位，被告运输公司对被告哈那提·哈力木哈孜赔偿款承担连带清偿责任。六被告周俊龙没有遗产，故本案中其家属不应当承担赔偿责任的辩解，无法律依据，一审法院不予以采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内一次向原告陈昆朋赔付102535.06元；二、被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1、被告周某2、被告周某3于本判决生效后十日内在周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）遗产范围内一次性向原告陈昆朋赔付176908.82元；三、被告哈那提·哈力木哈孜于本判决生效后十日内一次向原告陈昆朋赔付783元；四、被告昌吉市胜祥运输有限公司对被告哈那提·哈力木哈孜赔偿款承担连带清偿责任。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一审判决是否超过保险限额？超额部分应由哪一方当事人承担。二审期间上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司对一审查明事实及一审原告各项损失不持异议，本院对此予以确认。对上诉人一审判决两伤者合计损失超过承保保险限额，增加保险人负担的上诉理由，经审查，被上诉人哈那提·哈力木哈孜驾驶的×××号中型普通货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保交强险及商业第三者险500000元，合计622000元。保险公司在本次交通事故责任赔偿中，已向肇事者周俊龙家属赔付381213.57元，向陈昆朋赔付35005.51元，向胡道贤赔付34414.97元，共计：450634.05元，剩余保险金额为：171365.95元。保险公司已与周俊龙家属协商赔付381213.57元，本次事故还有一名伤者，故剩余的保险金171365.95元中预留部分数额85682.98元（171365.95元÷2），上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司应向被上诉人陈昆朋赔付85682.98元。一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司向陈昆朋赔付102535.06元有误，保险公司在保险限额内向陈昆朋赔付85682.98元，超额部分16852.08元由肇事者哈那提·哈力木哈孜承担，故被上诉人哈那提·哈力木哈孜应向陈昆朋赔付17635.08元（16852.08元+鉴定费783元）。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的上诉请求成立，应予以支持；原审判决适用法律不当导致判决结果有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2324民初3037号民事判决第二项，即：“二、被告周岗领、被告张雪粉、被告刘白雪、被告周某1、被告周某2、被告周某3于本判决生效后十日内在周俊龙（事故中已故，负事故主要责任）遗产范围内一次性向原告陈昆朋赔付176908.82元；第四项，即：“四、被告昌吉市胜祥运输有限公司对被告哈那提·哈力木哈孜赔偿款承担连带清偿责任”； 二、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2324民初3037号民事判决第一项，即：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内一次向原告陈昆朋赔付102535.06元”;第三项，即：“被告哈那提·哈力木哈孜于本判决生效后十日内一次向原告陈昆朋赔付783元”； 三、变更疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2324民初3037号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内一次向被上诉人陈昆朋赔付85682.98元； 四、变更疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2324民初3037号民事判决第三项为：被上诉人哈那提·哈力木哈孜于本判决生效后十日内一次向被上诉人陈昆朋赔付17635.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2866元、邮寄送达费310.80元、保全费1987元，合计5163.8元，由被上诉人周岗领、张雪粉、刘白雪、周某1、周某2、周某3负担3614.66元，由被上诉人哈那提·哈力木哈孜负担1549.14元。二审案件受理费2350.7元、邮寄送达费85元，合计2435.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担1942.07元，有被上诉人哈那提·哈力木哈孜负担493.6元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   睿 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 迪 达 尔