辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2510号原告：李英，女，1956年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区南京南街**8-8-3，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村/div>法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炳臣，男，1978年12月19日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。原告李英与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人郑宝珍、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人孙炳臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费57038.48元、伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费11760元、误工费11160元、残疾赔偿金95043元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、辅助器具费990元、交通费800元、复印费85元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，刘阳驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的190路公交车行驶至沈阳市沈师附中附近时，由于公交车颠簸，将车内的原告李英晃倒。原告李英报警，司机将原告送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断，原告腰椎骨折，住，住院49天院后，原告与被告沈鑫公司无法达成一致赔偿意见，故诉至法院。被告沈鑫公司辩称，2019年11月1日，原告乘坐我公司190路公交车，因文大路修路，路况不好，司机未踩刹车造成车辆颠簸，原告摔伤，刘阳是我公司雇佣司机。我方认可全部责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告沈鑫公司的员工刘阳驾驶辽Ａ×××**号公交车，行驶至沈阳市，公交车颠簸，造成乘坐该车的原告李英摔倒受伤。原告随即被送往沈阳市骨科医院门诊及住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2019年12月20日出院，原告住院治疗49天，期间二级护理，为雇人护理。出院医嘱口服壮骨中药，加强营养，休息一个月；佩戴腰部保护支具适当离床活动；半个月门诊复查等。后于2020年3月10日、4月29日复查。治疗期间，发生医疗费57038.53元。审理中，经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2020年6月12日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，记载：“五、分析说明2019年11月1日，李英腰部被伤，伤后到医院诊治，诊断‘腰1椎体压缩性骨折’，并行手术治疗。其伤后腰椎CT片显示腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位。现检查见双下肢肌力、肌张力正常。依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1之规定，李英腰椎伤残程度为九级”。鉴定意见为李英腰椎伤残程度为九级。本院认为，公民享有身体健康权。原告李英乘坐被告公司的公交车，被告应保证公交乘客的安全将原告安全地送达目的地。由于被告工作人员忽视安全操作失误致使乘坐该车的原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因被告过错造成原告受伤后果被告应承担侵权责任，对原告受到的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告支出的门诊、住、住院医疗费提供了相应的病历及医疗费票据予以佐证，原告主张的医疗费数额为57038.48元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题。住。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准日100元计算告请求数额4900元合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题。原告的伤情构成九级，结合医嘱，符合给付营养费的条件，但原告主张数额过高，本院酌情支持1500元。关于原告主张的护理费问题。原告住院期间均为二级护理，符合给付护理费的条件，原告主张雇人护理，并提供的护理费发票、护理合同、护理人员身份证复印件、资格证复印件、营业执照复印件等证据，原告提供的证据较为完整，金额为11760元，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题。原告已到退休年龄，自述有退休工资，其主张退休工资以外原告减少的收入，为此原告提交了营业执照复印件和误工及收入情况证明，但该证明中存在空项，且原告未提供其他证据佐证收入情况，原告提供的证据不足，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费问题。交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，故本院予以支持。因原告未向法庭提供证据且请求数额过高，结合原告就医情况及被告意见本院酌定原告的交通费为500元。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，并出具法医司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，本院对司法鉴定意见予以采信。按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入29701元计算，原告定残时已满64周岁，伤残系数为20%，原告主张残疾赔偿金95043元本院予以支持。关于被告庭审中提出，病历材料记载原告伤情为压缩性骨折，鉴定结果为粉碎性骨折，故申请重新鉴定的意见。经查，司法鉴定意见书中明确记载了鉴定机构鉴定结论的依据，且被告对于鉴定所依据的CT片等病历材料无异议，现被告未能提供证据证明鉴定存在鉴定机构、鉴定人不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等不应采纳的情形，故本院对其上述意见不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告经鉴定为九级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件。但原告请求过高，本院酌定为10000元。关于原告主张的鉴定费问题。该费用系为确定原告伤残情况所发生，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费的问题。结合原告病情、医嘱及原告提供的票据，该项费用系原告合理支出，本院予以支持。关于原告主张的复印费问题。该费用系原告诉讼过程中发生的合理费用，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英医疗费57038.48元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英住院伙食补助费4900元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英营养费1500元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英护理费11760元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英残疾赔偿金95043元；六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英精神损害抚慰金10000元；七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英鉴定费1000元；八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英辅助器具费990元；九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英交通费500元；十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李英复印费85元；十一、驳回原告李英的其他诉讼请求。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告已预交），由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担1413元，由原告李英承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李英贤二〇二〇年九月二十八日法官助理周美辰书记员李莎莎