天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6394号原告：李斌，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李青周，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段富裕大厦2-2501B室。主要负责人不详。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。主要负责人：卢少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。原告李斌与被告李青周、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人白佳乐、紫金公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。被告李青周、利宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车损126690元、鉴定费1000元，共计127690元。首先由利宝公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分由紫金公司和李青周在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。事实和理由：李斌是津Ａ1××××号车辆的所有权人，李青周是津ＲＴ××××号车辆的驾驶人，利宝公司是津ＲＴ××××号车辆的交强险投保公司，紫金公司是该车辆的商业险投保公司。2019年12月18日，李青周驾驶津ＲＴ××××号事故车辆，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路上行36公路700米时，未确保安全距离，其车前部撞到李斌驾驶的小客车后部，致使津Ａ1××××号车辆前移，津Ａ1××××号车辆左前部碰撞由案外人马云飞驾驶的蒙Ａ6××××小型客车右后部，后津Ａ1××××号车辆前移又撞到案外人刘颖驾驶的津ＫＦ××××号小型轿车后部，造成四车损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定李青周负此事故全部责任。李青周驾驶的津ＲＴ××××号车辆在利宝公司投保了交强险，在紫金公司投保了商业三者险。就赔偿问题协商未果。故此，李斌提起诉讼。李青周、利宝公司未作答辩。紫金公司辩称，津ＲＴ××××号事故车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿李斌合理合法的经济损失，但其请求数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日19时03分，李青周驾驶津ＲＴ××××号事故车辆，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路上行36公路700米时，未确保安全距离，其车前部撞到李斌驾驶的小客车后部，致使津Ａ1××××号车辆前移，津Ａ1××××号车辆左前部碰撞由案外人马云飞驾驶的蒙Ａ6××××小型客车右后部，后津Ａ1××××号车辆前移又撞到案外人刘颖驾驶的津ＫＦ××××号小型轿车后部，造成四车损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定李青周负此事故全部责任；李斌、马云飞、刘颖无责任。李青周驾驶的津ＲＴ××××号车辆在利宝公司投保了交强险，在紫金公司投保了限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。李斌预立案后，紫金公司对李斌提交的由天津融诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书提出异议，向本院申请对津Ａ1××××号事故车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，2020年8月14日，该公司作出机动车鉴定评估报告，评估结果：我公司评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估的原则，按照鉴定评估的程序，结合评估委托方提供的相关资料及评估车辆受损情况，运用合理的鉴定评估方法，经过客观、严谨的分析与估算，确定评估对象事故车辆的损失价值为126690元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，李青周负事故全部责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因李青周负事故全部责任，故李斌的财产损失应由其予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李青周驾驶的事故车辆在利宝公司投保了交强险，在紫金公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故李斌的财产损失首先由利宝公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由紫金公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由李青周承担。对李斌经济损失的认定：1、车辆损失。天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，其作出的司法鉴定报告，鉴定程序合法、结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，紫金公司虽提出鉴定价值过高的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，故对保险公司的抗辩意见不予采信。本院确认李斌车辆损失为126690元。2、施救费。李斌主张施救费1000元，并提交了相应票据，本院予以支持。以上损失合计127690元。上述损失首先由利宝公司在交强险限额内赔偿2000元，余款125690元由紫金公司在商业三者险限额内赔偿。李青周、利宝公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿李斌经济损失2000元。二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿李斌经济损失125690元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，已减半收取1427元；由李青周负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。