福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4704号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林某1，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林某2，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 林某1、陈某、林某2共同委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 上诉人王某1因与上诉人林某1、被上诉人陈某、林某2婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1171号民事判决，改判返还彩礼10万元、见面礼3.8万元以及婚约饰品（包括金项链俩条、金手镯一只、金戒指六粒，价值约1.5万元）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审仅判定被上诉人需返还彩礼7万元，该事实认定不清，适用法律错误。王某1是基于婚姻为基础给付彩礼10万元、见面礼3.8万元、婚约饰品（包括金项链俩条、金手镯一只、金戒指六粒，价值约1.5万元）。该给付行为是以追求婚姻关系成立为目的或条件的，但是现在婚姻目的不能实现,被上诉人借婚姻索取的财产就没有合法享有、占有的依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中上诉人给付的彩礼、见面礼、饰品应全部认定为本条款中的“彩礼”，三被告应全部返还给上诉人。但一审法院判决在没有法定理由的情况下仅判决被上诉人返还彩礼7万元,明显违法。二、上诉人与林某1结婚缔约无法达成系林某1的过错。林某1在与上诉人办完农村订婚仪式后就刻意回避上诉人。上诉人一直都希望能与林某1一起组建家庭，共同生活，而被上诉人多次拒绝上诉人的这一合理要求。上诉人集全家之力，筹集彩礼，付出了巨大的经济代价；但因被上诉人的原因，导致婚约无法实现，其遭遇已经沦为众人的笑柄。上诉人不仅在物质上受到损失，在精神层面也受到极大的伤害。 林某1、陈某、林某2辩称：两个人在一起的时间总共有两年多，跟夫妻根本没有什么两样。男方小事斤斤计较，女方都忍受下来，不想结婚的原因在对方，女方一直迁就，想与他结婚，并不是男方所说的女方想回避，不愿意与之结成连理，始终一直想跟他好好组成一个家庭。林某1一直以来都在兢兢业业的工作。两人相处两年多的时间里，王某1都没有拿一分钱的生活费用给女方。再加上女性是弱者，更何况在农村，这一次退婚之后。更是被邻居以及村里的人说三道四。听了不少的馋言，天天心情都是非常的郁闷与难受。所以希望二审法院能够考虑到农村退婚的实际情形，并且所付的上半礼也就是10万元钱，基本上都在共同的生活过程当中。 林某1上诉请求：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1171号民事判决第一项，改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由王某1承担。事实和理由：一、林某1与王某1订婚后同居生活，双方本就是近邻关系，在农村熟人社会中，男、女双方一旦订婚，在农村人眼里就等同于结婚，且海口的婚嫁习俗订婚也需要操办酒席宴请双方亲友，双方××××年订婚，订婚以及订婚后生活时间较长，参考《全国民事审判工作会议纪要》婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。另参考河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）第七条规定“男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30％；共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50％；共同生活不满三个月的，返还的数额不超过彩礼总额的70％；因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，可在前款的基础上再减少5％至20％”。基于上述两个法律规定，虽并非最高院颁布的司法解释，但在审判实践中也可以作为参考，因此，本案林某1与王某1订婚至今2年多，时间久，且双方本就是近邻，除去双方各自工作的短暂分开外，双方也是如同寻常夫妻一般生活，一审中证人余某在庭审中也提到有看见双方一起进出。且一审庭审调查中，双方的矛盾主要在于林某1方不愿意举办婚礼而林某1一方要求需要按习俗举办婚礼，由此引发矛盾，故双方的相处也并非王某1诉状所称的接触1、2个星期就刻意回避。结合双方订婚时间、同居时间长，一审法院判决返还7万元彩礼，返还金额偏高。请求二审法院依法改判。二、林某1与王某1不仅有夫妻之名还有夫妻之实，这将影响他人对其整体评价，尤其退婚一事经过村委调解也起诉到法院申请证人等，现在全村尽知被退婚一事，这些行为已经给林某1的身心造成巨大的影响，因此，基于公平及社会道德层面考虑，法院在处理婚约财产时应注意细化保护妇女权益的原则，一审法院的判决不仅没有体现保护妇女、弱势群体，如此判决，也将会助长男性恶意玩弄女性的不良之风。 王某1辩称：对方所言并非真实，订婚之后，林某1就不理王某1。在村里面，风言风语其实是林某1造成的。农村里面对这个事情都有个客观的评价。林某1以这个欺骗为目的，要的10万元的彩礼、见面礼3.8万元及其他的首饰，导致农村的传言。 王某1向一审法院起诉请求：一、判决三被告共同及时返还王某1支付给林某1的婚约彩礼10万元及其利息（利息以年利率6%从××××年8月23日起算至还清彩礼之日止）；二、请求法院依法判决三被告共同及时返还王某1支付给林某1婚约彩礼的见面礼38000元以及婚约物品（包括金项链两条、金手镯一只、金戒指六粒）；三、本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：双方当事人对王某1与林某1于××××年订立婚约但至今未办理结婚登记，以及王某1向三被告给付“上半礼”10万元、“见面礼”38000元的事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为：王某1主张林某1在订婚后无故拒绝与其交往及三被告主张林某1在订婚后曾长期与王某1生活，但均未向一审法院提交证据予以证明，一审法院不予采信。王某1主张“见面礼”38000元属于婚约财产，但根据其申请的证人余某证言（38000元见面礼“是给女方父母还有亲戚的见面礼，我有见女方发给亲戚的红包，具体发多少不知道”）、王某2证言（“见面礼是分给亲戚的，是农村的习俗”），该款项应是订婚时用于赠予给女方亲戚，并非赠予给女方，不属于婚约财产的范畴；王某1另主张订婚时给付金项链两条、金手镯一只、金戒指六粒，但未提交充分证据证明金器的数量，且上述财物为王某1亲戚基于礼节赠予给林某1的礼物，亦不属于婚约财产的范畴，一审法院不予采信。 王某1与林某1订立婚约后，至今未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，王某1可据此请求林某1、陈某、林某2返还按照习俗给付的彩礼；鉴于王某1与林某1订婚时间较长，且双方住处相邻，二人订婚的事实给林某1带来较大影响，从保护妇女合法权益出发，并结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，一审法院酌定三被告应返还彩礼的金额为7万元。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、林某1、陈某、林某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某1彩礼7万元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方均未提交新证据，对一审查明的事实，王某1提出一审法院不予认定女方拒绝与其交往不当，林某1、陈某、林某2提出一审法院不予认定在订婚后曾长期与王某1生活不当，且有邻居可以作证。经查，双方所提异议亦是一审庭审时审查的争议焦点，双方均充分发表了意见，但均无证据证实各自主张，一审法院未予认定并无不当。因此，对双方的异议本院均不予采纳。据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于彩礼总额，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。王某1主张见面礼38000元、价值15000元的金银饰品系彩礼,王某1申请的证人余某、王某2证言证实，38000元是订婚时依习俗用于赠予女方亲戚，并非赠予给女方，女方亦回礼2000元，且数额不是特别大，一审法院认定不属于婚约财产的范畴尚属合理，王某1所主张的价值15000元的金银饰品，未提交证据证明，且余某证实王某1购买了黄金粒子一粒，但女方回给了王某1。因此，一审法院认定彩礼总额10万元并无不当，王某1的该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。关于彩礼应否返还以及返还的数额，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”现双方未能办理结婚登记手续，应综合考虑订婚时间长短、是否共同生活、彩礼数额、未能结婚的原因等因素，确定应否返还及返还的数额。本案中，综合考虑双方系近邻、已举办订婚仪式（宴席规模达26桌）、王某1同意结婚登记但不同意举办结婚宴席等，结合当地民间习俗及给付彩礼数额，一审法院酌定林某1、陈某、林某2返还王某1彩礼70000元尚属合理，双方的上诉意见本院均不予采纳。 综上所述，上诉人王某1、林某1的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3580元，王某1负担2030元，林某1负担1550元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。