wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保180号 申请人：陈太顺，男，生于1964年7月10日，汉族，住四川省江油市，现住江油市。 被申请人：高欧林，男，生于1980年2月5日，汉族，住江油市。 申请人陈太顺于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高欧林在金融机构的银行存款40000元，或查封、扣押被申请人高欧林价值40000元的其他财产。申请人陈太顺之妻秦素芳以其在农行江油支行的理财产品为本次诉前财产保全提供担保（账号62×××79，持有资产净值40955.44元）。 本院经审查认为，申请人陈太顺的申请符合法律规定并提供了担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高欧林在金融机构的银行存款40000元，或查封、扣押被申请人高欧林价值40000元的其他财产。财产保全金额之和以40000元为限。 二、冻结担保人秦素芳的担保财产：农行江油支行的理财产品（账号62×××79，持有资产净值40955.44元）。 三、如保全有误给被申请人高欧林造成经济损失，概由申请人陈太顺承担赔偿责任，由担保人秦素芳在提供的担保财产范围内承担连带赔偿责任。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费420元，由申请人陈太顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  敬显军 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执967号之一 申请执行人：李中平，男，生于1981年1月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓峰，男，生于1981年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初30号民事判决书，依法受理了李中平申请执行李晓峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：15000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1772号原告张大立，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告张晓亮，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告张大立诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大立到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓亮于2017年6月9日在原告处借款8.5万元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年6月9日，被告张晓亮向原告张大立借款8.5万元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到张大立人民币￥（85,000.00元）捌万伍仟元整，借款人张晓亮，2017年6月9日”。此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张晓亮向原告张大立借款8.5万元的事实成立，故原告请求被告偿还借款8.5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款利息未进行约定，故对原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张大立借款8.5万元；二、驳回原告张大立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,926元,公告费690元，合计2,616元，由被告张晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执989号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：徐帅龙，男，汉族，1965年8月23日出生，住洛阳市涧**。中信银行股份有限公司洛阳分行与徐帅龙金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初2854号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐帅龙应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还53777元及利息。因被执行人徐帅龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐帅龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐帅龙名无不动产登记信息。2.查明被执行人徐帅龙名下无车辆信息。3.查明被执行人徐帅龙名下无证券信息。4.查明被执行人徐帅龙名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人徐帅龙名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人徐帅龙名下有公积金账户，账户内无余额，本案已查封。三、本院已向徐帅龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余53777元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐帅龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月十七日书记员  杨千千
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5063号原告：沈阳市千之行汽车租赁有限公司，地址沈阳市沈河区东陵路**（6门）。法定代表人：邵艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，男，1971年10月13日出生，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：杨延强，男，1996年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：李湘江，男，1996年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：吉祥危险品货物运输公司，地址，地址沈阳市大**东建街**div>法定代表人：陈宇鹏。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，地址沈，地址沈阳市和平区青年大街**1、1114、1115）。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宏宝，男。1995年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区，户籍地辽宁省彰武县。原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司诉被告杨延强、李湘江、吉祥危险品货物运输公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人高超、被告华安保险公司的委托诉讼代理人安宏宝均到庭参加了诉讼。被告杨延强、李湘江、吉祥危险品货物运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费2160元；2、诉讼费由被告承担。被告华安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，根据第三者责任险条款的约定，事故造成第三者停产、停业、停运等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告杨延强、李湘江、吉祥危险品货物运输公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日14时30分许，被告杨延强驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至沈阳市皇姑区，与高超驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨延强负本次事故的全部责任，高超无责任。事故发生当天，高超将受损车辆送至沈阳市皇姑区通达汽车维修发展养护服务中心进行维修，于2019年11月15日修理完毕。高超驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车所有人为原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司，原告与高超签订《汽车租赁合同》，将该车辆租赁给高超进行网约车运营使用，并每月向承租人高超收取租金人民币4500元，即日租金为150元。肇事车辆辽Ａ×××**号轻型厢式货车的实际所有人为被告李湘江，被告杨延强系其雇佣的司机，本次事故发生在被告杨延强履行工作期间。被告李湘江将该车辆挂靠在被告吉祥危险品货物运输公司运输营运。该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额100万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨延强在工作期间驾驶机动车发生交通事故，造成原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司所有的车辆受损，并负事故的全部责任，其雇主被告李湘江应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告华安保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告华安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险范围及保险限额的部分，由被告李湘江承担，被告吉祥危险品货物运输公司作为车辆的登记车主，应对被告李湘江的赔偿义务承担连带责任。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为出租营运车辆，本次事故造成其车辆损坏，维修期间停止运营并直接导致营运收入减少，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失的赔偿标准，根据原告提供的《汽车租赁合同》的内容，原告将车辆对外租赁，并按每月4500元的标准收取租金（即每日150元），因不能归责于承租人的原因导致租赁车辆无法正常使用的，原告需向承租人提供替代车。故原告的停运损失应按照其租金收益每日150元的标准计算，结合车辆实际修理天数为8天，其停运损失费应为人民币1200元（150元×8天），由被告华安保险公司承担。被告杨延强、李湘江、吉祥危险品货物运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司停运损失费人民币1200元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李湘江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月十日书 记 员  王 宇
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保332号 申请人：闫浩东，男，1968年8月20日出生，住河间市。 被申请人：朱建强，男，1969年3月2日出生，住河间市。 被申请人：朱景明，男，1972年11月3日出生，住河间市。 申请人闫浩东与被申请人朱建强、朱景明民间借贷纠纷一案中，申请人闫浩东于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建强、朱建明银行存款31000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月4日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人闫浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建强、朱建明银行存款31000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月四日 书记员  张 括
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初330号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杜根新，男，1967年8月18日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市广建建设工程有限公司承建江苏富强新材料有限公司元明粉项目仓库钢结构施工现场负责人，户籍地山东省济宁市嘉祥县,住山东省东营市广饶县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月31日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人杜根新犯重大责任事故罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官张超运出庭支持公诉，被告人杜根新到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年5月30日上午8时许，被告人杜根新安排东营市广建建设工程有限公司施工人员龚治春、倪某、张正应、黄某、刘某丙等人在做江苏富强新材料有限公司烧碱项目元明粉仓库工程时，后遇下雨，被告人杜根新即安排施工人员停工并从元明粉仓库钢结构厂房屋面返回地面，在此过程中，身为现场施工负责人的杜根新未履行自身职责、未按照规定流程进行提醒刘某丙等人配备和采用必备的安全防护措施、设施，致使参与施工作业的刘某丙在从柱杆支撑钢结构返回地面的过程中不慎跌落，经医院抢救无效后死亡，造成直接经济损失83.1万元。 为证实上述事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解，证人证言以及其他相关书证。并据此认为，被告人杜根新的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，结合其具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杜根新当庭对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，被告人杜根新系东营市广建建设工程有限公司承建江苏富强新材料有限公司元明粉项目仓库钢结构施工现场负责人。被害人刘某丙系该现场施工人员。2019年5月30日上午8时42分左右，杜根新安排东营市广建建设工程有限公司施工人员刘某丙、龚治春、倪某、张正应、黄某等人在做江苏富强新材料有限公司烧碱项目元明粉仓库工程时，后天空开始下雨，杜根新要求施工人员停工并从元明粉仓库钢结构厂房屋面返回地面，在此过程中，杜根新未履行自身职责、未按照规定流程进行提醒刘某丙等人配备和采用必备的安全防护措施、设施，致使刘某丙在从柱杆支撑钢结构返回地面的过程中不慎跌落，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某丙符合高坠致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经调查，该事故还造成了直接经济损失人民币83.1万元。 另查明：1、被告人杜根新案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、案发后，东营市广建建设工程有限公司赔偿被害人刘某丙家属经济损失，且已兑付，取得了谅解。 上述事实，被告人杜根新在开庭审理过程中亦不表异议，且有其归案后的供述与辩解，证人龚治春、张正应、楚加庆、黄某、倪某、刘某甲、刘某乙、袁某、纪某、徐某等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，淮安市应急管理局淮应急（2019）136号文件，事故调查报告，东营市广建建设工程有限公司营业执照和建筑业企业资质证书，调解协议书和谅解书，公安机关出具的立案决定书、发破案经过以及被告人户籍信息等证据予以证实，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 此外，山东省广饶县司法局经对被告人杜根新进行社会调查评估，认为其对所在社区影响较小。 本院认为，被告人杜根新身为组织生产、作业的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，且对事故发生负有直接管理责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜根新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。东营市广建建设工程有限公司对被害人家属进行赔偿，且已兑付，并取得被害人家属的谅解，酌情可以对被告人杜根新从轻处罚。综合全案事实、性质和情节及被告人杜根新具有的悔罪表现，并结合司法行政机关出具的社会调查意见，本院依法决定对被告人杜根新宣告缓刑。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜根新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李鸿雁 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初334号原告刘红，女，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人武增杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被告刘晓霞，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告张任帅，男，1993年4月5日出生，汉族，住抚顺市望花区（系被告刘晓霞的儿子）。委托代理人叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。原告刘红诉被告刘晓霞、张任帅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人武增杰，被告刘晓霞、张任帅及被告刘晓霞、张任帅的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日，原告丈夫王龙吃过晚饭后离家外出。晚上10点多，原告给王龙打电话无人接听，原告以为他将手机忘在车里就去睡觉了。11日凌晨两点多，原告醒后发现王龙还没有回来，就又打了王龙的手机。这次是高湾派出所的人接听的电话，称王龙从一居民楼的六楼摔下，送二院经抢救无效死亡。原告到二院后，确认是王龙。经向派出所人员了解得知，当天晚上，被告刘晓霞约王龙在刘晓霞家见面（二人已有三年男女关系），正当二人约会时，刘晓霞的儿子张任帅回家，之后王龙从刘晓霞家坠楼，后被二被告通过120送至中国医大盛京医院抚顺医院救治。医院急诊记载：王龙右下颌见约1.5cm创口，右下腹见约10cm创口，肠管外露，左大腿见约2.5cm及7cm两处创口。医嘱建议尸检，王龙经尸检初步确认不属于刑事案件。在王龙死亡这件事上，二被告有重大过错及责任。首先刘晓霞与王龙之间有多年的不正当男女关系，才导致本案的发生，这样的关系是违背公序良俗的，这是二被告的第一过错。其次在案发当天，王龙在被告刘晓霞家里，被告张任帅回家敲门，被告刘晓霞与王龙商量如何躲藏，而后刘晓霞吩咐王龙躲好，自己出来给儿子开门，这是刘晓霞的又一过错行为。本案发生在刘晓霞家里，刘晓霞就有安全保障的义务，因二人存在不正当关系怕人发现才导致本案的后果，故刘晓霞的过错行为与本案是有因果关系的，应对王龙的死亡负担一半的赔偿责任。被告张任帅在王龙死亡当天敲门导致其母亲慌乱中安排王龙躲藏，导致本案发生王龙死亡的后果，故被告张任帅应对王龙的死亡承担连带赔偿责任。此案发生对原告刘红造成巨大的打击，她的丈夫去世，留下未成年的孩子还有年迈的母亲，原告至今未能走出阴影，因此请求法院支持原告刘红提出的精神损害赔偿。故来院告诉，1、请求法院判令二被告赔偿原告死亡丧葬费用34546.5元，尸体检查费用28700元，赔偿原告王龙的死亡赔偿金373420元；2、请求法院判令二被告赔偿原告精神抚慰金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，本案原告遗漏了共同原告，王龙还有女儿，王龙的女儿应作为共同的原告。王龙的死亡二被告并非侵权人，不应承担侵权责任。被告刘晓霞并未约王龙见面。当天，王龙到被告刘晓霞家里不停的敲门，由于时间太晚，被告刘晓霞怕惊动邻居，无奈让王龙进屋。后被告刘晓霞的儿子被告张任帅喝酒后回家，被告张任帅不知道王龙在屋子里，回到家里就回屋睡觉。被告刘晓霞在屋内寻找王龙未找到，于是到楼下去找，发现王龙在楼下。二被告打120将王龙送至医院救治，王龙经抢救无效死亡。二被告对王龙的死亡无主观故意，与王龙坠楼死亡无因果关系。被告张任帅未发现张龙在屋子里，未对其进行阻拦、殴打、逼迫。对王龙坠楼死亡不应承担任何责任。王龙作为一个成年人，晚上到被告刘晓霞家里，其对被告刘晓霞家里的房屋结构比较熟悉，在听到有人敲门后，跑到被告刘晓霞家窗外空调台躲避，在明知刘晓霞住在楼顶，在窗外躲避有危险，其应对死亡结果承担全部责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘红系王龙的妻子。2019年4月10日，王龙从家里外出。晚上22点多，原告给王龙打电话，无人接听。2019年4月11日凌晨两点多，原告醒后发现王龙还未回来，又打王龙的手机，抚顺市公安局经济开发区公安分局高湾派出所的民警接听的电话，称王龙从一居民楼六楼摔下，送抚顺市第二人民医院抢救无效已死亡。另查，2019年4月11日左右，抚顺市公安局经济开发区公安分局高湾派出所接到被告刘晓霞的报警称：其朋友王龙从其家中阳台跌落，正送往抚顺市第二人民医院救治。高湾派出所接到报警后，派遣一部分警力前往医院，到达医院后，医院宣布王龙死亡。另一部分警力前往刘晓霞家以及王龙坠楼地点勘察。2019年5月6日，王龙妻子刘红到高湾派出所报案称，其怀疑王龙坠楼死亡系他杀，请求公安机关对王龙坠楼一案依法立案侦查。2019年4月12日，抚顺市公安司法鉴定中心对王龙坠楼死亡进行尸表检验，检测意见为：分析死者王龙符合高坠死亡。中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年7月15日出具中国医大法医司鉴中心(2019)病鉴字第FA4268号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书对王龙的死亡原因、成伤机制出具鉴定意见为：本例王龙符合因高坠引起多发性软组织挫伤、腹腔开放性损伤等，导致创伤性休克而死亡。本院认定的上述事实有相关证据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，关于原告要求二被告赔偿原告王龙死亡丧葬费34546.5元，尸检费28700元，死亡赔偿金373420元，精神抚慰金等诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括，加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，王龙从被告刘晓霞家坠楼死亡。原告应就二被告对王龙死亡有过错承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告承担王龙死亡的侵权责任。原告应就二被告对王龙坠楼死亡存在法律上的过错承担举证责任。原告不能提供证据证明对于王龙坠楼死亡存在法律上的过错，本案不符合一般侵权赔偿的构成要件。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8856元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  田 玥人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林少平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6020号原告：徐永文，男，1950年5月2日出生，汉族,居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：翟玉运，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。原告徐永文与被告翟玉运、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永文的委托诉讼代理人张清明，被告太平洋财险日照支公司的委托诉讼代理人牛似山到庭参加诉讼，被告翟玉运经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月24日10时20分许，翟玉运驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车，由东向西行驶至莒县日照路与振东大道路口处，与由南向北的徐永文二轮电动车发生碰撞，造成徐永文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定翟玉运承担事故的全部责任、徐永文无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车在被告太平洋财险日照支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险日照支公司在交强险内垫付10000元，商业三者险垫付90000元，共计100000元；被告翟玉运垫付26000元。原告徐永文伤后分别于2019年12月24日至2020年1月19日，2020年1月19日至2020年7月7日在莒县人民医院住院治疗共计196天，支出医疗费242299.54元，另支出门诊费、购买人血白蛋白等支出6490元，以上共支出248789.54元，另支出复印费257元，被告保险公司认为原告住院时间过长，应对住院天数合理性进行鉴定，但未提交鉴定申请，结合原告提交的住院病历、用药明细、发票等证据，对原告的上述支出本院予以确认；原告主张医疗器具388元，结合原告的伤情及其提供的发票，本院认定288元；原告主张医疗转运费200元并提供发票支持，本院予以确认；原告主张车损2000元，未提供证据证实，本院不予确认，原告可在证据充分后另行主张；原告主张二次手术费20000元，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张；原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：其损伤分别构成九级及五个十级伤残，支出鉴定费1200元，对该鉴定意见本院予以采纳；原告伤情经诊断为骨盆骨折、胫腓骨干骨折、创伤性颅内血肿等，原告护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定护理期80天为宜。原告徐永文损失核定为：医疗费248789.54元、住院生活补助费9800元（50元×196天）、护理费9600元（120元×80天）、残疾赔偿金126987元（42329元×10年×30%）、营养费3920元（20元×196天）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1200元、复印费257元、医疗转运费200元、护理器具288元、交通费2000元，以上共计406041.54元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告翟玉运根据其在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告翟玉运应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐永文损失医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，已付10000元，尚需支付110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告徐永文各项经济损失医疗费238789.54元（248789.54元-10000元），住院生活补助费9800元（50元×196天），护理费9600元（120元×80天），残疾赔偿金16987元（42329元×10年×30%-110000元），营养费3920元（20元×196天），精神抚慰金3000元，法医鉴定费1200元，医疗转运费200元，护理器具288元，交通费2000元，以上共计285784.54元，已付90000元，尚需支付195784.54元；三、被告翟玉运于判决生效后十日内在赔偿原告徐永文复印费257元（已付26000元）。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取计3980元（收取时已减半），原告徐永文负担340元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担986元，被告翟玉运负担2654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月二十九日书记员  牛培培
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1181号 申请执行人：余国付，男，生于1970年6月11日，布依族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人余国付与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕122号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人余国付于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款4557.30元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人余国付与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人余国付于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕122号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7221号申请执行人唐辉，男，1990年4月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人王怀伟，男，1983年1月12日生，汉族，住昆山市。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人唐辉、王怀伟与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第37号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2020〕第37号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1943号 申请执行人：赵威，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：张光成，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019)川1024民初2074号民事判决书，于2020年5月21日立案执行赵威申请执行张光成其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项1450000元及利息等，诉讼费8925元、执行费16900元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人张光成财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。已扣划被执行人存款18836.97元，支付申请人18654元，收取执行费182.97元。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、证券、网络银行、矿产采矿权等财产登记信息，被执行人张光成名下车辆川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｋ×××××沃尔沃牌汽车已被查封，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月21日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵威不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张光成对尚未履行的款项1431346元及利息等继续向申请执行人赵威清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗 皓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1318号被执行人：郝林进，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郝林进罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初660号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书被告人郝林进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人郝林进罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月21日，到被执行人户籍所在地村委会了解，被执行人父母双亡，其常年不在村内居住。4、2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人郝林进名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执984号 申请执行人：赵成龙，男，1995年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 被执行人：陈波，男，1999年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人赵成龙与被执行人陈波追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初532号民事判决书已经发生法律效力，赵成龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月17日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××陈家村进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年7月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为18500.00元，执行费178元，全部未执行。2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩玉泉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3011号原告：饶桂清，男，汉族，出生于1970年12月20日，住河南省淅川县。被告：陈建平，男，汉族，出生于1971年11月26日，住河南省淅川县。本院在审理原告饶桂清与被告陈建平合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告饶桂清于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶桂清撤诉。案件受理费25.0元，由原告饶桂清负担。审判员  金伟二〇二〇年九月二十六日书记员  薛静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2446号之一申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，住所地济宁市琵琶山路**，统一社会信用代码：91370811061978969T。法定代表人：王广荣，经理。被申请人：济宁大运河果蔬有限公司，住所地济宁市任城区机电一路西首，统一社会信用代码：91370811756362845G。法定代表人：任建会，经理。被申请人：济宁市北国商贸有限公司，住所地济宁市任城区金宇路与供销路交汇处圣科茶叶红木大市场****，统一社会信用代码：91370811074414126C。法定代表人：孙百国，经理。被申请人：孙百国，男，1983年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被申请人济宁大运河果蔬有限公司、济宁市北国商贸有限公司、孙百国、李永东借款合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2446号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 吴治函
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初938号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：河南省新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省。系原告单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李太胜，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告李太胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社委托诉讼代理人石晶晶、张雪松、被告李太胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李太胜偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定标准计算，直至清偿完毕时止）。后在庭审中原告将其诉讼请求中的利息计算方法明确为：以本金4万元为基数自2019年4月9日起开始计算，至2020年4月9日期间按照月利率7.2‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，自2020年4月10日开始计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告李太胜签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由原告向被告李太胜发放贷款40000元，借款用途个人消费，借款期限12个月，自2019年4月9日起至2020年4月9日止，合同利率为月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告李太胜发放贷款40000元。但被告李太胜至今未按借款合同约定向原告偿还本息，其行为已构成违约。另原告在庭审中认可被告已经支付利息3513.6元，逾期利息518.34元，共计4031.94元。被告承认原告提出的全部诉讼请求及起诉事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李太胜于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以40000元为基数，按月利率7.2‰自2019年4月9日起计算至2020年4月9日止；逾期利息的计算方法为：以40000元为基数，按月利率10.8‰自2020年4月10日起计算至本息付清之日止。被告李太胜已支付的利息3513.6元，逾期利息518.34元应自上述计算数额中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李太胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔敬二〇二〇年九月二十七日书记员  申琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8854号原告：尹昕逵，男，汉族，1983年8月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州市保安服务集团有限公司，住所地郑州市**长江西路**。法定代表人：王保友。原告尹昕逵诉被告郑州市保安服务集团有限公司劳动争议一案，在本院审理期间，原告尹昕逵自愿申请撤回起诉。本院认为：原告尹昕逵在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹昕逵撤回起诉；案件受理费法院减半收取5元，由原告尹昕逵负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月十八日书记员  张靖武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3035号之一 申请执行人:厉翠英。 被执行人：高月齐，女，汉族，1973年06月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高月齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高月齐在中国工商银行16×××71账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9818号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：何仁旺，男，1964年10月6日出生，汉族，住，住江西省九江市瑞昌市/div> 被告：陈初枝，女，1966年3月4日出生，汉族，住，住江西省九江市瑞昌市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告何仁旺偿还原告借款本金123275.70元、拖欠利息9075.63元、罚息2696.65元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告何仁旺承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告陈初枝就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月30日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与何仁旺签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，陈初枝作为何仁旺配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：陈初枝所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月31日向被告何仁旺发放贷款200000元。被告何仁旺按约还款至2019年2月28日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告何仁旺尚欠原告借款本金123275.70元、利息9075.63元、罚息2696.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告何仁旺未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告何仁旺提前清偿借款本金123275.70元并支付利息9075.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2696.65元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2157.32元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。陈初枝自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求陈初枝对何仁旺的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何仁旺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123275.70元、利息9075.63元和罚息2157.32元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何仁旺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告陈初枝对被告何仁旺的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1552元，由被告何仁旺、陈初枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1426号桂阳县卫生和计划生育局、江芳洪、雷桂娥：桂阳县卫生和计划生育局与江芳洪、雷桂娥征收社会抚养费一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3429号原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：王九恒，董事长。委托诉讼代理人：安文平、刘晓明，该公司工作人员。被告：栾连强，男，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东德信建设集团股份有限公司与被告栾连强劳务合同纠纷一案，烟台高新技术产业开发区人民法院于2020年1月10日立案，烟台高新技术产业开发区人民法院经审查于2020年1月16日作出裁定，即本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德信建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人安文平、刘晓明与被告栾连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东德信建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还超付的工程款44474.84元。诉讼中，原告变更工程款的金额为37477.84元。事实和理由：原告总承包施工的中海国际社区工程，被告提供了安装工程劳务，2014年至2018年间被告累计分包结算工程款为2302820.16元，截止到本案诉讼之日，原告已向被告支付2340298元，超付37477.84元，故状诉至法院，请求判如所请。被告栾连强辩称，原告未超付其工程款。经审理查明，原告于2014年总承包位于烟台高新区中海国际社区建设工程，原告将部分水电安装工程劳务分包给被告。被告自2014年至2018年带领他人从事上述劳务，双方未签订书面合同。关于劳务结算的方式及金额。原告述称，当时基本是按月结算劳务费，每次结算由双方在结算单上签字，结算单一并载明劳务费金额；被告为原告提供劳务结算总价为2302820.16元，原告实际已支付给被告劳务费2340298元，超额支付了37477.84元；劳务费的付款方式有银行承兑汇票支付、银行转账支付两种方式，每次付款先是被告提供收据，财务人员见到收据后再银行打款，其中有一次是银行承兑汇票支付，还有支票支付，没有现金支付的情况。被告述称，不是每月结算劳务费，而是每次完成一定的工程量进行结算，并出具结算单，但原告实际未支付那么多的劳务费；对原告所述的劳务费的付款结算方式无异议。原告为证实其主张，提交如下证据：1、分包结算定案表复印件24张（均附费用明细复印件）。上述定案表载明的时间自2014年6月至2017年12月，工程名称均为中海国际社区，均载明结算价值，分包班组签字处均手书有“栾连强”的名字，其中1份定案表载明结算价值为-60000元，上述定案表载明的结算价值合计为2302820.16元（已扣除上述60000元）。原告以此证明被告施工劳务费总金额为2302820.16元，并述称上述结算价值为-60000元是罚款，原因是被告施工的工程不合格，原告对工程进行了维修所导致的罚款。被告对上述60000元罚款不予认可，亦不认可该结算价值-60000元的分包结算表中“栾连强”的名字系其本人所签，对其他定案表载明的劳务费金额无异议。原告认可该-60000元的分包结算表中“栾连强”的名字非被告本人所签。2、收据复印件26张（含承兑汇票复印件1张）、手机银行转账付款单打印件2张及署名为“徐绍洋”的证明1份。上述收据除时间为2020年1月8日、票号为3589536、金额为10000元的收据未有“栾连强”的签名外，其他25份收据（含承兑汇票复印件）均手书有“栾连强”的名字，该25份收据载明时间自2014年8月至2018年8月；上述付款单打印件载明账号为62×××33的银行账户于2019年2月3日、2月12日向栾连强分别付款20000元、10000元；上述证明主要内容为徐绍洋于2019年2月3日、2月12日从其本人建设银行卡向栾连强建设银行账户汇入20000元、10000元，该款系其代山东德信建设集团股份有限公司支付的中海国际社区Ａ5工程款。原告述称，上述承兑汇票载明的30000元款项与被告在2017年6月16日出具的金额为30000元收据项下的款项系同一笔款项；徐绍洋系其职工，上述款项系徐绍洋代其公司支付给被告的涉案工程工程款；上述证据能够证实原告向被告共计支付劳务费2340298元。被告质证称，对上述时间为2020年1月8日、金额为1万元的收据不予认可，其未收到该款，对其他收据均无异议，款项已收到；对手机银行转账付款单真实性无异议，其确实收到徐绍洋支付的该两笔款，但该款项与涉案工程无关，徐绍洋是原告的工作人员，但该款项不是涉案中海国际的劳务费，而是徐绍洋让其给他人干私活的劳务费。原告对其向被告已支付上述时间为2020年1月8日、金额为1万元收据项下款项以及徐绍洋向原告支付的30000元系涉案工程劳务费的主张均未能举证。本院所确认的上述事实，有原告提交的分包结算定案表、收据等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因时间为2020年1月8日、金额为1万元收据未有被告的签名，且被告否认收到该款，在原告不能进一步举证的情况下，对原告关于已向被告支付该10000元款项的主张，本院不予采信。关于案外人徐绍洋通过银行转账的方式向被告支付的30000元款项，原告虽主张该款项系徐绍洋代原告支付的涉案工程的劳务费，但被告对此不予认可，根据原、被告的陈述及原告提交的相关证据来看，原告向被告支付劳务费的流程为先由被告出具收据，再由原告根据收据载明的金额向被告支付劳务费，但原告主张的上述30000元款项的支付方式与其惯常作法不一致，且原告的工作人员通过个人银行账户向被告支付应由原告承担的劳务费也有悖常理，故对原告的上述主张，本院亦不予采信。综上，本院认定原告向被告支付的劳务费合计为2300298元。关于原告应付给被告的劳务费，双方虽对扣款60000元存在争执，但退一步讲，即使该扣款60000元真实有效，按照原告的陈述，其主张应支付给被告的劳务费为2302820.16元，该款项高于原告已支付给被告的劳务费2300298元，不存在超额支付劳务费的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告山东德信建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费912元，由原告山东德信建设集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 姜    凡人民陪审员 吴  绍  清二〇二〇年九月二十九日书 记 员 隋香平（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10705号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：程某某，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍所在地江西省九江市星子县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6990号原告：李书磊，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹中涛，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告李书磊与被告曹中涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李书磊到庭参加诉讼，被告曹中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金10000元及其未归还的利息：2019年6月23日止2019年12月27日期间利息841.50元；2020年1月2日至2020年12月27日期间及后续产生利息共1620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要资金，向原告的朋友借款50000元，原告为担保人。原告代被告偿还借款10000元。原告履行担保责任后向被告催要，被告拒不给付，原告特诉至法院。被告曹中涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：方韬为甲方（出借人）、曹中涛为乙方（借款人）与李书磊为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。借款期限为2019年1月23日至2019年4月23日，借款金额为人民币50000元，借款利率为3%。除借款人已经偿还出借人的借款外，保证人李书磊代曹中涛向出借人方韬偿还借款10000元，履行了保证责任。出借人方韬于2020年8月27日向原告李书磊出具收条一份，内容显示为“今收到担保人李书磊替借款人曹中涛向本人还款10000元”，收款人处有方韬的签名和指印。现原告李书磊诉至法院，向被告曹中涛追偿代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李书磊承担保证责任，代被告曹中涛清偿借款10000元后，有权向债务人曹中涛追偿，故原告李书磊要求被告曹中涛支付代偿款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以代还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）利率支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止利息的部分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹中涛于本判决生效之日起十日内支付原告李书磊代偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）利率计算）；二、驳回原告李书磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.77元（已减半收取），由被告曹中涛负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月三十日法官助理李晓丹书记员刘真真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8754号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告:房兆选,男,1962年9月25日出生，汉族，，住山东省济宁市汶上县被告:程凤兰,女,1961年10月29日出生，汉族，，住山东省济宁市汶上县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告房兆选、程凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告房兆选、程凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与二被告的借款合同,被告房兆选、程凤兰立即偿还借款本金822701.31元及逾期利息3154529.45元（截止至2020年1月12日的利息为314529.45元，贷款本息合计1137230.76元,2020年1月12日之后至借款还清之日的全部利息、罚息按合同约定计算）。2、确认抵押合法有效,原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告房兆选、程凤兰负担。事实与理由：2013年1月4日,被告房兆选作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,向原告办理个人一手住房购置贷款940000元,贷期120个月,还款方式为按月等额本息还款,同时约定了利率、罚息。被告房兆选为该借款以购买的济宁市任城区紫金城公寓小区0012幢2单元01层0104号房提供抵押担保,并在济宁市房产管理局办了他项权利登记。原告依约发放贷款后,被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息,已构成合同违约。截止到2020年1月12日尚欠贷款本金822701.31元,逾期利息314529.45元,贷款本息合计1137230.76元。根据合同约定,被告除应承担借款本息外,还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求法院依法判决,实现诉讼请求。被告房兆选、程凤兰经法院传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2012年12月18日，被告房兆选与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区12号楼2单元104号房屋，总房款为1344872元，2012年12月18日，被告房兆选支付首付款404872元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2013年1月4日，被告房兆选、程凤兰与原告签订编号为01608000052013一手贷0000007号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款94万元用于购买紫金城公寓小区12号楼2单元104号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4.2条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，第9.1条约定逾期利息，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2013年1月15日，原告依约向被告房兆选、程凤兰发放贷款94万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告房兆选、程凤兰以其所有的位于紫金城公寓小区12号楼2单元104号房屋（证号济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告房兆选、程凤兰还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告房兆选、程凤兰经本院传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与房兆选、程凤兰签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向房兆选发放了贷款940000元，履行了合同义务。房兆选、程凤兰未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与房兆选、程凤兰签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告李房兆选、程凤兰经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告房兆选、程凤兰于2013年1月4日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告房兆选、程凤兰于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金822701.31元及相应利息、罚息[以822701.31元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与房兆选、程凤兰于2013年1月4日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告房兆选、程凤兰名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区12号楼二单元一层0104号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，由被告房兆选、程凤兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执570号申请执行人：张微波,男,1974年2月27日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。张微波与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告张微波支付逾期交房违约金42754.8元；二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费868元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，张微波向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人张微波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1513号 申请人：黄贞存，男，1979年1月24日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：冯友忠，男，1973年10月23日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：郝秀敏，女，1972年12月2日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人黄贞存与被申请人冯友忠、郝秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款608420元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款608420元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昌平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2763号之三申请执行人：孙泽朝,男，汉族，1971年5月5日生，住山东省德州经济技术开发区。被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：董跃勇，经理。被执行人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，地，地址：山东省德州市经济开发区鑫星国际大厦**/div>法定代表人：任纪昌，经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司在交通银行131×××33账户内存款人民币6205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十日书记员  崔凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2122号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：李敏。 被告：崔光利。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李敏、崔光利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人李高修到庭参加诉讼,被告李敏、崔光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告逾期借款本金8072.95元、利息9466.68元、罚息97.62元、复利111.25元；2.判令两被告提前偿还未到期借款本金465261.42元；3.判令两被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；4.判令两被告支付律师费20000元；5.判令原告对被告的抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告李敏签订个人购房担保借款合同，约定：原告向被告李敏提供借款590000元，用于购房；借款期限为240个月；等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定，并约定了借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的浮动方式；被告未按双方约定期限归还借款本金构成违约，原告有权提前收回已发放借款并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现实现债权的费用。被告用其名下不动产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0012813号的坐落于张店区的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的一切费用等，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。此前，2013年7月23日，被告崔光利就上述借款本息向原告出具共同还款责任承诺书，并在个人信贷业务申请表中以（共同）申请人及配偶身份签字捺印，自愿为上述借款本息承担共同还款责任。贷款发放后，两被告未按约定归还贷款。截至2020年4月27日，两被告拖欠原告逾期借款本金8072.95元、利息9466.68元、罚息97.62元、复利111.25元、未到期借款本金465261.42元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告李敏、崔光利未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、共同还款责任承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细表、权属产籍档案证明等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同及共同还款责任承诺书等均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。截至2020年4月27日，两被告拖欠原告逾期借款本金8072.95元、利息9466.68元、罚息97.62元、复利111.25元、未到期借款本金465261.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利（截至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下不动产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0012813号的坐落于张店区的房产为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因两被告违约，原告有权根据合同约定要求被告支付律师费，但其提交的证据不足以证明原告为本次诉讼实际支付律师费20000元，故对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李敏、崔光利未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏、崔光利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行逾期借款本金8072.95元、未到期借款本金465261.42元、利息9466.68元、罚息97.62元、复利111.25元及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告李敏、崔光利逾期履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告李敏名下不动产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0012813号的坐落于张店区的房产拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取4415元，财产保全费3035元，由被告李敏、崔光利负担7154元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月二十日 书记员 王力民
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川05**财保2763号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少民南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：任定伟，男，生于1976年10月20日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 四川合江农村商业银行股份有限公司与任定伟金融借款纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任定伟价值50000元的财产查封或者冻结。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人任定伟价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 袁 林 书 记 员 万礼霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8422号原告：赵守存，男，汉族，1971年3月11日，公民身份号码370822197103112038，住济宁市兖州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000083434562XE，住所地上海市常熟路**。负责人：韩光。被告：中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800747801607L，住所地济宁市任城区火炬路西、红星东路南盛泰广场G座。负责人：渠述磊。原告赵守存与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵守存向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付基本特定轻度重疾保险金30000元、住院费用保险金6000元、非器官移植手术费用保险金3000元，共计39000元。二、确认平安福人身保险合同(合同号码P020000015675716)继续履行，豁免原告从2020年1月19日起保险期间内剩余的各期保险费。三、案件受理费被告承担。事实与理由：经第一被告业务员上门推销，2019年6月28日，第一被告业务员帮原告填写了中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书(电子版)相关内容，原告在投保书上签字，并一次性交纳保费13118.37元。2019年7月2日15：01，平安福19人身保险合同生效，合同项下由一份主险和六份附加险组成，投保人、被保险人均为原告，并约定了保险期间和交费年限。2020年1月13日，原告因心律失常性心肌病入住济宁医学院附属医院兖州院区，接受永久起搏器植入手术，住院10天，医疗费总计42729.08元，其中医保统筹支付23247.57元，个人支付19481.51元。治疗终结后，原告与第一被告沟通理赔事宜。2020年6月16日，第二被告以投保人在投保时未如实告知为由，向原告送达解除人身保险合同、拒绝理赔通知书。原告认为，投保时自已履行了如实告知义务，保险合同合法有效，在保险期间被保险人生病住院治疗，属于保险公司保险责任范围。被告拒赔违反合同约定，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告诉称在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司投保，与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司形成保险合同关系。本院不是保险人管辖法院，亦不是被保险人管辖法院，原告向本院起诉，不符合上述规定，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告赵守存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年九月二十一日书记员  徐顺贤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3600号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：韩玉平。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告韩玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年8月4日至2018年8月4日，借款月利率为1.6%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韩玉平偿还原告借款本金60831.37元及利息、罚息81446.57元（计至2020年8月26日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告韩玉平未作答辩。 经审理查明：2015年8月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150804000531号），约定被告向原告借款人民币120000元；借款用途为购买家私电器；借款期限为36个月，即自2015年8月4日起至2018年8月4日止；贷款执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年8月4日，原告向被告发放借款120000元，被告接受贷款的银行卡号为62×××98。后被告韩玉平未按约还款，自2017年5月4日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金60831.37元，利息81446.57元（含罚息47230.29元、复利25487.7元）。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金60831.37元。故原告要求被告偿还借款本金60381.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告韩玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金60831.37元及相应利息（含罚息、复利，自2017年5月4日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告韩玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初211号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张宇祥，男，2002年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌强奸犯罪，于2020年6月15日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，于2020年6月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局执行逮捕。辩护人张自顺，河南息州律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院息检五部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张宇祥犯强奸罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月25日不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张宇祥及其辩护人张自顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年6月14日16时许，被告人张宇祥以借笔为由，窜至位于息县谯楼办事处西街杨棚路的被害人王XX（2010年2月17日出生）家中，后见被害人独自一人在家，利用被害人给其递笔之际，趁机摸被害人臀部，被害人受惊吓后逃跑，遂跟随被害人至房屋卧室，后强行扒被害人裤子，企图发生性关系，致使被害人受惊吓而尿液失禁，因被害人强某反抗而未得逞。被害人逃离现场后借手机求助。公诉机关认为，被告人张宇祥奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人张宇祥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张宇祥进入未成年被害人住所，对不满十二周岁的儿童实施强奸犯罪，应当从重处罚。被告人张宇祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人张宇祥判处有期徒刑三年六个月至四年。公诉机关提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明等；证人潘梅、肖某、段某、张某等人的证言；被害人王XX的陈述；被告人张宇祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录：视听资料等证据证实。被告人张宇祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控张宇祥犯强奸罪的定性没有异议，但辩称张宇祥具有坦白情节，系初犯、认罪认罚，没有造成严重社会影响和危害后果，建议对张宇祥从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宇祥以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人辩称张宇祥的行为没有造成严重社会影响和危害后果的意见，经查，被告人张宇祥进入未成年人住所，对不满十二周岁的儿童实施强奸犯罪，致使被害人受惊吓而尿液失禁，应当依法从严惩处；因此，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人张宇祥系进入未成年人住所，对不满十二周岁的幼女实施强奸犯罪，依法应从重处罚。被告人张宇祥已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张宇祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年12月14日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月二十五日法官助理赵玉林书记员魏大富
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2760号原告：赵志刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。法定代表人：徐宏伟，任经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人：展俊伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。系公司员工。原告赵志刚诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人姚增堂，被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人蒋中明、展俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失427009元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日9时许，原告乘坐刘仁旺驾驶原告拥有所有权的小型轿车豫Ｑ×××**沿横路线行驶至横路线18公里200米时与何立根驾驶的鄂Ｌ×××**中型自卸货车发生碰撞，该事故造成原告车辆损坏，原告全身多处受伤的严重交通事故，原告至今还在住院治疗。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定，何立根承担全部责任，豫Ｑ×××**车辆在泌阳的投保点被告公司投有商业险。为维护原告的合法权益，避免车辆损失扩大，及时维修原告的投保事故车辆，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告太平财产保险公司辩称：1.被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证和车辆年检手续，因被告不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.该车辆修复的金额明显高于推定车辆的全损金额，推定为全损金额更为合理，残值交由保险人处理；3.根据保险合同约定该处第一受益人为泌阳农村商业银行股份有限公司，超过1000元的赔付应支付给第一受益人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月18日9时许，原告赵志刚乘坐案外人刘仁旺驾驶原告所有的小型轿车豫Ｑ×××**沿横路线行驶至横路线18公里200米时与何立根驾驶的鄂Ｌ×××**中型自卸货车发生碰撞，该事故造成原告车辆损坏，多人受伤的严重交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定，案外人何立根承担全部责任。20019年2月17日，原告赵志刚作为被保险人为豫Ｑ×××**小型轿车在被告太平财产保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为450072元，保险期间为2019年2月18日0时至2020年2月17日24时。另查明，2020年6月29日，经泌阳县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对涉案车辆豫Ｑ×××**小型轿车的车辆损失价值进行了评估，作出驻振评报字【2020】第105号资产评估报告书，经过评定估算，豫Ｑ×××**小型轿车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值为人民币：肆拾壹万伍仟零玖元整（￥415009.00元）。原告赵志刚为此支付鉴定费用12000元。2020年9月7日，原告赵志刚已经把为购买豫Ｑ×××**小型轿车在泌阳农村商业银行股份有限公司的贷款清偿完毕。上述事实，有书证及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵志刚与被告太平财产保险公司签订了保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，被保险人依约定交付保险费后，保险人也应依约承担相应的保险责任，本案中被保险车辆因发生交通事故造成车辆损坏，应由保险公司依法在机动车保险限额内承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿其损失共计427009元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志刚各项损失共计427009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月十四日书记员 常雷雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5592号原告:麻现海,男,1956年11月19日出生，汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告:李义昌,男,1980年11月25日出生，汉族,住汝州市。被告:李瑞昌,男,1983年4月17日出生,汉族,住汝州市。原告麻现海诉被告李义昌、李瑞昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻现海及委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告李义昌、李瑞昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻现海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元本金及利息,月利率2分,从2018年12月8日起至实际还款之日止；2.判令被告李瑞昌承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月8日,被告李义昌因经济困难经人介绍向原告借款100000元整,月利息二分,使用期限6个月,原告在支付借款现金后,被告李义昌出具借条一份,被告李瑞昌自愿为其担保,承担连带还款责任。借款逾期后,经原告多次讨要,被告于2019年2月4日通过微信偿还原告利息2000元,2019年7月4日通过微信偿还原告利息5000元,2019年9月28日通过微信偿还原告利息2000元,2019年12月8日通过微信偿还原告利息1000元。故起诉要求还款付息。被告李义昌、李瑞昌未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条1份；2.微信还款截图一份；3.证人李某出庭证言。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：经李某介绍，2018年12月8日，被告李义昌由李瑞昌担保，向原告麻现海借款100000元。二被告于当日向原告出具借条一份，借条主要内容：今收到麻现海借款100000元，使用期6个月，月利率2分，借款人李义昌，担保人李瑞昌。款项借出后，二被告未能按时偿还借款本金和利息，原告多次向二被告讨要，并通过介绍人李某向二被告催要。被告于2019年2月4日通过微信偿还原告利息2000元,2019年7月4日通过微信偿还利息5000元,2019年9月28日通过微信偿还利息2000元,2019年12月8日通过微信偿还利息1000元，共计偿还利息10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李义昌从原告麻现海处借款100000元，由其出具的借条和收条为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求偿还，应予支持。关于原告主张的利息，虽然借条中明确约定月利率2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，月利率2分过高，应以全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至实际清偿之日，支付时应扣除被告已经支付的利息10000元。被告李瑞昌作为担保人在借条上签字，借款到期后经多次催要未能履行还款责任，现原告起诉要求其对借款本金及利息承担连带清偿责任，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义昌于本判决生效后十日内偿还原告麻现海借款本金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年12月8日起计付利息至实际清偿之日，支付时扣除已经支付的利息10000元）；被告李瑞昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告麻现海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李义昌、李瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之二被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪升超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪升超在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明