天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6718号原告：贺丽杰，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：郝天柱，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津兴旺达运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇张家店村东600米。法定代表人：王东明，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人:郭继伟，公司职员。被告：张云东，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，经理。原告贺丽杰与被告郝天柱、天津兴旺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：太平洋保险公司）、张云东、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告郝天柱、天津兴旺达运输有限公司、张云东、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失18995元，其中车辆损失费15995元、评估费3000元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，由被告人民保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告郝天柱驾驶津ＲＰ××××号轻型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路91公里100米处，未与前车保持安全距离，车辆前部撞到顺行杨宝伟驾驶的原告所有的津ＨＷ4123号小客车尾部，后被告郝天柱驾驶的车辆在躲闪过程中，车辆右侧又撞到杨宝伟车辆左侧，杨宝伟车辆前部又撞到被告张云东驾驶的津ＮＢ××××号小客车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警认定，郝天柱负事故全部责任，杨宝伟、张云东不负事故责任。经查，被告郝天柱驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，被告张云东驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间，因本次事故造成原告车辆的相关损失，故起诉。太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。被告郝天柱驾驶的事故车辆在其投保交强险及商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。太平洋保险公司在交强险限额内已经赔偿原告车辆损失2000元，应在原告损失中扣除。被告郝天柱、天津兴旺达运输有限公司、张云东、人民保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告郝天柱驾驶津ＲＰ××××号轻型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路91公里100米处，未与前车保持安全距离，车辆前部撞到顺行杨宝伟驾驶的原告所有的津ＨＷ4123号小客车尾部，后被告郝天柱驾驶的车辆在躲闪过程中，车辆右侧又撞到杨宝伟车辆左侧，杨宝伟车辆前部又撞到被告张云东驾驶津ＮＢ××××号小客车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警认定，郝天柱负事故全部责任，杨宝伟、张云东不负事故责任。经原告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告所有车辆进行鉴定，鉴定意见为：截止评估基准日鉴定评估鉴定车辆损失金额为15995元。原告支出评估费3000元。被告郝天柱驾驶的登记在被告天津兴旺达运输有限公司名下的津ＲＰ××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告张云东驾驶的津ＮＢ××××号事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告郝天柱负事故全部责任，原告司机杨宝伟、被告张云东不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因郝天柱驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，被告张云东驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内，被告人民保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的评估意见书及修理费票据，本院确认车辆损失费为15995元。评估费3000元系为确定原告损失支出的必要费用，应由被告太平洋保险公司负担。本院确认原告因本次事故造成的相关损失为：车辆损失费15995、评估费3000元，合计18995元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿原告贺丽杰车辆损失费13895元（15995元-2000元-100元）、评估费3000元，合计16895元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入原告贺丽杰的中国建设银行账户：4367××××5100）二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险无责任限额内赔偿原告车辆损失费100元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入原告贺丽杰的中国建设银行账户：4367××××5100）三、驳回原告贺丽杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，已减半收取138元，由被告郝天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年九月十四日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。