浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初483号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人虞文龙，男，1978年2月2日出生于安徽省和县，汉族，大学本科，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉（2020）905号起诉书指控被告人虞文龙犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人虞文龙及辩护人蔡士勇、秦彦则到庭参加诉讼。2020年8月25日，公诉机关提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年9月24日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2016年3月-5月间，王兵、赵凤来（均已判刑）经预谋商定，利用汉唐艺术品交易所有限公司交易平台上市古钱币，通过其取得的庄家地位，采取操盘控价等手段实施诈骗；同时在北京成立汉唐古钱币事业部。而后，王兵提供古钱币，负责相关上市交易事宜，并指导操盘；赵凤来伙同被告人虞文龙以及冯唐发、周省平、钱四贵（均已判刑）等人在宁波设立古钱币事业部，且成立操盘部。被告人虞文龙受赵凤来指派，常驻北京负责统计汉唐艺术品交易所有限公司交易平台的后台交易数据。根据被告人虞文龙统计的数据，赵凤来等人指使操盘部负责人孙振鑫（已判刑）具体实施操纵古钱币行情、价格的行为。 此后赵凤来等人设立宁波铂钻文化艺术品有限公司等公司作为汉唐艺术品交易所有限公司的经纪会员。 王兵、赵凤来、周省平、钱四贵等人以浙江泽诚投资管理有限公司等单位名义申请“皇宋通宝”等古钱币币种在汉唐艺术品交易所有限公司上市交易，并伙同易学利（已判刑）等前述经纪公司负责人先期采取操盘手法，拉升古钱币价格，制造交易活跃假象；同时指使公司业务员通过互联网、微信、电话开发客户，以承诺高收益等方式诱导投资者开户、入金；再通过操盘、发布虚假利好消息、喊单等手段制造暴涨行情，引诱投资者高位接盘，投资者欲止盈或止损时，指使业务员以行情上涨为由，让投资者继续持有。随后，古钱币交易价格连续爆跌，投资者无法卖出，最终造成亏损。 2016年5月至2017年6月，王兵、赵凤来、周省平、冯唐发以及被告人虞文龙等人诱骗众多被害人“投资”古钱币，造成被害人经济损失合计人民币123401024元。 2019年8月6日14时许，被告人虞文龙在南京市栖霞区××栋××室被抓获。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、被告人及同案犯的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人虞文龙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。 被告人虞文龙对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有伙同赵凤来、冯唐发、周省平、钱四贵等人在宁波设立古钱币事业部，也没有负责统计北京汉唐艺术品交易所有限公司交易平台的后台交易数据，其只是对数据进行复核，转发报表等，其于2016年12月离职，应认定其为从犯。 其辩护人对公诉机关指控被告人虞文龙犯诈骗罪无异议。提出以下辩护意见：1.关于起诉书指控被告人虞文龙犯罪事实认定问题。（1）关于虞文龙是否是宁波古钱币事业部设立人之一问题。根据同案犯赵凤来的供述汉唐古钱币事业部是其与王兵、冯唐发、钱四贵、周省平五人一起合伙开办，其没有给虞文龙股份，其不清楚周省平是否分股份给虞文龙，虞文龙在汉唐从事客服，数据统计工作，数据统计是为了给代理商结算，对于操盘没有什么大帮助，虞文龙拿的是固定工资，没有分红。同案犯周省平供述称其不知道虞文龙在汉唐是否持有股份、是否有分红获利情况。同案犯钱四贵供述虞文龙不是股东，拿的是固定工资由赵凤来发给他，认为虞文龙属于帮忙性质，因为以前虞文龙和赵凤来是同事，所以关系比较好。王兵听赵凤来讲虞文龙占10%的股份，这是传来证据，由于赵凤来否认给过虞文龙股份，该传来证据不能作为定案证据。孙振鑫供述赵凤来带着虞文龙来过他们操盘部，也给他们介绍虞文龙是古钱币项目的股东，同样由于赵凤来否认虞文龙系宁波古钱币事业部股东，该传来证据不能作为定案证据。程成供述虞文龙是事业部的股东，由于程成不是事业部的核心成员，他也没有相关的证据证实虞文龙是股东，因此该同案犯的指认没有事实依据。冯唐发没有供述虞文龙是宁波古钱币事业部的股东，宁波市中级人民法院的刑事判决书中相关同案犯易学利、郑波、易学健等人也并没有供述虞文龙是宁波事业部的设立人，故虞文龙是否伙同同案犯设立宁波古钱币事业部，主要应结合赵凤来、冯唐发、周省平、钱四贵的供述来认定。因此起诉书指控虞文龙系宁波古钱币事业部的设立人，证据不足，难以认定。（2）虞文龙有否统计后台交易数据问题。虞文龙本人否认统计后台交易数据，个别同案犯指认其统计后台交易数据，辨认人认为即便虞文龙参与了后台交易数据的统计，这些数据也与实际操盘控股无关。虞文龙的权限是不能控制后台交易数据，其是根据王兵导出的部分数据，虞文龙得到的部分数据主要是北京古钱币事业部统计的汇总报表，包括佣金统计表等，这些数据都是由专门统计的人统计完发给虞文龙，用于虞文龙对接代理商，虞文龙再根据这些数据核实王兵和上票方持有古钱币数量的真实性。赵凤来让虞文龙反馈的部分北京古钱币事业部的数据目的是让赵凤来知道王兵持有古钱币情况，并监控王兵，由于彼此不信任，王兵是不会让虞文龙看到全部数据。孙振鑫供述虞文龙没有向他通报后台交易数据或下达操盘指令。现有证据不能证明虞文龙统计数据与操盘控价有直接因果联系。（3）虞文龙2016年12月份离开公司，从共同犯罪的角度看，其没有及时制止犯罪行为的持续发生，整个犯罪平台利用或部分利用后台交易数据达到操纵古钱币行情的交易行为，在金额无法拆分的情况下，请求在量刑时能够充分考虑。2.被告人虞文龙在共同犯罪中应认定为从犯。同案犯指认虞文龙参与了会议，即便虞文龙参与了会议，也不能就此认定其为主犯。宁波市中级人民法院的刑事判决书中对钱四贵认定为主犯的理由做出了明确阐述，确立认定主犯的标准是事业部的发起人，也即设立人、经纪会员机构的设立人和控制者，上述人员可以认定为主犯，主犯王兵、赵凤来、周省平、钱四贵、冯唐发被判处有期徒刑十五年至十年不等，其他从犯判处了有期徒刑六年至缓刑不等。虞文龙上班时间五六个月，其是按月领取工资，并不是按照公司的红利来享受犯罪成果。根据罪责刑相适应的原则，对虞文龙应认定为从犯，请求合议庭能够根据虞文龙在共同犯罪中的地位、作用来量刑。3.关于被告人虞文龙认罪态度问题。虞文龙归案后否认“虞老大”是其本人，但是他对受赵凤来指派到北京古钱币事业部从事相关工作的犯罪事实，供述一直都是稳定的，在庭审中也认罪，有较好的认罪态度。4.被告人虞文龙身体不好，患有强直性脊柱炎等疾病，请求法庭从人道主义出发在量刑时酌情考虑。综上，请求合议庭认定被告人虞文龙认定为从犯，对其减轻处罚。 经审理查明： 2016年3月-5月间，王兵、赵凤来（均已判刑）经预谋商定，利用汉唐艺术品交易所有限公司交易平台上市古钱币，凭借封闭电子盘、集中连续竞价等交易模式，通过其取得的庄家地位，采取操盘控价等手段，设置骗局以攫取他人钱财；同时在北京成立汉唐古钱币事业部。而后，王兵提供古钱币，负责相关上市交易事宜，并指导操盘；赵凤来伙同周省平、钱四贵、冯唐发（均已判刑）等人在宁波设立古钱币事业部，且成立操盘部。为了操盘控价，被告人虞文龙受赵凤来指派，常驻北京负责统计汉唐艺术品交易所有限公司交易平台的后台交易数据。根据被告人虞文龙统计的数据，赵凤来等人指使操盘部负责人孙振鑫（已判刑）具体实施操纵古钱币行情、价格的行为。 此后赵凤来等人设立宁波铂钻文化艺术品有限公司、宁波千古艺术品有限公司、宁波泽信电子商务有限公司、宁波诺亚电子商务有限公司等公司作为汉唐艺术品交易所有限公司的经纪会员。 王兵、赵凤来、周省平、钱四贵等人以浙江泽诚投资管理有限公司等单位名义申请“皇宋通宝”、“天圣元宝”、“熙宁元宝”、“祥符元宝”、“元祐通宝”、“景德元宝”、“绍圣元宝”、“天圣福禄寿禧1期”、“天圣吉祥如意1期”“熙宁福星高照1期”等古钱币币种在汉唐艺术品交易所有限公司上市交易，并伙同易学利、郑波、黄晓斌、李波、李福鹏、张少华、章海（均已判刑）等前述经纪公司负责人先期采取操盘手法，拉升古钱币价格，制造交易活跃假象；同时指使公司业务员通过互联网、微信、电话开发客户，以承诺高收益等方式诱导投资者开户、入金；再通过操盘、发布虚假利好消息、喊单等手段制造暴涨行情，引诱投资者高位接盘，投资者欲止盈或止损时，指使业务员以行情上涨为由，让投资者继续持有。随后，古钱币交易价格连续爆跌，投资者无法卖出，最终造成亏损（已报案被害人的损失情况详见附表）。 2016年5月至2017年6月，王兵、赵凤来、周省平、冯唐发以及被告人虞文龙等人诱骗众多被害人“投资”古钱币，造成被害人经济损失合计人民币123401024元。其中被告人虞文龙于2016年12月离职。 2019年8月6日14时许，被告人虞文龙在南京市栖霞区××栋××室被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.同案犯赵凤来的供述和辩解及其辨认笔录，证实虞文龙当时是其派到北京，他的主要工作就是和王兵对接汉唐古钱币的事情，主要是统计古钱币后台的客户买卖数据并反馈给宁波汉唐，还有就是按照数据给代理商进行配币、发放佣金。数据统计是为了给代理商结算，对他们操盘没什么大帮助，虞文龙不是汉唐的股东，也没有其他分红，是拿固定工资，由于虞文龙做统计，需要掌握他们的工作动态，所以在汉唐（9）高层微信群里，这个微信群里的“虞老大”就是虞文龙，后来在2016年下半年虞文龙离职后，他就退出这个群。微信群“汉唐（9）”内相关人员的身份情况分别为“来”就是其，“冯杰”是冯唐发，“钱成”是钱四贵，“李福鹏”、“程成”、“张少华”、“黄晓斌”都是本名，“周伟”是周省平，“顺其自然”是李波，“需要努力的人”就是虞文龙的事实； 2.同案犯钱四贵的供述和辩解，证实他们开始做汉唐时其认识了虞文龙，虞文龙很少来宁波，来的时候赵凤来会问他技术方面的事情，宁波汉唐这边虞文龙参与的很少，其觉得他属于帮忙性质，因为之前他和赵凤来算是同事，关系比较好。据其所知，虞文龙不是汉唐股东，他拿固定工资，是赵凤来发给他的。2016年5、6月份，当时他们公司的名字叫泽信电子商务有限公司，周省平的朋友赵凤来介绍了周省平古钱币项目，其觉得项目能赚钱，于是就跟赵凤来一起合作。之后，赵凤来就到北京跟汉唐交易平台商量，一个叫王兵的人提供古钱币，其和周省平也去过一次北京，在仓库里也查看了古钱币。之后，他们公司的周省平和赵凤来一起与北京王兵还有交易平台谈妥了。后来由易学利签了合同，由他们公司和赵凤来公司做古钱币项目的宁波代理商。做这个项目的时候，他们公司的股份其占30%，易学利占15%，周省平占50%，还有他们公司一个经理郑波占5%。项目做到一半时其听赵风来说这个项目有操盘手的事实； 3.同案犯周省平的供述和辩解，证实其和赵凤来合作宁波古钱币项目，其占股49%，赵凤来占股51%，赵凤来如何运营古钱币项目，其不知情。虞文龙被赵凤来派去北京工作，平时都是在北京的，很少回宁波，他在北京具体做什么其不知道，其不知道虞文龙是否持有汉唐宁波事业部的股份，其不清楚虞文龙是否是股东、有无分红以及获利情况。操盘具体是孙振鑫在负责，喊单他们在汉唐（9）群里确实有讨论过，但其无法确认虞文龙是否知道的事实； 4.同案犯王兵的供述和辩解及其辨认笔录，证实虞文龙是赵凤来派到北京来的，他的主要工作就是统计宁波汉唐古钱币后台数据，然后就是把数据向赵凤来、周省平他们进行汇报。虞文龙能看到一部分数据，这部分数据就是宁波汉唐赵凤来的那些，其他数据他是没有权限看到的。虞文龙和赵凤来、周省平是一伙的，都算是宁波汉唐的股东，有一次赵凤来他们到北京来开古钱币招商会，赵凤来和其说虞文龙占其中10%的股份，赵凤来派虞文龙到北京弄后台数据，详细掌握客户买卖情况，赵凤来再根据数据让操盘部操作控盘的事实； 5.同案犯程成供述和辩解，证实其于2016年4月底进入汉唐古钱币事业部任客服部主管，到10月份做赵凤来的总裁助理，主要负责会议、接待等行政业务。赵凤来的团队里面有虞文龙、周省平、冯唐发和钱四贵，虞文龙负责北京和宁波数据的对接。公司员工都知道公司操盘的事情的事实； 6.同案犯冯唐发的供述和辩解，证实赵凤来和周省平是汉唐事业部老板，工资是他们两个发的。赵凤来开了铂钻公司和千古公司，为赵凤来开发古钱币客户，周省平开了一家泽信公司，也就是泽诚公司，为周省平开发古钱币客户的事实； 7.同案犯孙振鑫的供述和辩解及其辨认笔录，证实其负责古钱币操盘，手下有5个操盘手。其主要根据赵凤来的指令操盘买入或者卖出古钱币，其听说虞文龙有20%的股份。公司还有另外一个操盘部，该操盘部系周省平负责。其所操作的账户除了吃货、出货，最后账户赚到的钱最后都会转出，有些直接转给赵凤来或者周省平，有时从其地方过渡一下再转给赵凤来和周省平的事实； 8.同案犯邱超、方淑金、沐剑、杜辉、郑飞敏的供述和辩解，证实有关操盘的事实； 9.同案犯黄晓斌、易学利、郑波、易学健、李波、李福鹏、张少华、章海、黄晓斌的供述与辩解，证实他们结伙参与诈骗的事实； 10.汉唐（9）微信群聊天内容截图，证实群内成员虞老大、黄晓斌、冯杰、钱成、李福鹏、顺其自然、程成、周伟、张少华等人的微信聊天内容情况； 11.浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初134号刑事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初296号刑事判决书，证实同案犯已被判刑的事实； 12.抓获经过，证实被告人虞文龙的到案情况； 13.身份证明，证实被告人虞文龙的身份情况； 14.被告人虞文龙的供述与辩解，其对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，其辩称没有伙同赵凤来、冯唐发、周省平、钱四贵等人在宁波设立古钱币事业部，也没有负责统计北京汉唐艺术品交易所有限公司交易平台的后台交易数据，其只是对数据进行复核，转发报表等，其于2016年12月离职。 针对控辩双方的意见，本院分析评判如下： 被告人虞文龙是否伙同赵凤来、冯唐发、周省平、钱四贵等人在宁波设立古钱币事业部，被告人虞文龙是否持有股份，同案犯王兵、孙振鑫等人虽供述听说虞文龙持有股份，但这些证据均是传来证据，且同案犯王兵、孙振鑫供述的听说虞文龙持有股份的比例也不一样，关键的同案犯作为宁波古钱币事业部的发起人、合伙人、负责人的赵凤来、钱四贵均供述虞文龙不是宁波古钱币事业部的股东，没有股份分红，同样关键的同案犯作为宁波古钱币事业部的发起人、合伙人、负责人的周省平等人也未指认虞文龙是否持有股份。本案被告人虞文龙是否系宁波古钱币事业部股东、团伙核心成员，以及在整个团伙中是否起到组织、管理职责的主管人员的证据不够确实充分。故公诉机关指控被告人虞文龙伙同赵凤来等人在宁波设立古钱币事业部的事实，不予认定。公诉机关指控的被告人虞文龙受赵凤来指派，常驻北京负责统计汉唐艺术品交易所有限公司交易平台的后台交易数据的事实，有同案犯王兵、赵凤来、程成的供述等证据证实，可以认定。被告人虞文龙就此提出没有负责统计汉唐艺术品交易所有限公司交易平台的后台交易数据的辩解意见，不予采纳。被告人虞文龙虽常驻北京负责统计相关后台交易数据，但其是受赵凤来指派才实施该行为，且指使操盘部负责人孙振鑫具体实施操纵古钱币行情、价格的行为也由赵凤来等人指使。综上，根据被告人虞文龙在共同犯罪中具体的地位、作用，并考虑到被告人虞文龙参与犯罪的时间，与已判决同案犯的量刑均衡，且从有利于被告人的原则出发，认定被告人虞文龙系从犯。故被告人虞文龙及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人虞文龙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞文龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人虞文龙在庭审中能如实供述主要犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人虞文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2027年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人虞文龙退赔给相关被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  郑 莹 附表：已报案被害人的损失情况 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 1 陈文儿 0624 166076.82 28 虞哲峰 1031 38069.16 2 金全满 1516 1865858.67 29 陈红亚 7148 519041.58 3 唐波 2491 60891.87 30 施玲玲 1126 185997.19 4 陈雪芬 0622 22324.48 31 杨建业 0034 584372.47 5 严威 2130 1051264.06 32 毛盈盈 1820 454348.82 6 朱钰 3012 49550.95 33 金伟忠 0718 202136.61 7 张岳定 2414 2109115.12 34 孙一斌 467X 101782.41 8 胡方强 215X 31211.44 35 屠立忠 7515 143510.55 9 赵燕 1527 582850 36 黄丽华 1564 22931.44 10 赵建伟 4017 61512.52 37 朱莉莉 162X 42762.28 11 蒋桂莲 0760 12886.1 38 裘鑫燕 6841 3648.6 12 张顺剑 0027 466560.48 39 邬飞龙 1278 285497.13 13 张莉 1429 54498.04 40 杨军 8235 177772.9 14 韦保合 6836 26765.46 41 章可蓉 3383 130494.1 15 张忠波 7631 36122.64 42 卓东伟 2013 165576.9 16 宋雨晗 0226 45000 43 吴春菲 6328 360688.07 17 赵永强 6834 119130.99 44 何紫因 0100 1388749.2 18 陈国强 6814 49387.77 45 吴黎琰 7222 119934.76 19 李燕飞 8685 148185.65 46 马赞赞 225X 28075.95 20 周文波 李燕飞姐姐 71309.56 47 徐谓忠 5775 197054.73 21 吕伟民 059X 17713.8 48 孙红阳 492X 40671.4 22 杨晓东 4830 498159.92 49 王春飞 6362 38530.66 23 费国女 1848 55906.12 50 逯勇 2012 5923.61 24 金丹 1024 21605.24 51 曹允峰 3010 19098.1 25 岑玲 3445 43994.15 52 刘超 2034 69250.87 26 林玲玲 1625 632267.8 53 朱宏波 1214 77008.27 27 罗峰 1011 44644 54 侯国珍 1025 34552.7 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 55 陈飞龙 6211 31308.71 83 邵佳佳 5325 2135.9 56 徐立 0086 37870.61 84 孙彩凤 0741 273586.27 57 柳伟 0051 279875.87 85 胡靖 3328 200235.3 58 蔚瑞丽 4947 123303.46 86 谭月明 1620 17807.57 59 郑尚长 0976 157949.57 87 何燕 1425 21916.46 60 陈洁敏 4929 7650.89 88 方向军 5414 5581.34 61 杨爱校 6150 19553.68 89 罗超 4616 38739.3 62 陈美珍 2661 28160.65 90 黄敏 7017 51525.48 63 梁嘉宁 3428 8266.46 91 林毛珍 0724 9105.96 64 曾晋钦 623X 212109.75 92 高锟鹏 0831 328797.18 65 李先来 6954 52142.68 93 郑真 3071 657043.15 66 徐之超 1019 311296.77 94 徐汉 0053 125907.39 67 林骞 0313 36852.4 95 张超 0014 421434 68 李天骏 031X 75521.82 96 孙祖俊 0055 83283 69 晏文莉 1129 25795.7 97 龚春燕 542X 34509.19 70 周红兰 4442 115665.79 98 黄伟英 1129 915714.28 71 戴汕芬 1286 314805.06 99 陆荒芳 2026 113759.19 72 雷绍龙 2113 190528.69 100 许丽俊 2148 54590.92 73 余荷燕 0921 148436.36 101 杨丽琴 2827 9899.83 74 杨** 5410 761130.4 102 吕娟芬 2085 26355.28 75 赵青 2427 137217.27 103 薛桃娟 1762 100867.83 76 陈灵 6241 9002.75 104 严林聪 3846 342299.96 77 嵇咪咪 202X 123651.92 105 薛海飞 1591 470578.18 78 竺樑 0415 76560.1 106 周姣儿 1422 94834.31 79 张建金 2218 16816.7 107 李亚敏 1927 142023.39 80 陈婷婷 3182 7658.3 108 张奇勇 5736 57032.36 81 戚芬妹 1027 27783.14 109 陈延春 0530 173040.4 82 孙珍仙 0720 227992.29 110 殷想 8635 19821.47 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 111 陈旭兵 2017 49872.86 139 柯桦 0316 218864.71 112 周平 4416 273991 140 周双培 002X 178759.95 113 吴国昌 6479 89352.86 141 孙学民 1613 8616.6 114 吴意芬 5888 889816.04 142 许丽霞 4923 9446.91 115 泮秋芬 5285 1221968.5 143 李春莲 2921 21500 116 罗弘 0342 846479.51 144 肖福娣 6386 13000 117 杨超 2918 22582.44 145 蓝少芳 3227 14990 118 邬竹芬 0629 203053.5 146 黄沛青 5117 14000 119 沈东杰 7218 19052.48 147 曾清香 5760 40767 120 裘杰 181X 60458.9 148 刘火龙 8914 31200 121 徐娜 2501 138129.47 149 江建明 5659 40800 122 王忠炳 521X 30000 150 张本梅 5066 32000 123 李捷 001X 6500 151 邱瀚 4059 77525.55 124 唐勇 4616 14000 152 陈荣桂 1033 7000 125 蒋寒媚 7641 20000 153 叶荣信 3717 37164.42 126 朱巍 1512 10882.51 154 苏银凤 1141 180000 127 夏雨 1629 95000 155 邓伟佳 251X 53700 128 张瑾瑜 447X 305174.1 156 徐雪兰 3448 157397.58 129 张亚霖 5812 40700 157 帅波兰 4627 300000 130 连晶晶 536X 42500 158 李子玉 2546 7081.32 131 梁素君 2505 67502.79 159 黎德明 6512 100000 132 黄建平 2236 900000 160 刘体亮 031X 50000 133 王洪世 321X 10786 161 许玉亚 8228 119954 134 王宸越 0033 33910.68 162 杨兴余 5717 364819.97 135 赵弘斌 003X 127495 163 樊少洁 2820 71600 136 张亚平 3163 339310.6 164 李敬 1510 561566 137 周梦茜 442X 14977.6 165 车轮 3013 107811 138 毛孟杰 3718 406097.59 166 霍华 0214 86940 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 序号 报案人 身份证尾号 损失金额（元） 167 於艳娜 7526 45834 168 张训丰 3755 430000 169 盛郑 2124 282121.19 170 潘幼丽 3222 29038 171 张端利 5328 7700 172 王建 1512 18000 173 田洋 0324 50000 174 邵柯杰 283X 29546.4 175 张世云 1976 20265.9 176 陈明伟 0519 127264 177 王东花 2748 43000 178 俞亚君 1246 8224.87 179 赵雯彬 4410 12867.22 180 陈华招 5849 52125 181 黄同年 1708 23946 182 王丽凤 5629 83150.95 183 丁威 0012 160000 184 张绍军 6819 36453