江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1748号 原告：李喜信，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：李树英，女，1979年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：尹招发，女，1939年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：邱观连，女，1978年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 四原告共同委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607199411995540，特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201411815441，一般代理。 被告：肖仁忠，男，1991年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：肖培全，男，1996年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系肖仁忠胞弟，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201910082406，特别授权。 委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，一般代理。 原告李喜信、李树英、尹招发、邱观连与被告肖仁忠、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘明波担任审判长，与人民陪审员肖士礼、罗小莲组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李喜信、李树英、邱观连与其委托诉讼代理人廖乐芳、钟素琼，被告肖仁忠的委托诉讼代理人肖培全，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人谢达禄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜信、李树英、尹招发、邱观连向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故造成原告损失共计人民币546408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告肖仁忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿兴国县埠头乡高速引路由兴国南收费站往兴国县平江大桥方向行驶，遇原告邱观连驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车（搭载原告亲属林来秀）在其前方同方向行驶，由于肖仁忠驾驶机动车未保持安全车速，致两车相撞。造成双方车辆受损，邱观连、林来秀受伤的交通事故，后林来秀经医院抢救无效死亡。经兴国县交警大队认定被告肖仁忠承担本事故主要责任。经了解，赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业险。交通事故责任认定被告肖仁忠承担事故主要责任，为此被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在其承保范围内承担赔偿责任。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、四原告身份证复印件，兴国县杰村乡横江村民委员会证明，户口簿复印件各一份；证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、兴国县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明各一份；证明原告亲属林来秀死亡系交通事故造成的。4、原告邱观连在兴国县中医院的住院诊疗证明书、入院记录各一份；证明原告邱观连因交通事故受伤的事实及治疗情况。5、兴国县杰村乡含田村民委员会证明一份，尹招发户口簿复印件一份；证明林来秀的被扶养人情况。6、租赁合同、房东身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、房屋租金收据13张，映山红幼儿园收据一份，兴国县杰村乡横江村民委员会证明一份，原告李喜信的应聘登记表一份；证明林来秀一直与其子李喜信在县城居住，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。 被告肖仁忠辩称：一、我认为应该不用赔这么多钱；二、我方垫付原告邱观连医疗费9000元，垫付林来秀医疗费68279.93元，另外还支付丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。 被告肖仁忠就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、邱观连预交费用单5张；证明我方垫付原告邱观连医疗费9000元。2、林来秀门诊发票2张，住院医疗费票据1张、医疗材料一组；证明我方垫付林来秀医疗费68279.93元。3、存款凭条4份；证明我方支付原告丧葬费40000元；4、保单两份；证明我方在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。5、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：1、对本案事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按70%的比例承担赔偿责任；2、我公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中予以抵减；3、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；4、我公司不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：提交支付凭证一份；证明我公司垫付原告医疗费10000元，该费用应当在本案中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月23日，被告肖仁忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿兴国县埠头乡高速引路由兴国南收费站往兴国县平江大桥方向行驶，遇原告邱观连驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车（搭载原告亲属林来秀）在其前方同方向行驶，由于肖仁忠驾驶机动车未保持安全车速，致两车相撞。造成双方车辆受损，邱观连、林来秀受伤的交通事故，后林来秀经医院抢救无效死亡。2020年1月15日，兴国县公安局交通管理大队作出第360732120190000312号道路交通事故认定书，认定被告肖仁忠承担此次事故的主要责任，原告邱观连承担此次事故的次要责任，林来秀不承担此次事故的责任。 事故发生后，邱观连、林来秀当即被送至兴国县中医院抢救，后林来秀经医院抢救无效死亡，花费抢救费用68032.94元，门诊费用126.99元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付10000元，被告肖仁忠支付58159.93元。邱观连经医院诊断为：1、右手拇指近节指骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病。住院27天，花费住院治疗费8063.88元，门诊费用120元，上述费用由原告自行支付300元，被告肖仁忠支付7883.88元。另外被告肖仁忠还支付原告丧葬费40000元。 另查明，被告肖仁忠驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人为肖仁忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），发生事故时，在保险期限内。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、丧葬费：原告要求的丧葬费为35386元。原告要求的丧葬费符合相关法律规定，本院予以认定。 2、死亡赔偿金：原告要求的死亡赔偿金为36546元/年×17年=621282元。根据原告提供的证据，足以证明原告亲属林来秀事故发生前在县城居住满一年以上，故原告要求的死亡赔偿金可按城镇标准计算，对该费用，本院予以认定。 3、被扶养人生活费：原告要求的被扶养人生活费为林来秀母亲尹招发：10885元/年×5年÷10人=5442元。原告要求的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定。 4、处理事故人员误工费：原告要求的处理事故人员误工费为130元/天×5天×6人=3900元。根据原告亲属林来秀的家庭情况，结合本地实际，原告要求的处理事故人员误工费符合相关法律规定，本院予以认定。 5、住院伙食补助费、营养费：原告要求的住院伙食补助费、营养费为2天×100元/天=200元。原告亲属林来秀受伤后入兴国县中医院，一直在ICU抢救，后经抢救无效死亡，不存在住院伙食补助费及营养费，对该费用，本院不予认定。 6、护理费：原告要求的护理费为2天×130元/天=260元。原告亲属林来秀受伤后入兴国县中医院，一直在ICU抢救，后经抢救无效死亡，其护理费已包含在医疗费中，故不应重复计算，对该费用，本院不予认定。 7、误工费：原告要求的误工费为2天×130元/天=260元。原告亲属林来秀事故发生时已年满63周岁，且根据原告庭审中的陈述，其在县城主要是照顾小孩，故原告要求的误工费没有事实和法律依据，本院不予认定。 8、交通费：原告要求的交通费为1000元。原告亲属林来秀受伤后入兴国县中医院，一直在ICU抢救，后经抢救无效死亡，不存在交通费用，且原告已主张了处理事故相关误工费，故对该费用，本院不予认定。 9、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为50000元。根据事故认定，结合原告亲属林来秀已死亡的事实，原告要求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以认定。 10、医疗费：原告亲属林来秀的抢救费用为68032.94元，门诊费用为126.99元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付10000元，被告肖仁忠支付58159.93元。有被告提供的发票，结合庭审中的陈述，本院予以认定。 对原告李喜信等的上述总损失认定为784170元（四舍五入）。 三、原告邱观连主张的各项损失及本院认定情况。 1、医疗费：原告邱观连的住院医疗费为8063.88元，门诊费用为120元。上述费用由原告邱观连自行支付300元，被告肖仁忠支付7883.88元，有原被告提供的证据，结合庭审中的陈述，本院予以认定。 2、误工费：原告要求的误工费为60天×130元/天=7800元。原告要求的误工期过长，标准过高，应予调整。根据原告住院情况，本院确定原告误工期按住院天数27天计算，标准根据原告年龄及本地实际，本院酌情按100元/天计算，即原告的误工费计算为100元/天×27天=2700元。 3、护理费：原告要求的护理费为27天×130元/天=3510元。根据原告住院情况及本地护工的实际，原告要求的护理费符合相关法律规定，本院予以认定。 4、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为27天×50元/天=1350元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。 5、营养费：原告要求的营养费为27天×50元/天=1350元。原告要求的营养费符合相关法律规定，本院予以认定。 6、交通费：原告要求的交通费为600元。原告要求的交通费过高，应予调整。根据原告住院情况，本院酌情认定原告的交通费计算为270元。 7、摩托车修理费：原告要求的摩托车修理费为800元。原告并未提供摩托车修理费发票等证据佐证，对该费用，本院不予认定。 对原告邱观连的上述总损失认定为17364元（四舍五入）。 上述事实，有原告提供的1-6组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告邱观连驾驶摩托车搭载林来秀与被告肖仁忠发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告肖仁忠承担此次事故的主要责任，原告邱观连承担此次事故的次要责任，原告亲属林来秀不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。根据本次事故实际情况，本案责任比例本院酌情按3/7来划分。肖仁忠因交通事故致原告亲属林来秀死亡，原告邱观连受伤，应依法承担相应赔偿责任。因肖仁忠驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，肖仁忠应赔偿给原告的各项损失，依法可由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔付，超出交强险部分按责任比例来承担。为减少诉累，被告肖仁忠垫付的林来秀抢救费58159.93元，丧葬费40000元，邱观连住院治疗费7883.88元，可在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付的10000元医疗费，可在本案中予以抵减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告李喜信等精神损害抚慰金50000元、丧葬费35386元、被扶养人生活费5442元、处理事故人员误工费3900元、医疗费10000元、死亡赔偿金621282元，合计726010元中的120000元；（被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付的10000元医疗费可从中抵扣） 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险限额内赔偿原告李喜信等剩余死亡赔偿金606010元、剩余医疗费58159.93元，合计664170元（四舍五入）中的70%即464919元，原告邱观连自行承担199251元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险限额内赔偿原告邱观连医疗费8183.88元、误工费2700元、护理费3510元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费270元，合计17364元（四舍五入）中的70%即12155元，原告邱观连自行承担5209元； 四、由原告返还被告肖仁忠垫付抢救费58159.93元，丧葬费40000元，邱观连住院治疗费7883.88元，合计106044元（四舍五入）； 五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项中，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担的赔偿款项489586元（120000元-10000元＋464919元＋12155元-106004元＋8516元），直接支付至邱观连的银行账户（开户行：中国农业银行兴国支行，户名：邱观连，账号：62×××79），由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担的支付款项97488元（106004元-8516元），直接支付至肖仁忠的银行账户（户名：肖仁忠，开户行：赣州银行兴国之行，账号：62×××92）。 案件受理费9264元，原告已预缴，由被告肖仁忠负担8516元，原告自行承担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘明波 人民陪审员  肖士礼 人民陪审员  罗小莲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张显辉