wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初103号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人丁鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，大专毕业，山东睿谟科技有限公司总经理，户籍所在地山东省济南市长清区，现住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日在山东省济南市被抓获，2019年10月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。委托辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被告人陶磊，男，1983年2月25日出生，汉族，大专毕业，山东睿谟科技有限公司销售负责人，住陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日在山东省济南市被抓获，2019年10月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。委托辩护人王洋洋，河南华灵律师事务所律师。被告人周晓林,男，1985年10月1日出生，汉族，本科肄业，经济业务人员，住山东省青岛市平度市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日在山东省青岛市被抓获，2019年10月26日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。委托辩护人陈永革、王阳（实习），河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人丁鹏、陶磊、周晓林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓静、任博伟出庭支持公诉，被告人丁鹏及其辩护人徐光亮，被告人陶磊及其辩护人王洋洋，被告人周晓林及其辩护人陈永革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2019年8月份，被告人丁鹏、陶磊在经营山东睿谟传媒科技有限公司期间和被告人周晓林、赵光玉（另案处理）经预谋后，使用赵光玉向张达（另案处理）购买的“尚志市达象贸易有限公司”的营业执照等相关资料在重庆易极付科技有限公司（第三方支付平台）申请网络支付接口，在明知该接口可能被犯罪分子利用的情况下，将该接口以及相关的账号、密码提供给周晓林以及周晓林介绍的客户“刘萱”使用，四人收取好处费8405元。案发后周晓林退赃8405元。2019年9月至10月期间，被害人陈某、孟某、孙某等人在“京东众筹”APP上投资被骗，被骗资金中的100万经广州离厅网络平台工作室账户转入大连淑秀佳电子商务有限公司账户，又经达象贸易有限公司在重庆易极付科技有限公司申请的账号支付给他人。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人丁鹏、陶磊、周晓林的供述与辩解；被害人陈某、孟某、孙某等陈述；证人证言；书证户籍证明、代收代付服务协议、IP登录信息、银行交易流水、微信聊天截图、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人丁鹏、陶磊、周晓林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十七条之二的规定，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人丁鹏、陶磊、周晓林能够认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周晓林能够主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚，建议对丁鹏等三被告人均判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。请求依法判处。被告人丁鹏、陶磊、周晓林对指控犯罪事实及罪名均无异议。三被告人辩护人提出的辩护意见是：丁鹏等三被告人能够认罪认罚，认罪悔罪，被告人周晓林能够主动退赃，建议对丁鹏等三被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月份，被告人丁鹏、陶磊在经营山东睿谟传媒科技有限公司期间和被告人周晓林、赵光玉（另案处理）经预谋后，使用赵光玉向张达（另案处理）购买的“尚志市达象贸易有限公司”的营业执照等相关资料在重庆易极付科技有限公司（第三方支付平台）申请网络支付接口，在明知该接口可能被犯罪分子利用的情况下，将该接口以及相关的账号、密码提供给周晓林以及周晓林介绍的客户“刘萱”（化名，基本情况不详）使用，四人收取好处费8405元。案发后，被告人周晓林将赃款8405元退缴至灵宝市公安局。2019年9月至10月期间，被害人陈某、孟某、孙某等人在“京东众筹”APP上投资被骗，被骗资金中的100万经广州离厅网络平台工作室账户转入大连淑秀佳电子商务有限公司账户，又经达象贸易有限公司在重庆易极付科技有限公司申请的账号支付给他人。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、破案报告等，证实了被告人丁鹏、陶磊、周晓林的年龄、身份及到案情况；2、书证代收代付服务协议、IP登录信息、银行交易流水、微信聊天截图、情况说明、刑事判决书等，被害人陈某、孟某、孙某等人的陈述，证人陈某、张某、易某等人的证言，证实了被告人丁鹏、陶磊、周晓林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重的事实；3、被告人丁鹏、陶磊、周晓林的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁鹏、陶磊、周晓林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人丁鹏、陶磊、周晓林犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人丁鹏、陶磊、周晓林能够如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周晓林能够主动退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出三被告人认罪认罚，建议从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综合本案事实、情节、被告人的认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人陶磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人周晓林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁鹏、陶磊、周晓林的刑期均自2019年10月24日至2020年10月23日止。）四、违法所得8405元，由收缴机关灵宝市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇二〇年九月十六日法官助理何肖飞书记员李新梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5902号 原告：俞祖贻，男，1952年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地：象山县丹东街道育才路**。 法定代表人：章国才。 原告俞祖贻与被告象山县工业产品物资总公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞祖贻撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐邢飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监27号原审原告：张爱民，男，1974年12月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：金荣，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：蒋章妹，女，1979年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。张爱民与金荣、蒋章妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）吴江开民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  庾向荣审 判 员  张 婧人民陪审员  金小妹二〇二〇年九月二日书 记 员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10998号原告：李玉东，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：郎平，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告李玉东与被告郎平买卖合同纠纷中，原告李玉东未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金花二〇二〇年九月十五日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2636-2号原告：王连生，男，汉族，1968年10月19日生，住河南省尉氏县。被告：张文彬，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省尉氏县。被告：张西恩，男，汉族，1962年3月24日生，住河南省尉氏县。原告王连生与被告张文彬、张西恩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张文彬、张西恩的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连生对被告张文彬、张西恩的撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2270元，由原告王连生负担。审判员  杨铁池二〇二〇年九月三十日书记员  张姗姗
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1751号原告：许芳，女，1974年3月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：乔长生，男，1957年7月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告许芳与被告乔长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告乔长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔长生立即偿还原告借款本金11万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年1月28日以资金周转困难为由向原告借款本金11万元，双方约定此款按4%计利息，借款时间3个月，当时原告借款给被告有6名证明人在场，6年多原告找被告催讨无数次未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。乔长生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人出庭作证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔长生于2014年1月28日向许芳借款110000元，并出具借款借据，约定利息为月利率4%，约定借款期限为三个月。逾期后，许芳多次找乔长生索讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，许芳提供的证据能够证明许芳与乔长生之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿,虽然许芳与乔长生之间利息的约定高于法定的最高利率，但许芳在本案中未要求乔长生支付利息，对原告许芳要求被告乔长生偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔长生经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔长生于本判决生效之日起3日内偿还许芳借款本金人民币110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由乔长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈波书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保276号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：陈志高，男，1993年03月07日出生，汉族,住广东省河源市和平县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈志高民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈志高名下的财产在4527.55元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈志高名下的财产在4527.55元内予以冻结。 案件申请费65元，由被申请人陈志高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22701号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：田泽和，男性，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人田泽和借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27517号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金14866.95元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费149.44元,并承担本案执行费271元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人田泽和所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆因达到报废标准，故无法查封。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1339号之一 申请执行人：张崇伟，男，1978年11月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城福辰工艺品有限公司，住所地：诸城市舜王街道箭口驻地。 法定代表人:王新伟，男，1973年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2019）鲁0782民初2434号民事判决书，在执行申请人执行人张崇伟与被执行人诸城福辰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为646842.90元。本院于2020年6月8日向被执行人诸城福辰工艺品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、9月10日经网络查控，未查询到被执行人诸城福辰工艺品有限公司可供执行的财产。 2、2020年6月23日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人诸城福辰工艺品有限公司房地产信息。 3、2020年6月12日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2434号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马振华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2218号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：朱亚东，男，1976年3月26日出生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告朱亚东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X1室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4708号原告：夏邑县领创物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县何营乡中原商贸港**楼**，统一社会信用代码91411426MA46JG9D04。法定代表人：齐光标，系该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金仓，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县领创物业管理有限公司与被告金仓合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告夏邑县领创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县领创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十七日书记员  范 冰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2921号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：赵丽娟，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯英，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告赵丽娟、冯英小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告赵丽娟、冯英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金5000元及利息100.5元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2018年8月21日起以5000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、等。原告依约提供了借款，被告在偿还了第10期本息及第11期部分利息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 赵丽娟、冯英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，赵丽娟（借款人）、冯英（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1726300132号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币30000元；月利率1.95%，借款期限共12期，从2017年9月20日开始至2018年9月20日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费300元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。赵丽娟作为借款人在借款合同上签名，冯英作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额30000元，还款方式等额本金，还款本金30000元，利息3856.3元，还款总额33856.3元。赵丽娟、冯英另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。赵丽娟签署扣款授权书，同意美兴小贷公司直接扣款；签署扣款确认书，确认美兴小贷公司代扣手续费48元。 2017年9月20日，美兴小贷公司扣除服务费300元、手续费48元后向赵丽娟发放借款29652元。赵丽娟偿还了本金25000元及前10期的利息，下欠借款本金5000元及第11期的利息100.5元，逾期还款日2018年8月21日。 本院认为，赵丽娟、冯英与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，赵丽娟、冯英未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，赵丽娟、冯英应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金5000元及第11期的利息100.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，赵丽娟、冯英未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，赵丽娟、冯英未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2018年8月21日起以本金5000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与赵丽娟、冯英2017年9月20日签订的借款合同； 二、赵丽娟、冯英在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金5000元及第11期的利息100.5元； 三、赵丽娟、冯英在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年8月21日起以5000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽娟、冯英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈守瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1224号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：邓海林，男，汉族，生于1980年4月2日，住四川省阆中市。 被执行人：牛兴菊，女，汉族，生于1956年1月22日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与邓海林、牛兴菊借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2216号民事判决书已发生法律效力。因邓海林、牛兴菊未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金22500元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人邓海林、牛兴菊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓海林、牛兴菊既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人邓海林、牛兴菊的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨15070元，扣缴执行费126元后，已支付申请执行人14944元；二、被执行人邓海林名下位于阆中市，本院在查封时，房管部门告知该房已转移，无法采取查封措施；三、被执行人邓海林名下有登记于2007年的冀Ｇ×××××华泰圣达菲牌车，因年限已久，已报废，未进行查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人邓海林、牛兴菊纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人邓海林、牛兴菊的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人邓海林、牛兴菊名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权14944元，未实现的债权本息，被执行人邓海林、牛兴菊应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保191号 隆昌市不动产登记中心： 申请人郑常智与被申请人曾凡飞劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2359号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人郑常智的担保财产：坐落于隆昌市金鹅镇的房屋，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1028民初2359号民事裁定书一份。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异199号 案外人：李娟，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：单建芳，女，1961年2月3日出生，汉族，住山西省浮山县。 申请执行人：李学智，男，1959年11月1日出生，汉族，住山西省浮山县。 被执行人：黄明军，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行单建芳、李学智与黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李娟称，请求法院中止对黄明军与李娟共有的位于邛崃市的房屋（建筑面积110.49平方米，不动产权证书号：邛国用（2013）字第××号）（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：案涉房屋为黄明军与李娟夫妻共同财产，黄明军与李娟夫妻及女儿居住至今且系唯一住房。本案执行依据的（2018）川0116民初10526号民事判决明确黄明军承担损失赔偿责任，应以其个人财产进行赔偿，案外人享有案涉房屋的所有权，若未对案涉房屋进行析产前就对案涉房屋进行拍卖会侵害案外人的合法权益，故根据相关法律规定，请求双流区人民法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，单建芳、李学智与黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0116民初10526号民事判决书，执行案号为（2020）川0116执402号，在执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2020）川0116执402号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。 另查明，李娟与黄明军为夫妻关系，案涉房屋为二人按份共有，各占有50％的份额。 以上事实有（2020）川0116执402号立案登记表、（2020）川0116执402号执行裁定书、李娟与黄明军的结婚证、商品房买卖合同予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中案涉房屋作为财产权利整体不可分割，李娟作为按份共有的权利人，其权利不能排除执行，本院依法查封案涉房屋无误。即使案涉房屋为李娟与黄明军的唯一住房，但唯一住房并不等同于生活必需的居住房屋，且本案中被执行人黄明军的责任财产仅限于案涉房屋的50%份额。《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”按份共有人可以自主转让其所占份额，被执行人不能履行其债务时，司法拍卖案涉不动产当不存在法律上的障碍。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”李娟对案涉房屋的按份共有权不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回李娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5289号 原告：山东君山置业有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路128号，统一社会信用代码：91370400573918636K。 法定代表人：葛小华，董事长。 委托诉讼代理人：田思思，山东金罡律师事务所律师。 被告：张忠伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：党亚军，女，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东君山置业有限公司与被告张忠伟、党亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君山置业有限公司委托诉讼代理人田思思到庭参加诉讼，被告张忠伟、党亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东君山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告购房款150000元及违约金（以逾期应付款150000元为基数，按日万分之五标准计算，自2018年11月23日起至被告付清购房款及违约金之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告购买原告位于君山世纪中心的2号楼15层1503室公寓住宅一套，房屋总价款316500元。双方在《枣庄市新建商品房买卖合同》“付款方式及期限”（第七条）约定，被告应于2018年11月23日前付清全部购房款。可是被告拒不按照合同约定支付清购房款，至今尚拖欠原告购房款本金150000元。被告违反双方的商品房买卖合同约定，依法应当承担继续支付剩余房款和违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张忠伟、党亚军未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《枣庄市新建商品房买卖合同纠纷》及《提前装修承诺书》，经核实两份证据符合证据要件，本院对两份证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原告作为出卖人，被告张忠伟、党亚军作为买受人签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0145561，合同约定，二被告购买原告开发的位于的房屋，房屋面积51.66平方米，房屋总价款为316500元，买受人以商业贷款方式付款，贷款金额150000元。买受人应当由2018年9月17日前支付首期房价款166500元。余款150000元向银行申请贷款支付。贷款最迟在2018年11月16日前办理完毕。如因买受人的原因造成不能贷款的，则买受人在上述贷款最迟期限届满之日起7日内将上述余款向出卖人付清，如买受人未能付清，按逾期付款条款处理逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2019年5月27，原告与被告张忠伟签订《提前装修承诺书》一份，约定：张忠伟于2018年9月17日通过贷款方式购买了原告开发的君山世纪中心中央广场小区2号楼1单元1503室房产，并已签订《商品房买卖合同》，贷款金额15万元。因银行贷款还未办理完毕，本人着急用房，申请提前装修入住。本人承诺：自2019年6月1日期60日内，出卖人如未收到上述房产的银行贷款款项，由本人自上述期限届满后30日内，将贷款款项支付完毕，付清全部购房款。如本人逾期不履行上述付款义务，买受人不解除《商品房买卖合同》的，本人自愿以贷款金额为基数，自《商品房买卖合同》约定的最迟贷款期限届满之日起，按日千分之二向出卖人支付违约金。现二被告尚欠原告房款150000元。 本院认为，原告与二被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》、《提前装修承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。商品房买卖合同签订后，原告已将房产交付给二被告，但二被告未按照合同约定支付剩余150000元购房款，其行为违反了合同约定，构成违约。现原告不解除买卖合同，原告可按照合同约定要求二被告按照合同约定承担违约责任。但商品房买卖合同中违约金日万分之五的约定过高，考虑今年受疫情影响等原因，本院对违约金酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告张忠伟、党亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠伟、党亚军于本判决生效之日起十日内给付原告山东君山置业有限公司购房款150000元及利息(以150000元为基数，自2018年11月23日起2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东君山置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张忠伟、党亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1123号 原告：谭永升，男。 被告：龙铁钢，男。 委托代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师，一般代理。 原告谭永升与被告龙铁钢民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2020年9月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭永升、被告龙铁钢的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告龙铁钢向原告清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数按月利率2%计算）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告龙铁钢以自家哥哥出了交通事故急需要钱救命为由向原告借款15000元，并出具《借条》，当时口头约定1个月内还清，1个月内没有还清按月利率3%付息，被告借到现金到期后经原告多次追讨，被告只付了部分利息，本金未付分文，为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告龙铁钢的委托代理人辩称，向原告谭永升借款15000元是事实，但是没有约定利息，并且已经清偿了13000元。 本院经审理认定案件如下事实：2016年4月12日被告龙铁钢向原告谭永升借款15000元，并出具了《借条》，《借条》没有约定利息。后被告龙铁钢还了原告谭永升借款13000元。 原告谭永升提交了《借条》，并进行了当庭陈述。 被告龙铁钢的委托代理人进行了当庭陈述，没有提交证据，对原告谭永升提交的《借条》没有异议。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息；原告谭永升没有证据证明双方当事人对该15000元借款口头约定了利息，被告龙铁钢已还的13000元应当折抵借款，被告龙铁钢还应清偿原告谭永升借款2000元。故本院对原告谭永升的其他诉讼请求予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告龙铁钢在本判决书生效之日起十日内清偿原告谭永升借款2000元。 二、驳回原告谭永升的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龙铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢971号申请执行人：伊振宁，男，汉族，1993年3月9日出生，住济宁市任城区。被执行人：蔡圣，男，汉族，1990年8月8日出生，住济宁市北湖省级旅游度假区。本院在执行申请执行人伊振宁与被执行人蔡圣借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年7月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的95000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年九月十七日书记员  张英杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2132号原告溧阳市华磊锻造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新桥路**。法定代表人蒋小华，该公司执行董事。委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告汪金平，男，1974年10月6日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。原告溧阳市华磊锻造有限公司诉被告汪金平合同纠纷一案，本院于2019年4月21日受理，因被告汪金平下落不明，2020年6月2日，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭并公告送达了起诉状副本和应诉通知书。于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告溧阳市华磊锻造有限公司委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼，被告汪金平经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告溧阳市华磊锻造有限公司诉称，被告系原告员工，于2015年10月至2017年12月之间从事销售锻件、收受货款的工作。2016年9月10日，被告收取原告业务单位常州木子传动机械有限公司（下称木子公司）5万元货款但未交付原告。原告后与木子公司就货款引发讼争，经常州市中级人民法院二审确定，原告应向汪金平主张其领取的5万元货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告汪金平未发表答辩意见，也未提供无证据。经审理查明，2015年10月至2017年12月期间，原告与木子公司签订多份《工矿产品购销合同》，截至止2018年10月22日，原告与木子公司对账发现，存在一笔2万元、一笔5万元的货款争议。2018年12月31日，原告就该货款争议诉至常州市武进区人民法院，该院于2019年8月29日作出（2018）苏0412民初9036号民事判决书，认定：“从2016年8月19日支付20000元的付款凭证分析…故认定该20000元系汪金平的个人借款。对2016年9月10日的一笔50000元付款…该50000元应当认定系支付原告的货款”。原告不服该一审判决，上诉至常州市中级人民法院，2019年12月19日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终4366号民事判决书，认为：“至于汪金平未将全部款项交付给华磊公司，华磊公司可另案主张。”并驳回原告的上诉，维持原判。2020年4月15日，原告向溧阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会因认为不属于劳动仲裁受理的范围，于当日决定不予受理。2020年4月21日，原告诉至本院向汪金平主张该50000元款项。上述事实，有当事人的陈述及提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告汪金平作为原告公司的业务员，应当在领取业务单位的货款后立即交付原告，被告无正当理由一直不交货款构成对原告财产权的侵犯，原告有权请求被告返还财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十六条之规定，判决如下：被告汪金平于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市华磊锻造有限公司支付货款50000元。公告费560元（已收取），由被告汪金平负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  赵美珍人民陪审员  黄洪生二〇二〇年九月十六日法官 助理  李琛洁书 记 员  浦 萍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1084号胡冬汉（申请执行人）、桂权（被执行人）：胡冬汉与桂权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9930.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1084号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初484号 原告：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：李雪蕾（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：温某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：陈后英（系被告温某某母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：温桂进（系被告温某某父亲），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：陈某某，男，汉族，山东省栖霞市人，现住招远市。 法定代理人暨被告：陈维凤（系被告陈某某父亲），汉族，山东省栖霞市人，现住址同上。 原告王某某与被告温某某、温桂进、陈某某、陈维凤身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定监护人李雪蕾、被告温某某的法定监护人陈后英、被告陈某某的法定监护人暨被告陈维凤到庭参加诉讼，被告温桂进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿因侵权给原告造成的各种损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日傍晚6时左右，王某某在招远市玲珑和园一期小区内中心广场玩耍，被两个十二岁左右的孩子打伤，经过招远市开发区派出所的调查，还有其他的孩子指名是陈某某把王某某从后面扑倒，温某某用棒子打王某某的屁股且温某某还用脚踹王某某，并问其“你服不服”。在派出所工作人员调查时，温某某还承认打过王某某，且陈某某的母亲在派出所也承认，陈某某把王某某扑倒了。发生这次事件后的傍晚6时30分，王某某回家告诉其母亲被别的小朋友打了，王某某不认识打他的这两个小孩，只认识两个小朋友穿的衣服，大体知道打他的两个小朋友在哪个楼住，打完之后，两个小朋友骑着一辆自行车走了。 被告温某某及被告温桂进辩称，不同意赔偿原告损失，温某某去年13虚岁，温某某说，根本没有打过王某某，温某某下楼去别的同学家借书，在楼下碰见了王某某，王某某过来打了温某某一下，温某某就打了王某某一下，当时王某某旁边还有另一个小朋友，温某某就搂着王某某的脖子将其放倒，又把王某某扶起来了，当时王某某也没有哭。被告根本不知道王某某受伤一事。 被告陈某某、陈维凤辩称，不同意赔偿原告损失，陈某某今年10虚岁，本案诉状陈述打架的那天正好是放暑假的时间，陈某某当时在栖霞老家，并不在招远，陈某某的自行车放在楼下，没有上锁，不知道什么时间让别人骑走了。陈某某从老家回来后，还去修过自行车，诉状上的打伤一事被告并不清楚。 经审理查明，2019年8月30日傍晚6时左右，王某某在招远市玲珑和园一期小区内中心广场玩耍过程中，被打伤，住院治疗5天，共花医疗费2203.94元。经过招远市开发区派出所的调查，2019年8月30日傍晚，王某某在招远市玲珑和园中心广场玩耍时，与温某某和陈某某有肢体接触。2020年7月26日，经双方共同选择，由本院委托烟台华正司法鉴定所作出（2020）临鉴字第235号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人王某某因小朋友玩耍时致伤右手环指，不构成伤残等级。2、建议1人护理30日，鉴定费2080元由王某某缴纳。 另查明，原告王某某的母亲李雪蕾于2018年1月5日至2019年11月11日系批发和零售业的个体工商户，2018年山东省国有经济同行业批发和零售业平均工资为63413元。招远市住院伙食补助费为每天30元。 本院认为，原告王某某与被告温某某、陈某某在玩耍中打闹发生过肢体接触，致原告受伤，有公安局派出所的调查材料及原、被告的陈述、询问笔录、原告的医疗费单据、住院病历等予以证实，依法予以认定。原告在打闹中受伤，因此造成的合理经济损失，其监护人应承担赔偿责任。原告的护理费应为5284.42元（63413元/年÷12个月×1个月），而原告只请求4000元，系其对权利的合理处分，本院予以准许。原告的住院伙食补助费150元（30元/天×5天），因原告未请求，不予支持。原告王某某右环指近节指骨远端骨折，构不成伤残，其请求精神损害抚慰金2500元不予支持。原告的合理损失有：医疗费2203.94元、护理费4000元、补课费酌情考虑500元、交通费酌情考虑200元，合计6903.94元。该损失由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温桂进、陈维凤于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计6903.94元。被告温桂进、陈维凤互负连带责任。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告温桂进、陈维凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费2080元，由被告温桂进、陈维凤负担，互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐志应
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1471号之一申请执行人：陈菊华，女，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区。法定代表人：张秋。被执行人：李庚戌，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人陈菊华与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年9月15日，双方当事人达成和解协议，确认由被执行人李庚戌承担还款责任，执行案款标的本金51万元，利息8万元，双方协商被执行人自2020年9月底还款1万，2020年10月还款至2022年11月份，每月还款2万元，剩余款项2022年12月31日全部全清。以上还款由双方协商还款方式，由被执行人还款至陈菊华名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月十五日书记员  王 娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3379号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：田周锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人田周锋买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田周锋名下40630元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔懋盛商砼有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人田周锋名下银行存款、微信账户、支付宝账户40630元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费426元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤                  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢432号申请执行人张秀云，女，汉族，1967年7月20日出生，住长葛市。被执行人胡永春，男，汉族，1983年10月9日出生，住长葛市。被执行人常春杰，男，汉族，1960年6月9日出生，住长葛市。本院在执行张秀云与胡永春、常春杰借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十二日书记员  高启迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4618号 原告:许高法,男,1950年1月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王国挺,男,1975年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告许高法与被告王国挺买卖合同纠纷一案，原告许高法于2020年9月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许高法申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许高法撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告许高法负担。 (本页无正文) 审 判 长  陈昌豹 人民陪审员  王金凤 人民陪审员  童国红 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执3102号申请执行人孙某某，女，1982年3月13日生，汉族，居民，住高密市。被执行人营某某，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住高密市。本院执行孙某某与营某某民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人营某某所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××**），现因被执行人营某某已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人营某某所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年九月十八日法官助理齐振宏书记员阚健
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保353号之一解除保全申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三山大街**。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：包头市文轩贸易有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区康乐小区********/div>法定代表人：姜晓东，经理。申请人烟台海德专用汽车有限公司与被申请人包头市文某贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0612财保353号民事裁定书，依法冻结被申请人包头市文某贸易有限责任公司银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月27日，申请人烟台海德专用汽车有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人包头市文某贸易有限责任公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台海德专用汽车有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人包头市文轩贸易有限责任公司银行账户存款550000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费3270元,由申请人烟台海德专用汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十八日书记员  贾明阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执730号之一申请执行人：李世卿，男，汉族，2000年3月4日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被执行人：黄自永，男，汉族，1987年11月28日出生，住新郑市。本院在执行李世卿与黄自永机动车交通事故责任纠纷一案中，黄自永未履行（2017）豫0184民初376号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取黄自永的赔偿款4917元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十一日书记员  刘晓东
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1101号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：万利，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人钟杰培、万利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）川0304民初1101号民事裁定书，对被申请人万利名下银行账号的冻结。申请人于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人万利银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人万利银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭竞 书 记 员 郑岚
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执438号之三 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：宋权宜，男，住朔州市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人宋权宜犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人宋权宜犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行一年九个月，并处罚金人民币5000。因被执行人宋权宜未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人宋权宜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人宋权宜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执438号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6359号被告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人：刘华，任总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文雅，男，该公司员工。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住郑州市**二七路**。法定代表人：吕伟顺。原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐磊剑在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南振兴房地产（集团）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二〇年九月十六日书记员  牛 帅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异106号 案外人：杨广增，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地莒南县大店镇四角岭村。 法定代表人：杨广涛，该公司经理。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司（以下简称祥瑞公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨广增于2020年9月9日对执行祥瑞公司厂区院落等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨广增称，案外人于2007年6月份获取了位于莒南县地，该宅基地现位于祥瑞公司院内最东处，东西长12米，南北长16米，用地面积192平方米，建筑面积72平方米，四至范围为北至小巷、东至大街、南至小巷、西至夹道。2007年6月20日经村委会同意，2008年2月10日经乡镇政府同意，案外人于2008年4月5日领取乡字第371327102043-0803002号乡村建设规划许可证。贵院在执行（2017）鲁1327执2311号执行案件中，在未能查清执行财产中含有案外人宅基地使用权的情形下，便草率地将案外人的宅基地纳入被执行人祥瑞公司厂区院落内予以评估、拍卖。该执行行为损害了案外人的宅基地使用权，请求贵院中止在（2017）鲁1327执2311号执行案件中涉及案外人宅基地部分的执行，并解除相关执行措施，以维护案外人的合法权益。 案外人杨广增为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、发证日期载明为2008年4月5日的乡字第371327102043-0803002号《乡村建设规划许可证》复印件一份，规划许可证“建设单位（个人）”栏载明“杨广增”，“建设项目名称”栏载明“村民住宅”，“建设位置”栏载明“大店镇四角岭村”，“建设规模”载明“壹佰玖拾贰平方米”。同时，后附的《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》中“技术说明”处载明“1.该宅基东西长12米，南北长16米，用地面积192平方米，建筑面积72平方米；2.北至小巷、东至大街、南至小巷、西至夹道”，并依此技术说明作出“项目定点位置图”。 证据二、填发日期为2007年12月28日的《中华人民共和国契税完税证》复印件一份，契税完税证的“纳税人名称”处载明“杨光增”，“地址”处载明“大店四角岭”，“税目”处载明“契税”，“房地产权属转移面积（㎡）”处载明“192”，“计税金额”处载明“0.54元/㎡”，“实纳金额”处载明“104.00”。 本院查明，2016年9月2日，本院受理莒南农商行诉祥瑞公司等金融借款合同纠纷后，于2016年9月27日作出（2016）鲁1327民初5492号民事判决书，判决“一、被告莒南县祥瑞磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款999474.08元及合同约定的利息；二、确认原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对于被告莒南县祥瑞磨具有限公司所有的：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号房产，莒南县集用（2006）第102-049号、莒南县集用（2009）第102-029号土地使用权享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容；三、上述第一项支付内容适用第二项抵押优先权进行清偿后，被告杨广涛、王核实对剩余尚未清偿部分承担连带保证责任。”该判决生效后，因祥瑞公司等未能按期履行义务，莒南农商行向本院申请强制执行。2018年9月5日，本院以（2017）鲁1327执2311号执行裁定书查封祥瑞公司所有的房产（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）、土地使用权【莒南县集用（2006）第102-049号、莒南县集用（2009）第102-029号】及整个厂区院落、机器设备一宗、质押存货一宗。经委托评估后，本院于2020年8月11日以（2020）鲁1327执恢217号执行裁定书裁定拍卖祥瑞公司名下所有的位于莒南县大店镇四角岭村的土地使用权及房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，并结合本案具体案情，本案的争议焦点是案外人杨广增是否系执行案件所涉土地使用权的权利人。 案外人主张本案所涉执行案件在执行过程中对其宅基地使用权采取了查封、拍卖等执行措施，并提交乡村建设规划许可证、契税完税证等证据予以证明。对此，本院认为，乡村建设规划许可证是经城乡规划主管部门依法审核，在集体土地上有关建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，该凭证并不具有直接确定土地使用权权属的法律效力。同时，乡村建设规划许可证中的技术说明及相应的项目定点位置图并不能充分证明其所载明的宅基地系在执行案件所涉土地使用权范围之内。因此，本院对案外人杨广增关于其系执行案件所涉土地使用权权利人的主张不予采信。 综上所述，案外人杨广增就案涉执行财产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨广增的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  程立东 审判员  徐雷健 二〇二〇年九月十七日 书记员  王一茹
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初276号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人苏国有，男，1959年10月14日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被取保候审，同年9月14日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人苏国有犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉出庭支持公诉。被告人苏国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月8日8时，被告人苏国有与被害人王某在凤城一村民家买鸡粪，因苏国有插队二人发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中王某倒地，苏国有压在王某身上，同时王某左胸压在一块空心砖上，致王某受伤住院治疗。经凤城市中心医院法医司法所鉴定：王某左侧6-11肋骨骨折，鉴定为轻伤一级；左侧液气胸，气胸压迫肺致其萎缩大于30%，鉴定为轻伤一级。 被告人苏某2经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人苏某2已赔偿被害人王某人民币3万元并取得王某的谅解。 被告人苏国有认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人苏国有有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人苏国有对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人苏国有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，证人张某、苏某1的证言，被告人苏国有的供述，住院病志，医疗费收据，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，收条及谅解书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏国有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏国有经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人苏国有能够赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王冕 书记员姜女杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保683号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、左艳妮等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人左艳妮等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6337号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人左艳妮等名下价值457079元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对左艳妮等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不要求保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保683号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6719号原告：李亚男，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律服务工作者。被告：李得强，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。原告李亚男与被告李得强合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李亚男的委托诉讼代理人刘建军、被告李得强及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚男向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2019年原被告及案外人丁方方合伙经营永城市万宝饮水厂，经营至2020年3月，三人协商原告及另一合伙人丁方方同意将饮水厂交给被告经营，被告给付原告及另一合伙人每人60000元，被告给付部分分割款后，下余欠款向原告出具了欠条，第一张欠条到期后，被告给付部分欠款，余款被告另行给原告出具了欠条，第二张欠条20000元到期，被告没有偿还。被告李得强辩称，2019年原被告及案外人丁方方合伙经营期间，曾于2019年年初共同出资购买了五菱牌豫Ｎ×××**货卡一辆用于运送桶装水，解除合伙关系时约定该车辆由答辩人所有，原告开走该车辆至今未还，同时被告代替原告偿还案外人杨磊瓷砖款11000元，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织被告进行了证据质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对被告提交的原、被告录音和微信聊天记录，能够证明原告同意被告代为偿还原告欠案外人杨磊瓷砖款10000元，实际被告付给案外人杨磊瓷砖款11000元的基本事实，可以作为本案有效至今使用。依据庭审依据有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2019年原、被告及案外人丁方方合伙经营永城市万宝饮水厂，经营至2020年3月，三人协商原告及另一合伙人丁方方同意将饮水厂交给被告李得强经营，被告给付原告及丁方方退伙款每人60000元，被告给付原告部分欠款后，下余部分向原告出具了欠条，第一张欠条到期后，被告给付部分欠款，余款被告另行给原告出具了欠条，第二张欠条20000元到期，被告没有偿还，后被告按照原告的指示，代原告偿还原告欠案外人杨磊的瓷砖款10000元，被告实际付给案外人杨磊瓷砖款11000元。另查明，全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告合伙经营水厂，协商散伙并进行了合伙清算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还合伙清算欠款，本院予以支持。但被告按照原告的指示，已代原告偿还原告欠案外人杨磊的瓷砖款10000元，应从总欠款中予以扣减，原告称另有欠条可以另行主张权利；原告要求被告承担利息，被告应自约定还款的2020年6月20日起支付逾期利息，但原告主张从2020年6月21日起计息，本院予以支持，但利率应按照全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李得强于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚男欠款本金10000元及利息，利率按照年利率3.85%计算，自2020年6月21日起计息，至债务清偿之日止。二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李亚男负担75元，被告李得强负担75元。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十五日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保154号 申请人：山东苏玛特机械设备有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇万州第一街**楼**商铺，统一社会信用代码：91370400MA3N5RQ42M。 法定代表人：常照超。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所，住所地枣庄市薛城区枣曹路**社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人山东苏玛特机械设备有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款45,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款45,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，由申请人山东苏玛特机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2689号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年2月15日出生，住大石桥市，系辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司职员。被告：董少楠，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘畅，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：韩兆顺，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告董少楠、刘畅、韩兆顺金融借款合同纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审后，本院于2020年6月4日立案，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王敬波及被告董少楠、刘畅、韩兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令董少楠、刘畅立即偿还借款本金1757254.3元，期内利息170805元、逾期利息。2.请求判令韩兆顺对上述债务承担连带偿还责任。3.请求判令三被告承担本案的诉讼的全部费用。事实和理由：被告董少楠、刘畅于2014年4月1日与原告下属的水源支行签订了《借款合同》，到期日为2015年3月10日，并办理了借款200万元，执行年利率9.72%。被告董少楠于2014年4月3日签写了《借款凭证》，加盖了印章及借款人亲笔签字，原告当日向董少楠卡内发放了200万元贷款。借款到期时，被告董少楠、刘畅未能还款。被告的行为已经严重违反了《借款合同》第七条、第九条的约定，未能按合同约定足额还本付息，依据合同第十条第二款，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率基础上增加利息。原告在对被告董少楠、刘畅另案诉讼中获悉，该笔借款系被告董少楠、刘畅为被告韩兆顺替名借款，实际借款使用人是韩兆顺，且韩兆顺同意偿还，但韩兆顺至今没有偿还，现被告董少楠、刘畅、韩兆顺逾期未偿还贷款本息，已构成违约。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。被告董少楠、刘畅辩称，贷款的事属实，银行的字也是我签的，但没拿到钱，不应由其偿还该笔贷款。被告韩兆顺辩称，董少楠和刘畅借款是给我贷的，政府扶持我建养猪场，帮我找的担保单位，借董少楠和刘畅的名贷款200万元，但是钱贷下来之后，就让银行直接偿还46名农户之前替我贷款的钱了，同意偿还该笔借款。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同，证明2014年4月1日农商行与被告董少楠、刘畅签订借款合同，约定借款200万元及违约事宜。三被告的质证意见为对借款合同的真实性无异议，但没实际看到钱；2.借款凭证，证明原告2014年4月3日向被告发放了200万元贷款。三被告的质证意见为信用社的字是本人签的，但具体干什么不清楚，没看到钱；3.取款凭条，证明董少楠在原告向其卡内发放贷款后陆续取款，实际使用了该笔贷款。三被告的质证意见为没有实际收到钱，存折在银行。被告董少楠、刘畅、韩兆顺未向法院提供证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对原、被告对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董少楠、刘畅系夫妻关系。2014年4月1日，被告董少楠、刘畅以购买饲料为由，向大石桥农村信用合作联社水源信用社借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年4月1日至2015年3月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率9.72%，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人在贷款人处开立以借款人为户名的存折或银行卡账户，账号为：41×××88，约定违约责任为借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率9.72%）基础上加收50%确定。被告董少楠在合同借款人处签名按印，被告刘畅在共同借款人处签名按印。合同签订后，原告依约将贷款200万元汇入上述约定的银行卡中。同日，原告工作人员未经被告同意从董少楠账号41×××88的存折中，取款175.72543万元，用于偿还被告韩兆顺之前借用董振厚等46人名义在原告处的借款，余款保留在董少楠存折中，存折在原告工作人员处。被告韩兆顺在本次诉讼中对该笔借款进行了追认，并同意给付本金。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合合同成立的法定要件，合法有效，本院予以采信。则双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告工作人员并未按照合同约定将合同项下借款实际发放到被告董少楠、刘畅手中，而是违规操作，由原告工作人员从董少楠账号41×××88的存折中，取款175.72543万元，用于偿还被告韩兆顺之前借用董振厚等46人名义在原告处的借款，则被告董少楠、刘畅对本案诉争款项因原告违约而不存在还款义务，故对原告要求被告董少楠、刘畅承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的要求被告韩兆顺承担还款义务，虽原告未与被告韩兆顺未签订借款合同，但原、被告均承认案涉的175.72543万元用于偿还被告韩兆顺之前借用董振厚等46人名义在原告处的借款，对原告的这一行为被告韩兆顺虽事前不知情，但事后进行了追认，应视为双方确有真实的借贷关系发生，故原告要求被告韩兆顺偿还本金175.72543万元及期内利息逾期利息并无不当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、限被告韩兆顺于本判决生效后十五日内给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金1757254.30元（壹佰柒拾伍万柒仟贰佰伍拾肆元叁角整），2014年4月1日至2015年3月10日间按年利率9.72%支付利息，从2015年3月11日起在年利率9.72%的基础上加收50%的罚息计按年利率14.58%支付利息至借款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22153元，由被告韩兆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  闫广勇审判员  武鸿艳二〇二〇年九月二十日书记员  葛 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2846号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省南阳市人民南路**。法定代表人：聂子岳，任主任职务。委托诉讼代理人：张亮，男，系该单位工作人员，特别授权。被告：刘连江，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：余勤荣，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称“宛城区小额担保中心”）与被告刘连江、余勤荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛城区小额担保中心的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告刘连江、被告余勤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城区小额担保中心诉称，被告刘连江因购货在南阳村镇银行股份有限公司（以下简称“南阳村镇银行”）借款50000元，借款期限为2年，年利率为7.75%，还款方式为按季付息、一次性还本。依据豫人社就业（2014）45号和宛人社就业（2014）3号文件规定，此借款由原告为被告刘连江向南阳村镇银行提供担保；同时，原告与被告余勤荣签订《担保偿还协议书》，由被告余勤荣为被告刘连江向原告提供反担保。该借款于2017年10月22日到期后，被告刘连江未能按时还款，原告于2018年6月30日代被告刘连江向南阳村镇银行偿还了借款本金13307.91元，二被告应向原告连带偿还该代偿款项。后原告向宛城区人民法院对本案提起过诉前调解，且一直向二被告进行电话和短信催收均未果。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘连江向原告偿还代偿款共计13307.91元。2、请求被告余勤荣对上述代偿款承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。原告宛城区小额担保中心出示证据为：一、《南阳村镇银行股份有限公司自主创业小额担保贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借据》、记账凭证、逾期贷款催收通知各一份，以证明村镇银行已经将贷款发放给了刘连江，并在逾期后向二被告催收借款。二、《再就业担保贷款担保与贴息合作协议》（以下简称“合作协议”）一份，以证明原告与南阳村镇银行的合作担保关系。三、南阳村镇银行业务处理凭证一份，以证明原告已经向村镇银行代偿了本金13307.91元。四、担保偿还协议书、证明、催收短信各一份，以证明余勤荣为刘连江的借款对原告进行反担保，应当与刘连江承担连带偿还责任，且原告在代偿后向余勤荣进行了催收。被告刘连江和被告余勤荣在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告刘连江和被告余勤荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告出示的四组证据可相互印证，并与原被告的陈述一致，本院均予以采信。根据原被告陈述及证据证明，本院经审理认定事实如下：依据豫人社就业（2014）45号和宛人社就业（2014）3号文件规定，原告宛城区小额担保中心与南阳村镇银行签订《合作协议》，约定：“第一条一、…发放个人自主创业贷款…贷款期限最长不超过三年，其中财政全额贴息两年……”，“第五条（三）南阳村镇银行可以在再就业担保贷款逾期满90天后从宛城区小额担保中心保证金账户划扣资金代偿客户拖欠本金及其衍生的利息和相关费用”，“第七条再就业担保贴息贷款的利率为人民银行公布的同期同档次年息的贷款基准利率增加三个百分点。该利率为固定利率，贷款合同有效期内如遇基准利率调整，仍按贷款合同约定的利率执行”。2015年10月16日，被告余勤荣与原告签订《担保偿还协议书》一份，约定“一、担保人工作单位：南阳市宛城区汉冢中学…月工资2682.5元…二、借款人刘连江借款金额伍万元…三、担保人余勤荣愿以工资（除去当年南阳市城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人刘连江担保，如借款人逾期未还，由余勤荣的工资账户抵扣偿还本金及利息，直至本、息还完为止……”，此协议书由余勤荣签字和摁指印确认，并加盖（审批单位）原告宛城区小额担保中心和（担保人单位）南阳市宛城区汉冢中学的印章，另附南阳市宛城区汉冢中学出具的《证明》一份：“兹证明余勤荣同志是我单位正式在职人员…该同志仅为刘连江一人作担保”。2015年10月28日，原告、被告刘连江与南阳村镇银行签订《借款合同》，同日，南阳村镇银行向刘连江的账户发放贷款50000元，并出具《借据》一份，三方约定该借款的借款期限至2017年10月27日，借款利息为年利率7.75%，逾期利息为在贷款利率水平上加收100%，宛城区小额担保中心为刘连江的借款本息提供连带责任保证，还款付息方式为按季付息、一次性还本，具体结息程序为《合作协议》第五条第（三）款约定执行。刘连江到期后没有偿还借款，南阳村镇银行于2017年12月15日向被告刘连江催要欠款，后欠款仍未结清。2018年6月30日，南阳村镇银行从原告账户扣划未还本金13307.91元。原告于2019年10月28日向被告余勤荣催收代偿款未果。另查明，原告于2019年1月11日因该纠纷在宛城区人民法院申请诉前调解向二被告主张权利。本院认为，根据《借款合同》和《合作协议》显示，原告宛城区小额担保中心为被告刘连江在南阳村镇银行所贷出的50000元借款提供连带责任保证，由于被告刘连江没有及时清偿借款，原告依约向南阳村镇银行代偿了剩余借款本金13307.91元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告刘连江追偿，本院对原告请求被告刘连江向其偿还13307.91元代偿款的主张予以支持。被告余勤荣与原告签订《担保偿还协议书》，系其双方真实意思表示，该协议书对被告余勤荣应承担担保责任的对象、担保的主债权和担保范围明确具体，符合反担保的形式要件，且该反担保关系能够与原告和南阳村镇银行签订在后的《借款合同》中的担保关系产生对应关系，即与小额贷款担保中心先落实反担保手续后再提供担保的方式相吻合，故在《借款合同》生效后，《担保偿还协议书》也应具有法律效力。依据《中华人民共和国担保法》第四条和第十九条的规定及合同约定，被告余勤荣应在其工资（除去当年南阳市城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）范围内对代偿款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘连江于本判决生效之日起十日内向原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代偿款13307.91元。二、被告余勤荣在其工资（除去当年南阳市城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）范围内对本判决第一项确定的被告刘连江的13307.91元债务承担连带清偿责任；被告余勤荣在履行担保义务后，有权向被告刘连江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告刘连江和被告余勤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月十七日书记员 李桂芳
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1177号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：周瑞，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告周瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周瑜娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6536号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：巨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）与被告巨鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人冀朝铸到庭参加了诉讼，被告巨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨鹏偿还原告借款本金、利息及罚息共计159380.57元（利息、罚息暂计算至2020年3月16日，要求按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告巨鹏向原告支付原告委托律师发生的律师费7172元；3.判令被告巨鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告巨鹏网上申请于2018年5月26日向其发放贷款148000元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为5.65%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息到期还本。被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收未果，其行为已经构成违约。基于上述事由，故原告诉至本院。被告巨鹏未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。由于被告巨鹏未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：被告巨鹏曾是机械工业第六设计研究院有限公司的员工。2011年6月1日，中国银行股份有限公司（甲方）与机械工业第六设计研究院有限公司（乙方）签订个人代付业务协议书。2013年6月，中国银行股份有限公司郑州陇西支行向中国银行河南省分行申请为机械工业第六设计研究院有限公司办理信用卡业务。2013年8月28日，被告巨鹏向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理信用卡，2013年9月6日巨鹏通过了中国银行信用卡的审核，并签订了承诺书，承诺是本人自愿申请办理中国银行信用卡，本人所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域，不用于生产经营、投资等非消费领域，本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。2018年5月26日，原告中行中原支行向被告巨鹏发放贷款148000元，贷款期限为12个月（自2018年5月26日至2019年5月26日），还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为年利率5.65%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。被告巨鹏贷款后，仅偿还了原告部分贷款利息。该笔贷款到期后，被告巨鹏未偿还原告贷款本金及部分利息。截止2020年3月16日，被告巨鹏拖欠原告中行中原支行贷款本金148000元及利息（包含利息、罚息等）11380.57元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。2018年5月8日，原告名称由中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行，经营场所由郑州市**淮河东路**变更为郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按合同的约定向被告巨鹏提供了148000元的贷款，被告巨鹏到期未按约定偿还借款，构成违约，原告要求巨鹏清偿全部本息，有事实及法律依据，本院予以支持，截止2020年3月16日，被告巨鹏已欠原告贷款本息共计159380.57元应予以偿还。关于利息，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的贷款利率采用固定利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，上述约定不违反法律规定，故巨鹏应偿还原告2020年3月16日之后的利息（含罚息）按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告支付原告委托律师发生的律师代理费7172元，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行贷款本金148000元及2020年3月16日之前的利息（包含利息、罚息等）11380.75元，自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息（包含利息、罚息等）按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，由被告巨鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二〇年九月二十二日书记员  王冬丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4747号原告：李淑娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马正正，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告李淑娟与被告马正正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告马正正及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月22日向原告借款80000元，并出具借条一张，承诺到2020年8月20日偿还完毕，但被告至今拖欠未还，故诉至法院。马正正辩称：原告所述不实，双方系男女朋友关系，在共同生活期间互相有转款，不能视为借款，系共同生活使用；2019年10月22日，原告从未向被告支付过借款；被告认可在出具借条之前，原告借给被告30000元；借条是由被告本人书写，但是系在被告酒后且是在原告要求下出具的，借条上的80000元款项并未实际发生，借条上未约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日至2019年10月18日期间，李淑娟通过其尾号为5309的中国银行账户转账给马正正共计13500元，通过微信转账给马正正共计69080元。2019年10月22日，马正正出具借条一份，载明：“借条今借到李淑娟人民币捌万元整，到2020年8月20日还完，如期未还，把大众993MG过户于李淑娟。借款人：马正正2019.10.22”。后被告马正正偿还3000元。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结马正正在金融机构的存款80000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，李淑娟通过银行、微信转账的方式向马正正交付款项，马正正向李淑娟出具借条，双方形成民间借贷关系。双方约定还款期限为2020年8月20日，马正正到期未偿还借款，构成违约，应当偿还借款并承担违约责任。李淑娟提交的证据显示其交付给马正正的款项共计82580元，但其仅主张80000元，系对自身权利的放弃，本院予以认定。被告已经偿还的3000元予以扣除。马正正辩称涉案款项并非借款，系双方共同生活使用，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。原告要求被告支付自2019年10月22日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方未约定借期内利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自2020年8月21日起至实际还款之日止，以77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告马正正于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑娟借款本金77000元及利息（自2020年8月21日起至实际还款之日止，以77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告马正正负担1686元，原告李淑娟负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年九月十七日书记员  牛怡平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1723号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：田亚楠，女，汉族，1982年11月11日出生，住西安市高陵区，本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告田亚楠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 赵力强二〇二〇年九月二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5130号原告：梁陶陶，男，1986年12月15日出生，汉族，现住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：袁晓静，雷怡琳，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告梁陶陶诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司为服务合同纠纷一案中，原告梁陶陶于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁陶陶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁陶陶撤回起诉。本案受理费363元，由原告梁陶陶负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十四日书记员  白莉婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1096号之一申请执行人：毛广浩，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾益志，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人毛广浩与被执行人顾益志买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初661号民事判决书确定的给付义务，申请执行人毛广浩向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行后，向被执行人顾益志送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾益志名下无不动产登记信息,无银行存款信息，于2020年7月8日对被执行人顾益志名下所有的苏Ｊ×××**号牌车辆予以查封，查封期限为二年，因车辆未能实际控制，故无法处置。2、2020年7月30日本院前往被执行人顾益志住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人顾益志纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人毛广浩对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8755号原告：王丽英，女，汉族，1975年2月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈良保，男，汉族，1976年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告王丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十日书记员  裴世东
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢107号之十五 申请执行人：陈维党,男,1962年1月7日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：陈贤德，男,1990年11月6日生，汉族，住新丰县。 被执行人：陈贤集，男,1994年1月30日生，汉族，住新丰县。 委托代理人：陈贤德，系陈贤集兄弟。 被执行人：陈贤志，男,1992年8月22日生，汉族，住新丰县。 委托代理人：陈贤德，系陈贤集兄弟。 陈维党与陈贤志、陈贤集、陈贤德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初864号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈贤德、陈贤集、陈贤志应履行下列义务：一、给付陈维党100000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元。因陈贤德、陈贤集、陈贤志未按上述生效法律文书履行义务，陈维党向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，首执案号（2020）粤0233执187号。经执行，2020年5月19日，在本院主持下申请执行人陈维党与被执行人陈贤德进行了协商，并自愿达成了和解协议，案件于2020年6月16日终结执行。2020年8月陈维党以陈贤德、陈贤集、陈贤志未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复强制执行，要求陈贤德、陈贤集、陈贤志支付剩余的75000元，本院于2020年8月7日立案受理。 经执行，2020年9月2日，在本院主持下申请执行人陈维党与被执行人陈贤德、陈贤集、陈贤志自愿达成如下和解协议：一、根据本院作出的（2019）粤0233民初864号民事判决书，经双方确认，陈贤德、陈贤集、陈贤志仍应赔偿陈维党赔偿款75000元，迟延履行期间的债务利息3500元，由法院将依法划拨陈贤德、陈贤集的存款共6291.42元转付陈维党，另陈贤德于2020年9月2日当庭再给付1000元赔偿款给陈维党（已通过微信转账当庭给付），剩余赔偿款及利息分期分批偿还，从2020年10月起每个月2日前给付陈维党赔偿款5000元，至还清款日止。支付方式为微信转账，双方各自保留好收付款的凭证；二、对法院依法查封陈贤德的小车继续查封；三、如被执行人再次未按执行和解协议履行，造成申请执行人再次向法院申请恢复执行，由法院直接处置被执行人名下的车辆。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢107号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴锦龙