新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初573号 原告：买买提伊明·阿不都克里木，男，1967年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：许金识，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。原告买买提伊明·阿不都克里木与被告许金识股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告买买提伊明·阿不都克里木的委托诉讼代理人李万忠、被告许金识及其委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提伊明·阿不都克里木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告订立的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议书》；2.请求依法判令被告承担本案邮寄送达费用。事实和理由：2015年8月20日，原告设立伊吾县可可兰矿业有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金2000万元。2017年6月28日，原告与被告订立《股权转让协议书》，原告将其持有的伊吾县可可兰矿业有限公司35%股权以700万元转让给被告。经催告，时至原告提请诉讼，被告拒不履行支付股权转让款的义务，故提起诉讼。被告许金识辩称，原告的诉求与事实不符也没有法律依据，伊吾县可可兰矿业有限公司的股东均未出资，公司股东约定股东实际的出资金额、时间由股东另行协商确定，原告未实际出资故被告不需要向其支付股权转让款，我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告买买提伊明·阿不都克里木提交的证据：原告买买提伊明·阿不都克里木与被告许金识签订的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》，用于证明原告与被告签订股权转让协议，双方达成合意，由被告支付原告700万元股权对价，原告在工商部门变更被告为伊吾县可可兰矿业有限公司股东，原告已按照合同履行了合同义务。被告认可该组证据的真实性，对关联性不予认可。该组证据能够证实原告与被告签订股权转让协议，原告将其持有的伊吾县可可兰公司35%的股权以700万元转让给被告并在工商部门变更登记被告为伊吾县可可兰矿业有限公司股东的事实，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性予以确认。被告许金识提交的证据：1.原、被告及案外人樊红岩2017年6月30日签订的协议书，用于证明伊吾县可可兰矿业有限公司股东均未实际出资，公司股东实际出资金额、时间由股东另行协商确定，原告未实际出资，故被告不需要向其支付股权转让款。原告认可协议书的真实性，对关联性不予认可。该协议是伊吾县可可兰矿业有限公司股东对股东向公司出资的约定，并非是对被告向原告支付股权转让款的约定，本院对该协议的真实性予以采信，对关联性不予确认。2.原告与案外人王立新签订的股权转让协议及证人王立新的证言，用于证明王立新为伊吾县可可兰矿业有限公司隐名股东，伊吾县可可兰矿业有限公司股东均未实际出资。原告对股权转让协议的真实性认可，对王立新的证言不予认可。王立新是否为伊吾县可可兰矿业有限公司隐名股东及伊吾县可可兰矿业有限公司各股东是否实际出资与本案无关，本院对股权转让协议的真实性予以采信，对关联性不予确认，对证人王立新的证言本院不予认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告买买提伊明·阿不都克里木一人注册设立了伊吾县可可兰矿业有限公司，注册资本2000万元。2017年6月28日，原告买买提伊明·阿不都克里木与被告许金识签订《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》，协议约定，原告买买提伊明·阿不都克里木将其持有的伊吾县可可兰矿业有限公司股权中35%的股权以700万元转让给被告许金识，被告许金识向原告买买提伊明·阿不都克里木支付700万元股权转让款，双方未约定支付时间。同日，原告与案外人樊红岩签订《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》，原告买买提伊明·阿不都克里木将其持有的伊吾县可可兰矿业有限公司股权中30%的股权以600万元转让樊红岩，双方亦未约定股权转让款的支付时间。2017年6月29日，原、被告及樊红岩在工商部门进行了变更登记，将被告许金识及樊红岩登记为伊吾县可可兰矿业有限公司股东。现原告买买提伊明·阿不都克里木以被告许金识拒绝支付股权转让款为由提起诉讼。本院认为，原告买买提伊明·阿不都克里木与被告许金识签订的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告买买提伊明·阿不都克里木与被告许金识订立《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》的目的是取得股权转让款，现原告买买提伊明·阿不都克里木已将其持有的35%股权变更登记至被告许金识名下，而被告许金识至今未向原告买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款，被告许金识认为按照原、被告及公司另一股东樊红岩在2017年6月30日签订的协议，公司股东实际的出资金额、时间由公司股东另行商定且原告买买提伊明·阿不都克里木未实际出资，故不需要向原告买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款。原、被告及公司另一股东樊红岩在2017年6月30日签订的协议是股东向公司出资的约定，并非是对被告许金识向原告买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款的约定，原告买买提伊明·阿不都克里木是否实际出资亦不能成为被告许金识拒绝支付股权转让款的理由，因此，对被告许金识的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告许金识拒绝向原告买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款，致使原告买买提伊明·阿不都克里木签订案涉《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》的目的不能得到实现，原告买买提伊明·阿不都克里木依法享有解除合同的权利，其要求解除案涉股权转让协议，于法有据，本院予以支持。原告买买提伊明·阿不都克里木要求被告许金识承担本案邮寄送达费，本案中，为向被告许金识送达开庭传票等诉讼材料和法律文书，原告买买提伊明·阿不都克里木支出邮寄费82元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告买买提伊明·阿不都克里木支出的邮寄费是因被告许金识违约而给其造成的损失，被告许金识依法应予赔偿。综上所述，对原告买买提伊明·阿不都克里木要求解除与被告许金识签订的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》及要求被告许金识承担邮寄送达费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告买买提伊明·阿不都克里木与被告许金识签订的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》；二、被告许金识于本判决生效之日起五日内向原告买买提伊明·阿不都克里木支付邮寄费82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许金识负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。              审判长  张    海    鹏           审判员  阿 玛 尼 莎·艾力           人民陪审员  吴    丽    莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日  书记 员 娜菲沙·阿合买提