重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4119号原告：张其富，男，汉族，生于1977年11月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：桑子富，男，汉族，生于1974年11月11日，住重庆市开州区。被告：童晓燕，女，汉族，生于1977年3月31日，住重庆市开州区。原告张其富与被告桑子富、童晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其富及其委托诉讼代理人黄孔德，被告童晓燕到庭参加了诉讼。被告桑子富经本院合法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张其富向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还原告借款本金199393.86元，从2015年8月12日起至2020年8月11日止以借款本金199393.86元为基数按照月利率2%的标准计算的下欠利息221581.11元，共计420974.97元，从2020年8月12日起以199393.86元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：桑子富与童晓燕为夫妻关系，2015年8月11日向张其富借款250000元用于购房，约定月利率为3%，借款期限3个月。张其富通过银行转款向桑子富支付借款本金250000元，但借款到期后，二被告并未如期归还借款，经张其富多次催收，二被告共计向张其富支付借款利息183400元，偿还的明细是：2016年1月5日被告桑子富姐姐偿还10000元、2016年2月12日还款21500元（分四次转账1900元、10000元、1900元、7700元）、2016年4月27日转账10000元、2016年4月28日转账10000元、2016年5月5日转账50000元、2016年5月10日童晓燕转账16000元、2016年11月8日童晓燕转账10000元、2016年11月29日桑子富转账10000元、2017年2月1日桑子富转账2000元、2017年4月8日桑子富向桑子荣还款10000元（原告在桑子荣处拿了10000元，该款系桑子富向原告支付的利息）、2018年2月21日桑子荣现金10000元、2018年3月15日转账10000元2018年3月22日转账10000元、2020年6月16日微信转账3900元，上述二被告偿还的款项系利息，按照月利率3%计算的，超出部分利息折算成借款本金。除此外，二被告未向张其富偿还其他任何款项。被告童晓燕辩称，桑子富、童晓燕向张其富借款250000元属实，但童晓燕不清楚具体的已还款数额，现在确实资金困难，没有偿还能力。对张其富陈述的已还款183400元，童晓燕认为都应当为偿还的借款本金。被告桑子富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告桑子富、童晓燕向原告张其富借款250000元并出具借条一份，内容为“兹有桑子富向张其富借到人民币250000元（人民币贰拾伍万圆整）双方按照月利率30‰计算利息借款期限为3个月（2015年8月11日到2015年11月10日止）按期归还借款借款人：桑子富童晓燕”。原告张其富于2015年8月11日从其重庆农村商业银行账户622885102993XXXX内向被告桑子富的重庆农村商业银行账户621465101318XXXX内转款支付250000元。借款发生后，原告张其富自认被告桑子富、童晓燕向其偿还的款项明细为：2016年1月5日偿还10000元、2016年2月12日还款21500元、2016年4月27日转账10000元、2016年4月28日转账10000元、2016年5月5日转账50000元、2016年5月10日转账16000元、2016年11月8日转账10000元、2016年11月29日转账10000元、2017年2月1日转账2000元、2017年4月8日还款10000元、2018年2月21日还款10000元、2018年3月15日转账10000元、2018年3月22日转账10000元、2020年6月16日转账3900元。上述事实有银行交易明细、借条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告张其富主张被告桑子富、童晓燕向其借款250000元，其举示了桑子富、童晓燕于2015年8月11日向其出具的借条以及于2015年8月11日的转款凭证予以佐证，双方债务债务关系明确，借贷关系成立。对借款发生后的还款数额，原告张其富自认借款后共计偿还款项183400元，并明确了还款明细。被告童晓燕对已还款数额表示不清楚，并认为张其富自认的已还数额均为偿还的借款本金。对于民间借贷纠纷，债务人桑子富、童晓燕对借款发生后的还款数额应当承担相应的举证责任，但桑子富、童晓燕均未举示相应证据予以证明，故本院对原告张其富自认已还款数额183400元予以采纳。对已偿还的183400元系作为借款本金还是支付的利息的争议，双方均无相应证据予以证明还款款项的性质。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，应当按照先利息后本金的偿还顺序予以计算。双方在借条中约定月利率为3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对超过年利率36%的部分应当予以折抵借款本金。综上，按照桑子富、童晓燕支付款项共计183400元的具体时间为节点，并以实际借款本金为基数按年利率36%计算后，本案借款利息已经支付至2017年4月4日，截止2017年4月4日尚欠借款本金为200577.50元。对未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应以年利率24%为限。故被告桑子富、童晓燕应向原告张其富支付从2017年4月5起以尚欠借款本金200577.50元为基数按年利率24%计算至付清尚欠本金元之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桑子富、童晓燕于本判决生效后十日内向原告张其富返还尚欠借款本金200577.50元，并支付从2017年4月5日起以借款本金200577.50元为基数按年利率24%计算至还清本金之日止的利息；驳回原告张其富的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告桑子富、童晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年九月二十九日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超