沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7943号原告：李保国，男，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：任刚、李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰、王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李保国与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国的委托诉讼代理人任刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币215087.24元、住院伙食补助费人民币12100元、营养费人民币2000元、辅助器具费人民币120元、护理费人民币18194.4元、交通费人民币7000元、误工费人民币73470.36元、残疾赔偿金人民币127280元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1000元、被扶养人生活费人民币44406元，本次事故原告自行承担主要责任，故原告主张被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担责任，上述诉讼请求的金额共计人民币227407.39元。事实与理由：2019年6月24日5时00分许，李保国驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构货车沿昆山中路由西向东行驶至皇姑区昆山中路160号处时，与沿荆江街由南向北刘峰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致李保国受伤的事实，后原告李保国在沈阳二四二医院治疗，住院121天，后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，原告李保国负主要责任，刘峰负次要责任。经核实，被告保险公司为肇事车辆（辽Ａ×××××号）承保了商业险和交强险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理损失，我公司同意按照事故的责任比例在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分，商业三者险应当按照本次事故交通肇事刑事案件中刑事附带民事判决书中确定的责任比例即20%的标准进行赔偿，其中，原告病历中无流食医嘱，也无加强营养，故不应赔偿营养费；原告提供的交通费票据非本人发生，但鉴于实际产生的情况，我公司同意赔偿人民币200元；原告累计误工时长340天，我公司申请进行鉴定，且根据原告提供的证据，事发后，原告所在单位未扣发工资，故无法确定实际误工损失金额；我公司认可原告伤情为十级伤残，但原告主张的精神损害抚慰金金额过高，请法院酌情确定；原告主张的被扶养人生活费，被扶养人孙艳杰共有三名子女，故应当按照三分之一的标准计算，根据原告现有伤情，其并不足以达到劳动能力部分丧失的程度，故我公司不同意赔偿被扶养人生活费；我公司认为应当按照居民服务业标准计算原告的护理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日5时许，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与刘峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损、李保国受伤、刘峰当场死亡的后果。经交警部门认定，原告负事故主要责任，刘峰负此事故次要责任。事发当日，原告被送至沈阳二四二医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折（粉碎性）等，于2019年9月2日出院，共住院70天，期间一级护理4天、二级护理66天、低盐低脂饮食、普食（免鱼虾蛋奶），出院医嘱休息1个月。后原告于2019年10月21日再次到沈阳二四二医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折不连接等，于2019年12月11日出院，共住院51天，期间一级护理1天、二级护理50天、普食（免鱼虾蛋奶），出院医嘱休息1个月。扣除重复天数，门诊医嘱原告休息天数共计165天。原告共产生医药费人民币218344.93元，事发后，被告保险公司已在交强险范围内垫付医疗费人民币10000元。原告购买医用腋拐支出人民币120元。另查，辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。案件来院后，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情作伤残等级鉴定，该中心于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，结论为原告右踝关节损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费人民币1020元。本院认为，本次事故经交警部门认定原告李保国负事故主要责任，刘峰负事故次要责任，因刘峰所驾驶车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，因原告的行为已涉嫌交通肇事罪，结合刑事附带民事诉讼案件的情况，被告保险公司应当按照20%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，另80%部分由原告自行承担。仍有不足部分，因原告庭审中自愿放弃保险范围以外的诉求，故本院不予处理。关于医疗费问题。原告提供了住院病案、门诊病历及医药费票据，证据较为完整，对于原告的该项主张，本院予以支持，原告名下发生医疗费金额共计人民币218344.93元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付人民币10000元，扣除后，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币41668.99元[（218344.93元-10000元）×20%]。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计121天，因被告保险公司医疗费用赔偿限额已用尽，故应按照责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费人民币2420元（100元/日×121天×20%）。关于营养费问题。原告住院期间系普食，但其所受伤情已构成伤残等级，符合给付营养费条件，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币1000元，因被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应按照责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告人民币200元（1000元×20%）。关于精神损害抚慰金问题。原告本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币8000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费系因本次诉讼所发生的费用，原告主张金额未超出票据金额，系合理主张，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于辅助器具费问题。根据原告所受伤情及发票，确系必要合理支出，本院予以支持，金额为人民币120元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于护理费问题。原告未提供证据证明护理人员收入状况，故应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业人民币46970元/年的标准，结合原告的住院天数及护理等级计算，原告护理费金额共计人民币16214.3元（46970元/年÷365天×5天×2人+46970元/年÷365天×116天×1人），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗过程，系合理必要支出，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币2000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于误工费问题。原告提供了仲裁裁决书、误工证明、银行明细等证据，证明其案发前在大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司从事罐车司机工作，月收入为人民币5363元，证据较为完整，本院予以采信，结合原告住院天数、医嘱休息天数，误工费应为人民币61495.73元（5363元/月÷30天×344天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司申请进行误工期鉴定问题。根据原告提供的住院病案、门诊病历及诊断书，原告共住院121天，且门诊诊断书与门诊病历等证据之间亦能相互印证，基于现有证据无法认定医院根据原告伤情作出的医嘱具有不合理性，故对于被告保险公司的该申请，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告右踝关节损伤评定为九级伤残，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入人民币31820元/年的标准，原告评残时未满60周岁，一处九级伤残，伤残系数为20%，原告残疾赔偿金应为人民币127280元，因被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额剩余人民币21169.97元，故先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金人民币21169.97元，剩余部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照20%的责任比例赔偿原告人民币21222元。关于原告主张的被扶养人生活费。根据我国法律规定，被扶养人应符合无劳动能力又无其他生活来源的条件。根据原告提供的昌图县双庙子镇样子村民委员会出具的证明，孙艳杰系李保国的母亲，育有三名子女，其名下有耕地共4.45亩，已无劳动能力，名下耕地出租给其他村民，每亩耕地年租金400元。根据上述证据，孙艳杰虽已年满70周岁，但有出租土地租金作为生活来源，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国医疗费人民币41668.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国住院伙食补助费人民币2420元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国营养费人民币200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国辅助器具费人民币120元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国护理费人民币16214.3元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国交通费人民币2000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国误工费人民币61495.73元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国残疾赔偿金人民币42391.97元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国精神损害抚慰金人民币8000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李保国鉴定费人民币1000元；十一、驳回原告李保国其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1637元，减半收取人民币818.5元，由原告李保国自行承担，退还原告李保国人民币818.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 张凤娟