河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3758号原告：王业亮，男，汉族，1950年10月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：段朋举，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司,统一社会信用代码:9141110067674101XY，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人:周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。原告王业亮与被告段朋举、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称：人寿财险漯河公司)、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称：人寿财险商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，在审理过程中，被告人寿财险漯河公司申请对原告的伤情重新鉴定，现已被鉴定机构退回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁，被告段朋举、被告人寿财险漯河公司委托诉讼代理人秦新威、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失计110000元；二、请求法院判决被告段朋举承担本案诉讼费、鉴定费，庭审中第二项诉请变更为请求三被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2018年12月27日13时许，被告段朋举驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿城农线由西向东行驶至74KM+500M处，与前方同方向行驶的原告王业亮驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告王业亮及案外人袁桂荣受伤。原告王业亮被送往虞城县人民医院治疗，后转往商丘市第一人民医院住院治疗共计住院32天，支付医疗费，且需伙食补助、加强营养及护理。2020年6月3日商丘京九法医临床司法鉴定所对原告王业亮的伤进行鉴定，其右眼外伤后右眼神经损伤致斜视情形评定为十级伤残，且需护理60日。经虞城县公安局交通警察大队认定，被告段朋举负此事故的全部责任，原告王业亮及案外人袁桂荣无此事故责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2018年4月12日至2019年4月11日;在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有第三者责任保险及不计免赔率险，保险限额1000000元，保险期限2018年4月12日至2019年4月11日。被告段朋举的行为侵害了原告王业亮的健康权，构成侵权。原告王业亮要求被告承担赔偿责任，具体如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任且优先赔付精神抚慰金，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任保险及不计免赔率保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，对余下损失由被告段朋举承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段朋举未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投有保险，由我承担的责任应由二被告保险公司承担，我给原告垫付款27000元，应由被告保险公司返还给我。被告人寿财险漯河公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，1、事故车辆在我司购买有交强险，若事故驾驶证、行驶证等相关证件合法年审，我司同意优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司不承担；2、我司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，该金额在赔付时应予扣除；3、我司不是直接侵权人，诉讼费鉴定费等间接费用我司不承担；4、原告的各项诉求过高且事故中有另一伤者应预留限额。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，1、事故车辆在我司购买有商业险1000000元且不计免赔，若事故无其他违法情形，我司同意按照保险合同约定的方式及形式进行赔偿；2、我司不是直接侵权人，诉讼费鉴定费等间接费用我司不承担；3、原告的各项诉求过高且事故中有另一伤者应预留限额，医疗费依据保险合同约定应扣除非医保用药部分。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第五组证据，经审查，该组证据系原告住院病例及诊断证明和医疗费票据，能够证明原告住院实际天数为32天，支付医疗费42775.39元的事实，本院予以采信,被告人寿财险漯河公司及被告人寿财险商丘公司均认为应扣除非医保用药及非治疗因交通事故的花费的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予采信;对第六组证据中商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人寿财险漯河公司申请重新鉴定，本院依法对外委托后，现鉴定机构以申请人不配合本次的鉴定程序，致使本次的鉴定程序无法正常进行为由终止本次的对外委托工作，经质证，被告人寿财险漯河公司提出异议，但未提供相关证据予以证明，其异议理由不成立；商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书能够证明原告伤情构成十级伤残,综合评定王业亮护理60日的事实，本院予以采信；对第六组证据中鉴定费票据，经审查，虽系收据，但加盖有司法鉴定所印章，能够证实原告支付鉴定费1300元的事实，应在交强险伤残赔偿限额内予以支付；对拍照费收据，本院不予采信；第七组证据，被告人寿财险漯河公司及被告人寿财险商丘公司均有异议，经审查，该组证据中的门诊票据，系正规医疗费票据，能够证明系原告为治疗而产生的实际花费，本院予以采信；该组证据中的收据两份，该收据非正规发票，无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信；该组证据中的气垫床购买票据,经审查，未有医嘱及医院出具的诊断证明佐证伤者需购买气垫床，且购买票据名称为王亚亮，不能证明该费用是原告合理支出，对该证据本院不予采信；被告异议理由成立。被告段朋举、人寿财险漯河公司、人寿财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。原告在虞城县人民医院及商丘市第一人民医院共住院32天，支付医疗费43449.79元。原告王业亮伤情构成十级伤残，综合评定护理60日，支付鉴定费1300元。原告认可被告段朋举向其垫付医疗费27000元，被告人寿财险漯河公司垫付医疗费10000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告段朋举驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险商丘公司投保了商业第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告段朋举负事故的全部责任，原告王业亮及案外人袁桂荣无此事故责任。原告的各项损失首先由被告人寿财险漯河公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告王业亮因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费43449.79元；2、营养费640元（20元/天×32天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费640元（20元/天×32天）；8、鉴定费1300元，以上损失共计97953.54元。因本次事故同时造成案外人袁桂荣受伤，故在交强险医疗费用限额内预留400元，在伤残费用限额内原告王业亮的赔偿数额未超出限额不再预留。被告人寿财险漯河公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9600元；在伤残费用限额内赔偿原告52263.75元，被告人寿财险漯河公司在交强险分项限额内赔偿原告上述损失共计61863.75元，下剩36089.79元（97953.54元-61863.75元）由被告人寿财险商丘公司赔偿。被告人寿财险漯河公司、人寿财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告段朋举不再承担本案赔偿责任。被告人寿财险漯河公司垫付医疗费10000元，应在赔偿数额内予以扣除；其辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持；被告段朋举为原告垫付27000元由被告人寿财险漯河公司支付给被告段朋举，其辩称垫付的医疗费要求应由保险公司返还的意见，本院予以采纳；被告人寿财险商丘公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王业亮各项损失共计24863.75元（61863.75元－27000元－10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告段朋举垫付款27000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王业亮各项损失共计36089.79元；四、驳回原告王业亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），原告王业亮负担126元，被告段朋举负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年九月二十三日书记员  秦小茹