wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3796号   原告：中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：郑素亮，男，汉族，住山西省晋城市泽州县。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郑素亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯泽睿，被告郑素亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年4月15日的贷款本息合计40237.21元，其中：本金37000元，利息、罚息、复利3237.21元，并偿还自2020年4月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年9月17日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。2018年9月17日，被告在原告处申请第二笔贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金37000元，贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止；合同采用固定利率，日利率为0.02494％，月利率为0.74833％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。2018年9月17日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定时间偿还本息。经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告郑素亮辩称，借款是事实，我现在确实困难，计划慢慢还，没有能力一次性偿还。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年9月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617266111330649号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金37000元，贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止；贷款用于装修、家居；贷款利率为日利率0.02494％，月利率为0.74833％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉借款合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款37000元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，截至2020年4月15日，被告郑素亮尚欠原告借款本金37000元，利息、罚息、复利3237.21元。   原告为向被告郑素亮主张债权，委托北京盈科（太原）律师事务所代理诉讼，实际支付律师费共计3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费422元。   上述事实，有被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《欠款清单》《业务凭证（银行流水）》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告郑素亮签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告郑素亮未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费用3600元，本院酌情支持1000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郑素亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2020年4月15日的贷款本金37000元，利息、罚息、复利3237.21元；并偿还自2020年4月16日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告郑素亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取403元，保全费422元(原告均已缴纳)，由被告郑素亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢203号 申请执行人：常宁，男，汉族，1972年3月8日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王玉萍，女，汉族，1965年2月4日出生，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人常宁与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金48000元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8004号 原告：张文玉，男，1967年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王改，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵茗,陕西云迈律师事务所实习律师。 被告：陕西亚源物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：高玉田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛骊梅，女，1973年10月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市新城区。 原告张文玉与被告陕西亚源物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉及其委托诉讼代理人王改、赵茗，被告陕西亚源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人倪婕、辛骊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金9200元；2、判令被告为原告补缴2016年5月15日至2020年3月21日的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；3、判令被告支付原告法定节假日加班费3066元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年以来一直在被告公司工作，月平均工资2200元。工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2020年3月21日，被告将原告辞退。2020年3月，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月31日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2020】第138号裁决书，原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陕西亚源物业管理有限责任公司辩称，原告主张经济补偿金无事实及法律依据，原告系被被告辞退，并非与其协议解除劳动关系，同时原告与被告解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形，故被告不应向原告支付经济补偿金；社会保险不属于人民法院受理范围，请求法院依法予以驳回；原、被告之间签订的劳动合同中约定了定时工作制，原告加班没有事实和法律依据，且未约定加班费，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，原告张文玉入职被告陕西亚源物业管理有限责任公司处工作，岗位为保安。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2020年3月21日，被告向原告出具了辞退通知，原告当庭认可已于当日收到了该辞退通知。庭审中，原、被告均认可原告每月工资为2200元。 另查，原告在被告处工作期间元旦加班4天，端午节加班3天，中秋节加班3天，国庆节加班8天，春节加班12天；2017年、2018年、2019年被告每年给原告发放春节补助500元。 原告张文玉向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月31日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2020】第138裁决书，裁决如下：1、被告自本裁决生效之日起十五日内向原告支付法定节假日加班工资3066元；2、被告自本裁决生效之日起三十日内为原告补缴2016年7月15日至2020年3月21日养老保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；3、驳回原告其他申请。 以上事实有《劳动合同》、员工基本情况登记表、工牌、辞退通知、劳动仲裁庭审笔录、考勤表、假日补助发放表、新劳人仲案字【2020】第138号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对被告要求原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险之诉讼请求，本院依法不予处理。 原告在被告处工作期间，元旦加班4天，端午节加班3天，中秋节加班3天，国庆节加班8天，春节加班12天，被告应按照法律规定向原告支付法定节假日加班工资，其中2017年、2018年、2019年被告每年向原告发放的春节补助500元，应予以扣减，故原告要求被告支付法定节假日加班费3066元之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金之诉请，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同或用人单位违法劳动者单方解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告之间劳动关系的解除，不符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故对于原告之诉请，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西亚源物业管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告张文玉支付法定节假日加班工资3066元。 二、驳回原告张文玉的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陕西亚源物业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终530号上诉人（原审原告）程吉祥，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人程吉祥不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。程吉祥向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。程吉祥认为，建造围墙的行为系迫使程吉祥履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了程吉祥的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，程吉祥请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫程吉祥限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对程吉祥于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在程吉祥房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫程吉祥限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复程吉祥。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，程吉祥认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，程吉祥若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对程吉祥的合法权益均不产生实际影响。综上，程吉祥提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回程吉祥的起诉。程吉祥不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。程吉祥在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，程吉祥应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对程吉祥的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，程吉祥的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2177号 申请执行人：荣菊香，女，1945年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮月英，女，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行荣菊香与阮月英健康权纠纷一案中，被执行人阮月英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人阮月英价值53000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初583号 原告：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东.龙城世家**1－8。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：樊思勇，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司与被告樊思勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兆科物业服务有限公司于2020年9月1日以其已与被告达成和解且被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司与被告樊思勇达成和解，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兆科物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄海涓 二〇二〇年九月二日 书记员  蓝 祺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1061号 原告：李辉，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地博白县。 被告：秦博锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告李辉与被告秦博锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55500元（庭审中变更为52000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告找到原告，称其生意上资金周转困难，向原告借款现金80000元，并当场向原告出具借条1份，双方口头约定从借款之日起每月还款3500元，2019年10月1日前还清。而被告至今只还款28000元，尚欠52000元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、李辉居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.秦博锋居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款80000元。 被告秦博锋辩称，原告开设网络赌博平台，邀请被告去平台赌博，被告赌输了120000元，后陆续还了40000元给原告，剩余80000元被告出具借条给原告收执，之后，被告又还了一部分，至今尚欠原告52000元。被告没有向原告借过款，本案借款是赌债，不同意原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有:支付宝转账记录，证明：①本案借款系赌债；②被告已还款68000元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为借条是原告叫人恐吓被告写的，被告没有借过原告的钱，本案借款是赌债。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，对原告提供的证据3，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对该证据本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告秦博锋向原告李辉借款120000元，偿还了40000元，尚欠80000元。2018年4月1日，被告出具借条1份给原告收执，确认借到原告80000元，限于2019年10月1日前还清。之后，被告从2018年4月起至2018年11月止，按每月3500元，共偿还给原告28000元，余款52000元至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被告秦博锋是否向原告李辉借款120000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从查明的事实来看，被告在偿还了40000元给原告后，向原告出具了1份80000元的借条，之后，又按月共偿还了28000元给原告，故应认定被告向原告借款120000元。被告主张涉案借款是赌博所欠及借条是原告叫人恐吓被告所写，未能提供证据证实，本院不予采信。被告借款后，未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关 于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告秦博锋偿还借款本金52000元给原告李辉。 案件受理费1186元（原告已预交），由原告李辉负担65元，被告秦博锋负担1121元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  李承官 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  刘 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9447号 原告：丁芳军，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨袤，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院于2020年9月18日立案受理了原告丁芳军诉被告杨袤民间借贷纠纷一案后，原告丁芳军在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 俞小婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10730号上诉人（原审原告）：万升田，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人万升田因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银寿险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。万升田上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4262号民事裁定，并改判支持万升田的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由农银寿险山东分公司承担。事实与理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银寿险山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人(被上诉人)应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。农银寿险山东分公司未作答辩。万升田向一审法院起诉请求：1.判令农银寿险山东分公司赔付保险金80000元；2.本案诉讼费用由农银寿险山东分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，济南市公安局向农银寿险山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银寿险公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银寿险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银寿险公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回万升田的起诉。本院认为，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，且本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，万升田的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年九月十六日书记员  程晓燕
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执856号申请执行人：刘丽丽，女，1983年2月25日出生，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人刘丽丽与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第342号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽丽于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8808.4元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执856号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1270号 申请人:彭明龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇八里村积粮组。身份证号码：5221211988××××××××。 被申请人：廖绍生，男，汉族，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙社区安置小区。身份证号码：5221211986××××××××。 申请人彭明龙于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2020年7月份在被申请人处做工，工作完工后确认被申请人廖绍生尚欠申请人9800.00元，在被申请人向申请人支付了5800.00元后尚欠4000.00元未支付，后经申请人多次催收未果，特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖绍生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人彭明龙劳务报酬4000.00元。 申请费17.00元，由被申请人廖绍生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年九月十五日 法官助理舒怡 书记员曹松
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初570号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人叶小冯，男，1985年10月5日出生，傣族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，因吸毒于2012年8月27日被盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年7月26日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日，同月29日决定强制隔离戒毒二年;因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2016年12月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月24日刑满释放；因吸毒于2019年3月22日被平阳县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年4月5日起至2020年6月4日止），并处罚金4000元。因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 指定辩护人李结凡，浙江瓯信律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1857号起诉书指控被告人叶小冯犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月24日转为普通程序审理。温州市瓯海区人民检察院因发现起诉书在指控的事实和法律适用方面表述不全，于2020年9月8日以瓯检二部刑变诉[2020]84号变更起诉书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人叶小冯及其辩护人李结凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份一天，林某向被告人叶小冯购买毒品。随后，被告人叶小冯收取林某毒资人民币3200余元，来到本区慈湖路口从上家处拿取海洛因，并将4克多海洛因交予林某。后该毒品被林某吸食。 归案后，被告人叶小冯如实供述其罪行。 2019年4月26日，温州市公安局瓯海区分局对本案立案进行侦查。同年5月6日，该局民警到平阳看守所讯问叶小冯。 2020年7月28日，被告人叶小冯在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人叶小冯在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，归案经过，证人罗某、林某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小冯违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶小冯在前罪刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶小冯曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶小冯有坦白情节并认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下： 被告人叶小冯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；与浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初675号刑事判决判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  郑 雷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 洁 ? 判决书援引法律条文内容 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18754号 申请执行人：东莞市人力资源和社会保障局,住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。 负责人：司琪。 委托代理人：邓焕洪，系申请执行人工作人员。 委托代理人：罗彬，系申请执行人工作人员。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人广东中青联合物流有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的[2018]第15-041号《劳动监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付罚款10000元及加处罚款10000元，另本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价,申请执行人也明确不同意以物抵债，故暂无法处理；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄洁文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终959号上诉人（原审原告）：刘振民，男，1966年4月20日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:澜沧大南婆矿业有限公司。住所地云南省澜沧县勐朗镇。法定代表人:刘绍军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：彭盛源，男，1952年3月28日生，住云南省澜沧县。原审第三人：汪学平，男，1963年10月8日生，住四川省石棉县。上诉人刘振民因与被上诉人澜沧大南婆矿业有限公司、彭盛源、原审第三人汪学平承揽合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年8月31日刘振民以与被上诉人澜沧大南婆矿业有限公司、彭盛源已达成开矿协议，为便于今后合作为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘振民的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许刘振民撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元,减半收取17400元，由刘振民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 劲 松审判员 邱 继 娇审判员 田  田二〇二〇年九月一日书记员 欧阳成愉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2116号原告：潘春艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：吉林省洋帆置业有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：杨建宁，经理。原告潘春艳与被告吉林省洋帆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春艳的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告吉林省洋帆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春艳向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省洋帆置业有限公司返还购房款130800元并支付逾期利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由吉林省洋帆置业有限公司负担。事实和理由：2018年6月7日，潘春艳与吉林省洋帆置业有限公司签订中国城小区购房协议，约定潘春艳购买吉林省洋帆置业有限公司开发的的中国城小区××区，建筑面积114.88平方米，首付定金1万元。2018年6月30日潘春艳支付购房款60800元，2018年8月2日支付购房款6万元。后因房屋无法竣工验收并办理贷款，2019年9月26日潘春艳与吉林省洋帆置业有限公司签订协议书，约定吉林省洋帆置业有限公司分两次退还购房款，2019年10月15日退还购房款65400元，于2019年11月15日退购房款65400元，如逾期退款违约金按中国银行同期贷款利率赔偿。但承诺的退款期限已逾期，吉林省洋帆置业有限公司未按协议约定履行义务，故诉至法院。吉林省洋帆置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国城购房协议，收据3份，2019年9月26日协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月7日，潘春艳与吉林省洋帆置业有限公司签订《中国城购房协议》，约定：潘春艳购买吉林省洋帆置业有限公司开发的××区，建筑面积114.88平方米，单价3750元/平方米，房屋价款共计430800元，其中定金1万元，首付款共计130800元，贷款30万元。签订购房协议当日潘春艳支付定金1万元，2018年6月30日支付购房款60800元，2018年8月2日支付购房款6万元，共计支付首付款130800元。后因吉林省洋帆置业有限公司出售房屋无法完成竣工验收办理贷款，2019年9月26日，潘春艳与吉林省洋帆置业有限公司达成协议，约定：购房款吉林省洋帆置业有限公司分两次退还，于2019年10月15日退还首付款65400元，于2019年11月15日退还首付款65400元，如期退款，违约金按银行同期利率赔偿一年违约金。签订退房协议后，吉林省洋帆置业有限公司至今未按约定退还购房款，故潘春艳诉至法院，要求吉林省洋帆置业有限公司退还购房款130800元，并自最后一笔退款日次日起支付利息。本院认为，潘春艳在吉林省洋帆置业有限公司处购买商品房，双方签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效。吉林省洋帆置业有限公司应按约定交付房屋，并协助办理贷款手续，后因吉林省洋帆置业有限公司无法正常交付房屋并办理贷款手续，双方达成协议，吉林省洋帆置业有限公司同意分两次退还全部购房款，并赔偿一年违约金，现吉林省洋帆置业有限公司未按约定履行退款义务，故潘春艳要求吉林省洋帆置业有限公司退还购房款130800元，于法有据，本院予以支持。现吉林省洋帆置业有限公司未按约定退还购房款的行为，已经构成违约，潘春艳要求吉林省洋帆置业有限公司自逾期之日起，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的违约金，于法有据，本院予以支持。吉林省洋帆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省洋帆置业有限公司自本判决发生法律效力之日起立即退还给原告潘春艳购房款130800元，并支付利息（自2019年11月16日起至实际付清之日止，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告吉林省洋帆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年九月三十日书记员 郎钰姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6701号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦鸿雁，女，汉族，1967年10月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告焦鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金69975.84元、利息7033.2元、逾期还款违约金（滞纳金）4064.79元、消费手续费1458.43元，合计82532.26元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年12月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××48的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月9日，被告欠信用卡本金69975.84元、利息10630.19元、消费手续费1458.43元及违约金4064.79元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月9日信用卡欠款本金69975.84元、利息10630.19元、消费手续费1458.43元并支付自2020年9月10日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金69975.84元及截止2020年9月9日的利息10630.19元、消费手续费1458.43元，并支付上述本金自2020年9月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告焦鸿雁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取948元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担47元，被告焦鸿雁负担901元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执343号之四 申请执行人：岑卜韦，男，1953年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：曹尚林，男，1945年08月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，农业，住罗甸县。 关于申请执行人岑卜韦与被执行人曹尚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人曹尚林在62XXX98_1账户内余额人民币77.39元。现因被执行人曹尚林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹尚林在贵州省农村信用社联合社62XXX98_1账户内存款人民币250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月七日 书记员  梁人巾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1946号之一 申请执行人：何伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方一鸣，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行（2019）闽0203民初21263号民事调解书，申请执行人何伟与被执行人方一鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币50000元及利息、律师费、保全费、保全保险费、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币719元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执948号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：沈光洪，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，，现住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人沈光洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2941号民事判决书，执行标的：一、被告沈光洪于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风三组2号池塘区域内88.1亩池塘；二、被告沈光洪于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈光洪负担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人沈光洪的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2941号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1387号被执行人：高德勇，男，1976年5月20日生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人高德勇罚金纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1311刑初326号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人高德勇发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法扣划被执行人高德勇银行存款5687元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的400000元，现已强制执行到位5687元。查明被执行人高德勇刑期尚未届满，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月三日书记员  陈东旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4852号罪犯朱海超，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0784刑初515号刑事判决，以被告人朱海超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑100000元。。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱海超减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2752号 原告：周雷达，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李志坚，男，汉族，1974年6月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李爱华，女，汉族，1977年7月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周雷达与被告李志坚、李爱华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出诉讼，请求判令：一、两被告归还借款600000元及按月利率1.5%自2019年10月5日起计算至实际清偿日止的利息；二、若两被告未按期履行上述第一项支付义务，则原告周雷达有权以登记在两被告名下位于宁波市北仑区××路××号（清水绿园）3幢701室的房产折价或者拍卖、变卖取得价款按抵押合同约定抵押权顺序优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告周雷达与李志坚、李爱华签订房产抵押借款合同1份，约定两被告向原告周雷达借款600000元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付，到期一次性归还本息；两被告以其名下位于宁波市北仑区××路××号（清水绿园）3幢701室房屋［不动产权证号：浙（2017）北仑区不动产权第0××3号］的剩余价值作为抵押担保，上述房屋已于二○一四年九月二日抵押给中国银行股份有限公司北仑支行，担保的主债权为六十九万元整；抵押担保范围为主债权及利息、违约金以及实现债权和抵押权的费用（包括但限于律师费和诉讼费）。次日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2018年1月16日，原告向被告李志坚交付了借款600000元。被告李志坚支付利息至2019年10月4日，其余借款本息至今未付。 本院认为：原、被告间抵押借款合同关系合法有效，两被告作为借款人，理应依约履行还本付息的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请两被告归还借款600000元并按合同约定利率支付利息，正当合法，应予支持。若两被告未履行债务，则原告有权就其名下的抵押房产折价或者拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志坚、李爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周雷达借款600000元，并按月利率1.5%支付该款自2019年10月5日起至实际履行之日止的利息； 二、若被告李志坚、李爱华未按期履行上述第一项支付义务，则原告周雷达有权以登记在两被告名下位于宁波市北仑区××路××号（清水绿园）3幢701室房屋［不动产权证书号：浙（2017）北仑区不动产权第0××3号］折价或者拍卖、变卖取得价款按抵押权设立的顺序在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李志坚、李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2378号 申请执行人：朱谦，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行朱谦等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2378号并入(2020)川1502执2345号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1075号 钟根、张汉常、赖建娣： 关于申请执行人钟根与被执行人张汉常、赖建娣借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6914号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张汉常、赖建娣已经履行义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2365号 申请执行人：陈育，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：廖靖珑，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人陈育与被执行人廖靖珑借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为人民币47100元级利息,执行费为人民币607元，已到位金额1503.3元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人廖靖珑名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院依法扣划了被执行人名下银行存款1503.3元并发还予申请人。本院于2020年6月29日对被执行人廖靖珑采取限制高消费措施,2020年7月27日将被执行人纳入失信人员名单。该案执行情况已于2020年8月31日通过电话记录告知申请执行人陈育，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2365号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3352号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被告：郝宝宏。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告郝宝宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人沈静、被告郝宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计137456.1元，其中本金100000元，利息 37456.1元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2020年7月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年2月10日，原告向被告放款100000元，贷款期限从2018年2月10日至2019年1月4日，约定正常执行利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益特委托律师依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的各项诉请。 被告郝宝宏辩称：我在手机上点击了宁波银行的贷款，正好要还别人钱，平时又喜欢打打牌，就在手机上贷了款，我当时不知道有罚息，也可能是我贷款时心急没有仔细阅读，欠钱肯定要还，但是我现在身体也不好，还有一位老父亲和孩子，希望每个月扣我工资还款时可以给我留下生活费。关于利息、罚息希望可以减免一点。借款本金没有意见，借款利息我记得，有这么回事，但是逾期利息我当时真的没有注意到这一条。 原告围绕诉讼请求，提交了白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款、个人授信贷款借款借据、客户回单、法律服务委托框架协议书等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，但认为有关逾期贷款利率过高，贷款时未注意到该约定内容。经审查，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月10日，被告郝宝宏通过宁波银行网上平台，与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360；贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。同日，双方签订《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（编号：01118LT201890WM），约定:逾期罚息加收比例为百分之伍拾；合同有效期为2018年2月10日至2019年1月5日。 2018年2月10日，原告向被告发放贷款100000元，该笔贷款的个人授信贷款借款借据（流水号：6357892）载明:起息日期2018年2月10日,到期日期2019年1月4日,正常执行利率11.8%,逾期执行利率17.7%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。贷款到期后，被告未按约还款，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息、复利37456.1元。 2019年5月10日，原告与江苏南斗律师事务所签订了《法律服务委托框架协议书》，约定在南京当地法院诉讼1000元/户，在南京以外法院诉讼2000元/户，……，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。 2020年7月10日，原告向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1023民初3352号民事裁定，对被告郝宝宏价值140000元的财产予以诉讼保全。 本院认为，原告宁波银行与被告郝宝宏之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告郝宝宏发放了贷款，但被告郝宝宏未能按期偿还借款本息，应当承担违约责任,故原告要求被告郝宝宏偿还借款本金100000元、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已约定由被告承担，原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证明律师费的收费标准，故对于原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。被告郝宝宏的辩称不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告郝宝宏于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元、截至2020年7月2日的利息、罚息、复利37456.1元，合计137456.1元，并继续支付自2020年7月3日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告郝宝宏于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1220元，合计3138元，由被告郝宝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘玉泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾久香
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1700号 上诉人（原审被告）：四川永晖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：王力，执行董事。 委托诉讼代理人：马明亮，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：范祖盆，男，1972年5月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：范东，男，1986年10月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人四川永晖建筑工程有限公司因与被上诉人范祖盆、范东运输合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川永晖建筑工程有限公司以各方协商一致为由，于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川永晖建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川永晖建筑工程有限公司撤回上诉。四川省珙县人民法院（2019）川1526民初507号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人四川永晖建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年九月十六日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧 书 记 员  刘洋杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初920号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人喻仁华，男，汉族，1973年2月5日生于重庆市万盛区，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2011年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月27日刑满释放。2014年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被羁押，同年6月13日因吸毒被行政拘留十四日，2020年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z881号起诉书指控被告人喻仁华犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人喻仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日16时许，被告人喻仁华在重庆市九龙坡区文化二村29栋楼下以300元的价格将一包冰毒疑似物（净重0.33克）和两颗麻古疑似物（净重0.17克）贩卖给林某。双方交易完成后，民警随即捉获被告人喻仁华，查获上述毒品疑似物，从喻仁华处查获作案用荣耀手机一部。民警还从喻仁华与林某进行毒品交易时骑坐的助力摩托车左侧储物格内提取一包冰毒疑似物（净重0.26克）；从喻仁华随身背的CK挂包内提取七包冰毒疑似物和六包麻古疑似物，其中冰毒疑似物共净重6.82克，麻古疑似物共净重4.45克，民警对上述查获的毒品疑似物予以了扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、行政处罚决定书、前科材料、户籍信息，证人林某的证言，到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、领条、垫资说明、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录和照片、毒品、毒资和手机等指认照片、通话记录截图、呈请实施控制下交付报告书、通话记录、情况说明、检定证书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、物证检验报告、视听资料，被告人喻仁华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻仁华非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人喻仁华曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人喻仁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻仁华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年6月27日起至2028年6月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.41克和甲基苯丙胺片剂4.62克予以没收。三、扣押的作案工具荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李                    莉人民陪审员 肖堂安人民陪审员蔡国忠二０二０年九月二十八日书 记 员 罗          盛          珲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3359号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：范凤娟、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨荣荣，男，穿青人族，1978年10月2日出生，住所地贵州，住所地贵州省织金县> 被申请人：向思荣，女，汉族，1981年5月28日出生，住所地云南，住所地云南省昭通市彝良县> 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨荣荣、向思荣黄**的银行存款685525.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨荣荣、向思荣的银行存款685525.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3948元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异25号之一案外人：赵峰，男，汉族，1974年1月21日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。申请人：季丹，女，汉族，1987年10月27日出生，公务员，住所地黑龙江省密山市。被申请人：康德，男，1989年4月28日出生，汉族，八五七农场社区职工，住所地黑龙江省密山市。本院在受理季丹与康德财产保全一案中，案外人赵峰于2020年8月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵峰称，异议人从2019年开始承包康德位于八五七农场第二管理区第五作业站362.48亩水田，异议人一直耕种至今。异议人每年都与康德签订土地租种合同，约定异议人承包耕种期间的国家各项土地耕种补贴归异议人所有。异议人将承包费以银行转账的方式都转给了康德。因异议人承包的土地位于农场，所有国家发放的各项土地耕种补贴只能打入地主康德名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内，该账户内的资金均系国家发放的土地耕种补贴款，转款专户，账户内并无其他资金来源。现因康德和妻子季丹离婚一案，2020年6月15日密山市人民法院作出（2020）黑0382民初810号民事裁定书将康德名下所有的银行账户进行了查封、冻结，其中包括康德名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。因该账户内资金属于特定款项，专款专用，虽然在康德名下，但按照约定属于异议人所有。异议人提供的土地承包合同、汇款记录、证人证言等证据可以证实异议人和康德签订的土地合同真实有效。异议人的权利可以排除对执行标的的执行，故异议人特向法院提出申请，解除对康德名下该账户的查封。经审查查明，本院在办理原告季丹与被告康德离婚一案中，依据原告季丹申请，于2020年6月15日依法作出（2020）黑0382民初810号民事裁定书，将康德名下账户（中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********）予以冻结。案外人赵峰于2020年8月4日向本院提出书面异议，坚持其从2019年起一直租种康德位于八五七农场第二管理区第五作业站362.48亩水田，并提供二份土地租种合同，合同约定在租种期间国家和农场给予的所有土地种植补贴都归赵峰所有，补贴卡由赵峰持有（补贴卡登记在康德名下），赵峰坚持补贴卡农场不允许更名，故一直未办理更名手续。赵峰认为该补贴款应按租种合同约定归赵峰所有，故提出异议要求解除该账户冻结。撤销该冻结民事裁定。本院认为，本院依申请人季丹申请，保全冻结了被申请人康德以其名义登记在中国建设银行的银行卡账户（账号为XXXXXXXXXXX********），因银行存款应按照金融机构的账户名称判断，故本院依申请保全冻结了康德以其名义在中国建行开办的银行卡账户并无不当，案外人赵峰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵峰的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  宋清江审判员  张 华审判员  诸葛辉二〇二〇年九月八日书记员  王默然
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1526号上诉人（原审被告）：郭守东，男，1958年6月11日生，汉族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：戈祥，男，1984年3月9日生，彝族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人郭守东因与被上诉人戈祥买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2019)云0824民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人在举证期限内均未提交新的证据，本院予以书面审理。本案现已审理终结。郭守东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院法律认定事实不清、判决证据不足，适用法律不当。首先戈祥在一审中陈述，双方人之间的纠纷发生于2015年，而其向景谷县人民法院提起诉讼的时间为2019年9月24日，在起诉前戈祥从未找郭守东催要砖款，直到2019年以后才起诉。戈祥行使请求权的行为已经超过了诉讼时效，人民法院就不应再予以保护。故郭守东不应向戈祥支付18480元的砖款、卸砖款及违约金。其次，一审法院在民事判决中的本院认为和认定事实部分不符合事实及相关法律规定，从判决中可以看出戈祥并未在一审庭审中提交能证明郭守东欠其砖款及卸砖费的直接证据。戈祥所提交的证据1、2、3、5、6均为证人证言，且一审法院对1、2、3、5组证据均不予采信，而判决承担赔偿责任的仅有戈祥提交的第4组证据《通话录音》。根据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等的相关规定，录音资料属于视听资料证据的一种，证据的取得必须合法；以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。郭守东年岁已高，且文化水平有限，从提交的录音可以听出来，戈祥多以诱导性的问话方式使郭守东在陈述的内容上与实际情况有偏差和重大误解，且录音内容仅能确定戈祥卖砖给郭守东的事实，确定不了欠款的情况。郭守东在录音中已明确陈述双方的交易方式都是拉一车砖付一车砖的钱，并不存在戈祥所陈述欠砖款的行为。若真有欠款的情况郭守东都会写欠条，但戈祥没有欠条。说明郭守东未欠戈祥任何款项，更不存在支付违约金。戈祥的证据不足以证明其诉求，就应该承担举证不利的责任。戈祥未作书面答辩。戈祥向一审法院起诉请求：1.判令郭守东给付戈祥两车砖款14880元，下车费600元，合计15480元，同时给付4年的利息3000元，总计18480元；2.判令郭守东承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年地震恢复重建期间，郭守东在景谷县承包民房建设，戈祥垫资到祥云县高品砖厂拉砖到出售。经介绍人王飞介绍，戈祥将砖出售给郭守东。戈祥共向郭守东出售了四车砖，其中前两车的砖钱已经付清。后两车砖戈祥根据郭守东的要求，将其中一车砖拉到芒郎小组，另一车拉到小东乃小组。按照每车装砖12000块，砖钱及运费每块砖合价0.62元，卸砖费每车600元，郭守东应支付戈祥的费用即12000块×2车×0.62元／块＝14880元，卸砖费300元×2车＝600元，合计15480元。以上砖款及卸砖的费用，郭守东至今未支付戈祥。一审法院认为，郭守东对戈祥拉砖到出售给郭守东的事实予以认可，双方间存在买卖合同关系。对是否支付砖款双方存在较大争议。从戈祥提交的通话录音上看，2019年3月11日，戈祥与郭守东通话中，郭守东认可欠戈祥砖款，并提到尽量在一个月内支付。通话录音可以证实郭守东尚欠戈祥砖款的事实。因此，郭守东应当支付戈祥砖款及卸砖费共15480元。对戈祥诉请的利息3000元。因双方买卖发生的时间已有四年余，至今未支付砖款，应赔偿逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，戈祥诉请的利息3000元符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决为：郭守东于判决生效之日起十日内支付戈祥砖款、卸砖费、违约金共计人民币18480元。案件受理费262元，减半收取131元，由郭守东承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实有通话录音、当事人陈述等证据在案佐证，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，双方对郭守东在景谷县因承包建房施工所需，向戈祥购买砖的事实不持异议。故对一审法院双方系买卖合同法律关系的认定，本院予以维持。关于一审采信通话录音认定案件事实是否得当的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定，证据包括视听资料。据此，通话录音作为视听证据属于法定的证据种类，具备证据资格。视听资料能够直接证明案件事实的，可以作为直接证据予以采信。一审法院对戈祥提交的通话录音组织了质证，郭守东一方亦对其声音部分予以认可，结合通话录音的内容看，与本案争议具有关联性。一审法院结合在案调查及部分证人证言，经审查确认后予以采信，并将通话录音作为直接证据进行事实认定，并无不当。而就电话录音中郭守东陈述存在偏差和重大误解，郭守东未提交相关足以推翻其陈述的相关证据。就郭守东因年事已高，已不具备普通的识别与判断能力，亦无相关证据佐证。就戈祥采取侵犯他人权益进行非法电话录音，郭守东亦未能提供相应证据。综上分析，郭守东的该部分上诉主张，无相关事实及法律依据，故本院不予采纳。关于本案诉讼时效的争议。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，郭守东在一审诉讼中未提出诉讼时效的抗辩主张，二审中亦未在举证期限内提交新的证据证明戈祥的诉请存在超过诉讼时效的情形。故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，郭守东的上诉均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人郭守东负担。本判决为终审判决。审判长  熊西南审判员  田 田审判员  邱继娇二〇二〇年九月二十七日书记员  李专政
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9611号上诉人（原审被告）：王宝华，男,1962年10月5日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：杨耀明，男,1955年5月15日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：张豫南，女,1928年12月27日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴眉（系被上诉人张豫南之女），住上海市浦东新区。上诉人王宝华、杨耀明因与被上诉人张豫南民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝华、杨耀明于2020年9月14日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，王宝华、杨耀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王宝华、杨耀明撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王宝华、杨耀明负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7382号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨加宝，男，汉族，1962年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨加宝借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7382号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执217号 申请执行人：梁华胜，男，1979年9月18日生，汉族，广东省电白县人，个体工商户，户籍地：广东省电白县。 被执行人：徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初1043号民事调解书，于2020年4月1日受理了梁华胜申请执行徐志文租赁合同纠纷一案，依法向被执行人徐志文发出执行通知书，责令被执行人徐志文在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐志文应支付申请执行人梁华胜租赁费48500元，承担执行费628元。但被执行人徐志文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年4月2日、2020年7月22日、2020年9月21日通过网络查控，查实被执行人徐志文名下的中国工商银行账户共有存款12979元（尾号7220有存款10027元、尾号6988有存款2952元），该款已被本院依法扣划，扣除执行费628元，余款12351元用于履行本案案款；另查实被执行人名下无保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2020年5月7日到被执行人徐志文户籍地实地调查，被执行人徐志文只是挂户口在马场村，实际在普安县居住；本院又到普安县不动产中心查实被执行人徐志文名下在贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县有房屋（建筑面积：95.35㎡；产权证号：2015XXXXX／2015XXXXX-1；共有人：田义英）一套，但该房屋已被盘州市人民法院查封，暂不易处置，本院于2020年9月22日对该房屋作轮候查封处理；除上述财产外，未发现被执行人徐志文其他可供执行的财产线索，申请执行人梁华胜也未能向本院提供被执行人徐志文其他可供执行的财产线索，被执行人徐志文尚欠申请执行人梁华胜租赁费36149元；本院已将被执行人徐志文限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十二日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初11082号 原告：李艳花，女，1983年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：韩**，男，1979年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：仓丽强，男，1977年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告李艳花与被告韩**、仓丽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。原告李艳花在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李艳花撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈雅芳 书 记 员  尤 玥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴。 被告：户苗苗，女，1987年11月22日生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告户苗苗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等22002.91元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日原告为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元，因被告违约未能在期限内还贷，故原告依据保证保险条款约定已于2016年9月13日代被告偿还了本金及利息22002.91元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告，原告经与被告多次催要，被告未偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告无法提供被告的联系地址，无法向被告送达法律文书，且原告无法提供被告的其他地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费350元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4422号 申请执行人：曹泽权 被执行人：江慧欢 本院在执行曹泽权与江慧欢民间借贷纠纷一案中，被执行人江慧欢已将执行款项36167.73元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费633元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款36167.73元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执348号 申请执行人：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区大马路**楼**。法定代表人：韩卫东，该公司董事长。被执行人：新疆双久纺织有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**卡子湾。法定代表人：李双久，该公司总经理。申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司与被执行人新疆双久纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆双久纺织有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆双久纺织有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7016290.46元（其中本金6954119.46元，案件执行费62171元）；二、冻结、划拨被执行人新疆双久纺织有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆双久纺织有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   艾比江
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终400号上诉人(原审起诉人)李梦磊，男，汉族，1958年9月19日出生，住上海市普陀区。上诉人李梦磊因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初329号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李梦磊上诉称，强制拆除行为违法、在执行过程中存在扩大执行范围以及采取违法方式实施的情形，属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定、对其提起的行政诉讼予以立案。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。李梦磊以上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)为被告，向原审法院起诉，请求确认普陀区政府强制拆除其位于普陀区旬阳新村XXX号房屋的行为违法并承担诉讼费用。但其起诉的标的为普陀区政府依据人民法院裁定组织实施强制拆除的行为，不属行政诉讼受案范围。经释明后，上诉人仍坚持提出其诉讼请求，上诉人在上诉时笼统提出执行扩大执行范围以及采取违法方式实施的意见，但未提供初步证据。李梦磊的起诉不符合行政诉讼起诉条件，故原审裁定对其起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人李梦磊的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十五日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：周建国。被执行人：杜海珠，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人杜海珠金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为186596.85元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年3月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，依法向徐州市铜山区黄集镇卫生院送达执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人杜海珠工资收入50000元，当前案款尚未到位。查封了被执行人杜海珠名下苏Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2020年9月22日，本院执行人员至被执行人杜海珠工作单位徐州市铜山区黄集镇卫生院传唤被执行人，就本案执行与其谈话。4、2020年9月22日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 梁 媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3439号 申请执行人：谢现法，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张书才，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人谢现法与张书才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)皖0621民初3416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人60000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书才名下的银行存款69000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。