wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1078号之一申请执行人：李恒峰，男，1965年1月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：王新征，男，1978年3月30日出生，汉族，住博山区。李恒峰与王新征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0304民初1741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币100000元，我院以（2020）鲁0304执1078号执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月9日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初535号 原告：罗鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：孙宏兴,浙江先施律师事务所律师。 被告：王洁明，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告罗鹏为与被告王洁明民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈晟适用普通程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏兴到庭参加了诉讼，被告王洁明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金49000元；2.被告支付逾期还款利息5542元（以49000元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年1月7日起暂算至2019年11月25日，共计688天，要求算至判决实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。 经审理查明，被告于2017年7月7日向原告出具借条一张，载明：今向罗鹏借人民币伍万元整，借期半年（借款请汇到本人农业银行帐户）。当日，原告向被告农业银行账号（********）转账50000元，用途备注为借款。庭审中，原告陈述，被告仅归还1000元，愿抵扣本金。后，被告未归还剩余借款。 以上事实有当事人的陈述及借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，根据现有的证据和当事人的陈述，原、被告之间的借款事实清楚，被告应在双方约定的期限内归还全部借款。现被告逾期未归还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金49000元，并支付以49000元为基数按年利率6%为标准自2018年1月7日起计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洁明于本判决生效之日起十日内归还原告罗鹏借款本金49000元； 二、被告王洁明于本判决生效之日起十日内支付原告罗鹏利息5542元（暂计算至2019年11月25日，此后以第一项未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告王洁明负担。 原告罗鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王洁明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年九月十四日 代书记员  钱舒颖
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初755号 原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田,该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪维,男，该公司员工。（特别授权） 被告：邵明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴群英，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区,（系被告邵明辉之妻） 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司诉被告邵明辉和吴群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日进行公开开庭审理。原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪维到庭参加诉讼，被告邵明辉和吴群英经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告邵明辉、被告吴群英立即向原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元及利息2867元（利息计算至2020年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至被告实际给付日止，其中合同期限内的贷款利率按年利率9%计算，逾期后的年利率按9%的1.3倍，即11.7%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告邵明辉、被告吴群英承担。事实与理由：2017年12月28日，邵明辉因购油漆需要，向黄山徽州农村商业银行申请农户小额信用贷款人民币30000元，期限2年。2019年3月25日，黄山徽州区农村商业银行股份有限公司与邵明辉、吴群英（作为共同还款人）签订了编号为2829121120190245的《农户小额信用借款合同》，合同约定黄山徽州区农村商业银行股份有限公司向邵明辉发放贷款人民币30000元，合同期限为2019年3月25日至2020年3月25日，贷款利率为固定利率9%，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日；同时双方还对罚息、利率进行了约定，其中，借款人未按合同用途使用贷款，贷款人有权对违约部分加收50%的罚息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同生效后，黄山徽州区农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向邵明辉发放贷款人民币30000元，期限1年，贷款期限为2019年3月25日至2020年3月25日。截止目前为止，邵明辉、吴群英没有按照双方合同约定及时归还借款，已经严重影响黄山徽州区农村商业银行股份有限公司的债权，经多次催收未果，至今仍拖欠贷款本金30000元及利息2867元，故诉讼至法院，要求法院支持黄山徽州区农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 被告邵明辉和吴群英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一、原告黄山徽州农村商业银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、两个被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告邵明辉和吴群英诉讼主体资格； 证据三、申请书、格式申请书、个人贷款贷前调查谈话记录要点、面谈照片复印件各一份，证明被告邵明辉和吴群英向原告申请借款的具体情况； 证据四、《农户小额信用借款合同》复印件，证明原告与被告邵明辉和吴群英签订了《农户小额信用借款合同》及合同规定放款、违约责任等具体情况； 证据五、提款申请书、借据复印件，证明原告向被告发放贷款30000元的事实； 证据六、贷款催收记录复印件，证明原告向被告进行过多次催收的事实； 证据七、欠息情况说明表，证明被告具体欠款情况。 被告邵明辉和吴群英本次庭审没有提交抗辩的证据。 本院庭审中对原告提交上述证据逐一进行了审查，对证据一至证据三予以认定，对证据四所涉的格式借款合同的内容，原告已经在两个被告签订合同时按照证据三的格式要求，予以释明并事先告知，且要求被告吴群英作为共同还款人签名；对证据五原告均提交了对应的转付至被告邵明辉账户的到账凭证和借据；对证据六的真实性予以认定；对证据七被告借款账户内的本息还款明细，都是原告从计算机存储中调出的数据。均可以认定原告所陈述和主张的、被告至2020年3月25日时止共计欠付原告借款本金及其利息具体数额的事实。 本院认为，黄山徽州农村商业银行股份有限公司与邵明辉签订和已经履行的借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，被告邵明辉作为借款人已经实际使用了原告的借款本金30000元，但被告在合同约定的一年借款期限到期后，并没有依照约定及时还款；被告吴群英在借款合同共同还款人栏上签名捺印，且庭审并无其他证据表明该笔借款的用途是用于夫妻日常共同生活之外的借款，吴群英应当依照借款合同第六条的承诺约定承担连带责任。故对原告要求被告邵明辉偿还该借款本金和按照合同约定的借款期间计付年利率9%和逾期还款计付年利率11.7%的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，应当予以支持；被告邵明辉和吴群英未到庭，视为对其实体和诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明辉于本判决生效后十日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和计算至2020年8月25日的利息2867元（该利息已经扣除被告邵明辉自2019年6月20日至2019年12月31日为止共计五笔的已付利息1352.50元）；从2020年8月26日至被告邵明辉全部还清之前的逾期利息，依照合同约定的逾期还款年利率11.7%计算利息； 二、被告吴群英对被告邵明辉第一项应付的借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取311元，由被告邵明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3794号原告：段海龙，男，1983年10月4日生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：季益青，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：张紫卫，男，1980年10月15日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告段海龙与被告张紫卫合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海龙的委托诉讼代理人季益青到庭参加诉讼。被告张紫卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13万元及利息（以13万元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订投资理财合作协议书，被告为原告管理期货账户，同意承担期货账户宏源期货所带来的亏损共计13万元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张紫卫未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在北京一起上学习金融知识的课程，被告告诉原告其有期货操作经验，并且业绩很好，一直处于盈利状态，被告提出希望两人合作，原告出资金，被告操作，双方共担风险，共分收益。2018年3月29日，原（甲方）、被告（乙方）签订《投资理财合作协议书》，约定：甲方同意在协议有效期内将甲方自有的期货账户委托且仅委托乙方单独进行管理，由乙方对甲方的期货账户进行证券交易的具体操作，为了资金安全，甲方管理资金密码，乙方管理交易密码；甲方委托乙方进行投资理财的期货账户为户名：段海龙，账户号：********，开户公司：宏源期货，起始理财资产总额为人民币298000元；甲方交于合作资产管理的期限2018年3月29日至2018年9月29日，以甲方合作资金账户正式交于乙方管理为正式开始；前期总盈利在一倍以内，采取灵活出金的方式，有一定的盈利即出金分成，分成比例为甲方70%，乙方30%；总盈利达到一倍以上，另作协商；甲方承担总资产回撤30%以内的亏损，超出部分由乙方承担等。协议签订后，原告将期货账户及账户内的初始资金290000元交由被告管理及操作，被告在管理期间，出现较大亏损，截止2018年7月19日，账户结存余额为71759.77元。2018年8月5日，被告写下欠条1份，内容为：由张紫卫操作的期货帐户宏源期货（90××××19），2018年3月20日-2018年7月20日，张紫卫需承担其中亏损共计13万元整，以此为据。因被告未向原告支付13万元的亏损，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告合作进行期货交易，双方签订的《投资理财合作协议书》不违反法律规定，应为有效。因被告在进行期货交易中产生严重亏损，被告按协议约定承诺承担亏损13万元，对此原告已提供被告所写的欠条为证，本院予以采信。因被告未向原告支付其应承担的13万元的亏损，原告要求被告给付上述损失，于法有据，本院应予支持。关于利息，因原、被告未约定还款期限及利息的计算方式，故利息应自原告起诉之日即2019年7月15日开始起算，按法定的利率计算，至13万元付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张紫卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段海龙13万元及利息（利息以下欠13万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告张紫卫负担（该款原告已预交，被告在给付原告执行款项时加付此款于原告）。原告段海龙预交的案件受理费的剩余部分1450元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年九月十六日书记员 朱礼杨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4002号原告：邹祥伟，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：董秋茹，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：欧阳海军，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告邹祥伟与被告欧阳海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹祥伟委托诉讼代理人董秋茹到庭参加诉讼，被告欧阳海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹祥伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底至2017年4月被告以经营生意为由多次向我借款共4万元，分别向我出具借据三张，口头约定月息2分。我于2019年底向被告索要借款及利息时，被告以种种理由没有还款。为此，诉诸法院，要求被告立即归还借款及利息。被告欧阳海军未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：被告向原告出具的借条三张，分别是2016年12月2日一张载明“今借到邹祥伟现金伍仟元（5000）元2016年12月2欧阳海军”，2017年2月6日一张载明“今借到邹祥伟现金叁万元正30000.00借款人欧阳海军2017年2月6日”，2017年4月5日一张载明“今借现金邹祥伟（5,000元）（伍仟元正）欧阳海军2017年4月5日”。证明被告向原告借款4万元。被告欧阳海军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，结合原告的陈述，原告提交的三张借条可信度较高，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：原告与被告系朋友关系，被告维修车辆用款向原告借的钱，还有一次被告的车被扣下了，为了取回车辆向原告借款，共计4万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，原告自愿放弃5,000元，要求被告偿还借款35,000元。本院认为，原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告欧阳海军偿还借款35,000元，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告欧阳海军向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告邹祥伟要求被告欧阳海军归还借款35,000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳海军自判决生效后五日内偿还原告邹祥伟借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告欧阳海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年九月二十五日书记员  王凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初590号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王剑。 被告：柯华崇，男，1966年12月18日出生，汉族，身份证地址：浙江省永嘉县。 被告：杜红岩，女，1969年5月1日出生，汉族，身份证地址：浙江省永嘉县。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告柯华崇、杜红岩追偿权纠纷一案，于2020年3月3日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告柯华崇、杜红岩立即归还原告代偿款本金102190.23元，资金占用费36152.84元（自代偿之日起按日万分之三暂计算至2020年1月2日，后续计算至实际履行完毕之日止）；合计138333.07元。2、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月2日，原告（乙方）与被告柯华崇（甲方）、被告杜红岩（甲方）签订了《信用（贷记）卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：乙方接受甲方的申请，同意为其《金穗信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保。乙方为甲方办理信用卡透支分期付款购车服务，并承担担保责任。甲方购买汽车品牌为思铂睿，总价为135000元，甲方向贷款人申请信用卡透支金额为人民币94200元；如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费；等等。同年1月9日，被告柯华崇与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）及保证人即原告签订合同编号为ＺＪＡＢＣ（2014）4021的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》及合同编号201560028）特别条款一份，约定：被告柯华崇在原告处购买思铂睿轿车一辆，价格为135000元，分期资金金额94200元，分期手续费8478元，分36期；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为6228××××1475偿还分期资金及分期手续费。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告柯华崇自愿将案涉车辆向滨江支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告柯华崇提供连带责任保证。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，杜红岩向滨江支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下购车人与滨江支行实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。由于被告柯华崇未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2015年4月4日至2018年2月6日共计为被告柯华崇代偿102190.23元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 本院认为，原告与被告柯华崇、杜红岩签订的《信用（贷记）卡购车共同还款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人柯华崇、杜红岩向债权人滨江支行垫付102190.23元，依法享有向两被告追偿的权利。此外两被告未及时偿还原告垫付款，应根据《信用贷记卡购车共同还款及担保合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费标准明显过高，而原告自愿按照至每日万分之三的标准计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯华崇、杜红岩共同支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款102190.23元,并支付资金占用费以102190.23元为基数从2018年2月7日起按日万分之三的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由被告柯华崇、杜红岩共同负担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯华崇、杜红岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  周宝友 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年九月八日 代书 记员  朱宋芝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3078号之二申请执行人:张腊梅，女，1980年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯兵，男，1988年11月12日生，汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人张腊梅与被执行人冯兵欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初11680号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币35000元。本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆(车辆识别代号062708)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人冯兵名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人冯兵名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆(车辆识别代号××)一辆，无其他财产信息。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆(车辆识别代号××)一辆，无其他财产信息。7.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人冯兵名下公积金，经查：无公积金信息。8.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆(车辆识别代号××)一辆，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人冯兵名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院依法查封被执行人冯兵名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆(车辆识别代号××),根据查封回执反馈，查封日期为2020年8月7日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额35000元，实际执行到位0元，剩余35000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初640号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇宽豪斯文学华联超市，经营场所郑州市郑东新区白沙镇宽豪斯**楼101铺。经营者：程文学。原告华联超市股份有限公司与被告郑东新区白沙镇宽豪斯文学华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱运华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5984号原告：王丽萍，女，汉族，1967年1月2日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王海丽，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：孟令凯，男，汉族，1979年6月17日出生，住址：沈阳市和平区，（缺席）原告王丽萍诉被告孟令凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年八、九月份超市就开始竣工，七八月份开始招商，赵铁成负责招商，我在被告处租赁50平米的地方，租金一年4万元，说在11月份开业，我在10月份交的钱，赵铁成和被告在场，被告开的收据，赵铁成给我出具的营业执照，他俩是合作关系，赵铁成后来说他是雇佣的，被告是实际经营者。2020年1月10日开业，到1月24日就干了14天，过完年因为疫情拖延，5月份整个大厦就空了，什么也没有了。租赁合同不能正常履行，我要求被告返还我租金，并赔偿装修款损失，和会员卡损失及定金，被告同意返还租金并赔偿损失，给我出具了6万元欠条。1、请求法院依法判令被告向原告返还租金40000元、店铺装修费及会员费20000元，合计60000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告孟令凯未出庭答辩。经审理查明，被告孟令凯、赵铁成系辽宁北联农业发展有限公司股东。原告王丽萍与辽宁北联农业发展有限公司签订《北联生鲜超级卖场租赁合同》，约定：原告承租位于沈阳市铁西区.7平方米），用于经营熟食。合同期限2019年11月10日至2022年11月9日，年租金人民币4万。原告于2019年11月10日交纳了4万元租金，被告孟令凯收取租金，并为原告出具了收据，加盖辽宁北联农业发展有限公司印章。后因疫情原因超市无法经营，被告孟令凯于2020年5月7日为原告出具欠条，上载，“债务人孟令凯，2101021979××××××××因生鲜超市无法经营，所拖欠租肆万元整装修费及会员费贰万元整合计拖欠人民币陆万元整，于2020年5月7日，债权人王丽萍，债务人孟令凯，2020年5月7日。”上述事实，有原告的陈述、原告提供欠条、录音、卖场租赁合同、身份证复印件、营业执照复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间债权债务关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孟令凯于本判决生效后10日内支付原告王丽萍房租40000元；二、被告孟令凯于本判决生效后10日内支付原告王丽萍装修费及会员费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告孟令凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年九月二十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3988号原告：郭晓安，男，1968年9月9日出生，汉族，住平舆县。被告：万广辉,男,1973年7月20日出生,汉族,住平舆县。委托代理人:苏锋,河南日月星律师事务所律师。原告郭晓安与被告万广辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓安、被告万广辉及委托代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月1日借原告现金50000元，用期一年，月息2分，被告于2019年10月2日结算了利息，后经原告多次追要，被告至今未偿还。被告万广辉辩称，被告已经向原告偿还了一年的利息并且偿还了37000元本金，本案应从2019年10月按照本金13000元计算利息。本院认为，被告万广辉向原告郭晓安借款50000元，有被告万广辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对被告万广辉借原告款50000元的事实予以确认。关于原告请求的利息按原、被告双方约定的月息2分计算，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，其利息应按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息。关于被告庭审中辩称，其在2019年春节前给付原告49000元,原告予以认可。但被告自认经郭晓安介绍与另案原告郭国全相识后向郭国全借款50000元，该款来自郭晓安。被告万广辉与郭国全民间借贷纠纷一案，业经（2020）豫1723民初2114号民事调解书予以确认。其中，24000元为被告万广辉偿还本案原告郭晓安和另一案原告郭国全向其借款之日起一年的利息。余款25000元，原告诉称该款是被告万广辉从其处拉走的10箱酒钱。被告万广辉辩称其约定的酒钱为1箱1000元，该款不是酒钱，但双方对被告使用原告酒之事无异议，只是对酒价格问题分歧较大，因原、被告对被告先支付49000元后拉酒的事实无异议，故不能认定该49000元中含有酒钱，该25000元应充抵欠款本金。对酒款一事，与本案不是同一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告万广辉于本判决生效后十日内向原告郭晓安偿还借款25000元及利息（以借款本金25000元为基数，从2019年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告万广辉负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年九月二十七日书记员 朱冠男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3975号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水难区湘永路**。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被告：周丹，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的负责人匡萍到庭参加了诉讼；被告周丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5268.1元，违约滞纳金1264.3元，共计6532.4元（为2016年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费及违约滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了物业服务协议，约定由原告向居住在冷水滩区潇湘XXXX**的被告提供物业管理服务，被告以所居住房屋的面积按每平方米1.2元的标准支付物业费，被告所居住房屋的面积为168.85平方米。前期被告按约定支付了物业管理费，但却拒绝支付2016年4月1日至2018年5月31日的物业费5268.1元，产生违约滞纳金1264.3元，共计6532.4元。现原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法判决。 被告周丹未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丹系潇湘豪庭小区XXXX号房业主，房屋面积为168.85平方米。2016年3月30日，被告与原告湖南华庭物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，该合同的主要内容为：一、原告为被告提供前期物业服务；二、被告的房屋为该小区高层住宅，建筑面积168平方米，收费标准为1.2元/平方米/月；三、业主在每一收费年度的首月履行交纳义务；四、业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金；五、物业服务公司未达到管理服务质量约定的目标，业主有权要求其限期改正，未改正给业主造成损失的，应承担相应法律责任。该合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但物业服务质量存在些许瑕疵，如垃圾未及时清理。同时，经物价局核定被告在该小区按1元/平方米/月的收费标准收取高层住宅的物业管理费。此后，被告按1元/平方米/月的收费标准向原告缴纳了至2015年12月底的物业管理费，自2016年1月1日起未再缴纳。2018年4月16日，原告向被告送达应缴费用通知单，通知原告应缴纳自2016年4月1日起至2018年5月31日期间的物业管理费为4390.4元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有入住会签单、前期物业服务协议、应缴费用通知单、交房公告等证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告已经依约向被告提供了物业服务，被告亦应依约向原告缴纳物业费。原告要求被告以房屋面积168.85平方米按1.2元/平方米/月的收费标准缴纳2016年4月1日至2018年5月31日期间欠缴的物业费，根据原、被告合同的内容可知被告的房屋面积应为143平方米，庭审中原告并未提供证据证实案涉房屋的真实面积与合同中的面积存在差异，故本院依法认定案涉房屋的面积为143平方米；从原告向被告送达的应缴费用通知单及双方合同的实际履行情况可知，双方均同意变更了合同内容，即物业管理费按1元/平方米/月的标准缴纳；故被告应向原告缴纳物业管理费4368元（168平方米×26月×1元/平方米/月），对原告要求被告支付物业管理费5268.1元的诉请，本院依法予以部分支持。 原告诉请被告支付违约滞纳金1264.3元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形，但原告未能举证给其造成的实际损失，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丹在判决生效后十日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司2016年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4368元； 二、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5380号被执行人：张石全，男，1996年3月25日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。江苏省昆山市人民检察院指控张石全盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2366号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人张石全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月16日起至2020年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人张石全退赔被害人雷某人民币九百元。三、昆山市公安局从被告人张石全处扣押的人民币四百零九元，发还被害人李某人民币四十元，其余人民币三百六十九元，由公安机关查实后依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将从被告人张石全处扣押的人民币四百零九元，发还被害人李某人民币四十元，其余人民币三百六十九元，由公安机关查实后依法处理。7、2020年6月11日、8月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的1900.00元，实际执行到位0元，剩余1900.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2366号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3710号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司客户经理。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：王广志，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：梁方方，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告王广志、梁方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。被告王广志、梁方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王广志，梁方方偿还借款5万元，利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止（借款利息按照借款合同约定年利率8.70％计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率8.70％的基础上加收50％计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告和被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金5万元，期限为一年，借款利率为年利率8.70％，罚息利率在借款利率水平上加收50％，合同约定，被告按月结息，原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王广志、梁方方缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王广志、梁方方的身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证及放款流水。证明原告已向被告发放贷款50,000元。被告王广志、梁方方缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告证据经审查分析认为其符合证据三性原则，依法予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月18日，二被告（王广志作为借款人，梁方方作为共同借款人）与原告签订《个人借款合同》约定：借款额度为50,000元；额度期限自2018年4月18日起至2019年4月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要逐笔申请提款，经双方办理相关手续，各笔借款的期限以贷款借据凭证为准。借款利率约定采取固定利率即年利率8.70％。又约定按还款计划表归还本合同项下借款（还款计划表作为本合同的组成部分，另附）；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日等。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日为止，逾期贷款的罚息利率为约定的固定利率水平上加收50%。同日，双方签订借款凭证（借据），约定：贷款金额50,000元，贷款期限自2018年4月18日起至2019年4月18日，执行利率年8.70％。同日，原告将50,000元打入了被告指定账户。被告还部分利息（利息已还至2019年4月24日）后停止还款，原告诉讼来院。本院认为，原告与二被告之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付贷款义务，则二被告负有按约偿还借款本息的合同义务。本案中，至2019年4月18日案涉借款期限届满，二被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款50,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，从案涉合同内容看，分期内利息和逾期利息两部分计算，期内利息执行年固定利率8.70％标准，逾期利息则从逾期之日起按照罚息利率计收（即在借款利率水平上加收50%），该约定不违反法律规定，应予支持，故原告主张的利息实指期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广志、梁方方于本判决生效之日起十日内偿付原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款50,000元及利息、罚息（利息即期内利息，从2018年4月18日按年利率为8.70％，计算至2019年4月18日止；罚息即逾期利息，从2019年4月19日起按在原借款利率年利率8.70％基础上加收50%标准，计算至偿清之日止，已付利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王广志、梁方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月三十日书记员  张修博
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初534号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人袁建，男，1994年2月24日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科，务工，户籍所在地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日、9月8日被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人袁建犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，并向公诉机关送达书面通知书，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人袁建到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月21日22时许，被告人袁建在中牟县郑庵镇占杨村其租住处饮酒，后于次日凌晨1时许驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县占杨村东西公路由西向东行驶，当行至占杨村东西公路与文通路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，袁建体内静脉血液血醇含量为139.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人袁建到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人袁建判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人袁建的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。被告人袁建对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，但其提出自己是因为挪车才醉酒后驾驶机动车的，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人袁建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告人袁建提出其系挪车，请求对其从轻处罚的辩解辩护意见，经查，其本人当庭供述其将车子开出有四百余米，该距离不仅对公共安全造成了威胁，而且超出社会一般公众对挪车距离的认知，故挪车的辩解意见本院不予采纳。而关于对袁建拘役一个月的量刑建议，公诉人在审查起诉阶段已与被告人袁建进行量刑协商，其本人在合法的程序下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中袁建仍自愿认罪认罚，对拘役一个月的量刑建议没有异议，故在量刑建议的基础上从轻处罚的辩解意见本院不予采纳。按照我国刑法规定，依法应对被告人袁建处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为139.7mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，袁建表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初378号 原告：王鹏程，男，1989年7月27日出生，汉族，安装监控技术人员，住布尔津县。委托诉讼代理人：轩伟芳（系王鹏程之妻），女，1989年11月17日出生，汉族，无业，住布尔津县。被告：马吉宝，男，1981年8月22日出生，东乡族，无固定职业，住布尔津县。被告：马占林，男，1967年5月20日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。原告王鹏程与被告马吉宝、马占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程、原告王鹏程的委托诉讼代理人轩伟芳到庭参加诉讼，被告马吉宝、马占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《购车协议》；2、请求判决被告马吉宝退还购车款12,000元；3、请求判令被告马吉宝承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日双方签订《购车协议》，约定被告将×××小货车出售给原告，双方约定交易价款为14,000元。交车时间为2018年12月16日，并约定被告应当在2019年1月5日之前配合原告办理转户手续，如被告不配合办理，原告可拒绝购买该车辆，被告须全款退还原告。合同签订后，原告向被告支付了购车款12,000元，被告迟迟不予过户。被告马吉宝、马占林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年秋天，马占林将其所有的×××车辆转让给马吉宝。2018年12月16日，王鹏程与马吉宝签订《购车协议》，约定马吉宝将车牌号为×××车辆转让给王鹏程，协议约定车款为14,000元，由王鹏程先付12,000元，余款2,000元待马吉宝配合王鹏程将所有手续办理完成后再进行支付；同时约定如马吉宝不在2019年1月5日之前配合王鹏程办理转户手续，王鹏程可拒绝购买该车辆，马吉宝须全款退还给王鹏程。王鹏程已向马吉宝支付车款12,000元。马吉宝交车时间为2018年12月16日。另查明，×××车辆登记所有人为马占林。以上事实有王鹏程的陈述以及王鹏程与马吉宝签订的《购车协议》、车牌号为×××机动车查询单、马占林电话记录相互佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王鹏程与马吉宝签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。案涉车辆至今尚未办理过户登记手续，致使原告王鹏程不能对该车辆享有完整的所有权，不能实现合同目的，故本院对原告王鹏程主张解除双方之间的《购车协议》予以支持。关于原告王鹏程主张被告马吉宝退还购车款12,000元的诉讼请求，按照双方约定，马吉宝未积极履行配合协助办理过户的义务；王鹏程称其多次要求马吉宝办理过户手续，但未提供相应的证据予以支持，故王鹏程在取得车辆后存在未及时要求被告办理过户手续的疏漏。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告王鹏程与被告马吉宝对于车辆未过户均存在过错，违反了合同约定，导致合同目的无法实现，根据查明的事实，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及王鹏程在占有使用该车辆期间获得了相应利益等综合因素，本院确定马吉宝向王鹏程返还购车款8,400元（12,000元×70%），王鹏程将×××号车辆返还马吉宝。被告马占林在本案中不承担责任。被告马吉宝、马占林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其二人自愿放弃应诉、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王鹏程与被告马吉宝于2018年12月16日签订的《购车协议》；二、被告马吉宝于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏程购车款8,400元，同时原告王鹏程将×××号车辆返还被告马吉宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王鹏程负担15元，被告马吉宝负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   马萌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2841号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3CXXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：张某某，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1187号原告：刘红昌，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘红昌与被告王冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红昌到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告雇佣原告，在淄博市淄川区从事钢构工作，约定工资每天300元，完成工作后，被告没有支付原告工资，于2019年10月24日向原告出具一张欠条，后原告多次向被告索要工资，被告都以种种理由拒绝。为了维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。王冬冬未答辩。原告刘红昌围绕诉讼请求依法提交欠条一份。庭审结束后，法院调查了证人刘某，刘某证实王冬冬欠刘红昌工资的事实。王冬冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬冬承接淄博市淄川区加油站钢构工程项目期间，2019年10月份雇佣原告刘红昌从事电焊工作。2019年10月24日双方经过结算，被告王冬冬向原告刘红昌出具了欠条一份，内容为：“欠条王冬冬欠刘红昌伍仟元整(5000)元欠工资费用2019.10.24号37292919851108051王冬冬”。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告理应按照约定支付原告相应工资。被告尚欠原告工资5000元，有欠条证实，并有证人证明，本院予以认定。原告诉求被告支付下欠工资5000元有理有据。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用被告王冬冬于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘红昌工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  蒋月凤人民陪审员  孙延增人民陪审员  郝玉莲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 魏
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2602号 葛士军（申请执行人）、徐聪（被执行人）： 葛士军与徐聪抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给葛士军（申请执行人）。至此，葛士军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2842号原告：孙某某，烟台市牟平区号。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告孙某某诉被告山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢280号申请执行人：毛勤花，女，1962年11月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人：张雪花，女，1964年12月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘国平，男，1962年4月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人毛勤花、张雪花与被执行人刘国平仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第930号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人647663.26元及利息等款顼。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人居住地昆山市花园路泾洒花园150号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未及时向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2020年03月24日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下一车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下一车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下一车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月24日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人在昆山的居住地昆山市花园路泾洒花园150号房地产进行财产核实，经核实该房屋现为被执行人及其家人居住，但因该房地产没有相关权属证书，本院未能处置。10、被执行人居住的昆山市××路××园××号房地产，本院依职权进行了查封【查封案号为首执案件（2016）苏0583执2049号】，查封期间为自2019年11月21日至2022年11月20日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院书面提交申请，逾期未书记申请的，造成房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。11、本案在执行过程中，申请执行人毛勤花将被执行人带到法院，本院依法对其进行了调查并制作调查笔录。12、本院根据被执行人的调查笔录交待在第三人昆山圣康建设工程安装有限公司有应收工程款。为此，本院前往该第三人处进行了财产核实，并向该第三人送达了第三人到共用债务履行通知书。但根据该第三人陈述被执行人确实以其公司在他人处承包有工程，但该工程款目前尚未结算，目前无法确实最终是否有款项应支付给被执行人刘国平。13、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本次恢复执行，执行到位金额为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)苏仲裁字第930号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  何 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1070号之一原告：辽宁金润混凝土有限公司，住所沈阳市苏家屯区临湖街道前谟家堡村。法定代表人：董福臣，该公司总经理。委托代理人：李斯奇，辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区市场监督管理局，地址沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：陈文进，该局局长。委托代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府，地，地址沈阳市苏家屯区翠柏路**/div>负责人：李逸群，该区政府区长。委托代理人：冯幻，该区政府工作人员。委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁金润混凝土有限公司不服被告沈阳市苏家屯区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）、被告沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称“区政府”）工商行政处罚及复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年九月十八日书记员 张韦男
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1955号之一申请人：孟梦，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：林海军（曾用名林军），男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省新野县。申请人孟梦与被申请人林海军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款13万元或被申请人林海军所有的豫Ｒ×××**号车辆予以保全，申请人提供许亚涛所有的豫Ｄ×××**号宝马牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林海军在金融机构的存款13万元，或者扣押被申请人林海军所有的豫Ｒ×××**号轿车；二、扣押许亚涛所有的豫Ｄ×××**号宝马牌小型普通客车一辆。冻结、扣押期限为2020年9月11日至2021年9月10日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费1155元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜 云人民陪审员  何文武人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  何 杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1174号之一申请执行人：周红杰，女，1973年6月30日生，住开原市北市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人周红杰与被执行人开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市妇女儿童医院在银行存款5352003.90元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年九月九日书记员  杨继军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执986号之一申请执行人郭露华，女，汉族，1980年3月8日出生，住平顶山市新华区。被执行人庞战胜，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省许昌县。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，住平顶山市新华区平安大道四矿口东侧，统一社会信用代码：91410402799192815J。法定代表人：周军涛。申请人郭露华与被执行人庞战胜、河南众信质量检验技术研究有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初645号民事调解书书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行161750元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人庞战胜、河南众信质量检验技术研究有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人庞战胜、河南众信质量检验技术研究有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为161750元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1901号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘祥忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告:刘俊，男，1999年1月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:刘艳武，男，1973年5月15日出生，汉族，住浚县，系刘俊之父。被告:王得航，男，1990年11月1日出生，汉族，住浚县。被告:常保芳，男，1970年12月14日出生，汉族，住浚县。原告中原农业保险股份有限公司(以下简称“农保公司”)与被告刘俊、王得航、常保芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农保公司的委托诉讼代理人刘祥忠、被告刘俊的委托诉讼代理人、被告常保芳到庭参加诉讼，被告王得航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农保公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告刘俊、王得航、常保芳按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人常志选垫付的抢救费用共计69383.29元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，刘俊驾驶豫Ｆ×××**号车与王得航驾驶的豫Ｆ×××**发生碰撞，造成交通事故，致使豫Ｆ×××**后排乘坐人常志选受伤，后经抢救无效于2016年12月24日死亡，依据浚县交警事故大队《道路交通事故认定书》，被告刘俊负事故主要责任，被告王得航负事故次要责任。事故发生后，常志选到新乡医学院第三附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，新乡医学院第三附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第三附属医院垫付常志选抢救费用69383.29元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡医学院第三附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告刘俊、王得航、常志选(已故)、常保芳按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人常志选垫付的抢救费用共计69383.29元。被告刘俊辩称：我不同意，这个钱没有打到我的账户上面，这个钱是打到常保芳账户上的是用到医疗费上的，判决书上面已经判决到医疗费上面了，我再赔偿就赔偿重复了。被告常保芳辩称：我不同意，因为判决书上面我没有得到这笔钱。被告王得航未答辩。原、被告双方当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对证明目的有异议的证据，本院综合全案证据进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月18日，被告刘俊豫Ｆ××××***号车与被告王得航驾豫Ｆ××××***发生碰撞，造成交通事故，豫Ｆ××××***后排乘坐人常志选（系本案被告常保芳的儿子）受伤，常志选到新乡医学院第三附属医院接受抢救治疗，经抢救无效于2016年12月24日死亡。原告农保公司根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，新乡医学院第三附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第三附属医院垫付常志选抢救费用69383.29元。浚县交警事故大队道路交通事故认定书载明：刘俊负事故主要责任，王得航负事故次要责任。已生效的（2019）豫06民终981号民事判决书载明：“……根据交通事故责任书认定，刘俊承担本次事故的主要责任，王得航承担本次事故的次要责任。故刘俊应承担本次事故责任的70%,王得航承担本次事故责任的30%为宜。……常保芳、张桃叶的损失为……853526.21元。因中原农业保险股份有限公司已先行垫付救助金69383.29元，故常保芳、张桃叶的实际损失为784142.92元”。本院认为，原告农保公司根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，向被告常保芳的儿子常志选垫付医疗费69383.29元，已生效的（2019）豫06民终981号民事判决书未进行处理，依法原告农保公司享有追偿的权利，根据交通事故认定书的责任划分，被告刘俊承担70%的赔偿责任，被告王得航承担30%的赔偿责任为宜。故原告农保公司请求被告刘俊、王得航按责任比例偿还垫付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊应承担48568.3元，被告王得航应承担20814.99元。原告农保公司请求被告常保芳承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费48568.3元；被告王得航于判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费20814.99元驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告常保芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告刘俊负担537.25元，被告王得航负担230.25元，暂由原告中原农业保险股份有限公司垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年九月二十六日书记员  庞俊洋
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初264号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王治安，男，1965年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因犯故意伤害罪，2007年3月26日被孟津县人民法院判处有期徒刑五年；因交通肇事，2018年6月11日被孟津县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月15日被孟津县公安局刑事拘留；同年5月29日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局批准逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人王治安犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人王治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年5月4日上午7时，在河南省孟津县会盟镇铁炉村黄河渠内，被告人王治安使用电打鱼设备，在禁渔期内进行非法捕鱼被当场抓获。公诉机关认为，被告人王治安用电打鱼设备，在禁渔期禁渔区域内非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王治安到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王治安判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉。被告人王治安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月4日上午7时，被告人王治安在孟津县会盟镇铁炉村黄河渠内使用电打鱼设备非法捕鱼，被当场抓获。以上事实，被告人王治安在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，孟津县农村农村局证明、中共孟津县委农村工作和乡村振兴领导小组办公室文件、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、孟津县农业农村局关于2020年实行禁渔期制度的通告及宣传政策照片等，证人李某的证言，被告人王治安的供述与辩解，扣押清单，扣押笔录及扣押照片，被告人王治安的户籍证明及现实表现证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人王治安违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王治安到案后，能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王治安有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王治安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王治安犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王治安的刑期自2020年5月15日至2020年11月14日止。）二、公安机关扣押的被告人王治安供犯罪所用的电捕鱼设备一套，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年九月十六日书 记 员  许楚昕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2762号 申请执行人：张存龙,男,汉族,1984年11月2日,住安徽省临泉县。 被执行人:水小强,男,汉族,1993年2月8日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:胡大磊,男,汉族,1987年4月26日出生，安徽省阜南县。 张存龙与水小强、胡大磊借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。水小强、胡大磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张存龙于2020年9月1日日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向水小强、胡大磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月19日、9月21日依法对水小强、胡大磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人水小强、胡大磊纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 诚
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2852号 原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。 法定代表人：徐某某职务：行长。 被告：高某某，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住。 原告泗水县某某银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2919号原告：刘自川，男，1987年9月19日出生，汉族，住安阳市滑县。委托代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：娄宗建，男，1970年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会，住址濮阳县清河头乡娄昌湖村。法定代表人：任学刚，该村村委会主任。原告刘自川诉被告娄宗建、被告濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年7月13日诉至本院，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘自川及委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告娄宗建、濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自川诉称：被告娄宗建在濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会承包了200多亩耕地，2019年9月份原告刘自川经张献玲、刘俊生介绍承包了娄宗建承包的175亩耕地，约定每亩地承包费700元，原告刘自川向被告娄宗建缴纳了承包费定金20,000元，剩余部分实行分期支付。被告娄宗建同意后，随向原告刘自川出具承包费收据一份。之后被告娄宗建将175亩耕地交付给原告刘自川承包，原告刘自川收到175亩耕地后，对耕地实施了玉米秆秸秆还田、旋耕，并实际投入化肥、种子等费用。2019年底原告承包的175亩耕地依法被国家征收，征收时每亩耕地补偿1,700元，该费用已拨付到被告濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会，原告承包175亩耕地补偿费用，二被告拒不支付给原告，故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告刘自川补偿青苗费、承包费共计195,000元及利息（利息自2020年1月1日按年利率6%计算至付清为止）。后变更诉讼请求，请求判令二被告支付原告刘自川补偿青苗费87,500元及利息（利息自2020年1月1日按年利率6%计算至付清为止）。被告娄宗建、被告濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年，被告濮阳县清河头乡娄昌湖村委会与案外人李荣江签订土地流转租赁合同，被告濮阳县清河头乡娄昌胡村委会将金堤以南、金堤河以北，东临柳屯镇焦村地界、西临杨昌湖村地界，共计227亩土地全部租赁给案外人李荣江。双方约定土地租赁期限为十五年，租金每年每亩700元。2019年9月28日，案外人李荣江不再租赁上述土地，被告娄宗建与涉案土地村民签订租赁协议。被告娄宗建按照原有合同不变，租赁上述土地227亩，每亩土地承包款700元，租赁期限暂定两年。被告娄宗建租赁上述土地后，将其中175亩转包于原告刘自川，双方口头约定每亩租金700元，分期交纳租金。2019年10月18日，原告刘自川向被告娄宗建交纳租赁土地定金，约定下余30,000元待播种小麦后再行支付。原告刘自川交纳定金后，被告娄宗建向原告刘自川出具收据一份。被告娄宗建将175亩耕地交付给原告刘自川耕种，原告刘自川收到175亩对耕地进行小麦耕种。2019年底，原告刘自川承包的175亩土地纳入濮阳市国家储备林基地建设项目金堤河两岸林带走廊工程，涉案土地以流转方式进行植树造林，支付每亩土地青苗费500元。涉案土地补偿费用已拨付到被告濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会。因原告与二被告协商不成，原告刘自川于2020年7月10日诉讼来院。上述事实有原告陈述、租赁合同、收据等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告刘自川通过转包方式占有、使用涉案土地175亩，并投资在该土地进行小麦耕种，故因国家储备林基地建设占用涉案土地产生的青苗补偿费应属原告刘自川所有，即涉案土地青苗费87,500元应由原告刘自川领取。对原告刘自川请求支付利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘自川青苗费87,500元。二、驳回原告刘自川的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告娄宗建、被告濮阳县清河头乡娄昌湖村村民委员会共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年九月十五日书记员 王**阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10724号原告：胡跃彬，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区国师高考补习学校，住所地：郑州市**京广路**。统一社会信用代码：52410100058774340Y。法定代表人：李从钦。原告胡跃彬与被告郑州市二七区国师高考补习学校劳动争议纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告胡跃彬无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年九月三十日书记员  刁珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5344号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张学忠，男，1966年5月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张学忠下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2619号原告张大伟，男，1982年10月29日出生，汉族，无业，住建平县。被告岳树柱，男，1983年3月30日出生，蒙古族，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住内蒙古赤峰市红山区。原告张大伟诉被告岳树柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告岳树柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告以购买租赁车辆缺钱为由，向我借现金3万元，出具借据一枚，注明借款数额和借款日期，当时约定当年偿还。经原告多方催要，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告岳树柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借据原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年2月1日，被告岳树柱向原告张大伟借款3万元，并为原告出具借据一枚，内容为“借据，今借到人民币大写叁万元（￥30,000.00），借款人岳树柱，2018年2月1日。备注：如因此借据争议由出借人所在地人民法院诉讼解决。”。此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告岳树柱向原告张大伟借款3万元的事实成立，故原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳树柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张大伟3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告岳树柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执108号申请执行人：韩文华，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省建平县。委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人:内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。法定代表人：郭军成，大队长。被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。法定代表人：娄道清，主任。被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。负责人：何兆静，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅负责人：冯强，总经理。委托代理人：高翔，公司职工。被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。韩文华与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2008号民事判决书已发生法律效力。韩文华因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款59128.75元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款16432.68元元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2008号民事判决书第一项、第三项执行完毕。申请执行人同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执108号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  于心刚二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1334号申请人：邢启全，男，1963年9月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市西岗镇栾庄村村民委员会。住所地：滕州市。法定代表人：满忠秋，主任。本院在执行申请人邢启全与被保全人滕州市西岗镇栾庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1017号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市西岗镇栾庄村村民委员会在滕州市西岗镇农业经管服务站的账户资金46万元。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年九月二十八日书记员  闵 凯
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初109号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人范某某，男，1979年10月23日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，现住河南省焦作市马村区。因犯故意伤害罪，于2009年8月3日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月20日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月31日1时2分许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区长恩路由南向北行驶至丰收路，沿丰收路由西向东行驶至山阳路，当其行驶至山阳路南水北调桥时发现前方有交警在查酒驾，于是闯卡逃跑，后被警车逼停。经鉴定，范某某血液中酒精含量为105.03mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料及被告人范某某的供述与辩解等证据证实。被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范某某拘役一个月，并处罚金12000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人范某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某酒驾时闯卡逃跑，被警车逼停，量刑时酌情予以考虑。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初109号（2020）豫0804刑初109号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初403号原告王尤莉，女，1979年9月28日生，××族，现住南通市崇川区。委托代理人王伟（原告丈夫），男，1979年11月29日生，××族，户籍地南通市崇川区。被告南通市崇川区住房和城乡建设局（原南通市港闸区住房和城乡建设局），住所地南通市城港路**。法定代表人刘某新，筹备组组长。应诉负责人王某，筹备组成员。委托代理人朱某，工作人员。委托代理人吴某刚，江苏某某律师事务所律师。第三人南通市崇川区唐闸镇街道办事处，，住所地南通市江海大道**法定代表人王某林，主任。应诉负责人邹某，副书记。委托代理人苏某某、李某，江苏某某律师事务所律师。原告王尤莉与被告南通市崇川区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王尤莉诉称，其合法房屋在2017年12月遭被告违法拆除，南通中院就该案作出（2019）苏06行终408号终审判决，确认两被告拆除原告房屋行为违法。原告遂于2019年11月21日向被告南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）邮寄履职申请一份，要求尽快解决原告的赔偿和安置问题。12月23日，港闸住建局向原告作出答复。原告认为，港闸住建局对原告具有安置补偿职责，违法拆除原告房屋负有赔偿责任，但（2019）苏06行终408号判决生效至今，港闸住建局未派员或委托其他单位就安置补偿和赔偿问题与原告进行协商，只是口头督促，未付诸实践，显然未履行职责。遂诉至法院，请求：确认被告港闸住建局未履行协商职责行为违法并责令其履行协商职责，尽快解决原告的赔偿和安置问题。被告崇川住建局辩称，（2019）苏06行终408号判决书无可执行内容，被告已经就原告的申请向原告作出书面答复，告知已经督促唐闸街办等就房屋补偿安置事宜与原告进行协商洽谈，该答复的告知行为不违法；被告并非本案补偿和安置的责任主体，按照《港闸区集体土地征地房屋补偿安置实施细则》的规定，各街道是征地房屋补偿安置的责任单位和实施单位，原告应向唐闸街办提出合理请求。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人南通市崇川区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸街办）述称，其就补偿安置事宜一直在与原告进行协商，希望与原告签订安置协议。第三人不具有对原告作出补偿或者赔偿决定的行政职权。在与原告多次协商未果后，其也将情况向区一级房征部门进行了汇报，区一级房征部门正在研究制定补偿（赔偿）决定。经审理查明，2008年1月2日，王尤莉与王瑞生、顾荣贞以王跃华为被告向南通市港闸区人民法院提起析产继承诉讼，该院于2008年2月25日作出（2008）港民一初字第0093号民事判决，判决港闸字第40510028号村镇房屋所有权证项下记载的座北朝南的三间平房地上建筑部分为王跃华和王尤莉共有，其中王尤莉享有26.96㎡的房屋所有权份额，王跃华享有44.94㎡的房屋所有权份额。上述房屋于2017年12月20日晚9时许被南通弘昌房屋征收服务有限公司人员拆除。王尤莉以港闸区住建局、唐闸街办为被告向本院提起行政诉讼，要求：1.确认两被告拆除原告与王跃华共有合法房屋的行政行为违法；2.判决两被告恢复房屋原状；3.判决两被告共同赔偿所造成的经济损失104884元。本院于2019年6月19日作出（2018）苏0691行初770号判决，确认被告唐闸街办、港闸区住建局拆除原告王尤莉房屋的行为违法并驳回原告王尤莉的其他诉讼请求。王尤莉不服，上诉至南通市中级人民法院，该院于2019年9月11日作出(2019)苏06行终408号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月21日，王尤莉以信件形式向港闸区住建局邮寄《紧急依法履职申请书》，要求港闸区住建局依法履行已经生效的(2019)苏06行终408号行政判决书内容，依法履行职责。12月23日，港闸区住建局向王尤莉作出书面答复称，“我单位已按照行政判决书积极与你洽谈，2019年10月14日下午，我单位督促工作组与你户进行洽谈，参加人员有邹祥、陆志明、王建，你户参加人员王尤莉、王伟，洽谈地点在社区一楼会议室。此外，在(2019)苏06行终408号案件审理期间，我单位也曾督促工作组与你户进行洽谈，2019年8月9日上午，参加人员有李均、王建，你户参与洽谈的是王伟，洽谈地点在唐闸镇街道××楼××会议室。我单位仍将积极督促工作组与你户洽谈力争早日圆满解决你户房屋搬迁纠纷”。再查明，因2020年南通市部分行政区划调整，原港闸区行政区域为新的崇川区行政区域，港闸区住建局更名为南通市崇川区住房和城乡建设局。经审查原告诉请及履职申请，原告提起诉讼的原因在于认为被告存在不履行法定职责的情形。在房屋拆除一案已被生效文书确认违法的情形下，此种职责应当为行政赔偿之责。本院遂追加唐闸街办为被告，要求其提供答辩状及相应证据。庭审中，原告明确表示对追加唐闸街办为被告存有异议，并明确诉请为确认被告港闸住建局未履行协商职责行为违法并责令其履行协商职责，且再次强调暂不要求被告作出赔偿决定，如协商未果，将在法定期限内提出行政赔偿的申请。本院认为，职权法定是依法行政的基本要求，行政机关的行政职权必须有法律、法规、规章的授权，否则，其权力来源就缺乏法律根据。行政机关具备法定职责是申请人提起履职之诉的必备条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，申请明显不属于行政机关权限范围的，行政机关不论作出何种答复，申请人提起履职之诉，法院都可裁定驳回起诉。本案中，在生效裁判文书已经认定唐闸街办、原港闸区住建局拆除原告王尤莉房屋行为违法的情况下，该两行政机关依法具有共同赔偿之责，原告可依法向上述两机关提出行政赔偿的申请。虽然(2019)苏06行终408号文书中提及“唐闸街办、港闸区住建局应当及时启动协商程序，积极主动地就补偿事宜与上诉人王尤莉进行协商”，但“协商”并非两机关的法定义务，裁判文书的实质要旨在于“在协商不成的情况下及时作出赔偿决定，且赔偿额不应低于上诉人王尤莉依照房屋征收法律法规以及当地补偿安置政策应当获得的补偿利益”。因此，原告执意于协商并认定协商是被告应当履行的法定职责，是对法律及裁判文书的误读。当然，为保障权利人利益最大化，在上述两机关共同作出行政赔偿决定之前，各方仍可以在补偿、安置等方面重新协商并达成合意。综上，原告的申请超出了被告崇川住建局的法定职责权限范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王尤莉的起诉。案件受理费50元，退回原告王尤莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  周袁芳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年九月九日书 记 员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。