wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9318号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。被告：张永芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年8月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费4061元，原告未按规定预交。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月十五日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初894号 原告：廖宪妃，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：谢秋卿，男，1993年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖宪妃，系原告谢秋卿母亲，特别授权。 原告：谢火旺，男，1949年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖宪妃，系原告谢火旺儿媳，特别授权。 被告：胡会成，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：徐伟平，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺与被告胡会成、被告徐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖宪妃、原告谢秋卿申请追加谢火旺为本案原告。原告谢秋卿、谢火旺的共同委托诉讼代理人廖宪妃到庭参加诉讼，被告胡会成、徐伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快归还原告人民币伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告胡会成向谢道群借款人民币50000元，并出具一份《借款借据》交由谢道群收执，被告徐伟平在担保人处签字捺印，被告胡会成未归还借款。谢道群于2019年11月份因病离世，现谢道群的家属多次催取，被告仍不归还借款。现诉至贵院，请求依法判决。 被告胡会成未答辩。 被告徐伟平未答辩。 原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺围绕诉讼请求向法庭提交了《借款借据》原件1份、户口本复印件1份。被告胡会成、徐伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告胡会成向谢道群借款50000元并出具一份《借款借据》交由谢道群收执，被告徐伟平在《借款借据》担保人处签字捺印。《借款借据》载明“今向谢道群借款现金人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），约定月息‰，期限1月，定于2016年6月22日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本借据一式两份，借出、借入方各执一份，经双方同意，签字生效。此据借款人：胡会成担保人：徐伟平2016年5月22日”。借款期限届满，被告胡会成未偿还借款，被告徐伟平也未履行担保责任。 另查明，谢道群于2018年11月19日死亡。原告廖宪妃是谢道群妻子，原告谢秋卿是谢道群儿子，原告谢火旺是谢道群父亲。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡会成向谢道群借款并出具《借条》，被告胡会成与谢道群之间形成民间借贷法律关系，被告胡会成应按约定期限偿还借款。现出借人谢道群已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺是谢道群遗产第一顺序继承人，是本案债权的共有人，三原告向被告胡会成主张权利符合法律规定，本院对原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺要求被告胡会成偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于被告徐伟平的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告徐伟平在担保人处签字，保证合同成立并发生法律效力。《借条》约定债务履行期为2016年6月22日，但未约定保证方式及保证期间,故被告徐伟平应承担连带责任保证，保证期间应从2016年6月23日起计算6个月，即2016年6月23日至2016年12月22日止。原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺未提交证据证明在2016年6月23日至2016年12月22日期间曾向被告徐伟平主张权利，应承担举证不能的后果。因此，被告徐伟平已免除保证责任，原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺要求徐伟平偿还借款50000元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡会成应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺借款本金50000元； 二、驳回原告廖宪妃、谢秋卿、谢火旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡会成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭学伟 人民陪审员  李 盈 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐林钰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1073号 罪犯王世燕，男，1977年10月24日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）延刑初字第239号刑事判决，以被告人王世燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；非法所得继续追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）南刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月14日以（2015）南刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1809号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1126号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月18日起至2024年10月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王世燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年4月累计获考核分3367.5分。获6次表扬。2020年9月24日向本院执行财产性判项10000元（福建省政府非税收入票据：01873350）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王世燕减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2011年11月18日至2024年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5471号原告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥，牛倩茜，管理人工作人员。被告：郑州白云实业有限公司，住，住所地：河南省巩义市工业示范区/div>法定代表人：李双宪。本院在审理原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司诉被告郑州白云实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司撤回起诉。本案受理费409元，由原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月七日书记员  白莉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2380号之一申请执行人：蔡葱香，女，1966年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：佟岩，男，1985年3月31日出生，汉族，住内蒙古根河市。被执行人：郑勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：鹰潭九隆科技产业有限公司，统一社会信用代码91360600096627149E，住所地江西省鹰潭高新产业开发区龙岗片区。法定代表人：佟岩，总经理。本院在执行申请执行人蔡葱香与被执行人佟岩、郑勇、鹰潭九隆科技产业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蔡葱香于2020年9月15日向本院申请撤销对被执行人佟岩、郑勇、鹰潭九隆科技产业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2380号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书 记 员  彭 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3216号被执行人：陈同关，男，1961年10月16日生，汉族，住溧阳市。关于对陈同关责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令陈同关退赔被害人张红英人民币240元、退赔被害人胡典平人民币35元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行（执行标的为责令退赔275元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初94号刑事判决书主文第二项中陈同关责令退赔275元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初229号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，2000年4月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人张某某因涉嫌教唆他人吸食毒品罪于2020年5月12日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年8月17日经蚌埠市禹会区人民检察院决定，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张某某犯引诱他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周凯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年10月，被告人张某某在乔民杰（已判决）的授意下，以吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并配合到公安机关接受处理后给予金钱奖励为诱惑，引诱未成年人吴某某、肖某在蚌埠市胜利路东首北侧司马庄内余升升的住处采取自制“冰壶”烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺，后上述吸毒人员被公安机关查处。经甲基安非他明检测试剂盒检测，张某某、吴某某、肖某尿液的检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人引诱两名未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息、归案经过等其他证明材料，现场检验报告书、微信转账记录等书证，辨认笔录，证人吴某某、肖某等人的证言、同案犯乔民杰的供述和被告人张某某的供述与辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称张某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；张某某认罪认罚，且已缴纳罚金；张某某系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，恳请对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月11日，被告人张某某主动到蚌埠市公安局高新区分局刑警大队投案。本院认为：被告人张某某构成引诱他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某某与他人作用相当，不宜区分主从犯，但可根据各自情节分别量刑。被告人张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某引诱未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，应当从重处罚。综合本案的犯罪情节，对被告人张某某不宜宣告缓刑，故本院对辩护人相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  马 艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5091号申请执行人：上海我爱我家房地产经纪有限公司，注册地上海市松江区泖港镇北厍路**，主要营业地上海市徐汇区云锦路****。被执行人：李仁鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路********。上海我爱我家房地产经纪有限公司与李仁鹏居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初8482号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：李仁鹏于本判决生效之日起十日内支付上海我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费2,450元。案件受理费25元(减半收取)，由李仁鹏负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年6月19日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初8482号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢63号之二申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：邓金财，男，1977年8月20日生，瑶族，住址为，住址为云南省红河州河口县iv>关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金财金融借款合同纠纷一案中，我院（2019）云2532民初75号民事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人邓金财偿还申请人截止2020年5月20日的欠息15,304.83元，案件受理费264元及执行费134元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人邓金财未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险、车辆等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结并扣划被执行人名下在财付通支付科技有限公司的账户存款628.84元；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢63号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十六日法官助理朱彤书记员盘小锋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1094号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：韩少先，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告韩少先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1674号之一申请人：姚涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：杨小春，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人姚涛与被申请人杨小春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小春所有的价值42000元的财产采取予以保全。申请人姚涛以位于安徽省芜湖市三山区江滨花园3#2-501[房产证号：皖(2016)芜湖市不动产权第00510**]房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杨小春所有的价值42000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓燕人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 宁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15321号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：陕西玖烁餐饮管理有限公司，住所地：曲江新区以西、雁南五路以南、，统一社会信用代码91610133MA6W564R7P。法定代表人：宋伟，执行董事兼总经理。被告：宋伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告陕西玖烁餐饮管理有限公司、宋伟借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执940号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人杨涛，聋哑人，男，1987年9月14日出生，汉族，大专文化,无业，户籍所在地安徽省繁昌县，住址同户籍地。被执行人杨涛罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初511号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人杨涛履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币八千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人杨涛的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人杨涛刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨涛负有继续履行（2019）晋0106刑初511号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月一日书记员 武卫斌
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1437号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人娄春林：本院依据（2018）黑0125民初2131号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与娄春林买卖合同纠纷一案，申请执行标的1130.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人娄春林名下账户内存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的2174.50元，其中案件标的2124.50元，执行费50.00元，其余不足部分及其相关费用申请执行人自动放弃。本院已将该款交付给申请执行人宾县宾州融丰种业经销处。申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9327号上诉人（原审被告）：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******。负责人：冯微，总经理。委托诉讼代理人：沈昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘克燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许寒斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：费佳颖（系许寒斌配偶），1987年1月8日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：费佳颖，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人广州市三原物业管理有限公司上海分公司因与被上诉人许寒斌、费佳颖物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市三原物业管理有限公司上海分公司因与被上诉人许寒斌、费佳颖达成和解，上诉人广州市三原物业管理有限公司上海分公司于2020年9月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，广州市三原物业管理有限公司上海分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广州市三原物业管理有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年九月三十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21774号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：黄光荣，男，1988月10月02出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄光荣信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金59980.51元及利息6702.38元（暂计至2020年7月15日）、承担受理费1495.94元及本案执行费922.68元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23018号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：詹杨，男，1984年5月10日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人詹杨银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人詹杨应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额26931.74元及相关利息、诉讼费371.48元,并承担本案执行费625元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人詹杨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年9月10日依法冻结被执行人詹杨名下在深圳前海微众银行99996141056801009×××××的银行存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年9月10日至2021年9月9日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人詹杨发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1460号 申请执行人：王稳堂，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金喜来保洁服务有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：徐振升，该公司总经理。申请执行人王稳堂与被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1350号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王稳堂于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司支付案款113326.12元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司法定代表人徐振升采取限制消费措施;因被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王稳堂告知上述执行进程情况，申请执行人王稳堂对本院的执行情况无异议，无法向本院提供被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位113326.12元及逾期利息、本案执行费1600元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆金喜来保洁服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王稳堂，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   乃   比   江
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1222号之二 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金永，男，1978年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，家住永康市。2018年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王金永犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0784刑初811号刑事判决。原审被告人王金永不服，提出上诉。在本院审理过程中，王金永申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王金永犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王金永申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王金永撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年九月三日 代书记员 项蓓蕾 代书记员 斯蓓莲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2385号 申请人：张海丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：凌有兵，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 申请执行人张海丽与被执行人凌有兵民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对凌有兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2419号 申请人：许蘅，女，1977年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈勐，男，1983年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人许蘅与被执行人陈勐民间借贷纠纷一案中，申请人许蘅与被执行人陈勐双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2419号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十五日                                                                                                                                                       执行助理 夏 玉                                                                                                                                                          书记员  赵瑞昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1925号申请执行人阮某，男，1988年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人孟某，男，1995年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人阮某与被执行人孟某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5607号民事判决书已发生法律效力，权利人阮某于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执1925号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十七日书记员 刘加生
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初303号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘为善，男，1973年10月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯故意伤害罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月14日被监利县公安局羁押，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同年7月20日被监利县公安局逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘为善犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘为善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日19时许，被告人刘为善在监利县内，容留吸毒人员杨某1、柳某、徐某、胡某、代邦五人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2020年6月14日，被告人刘为善在监利县内，容留吸毒人员杨某2、周某飞吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时，被监利县公安局红城派出所民警查获。提取刘为善、杨某2、周某飞的新鲜尿液经甲基安非他明试剂板现场检测，其结果均为阳性。公诉机关认为，被告人刘为善容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘为善有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；现场勘验检查、辨认等笔录；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘为善对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘为善容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘为善具有前科和一次容留五人吸毒的量刑情节，酌情予从重处罚；被告人刘为善到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘为善犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年九月二十一日书记员  胡寻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3090号 申请执行人成都昌凯建筑工程设备租赁有限公司，住所地成都市新都区马家镇北星村**。统一社会信用代码：91510114095266361J。 法定代表人曾秀忠，执行董事。 被执行人四川广林建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。注册号：510100000270398。 法定代表人袁思党。 申请执行人成都昌凯建筑工程设备租赁有限公司申请执行四川广林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广林建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都昌凯建筑工程设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13486号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保359号申请人：龚俊，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海浦东新区民办赛普斯早教中心，住所地上海市浦东新区。申请人龚俊于2020年8月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦东新区民办赛普斯早教中心的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月31日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人龚俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东新区民办赛普斯早教中心的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴娅萍，女，1992年03月18日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市丰华社区磷肥厂生活区。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴娅萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3140号 原告：薛婷婷，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：汪**，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告薛婷婷与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛婷婷到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款16000元，原告于2020年7月11日通过支付宝向其转账16000元，被告答应几天后就偿还，后被告仅偿还2000元，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝偿还。 汪**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛婷婷与汪**系朋友关系，2020年7月11日，薛婷婷通过支付宝向汪**出借16000元，汪**在微信上称15号归还。2020年8月3日，汪**归还薛婷婷2000元，下欠14000元一直未还。薛婷婷多次向其索要欠款未果，引发本案诉讼。 上述事实，有原告薛婷婷的当庭陈述以及支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛婷婷通过支付宝向汪**出借16000元，双方借贷关系成立。汪**归还薛婷婷2000元后，下欠14000元未还，虽然借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，薛婷婷可以催告汪**在合理期限内返还。现薛婷婷起诉要求汪**偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。汪**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日起七日内偿还原告薛婷婷借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告汪**负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张国兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 阳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1607号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该行职员。 被执行人：林朱强，男，1980年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘培英，女，1984年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人林朱强、潘培英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人林朱强、潘培英发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人林朱强、潘培英限制高消费。2020年8月25日，本院查封被执行人林朱强名下闽C8H0**号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人林朱强、潘培英的动向及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1070号 申请人陈金柱。 被执行人李小明。 陈金柱申请李小明房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月9日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年9月10日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1776号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘忠义。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳生荣。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘学明。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘生强。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔺仕梅。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李邵飞。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘忠国。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田云龙。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李建兵。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张有军。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张有兵。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张德华。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张有金。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田建华。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许文波。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张宝成。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乔继堂。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许社光。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨子忠。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩仲永。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高生富。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乔保东。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝万胜。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石升根。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许社生。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张胜峰。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白万贵。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李志金。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张继良。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏虎虎。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张继有。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张生有。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：慕有功。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：慕永岗。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王培红。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏华东。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田云岗。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田云猛。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田云云。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋清芳。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高彩梅。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高俊飞。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈怀义。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王振权。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘小平。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹振岐。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陶功前。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邵国文。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王海东。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：裴梅。 以上五十名再审申请人共同诉讼代表人： 刘忠义。 柳生荣。 刘学明。 王玉和。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西延长中煤榆林能源化工有限公司，住所地：陕西省靖边县杨桥畔镇能源化工综合利用产业园区。 法定代表人：曹德全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛振振，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司，住所地：陕西省靖边县张家畔镇人民路。 负责人：刘治平，该公司经理。 再审申请人刘忠义、刘学明、柳生荣、李志金等50人因与被申请人陕西延长中煤榆林能源化工有限公司（以下简称：延长榆能化公司）、陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠义等50人申请再审称，被申请人未征得申请人的同意在申请人的土地、房屋、耕种地上架设高压线路，侵害申请人的生命、财产安全。延长榆能化公司在申请人不知情的情况下与靖边县东坑镇人民政府签订用地协议，我国法律规定农村土地归农民集体所有，土地所有权人为村小组或村委会集体而非乡镇政府，东坑镇人民政府撇开申请人及村集体组织，与延长榆能化公司签订用地协议，侵害申请人的土地承包经营权。一、二审法院认为用地审批手续合法依据的均是延长榆能化公司提交的复印件等证据，并无其他证据证实这些复印件的真实性。故本案无证据可以证明延长榆能化公司用地行为合法。一、二审法院认为申请人举证不能，据以作出判决，属于适用法律错误。申请人申请法院调取申请人不能自行收集的证据，一、二审法院未予准许，属程序错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 延长榆能化公司提交意见称，榆林市供电局于2011年5月14日作出《关于陕西延长石油(集团)靖边能源化工综合利用启动项目水源地用电的批复》，靖边县住建局书面批示同意按设计路径选址施工。项目用地协议是延长榆能化公司与靖边县东坑镇人民政府签订的，镇政府已按照补偿花名册通过财政专户向部分申请人支付了全额的补偿费用，补偿标准按照《靖边县建设项目征占用土地涉及有关补偿问题的暂行规定》严格执行。本项目与临时用地时限没有关系。部分申请人已经领取补偿款，其领取补偿款的行为足以证明其与延长榆能化公司就占地补偿一事已达成合意，再行起诉没有依据。且延长榆能化公司向法院提交的相关证据经审判人员核对与原件无异，申请人对证据当庭质证。申请人未提供充分证据证明延长榆能化公司行为构成侵权，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。故请求驳回其再审申请。 陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司未提交意见。 本院经审查认为，延长榆能化公司架设电线杆的行为经过榆林供电局、靖边县住建局等部门审批通过，手续合法。相关证据在原一审（2016）陕0824民初770卷宗中提供，审判人员将证据原件、复印件核对无异后在复印件上签字注明。延长榆能化公司与靖边县东坑镇人民政府签订了土地补偿协议，并按照靖边县人民政府文件规定的补偿标准进行了补偿，补偿款通过乡政府、村集体已经支付到位，部分村民领取了补偿款。政府审批用地手续是否合法，非民事案件审理范围。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘忠义、刘学明、柳生荣、李志金等50人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘忠义、刘学明、柳生荣、李志金等50人的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 婧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2208号之一申请执行人：王成，男，汉族，1968年4月5日生。被执行人：魏柱娃，男，汉族，1977年11月15日生。被执行人：李满娃，男，汉族，1964年11月19日生。申请执行人王成与被执行人魏柱娃、李满娃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初133号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年9月26日依法扣划被执行人李满娃银行存款14470元。申请人王成已领取。剩余款项双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员  赵龙军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2559号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张仁东,男,1981年1月25日出生，汉族,送达地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街民主巷，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张仁东借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3013号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勐，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨辉辉，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吕珂，河南同立律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人杨辉辉财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人周勐，被上诉人杨辉辉及其委托诉讼代理人吕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不赔偿被上诉人的损失。事实与理由：1本案不是杨辉辉提起的诉讼，杨辉辉不知道本案，因此存在虚假诉讼的可能。2应以实际修车费用计算损失，而不能以鉴定意见计算车辆损失。杨辉辉辩称，1杨辉辉对于诉讼事情知情，并与律师事务所签订委托合同、委托书，其愿意承担诉讼产生的一切法律责任。2一审法院依法委托具有评估资质的公司对车辆损失进行评估，数额客观公正，一审判决结果正确。综上，一审适用法律正确，证据充分，请求予以维持。杨辉辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的车辆损失78300元，评估费3915元，施救费5300元，以上总计87515元；本案的各项诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实，豫Ｑ×××**号小型客车的实际车主是原告杨辉辉，杨辉辉具有驾驶资格，准驾车型为C1。2020年1月10日，原告杨辉辉为豫Ｑ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买了机动车商业保险，保险期间自2020年1月10日12时起至2021年1月10日24时止，其中机动车损失保险金额为100100.00元。2020年2月22日20时40分，原告驾驶豫Ｑ×××**号的小型客车，沿新蔡县顿练路由北向南行驶至新蔡县平楼村委前管庄路口时，与停在路边管南阳驾驶的车牌号为豫QQUR7**的小型客车发生交通事故。事故发生后，原告杨辉辉为此交通事故支付5300元拖车施救费用。2020年2月27日，新蔡县交警大队作出,411729420200000229号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告杨辉辉负事故的主要责任。原告杨辉辉于2020年4月30日委托河南睿畅价格评估服务有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定杨辉辉驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车事故后直接修复费用损失为人民币78300元，为此原告支付评估费用3915元。另查明，在本院审理过程中，2020年6月10日被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司就本案标的物豫Ｑ×××**号小型客车的车损申请重新鉴定，2020年7月20日经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ｑ×××**号小型客车因交通肇事造成的损失修复价值为61500元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杨辉辉与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｑ×××**号小型客车发生交通事故时在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。车辆损失以重新鉴定的为准。原告请求赔偿的评估鉴定费3915元、施救费5300元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司亦应当赔偿，对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的该辩解意见，本院不予支持。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担840元，被告承担3075元。综上，原告杨辉辉请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费61500元、施救费5300元、评估费3075元，以上合计69875元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告杨辉辉支付保险理赔款69875元。二、驳回原告杨辉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计993.94元，由原告杨辉辉负担210.57元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担783.37元。二审中上诉人提供录音资料一份，欲证明杨辉辉对本案的诉讼并不知情。杨辉辉质证称，该证明不能证明通话一方是上诉人的员工，且是在杨辉辉不知情的情况下录制，故对证据的真实性、合法性不认可。另外，该证据与本案无关联性，该证据只能说明杨辉辉一审期间将本案特别授权委托给河南问津律师事务所的律师处理，其本人没有过问此事。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨辉辉起诉是否属实的问题。二审开庭审理期间，杨辉辉本人到庭参加诉讼。经询问，杨辉辉认可一审起诉状上的签名处的手印是其本人所按，其在一审委托河南问津律师事务所代理本案，其本人在该授权委托书上签名并且按印，且陈述本次起诉系其真实意思表示，故杨辉辉提起诉讼真实。上诉人提供的录音资料不足以证明杨辉辉未提起本案诉讼，本案存在虚假诉讼的可能的事实，对该上诉理由不予支持。关于修车费用问题。杨辉辉一方委托鉴定后，上诉人申请一审法院重新鉴定，一审法院根据重新鉴定的结论认定该损失合法正确。综上，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987.88元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月三十日书记员  袁 野
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执182号 申请执行人麻维忠 被执行人张世明 被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司 本院在执行申请执行人麻维忠与张世明、卓尼县金源水电开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十五日 书记员  付良旭
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新4325执保17号 申请人：重庆望变电力工程有限公司，住所地重庆市长寿区齐心东路**。法定代表人：杨秦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被申请人：武汉捷德工业设备有限公司，，住所地湖北省武汉市经济技术开发区中环湖畔臻园******法定代表人：李海龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。根据(2020)新4325民初221号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结武汉捷德工业设备有限公司在中国工商银行的银行账户(账户名称：武汉捷德工业设备有限公司,账号：×××)、中国民生银行的银行账户(账户名称：武汉捷德工业设备有限公司,账号：×××)中的存款130万元。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1614号 原告：杨梦瑶，女，1993年10月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：刘健，男，1996年9月4日生，汉族，居民，住响水县。 原告杨梦瑶与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梦瑶及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健归还借款20000元及利息（从2018年11月27日起至偿还完毕为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告刘长青向原告借款20000元,至今未还。 被告刘健未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告刘健出具借条：借款人刘健于2018年11月27日向出借人借款20000元，借款期限3个月，月利率百分之二，于2019年2月27日归还本息。2020年1月22日，被告刘健在该借条下写承诺书：上述借款，本人本金利息未还，现承诺5天后2020年1月27日先还息5000元。该款本息被告至今未还。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有原告陈述及被告出具的借条、承诺书证明，应予认定，原被告间的借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健在本判决生效后15日内返还原告杨梦瑶借款20000元及利息（自2018年11月27日起至偿还完毕为止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  沈学红 人民陪审员  郑书兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王倩倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1316号申请执行人：王以文，男，1951年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县鑫宇手推车加工厂，住所地睢宁县。经营者：孙凤娟，女，1970年5月10日生，汉族，住睢宁县。王以文与睢宁县鑫宇手推车加工厂工伤保险待遇纠纷一案，睢宁县人民法院作出的苏03**民初6979号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：原告睢宁县鑫宇手推车加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告王以文一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定前进行治疗期间的生活费合计174664.9元。因义务人睢宁县鑫宇手推车加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王以文向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费措施。3、分别对被执行人及实际经营者孙凤娟的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人及经营者的银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21872号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：张继。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，1993年12月22日出生，公民身份号码5001011993********，系公司员工。 被告：吕继全，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谭琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告吕继全、谭琼物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3857号上诉人（原审原告）：薛淑芬，女，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰西城市场，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地：赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人薛淑芬因与被上诉人赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1305号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。薛淑芬上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院重新审理。事实和理由：1.被上诉人借款目的。2016年12月24日，被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会由当时村主任兼西城市场法定代表人孙文山主持，在村委会“三委”办公室召开全体村民委员会班子成员和村民代表参加的会议，商讨几个款项是否发放以及资金缺口问题。经讨论决定为村民发放大米一袋，食用油一桶，需要资金45万元，被上诉人赤峰西城市场需要支付租金20余万元等资金缺口巨大，遂决定向村民借款，月利息2分来解决资金缺口问题。最终经村委会全体班子成员和村民代表一致表决通过该会议所议事项。2.借款过程。会后，村委会和西城市场法定代表人孙文山到西城市场财务部门说到了该会议精神，并说你们看谁有闲钱筹借一下，王文娟当时任西城市场会计。王文娟与薛淑芬存在姻亲关系，在聚谈中说到贾营子村委会和西城市场因资金紧张向外借款的事情。薛玉芬问到偿还能力的风险问题，王文娟说西城市场将来肯定占地拆迁，所借资金偿还没有问题，不会有风险。薛淑芬遂找到胞妹薛玉芬商量借款事情，均认为利息比较高而且没有风险，遂决定向被上诉人出借资金。2017年1月12日，上诉人薛淑芬将征地所剩余款20万元和薛玉芬所筹集的款项10万元交给西城市场财务人员，与西城市场签订了借款协议。2017年1月17日，西城市场将包括薛淑芬、薛玉芬和其他案外人的借款存入西城市场在中国农业银行开设的账户。综上，被上诉人借款目的明确，所借资金及利息经村民委员会和村民代表讨论决定，不存在损害集体利益问题。根据最高院的司法解释，出借人起诉提供借贷关系证据即可，并不要求出借人提供资金来源证据，故一审法院适用法律错误。综上,请求支持上诉人的上诉请求。赤峰西城市场、贾营子村委会答辩称：借款属实，利息约定属实，不存在恶意串通损害集体利益行为。薛淑芬向一审法院起诉请求：1.请求判令赤峰西城市场、贾营子村委会偿还薛淑芬借款本金200000元、利息76000元，合计276000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由赤峰西城市场、贾营子村委会承担。一审法院认为：薛淑芬主张要求赤峰西城市场、贾营子村委会偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中薛淑芬提交2017年1月1日赤峰西城市场为薛淑芬出具的借条一枚，注明薛淑芬向赤峰西城市场交付借款200000元，法院责令薛淑芬提交银行交易记录证明其资金来源，薛淑芬提交的银行交易记录未能证实薛淑芬出借资金的来源，另结合李书磊、薛玉芬、于蕊、李荣辉、房伟诉赤峰西城市场、贾营子村委会民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六人均未能提供证据证实资金来源，且赤峰西城市场、贾营子村委会对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力和出借资金来源，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回薛淑芬的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、村委会会议记录一份（复印件），证明欠款用于市场经营及村民福利。证据二、企业登记信息一份（复印件）证明赤峰西城市场是贾营子村委会出资的集体所有制企业。证据三、赤峰西城市场审计报告一份（复印件）证明上诉人与被上诉人之间的借款真实存在。证据四、民事判决书7份（复印件）证明应该同案同判。证据五、借款协议，证明上诉人与西城市场签订借款协议，约定了借款金额及利息。证据六、中国农业银行交易明细清单，证明是上诉人通过银行转账的方式转给西城市场会计王文娟10万元，又存入王文娟农行账户10万现金，王文娟在2017年1月17日将包括上诉人的20万元在内的共计50万元存入城郊乡农经站开办的西城市场账户。被上诉人对于上诉人提交的上述证据均无异议。对于上述证据，本院综合认为，因被上诉人对上诉人提交的证据均无异议，故对上述证据本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定，人民法院在审理民事案件过程中应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条等相关规定进行严格审查，经审查发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，故本案应该进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1305号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年九月九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9290号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵德韵，男，1968年3月14日出生，回族，住址：天津市和平区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告赵德韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵德韵的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告赵德韵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告赵德韵的起诉。本案案件受理费28元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2616号申请执行人：贵州银贵峰电梯有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道中国金州体育城**团******。法定代表人:赵田银，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省兴义市坪东大道青龙路交叉路口左侧v>法定代表人：吴万涛，男，系该公司董事长。贵州银贵峰电梯有限公司与兴义市利仁商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11808号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兴义市利仁商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向贵州银贵峰电梯有限公司支付电梯款870100元，违约金160000元，共计1030100元，并以870100元为基数，按照月利率2%计算支付从2019年5月29日起至款项支付完毕之日止的利息；二、驳回贵州银贵峰电梯有限公司其余诉讼请求。诉讼费12036元（案件受理费14072元，减半收取7036元，保全费5000元），由兴义市利仁商贸有限责任公司负担（贵州银贵峰电梯有限公司同意由兴义市利仁商贸有限责任公司直接向其支付）。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州银贵峰电梯有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月21日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673Ｎ，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市交叉口左侧人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月21日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。六、2020年6月15日，本案分配到被执行人在本院（2019）黔2301执2679号系列案件中的执行款项222139.7元，已兑现申请执行人。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州银贵峰电梯有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州银贵峰电梯有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11808号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位222139.7元，本案债权尚余819996.3元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州银贵峰电梯有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11808号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人贵州银贵峰电梯有限公司尚未受偿的债权819996.3元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人贵州银贵峰电梯有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月十五日法官助理刘坚书记员牟恩浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初858号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈楠，男，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z813号起诉书指控被告人陈楠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月13日凌晨，被告人陈楠在沙坪坝区井口阳光家园公租房亿客来超市门口，趁被害人唐某某不备之机，将其放于三轮车座位上的黑色VIVOIQOOPro5G型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2110元。2020年7月14日凌晨，被告人陈楠在沙坪坝区井口阳光家园亿客来超市前广场被民警当场抓获，查获被盗手机已返还被害人。公诉机关认为被告人陈楠的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈楠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢391号赵栩嫣、湘潭市得大消防工程有限公司：申请执行人赵栩嫣与被执行人湘潭市得大消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标为4252元，执行费50元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已履行完毕。本案依据（2020）湘0302民初777号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李耀东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1340号 关于濮寒梅、陈义礼与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1202号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 被执行人：周光，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘学侠，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘学付，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：贺兆珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈士明，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：周冠侠，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县杨村镇鸿湾家庭农场，，住所地安徽省凤台县杨村镇港南村后庄 法定代表人：周光。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告执行人刘学付、贺兆珍、陈士明、周冠侠、周光、刘学侠、凤台县杨村镇鸿湾家庭农场金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪国辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8704号上诉人（原审原告）：吴士红，男，1979年10月3日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南正鑫建筑劳务有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德街道办塘子片区建设路小街**。法定代表人：夏金花，公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏正忠，男，1970年3月12日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。共同委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴士红因与被上诉人云南正鑫建筑劳务有限公司（以下简称“正鑫公司”）、夏正忠劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。吴士红上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与另案工友可互相证实，2019年2月1日二被上诉人出具的“欠条”中已经扣减了应当支付的25000元，且被上诉人承诺当天予以支付，但实际拖延至2019年3月13日才支付了该款项。一审未审核“欠条”出具的情况，仅根据“欠条”的金额及付款时间来确定欠付工程款是错误的，且“欠条”中的金额还包含了上诉人妻子吕秀英的工资。综上，请二审予以改判。正鑫公司、夏正忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴士红向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费63,700元，并按照年息6%支付资金占用费直至全部劳务费付清为止，从2019年11月1日起开始计算，暂计至2020年3月1日为1,074元，合计64,774元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告夏正忠为被告正鑫公司的股东及监事。2017年，原告受被告夏正忠邀约到官渡区小哨哨关公路项目工地从事雨污管、综合管施工。2019年2月1日，二被告向原告出具欠条载明“今有夏正忠欠吴士红带班费68,700元。另加何龙权欠款10,000元，合计78,700元。此款订以2019年10月30日前还，欠款人夏正忠。”2019年3月13日，被告正鑫公司支付原告劳务费25,000元。2020年1月23日，原告收到案涉劳务费15,000元。另查明，在案涉劳务过程中，原告向被告夏正忠签字领取劳务费。一审法院认为：关于被告夏正忠是否应承担支付责任？由在案证据及原、被告庭审陈述可知，原告系受被告夏正忠邀约到案涉工地做工，做工过程中被告夏正忠以现金方式向原告支付劳务费，二被告就欠付的劳务费向原告出具欠条，被告正鑫公司于欠条出具后亦向原告支付过部分劳务费。且二被告并未就被告夏正忠系被告正鑫公司员工，其所为的案涉行为系职务行为进行相应举证，对二被告的该抗辩意见，不予采纳，被告夏正忠应承担本案支付责任，故二被告应向原告支付案涉劳务费。关于本案劳务费欠款金额是多少？二被告于2019年2月1日向原告出具欠条载明欠原告劳务费68,700元，另加案外人何龙权欠款10,000元，合计78,700元。二被告就欠付原告劳务费及案外人欠款一并向原告出具欠条，现原告持欠条原件向二被告主张权利，应推定为案外人已将10,000元债权转让给原告，且二被告就此出具欠条，应视为二被告已收到债权转让通知，因此，对二被告关于欠条中欠付原告劳务费金额的抗辩意见，不予采信。原告于欠条出具后共计收到劳务费40,000元，在原告无证据证实2019年3月13日收到的劳务费25,000元系支付出具欠条前的劳务费的情况下，二被告尚欠原告劳务费38,700元。关于资金占用费的问题，二被告承诺于2019年10月30日前支付欠付的劳务费，其未按承诺期限履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，故对原告的该项诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴士红劳务费38,700元；二、被告云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴士红自2019年11月1日起至2020年1月13日止以53,700元为基数按年利率6%计算的资金占用费644元，及自2020年1月14日起以38,700元为基数按年利率6%计至款项付清之日止的资金占用费。本院二审审理期间，上诉人为证明自己的主张提交：工资表二份、结婚证一份。经质证，被上诉人对工资表的真实性不予认可；对结婚证的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，工资表不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，故本院不予采信；结婚证与本案处理无关，本院亦不予采信。对于一审认定的案件事实，上诉人认为涉案“欠条”中所载金额包含上诉人妻子吕秀英的工资。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，上诉人的该项事实异议与案件处理无关，故本院对此不作审查处理。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人应当向上诉人支付的劳务费数额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人持有两被上诉人于2019年2月1日向其出具的“欠条”，该“欠条”载明“今有夏正忠欠吴士红带班费68700元大写陆万捌仟柒佰元整。另加何龙权欠款10000元大写壹万元整，合计78700元整大写柒万捌仟柒佰元整。此款订以2019年10月30前还。”上诉人主张两被上诉人在2019年3月13日才向其支付应于出具“欠条”之日就承诺支付的25000元，该25000元并未计入上述“欠条”的欠款数额。经审查，上诉人自己制作并统计的收款明细中表明两被上诉人的付款不仅包含银行转账，亦存在现金支付和借支的情形，加之该单方统计未经相对方确认，而上述“欠条”是有效的债权债务确认凭证，两被上诉人在此之后，即2019年3月13日支付的25000元、2020年1月23日支付的15000元均应视为履行支付该“欠条”所载欠款的责任，故一审确定两被上诉人应当向上诉人支付劳务费38700元及相应的资金占用费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1419元，由上诉人吴士红承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年九月三十日法官助理李俊波书记员向薇芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1017号 原告：颜士伟，男，1956年11月18日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孙素梅，女，1953年3月23日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。（系原告颜士伟妻子） 被告：马丽丹，女，1974年3月10日出生，汉族，辽中区新华书店职员，现住沈阳市辽中区。 被告：郑卫东，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告颜士伟诉被告马丽丹、郑卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员田庭福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜士伟及其诉讼代理人孙素梅到庭参加诉讼，被告马丽丹、郑卫东经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告为其垫付的垫付款451553元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2011年6月份二被告因自家经营公司用钱向张超借钱本金23万元，一直未还。2019年7月张超向沈阳市辽中区人民法院起诉，经辽中区人民法院审理，认定颜士伟是他们借款的担保人，并于2019年12月26日作出判决（判决书附后）。该判决生效后，张超申请沈阳市辽中区人民法院强制执行，辽中区人民法院于2020年3月23日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执432号执行裁定书，将原告（1）在中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行存款90188元划至辽中区人民法院指定账户；（2）将原告在工商银行养老金20000元划至辽中区人民法院指定账户，并给付与张超。（3）2020年4月2日经沈阳市辽中区人民法院执行庭金鑫法官执行原告又替二被告给付张超341365元整。累计451553元（执行裁定，2020年4月2日张超给原告写的收条附后）。因二被告是借款人，不能履行偿还义务，现法院把原告的钱划走执行给张超。原告现依法享有追偿权，原告为使自己的合法权益不被非法侵害，依法起诉。请求法院给予判决。 被告马丽丹、郑卫东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、（2020）辽0115执432号执行裁定书复印件；2、收条复印件；3、（2019）辽0115民初3635号民事判决书复印件。 原告提供的证据能够证明其为二被告偿还案外人借款451553元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马丽丹与被告郑卫东原系夫妻关系，因欠案外人张超借款，我院于2019年12月26日判决被告马丽丹、郑卫东偿还债权人张超借款本金23万元及利息，并判决原告颜士伟（担保人）对二被告的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，我院依法将原告颜士伟（担保人）的资金451553元交付给债权人张超。对原告颜士伟垫付的上述借款，被告马丽丹、郑卫东至今未偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人马丽丹、郑卫东追偿。故对其此诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丽丹、郑卫东于本判决生效后立即给付原告颜士伟为其偿还的借款451553元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元由被告马丽丹、郑卫东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  田庭福 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  侯艳楠
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1426号原告：王嫚嫚，女，1998年3月19日出生，汉族，务工，住河南省周口市鹿邑县。被告：叶自龙，男，1987年9月27日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。原告王嫚嫚与被告叶自龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫚嫚到庭参加诉讼，被告叶自龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嫚嫚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶自龙支付工资7014元（当庭变更为7013.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系员工、老板关系。2018年7月23日，被告与原告因店面转让问题产生工资核对、工资支付问题。被告应支付原告2018年6月份、2018年7月份工资合计11689元。2018年7月23日经社区调解员调解并签署协议书约定如下：2018年8月15日支付未付工资表所核对工资的40%，2018年8月30日付清剩余所有拖欠未支付工资。现2020年8月3日被告仍未支付剩余的60%工资，原告多次催要被告要求支付剩余拖欠工资，被告拒不支付，并把原告联系方式微信及电话删除。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告王嫚嫚为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.义乌市福田街道银海社区人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，证明原、被告进行调解并确认被告拖欠原告工资的事实；3.义乌市焕伟美容美发店（诗嘉国际）员工未付工资核对表二张，证明被告共欠原告工资11689元，尚欠原告工资7013.4元。被告叶自龙未进行答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审核，符合证据的相关规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告因工资支付问题发生纠纷，2018年7月23日，双方经义乌市福田街道银海社区人民调解委员会调解达成了调解协议，并签订了《人民调解协议书》，该协议书确认被告叶自龙应支付原告王嫚嫚2018年6月份、7月份工资共计11689元。被告叶自龙承诺在2018年8月15日支付原告王嫚嫚40%的工资；2018年8月30日付清剩余所有拖欠未支付的工资。庭审中，原告王嫚嫚表示被告叶自龙至今尚欠其60%的工资。本院认为，原、被告因工资问题发生纠纷，经义乌市福田街道银海社区人民调解委员会调解并达成了调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守履行。被告叶自龙未按协议约定的向原告王嫚嫚支付拖欠的工资，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行约定的义务，向原告王嫚嫚支付剩余的60%工资计7013.4元（11689元×60%）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶自龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶自龙在本判决生效之日起五日内向原告王嫚嫚支付拖欠的工资7013.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶自龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇二〇年九月十一日书记员  周雨璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5173号 原告：成都鑫蓉发门业有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段****。 法定代表人：郭玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：上海志佳消防工程技术有限公司四川分公司，住，住所地成都市成华区建设路******/div> 负责人：胡敏，职务不详。 委托诉讼代理人：李小松，男，系该公司工作人员。 被告:上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区望园路******v> 法定代表人：姚正喜，职务不详。 委托诉讼代理人：李小松，男，系该公司工作人员。 原告成都鑫蓉发门业有限公司与被告上海志佳消防工程技术有限公司四川分公司、上海志佳消防工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月30日，成都鑫蓉发门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5258元，由成都鑫蓉发门业有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1935号 申请执行人杜凤欣，住开鲁镇。 被执行人韩冬梅，住开鲁县。 本院在执行杜凤欣与韩冬梅请求确认人民调解效力纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）内0523民特59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款22300.00元，被执行人依法应承担执行费754.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月13日通过直接送达向被执行人韩冬梅发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4416号罪犯杨小江，男，1994年10月5日出生，汉族，文盲，贵州省安顺市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月8日作出(2017)浙0702刑初1185号刑事判决，以被告人杨小江犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨小江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超