wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2092号上诉人（原审原告）宋玉昌，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）张军，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，上诉人宋玉昌因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院作出的（2018）鄂1102民初2318号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋玉昌上诉称：1、被上诉人张军向上诉人借款有借条、转帐凭证等证据证实，张军亦予以认可，双方债权债务明确，人民法院应予支持。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，应当继续审理。原审原告宋玉昌向原审法院提出诉讼请求：1、由原审被告张军偿还借款250万元及利息（自2018年7月31日起按月利息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由张军负担。原审法院审查认为，原审被告张军因吸收原告等人存款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原审原告宋玉昌的起诉。本院查明，被上诉人张军因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抽逃出资罪、串通投标罪、非法吸收公众存款罪被判处刑罚。该案已将上诉人宋玉昌之夫李林作为被害人，对本案讼争的事实以非法吸收公众存款罪确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）亦有规定：“…被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人宋玉昌的诉请内容，已经人民法院依照刑事诉讼程序确认为犯罪行为，根据“一事不能二处”的原则，上诉人另行提起民事诉讼人民法院应不予受理。原审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十四日法官助理徐云书记员陈耕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1078号申请执行人:蔡爱霞，女，1994年12月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被执行人：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦6层C室。法定代表人：王康宇，该公司执行董事。蔡爱霞与南京久玖玉居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8012号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：南京久玖玉居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡爱霞2019年5月1日至2019年7月15日工资合计8987.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京久玖玉居网络科技有限公司未履行生效法律文书判令的义务，蔡爱霞遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年4月16日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京久玖玉居网络科技有限公司的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无车辆；本案冻结银行存款为0元，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年4月17日起至2021年4月16日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年4月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。4.2020年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年4月21日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。6.2020年7月16日，因申请人在首次谈话笔录中明确提供的被执行人地址找不到被执行人，致电申请人也未能提供确切地址，无法安排法警前往传唤被执行人。7.2020年8月28日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。已向申请人释明，本案依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。但申请人表示没执行到钱，不同意本案终结本次执行程序，执意要求法院继续执行。发送终本短信,申请执行人短信回复不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予依职权终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1269号申请人：张振国，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。申请人：尚荣荣，女，1975年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：刘幽菁，女，1989年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市。申请人张振国、尚荣荣与被申请人刘幽菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13937号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘幽菁名下价值57的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 张宝颖
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初786号 原告:张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。 法定代表人：黄平善，该公司经理。 被告:朱力，男，1968年7月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口市永盛物业服务有限公司与朱力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初788号 原告：王李军，男，汉族，1969年3月27日出生，农民，住垣曲县。 被告：徐燕强，男，汉族，40岁，无业，住北京市朝阳区。 原告王李军与被告徐燕强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法进行审查。 原告王李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款313000元，利息25000元及起诉之日至付清之日的利息，年利率按照6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日原告从被告处承包了运城市交口选厂横榆围洪坝T接点至交口选矿厂10KV线路敷设工程，承包方式为包工包料，工期为两个月，总价款为82.4万元，该工程于2013年8月份完工，一直到了2015年2月15日被告给付原告51.5万元，剩余款项313000元被告让张小和给原告付14万元，被告给原告出具10万元借据，并且约定在2016年7月前付清，如不能付清，支付原告利息25000元，剩余部分最后结清，但是被告至今没有支付，原告一直找被告要款，被告一直说没有钱，原告去找张小和要14万元，张小和说他和被告已经结清了。到了2019年被告还说给原告处理但是至今没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间签订的合同系建设工程施工合同，原告依据该合同请求被告支付工程款而产生的纠纷，即应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据原、被告双方签订的施工合同可确定本案所涉不动产所在地位于山西省运城市闻喜县石门乡，本院对该案无管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王李军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪 书 记 员  张根豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初189号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人田学秀，女，1955年4月20日出生于贵州省六枝特区，彝族，文盲，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年5月13日被六枝特公安局刑事拘留，同年5月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人安倩，贵州颂然律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人田学秀犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人田学秀及其辩护人安倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年10月13日8时50分许,被告人田学秀在六枝特区新场乡两路口村安家寨组公路上遇见被害人安某1，安某1当时骂骂咧咧的，田学秀误认为安某1在辱骂她，二人便互相辱骂并厮打起来，田学秀用手中的木棒朝安某1的头部及身上击打,二人在抢夺木棒的过程同时摔倒在地,导致安某1的头部及胸部等部位受伤,田学秀的头部及脸部左侧受伤。2019年11月11日，经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心认定，安某1之伤属人体轻伤二级。另查明，被害人安某1与被告人田学秀之夫安某2系堂兄弟关系。上述事实，被告人田学秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一根，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、六枝特区人民医院住院病案及诊断证明书、住院病人费用项目汇总清单、检查报告单、调解协议书，证人安某2、王某的证言，被害人安某1的陈述，被告人田学秀的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字［2019］121号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、扣押笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田学秀故意非法损害他人身体健康，致被害人安某1的轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田学秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田学秀如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对于辩护人辩护称的田学秀认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人田学秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田学秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。）二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  张廷虎人民陪审员  吴 云二〇二〇年九月二十八日法官助理谭垒书记员李林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终201号上诉人（原审被告）：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。被上诉人（原审原告）：宁波君安物产有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路40号（4-6）楼。法定代表人：柯德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：费震宇、李琴薇，浙江导司律师事务所律师。原审被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮。上诉人江阴澄星实业集团有限公司因与被上诉人宁波君安物产有限公司、原审被告汉邦（江阴）石化有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2020)浙02民初448号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴澄星实业集团有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴澄星实业集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴澄星实业集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年九月二十九日书记员  许赛俐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2861号罪犯张举，男，1954年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年3月15日作出(2012)康刑初字第33号刑事判决，以被告人张举犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年；2018年7月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张举获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张举减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月30日起至2021年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2472号罪犯阿某某，女，1972年3月12日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月二十九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2017)鲁0213刑初359号刑事判决，以被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯阿某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1919号 上诉人（原审原告）：彭海恩，男，1970年1月12日生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现服刑于重庆市。 上诉人（原审原告）：蒲利平，女，1973年1月29日生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现服刑于重庆市女子监狱。 委托诉讼代理人：莫浩，贵州匡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭邦华，男,1963年4月5日生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人彭海恩、蒲利平因与被上诉人彭邦华股权转让纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院(2020)黔2701民初126号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人彭海恩、蒲利平预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陆丽娟 书记员龙彪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1760号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告：王双，女，汉族，农民，1984年10月24日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执482号之一申请执行人段建景被执行人曾广贵被执行人白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键被执行人黄键申请执行人段建景与被执行人曾广贵、白银市华顺陶瓷有限公司、黄键民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终191号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人曾广贵与申请执行人段建景私下达成还款协议，申请执行人周尚铎于2020年9月27日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年九月二十七日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2194号罪犯徐军，男，1997年9月18日出生，汉族，贵州省人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月2日作出（2018）黔0103刑初343号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币7300元；宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018)黔01刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月9日至2021年1月8日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年10月至2019年4月，2019年5月至10月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减余刑三个月(刑期自2018年1月9日至2020年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2436号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周国治，男，1988年11月8日生，汉族，现住运城市临猗县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人周国治商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2500号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾秋霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6757号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：张志涛，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张志涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15740号民事判决书已发生法律效力,被执行人张志涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15740号民事判决书向被执行人张志涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张志涛名下有车牌号为甘AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的62177.57元及利息，未受偿62177.57元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：彭雅丽，女，1981年5月13日出生，苗族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭雅丽因信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10534号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告彭雅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币30,264.74元；二、被告彭雅丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告彭雅丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人彭雅丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人彭雅丽纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1243号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：李其斌，女，汉族，1988年10月07日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李其斌借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3279号裁决书。因被执行人李其斌逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3279号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5243号申请执行人王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人瞿俊希，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人王洪林申请执行被执行人瞿俊希租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿俊希银行存款人民币3500元，或扣留、提取被执行人瞿俊希收入人民币3500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更263号罪犯罗兴超，男，1972年3月27日生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，原住思南县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年5月25日作出（2005）铜中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗兴超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2005年10月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第366号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月23日起至2030年9月22日止；本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑两年；又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年6月23日起至2028年1月22日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗兴超在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗兴超符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗兴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗兴超减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5537号 原告：王小平，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：高玲，女，汉族，生于1980年4月11日，住四川省南充市顺庆区。 原告王小平诉被告高玲民间借贷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王小平于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告王小平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小平撤诉。 案件受理费350元，由王小平负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7362号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：王宏祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告王宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书(2020)陕01民终926号上诉人（原审被告）：赵娜，女，汉族，1994年12月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人赵娜因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵娜的委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5710号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回文皓唐鼎公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。事实与理由：一、根据文皓唐鼎公司提供的证据，筹备期其有固定薪资，但该薪资未予发放。文皓唐鼎公司每月扣发其的劳动报酬应从文皓唐鼎公司预付的进场费中扣除。一审法院未予认定，事实不清。二、《中华人民共和国劳动合同法》规定除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任约定条款。其与文皓唐鼎公司关于进场费的约定应属无效约定。一审法院适用法律错误。文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决赵娜向其返还预付的进场费10000元；2、依法判决赵娜向其支付违约金20000元。一审法院认定事实：2018年3月8日，文皓唐鼎公司、赵娜签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：赵娜受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任区域总监一职，赵娜需完成销售任务50000元/月，文皓唐鼎公司需向赵娜支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向赵娜预付50%酬金（定金、进场费）10000元，赵娜连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向赵娜支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如赵娜连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若赵娜中途离开或因赵娜原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则赵娜需全额退款（进场费）。如赵娜跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年3月8日，文皓唐鼎公司向赵娜支付了10000元，赵娜向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。赵娜于2018年6月9日申请入职，于2018年11月后离职。赵娜工作期间的报酬以业绩提成计算。赵娜未证明其完成了3个月的销售任务。一审法院认为，文皓唐鼎公司、赵娜双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向赵娜支付了进场费10000元，赵娜未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张赵娜向其退还进场费10000元，有事实依据，一审法院依法予以支持。赵娜入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、赵娜双方劳动关系已解除。关于文皓唐鼎公司主张赵娜向其支付违约金之诉请，无法律依据，一审法院依法不予支持。赵娜关于退场费的抗辩依据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告赵娜于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担5元，由被告负担5元。本院二审期间，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵娜与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月5万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。上诉人入职后未完成5万元的销售任务即离职，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院判决上诉人将酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵娜负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年九月四日 法 官 助 理     姜 海 燕书 记 员  王 利 君 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初382号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人田璨，曾用名田灿，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被湘潭市公安局取保候审；于2020年9月16日被本院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人田璨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，事实如下：2020年4月27日13时21分许，被告人田璨饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区高岭路由北二环线往江麓广场方向行驶，至铁路桥地段时，被湘潭市公安局民警现场查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为116ｍｇ／100ｍｌ，后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定其血液中乙醇浓度为110.1391ｍｇ／100ｍｌ。量刑建议：对被告人田璨以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人田璨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田璨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田璨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田璨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月二十三日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1028号原告：任选新，男，1966年8月15日出生，汉族，住稷山县，电话：139XXXXXXXX。被告：任克俭，男，1973年11月6日出生，汉族，住稷山县，电话：155XXXXXXXX,153XXXXXXXX委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告任选新与被告任克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任选新、被告任克俭及其委托诉讼代理人彭广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任选新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告激励归还借款本金162500元及利息（利息从2020年4月10日期至还款之日止，利率按年利率6%计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月3日向原告借款100000元，由被告给书写借条一张，2019年5月12日向原告借款62500元，由被告给原告书写借条一张，后经原告催要被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告任克俭辩称：1、对借条真实性无异议，10000元的借条是写下欠条后，原告并未向我交付；2、62500元是和原告合伙做生意的还并未结算完毕的钱，写这个借条是受胁迫的情况下写的。原告为证明其主张向本院提交了《借条》两份，被告向本院提交稷公行罚决字（2019）000052号山西省稷山县公安局行政处罚决定书复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告任克俭于2019年2月3日、5月12日分别向原告借款100000元，62500元，并由被告向原告出具借条两张，双方未约定还款期限及利息。本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人之间的民事活动应当遵循诚实守信的原则，原告任选新履行了义务，被告任克俭即应承担偿还借款的责任，在庭审中，被告任克俭辩称第一笔100000元借款并未实际发生，第二笔62500元借款是受胁迫而出具的借条，但被告任克俭提供的证据并不能证明其主张，其应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任克俭于本判决生效后十日内归还原告任选新借款本金162500元。如被告任克俭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告任克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 秦益民 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 徐琦超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1622号 罪犯张学鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁0611刑初11号刑事判决，以被告人张学鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张学鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张学鹏的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张学鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学鹏予以假释（假释考验期至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6906号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：彭国强，男，1964年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告彭国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告彭国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月8日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金29400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告彭国强未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭国强于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告彭国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16718号 关于杨家与唐华军、任妍睿买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初639号民事判决书】，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人任妍睿的银行存款18034元（含执行费166元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2146号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人余国栋，男，汉族，1979年8月23日出生，住所地攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余国栋信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1616号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1616号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余国栋信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1831号 申请执行人：张恒新，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住安徽广德市。 被执行人：谌才祥，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1156号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人张恒新与被执行人谌才祥运输合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1831号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7896号原告：刘津，女，1957年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。原告：李宏，男，汉族，1954年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：刘波，女，1966年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常春才，天津宗汇律师事务所律师。原告刘津、李宏与被告刘波所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘津、李宏撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告刘津、李宏负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执569号 申请执行人：陈晓清，女，1962年12月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：王梅慎，女，1967年1月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请执行人陈晓清依据生效的（2019）川0402民初1260号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人卿剑、王梅慎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的880000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划两个被执行人14593元已支付申请执行人，两个被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向成都市不动产登记中心查询，被执行人卿剑名下的房产有抵押，另案已作轮候查封，向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人王梅慎名下的房产有抵押，本院已作轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无辆;4.被执行人卿剑名下股权已抵押且被另案冻结；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1260号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 补俊东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3138号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。 负责人：黄鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁秀云，女，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：王坤阳，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10楼19、20商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。 负责人：王立超，该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘公司）因与被上诉人袁秀云、原审被告王坤阳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险商丘公司到庭参加诉讼，被上诉人袁秀云、原审被告王坤阳、阳光财险商丘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财险商丘公司上诉请求：1、原审法院认定事实错误判决结果不当,多判我司承担3万元。要求依法撤销原判并予以改判或发回重审。2、本案的上诉费由被上诉人承担。上诉理由及事实：一、一审计算被上诉人的误工费没有法律依据。从被上诉人提交的证据显示,被上诉人已经超过67岁,早就超过正常的劳动能力,也远远超过国家法定的退休年龄,一审认为其有承保经营地证书和村委会证明,来计算其误工费没有依据,首先,误工费是其减少的收入,在本次事故中,被上诉人没有证据证明其因此次事故减少收入,减少具体多少,以前收入多少。其次,被上诉人在农村经常居住,从事农业劳动生产,随着国家的政策及现代农机的普及,土地生产并未减少收入,国家还给每位农户每亩地有补助。再次,被上诉人也没有持续误工的证明,误工时间不能计算到定残前一日。总之,被上诉人没有减少其收入,也就没有损失,故不应计算其误工费。二、一审计算被上诉人的精神抚慰金过高,被上诉人的伤情构成9级伤残,一审认定其精神抚慰金16000元过高。综上,我方对此判决不服,要求中院撤销一审法院判决,依法改判或发回重审。 被上诉人袁秀云未提出答辩意见。 原审被告王坤阳、阳光财险商丘公司未提出答辩意见。 袁秀云向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等各种费用28万元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：事故的发生过程、交管部门对事故责任的认定均同诉状中的陈述。事故发生当日袁秀云就诊于涡阳县人民医院住院治疗，主要诊断为左侧股骨颈骨折，于2019年2月1日11时12分出院。袁秀云因该次交通事故共支付门诊医疗费471.4元、住院医疗费64452.53元，合计64923.93元。因原告委托，安徽正宇司法鉴定所于2019年9月16日出具了司法鉴定意见，1.袁秀云属九级伤残；2.袁秀云外伤后建议休息期365日、护理期150日、营养期180日。原告支付了鉴定费1500元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车阳光财险商丘公司处投保了交强险、在联合财险商丘公司处投保了50万元商业三者险且不计免赔。该次交通事故发生在两保险期间内。 一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于原告损失，根据已确认的证据、原告提交的赔偿清单及《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》确认如下： 1.医疗费64923.93元。 2.残疾赔偿金，至定残之日原告已年满67周岁，应按照13年计算为97604元（37540元×30年×20%）。 3.住院伙食补助费，按照100元/天、16天计算为1600元。 4.误工费，鉴定意见为365日，超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，对超出时间不予认定，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为27478.3元（41274元÷365天×243天）。 5.营养费，按照30元/天计算为5400元。 6.护理费，计算为18521.91元（45070元÷365天×150天）。 7.交通费，酌定160元；住宿费，原告未举证，不予确认。 8.鉴定费1500元，系原告为查明损失而支出，予以认定。 9.精神抚慰金，酌定为16000元。 10.车辆损失，原告未证明其损失金额，不予确认。 上述损失合计确认为233188.14元。 阳光财险商丘公司虽主张应扣除15%的非医保用药部分、两保险公司均主张不承担诉讼费、鉴定费，但其并未证明对此存在合法有效的约定，不予采纳。该损失应首先由阳光财险商丘公司在交强险限额内赔偿12万元（医疗费1万元、精神抚慰金16000、残疾赔偿金94000元），不足部分113188.14元，因原告对该次交通事故的发生并无过错，且该金额未超出商业三者险的赔偿限额，应由联合财险商丘公司赔偿。原告主张的其他款项，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起15日内支付给袁秀云保险赔偿金12万元；二、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起15日内支付给袁秀云保险赔偿金113188.14元；三、驳回袁秀云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由袁秀云负担143元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担364元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担343元。 二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对联合财险商丘公司的上诉理由，经查，本次交通事故发生时袁秀云未满67周岁，以务农为生并承包有土地，因此一审参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算其误工工资并无不当。袁秀云因交通事故造成九级伤残，且在本次交通事故中无责任，原审酌定其精神抚慰金为16000元并不违反法律规定。故上诉人联合财险商丘公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 影
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1695号之一 原告：黎贵炉，男，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市云阳县。 原告：丁长华，男，汉族，1977年9月23日出生，住重庆市云阳县。 二原告委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆优腾投资有限公司，住所地万州区北山大道1165号6楼，注册号5001010000543401-1-1。 法定代表人：唐正良。 第三人：唐正良，男，汉族，1963年7月4日出生，住湖北省监利县。 原告黎贵炉、丁长华与被告重庆优腾投资有限公司以及第三人唐正良股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月4日受理。原告黎贵炉、丁长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎贵炉、丁长华撤回起诉处理。 审 判 长 沈 鹏 审 判 员 向 勇 审 判 员 句志荣 二〇二〇年九月十日 书 记 员 唐 韬 法官助理 范京川
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初98号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李素珍，女，1953年6月6日出生，户籍所在地枣强县，汉族，高中文化，群众，务工，捕前住枣强县。2019年9月26日因本案被传唤至枣强县公安局，同年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年11月1日以涉嫌犯敲诈勒索罪被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。 被告人郑以良，男，1957年8月5日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住枣强县。2019年9月26日因本案被枣强县公安局抓获，同年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年11月1日以涉嫌犯敲诈勒索罪被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。 辩护人安思霖，北京市盈科律师事务所实习律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李素珍、郑以良犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人李素珍及其辩护人赵爱梅、被告人郑以良及其辩护人韩英伟、安思霖均到庭参加了诉讼。本院于2020年4月15日裁定中止审理，于2020年8月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李素珍、郑以良夫妇系原枣强县计划生育局（以下简称枣强县计生局）门卫。2015年8月，枣强县计生局与枣强县卫生局合署办公后，新合并成立的卫生和计划生育局（以下简称卫计局）不再让李素珍夫妇继续担任门卫。为此，李素珍、郑以良夫妇便通过仲裁及民事诉讼，要求枣强县卫计局给付其最低工资差额、经济补偿金等费用。该民事诉讼案件经枣强县人民法院、衡水市中级人民法院及河北省高级人民法院三级法院审理，均驳回了李素珍及郑以良的诉讼请求。见诉讼无果，郑以良便多次到石家庄京等地上访。2019年9月中旬，被告人郑以良在国庆70周年前夕，再次到北京，被告人李素珍则以此向枣强县卫生健康局局长吴国荣强要钱财，吴国荣迫于信访压力，筹集现金30万元交给李素珍并保证支付后续费用后，郑以良才从北京返回。被告人李素珍、郑以良之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人李素珍对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩称钱不是其要的，其在计生委工作了十五年，其付出了就要回报，吴国荣在2019年9月25日晚上带着30万现金说去银行存到其银行卡上，其开始不愿意，后带着其儿媳去帮着存钱；其丈夫就去上访了一次，其在枣强得不到法律的支持，所以其丈夫就去了北京，去北京上访并不违法。其辩护人提出的辩护意见是，李素珍主观上没有故意强拿硬要他人财物的目的，其从来没有去河北或者北京上访过，吴国荣等属于钓鱼执法，被害人陈述应当作为非法证据予以排除，李素珍不构成犯罪。如果法院认为李素珍构成犯罪，李素珍具有自首情节，初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。 被告人郑以良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩称公诉机关一开始说其是敲诈勒索，后来又成了寻衅滋事，其不知道什么是寻衅滋事，吴国荣就是给其设了一个圈套，诬陷、陷害其夫妇二人。其辩护人提出的辩护意见是，本案侦查程序严重违法，导致本案笔录、相关书证不具有真实性和合法性，应当作为非法证据排除。起诉书认定李素珍、郑以良借故生非，强拿硬要他人财物是错误的，二被告人不构成寻衅滋事罪。如果法院认为郑以良构成犯罪，其具有自首、初犯、偶犯情节，应当对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人李素珍、郑以良夫妇系原枣强县计划生育局门卫。2015年8月，枣强县计划生育局与枣强县卫生局合并成立枣强县卫生和计划生育局（以下简称枣强县卫计局，2019年1月更名为枣强县卫生健康局），枣强县卫计局不再让李素珍、郑以良夫妇担任门卫。为此，李素珍、郑以良夫妇通过仲裁及民事诉讼，要求枣强县卫计局给付其最低工资差额、经济补偿金等费用。该民事诉讼案件经本院一审审理、衡水市中级人民法院二审审理及河北省高级人民法院再审审理，均不支持李素珍、郑以良的诉讼请求。诉讼无果后，郑以良便多次到石家庄京等地上访。2019年9月中下旬，在国庆七十周年前夕，郑以良再次到北京，李素珍则以此向枣强县卫生健康局索要钱财，迫于信访压力，枣强县卫生健康局相关人员筹集现金人民币30万元交给李素珍并保证支付后续费用后，郑以良才从北京返回。 上述事实，有被告人李素珍、郑以良在公安、检察机关的供述与辩解，证人李某1、郑某、张某1、张某2、吴某、李某2等人的证言，吴国荣、仝双会、邢磊、李平、陈琳、刘烨、张有起、付玉房、郑志博、郭城等人的陈述，李素珍中国银行62×××58账户2019年9月1日至2019年9月30日的个人客户交易明细，本院（2016）冀1121民初320、692号民事判决书，衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1864、2015号民事判决书，收条，承诺书，河北省高级人民法院（2017）冀民申4483、4485号民事裁定书，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会枣劳人仲案［2016］03号仲裁裁决书，枣强县卫生健康局相关人员筹集现金明细表，民事监督申请书，郑以良基本诉求，李素珍基本诉求，枣强县卫生健康局2019年9月25日党组会纪要，枣强县卫生健康局关于郑以良案件的情况说明，中共枣强县委政法委员会关于印发《新中国成立70周年期间维护稳定工作方案》的通知，枣强县卫生健康局说明，郑以良、李素珍夫妇2002-2015年在枣强县计生局领取工资清单，枣强县信访局关于做好郑以良劝返和稳控工作的通知、关于郑以良进京上访问题的预警提示函，河北省信访局人民群众信访登记表、国家信访局人民群众信访登记表、人力资源和社会保障部人民群众信访登记表，在逃人员登记／撤销表，中共枣强县马屯镇东良党村党支部委员会、枣强县马屯镇东良党村村民委员会证明，二被告人的户籍证明信，光盘四张等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李素珍、郑以良在其民事诉讼请求已被司法终结的情况下，借故生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人的无罪的辩解、辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提的非法证据排除申请，因公诉机关已就证据收集的合法性作出说明，对其申请不予支持。鉴于被告人李素珍、郑以良的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李素珍犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 二、被告人郑以良犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 三、责令被告人李素珍、郑以良于本判决生效之日起十日内退赔经济损失人民币三十万元，返还枣强县卫生健康局各筹款人（扣划已冻结在案的户名为李素珍、卡号为62×××58的中国银行银行卡账户资金人民币三十万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  白洁良 审 判 员  李 豹 人民陪审员  李兰印 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  董 晓
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2253号 郭风云、燕新智： 郭风云与燕新智承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5123.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郭风云向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7010号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢726号 申请执行人：刘勇，男，1982年04月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖健，男，1988年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：肖德林，男，1963年07月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2115号民事判决书，于2020年08月10日立案恢复执行申请执行人刘勇申请执行被执行人肖健、肖德林民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付72，516.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人肖德林银行存款，现已将上述冻结款项扣划至本院账户并支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月21日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初2115号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭茂松
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保160号申请人：贵州中德节能建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组（洛邦装备制造工业园区内），统一社会信用代码91522720057060426Q，组织机构代码057060426。法定代表人：王昌奎。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被申请人:席永美，女，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市开州区。关于申请保全人贵州中德节能建材有限公司与被保全人席永美股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2020年8月12日作出了（2020）渝0154民初1934号民事判决书，该判决尚未生效。申请人贵州中德节能建材有限公司于2020年9月23日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人席永美价值40.5万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州中德节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2545元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年九月二十四日书记员  周鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执965号申请人：宋成军，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人：王立如，男，1967年1月7日，汉族，居民，住灌南县。申请人宋成军与被执行人王立如买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1532元。本院受理后，于2020年5月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王立如无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月四日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2030号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中心大街菱美办事处办公大楼一层、四层。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈宝琴，女，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。（系受害人之妻） 被上诉人（原审原告）：吴晓玲，女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。（系受害人之女） 被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。（系受害人之女） 被上诉人（原审原告）：吴多，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。（系受害人之女） 被上诉人（原审原告）：吴世杰，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。（系受害人之子） 被上诉人（原审原告）：吴震威，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。（系受害人之子） 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈杨洋，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿陈宝琴、吴晓玲、吴琼、吴多、吴世杰、吴震威因本次道路交通事故造成吴家熙死亡的各项损失329143.86。二、陈宝琴、吴晓玲、吴琼、吴多、吴世杰、吴震威在收到上述赔偿款后返还陈杨洋垫付的医疗费13709.82。三、驳回陈宝琴、吴晓玲、吴琼、吴多、吴世杰、吴震威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由陈杨洋负担。 判后，太平洋财保安庆公司不服，上诉请求：1、改判上诉人少承担23000元；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定精神损害抚慰金过高。受害人吴家熙事发时已79岁高龄,考虑年龄、当地生活水平以及同类案件的以往判例,上诉人认为该项损失最高以60000元为宜，该项原审多认定20000元。2、原审认定处理事故丧葬事宜支出过高。根据《道路交通事故处理办法》第38条规定:“参加处理交通事故,当事亲属所需交通费、误工费…按照当事人的交通事故责任分担,但计算费用的人数不得超过三人”。原审无任何依据却认定该项费用为8000元,上诉人认为过高并难以接受。根据当地生活水平及同类案件的处理标准,上诉人认为以5000元为宜，该项原审多认定3000元。 陈宝琴、吴晓玲、吴琼、吴多、吴世杰、吴震威辩称，1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本案事故陈杨洋承担全责，且造成受害人死亡的严重后果，给各答辩人的精神造成极大伤害，原审判决80000元精神抚慰金既符合情理，也符合《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（四）项规定的标准，并无不当；2、答辩人因处理本案事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失实际远远超出原审判决的金额，原审认定的金额正是结合当地生活水平及同类案件的处理标准作出的，故答辩人认为该项赔偿金额亦是合法合理。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈杨洋未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金的数额，本次事故造成吴家熙死亡的严重后果，且经交警部门事故认定吴家熙在事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为80000元，不违反相关法律规定；关于办理丧事事宜费用，原审按当地经济水平及风俗习惯，酌定该费用为8000元，并无明显不当。 综上所述，太平洋财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13117号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：邓某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计27497.07元（截至2020年8月11日本金14600.01元，利息11022.94元，违约金1874.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。 事实和理由：2015年4月10日，邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计27497.07元。 被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月10日，邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金14600.01元，利息11022.94元，违约金1874.12元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2017年11月14日的342.74元，2017年12月14日的461.99元，2018年01月14日的605.79元，共计1410.52元。 本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1410.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14600.01元，利息11022.94元，违约金1410.52元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244.0元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1048号申请执行人：吕洪元、高桂珍。被执行人：大连金普新区管理委员会。本院在执行申请执行人吕洪元、高桂珍与被执行人大连金普新区管理委员会征收补偿纠纷的（2018）辽02行初273号行政判决一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金普新区管理委员会银行存款7万元。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1615号原告：王旭升，男，1993年6月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告王旭升诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王旭升于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭升所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭升撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王旭升负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书      （2020）陕0118民初3062号     原告：西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部。经营场所西安市鄠邑区西。   统一社会信用代码92610125MA6U40X236。   经营者：邓玉禄，男，1964年XX月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX楼。   委托诉讼代理人：张帆波，男，1983年5月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部员工。   被告：杭丙寅，男，1981年1月21日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。   原告西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部与被告杭丙寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部之经营者邓玉禄及其委托诉讼代理人张帆波到庭参加了诉讼，被告杭丙寅经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款8200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告在原告经营的店里采购卫浴灯具等，被告因资金紧张未付清当时所提货款，至2019年3月2日，经双方结算，被告欠原告货款8200元。当日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年4月29日前结清。后经催要，被告推脱。故诉至法院，请依法判决。   被告杭丙寅未到庭亦未做答辩。  原告西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部向本院提交证据为：欠条一份，拟证明被告杭丙寅欠货款的事实。被告杭丙寅经本院依法传唤，逾期未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之证据真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院依法予以确认，并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部经营灯具、装饰材料、五金、水暖、线路器材批发零售，经营者为邓玉禄。2018年10月至2019年春节前，被告杭丙寅在原告处购买水电材料及灯具等。2019年4月17日，经双方在被告杭丙寅处对账，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条 今欠西北灯具城材料款8200元，捌仟贰佰元，于2019.4.29日结清 身分证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 欠款人：杭丙寅 2019.4.17”。后经原告索要欠款未果，诉至本院。审理中，因被告杭丙寅缺席未到庭，致本案无法调解。    本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，被告拖欠原告货款有被告向原告出具的欠条为据，原告现持据要求被告给付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杭丙寅于判决生效后五日内给付原告西安市鄠邑区西北装饰灯具经销部货款8200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由被告杭丙寅承担。因原告已预交，故被告杭丙寅在给付上述给付款项时，将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马**峰     二○二○年九月二十三日     书记员董军         2017011841141957122610125195701222810198712610125198701022513201710129812016610662085198120166262016711000981201661981201662666208519812016712016626187894435801000981100098198150252515      1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2334号罪犯曲某某，男，1983年12月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人曲某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执376号 申请执行人：余献忠，男，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程武，男，现住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初330号民事判决书，责令被执行人程武履行法律义务，但被执行人程武至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程武的银行存款人民币103000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执108号 申请执行人：杜小保，男，汉族，1991年12月2日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D（1-1）。 法定代表人：朱静，该公司董事长。 本院在执行申请人杜小保与被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司商品房买卖合同一案中，杜小保以“与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司达成和解协议”为由，申请撤回执行。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1664号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5924号上诉人（原审被告）：王继捷（曾用名王鹏），男，1978年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：杨凤，女，1980年02月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：牟光全，男，1949年02月04日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：牟亚军，牟光全之子。被上诉人（原审原告）：牟亚军，男，1979年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人王继捷、杨凤因与被上诉人牟光全、牟亚军民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1760号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费7980元，退回上诉人王继捷、杨凤。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏宏
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1670号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：王迪，女，1992年9月29日出生，汉族，住四平市梨树县。 被告：牛强，男，1991年2月15日出生，汉族，住四平市梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王迪、李强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施晓闻
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终870号 上诉人（一审原告）：牡丹江新财物流有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：李新财，该公司经理。 委托诉讼代理人：左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（一审被告）：张喜华，女，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。 上诉人牡丹江新财物流有限公司因与被上诉人张喜华不当得利纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本院在二审期间依法组成合议庭，在阅卷、调查和询问当事人后查明，一审法院（2020）黑1003民初18号案件中，未对本案基本事实进行认定，（2020）黑1003民初18号判决书中无认定事实部分。一审法院在对本案基本事实未予认定的情况下作出一审判决,违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初18号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。 上诉人牡丹江新财物流有限公司预交的二审案件受理费1170元予以退回。 审 判 长 吴    德    刚 审 判 员 杨    弘    智 审 判 员 杨    耀    然 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王    诗    瑶 书 记 员 蒋珊附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初229号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人提寿涛，男，1990年1月16日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住原籍，2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月19日被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人提寿涛犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人提寿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月1日19时许，在沧州市运河区中通快递公司，被害人张某与被告人提寿涛因停车、倒车问题发生争吵，并厮打在一起，二人均受伤。经鉴定，张某所受伤情为轻伤一级。为此，指控被告人提寿涛的行为构成故意伤害罪。 被告人提寿涛对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年7月1日19时许，在沧州市运河区中通快递公司，被害人张某与被告人提寿涛因停车、倒车问题发生争吵，并厮打在一起，二人均受伤。经鉴定，张某所受伤情为轻伤一级。 另查明，案发后被告人提寿涛与被害人张某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，案发后被告人在公安机关对其电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了本案相关事实。 上述事实，有被告人提寿涛的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，谅解书，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人提寿涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人提寿涛系自首，依法可从轻处罚。被告人提寿涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人提寿涛与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人提寿涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2383号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人姚启龙，男，汉族，1992年6月27日出生，住湖南省花垣县。长沙银行股份有限公司与姚启龙金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2216号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于次日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2216号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执708号 申请执行人:李春青，男，1954年8月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：李美花，女，1952年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：王在丽，女，1982年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：李某，男，2007年3月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：楼丰收，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市邹平县三八街52号齐星名都豪园沿街商铺。统一社会信用代码：91371600MA3C99EM63。 法定代表人：丁希华，总经理。 申请执行人李春青、李美花、王在丽、李某与被执行人楼丰收、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3657号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为369111.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月21日、9月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常清海
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3435号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田雪青，男，汉族，1967年9月16日出生，住云南省普洱市思茅区。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人田雪青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田雪青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田雪青在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人田雪青在普洱市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121838.23元，未受偿人民币121838.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申才源