河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2552号 上诉人（原审原告）：马拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：霍艳亮,邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王俐然，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人马拥军因与上诉人王俐然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马拥军及其委托诉讼代理人霍艳亮、上诉人王俐然及其委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马拥军上诉请求：1、撤销邢台县人民法院（2020）冀0521民初445号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉求。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，责任比例划分严重失衡。1、一审法院认定上诉人“作为从事建筑工作的人员，明知建筑工地存在危险，且所堵墙洞的墙体紧邻深坑，过于自信未搭建防护措施”，系上诉人存在重大过失的构成条件存在重大失误。首先，涉案工程并不是严格意义上的建筑工程，不形成建筑工地。本案涉案工程，系将被上诉人屋子一个已经存在的墙体的外窗进行封堵，不需要搭建脚手架等高空设备，不存在高空坠物或者高空作业的行为，施工人员站在地面就可以进行施工，一审法院认定上诉人过于自信未搭建防护措施，属于牵强附会。其次，上诉人只是整个工程的小工，负责给大工和水泥和送水泥，不负责封堵墙体的具体施工，对于如何进行施工，是否搭建防护措施等行为，作为小工的上诉人没有决定权。即使需要搭建防护措施，也并非上诉人的过失，一审法院将本不属于上诉人的义务强加于上诉人，系加重上诉人责任。2、一审法院认为，“事发深坑距离所堵墙洞的墙体约20厘米”，上诉人“在施工中疏忽大意未尽到必要的安全注意义务”，也系上诉人存在重大过失的构成条件认定存在重大错误。首先，涉案的墙体墙洞，仅仅是被上诉人需要堵洞的其中一个墙体，在事发当天的其他时间，上诉人在其他地域进行小工的工作，在当天下午五点左右，才到事发地的墙洞处进行堵洞工作，而距离事发时间仅仅四十分钟左右，上诉人在之前也未进入过该房间，不可能意识到，在一个正常的屋子内，会有一个深坑的存在。其次，涉案墙体是被上诉人已经存在的一个房屋的墙体，包括上诉人在内的施工人员，只是将该墙体上的窗户堵住。当时大工在墙体外进行施工，大工外面是和水泥的地域，上诉人站在和水泥地域的外面进行和水泥，递水泥的工作，涉案墙体的窗户一共有40到50厘米宽，大工站在窗户外面，上诉人根本无法察觉屋内状况，一审法院要求上诉人对屋内的深坑有观察义务，不符合常理。最后，作为雇主和房屋所有人的被上诉人，在本次事故发生中，起到的作用是关键的。其明知施工屋子内有深坑，却没有向任何人说明告知，该屋子有门口，但是没有门，被上诉人没有采取任何防范措施，屋内也没有照明设备，在冬日下午5点40分左右，该屋子的窗户又被堵住，屋内昏暗，上诉人无法查看屋内情况，大工要求上诉人去查看是否有没刮净的水泥，上诉人在不知情的情况下，根本无法预测到正常屋内有深坑。3、一审法院认定上诉人明知要继续施工，在中午就餐时饮酒，也系造成重大过失的构成要件，该认定不妥。上诉人的午餐系被上诉人提供，酒水等也系被上诉人提供。被上诉人作为雇主，其在供应午餐时提供酒水，且就餐时也在场，未阻止施工人员饮酒，故饮酒的主要责任应系被上诉人。并且，上诉人仅仅喝了一杯酒，在整个下午施工过程中，没有出现任何醉酒状态，本案是因被上诉人未明确告知，未尽到合理的提醒义务，而发生的事故，与上诉人是否饮酒，不存在直接因果关系，一审法院对此认定系重大过失构成条件不符合因果关系。4、一审法院认定误工费、护理费计算方法错误。上诉人一审向法院提交了自己受伤前三个月的工资表，虽然上诉人并非在固定单位工作，但是上诉人从事的是相对稳定的建筑业小工的工作，一审法院在上诉人提交了工资证明的情况下，仍然按照农林牧渔业标准进行计算，显失公平。上诉人在一审提交了护理人员的证明，事故发生前三个月工资表、误工证明以及劳动合同，足以证明护理人员的护理费损失，一审以农林牧渔业标准计算误工人员护理费损失，显失公平。5、一审法院费用垫付查明、计算错误。被上诉人在一审中出示的垫付医疗费等证明，均系第一次手术的治疗费用，上诉人本次针对二次手术及伤残的损失主张，并未包含第一次垫付的费用，该主张，上诉人在诉讼时已经阐明。上诉人本次主张的45872.39元医疗费，是二次手术费用，不是两次住院的共计花费。被上诉人2019年4月3日给付的14000元医疗费、2500元的费用，及4月7日给付上诉人的1800元的费用，均系第一次手术治疗费用，与本次诉讼无关。一审法院将该费用在本次赔偿额度中予以扣除，属于计算错误。二、一审法院适用法律不当。在上诉人不存在重大过失的情况下，刻意增加提供劳务一方的义务，其判决精神与国家法律相悖。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。 王俐然上诉请求：一、撤销河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初445号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，判决错误。一审法院即认定“原告明知建筑工地存在危险，且所堵墙洞的墙体紧邻深坑，过于自信未搭建防护措施，在施工中疏忽大意未尽到必要的安全注意”这即认定了原告造成伤害的最主要原因是其自身原因造成，做为被上诉人连常人一般应该注意的事项都未达到。以致造成其损害后果。另外事故发生地并不是施工现场，作为接受劳务者的上诉人王俐然在施工前已明确告知了安全注意事由，在庭审中被上诉人称对干活对面的深坑并不知情，不符合常理。上诉人已尽到了救助义务和补偿义务，为被上诉人垫付了医药费、误工费、护理费等相关费用。本案中被上诉人是显然的完全责任，上诉人并无过错，故被上诉人应承担全部责任，上诉人并无责任。二、一审法院认定由上诉人承担40%责任实属与客观事实不符。在一审中上诉人已经有证人证言与被上诉人给我们出具的收据中显示“除此费用，并无其他”的约定也可以证明被上诉人的其它损失均与上诉人无关，请依法撤销原审判决并改判我方不承担赔偿责任。 马拥军、王俐然答辩意见均同其上诉状意见。 马拥军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计45，000元（具体数额以伤残鉴定后为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼标的额为187，264.39元。 一审法院认定事实：被告位于将军墓镇南沟门村的沿街门市进行内部改建，由原告和其他五人进行施工，其中原告负责屋内堵墙洞的辅助工作，属于小工。2019年3月21日18时左右，原告不慎颠入施工现场的坑中受伤，该坑距离所堵墙洞的墙体约20厘米。原告受伤后被送至邢台县医院住院治疗，2019年3月21日至2019年4月7日在该院住院17天；2019年11月25日至2019年12月4日在冀中能源邢矿集团总医院住院9天，两次住院共计花费45872.39元。2019年4月3日被告给付原告16500元，同年4月7日原告认可被告给付1800元，两次共计18300元。经鉴定，原告的右髋关节损伤为九级伤残；误工期为300日；护理期为150日；营养期为150日。原告为此支付鉴定费1600元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马拥军为被告王俐然提供劳务从事屋内堵墙洞工作，期间导致自己颠入坑中受伤，原告作为从事建筑工作的人员，明知建筑工地存在危险，且所堵墙洞的墙体紧邻深坑，过于自信未搭建防护措施，在施工中疏忽大意未尽到必要的安全注意义务，且明知要继续施工在中午就餐时饮酒，故原告在受伤过程中存在重大过失，应承担主要责任；被告在就餐时对原告的饮酒行为未进行劝阻，并提供酒水，对原告的受伤也存在一定过失，应承担次要责任。酌定原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告受伤所造成的损失项目及数额为：医疗费45，872.39元；误工费按上一年度农、林、牧、渔业的标准计算23，46元÷365×300天=19，283元；护理费按上一年度农、林、牧、渔业的标准计算23，461元÷365×150天×l人=9，641.5元；住院伙食补助费26天×50元/天=1，300元；营养费150天×30元=4，500元；伤残赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入计算15，373元×20年×20%=61，492元；鉴定费1，600元；交通费结合原告就医情况，酌定为500元，精神抚慰金酌定为10，000元，各项损失共计154，188.89元。结合原被告各自的过错程度，被告应赔偿原告61，675.56元（154，188.89元×40%），其余损失由原告自行承担，因被告王俐然已经垫付18，300元，应从赔偿款中予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告王俐然于本判决生效后十日内赔偿原告马拥军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计61，675.56元（含已垫付的18，300元）。二、驳回原告马拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，045元，减半收取计2，022.5元，原告马拥军负担1，213.5元，被告王俐然负担809元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明上诉人马拥军本次诉讼所主张的医疗费系其第二次住院所产生的费用，王俐然仅支付马拥军第一次住院的相关费用，对第二次住院未再支付费用。 本院认为，上诉人马拥军在为上诉人王俐然提供劳务活动中受伤的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。作为接受劳务的一方在提供劳务一方的活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务，提供劳务一方的过失与接受劳务一方的过失不具有对等性。本案被上诉人马拥军在提供劳务活动中受伤，自身存在疏忽大意，未尽合理注意义务的过失，对自身损失应承担一定责任，但一审认定其承担百分之六十不妥，作为提供劳务者的马拥军是在为接受劳务者王俐然进行房屋翻建活动中受伤，作为接受劳务一方即利益获得者对提供劳务者的损失应承担主要责任，即上诉人王俐然承担60%，马拥军承担40%较为适宜。上诉人马永军一审中虽提交了2018年12月、2019年1月、2019年2月的工资表，但该工资表未加盖公章，也未提交相关工作地点种类等证明。所提交的护理证明中，对护理人员的误工证明，仅有单位公章，未有出证明人签字，一审根据本案事实及证据认定上诉人马拥军的误工费、护理费并无不妥，上诉人马拥军各项损失为154188.89，其自身承担40%即61675.56元，上诉人王俐然承担60%即92513.33。本案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初445号判决第二项； 二、变更河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初445号判决第二项王俐然于本判决生效后十日内赔偿马拥军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计92513.33元。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4045元由马拥军、王俐然均担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  解宝成 审判员  王 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓敏