wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6926号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人巴立敏，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人巴立敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5496号民事判决书已发生法律效力,被执行人巴立敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5496号民事判决书向被执行人巴立敏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人巴立敏名下有车牌号为甘AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的186037.97元及利息，未受偿186037.97元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终113号上诉人（原审原告）：叶钱峰，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：姚启和，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：姚鹏，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市禹会区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：年秀芬，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人叶钱峰因与被上诉人姚启和、姚鹏、年秀芬债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。叶钱峰上诉称，被告提供的证据系为本案诉讼而伪造的，不具备真实性。首先，房屋租赁合同租金极不合理，不符合市场价格，也未提供支付租金的银行流水记录。其次，被告要证明离开原址居住，应当提供乡、镇人民委员会和公安派出所出具的经常居住地证明，本案被告提交的经常居住地证明不具备真实性和合法性。根据《户口登记条例》第三条：户口登记工作，由各级公安机关主管。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。第十五条：公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，由暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记，离开前申报注销。最后，居委会和村委会同为居（村）民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备出具经常居住地证明的资质。从证据的角度应当属于证人证言，负责人应到庭陈述，经法庭和原告方询问、质证，同时由相关主管部门查证属实，方能作为定案处理的根据。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由蚌埠市淮上区人民法院继续审理。姚启和、姚鹏答辩称，1、其户籍地蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村已划为拆迁区域，处于待拆迁状态，很多村民也不在村里居住。其因干工程多年前就在蚌埠市禹会区居住，不仅有村委会、居委会证明，上诉人与其合作时也是明知的，对于村民的经常居住地，只有基层村委会、居委会才能了解证实，上诉人的上诉观点不仅不符合客观事实，也毫无道理。2、上诉人适用《户口登记条例》第三条针对的是户口登记，第十五条针对的是在市县范围内以外城市暂住，其常住地和户籍地均在蚌埠市，不存在申报暂住登记事宜。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告姚启和、姚鹏的经常居住地为蚌埠市禹会区长青乡涂园新村12号楼2单元502号，另一原审被告年秀芬的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区雪华村跃进农场17号，均不在原审法院辖区。上诉人认为，两被上诉人提交的经常居住地证明不具备真实性和合法性等，事实和法律依据不足，且本院二审中，两被上诉人又提供了其交纳房租的收条等证据，故原审裁定将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执748号申请执行人：高淑梅，女，1953年5月7日出生，汉族，八号农场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市林城首府12号楼2单元901室。被执行人：周立欧，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市新家园。高淑梅与周立欧民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2983民事判决书已发生法律效力。高淑梅因周立欧未履行生效法律文书确定的还款义务，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金36000元、案件受理费、公告费、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一次性将所欠借款本金36000元、案件受理费738元、公告费560元，共计37298元给付申请执行人；申请执行人高淑梅自愿放弃判决利息及迟延履行期间的加倍债务利息。案件执行费459元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2983号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2983号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9882号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭健，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谭健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元、利息2073元，逾期罚息2127.1元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计32200.1元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月9日至2019年5月4日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年9月9日签订的合同约定贷款本金11000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年4月18日签订的合同约定贷款本金3000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年4月18日签订的合同约定贷款本金1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年4月19日签订的合同约定贷款本金1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年4月29日签订的合同约定贷款本金1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年4月29日签订的合同约定贷款本金3000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年4月30日签订的合同约定贷款本金1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年4月30日签订的合同约定贷款本金1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年5月3日签订的合同约定贷款本金2000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年5月4日签订的合同约定贷款本金1000元，贷款期数为1期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本；2019年5月4日签订的合同约定贷款本金1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告谭健通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金26000元、利息2073元及合同约定的罚息2127.1元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率分别为24.637%、27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额2127.1元调整为1864.83元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭健于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金26000元，利息2073元，逾期罚息1864.83元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告谭健于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告谭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执919号 申请执行人：宣大鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，居住博白县。 被执行人：曹李龙，男，汉族，1987年11月20日出生，合浦县白沙镇白沙居委会晒浪坡100号8幢308号 申请执行人宣大鹏与被执行人曹李龙民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹李龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣大鹏于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人曹李龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人曹李龙的银行账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1617号 罪犯高洪超，男，1985年9月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年5月8日作出（2018）鲁0203刑初488号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁02刑终391号刑事裁定，以被告人高洪超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯高洪超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯高洪超的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高洪超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高洪超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高洪超予以假释（假释考验期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2534号罪犯陈家碧，男，1976年8月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔威刑初字第349号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，由陈家平、陈家碧共同赔偿被害人48340.9元，扣除已经支付的20000元，实际再赔付28340.9元。刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期2021年10月19日。罪犯陈家碧在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈家碧减刑七个月（刑期自2011年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2537号上诉人（原审被告）：：胡暑凤，女，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市宝应县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路。负责人：王凯宁，该分行行长。上诉人胡暑凤因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州分行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月21日，扬州市邗江区人民法院向上诉人胡暑凤送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6426元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人胡暑凤仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡暑凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年九月十三日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19358号申请执行人孙亮，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海益辅金融信息服务有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：林光。申请执行人孙亮依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第2901号裁决书，于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海益辅金融信息服务有限公司支付24,633元(人民币，下同)。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人上海益辅金融信息服务有限公司名下银行存款11,464.85元，未查见其名下有其他可供执行的财产，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人孙亮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2901号裁决书的本次执行程序。申请执行人孙亮仍享有要求被执行人上海益辅金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海益辅金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人孙亮履行的义务；若申请执行人孙亮发现被执行人上海益辅金融信息服务有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉05刑申46号隋某某：你因犯寻衅滋事罪一案，对吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523刑初153号刑事判决、吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05刑终12号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实错误，你的行为不构成寻衅滋事罪等为由向本院提出申诉，请求再审，改判你无罪。本院经审查认为，你以举报之名，借故生非，违反国家法律法规，多次到北京天安门、中南海地区非访，严重扰乱公共场所秩序，该行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实和法律依据，且你提交的证据无法推翻原审裁判，本院均不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1997号申请执行人:山东好来物业管理有限公司,住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：李红兵，男，汉族，1967年7月1日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人李红兵服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0935号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为4812.05元，被执行人李红兵住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保338号申请人铜仁市碧江区某某钢材经营部。地址：碧江区。经营者：刘某。被申请人铜仁市某某农业生态养殖有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：瞿某某，该公司经理。申请人铜仁市碧江区某某钢材经营部与被申请人铜仁市某某农业生态养殖有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某某农业生态养殖有限公司名下银行存款80000元予以保全。申请人铜仁市碧江区某某钢材经营部以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107203901069972076）提供担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某某钢材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某某农业生态养殖有限公司名下银行账户资金80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初147号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。地址：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码：914404000961565942. 法定代表人：陈旭，公司经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：广元市芒果纯酷歌城。地址：广元市利州区双羽凤凰城四号楼，统一社会信用代码915105023536136464。 投资人：贺建国。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱文化公司）诉广元市芒果纯酷歌城（以下简称芒果纯酷）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。好唱文化公司委托诉讼代理人邹媛，芒果纯酷委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好唱文化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法享有第8299448号“K”、第11727497号“纯K”、第11727494号“纯Kparty”注册商标专用权，核定服务项目均为第41类：文娱活动、俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；安排和组织音乐会等，商标目前合法有效，并以形成了巨大的品牌价值和商业利益。“纯K”是原告汇聚中国大陆及港澳台多家实力企业连续多年投入大量资金精心造、开发、经营的全新概念KTV品牌，获得越来越多加盟商的认可，在深圳、东莞、上海、杭州、北京、成都等地开设门店数十家，为广大消费者所熟知，已成为卡拉OK服务行业中及具影响力和知名度的品牌。 被告经营的“芒果纯K”利州广场双羽凤凰城四号楼，地理位置优越，人流量大。被告主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告未经原告许可，擅自在其提供卡拉OK服务的的门店店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同的标识，侵犯原告注册商标专用权，同时极易引起消费者混淆，属于不正当竞争行为，诉请人民法院判令所请。 芒果纯酷辩称，被告使用的标识与原告持有的商标不同，构图、颜色、组合及整体结构不相同，不会使相关公众产生误会，原告无权要求禁止使用。“纯K”与另外的字组成标识不构成侵权。原告不是以经营为目的，而是将注册商标作为索赔工具，商标时间价值体现在经营过程中，诉争商标原告没有使用， 原告提交证据：一、原告营业执照、法人身份证明、被告工商信息、身份证复印件证实原被告主体适格；二、（2018）厦鹭证内字第33185-33196号公证书，证实原告拥有案涉注册商标专有权且权利至今合法有效。三、凤凰网、新浪网、深圳晚报、等报道截屏证实原告商标享有较高知名度。四、侵权公证书、公证费发票证实被告侵权事实及维权合理支出费用。五、合同三份证实原告知识产权许可费用每年7.6万元。 芒果纯酷质证认为，对原告的所举证据真实性合法性均无异议，但原告没有实际经营，不构成侵权。商标许可合同的费用包括经营指导、装修设计等，不能以此来认定。 原告所提证据真实性合法性被告无异议，予以确认。 本院审理查明的事实，好唱文化公司对案涉商标拥有注册商标专用权并在有效期内。2019年5月19日，好唱文化公司通过可信时间戳认证证书的方式对利州区双羽凤凰城标识为“芒果纯K”的KTV店，对场所外观标识、广告宣传牌、包间门楣客户经理名片进行了录像、拍照。 另查明，标识为“芒果纯K”的KTV店系投资人贺建国个人于2015年6月2日成立，名称为广元市芒果纯酷城的个人独资企业。KTV共四层，设有包间42间。 本院认为，芒果纯酷辩称的其标识与原告商标不一致，但其使用文字“芒果”与“纯K”一起使用，仍然构成对原告“纯K”商标的侵权，该意见本院不予采纳。芒果纯K歌城未经商标注册所有人同意在其KTV服务场所多处使用“纯K”标识，易使相关公众产生混淆。依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故好唱文化公司主张芒果纯酷停止在KTV店面招牌、店内装潢、宣传海报等使用“纯K”字样的诉讼请求本院予以支持。 关于损失的认定，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵犯所受到的实际损失确认；实际损失难以确认的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿”的规定，本案亦应适用法定赔偿。以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照因其被侵犯所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿”的规定。综合案涉“纯K”商标所具知名度，芒果纯酷歌城对案涉商标的侵权持续时间、案涉商标对芒果纯酷歌城经营及获利的贡献情况、经营规模等因素，本院酌情确定芒果纯酷歌城因其商标侵权行为赔偿好唱文化公司经济损失及维权费用30000元。 综上，好唱文化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十六条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 一、广元市芒果纯酷歌城在本判决生效之日起十五日内，赔偿珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理费用30000元。 二、广元市芒果纯酷歌城在本判决生效之日起十五日内拆除“纯K”等侵权标识。 三、驳回珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由广元市芒果纯酷歌城负担1300元，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王梦琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2356号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：陈继高，男，1964年10月20日生，苗族,贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈继高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执593号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：陆信炮，男，壮族，1981年09月21日生，住广西靖西市岳圩镇汉邦村山帮屯35-1号。关于被执行人陆信炮犯敲诈勒索、聚众斗殴罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初352号刑事判决书及百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终432号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人陆信炮未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金15000元，申请执行费125元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人名下银行存款已被另案冻结，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、股市证券账户、不动产登记信息和工商注册登记信息。因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 良
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终643号 上诉人（一审原告）李渝生，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李渝生因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4076号原告：郭冰锐，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈雪梅，女，2000年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告郭冰锐与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冰锐到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭冰锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金13000元；2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告因在KTV上班以怀孕了没钱打孩子为由向原告借款13000元，约定于8月30日还款，逾期后迟迟未归还，双方又约定于2019年9月30日前还款。至今被告未归还借款，特起诉维权。被告陈雪梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈雪梅向原告郭冰锐借款13000元并出具借条一份，内容为“现有陈雪梅：今向郭冰锐借款人借款壹万叁仟元整，借款期限自2019年8月30日至2019年9月30日，为期两月归还，每月支付还款6500元整。借款人：陈雪梅”。被告于2019年9月30日前偿还原告借款700元，余下借款未偿还。以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭冰锐与被告陈雪梅之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告陈雪梅作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定了利息，故被告陈雪梅向原告郭冰锐还款的700元应从13000元本金中予以减除，现下欠本金为12300元。资金占用损失可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。被告陈雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈雪梅于本判决生效后十日内偿还原告郭冰锐借款本金12300元，并从2019年10月1日起以12300元为基数按年利率6%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告郭冰锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告陈雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年九月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6660号上诉人（原审被告）：张丽杰，住址：辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：左洪生，住址：辽宁省铁岭县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王恩元、左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰（系公司员工）。被上诉人（原审被告）：刘立宝，住址：黑龙江省饶河县。上诉人张丽杰、左洪生因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、刘立宝追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，本案应当发回重审。理由如下：在公安机关已经初步认定案涉车辆由被上诉人取走的情况下，原审在未考虑车辆残值的情况下径行判定上诉人给付剩余租金显失公平，因此本案应当发回重审，由一审法院对以下事实予以查明：1.案涉车辆由谁取走，此举证责任应当分配给被上诉人；2.如车辆确由被上诉人取走，在上诉人不同意收回车辆并支付剩余租金的情况下，原审应当查清案涉车辆的残值并从被上诉人主张的租金中予以扣除；3.上诉人已支付租金的具体金额。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11172号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。张丽杰、左洪生预交的二审案件受理费1,411元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年九月二十七日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2892号罪犯王爽，男，1981年3月17日出生，满族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年6月8日作出(2015)望刑初字第286号刑事判决，以被告人王爽犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)辽04刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、郑立新，沈阳城郊地区人民检察院指派张文博、张真海出庭履行职务。罪犯王爽到庭参见诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王爽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月9日起至2025年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4042号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：崔东，女，1983年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告崔东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 荣微微
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3361号之一原告：南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人：盛小明,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江中东路80号。法定代表人：王庆华。本院受理原告南京盛杨通泰智能科技有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京盛杨通泰智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京盛杨通泰智能科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京盛杨通泰智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1728元，减半收取864元，由原告南京盛杨通泰智能科技有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年九月三十日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2838号罪犯孙泓韬，男，1970年6月22日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年3月3日作出(2010)海刑初字第272号刑事判决，以被告人孙泓韬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙泓韬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙泓韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯孙泓韬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙泓韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙泓韬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月10日起至2020年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3910号 吕玉华、吕绪增： 吕玉华与吕绪增借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，吕玉华向本院申请执行的（2019）鲁0783民初第1046号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢106号 申请执行人：刘立东，男，1970年11月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘世勇，男，1971年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人刘立东与被执行人刘世勇劳务合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2047号民事调解书，协议：刘世勇欠刘立东捞盐款98900元，于2018年12月30日前付38900元，于2019年5月1日前付30000元，余款30000元，于2019年8月15日前一次性付清。如刘世勇逾期付款，则刘立东有权申请法院全额执行剩余未付款项及承担逾期利息（以98900元为基数，自2018年9月17日始至刘世勇实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2272.5元，减半收取1136.25元，保全费1070元，合计2206.25元，刘立东自愿承担。调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行捞盐款88405元及利息、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额24950元，尚欠捞盐款63455及利息、迟延履行金。 本案于2020年4月8日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款25000元，该款扣除执行费50元，剩余款项申请执行人已经支取。线下轮候查封了被执行人名下车辆一辆，暂不具备处置条件。此外，未查到被执行人的其他可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月十四日 书记员 林 娜
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初331号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何世高，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被重庆市开州区公安局取保候审。于2020年9月21日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人何世高犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月26日16时许，被告人何世高与其父何恩衔等人在重庆市开州区张某家吃饭时饮酒。同日19时许，何世高持E类机动车驾驶证驾驶渝FHL368普通二轮摩托车，由温泉镇坪梁村往白鹤街道东华社区方向行驶。当车行驶至重庆市开州区省道S102线310公里700米路段时，被民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，何世高血液中乙醇含量为156.8mg/100mL。被告人何世高到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何世高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何世高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何世高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人何世高拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人何世高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何世高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何世高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执244号     被执行人刘春鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘春鹏罚金一案，本院（2020）陕7102刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币60 000元，本院于2020年9月1日立案。   执行中，本院依法向被执行人刘春鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春鹏未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人刘春鹏名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人刘春鹏名下银行存款人民币584.06元依法进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人刘春鹏名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人刘春鹏名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院通过对被执行人刘春鹏户籍所在地西安市鄠邑区XX中心进行了调查，查无相关信息。   五、本院通过被执行人刘春鹏户籍所在地西安市鄠邑区XX乡XX村进行了调查，无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人刘春鹏采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长李  涛   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十七日     书记员李 航
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初279号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人曹勇，女，1974年10月11日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年8月28日被取保候审，同年9月16日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）295号起诉书指控被告人曹勇犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人曹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年4月，凤城市爱阳镇人民政府开始进行囯有工矿棚户区改造房屋翻建安置工作。同年5月份，被告人曹勇明知自己在棚改范围内没有房屋，不符合棚改条件，多次找顾煤社区副主任谷某，并给谷某1万元好处费，谷某给曹勇开具假的社区证明和假的购房收据，使镇政府工作人员误以为曹勇符合棚改条件，而与曹勇签订棚户区改造房屋翻建安置协议书，使曹勇取得位于爱××镇××小区××楼××单元××室××棚××房××套，非法获利人民币96542元。 案发后，被告人曹勇经公安机关电话传唤后到案，拒不供认其犯罪事实，在审查起诉阶段，如实供述其犯罪事实；被告人曹勇已将非法获利予以全部退还。 被告人曹勇认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人曹勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹勇的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人曹勇如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。 被告人曹勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，2011年4月，凤城市爱阳镇人民政府开始进行囯有工矿棚户区改造房屋翻建安置工作。同年5月份，被告人曹勇明知自己在棚改范围内没有房屋，不符合棚改条件，多次找顾煤社区副主任谷某，并给谷某1万元好处费，谷某给曹勇开具假的社区证明和假的购房收据，使镇政府工作人员误以为曹勇符合棚改条件，而与曹勇签订棚户区改造房屋翻建安置协议书，使曹勇取得位于爱××镇××小区××楼××单元××室××棚××房××套，非法获利人民币96542元。 案发后，被告人曹勇经公安机关电话传唤后到案，拒不供认其犯罪事实，在审查起诉阶段，如实供述其犯罪事实；被告人曹勇已将非法获利予以全部退还。 上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，线索移送材料，证人曹某、王某1、赵某、滕某、唐某、谷某、于某、王某2、刘某等人的证言，被告人曹勇的供述，关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见，凤城市人民政府文件，凤城市国有工矿棚户区改造翻建指挥部文件，凤城市爱阳镇人民政府文件，会议记录，凤城市爱阳镇顾煤社区居民委员会证明，安置协议书，房地产估价报告，资质证明，鉴定意见通知书，转账明细，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹勇如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹勇能够退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6903号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：徐勇，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2254号罪犯周天均，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月1日作出(2015)川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人周天均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人民币25658.5元，刑期自2014年8月26日起至2024年8月25日止。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年10月28日作出(2015)川刑终字第663号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2281号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年2月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周天均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周天均减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周天均在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周天均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯周天均被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周天均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周天均的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周天均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖55号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人柏海龙涉嫌受贿罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审103号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：阿布力孜买买提明，男，1959年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市惠民小区3号楼1单元504室，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月10日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1．阿布力孜买买提明每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金12385元；2．责令被申请人阿布力孜买买提明接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人阿布力孜买买提明未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人阿布力孜买买提明使用，被申请人阿布力孜买买提明在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人阿布力孜买买提明缴纳公共租赁房屋租金，于2020年6月21日向被申请人阿布力孜买买提明送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人阿布力孜买买提明在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人阿布力孜买买提明拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人阿布力孜买买提明缴纳公共租赁住房租赁费12385元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人阿布力孜买买提明缴纳公共租赁住房租赁费12385元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 亚克甫 江 克力木 审 判 员 李       琳 人民陪审员 吉米丽古丽排祖拉 二 〇 二 〇 年 九 月二十八日 书 记 员 穆拉迪力伊布拉音
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2215号 申请执行人：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：邵中才，男，1953年6月16日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：邵海荣，女，1978年10月15日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行高树传与邵中才、邵海荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邵中才、邵海荣发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人邵中才、邵海荣银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方私下自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人邵中才、邵海荣的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执2215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 勇
(2020)内0523执1268号之十三 申请人：李敬学，男，汉族，1974年5月26日生，住开鲁县。 被执行人：马良，男，汉族，1977年11月10日生，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人马良借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人马良在账户内余额人民币886.67元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马良在中国建设银行账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 杰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执950号之七申请执行人：吴×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区滨河南东路4号。本院在执行2020年9月24日作出的(2020)晋1102执950号之一执行裁定书，冻结了被执行人李×中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币345.52元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币7350元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 梁小龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30859号原告：袁钟，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市陈贵镇袁伏二村老庄湾111号101室。委托诉讼代理人：聂晶，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海金九房食品有限公司，住所地上海市静安区大沽路XXX-XXX号一层。法定代表人：毕真，总经理。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告袁钟与被告上海金九房食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁钟的委托诉讼代理人聂晶、被告上海金九房食品有限公司的委托诉讼代理人庄言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁钟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月1日至2019年11月30日期间的分红90,395元。事实与理由：1.2018年11月1日，原告入职上海绿缘食品有限公司(以下简称绿缘公司)，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2018年11月1日至2021年10月31日。2018年12月3日，原告又与被告签订书面劳动合同，劳动合同期限为2018年12月3日至2020年6月10日。实际上，绿缘公司与被告存在混同用工的情形，原告在绿缘公司担任厨师长，负责食材的品质把控，主要为绿缘公司提供劳动，仅偶尔至被告处指导业务。2019年10月25日，绿缘公司单方解除了与原告的劳动合同。之后，原告也没有为被告提供劳动，原、被告事实上于2019年10月25日也解除了劳动关系。2.2019年4月12日，原、被告签订《年终分红协议》，协议约定期限为2019年4月1日至2020年3月31日，协议期满后根据完成的指标进行分红，协议期间内如果员工离职则不再享有分红的权利。但是原告认为双方并未约定具体的指标，且其中关于员工离职则不享有分红权利的条款系被告单方制作，属于无效或可撤销的条款。原告在职期间，被告曾建立了一个关于分红的微信群，并每月在微信群中公布享受分红的员工的分红占比和分红额。原告提交法庭的“分红明细”表格就是原告同事从微信群中截屏后发送给原告的，该名同事也于2019年12月离职，原告就无法获取之后的分红明细了。虽然原、被告于2019年10月25日解除了劳动关系，但是原告丧失分红权利的过错不在原告，被告理应支付原告离职后的分红。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉请。被告上海金九房食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告与绿缘公司签订了期限为2018年11月1日至2021年10月31日的书面劳动合同，又与被告签订了期限为2018年12月3日至2020年6月10日的书面劳动合同。绿缘公司与被告系关联公司，且两家公司也混同用工的情形，原告主要为绿缘公司提供劳动，基本上没有至被告处工作过。2019年10月25日，李涛代表绿缘公司和被告与原告协商解除劳动合同事宜，并签订了书面《解除劳动合同协议书》，该协议中的内容对被告和绿缘公司均有效，之所以只加盖了绿缘公司的章是因为原告主要为绿缘公司提供劳动。2.2019年4月12日，原、被告签订《年终分红协议》，协议约定期限为2019年4月1日至2020年3月31日，协议期满后根据完成的指标进行分红，协议期间内如果员工离职则不再享有分红的权利。2020年4月22日，被告向员工下发了通知，由于被告没有达到目标业绩额，所以不对员工分红。原告于分红协议期间内与被告解除劳动关系，亦不再享受分红的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与绿缘公司签订了期限为2018年11月1日至2021年10月31日的书面劳动合同，又与被告签订了期限为2018年12月3日至2020年6月10日的书面劳动合同。原告主要为绿缘公司提供劳动。2019年10月25日，原、被告解除劳动合同。2019年4月12日，原、被告签订了《年终分红协议》，载明：“甲方：上海金九房食品有限公司……乙方：袁钟……一、年终分红的条件、分配方式及标准1.1自2019年4月起，乙方在完成甲方规定的任务目标的前提下，将在次年享有其和其团队拓展并签约的新店合作商(仅指2019年4月后签约的客户)所交纳管理费分红的权利，具体比例为新店合作商所交纳给甲方管理费的8.3%。1.2甲方按上述比例分红给乙方的前提是乙方完成公司规定的指标。……1.5乙方单方面终止劳动合同，或乙方被甲方开除的(包括但不限于乙方违反劳动合同、乙方违反甲方的规章制度、乙方未达到甲方要求的业绩目标等)，或其他任何原因致使双方之间的劳动关系解除的，则本协议自动终止和失效，甲方无需支付给乙方本年度的任何分红，乙方不再享有本合同约定的分红比例和分红权利，其分红的分配比例归甲方所有。……三、协议期限3.1本协议期限为一年，从2019年4月1日起，至2020年3月31日止。……”2019年10月25日，原告与绿缘公司签订《解除劳动合同协议书》，载明：“……1、本月(10月份)应出勤27天，实际出勤27天。应发工资为基本工资及综合补贴合计人民币12,000元，另给予一次性经济补偿金人民币48,000元，以上总计金额人民币60,000元(大写：陆万元整)；……5、自此《离职结算确认书》签字确认之日起，你与我司再无其他经济纠纷或劳务纠纷。……”2020年4月21日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告依据《年终分红协议》支付原告2019年4月至2019年11月应得分红人民币90,395元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,000元；3.被告支付2017年6月11日至2019年10月25日的工资差额75,500元。2020年6月16日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第698号裁决书，裁决：原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为原告能否依据《年终分红协议》享受分红。原告认可《年终分红协议》的真实性，仅是认为1.5条系无效条款或可撤销条款，但并未提供证据证明该条款存在无效或可撤销的情形，原告作为完全民事行为能力人，理应知晓签字的法律后果，故本院认定该《年终分红协议》系双方真实意思表示，且内容均合法有效。根据该分红协议，原告享受分红的前提为原告于协议期满时完成了被告规定的业绩指标，且未在分红协议期间内与被告解除劳动关系。但原告既未提供证据证明其完成了业绩指标，又在协议期间内与被告解除劳动关系，显然不符合享受分红的条件。此外，原告称被告将分红明细发布在微信群中，被告对此不予认可，鉴于该分红明细系电子证据，存在不稳定性和易更改性，故本院对于原告该陈述，难以采信。原、被告均确认双方于2019年10月25日解除劳动关系，原告亦未提供证据证明双方解除劳动关系时就原告应享受分红及分红金额达成一致。综上，对于原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告袁钟要求被告上海金九房食品有限公司支付2019年4月1日至2019年11月30日期间分红90,395元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张静淑书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1962号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。被执行人：李奎林，女，汉族，1986年10月08日出生，重庆市奉节县。被执行人：易海兵，男，汉族，1988年10月13日出生，重庆市奉节县。被执行人：王才毅，男，汉族，1986年11月18日出生，重庆市奉节县。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与李奎林,王才毅,易海兵借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的(2019)渝0236民初5676号民事调解书已发生法律效力。被执行人李奎林,王才毅,易海兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本息36000元，案件受理费1029元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人易海兵名下有1999年11月注册的车牌为渝FXXX的XXX牌普通汽车一辆，2009年6月注册的车牌为渝FXXX的XXX牌普通汽车一辆，2009年6月注册的车牌为渝FXXX的XXX牌普通货车一辆，被执行人王才毅名下有2011年1月注册的车牌为渝A397J5的长安牌普通汽车一辆外无其它可供执行财产。因上述车辆年限较长，无益处置，申请执行人申请不进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初298号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区花园路5号。 负责人：冯秀霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云中。 委托诉讼代理人：郭越霞。 被告：王春燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行撤回起诉处理。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更862号罪犯李忠，男，1976年7月28日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）云28刑初130号刑事判决，以被告人李忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月18日起至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7487号原告：刘田慧，女，1986年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王金波，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：方纯宝，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王茜，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘田慧与被告王金波、方纯宝、王茜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘田慧撤诉。案件受理费减半收取计654元，由原告刘田慧负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  丁久航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12847号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族。被告：贺国军，男，1978年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告阳光壹佰物业发展有限公司诉被告贺国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告阳光壹佰物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十九日书记员  柳舟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1250号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王艳，女，1960年02月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2871号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王艳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王艳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十二日书记员 王源超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3222号原告：林伟强，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************201，公民身份号码440************910。被告：曾桂雄，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440**4*********016。被告：梁美金，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************321。原告林伟强诉被告曾桂雄、梁美金共有物分割纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林伟强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交4400元），由原告林伟强负担。原告林伟强多预交的4375元受理费，由原告林伟强向本院申请退回。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月二十七日书记员  林玲欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7653号原告：邓佳怡，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。被告：付光林，男，1964年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：潘红，女，1966年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师，特别代理。原告邓佳怡与被告付光林、潘红名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓佳怡于2020年9月28号以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓佳怡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓佳怡撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邓佳怡承担。审判员  高燕二〇二〇年九月二十八日法官助理张媛媛书记员李蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红琼，女，汉族，1985年12月28日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市雷诺斯顿门窗有限公司，住所地广东省信宜市东镇街道六谢将军岗刘旋飞屋首层。法定代表人：曾肖红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾肖红，女，1976年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆仿世，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市区。再审申请人陈红琼因与被申请人信宜市雷诺斯顿门窗有限公司（以下简称雷诺斯顿公司）、曾肖红、骆仿世生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红琼申请再审称：1.一、二审判决存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形。2.一审法官、二审合议庭及书记员存在勾结信宜市戒毒所官员合谋贪污腐败、滥用职权、报复陷害陈红琼的行为。再审请求：撤销二审判决并依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对陈红琼主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院裁定驳回陈红琼本案诉讼请求是否有误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，陈红琼主张其在雷诺斯顿公司上班期间站在凳子上清点玻璃而摔伤，因此请求雷诺斯顿公司及其法定代表人曾肖红夫妇承担人身损害赔偿责任。一审法院查明，已发生法律效力的（2018）粤0983民初767号民事裁定确认了陈红琼与雷诺斯顿公司之间存在事实劳动关系；经一审法院依法释明可按《工伤保险条例》规定解决，但陈红琼仍坚持以生命权、健康权、身体权纠纷案由起诉；陈红琼未能充分举证证明雷诺斯顿公司或曾肖红、骆仿世实施了侵权行为及陈红琼的案涉损害与雷诺斯顿公司等人行为具有因果关系。因此，二审法院驳回陈红琼本案诉讼请求，并无不当。至于陈红琼提出一、二审法官存在合谋贪污腐败、滥用职权、报复陷害陈红琼行为的问题，由于陈红琼并未充分举证证明一、二审审判人员审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等依法应予再审的情形，本院对陈红琼该项再审申请理由不予采纳。综上所述，陈红琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈红琼的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 方佳阳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执246号之一申请执行人王赣珍，女，1950年2月5日出生，汉族，井冈山市幼儿园退休干部，住江西省井冈山市。委托代理人：薛钒，男，住江西省井冈山市，与王赣珍系母子关系，代理权限为特别代理。被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司，所在地江西省井冈山市龙市镇陶瓷城工业区，统一社会信用代码：9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司董事长。申请执行人王赣珍与被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司未履行（2019）赣0881民初533号民事判决书所确定的义务，申请执行人王赣珍于2020年6月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司名下有厂房、土地及机器设备，本院已依法予以查封，但因上述财产价值远超本案执行标的，故本院暂不处置。此外，被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司无任何其他可供执行的财产。为更好地促使被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司履行义务，本院依法将被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司财产线索，但目前仍未找到被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司其他财产线索。本案执行标的为65206.25元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司具有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人王赣珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王赣珍不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十七日书记员 宋    雪    晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵影，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京青创商贸中心，住所地北京市丰台区黄土岗555号。经营者：张学青，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。再审申请人建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）因与被申请人北京青创商贸中心（以下简称青创商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建元建设公司申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原判决。记账凭证、付款凭证及胖胖猪信息咨询服务（北京）有限公司的财务资料，足以证明《企业询证函》所列欠款数额并非真实数额。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审直接依据《企业询证函》确定被申请人欠付金额，严重错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。青创商贸中心提交意见称，建元建设公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，青创商贸中心与建元建设公司建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。本案中，青创商贸中心在一审审理期间提交了《企业询证函》和发货单，证明建元建设公司存在欠货款的事实以及欠款数额。建元建设公司对发货单的真实性、合法性和关联性均予以认可，二审审理期间虽否认发货单的真实性，但并未提交充分有效的证据予以证明，故其主张不能成立。建元建设公司虽辩称《企业询证函》不能证明案件的事实，但其对为何出具《企业询证函》无法作出合理解释，亦无法提交证据否认《企业询证函》的真实性，对此应承担举证不能的不利后果。两审法院结合青创商贸中心提交的《企业询证函》和发货单认定建元建设公司欠款金额，并无不妥。青创商贸中心履行供货义务后，建元建设公司应当支付相应货款。因建元建设公司提交的证据不足以证明其已经履行了还款义务，故二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。建元建设公司提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建元建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监809号合肥圣泰房地产开发有限公司：你公司来信反映称，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）执行的你公司与董桦等七人民间借贷纠纷案件存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼、虚假执行和解以及对你公司所提执行异议未作回复等问题，向本院申请执行监督，请求停止执行或执行回转，撤销原案执行依据并将犯罪线索移交公安机关处理。本院经立案监督认为，你公司反映的问题已经本院依职权对案涉执行依据立案复查，并于2020年9月9日作出（2020）苏民再131号民事裁定，认定董桦疑似职业放贷人、其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回起诉、将案件线索材料移送公安机关，并以此裁定撤销昆山法院（2015）昆民初字第2581号民事调解书，驳回董桦的起诉。因此，你公司反映的问题已得到解决。鉴于案件已移送公安机关处理，该案已经执行到位的财产应待刑事程序终结后依法主张。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2862号罪犯吴玉合，男，1953年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年11月14日作出(2017)辽1002刑初263号刑事判决，以被告人吴玉合犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴玉合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯吴玉合获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴玉合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉合减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年6月19日起至2022年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初362号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人郭芹（曾用名郭柒），女，1978年8月1日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2000年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2020年6月18日被盘州市公安局取保候审，同年8月10日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审，2020年9月10日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人郭芹犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师唐本跃、实习律师杨绕为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人郭芹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年2月27日14时左右，被告人郭芹到盘州市中通快递取包裹，在等待快递员查找包裹的过程中，将柜台上的一部小米8手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2112元。案发后，被告人郭芹已将涉案手机返还被害人，并赔偿被害人2600元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，当庭建议判处被告人郭芹拘役二个月，并处罚金人民币一千元，对其宣告缓刑。上述事实，被告人郭芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述，证人李某1、代某、李某2、刘某、郝某的证言，盘州市丹霞镇木龙村村民委员会证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，发还清单，谅解书、收条，价格认定结论书，刑事判决书及情况说明，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭芹以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2112元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭芹归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后退还了被害人的被盗财物，且对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人郭芹的犯罪情节、性质、地位、作用及悔罪表现，依法对被告人郭芹宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十四日法官助理王抒秀书记员安辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4430号申请执行人：吕春花，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。申请执行人：岳家豪，男，2005年9月17日出生，汉族，住河南省。法定代理人：吕春花，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县杨集镇高岳村1。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：寇欣欣，男，1995年9月2日出生，汉族，住陕西省。被执行人：谢光华，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：李建文，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：张海金，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省三明市。吕春花、岳家豪与寇欣欣、谢光华、李建文、张海金请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)沪0118民特399号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人寇欣欣、谢光华、李建文、张海金一次性赔偿申请人吕春花、岳家豪死亡补偿金、丧葬费、抚养费等一切费用共计人民币30,000元。二、经申请人寇欣欣、谢光华、李建文、张海金协商：申请人寇欣欣承担18,000元；申请人谢光华承担4,000元；申请人李建文承担4,000元；申请人张海金承担4,000元。三、履行方式、时限：由申请人寇欣欣负责自2018年5月至10月间于每月30日之前以银行转帐方式(户名为吕春花在上海农商银行处的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)支付给申请人吕春花4,000元；于2018年11月30日前支付6,000元。四、上述款项经全部付清后双方之间的纠纷全部解决。届期，付款义务人寇欣欣、谢光华、李建文、张海金未能履行义务。权利人吕春花、岳家豪于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人寇欣欣、谢光华、李建文、张海金发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月13日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月6日冻结了被执行人寇欣欣在中国农业银行、中国建设银行、招商银行等银行账户；冻结了被执行人李建文在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户；冻结了被执行人谢光华财付通账户；冻结了被执行人张海金在中国建设银行、中国工商银行等银行账户。合计划拨四被执行人银行存款6,129.92元(被执行人谢光华全额履行付款义务)，其中100元为本案执行费，余款发还申请执行人吕春花、岳家豪。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人寇欣欣、李建文、张海金名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月25日将被执行人寇欣欣、李建文、张海金纳入失信被执行人名单，并分别对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人吕春花、岳家豪，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4730号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于斌，该行安蔡楼支行信贷主管。被告：李新友，男，1968年12月8日出生，汉族，住曹县。被告：高叔兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：李新红，男，1976年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：任安敏，男，1972年7月8日出生，汉族，住曹县。被告：王兴河，男，1973年11月18日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李新友、高叔兰、李新红、任安敏、王兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于斌、被告李新友到庭参加了诉讼，被告高叔兰、李新红、任安敏、王兴河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新友、高叔兰偿还借款本金10.580191万元及利息，庭审中变更为：尚欠本金103075.51元，利息截止到2020年9月14日尚欠3739.79元及以后利息；2.被告李新红、任安敏、王兴河负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年5月10日，被告李新友与原告签订借款合同，合同约定：被告李新友可于2017年5月10日至2020年5月9日之间在原告处循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告高叔兰出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告李新友系夫妻关系，在借款人李新友不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告李新红、任安敏、王兴河与原告签订最高额保证合同，约定：被告李新红、任安敏、王兴河自愿为原告在2017年5月10日至2020年5月9日期间向被告李新友发放贷款所形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2019年5月17日，原告向被告李新友依约支付借款20万元，月利率12.32398‰，到期日2020年5月9日。原告依约支付借款，经原告催要，被告尚欠本金103075.51元及利息，被告李新友、高叔兰、李新红、任安敏、王兴河拒不清偿。被告李新友对原告的起诉没有异议，借款属实，保证在一周内还清本息。被告高叔兰、李新红、任安敏、王兴河未提供答辩意见。本院另查明：被告尚欠本金103075.51元，截止到2020年9月14日，尚欠利息3739.79元及自2020年9月15日以后的利息未还。本院认为，被告李新友认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告李新友偿还借款本金及利息，被告李新友承诺在一周内还清，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告高叔兰承担共同还款责任，因其签订了共同还款责任承诺书，故应对该借款承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李新红、任安敏、王兴河为李新友提供担保，从2017年5月10日至2020年5月9日，被告李新友在原告处办理约定的业务，被告李新红、任安敏在实际形成的债权最高余额折合人民币45万元提供担保。被告李新红、任安敏、王兴河应在保证合同约定的最高额45万元内承担保证责任。被告李新红、任安敏、王兴河承担保证责任后可向被告李新友、高叔兰追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新友、高叔兰偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金103075.51元及截止到2020年9月14日的利息3739.79元和2020年9月15日之后的利息（以103075.51元为基数，按双方约定的计息方法计付利息，自2020年9月15日起至本判决指定的履行之日止），于判决生效后三日内付清；二、被告李新红、任安敏、王兴河对被告李新友上述债务在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告李新红、任安敏、王兴河承担保证责任后有权向被告李新友、高叔兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，申请费用1115元，共计2333元，由被告李新友、高叔兰、李新红、任安敏、王兴河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年九月二十一日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7225号 原告:安徽民达温室工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍市历阳镇和州路155号，统一社会信用代码9134052359570775X2。 法定代表人：王耀武，总经理。 被告:肥东新邦农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊乡回族满族乡乡政府大院，统一社会信用代码91340122058489128Y。 法定代表人：王正山，经理。 原告安徽民达温室工程设备有限公司与被告肥东新邦农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽民达温室工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽民达温室工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理储静 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5505号原告：韦成结，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：逯兴林，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告韦成结与被告逯兴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告韦成结于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦成结要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦成结撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦成结负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年九月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执531号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：宁宏宇，男，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宁宏宇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执531号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵  奇  奇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2421号罪犯何飞，男，1989年2月20日出生，贵州省盘县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院2012年8月10日作出(2012)黔盘刑初字第507号刑事判决，认定罪犯何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月29日经本院裁定减刑十二个月；2018年4月27日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2024年8月24日止。罪犯何飞在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何飞减刑九个月(刑期2012年4月25日起至2023年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊