河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4663号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马风雷，男，汉族，1983年4月18日出生，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人马风雷财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初461号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初461号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故不具有真实性，上诉人通过中交兴路营业性货车定位平台查询，事故当天并没有保险车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车的行车轨迹，对事故真实性存疑;二、二审法院认定被上诉人马风雷的车辆损失为97829元，属于认定数额过高，我司认为被上诉人应当提供车辆维修费发票及维修清单，用以证实车辆的实际损失。一审法院认定被上诉人施救费损失3000元，我司认为该数额过高，远远高于河北省道路交通事故救援服务收费标准，应当按照该标准计算施救费；三、评估费用属于间接损失，根据保险合同及保险条款，评估费用不应由上诉人承担。 马风雷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。本次交通事故由曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，足以证实其交通事故的真实性，且一审中被上诉人对于交通事故认定书是认可的，其次关于被上诉人车辆损失，是由上诉人与被上诉人共同委托公估机构鉴定并实地查看车辆所得出来的实际损失，一审中上诉人也认可鉴定报告的真实性，施救费和评估费根据保险法第64条及54条第二款规定，属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，应由保险人承担。 马风雷向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失98000元，公估费6800元、施救费3000元，共计107800元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日0时30分许，郭伟亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县李家洼村路段时，与前方同向行驶的尚建刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此次事故经曲阳县公安交通管理大队出具第2019020059号道路交通事故认定书，认定郭伟亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（即：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定郭伟亮负此次事故全部责任，尚建刚无责任。此次事故的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的所有人为原告马风雷，且原告马风雷为该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔，保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费施救费3000元，曲阳县速达汽车拖车服务中心于2019年11月29日出具此发票。后原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的损失进行鉴定，该公司于2019年12月11日作出车辆损失公估报告，认定车辆损失价值97829元。鉴定费用6800元（由原告马风雷垫付）。上述事实有原告身份证、行驶本、驾驶人员驾驶证、道路运输证、从业资格证、交强险、商业险保单、评估报告书、评估费发票、施救费发票、原、被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 一审法院认为：原告马风雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告马风雷在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车商业险保险限额内对原告损失承担全部赔偿责任。投保车辆损失经原、被告共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定车损为97,829元，本院予以认定；对于原告马风雷主张的施救费3,000元，本院认为施救费属于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故对于原告的该主张本院予以支持；对于被告主张诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担的理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故该答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马风雷车辆损失费97,829元、施救费3,000元、鉴定费6,800元，共计107,629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为,被上诉人与上诉人签订了保险合同，并全额缴纳了保险费，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于交通事故真实性问题，曲阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》载明：2019年11月3日0时30分郭伟亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳李家洼村路段时，与前方同向行驶的尚建刚驾驶的冀Ｆ×××××号货车尾随相撞，发生交通事故。致两车不同程度损坏。根据以上公安部门出具的《道路交通事故认定书》可认定此次交通事故的真实性，关于上诉人对事故真实性的质疑与事实不符，不予支持。关于上诉人人保财险认为车辆损失数额过高问题，一审采用的公估报告是上诉人、被上诉人共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定出具的，其目的就是为了确定涉案车辆车损数额,上诉人也未提交证据证实汇新保险公估有限公司的鉴定结论存在瑕疵，故对于上诉人认为车辆损失过高的主张，本院依法不予采纳。关于施救费数额问题，施救费不能等同于拖车费，应根据施救难度确定，且施救费已实际发生，亦未超过相应的保险限额,上诉人人保财险并未提供相应反驳证据证实其主张，故一审法院依法确认的施救费数额符合法律规定和司法实践，对上诉人该项诉讼请求，不予支持；关于公估费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”故一审法院认定上诉人人保财险承担评估费并无不妥，对上诉人该项诉讼请求不予支持。 综上所述,中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下； 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2456元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦