wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初261号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：邹高二，男，1978年5月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。同年8月21日，被祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］217号起诉书，指控被告人邹高二犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人邹高二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2020年3月28日中午，被告人邹高二在其伯父聂某家中吃饭，期间饮用二两左右白酒。当天19时许，被告人邹高二驾驶普通二轮摩托车沿Ｇ322国道线自祁阳县黎家坪镇开往文富市镇方向，途径文富市镇官山坪地段时，与王某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成邹高二受伤及两车受损的道路交通事故。经查，被告人邹高二有酒驾嫌疑，经酒精呼气测试检测，其两次呼出气体中酒精含量为112.5mg/100ml、112.8mg/100ml。后执勤民警将其带至祁阳县中医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邹高二血液中的乙醇含量为100.33mg/100ml，系醉酒驾车。经祁阳县公安局交警大队认定，王某承担此次交通事故的主要责任，邹高二负事故的次要责任。2020年3月28日，被告人邹高二驾车发生交通事故后，被王某等人当场扭送至祁阳县公安局交警大队黎家坪中队，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院建议本院对被告人邹高二以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人邹高二在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人聂某、王某的证言、被告人邹高二的供述与辩解、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹高二违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升，达到100.33毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹高二到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邹高二归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邹高二犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人邹高二从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹高二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初118号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人胡某某，男，1997年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被昆明市公安局官渡分局民警抓获，2020年4月30日被新绛县公安局指定居所监视居住，2020年5月2日被新绛县公安局刑事拘留，2020年6月9日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。   辩护人王小玲，山西绛通律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月份，被告人胡某某到位于云南省昆明市西山区南亚风情B座4楼的“国臣集团”工作，2020年2、3月份该公司又搬至昆明市高新区汇金大厦A座6楼。被告人胡某某成为“国臣集团”的业务员后，该公司对被告人胡某某进行培训，培训内容为让业务员利用虚假女性身份联系客户，通过与客户聊天获得客户信任，并诱导客户在该公司提供的平台上投资，客户开始投资后，业务员就将客户推荐给公司的“陈总”（待查），由“陈总”引导客户进行投资。   2018年12月份，被告人胡某某使用虚假女性身份与被害人王某某互加微信好友，并对王某某称自己姓名为张某，女，30岁左右，云南曲靖人，在昆明市经营一家美容店。被告人胡某某使用虚假女性身份与王某某在微信进行聊天，在取得王某某信任后，将“国臣集团”提供的平台以网址形式发送给被害人王某某，被告人胡某某称自己也在该APP进行投资，可以赚钱。王某某APP，通过该网址在手机上下载了一款名为“admcmb”的手机给王某某，并称“陈总”在该平台投资得很好，赚了很多钱，让王某某跟着“陈总”进行投资。被告人胡某某又组建一个并在该平台进行投资。被告人胡某某按规定将公司“陈总”介绍微信群聊，由胡某某、“陈总”和王某某三人组成，胡某某和“陈总”通过该微信群、微信私聊不断诱导王某某向该平台投资。   2019年4月份上旬的一天，被告人胡某某在上班途中发现有公安民警在“国臣集团”检查，其便赶紧离开，之后没有再去公司，后将与被害人王某某聊天使用的微信交给“国臣集团”的“赵总”（待查）。“国臣集团”其他人员继续使用该微信号以该虚假女性身份诱导被害人王某某投资。自2019年1月22日至2019年6月28日，王某某使用其支付宝陆续通过该平台向“云南国臣网络科技有限公司”和“云南星怡诗商贸有限公司”支付宝账户转账32笔，合计人民币355145元，其在“陈总”的指导在该平台进行操作，大部分钱已经赔完。2019年7月，该APP无法使用。   2019年4月23日，被告人胡某某在使用该虚假女性身份与王某某聊天，称自己的美容店需要资金周转，向王某某借款5000元。王某某当日通过微信将5000元转入被告人胡某某使用的微信号，胡某某将钱提现并使用。2019年5月17日，被告人胡某某在云南昆明一处工商银行ATM机向王某某工行卡存入2000元。后被告人胡某某将王某某微信好友删除，剩余3000元一直未还。   2019年4月15日，云南省昆明市公安局国家高新技术产业开发局分局科医路派出所，已对涉案昆明市高新区汇金大厦A座6楼的云南国臣网络科技有限公司进行了查处。2020年7月30日，新绛县公安局将云南国臣网络科技有限公司涉嫌犯罪线索移交昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局。   2020年4月28日，被告人胡某某在昆明市海伦国际2号地块1座3006被昆明市公安局官渡分局民警抓获到案。涉案款尚未追回。   公诉机关认为，被告人胡某某在犯罪集团指使下，使用虚假身份，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人胡某某有期徒刑四年零六个月至五年六个月，并处罚金20000元。   被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，在诈骗过程中所起作用较小，并主动退赃2000元，且系初犯偶犯，建议对被告人从轻减轻处罚。   经审理查明被告人胡某某的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表一份，受案回执一份，立案决定书一份，立案告知书一份、强制措施文书一份，情况说明一份、户籍信息、体检报告、抓获经过、人员结构图、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、手机支付宝转账记录、头像截图、微信聊天记录、银行卡交易明细、支付宝账单、转账记录截图、调取证据通知书、建行卡交易明细、协助查询财产通知书、工行卡交易明细、协助查询财产通知书、云南省农村信用社银行卡交易明细、协助查询财产通知书、农行卡交易明细、在逃人员登记表、案件线索移交函、调取证据通知书、协助查询函、协助查询财产通知书、协助查询财产通知书、王某某平安银行卡交易明细、昆明市公安局高新分局案件材料；2.被害人陈述：王某某报案材料及询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某某讯问笔录、同案人刘某询问笔录；4.搜查、勘察等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、手机勘察、提取笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某某受他人指使，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，在诈骗过程中所起作用较小，并主动退赃2000元，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依法责令被告人胡某某退赔受害人王某某人民币358145元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2024年10月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人胡某某退赔受害人王某某人民币358145元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                         审  判  长    黄  艳                                                                   审  判  员    王小坚                                                                  人民陪审员    王建磊                                                                       二〇二〇年九月二十九日                                                                  书  记  员    卫  晶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2164号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李能癸，男，汉族，1979年6月2日出生，住所地郴州市北湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李能癸信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1626号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1626号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李能癸信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执757号申请执行人：李珊，女，1968年9月27日生，住所地：南京市建邺区。委托代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：邹小燕，女，1971年8月3日生，住所地：南京市鼓楼区。被执行人：李泳，男，1968年10月28日生，住所地：南京市鼓楼区。关于李珊与邹小燕、李泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5925号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告邹小燕、李泳向原告李珊连带偿付借款本金25万元及自2018年4月11日起至2019年8月11日止的利息2万元，合计27万元；此27万元分13期偿付，第一期3万元于2019年9月20日前偿付；第二期3万元于2019年10月20日前偿付；第三期至第十二期每期2万元自2019年11月至2020年8月逐月偿付，每期付款时间为当月20日前；第十三期1万元于2020年9月20日前偿付。上述各期款项均由被告邹小燕、李泳打入原告李珊指定的银行账户，户名：李珊，开户行：招商银行南京北京东路支行，账号：62×××27；二、如被告邹小燕、李泳未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告李珊有权就被告邹小燕、李泳尚未偿付的剩余款项即时申请全额强制执行；三、本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告邹小燕、李泳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人李珊于2020年3月26日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人邹小燕名下有牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、被执行人李泳名下有牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人名下有位于南京市鼓楼区的不动产，本案已轮候查封，因被他案首轮查封而无法处置；执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本案现已执行到位10211.99元并拨付给申请人；本院于2020年8月31日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘书风
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异34号 申请人：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（原黑龙江国投穗甬资产管理有限公司），住所地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼-11区域。 法定代表人：梅村，董事长。 委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1-2层。 负责人：王立民，副总经理。 被执行人：铜川市金圣果业有限公司，住所地铜川市耀州区药王路84号。 法定人表人：杨世强，总经理。 被执行人：铜川市田野农工贸有限公司，住所地铜川市新区咸丰路西段星源冷库。 法定代表人：孙保林，总经理。 被执行人：鲁宏，男，汉族，住铜川市新区。 被执行人：王小琴，女，汉族,住铜川市新区,系鲁宏之妻。 被执行人：鲁建斌，男，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：王秀兰，女，汉族，住铜川市耀州区,系鲁建斌之妻。 被执行人：鲁晓芬，女，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：张雨轩，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩借款合同纠纷一案的过程中，申请人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司于2020年8月24日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了编号为中长资（陕）合字〔2019〕160号债权转让协议、2019年6月29日陕西日报登载《中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》内容复印件、（2014）铜证经字第151号公证书、（2015）铜证执字第03号执行证书、（2015）铜中执字第00076号执行裁定书、（2018）陕02执异9号执行裁定书、（2019）陕02执恢16号之一执行裁定书等证据材料。 本院查明，中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、铜川市田野农工贸有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩借款合同纠纷一案，铜川市公证处（2015）铜证执字第03号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行义务，中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行。本院于2016年11月29日作出（2015）铜中执字第00076号执行裁定，终结了本次执行程序。中国农业发展银行铜川市耀州区支行于2017年12月13日将本案所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2018年4月27日向本院申请变更本案申请执行人。本院于2018年6月14日作出（2018）陕02执异9号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。后中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请恢复执行。执行中，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年5月31日将包括本案在内的债权打包转让给黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（原黑龙江国投穗甬资产管理有限公司），并于2019年6月29日在陕西日报登载《中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。因新的权利人未及时按照法定程序申请变更本案申请执行人，本案执行措施无法继续进行，本院于2019年11月21日作出（2019）陕02执恢16号之一执行裁定，终结了本次执行程序。 另查明，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年8月10日更名为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。 本院认为，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司依法将其所有的债权转让给黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  项 欣 审 判 员  王晓亮 审 判 员  汪 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2898号罪犯张建伟，男，1979年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽1004刑初63号刑事判决，以被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张建伟获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月9日起至2022年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9698号原告：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区兴阳路301号。法定代表人：郭克从，该居民委员会主任委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：纪永光，男，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会与被告纪永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 帅玉杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执305号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人冼国远，男，汉族，1995年5月17日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人冼国远借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，于2020年9月7日依法立（2020）粤09执305号案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提交《撤案申请书》，请求撤回本案的申请执行。 本院经审查认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执305号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨冬冬
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1013号原告：祝小华，男，生于1973年5月10日，汉族,住房县。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。被告：赵凯，男，生于1992年12月15日，汉族,住房县。原告祝小华诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序。现因被告赵凯电话、地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告祝小华不能提供被告赵凯准确的送达地址，本院经查后不能确定被告赵凯送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝小华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年九月七日书记员  杨佳佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3884号上诉人(原审原告)：杨国栋，男，1978年6月19日出生，回族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：闫士超，男，1979年6月28日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律服务工作者。上诉人杨国栋因与被上诉人闫士超侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨国栋上诉请求：1.请求依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403民初3814号民事裁定,依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人经河南省商丘市梁园区人民法院执行拍卖程序依法取得了涉案房产产权，被上诉人依据和案外人孙志男签订的《农村宅基地房屋买卖合同》而擅自在上诉人已取得所有权的房屋里面喂养牲畜,给上诉人造成了严重损害，请求被上诉人搬离上诉人的房屋。闫士超辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律、司法解释正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。杨国栋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权行为，立即从原告所有的位于商丘市××××省道北侧非成套住宅(商丘市房权证2010字第××号)内搬出；2.请求判令被告赔偿由于其强行占用房屋给原告造成的损失每月1万元,自2019年12月20日起计算至被告从原告房屋搬出之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨国栋与案外人郭刚、郭建峰、孟新礼民间借贷纠纷一案，经河南省商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民再62号民事判决生效后，因案外人郭刚、郭建峰、孟新礼未履行生效判决确定的义务，河南省商丘市梁园区人民法院依法对被执行人郭刚名下位于商丘市××××省道北侧非成套住宅进行评估、拍卖，又因无人竞拍而流拍，该院作出（2018）豫1402执2559-1号执行裁定书，将该房屋作价136005.12元抵偿给杨国栋。另查明，案外人郭刚、徐梅、孟祥勤于2014年期间向案外人孙志男及其亲属借款，后经双方协商，所有债权均转移至孙志男名下。2014年12月30日，案外人郭刚、徐梅与案外人孙志男签订《抵押协议书》一份，内容为：郭刚自愿用座落在×××省道南侧一座房子独院和×××省道北侧独院一处和塔吊一架抵押给孙志男，若郭刚、徐梅到期未偿还欠孙志男的款项，孙志男有权处理和拍卖。因案外人郭刚、徐梅、孟祥勤未如期归还借款，案外人孙志男于2019年4月18日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月23日作出（2019）豫1403民初3759号民事判决，判决案外人郭刚、徐梅偿还案外人孙志男借款。此外，2015年3月20日，孙志男与本案被上诉人闫士超签订《农村宅基地房屋买卖合同》一份，约定孙志男将坐落在××××省道南侧楼房和×××省道北侧四合院的宅基地及房屋以100000元价格出售给闫士超，后闫士超入住上述房屋。杨国栋在执行该涉案房产时与闫士超发生纠纷，以闫士超侵权为由诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”杨国栋通过司法拍卖取得不动产权后，闫士超作为第三人拒绝腾房，该类案件当事人不应通过另行提起诉讼程序解决。另外，最高人民法院研究室曾就执行拍卖合同的可诉性问题（《司法研究与指导》2013年第一辑）作出过答复意见，认为执行拍卖为法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。基于执行拍卖具有公法性质，执行拍卖合同不具有可诉性。针对执行拍卖中的纠纷，当事人或者利害关系人应当通过执行监督方式解决，本案的纠纷不具有可诉性，杨国栋的起诉不符合法律规定。裁定：驳回杨国栋的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实相同，另查明，申请人杨国栋申请执行被执行人郭刚、郭建峰、孟新礼民间借贷纠纷一案于2019年12月18日执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”执行债权人据此可以在执行终结六个月内对处于妨害状态的执行标的申请人民法院排除妨害，而对于因妨害行为造成的损失有权另行起诉。本案中，河南省商丘市梁园区人民法院在执行申请人杨国栋与被执行人郭刚、郭建峰、孟新礼民间借贷纠纷一案时，对本案涉案房屋进行评估、拍卖，后因流拍于2019年11月20日作出（2018）豫1402执2559-1号执行裁定，对涉案房产交付给上诉人抵偿其债权，并完成了财产交接手续，该执行案件于2019年12月18日执行终结。杨国栋于2020年7月7日向河南省商丘市睢阳区人民法院诉请闫士超停止侵权，搬出房屋，并赔偿因占用房屋而产生的损失，首先，上诉人关于停止侵权、搬出房屋的诉请由于已超出执行终结后六个月的期限而不属于人民法院可以依申请排除妨害的范围，只能通过另行起诉救济。其此，上诉人关于赔偿损失的诉请符合上述《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条中“因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”规定的起诉条件，故上诉人的起诉属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人关于本案应由原审法院审理的上诉理由成立。原审以本案为执行拍卖中的纠纷不具有可诉性为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3814号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月二十八日法官助理任会正书记员吴园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24978号之二解除保全申请人：天津佳和加德建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-410，统一社会信用代码91120116MA05JMAJ4Q。法定代表人：马玉秀，董事长。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被申请人：中鼎（天津）建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）天齐国际大厦1-806，统一社会信用代码911201163006018797。法定代表人：何连贵，董事长。天津佳和加德建材贸易有限公司与中鼎（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）津0116民初24978号民事裁定：冻结被申请人中鼎（天津）建筑工程有限公司名下银行存款3000000元，或查封、扣押其他等值财产。现申请人以已向法院申请撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中鼎（天津）建筑工程有限公司名下银行存款3000000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十八日书记员  宗少凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6927号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：霍峰，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告霍峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告霍峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53155元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币57500元，贷款期限18个月，贷款月利率为0.75%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年9月28日，扣除贷款手续费1150元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款56350元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3195元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金53155元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告霍峰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金53155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告霍峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2956号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码:91510105765093499Q 法定代表人：黄娟 委托诉讼代理人:王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区。 被告：杨熠，男，汉族，生于1991年12月7日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告杨熠物业服务合同纠纷一案中，因原告四川港联华茂物业服务有限责任公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾秋菊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1264号 上诉人（原审原告）：陈仕兵，男，1974年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族。 上诉人陈仕兵因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈仕兵上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1854号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人陈仕兵借款已经六七年，2016年以来，陈仕兵等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人陈仕兵提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 陈仕兵向一审法院起诉请求：1.判决朱吕蓉、江春凤偿还陈仕兵借款本金50000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付陈仕兵借款利息49590元，2020年6月10日（起诉）以后的利息每月975元，至本金还清时为止；3.朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回陈仕兵的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈仕兵的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回陈仕兵的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，陈仕兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李环
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执30号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。代理权限为代为申请强制执行，采取强制措施，代为办理领取执行款事项，代领司法文书等。委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，进行调解、和解，代为选定鉴定机构，代收法律文书。被执行人：鹤壁神康**物制品有限公司，住所地鹤壁市淇××区××路。法定代表人：余社会，该公司经理。被执行人：鹤壁库博瑞机电科技有限公司，住所地河南省淇县××区大海线南侧。法定代表人：杜文田，该公司经理。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地河南省淇县××北××国道东。法定代表人：杜文君，该公司经理。被执行人：鹤壁大用牧业有限公司，住所地河南省淇县××北××国道东。法定代表人：杜根喜，该公司经理。被执行人：杜文田，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地河南省淇县朝歌镇××37。被执行人：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地郑州市××路××号院。被执行人：杜磊磊，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地郑州市××农业路东××号院。被执行人：余社会，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地郑州市金水区××北××号院。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁神康**物制品有限公司、河南大用实业有限公司、鹤壁库博瑞机电科技有限公司、鹤壁大用牧业有限公司、杜文田、杜磊磊、杜文君、余社会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）豫06民初28号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁神康**物制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元及利息和逾期利息（自2015年12月31日至2017年12月26日的利息按照月利率9.2‰计算；自2017年12月27日至实际履行完毕之日的逾期利息按照月利率13.8‰计算，但应减去已支付的利息5924800元）；二、河南大用实业有限公司、鹤壁库博瑞机电科技有限公司、鹤壁大用牧业有限公司、杜文田、杜磊磊、杜文君、余社会对上述判决第一项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向鹤壁神康**物制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208130元，由鹤壁神康**物制品有限公司、河南大用实业有限公司、鹤壁库博瑞机电科技有限公司、鹤壁大用牧业有限公司、杜文田、杜磊磊、杜文君、余社会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向鹤壁神康**物制品有限公司、河南大用实业有限公司、鹤壁库博瑞机电科技有限公司、鹤壁大用牧业有限公司、杜文田、杜磊磊、杜文君、余社会等八名被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人鹤壁神康**物制品有限公司、河南大用实业有限公司、鹤壁大用牧业有限公司均在合并重整程序中，鹤壁农村商业银行股份有限公司已向重整管理人申报债权。鹤壁库博瑞机电科技有限公司基本无资产，杜文田、杜磊磊、杜文君、余社会名下财产已被多起案件、多家法院查封，现均未发现上述八被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人杜文田、杜磊磊、杜文君、余社会发出限制消费令。本院已告知申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、八名被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁神康**物制品有限公司、河南大用实业有限公司、鹤壁库博瑞机电科技有限公司、鹤壁大用牧业有限公司、杜文田、杜磊磊、杜文君、余社会负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年九月二十八日书记员 田 银
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3527号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告曾红霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告人保常德公司委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼。被告曾红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结人保常德公司请求本院判令：1.曾红霞向人保常德公司归还个人信用贷款保证保险理赔款29110.5元；2.曾红霞向人保常德公司支付保险理赔日之前应交的保险费2415.78元；3.曾红霞以上述两项金额合计数31526.28元为基数，自2020年4月22日起按年利率15.4%的标准向人保常德公司支付违约金直至清偿之日止；4.曾红霞承担本案案件受理费。曾红霞未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月31日，曾红霞因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为曾红霞，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201943070000000160，保险金额为40000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5001%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为658.85元，36个月总保险费为23718.6元。保证保险赔偿等待期为80天。2019年2年2日，曾红霞在《特别约定清单》上签字，约定内容为：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括（但不限于）保险人对投保人所享有的借款求偿权、抵押权等从权利，保险人从赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年2月2日，曾红霞与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定曾红霞向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款肆万元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了曾红霞的指定账户。曾红霞还款几期后未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年4月22日收到人保常德公司代曾红霞偿还贷款本息29110.5元，贷款已结清。截止2020年4月22日，曾红霞尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息29110.5元及保险费2415.78元未支付，经人保常德公司催讨未果。以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司投保人声明/承诺函》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，曾红霞就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》和《特别约定清单》等保险文书上签字，为此双方形成保证保险合同关系。曾红霞因逾期未归还银行贷款，根据保证保险《特别约定清单》的约定，人保常德公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处进行理赔，曾红霞作为投保人需向人保常德公司归还全部理赔款项和未付保费，故本院对人保常德公司要求曾红霞返还代偿29110.5元及支付未付保险费2415.78元的诉请予以支持。曾红霞未按期归还代偿款项和支付所欠保费，构成违约，人保常德公司要求曾红霞支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾红霞经本院传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾红霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款29110.5元及所欠保险费2415.78元，合计31526.28元，并以31526.28元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年4月22日起至代偿本金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由曾红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月三十日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保142号 解除保全申请人:周国武，男，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人:鲁维福，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市万州区。 申请人周国武与被申请人鲁维福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）渝0101执保281号、（2020）渝0101执保281号之一裁定书，裁定冻结了被申请人鲁维福的财产。申请人周国武向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周国武的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊健超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1754号 申请执行人：范德健，男性，1993年01月05出生，汉族，住大连保税区。 被执行人：马杰，男性，1985年10月02出生，满族，住大连保税区。 范德健和马杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初2489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金70000元，案件受理费775元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行范德健和马杰借款合同纠纷一案中，申请人收到被执行人马杰给付的20000元后，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1754号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执495号 申请执行人:许有铜,男，汉族，1991年9月25日出生，甘肃省古浪县。 被执行人，王东岭，男，汉族，1994年6月9日出生，河南省扶沟县。 申请执行人许有铜与被执行人王东岭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日作出(2020)甘0423民初760号民事调节书，确定被执行人王东岭欠申请执行人许有铜借款42000元，被执行人于2020年3月30日全部还清，案件受理费减半收取425元，由被执行人王东岭负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王东岭偿还借款42000元。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王东岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王东岭发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为42000元，未执行标的为38877元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人许有铜，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6761号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：侯阳阳，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人侯阳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15533号民事判决书已发生法律效力,被执行人侯阳阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15533号民事判决书向被执行人侯阳阳送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人侯阳阳名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的101636.78元及利息，未受偿101636.78元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初175号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李帅，曾用名李强，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年4月23日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。被告人张秋益，男，1989年9月12日出生，汉族，大学本科文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年4月23日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人张铁城，云南铁城律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李帅、张秋益涉嫌开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人李帅、张秋益、辩护人金友富、张铁城到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年6月，被告人张秋益通过微信客户端建立“三生三世”微信群，组织群内成员40余人，利用手机“玉溪麻将”APP软件，在“玉溪麻将”APP软件上申请开通“茶馆”IP号，并将IP号发给群成员，群成员进入后，以打麻将和斗地主的方式进行赌博，输赢在所建微信群、闲聊群内支付。2019年1月，被告人李帅通过微信客户端建立“阳光下的向日葵”微信群，组织群内成员80余人，利用手机绑定“玉溪麻将”APP软件，在“玉溪麻将”APP软件上申请开通“茶馆”IP号，群成员通过茶馆IP号后进入，以打麻将和斗地主的方式进行赌博，输赢在所建微信群、闲聊群内支付。2019年8月，被告人张秋益、李帅相互邀约合伙建立“阳光下的向日葵”闲聊赌博群，两人商量好抽头渔利五五分成，将“三生三世”赌博群群成员及李帅建立的“阳光下的向日葵”赌博群群成员合并，继续使用李帅申请开通的“玉溪麻将”APP软件“茶馆”号，共同向运营商购买“钻石”后开通“茶馆”内的“麻将房间”、“斗地主房间”，组织群成员以打麻将和斗地主的方式进行赌博，赌注为二色麻将每把10元包炮，四色麻将每把20元包炮，群主每局（8把或者12把为一局）抽头渔利6元或8元的“房间”费用，赌博输赢情况分别通过截图发到所建的微信群、闲聊群、乡聊群内，输家将赌资以在微信群、闲聊群、乡聊群发红包的方式发到群内，然后由赢家收取赌资；赢家再以红包的方式将房间费发到群内，由李帅、张秋益收取房间费用。2020年3月赌博群成员达200余人，2019年8月至2020年3月间张秋益、李帅抽取渔利583496元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张秋益、李帅为谋取非法利益，利用手机绑定“玉溪麻将”APP软件，并向“玉溪麻将”APP软件运营商申请开通“麻将房间”、“斗地主房间”，供他人在手机上进行赌博并抽头渔利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人张秋益、李帅的犯罪情节提出建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，可以并处罚金3万元至4万元的量刑建议。被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且认罪认罚签署具结书。其辩护人提出被告人李帅认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节、社会危害性相对较轻，系初犯、偶犯，其获取的渔利多数用于支付维护赌博群开支，剩余的实际获利仅5万元，应对其从轻处罚的辩护意见。被告人张秋益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且认罪认罚签署具结书。其辩护人提出被告人张秋益抽头渔利应扣除购买钻石及维护赌博群的成本，剩余的实际获利仅5万元，被告人张秋益认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节、社会危害性相对较轻，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明被告人李帅、张秋益犯开设赌场罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有工作情况、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李帅、张秋益的供述与辩解、证人杨某1、张某、杨某2等190余人的证言、协助查询财产通知书、电子证据检验鉴定委托书、委托勘验提取电子证据检材清单、电子数据检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、账单明细、情况说明、行政处罚决定书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人李帅、张秋益为谋取非法利益，利用“玉溪麻将”APP软件开通的“麻将房间”、“斗地主房间”，组织他人在“麻将房间”、“斗地主房间”进行赌博并抽头渔利，情节严重,二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人李帅、张秋益被抓捕归案后如实供述其犯罪事实，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李帅、张秋益犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，予以支持。被告人李帅、张秋益的辩护人提出被告人李帅、张秋益系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李帅、张秋益的辩护人提出被告人李帅、张秋益获取的渔利应扣除购买钻石及维护赌博群的成本，剩余的实际获利仅5万元,社会危害性相对较轻的辩护意见，因二被告人购买钻石及维护赌博群的费用系从网络赌博获取的渔利中开支，该辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张秋益犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的苹果手机三部、银行卡二张、违法所得人民币9797.87元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  张树润人民陪审员  董周富二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杭 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2452号申请执行人：姜亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：马显忠，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人姜亮与被执行人马显忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)沪0110民初465号民事判决书。申请执行人姜亮申请标的150,895.72元。本院受理执行后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。经查被执行人在诉讼环节未出庭而缺席判决。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2973号原告：翟保祥，男，1968年7月10日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县宏润膨润土有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域3号楼1单元2楼。法定代表人：苑琳英，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告翟保祥诉被告建平县宏润膨润土有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟保祥及委托诉讼代理人潘文献，被告建平县宏润膨润土有限公司的法定代表人苑琳英及委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟保祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告解除《合作协议书》民事行为无效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告的法定代表人苑琳英签订了《采矿协议书》，约定双方合作开采被告位于建平县矿区的膨润土，合作期限为一年，双方合作期间原告垫资130余万元，出借给被告270余万元。因《采矿协议》履行期间未实际生产，原被告又于2009年6月1日签订了《合作协议书》，合作期间自2019年6月1日至2020年6月1日，该《合作协议书》第十三条约定:合作期满后，如果被告没有足额偿还原告的借款，双方的合作期限自动延期，至被告将拖欠原告的借款还清为止。截止目前，原告垫资及借款仅收回20余万元，合作问题多次协商未果。2020年7月17日被告通知原告要求解除《合作协议书》，原告认为被告的行为不符合双方的约定，又不符合法定解除条件，为此，请求法院确认被告的解除《合作协议书》行为无效。被告建平县宏润膨润土有限公司辩称：答辩人从来就没有通知过原告解除《合作协议书》，也始终没有行使过合同解除权。答辩人确实在2020年7月17日给原告送达过一份《通知》，但是《通知》的内容仅仅是对四个方面的客观事实进行描述，最后鉴于上述事实，同意并确认原告要求解除《合作协议书》的意见。原告曾于2020年1月起诉请求解除合同，答辩人收到起诉状副本且通知原告表示同意。虽然原告撤回了起诉，但是不能改变《合作协议书》解除的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告向本院提供的《通知》和两份采矿协议、起诉状复印件的真实性未提出异议，本院予以采纳。原告向本院提供的借条、垫资收条、生产明细表、生产记录、租赁合同欠条一枚与本案无关联性，本院不予采纳。原告对被告向本院提供的（2020）辽1322民初289号民事卷宗中的起诉状副本复印件、传票复印件、举证通知书复印件、送达回证复印件的真实性无异议，本院予以采纳。被告向本院提供的矿山费用明细表、微信记录打印件、借记卡账户历史明细清单、往来户历史明细清单、客户存款对账单、录音光盘及文字整理稿与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告签订《采矿协议》，约定双方合作开采被告位于建平县矿区的膨润土，合作期限为一年。2019年6月1日，原被告又签订了《合作协议书》，约定合作期间自2019年6月1日至2020年6月1日，该《合作协议书》第十三条约定:合作期满后，如果被告没有足额偿还原告的借款，双方的合作期限自动延期，至被告将拖欠原告的借款还清为止。2020年1月8日，原告翟保祥以为生产垫付各种费用1,322,533元，被告将货款收回的利润未偿还原告，同时私占货款、未取得环评手续等理由向本院提起诉讼，要求解除原被告于2019年5月1日签订的合作协议书，并要求被告返回垫付款1,322,533元。本院向被告送达起诉状副本等应诉手续后，翟国祥撤回了起诉。2020年7月17日，被告给原告发出通知，主要内容为：你与我公司于2019年6月1日签订的采矿《合作协议书》，双方对借款及合作采矿等相关事宜进行了约定，现将相关事实说明如下：一、该《合作协议书》已经于2020年6月1日到期。二、你已经于2019年12月提出退出合作，主张解除合作协议后我公司向你返还借款。三、你于2019年12月，再未到矿山产生实际采矿生产等行为，且未产生任何形式的投资行为，依据以上事实及《合作协议书》约定的权责，认定双方不再继续履行该《合作协议书》。四、你于2020年1月8日已经向人民法院起诉要求解除《合作协议书》。鉴于以上事实，我公司正式通知你，同意并确认贵我双方的《合作协议书》已经解除。本院认为，原告要求确认被告解除案涉《合作协议书》的民事行为无效应以被告向原告行使合同解除权为前提，本案被告向原告发出的《通知》仅是回应原告2020年1月向本院起诉请求解除合同的意见，并未向原告发出通知行使合同解除权，因此，原告请求确认被告解除《合作协议书》的民事行为无效不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2915号罪犯刘云涛，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽1223刑初第63号刑事判决，以被告人刘云涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘云涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘云涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年8月10日起至2021年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执567号之一 申请执行人：王扶俭，男，1958年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾永靖，男，1989年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王扶俭与被执行人曾永靖买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：双方达成调解协议：曾永靖欠王扶俭玉米款6万元,曾永靖于2019年7月30日前支付1万元,剩余5万元于2019年10月30日前全部付清。案件受理费650元，由曾永靖负担。本院于2019年7月10日作出（2019）甘0423民初2529号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人曾永靖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。双方达成执行和解协议，但曾永靖未履行执行和解协议。本院通过网络执行查控系统对曾永靖银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在曾永靖住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,曾永靖银行存款134元，本院扣划并支付给了申请执行人。此外，未查找到曾永靖有其它可供执行的财产。本院已冻结曾永靖银行账户，将曾永靖纳入失信被执行人名单，向曾永靖发出限制消费令。本案执行标的57000元，已执行134元，未执行56866元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王扶俭，王扶俭同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王有琼
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1064号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张金，男，现住山西省太原市万柏林区，系原告公司员工。被告：胡聪敏，女，1995年1月25日出生，汉族，现住介休市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡聪敏借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于二○二〇年九月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  贾霞玉二〇二〇年九月二十八日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9235号 上诉人（原审被告)冯锐，男，1966年08月26日出生，住陕西省洛川县。委托代理人郭文妮，系当事人妻子被上诉人（原审原告)平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人冯锐因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案,陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，原审被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求原审被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原审原告按合同约定向原审被告发放贷款人民币110000元。原审被告自2018年02月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金87333.94元，利息、罚息、复利18802.13元，共计人民币106136.07元。现诉至法院，请求判令：判令原审被告立即清偿借款本金87333.94元，利息、罚息、复利18802.13元，共计人民币106136.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令原审被告承担全部诉讼费。原审被告冯锐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2017年9月21日，原审被告冯锐（甲方）与原审原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年9月21日起至2020年9月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原审被告冯锐于2017年9月25日获得贷款共计110000元，到期日为2020年9月21日，借款利率为年利率18.36%，原审被告仅归还借款本金23223.04元、利息16413.63元、复利743.56元，尚欠原审原告借款本金87333.94元，利息、复利、罚息共计18802.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、原审被告身份证复印件、原审被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，原审原告与原审被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原审原告依约履行了出借义务，原审被告冯锐未按约定履行还本付息义务，构成违约。因原审被告冯锐的违约行为，致原审原告不能实现合同目的，原审原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原审原告请求原审被告冯锐按合同约定偿还贷款本金87333.94元，利息、复利、罚息18802.13元，共计人民币106136.07元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告冯锐于本判决生效后十日内偿还原审原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金87333.94元，利息、复利、罚息18802.13元，共计人民币106136.07元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2423元，减半收取1212元，由原审被告冯锐负担（原审原告已预交，原审被告随借款直付原审原告）。宣判后，冯锐不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审送达程序违法,利息,罚息系重复计算,利息过高。请求：1、撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。平安银行股份有限公司西安分行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。冯锐虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审送达程序违法,利息,罚息系重复计算,利息过高。但《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，具有法律约束力，各方应当严守合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。双方之间有其他经济关系可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费冯锐预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年七月二十七日 书 记 员  李 秦 龙 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2717号原告:安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司，住安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路80号高新技术创业中心403室，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人:胡道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲传东，该公司员工。委托诉讼代理人：冯明道，安徽其力律师事务所所律师。被告:安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码×××Ｄ3Ｌ。法定代表人:杨磊，该公司总经理。原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司委托诉讼代理人蒲传东到庭参加了诉讼。被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付合同欠款26000元;二、给付违约金6565元(两项计32565元)；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月14日,原、被告双方签订《技术合同》,合同约定:原告为被告提供职业病危害现状评价技术服务;评价费贰万陆千元整;合同生效后预付壹万叁千元整;报告通过评审,7日内支付剩余费用壹万叁千元整;合同在滁州履行;发生争议向合同履行地人民法院起诉。违反本合同约定,违约方应当按照《中华人民共和国合同法》有关条款的规定承担违约责任。合同签订后被告没有预付钱款。影响了原告工作开展。2018年12月原告完成最终评价报告,并通知被告支付费用。被告没有按合同约定期限支付费用,此后原告多次催要,被告都不付款。因被告方逾期付款,构成违约。根据合同法第一百零七条规定,应按欠款数额的每日万分之五向乙方支付违约赔偿金。违约赔偿金计算:26000元x0.0005/日x505日=6565元;(日期自2019.1.1至2020.5.20)特此起诉,请求判决被告:1.给付欠款26000元;2.给付违约金6565元;(两项计32565元)3.承担诉讼费。以维护原告合法权益。被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：2018年11月14日，安徽瀚松建筑装饰工程有限公司（甲方）与安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司（乙方）签订《技术合同》，合同约定：一、服务内容、方式和要求，要求:1、乙方按照合同进度提交报告。2、乙方负责组织专家评审以及协作甲方报职业卫生监督管理部门备案。履行限期、地点和方式：本合同自:2018年11月14日至2018年12月30日在滁州履行。乙方于2018年11月25日前交付评价报告,2018年11月20日前完成专家评审。五、报酬及其支付方式，1、本项目评价费计(大写)贰万陆仟元整。2、支付方式:合同生效后7日内预付评价费(大写):壹万叁仟元整,报告通过评审7日内支付剩余费用(大写):壹万叁仟元整。六、最终成果报告的提交，通过评审后的最终评价报告按如下要求提交甲方；评价报告书5套,由乙方专人递交或邮寄至甲方。合同还约定了甲方的协作事项；技术情报和资料的保管、验收和评估方法、违约金或者损失赔偿额的计算；解决合同纠纷的方式。合同签订后，安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司2018年12月16日完成专家评审，2018年12月30日完成评估报告。安徽瀚松建筑装饰工程有限公司未支付相关费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供职业病危害现状评价服务，并于2018年12月30日完成评估报告，被告应按约支付服务费。截至开庭之日止，被告未按约支付服务费26000元，显已违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，原告诉请依据与《技术合同》不符，且未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司欠款人民币26000元；二、驳回原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司负担57元，被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年九月二十九日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终78号上诉人（原审被告）：青岛永和迅物流储运有限公司，住所地青岛市市北区西南路29号3305室。法定代表人：王喜德，董事长。被上诉人（原审原告）：日照荣兴水产食品有限公司，住所地日照市东港区山东路中段北侧（高科园科技路中段西侧）。法定代表人：吕元萌，董事长。上诉人青岛永和迅物流储运有限公司（以下简称“永和迅公司”）因与被上诉人日照荣兴水产食品有限公司（以下简称“荣兴公司”）运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初2219号之一民事裁定，向本院提出上诉。永和迅公司上诉称，荣兴公司未提交任何与运输合同有关的证据，原审法院在未对双方是否存在合同关系进行确认的情况下适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，系适用法律错误。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告永和迅公司住所地青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。本院认为，荣兴公司以永和迅公司未妥善保管运输货物至货物损坏为由提起本案诉讼，请求判令永和迅公司赔偿损失，故本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，荣兴公司住所地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院认为其作为运输始发地即原告住所地人民法院对本案有管辖权并无不当。永和迅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  徐美玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更729号 罪犯黄飞，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖刑初字第809号刑事判决，以被告人黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月10日至2023年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失51172元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第587号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更965号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更755号刑事裁定，裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年均不变，现刑期至2021年8月9日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯黄飞予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯黄飞，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月30日至2020年6月为期一年八个月的间隔期内获得表扬奖励5个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项于第二次减刑期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯黄飞考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯黄飞在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励5个； 3、罪犯黄飞的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、贵州省遵义市正安县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯黄飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯黄飞已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄飞予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年9月28日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2186号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。 法定代表人：张宝华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位职工。 被告：庞玉昆，男，年龄不详，居民，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告庞玉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方城县电影公司，住所地：河南省方城县城关镇裕州北路206号。法定代表人芦海平，该公司经理。委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局（原方城县房产管理局），住所地：方城县县城人民路227号。法定代表人张玉磊，该局局长。委托代理人张弘，该局工作人员。委托代理人刘新杰，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘春晓，男，汉族，1981年2月23日出生，住方城县。委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。再审申请人方城县电影公司因与被申请人方城县国土资源局、刘春晓房屋行政登记一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）豫行申126号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。再审申请人方城县电影公司法定代表人芦海平及委托代理人牛金芝，被申请人方城县国土资源局的委托代理人张弘、刘新杰，被申请人刘春晓的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2005年9月20日，方城县房产管理局为刘春晓颁发方城县城关九区字第410830858号房屋所有权证。方城县电影公司认为该颁证行为侵害其权益，于2019年1月3日提起本案诉讼，请求撤销该房屋登记。南召县人民法院一审认为，方城县电影公司代理人在庭审中称2013年底已知道方城县国土资源局为刘春晓颁发房权证的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，方城县电影公司应从知道行政行为之日起一年内向人民法院起诉；其于2018年2月11日撤诉后，又于2019年1月3日就同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复诉讼且超过起诉期限，应予驳回。2019年3月4日作出（2019）豫1321行初2号行政裁定，驳回方城县电影公司的起诉。方城县电影公司不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院二审认为，方城县电影公司于2005年出具证明“同意用房户刘春晓办理房权证”，说明其当时同意和知道刘春晓办理该房屋所有权证。结合其在起诉状、上诉状中的自认，方城县房产管理局曾对该房所有权证作出行政处理和方城县电影公司提起确认协议无效民事诉讼，可以认定方城县电影公司应当早已明知刘春晓持有该房屋所有权证。方城县电影公司于2018年始向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证，明显超过法律规定的起诉期限，其称应适用20年起诉期限的规定和不超过起诉期限的理由不能成立，一审裁判结果适当。二审法院作出（2019）豫13行终143号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。方城县电影公司再审称：一、涉案房屋权属来源属于方城县电影公司原负责人刑事犯罪而作出的无效处分，其权属来源无效，房屋登记行为也无效，对无效行政行为的诉讼不受诉讼时效的影响。二、在其知道方城县国土资源局为刘春晓颁发房权证后，一直通过多种途径主张权利，同时给刘春晓发证的方城县房产管理局多次对本案所涉的房权证作出注销、作废的处理决定、公告。期间对权属来源的基础性民事法律关系涉及的借款协议、集资建房协议等一直在提起民事诉讼和行政诉讼，因等待民事案件处理结果，至今才提起本案诉讼，但没有超过法律规定的起诉期限。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判指令继续审理。方城县国土资源局辩称：涉案房屋权属来源涉及违法处分国有资产犯罪，方城县国土资源局收到检察机关的检察建议后，多次进行调查处理，多次对本案所涉的房权证作出注销、作废的决定，但因程序瑕疵问题而被撤销。请求依法裁判。刘春晓辩称，一、方城县电影公司于2013年底已知道方城县国土资源局为刘春晓颁发房权证的内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，应从知道行政行为之日起一年内向人民法院起诉。二、该案方城县电影公司于2018年2月撤诉后，又于2019年1月就同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复诉讼且超过起诉期限，应予以驳回。原审认定事实清楚。请求驳回方城县电影公司再审请求，维持原裁定。本院再审查明，一、就涉案的借款协议、集资建房协议，方城县人民法院另案已作出认定部分无效和无效的相应民事判决。二、方城县人民法院于2009年4月29日作出（2009）方刑初字第106号刑事判决，认定方城县电影公司原负责人李德方未经国资管理部门审批，擅自将涉案房屋予以处分，构成滥用职权犯罪，判处有期徒刑。三、2017年11月，方城县电影公司提起行政诉讼，请求撤销被诉行政行为，诉讼期间以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“先行解决基础性民事争议”为由申请撤诉，其后提起民事诉讼，请求确认被诉行政行为中的房屋权属来源中的协议无效。方城县人民法院在民事诉讼审理中认定，涉案房产证办理的依据即集资建房协议已被人民法院确认无效，房产证失去赖以存在的合法基础，权利人重新办理房产证应向房产管理部门申请登记核发证书，故裁定驳回方城县电影公司的起诉。方城县电影公司依据该判决向房产部门申请房屋登记，但以存在房屋权属争议为由被拒，其后又提起本案诉讼。本院认为，一、关于原审对方城县电影公司起诉是否逾期的审查问题。行政诉讼时效的起算，以被诉行政行为存在或发生了法律效力为基础，通过启动行政诉讼程序予以合法性审查。为兼顾行政行为的稳定性和当事人行使诉讼利的合理期间，对无法定事由的逾期起诉应予驳回；但当事人以被诉行政行为无效为由提起行政诉讼主张撤销的，因无效行政行为自始不发生法律效力，人民法院应当对被诉行政行为的法律效力予以审查。原告起诉时，是否知道或应当知道被诉行政行为已经超过起诉期限，应当在对被诉行政行为是否属于无效情形予以审查后再作出相应的裁判。原审对该事实未予审查，属适用法律不当，本院予以纠正。二、关于方城县电影公司是否属于重复起诉的问题。重复起诉的认定，是对起诉人前诉与后诉是否属于“同一”进行审查，即是否就同一事实、同一当事人、同一诉讼标的或后诉请求实质上否定前诉裁判结果的再次提起诉讼。本案中，2017年11月方城县电影公司提起行政诉讼，申请撤诉的事由是依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定应先行解决基础性民事争议；方城县电影公司随即提起民事诉讼，因民事裁判认为方城县电影公司可以权利人的身份重新申请办理登记，故裁定驳回起诉。方城县电影公司向房产部门申请房屋登记未果，故提起本案诉讼。方城县电影公司再次提起本案诉讼时，关联的民事判决就权属争议的基础性民事法律关系已作出相关的裁决，后诉启动时所依据的基础事实已经发生变化，与前诉依据的基础事实不属于“同一”的情形。同时，起诉人通过法定处理争议的途径寻求权利救济，期间积极且不间断地主张权利的，因救济途径不同而发生的撤诉行为，不应当视为放弃权利或滥用诉权的性质，不应当作为不利于权利救济的因素。故原审认定构成重复起诉不当，应予纠正。综上，方城县电影公司的再审请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行终143号行政裁定和南召县人民法院（2019）豫1321行初2号行政裁定；二、指令南召县人民法院继续审理。审判长  刘太键审判员  吕 平审判员  段励刚二〇二〇年九月二十八日书记员  范浩杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初577号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕577号。 受理日期：2020年8月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人戴诗平，男，1976年1月5日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，苏州源展塑胶模具有限公司法定代表人，住湖南省炎陵县。因本案于2019年10月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人马静，江苏苏诚律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人戴诗平于2019年9月28日、2020年1月14日，两次醉酒驾驶机动车，具体分述如下:1.被告人戴诗平于2019年9月28日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区临湖镇平安路由东向西行驶，经浦庄大道、木东路行驶至浦兴街路口处，被公安机关查获并扣留机动车驾驶证。经鉴定，被告人戴诗平血液中乙醇浓度为95mg/100ml。2.被告人戴诗平于2020年1月14日20时许，在机动车驾驶证被扣留期间，再次醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木东路由西向东行驶至浦兴街路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人戴诗平血液中乙醇浓度为115mg/100ml。另查明，被告人戴诗平在机动车驾驶证被扣留期间，多次驾驶机动车。被告人戴诗平归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人戴诗平向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人戴诗平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴诗平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴诗平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人戴诗平有坦白情节，可以从轻处罚。被告人戴诗平认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人戴诗平因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人戴诗平归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；但其请求对被告人戴诗平宣告缓刑的意见，根据被告人戴诗平的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴诗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1855号罪犯马延冲，男，1988年5月27日出生，汉族，文盲，河北保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年9月6日作出(2016)冀0609刑初228号刑事判决,以被告人马延冲犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马延冲在2019年3月14日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2011年3月18日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处拘役5个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被河北省徐水区人民法院判处有期徒刑7个月；2013年3月8日因犯盗窃罪被河北省徐水区人民法院判处有期徒刑11个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑1年，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马延冲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执490号之一 申请执行人：晏志英，女，1980年10月9日生，汉族，高安市人，经商，住上高县。 被执行人：何全龙，男，1976年2月1日生，汉族，台湾台北县人，住上高县。 被执行人：戈小英，女，1981年7月5日生，汉族，上高县人，公司职员，住上高县。 本院在执行申请执行人晏志英与被执行人何全龙、戈小英借款合同纠纷一案中，2020年6月18日查封了登记在被执行人何全龙、戈小英名下位于世纪豪庭5栋1-1503室的房产（产权证号：31-××5）；2020年6月11日查封了登记在被执行人戈小英名下的骐达牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｂ×××××），现被执行人何全龙、戈小英已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何全龙、戈小英名下位于世纪豪庭5栋1-1503室房产（产权证号：31-××5）、戈小英名下骐达牌汽车（号牌号码：粤Ｂ×××××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 龚 定
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1188号申请执行人：徐飞，男，1973年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：杨红卫，男，1970年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐飞与被执行人杨红卫民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月27日作出的（2018）苏1202民初6210号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告杨红卫于本判决生效之日起十日给付原告徐飞借款本金人民币120000元、利息（以120000元为本金，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，保全费1320元，公告费300元，合计4320元，由被告杨红卫负担（原告已预交，被告杨红卫于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、2020年8月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××江淮牌汽车，本院于2020年6月15日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人住所地社区对被执行人的财产情况进行社会调查，发现该址已拆迁，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月15日对被执行人名下的苏Ｍ×××××江淮牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月七日书记员  叶 灿