重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12582号原告：田永川，男，1971年4月8日生，住重庆市大足县。被告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芳。原告田永川与被告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司司（以下简称“时空蓝背心公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告田永川到庭参加了诉讼，被告时空蓝背心公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田永川向本院提出诉讼请求：判令被告方退还原告押金捌仟元整（8000.00）。事实与理由：被告违约停职，于2019年12月11日半夜把车收回。由于营运滴滴车辆派单不合法不合规，原告收入少，支付租车费用困难。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告退还原告押金8000元整。被告时空蓝背心公司提交答辩状称：不同意退还押金8000元。被告与原告于2019年6月25日签署了《新能源汽车租赁合同》，约定租赁期为12个月，车辆租金为3400元/月/车。原告于2019年6月25日及2019年7月3日分别支付押金4000元，共计支付押金8000元。后原告于2019年12月11日提前退还车辆，原告承租期间已产生如下费用尚未支付：租金7740.97元、违章费用2400元、车损4492元、违约金4669元、滞纳金3400元，以上费用合计22701.97元，被告有权从车辆保证金中扣除，故被告不予退还车辆保证金8000元。原告围绕其诉讼请求提交了《新能源汽车租赁合同》，被告庭前向本院提交了《新能源汽车租赁合同》、违章处理前后截图、租金支付截图、押金支付截图等证据，本院依法组织原告对被告提交的证据进行了质证，并依法对原告举示的证据进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月25日，被告时空蓝背心公司（出租方）与原告田永川（承租方）签订了《新能源汽车租赁合同》，约定：1.承租方向出租方租赁的车辆型号长安欧尚EV400、颜色白色、车牌号渝AD87***、车架号LS6C5E0C67F01****，租赁车辆的行驶区域范围仅限于重庆主城区；2.租赁车辆交付前，承租方须一次性支付给出租方车辆保证金8000元，车辆保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方不得自行将保证金抵作其他应付款项，但承租方给出租方造成的直接或者间接损失，出租方有权从承租方的车辆保证金中扣除或者向承租人追索。保证金发生抵扣情形后，承租方应于三日内补足；3.租期及租金：起租日自租赁车辆实际交付承租方之日起算，租期为12个月，租金标准为3400元/月（大写叁仟肆佰圆整）。合同按每1个月为1个付款周期，先付后用，后续每月租金应在付款当月的10日通过银行转账或支付宝方式支付。承租方逾期向出租方支付租金的，承租方应按逾期天数每天向出租方支付逾期金额的5‰作为滞纳金（最高上限不得超过月租车费）。逾期超过7天的，出租方有权终止本合同，强制收回租赁车辆，并且承租方应按照剩余未履行租期租金总额的20%的标准承担违约金，违约金优先从保证金中扣除，不足部分由承租方补足；4.租赁期间车辆的车身、底盘的刮、蹭、磕、轮胎碾坏、车内设施、工具等遗失、损坏（不属于保险补偿范围内的损失）应由承租方按出租方规定的价格赔偿（以车辆交接单为准）；5.承租方有义务和责任负责查询租赁车辆的实时交通违法信息，并及时自行处理交通违法行为；6.出租方收到相关部门的交通违法信息时直接以传真、短信、QQ、电子邮件或微信等任一途径通知承租方，承租方接到通知后五个工作日内必须自行处理完毕并缴纳交通违法处罚款，具体送达以出租方的记录为依据；7.租赁期内，承租方各项累计交通违法行为等于小于3次须做到2个月处理一次，交通违法记录在3起以上的，须第一时间处理所有交通违法记录。经出租方以传真、短信、QQ、电子邮件或微信任一途径通知后达三次以上仍未处理的，出租方有权收回车辆并终止合同，已收取任何款项一律不予退还，并有权从租赁保证金中按以下标准扣除违章费用；8.承租方需在处理完所有的交通违法记录后才能办理退车业务，否则在办理退车业务时需支付相应的代办费和罚金。具体按如下标准执行：（1）罚款不扣分的，应按照处罚的金额向出租方支付罚金；（2）罚款扣分的，除处罚金额外，违法扣分在12分以下，还应按每分200元向出租方支付扣分费；扣分在12分（含）以上的应按每分300元的标准支付。以上两种方式出租方另收取50元/笔的违章处理代办费，上述费用出租方有权在保证金中直接扣除。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告支付了8000元的保证金，双方一致确认被告现已收回案涉租赁车辆。审理中，原告陈述，被告于2019年12月11日收回了车辆；合同还未解除，因为原告还未将租赁车辆的车钥匙退还被告，双方未对租金进行结算；原告要求被告退还押金的依据是被告将车收回，原告没有了收入来源。对于被告庭前提交的证据，原告只认可其支付了8000元的押金，其余证据均不认可。对于租金问题，原告陈述其支付了14900余元的租金，但未举示相应的证据；对于租赁车辆的违章罚款，原告陈述其已缴纳相关的费用，但未举示支付凭证。另查明，被告时空蓝背心公司就案涉租赁车辆以租赁合同纠纷为由向本院起诉原告田永川，要求田永川向其支付欠款共计9420.38元并支付相应的利息，本院于2020年6月5日以（2020）渝0107民初11513号立案受理。该案审理中，原、被告一致确认双方签订的新能源汽车租赁合同已于2019年12月11日解除；时空蓝背心公司明确截止2019年12月11日，田永川拖欠租金7967.67元、违约金2352.71元、滞纳金3400元、车损1000元、2019年11月14日之后垫付的违章罚款1200元和违章扣分1200元、违章代办费300元，共计17420.38元，并自愿将田永川已支付的保证金8000元在该案中进行抵扣，抵扣后田永川还应支付时空蓝背心公司9420.38元。该案经本院审理认定：田永川需向时空蓝背心公司支付租金及滞纳金共计9687.67元，扣减保证金8000元后，田永川尚需向时空蓝背心公司支付1687.67元，故本院于2020年9月4日作出（2020）渝0107民初11513号民事判决，判决田永川向时空蓝背心公司支付租金及滞纳金共计1687.67元。目前该判决已生效。本院认为，原、被告双方签订的《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，应属合法有效，双方理应遵守。该合同约定原告给被告造成的直接或者间接损失，被告有权从原告的车辆保证金中扣除或者向原告追索，而在本院已生效的（2020）渝0107民初11513号民事判决书中就该8000元的保证金作出了处理，即在田永川应向时空蓝背心公司支付的租金及滞纳金共计9687.67元中予以抵扣。故在本案中原告主张被告退还8000元押金（即合同约定的保证金）系重复主张，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案中原告的主张系重复主张，本院不予支持，本院对原、被告的陈述、答辩意见及原、被告所举示的证据不再评述。被告时空蓝背心公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田永川全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告田永川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑