wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6755号原告：李美霞，女，生于1992年7月25日，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：卢卫国，男，生于1988年7月2日，汉族，住河南省中牟县。原告李美霞与被告卢卫国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美霞及其委托诉讼代理人李明月，被告卢卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人民币55万元及利息暂计5,000元（利息以55万元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告用河南昊锦建设集团有限公司名义承接武乡县大有乡“四好农村路”和窄路基路面拓宽公路改造工程，相关事项的办理以被告的名义进行，原告让被告卢卫国以其账户从河南昊锦建设集团有限公司接受项目施工款，卢卫国接收款项后需将款项支付给原告李美霞。河南昊锦建设集团有限公司在2018年7月24日和2019年9月11日将工程款1,099,389.99元支付至被告卢卫国账户，但卢卫国仅支付给原告549,389.99元，剩余55万元未向原告支付。2020年1月2日，被告针对该55万元出具还款计划书一份，但是被告并未依据协议偿还款项。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，诉至法院。被告卢卫国辩称，对原告所述的案涉工程款打到被告账户没有异议，但是原告称相关工程的手续是以被告的名义进行办理，被告当时人在广州，不在山西长治，不知道原告是怎么办理的。案涉款项到被告的账户属实，对原告要求返还55万元工程款及利息没有异议，被告均同意返还，但是目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原告以被告名义借用河南昊锦建设集团有限公司资质承接武乡县大有乡“四好农村路”和窄路基路面拓宽公路改造工程，要求被告卢卫国将用其账户接收的工程款再转账支付给原告李美霞，被告同意并将账户信息提供给原告。河南昊锦建设集团有限公司在2018年7月24日和2019年9月11日将工程款1,099,389.99元支付至被告卢卫国账户，卢卫国转账支付给原告549,389.99元，下余款项未向原告支付。2020年1月2日，经协商，被告为原告出具《还款计划书》一份，载明：“2017年12月6日，李美霞（身份证号：）让卢卫国（身份证号：）借用河南昊锦建设集团有限公司的资质河南昊锦建设集团有限公司资质承接武乡县大有乡“四好农村路”和窄路基路面拓宽公路改造工程，李美霞和卢卫国约定上述工程只是借用卢卫国的名义办理。河南昊锦建设集团有限公司收到武乡县大有乡支付的工程款后，扣除管理费，将剩余款项支付至卢卫国账户。卢卫国收到工程款后需转款至李美霞，由李美霞向实际施工人段银福支付。现河南昊锦建设集团有限公司于2018年7月24日将工程款459,139.99元支付至卢卫国账户，于2019年9月11日将工程款640,250元支付至卢卫国账户，两笔款项共计1,099,389.99元，但卢卫国在收到款项后转给李美霞549,389.99元，下余施工款550,000元未支付给李美霞。针对卢卫国下欠李美霞的施工款550,000元，现卢卫国自愿分12期偿还。卢卫国自愿于2020年1月2日起至2020年11月30日止每月的27日前偿还李美霞8,000元，共计88,000元；卢卫国自愿于2020年12月31日前偿还李美霞462,000元。若卢卫国未按期履行偿还义务，逾期一期视为全部债务到期，李美霞有权就剩余所有债务一并向人民法院提起诉讼。欠款人：卢卫国2020年1月2日。”后被告未按照协议约定履行义务，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告借用被告银行账户接收工程款，被告未及时足额返还，双方签订《还款计划书》后，被告仍未按照约定履行，致使原告的利益收到损失，被告已经构成不当得利，故原告要求被告返回不当得利款项550,000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告卢卫国于本判决生效之日起十日内返还原告李美霞工程款550000并支付利息（利息以550,000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,350元，减半收取4,675元，由被告卢卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日法官助理轩璐莹书记员张珂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民申7号再审申请人（原审被告）刘景川，男，1955年12月27日出生，汉族，住长葛市。委托代理人张韶华，河南天欣律师事务所律师。再审申请人（原审被告）王俊杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住许昌县。被申请人（原审原告）司占国，男，1964年10月24日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。被申请人（原审原告）张建设，男，1966年1月10日出生，汉族，住长葛市。再审申请人刘景川、王俊杰因与被申请人司占国、张建设提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1003民初4361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘景川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二〇年九月二十四日法官助理邢爽书记员徐银培
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初187号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孙小乐，男，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕；于2019年8月23日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2020年3月23日被焦作市山阳区人民检察院取保候审；同年8月7日被焦作市山阳区人民法院取保候审。指定辩护人丁峰，河南众科律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人孙小乐犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人孙小乐及其指定辩护人丁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日19时58分许，被告人孙小乐驾驶无号牌两轮摩托车沿焦作市X016县道由北向南行驶至苏家作村南杨—司0三四号线杆北侧时，与同向行走的行人邱某相撞，造成邱某受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙小乐弃车逃逸。后经焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定，孙小乐驾驶与准驾车型不相符的车辆，且未在公安机关登记，亦未按规定投保机动车第三者责任强制保险，应承担该起事故的全部责任，邱某不承担事故责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤二级。2019年5月18日，被告人孙小乐自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人孙小乐到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙小乐在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、到案情况说明、焦作市公安局接处警信息表、道路交通事故认定书、被告人孙小乐的身份证、驾驶证信息、被害人邱某的诊断证明书及身份证信息、赔偿协议、谅解书；证人张某、路某的证言；被告人孙小乐的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小乐违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。孙小乐在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为属于交通肇事后逃逸。案发后，孙小乐主动向公安机关投案,并如实供述主要犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于孙小乐到案后认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙小乐的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人孙小乐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙小乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  薛海波二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱龙赟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保664号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、郝永斌等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郝永斌等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6332号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人郝永斌等名下价值246525元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对郝永斌等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保664号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保810号申请人：泰安市某贸易有限公司,住所地：泰安市岱岳区满庄镇。被申请人：江苏某钢结构工程有限公司，住所地：阜宁县阜城镇。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十二日书记员  尹小菲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1813号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行，住所地：辽阳市白塔区襄平峰汇小区武圣路17-32号网点。 负责人：恒波，该银行行长。 委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：赵然，女，1985年2月25日出生，汉族，辽阳市中心医院护士，住辽宁省灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行（以下简称“建行襄平支行”）为与被告赵然信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告建行襄平支行委托代理人韩永刚、被告赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行襄平支行诉称：2010年8月1日，被告向原告申请办理中国红十字会员龙卡信用卡，并签署《中国红十字会员龙卡申请表》。原告按约定向被告发放了信用卡，卡号为53×××67。同年9月8日始，被告使用该信用卡透支消费，截至2019年7月31日，累计欠款19905.26元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还19905.26元（截至2019年7月31日，信用卡透支本金14034.33元、利息4859.43元、费用、违约金1011.50元），并支付从2019年8月1日至实际清偿日的利息、违约金等相关费用；本案诉讼费由被告承担。 被告赵然辩称：欠款属实，但无能力一次性偿还，可以分期偿还。 本院经审理查明，2010年8月1日，被告赵然向原告建行襄平支行申请办理中国红十字会员龙卡信用卡，并签署《中国红十字会员龙卡申请表》。原告按约定向被告发放了信用卡，卡号为53×××67，授信额度为两万元。被告于同年9月8日始使用该信用卡透支消费，截至2019年7月31日，共透支本金14034.33元，产生利息4859.43元，违约金1011.50元，共计19905.26元。原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告建行襄平支行提供的办卡申请表、信用卡交易明细，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵然在原告建行襄平支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告赵然在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告赵然于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行信用卡透支本金14034.33元、利息4859.43元、违约金1011.50元，共计19905.26元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元（已减半收取）、财产保全费219.00元，由被告赵然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：吴自君，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告吴自君信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告吴自君经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金39897.13元；2、被告支付信用卡费用费用5897.92元，利息余额4629.86元（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金39897.13元、费用5897.92元，利息余额4629.86元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告吴自君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2014年6月13日，被告向原告行申请领取邮储银行信用卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金39897.13元、费用5897.92元，利息余额4629.86元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金39897.13元、费用5897.92元、利息余额4629.86元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告吴自君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4608号 原告：四川省江油市太白瓷业有限公司，住所地四川省江油市三合双流社区东升路2号，统一社会信用代码915107812143321740。 法定代表人：吴光荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪兵，该公司行政部员工。 被告：江油市绪泰商贸有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜路103号，统一社会信用代码91510781687921884P。 法定代表人：王生照。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。 本院于2020年9月7日立案受理原告四川省江油市太白瓷业有限公司诉被告江油市绪泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日依法向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年9月24日9时30分在本院三合人民法庭第二审判庭开庭审理。原告却未按开庭传票所确定时间准时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面延期开庭申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省江油市太白瓷业有限公司自动撤回对被告江油市绪泰商贸有限公司的起诉处理； 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川省江油市太白瓷业有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之三 申请执行人:张建华。 被执行人：刘梅，女，汉族，1973年03月12日生，住。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅在中国建设银行6217002240003033325_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5499号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李源，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：李仲昆，男，1944年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李源、李仲昆物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十四日 书记员 任红俊
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1562号李海光、马迎丽：李海光与马迎丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位227338元，其中，本金225000元，案件受理费2338元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月18日将该款转付给李海光。至此，李海光向本院申请执行的（2020）豫1622民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1415号之二申请执行人：赵冠松，男，1975年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋永昌，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于赵冠松申请执行宋永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋永昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人宋永昌在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的公积金账户内存储余额及利息共计70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年九月十四日书记员  陈林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4120-1号原告：郑州市轩康混凝土有限公司，李李伟住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑州市轩康混凝土有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市轩康混凝土有限公司撤诉。案件受理费13970元，减半收取计6985元，由原告郑州市轩康混凝土有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 陶岩岩
费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4449号 原告：费城街道办事处员外村村民委员会，住所地费城街道办事处员外村。 法定代表人：孙百传，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：徐兴法，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住。 原告费城街道办事处员外村村民委员会与被告徐兴法土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告费城街道办事处员外村村民委员会自收到交费通知书次日起七日内未交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。在催交之后仍未交纳，因此，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告费城街道办事处员外村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  任元国 二〇二〇年九月二日 书记员  刘家泽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1878号申请执行人：乔铮，男，汉族，1988年11月21日出生，住灵宝市。被执行人：李辉，男，汉族，1981年11月22日出生，住陕州区。本院在执行乔铮与李辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉在洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户资金114850元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月二十二日书记员  张东亮
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初139号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包义云，曾用名包义荣，男，19**年*月**日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住贵州省正安县，因犯贩卖毒品罪于2005年4月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年4月9日被浙江省温州市洞头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年6月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人包义云犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人包义云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月15日晚至2月16日凌晨，被告人包义云爬窗进入被害人涂某位于泰顺县××镇××村××号的家中，窃得涂某停放在家中一楼的豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。 2020年6月18日，民警在温州市鹿城区××街道××号门口将包义云传唤到案。 本院经审理查明的案件事实与指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人包义云在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人包义云在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取物品登记表，价格认定意见书、ＤＮＡ检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人涂某的陈述，被告人包义云的供述与辩解，前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包义云以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于包义云到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被害人的涉案经济损失，包义云应予退赔。根据包义云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包义云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。） 二、责令被告人包义云退赔被害人涂某经济损失三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10650号原告：张志国,男,汉族,1975年3月6日出生,住河南省中牟县。被告：郑州市二七区赋华百货商行，经营场所：郑州市**铁道家园**楼****，统一社会信用代码：92410103MA43CBQN6H。经营者：刘华华。原告张志国与被告郑州市二七区赋华百货商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告张志国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志国撤诉。案件受理费减半收取5元，原告张志国自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年九月二十三日书记员  刁珂
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1166号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：陈世军，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2019号原告：秦艳彬，男，1985年10月10日出生，汉族，住延津县。被告：宋俊伟，男，1983年2月18日出生，汉族，原阳县韩董庄镇吴厂村人。原告秦艳彬与被告宋俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告秦艳彬于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦艳彬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年九月十八日书记员  申亚龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6899号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：周俊关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行周俊银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊银行存款39606.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢222号之一申请执行人：李巧丽，女，1978年07月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：邱隶杰，男，1975年09月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行李巧丽与邱隶杰借款合同纠纷一案中，(2018)豫1082民终1119号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月19日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年8月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢222号案件终结本次执行程序。被执行人邱隶杰负有继续向申请执行人李巧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月十二日书记员  孙华锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5565号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冯斯艳，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告冯斯艳物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十四日 书记员 任红俊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保707号申请人：王明卿，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人王明卿于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款68711.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王明卿以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王明卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款68711.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费707元，由申请人王明卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初158号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人于书林，男，生于1998年6月3日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2020年8月27日经本院决定逮捕，2020年9月2日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）117号起诉书指控被告人于书林犯诈骗罪于2020年5月17日向本院提起公诉，于2020年6月8日以达川检公刑变诉（2020）3号变更起诉决定书提起变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人于书林参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年2月8日被告人于书林在达州市达川区从同学陈某（另案处理）处得知以虚假销售口罩二维码链接实施诈骗的方法后,前往成都市XX区XX镇XX小区实施诈骗。2020年2月14日被告人于书林在成都市XX区XX镇XX小区用所买ＱＱ（14×××58昵称:鱼初柔）在网络ＱＱ群发布销售口罩的虚假消息,后用所买网络微信（昵称ＫＹＬＥＰＲＵＩＴＴ）加到被害人黄某的网络微信,向黄某谎称其有口罩,价格2元／个,在黄某表示购买10000个口罩后,被告人于书林联系其上家丁某（另案处理）（ＱＱ呢称:Ｂ0ＳＳ半）制作虚假淘宝二维码,于书林将虚假二维码发给黄某,黄某通过扫码下单付款20000元,于书林将在ＱＱ上买来的快递底单发给黄某后,于书林准备将被害人删除时被封号,被告人于书林通过上家转账分赃14000元。 2.2020年2月16日被告人于书林在成都市XX区XX镇XX小区用所买ＱＱ（14×××58昵称:鱼初柔）在网络ＱＱ群发布销售口罩的虚假消息,后用所买ＱＱ加到被害人,向被害人谎称其有口罩,价格为2元／个,在被害人表示要购买5000个口罩后,被告人于书林联系其上家丁某（ＱＱ昵称:Ｂ0ＳＳ半）制作虚假淘宝二维码,于书林将虚假二维码发给被害人,被害人通过扫描二维码下单付款10000元,后于书林ＱＱ号被冻结,被告人于书林通过上家转账分赃5000元。 同时查明，2020年2月19日,公安机关在达州市达川区将被告人于书林抓获归案,归案后,被告人于书林对上述犯罪事实供认不讳,并退赃19000元。 被告人于书林于2020年7月6日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人于书林判处有期徒刑三年，罚金8000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、被告人于书林基本情况、户籍证明、到案经过、《认罪认罚具结书》、被害人黄某的陈述、证人郭某的证言、被告人于书林的供述、同案犯丁世豪的供述、聊天记录手机截图、转账记录及二维码手机截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实。 被告人于书林对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于书林以非法占有为目的,利用电信网络虚构事实,隐瞒真相,骗取公私财物30000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于书林归案后,如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于书林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 一、被告人于书林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2023年9月1日止。） 二、对公安机关扣押未随案移送19000元，由公安机关退还给受害人，对于公安机关扣押未随案移送的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李友娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2106号 丁洪林、王利民、丁雪、邹祖丽、王春梅、黄勇、王俊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2122号民事调解书，于2020年9月3日立案受理刘胜国、杨成丽、姚茹与你们合伙协议纠纷一案。执行标的402300元，执行费5935元。执行中，你们已通过转账将402300元案款全部给付申请执行人，执行费5935元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执888号之一 被执行人：李小虎，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人李小虎罚金一案，本院生效的（2019）鲁1325刑初644号刑事判决书确认，被执行人赔偿附带民事诉讼原告人郭英东款50357.02元元。2020年4月27日本院根据本院刑庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月30日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当年5月9日通过短信链接送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年4月26日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月10通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年4月27日、当年6月15日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年7月30日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年6月28日向被执行人发出限制消费令；2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月29日划拨被执行人存款2572元，当年7月2日划拨2571元、2548元，当年8月3日划拨3650元，当月31日划拨702.98元，当年9月11日划拨2725元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人家在外地常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行14768.98元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年九月十一日 书记员 公绪锦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑再1号原公诉机关襄城县人民检察院。原审被告人郑杰，男，生于1998年10月13日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安取保候审，同年6月23日被本院取保候审。指定辩护人任建章、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。原公诉机关襄城县人民检察院以襄检一部刑[2020]110号起诉书指控原审被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1025刑初129号刑事判决。该判决发生法律效力后，同年9月2日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，同日本院作出（2020）豫1025刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，原审被告人郑杰及其指定辩护人任建章、盛田甜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实，2020年3月21日22时许分，被告人郑杰饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车行驶至襄城县山头店乡毛湾村路段时，与一行人发生争执，被执勤民警当场查获。经对郑杰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为111.22mg/100ml。原审认为，公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议对其判处拘役一个月，并处罚金15000元，可以适用缓刑的意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（其中罚金已缴纳10000元）再审时，原公诉人坚持原审案件的事实、证据，撤回对郑杰适用缓刑的量刑建议。原审被告人郑杰及辩护人称对原审案件罪名无异议，但是辩护人辩称郑杰在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，一贯表现良好，无前科，主观恶性小，并认识到错误，社会危害性较小，无事故发生，自愿认罪认罚，罚金已缴纳，原审判决生效后，被告人郑杰一直遵守缓刑的规定，没有再触犯法律，有酌定、法定从轻处罚情节。再审查明被告人郑杰的犯罪事实、证据与原审一致。本院再审认为,被告人郑杰醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑杰犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人郑杰的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，无前科，社会危害性小，有坦白情节，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定的八种从重处罚情节，被告人郑杰醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，属从重处罚情节之一，原则上不宜适用缓刑，故原审判决对被告人郑杰适用缓刑属适用法律不当，应予纠正。现公诉机关建议本院对郑杰不适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人郑杰的犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1025刑初129号刑事判决。二、原审被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳10000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙慧彩审判员  王国战审判员  王云东二〇二〇年九月九日书记员  刘 珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10903号原告：郑志毅，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张晶，辽宁立嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：郝帅，男，汉族，1984年6月1日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张治林，辽宁龙德律师事务所律师。原告郑志毅诉被告郝帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志毅的委托诉讼代理人张晶，被告郝帅的委托诉讼代理人张治林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还贷款代办费200,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告曾帮助原告办理过银行贷款事宜。2015年8月份，原告因经营资金紧张与被告协商办理追加贷款，被告同意为原告办理追加贷款，被告于2015年8月31日向原告出具承诺书一份，承诺为原告办理追加贷款500万至1,000万元，按照实际贷款金额收取代办费，原告需先期支付代办费20万元，如追加贷款未办理成功，被告需一次性退还原告支付的20万元，原告通过朋友尚某给付被告现金20万元，后被告迟迟未能将追加贷款办下来，经原告多次催促，被告一直推拖至今，拒不返还所收款项。原告无奈诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郝帅辩称，被告与原告之间不存在本案诉争中的委托关系，原告与被告之间的委托协议并未生效，被告并未收取原告支付的贷款代办费二十余万元，因此，被告拒绝返还原告诉讼请求相关费用，本案诉讼费被告拒绝承担。被答辩人庭审时提交的证据“承诺书”，虽然名为承诺书，但从内容来看，实际为代办委托协议，该份协议落款处，只有答辩人签字，而无被答辩人签字。由此可知，该份协议并未生效。因此，答辨人与被答辩人之间并不存在委托关系。被答辩人庭审时提交的证据“借条”，从内容看，借条中所提到的20万元系被答辩人向尚某所借，即使主张该款项归还事宜，亦应该由尚某作为诉讼主体，而与被答辩人无关。庭审总，通过证人尚某的证人证言得知，尚某对答辩人与被答辩人之间的委托关系是否真实存在、被答辩人是否向答辩人支付了委托费用，证人尚某均不知情，因此该份证据无法证明答辩人与被答辩人存在本诉争事项的委托关系，更不能证明被答辩人向答辩人支付了委托费用。并且，尚某系被答辩人的员工，与被答辩人存在利害关系，因此请求法庭对该证据不予采信。庭审中，被答辩人出示的证据“银行流水”，只能说明，被答辩人在2015年8月31日现支了两笔款项，但是并不能证明被答辩人将该两笔款项作为委托代理费用支付给了答辩人。并且，庭审中，被答辩人的代理人明确表示，被答辩人对答辩人并不信任，因此，根据正常的交易习惯，被答辩人不可能采取不容易留存支付凭证的现金交易方式向答辩人支付委托代理费用。因此，被答辩人的诉讼主张不真实。尤为关键的是，无论本案诉争事项存在与否，本案的诉讼请求已经超过了诉讼时效规定的时间，被答辩人已经丧失了胜诉权。综上，请求法院依法支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2015年8月31日，被告郝帅作为甲方，原告郑志毅作为乙方，被告郝帅出具承诺书一份，载明经过甲方郝帅，乙方郑志毅商定，甲方帮乙方办理五百万至一千万追加贷款，追加五百万起贷（含五百万），乙方付给甲方六十万代办费，每追加贷款一百万，代办费增加十万，（追加贷款五百万，代办费六十万。追加贷款六百万，代办费七十万。追加贷款七百万，代办费八十万。追加贷款八百万，代办费九十万。追加贷款九百万，代办费一百万，追加贷款一千万，代办费封顶一百万）以此类推到一千万追加贷款封顶，代办费一百万封顶，乙方要先支付甲方二十万代办费，余下代办费待贷款批复后按上述承诺一次性支付，如甲方未帮乙方办理追加贷款成功，甲方需一次性退还乙方前期支付的二十万。该承诺书上乙方未签字，甲方郝帅签字并加按了手印。当日，被告郝帅出具借条一份，载明今收到尚某现金200,000元，如2015年10月31日前贷款没办成，200,000元现金退还。2、2015年8月28日，原告郑志毅向其中国农业银行账户内存款200,000元，2015年8月31日当日，原告郑志毅分两笔，每笔100,000元现金支取合计200,000元。3、庭审中，原告提供尚某出庭作证，证明其与原告系同事关系，原告以其名义委托被告办理案涉事项，案涉200,000元系原告自己的款项。4、庭审中，被告对原告提供的借条上“郝帅”的签字不予认可，当庭表示要申请笔迹鉴定，在本庭向其释明后，被告在限定的期限内未提出书面的鉴定申请，视为其放弃笔迹鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应恪守契约精神，依约履行。本案中，被告出具的承诺书系其本人真实的意思表示，虽原告未在该份承诺书上签字，但原告当庭出示该承诺书作为证据，对该承诺书予以认可，故其虽未签字但并不影响该份承诺书的法律效力，因该承诺书不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原、被告之间形成了委托合同关系。关于案涉20万元代办费用是否由原告支付的问题，虽被告对庭审中原告出具的借条上其本人签字不予认可，但在本院向其释明后，被告在限定的期限内未申请笔迹鉴定，本院对其该项抗辩理由不予采信，对该份借条的真实性予以认定。从该份借条的内容上来看，虽显示系尚某给付的现金20万元，但尚某在庭审中亦出庭作证，证明了是原告借用其名义向被告付款，而原告方对为何以尚某名义给付被告款项亦作出了一定的合理解释，本院予以采信，应当可以认定该款项系由原告方支付，虽庭审中被告否认其收到了该笔20万元，但结合其出具的借条及原告当日的银行取款记录，可以相互印证，能够证明原告确已向被告支付了承诺书中载明的先期代办费用20万元，对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采信。截至目前，被告未按照其承诺书完成受托事项，应当依照该承诺书及借条约定，将所收取的该笔20万元返还，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩，因在本案中，虽约定被告如未办理成贷款，应当返还20万元，但在实际履行过程中，办理贷款确需一定的时间，双方均未能向本庭明确被告准确的未办理成贷款的时间，故本案诉讼时效期间的起算时间并不确定，进而不能认定本案中原告的主张确已超过诉讼时效的规定，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝帅于本判决生效后十日内返还原告郑志毅代办费200,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告郝帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年九月二十一日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初222号公诉机关嵩县人民检察院。被告人毕某某，男，1963年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，2020年3月10日被嵩县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定被镇平县公安局石福寺派出所取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年8月20日嵩县人民法院对徐墨文、谭聪敏、徐笑尘、刘娜、徐丽丽诉被告人毕某某，镇平县第二汽车运输有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案作出（2008）嵩田民初字第18号民事判决，判决毕某某赔偿徐墨文、谭聪敏、徐笑尘、徐丽丽、刘娜各项费用319500元，镇平县第二汽车运输有限责任公司承担补充赔偿责任，毕某某承担诉讼费9290元。因被告人毕某某不履行法院生效法律文书确定的义务，2010年7月15日，徐墨文等五人向嵩县人民法院申请强制执行，该院并于当日立案。2014年9月3日，因在执行中没有发现毕某某有可供执行的财产，嵩县人民法院以（2010）嵩法执字第132号执行裁定书中止（2008）嵩田民初第18号民事判决书的执行。2017年5月8日，徐墨文等五人向嵩县人民法院申请恢复执行，该院并于当日立案，2017年6月13日，嵩县人民法院人员掌握被告人毕某某名下有一辆号牌为XXXX宝骏车一辆的重要信息，随实地到镇平县毕家落实，期间毕某某回避法院人员，并于第二天将此车过户到其子毕召帅名下，致使判决、裁定无法执行。被告人毕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人毕某某亲属已与申请执行人达成和解，并履行完毕，取得了申请执行人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毕某某的供述与辩解、户籍证明、前科证明、案件移送函、执行通知书、结案通知书、授权委托书、谅解书、收条、到案经过、发破案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某对法院判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人毕某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人毕某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。现提请本院依法惩处。被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年8月20日本院对徐墨文、谭聪敏、徐笑尘、刘娜、徐丽丽诉被告人毕某某、镇平县第二汽车运输有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案作出（2008）嵩田民初字第18号民事判决，判决毕某某赔偿徐墨文、谭聪敏、徐笑尘、徐丽丽、刘娜因徐玉良死亡而造成的各项合理损失共计319500元，镇平县第二汽车运输有限责任公司对毕某某不能履行的赔偿款承担补充赔偿责任，诉讼费毕某某承担9290元。该判决生效后，因毕某某没有履行法院生效法律文书确定的义务，2010年7月15日，徐墨文等五人向本院申请强制执行，本院并于当日立案。2014年9月3日，因在执行中没有发现毕某某有可供执行的财产，本院以（2010）嵩法执字第132号执行裁定书中止（2008）嵩田民初第18号民事判决书的执行。2017年5月8日，徐墨文等五人向本院申请恢复执行，该院并于当日立案，2017年6月13日，本院人员了解到毕某某名下有一辆号牌为XXXX宝骏车一辆的重要信息，随实地到镇平县毕家落实，期间毕某某见到法院工作人员，即驾驶该车逃走，并于次日将此车过户到其子毕召帅名下，致使本院判决、裁定无法执行。案发后毕某某亲属已与申请执行人达成和解，并履行完毕，取得了申请执行人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的（2008）嵩田民初字第18号民事判决书、案件移送函、执行通知书、结案通知书等执行材料、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于毕某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。毕某某积极履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据毕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  马 力二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵晓燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1801号 原告：洪想球，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告：唐文辉，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告洪想球诉被告唐文辉买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告货款146000元并承担该款自2019年11月1日起至付清之日止按LPR计算的利息损失；2、被告承担诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月16日，被告唐文辉出具付款计划书一份，载明唐文辉今欠洪想球服装货款146000元，本人承诺于2019年10月底前付清所有货款；如未能付清，洪想球有权在当地法院起诉，期间产生的诉讼费、保全费等一切开支均由本人承担。但被告唐文辉至今未支付该款项。2020年4月29日，原告洪想球委托浙江润杭律师事务所代为诉讼，并交纳代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告唐文辉于本判决生效之日起十日内支付原告洪想球货款146000元及该款自2019年11月1日起至付清之日止按年利率4.2%计算的利息。 二、被告唐文辉于本判决生效之日起十日内支付原告洪想球为实现债权而支付的代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告唐文辉负担。 原告洪想球于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐文辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3602号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郭洁，女，1993年11月28日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告郭洁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告郭洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告郭洁系滨江花园小区15栋1单元1702业主，房屋面积115.72平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年8月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5036元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭洁未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告郭洁系滨江花园小区15栋1单元1702业主，房屋面积115.72平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年8月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5036元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年8月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5036元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郭洁在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住阜新市海州区解放大街32-5门，统一社会信用代码：91210900821543125H。被执行人：李荣军，女性，汉族，1970年3月20日出生，住所地辽宁省阜新市海州区。被执行人：王智，男性，汉族，1971年6月11日出生，住所地辽宁省阜新市海州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与李荣军、王智借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李荣军、王智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人李荣军、王智的账户，银行账户无存款，房产查封三年截止到2023年9月17日，无公积金，无车辆，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李荣军、王智无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 贺
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4265号原告：师新英，女,汉族,1951年6月24日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告:许永帅,男,汉族，1990年2月15日出生,住河南省太康县。系被告许慧慧之弟。被告:许廷利,男,汉族，1960年5月11日出生,住河南省太康县。系被告许慧慧之父。被告:许慧慧,女,汉族，1983年1月26日出生,住河南省太康县。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。原告师新英与被告许永帅、许廷利、许慧慧健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李微筱、被告许永帅及三被告共同委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师新英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5097.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日10时许，在太康法院门口，因生活琐事，被告许永帅、许廷利、许慧慧将原告师新英致伤住院。报警后，太康县公安局依法对三被告作出了行政处罚。但原告的医疗损失一直没有得到赔偿，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。许永帅、许廷利、许慧慧辩称，该纠纷是由于原告的儿子和被告许慧慧离婚纠纷一案，况且又在法院大门口，同时五六个人都参与了该纠纷，并不能完全证明原告的伤是由三被告造成，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日上午10时许，在河南省太康县人民法院门口，许永帅、许廷利、许慧慧等人与张库（师新英之子）、师新英等人因张库与许慧慧离婚诉讼发生打架。报警后，太康县公安局依法对师新英作出太公（建）行罚决字[2020]737号行政处罚决定书，决定对师新英以殴打他人罚款500元；太康县公安局依法对许永帅作出太公（建）行罚决字[2020]542号行政处罚决定书，决定对许永帅以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；太康县公安局依法对许廷利作出太公（建）行罚决字[2020]592号行政处罚决定书，决定对许廷利以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；太康县公安局依法对许慧慧作出太公（建）行罚决字[2020]723号行政处罚决定书，决定对许慧慧以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告师新英受伤后于2020年6月18日到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部损伤；2、口唇损伤；3、双膝关节损伤。住院8天，支出医疗费3350.32元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病例、证明材料、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因离婚纠纷诉讼至法院，双方均应遵守法庭纪律、依法行使诉讼权利，而原、被告却发生打架，被告将原告打伤，被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。结合本案案情，原、被告应负同等责任。原告的具体损失依法核定如下：医疗费3350.32元、护理费1027.02元（居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），交通费160元（20元／天×8天），以上合计5097.34元。被告应赔付原告2548.67元（5097.34元×50%），其余费用原告自理。故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。因被告未提交相应证据，本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许永帅、许廷利、许慧慧于本判决生效之日起三日内赔偿原告师新英各项损失2548.67元。二、驳回原告师新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告师新英负担25元，被告许永帅、许廷利、许慧慧负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3186号原告：王玉华，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省内乡县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，男，任公司总经理。原告王玉华与被告李**、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王玉华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李**、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉华撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉华撤诉。案件受理费965元，减半收取计483元，由原告王玉华负担。审判员  聂文辽二〇二〇年九月十七日书记员  陈 渊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5747号 原告：朱贵龙，男，1993年12月20日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张松松，女，1985年8月23日生，汉族，郯城县，居民。 被告：房肖，女，1977年11月22日生，汉族，郯城县，居民。 原告朱贵龙与被告房肖、张松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵龙的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告张松松、房肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告张松松因资金需要，向原告借款15000元，并出具借条一份，由被告房肖提供担保。后被告张松松只偿还了原告3000元，剩余借款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今没有偿还。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张松松、房肖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年10月9日，被告张松松向原告朱贵龙借款15000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金15000元使用期限1个月房肖自愿为张松松的借款提供担保，愿意承担连带责任借款人：张松松150659897863713221985××××××××担保人：房肖3728221977115820155549316222018年10月9日”。双方未约定借款利息。庭审中，原告认可被告已经偿还3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张松松向原告朱贵龙借款15000元，有原告出具的借条为证,到期只偿还3000元，剩余12000元未予偿还，被告张松松应承担还款责任。因原被告双方未约定借期利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告房肖自愿为被告张松松借款提供连带担保，故应当对上述12000元承担连带清偿责任。被告张松松、房肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、辩论、质证等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松松于本判决生效之日起十日内向原告朱贵龙偿还借款12000元。 二、被告房肖对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱贵龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告张松松、房肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马丽悬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3638号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：胡建彬，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1496.44元，利息43.15元；2、请求判令被告支付逾期违约金421.25元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1960.84元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年11月28日签订了贷款协议，约定被告胡建彬贷款2500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告胡建彬于2018年12月15日归还过欠款1003.56元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1960.84元。2019年1月28日，乐视公司将次债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告阿拉金公司及乐视公司均是未经金融监管部门批准成立的公司，没有取得金融许可而向多人发放借款，疑似套路放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十八日书记员  李沛霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3491号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项720元；2、被告支付原告逾期利息（以720元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执374号 申请执行人：李德宝，男，汉族，1989年7月10日生，住沧州市运河区。 被执行人：王晓涛，男，汉族，1976年11月20日生，住沧州市运河区。 本院于2019年2月26日作出的（2019）冀0903民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德宝于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓涛给付14.04万元。被执行人依法应承担执行费2006元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月14日、2020年5月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人王晓涛的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利。经查询被执行人名下无车辆登记信息。本院已依法查封但无实际扣押。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人王晓涛名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人王晓涛对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为11.04万元。因本案被执行人王晓涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  张忠刚          审判员胡树宏 审判员韩非 二〇二〇年九月十三日 书记员孙震
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1512号申请执行人钟国峰，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张盛勇，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人钟国峰与被执行人张盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0925民初1532号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张盛勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟国峰借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张盛勇负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。被执行人张盛勇所有的房产由于不是本案首封，故本案无处置权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。被执行人张盛勇所有的房产由于不是本案首封，故本案无处置权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3611号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘忠彬，男，1976年12月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****统一社会信用代码91210105696524274N。法定代表人：张志超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠彬、沈阳中海兴业房地产开发有限公司名下银行存款604,014.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠彬、沈阳中海兴业房地产开发有限公司名下银行存款604,014.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,540元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1770号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。 被告：周红玲，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张玉雷（系周红玲之夫），男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周红玲、张玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告周红玲、张玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周红玲、张玉雷向高唐农商行偿还借款本金48900元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由周红玲、张玉雷负担。在诉讼过程中，高唐农商行增加一项诉讼请求：判令对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2014年2月13日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与周红玲签订个人借款合同。合同约定：周红玲向高唐农商行借款49000元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日；借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张玉雷与周红玲系夫妻关系，签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。以上合同签订后，琉璃寺信用社依约向周红玲发放了借款49000元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日，借款利率为11‰。借款到期后，周红玲于2020年1月11日偿还借款本金100元，剩余借款本金48900元及利息未偿还，张玉雷亦未履行共同还款责任。 周红玲、张玉雷未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行,琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行）与周红玲、张玉雷签订、履行个人借款合同和夫妻共有财产抵偿还款承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、户口页复印件和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。周红玲、张玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与周红玲签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张玉雷作为周红玲的配偶，自愿签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，周红玲未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求周红玲、张玉雷偿还借款本金48900元并支付该款的利息（自2014年2月13日起至2015年2月12日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年2月13日起至借款实际给付之日止按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红玲、张玉雷于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48900元并支付该款的利息（以49000元为基数，自2014年2月13日起至2015年2月12日止按月利率11‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计511元，由被告周红玲、张玉雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张晓阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓阳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行初15号原告：宋世浩，男，汉族，生于1973年4月2日，住河南省镇平县。被告：镇平县公安局。统一社会信用代码：11411324006037509N。住所地:镇平县平安大道与玉神路交叉口。法定代表人：梁其武，任局长职务。行政出庭负责人：司国良，任镇平县公安局副局长职务。委托代理人:唐鹏，镇平县公安局法制大队教导员。代理权限：一般代理。本院在审理原告宋世浩诉被告镇平县公安局为不履行法定职责纠纷一案中，原告宋世浩于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋世浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋世浩负担。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月二十一日书记员 李政韬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5872号原告：程红喜，男。被告：黄乾元，男。原告程红喜与被告黄乾元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程红喜到庭参加诉讼，被告黄乾元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资7500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年年底雇佣原告从事上涂料工作，于2019年2月4日经结算尚欠原告工资10000元未结，后被告陆续向原告支付2500元，剩余7500元至今未支付。被告黄乾元未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年年底，原告受雇于被告在工地上工作，后经结算被告尚欠原告工资10000元未付，并于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程红喜工资壹万元整（10000）。黄乾元2019.2.4”。原告陈述被告已向其支付工资款2500元，仍有7500元未付。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资10000元的事实，有其出具的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠付事实及已支付款项本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工资7500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄乾元于本判决生效后五日内支付原告程红喜7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄乾元负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年九月七日书记员 王雪营
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之二十一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧卿中国工商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2437号 原告：蒋凤鸣，女。 被告：韩功兵，男。 被告：吕艳云，女。 原告蒋凤鸣与被告韩功兵、吕艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤鸣到庭参加了诉讼，被告韩功兵、吕艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韩功兵、吕艳云共同偿还原告借款200000元，被告韩功兵另偿还原告借款50000元；2.判令二被告支付自起诉之日起按年利率6％计算至偿还完本金之日止的资金占用期间利息。事实与理由：被告韩功兵、吕艳云因资金周转，向原告借款四次。其中二被告共同分别于2019年4月1日、2019年5月9日、2019年6月10日向原告借款50000元、50000元、100000元，且二被告均在借条上签字予以确认。后被告韩功兵于2019年10月25日向原告借款50000元，且被告韩功兵在借条上签字予以确认。至今为止，原告多次向二被告催还借款，但二被告置之不理，为了逃避偿还借款，被告将原告的电话拉黑。现被告拒不履行偿还借款和利息，原告特向法院起诉。 被告韩功兵、吕艳云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告蒋凤鸣当庭提供的证据借据原件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告蒋凤鸣与被告韩功兵、吕艳云系朋友关系。2019年二被告因开超市需要资金周转，于2019年4月1日、2019年5月9日、2019年6月10日分别向原告借款50000元、50000元、100000元。借款出借后，二被告向原告分别出具内容为：“今借到蒋凤鸣人民币伍万元，借款人韩功兵、吕艳云，2019年4月1日”、“今借到蒋凤鸣人民币伍万元，借款人韩功兵、吕艳云，2019年5月9日”、“今借到蒋凤鸣人民币拾万元，借款人韩功兵、吕艳云，2019年6月10日”的借条。借条上有被告韩功兵、吕艳云的签名及按捺的手印。2019年10月25日被告韩功兵再次向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，内容为：今借到蒋凤鸣人民币伍万元，借款人韩功兵，2019年10月25日。借条上有被告韩功兵的签名及按捺的手印。借款出借后，二被告未向原告偿还过借款本金，原告多次催收未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩功兵、吕艳云于2019年4月1日至2019年6月10日以开超市缺少资金周转为由3次向原告蒋凤鸣借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告韩功兵、吕艳云应当按照所借款项履行还款义务，故原告蒋凤鸣要求被告韩功兵、吕艳云共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告韩功兵于2019年10月25日以需要资金周转为由继续向原告蒋凤鸣借款，并单独出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告韩功兵应当按照所借款项履行还款义务，故原告蒋凤鸣要求被告韩功兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋凤鸣还主张被告韩功兵、吕艳云支付自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩功兵、吕艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩功兵、吕艳云在本判决生效之日起十日内向原告蒋凤鸣连带清偿借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年7月16日起至清偿之日止按照年利率6%计算）； 二、限被告韩功兵在本判决生效之日起十日内另向原告蒋凤鸣清偿借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年7月16日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由被告韩功兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执890号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冀鹏飞，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗幼辰，男，汉族，1988年7月15日出生,户籍所在地四川省自贡市贡井区。 本院执行的被执行人冀鹏飞、罗幼辰盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初157号刑事判决书，被执行人冀鹏飞犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，被执行人罗幼辰犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并责令冀鹏飞、罗幼辰共同退赔112元。因被执行人冀鹏飞未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金及责令退赔义务、罗幼辰未主动履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭于2020年8月3日向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人冀鹏飞、罗幼辰暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且执行人冀鹏飞、罗幼辰尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执890号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人冀鹏飞、罗幼辰有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2332号原告：张瑞丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。统一社会信用代码：914117007241394115。法定代表人：丁娟，经理。委托诉讼代理人：丁亚明，男，1968年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市天鸿房地产开发有限公司员工。被告：冯祥，男，汉族，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张瑞丽诉被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司、冯祥商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年4月13日立案，诉讼中，原告一直未补交齐诉讼费用。本院于2019年8月20日告知原告补交案件受理费。原告张瑞丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张瑞丽负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  朱雪平人民陪审员  高翔炜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  毛二炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执822号申请执行人：刘家聘，男，汉族，1961年03月14出生，住洛阳市。被执行人：石红建，男，汉族，1967年03月13出生，住河南省汝阳县。本院作出的（2020）豫0391民初182号民事判决已发生法律效力，由于义务人石红建未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘家聘于2020年9月17日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人石红建未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红建的银行存款265元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月二十四日代书记员  盛乐乐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1542号原告：靳晓勇，男，1971年11月13日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡阳春，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：靳顺喜，男，1966年11月13日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。原告靳晓勇与被告靳顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳晓勇向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳晓勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳晓勇负担。审判员  马小新二〇二〇年九月二十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保643号申请人：烟台市福山区正源化工有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇两甲庄村。统一社会信用代码：91370611723897835L。法定代表人：孙承远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林波，山东福阳律师事务所实习律师。被申请人：烟台市兴隆铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇山上里村。统一社会信用代码：91370612064378555X。法定代表人：孙庆国，执行董事兼总经理。申请人烟台市福山区正源化工有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市兴隆铸造材料有限公司银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市福山区正源化工有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市福山区正源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市兴隆铸造材料有限公司银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人烟台市福山区正源化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十一日书记员  宋春露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4003号原告：范荣征，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：董峥，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王金龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李春翔，男，1983年6月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告范荣征与被告董峥、王金龙、李春翔民间借贷纠纷一案中，原告范荣征于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荣征申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范荣征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告范荣征负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴靖雯