wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异139号案外人铁福增，男，回族，1972年9月16日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市正鑫装饰工程有限公司，住所地南阳市卧龙区光武路常绿林溪谷2号楼，统一社会信用代码91411303317614369G。法定代表人程建新，任总经理。被执行人张鹏成，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省方城县。本院在执行南阳市正鑫装饰工程有限公司与张鹏成装饰装修合同纠纷一案中，案外人铁福增向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，张鹏成于2015年3月12日向其借款600万元，因张鹏成不能按时归还，张鹏成将其以竞拍方式取得的原南阳市商业银行金龙支行委托河南汇源拍卖有限公司拍卖的位于南阳市宛城区建设东路与李苏路交叉口东南角原二化厂1-6层门面（证号11××81号）以600万元的价格出售给案外人。经张鹏成申请，河南汇源拍卖有限公司向案外人出具了拍卖成交确认书，随后，原南阳市商业银行金龙支行将涉案房屋及产权证书交付给案外人，案外人一直实际占有使用该房屋，涉案房产归案外人所有。故请求法院解除对南阳市宛城区建设东路与李苏路交叉口东南角原二化厂1—6层门面（房产号11××81）房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、2014年12月25日的拍卖成交确认书一份，欲证实张鹏成已将房产卖给铁福增，并拍卖成交。拍卖成交确认书系张鹏成2014年12月25日在拍卖行竞拍所得，因张鹏成未能按约定还款，双方于2015年7月到拍卖行将确认书中的买受人变更为铁福增，张鹏成原有的确认书原件由拍卖行收回，变更铁福增为买受人的确认书签约时间、拍卖成交时间均没有变更。二、房屋买卖合同一份，欲证实约定的借款600万元中欠24万元未支付，钱付完后双方才于2015年9月20日补签的合同。三、2015年3月12日签订的借款合同及2015年3月24日的转账单各一份，欲证实双方协商借款及以物抵债的事实。四、2016年1月21日铁福增与陈玉环签订的房屋租赁合同一份，欲证实房屋买卖协议签订后，张鹏成于2015年9月将房屋交付于铁福增，房产交付时间实际早于法院查封时间。且本案实际查封时间2019年6月13日，异议是针对该次查封进行的，2015年8月31日的查封因申请执行人撤诉已解除查封。五、房产证及土地证各一份，欲证实因土地及房产登记未在同一公司名下无法办理过户，因此未办理房产证过户手续的责任不在案外人。六、房屋钥匙交接单及声明书一份，欲证实房屋于2015年7月23日已交付，双方的房屋买卖合意已达成，说明房屋买卖合同系补签。在2015年8月31日上午，张鹏成到公证书写声明称房屋归铁福增，当日下午5点卧龙区法院才进行查封，说明房屋交付在法院查封之前。申请执行人辩称，申请执行人于2015年8月31日申请卧龙区人民法院查封张鹏成所拍的的本案争议房产，于2015年10月14日解封。但结合该房屋买卖合同以及铁福增在公安机关的供述来看，申请执行人认为铁福增明知该房产被卧龙区人民法院查封期间，仍与他人串通，于2015年9月20日对法院查封中的房屋进行买卖。因此该房屋买卖行为基于上述两点严重违法情形，应属无效行为。案外人提交张鹏成公正声明、买卖合同、拍卖确认书，一方面称系买卖关系，另一方面又提供证据证明系委托张鹏成拍卖所得，在张鹏成配合下变更拍卖手续，各证据之间说法相互矛盾。申请执行人提交如下证据：一、正鑫公司查封张鹏成拍卖房产的诉讼卷宗一套，欲证实2015年8月31日卧龙区法院查封涉案房产，南阳市房管局协助执行查封，涉案房产系张鹏成拍卖所得。二、铁福增询问笔录、宛城区法院开庭笔录及铁福增与程建新谈话录音各一份，欲证实铁福增与张鹏成协商以2000万元的价格从张鹏成手中购买房产，但顾忌法院查封至今并未支付对价款。三、拍卖手续复印件一份，欲证实案涉房产系张鹏成拍卖所得，所有权系张鹏成所有。被执行人张鹏成辩称，认可铁福增向其转账576万元，后铁福增又支付了285万元。对铁福增出具的房屋买卖合同、房屋钥匙交接单不认可，是双方为了办理将来的房屋买卖手续，在空白A4纸上签字，铁福增后续在上面打印的合同内容。双方口头约定房屋价值是2000万元。拍卖成交确认书和公证书都显示是张鹏成代替他买房，但现在铁福增又提供买卖合同，前后矛盾。证据中25万元的收条是我写的，但没有实际支付，日期有涂改痕迹不是我改的。同时，提供银行交易清单作为证据。现查明，本院在审理南阳市正鑫装饰工程有限公司与张鹏成建设工程合同纠纷一案中，南阳市正鑫装饰工程有限公司申请财产保全，本院于2015年8月31日查封张鹏成于2014年12月15日经河南汇源拍卖有限公司依法拍卖原产权人南阳市商业银行金龙支行位于南阳市宛城区建设东路房屋坐落049房产一处，证号11××81号（房产仍未过户到张鹏成名下）。2015年10月14日，本院解除对案涉房产的查封。2019年6月3日，本院依法受理南阳市正鑫装饰工程有限公司与张鹏成、铁福增装饰装修合同纠纷一案。2019年6月13日，本院作出（2019）豫1303民初4533号民事裁定书保全查封原南阳市商业银行金龙支行经拍卖给张鹏成所有的房产一套，位于南阳市宛城区建设东路与李苏路交叉口东南角原二化厂1-6层门面，证号11××81号，并送达至南阳市不动产登记中心协助执行。2019年7月26日本院作出（2019）豫1303民初4533号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张鹏成支付原告南阳市正鑫装饰工程有限公司工程款6810000元及自2014年10月9日至2019年6月26日期间的违约金3986983元；二、驳回原告南阳市正鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。张鹏成不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。因张鹏成在法定期间内未交纳上诉费，南阳市中级人民法院在2019年9月27日作出（2019）豫13民终5932号民事裁定书，裁定本案按上诉人张鹏成自动撤回上诉处理。在执行过程中，案外人以案涉房产的所有权归其所有为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，案外人提出执行异议，应当就其是否为权利人、权利是否合法真实、权利能否排除执行进行举证。本案中，案外人提交的拍卖成交确认书和公证书，显示其委托被执行人张鹏成代为竞拍涉案房产，但案外人提供的借款合同及房屋买卖合同显示张鹏成出售房产用于抵偿借款。案外人与被执行人均认可案外人提交的拍卖成交确认书是经过变更的确认书，并非竞拍时所出具，案外人也并非竞拍人。案外人提供的张鹏成竞拍房产及拍卖确认手续变更、借款合同约定出售房产、签订房屋买卖合同等交易证据，存在互相矛盾之处，不足以证实其系真实权利人，需通过实体审理确认。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回铁福增的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张圣坤
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审222号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：尹德民，男，1954年4月9日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹德民因非法占地行政处罚一案于2020年1月8日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0069号行政处罚决定第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月8日因被执行人尹德民未经县级以上人民政府批准，于2019年6月占用莒南县筵宾镇小文家山后村集体土地面积0.093亩建设房屋用于养殖，致使基本农田被破坏，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0069号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令当事人15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积为0.093亩罚款1860元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0069号行政处罚决定于2020年1月8日依法送达给被执行人尹德民，被执行人尹德民在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0069号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0069号行政处罚决定第二项对尹德民罚款1860元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月十日书记员  王雯洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2741号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴远周，男，1974年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码452************337,汉族，初中文化，无固定职业，住覃塘区石卡镇坭湾村田竹屯44号，因本案于2020年8月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人吴远周犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，吴远周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日20时19分许，被告人吴远周饮酒后在无摩托车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，吴远周的血液中含有乙醇成分，含量为167.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴远周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴远周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴远周拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴远周在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴远周危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴远周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴远周无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。吴远周归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴远周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1292号之一 申请执行人：卢永国，男，1954年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张兴刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人卢永国依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4718号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张兴刚支付借款本金20000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号恒胜牌汽车及贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌两辆，本院已查封，但未实际控制，申请执行人暂不要求处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，本院已查封被执行人张兴刚所有的位于贵州省遵义市遵义县住宅用房一套（不动产权证：ＺＹＸ监证0XXXXXX6,面积161.91㎡），申请执行人暂不要求处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初4718号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊言言
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4629号原告：武汉市武昌区林华智能交通服务部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道366号湖大琴园小区商铺12号。经营者：张林华。委托诉讼代理人：沈成厚，系湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李文光。原告武汉市武昌区林华智能交通服务部与被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案，原告武汉市武昌区林华智能交通服务部于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区林华智能交通服务部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区林华智能交通服务部撤回起诉。案件受理费1404元，由原告武汉市武昌区林华智能交通服务部负担。审判员 周 征二〇二〇年九月十四日书记员 吴艳妮
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635财保17号申请人：兰忠志，男，1970年8月25日生，畲族，住贵州省麻江县。被申请人:韦寿才，男，1964年11月8日生，苗族，住贵州省麻江县。申请人兰忠志于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦寿才在贵阳银行麻江支行账号为：62×××95上的存款人民币53660.00元予以冻结。申请人兰忠志并提供其所有的江铃牌ＪＸ1021ＴＳＤ4车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车（价值人民币10万余元）作担保。本院经审查认为：为使今后生效判决顺利履行，申请人兰忠志申请对被申请人韦寿才在贵阳银行麻江支行账号为62×××95上的存款人民币53660.00元予以冻结，申请人兰忠志并提供其所有的江铃牌ＪＸ1021ＴＳＤ4车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车作担保。申请人申请合法，依法应予保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结韦寿才在贵阳银行麻江支行账号为：62×××95上的存款人民币53660.00元，期限为1年。保全费556.00元，由申请人兰忠志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。审判员  吴茂标二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13483号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计9495.19元（截至2020年8月13日本金6460.56元，利息2015.05元，违约金1019.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。 事实和理由：2016年8月4日，胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9495.19元。 被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月4日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6460.56元，利息2015.05元，违约金1019.58元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月27日的185.16元，2019年06月27日的252.24元，2019年07月27日的335.1元，共计772.5元。 本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期772.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6460.56元，利息2015.05元，违约金772.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执426号 陈小三、伊永利、伊文杰 本院执行的陈小三申请伊永利等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更254号罪犯张国明，男,1963年9月21日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，原住沿河县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年12月6日作出（2004）铜中刑初字第105号刑事判决，以被告人张国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。判决后，该被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）黔高刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年7月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第771号刑事裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年7月22日作出（2010）黔刑执字第612号刑事裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑两年；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2010年7月22日起至2024年9月21日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张国明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张国明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。民事赔偿20000元,未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张国明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终129号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙光翠，女，生于1954年2月1日，汉族，户籍所在地宣汉县，现住宣汉县。系被害人胡某之妻。委托诉讼代理人龙光先，男，生于1956年8月26日，汉族，住宣汉县。系龙光翠之堂兄。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡珍，女，生于1976年1月19日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省达州市达川区。系被害人胡某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡琼，女，生于1980年1月5日，汉族，户籍所在四川省地宣汉县，现住四川省泸州市江阳区。系被害人胡某之女。委托诉讼代理人胡珍，身份信息同上，系胡琼之姐。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡前英，女，生于1982年9月14日，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住四川省泸州市江阳区。系被害人胡某之女。委托诉讼代理人胡珍，身份信息同上，系胡前英之姐。被上诉人（原审被告人）张铿，男，生于l978年4月8日，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现住四川省宣汉县，个体。2019年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现在四川省达州监狱服刑。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹春梅，女，生于1982年1月15日，汉族，现住四川省宣汉县。系张铿之妻。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院起诉指控被告人张铿犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人龙光翠、胡珍、胡琼、胡前英提起附带民事诉讼一案，于2020年4月20日作出（2020）川1722刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张铿未提出上诉，原公诉机关四川省宣汉县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人龙光翠、胡珍、胡琼、胡前英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料，询问上诉人及被上诉人，听取诉讼代理人的意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。四川省宣汉县人民法院判决认定，2019年11月23日，被告人张铿驾驶川SZCxxx号轻型普通货车从宣汉县xx镇xx路往达州市通川区方向行驶。即日06时35分许，被告人张铿驾车行驶至宣汉县xx镇xx大道延伸线xx城大门口时，因未确保安全车速将行人胡某撞倒，造成胡某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人张铿负本次事故的全部责任，死者胡某无责任。同时查明，被告人张铿所有的川SZCxxx号轻型普通货车在中国人民财产保险公司达州分公司投保有机动车第三者责任强制保险。案发后，该保险公司在该肇事车辆的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已赔付被害人亲属11万元。同时，被告人亲属在案发后已支付被害人丧葬费35400元，且在到案后自愿认罪认罚。被害人胡某生于1954年1月1日，其户籍所在地为宣汉县xx镇xx村xx组xx号，生前从2007年起先后在宣汉县xx镇xx湾xx号、xx南路xx号居住多年，2017年11月至2019年11月在四川xx建设工程有限公司务工，卒年65周岁。被害人胡某与附带民事诉讼原告人龙光翠系夫妻关系，龙光翠生于1954年2月1日。二人婚后育有三女，即附带民事诉讼原告人胡珍、胡琼、胡前英。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、到案情况说明，证人杨某、李某的证言,道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证查询结果单，居民死亡医学证明书、收条、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司理赔计算书列表、合伙建房协议、建设项目选址意见书、建房用地规划许可证、支付建房费用收条、居住情况证明、工作证明、工资发放明细清单、户籍信息以及被告人张铿的供述等。宣汉县人民法院认为，被告人张铿违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张铿在交通肇事案发后主动报案，并在肇事现场等候交警处置，系自动投案，在归案后能如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张铿已支付被害人丧葬费35400元，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人张铿的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案被害人胡某殁年65周岁，生前虽系农村居民，但在宣汉县xx镇城区居住多年，并以其在城镇务工收入作为其主要生活来源，故应当按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金；诉请中处理事故的误工费、交通费合计20000元，虽然附带民事诉讼原告方没有向法庭提供证明处理丧事产生了误工费、交通费的有效证据，但考虑到受害人亲属处理事故和办理丧事确实需要产生交通费、误工费等的实际情况，酌情确定交通费、误工费等费用共计2000元。被告人张铿负本次事故的全部责任，肇事车辆川SZCxxx号轻型普通货车在中国人民财产保险公司达州分公司投保有机动车第三者责任强制保险，该保险公司在案发后已在肇事车辆的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告方11万元，由于被告人张铿未对川SZCxxx号轻型普通货车投保第三者责任商业险，故交强险支付后的不足部分，应由侵权人张铿予以赔偿。因本案附带民事诉讼属于侵权责任之诉，侵权人系被告人张铿，附带民事诉讼被告人曹春梅虽然是张铿之妻，但其不是肇事车辆的法定车主，且二人并未共同实施侵权行为造成被害人胡某的死亡结果，依法不应当承担连带赔偿责任。据此判决：被告人张铿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张铿赔偿附带民事诉讼原告人龙光翠、胡珍、胡琼、胡前英亲属胡某的死亡赔偿金、处理丧事的交通费、误工费等经济损失共计390240.00元（不含保险公司已赔付金额11万元）；驳回附带民事诉讼原告人龙光翠、胡珍、胡琼、胡前英的其他诉讼请求。上诉人龙光翠、胡珍、胡琼、胡前英的上诉理由是：曹春梅应与张铿共同承担连带赔偿责任。本院经审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）张铿违反道路交通安全法，致一人死亡，除承担刑事责任外，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙光翠、胡珍、胡琼、胡前英造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人龙光翠、胡珍、胡琼、胡前英提出曹春梅应与张铿共同承担连带赔偿责任，因本案直接侵权人系张铿，曹春梅对被害人胡某的死亡没有过错，依法不应当承担连带赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁朝俊
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执289号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司已按协议履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2848号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10400号 原告：宜宾市翠屏区民动农机经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路146号，个体工商户营业执照注册号511502600120804（1-1）。 委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。 被告：常柴万州柴油机有限公司，住所地重庆市万州区厦门路1101号，统一社会信用代码915001012079337056。 法定代表人：韦锦祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 原告宜宾市翠屏区民动农机经营部与被告常柴万州柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宜宾市翠屏区民动农机经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款74502.34元；2.案件受理由被告承担。事实和理由：原告属个体工商户，并办理营业执照，经营者为何世兰，但其已于2018年5月7日去世。2007年1月30日，原、被告对货款进行结算后签订《协议书》，载明：1.各种费用83042.70元；2.“三包费用”88886元，抵扣设备费用400000元，总计571928.70元全部冲减原告欠被告的债务。但是，原告2006年度《供应商明细账-宜宾市翠屏区民动农机经营部》的财务资料显示，原告欠被告货款497426.36元。由此，两项抵扣后，被告应退还原告多付的货款74502.34元。原告多次向被告要求退还多付货款，但其拒付，原告现起诉要求法庭判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条的规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记从事工商业经营的为个体工商户。其文义上应理解为个体工商户的法律性质为从事经营活动的自然人；同时，根据该法第二十九条的规定，个体工商户的经营者在生产经营中仍系以自然人的身份对外承担责任，其营业执照仅仅系该自然人对外经营的资格凭证。因此，经营者何世兰死亡后，其经营执照则已失效，且其继承人亦未依照《个体工商户条例》第十条、第十二条办理变更或者注销登记，即该营业执照登记的字号已不应作为本案的原告主体，故原告宜宾市翠屏区民动农机经营部的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市翠屏区民动农机经营部的起诉。 案件受理费1663元，待本裁定书生效后退还给原告宜宾市翠屏区民动农机经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17181号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：谢红娜，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告徐俊杰、谢红娜金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告偿还借款本金13934.3元、利息763.32元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年7月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日），律师费1000元，以上共计15697.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕楠，被告徐俊杰到庭参加诉讼。被告谢红娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月11日，原告（贷款人）与被告徐俊杰（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：原告同意向被告徐俊杰发放贷款10万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年7月11日起至2020年7月10日止；贷款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。同日，被告徐俊杰向原告出具的《贷款支付申请（委托）书》显示：被告徐俊杰授权原告将贷款10万元汇入张亚红账（尾）号8387的账户。2017年7月11日，原告依约向被告徐俊杰指定的账户发放贷款10万元。后被告徐俊杰未按约定偿还借款本息，原告提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年9月1日，被告徐俊杰尚欠原告借款本金13934.3元，结欠利息1352.13元。本院认为，原告与被告徐俊杰签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告徐俊杰履行了发放贷款的义务，被告徐俊杰未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告徐俊杰偿还借款本金13934.3元、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费1000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告谢红娜承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐俊杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金13934.3元、利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月1日利息为1352.13元，之后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）及律师费1000元【利息（含罚息、复利）与律师费之和以年利率24%为限】；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，保全费177元，均由被告徐俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年九月二十八日书记员  王**
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2310号罪犯崔映洪，男，1982年2月11日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年3月30日作出(2016)川3424刑初3号刑事判决，以被告人崔映洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；对共同抢劫的部分烟叶（2.9吨）变卖后所获赃款6.9万元依法予以追缴、对其他剩余的部分烟叶（约5吨）继续予以追缴，上缴国库。被告人崔映洪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年6月27日作出（2016）川34刑终87号刑事判决，撤销一审判决对上诉人崔映洪的量刑部分；以上诉人（原审被告人）崔映洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年4月1日起至2026年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3250号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年8月31日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯崔映洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯崔映洪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯崔映洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔映洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯崔映洪被判处的罚金已履行人民币一万三千元，继续追缴赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯崔映洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯崔映洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔映洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1483号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司： 关于攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费4350元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭申请执行的（2019）川0402民初3309号民事判决书中案件受理费4350元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 尹小海
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终544号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张亮，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押双峰县看守所。 原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人张亮犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人宋某、王某同时提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）湘1321刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人张亮和附带民事诉讼原告人宋某、王某均未对判决的民事部分提起上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人张亮对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，被告人张亮与被害人王某结婚后，张亮与王某及岳母宋某因婚姻家庭纠纷产生矛盾，后张亮多次威胁要散播王某的裸照，导致王某从沅江张亮家中返回双峰。2019年8月22日11时许，张亮到宋某家要求王某回到沅江家中照顾孩子，双方协商未果后张亮捡起宋某家地上的一把柴刀朝王某左肩膀后背位置及颈部左后侧各砍了一刀，王某倒地不起。宋某见状后阻止张亮行凶，被张亮用柴刀砍中头部、肩膀、手部。宋某边呼救边往外面跑，张亮看见宋某跑出去后，又用柴刀朝王某的头部砍了两三刀。当张亮再次准备继续砍王某时，王某用左手抵挡，导致左手被张亮砍伤。行凶后张亮将作案的柴刀扔到宋某家地上并躲在犀牛村附近一个小山坡处。后张亮拨打110报警电话告知民警位置并在原地等候民警到来。经鉴定：宋某被人用刀致全身多处裂伤及右锁骨远端骨折等，所受损伤程度为轻伤二级；王某被人用刀致全身多处挫裂伤及左尺骨骨折等，所受损伤程度为轻伤一级。张亮的亲人支付了宋某、王某医疗费32000元。 2019年8月22日，被告人张亮主动投案。 经审查认定，附带民事诉讼原告人宋某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等经济损失合计为85783.38元，王某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等损失合计为107991.4元。 原审认定上述事实的证据有：到案经过、病历资料、短信记录截图等书证，证人胡伯义等人的证言，被害人王某、宋某的陈述，现场指认笔录、勘验笔录、提取笔录等笔录，鉴定意见，刑事责任能力鉴定及被告人张亮的供述等。 原审法院认为，被告人张亮故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。被告人张亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张亮主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张亮的家属赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人张亮系严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。由于被告人张亮的犯罪行为给被害人造成的损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人张亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、被告人张亮赔偿附带民事诉讼原告人宋某、王某经济损失193774.78元（已支付人民币32000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某、王某的其他诉讼请求。 上诉人张亮提出其不构成故意杀人罪，原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张亮非法剥夺他人生命，使用凶器多次砍击被害人要害部位，其行为构成故意杀人罪。上诉人张亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张亮有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人张亮的亲人代为赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人张亮系严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。上诉人张亮提出其不构成故意杀人罪。经查，上诉人张亮持杀足以致人死亡的凶器柴刀多次砍击被害人王某、宋某的头部、颈部等要害部位，并且在王某倒地后还用柴刀砍击了王某的头部，致两被害人头部、颈部多处受伤，上诉人张亮主观上明显具有剥夺他人生命的故意，原审对其以故意杀人罪定罪处罚是正确的。上诉人张亮的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张亮还提出原判量刑过重。经查，原审根据张亮的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人张亮提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄德雄 审 判 员 刘凯珊 审 判 员 刘湘林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 娟 书 记 员 李 月
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8387号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：苏志敏，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告苏志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告苏志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金56676.21元、利息1124.03元、罚息4396.08元、分期手续费7160元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款89500元，贷款利率为每日0.01%，分期手续费率0.8%/期，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告苏志敏未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2018年12月18日，被告苏志敏与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为89500元、借款期限为24期，分期手续费率为0.8%/期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款89500元。借款后，被告归还了到期借款本金32823.79元，利息2223.68元，罚息72.02元，分期手续费7160元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金56676.21元、利息1124.03元、罚息4396.08元，分期手续费7160元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与苏志敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏志敏向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金56676.21元、利息1124.03元、罚息4396.08元，分期手续费7160元。故被告应归还原告借款本金本金56676.21元、利息1124.03元、罚息4396.08元，分期手续费7160元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金56676.21元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告苏志敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金56676.21元、利息1124.03元、罚息4396.08元，分期手续费7160元。 二、由被告苏志敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金56676.21元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.3元，减半收取681.65元，由被告苏志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2409号     原告：侣艳杰，男，1989年08月07日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：侣艳，女，1985年12月25日出生，住所同上，与原告系姐弟关系，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：党永强，男，1986年03月08日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告侣艳杰与被告党永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侣艳杰委托代理人侣艳到庭参加了诉讼，被告党永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：被告立即支付原告的劳动报酬4900元。事实与理由：2019年7月，原告经朋友介绍到被告所经营的西安曲江新区XX店工作，约定每月劳动报酬为4500元，但2019年9月份、10月份的工资被告仅给付了一部分，下剩7900元报酬，被告一直未能支付，后原告到劳务局反映，经劳务局工作人员调解，被告给付了3000元，下剩4900元至今未能支付。   被告党永强缺席未到庭，其在与本院的电话追记笔录中辩称，尚欠原告4900元劳务费未支付属实，但其随后将烤肉店转让，受让人未给付自己转让费，故其无力支付原告劳务费。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告受雇于被告在被告所经营的西安曲江新区XX店工作，双方约定每月劳务费4500元。2019年11月初，原告不再在被告处工作，经过双方结算，被告尚欠原告7900元劳务费未支付，并给原告书写了欠条。此后被告仅支付3000元，下剩4900元至今未能支付。   上述事实，有庭审笔录、欠条、电话追记笔录在卷佐证。   本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原被告双方约定，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，故、原被告之间形成劳务合同关系。根据法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告尚欠其劳务费4900元未支付，被告对此表示认可，故原告要求被告支付劳务费4900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告党永强于本判决生效后立即支付原告侣艳杰劳务费4900元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                      审 判 员    张蕊                            二〇二〇年九月二十一日                              书  记  员    严江辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6995号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙国强，男，1970年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告孙国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17378元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月24日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2222元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告孙国强未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国强于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告孙国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1140号   原告:蒲某，住和政县。   被告：杨某，住和政县。   原告蒲某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明：2013年3月5日，原告蒲某在和政县买家集农村信用合作联社贷款100000元，后被告杨某从原告手中借出现金100000元并给原告写了借条，约定于2013年12月5日还清。到期后经原告多次催要，被告于2020年6月4日写了保证书并约定还清本息的期限，到期后经原告再次催要，被告仍未偿还此款。现原告诉至本院，请求：1、被告依法偿还借款本金100000元，利息121410.88元；2、诉讼费由被告杨某承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告杨某于2021年1月31日前一次性给付原告蒲某借款本金100000元，并承担自2013年4月25日起至还款时的利息（以银行出具的证明为准）。   上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取2300元，被告杨某自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2403号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告:庞贵平，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告庞贵平、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费466元，因原告撤诉减半收取233元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月九日书 记 员  尹玉庭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1584号刘某、刘某：本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2066号民事调解书确定，由被执行人刘某支付申请执行人刘某24600元，承担案件执行费269元，但被执行人刘某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人刘某主动履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1584号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1439号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第三层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：姚元飞，男，1982年5月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆市双福物流有限公司(以下简称双福公司)诉被告姚元飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双福公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼。被告姚元飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告双福公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行原被告于2016年4月6日签订的《车辆挂靠合同》配合办理车辆保险及年审事宜；二、被告支付违约金30000元。事实和理由：2016年4月6日，原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的渝BN21XX号车辆挂靠在原告处经营货运业务。被告应按规定进行车辆的年检、季检，车辆的保险由原告代收代缴。被告应在上年保险期限满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，违约方应支付违约金30000元。合同签订后，被告将所涉及车辆挂靠在原告处，但被告未按规定办理续保及车辆年审事宜。该车现已脱保。被告的行为已构成违约，现起诉至法院。被告姚元飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，双福公司（甲方）与姚元飞（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝BN21XX号重型自卸货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂靠期限为2016年4月6日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费4000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂架甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。另，该案涉合同第五条第一项约定，乙方（姚元飞）必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方（即双福公司）安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检……第五条第二项约定,乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐险每人不低于贰拾万元，第三者责任险不得低于壹百万元正，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付甲方有权利制止车辆运行。第七条第三项约定，乙方车辆挂靠甲方公司期间，必须按照甲方公司规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费、及由甲方代办代付的各种费用。如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任概由乙方负责。保险由甲方公司统一代收代缴，年审由公司统一按国家规定代办年审……第七条第四项约定，保证金管理：乙方挂靠于甲方期间，乙方须支付甲方按公司规定的保证金，乙方必须妥善保管甲方出具的保证金收条，乙方无保证金收条甲方有权不退回保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金；乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约……。另查明，渝AN51XX号重型自卸货车的检验有效期截止时间为2017年11月30日。本院认为，2016年4月6日，双福公司与姚元飞签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效。关于姚元飞是否应当配合双福公司办理年审以及保险事宜的问题，根据案涉合同第五条第一、二项及第七条第三项的有关约定，案涉车辆的保险由双福公司统一代收代缴，年审由双福公司统一按国家规定代办，姚元飞负有向双福公司支付年审费以及续保费的义务。但双福公司仅起诉要求姚元飞配合办理案涉车辆的保险及年审事宜，而并未明确姚元飞需如何配合其办理保险、年审事宜，配合办理哪一年份的年审、保险事宜以及具体的年审、保险费用金额，故双福公司要求继续履行合同办理案涉车辆保险以及年审的诉讼请求与前述合同约定不符，本院难以支持。就违约金，因双福公司未要求解除该《车辆挂靠合同》，现双福公司要求主张30000元的违约金过高，本院酌情主张2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚元飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市双福物流有限公司违约金2000元；二、驳回原告重庆市双福物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市双福物流有限公司负担250元，被告姚元飞负担25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十二日书记员 付冬妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13260号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计33903.64元（截至2020年8月11日本金24822.34元，利息5795.44元，违约金2574.46元，杂费6.00元，账户分期手续费705.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：2014年2月13日，周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计33903.64元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年2月13日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金24822.34元，利息5795.44元，违约金2574.46元，杂费6.00元，账户分期手续费705.40元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年09月02日的459.84元，2019年10月02日的679.08元，2019年11月02日的941.52元，共计2080.44元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2080.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24822.34元，利息5795.44元，违约金2080.44元，杂费6.00元，账户分期手续费705.40元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，因适用简易程序，减半收取324.0元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民抗18号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人（原审原告）：温浩，男，1971年6月15日生，汉族，住所地在香港。被申诉人（原审被告）：张磊,1987年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市新吴区。被申诉人（原审被告）：陈娟，女，1988年5月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市新区。申诉人温浩因与被申诉人张磊、陈娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4729号民事判决，向江苏省盐城市人民检察院申请检察监督。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以盐检民监[2020]32090000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省滨海县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年九月二十九日书记员  郑成萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  陕01民特340号    申请人(原仲裁被申请人)：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX层XX。法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘浩，北京市东卫(广州)律师事务所律师。委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX层。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司(以下简称：翔鸿公司)与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1、《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2、案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3、《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4、案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5、本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第488号仲裁裁决。天健公司称，翔鸿公司提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的撤裁请求。经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y17199452号的《商品房买卖合同(预售)》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y17199452号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费13031元（天健公司已预交），由天健公司承担6515.5元，翔鸿公司承担6515.5元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字(2019)第488号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   汪靖朝   1
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1751号上诉人（原审被告）：胡银飞，男，1985年12月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄君，女，1989年9月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。原审第三人：曾义，男，1979年4月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人胡银飞因与被上诉人黄君、原审第三人曾义民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭以询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡银飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判胡银飞无需承担还款责任；2、本案诉讼费由黄君承担。事实和理由：黄君仅提交一份银行汇款记录用于证实双方存在借贷关系，这属于证据不足，不符合法律规定，胡银飞已经提交证据证实胡银飞与曾义存在合伙关系，本案款项是曾义要求黄君支付给胡银飞的合伙出资。曾义与黄君关系较好，双方有可能是恶意串通，恶意以民间借贷起诉来掩盖曾义索要回合伙出资款的非法目的。被上诉人黄君辩称：1、本案借款，黄君提交了转账凭证、微信截图、报案记录等证据证明债权债务关系存在；2、胡银飞没有提交证据证实胡银飞除了本案债务之外还有其他经济纠纷，胡银飞的抗辩理由不能成立，曾义与胡银飞之间的合伙纠纷与黄君无关。黄君向一审法院起诉请求：一、判令胡银飞归还借款50000元（并自起诉至还清借款之日止，以50000元为基数，按年息1分计算利息）；二、本案诉讼费用由胡银飞承担。一审法院认定事实：2017年12月19日，胡银飞以急需资金周转为由向黄君借款10万元，黄君通过银行转账形式实际借款9万元给胡银飞。2017年12月31日，胡银飞通过银行转账形式还款了4万元给黄君，仍剩余5万元借款未还，并口头承诺最晚2018年春节前会还清。此后，黄君多次追偿剩余借款未果。2020年6月28日，黄君于胡银飞的公司以及胡银飞的家中催要借款，胡银飞指示其父亲及朋友报案，高安市公安局货运汽车产业基地派出所以及东方红派出所皆出警处理。2020年7月2日，黄君诉至法院，请求判令胡银飞归还借款50000元（并自起诉至还清借款之日止，以50000元为基数，按年息1分计算利息），本案诉讼费用由胡银飞承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄君通过银行转账汇入胡银飞的银行账户9万元，虽胡银飞未就该笔款项向黄君出具借条，但综合黄君提供的银行卡的交易明细、短信记录、接处警登记表等证据，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷行为符合法律规定。关于利息认定问题，由于双方未就该笔借款利息进行书面约定，且胡银飞主张该笔借款实为第三人曾义与其的合伙投资款。因此，该院对该笔借款利息不予认定。后胡银飞归还黄君借款4万元，仍欠黄君借款本金5万元未还。虽胡银飞主张该款为第三人曾义与其的合伙投资款，但未提供合伙协议证明第三人曾义与其等人的合伙关系，即使第三人曾义与胡银飞存在合伙关系，也不能证明黄君支付给胡银飞的款项即为第三人与其的合伙投资款，且其他合伙人均未证明各人的出资情况。此外，按照传统习惯，如果黄君是代第三人曾义缴纳出资款，汇入的也应是合伙人支付合伙购买拖车费用的账号，而非胡银飞账号。因此，该院对胡银飞的主张不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由胡银飞在本判决生效后十日内归还黄君借款本金50000元整。二、驳回黄君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由胡银飞承担。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”黄君提供了将9万元转账汇入胡银飞银行账户的转账凭证，胡银飞称该转账系曾义的合伙投资款，但其未提供合伙协议证明出资比例及金额，也未提供合伙账目证明出资时间及方式，胡银飞未能举证证明黄君的转账行为系曾义的出资款，应该承担举证不能的法律后果。因此，本院对胡银飞的上诉主张不予采纳。综上所述，胡银飞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡银飞承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年九月二十八日法官助理王婧书记员丁琴
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执101号申请执行人丁光华，男，汉族，1984年2月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人戴红果，女，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0887号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人丁光华、戴红果与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0887号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1647号 原告：谢远斌，男，1983年4月29日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：肖心艳，男，1989年11月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告谢远斌与被告肖心艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远斌及其委托诉讼代理人毛昌全到庭参加诉讼，被告肖心艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢远斌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还借款50000元及每月2分的利息；2．被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款现金50000元整，约定借款期为2个月，到期一并还清，并以粤迪轿车（湘Ａ×××××）作抵押，如到期未还清，支付每天违约金500元。借款到期后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告谢远斌向法院起诉。 被告肖心艳未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年11月6日，被告因生意周转，向原告谢远斌借款，并出具借条，借条载明“因生意周转，今收到谢远斌（4329261983××××××××）以现金出借的（￥50000人民币整），借期2个月。2020年1月6号到期本息一并还清，用本人名下粤迪小汽车抵押（车牌为湘Ａ×××××）如到期未还清，愿支付每天500元违约金，谢远斌有权将此债务转让给第三方收取。对此无任何异议，立此为据。借款人：肖心艳，身份证号：4311291989××××××××。”借款到期后，经多次催收被告未偿还借款。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告肖心艳向原告谢远斌借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。但是，原、被告对违约金的约定不明确，本院不予以支持。被告肖心艳经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告肖心艳在本判决生效之日起5日内偿还原告谢远斌借款50000元； 二、驳回原告谢远斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖心艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年九月十日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2082号上诉人（原审原告）：江苏苏通基业建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇和益大道一号。法定代表人：高栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇徐张路85号。法定代表人：葛海伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。上诉人江苏苏通基业建筑工程有限公司因与被上诉人淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初259号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮阴区人民法院重审。二审案件受理费13380元，退还给上诉人江苏苏通基业建筑工程有限公司。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2633号罪犯张子益，男，1972年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年2月20日作出(2018)浙0683刑初743号刑事判决，以被告人张子益犯逃税罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人张子益不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年8月26日作出(2019)浙06刑终156号刑事判决，以被告人张子益犯逃税罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2019年9月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张子益在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张子益在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张子益已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张子益在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张子益不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢385号 盛强、白自忠： 关于盛强申请执行白自忠民间借贷纠纷一案，此次恢复执行为为申请人办理案款退费，现案款退费已完毕，为申请人办理案款退费13646元。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2987号罪犯李化海，男，1965年4月13日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2012年4月17日作出（2012）金刑初字第64号刑事判决，以被告人李化海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李化海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李化海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李化海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李化海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李化海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1668号 原告：吉林大安某股份有限公司。 法定代表人：李志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。 被告：史某，男，汉族，农民，1979年7月14日生，现住大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何春来
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6382号原告：张川，男，1989年6月16日出生，住重庆市北碚区。被告：唐安华，男，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告张川诉被告唐安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告张川到庭参加诉讼，被告唐安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告张川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资15550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月22日起到被告承包的光亮城、阳光华府等工地从事木工工作，约定工钱为每天300元。原告在被告处的工作完成后，截止2019年3月底，被告尚欠原告人工费15550元未付。经原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，审理中当庭播放了电话录音音频，证明被告在电话中认可了欠付原告劳务费的事实。被告唐安华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告自述，2016年起原告开始在被告承接的工地上从事木工工作，约定工资为300元/天，自2018年8月左右，被告开始拖欠原告工资。经原告根据自己做工天数计算，被告尚欠原告工资15550元。上述事实，有电话录音及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其于2016年2月起在被告处做工，其在工地的具体工作是否是受到被告的指定或安排，以及被告是否为原告提供涉案劳务的直接受益人，原告均未能举证证明，根据原告现有证据，本院不能确定双方形成了劳务关系；原告庭审中举示的录音材料，真实性本院予以确认，但该录音材料中被告并没有明确表示其拖欠的是原告的劳务费，也没有明确具体金额，该证据不能达到原告的证明目的。故原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张川的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张川负担。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年九月十日书记员 张圆圆
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1892号 原告：胡彤，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告胡彤与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡彤的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月17日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元2201房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月2日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告胡彤于2018年6月17日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元2201房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月2日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》,部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告胡彤要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回胡彤的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡彤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执94号 申请执行人：苏钧龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被执行人：庞世青，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：温永荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院依法立案执行申请执行人苏钧龙与被执行人庞世青、温永荣赔偿纠纷一案，依据北海仲裁委员会生效的（2019）北海仲字第324号裁决，于2020年7月28日向被执行人庞世青、温永荣发出执行通知书和报告财产令，责令其自该通知书送达之日起3日内履行下列义务并向本院如实报告财产：（1）向申请执行人苏钧龙连带支付赔偿款117000元；（2）向申请执行人苏钧龙支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件仲裁费4560元，申请执行费1723元。被执行人庞世青、温永荣至今未履行，但向本院报告了财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人庞世青、温永荣发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人庞世青、温永荣的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人庞世青、温永荣名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；亦进行现场勘查。经查，被执行人庞世青、温永荣名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞世青、温永荣有可供执行的财产，经申请执行人苏钧龙同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6238号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：张宝，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告鼎桦物业公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告鼎桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年6月5日至2020年3月5日的物业服务费2467元；2、判令被告支付原告以物业服务费2467元为基数，从逾期之日起按每日3‰的违约金至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告与阳光美地小区业主委员会签订《阳光美地小区物业服务合同》，被告系上述物业阳光美地小区5-1-6-2号的业主，其物业面积94.61平方米，其中2016年6月5日至2019年3月5日的物业服务费标准为0.5元/㎡/月，2019年3月5日后的物业服务费标准为0.6元/㎡/月，按合同约定应当向原告交纳从2016年6月5日至2020年3月5日的物业服务费2467元，原告多次催缴，但被告一直拒绝交纳物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张宝未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告鼎桦物业公司分别于2016年2月25日、2019年3月10日与被告所在的南充市嘉陵区“阳光美地”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，二份合同均约定由原告对该小区进行管理，委托服务期为三年，分别为自2016年3月6日至2019年3月5日止、2019年3月6日至2022年3月5日止；其中，2016年3月6日至2019年3月5日期间的物业服务费标准为多层0.5元／㎡/月、电梯每月0.9元／㎡/月，2019年3月6日至2022年3月5日期间的物业服务费为多层0.6元／㎡/月、电梯每月1.1元／㎡/月；如逾期不缴纳物业服务费，从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。被告张宝系该小区5号楼1单元6层2号房屋业主，房屋面积为94.61平方米。合同签订后，原告按约定为被告提供了相应的物业服务至今，但被告至今未缴纳2016年6月5日至2020年3月5日的物业服务费2242元（0.5元／㎡/月×94.61㎡×33个月+0.6元／㎡/月×94.61㎡×12个月）。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，南充市嘉陵区阳光美地小区业主委员会（以下简称业委会）作为被告张宝居住小区的业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，有权代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。原告鼎桦物业公司与业委会签订的两份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。本案中原告鼎桦物业公司已按照《物业服务合同》履行了合同义务，对小区进行管理，被告张宝作为业主享受了原告鼎桦物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。2016年6月5日至2020年3月5日期间，被告张宝应向原告鼎桦物业公司支付物业服务费2242元，原告鼎桦物业公司要求被告张宝支付物业服务费2242元既符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。因被告张宝未按照约定向原告鼎桦物业公司支付物业服务费2242元，违反了合同约定，应当承担违约责任，但原告鼎桦物业公司要求被告张宝按日千分之三支付违约金的诉请明显过高，本院调整为448元（2242元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下： 一、被告张宝于本判决生效后十日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付2016年6月5日至2020年3月5日期间的物业服务费2242元及违约金448元； 二、驳回原告四川鼎桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵芮