wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执7号 被执行人：银巴，男，藏族，1986年8月4日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328刑初34号刑事判决书于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中本院通过传统查控、总对总查控、入户走访调查、惠民资金调查（草补、林补），未能发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328刑初34号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2749号 申请人：钱东魁，男，1983年2月15日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：朱泽星，男，1982年3月11日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：杜培，女，1984年10月16日出生，汉族，住晋州市。 申请人钱东魁与被申请人朱泽星、杜培买卖合同纠纷一案，申请人钱东魁于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱泽星、杜培银行存款193,000元予以冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱泽星、杜培银行存款193,000元，冻结期限一年。 案件申请费1,485元，由申请人钱东魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周建辉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初604号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡新生，男，1972年12月4日出生，无业，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人蔡新生曾因犯强制猥亵罪，于2016年10月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月13日刑满释放；曾因赌博，于2001年12月被如皋市公安局罚款五百元;曾因嫖娼，于2009年6月被如皋市公安局罚款五百元;曾因盗窃，于2011年12月被如皋市公安局行政拘留十五日。被告人蔡新生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蔡新生犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官宗秋、检察官助理陆茜敏出庭支持公诉。被告人蔡新生及其辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日7时许，被告人蔡新生在如皋市如城街道人民医院北门东侧车棚内，采用乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人刘某停放在此处的比德文电瓶车1辆，价值人民币2368元。案发后，被告人蔡新生能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人蔡新生的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。诉至本院。被告人蔡新生对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人蔡新生犯盗窃罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述；2.被告人认罪认罚；3.被盗电瓶车已经还给被害人，挽回了被害人的损失；4.被告人现在是跟其父母一起生活，没有收入来源。综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2020年6月16日7时许，被告人蔡新生在如皋市如城街道人民医院北门东侧车棚内，采用乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人刘某停放在此处的比德文电瓶车1辆，价值人民币2368元。案发后，被告人蔡新生如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。案涉电动车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）被告人蔡新生的常住人口信息，证明：被告人蔡新生出生于1972年12月4日，案发时已经达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证明：案件查破经过及被告人蔡新生到案经过。（3）如皋市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，证明：如皋市公安局扣押蔡新生盗窃的比德文电瓶车1辆，并已发还被害人。（4）如皋市公安局制作的接受证据清单，证明：如皋市公安局接受刘某提供的车辆合格证复印件一张、车辆一致性证书、销售保修登记单复印件；接受张某提供的照片打印件两张。（5）如皋市公安局调取的刑事判决书、释放证明书，证明：被告人蔡新生的前科劣迹情况。2.证人证言证人张某的证言，证明：2020年6月17日上午8、9点钟左右，有个男的推着一辆电瓶车到店里来说的要配个钥匙，说是他女儿的，钥匙被他弄丢了。其看了一下身份证是他本人，当时还用手机拍了照片的，对方叫蔡新生。之后其就跟他说的这会儿忙，先把车子放这儿。后来就有公安上的人来找其的。3.被害人陈述被害人刘某的陈述，证明：2020年6月16日早上其将电瓶车停在人民医院北大门的车棚里，后电瓶车失窃的事实。4.被告人供述和辩解被告人蔡新生的供述，证明：2020年6月16日早上，其在如皋市人民医院北大门里面往东的车棚里偷了一辆电瓶车的事实。5.鉴定意见如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：涉案电瓶车价值。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）如皋市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录，证明：民警对现场进行勘验时发现案发现场西侧有如皋市人民医院的监控覆盖，在高鹏的见证下对现场的监控进行提取，并刻录成光盘封存于电子数据封装袋中。（2）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，证明：案发现场概况。本院认为，被告人蔡新生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人蔡新生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡新生自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡新生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡新生有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡新生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  施昌华人民陪审员  冒爱娟二〇二〇年九月十日书 记 员  王菊元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2762号罪犯钟如春，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)茂中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人钟如春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢雄海、钟如春、钟秀庆应赔偿给附带民事诉讼原告人李某、刘某、杨某、李某1、李某2、李某3因被害人李某4死亡丧葬费人民币18198元、死亡赔偿金人民币353986元；李某5的抚养费34050.07元，李某6的抚养费50179.05元，李某7的抚养费57347.48元，李某8的抚养费28763.74元，上述共计人民币542434.34元。其中被告人钟如春承担40%赔偿份额，即赔偿人民币216973.74元。三被告人负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，就刑事判决提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2009年7月17日以(2009)粤高法刑三终字第202号刑事判决，维持原判定罪部分的判决，撤销原判量刑部分的判决，以被告人钟如春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟如春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月9日作出（2012）阳中法刑执字161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2845号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟如春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟如春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3654分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。因不了解自己的岗位职责扣10分。2019年11月之前月均消费334.87元，2019年11月后月均消费255.81元，余额1279.64元。原判赔偿542434.34元，已履行赔偿3000元，本次履行赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟如春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内月均消费高，履行民事赔偿比例低，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟如春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2756号之二 申请执行人：吕超，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曾伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕超与曾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6292号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告曾伟下欠本息312000元（利息计算至2020年9月20日），分别于2020年8月20日前偿还原告吕超204995元（含本金200000元、诉讼费2945元、保全费2050元）、2020年9月20日前偿还原告吕超110000元（第一笔逾期不付余款自动到期，并按月息2分追加相应利息至本息清偿完毕之日止）。吕超于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月1日、2020年9月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结被执行人曾伟工资账户及住房公积金，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张浩文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初877号原告周孝宁，现住西安市新城区，联系电话：139XX****XX被告内蒙古鑫旺通食品有限公司，统一社会信用代码911509233185623889。法定代表人金筱东。本院在审理原告周孝宁诉被告内蒙古鑫旺通食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周孝宁于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝宁申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周孝宁撤回起诉。案件受理费1330元，由原告周孝宁承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年九月十七日书记员 李梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7254号 申请执行人：甘霄柏，男，1951年4月19日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：深圳市长者乐园投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道桂芳园**会所**，统一社会信用代码91440300799214367Y。 法定代表人：宋阿鹏。 申请执行人甘霄柏与被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7050.00及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。 此外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简笑若
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初228号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王创，男，1994年8月23日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王创信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王创向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3452.52元；2、判令被告王创向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2682.87元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王创承担。被告王创未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王创于2012年10月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王创发放了卡号为62×××41的信用卡一张，随后，被告王创申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月17日，被告王创拖欠信用卡透支消费本金3452.52元，利息、滞纳金及其他费用合计2682.87元。本院认为，被告王创向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王创持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王创偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王创支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王创经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王创于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3452.52元；二、被告王创于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王创负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王创随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特19号申请人：赤峰正时货运有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：李洪涛。被申请人：李志鹏，男，住赤峰市。申请人赤峰正时货运有限公司与被申请人李志鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人赤峰正时货运有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赤峰正时货运有限公司撤回申请。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇二〇年九月二十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1290号 申请执行人：李飚，男，1971年12月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：钟涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李飚申请执行被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的202125元。本院于2020年9月22日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现双方协商，已达成执行和解协议，被执行人钟涛已履行案款人民币十万元。由于该协议在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李栋健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1786号之一被执行人：李成龙，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。李成龙罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初47号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：李成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李成龙退出违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月16日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终697号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费5106.25元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，遂向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。2020年9月9日，重庆力帆财务有限公司向本院提出撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5106.25元，减半收取2553.13元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  申 秋二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 玥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4680号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该支行职工。被告：李作金，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李作金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告李作金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2020年6月15日透支的信用卡本金16304.40元、利息4999.43元、违约金（滞纳金）13259.38元，共计34563.21元；2、要求被告支付自2020年6月16日起至信用卡欠款结清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金16304.40元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实和理由：2010年5月4日，被告向原告申请办理了信用卡一张。之后，被告陆续使用该信用卡，但未按约定履行还款义务。截止2020年6月15日，被告共计拖欠信用卡欠款34563.21元（其中，本金16304.40元、利息4999.43元、违约金13259.38元）。被告李作金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，被告向原告填表办理了信用卡申请，还在重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。该领用合约载明，透支利率（持卡人在预借现金，未全额还款，逾期情况下计收）为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]为最低还款额未还部分的5%，最低10元。领用合约还对信用卡的申领、使用和利息、费用及还款等相关事项作出了相应规定。随后，原告向被告发放了信用卡，但被告持卡交易后，未按照约定按时偿还透支本金。截止2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金16304.40元、利息4999.43元、违约金（滞纳金）13259.38元，共计34563.21元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告签署的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本息，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应违约金（即滞纳金）等。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李作金于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付截止2020年6月15日透支的信用卡本金16304.40元、利息4999.43元、违约金13259.38元，共计34563.21元；以及自2020年6月16日至信用卡欠款结清之日止的利息和违约金（其中，利息以欠款本金16304.40元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告李作金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月四日书记员 周袁媛
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审254号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人吴利平，男，1984年2月7日出生，住湖北省利川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506011066号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月16日15时20分，吴利平驾驶未安装车辆后部防护装置的沪ED65**号重型仓栅式货车在G8515广泸高速路上行驶，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年3月16日现场作出渝交执罚[2020]10506011066号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对吴利平处以罚款人民币200元，且告知了复议权和起诉权，并当即向其送达了处罚决定。在法律规定的复议和诉讼期限内，吴利平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月17日作出催告通知书，告知吴利平应在收到通知书之日起10日内缴纳罚款200元。吴利平同年8月26日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506011066号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506011066号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款200元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦 凤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4211号 原告:罗昭贵,男,1967年5月24日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:王新英、潘圣杰,福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告:康大联，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告罗昭贵与被告康大联劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告罗昭贵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗昭贵在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系罗昭贵自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗昭贵撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗昭贵负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1056号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、陈协祥： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈协祥信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初9094号民事判决书】，本院于2020年8月27日立案恢复执行【原执行案号:(2019)粤0604执6217号】。 在恢复执行过程中，本院已另案拍卖了被执行人陈协祥名下位于佛山市顺德区乐从镇新隆村涌尾路14号房产。本案经参与分配得款76692元，至此，本案生效法律文书确定义务已全部执行到位。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15457号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：莫镍炯，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫镍炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告莫镍炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55320.12元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告莫镍炯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款136773元，并就案涉粤Ｘ×××××车辆办理了抵押登记。之后，莫镍炯未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55320.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另莫镍炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告莫镍炯于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55320.12元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｘ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计592元，由被告莫镍炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初1008号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。 被告：谭桂华，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告谭桂华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费593.75元；2.要求被告支付欠缴原告物业费违约金1187.50元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年12月累计拖欠物业费19个月，一直拒不支付物业费用共计593.75元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告谭桂华的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 坤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初493号原告：刘敏，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场东部工业园区静泽街**，统一社会信用代码912330030660631864。法定代表人：王洪波，经理。被告：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告刘敏与被告黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司（以下简称绿垦公司）、尹协梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、尹协梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘敏向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还大豆款本息合计20000元。庭审中，原告刘敏减少诉讼请求为：要求二被告偿还收购无腥豆的欠款6984元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘敏于2017年10月3日、2018年10月22日将三车大豆卖给二被告，双方约定大豆价格共计25216元，现尚欠无腥豆货款6984元。因二被告长期拖欠此款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿垦公司、尹协梅未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘敏提交的证据：1.证据一：2018年黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司粮食收购凭证（编号：0000803）一份，证实二被告到原告处收购无腥豆毛重4.36吨，皮重2.42吨，净重1.94吨。被告绿垦公司、尹协梅未到庭发表质证意见，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。2.证据二：通话录音光盘、文字资料各一份，证明被告认可尚欠收购的无腥豆款，无腥豆每斤1.8元。被告绿垦公司、尹协梅未到庭发表质证意见，该通话录音内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告绿垦公司、尹协梅未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月，绿垦公司法定代表人王洪波妻子尹协梅从刘敏处收购无腥豆1.94吨。绿垦公司为刘敏出具粮食收购凭证一份，载明：售粮人刘敏；地；地址富国八队名无腥豆；车号四轮车；毛重4.36吨；皮重2.42吨；净重1.94吨。通过刘敏与尹协梅通话录音可确认无腥豆收购价为每斤1.8元。现刘敏向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，尹协梅以绿垦公司法人妻子身份收购无腥豆的行为，应系代理行为，绿垦公司作为被代理人出具收购凭证应视为对代理行为的追认，效力应及于绿垦公司，且刘敏当庭认可是绿垦公司收购的无腥豆，故应认定此粮食收购行为系绿垦公司与刘敏之间的买卖行为，本案适格被告应为黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，刘敏无权请求尹协梅履行给付义务。通过收购凭证及通话录音足以认定案涉无腥豆的重量、单价、总价款及已转移所有权的事实，现刘敏向法院主张权利，要求黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司给付无腥豆款6954元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于其要求尹协梅承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司于本判决生效后三日内给付刘敏无腥豆款6954元；二、驳回刘敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。此款刘敏已经预交，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司需在给付上述款项时一并给付刘敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月三十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超过代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道行为人无代理权的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2659号罪犯何正凯，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤1204刑初36号刑事判决，以被告人何正凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月15日作出(2017)粤12刑终179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何正凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何正凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2235分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何正凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何正凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4580号原告：朱文娟，女，汉族，1976年6月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：郑加军，男，汉族，1966年10月11日出生，住淮安市淮阴区。原告朱文娟与被告郑加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娟到庭参加诉讼，被告郑加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑加军于2013年5月左右向原告借款2万元，多年来，原告多次向被告催要，被告均未还款，原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告郑加军未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2013年5月左右，被告向原告借款2万元，后原告以现金形式向被告交付了借款本金2万元。多年来，原告多次向被告催要，被告均承诺还款，但分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告朱文娟与被告郑加军之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有当事人陈述及微信聊天记录、短信聊天记录等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告郑加军出借人民币2万元，后原告多次催要，被告均拒不还款，故原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱文娟一次性偿还借款本金人民币2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郑加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月十四日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执955号 申请执行人：高俊红，女，1965年4月24日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：曾志辉，男，1981年1月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2512号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2047号之一申请人吴满,男，1956年9月30日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人李长青，男，1987年5月14日生，汉族，住辉县。吴满申请执行李长青民间借贷纠纷一案，申请人吴满依据生效的（2020）豫0782民初760号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人李长青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费335元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李长青名下存款予以冻结。现双方经协商达成和解协议，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李长青名下存款以29335元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三日书记员 张 琦
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执369号牛竹青：本院综合审判庭移送执行的牛竹青缴纳案件受理费一案，本院（2020）晋0524民初284号民事判决书已发生法律效力，移送标的额为1032元。经本院立案执行，已执行到位1032元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，生效法律文书确定的缴纳案件受理费内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民监4号 原审原告：马艳春，女，汉族，1963年1月18日出生，住丹东市振兴区。 原审原告：时继圣，男，汉族，1986年7月21日出生，住东港市。 原审原告：时克厚，男，汉族，1937年3月9日出生，住丹东市振兴区。 原审被告：中华联合保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德鑫园小区**楼1-4。 法定代表人：王瑶福，经理。 原审被告：丹东世际汽车配件厂。住所地：丹东市振兴区三道沟**。 法定代表人：俞艳，经理。 原审被告：俞艳，女，汉族，1963年2月8日出生，住丹东市振兴区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住。住所地：丹东市振兴区振四街28-8/div> 法定代表人：佟军，经理。 原审被告：丹东来业建筑工程有限公司。住。住所地：丹东市新城区滨江**台湾风情街**/div> 法定代表人：王光艳，经理。 原审被告：冯洪威，男，汉族，1980年12月19日出生，住丹东市振兴区。 原审原告马艳春、时继圣、时继厚与原审被告中华联合保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司、丹东世际汽车配件厂、俞艳、中国平安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、丹东来业建筑工程有限公司、冯洪威机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽0603民初1819号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，一起交通事故分两起案件提起诉讼，判决赔偿数额之和超出所签订的保险合同数额，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初594号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汪某，男，1986年8月31日生，汉族，文盲，无业，住杭州市余杭区。2000年9月1日，因盗窃被收容教养二年；2002年10月8日，因盗窃被治安拘留十日；2003年1月23日，因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年11月17日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年6月2日，因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月1日，因盗窃被行政拘留十二日；2008年1月21日，因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2011年6月8日，因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月21日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月4日，因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月24日刑满释放。因本案于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年10月23日，被告人汪某以直接进入的方式，在被害人林某位于杭州市余杭区××街道××村××组××村××号的家中窃得人民币约3000元。 2、2020年3月21日，被告人汪某以同样的方式在被害人李某1位于余杭区××镇××村××号的家中窃得价值人民币350元的阳光利群香烟一条。案发后，该条香烟已被追回，并发还给被害人李某1。 3、同日，被告人汪某以同样的方式在被害人李某2位于余杭区××镇××村××组××号的家中盗窃时，被李某2发现，遂逃离。 4、同日，被告人汪某以同样的方式在被害人邬某1位于余杭区××镇××村××组××号的院落内企图盗窃时，因发现被害人在家，遂逃离。 5、同日，被告人汪某以同样的方式在被害人吴某1位于余杭区××镇××村××组××号的家中盗窃时，因被回家的被害人吴某1发现，遂逃离。在逃离的过程中，被告人汪某被村民抓获。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书等书证；勘验、提取等笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定惩处。 被告人汪某对公诉机关指控无异议。 辩护人提出，被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，愿意退出违法所得，请求对被告人汪某从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年10月23日，被告人汪某进入被害人林某位于杭州市余杭区××街道××村××组××村××号的家中，后窃得人民币约3000元。 2、2020年3月21日，被告人汪某进入被害人李某1位于余杭区××镇××村××号的家中，后窃得价值人民币350元的阳光利群香烟一条。案发后，该条香烟已被追回，并发还给被害人李某1。 3、同日，被告人汪某进入被害人李某2位于余杭区××镇××村××组××号的家中盗窃时，被被害人李某2发现，遂逃离。 4、同日，被告人汪某进入被害人邬某1位于余杭区××镇××村××组××号的院落内企图盗窃时，因发现被害人邬某1在家，遂逃离。 5、同日，被告人汪某进入被害人吴某1位于余杭区××镇××村××组××号的家中盗窃时，因被回家的被害人吴某1发现，遂逃离。在逃离的过程中，被告人汪某被村民抓获。 另查明，被告人汪某检举他人犯罪，但未能查证属实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人林某、李某1、李某2、邬某1、吴某1的陈述；证人邬某2、吴某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接收证据清单、监控视频；价格认定结论书；鉴定意见；情况说明；户籍资料、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人汪某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某已经着手实施的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人汪某如实供述其罪行的辩护意见，与被告人汪某归案后的供述表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪某退赔被害人林某赃款人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  骆 萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1964号 原告：额敏县东阳文文家电经销部，住所地新疆塔城地区额敏县友好路十三地段东阳地下室。 经营者：乔文松，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：阿满·吐山，男，1981年5月25日出生，哈萨克族，系额敏县委驾驶员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县东阳文文家电经销部与被告阿满·吐山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告额敏县东阳文文家电经销部的委托诉讼代理人耿新龙，被告阿满·吐山到庭参加了诉讼。庭审中，因被告需要核实相关情况，本案延期至2020年9月24日再次公开开庭审理，原告额敏县东阳文文家电经销部的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县东阳文文家电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款9,784元、逾期还款利息2,152元（9,784元×0.005元/月×44个月），合计11,936.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月26日，被告在原告处赊购电器，价款7,134元，被告于当日给原告出具欠条一张。2016年4月27日，被告又在原告处赊购电器，价款2,650元。被告共计在原告处赊欠电器款为9,784元。原告多次找被告索要欠款，被告一直推托未付。故原告诉至法院。 被告阿满·吐山答辩称，欠条上没有我的名字，只有我的联系电话，电器不是我买的，是我同事买的，我和我同事一起去的，我认识电器店老板。打欠条的时候我写的欠条内容，也没有给我说担保的事，我没有给我同事担保。电器送货的地方也不是我的家，也不是我与原告联系的，接货的人不是我。我给原告说向我同事要钱，原告和我同事联系我同事说没钱。2018年原告问我要钱说找不到我同事，来找我时我说我可以当证人，但是钱找我同事要。原告说我同事找不到了问我要钱，我没有收到东西，我不付钱。 本院经审理查明认定事实如下:2016年4月26日,被告在原告处赊购家电,欠货款7,134元。当日被告给原告出具《欠条》一份，被告在欠条落款处将落款写成了其工作的单位“也木勒牧场牧业寄宿制学校”。2017年6月24日，被告再次在原告处赊购家电，就两次所欠货款给原告出具了一份金额为9,784元的总《欠条》。但在2017年6月24日的《欠条》中，被告在欠款人处未落款自己的姓名，而将落款姓名写成了“阿扎玛提·沙合达提”，所留身份证号及电话号码也不是被告本人的。后原告向被告索要货款，被告拒不支付，要原告向“阿扎玛提·沙合达提”索要货款。 上述事实有：原告向法庭提交的、由被告书写的《欠条》2份及原、被告双方的法庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告在原告处赊购电器并给原告出具两份《欠条》、欠原告货款9,784元未付的事实存在，本院予以确认。所以，原告要求被告支付货款9,784元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息2,152元的问题。原、被告双方在《欠条》中未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。逾期还款利息起息时间应当从2017年6月24日被告最后一次给原告出具《欠条》时起算。所以，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%予以支持。经核算，从2017年6月24日起至2020年6月23日（立案前）的逾期付款利息为1,130元（9,784元×3.85%/年×3年）。故本院对原告要求被告支付逾期付款利息2,152元的诉讼请求，本院予以支持1,130元。被告关于原告的货物不是其购买的，原告应当找“阿扎玛提·沙合达提”索要货款的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。被告无权给他人设定债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿满·吐山于本判决生效后五日内给付原告额敏县东阳文文家电经销部（经营者乔文松）货款9,784元，逾期付款利息1,130元，合计10,914元； 二、驳回原告额敏县东阳文文家电经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，投递费130元，合计179元（原告已预交），由被告阿满·吐山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘泳锾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4587号罪犯何文东，男，1981年11月10日出生，汉族，大专文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人何文东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何文东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何文东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯何文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2039年2月28日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终122号 上诉人（原审原告）李少红,女,汉族,1976年2月4日出生,住娄底市娄星区。 委托代理人刘石永,湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局,住所地娄底市娄星区乐坪大道**。 法定代表人刘小龙,该局局长。 委托代理人李建兵,该局工作人员。 委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)娄底市人民政府,住,住所地娄底市娄星区湘中大道**/div> 法定代表人杨懿文,该市市长。 委托代理人易鼎涛。 委托代理人龚娜。 原审第三人娄底怡然乐居网络科技有限公司,住所地,住所地娄底市娄星区氐星路**星海名都小区******iv> 法定代表人李洪辉,该公司负责人。 委托代理人谭良华,湖南顺时律师事务所律师。 委托代理人吴正贤,湖南顺时律师事务所律师。 上诉人李少红因工伤认定一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，原告李少红的丈夫刘乐华，生前系第三人娄底怡然乐居公司员工，在娄底和悦家园小区从事保安工作。2019年8月1日19:46分，刘乐华骑摩托车到单位打卡上晚班,8月2日早上8:11分打卡下班，并自行骑摩托车回家。8月3日凌晨刘乐华在家中突发疾病，家属拨打120急救电话，120急救医务人员于1:10分到达其家中时，刘乐华已无生命体征，120医务人员初步诊断其死亡原因为消化道大出血。2019年8月30日，第三人娄底怡然乐居公司应刘乐华家属要求，填报工伤认定申请表，为刘乐华申报工伤。2019年9月3日，被告娄底市人力资源和社会保障局（以下简称娄底市人社局）予以受理，经调查核实案件具体事实后，认为刘乐华不是在工作时间和工作场所突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，遂于2019年10月24日作出娄人社工认字[2019]669号不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤。原告李少红对该决定不服，向被告娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）申请行政复议，2019年12月17日，娄底市政府予以受理，并于2020年3月12日作出娄府复决字[2019]42号行政复议决定书，维持被申请人娄底市人社局作出的娄人社工认字[2019]669号《不予认定工伤决定书》。原告不服，诉至法院。请求：1、依法撤销娄底市政府作出的娄府复决字[2019]42号行政复议决定书；2、依法撤销娄底市人社局作出的娄人社工认字[2019]669号不予认定工伤决定书；3、责令娄底市人社局对刘乐华的死亡重新作出工伤认定决定书；4、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。根据该条规定，“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”能够认定为工伤的前提条件是在工作时间和工作岗位上突发疾病。本案中，刘乐华的正常上班时间是在8月1日晚20:00至8月2日早上8:00。8月2日早上8:11分，刘乐华打卡下班，自行骑摩托车回家，3日凌晨在家中突发疾病，家属拨打120急救电话，至1:10分120急救医生到达时已死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的条件。娄底市人社局作出的娄人社工认字[2019]669号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，被告娄底市政府的复议决定程序合法，故对原告李少红要求撤销工伤认定决定及行政复议决定的诉讼请求，本院均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李少红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李少红负担。 上诉人李少红上诉称，由于一审法院对于2019年8月1日晚上刘乐华在上班时突发疾病的事实没有提及也没有认定，属于认定事实错误，从而适用法律错误，因此作出了错误的判决，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求：1、撤销湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行初38号行政判决书；2、依法撤销娄底市人社局作出的娄人社认字[2019]669号不予认定工伤决定书；3、依法撤销娄底市政府作出的娄府复决字[2019]42号行政复议决定书；4、责令娄底市人社局对刘乐华的死亡重新作出工伤认定书；5、本案诉讼费用由被告承担。 被上诉人娄底市人社局辩称，本案事实不能认定为工伤或者视同工伤。刘乐华因病死亡不予认定工伤或者视同为工伤结论事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请予以维持。 被上诉人娄底市人民政府辩称，娄府复决字[2019]42号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人娄底怡然乐居网络科技有限公司述称，刘乐华在2019年8月1日上晚班时发病不适，8月3日凌晨在家中突发疾病死亡是事实。对李乐华的死亡情形，是否应认定为工伤，原审判决适用法律是否有误，请求中院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案争议的焦点为李乐华是否在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡。本案中，刘乐华在8月2日早上8:11分打卡下班回家，到3日凌晨在家中突发疾病死亡，距离其下班时间已达十多个小时，虽有证人证实其在上班时感到身体不适，亦不能认定其在工作时间和工作岗位突发疾病。娄底市人社局作出的娄人社工认字[2019]669号《不予认定工伤决定书》，并无不当。娄底市政府作出的娄府复决字[2019]42号行政复议决定，程序合法，结果正确。上诉人的上诉观点和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李少红承担。 本判决为终审判决。 审判长  李红菱 审判员  朱卫煌 审判员  童志方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 芸 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3734号原告：童少霞，女，1952年1月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。法定代表人：王力松，该公司总经理。诉讼代表人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。原告童少霞与被告滁州市图业生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告童少霞于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告童少霞申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告童少霞撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告童少霞负担。审判员  龙云宏二〇二〇年九月十五日书记员  成 现
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终271号 上诉人（原审被告）：孙国磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：中慧农牧股份有限公司昌乐分公司，住所地昌乐县城南街道南寨村西200米。 法定代表人：齐晓政，总经理。 上诉人孙国磊因与被上诉人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初991号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙国磊上诉称，上诉人与被上诉人并不存在侵权责任纠纷。被上诉人违反了原来约定，恶意起诉上诉人，就同一事实多次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。被上诉人先是于2019年起诉称与上诉人之间存在买卖合同关系【案号（2019）鲁0705民初498号】，奎文区人民法院作出判决驳回其诉讼请求，被上诉人又上诉，最后二审法院维持原判【案号：（2019）鲁民终6950号】。现在被上诉人又恶意起诉上诉人，主张侵权责任纠纷，该行为纯属恶意。本案上诉人与被上诉人也不存在侵权事实，该案也不属于侵权责任纠纷。上诉人住所地位于潍坊市奎文区，本案依法应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，（2019）鲁0705民初498号买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院依法判决驳回被上诉人诉讼请求，并经二审维持原判后，被上诉人又以侵权责任纠纷提起诉讼，不违反一事不再理的原则。上诉人主张的其与被上诉人不存在侵权事实，该应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案根据被上诉人起诉状内容来看，系上诉人委托他人从被上诉人处提走货物，侵权行为地发生在昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初689号原告：刀艳，女，1970年6月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告刀艳与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刀艳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀艳的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刀艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刀艳负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘王邑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13943号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：李富琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李富琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静、秦朗到庭参加了诉讼。被告李富琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金1185.61元以及截止2020年5月28日的利息215.01元、逾期还款违约金72.23元、手续费0元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金1185.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李富琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告李富琳向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月28日的本金1185.61元、利息215.01元、逾期还款违约金72.23元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，律师费已实际支付；原告主张的手续费为被告多次办理分期的手续费；逾期还款违约金以账单其内产生的消费透支金额的最低还款额未还部分的5%一次性收取；2019年5月28日后被告未还款；逾期利息按未还金额自记账日起按日万分之五计收。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月28日的本金1185.61元、利息215.01元、逾期还款违约金72.23元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张的当期并无最低还款额，故对原告请求的2020年5月29日以后的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的本金1185.61元、利息215.01元、逾期还款违约金72.23元；二、被告李富琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告李富琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李富琳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1665号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金永辉，男，1998年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史浩东，男，1999年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦热斯·依不拉音木，男，1994年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯依提·依明，男，1956年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成伟，男，2000年10月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石润武，男，2001年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石富平（石润武的父亲），男，1977年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。再审申请人金永辉因与被申请人史浩东、瓦热斯·依不拉音木、斯依提·依明、高成伟、石润武、石富平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金永辉申请再审称，本人并非涉案事故摩托车车主，高成伟亦并非系从本人处借走涉案事故摩托车。原审判决在未审查谁是涉案事故摩托车的真正车主以及被申请人高成伟是否从本人处取走涉案事故摩托车的情况下，错误认定事实，判令本人承担责任实属不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定请求依法再审本案。本院经审查认为，一审庭审笔录显示，再审申请人金永辉当庭答辩称涉案摩托车属于其本人所有，其某不知高成伟未成年且无驾照便向高成伟出借了该摩托车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。金永辉的上述答辩行为构成自认，原审判决据此认定涉案摩托车属于金永辉所有并由其出借给高成伟并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金永辉的再审申请。审  判  长   戴   昀    杞审  判  员   艾合麦提  江·亚森审  判  员   郭   宣    宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 书  记  员   木合达丝·阿不力米提
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3609号被执行人：霍东锋。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人霍东锋罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初814号原告：秦尚武，男，1944年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告：董学禹，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住弥渡县。原告秦尚武与被告董学禹排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告秦尚武于2020年9月4日向本院提出对被告董学禹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦尚武撤诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告秦尚武负担（已交）。审判长 甘 志审判员 张鸫霞审判员 王美红二〇二〇年九月四日书记员 何 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2572号罪犯黄生，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠金法刑初字第258号刑事判决，以被告人黄生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3235分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年10月27日因不了解自己的岗位职责被扣10分，累计扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2078号之一 申请执行人:刘孝贤，男，1965年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周丽云，男，1968年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘孝贤与周丽云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周丽云的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周丽云银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月三十日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保621号 田东县公安局交通警察大队、潘锦六： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人潘锦六财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人潘锦六名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人潘锦六名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2276号 原告：马瑞，女，1982年6月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。原告马瑞诉被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼。被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马瑞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款180000元；2、判令被告支付利息36855元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年8月18日，原告从被告处借款150000元，被告从眭惠霞处拿到150000元借给原告，2016年3月18日，原告将180000元归还被告王玉成，2018年11月15日，眭惠霞诉至法院要求原告给其归还180000元借款，经法院调解，原告给眭惠霞还款180000元。2018年12月17日被告给原告出具欠条，证明原告已将150000元偿还给被告，但为注明归还30000元利息，原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延至今未还款。被告王玉成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交以下证据：出示承诺书，证明被告在2017年7月8日写的承诺书，内容是“关于马瑞起诉费我全部负责，如果房子调解不成，2017年8月8日付马瑞150000元整”。在2015年8月18日，原告从被告处借款150000元，被告从眭惠霞拿到150000元借给原告，2016年3月18日，原告归还被告180000元，被告未将180000元归还眭惠霞，2018年11月15日，眭惠霞将原告诉至法院，原告根据（2018）新0104民初8623号民事调解书将借款180000元还清，被告在2018年12月17日给原告出具欠条，证明原告将150000元偿还被告，未注明归还30000元利息。对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。庭审中被告未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马瑞总共向王玉成借款200000元，其中50000元是原告借王玉成的，剩余150000元是王玉成借眭惠霞后交付给原告的，王玉成是经营贷款公司的，原告是通过王玉成借的钱，名义是借王玉成的，实际借的眭惠霞的钱，之后原告将200000元给王玉成，让王玉成将其中150000元还给眭惠霞，但是王玉成没有归还。原告通过王玉成借的钱，王玉成是向眭惠霞借的钱。原告称其中30000元是利息，是口头答应的但是没有书面写出来。另查，原告主张的利息从2016年3月至2019年5月期间计算，共计38个月，请求依法按照国家银行利率年息6%标准计算，由被告支付利息36855元。本院认为，原告主张原告借款180000元，但原告提供的证据为150000元，对被告向原告借款150000元，有被告给原告书写的承诺书为证，被告应该给原告归还150000元。按照原告主张的时间和利率计算，被告应给原告支付28500元，原告主张的利息36855元计算有误，本院按照正确的利息28500元予以支持。本院将按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，即：以本金150000元，从2019年6月1日起至实际付清借款期间的利息仍然按照年利率4.75%计算应予支持。被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的诉讼请求。一、被告王玉成给付原告马瑞借款150000元；二、被告王玉成支付原告利息损失合计28500元，并从2019年6月1日起至实际付款之日，按照未付款本金及年利率4.75%计算利息向原告马瑞支付。以上被告王玉成给付原告马瑞款项合计178500元，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案起诉标的216855元，给付标的178500元，占起诉标的82%，案件受理费4552.82元（原告已减半预交），由原告负担819.51元，由被告负担3733.31元，被告负担的案件受理费同借款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   齐泽祯人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   张 英二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   徐一滔
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初203号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李奕成，男，汉族，1990年11月18日出生于陕西省米脂县（公民身份号码：×××），现住青海省西宁市。2018年10月12日因挪用资金被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌挪用资金罪由西宁市公安局城东公安分局决定取保候审；2020年5月29日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人勾顺杰、石娜，青海德坤律师事务所律师（法律援助）。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李奕成犯诈骗罪、挪用资金罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员许国俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、挪用资金犯罪事实2017年5月至2018年6月，被告人李奕成在担任青海新千百盛购物中心有限公司4、5楼的楼层主管期间，利用职务之便，挪用该购物中心收取的御记煌、杨家麻辣烫、炒酸奶、美食记、因味爱情、强氏喜阿婆等10家商户租金、合同保证金及装修押金共计421459.4元。案发后，钱款已返还。2、诈骗犯罪事实2019年4月，被告人李奕成以帮助被害人任伊曦找工作为由，取得被害人任伊曦的信任后，分三次从被害人任伊曦处取得58000元钱。案发后，钱款已挥霍。被告人李奕成于2018年10月12日被西宁市公安局城东公安分局抓获归案；于2020年5月27日，被西宁市公安局城北公安分局依法传唤归案。公诉机关认为，被告人李奕成以非法占有为目的，利用职务上的便利，挪用单位资金421459.4元，归个人使用、进行营利活动，数额较大，超过三个月未还；以非法占有为目的，骗取他人财物58000元，提请本院以被告人李奕成犯挪用资金罪依法判处其有期徒刑6个月至1年，犯诈骗罪依法判处其有期徒刑3年，并处罚金，并数罪并罚。被告人李奕成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李奕成的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑情节的辩护意见是：1、被告人李奕成如实供述罪行并签署了认罪认罚具结书，2、已退还挪用的全部资金，3、坦白供述自己的罪行。综上请求对被告人李奕成从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2018年6月，被告人李奕成在担任青海新千百盛购物中心有限公司4、5楼的楼层主管期间，利用收取楼层商户租金、装修押金的职务便利，将其收取的御记煌、杨家麻辣烫、炒酸奶、美食记、因味爱情、强氏喜阿婆等十家商户给付该购物中心的租金、合同保证金及装修押金共计421459.4元挪归自己使用。案发后，钱款退还青海新千百盛购物中心有限公司。2019年4月，被告人李奕成以帮助被害人任伊曦找工作为由，骗取被害人任伊曦钱款58000元。赃款已挥霍。2020年9月2日被告人李奕成自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李奕成在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被告人基本信息、到案经过、银行对账单、微信聊天转账记录，场地租赁合同，人事任命书，劳动合同，人员工资表，被害人陈述，证人证言，检查、辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李奕成作为青海新千百盛购物中心有限公司的工作人员，利用收取楼层商户租金、装修押金的职务便利，挪用本公司收取的商户租金、合同保证金及装修押金等资金421459.4元，归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款58000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯挪用资金罪、诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依法应予惩处。被告人李奕成归案后认罪态度较好，可从轻处罚，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人李奕成一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，公诉机关相应量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李奕成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月29日起至2023年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、诈骗赃款58000元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤人民陪审员 贾利平人民陪审员 汪生花 二〇二〇年九月二十三日书记员 杜明远附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4913号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北启源医药有限公司，住所地河北省保定市北二环东路**。 法定代表人：许翠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市第一中医院，住所地河北省保定市裕华西路**。 法定代表人：王洁晨，该医院院长。 再审申请人河北启源医药有限公司（以下简称启源公司）因与被申请人保定市第一中医院（以下简称第一中医院）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北启源医药有限公司申请再审称，二审法院认定第一中医院没有收到387915.18元药品错误，启源医药通过查询平台，找到了第一中医院在平台上确认收到了上述药品的相关证据；二审法院认定有争议的387915.18元药品数额错误，实际是331604.08元。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，双方买卖药品结算的主要依据是随货同行单，再审申请人启源公司提交的其出具的随货同行单中无人员签字的金额共计148828.3元；看不清签字人员的金额共计87490元；王娇娇签字的金额共计151596.88元。启源公司虽主张王娇娇系被申请人第一中医院职工，第一中医院收到上述货款的药品，但第一中医院对此予以否认。启源公司提供的证据不足以证实王娇娇系第一中医院职工及第一中医院收到上述货款的药品，相关争议货款待再审申请人证据充足后可另案主张权利。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北启源医药有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5550号原告：陈海碧，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱军，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：温州翊赫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区泰力路****。统一社会信用代码：91330302MA28650A64。法定代表人：朱军。原告陈海碧与被告朱军、温州翊赫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈海碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海碧撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十五日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹