wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1547号 原告：李某1，男，汉族，1986年9月3日出生，住临夏县井沟乡。 被告：李某2，男，回族，1985年9月1日出生，住临夏县井沟乡。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转困难向原告借款,双方协商后原告贷款50000元，从中借给被告30000元，协商由被告偿还这50000元贷款的利息。被告偿还6000元利息后给原告书写了欠条一份，并承诺2019年10月25日前偿还借款30000元。借款到期后经原告多次索要，被告均未给付，现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元及损失费1000元、利息2178元并承担本案的诉讼费用。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某2清偿原告李某1借款30000元及利息2178元，合计32178元；(于2020年9月20日开始每月每月偿还2500元，直到还清为止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月八日 书记员  高 雯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11638号原告麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县回龙路北侧。统一社会信用代码：92522635MA6DY18E37。经营者：宋汝飞，男，1972年12月26日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托代理人（特别授权）：何冠尧、吴若兰（实习），贵州财团律师事务所律师。被告杨超，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，现住贵州省凯里市。原告麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部诉被告杨超合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部的经营者宋汝飞及其代理人何冠尧、吴若兰到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部请求本院判决：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款219496.8元；2、请求人民法院依法判令被告向原告承担货款利息33718元（自2018年11月14日起暂计算至起诉之日止），并自起诉之日起，以219496.8元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算至付清货款及利息之日止；3、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家专业从事五金材料销售的个体经营户，在2018年3月初，被告杨超及其岳父刘勇因承建凯里市碧波镇建福美林办公楼项目，急需采购一批五金材料，故被告通过朋友介绍找到原告，双方就被告向原告采购五金材料进行协商。经原、被告双方协商一致达成口头供货协议，约定：自2018年3月起，原告按照被告订单要求向被告供应所需的工程材料，由原告负责将被告订购的材料运送至凯里市碧波镇建福美林办公楼施工现场，原告将全部五金材料运送至施工现场后，被告或被告的现场管理人员对所购货物数量及价格进行现场验收，无异议后在订单上签字确认，并约定双方不定期进行结算，并按照结算价款进行支付。原告与被告就上述买卖合同协商一致后，原告自2018年3月29日起按照被告杨超的订单要求向被告杨超进行供货，直至2018年11月13日止，每次供货时被告均在订单上签字确认。而在原告向被告供应五金材料期间，原告多次要求被告对尚欠货款进行结算并支付完毕，但被告一直以发包方工程款尚未支付为由，希望原告能够宽限一段时间。在2018年11月13日，原告最后一次向被告供应工程材料后，经原告统计，被告尚欠的材料款已达到219496.8元，为避免损失扩大，原告随即停止向被告供应材料，并要求被告立即支付欠付工程材料款，但被告却对原告避而不见，甚至拒不接听原告的电话或短信。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已经按被告的要求交付了材料，而被告也对原告所供应材料的数量及价格予以认可并签字确认。故被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告杨超未提交答辩状也未提交证据材料。经审理查明：宋汝飞在贵州省麻江县回龙路北侧经营麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部。被告杨超因建设项目需要，于2018年3月29日起至2018年11月13日止在原告处购买五金材料，由原告送至被告指定的凯里市碧波镇建福美林办公楼施工现场，由被告或被告的管理人员验收，确认后并在《供货单》上签名，后被告在全部《供货单》上签名确认。上述《供货单》的总金额为219526.80元。经原告向被告催款未果，诉至本院，要求判如所诉。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益，应收法律保护。被告杨超向原告购买五金材料，双方系买卖合同关系，杨超已在原告的《送货单》签名确认，应当及时支付原告货款，其未及时支付货款给原告造成资金占用损失，应由被告杨超承担，因此，原告主张被告杨超支付货款219496.8元和主张杨超支付资金占用损失所欠贷款付清之日止的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。但其主张的利息的计算标准不合，本院酌情调整，应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨超在本判决生效之日起十日内支付原告麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部贷款219496.8元及资金占用费（以所欠金额为基数从2018年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至贷款还清之日止。）二、驳回原告麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部的其他诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2550元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年九月八日书记员 左陈成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审42号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：子午岭林区法院。 法定代表人：侯建军。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第039号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人子午岭林区法院在岐黄大道与董志塬大道之间、华池东路北侧建设的子午岭林区法院审判法庭建设项目，建筑面积10781.06平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴城市建设配套费75.46742万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人子午岭林区法院作出了庆西住建拟决字[2019]第039号行政征收决定告知书，同日，向被执行人子午岭林区法院进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人子午岭林区法院作出了庆西住建征缴字（2019）第039号行政征收决定书，限被执行人子午岭林区法院15日内缴纳城市建设配套费柒拾伍万肆仟陆佰柒拾肆元贰角（小写75.46742万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人子午岭林区法院进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第17号行政决定履行催告书向被执行人子午岭林区法院进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第039号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第039号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               宁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3255号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：王娅，女，1990年10月11日生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6382号民事判决，于2020年8月4日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行王娅借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人王娅银行存款11606.81元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款11606.81元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王娅银行存款11606.81元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜韩
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：姜荣军，男，汉族，1968年11月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告姜荣军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告姜荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款52619.92元及违约金（以52619.92元为基数，自2020年7月22日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告姜荣军承担。 二、被告姜荣军未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月27日，被告姜荣军因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000863）,保险单载明：投保人姜荣军；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额75000元；保险金额为82644.82元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年4月3日，被告姜荣军与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2019年4月3日至2022年4月2日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年4月3日，农行青山湖支行将75000元支付至被告姜荣军用以签约的结算账户内。被告从2020年4月20日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年7月22日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息52619.92元给农行青山湖支行。2020年7月22日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款52619.92元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款52619.92元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜荣军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财 产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款52619.92元和律师费1000元，并支付违约金（以52619.92元为基数，自2020年7月22日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告姜荣军负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3261号申请执行人：李刚，男，1979年7月21日出生，汉族，住信阳市息县。被执行人：王涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：刘向伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王**，男，1981年1月18日出生，汉族，住驿城区。本院在执行李刚与王涛、刘向伟、王**装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初1228号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王涛、刘向伟、王**的银行存款及其他收益20万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  陈聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张文霞，女，1979年6月1日生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇冯村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张文霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2122号申请执行人：彭维友，男，汉族，1966年06月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：林朋，男，汉族，1968年08月02日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人彭维友与被执行人林朋劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月7日作出的(2019)渝0118民初1185号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人林朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭维友于2020年4月3日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，经核查，轮候查封了被执行人林朋所有的房产，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人林朋纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3200元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林朋无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执841号 唐先庆、榆林市祥和建工路桥集团有限公司： 关于唐先庆与榆林市祥和建工路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10914元，其中，本金9600元，利息1214元（2018年2月7日-2020年9月23日），案件受理费50元，执行费50元。至此，唐先庆向本院申请执行的(2020)川09民终65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省沽源县人民法院                                   民 事 判 决 书                  (2020) 冀07**民初354号 原告：张江，男，汉族,1977年5月19日出生，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。 原告：郭艳飞，男，汉族,1981年8月16日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：任秀花，女，汉族,1957年12月6日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：张尚贵，男，汉族,1957年9月24日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：左振河，男，汉族,1967年6月25日出生，农民，现住内蒙古。 原告：员平，男，汉族,1968年4月24日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：于志宏，女，汉族,1967年8月24日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：武占山，男，汉族,1965年11月29日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：陈凤祥，男，汉族,1955年5月9日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：王秀兰，女，汉族,1963年4月1日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：杨喜明，男，汉族,1968年11月23日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：左振恒，男，汉族,1964年10月14日出生，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。 原告：梁树斌，男，汉族,1972年10月31日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：刘江，男，汉族,1960年6月2日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：赵润珍，男，汉族,1971年5月4日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：贾明瑞，男，汉族,1987年2月9日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 原告：龙秀玲，女，汉族,1974年10月6日出生，农民，现住河北省张家口市沽源县。 各原告诉讼代表人：刘江、张江、武占山。 被告：张蓓蕾，男，汉族,1988年1月2日出生，个体，现住河南省太康县。 原告郭艳飞、左振河、员平、于志宏、武占山、张江、任秀花、张尚贵、陈凤祥、王秀兰、杨喜明、左振恒、梁树斌、刘江、贾明瑞、赵润珍、龙秀玲与被告张蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳飞、原告左振河、原告员平、原告于志宏、原告武占山、原告张江、原告任秀花、原告张尚贵、原告陈凤祥、原告王秀兰、原告杨喜明、原告左振恒、原告梁树斌、原告刘江、原告贾明瑞、原告赵润珍、原告龙秀玲的诉讼代表人刘江、张江、武占山到庭参加诉讼。被告张蓓蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭艳飞、左振河、员平、于志宏、武占山、张江、任秀花、张尚贵、陈凤祥、王秀兰、杨喜明、左振恒、梁树斌、刘江、贾明瑞、赵润珍、龙秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向各原告给付菜款132824元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告郭艳飞、左振河、员平、于志宏、武占山、张江、任秀花、张尚贵、陈凤祥、王秀兰、杨喜明、左振恒、梁树斌、刘江、贾明瑞、赵润珍、龙秀玲诉称，2019年7月22日至9月19日，被告张蓓蕾在沽源县租赁高源冷库收购蔬菜。在收菜过程中，被告向各原告给付过部分菜款，尚欠各原告菜款132824元，并于2019年10月16日被告给各原告出具欠条一份，被告向各原告口头承诺一个月之内付清菜款。到期后至今，被告也没有按照承诺期限付清菜款，经各原告多次向被告索要菜款，被告总是拖延给付。无奈，为保护各原告合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请法院支持各原告的诉讼请求。 原告郭艳飞、左振河、员平、于志宏、武占山、张江、任秀花、张尚贵、陈凤祥、王秀兰、杨喜明、左振恒、梁树斌、刘江、贾明瑞、赵润珍、龙秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:第一份证据是被告张蓓蕾出具的欠条原件一份，证明被告张蓓蕾欠原告卖菜款132824元。第二份证据是提供所有原告详细欠款名单。 庭后，本庭经认真核对，各原告开庭时请求的欠款是132824元，与各原告提供的每位原告的欠款明细不一致，明细合计为106166元。各原告要求变更诉讼请求为判令被告立即向各原告给付菜款106166元。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月22日至9月19日，被告张蓓蕾在沽源县租赁冷库收购蔬菜。被告向各原告收购蔬菜，各原告将蔬菜交付给被告。期间被告给付过部分菜款，尚欠各原告菜款总计106166元，其中张江5614元，郭艳飞9307元，左振河4267元，员平6210元，武占山6636元，杨喜明4889元，左振恒2270元，梁树斌3560元，刘江14928元，赵润珍29015元，贾明瑞1280元，龙秀玲798元，张尚贵150**元，王秀兰1000元，任秀花232元，于志宏560元，陈凤祥600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张蓓蕾向各原告收购蔬菜，原、被告双方虽未签订合同，但各原告已履行合同义务，将蔬菜交付给被告，合同成立。被告张蓓蕾给各原告出具欠条，表示其对欠款事实表示认可。被告方作为买受人，应当遵循诚实信用原则，履行买受人义务，及时给付各原告相应菜款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百二十八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张蓓蕾于本判决生效后十日内给付原告郭艳飞、原告左振河、原告员平、原告于志宏、原告武占山、原告张江、原告任秀花、原告张尚贵、原告陈凤祥、原告王秀兰、原告杨喜明、原告左振恒、原告梁树斌、原告刘江、原告贾明瑞、原告赵润珍、原告龙秀玲等17人菜款总计106166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告张蓓蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年九月一日 书记员  贾晓军 ——
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初603号 原告：赵荣党，男，1967年1月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 被告：赵荣明，男，1957年1月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 原告赵荣党与被告赵荣明物权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣党，被告赵荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣党向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止侵占原告承包经营的二块土地并立即将该土地返还给原告，即：地块名为：1.记事田（代码：5308221012112000006），2.得豆鲁吗（代码：5308221012112000179）。事实和理由：原告与墨江县联珠镇碧溪村乌勐一组签订了《农村土地承包经营证》，2018年12月25日，原告依法取得墨江县人民政府颁发的滇（2018）墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权第101760号《农村土地承包经营权证》，原告取得了包括记事田（代码：5308221012112000006）和得豆鲁吗（代码：5308221012112000179）的土地承包经营权。现记事田、得豆鲁吗两块田地被被告侵占。 赵荣明辩称，涉案的记事田、得豆鲁吗两块土地有原、被告的父亲赵文品承包经营，后原、被告分家，被告即从父亲赵文品处分的该土地的承包经营权，并从1988年一直耕种至今，同村的村民可以作证。原告于2018年12月25日取得的《农村土地承包经营权证》不符合土地确权程序规定，被告不认可。请求法院秉公处理，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲赵文品名下的第02022004号《农村土地承包经营权证》记载有包括原告赵荣党在内的7个承包人口。赵文品去世后，2018年12月25日，原告取得滇（2018）墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权第101760号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证分别记载的地块代码5308221012112000006、5308221012112000179的地块，即赵文品名下的02022004号《农村土地承包经营权证》记载的记事田、得豆鲁吗两块田地，该两块田地一直由被告耕种。原告向本院提交滇（2018）墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权第101760号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》《居民户口薄（赵文品户、赵荣党户）》原件2份、《农村集体土地延长承包合同书（赵文品户、赵荣党户-合同书编号：02022004）》原件2份，欲证明记事田、得豆鲁吗这二块土地是归到原告名下的事实。被告向本院提交如下证据：1.农地承包权证（2007）第02022003号赵荣明户《农村土地承包经营权证》、农地承包权证（2007）第02022004号赵文品户《农村土地承包经营权证》、赵荣明户《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件各1份，欲证明记事田、得豆鲁吗这两块土地是属于被告的，被告已经生产经营了三十多年的事实；2.证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的当庭证言，欲证明被告已经生产经营了三十多年记事田、得豆鲁吗这两块土地的事实。本院依职权向墨江哈尼族自治县联珠镇人民政府发出调查函，联珠镇人民政府向本院复函并复印赵文品户土地承包合同书（第02022004号）底册、赵荣明户土地承包合同书（第02022003号）底册，证明原告取得的滇（2018）墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权第101760号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》合法有效。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为记事田、得豆鲁吗的承包经营权属于被告。原告对被告提交的证据2，无异议，对证据1有异议，认为被告是耕种了三十多年，但承包经营权是原告的。原、被告对本院依职权向墨江县联珠镇政府调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信，证据1，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。本院依职权向墨江县联珠镇政府调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是记载农户取得农村土地承包经营权的载体，农户取得的农村土地承包经营权必须登记在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上。本案的原告取得了地块代码5308221012112000006、5308221012112000179的承包经营权，并登记在滇（2018）墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权第101760号《农村土地承包经营权证》上，虽然被告一直耕种该两块田地，但被告没有取得该两块田地的承包经营权。原告要求被告停止侵占并返还该两块田地的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告取得该两块田地的承包经营权不合法的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告赵荣明于本判决生效后停止耕种登记在原告赵荣党的滇（2018）墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权第101760号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载的地块代码为5308221012112000006、5308221012112000179的地块，并于本判决生效后三个月内返还原告赵荣党。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘书宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6000号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：张忠明，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证登记住址：成都市成华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张忠明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6000号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4143号原告：周海，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张刘洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周海与被告张刘洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加了诉讼；被告张刘洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刘洪向原告支付欠款5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告张刘洪由于承包服装店装修工程（位于潼**金田路舌尖冒菜旁），需要制作安装玻璃门及橱窗玻璃，遂联系原告商谈具体事宜。原告以5900元价款承揽了该玻璃门及橱窗玻璃制作安装工程，且当月完成了该工程。但被告以年关将近，因整装工程未完成，其无法从服装店老板处支出款项为由拒不付款。2019年2月，原告发现服装店已装修完毕，且服装店老板告知其装修款已全部付清，故原告再次向被告催收。2020年1月23日，被告向原告出具欠条。此后，被告一直联系不上被告，被告也未付款。被告张刘洪未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月左右，原告周海承揽了被告张刘洪要求的玻璃门和橱窗玻璃制作安装工程。工程完工后，被告张刘洪于2020年1月23日向原告出具了一份《欠条》，其内容载明：“截止至今本人张刘洪（XX）共计欠周海货款5900元（伍仟玖佰元整），本人承诺上述所欠货款于2020年6月30日前付清。如欠款人不能按时支付，周海可以直接向潼南区人民法院诉讼，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），全部由欠款人承担。欠款人：张刘洪2020年1月23日……”因被告未按按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告与被告张刘洪之间虽未签订书面的承揽合同，但原告举示的欠条和当事人陈述等证据可以证明其与被告张刘洪之间存在承揽合同关系。建立承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告间的承揽合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按照定作人张刘洪的要求完成了承揽工作，且被告张刘洪事后以《欠条》的形式确认了欠付原告款项5900的事实，故被告应按约履行支付报酬（即玻璃制作安装费）的义务。双方约定的付款期限届满后，被告张刘洪至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付5900元报酬的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张刘洪于本判决生效后十日内向原告周海支付报酬（即玻璃制作安装款）5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张刘洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月十八日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢270号申请执行人:李华振，男，汉族，1985年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙会会，女，汉族，1984年10月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李华振申请执行被执行人孙会会民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执恢270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  禄瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月五日书记员  孙洪生
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1120号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告:王智勇，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省福州市晋安区，系厦门市集美区亿佳百货店经营者。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王智勇侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执398号申请执行人：卢体锁，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：杨种菊，女，1946年9月20日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人卢体锁与被执行人杨种菊故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325刑初14号刑事附带民事判决书第二项确定：由被执行人杨种菊在判决生效后30日内赔偿申请执行人卢体锁各项经济损失29691.8元。被执行人杨种菊未按期限履行义务，申请执行人卢体锁于2019年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人杨种菊暂无财产可供执行，申请执行人卢体锁因构成轻伤十级残部分丧失劳动能力，家庭确有一定困难，本院拟作为执行救助予以解决后，申请执行人卢体锁自愿撤回执行申请，本院于2019年12月5日终结该案执行。后因申请执行人卢体锁申请国家司法救助未获批准，申请执行人卢体锁又于2020年4月28日向本院执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨种菊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人杨种菊未实际履行。2、本院自2020年4月29日起，多次通过网络查控系统查询被执行人杨种菊名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人杨种菊名下无不动产登记信息。4、已对被执行人杨种菊采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人杨种菊年纪较大，身带残疾，现暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人卢体锁，申请执行人卢体锁认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序申请执行标的29691.8元，申请执行费345元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人杨种菊名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人卢体锁释明被执行人杨种菊的财产情况，申请执行人卢体锁表示提供不了被执行人杨种菊财产证据或财产线索，对本院认定被执行人杨种菊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人卢体锁发现被执行人杨种菊具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨种菊仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 超
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初791号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人贝杰，男，汉族，1992年4月19日出生。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]678号起诉书指控被告人贝杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至7月间，被告人贝杰多次至南京市江宁区万达广场附近京东超市、悦来悦喜便利店等多家商店，趁人不备，盗窃香烟11条14包，价值共计人民币8757.72元。具体事实分述如下： 1、2020年5月17日，被告人贝杰至竹山路68号万达广场悦来悦喜便利店内，窃得软中华香烟5包，南京雨花石香烟5包，价值共计人民币519.4元。 2、2020年5月底，被告人贝杰至芙蓉兴盛超市内，窃得软中华香烟1条、南京雨花石香烟1条，价值共计人民币1038.8元。 3、2020年6月2日，被告人贝杰至天元东路228号便利峰内，窃得软中华香烟2条，价值共计人民币1166元。 4、2020年6月11日，被告人贝杰至好又多超市内，窃得软中华香烟3条、黄南京香烟1条，价值共计人民币1931.32元。 5、2020年6月18日，被告人贝杰至竹山路68号万达广场悦来悦喜便利店内，窃得硬中华香烟2条、软中华香烟4包，价值共计人民币996.4元。 6、2020年6月18日，被告人贝杰至鼓山路77号世纪华联超市内，窃得彩苏香烟2条，价值人民币1484元。 7、2020年7月1日，被告人贝杰至便利店内，窃得软中华香烟2条、南京雨花石香烟1条，价值共计人民币1621.8元。 2020年7月1日，被告人贝杰被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人贝杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人贝杰具有如实供述、前科、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人贝杰有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人贝杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贝杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人贝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑晶晶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执639号申请执行人：黄济宏，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。委托代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1929号民事判决书,于2020年7月8日立案受理黄济宏申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人违约金10390元；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的案件受理费25元。3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人银行账户无存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆登记信息。本院于2020年7月15日约谈被执行人的法定代理人刘团，称公司暂无经济支付能力。本院作出（2020）川1523执546号之一执行裁定书，对登记在被执行人名下的商业用房予以查封，查封期限为3年。因屏山县法院已于2018年对上述房屋予以查封，且系首封，本院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代理人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月27日以手机短信的方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行约谈。现申请执行人的全部债权及本案执行费56元，被执行人均未履行。本院决定将本案并入刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）川1523执546号]一案合并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 跃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9757号 原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江**，统一社会信用代码91500101552026110R。 法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：张德沛，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告张德沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤诉处理 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15339号原告：邓水福，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：程学祥，男，汉族，1968年7月23日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。原告邓永福与被告程学祥委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李土炎和被告委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告于2015年5月8日签订居间协议，约定，被告将原告位于西乡××××新村粤房字第27075**上报国土部分（门）进行报建手续（办理开工建设许可证），被告承诺给原告出开工建设许可证，在60天内办理并拿到开工建设许可证，原告先给被告100000元，由案外人程学春担保，如特殊原因被告在60天内没有拿到许可证给原告，被告需退还原告预付款100000元，同日，被告收到原告支付的100000元；二、案由：结合原被告上述协议内容，本院认为，协议内容应为委托合同关系，原被告对此均无异议；三、诉讼时效：原被告约定，自签订协议之日起60天内被告未办理出开工建设许可证，应当退还原告的预付款，故原告请求被告退还预付款100000元的诉讼时效应当自协议签订之日起第61天起计算，即2015年7月8日，原告于2020年起诉，已超出3年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予以支持；四、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的委托合同（庭审中确认依本院认定的法律关系变更）4、被告承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓永福的全部诉讼请求。案件受理费1400元，由原告邓永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4400号罪犯钟其林，男，1977年8月1日出生，汉族，高中文化，四川省泸县人，住重庆市渝**。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年8月8日作出(2017)川1802刑初146号刑事判决，以被告人钟其林犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币200元。宣判后，被告人钟其林不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)川18刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟其林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟其林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟其林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3080号 原告：四川中科领格科技有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**第**地块****。 法定代表人：吴烦。职务：总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：南京利得诺尔电子科技有限公司，住，住所地：南京市江宁区将军大道中惠国际****（江宁开发区）/div> 法定代表人：张鹏飞。职务：不详。 原告四川中科领格科技有限公司（以下简称“中科领格公司”）诉被告南京利得诺尔电子科技有限公司（以下简称“利得诺尔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科领格公司的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告利得诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中科领格公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.解除与利得诺尔公司于2018年9月14日签订的《横渡救援机器人遥控器批量订购合同》（以下简称《订购合同》，合同编号：LD-20180911a）；2.利得诺尔公司向中科领格公司返还订购款6万元；3.利得诺尔公司向中科领格公司支付违约金2万元；4.利得诺尔公司承担因未按时供货给中科领格公司造成的违约损失共计4.4万元（其中包括违约损失3.6万元，律师费0.8万元）；以上金额共计12.4万元；5.由利得诺尔公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：双方于2018年9月14日签订《订购合同》，约定：根据双方确认的《横渡救援机器人无限控制系统技术协议》在《订购合同》所供货产品的基础上，由利得诺尔公司（乙方）为中科领格公司（甲方）进行生产并供货，单价为1.2万元/套，10套共计12万元，生产周期为60日，甲方向乙方支付第一笔订购金开始计算交货时间，乙方应当在60日内向甲方交货。合同签订后，中科领格公司于2018年9月20日向利得诺尔公司转款6万元，根据合同约定，利得诺尔公司至迟应于2018年11月20日前向中科领格公司交货，但利得诺尔公司未在合同约定的期间内向中科领格公司履行供货义务，给中科领格公司造成了损失，应当承担违约责任。 被告利得诺尔公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 中科领格公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《订购合同》、中国建设银行单位客户专用回单。利得诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中科领格公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据中科领格公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年9月14日，中科领格公司（甲方，买受人）与利得诺尔公司（乙方，出卖人）签订《订购合同》，主要约定：一、产品生产供货:1.甲方向乙方订购10套遥控系统，共计12万元。2.此批次产品的生产周期为60日，设备组装完毕后需重新进行各项型式试验，若试验出现问题可多给出20日修改。3.甲方向乙方支付第一笔订购金额时开始计算交货时间，乙方应当在60日内向甲方交货，若试验出现问题可延缓20日。二、结算方式和验收：1.本合同签订后，甲方支付本合同款的50%订购生效，乙方发货后三个工作日内付款20%，甲方收货后参照技术协议验收无质量问题后15日内付清余款。……六、违约责任:1.在合同履行过程中，任何一方无理由单方终止合同，违约方应向守约方支付合同总价的30%的违约金，并承担由此给守约方造成的经济损失。……3.乙方未在合同约定期限内向甲方交付货物的，视为乙方违约，生产周期不得超过60天，测试维修不得超过20天。每逾期一天乙方须向甲方支付0.1万元作为违约金，迟延超过20日，甲方有权单方解除本合同并依据合同法要求乙方退还本合同已支付款项，并支付本合同总价30%的违约损失，并承担由此给甲方造成的一切损失，包括但不限于因此支出的律师费、差旅费、保全费、公证费等相关费用。 中科领格公司于2018年9月20日向利得诺尔公司转账6万元，用途备注“订购遥控器10套预付款50%”。 本院认为，中科领格公司与利得诺尔公司于2018年9月14日签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，且合同内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 关于合同解除及退还预付款。双方约定利得诺尔公司在中科领格公司支付第一笔订购金后60日内完成交货。根据《订购合同》第六条“……乙方未在合同约定期限内向甲方交付货物的，视为乙方违约，生产周期不得超过60天，测试维修不得超过20天。每逾期一天乙方须向甲方支付0.1万元作为违约金，迟延超过20日，甲方有权单方解除本合同并依据合同法要求乙方退还本合同已支付款项，并支付本合同总价30%的违约损失，并承担由此给甲方造成的一切损失，包括但不限于因此支出的律师费、差旅费、保全费、公证费等相关费用”，中科领格公司于2018年9月20日向利得诺尔公司转账订购遥控器10套的预付款6万元，因此利得诺尔公司至迟应在2018年11月19日完成交货，但其目前仍未完成交货，迟延履行合同义务，合同解除条件成就，中科领格公司要求解除与利得诺尔公司签订的《订购合同》，并返还已支付的订购款6万元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。如上所述，利得诺尔公司存在违约行为，理应按照合同总金额的30%向中科领格公司支付违约金3.6万元（12万×30%），现中科领格公司仅主张违约金2万元，是对自身权益的处分，本院依法确认利得诺尔公司应向中科领格公司支付违约金2万元。 关于损失。因中科领格公司未提交证据证明前述违约金不足以弥补其损失，也未提交证据证明律师费已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告四川中科领格科技有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告四川中科领格科技有限公司与被告南京利得诺尔电子科技有限公司签订的《横渡救援机器人遥控器批量订购合同》（合同编号：LD-20180911a）； 二、被告南京利得诺尔电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中科领格科技有限公司返还订购款6万元； 三、被告南京利得诺尔电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中科领格科技有限公司支付违约金2万元； 四、驳回原告四川中科领格科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告南京利得诺尔电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费600元，由原告四川中科领格科技有限公司承担980元，由被告南京利得诺尔电子科技有限公司承担2400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执429号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：丁雪娇，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人丁雪娇金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5885号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执624号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，统一社会信用代码91320300MA1MLF8053，住所地徐州云龙区。法定代表人：张家斗。被执行人：徐州杨龙汽车配件有限公司，统一社会信用代码913203007919615607，住所地徐州市。法定代表人：李洋。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，统一社会信用代码91320300689646986K，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李洋。被执行人：江苏金士百汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320324693339217K，住所地。法定代表人：李洋。被执行人：徐州力扬汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320300572623422N，住所地徐州市。法定代表人：李昆伦。被执行人：李洋，男，1984年1月2日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：李漫，女，1987年1月26日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：蒋守雷，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：苏奎，男，1977年4月15日生，汉族，住苏省沛县。被执行人：李昆伦，男，1963年4月10日生，汉族，住徐州市。被执行人：管艳玲，女，1977年3月12日生，汉族，住江苏沛县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏金士百汽车科技有限公司、徐州力扬汽车销售有限公司、李洋、李漫、蒋守雷、苏奎、李昆伦、管艳玲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月2日向本院申请执行，立案标的额为1878284.36元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法轮候查封了被执行人李漫名下徐州市泉山区长安路1号花语城2#-1-2003室房产，上述房产本案为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人李昆伦名下位于龙东矿工人村19号楼103室房产，上述房产为经济适用房且面积仅53.43平米且为唯一住房，经合议庭评议暂不进行处置。依法查封了被执行人李漫名下苏Ｃ×××**汽车，李昆伦名下苏Ｃ×××**汽车，管艳玲名下沪Ｃ×××**汽车，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置,经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院根据法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2020年9月24日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 梁 媛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1692号 申请执行人：李正华，男，1978年3月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安市琦瑞包装带厂，住址：高安市瑞州街办西门（原西门小学），注册号：360983600237115。 被执行人：王琦，女，1986年9月21日生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款16200元及执行费143元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月九日 书记员  付志平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6016号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：柴惠，女，1969年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告柴惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告柴惠经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金47600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2015年9月17日，扣除贷款手续费2400元、旧贷款项55296元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款62304元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金70000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金47600元。被告柴惠未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月3日、2015年9月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告柴惠应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴惠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金47600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告柴惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25437号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰，董事长。委托代理人：张琴，公司员工。被告：冯帮银，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告广州市得力运输有限公司与被告冯帮银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告冯帮银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉请法院判令：1、被告向原告支付违约金10000元；2、被告向原告支付2019年9月至2020年9月保险费5389.03元；保险费滞纳金5389元（5389.03*10%*10个月）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**号，上牌时登记车主为原告，双方签订《委托服务合同书》，在合同中约定了双方的权利义务。但被告未按照合同约定履行义务，故起诉。被告冯帮银无答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年8月29日签订《委托服务合同书》，约定乙方出资购买货车一辆，以甲方名称登记上牌，乙方是该车辆的权属人和支配者，车牌号码为粤Ａ×××**号，发动机号：01789979，车架号：C34232，由甲方统一购买交强险和第三者50万以上的责任保险，拖欠保费加收10%滞纳金。乙方每月15号前必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习。乙方向甲方交纳该车服务费，委托服务保证金，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，合同期内出现违约，违约方应向守约方赔偿违约金10000元。原告于2019年9月18日为粤Ａ×××**号车辆购买交强险和商业险，支出保险费2415元、2854.35元、车船税119.68元。粤Ａ×××**号车辆的首次登记日期为2010年9月21日，登记车主为原告，发动机号为01789979，车架号LFWAFRCM4AAC34232。庭审中，原告称被告未按合同约定履行义务。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。无证据证实被告按约定交纳相关费用，故其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保险费5389.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和滞纳金的问题，合同约定了违约方应向守约方支付违约金10000元，而滞纳金的性质亦相当于违约金，因原告主张的违约金过高，本院酌情调整为滞纳金和违约金共计1000元。被告冯帮银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯帮银向原告广州市得力运输有限公司支付保险费用5389.03元、违约金及滞纳金合计1000元；二、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费159.70元，由被告冯帮银负担（该受理费已由原告广州市得力运输有限公司预交，原告广州市得力运输有限公司同意被告冯帮银于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2918号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李秋，男，汉族，1982年8月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初218号刑事判决，立案受理刑庭移送李秋罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人李秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足，未进行扣划；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人李秋限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4405号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：赵开云，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告赵开云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年7月房屋租金16740元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内15栋1单元601室，被告于2006年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终802号上诉人（原审被告)：江苏金世通物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-X613。法定代表人：耿化收，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：青岛绳氏伟业物流有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路****厂房**法定代表人：绳召敬，该公司总经理。江苏金世通物流有限公司因与被上诉人青岛绳氏伟业物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7348号民事裁定，向本院提出上诉。江苏金世通物流有限公司上诉称：根据民诉法相关规定，本案应当由被告所在地的南京市栖霞区人民法院管辖。故根据《民事诉讼法》第三十八条之规定，请求二审依法将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据青岛绳氏伟业物流有限公司提交的起诉状及承运订单等相关证据，可以确定涉案运输始发地为江苏省苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。青岛绳氏伟业物流有限公司选择向运输始发地人民法院起诉，符合法律规定。综上，江苏金世通物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十五日书记员  江静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2913号 原告：庞国振，男，1975年8月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：张帅，男，1993年5月10日出生，汉族，住任丘市开发区。 原告庞国振与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国振的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金24800元和利息（按照本金24800元从起诉之日以年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日以后按照LRP标准计算，主张至案件款全部履行完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告张帅向原告庞国振借款24800元，并出具了借条，载明：今借庞国振24800元大写贰万肆仟捌佰元整，借款人张帅，并出具收条。被告未偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告总是推脱，故为维护原告的合法权益，特诉至人民发言，望判如所请。 被告张帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告张帅向原告庞国振借款，并出具《借条》一张，内容为：今借庞国振24800元大写肆万贰仟元整。借款人：张帅（签字手印），身份证号：1309821993××××××××,2020年4月4号。同日，张帅出具《收条》一张，内容为：今收到庞国振现金24800元。款以收到特立此据。收款人：张帅（签字手印），身份证号：1309821993××××××××,2020年4月4号。 本院认为，被告张帅向原告庞国振借款24800元的事实，有原告提交的借条、收条证实，本院予以认定。被告张帅未还款，原告主张被告偿还借款24800元，予以支持。原告主张利息，双方的借条中并未约定利息，亦未约定还款时间，原告也没有提交证据证实向被告进行过催要，故对原告主张借款利息不予支持。 被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告庞国振借款24800元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘一曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21541号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：郭秀平，女，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省太原市迎泽区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告郭秀平、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀平、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令郭秀平、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，郭秀平系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但郭秀平和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保197号之一 解除保全申请人：孙继帅，男，1995年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：孙洪印，男，1969年9月21日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：单西雷，男，汉族，住徐州市铜山区。 申请人孙继帅与被申请人单西雷申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0312财保197号民事裁定书，查封、扣押被申请人单西雷名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值10万元。2020年9月25日,申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人单西雷名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 财产保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4372号罪犯吴广，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2011年7月7日作出(2011)夹江刑初字第83号刑事判决，以被告人吴广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1300元。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1300元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执640号申请执行人冯中顺，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人唐小梅，女，1974年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人冯忠贵，男，1973年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人冯中顺,唐小梅与被执行人冯忠贵借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执640号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十八日书记员  吴罗斯
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3749号上诉人（原审被告）：河南民防建设有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇香山路西段盛世嘉苑号楼****。法定代表人：徐春欣，任经理。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊银德，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市中意房地产开发有限责任公司，住所，住所地河南省方城县工郎庙镇望花湖水库怡景水岸门面房div>法定代表人：杨晓，任经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦平，男，1977年6月6日出生，汉族，住现住河南省社旗县。上诉人河南民防建设有限公司（以下简称民防公司）因与被上诉人樊银德、南阳市中意房地产开发公司（以下简称中意公司）、秦平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民防公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判民防公司对樊银德不承担支付责任；由樊银德承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，导致判决错误。本案发包人是中意公司，民防公司系承建方,既不是转包人也不是违法分包人，一审判决让民防公司在欠付秦平的工程款范围内对樊银德的劳务费承担支付责任于法无据。2.本案转包人或违法分包人是秦平,实际施工人也是秦平,樊银德不是实际施工人，不具有直接向民防公司请求支付劳务费的权利。3.根据民防公司与秦平所签订的协议,民防公司已按协议约定支付到位；一审判决民防公司在欠付秦平劳务费范围内对上述款项承担支付责任实属错误。樊银德辩称，樊银德与秦平签订有劳务施工合同，具有实际施工人身份，向民防公司、中意公司和秦平主张权利，符合法律规定，一审判令民防公司在欠付秦平工程款范围内对上述款项承担支付责任符合法律规定。中意公司述称，樊银德不具有实际施工人身份，请求中意公司在欠付秦平工程款范围内对上述款项承担支付责任不符合法律规定。秦平辩称，樊银德具有实际施工人身份，中意公司现拖欠秦平220多万元工程款未付，应在欠付秦平工程款范围内对上述款项承担支付责任。樊银德向一审法院起诉请求：依法判令民防公司、中意公司、秦平支付劳务费用133459.5元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，中意公司开发方城县二郎庙镇望花湖怡景山庄项目，将该项目发包给民防公司承建。2016年8月20日，民防公司与秦平签订《建筑施工劳务合同》，将劳务部分分包给秦平，2017年2月15日，秦平与樊银德签订《工程施工劳务合同》，又将部分劳务分包给樊银德。2017年10月20日，经秦平与樊银德结算，劳务费共计229459.5元，樊银德已经借支76000元，下欠153459.5元，秦平于2018年农历腊月29日支付了20000元，下余133459.5元至今未支付。民防公司以中意公司欠其为开发怡景山庄工程款为由，向一审法院提起诉讼，该案正在审理当中。一审法院认为，承建单位民防公司将劳务部分分包给不具备资质的个人秦平，双方签订的《工程施工劳务合同》无效，秦平又将部分劳务分包给个人樊银德，该劳务分包合同亦属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，在劳务分包合同无效的情况下，樊银德作为实际施工人，有权向发包人、转包人或者违法分包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；故樊银德向其合同相对方秦平、违法分包人民防公司主张权利符合法律规定，民防公司提交的证据初步证实中意公司存在欠付工程款的情况，中意公司未提供证据证实其已经清偿了全部工程款，故应在欠付工程款范围内承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决：被告秦平自判决生效之日起十日内，支付原告樊银德劳务费133459.5元，被告河南民防建设有限公司在欠付秦平劳务费范围内对上述款项承担支付责任；被告南阳市中意房地产开发有限公司在欠付被告河南民防建设有限公司工程款范围内对上述款项承担支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告秦平负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：1.民防公司与秦平订立的《建筑施工劳务合同》约定：工程承包方式为大清包，包括施工图纸范围内结构、土建、装修等项目所有内容。秦平与樊银德订立的《工程施工劳务合同》约定：工程范围为中意山庄六幢楼井楼内墙粉刷，内墙墙面每平方米11.5元。本院认为，一、民防公司与秦平订立了《建筑施工劳务合同》，以“大清包”方式将承包的工程转包给秦平，包括施工图纸范围内结构、土建、装修等项目的所有内容，秦平不具有施工资质，双方订立的合同无效，秦平为实际施工人，对民防公司拖欠的工程款可以实际施工人身份向承包人民防公司和发包人主张工程款。二、秦平与樊银德订立了《工程施工劳务合同》，将中意山庄六幢楼的内墙粉刷等交给樊银德完成，根据合同性质双方属劳务承包关系，樊银德应直接向秦平主张权利，秦平应对拖欠樊银德的劳务欠款承担清偿义务。三、樊银德与民防公司没有直接合同关系，不属于中意公司发包的工程的实际施工人，请求中意公司、民防公司对秦平拖欠的劳务承包款承担支付义务，缺乏法律依据。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2029号民事判决为：本判决生效之日起十日内，秦平支付樊银德劳务费133459.5元；二、驳回樊银德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1485元，由秦平负担；二审案件受理费1485元，由樊银德负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年九月三十日法官助理刁艳书记员马赟赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16638号原告：周训华，男，汉族，1976年11月29日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：江阴市荣鑫门窗有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路**。法定代表人：赵金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。原告周训华与被告江阴市荣鑫门窗有限公司（以下简称荣鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周训华及其委托诉讼代理人徐俊、被告荣鑫公司的委托诉讼代理人朱蓓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训华向本院提出诉讼请求：1、确认周曾玲与被告于2018年3月28日存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周训华与周曾玲系父子关系，2018年3月，周曾玲进入被告处工作，担任操作工。2018年3月28日，周曾玲在上班途中发生交通事故，被撞身亡。因劳动关系不明确，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告荣鑫公司辩称：1、周曾玲于2018年3月8日入职他公司，做铝合金杂工，做一天算一天，每天130元，试用期一个月，上午七点上班，下午五点下班，双方没有签订劳动合同，周曾玲是临时工。2、周曾玲如果不来上班，他公司也不打电话问的。在试用期内，周曾玲上半天班是不算工的，2018年3月28日，周曾玲未上班，故双方不存在劳动关系。3、原告申请仲裁时已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周训华系周曾玲父亲，2018年3月28日11时55分许，周曾玲乘坐翁庭驾驶的无号牌二轮摩托车在江阴市交叉路口与郁丽芬发生交通事故，周曾玲被撞身亡。2018年3月8日，周曾玲入职荣鑫公司上班，从事铝合金操作工。荣鑫公司支付了周曾玲2080元工资。2019年3月25日，周训华通过邮寄方式向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认周曾玲与荣鑫公司于2018年3月28日存在劳动关系，仲裁委于2019年3月26日签收。仲裁委于2019年11月12日出具不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。本案的争议焦点为：双方在2018年3月28日是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，周曾玲与荣鑫公司虽未签订劳动合同，但是荣鑫公司与周曾玲符合法律、法规规定的主体资格，其次，周曾玲从事的工作是荣鑫公司的业务组成部分，荣鑫公司提供了考勤记录，说明周曾玲接受了荣鑫公司的管理和工作安排，荣鑫公司又支付了其报酬，双方具备劳动关系的要素及特征。荣鑫公司主张周曾玲系临时工，2018年3月28日没有上班，故双方之间不存在劳动关系，该主张于法无据，本院依法不予采纳。荣鑫公司主张原告申请仲裁已过仲裁时效，但是根据原告提供的邮寄凭证，仲裁委于2018年3月26日签收，可见并未超过一年的仲裁时效。综上，本院依法确认周曾玲与荣鑫公司于2018年3月28日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认周曾玲与江阴市荣鑫门窗有限公司于2018年3月28日存在劳动关系。案件受理费10元（周训华已预交），由周训华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1882号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏美碧，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈文明，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏幼香，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2020年8月6日以本院于2018年6月28日作出的（2018）闽0623民初2238号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏秋煌、魏美碧、陈文明、魏幼香偿还借款本金100000元及利息9508.24元（截至2018年2月5日），并自2016年12月31日起至清偿之日止，按月利率14.300625‰计算的利息，垫付的诉讼费543.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人魏秋煌、魏美碧、陈文明、魏幼香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏秋煌、魏美碧、陈文明、魏幼香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执319号 申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 发动代表人：付春江。任董事长。 被执行人：刘旭海，男，1976年10月12日出生，汉族，住 本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司与刘旭海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月三十日 书记员  孔德印
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执694号 申请执行人：共和县人民法院 被执行人：李某 申请执行人共和县人民法院与被执行人李某追缴违法所得一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80元。至此，申请执行人共和县人民法院向本院申请执行的（2020）青2521刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1519号申请执行人：苏某某，男，汉族.被执行人：陈某某，男，汉族.申请执行人苏某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1194号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款126000元，并承担案件受理费1410元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息，车牌号(宁A4E0**)未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年7月9日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示对被执行人陈某某名下所有的车辆（宁A4E0**）放弃采取任何执行措施。4.本院于2020年5月18日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月七日书记员  高小荣
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6271号 吴云、吴道芳： 关于本院执行的吴云与吴道芳离婚后财产纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初5890号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汪星。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪星小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22287号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初3248号原告：鹤山市龙口新新饲料店，住所地：鹤山市*******，注册号：440********9814。经营者：温宝女，女，1956年8月16日出生，汉族，住所地：广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被告：杨建华，男，1975年11月29日出生，汉族，住所：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************217。被告：张艳芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住所：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************322。原告鹤山市龙口新新饲料店诉被告杨建华、被告张艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹤山市龙口新新饲料店的委托诉讼代理人叶青山、被告杨建华、被告张艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤山市龙口新新饲料店向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还所欠饲料款243290元；2.逾期利息50000元（以243290元为基数，从2018年3月起至起诉之日止计算利息）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两名被告是夫妻关系，发展家庭养殖，多年来向原告购买各种饲料，欠下饲料款243290元，被告杨建华于2020年5月7日在欠据上亲笔签名捺手印，确认所欠饲料款是243290元。两被告最后一次向原告购买饲料是2018年2月23日。原、被告之间的饲料交易有被告杨建华分别于2016年1月30日、2016年2月1日、2016年3月17日向原告丈夫杨灼田的账户转账凭证为证，有被告张艳芳于2017年7月19日向原告丈夫杨灼田的账户转入10000元转账凭证为证。多年来，两被告所欠饲料款243290元经数十次催促都不予支付。至起诉前的催告被告仍然没有还款的意思表示。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告杨建华辩称，原告在我不知情并且不在场的情况下，在2018年2月10日左右擅自车走我八只牛，但原告并未在起诉状中予以列明，我方认为需要扣除牛款。我方确认欠原告货款，但需要扣除原告擅自拖走我方的牛款。被告张艳芳辩称，我方从未参加被告杨建华的经营活动，我方对该笔款项完全不知情，对于其中有一笔款项是经过我方账户转账过去，是因为当时我方经营茶楼的时候，原告抓猪过来茶楼屠宰，我方将款项转账过去而已，但我方认为我方没有实际参与经营，我方不需要承担涉案款项的清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告鹤山市龙口新新饲料店多年来向被告杨建华供应饲料，被告杨建华拖欠原告部分饲料款。在原告的追收后，双方经对账，被告杨建华于2020年5月7日在欠据上签名按指模，确认“对比欠款贰拾肆万叁仟贰佰玖拾元”。立下欠据后，被告杨建华至今没有还款，原告经追收未果，遂诉至本院。被告杨建华与被告张艳芳是夫妻关系本院认为，本案为买卖纠纷。原告提供了欠据等证据证实被告杨建华欠款的事实，被告杨建华在欠据上签名确认欠原告243290元，被告杨建华也确认该欠据是其签名的。本院认为原告提供的欠条可以证实被告杨建华欠原告243290元，故原告请求被告杨建华偿还货款243290元，理据充分，本院予以支持。至于被告杨建华辩称原告在2018年2月擅自拖走其8只牛，该部分牛的款项未在对账时扣除，原告称已在对账时扣除了上述8只牛的款项。该8只牛的事情发生在签订欠据之前，被告杨建华在2020年5月7日立下欠据时，没有提出该8只牛的问题，亦没有在欠据上注明未扣除该8只牛的款项，故被告该辩，理据不足，本院不予支持。至于利息的问题。双方在交易时没有确定还款期限，双方在欠据上也没有约定利息，原告请求的利息即为逾期付款违约金，故逾期付款违约金从2020年5月8日起计算，原告请求计算至起诉之日即2020年8月28日。违约金双方没有约定，基于公平原则，故酌定违约金以欠款金额243290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2020年5月8日起计至2020年8月28日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。至于被告张艳芳的责任问题。被告张艳芳与被告杨建华是夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，现原告提供的证据仅有一次张艳芳转账给原告丈夫杨灼田的转账记录，不能证实张艳芳是有参与被告杨建华的经营活动。且被告张艳芳已提供鹤山中兴复合包装有限公司出具的《证明》及银行流水证实其自2010年5月至2020年7月期间在该公司从事报关员工作。原告不能提供证据证实上述杨建华的债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告的该请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口新新饲料店偿还货款243290及逾期付款违约金（违约金以欠款金额243290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2020年5月8日起计至2020年8月28日止）。二、驳回原告鹤山市龙口新新饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2849.68元、保全费1986.45元，诉讼费合共4836.13元（原告已预交诉讼费4836.13元），由被告杨建华负担4067元，原告鹤山市龙口新新饲料店负担769.13元。原告鹤山市龙口新新饲料店多预交的诉讼费4067元，本院予以退回；被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费4067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申366号再审申请人（原审被告）：驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组，住所地驿城区顺河乡马堰村大雷沟**。主要责任人：雷原场，住驿城区顺河乡马堰村大雷沟**。被申请人（原审原告）：雷航，男，2018年5月16日出生，汉族，住驿城区。法定代理人：雷文豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住驿城区。再审申请人驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组因与被申请人雷航侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，驿城区顺河乡马堰村大雷沟村民雷毛、杨永升、雷雪峰、雷同斌、雷同序以驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的名义申请再审，但未提供充分证据证明经驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的授权，对其再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（四）项规定，裁定如下：终结审查驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 鹏