河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3358号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振伟，该公司员工。被告：吕秋收，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕红革，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕以品，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任成勤，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：康孟良，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈秀梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔高位，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕秀荣，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕合旗，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈留英，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕玉坤，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住。被告：崔高荣，女，1955年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告吕秋收、吕红革、吕以品、任成勤、康孟良、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、吕合旗、陈留英、吕玉坤、崔高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振伟，被告吕秋收、吕以品、康孟良、吕合旗、吕玉坤到庭参加诉讼；被告吕红革、任成勤、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、陈留英、崔高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕秋收、吕红革偿还借款本金250000元及利息3574.05元；2、依法判令被告吕以品、任成勤、康孟良、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、吕合旗、陈留英、吕玉坤、崔高荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：吕秋收、吕红革于2020年4月23日因经营包工的需要，向原告借款250000元，约定月息9.75‰，逾期利息为14.625‰，还款方式为定期还息不定期还本。借款期限自2020年4月23日至2021年4月23日；尚欠借款本金250000元及利息3574.05元。因借款人未按合同约定归还本金和利息，现宣布贷款全部到期。被告吕以品、任成勤、康孟良、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、吕合旗、陈留英、吕玉坤、崔高荣对上述借款承担连带责任保证担保。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告吕秋收辩称：借款是事实，最近利息确实没还，原告起诉正确。被告吕以品辩称：原来担保过，本案起诉这笔借款没担保，不应该承担责任。被告康孟良辩称：原来担保过，有个期限，2020年4月贷款没担保，不应该承担责任。被告吕合旗辩称：秋收以前的借款确实担保过，但是2020年4月23日这笔贷款，当时不在家，也不清楚，所以不应当承担责任。被告吕玉坤辩称：跟前面几个担保人的意见一致，另外补充，本人年龄大了，不符合担保条件。被告吕红革、任成勤、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、陈留英、崔高荣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：一、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告吕秋收、吕红革借款250000元的事实；被告吕秋收对该证据没有异议，承认借款是事实；被告吕以品、康孟良、吕合旗、吕玉坤均对2017年补充协议签字没有异议，但是抗辩对吕秋收2020年4月23日的250000元借款不清楚、没有担保；二、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明担保人对本案贷款担保的事实。被告吕秋收没有异议；被告吕以品、康孟良、吕合旗、吕玉坤异议虽签了保证合同，但说的是一年、没说是五年，故对本案借款不应承担保证责任。被告吕红革、任成勤、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、陈留英、崔高荣未到庭，视为放弃质证权利。被告吕秋收对原告提交的证据没有异议；被告吕以品、康孟良、吕合旗、吕玉坤虽否认对本案借款担保的事实，但承认签订了最高额保证合同，本案借款又在约定的保证期间内，因此其异议的理由不足；另质证称签订保证合同时约定的是一年、不是五年，没有证据证明。故被告吕以品、康孟良、吕合旗、吕玉坤的异议，本院不予支持。因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告吕秋收、吕红革与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的唐集支行（原唐集信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告吕秋收从2017年5月5日至2020年5月5日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额250000元，用于包工；合同项下的借款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年5月5日，被告吕以品、任成勤、康孟良、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、吕合旗、陈留英、吕玉坤、崔高荣与原告签订了最高额保证合同，为吕秋收自2017年5月5日至2020年5月5日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过250000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年4月23日，被告吕秋收签订借款借据向原告借款250000元，期限一年（自2020年4月23日起至2021年4月23日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告吕秋收发放了250000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2020年8月4日，被告吕秋收、吕红革仍下欠原告本金250000元、利息3574.05元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告吕秋收、吕红革收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款虽至2021年4月23日履行期才届满，但被告未按约定支付本息，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告全部偿还所欠的借款本金及利息，因此原告要求被告偿还所欠本金及逾期利息（按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吕红革在借款合同、借款申请书、承诺书、借款人声明、借款合同补充协议上签字、捺印，是吕秋收的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告吕以品、任成勤、康孟良、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、吕合旗、陈留英、吕玉坤、崔高荣与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为吕秋收、吕红革担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定债务人在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证；在约定的期间内，不管债务人有多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年5月5日，约定为吕秋收自2017年5月5日至2020年5月5日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过250000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2020年4月23日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。本案被告吕以品、康孟良、吕合旗、吕玉坤抗辩的对吕秋收2020年4月23日的借款没担保、不应承担保证责任的理由不足，本院不予支持；被告吕以品、康孟良、吕合旗、吕玉坤主张的签订保证合同约定担保的期限是一年，没有证据证明；吕玉坤主张的岁数大、不符合担保资格的抗辩没有法律依据，上述主张本院均不予认可。另原告起诉时，诉讼请求中对利息仅主张到2020年8月4日，以后利息未主张是对自己权利的处分，不侵犯他人的合法权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕秋收、吕红革应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息3574.05元；二、被告吕以品、任成勤、康孟良、陈秀梅、崔高位、吕秀荣、吕合旗、陈留英、吕玉坤、崔高荣对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告吕秋收、吕红革追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551.81元，由被告吕秋收、吕红革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月二日书记员  李沛霖