山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8899号原告：道恩集团有限公司，住所地山东省烟台市龙口市经济开发区东首。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，该公司法务经理，住青岛市平度市。被告：张小俊，男，1984年6月2日出生，汉族，武汉市天鑫峰物流有限公司驾驶员，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉市天鑫峰物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路**（6）。法定代理人：熊某，总经理。委托诉讼代理人：万东生，男，1970年1月16日出生，汉族，该公司总经理，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街道黄陂大道**主要负责人：冯志勇，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告道恩集团有限公司（以下简称道恩公司）与被告张小俊、武汉市天鑫峰物流有限公司（以下简称天鑫峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道恩公司法定代表人于晓宁的委托诉讼代理人王岳安、被告天鑫峰物流公司法定代表人熊某的委托诉讼代理人万东生、被告人保黄陂公司主要负责人冯志勇的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。被告张小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费146333.6元，被告人保黄陂公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原告方司机王晓晨驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型轿车沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至43km+800米处时，与被告张小俊驾驶的被告天鑫峰物流公司所有的鄂Ａ×××**/A77896挂号半挂东风牌半挂车（该车在被告人保黄陂公司处投保交强险和商业险）相撞，造成原告所有的鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型轿车不同程度损坏，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张小俊承担事故的次要责任。2019年3月14日，鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型轿车损经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司定损为483112元，除去鲁Ｙ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司商业保险赔款336778.4元外，目前该车仍有146333.6元车辆损失。虽经原告多次催告追讨，三被告至今未履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告张小俊未答辩。被告天鑫峰物流公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，事故发生已经4年，该案件已过诉讼时效，即便有车辆损失，也应由人保黄陂公司进行赔偿。被告人保黄陂公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆鄂Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时，肇事车辆没有道路运输证，依据保险条款约定，我公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应当提供维修发票、维修明细、车辆定损单等以证实其实际损失，诉讼费属于程序性费用，保险公司不予承担。本案已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日3时47分许，王晓晨驾驶鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型轿车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至43公里+800米处时，未确保安全驾驶，撞到前方在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的张小俊驾驶的鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**号东风牌半挂车尾部，造成鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型轿车乘车人程西玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月28日，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出济（高速）公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因：王晓晨未确保安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因，张小俊在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为是事故发生的次要原因。确定王晓晨承担事故的主要责任，张小俊承担事故的次要责任，程西玲不承担事故责任。关于本次事故的责任问题，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103民初4314号判决，认定王晓晨承担70%的责任，张小俊承担30%的责任，该判决已生效。鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**号东风牌半挂车登记所有权人为被告天鑫峰物流公司，鄂Ａ×××**号车辆在被告人保黄陂公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。鄂Ａ×××**号车辆未投保交强险和商业三者险。张小俊系被告天鑫峰物流公司雇佣的驾驶员。对于上述事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的起诉是否已超诉讼时效。被告天鑫峰物流公司、人保黄陂公司均称，本次事故已发生4年，该案件已过诉讼时效。原告道恩公司提交济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3522号民事裁定书1份，证明原告于2020年5月7日经市中区人民法院立案受理，原告于2018年7月收到（2018）鲁01民终3298号民事判决后，原告在2年内向法院提起诉讼，并没有超过被告所说的诉讼时效。提交原告车辆定损单打印件1份，证明原告车辆在2019年3月14日经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司定损。被告人保黄陂公司、被告天鑫峰物流公司对裁定书真实性均无异议，但该裁定书显示原告撤诉的原因是原告未按时到庭参加诉讼，法院按原告撤诉处理，即使按照该裁定书显示原告于2020年5月7日立案，也已超过诉讼时效。流程图系打印件，不能证实原告车辆定损情况。关于该问题，本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，本次事故发生于2016年9月15日，事故造成原告道恩公司的鲁Ｙ×××**号车辆受损严重，原告道恩公司在事故发生后便向其车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司报案，并向该公司申请车辆定损，2019年3月14日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司确定车辆损失数额。至此，本案原告道恩公司因本次事故造成的损失数额最终确定。故诉讼时效应当从2019年3月14日起计算，原告道恩公司的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。二、被告人保黄陂公司在商业三者险赔偿责任限额范围内是否免责的问题。被告人保黄陂公司称，其应在商业三者险赔偿责任限额范围内免除赔偿责任。提交（2017）鲁0103民初4314号民事判决书复印件1份、（2018）鲁01民终3298号民事判决复印件1份，证实保险公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务，因为张小俊驾驶车辆在事故发生时没有营运证，法院判决我公司不承担赔偿责任，该案判决以后天鑫峰物流公司提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3298号民事判决，维持原判。上述证据能证实保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告天鑫峰物流公司称，人保黄陂公司在商业三者险赔偿责任限额范围内不应当免除赔偿责任。提交道路运输证电子照片打印件1份、证明1份，证明事故发生时我方车辆有道路运输资格，并每年参加定期年审，因过户运输证原件被收回；提交保单3份、交强险保险批单1份，证实我方车辆在被告人保黄陂公司投保保险的情况；提交湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4783号民事判决书1份、收据2份、进账单2份，证明我公司已就（2017）鲁0103民初4314号民事判决中的赔偿款项提起诉讼，法院判决由人保黄陂公司支付。原告道恩公司对两被告提交证据的真实性均无异议，称人保黄陂公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于该问题，本院认为：被告天鑫峰物流公司因在（2017）鲁0103民初4314号及（2018）鲁01民终3298号道路交通事故损害赔偿案件中均未提交有效证据证实鄂Ａ×××**号车辆在事故发生时有交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书，而保险公司已对商业险保险合同中“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书造成的人身伤亡、财产损失和费用的，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿”的免责条款尽到明确的说明告知义务，从而法院认定人保黄陂公司在商业险赔偿责任限额范围内免责。天鑫峰物流公司履行完毕（2017）鲁0103民初4314号判决确定的赔偿义务后，于2018年9月12日以保险合同纠纷向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，并提交交强险及商业险保单、鄂Ａ×××**号车辆的道路运输证、武汉市东西湖区公路管理所出具的证明。武汉市黄陂区人民法院认定天鑫峰物流公司在庭审中提交的证据能够证明鄂Ａ×××**号车辆具备交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书并参加年审，天鑫峰物流公司在被判决向他人赔偿经济损失后，要求保险公司履行赔付义务，符合法律规定，故对天鑫峰物流公司要求支付赔偿款的诉讼请求权，予以支持。通过以上生效判决能够证实，本案被告天鑫峰物流公司所有的鄂Ａ×××**号车辆在事故发生时具备交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，人保黄陂公司主张免责不成立，其应当在商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。三、关于原告道恩公司主张的各项费用及其计算方式：原告道恩公司主张车辆损失146333.6元，提交（2017）鲁0103民初4314号民事判决书复印件1份，证明事实发生经过及判决比例，被告张小俊按30%的比例予以赔偿；提交中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书1份、保险赔款费用计算书1份，证明事故发生后原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司定损为483112元，除去原告车辆在该公司商业险赔款336778.4元外，仍有146333.6元车损，据此主张。被告天鑫峰物流公司对真实性无异议，称该费用应由保险公司赔偿。被告人保黄陂公司对计算书、确认书真实性无异议，但原告应当提供该车辆的维修发票及维修明细、定损单证实该事故造成的车辆损失项目及具体金额，该两份证据仅是对车辆损失总金额进行确认，但该金额是如何组成的没有具体明细支持；对判决书无异议，但通过该证据能够证实保险公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务，因为张小俊驾驶车辆在事故发生时没有营运证，法院判决我公司不承担赔偿责任，该案判决以后天鑫峰物流公司提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3298号民事判决，维持原判。因此对原告主张的车辆损失，我方在商业险责任限额内不承担责任。原告道恩公司提交原告车辆定损单打印件1份，证明原告车辆在2019年3月14日经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司定损，金额为488312元。两被告称，该流程图系打印件，不能证实原告车辆定损情况。关于该费用，本院认为：原告道恩公司的鲁Ｙ×××**号车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，本院予以认定。事故发生后，原告道恩公司向其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司报案，由其对车辆损失进行定损，同意以其定损金额作为确定本次事故损失范围的依据，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经核定，定损合计金额488312元、残值作价金额5200元，扣残值后定损金额483112元，上述事实由该公司出具的车辆损失情况确认书为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，王晓晨与张小俊于2016年9月15日发生的道路交通事故，王晓晨承担70%的责任，张小俊承担30%的责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，本院认定的原告道恩公司因本次事故产生的车辆损失483112元，首先应当由人保黄陂公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分，由人保黄陂公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿144333.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告道恩集团有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告道恩集团有限公司车辆损失费144333.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告武汉市天鑫峰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 孙燕荣