wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1299号原告：王志彬，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：赵雄，男，1986年3月25日出生，汉族，住嘉鱼县。原告王志彬与被告赵雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志彬及其委托诉讼代理人章勇，被告赵雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在武汉经人介绍相识，并建立良好的朋友关系，在建筑业务中互相合作往来，且相互信任。在2019年以来，被告因在武汉承接三环线梅子立交项目需要资金周转，陆续向原告借款120000元，并于2019年12月27日向原告亲笔出具一张欠条，且口头承诺很快会将此款还给原告，但时至今日，被告却分文未还，以致原告的经济状况陷入窘境。被告赵雄辩称，2018年我不认识原告，12万元是原告跟我做工程的尾款，这笔钱不是借贷的钱，是工程款。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原、被告经人介绍相识，被告在武汉承接三环线梅子立交项目亮化工程，原告在被告处承包了涂油漆项目。项目完工后，被告向原告支付了部分工程款。后双方进行结算，2019年12月27日，被告向原告出具了一张欠款12万元的欠条。经原告催讨，被告一直未付。上述事实由当事人身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了承揽义务，被告应当支付工程款。经双方结算，被告下欠原告工程款12万元，故对原告主张款项12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵雄于本判决生效之日起十日内向原告王志彬支付工程款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初254号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人刘序才，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2018年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沧县公安局取保候审，2019年12月6日被监视居住，2020年6月5日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】245号起诉书指控被告人刘序才犯非法占用农用地罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人刘序才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人刘序才违反土地管理法规，在未取得土地审批手续的情况下，在沧县擅自非法占用农用地11.1亩建设岐峰冷库用于存放红枣。2019年10月，刘序才将非法所占农用地复耕2.1亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了户籍证明信、地籍审查意见、说明、行政处罚决定书、营业执照复印件、现场勘测笔录、违法占地平面图、崔尔庄镇政府证明、崔尔庄刑警队情况说明、沧县公安局治安大队办案说明等书证；证人刘某1、王某、刘某2、闫某的证言；被告人刘序才的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘序才之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人刘序才判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元至十万元。 被告人刘序才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘序才到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，被告人所在村委会及镇政府出具说明，证实被告人所建冷库系响应村两委号召，为便于当地农民存放小枣等农产品而建，被告人非法所占未复耕的部分土地，按照相关文件精神将暂列为设施农用地管理。 本院认为，被告人刘序才违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘序才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘序才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张国森 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵洪凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4960号 原告：陈开新，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李**，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈开新与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开新到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈开新向本院提出诉讼请求：1．判令李**立即归还给陈开新借款20,000元及该款自2018年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月17日，李**因生意需要向陈开新借款20,000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限自2018年10月17日至2018年12月17日。后借款期限届满，经陈开新多次催讨，李**拒不还款。 李**未作答辩，亦未到庭应诉。 陈开新围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及 微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 李**在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，李**向陈开新借款20,000元，并出具借条一份交由陈开新收执，借条中双方约定月利率为2%，借款期限为2018年10月17日至2018年12月17日。上述借款期限届满后经陈开新催讨，李**未能偿还。2020年8月20日，陈开新诉至本院，要求李**偿还借款并支付利息。案经审理，因李**未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李**向陈开新借款20,000元，有李**出具的借条及微信转账记录，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现双方约定的还款期限已届满，李**未予偿还已构成违约，陈开新要求李**归还借款20,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率为2%，结合本案的起诉时间，该利息约定未超出法律保护的最高范畴，现陈开新要求李**自借款之日即2018年10月17日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以照准。李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李**应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈开新借款20,000元，并承担自2018年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6252号申请执行人：盛大奎，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人盛大奎与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18025号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛大奎支付租金51129.65元及逾期付款利息（以51129.65元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告盛大奎对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告盛大奎负担69元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担539元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金51129.65元及逾期付款利息（以51129.65元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费539元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18025号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  顾鸣华
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3541号 原告：郭传敏，男，1967年11月7日出生，汉族，住五河县。 被告：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住五河县。 原告郭传敏与被告马立跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传敏到庭参加诉讼，被告马立跃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭传敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日被告马立跃以资金困难为由向原告借款现金36000元，于当日亲手向原告出具一份借条，被告承诺于2019年9月1日前付清，到期后被告不予偿还，虽经原告多次催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，现向法院院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告以资金困难为由向原告借款现金36000元，于当日出具一份借条，被告承诺于2019年9月1日前付清，借款到期后，被告马立跃至今仍未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告马立跃向原告郭传敏借款36000元事实清楚，证据充分，被告应及时偿还该笔借款。被告马立跃未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马立跃于本判决生效后十日内偿还原告郭传敏借款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告马立跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3344号 原告：李铭，男，1966年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：苏小军，男，1990年1月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：苏文虎，男，1963年1月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李铭与被告苏小军、苏文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李铭的委托诉讼代理人王慧，被告苏小军、苏文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款56,000元，给付利息13,440元；2.要求二被告按月利率2%支付2020年1月19日起至借款还清为止的利息；3.要求二被告给付邮寄送达费用120元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由:2019年1月18日,二被告因偿还贷款急需资金,向原告借款56,000元,约定借款期限为一至三个月,口头约定月利率2%，后原告给付被告苏文虎现金56,000元。同年年底，二被告支付利息8,000元，剩余利息未再支付，也未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏小军、苏文虎辩称，我们向原告借款属实，但我们实际收到现金50,000元，当时口头约定月利率4%，借款期限三个月，所以把三个月的利息6,000元计入借款总额中，我们向原告出具了本案借款56,000元的借条；去年8、9月份，苏文虎向原告偿还借款8,000元，因此尚欠原告借款42,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，二被告因偿还贷款向原告借款56,000元，并向原告出具了内容为“今借到李明56,000元，还款日期1-3月”的借条一张。后被告苏文虎给付原告8,000元。以上查明的事实，有借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，二被告向原告借款56,000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告双方对于本案借款有利息约定的事实均予认可，但对利率高低存在分歧，该情形属于“利息约定不明”的情形。根据相关司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此本案借款应视为不支付利息,被告苏文虎给付原告的8,000元应认定为偿还借款，二被告尚欠原告借款48,000元。故原告要求二被告偿还借款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限，二被告未按时偿还借款，应按年利率6%支付原告逾期利息。关于二被告偿还借款8,000元的时间，原告自认是2019年年底，二被告辩称是2019年8、9月份，但二被告并未提交有效证据证明其主张，根据举证责任分配原则，应由二被告承担举证不能的不利后果，故本院认定该还款时间为2019年12月。那么，二被告应支付原告2019年4月19日至2019年12月19日的逾期利息为56,000元×6%÷12个月×8个月=2,240元，并且二被告应以借款48,000元为基数,按年利率6%支付原告自2019年12月20日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。二被告辩称实际借款50,000元，但未提交有效证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏小军、苏文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭借款48,000元；二、被告苏小军、苏文虎于本判决生效之日起十日内支付原告李铭逾期利息2,240元（56,000元×6%÷12个月×8个月），并以借款48,000元为基数，按年利率6%支付原告李铭自2019年12月19日起至借款实际还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769.50元，由被告苏小军、苏文虎负担。邮寄送达费120元，由被告苏小军、苏文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王玥
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1665号之一 申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路**。 负责人：陈雪芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：徐慧，女，1978年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区大中街道飞达西路。 被执行人：马高俊，男，1975年4月4日出生，住盐城市大丰区大中街道飞达西路。 本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人徐慧、马高俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人马高俊于2020年9月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1665号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执798号申请执行人：陈庆慧，女，1977年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于陈庆慧与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5630号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等9169元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1465号 申请执行人：杨夕娇，女性,1994年11月6日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人杨夕娇与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第77号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计4360.54元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1684号上诉人（原审原告）：郭金华，女，1963年7月4日出生，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭金华因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭金华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭金华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭金华已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭金华出借的款项，担保公司提供了担保，郭金华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭金华已在一审提供证据加以证明。在郭金华的本息未受偿的情况下，郭金华享有诉权。郭金华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭金华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭金华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭金华的出借行为没有任何的过错，郭金华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭金华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭金华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭金华主观没有过错，行为没有违法，不该由郭金华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭金华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭金华起诉的裁定，导致郭金华失去了最后的权利救济机会，对郭金华是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭金华向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还郭金华借款本金600000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付郭金华为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭金华与作为借款人的被告之间的借贷，系郭金华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭金华的起诉。案件受理费9910元，退还原告郭金华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭金华与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭金华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭金华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1052号 中国电信股份有限公司天等分公司、张增滢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张增滢的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1067号之二民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人张增滢名下银行账户存款122.35元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保518号 陈家森、罗瑞富、叶百满： 关于申请人陈家森、罗瑞富与被申请人叶百满合同纠纷一案，申请人陈家森、罗瑞富向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶百满的财产予以保全。本院于2020年9月29日立案受理后，已依法对被申请人叶百满的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4879号 原告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼**。统一社会信用代码：91450900310149046Y。 法定代表人：唐立华，经理。 委托代理人：陈超武、杨素玉，广西广来律师事务所。 被告：曾福荣，男，1952年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司与被告曾福荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超武及被告曾福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司向本院提出 -2- 诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾福荣赔偿原告已经垫付的保险赔款116351.32元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等)。事实和理由：2017年4月16日19时27分，被告曾福荣未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｋ×××××小型轿车与行人罗朝林、罗裕婷和停放在大南路143号门前的无号牌普通二轮摩托车、电动三轮车于玉林市玉州区大南路143号门前路段处发生碰撞，造成三车损坏、罗朝林受伤，罗裕婷受伤经医院抢救无效于2017年4月17日3时死亡，经玉林市公安局交通警察支队直属四大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾福荣负此次事故的全部责任。根据广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017)桂0902民初2400号民事判决书确认原告在交强险范围内支付受害人亲属罗朝林、樊玉婵116351.32元，并且原告已经将上述赔偿款支付给受害人亲属罗朝林、樊玉婵。根据法律规定，原告有权在保险赔偿范围内向被告主张追偿权，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾福荣辩称，我已赔偿了74万元给对方，这笔款包括了医疗费、死亡赔偿金和交强险等。另外，我目前经济困难，已经没有能力重复赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日19时27分，被告曾福荣无证驾驶其所有的桂Ｋ×××××小型轿车与行人罗朝林、 -3- 罗裕婷和停放在大南路143号门前的无号牌普通二轮摩托车、电动三轮车于玉林市玉州区大南路143号门前路段处发生碰撞，造成三车损坏、罗朝林受伤，罗裕婷经抢救无效死亡。玉林市公安局交通警察支队直属四大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾福荣负此次事故的全部责任。2017年5月，被告曾福荣与罗朝林、罗裕婷的母亲樊玉婵达成调解协议，有曾福荣一次性赔偿74万元给罗朝林、樊玉婵，罗朝林、樊玉婵不再追究曾福荣的刑事责任、永不起诉、永不反悔。之后，被告曾福荣支付了74万元给罗朝林、樊玉婵。桂Ｋ×××××小型轿车在北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，其中商业三者险条款约定无证驾驶、逃逸的免赔。2017年6月8日，罗朝林、樊玉婵以曾福荣、本案原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司为被告，要求北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在医疗费限额内赔偿医疗费6351.32元，在死亡、伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支持的误工费、交通费等各项损失11万元，合计116351.32元。本院于2017年8月15日作出（2017）桂0902民初2400号民事判决：1、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6351.32元给原告罗朝林、樊玉婵；2、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司 -4- 在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办丧误工费、交通费合计11万元。该判决发生法律效力，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司于2017年8月28日自动履行了该判决确定的法律义务支付了116351.32元给罗朝林、樊玉婵。北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司认为，其向罗朝林、樊玉婵赔偿后又去请求被告曾福荣返还该款项，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案，被告曾福荣未取得机动车驾驶证驾驶未按照操作规范安全驾驶导致交通事故，进而造成原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险范围内赔偿罗朝林、樊玉婵116351.32元，故原告向被告曾福荣主张该款，本院依法应以支持。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： -5- 被告曾福荣返还保险赔偿款116351.32元给原告北部湾保险股份有限公司玉林分公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2628元减半收取为1314元，由被告曾福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 -6- 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘军铨
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初836号   原告：闫佳令，男，1996年12月11日生，汉族，山西省翼城县人。   被告：沁水县生产资料公司，住所地：沁水县龙岗路**。   法定代表人：崔永兵，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   原告闫佳令与被告沁水县生产资料公司（以下简称：生产资料公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳令和被告生产资料公司委托诉讼代理人郭海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫佳令向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（截止到2020年6月2日的利息4.584万元，自2020年6月3日起至还清为止按年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生产资料公司以集资付息的形式向原告借款20万元。当时约定月利率0.8%，年利率9.6%，并承诺原告用款时归还本金及利息。原告按约定将借款打到被告账户。为维护原告合法权益。提起诉讼，望依法判决。   被告生产资料公司辩称，其尚欠原告借款20万元属实，截止2020年8月底尚欠原告利息4.488万元，与原告主张不相符。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认，并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2015年至2019年被告生产资料公司在经营过程中，因生产经营资金周转困难，按照上级要求向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营。2015年5月12日，被告生产资料公司下发通知，从2015年5月20日起筹集资金贷款年利率按9.6%计算(月利率0.8%)；2018年10月25日，被告生产资料公司又下发通知自2018年11月1日起集资款利率从原来的年利率9.6%(月利率0.8%)，调整为年利率8.4%（月利率0.7%）。当时被告生产资料公司法定代表人张林向原告提出借款，约定按照生产资料公司决定的利率计算利息，原告用款随时归还原告。被告生产资料公司从2017年12月20日向原告借款10万元，2018年2月6日向原告借款10万元。原告按照被告生产资料公司的要求，通过银行向被告生产资料公司所使用的当时的法定代表人张林的账户打款20万元，该借款20万元用于被告生产资料公司的经营活动，并进行挂帐处理。借款按照被告生产资料公司与原告约定的借款利率计算利息。现被告尚欠原告借款20万元。截止到2020年8月31日被告生产资料公司尚欠原告利息4.488万元。   本院认为，被告生产资料公司在经营中因资金周转困难，向原告借款属融资行为，双方之间形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告与被告生产资料公司约定，由原告向被告提供借款，被告生产资料公司按照公司决定的利率向原告支付利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该行为合法有效。对双方当事人均具有约束力。原告将借款20万元转入被告生产资料公司账户内，被告生产资料公司并给原告出具收据，证明收到原告人民币20万元，并进行账务处理，说明被告生产资料公司已经使用了原告借款。现被告尚欠原告借款本金20万元及截止到2O20年8月31日利息4.488万元，没有偿还。被告生产资料公司已构成违约。原告请求被告生产资料公司偿还借款本金和利息，本院应予支持，但原告主张利息计算至2020年6月2日的利息4.584万元不当，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告闫佳令借款本金20万元及截止于2020年8月31日利息4.488万元；   二、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告闫佳令以借款本金20万元为基数，自2020年9日1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率8.4%计算的利息；   三、驳回原告闫佳令的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4988元，减半计取2494元，由被告沁水县生产资料公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 柴照祥     二〇二〇年九月十八日   书记员 马晋慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4361号 原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地长丰县杨庙工业区聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172（1-1）。 法定代表人:唐绍拔，总经理。 委托诉讼代理人:苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：杨志武，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告合肥傲农牧业科技有限公司诉被告杨志武买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告合肥傲农牧业科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥傲农牧业科技有限公司撤诉。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由合肥傲农牧业科技有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1058号 原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：余淑成。 原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告余淑成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超、被告余淑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：余淑成向其支付车位款50000元及违约金（违约金按照日万分之五从2018年8月8日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：余淑成与碧桂园公司签订车位有偿使用协议书，约定余淑成以55000元的价格购买车位，余淑成在支付5000元后余款一直未付。 被告余淑成辩称，碧桂园公司在未取得地下车位产权的情况下，诱导其签订协议书，该协议因违反法律法规的强制性规定而无效。协议约定的违约金过高。对双方签订协议及支付5000元首付款的事实无异议。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：2018年7月4日，碧桂园公司与余淑成签订已竣工车位有偿使用协议书，约定碧桂园公司将荆门市漳河新区凤袁路8号凤林苑1-8号楼地库车位*区***号车位提供给余淑成使用，使用费总额为55000元。余淑成在协议签订时支付5000元，2018年8月7日前支付50000元。如余淑成未按上述约定期限付款，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向碧桂园公司支付违约金。协议签订当天，余淑成向碧桂园公司支付5000元，余款50000元未支付。涉案车库尚未办理产权登记。前述事实有当事人陈述、车位有偿使用协议、支付票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为涉案协议的效力问题。碧桂园公司主张协议合法有效。余淑成则提交录音，拟证实碧桂园公司销售人员在推销车位时承诺车位可以办证，误导其签订协议，碧桂园公司未办理涉案车位所有权登记即将车位租售，因违反法律法规的强制性规定而无效。本院经审核认为，协议约定碧桂园公司将其开发的涉案车位以55000元租赁给余淑成使用20年（自2018年6月30日至2038年6月30日止），期限届满后，如余淑成未违约，碧桂园公司将涉案车位继续无条件使用至2081年6月30日止，该协议从内容看为车位使用权租赁合同，并非车位所有权买卖合同，亦无关于办理不动产权登记的约定。余淑成提交的录音所涉内容为协议签订后录制，其真实性及与本案的关联性本院均不能确认。本案也无充分证据显示双方在签订协议时，碧桂园公司存在欺诈行为致使余淑成作出错误的意思表示。碧桂园公司将其开发建设的车位出租给余淑成使用，未违反法律法规的强制性规定，故余淑成抗辩协议无效，没有法律依据，本院不予确认。 本院认为，碧桂园公司与余淑成在平等自愿的基础上签订涉案协议应属合法有效，双方均应按照协议约定和法律规定予以履行。余淑成欠付碧桂园公司车位使用款50000元，碧桂园公司要求余淑成继续履行支付义务并承担违约金，本院予以支持。 关于违约金。余淑成逾期支付车位使用款给碧桂园公司造成损失，该损失应为可得利息损失。碧桂园公司主张按照协议约定的日万分之五计算违约金标准过高，本院酌定参照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余淑成于本判决生效之日起10日内向原告荆门碧桂园房地产开发有限公司支付车位使用款50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年8月8日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告荆门碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担28元，被告余淑成负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘海荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保589号申请人：李平，女，1948年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：刘明，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：徐州聚赢运输有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-103。法定代表人：法于珍，该公司总经理。被申请人：梁山正达汽车货运服务有限公司，住，住所地山东省梁山县拳铺镇李垓村北开发区/div>法定代表人：管吉静，该公司总经理。李平与刘明、徐州聚赢运输有限公司、梁山正达汽车货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李平于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在徐州聚赢运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，扣押登记在梁山正达汽车货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车一辆，保全价值30000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，李平申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在徐州聚赢运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，扣押登记在梁山正达汽车货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元，期限为二年。保全费1170元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十八日书记员  卜玉立
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2374号 原告：时海波，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：时祺，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告时海波与被告时祺共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告时海波于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时海波撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告时海波负担。 审判员 林 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯微波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1226号之一申请执行人：闫海同，男，汉族，1955年12月26日出生，住北京市怀柔区。被执行人：杜国，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省承德市。本院于2019年1月17日作出的（2020）京0116民初184号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、杜国分十笔给付闫海同诉讼费588元和借款本金2万元：第一笔，于2020年2月17日之前给付闫海同诉讼费588元、借款本金2000元；第二笔，于2020年3月17日之前给付闫海同借款本金2000元；第三笔，于2020年4月17日之前原告闫海同借款本金2000元；第四笔，于2020年5月17日之前给付闫海同借款本金2000元；第五笔，于2020年6月17日之前给付闫海同借款本金2000元；第六笔，于2020年7月17日之前给付闫海同借款本金2000元；第七笔，于2020年8月17日之前给付闫海同借款本金2000元；第八笔，于2020年9月17日之前给付闫海同借款本金2000元；第九笔，于2020年10月17日之前给付闫海同借款本金2000元；第十笔，于2020年11月17日之前给付闫海同借款本金2000元；二、如杜国未按上述期限履行任意一笔还款义务，则闫海同有权要求杜国给付全部未付款项（诉讼费和借款本金）；三、闫海同不再要求杜国就王蕾欠付的涉案剩余1万元承担任何责任。因杜国未履行生效调解书确定的义务，闫海同于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向杜国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。在执行过程中，本案已执行3660元，双方在本院的主持下就余款的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初184号民事调解书的执行。如被执行人杜国未按和解协议履行，申请执行人闫海同可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2592号 原告：宁国市兴华酒业商行，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881688113228A。 法定代表人：许新华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：何秀群，女，1973年3月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱政，宣州区南方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁国市兴华酒业商行与被告何秀群买卖合同纠纷一案中，原告宁国市兴华酒业商行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何秀群的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市兴华酒业商行撤诉。 案件受理费347元，已减半收取173.5元，由原告宁国市兴华酒业商行负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初946号原告：张某，女，1976年7月11日出生，汉族，逸夫中学教师，现住七台河市桃山区。被告：李某1，男，1973年10月23日出生，汉族，矿务局矸石热电厂工人，现住桃山区。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元给原告（从2020年9月起至2027年9月止，按每月1000.00元计）；3.七台河市桃山区桃北街银泉小区15号楼2单元101室房屋所有权归原告所有、七台河市桃山区桃北街党校家属楼A栋1单元201室房屋所有权归被告所有，其他财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚生子李某2于2001年6月18日出生，婚后由于双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院。被告李某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.结婚证、户口本各一份（均为复印件）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一子李某2（2001年6月18日出生）。婚后双方常因家庭琐事争吵。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定感情基础，在共同生活中因家庭琐事发生争执，并无大的矛盾冲突。原告提出离婚，被告不同意离婚并认为夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据。本院建议双方应当互谅互让，互相扶持，共同维系婚姻关系，珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月十日书记员  包轶鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申65号 再审申请人（一审被告）：宋兴龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审原告）：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住所地安徽省安庆市双井街**。 负责人：倪晋君，支行行长。 被申请人（一审被告）：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住安徽省安庆市迎江区人民路**。 法定代表人：宋庭忠，总经理。 被申请人（一审被告）：宣城新百百货有限公司，住，住安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧/div> 法定代表人：金玲琴。 被申请人（一审被告）：金跃伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被申请人（一审被告）：金先好，男，1970年3月23日出生，汉族，住，住浙江省临海市/div> 被申请人（一审被告）：侯冉，男，1979年6月2日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 再审申请人宋兴龙因与被申请人徽商银行股份有限公司安庆振风支行（以下简称“徽行振风支行”）、安庆宜乐汇购物中心有限公司（以下简称“安庆宜乐汇公司”）、宣城新百百货有限公司（以下简称“宣城新百公司”）、金跃伟、金先好、侯冉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋兴龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  洪学农 审判员  路昌其 审判员  丁绍福 二〇二〇年九月十日 法官助理胡龙 书记员陈义超
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初1956号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。 负责人：王维剑，该地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：韩松，男，蒙古族，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘佳（系韩松妻子），女，汉族，住吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告韩松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人张晶、曹**刚，被告韩松的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业向本院提出诉讼请求：判令韩松给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费8736元及违约金1263元。事实与理由：韩松为中海·国际社区原山A区16号楼2单元104室业主，中海物业为韩松提供物业服务，韩松拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费8736元及违约金1263元，合计9999元。经多次催要未果，现诉至贵院。 韩松辩称，韩松未交纳物业费的原因如下：2018年秋季A16号楼2单元303室业主在阳台上自建房屋，并贴挂外墙瓷砖，经冬天冻胀等原因，在2019年春天开始脱落。脱落的瓷砖已经危及到业主的人身安全。韩松与物业沟通，物业人员拍照取证，答应沟通处理，经物业人员一年多的沟通处理，该外墙瓷砖仍在脱落，期间物业未采取任何合理措施保护业主的人身安全。韩松与物业多次沟通、督促，一直尚未解决。中海物业未按约定和有关规定提供服务，未尽到物业服务人员的义务，业主有权不支付物业费，并请法院对中海物业不负责任的行为予以惩戒。 经审理查明：韩松系中海·国际社区原山A区业主，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年6月29日韩松办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向韩松所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.3元，每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。韩松购买的房屋建筑面积为158.26平方米。 认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《前期物业服务协议》等。 本院认为，韩松与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，韩松作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。韩松抗辩三楼业主在阳台上私搭乱建存在安全隐患，因中海物业不是执法部门，仅能对于上述行为进行制止，但无权强行阻止或拆除，韩松以此为由拒交物业费的理由不能成立。综上，韩松应向中海物业交纳2019年1月至2020年12月期间物业服务费8736元（2.3元/月/平方米×158.26平方米×24个月）。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。因韩松非无故恶意拖欠物业费，故本院对中海物业主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、韩松于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8736元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王伯婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1533号 申请执行人：宗广友，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚科，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚举，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宗广友与被执行人尚科、尚举民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款及网络资金合计12462.47元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1533号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0103执异224号 异议人（申请执行人）：济南联立达机械有限公司，住所地济南市市中区白马山西路**。 法定代表人：梁志强,经理。 被执行人：济南天田数控机械有限公司，，住所地济南市市中区陡沟街道办事处济南市劳教所内 法定代表人：贾元军,总经理。 第三人：张**，女，1964年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：薛宏伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：贾元军，男，1964年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人济南联立达机械有限公司与济南天田数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南联立达机械有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人张**、薛宏伟、贾元军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查完毕。 异议人济南联立达机械有限公司称，关于申请执行人济南联立达机械有限公司与济南天田数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院依法审理作出（2019）鲁0103民初5174号民事判决书，该判决已经生效。因原案申请人济南联立达机械有限公司认为贾元军、张**、薛宏伟三人为增加注册资本出资均为认缴，在未出资的情况下又以0元价格多次相互转让股权，最后将1200万的股权悉数转让至贾元军名下，贾元军又将公司注册资本减资后变更为10万元，实借“注册资本认缴制”之名，恶意逃避债务。转让股东张**、薛宏伟应当承担出资的责任，受让人贾元军明知转让人实缴资本0元的情况下仍以0元价格受让该股权，据此应当承担连带责任。 本院查明，申请执行人济南联立达机械有限公司与济南天田数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月20日作出（2019）鲁0103民初4118号民事判决书，判决如下：“一、济南天田数控机械有限公司于本判决生效之日起向原告济南联立达机械有限公支付货款290000元；二、济南天田数控机械有限公司向申请执行人支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2825由被告负担。”该判决书生效后，济南天田数控机械有限公司未主动履行付款义务，济南联立达机械有限公司于2020年5月21日立案申请强制执行，该案因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序。 2015年3月29日被执行人济南天田数控机械有限公司增资1000万元，增资形式为认缴，认缴时间2025年3月29日，贾元军、张**增资数额均为500万元，该认缴增资在工商登记档案中无证据证明已到位。2015年4月薛宏伟增资200万元，增资形式为认缴，认缴时间2015年4月7日，该认缴增资在工商登记档案中无证据证明已到位。 以上事实有（2019）鲁0103民初5174号民事判决书、（2019）鲁0103执2003号执行案件及济南天田数控机械有限公司工商登记材料在卷佐证。 本院认为，贾元军、张**、薛宏伟三人作为被执行人济南天田数控机械有限公司的认缴增资股东，在未实际出资的情况下，虽多次相互转让股权，仍应在其各自尚未缴纳的出资范围内，对济南天田数控机械有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人贾元军为本案被执行人，在其尚未缴纳的500万元出资范围内，对（2019）鲁0103民初5174号民事判决书确认的济南天田数控机械有限公司的债务承担连带清偿责任。 二、追加第三人张**为本案被执行人，在其尚未缴纳的500万元出资范围内，对（2019）鲁0103民初5174号民事判决书确认的济南天田数控机械有限公司的债务承担连带清偿责任。三、追加第三人薛宏伟为本案被执行人，在其尚未缴纳的200万元出资范围内，对（2019）鲁0103民初5174号民事判决书确认的济南天田数控机械有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  邵兴波 审判员  陈卫东 审判员  于高林 二〇二〇年九月三十日 书记员  周晓燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执151号 申请执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，男，甘肃省金昌市人。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，申请执行标的额8000元，在执行过程中，张某某已履行案件款3200元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安某某于2020年9月23日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执151号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  妥存麒
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执14号   朵某（申请执行人）、马某（被执行人）：   朵某与马某其他案由一案，申请执行标的共计950000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000元，其中，本金950000元，迟延履行金（迟延履行利息）40057.5元，免执行费退被执行人9942.50元。本院已于2020年9月10日将该款转付给朵某（申请执行人）。至此，朵某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初865号 原告：刘小兰，女，1983年10月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：王晓莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘小兰与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘小兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小兰撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘小兰负担。 审 判 长  张初声 人民陪审员  曹荣娣 人民陪审员  陈碧琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈俊全 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保219号 申请人：徐丽华，女，1949年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇溪小区。公民身份号码：4223261949********。 担保人：赵亚霞，女，1972年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村**。 被申请人：徐家富，男，1946年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区咸宁街**。公民身份号码：4223261946********。 被申请人：徐登煌，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区公民身份号码：4223261973********。 原告徐丽华与被告徐家富、徐登煌民间借贷纠纷一案，申请人徐丽华于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）的房屋予以冻结。担保人赵亚霞以其所有的车牌号为鄂LDN5**的福特牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）房屋的过户手续（期限二年）。 二、冻结担保人赵亚霞所有的车牌号为鄂LDN5**的福特牌小型普通客车的过户手续（期限二年）。 案件申请费708元，由申请人徐丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4865号 原告:四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街****。 法定代表人：王进宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建平，四川美地律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师，特别授权。 被告：张娟，女，汉族，1983年9月27日出生，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川省亿龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋思琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2260号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道**。负责人：陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：成德龙，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告成德龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十八日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3901号 原告：孙彩玲，公民身份号码×××，住青海省海东市。 被告：青海润合商贸连锁有限公司，统一社会信用代码91630000MA7594MUX3，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 被告：青海润毅实业有限公司，统一社会信用代码91630000MA759JHT0N，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：刘旭隽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：南金兴，公民身份号码×××,住西宁市。 原告孙彩玲与被告青海润合商贸连锁有限公司、青海润毅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙彩玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙彩玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙彩玲撤诉。 案件受理费已减半收取计489元，由原告孙彩玲负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1569号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 委托诉讼代理人：罗毅（沐爱支行行长），男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：李成双，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李友宽，男，1955年12月1日出生，汉族，住址四川省筠连县。 被告：钟启芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李成双、李友宽、钟启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼；被告李成双、李友宽、钟启芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元及利息9209.51元（暂计算至2020年3月21日），利息、罚息计算至本金全部还清为止；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告李成双因建房于2017年2月20日向原告借款30000元，约定月利率为7.125‰，还款期限为2019年2月19日，逾期利率上浮50%。借款期间届满后，被告未按约定归还借款及利息、复利、罚息。截至2020年3月21日，被告共计差欠利息9209.51元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李成双、李友宽、钟启芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方主体身份信息，拟证明原、被告双方的基本信息情况； 2、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同，拟证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实； 3、欠息清单，拟证明截至2020年3月21日被告差欠借款30000元及利息9209.51元的事实。 被告李成双、李友宽、钟启芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因建房于2017年2月20日向原告借款30000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定月利率为7.125‰，还款时间为2019年2月19日，逾期利率上浮50%。借款期间届满后，被告未按约定归还借款及利息、罚息。截至2020年3月21日，被告共计差欠借款本金30000元及利息9209.51元。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告李成双、李友宽、钟启芳差欠原告借款本金30000元的事实清楚，证据充分。对原告要求告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告要求告按《农户小额信用循环借款合同》约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成双、李友宽、钟启芳于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（计算方式：按《农户小额信用循环借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日，截止2020年3月21日共计欠息9209.51元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已预交），由被告李成双、李友宽、钟启芳迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆仟贵
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执270号申请执行人滕乔忠，男，1960年4月1日出生，苗族，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校。法定代表人卫国钗，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初1511号民事判决书，于2020年5月14日受理了申请执行人滕乔忠申请执行被执行人江口县净山展望双语学校承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款424682.00元（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率至工程款付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6000.00元、申请执行费6270.00元。执行中，因被执行人暂无一次性履行义务的能力，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永卫二〇二〇年九月二十四日书记员  喻 祥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2724号罪犯陈建锋，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈建锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出(2014)粤高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更39号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4608分。2018年4月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核累计扣35分，其中：因与他人发生推拉被扣30分，因不按规定就寝被扣5分。已履行没收财产7000元，其中本次履行7000元。考核期内有劳动报酬6859.69元，顾送款和其他收入8500元，2019年11月前月均消费337.68元，2019年11月之后月均消费275.16元，零花帐户余额980.77元。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月11日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，考核期间有扣分，狱内月均消费水平较高，但已履行没收财产比例偏低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2040年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12054号原告：张亚，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市家乐缘房地产销售代理有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇瑞岭村大东片,统一社会信用代码914401140883651264。法定代表人：李艺明。委托诉讼代理人：李伯坚，该公司股东。第三人：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司**区****，统一社会信用代码9144180272599927XE。法定代表人：宋红成。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。原告张亚与被告广州市家乐缘房地产销售代理有限公司（以下简称家乐缘公司）及第三人清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人王启星、被告家乐缘公司的委托诉讼代理人李伯坚、第三人后花园公司的委托诉讼代理人曹金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告21962元及利息3000元（利息以21962元为本金，按年利率6%，从2017年12月31日起计至付清日止）；2.第三人对被告的债务承担连带偿付责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，原告向第三人购买位于清远市××石角镇美林湖国际社区天琴半岛花漾湾8-2幢3层x号，交易总价为1121962元。被告作为第三人下属销售团队，承诺原告收楼后向原告退回房款21962元。现房屋登记在原告名下，原告于2017年12月31日办理了收楼手续。被告以第三人未放款为由拒绝支付款项。经原告多次催讨未果，特诉至法院。被告家乐缘公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告的诉请没有任何依据。1.原告提交的证据“收款收据”没有证明力。收据上盖的是“业务专用章”，而我方所有的收款收据加盖的都是正规的财务专用章；收款人一栏的签名也不是我方的员工，不能证明是我方对原告出具的收据；“付款签章”一栏也没有原告的签章。因此，该收据形式有瑕疵，内容不完整。2.原告只提供“收款收据”而没有任何转账凭证和交款记录。另外，原告提交的其他证据也没有该款款项的支付证明，无法证明我方收取过原告的诚意金。第三人后花园公司述称，请求驳回原告对我方的诉讼请求。1、原告诉求我方承担连带偿付责任没有任何事实和法律依据。我方与原告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，不存在争议；我方与被告之间没有任何的法律关系或合同关系，也不存在任何直接或间接的约定。我方对原告与被告之间的约定从不知情。原告没有提供任何证据，证明我方应对涉案居间合同承担责任2、我方并非本案的适格当事人，我方保留向原告追偿因本案给我方造成的实际损失的权利。原告与被告之间的纠纷不应将我方牵涉进去，原告滥用诉权的同时，也对我方正常工作的开展增加了不必要的负担，造成我方人力成本和其他费用的损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其经被告的现场销售人员谭敏接待，购买了第三人开发的位于清远市××石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾的房屋，被告承诺待房屋买卖合同履行完毕后将开发商支付给被告的佣金21962元返给原告。现原告与第三人之间的房屋买卖合同已履行完毕，但被告拒绝向原告返还该款项；原告并未实际支付该笔款项。原告提交《收款收据》拟证明其主张。该收据显示，兹收到张亚交来中国美林湖大琴半岛花漾湾8·2·304咨询及中介服务费：诚意金21962元；备注：此款须于张亚收楼后返还；收款人：谭敏；收款单位盖章处有“广州市家乐缘房地产销售代理有限公司业务专用章”。被告对此不予确认。原告已对涉案房屋收楼并办理预售商品房预告登记。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以《收款收据》要求被告、第三人向其支付款项21962元及利息，原告提交的证据不足以证明该收据上的印章为被告的印章或者被告向其作出返还佣金的承诺，被告对此也不予确认，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张亚的全部诉讼请求。案件受理费212元，由原告张亚负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十八日书记员  王 呈陈少颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7973号 原告：朱俊铭，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄婉婷，女，1994年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告朱俊铭与被告黄婉婷民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱俊铭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱俊铭负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖嘉慧
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1310号 原告：子长市XX酒店，地址子长市，统一社会信用代码92610623MA6YEFQG2K9261062XX6YERRRG2K。 法定代表人：何能兰，该酒店经理。 被告：刘勇，男，1994年7月14日生，汉族，住子长市。 原告子长市XX酒店诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告子长市XX酒店在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘勇。 本院认为，原告子长市XX酒店不能提供被告刘勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘勇的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告子长市XX酒店的起诉。 案件受理费2304元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年九月十六日 书记员 霍海燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5223号原告：利川润发食品有限公司，住所地：利川市丹桂园二路**，统一社会信用代码：914228025942343999。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许贝，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明富锦肉类加工有限责任公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会代码：91530124772672325G。法定代表人：陶兴启，被告：张凡，男，生于1985年1月5日，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。原告利川润发食品有限公司与被告昆明富锦肉类加工有限责任公司（以下简称：富锦肉类加工公司）、张凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告利川润发食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还购买猪胴体款项402195元；2、判决二被告承担运输、销毁费用35000元；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月下旬，原告法定代表人前往昆明雨润工厂出差与被告张凡认识，被告张凡自称系被告富锦肉类加工公司的销售人员，告知原告可以向通过其购买猪胴体。同年8月22日，原告向被告张凡转款10000元作为定金购买150头左右的猪胴体，随即原告安排运输车辆前往被告富锦肉类加工公司将猪胴体装车，同时被告张凡出示了被告富锦肉类加工公司相应合法证件。装车完毕后，最终确定了猪胴体数量为15630公斤，共计402195元。9月2日，利川市畜牧局、利川市市场监督管理局抽样检测该批猪胴体，显示为非洲猪瘟病毒核酸阳性。9月3日，此批猪胴体被运往谋××村进行销毁填埋，销毁产生费用共计35000元。二被告向原告销售不合格的猪肉产品，致命原告不能按时向恩施州各个县市的超市以及学校供应猪肉，让原告的信誉受损，对原告造成较大的经济损失。被告富锦肉类加工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均为被告富锦肉类加工公司所在地，即云南省昆明市富民县，故本案管辖地应该是富民县人民法院，请法院依法移送。被告张凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为原、被告之间的合同纠纷，被告富锦肉类加工公司住所地在昆明市富民县，被告张凡住所地武汉市武昌区，根据民事诉讼案件管辖中原告就被告的原则，本案应由武汉市武昌区法院或昆明市富民县人民法院管辖审理。本案供货合同履行过程中，交货方式为原告派车自提方式，被告富锦肉类加工公司已在其所在地昆明市富民县履行了交货义务，合同履行地亦在昆明市富民县。请求法院将本案移送武汉市武昌区法院或昆明市富民县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称事实、理由和二被告管辖权异议意见，本案系原、被告之间因买卖猪胴体产生的买卖合同纠纷，本案争议标的为被告富锦肉类加工公司交付的猪胴体是否安全合格，原告未举证证明双方书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也未举证证明原、被告明确约定了合同履行地，故履行义务一方即被告富锦肉类加工公司所在地为合同履行地。被告富锦肉类加工公司所在地为昆明市富民县，本案应移送云南省昆明市富民县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告昆明富锦肉类加工有限责任公司、张凡对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市富民县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 杜香耀
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初231号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人严金艳，男，1971年8月18日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，无业，住谷城县。因本案，2020年5月6日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人严金艳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人严金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月至4月，被告人严金艳先后容留谷城县城关镇赵家康社区居民李某、城关镇安家岗村村民尚某到其家中吸食毒品4次。具体事实如下：1.2020年1月21日下午，李某电话联系被告人严金艳并微信转账200元，让其购买冰毒。严金艳即联系毒贩购买冰毒约0.2克，在严卧室内与李某一起用自制的吸食工具，采取烘烤方式将买来的冰毒共同吸食。2.2020年1月22日下午，李某电话联系被告人严金艳并微信转账200元，让其购买冰毒。严金艳即联系毒贩购买冰毒约0.2克，在严卧室内与李某一起用自制的吸食工具，采取烘烤方式将买来的冰毒共同吸食。3.2020年1月26日下午尚某成来到被告人严金艳家中给严金艳200元现金，让其购买冰毒。严金艳即联系毒贩购买冰毒约0.2克，在严卧室内尚某成一起用自制的吸食工具，采取烘烤方式将买来的冰毒共同吸食。4.2020年3月20日下午，尚某电话联系被告人严金艳并微信转账400元，让其购买冰毒。严金艳即联系毒贩购买冰毒约0.4克，在严卧室内与尚某一起用自制的吸食工具，采取烘烤方式将买来的冰毒共同吸食。5.2020年3月23日晚，尚某电话联系被告人严金艳并微信转账300元，让其购买冰毒。严金艳即联系毒贩购买冰毒约0.3克，在严卧室内与尚某一起用自制的吸食工具，采取烘烤方式将买来的冰毒共同吸食。6.2020年4月13日晚，尚某来到被告人严金艳家中给严金艳200元现金，让其购买冰毒。严金艳即联系毒贩购买冰毒约0.2克，在严卧室内与尚某一起用自制的吸食工具，采取烘烤方式将买来的冰毒共同吸食。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人严金艳的刑事责任，量刑建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、相关照片、微信转账截图照片、检材提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人尚某、李某、彭某的证言，量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人严金艳供述等证据证实，足以认定。被告人严金艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严金艳违反国家毒品管理规定，利用自己的住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严金艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。但其一年内利用自己的住房容留他人吸食毒品3次以上，依法可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及公诉机关量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严金艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年九月十四日书记员  李莹莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执199号   申请执行人：阿迪里江·阿布都热依木，男，1981年8月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：克拉玛依市金土地苗木种植有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区北兴路**。   法定代表人：何爱民，系该公司总经理。   申请执行人阿迪里江·阿布都热依木与被执行人克拉玛依市金土地苗木种植有限公司（以下简称金土地公司）土地承包合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初265民事调解书，被执行人金土地公司应返还申请执行人阿迪里江·阿布都热依木承包费、搭建生活用房等经济损失500000元、违约金100000元，并负担案件受理费4400元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人向本院申报其承包有400亩林地。   经向克拉玛依市白碱滩区自然资源局调查，金土地公司承包的该400亩林地，因金土地公司在承包期间擅自转包、改变土地用途，不符合土地使用证的审批条件，该局已对金土地公司发出收回国有土地使用权的公告，现已满足与金土地公司终止承包合同的条件，且已责令金土地公司自行拆除地面建筑物。   申请执行人阿迪里江·阿布都热依木未提供被执行人可供执行的财产线索。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。   2020年6月23日、2020年9月3日，被执行人金土地公司法定代表人何爱民以个人财产分别履行公司债务68054元、27256元。   至此，本案执行到位95310元，剩余金额509090元。   因被执行人金土地公司未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对其采取限制消费措施。   2020年9月24日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   立   博   审  判  员   苏       静   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   李   剑   波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4357号原告：余雪萍，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：肖兴中、黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：廖巍，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区,住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。原告余雪萍与被告廖巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告余雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖巍偿还借款50万元；2.判令被告廖巍支付违约金25000元；3.判令被告廖巍支付自2020年1月1日起的资金占用期间利息（以50万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告廖巍承担。事实和理由：2015年6月至2017年2月间，被告廖巍陆续向原告余雪萍借款。2017年12月，经双方对账，被告廖巍尚欠原告余雪萍借款50万元。经原告余雪萍要求，被告廖巍出具《借条》一张。该《借条》约定：被告廖巍向原告余雪萍借款50万元，借款期限自2017年12月31日至2019年12月31日，共24个月；借款人逾期未还款，需支付借款总额5%的违约金；出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。借款到期后，原告余雪萍多次催款未果，遂诉至法院。被告廖巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其户籍地为武汉市江夏区金水办事处**，但其经常居住地为武汉市江岸区xxx室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告廖巍经常居住地法院即武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告廖巍主张其住所地与经常居住地不一致，且经常居住地位于武汉市江岸区，原告余雪萍对此亦无异议，故本案应由被告廖巍的经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方所在地即原告余雪萍的住所地为合同履行地，而原告余雪萍提交的诉状和居民身份证显示其住所地位于湖北省南漳县。综上，本案被告廖巍的经常居住地与合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，被告廖巍提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告廖巍对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年九月二十九日书记员  严家辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3077号 原告：鲤城区锦程母婴用品商行，经营场所福建省泉州市鲤城区金龙街道坑头社区紫山路**。 经营者：陈幼程。 被告：泉州市泉发贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰和广场**楼**。 法定代表人：吴锡坤，公司执行董事。 原告鲤城区锦程母婴用品商行与被告泉州市泉发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鲤城区锦程母婴用品商行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区锦程母婴用品商行以其起诉被告主体有误为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区锦程母婴用品商行撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由鲤城区锦程母婴用品商行负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年九月三日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执636号申请执行人：马爱华，男，1972年11月24日生，汉族，住响水县清华园**。被执行人：王海兵，男，1970年8月10日生，汉族，住响水县。马爱华与王海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4258号法律文书已经发生法律效力。因王海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马爱华于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3604号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：王宏蔚，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告裕国融资租赁有限公司与被告王宏蔚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕国融资租赁有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3633号原告：周帅，男，1993年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李杰，男，1995年3月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周帅诉被告李杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周帅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张雨寒二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 锦