wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之五申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初393号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊华清，男，1996年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市南昌县（户籍所在地南昌市西湖区）。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人熊华清犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人熊华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时30分左右，被告人熊华清驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶被交警拦下，交警对被告人熊华清进行现场呼气式酒精检测，现场吹气结果为175ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将被告人熊华清带至南昌市第五医院抽取血样。2020年6月15日，经鉴定，被告人熊华清血样中乙醇含量为178.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人熊华清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊华清拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人熊华清的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询、驾驶员信息查询；查获现场视频照片、车辆行驶轨迹照片；现场采集血样视频截图；强制措施凭证；行政处罚决定书；吹气单；机动车保险相关材料；被告人熊华清的供述与辩解；司法鉴定意见书；被告人的户籍信息、证明；查获经过、归案经过；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊华清违反道路交通法规，其血液中乙醇含量达178.38mg/100ml，仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊华清归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人熊华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李先平 人民陪审员  万润桂 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执576号 申请执行人：韩某，女，1989年6月29日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人：李某，女，2011年7月28日出生，汉族，现住安丘市。 法定代理人：韩某，系原告李某的母亲。 两申请执行人的委托诉讼代理人：刘建英，安丘联合法律服务所，法律工作者。 被执行人：李象春，男，1963年9月15日出生，汉族，现住寿光市。 申请执行人韩某、李某被执行人李象春民不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额318926.60元，现已执行到位6220.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月18日、8月4日通过全国网络查控系统查控被执行人李象春名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月22日对被执行人李象春采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月四日 书记员 冯   志   远
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2501号 原告：宋木福。 被告：汪贵兵。 原告宋木福诉被告汪贵兵劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4118号 原告：左江龙，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告左江龙与被告叶金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告左江龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左江龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左江龙撤诉。 案件受理费3549元，减半收取计1775元，保全费1332元，均由原告左江龙负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年九月九日 书记员  宋昊东
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初3156号原告：耿某，男，1978年11月17日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年3月15日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷案经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子耿立阳，××××年××月××日生育次子耿嘉熙，现随原告生活。原、被告均认可的共同财产有：王称堌供销社门市房，房产权证号**-82-066；建业壹号城邦房产，证号2016-06164、奥迪汽车一辆，车牌号豫Ｊ×××**；五菱牌小型汽车一辆，车牌号豫Ｊ×××**。经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告耿某提出离婚，被告刘某同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告生育次子耿嘉熙由原告耿某抚养，抚养费由原告自行承担，被告享有探望权（在不影响孩子正常学习生活的情况下）。三、原、被告共同财产位于王称堌镇供销社院内的房产（房权证号：**-82-0**）归次子耿嘉熙；位于濮阳市市辖区中原西路路北（建业城邦132-01-001-1-10-1001，产权证号：2016-06164，面积：120.28㎡）的房子归长子耿立阳所有。双方的共同车辆归原告所有。四、位于濮阳县王称堌镇王称堌镇集上濮阳县华源医药有限责任公司第三十五药店门市由耿某经营，自2021年开始，耿某保证在使用王称堌镇供销社院内的房产（房权证号：**-82-0**）经营该医药门市期间每年给耿嘉熙存款30000元。五、原、被告位于王称堌镇集市西头路南上的共同建的爱车之家汽车美容中心门市每年的租金（现在每年是两万元，以后视市场情形而定）全部归长子耿立阳，租赁权也归长子耿立阳。六、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思至表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年九月二日书 记 员  韩 彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1628号 申请保全人：尹荣花，女，1966年3月21日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707221966××××××××。 被保全人：崔金宝，男，2006年2月1日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707832006××××××××。 被保全人：崔栋，男，1981年1月13日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707831981××××××××。 被保全人：李雪茹，女，1982年3月17日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人尹荣花诉被保全人崔金宝、崔栋、李雪茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5496号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款13000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔金宝、崔栋、李雪茹银行账户存款13000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3261号 原告：常德市沁园春物业服务有限公司。 法定代表人：鲁丽平。 委托诉讼代理人：蔡敏，公司员工，特别授权代理。 被告：夏文。 原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告夏文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。常德市沁园春物业服务有限公司的委托诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼，夏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常德市沁园春物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求夏文向常德市沁园春物业服务有限公司支付拖欠的2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4068.46元，二次加压电费54元。 夏文未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2012年12月18日，山水铭洲小区的开发商山水铭洲置业有限公司与常德市沁园春物业服务有限公司签订《山水铭洲前期物业服务委托合同》，合同约定由山水铭洲置业有限公司委托常德市沁园春物业服务有限公司对山水铭洲小区进行物业管理与服务，服务期限从2012年12月18日起至山水铭洲小区业主委员会成立止，并确定物业收费标准多层住宅0.6元／平方米／月；高层住宅1.2元／平方米／月；非住宅1.5元／平方米／月（商业），对违约金明确约定为业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之0.5交纳滞纳金。同时常德市沁园春物业服务有限公司按实际用水量每吨一元向住户收取二次加压电费。夏文于2015年8月3日购买了山水铭洲二期23栋6层603房，房屋面积116.91平方米。夏文在入住后，仅按照合同缴纳物业费至2017年12月31日，截止2020年5月31日，夏文共拖欠2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4068.46元，二次加压电费54元，常德市沁园春物业服务有限公司曾向夏文发出物业费催缴通知书进行催缴，但夏文一直未缴纳，常德市沁园春物业服务有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《山水铭洲前期物业服务委托合同》、《购房合同》、《物业费催缴通知书》、收费合账、服务照片等证据及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年12月18日，山水铭洲小区建设单位山水铭洲置业有限公司与常德市沁园春物业服务有限公司签订《山水铭洲前期物业服务委托合同》，真实、合法、有效，对全体业主都具有约束力。夏文共拖欠自2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4068.46元，二次加压电费54元，经常德市沁园春物业服务有限公司催缴后仍未缴纳，已构成违约，故对常德市沁园春物业服务有限公司要求夏文缴纳物业管理费及二次加压电费的诉讼请求，本院予以支持。夏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 夏文于本判决生效之日起七日内向常德市沁园春物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理服务费4068.46元、二次加压电费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年九月一日 法官助理  高 朋 书 记 员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2708号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人王国峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人袁芳，女，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王广亮，男，汉族，1987年10月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人范鲁亚，女，汉族，1989年6月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款321127.01元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国峰、袁芳、王广亮、范鲁亚银行存款321127.01元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二日书记员  冉桂红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2453号之一 原告：陈明英，女，生于1972年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竞博，重庆升正律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张娟，广安市广安区天赐法律服务所，特别授权。 被告：刘东兵，男，生于1979年2月19日，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陈明英与被告刘东兵合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈明英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈明英撤诉。 本案受理费1070元，减半收取计535元，由原告陈明英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄晓琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5609号 原告：陈鹏美，女，1982年5月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张迎旭，男，1983年4月10日生，汉族，住寿光市。 被告：王辉，男，1983年10月8日生，汉族，住寿光市。 原告陈鹏美与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许陈鹏美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈鹏美负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月九日 书记员  苗秀凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5755号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工。被告：汤启丽，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告汤启丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告汤启丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆宜家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业服务费7552.64元、能源公摊费640元及违约金2458元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2015年1月1日至2020年3月31日的物业服务费7434元、能源公摊费630元，并放弃了要求被告支付违约金2458元的诉讼请求。事实及理由：2014年3月5日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定对永川区佳和丽苑小区的服务期限从2014年4月1日至小区业主委员会成立并签订新的合同为止，并约定了缴纳物业服务费及违约金的计算标准，其中高层为1元/平方米/月、水电公摊费按照10元/月/户收取等。被告汤启丽在2020年4月22日前系重庆市永川区卧龙路180号佳和丽苑小区5－9－4号房屋业主，建筑面积118.01平方米。合同签订后，原告依约在小区进行物业服务，被告汤启丽于2015年1月1日至2020年3月31日之间欠缴物业服务费7434元，能源公摊费630元，经原告多次催收未果，故起诉请求依法判决。汤启丽未作答辩。本院认为，被告在2020年4月22日前系重庆市永川区卧龙路180号佳和丽苑小区5－9－4号房屋的业主，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，被告应按《前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费、能源公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汤启丽于本判决生效后五日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年3月31日的物业服务费7434元、能源公摊费630元，共计8064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤启丽负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月九日书记员  姚黎
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5859号原告：陈喜，男，1986年11月19日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：曾垂彪，男，1976年4月23日出生，汉族，住永川区。被告：曾维富，男，1950年2月15日出生，住重庆市永川区。原告陈喜与被告曾垂彪、曾维富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼；被告曾垂彪、曾维富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、债务抵押物变卖或拍卖后优先偿还原告借款。庭审中，原告将其利息的计算变更为以120000元为基数，从2020年7月21日（立案之日）起按年利率6%计算至付清之日止）事实和理由：被告借款后未还款，原告遂提起本案诉讼。曾垂彪、曾维富未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原、被告签订《借贷协议（民间）》，约定原告向两被告出借120000元，借款期限2019年9月29日起至2020年3月29日。同日，原告出借120000元并于2019年9月30日取得两被告位于重庆市永川区xxx号房产的土地房屋抵押权《不动产登记证明》。2019年10月29日，被告支付2400元、2019年12月29日支付2400元、2019年12月2日支付2700元、2020年1月29日支付2400元、2020年2月29日支付2400元、2020年3月29日支付2400元、2020年5月2日支付3600元。庭审中，原告陈述双方口头达成了按月利率2%支付利息，实际也是按该约定履行的。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告所举示的被告的还款金额和时间，本院认为原告所述“双方达成口头协议按月利率2%支付利息”具有高度盖然性，本院予以确认。故被告所归还的款项应认定为利息，本院对原告要求被告归还本金120000元的诉讼请求予以支持。同时，原告自愿变更利息计算标准和起算时间，属于当事人行使处分权，本院予以尊重。涉案借款办理有抵押登记，原告依法享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限曾垂彪、曾维富于本判决生效后10日内向陈喜偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、陈喜有权对曾垂彪、曾维富位于重庆市永川区xxx号房产变卖或拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由曾垂彪、曾维富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月九日书记员  彭钰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初589号原告：鹤壁市恒昌信科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路与兴鹤大街交叉口320号御花园酒店四楼。法定代表人：李金魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：鹤壁市鹤翔双语幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区。负责人：董旭永，该园园长。被告：董旭永，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。第三人：纪法宝，男，1979年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。原告鹤壁市恒昌信科技有限公司与被告鹤壁市鹤翔双语幼儿园、董旭永、第三人纪法宝房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月24日立案，鹤壁市恒昌信科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对第三人纪法宝的起诉。本院认为，鹤壁市恒昌信科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市恒昌信科技有限公司撤回对第三人纪法宝的起诉。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年九月四日书 记 员  陈飞飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2396号 申请执行人：杨梅，女，1985年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人杨梅与被执行人资阳雁江友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初449号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1474号之一 被行人：李达广，男，汉族，1980年03月26日生，海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达广在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月九日 书记员 沈国纬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1326号 本院在执行申请保全人李明与被保全人吴爱玲财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调690号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1326号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初984号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某某1，男，1975年7月7日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：济宁市高新区）。因犯故意杀人罪，于2001年9月20被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八年；因殴打他人，于2016年6月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款五百元；因本案，于2020年1月18日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，于同年1月28日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人文某某1犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月26日立案。本案符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人文某某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月17日，被告人文某某1乘坐被害人满某驾驶的出租车行驶到济宁市任城区火炬路七星假日酒店路西的公交站牌处，双方因行驶路线问题发生争执。被告人文某某1辱骂满某，满某打了文某某1头部，后被告人文某某1用拳头殴打满某鼻部致其受伤。经鉴定，满某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人文某某1自动到案并如实供述，后双方达成调解。被告人文某某1自愿签署认罪认罚具结书。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人满某的陈述；证人滕某的证言；满某辨认笔录、滕某辨认笔录；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的被害人满某的伤情为轻伤二级的济中公（刑）鉴（伤检）字[2020]23号鉴定书；受案登记表、抓获经过、和解协议书及刑事谅解书、认罪认罚具结书、山东省济宁市任城区人民法院（2001）任刑初字第90号刑事附带民事判决书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、济宁市看守所行政拘留执行回执、山东省济宁市高新区党工委政法委员会调查评估意见书、户籍信息等书证；被告人文某某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人文某某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人文某某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人文某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人孔令伟提出的辩护意见是：被告人文某某1系自首；自愿认罪认罚；达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人文某某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人文某某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人满某的陈述；证人滕某的证言；满某辨认笔录、滕某辨认笔录；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的被害人满某的伤情为轻伤二级的济中公（刑）鉴（伤检）字[2020]23号鉴定书；受案登记表、抓获经过、和解协议书及刑事谅解书、认罪认罚具结书、山东省济宁市任城区人民法院（2001）任刑初字第90号刑事附带民事判决书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、济宁市看守所行政拘留执行回执、山东省济宁市高新区党工委政法委员会调查评估意见书、户籍信息等书证；被告人文某某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某某1主动到公安机关投案到案后如实供述自己罪行，构成自首，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。被告人文某某1具有被刑事处罚的前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人文某某1系自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，具结悔过，对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人文某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人文某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1657号原告：李某，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：谷长满，河南龙洁律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：侯博文，河南汴睿律师事务所律师。原告李某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告蔡某按离婚协议书第三条约定，财产（老家的房子、豫Ｂ×××**车辆）归原告所有，被告将豫Ｂ×××**车辆过户到原告名下。被告同意原告部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡某于2020年10月10日前支付给原告李某豫Ｂ×××**车辆折价款3万元整；二、如本案离婚协议书中所涉老家房屋遇到政府拆迁，原被告婚生女李佳怡、李梓涵按照政策享有其应当享受的权利；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇二〇年九月月二十二日书记员  陈亚萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3022号原告：王某，女，汉族，1995年6月20日出生，住河南省正阳县。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈小霞，女，汉族，1968年2月1日出生，住正阳县，系被告张某1之母。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人梁秋艳和被告张某1的代理人陈小霞参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年2月经人介绍认识，于2017年农历2月12日典礼同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前了解少，婚姻基础差，多次因琐事生气吵架。最严重的是2019年7月原告刚做完流产手术，被告又殴打原告，给原告造成巨大伤害。2019年11月，原告向正阳县人民法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，判决后，原被告没有交流和沟通，女儿由原告母亲照顾，原告出去打工，被告也没有看望过女儿夫，妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，双方感情没有彻底破裂，原告在未征得家人同意情况下私自进行人流手术，双方发生过争吵，被告及家人多次去看望孩子，原告及家人不让见。经审理查明：原告王某与被告张某1于2017年2月经人介绍认识，于2017年农历2月12日典礼同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。2019年11月，原告王某以与被告张某1夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求判决与被告张某1离婚，正阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2020年8月18日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告除本人当庭陈述外，没有提供证据证明在本院判决不准离婚的判决生效后，又与被告分居满一年的事实存在。上述事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、子女出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应当相互理解和尊重、多加沟通、和睦相处、珍惜恩爱的夫妻感情，珍视已建立起来的家庭。本案中，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告除本人当庭陈述外，没有提供证据证明在本院判决不准离婚的判决生效后，又与被告分居满一年的事实存在,根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据举证规则，应当由原告承担举证不能的法律责任，加之原告王某与被告张某1婚后生育一女尚某，被告仍有和好愿望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某1离婚的的诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年九月三日书记员  尚世迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执369号之二申请执行人：黄某某，女性，1989年01月06出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1986年10月11出生，汉族，住。本院在执行黄某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币2150.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月八日书记员  王 硕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1488号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县河西堡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人张泽明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张泽明发放了借款3700.00元，被申请人张泽明分6期还款，每月应还款638.61元。2018年9月14日，被申请人张泽明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张泽明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张泽明向贷款人清偿债务后，对被申请人张泽明拥有追偿权，有权要求被申请人张泽明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张泽明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张泽明尚欠的借款本息2575.51元，即天乙公司代被申请人张泽明向厦门银行清偿欠款本息2575.51元，其中代偿借款本金2491.34元。被申请人张泽明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2491.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张泽明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张泽明给付申请人剩余未还代偿借款本金2491.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2491.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泽明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2491.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2491.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张泽明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张泽明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执207号之一申请执行人:胡学祥，男，1955年9月9日生，汉族，住江苏省。被执行人:成都华睿创杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：郑丽，系该公司总经理。申请执行人胡学祥依据本院作出的（2019）苏0924民初2650号民事判决书，申请执行被执行人成都华睿创杰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定成都华睿创杰建筑工程有限公司于判决生效后10日内向胡学祥给付253346.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月13日进行财产查询，查明被执行人成都华睿创杰建筑工程有限公司银行无存款，被执行人成都华睿创杰建筑工程有限公司无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年8月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行无存款；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2650号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年九月三日书记员 王胜东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7929号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：青岛品薇文化发展有限公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**香港西路**：913702025878383383。 法定代表人：刘春强。 被申请人：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**黑龙江南路**-2591370203730634013X。 法定代表人：刘春芳。 被申请人：刘春强，男，1971年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘春芳，女，1976年7月1日出生。汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：吴晓芬，女，1969年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孙陈东，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 仲利国际租赁有限公司与青岛品薇文化发展有限公司、青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司、刘春强、刘春芳、吴晓芬、孙陈东融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛品薇文化发展有限公司、被申请人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司、被申请人刘春强、被申请人刘春芳、被申请人吴晓芬、被申请人孙陈东银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛品薇文化发展有限公司、被申请人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司、被申请人刘春强、被申请人刘春芳、被申请人吴晓芬、被申请人孙陈东银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年九月二日 书记员  江婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11010号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：邹野，男，1989年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告邹野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水、被告邹野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计227,670.06元（利息等暂计至2020年5月20日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款20万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截至2020年5月20日，尚欠借款本息等合计227,670.06元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。被告辩称：没有意见。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、装修合同、收据；2、爱家分期业务申请表；3、信用卡申请表、领用合约；4、刷卡单据；5、授权书、爱家分期划款委托书；6、银行特种转账传票、付款回单；7、交易流水；8、欠款明细。被告未举证。经审理查明：2017年8月15日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，被告向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，约定：被告申请分期额度20万元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。原告提交的中国银行交易结果打印单显示：卡号为62×××，交易类型为分期消费，交易日期为2017年8月25日，金额为20万元，分期期数为60期，首付金额为3,353元，每期金额3,333元，客户手续费率19.5%，分期手续费39,000元，手续费支付方式为分期支付。2017年8月25日，被告向原告出具的《爱家分期划款委托书》约定：被告在原告处申请的20万元信用卡分期额度用于支付装修款项，现申请将该20万元直接转入皮燕燕在兴业银行郑州南浦国际金融中心支行开立的账户内，账号62×××。2017年8月28日，原告向皮燕燕账号62×××转账20万元。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月20日，应收本金161,299.97元，应收利息29,142.43元，还款违约金5,679.71元，分期手续费31,547.95元，共计应收账款227,670.06元。本院认为：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡，被告应遵守信用卡领用合约的各项规定。被告使用信用卡刷卡消费20万元，应按照约定分期偿还借款，被告逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、违约金等未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹野向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还借款本金161,299.97元、利息29,142.43元、还款违约金5,679.71元、分期手续费31,547.95元，合计227,670.06元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、复利按照约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,358元，由被告邹野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年九月一日书记员  杨素敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5693号原告：何林春，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告何林春诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林春到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林春诉称，原告何林春于2006年2月9日至2020年7月3日入职被告洛德加公司。但因被告洛德加公司只为原告何林春购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告何林春与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告何林春诉讼请求如下：1.确认原告何林春与被告洛德加公司于2006年2月9日至2020年7月3日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2020年6月28日，何林春向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在2006年2月9日至2008年1月31日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向何林春发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为何林春的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对何林春本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为何林春与洛德加公司在2006年2月9日至2020年7月3日期间是否存在劳动关系。何林春在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”何林春自2006年2月9日至2020年7月3日任职于洛德加公司，其于2020年8月10日向本院提起本案诉讼，本院认为何林春主张权利时并未超过知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效。何林春针对其主张所提供证据的证明力已达到高度盖然性，故对于何林春的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告何林春与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2006年2月9日至2020年7月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执347号之一申请执行人：张瑞崎，男，1990年10月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：尹小孩，男，1981年10月28日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张瑞崎申请执行尹小孩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人尹小孩名下有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹小孩名下北斗星牌（豫Ｅ×××**）、解放牌（豫Ｅ×××**）、雪佛兰牌（豫Ｅ×××**）、江淮牌（豫Ｅ×××**）、江淮牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇二〇年九月九日书记员  李 柯
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2411号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年8月12日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              刘协和，又名刘协，男，汉族，1948年3月9日生，住。                  被告              新安县石寺镇磨窝村村民委员会，住所地新安县石寺镇磨窝村。      法定代表人：杨艳涛，该村委主任。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还所欠原告的工程款及工资共计52145元并按照同期贷款利率从2012年7月13日支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月2日，被告向原告出具证明一份，载明被告磨窝村委会共欠原告工程款及工资共计65145元，并承诺在村委有款项时可给付清。原告经过多年讨要，2003年至2009年期间被告支付12000元。2009年7月13日被告经过商议承诺三年之内逐步还清，并自愿从2012年7月13日开始就下余未付部分按照银行同期贷款利率向原告支利息。2009年至2012年期间被告支付1000元，截止2012年7月13日，被告下欠原告52145元未付，2012年7月13日至今被告支付利息7000元，剩余欠款本金及利息未再支付。原告多次讨要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              从2003年至2016年村帐记载累计给付刘协和工程款2万元，原告刘协和说欠款经村前任干部已入账，但现在村委多次到镇三资中心查不到入账材料及施工合同。根据现财务规定领取应付款项时，必须备有施工合同及税票。自2017年以来村委无法支付原告款项。原告给村里干活的事应该是属实的，但是现在双方不能确定欠款数额，被告希望原告提供相关的合同，且工程款本来就含有利润原告不应再主张利息。                  法院认定事实              2003年3月2日，被告向原告出具证明一份，内容为：“磨窝村委从1997年1月24日至2003年2月24日共欠到刘协和经手整修学校及村委办公楼窑顶，原彭世卿给学校做购桌子等工程款及工资款合计人民币陆万伍仟壹佰肆拾伍圆整（注2003年春节已付给伍仟元整，另有经王会子处付的暂无核入已取款中），截止2003年3月2日村委应付给刘协和原工程等款陆万零壹佰肆拾伍圆（该数字还要减去王会子手付出的，也就没有这么多了），该款待村委有款时可给付清”。张同明作为经手人在该份证明上盖有私章。2009年7月13日，被告向原告出具证明一份，内容为：“磨窝村欠本村刘协原修善学校款，经村两委于2009年7月11日下午研究决定，此款尽量三年内逐步还清。实际上有困难还不清这余款三年以后可按银信部门最低计息法计息。”原告认可被告已支付20000元，剩余45145元款项未付。                  裁判理由              原告为被告整修学校及办公楼，原告与被告之间形成劳务关系，被告向原告出具的证明已载明欠款数额，被告已支付20000元，剩余欠款45145元，被告应予以清偿。被告的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息，因2009年7月13日被告向原告出具证明承诺三年内向原告还清欠款，逾期未还可向原告支付利息，被告未按约履行，给原告造成了利息损失，故被告应自2012年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                  裁判主文              一、限被告新安县石寺镇磨窝村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘协和支付劳务费45145元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告刘协和的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费717元，由被告新安县石寺镇磨窝村村民委员会负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年九月四日            书  记  员  张  静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5557号原告：种梅，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县亿信商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村自然村，统一社会信用代码91341322MA2NK1PK6B。法定代表人：孙立营，职务总经理。原告种梅与被告萧县亿信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告种梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告种梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告种梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由种梅负担。审判员  吴长礼二〇二〇年九月八日法官助理吴愿书记员李茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9267号原告：孙长飞，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：张玉全，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙长飞诉被告张玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长飞及其委托诉讼代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告张玉全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告以本金100000元，按年利率24%，从2020年1月1日起支付借款利息至实际归还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为被告归还原告借款本金90000元及利息（以90000元本金为基数，按年利率24%，从2020年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告当即将100000元现金交付给被告，当时还有证明人孙某、顾国兰在场。被告随即立下借条一份，约定借款期限为6个月，于2019年12月1日归还。但被告未还款，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告张玉全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告张玉全向原告孙长飞出具借条借款100000元，借条载明：“借款人张玉全身份证号，今因生意资金（借款事由）急需资金周转；特向孙长飞借到现金人民币拾万元整（100000）元整，借款期限自2019年7月1日至2019年12月1日还清（共6个月），如不能按期还款（足额归还），本人在此承诺，支付借款总额百分之十的违约金……”，孙某作为证明人在该借条上签字。原告向本院陈述借款经过称：“2019年7月1日，被告找到孙某借钱，孙某没有，孙某就找我让我借给被告100000元做生意，被告是做收废品的。然后我当天拿了100000元现金给被告，（被告）当场给了我5000元作为2019年7月利息。”为证明借款事实，原告申请证人孙某出庭作证。孙某向本院表示，被告2019年7月1日向原告借款时自己也在场，当时原告将100000元现金交付给了被告，被告愿意每月支付原告5000元利息。另查明，被告分别于2019年7月23日、2019年8月1日、9月3日、10月4日、11月2日、12月6日微信转账给孙某5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元。后孙某再将上述款项微信转账给原告。上述事实由借条、微信转账记录复印件、证人孙某证言以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张玉全向原告孙长飞借款100000元，原告将100000元现金交付给被告后，被告当场给了原告5000元，故被告实际借款金额为95000元。根据原告与证人孙某庭审时陈述，结合被告每月有规律转账给孙某5000元，可判断原、被告约定了月利率5%的利息。因该利息过高，原告起诉时将该利率调整至月利率2%符合法律规定。经计算，截止至2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金73480元。借款到期后，被告未还款，按照法律规定其应当承担逾期还款利息。因双方未约定逾期利率，原告要求按照借期利率主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长飞借款本金73480元及利息（以73480元本金为基数，按照年利率24%，从2019年12月7日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告孙长飞负担305元，由被告张玉全负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3080号 原告刘某1，女，2006年3月14日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 原告刘某2，女，2012年2月24日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 二原告法定代理人刘某3，男，1983年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系二原告父亲。 被告王某，女，1982年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘某1、刘某2诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘某3、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告从2020年4月30日起给付子女抚养费每人每月1000元，直至二原告独立生活时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由刘某3与王某原系夫妻关系，二原告系双方的婚生女。2020年4月30日，刘某3与王某经阜蒙县民政局登记离婚，当时双方协议二原告归刘某3抚养，王某每月给付每名子女1000元抚养费。后王某一直未按时给付子女抚养费，故诉至法院。 被告王某辩称，我现在无能力每月给每个孩子1000元抚养费，我同意每月给付两个孩子抚养费1000元。另外离婚当时我是净身出户，我现在只能维持生活。 经审理查明，刘某3与被告王某原系夫妻关系，原告刘某1、刘某2均系双方的婚生女。2020年4月30日，刘某3与被告王某经阜蒙县民政局婚姻登记处登记离婚，当时双方签订“离婚协议书”一份，该协议约定原告刘某1、刘某2归刘某3抚养，被告王某每月给付每名子女1000元抚养费。后被告王某未按协议约定给付子女抚养费。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告法定代理人刘某3提供的“离婚证”1份、“离婚协议书”1份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告王某与刘某3经民政部门登记离婚，同时双方签订“离婚协议书”，该协议属于双方自愿签订，且协议内容不违反相关法律的规定，合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。现原告刘某1、刘某2依据该协议要求被告王某给付抚养费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告王某提出其现在无能力给付每个子女1000元抚养费，因刘某3与被告王某协议离婚时间较短，且被告王某未提供收入明显减少的相关证据，故对被告王某此项辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告王某每月给付原告刘某1、刘某2抚养费各1000元，自2020年5月1日始至子女独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月八日 书记员  王 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初172号 原告：安丘市广皓洋冷却塔厂，住所地安丘市新安街道孙十里村东，统一社会信用代码91370784MA3CN02Q4X。 法定代表人：高福光，经理。 委托诉讼代理人：，委托单位（公章和签名）安丘市广皓洋冷却塔厂律师。 被告：盐城华德（郸城）生物工程有限公司，住所地郸城县城东工业区。 法定代表人：许金秀，总经理。 原告安丘市广皓洋冷却塔厂与被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于年月日公告了案件受理情况。×××于年月日申请参加诉讼，经本院准许列为共同原告。本院于年月日公开开庭进行了审理，原告安丘市广皓洋冷却塔厂法定代表人高福光、委托诉讼代理人、被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司法定代表人许金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市广皓洋冷却塔厂诉称，1.请求判决被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司向原告安丘市广皓洋冷却塔厂支付货款15,000元;2.请求本案的诉讼费山被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司承担。事实和理由：2018年3月20日，原告安丘市广皓洋冷却塔厂、被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司双方签订了加工承揽合同一份。合同约定原告安丘市广皓洋冷却塔厂为被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司定作规格型号为DBNL3-600的圆形逆流式冷却塔1台，金额为115,000.00元（大写：拾壹万伍仟元整），结算方式为承兑或中汇，解决合同纠纷的方式为“协商无果时，双方可以向非违约方法院提起诉讼”。合同还对供方质量负责的条件及期限、交（提）货方式等条款进行了约定（详见合同书）。合同签订后，原告安丘市广皓洋冷却塔厂严格按照合同约定进行了加工定做，并将合格的冷却塔送至被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司处，现被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司正常使用上述冷却塔，且该冷却塔已过质保期。原告安丘市广皓洋冷却塔厂干2018年4月25日向被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司开具增值税专用发票115,000.00元（大写：拾壹万伍仟元整）。被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司于2018年4月4日向原告安丘市广皓洋冷却塔厂支付30,000元（大写：叁万元整）电子银行承兑汇票作为预付款；于2018年5月4日向原告安丘市广皓洋冷却塔厂支付30,000元（大写：叁万元整）电子银行承兑汇票；于2018年5月8日向原告安丘市广皓洋冷却塔厂支付40,000元（大写：肆万元整）电子银行承兑汇票；以上合计支付货款100,000.00元（大写：拾万元整），尚欠15,000.00元（大写：壹万伍仟元整）至今未付。 盐城华德辩称，一、原告的诉请是支付货款15,000元。事实是，该款之所以未予支付，是原告违约在先。对产品质量问题，被告要求维修，原告竟然置之不理。此有被告公司薛总多次电话联系及双方公司负责人微信聊天记录、2018年8月24日和2020年3月29日两次《工作联系函》等为证，且特别告知，如继续违约，视为放弃余款。原告的行为违反了《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”。原告作为承揽人，所加工的冷却塔出现质量和安装问题，未尽修理、重作等义务，被告有理由拒付剩余款项。二、原告以合同中约定“协商无果时，双方可以向非违约方法院提起诉讼”为依据提起本案诉讼也是错误的。事实是“任何人不能做自己案件的法官”，原告依此条款自定义被告违约也是不能成立的。对此应当由法庭查明和认定的事实作为定案依据。据此，请求人民法院依法调处或驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费××元，由被告盐城华德（郸城）生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 洁
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4924号 原告：刘，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：苏，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘与被告苏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。刘向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的车辆转让协议；2、被告返还原告合同价款26000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原被告签订了车辆转让协议（实为车辆租赁），原告转租了被告租赁的教练车，租赁费26000元,原告交付了租赁费，被告将上述车辆交付原告使用。2020年8月3日，原告驾驶上述车辆到潍坊审车，因其他纠纷该车被扣留，致使原告无法使用租赁车辆，不能实现合同目的。因此具状起诉，望判如所请。苏辩称，同意解除协议。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、苏与刘自愿解除2020年7月11日签订的车辆转让协议，苏自愿返还刘转让费26000元，于2020年12月7日前付清，双方自行过付； 二、双方就本案再无其他争执； 三、案件受理费450元，减半收取225元，由刘负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月八日 法官助理王**书记员李金昊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1347号 本院在执行申请人栾商运与被申请人苏孝利财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调667号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人苏孝利的银行存款予以冻结，冻结金额合计747.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1347号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4119号原告：山东三科环境科技有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水南路新安小学北邻。法定代表人：傅兰钦，该公司经理。委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。被告：孙玉乐，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。原告山东三科环境科技有限公司与被告孙玉乐劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东三科环境科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三科环境科技有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告山东三科环境科技有限公司负担。审判员  王妮妮二〇二〇年九月七日书记员  周云霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保176号 申请人：任正英，女，生于1965年8月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：罗群华，女，生于1967年11月4日，住四川省江油市。 申请人任正英于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗群华银行存款140000元，或者查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，并以担保人党华蓉银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结罗群华银行存款140000元，或者查封、扣押、冻结相同价值的其他财产； 二、冻结担保人党华蓉银行存款42000元（开户行：工行江油市明月新城支行，账号：62×××88）。 三、若保全有误由此给对方造成的损失由申请人承担赔偿责任。 本案财产保全费1220元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到该裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  席季
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执458号申请执行人：张正亚，男，1975年10月22日生，汉族，住响水县。被执行人：辛立国，男，1973年2月17日生，汉族，住响水县。本院在执行张正亚与辛立国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执458号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执458号申请执行人：申请执行人：张正亚，男，1975年10月22日生，居民身份证号码320921197510220415，汉族，住响水县体东路25-2号。被执行人：被执行人：辛立国，男，1973年2月17日生，居民身份证号码320921197302173896，汉族，住响水县运河镇人民路2号。本院在执行张正亚与辛立国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员张杨                  执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执458号              收案日期              2020年4月9日                  申请执行人              张正亚              被执行人               辛立国                  申请执行标的              134000.00              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢579号申请执行被执行人黄钱犯盗窃罪一案，本次执行标的为人民币2000元。2020年9月3日，被执行人黄钱已将罚金2000元汇至本院账户，至此江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01刑终154号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6044号原告：李爱菊，女，生于1963年4月28日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：李振亚，男，生于1974年2月5日，回族，住河南省中牟县。被告：王春霞，女，生于1974年8月12日，回族，住河南省中牟县。原告李爱菊与被告李振亚、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊的委托诉讼代理人丁国庆到庭参加诉讼，被告李振亚、王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱菊向本院提出诉讼请求：请求判令李振亚、王春霞偿还其借款本金10万元，并按月息1.5%支付自2015年2月6日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2020年8月10日为100600元。事实与理由：李振亚、王春霞系夫妻关系，因项目招标需要，李振亚、王春霞向其借款10万元，其于2015年2月6日将其在河南农村信用社的15万元定期存款取出，并当场出借给李振亚、王春霞现金10万元，李振亚、王春霞随机存入了王春霞的个人账户。现其多次向李振亚、王春霞催要借款，均以种种理由拖延还款，其为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。李振亚、王春霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李爱菊、李振亚、王春霞系同村村民。2015年2月6日，李振亚、王春霞向李爱菊借款10万元，当日李爱菊交付李振亚、王春霞现金10万元后，王春霞即将该10万元存于王春霞个人银行账户中。2020年7月22日，李振亚向李爱菊出具借条一份，主要内容为：2015年2月6号借到李爱菊现金￥：10万元整，月息1分5厘，身份证：，借款人：李振亚，2020年7月22号。李爱菊向李振亚、王春霞催要上述借款及利息未果，诉至本院。另查明，李振亚与王春霞于1997年9月19日登记结婚，于2017年2月6日在中牟县民政局登记离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李振亚、王春霞向李爱菊借款10万元，并约定了月利率为1.5%，现李振亚、王春霞未予偿还上述借款及利息，故李爱菊要求李振亚、王春霞偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李振亚、王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱菊借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；被告李振亚、王春霞可直接将应履行款项转入原告李爱菊指定的账户：户名李爱菊，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，账号62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由被告李振亚、王春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年九月八日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0222刑初456号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张雷，男，1962年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌滥伐林木，于2017年11月16日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月24日被通许县人民检察院取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月24日被通许县人民法院取保候审。辩护人汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。辩护人张勇，男，汉族，1975年11月14日生，大学文化，公司职工，住广东省深圳市福田区。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张雷犯滥伐林木罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以本案主要证据发生重大变化为由，于2020年8月16日向本院提出撤回对被告人张雷的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人张雷的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:准许河南省通许县人民检察院撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二天起五日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  张闯开二〇二〇年九月四日书记员  秦 岚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2545号 原告：丁园园，女，1988年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅东南角。 法定代表人：刘鹏。 原告丁园园与被告河北文合教育科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁园园到庭参加诉讼，被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁园园向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7648.92元。事实和理由：2018年8月，被告欠原告的工资7648.92元并向原告出具了欠条，承诺2019年3月30日前还清，但至今被告并未向原告发放工资，为此原告诉至本院。 河北文合教育科技有限公司未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告支付劳动报酬及原告垫付的社保费用的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点，原告就此向本院提交被告于2018年9月向原告出具欠条1张，证明被告欠原告2018年8月工资及原告垫付的社保费用共计7648.92元，被告承诺2018年12月30日至2019年3月30日分批予以解决，但被告至今未向原告给付上述款项。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：原告自2017年9月起到被告处上班。被告拖欠原告2018年8月工资6369.7元及原告垫付被告应负担的社保费用1279.22元，共计7648.92元。被告向原告出具了欠条并加盖该公司公章。 本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应向其足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠条，双方所确定的债权债务，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付劳动报酬及原告垫付的社保费用的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告河北文合教育科技有限公司应向原告丁园园支付劳动报酬及原告垫付的社保费用共计7648.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北文合教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告丁园园支付劳动报酬及原告垫付的社保费用共计7648.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告河北文合教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年九月八日 书记员  张 薇
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1083号申请执行人：陈瑞鋆被执行人：南京闪书教育科技有限公司陈瑞鋆申请执行南京闪书教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计382577元。现已执行到位金额282577元，其余案款申请人陈瑞鋆自愿放弃，执行费5639元。至此，陈瑞鋆向本院申请执行的（2019）苏0114民初5765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4586号原告：孙付兵，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：林耸，职务总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告孙付兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付兵的委托诉讼代理人陈辉、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人刘成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：建德市东润运输有限公司与被告系保险合同关系，在被告处投保车上乘客险并不计免赔，保险期限自2018年5月24日至2019年5月23日。2018年7月7日4时10分许，赵志学作为雇佣司机驾驶建德市东润运输有限公司车牌号为浙Ａ×××**（浙Ａ×××**）重型半挂牵引车，沿京台高速公路由南向北行驶至505公里+100米处时，与唐道文驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型货车碰撞，致使浙Ａ×××**（浙Ａ×××**）重型半挂牵引车驾驶员赵志学及乘车人孙付兵受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定赵志学承担事故的同等责任、孙付兵不承担事故责任。现建德市东润运输有限公司已经将诉讼索赔的权利转让给原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告太平洋财险深圳分公司辩称，案涉浙Ａ×××**（浙Ａ×××**）重型半挂牵引车确实在我司投保交强险和商业三者险并不计免赔，并投有乘客险20万元，对事故属实无异议，我司在核实无法定约定免责情形的情况下，同意在保险范围内按照责任划分比例对原告的损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日4时10分许，赵志学驾驶车牌号为浙Ａ×××**/浙Ａ×××**重型货车，沿G３京台高速公路由南向北行驶至505公里+100米处时，与唐道文驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型货车碰撞运动车辆追尾相撞，致使浙Ａ×××**驾驶员赵志学、车上乘员孙付兵受伤、车辆及路产受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书认定，赵志学负事故同等责任，唐道文负事故同等责任。事故发生后，孙付兵作为原告以交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，2019年12月25日本院作出（2019）鲁0911民初6753号民事判决书，明确孙付兵因事故造成的损失为：医疗费7395.73元、伙食补助费3100元、交通费1000元、误工费33157.4元、护理费9200元、鉴定费3640、伤残赔偿金79098元，共计136591.13元，判决中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿孙付兵60000元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿孙付兵36475.6元，唐道文、梁山县广华物流有限公司、梁山鑫运达货运服务有限公司赔偿孙付兵1820元，该判决现已生效。建德市东润运输有限公司系浙Ａ×××**重型半挂牵引车的登记车主。2018年5月23日，建德市东润运输有限公司作为被保险人为该车在被告处投保商业险，其中车上乘客责任险保险金额为200000元，保险期间为2018年5月24日0时起至2019年5月23日23时止，同时投保有车上乘客不计免赔险。2019年9月20日建德市东润运输有限公司出具证明，同意由孙付兵个人诉讼太平洋财险深圳分公司并由其个人领取法院判决赔偿款。以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、证明，住院发票、住院病例复印件，孙付兵驾驶证、上岗证、结婚证、户口本复印件，鉴定报告、（2019）鲁0911民初6753号民事判决书等在卷予以证实。本院认为，2018年5月23日，建德市东润运输有限公司与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，建德市东润运输有限公司已将索赔的权利转让给原告孙付兵，原告有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于原告孙付兵因事故造成的损失，已经本院（2019）鲁0911民初6753号民事判决书进行了确定为136591.13元，其中98295.6元已由该案被告进行了赔付。本案原告依据保险合同要求被告就剩余损失38295.5元予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告孙付兵保险理赔款38295.5元，限被告于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月八日法官助理董超书记员邵阳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3712号原告：于某，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住高密市。被告：明某，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住高密市。原告于某与被告明某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告明从坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告硬化路面人工费22000元整，并承担自欠款之日起按银行贷款利率计息至付清本息之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办工厂需硬化路面和车间地面，要求原告为其施工，原告组织人员施工完毕后，被告欠原告人工费22000元整，被告未能付清，于2014年1月30日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，内容为“今欠于某打路面人工费贰万贰仟元正￥22000明从坡2014.1.30”。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，同时对被告欠付原告劳务费22000元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但根据原告提交的证据可确认双方存在劳务合同关系，该关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务，被告应当给付欠付劳务报酬22000元。原告主张利息损失，因欠条中未明确约定给付期限，被告应自原告起诉之日即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明某于本判决生效后十日内向原告于某支付劳务报酬22000元并支付利息损失（以22000元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告明某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月二日法官助理王金凤书记员宋洪岩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1526号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：满东东，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吕俭波，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱孝丽，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴长飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：泗水县宇航航运有限公司，统一社会信用代码：91370831666740865L，住所地泗水县泗张镇张庄村。法定代表人：陈红雨，总经理。被执行人：济宁永信融资担保有限公司（原济宁永信投资担保有限公司），统一社会信用代码：913708117871969239，住所地济宁市任城区琵琶山北路****楼。法定代表人：吴艳雪，总经理。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人满东东、吕俭波、朱孝丽、吴长飞、泗水县宇航航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月26日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人吴长飞名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆，因未实际控制，申请执行人暂不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、船舶：本院查明被执行人泗水县宇航航运有限公司名下鲁济宁货0884号货船，因未实际控制，申请执行人暂不申请查封。7、质押：本案质押存单已由其他案件全部扣划，本案未能实现质押权。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的462625.76元及利息，已受偿31014元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月九日书记员  姜海青
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4895号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区系公司员工。被告：魏育青，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告魏育青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年九月八日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5207号申请执行人胡洪斌。被执行人余汉林。申请执行人胡洪斌申请执行被执行人余汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余汉林银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人余汉林收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初600号 原告：王涛，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：文华江，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王涛与被告文华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告文华江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000.00元（大写：人民币贰万伍仟元整）；2.按银行同期贷款利率支付借款利息（从2018年9月30日至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在天全县大仁烟境内购买洞渣，于2018年9月30日以缺钱为由向原告借款25000元（原告分别以微信转账方式转给被告），被告当时承诺，过一个星期就归还原告借款，但约定还款时限到期后，被告迟迟未归还原告借款，原告多次催讨未果，于2019年7月3日向天全县人民法院提起诉讼，法院通知被告出庭调解，但被告在来出庭调解的路上出了交通事故，法院告知被告康复后双方再进行调解。事后，原告要求被告出具借条一张“今借到王涛现金25000元（大写贰仟伍仟元整），于2020年1月30日前一次性还清”。但被告至今也未归还原告该借款，期间原告多次打电话催讨，但被告总以无钱为由拒付，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告王涛向本院提交了身份证、借条、微信聊天记录、微信转款账单等证据。 被告文华江未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日至2019年3月24日原告王涛通过微信先后多次向被告文华江转款59071.14元，2018年9月2日至2019年3月5日，被告文华江通过微信多次向原告王涛转款34594.78元，期间双方还有部分现金交易。双方于2019年11月19日结算，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借到王涛现金贰万伍仟元整，于2020年1月30日前一次性还清。借款人文华江。约定的还款期限届满后，原告经多次催收未果，于2020年8月10日向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有原告王涛当庭陈述及其提交的身份证、微信转账账单、借条及微信聊天记录等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告王涛与被告文华江通过微信等方式多次相互支付款项，后经结算，被告向原告出具借条，载明了借款事实，双方借款法律关系清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后未及时归还原告借款，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。原告诉请被告支付借款利息的请求，因双方未约定利息，是无利息的借款，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，至本案调解不能，据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告文华江于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛人民币25000元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告文华江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年九月三日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。