wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初197号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人卢大良，男，1963年5月4日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2020年6月9日被行唐县公安局执行逮捕，于2020年7月10日被行唐县人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人卢大良犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人卢大良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月6日凌晨左右，被告人卢大良伙同李某2（已判）到行唐县李某1家，盗窃电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值为人民币4080元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；案发后赔偿被害人损失且取得了被害人谅解。 公诉机关提供下列证据：1、户籍信息、前科证明等书证；2、证人李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人卢大良的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人卢大良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关认为，被告人卢大良伙同他人盗窃他人财物，达到数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卢大良辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。我认罪，感觉很后悔，以后重新做人，坚决不再做偷盗的事了。 经审理查明，2019年8月6日凌晨左右，被告人卢大良伙同李某2（已判）到行唐县李某1家，盗窃电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值为人民币4080元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人卢大良的家人对被害人进行了赔偿，被害人对被告人卢大良表示谅解，请求对被告人卢大良从轻处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的上述证据及本院的庭审笔录等证据。足以认定公诉人指控事实。 公诉人称：在法庭调查中，我们依法出示了本案的全部证据，并经过了质证，本案证据之间能够相互印证，足以证明被告人所实施的犯罪行为，被告人卢大良伙同李某2盗窃被害人李某1电动三轮车一辆，经鉴定涉案物品价值4080元，达到数额较大，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢大良具有入户盗窃行为，可以从重处罚；赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，可以从轻处罚，认罪认罚可从宽处理。故建议判处被告人卢大良拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卢大良经行唐县司法局进行社会调查，认为可以将其纳入社区矫正。 本院认为，被告人卢大良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢大良认罪认罚、赔偿了被害人并取得了谅解可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人卢大良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨新霞 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3470号申请执行人吕红丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐保国，男，1968年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吕红丽与被执行人徐保国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐保国的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇二〇年九月九日书记员 王瑞华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异96号异议人（案外人）：郑希军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人暨异议人（案外人）：郑希强，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：任淑梅，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：郑树仁，已故。在本院执行申请执行人任淑梅与被执行人郑树仁果园经营权流转合同纠纷一案中，异议人郑希军、郑希强于2020年9月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭举行了听证。现已审查终结。异议人郑希军、郑希强称，申请执行人任淑梅与被执行人郑树仁果园经营权流转合同纠纷一案，东港市人民法院在执行过程中，作出的（2019）辽0681执恢642号之一、之三执行裁定书，冻结了异议人郑希强在中国交通银行401×××11账户内存款人民币49740元，郑希军在中国建设银行6217000610001735935-156-1账户内存款50000元。二异议人与被执行人郑树仁系父子关系，但早已分家另过几十年，父子各自经济独立生活且相互间没有债权债务。母亲刘玉波已于2013年病故，父母留有房屋两间，但二异议人早已经声明放弃继承，故人民法院冻结二异议人的账户属于违法执行，严重侵害了二异议人的合法权益，明显执法不公平，依据《民事诉讼法》第225条之规定，请求依法解除查封冻结，并立即返还扣划的款项。异议人向本院提交了丹东市中级人民法院（2010）丹民三终字第00109号民事判决书、（2019）辽0681执恢642号之一、之三执行裁定书、东港市前阳镇石门村村民委员会出具的证明。申请执行人任淑梅未到庭，亦未提供证据及答辩材料。本院查明，申请执行人任淑梅与被执行人郑树仁果园经营权流转合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0681执恢第642号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人郑希强在交通银行401×××11账户内存款人民币49740元，冻结期限为十二个月。同日，作出（2019）辽0681执恢第642号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人郑希军在中国建设银行6217000610001735935-156-1账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。被执行人郑树仁于2013年2月去世，其妻子刘玉波于2013年11月去世，二人共生育两子，即异议人郑希军、郑希强。被执行人郑树仁生前留有房屋两间，二异议人表示放弃该房屋的继承权。本院认为，申请执行人任淑梅与被执行人郑树仁果园经营权流转合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，采取强制执行措施符合法律规定。但被执行人郑树仁已去世，虽留有房屋一处，但二异议人当庭明确表示放弃该房屋继承权，且二异议人非本案的被执行人，冻结其存款无事实和法律依据，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢第642号之一执行裁定书；二、撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢第642号之三执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  王罂铭二〇二〇年九月十七日书 记 员  潘晓伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3380号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1),住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李改霞，女，汉族，1984年12月12日出生，系淮阳县农村信用合作联社冯塘信用社主任。住淮阳区。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1967年11月4日出生，淮阳县农村信用合作联社职工，住淮阳区。被告：张某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李改霞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告张某某偿还原告借款本金100000元及利息4415.36元，本息合计104415.36元（利息计算至2020年8月22日），利息自2020年8月23日起至借款还清之日止按月利率9.7875‰计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告张某某签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，合同约定：原告向被告张某某提供借款100000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，月利率6.525‰,逾期月利率为9.7875‰。贷款发放后，被告张某某未偿还借款本金，归还利息5372.14元。计算至2020年8月22日，剩余本金100000元及利息4415.36元，本息合计104415.36元（利息计算至2020年8月22日），利息自2020年8月23日起至借款还清之日止按月利率9.7875‰计算，现已逾期。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告张某某辩称：原告所述借款情况属实，利息已还至2020年6月份。我愿意还款，但现在自身经济困难，希望和原告协商如何延期还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月21日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某某签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，合同约定：原告向被告张某某提供借款100000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，月利率6.525‰,逾期月利率为9.7875‰。贷款发放后，被告张某某未偿还借款本金，计算至2020年6月30日，已归还利息8252.13元。剩余本金100000元及2020年7月1日后利息未付清。按照借款合同约定，逾期利息按月利率9.7875‰计算，现已逾期。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：1、被告张某某与原告淮阳县农村信用合作联社签订的借款合同。2、借款人身份证复印件以及贷款业务查询明细、贷款收支明细等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某某签订借款合同，原告按照合同约定通过银行转账形式向被告支付了借款，双方建立了合法的借款合同关系，借款合同合法有效。借款合同约定的还款期限到期后，被告张某某未按合同约定及时偿还借款本息，已构成合同违约，应对本次纠纷的发生负主要责任。原告要求被告张某某清偿借款本金100000元及利息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元，利息从2020年7月1日起至借款还清之日止按月利率9.7875‰计算。于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.15元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年九月二十九日书记员  曹参科
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执647号 申请执行人:王许涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：岳文，男，1987年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院立案执行的申请执行人王许涛与被执行人岳文（2019）鲁0725民初2260号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人不能一次清偿全部债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年九月十十八日 书记员  冯庆磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1298号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**紫荆山邮政大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：汪天才，男，1972年12月19日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李巧英，女，1971年4月19日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐登奎，男，1984年11月18日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：文容，女，1988年1月3日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐登霞，女，1988年3月24日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周忠瑜，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省岳池县。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与汪天才、李巧英、唐登奎、文容、唐登霞、周忠瑜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为62368.53元及利息、罚息，执行费836元，案件受理费1359元，公告费300元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行达成和解长期履行协议，现被执行人周忠瑜已按协议履行25505元，约定从2020年9月底前支付给申请人20000元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎清华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1762号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司桃李支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街。统一社会信用代码911308280813345468。 法定代表人：李民，职务：行长。 被执行人：荆志国，男，1976年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人荆志国在深圳前海微众银行99×××84账户内存款人民币549.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢407号申请执行人：潍坊市华北砂轮厂，住所地：潍坊市潍城区北关尧里王村。法定代表人：刘增福，厂长。被执行人：潍坊泰昌精工制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街西首路南。法定代表人：李宝玺，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民特71号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司银行存款30000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊泰昌精工制造有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园**楼。 负责人：吕秉武，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，法律事务。 被告：李光宏，男，1958年8月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：万素荣，女，1958年12月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：贺传利（万素荣姐夫），住盖州市。 被告：刘生全，男，1958年12月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘素玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住盖州市。 刘生全、刘素玲委托诉讼代理人：许明全，男，1957年5月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：任广麒，男，1973年12月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐秀华，女，1972年10月18日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行（以下简称“邮储银行盖州支行”）与被告李光宏、万素荣、刘生全、刘素玲、任广麒、徐秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行盖州支行委托诉讼代理人鲍佳亮，被告李光宏，万素荣委托诉讼代理人贺传利，刘生全及刘素玲委托诉讼代理人许明全，任广麒到庭参加诉讼。被告徐秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行盖州支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令一、二被告偿还借款本金60297.51元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、要求三、四被告偿还借款本金79999.61元及到归还之日止的全部利息罚息。3、要求上述六被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任。4、请求判令被告承担诉讼费等相关涉案费。事实和理由：2015年11月20日，我银行与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计24万元（其中李光宏8万元，刘生全8万元，任广麒8万元），借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与上述第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。六被告于2015年11月20日与我银行签订小额贷款联保协议书，承诺互相承担连带保证责任。合同签订后，我银行依约向被告发放了贷款。而一、二、三、四被告至今未归还，六被告亦未履行联保义务。故诉至法院，请求依法支持我银行的诉讼请求。 李光宏、万素荣辩称，贷款8万元属实，还了2万元，尚欠6万元，因为做生意赔钱了，住院也花销一部分，故未还款。同意偿还所欠贷款。 刘生全、刘素玲辩称，贷款事实清楚，至今未还款是因为家庭困难，拖欠至今，还因为在贷款8万元时有几万元被别人拿走了至今未还。同意偿还贷款。 任广麒辩称，我的贷款已经还清了，不同承担连带保证责任。 徐秀华未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光宏、万素荣系夫妻关系。刘生全、刘素玲系夫妻关系。任广麒、徐秀华系夫妻关系。2015年11月20日，邮储银行盖州支行分别与李光宏、万素荣夫妻，刘生全、刘素玲夫妻，任广麒、徐秀华夫妻签订《小额贷款借款合同》。合同约定，李光宏向邮储银行盖州支行借款8万元；刘生全向邮储银行盖州支行借款8万元；任广麒向邮储银行盖州支行借款8万元。上述借款用途为购买菜羊。借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日止。借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行盖州支行与李光宏、万素荣、刘生全、刘素玲、任广麒、徐秀华签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行盖州支行为甲方，李光宏、万素荣、刘生全、刘素玲、任广麒、徐秀华为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。 2015年11月20日，邮储银行盖州支行依约向李光宏发放了8万元的贷款，向刘生全发放了8万元的贷款，向任广麒发放了8万元贷款。李光宏、万素荣、刘生全、刘素玲未按约定履行义务。截止至2020年9月15日，李光宏尚欠邮储银行盖州支行借款本金60297.51元，逾期累计应还利息款31163.53元。刘生全尚欠邮储银行盖州支行借款本金79999.32元，逾期累计应还利息款42325.13元。任广麒、徐秀华已还清案涉借款本息。 本院认为,李光宏、万素荣、刘生全、刘素玲、任广麒、徐秀华与邮储银行盖州支行签订的借款合同、联保合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。现李光宏、刘生全未按约定偿还借款本息，依照合同约定，邮储银行盖州支行有权要求其偿还借款本息，并有权要求李光宏、万素荣、刘生全、刘素玲、任广麒、徐秀华承担连带保证责任。刘生全、刘素玲辩驳其在得到贷款时被别人拿走了几万元至今尚未偿还，此与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。徐秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，邮储银行盖州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李光宏、万素荣于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金60297.51元，并按合同约定支付相应的利息、罚息。 二、被告刘生全、刘素玲于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金79999.32元，并按合同约定支付相应的利息、罚息。 三、被告刘生全、刘素玲、任广麒、徐秀华对上列第一项承担连带保证责任。 四、被告李光宏、万素荣、任广麒、徐秀华对上列第二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告李光宏、万素荣、刘生全、刘素玲、任广麒、徐秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  张玉琢 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2180号申请执行人：程保军,男性,1970年8月2日出生,住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所，法律工作者。被执行人：张志甫，男性,1974年7月28日生，汉族，住长葛市人民路南段东侧金桥区。本院在执行申请执行人程保军与被执行人张志甫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议约定由被执行人张志甫代申请执行人程保军向杨全中履行债务9530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  朱志刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16776号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：刘小瑞，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省临颍市临颍县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告刘小瑞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告刘小瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小瑞偿还原告借款本金人民币1320.13元，利息235.24元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计1555.37元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年7月22日，被告刘小瑞在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××76），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年3月8日被告通过手机银行向原告申请贷款2000元，期限自2019年3月8日至2019年9月8日，年利率14.76％；2019年4月13日被告通过手机银行向原告申请贷款300元，期限自2019年4月13日至2019年10月13日，年利率14.76％；2019年6月9日被告通过手机银行向原告申请贷款300元，期限自2019年6月9日至2019年9月9日，年利率14.4％；2019年6月16日被告通过手机银行向原告申请贷款400元，期限自2019年6月16日至2019年12月16日，年利率14.76％；2019年7月24日被告通过手机银行向原告申请贷款600元，期限自2019年7月24日至2020年1月24日，年利率14.76％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘小瑞未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年3月8日，借款单位及收款单位户名均为被告刘小瑞，借款金额2000元，利率14.76，起息日期2019年3月8日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年4月13日，借款单位及收款单位户名均为被告刘小瑞，借款金额300元，利率14.76，起息日期2019年4月13日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年6月9日，借款单位及收款单位户名均为被告刘小瑞，借款金额300元，利率14.40，起息日期2019年6月9日，借款期限（最后还款日）为3月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年6月16日，借款单位及收款单位户名均为被告刘小瑞，借款金额400元，利率14.76，起息日期2019年6月16日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年7月24日，借款单位及收款单位户名均为被告刘小瑞，借款金额600元，利率14.76，起息日期2019年7月24日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年3月8日，原告向被告手机银行发放贷款2000元；2019年4月13日，原告向被告手机银行发放贷款300元；2019年6月9日，原告向被告手机银行发放贷款300元；2019年6月16日，原告向被告手机银行发放贷款400元；2019年7月24日，原告向被告手机银行发放贷款600元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告刘小瑞，贷款产品为惠民贷。截止到2020年9月8日，未还本金1320.13元，未还利息34.54元，未还罚息327.71元，未还利息复利8.52元，未还罚息复利40.89元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告刘小瑞签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告刘小瑞尚欠原告借款本金人民币1320.13元，利息（含罚息、复利）411.66元。借款已到期，被告刘小瑞逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘小瑞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款1320.13元、利息411.66元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费36元，由被告刘小瑞负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3247号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。被告：赵运华，男，汉族，生于1961年10月26日，住河南省内乡县。被告：赵小玲，女，汉族，生于1966年7月5日，住河南省内乡县。被告：赵中华，男，汉族，生于1966年11月5日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告赵运华、赵小玲、赵中华为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告樊书中偿还借款本金100000元及利息、罚息，要求被告赵小玲、赵中华承担连带责任；2.本案诉讼费保全费及律师费由被告承担。事实与理由：被告赵运华由赵小玲、赵中华提供连带责任担保，于2017年11月20日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款10万元，月利率9.9‰，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告据不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息。本院经审理查明：被告赵运华（本案借款人）因死亡已注销户口。原告就与被告金融借款合同纠纷于2020年9月8日诉至本院。本院认为,民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议,以自己的名义到人民法院起诉、应诉,并受人民法院判决、裁定和调解书约束的利害关系人。根据民事诉讼法规定,可以作为民事诉讼当事人的,包括自然人、法人和其他组织。可见,作为适格的原告、被告或其他民事诉讼主体,应当具备诉讼行为能力。本案中原告起诉时被告赵运华已死亡,被告不具备民事诉讼行为能力,并非本案的适格主体,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14322号陈兵、张婷：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付687361.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9274元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1922号 申请人陈永强与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永强于2020年6月2日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初469号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 帅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2493号原告：朱有彩，男，汉族，1968年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：朱晓伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系原告朱有彩之弟。被告：王**，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告朱有彩诉被告王**委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人朱晓伟到庭、被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的款项13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，由于原告需要取得驾照，但常年居住新疆离淮阳较远，对报考驾照程序不了解，而被告自称开办有驾校，有报考驾照过程中，可帮助原告报名并提供便利，经双方口头商定后，原告于2018年12月6日支付给被告现金13000元，被告出具了收到手续，后经多次联系，被告对报考驾照只是答应，但不予办理，原告要求退还13000元款项，被告答应可以，之后不再接原告电话。被告违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。王**在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，由于原告需要取得驾照，但常年居住新疆离淮阳较远，对报考驾照程序不了解，而被告自称开办有驾校，有报考驾照过程中，可帮助原告报名并提供便利，经双方口头商定后，原告于2018年12月6日支付给被告现金13000元，被告出具了收到手续。但被告未尽到协助义务，亦没有退还原告支付的钱款。本院认为：依法成立、生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告委托被告协助办理驾驶证，并已支付相应款项，但被告未按约定尽到协助义务，应依法退还全部款项。故原告要求被告退还其支付的全部款项13000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故原告要求被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内退还原告朱有彩委托款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，财产保全费150元由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年九月十七日书记员  郝志飞户名：淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5406号 原告：宋照君，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告宋照君与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告宋照君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋照君撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4139号原告：王淑慧。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：韩飞飞。原告王淑慧与被告韩飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。王淑慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购房定金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月20日在网上看到被告发布的出售房屋信息，并与其联系。于2018年8月23日签订了房屋买卖协议，并缴纳5万元定金，但被告并未履行协议约定的义务，亦不退还原告定金。故原告诉至法院。本院认为，经本院询问，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王淑慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年九月二十三日书记员 韩炳涛
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执364号申请执行人于恩宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人王亚南，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市白塔区，现住址不详。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初324号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人王亚南送达执行通知书，责令被执行人王亚南于2020年9月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王亚南至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚南在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈 义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5129号之三申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1971年11月16日生，汉族，汝州市号。被执行人：陈某某，男，1972年3月2日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特54号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新周在河南省农村信用社联合社26×××011账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执443号之三十三被执行人：陈守娥，女，汉族，1963年09月29日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守娥在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月九日书记员  潘亚凯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2853号申请人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈金鼎，男，代理权限为特别授权，系公司员工。被申请人：河南豫龙岩土工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****，统一社会信用代码914101007834232798。法定代表人：靳红兵，系公司执行董事。本院审理申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被申请人河南豫龙岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款165718.23元或查封、扣押其他等值财产，并提供被申请人的财产线索如下：河南豫龙岩土工程有限公司，账号17×××07，开户行郑州工行科技大道支行。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司为本次保全向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保165718.23元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号1065119192020004640。本院认为，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫龙岩土工程有限公司的银行存款165718.23元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十四日法官助理靳伟克书记员牛祺
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执680号之五 被执行人：马书顺，男，汉族，1987年06月04日生， 居民身份证号码3707241987××××××××，住山东省临朐县五 井镇53号；电话：183××××1778。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人马书顺至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人马书顺在中国建设银行62×××72 9841_156_1账户内存款人民币82846.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙少明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2453号之一 申请执行人：周桂珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初239号民事调解书，执行申请执行人周桂珍与被执行人王龙劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月01日、2020年8月03日、2020年8月07日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初239号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢301号 申请执行人：青州华欣达道路工程有限公司，住所地山东省青州市海岱苑社区**楼******。 法定代表人：汤凯，总经理。 被执行人：刘洋，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：刘波，男，1966年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：浙江伟达园林工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区滨康路**/div> 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 被执行人：青州市弥河生态林场，住所，住所地山东省青州市鲁星路**div> 法定代表人：高长青，负责人。 申请执行人青州华欣达道路工程有限公司与被执行人刘洋、刘波、浙江伟达园林工程有限公司、青州市弥河生态林场建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4699号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的1679695.00元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。本院2020年7月1日续行冻结被执行人浙江伟达园林工程有限公司在中国建设银行杭州萧山支行营业部的存款1698892元，冻结期限一年，自2020年7月1日至2021年6月3日。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、在执行过程中，被执行人青州市弥河生态林场提出执行异议。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李燕国
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1963号赵涵曦赵小武：赵涵曦与赵小武婚姻家庭纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初2479号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3770号原告：朱丹，女，汉族，1978年8月15日出生，住址：沈阳市大**。被告：张晓冬，男，汉族，1978年1月8日出生，住址：沈阳市铁**。（缺席）原告朱丹诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案，原告提供的被告身份证号码对应的名字与起诉状不符，主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘明杭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2307号申请执行人：强海燕，女，1978年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1979年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。强海燕与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初93号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李勇欠强海燕借款30000元，自2019年4月30日起至2020年1月30日止，于每月30日前向强海燕归还借款3000元，如有任一期未按约支付，强海燕可就剩余款项一并申请人民法院强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20338元。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人李勇所有的车牌号为苏×××**的机动车，查封期限2年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初93号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十六日书记员  王 芸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5591号原告：宋镭，男，1991年7月9日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告宋镭与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宋镭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋镭撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  盖淑蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12425号起诉人:湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**宇洋楼**。法定代表人：任清华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。2020年9月16日，本院收到湖南弘吉投资有限公司的起诉状。起诉人湖南弘吉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人与谢文、禹玉存签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1301313001）无效；2、判令谢文、禹玉存协助原告办理撤销上述网签合同的相关手续；3、谢文、禹玉存承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，起诉人董事长徐如良以起诉人名义向谢文与禹玉存借款3700万元，约定月息四分五。2014年1月15日至17日，谢文打入起诉人账户1600万元，禹玉存打入起诉人账号2100万元，扣除返还的529.5万元砍头息后，起诉人共收到两人借款3170.5万元。为给上述借款进行担保—、起诉人用名下位于岳麓区房屋的房产总房价为23431850元与谢文、禹玉存签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1301313001），并在房管部门办理了网签登记手续。后起诉人董事长徐如良因犯非法吸收公众存款罪被判刑，谢文、禹玉存被（2018）湘0104刑初838号刑事判决书认定为集资参与人。虽然起诉人与谢文、禹玉存签订了上述网签合同，但该网签合同的签订并非双方订立房屋买卖关系的真实意思表示，而是起诉人董事长徐如良为非法吸收公众存款所实施的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，故起诉人与谢文、禹玉存签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1301313001）应属无效合同，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。起诉人曾多次要求谢文、禹玉存返还《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1301313001）所涉房屋并要求其协助原告办理该房屋的网签撤销手续，但谢文、禹玉存迟迟不予配合。为维护自身权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在当事人对管辖法院无约定的情况下，应依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。起诉人诉请主张合同无效，其争议标的并未涉及合同履行，故本案应以被告所在地确定管辖法院。根据起诉人在起诉时载明的被告信息，谢文的住所地为长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭****，禹玉存住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对湖南弘吉投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月十六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5023号申请人：苏州思联辰建设工程有限公司，住所地苏州市干将西路**三元大厦**。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：胡洋、胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州领镒精密技术有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区黄埭镇春兰路**v>法定代表人：朱其军。申请人苏州思联辰建设工程有限公司与被申请人苏州领镒精密技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州思联辰建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州领镒精密技术有限公司名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州思联辰建设工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州思联辰建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州领镒精密技术有限公司名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十一日书记员 计鼎星
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执9号 救助申请人：李中秀，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人李中秀与被执行人赵在坤、余模珍侵权责任纠纷一案，申请人李中秀于2020年9月7日以被执行人已年过八旬、无执行能力等为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李中秀家庭经济困难，且被执行人赵在坤、余模珍均已年过八旬，无执行能力，致使救助申请人无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人李中秀司法救助金20000元。 二〇二〇年九月十一日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执1785号-1申请执行人王某，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住高密市，被执行人张某某，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住胶州市，被执行人山东省高密市某某建筑工程有限公司，住所地，高密市立新街**。法定代表人张某，总经理。被执行人高密某某某置业有限公司，，住所地，高密经济开发区管委会大楼法定代表人徐某某，总经理。本院于2018年11月27日以（2018）鲁0785财保650号-1民事裁定书保全查封了被执行人高密某某某置业有限公司名下位于今日星城57号楼1401号房产一处。现因双方办理房产登记，需要解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高密某某某置业有限公司名下位于今日星城57号楼1401号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年九月十四日法官助理齐振宏书记员阚健
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1322号 申请执行人：谭裕树，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：何碧珍，女，汉族，生于1966年8月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初519号民事判决书，在谭裕树申请执行何碧珍劳务合同纠纷一案中，被执行人何碧珍应履行支付申请执行人的劳务费23650元及利息，承担受理费233元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年9月8日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年9月8日对申请人进行了终本约谈后，申请人谭裕树同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2123元，剩余债权21760元及利息。 现申请人谭裕树经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年九月十八日 书记员 熊绍柏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1695号之一申请执行人：刘忠辉。被执行人：徐法雨。申请执行人刘忠辉与被执行人徐法雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)苏0591民初107号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认，被告徐法雨尚欠原告借款本金63000元及截至2020年3月24日的逾期利息2900元，合计65900元，上述款项由被告徐法雨分十五期支付给原告刘忠辉：即于2020年4月起至2021年6月止，共计十五期，每月25日前支付。第一期至第十四期由被告于每月25日前支付原告4400元，共计61600元，第一期于2020年4月25日前支付，以后的十三期以此类推，第十五期由被告于2021年6月25日前支付原告剩余的4300元（上述还款先抵扣逾期利息再抵扣本金）。二、如被告徐法雨未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款款项视为立即到期，被告徐法雨另行向原告支付逾期付款违约金4000元。原告有权就所有的未付款项和逾期付款违约金4000元立即一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取727元，由被告徐法雨负担，原告已预交，本院不再退还，由被告徐法雨于2020年4月25日前支付给原告刘忠辉。四、原告刘忠辉放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘忠辉已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。2、2020年5月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月12日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月18日，本院委托东海县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年9月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币69177元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币69177元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币938元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十六日书记员 李爱华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4688号 申请人：夏国祥，男，1954年10月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：谭圣山，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人夏国祥与被申请人谭圣山买卖合同纠纷一案，申请人夏国祥于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭圣山价值人民币121000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏国祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭圣山的银行存款人民币121000元或其他等值财产。 案件申请费1125元，由申请人夏国祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执936号赵忠阳：关于审判庭移交执行赵忠阳罚金一案，现被执行人赵忠阳已履行完毕。已于2020年9月30日将（2020）豫1423执936号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月三十日
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初622号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈晓华，男，1969年6月18日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码3526011969********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村黄邦山路**，现租住于龙岩市新罗区东肖镇龙岩学院旁一出租民房。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]227号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年6月12日18时许，被告人陈晓华在龙岩市新罗区曹溪街道美食城新华都超市购物后，在超市门前的停车场看到妻子刘美英骑摩托车载着林玉敏从路边经过，因其曾发现林玉敏有发暧昧微信给其妻子，便驱车跟随并在新罗区曹溪街道龙钢小区路口将二人的摩托车拦下，后被告人陈晓华使用拳头击打林玉敏的脸部，致被害人林玉敏双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤情。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林玉敏的损伤程度属轻伤二级。案发当天，被告人陈晓华经公安民警口头传唤到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。案发后于2020年7月12日，被告人陈晓华与被害人林玉敏自愿达成民事赔偿协议并取得书面谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人陈晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈晓华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈晓华认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年九月四日             书记员  张雪婷(代)
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5594号之一申请执行人:朱漫生，男，1995年9月11日生，汉族，住所地四川省筠连县。被执行人:罗久英，女，1996年1月16日生，汉族，住所地重庆市开州区。申请执行人朱漫生与被执行人罗久英合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初11348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告罗久英于本判决生效之日起十日内返还原告朱漫生转让款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费690元，合计2190元，由被告罗久英负担。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托重庆市开州区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本案执行过程中,被执行人已经直接向申请执行人履行了44500元。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为68000元及相应利息，实际执行到位44500元，剩余23500元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十三日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3661号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。被申请人：何晓丹，女，1969年3月6日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市铁**南九中路**10-1-1联系被申请人：何一，女，1956年8月6日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路**4-6-1联系被申请人：夏立仁，男，1957年10月28日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路**4-6-1联系iv>申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何晓丹、何一、夏立仁名下银行存款1，470.230.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何晓丹、何一、夏立仁名下银行存款1，470.230.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月三日书记员 李丹妮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执496号申请执行人：和康丽,女,1971年11月28日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。和康丽与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告和康丽支付逾期交房违约金37993.91元；二、驳回原告和康丽的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费874元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担750元，由原告和康丽负担124元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，和康丽向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人和康丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2125号 原告：王超，男，1970年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张钦臣，男，1988年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：栾娟娟，女，1986年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：赵爱峰，男，1988年3月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王超与被告张钦臣、栾娟娟、赵爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告张钦臣、被告赵爱峰到庭参加诉讼；被告栾娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及其利息和违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，张钦臣、栾娟娟和赵爱峰向我借款20000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张钦臣及栾娟娟和赵爱峰偿还原告王超人民币20000元，并支付利息和滞纳金，要求保全现有住房，查扣他们银行账号，以维护原告合法权益。 被告张钦臣辩称，钱已经还给原告了，但原告现在不承认，当时还钱的时候原告称借条没有了。原告到被告家里闹、往被告家里扔石头，逼的被告和妻子离了婚。王超因涉嫌“寻衅滋事、套路贷诈骗”等在潍城、奎文、坊子、寒亭公安机关均有刑事立案，归哪个公安机关主办潍坊市公安局正在协调，现已被采取取保候审等刑事措施。综上，根据法律及司法解释相关规定，应当驳回王超的起诉，将有关案件处理移送相关司法机关。 被告栾娟娟未作答辩。 被告赵爱峰辩称，钱已经还给原告了，但原告说借款的单子没有了，原告就给被告赵爱峰写了收到条，并写明任何担保借贷与被告赵爱峰无关。 本院认为，被告张钦臣主张，原告王超因索要高利贷，涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关已经立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。2019年5月13日，潍坊市公安局潍城分局对王超涉嫌寻衅滋事案立案侦查，2020年5月13日，因对王超的取保候审期限届满，解除了对王超的取保候审，但王超未提供证据证明其所涉嫌的刑事案件已经终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年九月十八日 书记员  滕 臻
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2868号之一本院于2020年9月21日对原告底兴志与被告白广银买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1421民初2868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初2868号民事判决书中第3页第五行“案件受理费”前增加“如被告白广银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员 张 翔二〇二〇年九月二十三日书记员 王颂皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执610号之二申请执行人：裴卫红，男，1966年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：荆项平，男，1967年3月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行申请执行人裴卫红与被执行人荆项平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人荆项平名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人荆项平名下的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执610号之二本院在执行申请执行人裴卫红与被执行人荆项平债权转让合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执610号之二执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人荆项平名下位于运城市盐湖滨区锦绣华城南区11号楼23号门面房。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执610号之二执行裁定书壹份。联系人：郑辉联系电话：03983690713河南省三门峡市湖滨区人民法院公告本院在执行裴卫红与被执行人荆项平债权转让合同纠纷一案中，因被执行人荆项平拒不履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：查封被执行人荆项平所有的位于运城市盐湖滨区锦绣华城南区11号楼23号门面房。查封期间，禁止任何人对查封财产进行处分，违者本院将依法追究相关法律责任。特此公告三门峡市湖滨区人民法院二〇二〇年九月二十七日联系人：郑辉联系电话：03983690713
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初924号原告：任春玲，女，汉族，现住焦作市山阳区。被告：河南学功装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区鸿运国际商城M4-105。法定代表人：闫学功，总经理。被告：闫学功，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告任春玲（以下简称原告）与被告河南学功装饰工程有限公司（以下简称学功公司）、闫学功装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春玲，被告学功公司法定代表人闫学功、被告闫学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付所欠的装修工程款9643.45元及利息（以9643.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、依法判令诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告长期从事水电和地暖的装修工作。在2019年，被告学功公司承包了金山东方花园的29号楼12楼西户和马村区丽景小区5号楼2单元6楼西户的装修工作。将上述两户的水电和地暖的装修工作交给了原告。上述两户房屋的水电和地暖装修工程完工后，被告却只支付给原告部分装修款。后原告多次向被告追讨剩余的装修款，被告均以各种理由推脱。至今，被告仍未将剩余的装修工程款给原告。被告闫学功为学功公司的法定代表人，该公司为自然人独资，且存在财产混同。又考虑到该公司经营困难，人事管理混乱。故为充分保障原告的合法权益，特将闫学功列为本案被告参加诉讼。现起诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，被告学功公司在2020年1月份成立，2019年还没有成立。原告不应该起诉被告学功公司，应该起诉被告闫学功个人。闫学功包工程以后交给原告施工，当时没有签订合同，施工的工程确实是原告起诉的这两套房屋，原告施工的是水电和地暖。原告的活是在2019年干的，到2019年12月份结束的。欠原告工程款，但不是原告起诉的金额，因为到现在为止没有进行结算，所以不知道具体欠工程款数额。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告和被告闫学功的微信聊天记录15页和出库单（实际是结算单）4页，证明原告和被告闫学功核对过账，对账结果被告闫学功默认了；二、录音一段，证明被告闫学功承认这个账，承认欠款数额。二被告质证后，对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月到12月，被告闫学功承包了金山东方花园的29号楼12楼西户和马村区丽景小区5号楼2单元6楼西户的装修工作，后将该两套房屋的水电和地暖工程交给原告施工，双方没有签订书面合同。原告按照要求对该两套房屋的水电和地暖工程进行施工，于2019年12月底前完工。施工结束后，被告闫学功向原告支付了17010元工程款，剩余工程款未付，双方纠纷成诉。本院认为，建设工程施工结束后，应当按照相关标准及时组织进行验收，验收合格后，应当按照约定支付工程款。本案中，原告与被告闫学功虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的装饰装修工程分包合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告闫学功和原告虽未对原告施工部分进行验收，但已时过十个月，被告闫学功未向原告提出工程质量问题，视为工程验收合格。工程验收合格后，被告闫学功应当与原告进行结算，向原告支付全部工程款。原告多次要求结算，被告闫学功怠于结算，过错在被告闫学功。现被告闫学功以未进行结算为由，在支付17010元工程款后，剩余工程款未付，构成违约，应当承担违约责任。双方虽然没有正式结算，但从原告提交的录音和微信聊天记录，以及庭审情况，原告起诉的装修工程款9643.45元有事实依据，本院依法予以确认，故对原告要求被告闫学功支付所欠装修工程款9643.45元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年8月10日）起计算至实际清偿完毕之日止。被告学功公司的成立时间为2020年1月14日，本案所涉工程在此之前。故对原告要求被告学功公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告闫学功于本判决生效后十日内向原告任春玲支付装修工程款9643.45元及利息（利息以9643.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫学功负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月二十七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初924号（2020）豫0804民初924号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1903号申请执行人：江苏省溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市罗湾路**，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：蒋瑞松，曾用名蒋俊豪，男，1998年2月2日生，汉族，住四川省安岳县，暂住江苏省溧阳市。关于对蒋瑞松罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初94号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1421号 戴恤忠： 你与王建国劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王建国于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4563号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路**，社会统一信用代码：91370982869636240C。 负责人：刘强，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：尹逊彬，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称中国建行）与被告尹逊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行委托诉讼代理人焦裕伟、被告尹逊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金59993.45元，利息、违约金、手续费等10280.78元，合计70274.23元(计算至2019年12月31日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际偿清日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的内容，原告审核通过后，向其发放了卡号为63×××55的信用卡，被告自2010年12月7日起使用该卡消费。被告自2018年10月份未能按约定按时足额偿还借款，原告多次催收，被告仍未偿还。根据《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的规定，原告要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、违约金、手续费等。 尹逊彬辩称，截止到2019年12月31日，以上费用共计70274.23元，情况属实，之后的费用计算不清楚。 本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告尹逊彬向原告申请办理“中国建设银行龙卡汽车信用卡”，其确认已参阅并同意《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的条款。双方在信用卡领用协议中约定：被告提取现金时按笔支付手续费，透支、取现交易不享受免息还款期，原告自记账之日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告审核通过后，向被告发放了卡号为63×××55的信用卡，被告一直使用该卡。截止2019年12月31日，被告共拖欠原告借款本金、利息、违约金、手续费等共计70274.23元，被告对此没有异议，但对2019年12月31日后，被告应偿还的利息、违约金、手续费等如何计算不清楚，在法庭释明后原告对该部分诉讼请求始终不能说清。 以上事实，由中国建行及被告尹逊彬当庭陈述及原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》，被告拖欠原告信用卡透支款的欠款明细单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告尹逊彬向原告申请信用卡，提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，参阅并领取了《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》，且在相关法律文件上签名、捺印，视为原被告之间就被告向原告申领信用卡及信用卡使用的相关条款达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，系有效合同。合同签订后，被告尹逊彬未按合同约定偿还借款，截止2019年12月31日，被告共拖欠原告借款本金、利息、违约金、手续费等共计70274.23元，被告对此认可无异议，原告请求被告偿还该欠款于法有据，本院依法予以支持。 原告要求被告偿还2019年12月31日之后的利息、违约金、手续费等，但对利息、违约金、手续费怎么计算始终不能说明，对要求被告偿还的“等”包含哪些项目，如何计算更不能明晰，只是要求按照《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》约定的内容予以判决。最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见【法发（2018）9号】中明确要求，法律文书主文应当明确具体。给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。原告的该项请求会导致相关判项不明确，既规避人民法院对原被告签订的协议进行合法性审查，又导致案件进入执行程序后，造成执行的标的不明确、起争议。因此，对原告的该部分请求不予支持。对原告的该部分实体权利，原告在明确相关请求项目及计算方法后，可另行向被告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告尹逊彬于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款59993.45元； 二、被告尹逊彬于本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款利息、违约金、手续费等10280.78元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由被告尹逊彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨阳
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初947号 原告：傅为刚，男，1984年01月04日出生（公民身份号码：5111231984********），汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：朱骥，四川升力律师事务所律师。 被告：杨科，男，1986年04月17日出生（公民身份号码：5111121986********），汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告傅为刚与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅为刚及委托诉讼代理人朱骥到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅为刚的诉讼请求：1、判决被告支付原告借款238,000元；2、判决被告直接支付原告因请求1的资金占用费，自2019年03月09日起按本金238,000元，以日利率万分之五计算至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因犍为县易地扶贫搬迁工程—双溪乡集中安置点项目（即双溪乡柳溪村扶贫安置工程），被告欠付民工工资，为解决该笔民工工资欠款，被告向原告借款。2018年02月14日，原告使用自己在发包方犍为县恒实城市建设投资有限公司处的民工工资保证金178,000元及向发包方先行结算的工程款，二款项总计235,892元，按被告认可的欠付工资事实及给付要求，由发包方直接将该笔款项付给相应工人。被告于2018年03月09日向原告出具238,000元的借条，注明“用于双溪乡柳溪村扶贫安置工程民工工资开支款”，并注“一年以内付清”。现该笔借款已经到期，被告并没有向原告履行还款义务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定诉来贵院，请求贵院依法判决如诉。 被告杨科未到庭亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年03月09日，被告杨科向原告傅为刚出具借条一张，借条载明：“今借到傅为刚现金238,000.00元整（贰拾叁万捌仟元整）。注：用于双溪乡柳溪村扶贫安置工程民工工资开支款。借款人：杨科身份证号511112198604176014注：一年以内付清”。2018年02月14日，经负责人为傅为刚的四川省宇升建设工程有限公司犍为分公司向犍为县恒实城市建设投资有限公司申请，提取了犍为县易地扶贫搬迁工程—双溪乡集中安置点项目的民工工资保证金178,000元并预支部分工程款用于支付民工工资。同日，犍为县恒实城市建设投资有限公司依照申请内容向砌砖班组、内抹灰班组、外墙班班组分别支付38,000元、30,000元、167,892元，合计235,892元，结清了三个班组的所有劳务费用，泥工班班组组长即被告杨科予以确认。庭审中，原告傅为刚陈述被告杨科分包了犍为县易地扶贫搬迁工程—双溪乡集中安置点项目的泥工部分劳务，上述三个班组均系泥工班班组内部小组，除结清劳务费235,892元以外，原告还另行出借给被告杨科2,000元左右用于当天的路费。2020年09月22日，四川省宇升建设工程有限公司犍为分公司出具一份说明：“就傅为刚诉杨科民间借贷纠纷一案，本司向贵院说明如下问题：1、傅为刚系本司负责人；2、犍为县双溪乡柳溪村安置工程的实际承建方及权利收益人系傅为刚，因该工程而发生的收益、支出、权责等全部是由傅为刚个人负担的。”以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张、申请书一份、犍为县恒实城市建设投资有限公司处劳务费发放记录25页、说明一份、企业信用信息公示报告一份以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告傅为刚提交的来自犍为县恒实城市建设投资有限公司处的劳务费发放记录能够证实负责人为傅为刚的四川省宇升建设工程有限公司犍为分公司确实提取了民工工资保证金并预支了部分工程款用于支付且结清了被告杨科泥工班班组名下的劳务费235,892元。四川省宇升建设工程有限公司犍为分公司出具说明称该笔债权系原告傅为刚个人享有。在上述劳务费结清后，被告杨科向原告傅为刚主出具借条一份，借条内容对借款用途备注明确，与犍为县恒实城市建设投资有限公司的劳务费发放记录吻合，借条还约定了还款期限为一年，此举应系原、被告之间通过结算对债权的确认。因此，本院认定原告傅为刚与被告杨科之间的借贷关系成立，被告杨科应按借条约定履行还款义务，即偿还238,000元。关于原告主张的资金占用利息，双方虽无约定，但被告杨科确未在规定时间内履行还款义务，存在违约，给原告带来资金利息损失。因此，本院支持原告主张的资金占用利息，计算方式为：以238,000元为基数从逾期之日即2019年03月09日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨科于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅为刚借款本金238,000元及利息，利息以238,000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年03月09日起计算至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,870元，公告费600元，合计5,470元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  汤晓霞 人民陪审员  何前贵 人民陪审员  徐黎莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保572号之一解除保全申请人：山东亿阳电工有限公司，山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。法定代表人：钟庆国，总经理。被申请人：刘乾，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省临朐县，本院在审理申请人山东亿阳电工有限公司诉被申请人刘乾买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出(2020)鲁0725财保572号民事裁定书，对申请人相关财产进行了冻结、查封。2020年9月28日申请人以双方自行和解为由，向本院申请解除对被申请人相关财产的冻结、查封。申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年九月二十八日书记员  张立霞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初385号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年12月11日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年1月17日经项城市人民检察院批准，2020年1月18日被逮捕。辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。辩护人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张怀林、贾枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，袁某1因做生意需要，委托其岳父麻某1向陈某某借款10万元，袁某1妻子麻某2、袁某1弟媳孟某为担保人，约定月息五分，麻某1、麻某2、孟某均在借条上签了字。陈某某在索债的过程中，多次辱骂、恐吓他人，具体违法犯罪事实如下：2014年阴历11月份左右的一天下午，陈某某到贾岭镇迦南花园麻某2家索要欠款，当时麻某2婆婆张某、婆奶闫某（已亡故）及几个小孩在家，陈某某问弄到钱没有，张某说没有，并让陈某某再宽限几天。陈某某说：“不行，没钱你们出去，别在这住了，不还钱就把钥匙给我。”张某看纠缠不过，就把钥匙给了陈某某，陈某某拿到钥匙后，把张某、闫某及两个小孩撵出门外，两个小时后，陈某某回来将钥匙交给了张某。2015年正月二十左右的一天上午，陈某某带领一名二十岁左右的男子来到麻某2家（当时麻某2公公袁某3、婆婆张某在场）索要欠款，陈某某指使该年轻人将麻某2公婆家的大门门锁锁芯用工具撬掉扔到地上，陈某某威胁麻某2：“赶快还钱，再不还钱，我就换锁，这房子就归我了。”而后陈某某领着该年轻人离开。2016年秋收后的一天下午，陈某某带着其妻子到麻某2婆婆张某居住的小区门口找到张某,威逼张某、孟某去项城市区找麻某1要账，说话间并将张某刚买的馍扔到地上，没办法张某及其子袁某2（袁某1弟弟）只好跟着陈某某及其妻子到项城市区找麻某1，陈某某到麻某1临时租住的彩钢房后，辱骂麻某1并将麻某1住处的水桶一脚踢烂，大吵大闹一个小时左右离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张怀林提出的辩护意见是，1、被害人有过错；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人陈某某减轻处罚。辩护人贾枫提出的辩护意见是，1、本案中被告人寻衅滋事行为均发生在被告人追要债务时，情节轻微；2、被告人属初犯。偶犯，主观恶意不大；3、具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年4月，袁某1因做生意需要，委托其岳父麻某1向被告人陈某某借款10万元，袁某1妻子麻某2、袁某1弟媳孟某为担保人，约定月息五分，麻某1、麻某2、孟某均在借条上签了字。被告人陈某某在索债的过程中，多次辱骂、恐吓他人，具体违法犯罪事实如下：2014年阴历11月份左右的一天下午，被告人陈某某到麻某2家索要欠款，当时麻某2婆婆张某、婆奶闫某（已故）及几个小孩在家，陈某某问弄到钱没有，张某说没有，并让陈某某再宽限几天。陈某某说：“不行，没钱你们出去，别在这住了，不还钱就把钥匙给我。”张某看纠缠不过，就把钥匙给了陈某某，陈某某拿到钥匙后，把张某、闫某及两个小孩撵出门外，两个小时后，陈某某回来将钥匙交给了张某。2015年正月二十左右的一天上午，被告人陈某某带领一名二十岁左右的男子来到麻某2家（当时麻某2公公袁某3、婆婆张某在场）索要欠款，陈某某指使该年轻人将麻某2公婆家的大门门锁锁芯用工具撬掉扔到地上，陈某某威胁麻某2：“赶快还钱，再不还钱，我就换锁，这房子就归我了。”而后陈某某领着该年轻人离开。2016年秋收后的一天下午，被告人陈某某带着其妻子到麻某2婆婆张某居住的小区门口找到张某,威逼张某、孟某去项城市区找麻某1要账，说话间将张某刚买的馍扔到地上。没办法张某及其子袁某2（袁某1弟弟）只好跟着陈某某及其妻子到项城市区找麻某1。陈某某到麻某1临时租住的彩钢房后，辱骂麻某1并将麻某1住处的水桶一脚踢烂，大吵大闹一个小时左右离开。上述事实，有经法庭质证、确认的书证户籍证明、无前科证明、借条、微信转账记录；证人袁某1、郭某、董某、黄某、袁某2证言；被害人麻某1、孟某、袁某3、张某、麻某2陈述；被告人陈某某供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人陈某某坦白认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  高 灿