江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3247号原告：赵永四，男,1973年3月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：徐新亮，男，1986年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。委托诉讼代理人：李晨鑫，该公司员工。被告：韩霄阳，男，1988年10月10日出生，居民，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段div>负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。原告赵永四与被告徐新亮、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称渤海财险）、韩霄阳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵永四及其委托诉讼代理人蔡文文、被告徐新亮、被告渤海财险的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。被告韩霄阳以及被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵永四向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失98855.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，徐新亮驾驶苏Ｎ×××**号车辆在宿豫区交叉路口行驶时，与前方原告驾驶的苏Ｈ×××**号车辆追尾相撞后，原告驾驶的车辆又撞到韩霄阳驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车辆，造成原告受伤。本次事故经交警处理，认定徐新亮承担事故全部责任，原告及韩霄阳不承担事故责任。徐新亮驾驶的车辆在渤海财险投保了交强险及商业三责险50万元，有不计免赔。韩霄阳驾驶的车辆在人保财险处投保了交强险，其对原告的损失应承担无责赔偿。因赔偿协商未果，原告提起诉讼，请求依法审理，支持原告诉讼请求。渤海财险辩称，医疗费无异议，营养费和伙食补助费标准应该按照旧标准计算；护理费标准无依据，过高，期限也过长；交通费无异议；误工费，标准无依据，期限过长；货物损失不能明确。鉴定费我司不承担；徐新亮驾驶的机动车在我司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。要求无责方承担无责赔偿责任。徐新亮辩称，同渤海财险的答辩意见。韩霄阳未作答辩。人保财险提供书面答辩状称，豫Ｅ×××**在我司投保交强险，韩霄阳在案涉事故中无责。需要确定事故发生时被保险人车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均在合法有效的前提下，我司对原告的合理合法且有凭证的损失，同意在交强险无责限额内赔偿。若超交强险无责限额，我司不予赔偿；不超交强险限额的，按实际损失的比例计算赔偿。案涉事故为三车事故，我司承保车辆无责，原告车辆无责，苏Ｎ×××**号车全责，我司的赔偿比例为1/11。原告各项诉请金额均过高，请法庭核实。医疗费应扣除20%的非医保。鉴定意见书中的三期标准有误，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14款规定，误工期为60-90日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，而鉴定的时间都超过了该规定，因此不合法。原告在事故发生时46岁，身体为强壮时期，好恢复，我司认为按三期标准居中计算较为合适。车主有无垫付，请法庭核实。我司不是侵权人，根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费及其他间接损失费用，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日4时40分许，在宿迁市宿豫区交叉路口，徐新亮驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与前方同方向行驶赵永四驾驶的苏Ｈ×××**重型厢式货车追尾相撞后，赵永四驾驶的苏Ｈ×××**重型厢式货车又撞到韩霄阳驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，致赵永四受伤，车辆受损，以及苏Ｈ×××**重型厢式货车上物品损坏。本次事故经交警部门处理，认定徐新亮承担事故全部责任，赵永四及韩霄阳不承担事故责任。赵永四受伤后被送到宿迁市第三医院门诊治疗，伤情诊断为：右侧胫腓骨未见明显错位骨折；左腓骨骨折。次日，赵永四至涟水县梁岔中心卫生院办理住院手续，伤情诊断为：左腓骨骨折，经过治疗于2019年8月13日好转出院，出院医嘱：注意休息3-4月，巩固治疗，随诊。出院后，赵永四多次至上述医院门诊检查，共计花费医疗费11969.21元。另查明，赵永四申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年5月28日作出鉴定意见书，意见为：赵永四因交通事故所致损伤及后果，未达伤残等级；赵永四的误工期以伤后180日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。本次鉴定赵永四花费鉴定费2550元。再查明，苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为徐新亮，该车在渤海财险投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。韩霄阳驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人保财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。赵永四系个体工商户，从事道路货运经营。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于赵永四的损失，首先由渤海财险、人保财险在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据本次事故责任认定，由徐新亮承担全部民事赔偿责任。又因徐新亮驾驶的机动车在渤海财险投保了商业三者险，故由渤海财险承担徐新亮应承担的赔偿责任；仍有不足的，由徐新亮承担。对于误工期、护理期以及营养期限，因系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，渤海财险、人保财险虽有异议，但无证据证明，本院对其异议不予采信。对于赵永四主张的货物损失7896元，证据不足，本院不予支持。邮寄费50元，非必要的合理支出，本院不予支持。赵永四因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费11969元,人保财险未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对其辩解意见本院不予采信；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费，赵永四主张6天，本院予以支持，故住院伙食补助费为240元（40元/天×6天）；4.护理费，赵永四主张按照139元/天计算护理费，无证据证明，本院不予支持；本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算，故护理费为9000元（100元/天×90天）；5.误工费，赵永四主张按照338元/天计算证据不足，其提供的银行流水仅能证明事故前的运费收入情况，并不能证明其纯收入标准，故本院对其主张的误工标准不予支持。因事故发生前赵永四从事货运行业，对于误工标准本院将参照上一年度交通运输行业城镇私营单位年平均工资62596元/年予以支持，故误工费为30870元【（62596÷365）元/天×180天】；6.交通费，赵永四主张100元，本院予以支持。（1-3）项合计14909元，（4-6）项合计39970元。渤海财险在交强险限额内承担46336【10000+39970×10/11】、在商业三者险限额内承担3909元（14909-10000-1000），渤海财险合计应承担50245元。人保财险在交强险限额内承担4634元【1000+39970×1/11】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵永四医疗费、护理费、误工费等损失合计50245元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效之日起十日内给付原告赵永四医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计4634元；三、驳回原告赵永四其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元、鉴定费2550元，合计3044元，由被告徐新亮负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 张姣姣