wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7398号上诉人（原审原告）：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明东路（农业局原农办四楼）。法定代表人：余庆远，该公司总经理。委托诉讼代理人：石奎，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号、1幢1层1号。法定代表人：董瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司董事。上诉人修文县农业投资开发有限公司因与被上诉人贵州顶好果业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。修文县农业投资开发有限公司上诉请求：1．依法撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初991号民事裁定，指令贵州省修文县人民法院对本案进行实体审理；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．修文县农业投资开发有限公司与贵州顶好果业股份有限公司是依法登记的有限公司和股份有限公司，均具有完全民事权利能力和行为能力，2019年2月，被上诉人在经营过程中出现资金短缺，无法支付果农果款，为避免果农集体上访，上诉人经董事会决议出借人民币20,000,000元给被上诉人，帮助其支付果农果款。该行为是正常的企业经营行为，不违反国家禁止性规定，该借款行为合法有效。虽然上诉人的副董事长兼法定代表人董瑜同时担任被上诉人的董事长兼法定代表人，但两公司性质不同，各自独立核算。借款20,000,000元也是基于董瑜是上诉人与被上诉人的法定代表人，上诉人出借款项给被上诉人才没有签订借款合同，只由董事会作出决议，财务通过银行转账方式转款到被上诉人的账户。上述事实有董事会决议、银行转款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，涉案20,000,000元虽然是董瑜在任时所借，但该借款与董瑜的贪污、受贿刑事案件并无牵连，因此，一审裁定认定涉案借款可能涉及违法犯罪行为没有事实依据。2．一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和第二百零八条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误，通过最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定明显看出，中止审理或者驳回起诉的前提是民事案件和刑事案件属于同一法律关系，如果发现与民事案件不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，因此，一审法院驳回上诉人起诉，属适用法律错误。被上诉人贵州顶好果业股份有限公司辩称，一切答辩意见以上诉人实际出具的证据为准。修文县农业投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告贵州顶好果业股份有限公司归还原告借款20,000,000元；2．判令被告贵州顶好果业股份有限公司按年利率6%向原告支付从2019年2月3日起至借款清偿之日止的资金占用费，暂算至2020年4月30日止为1,506,666.67元；3．判令被告支付原告提起诉讼而产生的相关费用，包括诉讼费、律师代理费等。诉讼中，原告修文县农业投资开发有限公司自愿撤回要求被告支付资金占用费的主张。一审法院认定事实：1.2019年2月1日，时任原告公司董事长的董瑜召开董事会，决议向被告提供借款20,000,000元用于支付被告欠付的2018年度果农果款。2019年2月3日，原告通过向贵州聚鑫汇众商贸有限公司借款30,000,000元，并将该款分三次通过银行转账形式汇入被告账户，转款备注均为借款，双方对该款未约定款项使用期限和利息，也未签订书面借款合同。同日，被告将该30,000,000元中的19,357,185.93元通过银行转账形式分多笔转出，备注用途为果款。2．原告系被告控股股东，在案涉交易发生时董瑜既是原告公司董事长又任被告法定代表人，现董瑜因涉嫌违法犯罪正接受调查。本案审理中，被告未提交就案涉向原告所借款项召开过股东大会或董事会的相关证据。一审法院认为，本案中，原、被告双方主张原告交付给被告的20,000,000元系借款，但未提供相应的借款合同，被告作为公司法人，就高达20,000,000元的借款，未召开董事会或股东大会，与公司法相关规定和常理不符，且单凭银行转款记录所备注为果款亦不足以确认款项系用于被告生产经营；另，原告系被告的控股股东，在案涉款项来往发生时，涉事人员董瑜既是原告公司董事长、又系被告公司法定代表人，董瑜现因涉嫌违法犯罪正在接受调查，案涉款项可能涉及违法犯罪行为，故对原告的起诉应当予以驳回。待董瑜涉嫌违法犯罪案件处理终结后，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，经审判委员会决定，裁定如下：驳回原告修文县农业投资开发有限公司的起诉。案件受理费149,334元，减半收取计74,667元，退还原告修文县农业投资开发有限公司。本院二审期间，上诉人修文县农业投资开发有限公司提交记账凭证、转账支票存根、进账单、收款收据、借款请示文件、贵州顶好果业股份有限公司申请借款董事会决议、修文县农业投资开发有限公司同意借款董事会决议、借据共十一页照片打印件，拟证明修文县农业投资开发有限公司已经把20,000,000元合法合规支付给贵州顶好果业股份有限公司，贵州顶好果业股份有限公司已经收到该款。被上诉人贵州顶好果业股份有限公司对上诉人提交的证据无异议。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人提交的证据不足以说明本案借款与董瑜的违法犯罪事实无关，修文县农业投资开发有限公司从本案借款之日直到现在仍为贵州顶好果业股份有限公司的控股股东，且在本案借款发生之时，董瑜既是修文县农业投资开发有限公司的副董事长、法定代表人，又是贵州顶好果业股份有限公司的董事长、法定代表人，一审认为案涉借款可能涉及违法犯罪行为并裁定驳回修文县农业投资开发有限公司的起诉并无不妥，本院予以维持。待董瑜涉嫌违法犯罪案件处理后，修文县农业投资开发有限公司可依法另行主张权利。综上，修文县农业投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年九月二十八日法官助理钟钦书记员朱晓琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周帅斌，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省辉县市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海凯鸿环保工程有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇层海路888号3号楼1699室（上海智慧岛数据产业园）。法定代表人：林家泰，执行董事。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该单位工作人员。再审申请人周帅斌因与被申请人上海凯鸿环保工程有限公司（以下简称凯鸿环保公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周帅斌申请再审称，请求改判二审判决第二项凯鸿环保公司向我支付解除劳动关系经济补偿金1万元、第七项凯鸿环保公司向我支付任职期间共7个月的话费1400元。理由为：（一）二审法官适用法律错误。1.凯鸿环保公司多次安排我在周六、日出差为其工作，既不按照劳动合同约定同意我调休的诉求，也不足额支付我出差过程中产生的费用和加班费用，截至二审判决为止仍未支付，存在未足额支付我劳动报酬事实。二审法院认为凯鸿环保公司此行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第2项规定的情形，是错误的，不符合国家统计局《关于工资总额组成的规定》第二条、第三条、第二章第（五）条之规定。2.凯鸿环保公司的《员工管理章程2015/02修订版》中关于加班的相关规定不符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，损害了我以及其他劳动者的合法权益。（二）二审法院认定事实错误。1.劳动仲裁裁决书及一、二审判决均裁决凯鸿环保公司支付我出差补助差额、加班劳动报酬，但截止今日，凯鸿环保公司仍未支付以上所诉费用，属于未及时足额支付劳动报酬。2.凯鸿环保公司的《员工管理章程2015/02修订版》中关于加班、调休的规定不符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定。3.按照凯鸿环保公司的《员工管理章程2015/02修订版》中的约定，凯鸿环保公司应支付我7个月补助话费1400元。（三）二审法院违反诉讼程序。二审法院没有告知我举证期限，也没有送达给我开庭传票，属于诉讼程序违法；二审判决上的两位审判员并没有参与开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，程序违法；本案是普通案件，审理期限为3个月，严重超过了审理期限，程序违法。周帅斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。凯鸿环保公司提交意见称，周帅斌向我公司主张解除劳动关系经济补偿金、话费补贴没有事实及法律依据，不应予以支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周帅斌的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周帅斌申请再审未提交新的证据。根据现有的证据尚不足以证明本案中存在用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。关于周帅斌主张的支付其7个月补助话费1400元的问题，原审法院认为因其未对仲裁裁决提起诉讼，因此不予处理并无不当。法律规定经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审没有开庭审理亦无不当。周帅斌提出的其他程序问题亦不符合法定的再审条件，因此，周帅斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周帅斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年九月二十四日法官助理 盛 蔚书 记 员 刘寒飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1402号原告：苑和军，男，1957年10月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，汉族，塔城市公平法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：孔涛，男，1984年10月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告苑和军与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告苑和军委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告孔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告苑和军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015-2016年被告借原告现金50000元，并于2018年5月23日立下借据，称2019年春天还清，到期后原告一直追要，被告一拖再拖，现根据《民法通则》第84条之规定，起诉至法院。 被告孔涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015-2016年期间，被告从原告处陆续借款50000元，2017年经原告催要，被告无力偿还，于2018年5月23日给原告出具一份借条，承诺于2019年春天归还，但至今被告没有偿还该借款。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孔涛向原告苑和军出具借条50000元，欠款事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告归还。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔涛于本判决生效后一次性向原告苑和军偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，邮寄费240元，合计765元，由被告孔涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月二十日 书记员  吴 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2259号罪犯王廷勇，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月12日作出(2018)川0402刑初5号刑事判决，以被告人王廷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币250元，刑期自2017年10月21日起至2028年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王廷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王廷勇减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王廷勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王廷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王廷勇被判处的罚金和退赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王廷勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王廷勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖69号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。被告：陈珍全，男，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告陈珍全信用卡纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2020年7月27日登记立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称，被告于2013年1月18日向原告申请信用卡一张，授信额度24000元（用卡后增加了授信额度），2013年2月21日信用卡核发后，被告从2013年3月4日起使用信用卡消费，自2019年12月8日开始未按期归还，现欠本金48290.59元未归还，截至2020年2月10日被告应支付利息2345.55元、违约金2965.61元。经原告多次催收还款，被告至今未履行还款义务，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求：1.判令被告偿还所欠原告截至2020年2月10日的信用卡透支款共计53601.75元（本金48290.59元、利息2345.55元、违约金2965.61元）；2．判令被告偿还所欠原告从2020年2月11日起至本金还清时止的利息。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告陈珍全系该院退休职工，为保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，该院不宜行使管辖权。请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告陈珍全系石柱土家族自治县人民法院退休职工，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月十七日书记员  喻 雷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2746号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜进坚，男，1990年10月22日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************719，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区小湘镇脉源村委会头岗村4号，因本案于2020年5月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]550号起诉书指控被告人杜进坚犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，杜进坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日凌晨零时许，被告人杜进坚饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验，杜进坚的血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜进坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜进坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜进坚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜进坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜进坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜进坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜进坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜进坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执270号申请执行人廖文俊，男，1988年5月19日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人高峰，男，1986年6月2日生，哈尼族，住云南省石屏县。本院在执行廖文俊与高峰借款合同纠纷一案过程中，申请人廖文俊与高峰达成执行和解协议：签订协议之时支付申请人廖文俊借款60000元、案件受理费1450元。余款80000元，被执行人高峰于2020年11月15日前一次性支付。其余利息申请执行人廖文俊自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月三十日书记员  朱红哨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2383号罪犯俞某某，男，1957年3月17日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年五月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第118号刑事判决，以被告人俞某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯俞某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯俞某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯俞某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞某某减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执610号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。被执行人王金翠，女性,1978年6月26日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与王金翠借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款28895.51元及利息，承担诉讼费522元，执行费533元。因被执行人王金翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金翠名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下云Ａ×××××车辆已查封，但暂不知该车去向，均、未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，1993年11月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温守花，女，1975年1月17日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温守琳，女，1979年12月11日出生，汉族，住招远市。一审被告：李洪波，男，1964年3月7日出生，汉族，住招远市。一审被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号11号楼。负责人：王晓光，经理。再审申请人李鑫因与被申请人温守花、温守琳，一审被告李洪波、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鑫申请再审称，首先，山东交院交通司法鉴定中心出具的《交通司法鉴定意见书》“2.2.2主要损坏及痕迹”中，将2018年4月22日下午，李鑫驾驶鲁Ｆ×××××吉利牌小型轿车与案外人鲁Ｙ×××××红色轿车相撞，致使吉利轿车“骨架中间位置凹陷变形；左前大灯损坏，灯罩损坏脱落；左前翼子板变形并有红色漆状物附着”作为该日晚间李鑫驾车撞倒李洪波、王瑞芳的鉴定材料使用，导致鲁Ｆ×××××吉利牌小型轿车与王瑞芳接触碰撞的结论失真。《道路交通事故认定书》（招公交认字[2018]第2018049-1）系依据《交通司法鉴定意见书》作出，因作为基础事实的鉴定意见失真。事故认定书的结论也失真。刑事案件中，公诉机关以证据发生变化为由撤回对李鑫、李洪波的公诉，山东省招远市人民法院出具（2018）鲁0685刑初446号刑事附带民事裁定书，准许撤诉。其次，一、二审法院未对鉴定意见、交通事故认定书充分质证。采信失真的鉴定意见及事故认定书，显失公正。本院经审查认为，首先，本案交通事故发生后，山东交院交通司法鉴定中心出具《交通司法鉴定意见书》载明，李鑫驾驶的车辆前部中间位置与非直立状态下的王瑞芳接触碰撞。招远市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明，李鑫与李洪波、王瑞芳的事故中，李鑫承担事故的全部责任。其次，虽然山东省招远市人民法院出具刑事附带民事裁定书准许招远市人民检察院撤诉，但李鑫不承担刑事责任与是否应承担民事赔偿责任之间并无因果关系。李鑫提供的证据不足以推翻招远市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》与山东交院交通司法鉴定中心出具的《交通司法鉴定意见书》，其主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鑫的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈东娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4641号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:如皋市叶润超市，经营场所南通市如皋市磨头镇育贤路1号。经营者：叶会左。原告宏联国际贸易有限公司诉被告如皋市叶润超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  王     冬二〇二〇年九月二十一日法官助理  周蓉书记员盛琰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执233号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：魏立鹏，男，汉族，1986年9月1日出生，住江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏立鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本息7008.57元及逾期利息，逾期违约金1270.35元，仲裁受理及服务费213元，共计8491.92元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月十六日书记员  田学敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5276号原告：苑建国，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：苑建德，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：苑建成，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：黄铭坤，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：张明峰，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。上述四被告共同委托诉讼代理人：苑建国，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：任伟，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰与被告任伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑建国到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰向本院提出诉讼请求：1、判令任伟支付苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰劳动报酬16000元；2、诉讼费用由任伟承担。事实和理由：苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰于2019年8月4日受任伟雇佣从事燃气表安装施工工作。任伟与苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰口头约定每安装一户的燃气表，任伟支付30元报酬。苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰共计安装538户燃气表，合计报酬为16140元。苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰向任伟索要该工钱，任伟迟迟不付，在苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰的督促下，任伟于2020年6月1日出具欠条，欠条载明欠工资16000元，并保证于2020年6月6日给清。之后苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰多次找任伟催要欠款，任伟以种种理由推托至今未还。任伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰受雇于任伟从事燃气表安装工作。2020年6月1日，经双方结算，任伟尚欠苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰劳动报酬16000元，任伟向苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰出具欠条，内容为：“欠条，今欠工人苑建国、苑建成、黄铭坤、张明峰、苑建德的工资，总计壹万陆仟元（￥16000.00元），任伟欠，2020年6月6号给清，2020年6月1号打条，370481197802045012”，任伟在该欠条中签名并捺印确认。之后苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰多次向任伟催要欠款，任伟以种种理由推托至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。任伟尚欠苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰劳动报酬16000元，有任伟出具的欠条为凭，本院对苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰与任伟之间的债权债务关系予以确认。苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰要求任伟支付劳动报酬16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任伟于本判决确定生效之日起十日内支付苑建国、苑建德、苑建成、黄铭坤、张明峰劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月十六日书记员  张永霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9898号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，执法总队总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：周鸿愉，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制周鸿愉履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人周鸿愉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109行审154号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年2月20日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款1万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1833号原告：徐在志，男，汉族，1945年8月29日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路24号。组织机构代码：74896570-X。法定代表人韦斌，经理。委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。原告徐在志诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐在志及其委托诉讼代理人王明锦，被告被告山东崇信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔令函到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐在志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行协助原告办理商品房产权登记义务；2、要求被告支付迟延办证违约金（2007年7月12日起到实际履行之日以购房款157356元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月11日，我与被告签订了位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第4幛1-2单元12号房屋商品房买卖合同，约定房屋价款157356元，2007年2月11日前交付验收合格的房屋，房屋交付后被告应于180天内将办理权属登记需要的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证书的，双方同意按第1项处理，但第1项约定买受人退房的，出卖产人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款借款的3%支付赔偿买受人，对买受人不退房的没有约定。合同签订后，我按合同的约定支付了全部的购房款。被告至今不给原告出具购房发票，亦不履行法定的协助办理产权权属证书的义务。故诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原、被告确实签订了商品房买卖合同，被告已于2007年将合格的房屋交付给原告，原告占有该房屋已13年之久，未给原告办理确权的原因是由于被告方当时欠贷款，以4号楼进行抵押，至今还有很少一部分没有还清，现正在积极筹借资金，还上贷款之后，马上给整个4号楼办理。经审理查明，2007年2月11日原告徐在志与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道第4幢1-2层12号房，建筑面积共计36.40平方米，单价4323元/平方米，共计购房款157356元；付款方式为：买受人于2007年2月11日前一次性交付购房款157356元；出卖人应当在2007年2月11日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。2007年2月11日原告向被告交付购房款157356元，但被告未向原告出具购房款正式发票。2007年2月11日原、被告双方办理房屋交接手续。后经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书，原告诉至本院，要求被告立即履行协助我们办理商品房产权登记义务，要求被告从2007年7月12日以购房款157356元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达十三年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，即被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已近十三年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日（2007年7月12日）起180日后的第一日即2008年1月12日起至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐在志办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道第4幢1-2层12号房的产权登记。二、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告徐在志违约金（自2008年1月12日起至判决之日止，以购房款157356元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年九月四日书记员  刘 艳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1742号 原告黄新柳，住澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告黄新柳与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄新柳的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月3日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元807房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告黄新柳于2017年7月3日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋2单元1008房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年12月6日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告黄新柳要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回黄新柳的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄新柳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保432号之一申请人：高梅勤，女，汉族，1975年2月14日住河南省太康县转楼乡行政村转楼村。被申请人：李德胜，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省太康县。被申请人：李玉玲，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省太康县。关于高梅勤申请李德胜、李玉玲财产保全一案，本案保全标的2502400元，已查封被申请人李德胜名下位于金水区农业路北、铁西路西5号楼8层801，豫（2019）郑州市不动产证明第0458072号。位于高新技术产业开发区电厂路46号3号楼8层46号，豫（2018）郑州市不动产权第××号房产两套。已查封被申请人李德胜名下登记的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。已查封被申请人李德胜、李玉玲名下太康房权证2016字第××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保85号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 冲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1801号申请执行人:张明坤，男，1974年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:张明钊，男，1971年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终3064号民事判决书，于2020年9月7日受理了申请执行人张明坤与被执行人张明钊民间借贷纠纷一案，张明钊应偿还张明坤借款人民币50000.00元，并负担一审案件受理费580.00元、二审案件受理费1160.00元及执行费人民币650.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院提交了《还款协议书》，申请执行人张明坤于2020年9月24日向本院递交了撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年九月二十八日书记员  阮富钧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢599号维仕融资担保有限公司、顾汪汪：维仕融资担保有限公司与顾汪汪追偿权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6655号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号。法定代表人:李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑经宇，该公司员工。被告：刘义，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王文泽，男，1953年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王岑，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住建湖县（被告王文泽之子）。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告刘义、王文泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人郑经宇、王文泽的委托代理人王岑到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付医疗费44248.21元；2、诉讼费用由两被告承担。被告刘义未作辩称。被告王文泽辩称：被告王文泽的赔偿款没有到位，受伤严重，生活无法自理，没有赔偿能力，请求法院判决其他被告支付。经审理查明：2015年5月6日8时50分左右，被告刘义驾驶报废小型轿车沿新S234线由西向东行驶至78KM+300M路段时，与由北向南橫过王文泽驾驶的电动自行车发生相撞，致王文泽受伤。建湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定刘义负事故的主要责任，王文泽负事故的次要责任。事故发生后，被告王文泽被送入建湖县中医院住院治疗，原告紫金公司为其垫付医疗费44248.21元，因刘义弃车逃离现场，被告王文泽之子王某2015年5月25日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。被告刘义、王文泽均未偿还该垫付款。以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为被告王文泽垫付了医疗费用44248.21元，其有权向该起事故的责任人刘义、王文泽进行追偿。被告刘义、王文泽分别承担事故主要责任和次要责任，故原告垫付的费用由被告刘义、王文泽分别承担70%和30%的赔偿责任，即被告刘义应给付原告30973.75元，被告王文泽应给付原告垫付款13274.46元。被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款30973.75元。二、被告王文泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13274.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元,由被告刘义负担634元，由被告王文泽承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 磊人民陪审员 唐 佩人民陪审员 张连娣二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李长艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1022号 广西嘉泰物业服务有限责任公司、卢明： 本院在执行申请执行人广西嘉泰物业服务有限责任公司与被执行人卢明物业服务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人卢明自动履行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年9月24日交来《结案申请书》认可其债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5438号 原告：余姚市澳佳贸易有限公司。住所地：余姚城区塑料城Z区1800号。统一社会信用代码：913302815775257330。 法定代表人：卢望丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊杰,余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：宁波优圆国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道8号2号楼138室。统一社会信用代码：91330201595390916B。 法定代表人：梅雨龙，该公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 原告余姚市澳佳贸易有限公司与被告宁波优圆国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告余姚市澳佳贸易有限公司诉称，2018年8月14日,原告向被告购买塑料,共计价值550000元。原告即时支付了货款,但被告并未将货物交付给原告,实属违约,给原告造成了很大的损失,应承担违约金等责任。故此，原告诉请：1.解除双方签订的销售合同；2.返还支付的货款550000元，承担违约金165000元,共计715000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告宁波优圆国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原、被告之间无管辖约定。依据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告间无合同关系，更不存在管辖权的约定。原告以其与第三人王万**代表被告签订的销售合同向贵院提起诉讼，其所依据的为表见代理。如果使用表见代理举证责任较为严格。《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定：合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。原告并未提交形式上清晰明确，内容上无疑意、无争议的证据材料，以证明其有理由相信第三人王万**有代理权签订管辖协议条款，且对被告构成约束。故原告不能以表见代理成立为由主张管辖条款发生效力。二、本案依法应由宁波市北仑区人民法院管辖。本案定性为买卖合同纠纷。原告与被告不曾发生买卖合同关系，故未曾就买卖合同达成管辖的书面协议。若买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖的协议无效，则依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案中双方不存在合同关系，故不存在合同履行地。按照该规定，即只能在被告住所地即宁波保税区的人民法院管辖。而宁波保税区的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。三、根据原告提交的证据看，余姚市人民法院对本案无管辖权。本案被告的住所地及合同履行地均不在余姚市。原告与被告之间无管辖约定。因此在诉讼当事人之间无约定管辖的情况下，只能依据法律规定来确定管辖权问题。综上所述，原告与被告间无任何关于管辖权的有效约定，宁波市北仑区人民法院对该案有管辖权，余姚市人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的宁波市北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张原、被告之间系买卖合同纠纷，并提交合同编号201800814001的《销售合同》，合同约定“协商不成的，应提交余姚人民法院裁决”。现被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提交合同编号201800814001的《销售合同》并不是原告与被告签订的，而系第三人王万**与原告签订，第三人王万**也不是被告的代理人，故合同编号201800814001《销售合同》的管辖约定条款并不适用于本案原、被告。本院认为，被告并未在合同编号201800814001的《销售合同》盖章，原告提交的证据并不能证明第三人王万**在该合同上签字系被告授权的代理行为，现被告对该合同中第三人王万**的签字也并未追认，故原、被告并未书面约定协议管辖。又根据原告提交的增值税发票这一证据，原告主张本案系买卖合同纠纷并无不妥。因本案系合同纠纷，由于原、被告没有约定协议管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，现被告需履行交付货物的义务，故被告住所地为合同履行地。余姚市并非本案的被告住所地也不是合同履行地，因此，本院对本案无管辖权。宁波市保税区兴业大道8号2号楼138室系被告的住所地，宁波市北仑区人民法院是被告住所地的法院，故宁波市北仑区人民法院是本案有管辖权的法院,本院应依法移送至宁波市北仑区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告宁波优圆国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送宁波市北仑区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 孙益莎
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2929号原告：耿彦虎，男，1969年5月4日出生，环县人。被告：张涛，男，1987年7月2日出生，环县人。被告：王全红，男，1962年4月11日出生，环县人。原告耿彦虎诉被告张涛、王全红运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告耿彦虎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，称起诉后被告张涛私下已将短欠的运输费向原告全部支付，本案没有继续诉讼必要，故不再要求法院处理，现向法院申请撤回本案起诉，请贵院准许。本院认为，原告耿彦虎的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿彦虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿彦虎负担。审判员  董廷宇二〇二〇年九月二十四日书记员  张凌芝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执884号申请执行人：袁晶，现住榆树市。被执行人：沈启武，现住榆树市。申请执行人袁晶与被执行人沈启武房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁晶于2020年7月3日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金1000000.00元，并承担案件受理费13800.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年7月4日、2020年7月23日、2020年7月25日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年7月6日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人沈启武的房屋予以查封，案外人提出执行异议，申请人袁晶同意先审理异议案件，暂时停止评估拍卖程序；4、本院于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执884号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十八日书记员  周俊宇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1102号 上诉人（原审被告）：张掖市三和油脂有限责任公司。统一社会信用代码：916207020672030057。 法定代表人：连某。 被上诉人（原审原告）：尤某，甘肃省临泽县人，住张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人张掖市三和油脂有限责任公司因与被上诉人尤某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初2101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市三和油脂有限责任公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张掖市三和油脂有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢415号 杨带稳、李彦武： 申请执行人杨带稳与被执行人李彦武民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人杨带稳向本院申请执行的（2012）惠博法民一初字第416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1430号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军。委托诉讼代理人：王安翠。被告：马志平，男，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告马志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新艳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1666号申请执行人：匡后六，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：刘泽民，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行匡后六与刘泽民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为145000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。本院现场查询被执行人人寿保险、金融理财产品、收益类保险、公积金等均未发现财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2478号张云雷、谢媛、周林：张云雷与谢媛、周林人格权一案，申请执行标的共计5220.00元。经本院立案执行，现被执行人谢媛已交纳执行款合计5293.00元（其中案件受理费23元、执行费50元），现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月十四日书记员  孙浩
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2943号原告：常白婵，女，1966年1月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。原告常白婵与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常白婵到庭参加诉讼。被告恒源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常白婵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为SXX、SXX的两份《银领国际商铺买卖合同》；2.判令被告退还原告已付购房款93396元；3.判令被告支付原告违约金28018.8元（按交易金额的30%支付违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，七巧国投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告分别于2016年10月24日、2017年1月23日签订两份《银领国际商铺买卖合同》，约定价款共计93396元，被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订后，原告支付了SXX号商铺的全部购房款61698元，SXX号商铺的首付款31698元。同时，原告与包头市某公司签订两份《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将案涉商铺委托包头市某公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是案涉商铺不能分割式网签销售且已经被法院查封，同时未通过消防验收，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日、2017年1月23日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区、1-SXX号商铺，面积均为5.46平方米，每平方米均为11300元，总价款合计分别为61698元、61698元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；支付方式分别为：乙方应当于2017年3月26日前一次性交清房款61698元；乙方自签定本合同之日起，首付为31698元，贷款30000元。两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）签订当日，原告与包头市某公司签订了两份《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将案涉商铺委托包头市某公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。原告于2016年10月24日、2017年3月26日向被告交付购房款（含电商费）共计93396元。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告已交纳购房款93396元的10%即9339.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告常白婵与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司分别于2016年10月24日、2017年1月23日签订的两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告常白婵购房款93396元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告常白婵违约损失9339.6元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取计1364元（原告常白婵已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初146号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人罗锦龙，男，1979年4月2日出生，汉族，大学本科文化，丰顺县中医院医生，户籍所在地：广东省丰顺县**********委宿舍，现住广东省丰顺县******。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉［2020］Z126号起诉书指控被告人罗锦龙犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人罗锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2020年2月1日20时许，被告人罗锦龙饮酒后驾驶粤M*****号牌小型客车从丰顺县******出发，沿206国道往汤坑镇中医院方向行驶，行至火车站新旧货门前道路路段时，与巫某波驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成巫某波受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从罗锦龙的血液样本中检测出乙醇成分，含量为196.2mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗锦龙无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗锦龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗锦龙案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人罗锦龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人罗锦龙一直积极配合交警部门调查取证，于2020年4月9日接到丰顺县公安局传唤通知后自行到达丰顺县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。丰顺县公安局交通警察大队于2020年2月24日作出道路交通事故认定书，认定被告人罗锦龙与被害人巫某波应承担此事故的同等责任。再查明，被告人罗锦龙与巫某波对双方协商条款达成一致后于2020年2月10日签署一份协议书。被告人罗锦龙与巫某波达成协议书后并履行完毕，巫某波于2020年9月2日出具了谅解书，对罗锦龙的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻或者免除处罚。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人巫某波的陈述，梅市公（司）鉴（化）字[2020]94号鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，视频光盘，驾驶人血样提取登记表，丰顺县中医院出具的请求函、被害人巫某波出具的谅解书，户籍证明、前科查询证明，被告人罗锦龙的供述等证据证实，被告人罗锦龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗锦龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗锦龙犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，主动交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法给予从轻处罚；且案发后能够与对方达成赔偿协议，得到对方的谅解，并能自觉接受财产刑的处罚，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗锦龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年九月七日书记员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2825号 利辛县人民法院（申请执行人）、武子印（被执行人）： 本院执行武子印司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行武子印司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢494号 申请执行人:周权，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省中江县。 被执行人:向燕，女，汉族，1967年10月9日出生，住成都市锦江区。 本院在执行周权与向燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2214号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请人支付欠款400000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员  郝 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2833号罪犯张弛，男，1999年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2018年5月23日作出(2018)辽0124刑初第93号刑事判决，以被告人张弛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张弛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张弛获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张弛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年11月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢69号之四 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县城关镇金中路平远明珠9-2号。组织机构代码：57711536-3。 法定代表人：张学勇，该公司董事长。 被执行人：邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 贵州众隆融资担保有限公司与邓燕芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）黔0524民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人邓燕芳偿还申请执行人代其偿还给贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款利息526704.18元及按月利率2%计算至给付之日止的利息（其中，以132375.96元为基数，从2015年6月30日起计算；以130976.13元为基数，从2015年12月31日起计算；以130976.13元为基数，从2016年3月31日起计算；以132375.96元为基数，从2016年6月30日起计算）、给付申请执行人担保费384000元及按月利率2%计算从2016年4月25日起至给付之日止的违约金、给付申请执行人为实现债权而支出的律师费35000元、交纳案件受理费6628.5元的义务，2018年12月19日，贵州众隆融资担保有限公司与邓燕芳达成和解协议后向本院撤回执行申请。2019年1月22日，因被执行人邓燕芳未按和解协议履行义务，贵州众隆融资担保有限公司向本院申请恢复执行，同日，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓燕芳发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人邓燕芳收到执行通知书后立即履行上述义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统向自然资源资源部、车辆登记部门、金融机构、互联网支付机构、证券机构、保险机构等发出协助、查询通知，查询被执行人邓燕芳名下的财产。 1.查明被执行人邓燕芳有零星银行存款，本院已冻结，因被执行人邓燕芳的存款余额较少（不足百元），申请执行人贵州众隆融资担保有限公司不要求划拨。 2.查明被执行人邓燕芳名下登记有贵Fx号奥迪牌小型汽车一辆，本院查封后，因该车未能实际扣押，故未能执行。 三、经本院向织金县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓燕芳名下的财产。 1.查明被执行人邓燕芳名下登记有位于织金县商住楼住房（产权证号为：x）、（产权证号为：x）各一套。上述房屋由于用作抵押担保在贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款并办理的抵押登记手续，经本院他案执行，已将产权证号为75011653号的房屋拍卖、将产权证号为75002057号房屋抵偿给抵押权人贵州织金农村商业银行股份有限公司，因上述财产尚不足以清偿房屋所抵押担保的债务，无余值进行分配，故在上述财产的执行中，本案未获清偿。 2.查明被执行人邓燕芳名下登记有位于织金县住房一套（产权证号为：x），该房已被转让给他人并已交付使用多年，并已于2013年4月3日另行办理了房屋所有权证，非被执行人邓燕芳所有。 3.查明登记在被执行人邓燕芳名下的位于织金县住房1栋4层(房屋产权证号为：x)及该房附属地下室一格系被执行人邓燕芳与案外人邓寒按份共有，经拍卖，该房以1944000元（含原买受人交纳的保证金200000元）成交，属邓燕芳的财产份额为1620000元。优先扣除因该财产的分割、处置产生的鉴定费、评估费18514元，清偿中国工商银行股份有限公司织金县支行对该房享有抵押权的贷款129562.84元，支付强制腾空房屋产生的费用19000元，交纳本案执行费11857元后，余款1441066.16元，用于清偿被执行人邓燕芳所欠债务，本案获偿107716.56元。 四、经本院向织金县市场监督管理局查询，查明被执行人邓燕芳在织金县五洲贸易有限公司享有股权，本院已对被执行人邓燕持有的股权进行限额冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置，故未能处置。 五、经本院向毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人邓燕芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公示。 本院已告知申请执行人贵州众隆融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经征求申请执行人意见，其明确表示不能提供被执行人邓燕芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经执行，本案共计已执行到位107716.56元，余款未获清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓燕芳负有继续向申请执行人贵州众隆融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  段忠彩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18071号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：王会霞，女，汉族，1980年8月3日出生，住河南省新密市。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王会霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告王会霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会霞偿还原告欠款本金51000元、利息9751.45元、分期手续费5657.22元、还款违约金4724.05元。以上共计71132.72元（暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王会霞为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，原告接收王会霞的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向王会霞发放贷款。2017年4月7日，原告与被告王会霞签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人王会霞向原告申请专项分期付款额度为108000元，分期期数为36期，额度用途为购买众泰车辆。2017年4月7日，河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，王会霞与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告王会霞却未按照合同约定及时足额履行还款义务，截至目前，被告王会霞已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告所请。被告王会霞、八方公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉的事实一致。另查明，1、2017年4月7日，原告与被告王会霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定“专项分期付款”额度为108000元，分期期数为36期，额度用途为购买众泰车辆，分期业务手续费为12960元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；2、王会霞将其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2017年4月5日办理抵押登记；3、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告王会霞的案涉债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。本院认为，被告王会霞、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告王会霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案查明之事实，被告王会霞在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告王会霞偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。被告王会霞自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照其约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金51000元、利息9751.45元、分期手续费5657.22元（利息暂计算至2020年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王会霞名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告王会霞追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为789元、保全费731元，由原告负担100元，被告王会霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担1420元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月二十四日书记员  彭倩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3815号原告：李青山，男，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：金虹雨，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：钱奎，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李青山与被告钱奎合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼。被告钱奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方于2020年5月4日签订的《合作协议书》;2.请求法院判令被告向原告支付款项48000元并支付资金占用损失(以48000元为基数，从案件受理之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月4日原被告就合作承揽康庄美地B区中通快递超市承办区有关事宜签订《合作协议书》，双方协商各出资5万元，用于开店各项费用。原告于协议签订当日通过微信向被告转款3万元，2020年5月9日通过支付宝向被告转款23000元。后到2020年5月下旬，被告告诉原告其父亲把腰摔了，开店的事情不知道要搞好久，如果不能做的话就把钱退还给原告。再后来，被告明确表示店不开了，会退还给原告53000元。2020年6月18日，被告退还给原告5000元，截至目前，尚欠48000元未退还。后原告多次催促被告退还剩余款项，被告对原告置之不理综上，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。被告钱奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告李青山（乙方）与被告钱奎（甲方）签订《合作协议书》，双方就合作承揽康庄美康庄美地B区中通快递超市有关事宜达成协议，该协议第一条约定，双方各出资50000元整，大写伍万元整，资金用于开店各项费用，如有剩余资金，作为店内周转资金；第二条约定，店内一切事物由甲方办理，甲方全职工作，甲方基本工资一月5000元整，其余事项甲乙双方协商处理。签订协议后，原告于2020年5月4日通过微信转账向被告支付30000元，于2020年5月9日通过支付宝转账向被告支付22993元，以上共计支付52993元。之后，因合作事宜不能达成，被告在微信中承诺退还原告53000元并于2020年6月18日通过微信转账向原告支付5000元，至今尚欠48000元未支付。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据合作协议书、微信转账记录及聊天记录、支付宝转账记录、电信公司发票及短信截图加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李青山与被告钱奎签订《合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行权利和义务。协议签订后，原告按照约定履行了出资义务，因被告的原因导致合作事宜无法履行后，原、被告通过微信聊天均已做出了终止合作的意思表示，双方的合作关系已经实际解除。被告在微信聊天中亦明确表示退还原告投资款53000元并通过微信转账向原告支付5000元，现尚欠48000元未支付，故对原告请求被告支付款项48000元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱奎于本判决生效后十日内支付原告李青山48000元，并以48000元为基数自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款付清之日止；二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告钱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑再2号 原公诉机关临猗县人民检察院。 再审申请人（一审被告人，二审上诉人）刘康某，男，1966年出生，汉族，大专文化，中共党员，夏县人，住夏县。2002年5月至2010年11月任夏县工商局企业登记监督管理股股长，副主任科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2011年7月15日被临猗县人民检察院取保候审，同年10月30日经临猗县人民法院决定被取保候审，2012年3月7日经该院决定被逮捕。羁押于临猗县看守所，2013年3月6日刑满释放。 辩护人：张文恪山西南风律师事务所律师。 辩护人：薛淙娟山西南风律师事务所律师。 被害人：李新生，又名李中某，男，1969年出生，住运城市盐湖区，私企老板。 被害人：雷伯某，男，1956年出生，原住运城市，现住。无业。 申请人刘康某滥用职权罪一案，山西省临猗县人民法院于2012年3月13日作出（2011）临刑二初字第242号刑事判决书，刘康某不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）运中刑终字第68号刑事判决，刘康某不服，向本院提出申诉，本院于2016年1月21日作出（2014）运中刑再字第7号刑事裁定，维持本院（2012）运中刑终字第68号刑事判决。判后刘康某不服，向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院于2020年4月26日作出（2016）晋刑申59号再审决定书指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月11日开庭审理了本案，运城市人民检察院指派范某、刘某出庭履行职务。申请人刘康某及其辩护人张文某、薛某，被害人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）运中刑再字第7号刑事裁定、（2012）运中刑终字第68号刑事判决及临猗县人民法院（2011）临刑二初字第242号刑事判决； 二、本案发回临猗县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  王旭生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尉 川
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执14号之三 被执行人：高艳飞，女，1982年2月28日生，汉族，住织金县，现服刑于贵州省第二女子监狱。 本院在执行高艳飞责令退赔一案中，于2020年1月15日，以（2020）黔0524执14号执行裁定，查封了登记在被执行人高艳飞名下位于织金县的房屋一套（建筑面积：112.03M2）。案外人张应福、王燕(系张应福之妻)向本院提出异议，本院作出(2020)黔0524执异57号执行裁定，支持了案外人张应福、王燕的异议请求，依法应解除对登记在高艳飞名下的位于织金县房屋一套（建筑面积：112.03M2）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人高艳飞名下的位于织金县房屋一套的查封（建筑面积：112.03M2）。 本裁定立即执行。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦仕红(代)
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初376号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立冬，男，1978年10月8日出生于山东省昌邑市，居民身份证号码370786197810080078，汉族，中专文化，务工，住昌邑市奎聚街道王葛山下居委会158号，住所地昌邑市文山花园小区。2018年12月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月并处罚金人民币3000元。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕289号                               指控事实                       2020年3月12日21时15分许，被告人王立冬酒后无证驾驶鲁GS2J03小型轿车沿昌邑市滨河西路由南向北行驶至3126号灯杆处，先后与马英超驾驶的鲁V22806小型普通客车、徐一凡停在路边的鲁LCE767(临时号牌)轿车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王立冬静脉血中检出乙醇成分，含量为199.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人王立冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人王立冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立冬醉酒无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，依法应当从重处罚。被告人王立冬到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王立冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 宋巧云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4110号左经玲、天津优尼尔家具有限公司：申请人左经玲与被申请人天津优尼尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第442号仲裁调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4110号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3765号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：邵晓川，男，1985年2月6日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵晓川信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6151号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息67516.29元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费825元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3765号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨