wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13282号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘大勇，男，1968年2月7日出生，侗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：周妍，女，1972年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年9月5日至2020年6月17日期间的资金占用利息792.97元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘大勇、周妍的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告刘大勇、周妍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告刘大勇、周妍天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于792.97元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8144号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：刘智颖，女，1983年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘智颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘智颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金36762.46元、利息2729.23元、罚息1994.55元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款48000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告刘智颖未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年10月16日，被告刘智颖与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为48000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款48000元。借款后，被告归还了到期借款本金11237.54元，利息1964.35元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金36762.46元、利息2729.23元、罚息1994.55元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘智颖等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘智颖向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金36762.46元、利息2729.23元、罚息1994.55元。故被告应归还原告借款本金36762.46元、利息2729.23元、罚息1994.55元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金36762.46元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘智颖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金36762.46元、利息2729.23元、罚息1994.55元。 二、由被告刘智颖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金36762.46元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、由被告刘智颖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.38元，减半收取421.19元，由被告刘智颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再20号监督机关：吉林省吉林市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林市克尔达自动化工程有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：孙某，吉林明达伟业律师事务所律师。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵某（原沈阳五弘电缆有限公司出资人），男，1988年3月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨某，辽宁品行律师事务所律师。申诉人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司（以下简称克尔达公司）因与被申诉人沈阳五弘电缆有限公司（以下简称五弘公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1415号民事判决，向吉林省吉林市人民检察院申诉。吉林省吉林市人民检察院以吉市检民（行）监[2019]22020000140号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出（2019）吉02民监16号民事裁定，再审本案。再审过程中，因五弘公司已经注销工商登记，本院依法通知五弘公司出资人赵某参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张某、傅某出庭。申诉人克尔达公司的委托诉讼代理人孙某，被申诉人赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省吉林市人民检察院提出再审检察建议称，吉林市龙潭区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）吉0203刑初269号刑事判决，以被告人张超犯罪销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30万元。张超上诉后，二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事判决查明：2016年7月初，被告人张超在互联网上借用五弘公司名义发布销售电缆信息，后于2016年8月2日至9月17日期间通过网络与克尔达公司签订电缆购销合同四份，总价值541,967.90元。合同签订后，张超多次在河北省邢台市××县侯茂来电缆厂定制没有经过质量检测的各种规格电缆线，并伪造产品出厂试验报告和产品合格证，同时盗用泰丰线缆集团有限公司的名义提供电缆及合格证。克尔达公司将其产品销售于江苏省宿迁市××园、河北省秦皇岛市骊骅淀粉股份有限公司和吉林市高新区吉林远洋公司的基建项目工地，工程验收时发现所安装电缆存在质量问题。后经吉林市产品质量检验院抽样检测，张超向克尔达公司销售的电缆线为不合格产品，总计销售金额541,967.90元。因克尔达公司支付部分货款后不再支付其余货款，张超遂以五弘公司名义，向吉林市龙潭区人民法院起诉克尔达公司买卖合同纠纷一案。上述证据能够证明原审判决认定的基本事实错误，本案应当再审。克尔达公司称，同意检察建议的意见，请求撤销原审判决，驳回五弘公司原审诉讼请求，支持克尔达公司原审反诉请求。由于本案客观事实发生变化，补充两点反诉请求：1.赵某返还克尔达公司已付货款277,214元，并支付利息；2.赵某双倍赔偿克尔达公司已付货款554,428元。因五弘公司未如实向法院报告公司注销情况，请求法院对赵某进行处罚。赵某辩称，1.本案是二审程序，克尔达公司增加、变更诉讼请求，不属于本案的审理范围，克尔达公司增加诉讼请求，追究股东责任，应另案起诉。2.本案应当追加电缆销售者张超和生产者河北明驰线缆有限公司及其法定代表人侯茂来作为被告参加诉讼，判决其承担责任或者驳回克尔达公司的反诉请求。刑事判决书不能直接证明克尔达公司的反诉请求。五弘公司及赵某没有犯罪行为，不应当承担责任。本院再审认为，吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初269号刑事判决已经认定案涉买卖合同标的物属不合格产品，原一、二审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉02民终1415号民事判决及吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初7号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。二审案件受理费21,419元，退还吉林市克尔达自动化工程有限责任公司。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执225号之四 申请执行人：杨增普，男，1952年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈国峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨增普与陈国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国峰需偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2810元。在执行过程中，划拨了被执行人陈国峰银行存款2345元并已向申请执行人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，现无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4615号 上诉人（原审被告）：刘淑娟，女，1964年5月4日出生，汉族，住沧州市沧县，现住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）:吴宝恒，男，1976年3月10日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 上诉人刘淑娟因与被上诉人吴宝恒委托理财合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘淑娟上诉请求：1.请求依法撤销（2020）冀0903民初887号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，二审法院应予以撤销。1.被上诉人在诉状中诉称是上诉人向其借款五万元用于投资，通过庭审，其所述事实不成立。原审法院判决书将本案定性变更为委托理财合同纠纷，没有证据材料证实原审法院对本案定性的变更是经本案双方同意的。2.定性变更为委托理财合同纠纷，但上诉人与被上诉人之间的委托关系却没有任何证据予以证实。事实是：被上诉人欲做理财投资，而其与上线方盛世农业公司的徐丽影没有任何关系，通过其表弟王辉找到上诉人（之前与上诉人根本不认识），将钱款转到上诉人的农业银行中，再由上诉人转给徐丽影。上诉人是给被上诉人帮忙，不存在委托关系，也不挣其任何钱款。上诉人认为，原审法院应根据原告的诉求来审理案件，而不能随意改变案件的定性。原告的诉求不成立，那么就应驳回其诉求。据此，上诉人恳请二审法院依法撤销（2020）冀0903民初887号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并同时判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的上诉请求，请予以支持。 吴宝恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 吴宝恒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款5万，并且从2019年5月29日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日，原告向被告转款5万元，后被告通过其上线进行网上“券商”项目投资。现被告所称的券商“盛世公司”涉嫌网络传销，相关责任人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑。 一审法院认为，原告向被告转款，由被告进行“券商”项目投资，双方形成委托理财关系，本案应定性为委托理财合同纠纷。被告在处理受托事项时未尽普通人谨慎注意义务，核实券商的理财资质，亦没有证据证明涉案款项已经交付涉案投资公司，致使原告无法向公司追偿，被告的行为存在重大过失，故被告应当承担赔偿责任。损失的范围，一审法院确认为5万元。本案因原告亦未尽审查义务，应承担一定风险，对原告要求利息的请求，一审法院不予支持。被告主张系原告自愿向公司投资，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决：一、被告刘淑娟于判决生效后十日内赔偿原告吴宝恒5万元；二、驳回原告吴宝恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担25元，由被告承担500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院根据查明的案件事实，结合双方当事人争议的法律关系性质，将本案案由确定为委托理财合同纠纷并无不妥。人民法院在审理民事案件时，依法变更立案案由，也并非需要征得当事人的同意。刘淑娟认可吴宝恒将案涉款项转到其银行卡中。刘淑娟在处理受托事项时未尽谨慎注意义务，未认真核实券商的理财资质，也没有提交有效证据证明涉案款项已经交付案涉投资公司，致使吴宝恒无法向案涉公司追偿，故刘淑娟的行为存在重大过失。一审法院判决刘淑娟赔偿吴宝恒案涉款项，并无不当。 综上所述，刘淑娟的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘淑娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年九月十七日 书记员  靳 雪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5218号原告：王某，女，1988年4月12日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。被告：陈某1，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日受理。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩陈某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至其独立生活止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某2。婚后感情尚可，随着孩子的降生，家庭琐事逐渐增多产生矛盾，双方不沟通矛盾越积越多，导致感情破裂，请依法判决原被告离婚，解除这有名无实的婚姻。陈某1辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王某与陈某1自愿离婚；二、婚生男孩陈某2由陈某1抚养，王某自2023年9月起每月10日前支付抚养费1000元至陈某218周岁止，双方自行过付；王某对陈某2享有探望权，探望时间及方式自行协商；三、婚后共同财产坐落于高密市密水街道房产、王某名下鲁Ｖ×××××别克小型轿车归陈某1所有，陈某1支付王某26万元，于2020年12月30日前付15万元，2021年6月30日前付11万元，双方自行过付；四、双方无共同债权，无共同债务；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年九月二十八日法官助理王**书记员李金昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2320号罪犯周益万，男，1991年12月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年5月4日作出（2012）川凉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周益万犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币99425.38元，并与同案被告人承担连带责任，刑期自2011年4月4日起至2023年4月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1851号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年；2016年12月12日以（2016）川34刑更3060号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2290号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年12月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周益万在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周益万减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯周益万在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周益万在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周益万被判处的罚金及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周益万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周益万的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周益万减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初673号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陶某，男，1981年5月9日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，职高文化，无业，住本市静安区新泰路XXX弄XXX号前楼后客，曾因犯盗窃罪于2001年9月被原上海市闸北区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；因犯容留他人吸毒罪于2003年2月被原上海市闸北区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；因犯组织淫秽表演罪于2014年12月被原上海市闸北区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5,000元，因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。被告人沈某，男，1984年6月29日出生于上海市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住本市静安区柳营路XXX弄XXX号甲，因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陶某、沈某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陶某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人陶某、沈某经事先共谋，在吃火锅期间故意将碎玻璃混入菜中，以吃到碎玻璃导致其受伤为由，要求店家免去餐费并赔偿损失。被告人以上述手法先后骗取本市谭鸭血老火锅虹口足球场店、望湘园大悦城店、左庭右院金山万达店、高老九火锅黄浦九江路店、蜀城巷子控江路店、嗨锅宝山万达店共计约11,000元钱款，其中700元系沈某单独向蜀城巷子控江路店索要。得手后，二人将赃款瓜分并用于个人日常开销。经侦查，公安机关于2020年4月30日分别在本市四川北路XXX弄XXX号后门及平型关路XXX号易佰良品酒店8539号房间将被告人陶某、沈某抓获。到案后，二人对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陶某、沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶某、沈某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。被告人陶某、沈某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，均可以从宽处理。建议判处被告人陶某有期徒刑8个月，并处罚金人民币3,000元；判处被告人沈某有期徒刑7个月，并处罚金人民币3,000元。上述事实，有被害单位员工段某某、孙某某、胡某某、周某某、武某某、杨某某、洪某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录;被害单位提供的收条、微信转账记录截图、医院收费票据、出租车发票、收银条;监控视频截图、玻璃渣照片;侦查机关出具的抓获情况;原上海市闸北区人民法院刑事判决书3份及被告人陶某、沈某的供述等证实，足以认定。被告人陶某、沈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陶某、沈某表示同意适用简易程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某、沈某共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人陶某、沈某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陶某、沈某认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、违法所得应予追缴，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年九月二十八日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更845号罪犯岩温，男，1985年3月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年4月10日作出（2011）西刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人岩温犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第1109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2034年7月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执313号 申请执行人满都巴雅尔，男，1970年06月12日出生，蒙古族，现住。 被执行人查格都日扎布，男，1974年08月10日出生，汉族，现住。 被执行人斯琴其木格，女，1972年06月15日出生，蒙古族，现住。 满都巴雅尔申请执行查格都日扎布、斯琴其木格经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）内0623民特136号民事裁定书已经发生效力。本院于2020年4月15日依法立案执行，责令被执行人查格都日扎布、斯琴其木格支付案款共计人民币85000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人查格都日扎布、斯琴其木格邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院于2020年4月17日跟申请人满都巴雅尔做了谈话笔录，了解了被执行人的财产情况。 3、本院分别于2020年5月7日、6月5日、6月12日、7月8日、7月17日、7月23日、7月24日、8月4日、8月17日、9月6日、9月17日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人查格都日扎布、斯琴其木格名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 4、本院分别于2020年5月7日、6月5日、7月16日冻结了被执行人查格都日扎布、斯琴其木格的银行卡五张、财付通一个，分别扣划了被执行人查格都日扎布、斯琴其木格的银行卡存款人民币5400元、1800元，105.39元，给付给了申请人满都巴雅尔。 5、本院于2020年5月20日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人查格都日扎布、斯琴其木格的房产信息，无房产 6、本院分别于2020年5月22日给付申请人满都巴雅尔2000元，于2020年7月23日给付申请人满都巴雅尔4000元。 7、本院于2020年9月17日跟被执行人查格都日扎布、斯琴其木格财产调查，未发现可供执行财产。 8、本院于2020年9月22日根据申请人提供的地址进行现场调查，未发现可供执行财产线索。 9、本院于2020年9月23日对申请人的委托代理人斯庆其木格进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，委托代理人斯庆其木格书面申请终结本次执行程序。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月23日告知申请人的委托代理人斯庆其木格。 11、本院于2020年9月27日对被执行人查格都日扎布、斯琴其木格进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯   乐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1035号之四申请执行人：艾云，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谭波，男，1990年10月11日生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初5514号民事判决立案执行艾云申请执行谭波买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对谭波采取如下措施：1、向被执行人谭波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人谭波暂无可供执行的财产。3、因谭波拒不履行义务，本院依法冻结其银行存款，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：97435.00元、案件受理费1120.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十八日书记员  彭显智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖95号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省乐山市犍为县。被告：广州市越秀区宏强海味商行。住所地：广东省广州市越秀区。经营者：吴春梅。原告吴训刚与被告广州市越秀区宏强海味商行产品责任纠纷一案，浙江省溆浦县人民法院于2019年10月31日立案。原告吴训刚诉称，原告于2019年9月29日使用账号“酒店食材配送专家”在淘宝网购买了“宏强海味梅花鹿茸带毛半蜡片50G”，订单编号：558415556038549094，共购买五袋，净重250克，共计交易金额2130元，收货地址浙江省金华市溆浦县浦阳街道人民东路496号。事后仔细观察，梅花鹿茸是切片干品袋装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在退款详情页核实，被告承认案涉梅花鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可成出售。被告不能提供梅花鹿标识，案涉梅花鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国动物防疫法》的规定。原告买到有缺陷的，不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿茸，不能食用，合法权益受损。故请求法院判令被告赔偿原告货款2130元的10倍的赔偿款，即21300元。浙江省浦江县人民法院认为，本案原、被告虽然存在网络合同关系，但就原告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定要求被告支付货款10倍的赔偿款的诉请而言，应属产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。产品责任纠纷属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。由于出售行为并不会导致原告所主张的未获得专用野生动物标识、没有动物检疫合格证明的产品缺陷，如果案涉产品确实存在原告主张的产品缺陷的，必然是在这些产品被售出之前已产生，那么在案涉网络销售行为付诸实施时原告主张的侵权结果就已实际发生，网络购物收货地对侵权行为并没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权行为地。因此，该院既非案涉侵权行为的发生地与结果地，也非被告所在地，对本案无管辖权，本案应移送被告所在地人民法院管辖。裁定：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。2020年3月4日，广州市越秀区人民法院以本案是网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规范》第二条第一项、《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖和规定》第一条第（一）项的规定，本案是通过电子商务平台签订及履行网络购物合同而产生的纠纷，应属于广州互联网法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，就原告吴训刚依照《中华人民共和国食品安全法》的规定要求被告支付货款10倍的赔偿款的诉请而言，本案应属产品责任纠纷。产品责任纠纷属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规范》第二条第（八）项规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；”本案原告诉称的侵权行为地和被告住所地均在广州市辖区内，本案应由广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年九月二十八日书记员  何敏婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执419号之一申请执行人：吴志强，男，1967年6月12日生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：曾艳兰，女，1969年10月5日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：陈大福，男，1973年11月8日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住江西省吉安市泰和县。本院在执行吴志强、曾艳兰与陈大福机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈大福名下银行存款，现双方当事人已达成执行和解，因和解需长期履行且申请执行人同意解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈大福名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪金勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郭云梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11834号 原告：成都市根源汽车维修有限责任公司，住所成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾社区二社。 法定代表人：代志谦，总经理。 委托诉讼代理人：饶忠，男，系公司员工。 被告：赵世强，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都市根源汽车维修有限责任公司与被告赵世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市根源汽车维修有限责任公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市根源汽车维修有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十七九日 书记员  雍雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芬娟，女，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严吉，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院，住所地杭州市上城区庆春路79号。法定代表人：裘云庆，该院常务副院长。再审申请人郭芬娟、严吉因与被申请人浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，郭芬娟、严吉向本院提交了《关于严吉投诉浙医一院相关事件的回复》等证据。本院经审查认为，上述证据仅系杭州市上城区卫生健康局对申请人投诉所作出的回复，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭芬娟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3803号 原告：沈阳航新非标设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡大韩村。 法定代表人：李延忠，经理。 被告：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路19-4号。 法定代表人：宋剑海，董事长。 原告沈阳航新非标设备制造有限公司与被告华晨专用车装备科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告诉称，2018年3月23日，原、被告签订编号为C-CM201803-TD001《合同》，约定被告向原告购买华晨专用车装备科技(大连)有限公司4号厂房板式输送系统，并由原告进行安装和调试。合同第三条约定，原告负责将被告所购买的产品运输到被告指定地点即被告公司处。合同第五条约定，产品质保期为一年，自产品安装调试完毕且被告验收合格之日起计算。合同第七条约定，合同签订并生效后，被告预付合同总金额的30%；货物全部到达被告工厂后15日内被告支付合同总金额的30%；板链线安装调试完毕后，被告验收合格后原告开具100%全额合法有效增值税专用发票给被告，被告在收到发票之日起60日内支付合同总金额的30%：合同总金额的10%作为质保金，如原告无任何违约行为，且在一年质保期内无质量问题，质保期满后一次性无息付清。合同签订后，被告于2018年3月26日向原告预付30%首付款，即786000元。2018年7月12日，原告将合同约定的设备运送到被告指定地点，被告进行现场验收，验收结论为“设备部件已全部到齐，无重大问题，可以进行二次付款”。2019年4月12日，被告对板链总装生产线进行验收，验收结论为“现有状态满足生产需求，符合技术协议要求，可以进行正常验收”。截止起诉前，合同约定的一年质保期于2020年4月12日已届满。合同履行过程中，国家税收政策发生变化，由合同约定的17%增值税变更为13%增值税。2019年8月14日，原告按13%增值税向被告开具三笔发票，总额为2530427.35元。原告已按合同约定向被告提供了设备，并完成了安装调试和验收，也按合同约定提供了发票，但被告至今仅支付原告第一笔30%预付款，剩余70%款项至今未付。期间，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，原告依据双方签署的《合同》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第四款规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的货款本金及逾期付款损失，恳请贵院判决支持原告诉讼请求。 本院认为，本案因特殊原因而移送沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 聪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9368号申请人：中电力神集团有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华科七路6号。法定代表人：周春林，董事长。委托诉讼代理人：王建军，该公司职员。委托诉讼代理人：顾莉莉，该公司职员。被申请人：中山鑫硕联创光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒兴路3号万豪大厦B2五楼。法定代表人：沈小梅，执行董事。原告中电力神集团有限公司与被告中山鑫硕联创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中电力神集团有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山鑫硕联创光电科技有限公司的11179.58元银行存款予以冻结。申请人中电力神集团有限公司以11179.58元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山鑫硕联创光电科技有限公司的11179.58元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年九月二十八日书记员 孙善凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周贵根，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈家皊，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海闵行毛宏服装厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛龙弟，该厂厂长。再审申请人周贵根、陈家皊因与被申请人上海闵行毛宏服装厂(以下简称毛宏厂)其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周贵根、陈家皊申请再审称，周贵根、陈家皊在再审申请期间提供的上海市就业促进中心、上海市社会保险事业管理中心分别出具的告知书可以证明，陈家皊在2012年5月至2019年10月期间并非毛宏厂业务员的事实，原审法院认定陈家皊是毛宏厂的业务员，缺乏事实依据。原审法院认定案外人中国长城工业上海有限公司(以下简称长城公司)按合同约定以支票方式将预付款人民币970,000元(以下币种相同)分两次通过陈家皊交付给毛宏厂,缺乏事实依据。陈家皊与毛龙弟之间没有民事法律关系，有关收条情况已经处理完毕，毛宏厂与案外人之间的纠纷与本案无关。原审法院判决周贵根、陈家皊向毛宏厂归还292,500元，缺乏事实依据。毛宏厂的诉讼请求超过法定时效。原审法院认定事实和适用法律错误，主要证据未经质证，举证责任分配不公，且审理程序不符合法律规定。周贵根、陈家皊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。毛宏厂提交意见称，陈家皊作为毛宏厂业务员与长城公司签订《工矿产品购销合同》，陈家皊在再审申请期间提供的证据与本案无关。本院经审查认为，在毛宏厂与长城公司签订的《工矿产品购销合同》中，陈家皊是以供方毛宏厂委托代理人身份签字，外商授权方仅有周贵根一人签字，且(2014)闵民二(商)初字第1527号(以下简称1527号案件)长城公司与毛宏厂、毛龙弟买卖合同纠纷一案生效民事判决书中确认陈家皊为毛宏厂的业务员。周贵根、陈家皊在再审申请期间提供的证据无法否定陈家皊作为毛宏厂的业务员与长城公司签订《工矿产品购销合同》之事实，周贵根、陈家皊主张陈家皊不是毛宏厂的业务员，本院不予支持。1527号案件生效民事判决书中确认2012年8月27日、2012年10月25日，长城公司向毛宏厂开具支票，合计金额970,000元，并由陈家皊签收，毛宏厂亦确认收到该款项，原审法院据此认定长城公司以支票方式将预付款970,000元分两次通过陈家皊交付给毛宏厂,并无不当。陈家皊从毛宏厂多次领取现金合计531,000元，并有陈家皊出具的收条予以证明，扣除陈家皊实际向案外人张毅支付加工费238,500元(含定金)，现陈家皊实际占有加工费差额292,500元，故原审法院判决陈家皊返还毛宏厂该笔款项，于法不悖。原审法院就本案证据均依法予以质证、举证责任分配符合法律规定。周贵根、陈家皊关于毛宏厂的诉讼请求超过法定时效的主张，因其未在法定期限提出，本院不予采信。周贵根、陈家皊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周贵根、陈家皊的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终313号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）文师晓，男，1978年11月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江县。曾因犯交通肇事罪于2000年11月被浙江省湖州市法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2014年被浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年6月1日被取保候审；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月被上网追逃，2019年6月5日在浙江省湖州市被抓获归案，2019年6月28日被八里湖公安分局逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人文师晓犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，于2020年8月7日作出(2020)赣0403刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人文师晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：一、寻衅滋事罪2011年5月4日凌晨，被告人文师晓纠集李浩（音）、外号“天宝”、外号“麻子”以及另外两名不知姓名的男子（均未归案）在九江市浔阳区星河回归夜总会内随意打砸酒水、电脑等物品、设备等，造成财物损失价值人民币9027元。案发后，被告人文师晓的家属赔偿了被害人段某经济损失，被害人段某对被告人文师晓表示谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被砸物品清单、现场勘验笔录及照片、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述。二、容留他人吸毒罪2017年7月11日晚8时许，被告人文师晓在九江市开发区威尼斯酒店开VIP888包厢和朋友们消费娱乐。该包厢内的托盘和桌子上就放着毒品K粉、开心水、吸管等工具随意供客人取用，至次日下午4时许，陆续有吸毒人员张亮、牛辉、蔡勇、杨先军、李志斌、潘磊、叶丹丹、胡辉、威欢欢、万燕飞、杜晶晶、刘颖、李丹、叶子、刘义干、薛青等15人在该包厢吸食了毒品K粉、开心水等，被民警现场一起抓获。被告人文师晓于发案前离开该包厢，但并退订该包厢，而是向该酒店负责人员称由自己来支付该包厢内客人消费的小费。上述事实有下列证据证实：受案、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、证据保全清单、归案说明、被告人供述。三、非法拘禁罪2016年12月的一天晚上，黄龙训（有名黄宗宝，另案处理）召集其拆迁公司成员在九江市开发区永安乡滨江村开展逼签统一行动。当日20时许，干木林指使徐松亮、何权杰（绰号“飞龙”）、黄辉、魏冬等人（均另案处理）把被害人胡某强行从高忠国家带至永安乡滨江拆迁项目部逼迫其签署拆迁征收协议。到达项目部后，见胡某不愿签字，魏冬、何权杰等人对胡某暴力殴打。胡某被拘禁在项目部期间，被告人文师晓带人来到项目部参与逼签行动，文师晓、程慧峰等人对胡某进行了语言威胁，共同逼其签订拆迁协议，限制其人身自由。至次日凌晨1时许，胡某被迫签了假名字才得以脱身，被告人文师晓等人在胡某签字离开后也离开了现场。上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书。原审认为，被告人文师晓纠集多人借故生非、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重；提供场所容留多人吸食毒品；非法限制他人人身自由；其行为已分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文师晓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人文师晓归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人文师晓自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在共同非法拘禁被害人胡某的过程中，被告人文师晓所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人文师晓赔偿了被害人段某的损失，取得被害人段某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文师晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第一项，《最高人民法院》第十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人文师晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人文师晓不服，提出上诉称：1.其对一审认定的罪名和犯罪事实均无异议；2.其愿意赔偿被害人的损失。请求二审从轻处罚。本院查明事实与原审判决认定事实一致，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人文师晓纠集多人借故生非、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重；提供场所容留多人吸食毒品；非法限制他人人身自由；其行为已分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪。上诉人文师晓犯有数罪，应依法执行数罪并罚。上诉人文师晓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人文师晓归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人文师晓上诉称，在非法拘禁罪中，其愿意赔偿被害人的损失，请求二审法院从轻处罚。经查，在非法拘禁罪中，一审判决未认定上诉人的犯罪行为给被害人胡某造成了直接的物质损失，亦未对其适用财产刑。虽然上诉人表示愿意对被害人给予物质补偿，但鉴于上诉人文师晓系累犯，且在本案中犯数罪，对此上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月二十八日书记员 慎儒旗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3489号 被执行人梁洪林，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。 关于本院刑事审判庭移交梁洪林罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人在期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2272号罪犯许银，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)攀刑初字第51号刑事判决，以被告人许银犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元;决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币五十五万元，违法所得继续追缴，发还被害人及被害单位，刑期自2013年12月5日起至2032年12月4日止。被告人许银不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年5月11日作出(2015)川刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2258号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2032年6月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯许银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯许银减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯许银在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯许银被判处的罚金和追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯许银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯许银的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许银减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3112号原告:程芳，女,1976年7月9日生,汉族，农民,现住天长市。被告:天长市安思科安防科技有限责任公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬二路,统一社会信用代码91341181571755490E。法定代表人:董金桃，系该公司董事长。诉讼代表人：安徽知秋律师事务所,系天长市安思科安防科技有限责任公司管理人。负责人：宫鉴，系该管理人组长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告程芳与被告天长市安思科安防科技有限责任公司（以下简称安思科公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告程芳、被告安思科公司诉讼代表人的委托诉讼代理人李森、朱宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程芳向本院提出诉讼请求：1、判令安思科公司归还基本工资11280元。2、判令安思科公司承担诉讼费用。事实和理由:2012年3月20日至2012年9月8日,程芳经陈保兵介绍去安思科公司建公司建房屋工地开塔吊,当时有安思科公司负责人董瑶口头协议进公司,由于种种原因至安思科公司房屋未建成,现安思科公司已破产清算,到目前安思科公司尚欠程芳个人基本工资11280元未发放,有安思科公司负责人董瑶签字的条据为证，安思科公司清算组把其工资确定为普通债权,程芳不服提起诉讼,请求法院支持以上诉讼请求。安思科公司辩称：1、安思科公司认为程芳的诉求应予以驳回。程芳主张的是归还基本工资，实际为给付之诉，而在破产申请受理后，根据破产法第16条的规定，债务人不得向个别债权人进行清偿。债权人只能向管理人申报债权，对管理人认定债权不服的，应当提起确认之诉；2、程芳主张的基本工资实际为安思科公司建筑工地塔吊施工欠付的工程款，该工程款应当由建设方武汉蔡甸公司负担，但在2013年12月6日，安思科公司的总经理董瑶在欠条上签字，管理人对其债权认定为对安思科公司享有的普通破产债权11280元；3、程芳主张要求认定为职工债权，管理人审查小组认为其与安思科公司破产宣告之前不存在劳动关系，不存在管理上的依从关系，领导与被领导关系，程芳又没有提供与安思科公司签订的劳动合同，故程芳的债权只能认定为普通破产债权，请求法庭依法驳回程芳的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，天长市人民法院依法裁定受理了安思科公司破产清算一案,并指定安徽知秋律师事务所担任破产管理人。2018年6月21日，程芳向安思科公司破产管理人申报了职工破产债权11280元,但安思科公司破产管理人未确认程芳申报的债权为职工破产债权，仅认定为普通破产债权。程芳认为安思科公司破产管理人对其债权审查确认错误,依法提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点：1.程芳对安思科公司债权是否属于职工工资债权；2.程芳请求对安思科公司债权随时清偿、个别清偿，依法应否准许。1.程芳实际为武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司招聘的施工人员。程芳对安思科公司的债权，来源于安思科公司履行建设施工合同的支付工程款的合同义务。程芳对安思科公司的债权凭证，并不能改变其债权的性质。本案没有证据证明程芳与安思科公司存在劳动关系或劳务关系，程芳请求将程芳对安思科公司的债权认定为安思科公司的职工工资债权，有侵害国家税收债权和其他普通债权的可能性。该请求不应得到支持。2.《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案亦不具备破产债务人随时清偿的原因事实。本案程芳对安思科公司的债权不属于共益债权，亦不具备职工工资债权的属性，应认定为破产法规定的普通债权。该普通债权，应按照破产法的规定，参与破产财产的分配。程芳请求安思科公司按职工债权确认，并直接向其偿付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零四条第二款、第一百零五条，判决如下：驳回原告程芳的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告程芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年九月十四日法官助理沈晨书记员耿欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终453号上诉人（原审被告）：王国光，男，1970年3月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜亚楠，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：倪秀英，女，1939年11月12日出生,汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：卜庆瑞，男，1941年11月24日出生,汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：卜亚威，男，1985年3月16日出生,汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：李瑞侠，女，1966年7月17日出生,汉族，住河南省夏邑县。以上五名被上诉人共同委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人王国光因与被上诉人卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠保管合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王国光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、涉案气罐、固定支架以及挂车侧挡板等设备并没有随车拖至盱眙立国汽车修理厂。事故发生时，为防止事故扩大，现场交警命令将气罐、固定支架切开放置他处，照片显示的只是事故当时的现状，关联案件也只能证明事发时的情形，不能证明事故车拖至修理厂后气罐、固定支架仍在事故车上；2、评估结论不应认定。涉案气罐、固定支架在事发时已损坏，评估依据错误，评估结论没有任何据以评估的依据、资料，评估依据不足；3、鉴定费用没有法定票据，不应认定。评估委托人向评估机构交纳评估费，应当持有票据。二、一审法院适用法律错误。一审法院以交警大队的情况说明作为证据不符合法律规定。民事诉讼法司法解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。上述规定对单位证明作为证据使用提出了相关要求，但本案中的情况说明不符合上述要求，故不得作为认定案件事实的依据。卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿返还原告气罐、固定支架及挂车侧挡板等，或赔偿原告鉴定费、气罐、固定支架及挂车侧挡板等各项费用73000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：盱眙立国汽车修理厂，经营者为王国光，现该修理厂己注销。原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠均系卜凡永近亲属，具有本案主体资格。事故发生后，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车被拖至盱眙立国汽车修理厂。1、关于气罐、固定支架以及挂车侧挡板等设备是否随车拖至盱眙立国汽车修理厂。在庭审中原告向一审法院提交了盱眙县公安局交通警察大队的情况说明，载明该涉案车辆发生事故后停放在王国光的修理厂内，后领取车辆时气罐、固定支架及挂车档板等遗失，一审法院也调取了公安刑事卷，卷内照片显示气罐存在，结合关联案件认定的事实，一审法院认定气罐、固定支架以及挂车侧挡板等设备是在盱眙立国汽车修理厂遗失。2、关于价格如何认定问题。原告方提供了自行委托商丘至诚价格评估咨询有限公司的价格评估结论书，主张豫Ｎ×××××牵引车车用液化天然气罐一套及附属设施一套损失70000元。其价格评估是以2016年11月10日为价格评估基准日，确定评估标的在该基准日的市场损失价格，予以认可。对鉴定费3000元，虽未提交正规发票，但是必然发生，予以认可；3、因被告王国光是盱眙立国汽车修理厂的经营者，在盱眙立国汽车修理厂注销后，其民事权利义务由经营者承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告王国光于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王国光承担。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审审理中，本院依职权向盱眙县公安局交通警察大队调取了涉案情况说明，经办人修广宇注明：情况说明属实，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车暂扣及事故车辆检验时，气罐、固定支架及挂车侧挡板等都在车上。上诉人王国光质证认为，对修广宇所作的情况说明并加盖盱眙县交警大队事故科公章的真实性无异议。本院认为，上诉人王国光对盱眙县公安局交通警察大队出具的情况说明的真实性予以认可，亦未提供相反证据来证明涉案车辆拖至修理厂时车上没有气罐、固定支架以及挂车侧挡板等设备，可以认定涉案车辆的气罐、固定支架以及挂车侧挡板等设备是在盱眙立国汽车修理厂遗失的。关于价格问题。被上诉人卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠在一审中提供了价格评估报告书主张其损失为70000元，上诉人王国光在一审中对该评估报告书未表异议，现上诉认为评估报告书的结论缺乏依据，但拒绝申请重新鉴定，也未提供证据证明评估报告书的结论有误，故对上诉人王国光的该项上诉理由本院不予支持。关于鉴定费问题。虽然未提交鉴定费用发票，但收据上有价格评估公司的公章，且鉴定费用3000元符合市场行情，可以证明该笔鉴定费用已实际发生，对上诉人王国光的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王国光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人王国光负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执493号 陆登良、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司： 陆登良与中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现重庆江北平安保险支公司自动履行的给付标的共计1510.62元（未扣减保险公司住院期间已支付的医药费）。本院经立案执行审查，重庆江北平安保险支公司于2020年8月10日已自动转账到本院执行款项专户账户503.62元（抵扣申请人住院期间垫付的医疗费用后）。本院已将该款转付给陆登良。至此，陆登良向本院申请执行的（2020）川0811民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2222号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊二二四东风路86号，统一社会信用代码：915115022090345866。 法定代表人：周凌岚。 被执行人：周凌岚，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）民初4742号民事裁定书，于2020年6月2日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.四川省宜宾天顺工贸有限责任公司应于2019年8月30日前偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金1590万元及截止2019年7月21日的利息、复利、罚息共计为644953.86元；自2019年7月22日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率8.25‰计算2.周凌岚、周勤及魏惠英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费60558元，保全费5000元，共计65558元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，在诉讼过程中本院于2019年8月14日以（2019）川1502民初4742号民事裁定书对被执行人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司所有的位于翠屏区的四套房产；位于宜宾市的土地【国有土地使用证号：宜宾市国用（2000）字第××号】；位于宜宾市翠屏区天池上石板的四套房产进行了轮候查封，本院于2020年8月6日向首查封法院山西省曲沃县人民法院去函商请移送执行相关资料，但山西省曲沃县人民法院至今未回复本院，故本院无处置权。2020年6月2日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2191号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。 法定代表人：张宝华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位职工。 被告：李忠芝，女，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告李忠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  韩继伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2438号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：铁岭市伟城房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭经济开发区城南街南柳新村1-10号。法定代表人：李大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许利伟，辽宁银岗律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王伟星，男，1969年7月18日生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭四海建筑工程有限公司。住所地：铁岭经济开发区城南街三委。法定代表人：单红卫，该公司总经理。再审申请人铁岭市伟城房地产开发有限责任公司因与被申请人王伟星、铁岭四海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭市伟城房地产开发有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人不拖欠被申请人王伟星任何工程款，且被申请人王伟星应当向再审申请人返还多支付的工程款人民币1，051,339.69元。事实与理由：一、再审申请人与被申请人签署的《建设工程施工合同》及招投标文件对于工程施工范围约定一致，均包括土建、装饰、水暖、照明。被申请人并未完全履行施工合同，对于相应工程款应当从工程总造价中予以扣除，并且对于再审申请人多支付的工程款应当予以返还。而二审判决错误的适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》，导致再审申请人的合法权益无法得到保障。二、再审申请人多支付被申请人王伟星官台工业园工程款数额为364,034.00元，该款实际为再审申请人支付给被申请人王伟星北柳家园及官台工业园厂房工程款，该款应当在总工程款项中予以扣除。并且被申请人王伟星已经收到了2009年6月24日、2009年4月27日及6月24日请款单对应的现金十万元，该款应当在工程款中予以扣除。三、再审申请人已经将应当给付被申请人的工程款给付完毕，且再审申请人给付款项已经超出应当给付款项人民币1，051，339.69元，相应款项被申请人应当予以返还。同时被申请人王伟星收取工程款，是涉案的税费、管理费的实际缴纳义务人，该笔费用应当在工程款中予以扣除。王伟星提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。一、案涉《建设工程施工合同》及招投标文件对于工程施工范围约定不一致，招标文件范围与中标通知书中标内容均没有“装饰装修工程”这一项施工范围，双方施工范围并不包括装饰装修工程。二、再审申请人对官台工业园区项目不存在多支付被申请人工程款事实，原审法院对该项事实认定是正确的，申请人与王伟星、与春天公司三方协议中710000元金额不包含基础及变更部分和损失部分。且在2011年5月12日之前，申请人已支付该工程款1024034元，双方在收款收据上已签字确认。三、二审法院对案涉工程款数额计算正确。申请人主张的税费、管理费应当在案涉工程款中予以扣除是错误的，因为双方并无相关约定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，铁岭市伟城房地产开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭市伟城房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2208号原告：梅美英，女，汉族，1962年9月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告梅美英诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅美英的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅美英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币82419元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告梅美英在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告梅美英在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅美英从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约5000元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款82419元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，故原告要求被告支付工资82419元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告梅美英工资款人民币82419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4416号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与张军房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7181号原告：李治国，男，1977年7月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，山东敬义法律服务所。被告：孙洪鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，住平度市。原告李治国诉被告孙洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案本院受理后，由于被告信息不准确，无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。案件受理费13800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终11549号   上诉人（原审原告）：邢某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住陕西省永寿县邢某某。   上诉人（原审原告）：房某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住陕西省永寿县房某某。   上诉人（原审原告）：王某某，男，1992年4月20日出生，汉族，住陕西省永寿县王某某。   上诉人（原审原告）：王某某，女，2013年5月20日出生，汉族，住陕西省永寿县。   法定代理人：王某某，男，1992年4月20日出生，汉族，住陕西省永寿县，系王某某之父王某某。   共同委托诉讼代理人：秦美多，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。   负责人：唐一品，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区。   负责人：金玲清，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：台州市金生物流有限公司，住所地为浙江省台州市黄岩区。    法定代表人：杨金生，系该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：伏永现，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。    委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：台州市黄岩交运物流有限公司，住所地浙江省台州市。   法定代表人：王梅凤，该公司董事长兼总经理。   上诉人邢某某、房某某、王某某、王某某与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、台州市金生物流有限公司、伏永现和台州市黄岩交运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人邢某某、房某某、王某某、王某某于2020年9月15日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人邢某某、房某某、王某某、王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许邢某某、房某某、王某某、王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2900元（邢某某、房某某、王某某、王某某已预交），减半收取1450元，由上诉人邢某某、房某某、王某某、王某某负担。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长 郝卫                       审判员 雷雯                       审 判员 刘     溪      二Ｏ二Ｏ年九月十五日     书 记 员  白润          1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢96号 申请执行人黄明飞，男，1956年06月10出生，壮族，住平果县磨料厂宿舍区。 被执行人黄忠敏，男，1963年05月19出生，壮族，住平果县。 黄明飞与黄忠敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院的（2018）桂1023民初549号判决，已向被执行人黄忠敏发出执行通知书，责令被执行人黄忠敏被告黄忠敏应归还原告黄明飞借款本金人民币、案件受理费共计51400元及利息。在执行过程中，本院裁定被拍卖执行人名下所有的平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区3-①幢1层7号库（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），因无人竞价导致流拍，二拍流拍价为55168元，申请人已认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢96号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏真发
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10641号上诉人（原审原告）：郭强，男，1988年4月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。上诉人郭强因与被上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初6461号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郭强向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人郭强撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人郭强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人郭强负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年九月十四日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保77号申请人：何锐，男，1985年1月1日，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：李宏霞，系贵州群众律师事务所律师。被申请人：李天金，男，1980年12月7日，汉族，住贵州省仁怀市。申请人何锐于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”本案中，申请人并未出示相关证据证明情况紧急，被申请人李天金有转移财产的可能性。故本案不具备诉前财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回何锐的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十七日书记员  白 竹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2115号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：梁某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：徐某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：谢某，住吉林省梅河口市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月28日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆旸
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1195号之一 申请执行人：杜大美，女，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：罗道兰，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杜大美与被执行人罗道兰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2020）皖1822民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30275元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号缤智牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下调查了解，未发现被执行人行踪，且经卢村乡九龙村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26424号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：赵文启，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县****航运公司南片区南一巷031号，身份证号码342************41X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵文启信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********623）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27913.00元、利息5169.94元、违约金9633.33元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年6月5日的利费共计5712.86元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文启在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27913.00元以及利息、违约金等共计5712.86元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告赵文启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执267号之一 申请执行人：王志生，男，1960年8月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：贾建伟，男，1984年12月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李军彦，女，1986年1月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行王志生与贾建伟、李军彦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾建伟、李军彦名下银行存款。现因双方达成执行和解协议，一致要求解除对被执行人贾建伟、李军彦银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾建伟、李军彦银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 栋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更223号罪犯黄烈名，男，1982年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2005年4月26日本院作出（2005）铜中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄烈名犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿5,718.5元。黄烈名不服，提出上诉。2005年7月5日贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第255号刑事判决,维持该犯原判,附带民事赔偿一万元。判决生效后于2005年7月20日交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第143号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；又于2010年9月6日作出(2010)黔刑执字第748号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年；2013年1月14日本院作出(2013)铜中刑执字第72号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2015年7月15日作出(2015)铜中刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年12月14日作出(2017)黔06刑更635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月6日起至2024年7月5日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄烈名在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄烈名符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄烈名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄烈名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄烈名减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。民事赔偿一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1842号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田红，男，1973年12月30日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：杨会，女，1971年6月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告田红、杨会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以已与二被告庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年九月二十八日代理书记员  魏 欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初6190号 原告：郑某，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘某，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。 审判员  包正明 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢75号申请执行人李良娥，女，汉族，1979年6月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宋东飞，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省永泰县。被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省永泰县。申请执行人李良娥与被执行人宋东飞、廖家华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初645号民事调解书向本院申请执行，2019年12月9日本院裁定终结本次执行程序，2020年9月25日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋东飞、廖家华的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二〇年九月二十九日书记员  许 琰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6121号原告：胡永明，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：蔡小丽，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。原告胡永明诉被告蔡小丽民间借贷纠纷一案中，原告胡永明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永明负担。审判员 龚 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 丁彦入