wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢118号之一申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司。住所地临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。住所地临清市烟店镇工业园区。法定代表人张立祥，经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。住所地临清市潘庄镇工业园。法定代表人迟金美，经理。被执行人孙青生，男，1976年9月13日生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人迟金美，女，1968年11月13日生，汉族，住临清市。被执行人宋甲义，男，1965年12月9日生，汉族，住临清市。被执行人李玉国，男，1985年3月24日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、孙青生、迟金花、迟金美、宋甲义、李玉国民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：1、被告山东哈鲁轴承股份有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司100万元及利息。2、被告山东润祥轴承管业有限公司、孙青生、迟金花、迟金美、宋甲义、李玉国对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请法院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；本院于2020年4月22日、2020年7月27日和2020年8月19日叁次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况以及对被执行人的不动产登记情况进行了查询，对查询到的被执行人的银行存款47469.25元进行了冻结、扣划。对在诉讼期间查封的被执行人迟金花和被执行人李玉国名下的房产因已抵押给他人并办理了抵押登记，申请人要求法院暂不处置该房产，对在诉讼期间查封的被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司名下的房产和土地使用权均系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。除此之外，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日向被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司的法定代表人张立祥及被执行人山东润祥轴承管业有限公司的法定代表人迟金美、迟金花发出限制消费令，并将被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、迟金花、迟金美纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人的委托代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序，且表示不悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人的银行存款47469.25元进行了冻结、扣划。对在诉讼期间查封或轮候查封的被执行人的房产暂不具备处置条件。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年九月十日书记员  刘新园
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11125号原告刘继东，男，汉族，1971年10月29日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告刘继东诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区28门房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区28门商品房，约定总价款317420元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年10月30日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘继东将位于沈阳市铁西区28门房屋办理权属转移登记于刘继东名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2467号原告杨留猛，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告米亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨留猛与被告米亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨留猛到庭参加了诉讼，被告米亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2020年8月6日被告因车辆被扣向原告借款20,000元，当时说10日内还清借款，被告10日后电话一直关机，无任何音讯。为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告米亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨留猛与被告米亮系朋友关系，被告米亮因车被扣需用钱向原告杨留猛借款10,000元，并于2020年8月6日向原告出具借条一份，内容为“欠条今欠杨猛壹万元整（10000）借条今借杨猛壹万元整（10000）元整借款人米亮2020.8.6身份证：4120119XXXX9X”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。2020年9月4日原告以请求依法判令被告偿还借款20,000元为由起诉至本院。上为本案事实。另，庭审中，原告杨留猛陈述被告实际只向其借款10,000元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方之间的债权债务关系明确。借条虽未约定还款期限，但被告米亮应当在原告催要借款后及时归还借款，而被告迟迟未归还，构成违约，应承担违约责任。原告虽诉称要求被告偿还20,000元，庭审中，原告自认原被告之间实际借款仅为10,000元，因此，原告要求被告偿还10,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，其余部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告米亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告米亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨留猛借款10,000元。驳回原告杨留猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨留猛承担75元，被告米亮承担75元。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年九月二十二日书记员  宋亚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5713号之一申请执行人：湖南方盛医疗产业管理有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路**湖南方盛制药股份有限公司研发技术大楼**。法定代表人：张庆华，公司董事长。被执行人：贾来喜，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人：河北康淼医疗器械贸易有限公司，住，住所地白沟镇工业园区/div>法定代表人：贾来喜。被执行人：北京海康博达医疗器械有限公司，住，住所地：北京市海淀区八里庄路**院**楼**1635/div>法定代表人：贾来喜。申请执行人湖南方盛医疗产业管理有限公司与被执行人贾来喜、河北康淼医疗器械贸易有限公司、北京海康博达医疗器械有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5640号民事判决书已生效，但被执行人均未履行给付义务，现已产生金钱给付义务10708687元（含执行费77999元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾来喜、河北康淼医疗器械贸易有限公司、北京海康博达医疗器械有限公司银行存款共计人民币10708687元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十八日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5518号 原告：招商银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：陈通，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：史国银，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告招商银行股份有限公司乐山分行与被告史国银抵押权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告招商银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员 敖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员 王海铃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10190号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：高亚东，男，1990年1月6日出生，汉族，住济宁市。被告：郝以安，女，1987年11月6日出生，汉族，济宁市。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告高亚东、郝以安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6200号原告：王灵麒，男，1988年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。身份证号码：2101061988********。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。身份证号码：1309291***********。以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。身份证号码：1309291***********。以上二被告共同委托诉讼代理人：马光清，男，1965年11月13日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。身份证号码：2101021965********。原告王灵麒诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵麒、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月12日在被告沈阳斯博特公司花1810元（含10元制卡费），办理一张单年的健身通用卡，卡号为00×××38，有效期2年零一个月。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。被告辩称：1、原告所办的卡的有效期为2019年3月12日至2020年3月11日，已经过了有效期，本公司不同意给予补偿；2、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；3、双方签订的入会协议的健身期限为买一年送一年，原告要求返还剩余款项应按一年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；4、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年3月12日至2021年4月11日。原告交纳会籍费1800元，另花10元制卡费。2020年1月23日之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为761天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年3月12日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用317天，健身会员卡卡内还有余额1050元。故被告应返还原告会员卡内余款1050元。关于被告田晓光是否承担民事责任的问题，合同具有相对性，被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王灵麒会费1050元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。357568561658500审判员彭艳君528955195580二○二○年九月十五日书记员  黄名兰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初331号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国伟，男，1989年3月5日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198903053118，汉族，初中文化，无业，住昌乐县长运公司家属院1号楼2单元302室。于2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。羁押于山东省潍坊市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕318号                               指控事实                       2020年7月27日4时15分许，被告人张国伟驾驶鲁GX5B28号小型普通客车沿温州商城东侧胡同由南向北行驶至胡同北首时，与黄志鹏驾驶的在该处停车起步向左转弯掉头行驶的鲁GZPO35号小型轿车剐蹭，造成车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张国伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为160. 2mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人             意见                       被告人张国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年九月二十七日                         书 记 员 陶梦晗
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2420号 申请执行人：刘信亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：刘凯，男，1989年6月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张保海，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：魏延雪，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人刘信亮与被执行人张保海、魏延雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5783号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的92197.77元及利息等。本院于2020年8月11日立案执行。 1、本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕国
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初336号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马艳兵，男，1969年4月24日出生于河南省沈丘县，回族，高中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2020年4月15日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人马艳兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人马艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年4月12日21时许，被告人马艳兵酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车沿沈丘县Y009乡道由南向北行驶到沈丘县城关镇北关街附近时，被沈丘县公安局交警大队二中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人马艳兵血液中的乙醇含量检测值为168.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、视听资料、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人马艳兵的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马艳兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人马艳兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日21时许，被告人马艳兵酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车沿沈丘县Y009乡道由南向北行驶到沈丘县城关镇北关街附近时，被沈丘县公安局交警大队二中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人马艳兵血液中的乙醇含量检测值为168.2mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人马艳兵到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人马艳兵签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马艳兵供述、现场照片、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、视听资料、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、前科查询证明、查获经过、人口基本信息查询、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马艳兵在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马艳兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马艳兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马艳兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1688号原告：朱某，女，1989年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范某，男，1993年11月12日生，汉族，住渑池县。原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人汤荣华、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月2日通过互联网聊天相识，2020年6月16日领取结婚证，原、被告婚前相识时间短，没有充分了解，没有一点感情基础，一时冲动领取了结婚证，领证后共同生活7天，也未建立起真正的夫妻感情，双方于2020年6月23日已经分居生活至今，原告认为，双方草率领取结婚证，感情确已完全破裂，请依法支持原告的诉讼请求。被告口头辩称：原告提出离婚是受父母干扰，原告提的理由不对，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月2日通过微信相识，2020年6月16日领取结婚证，原告系再婚。婚前相识一般，双方于2020年6月23日已经分居生活至今，原告认为，双方草率领取结婚证，感情确已完全破裂，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于××××年××月通过互联网相识短暂，来往接触较少，婚前缺乏了解即办理结婚登记手续，草率结婚，婚姻基础差。在短暂共同生活中，双方因家庭事务产生矛盾，没有妥善处理家庭纠纷，正确对待生活矛盾，及时沟通、交流，消除隔阂，没有认真培养起夫妻感情，现已开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告朱某诉求离婚，本院予以支持。被告辩称，理由不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告朱某与被告范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年九月十五日书记员  李豆豆
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2972号原告：张玉梅，女，汉族，1964年7月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所实习律师。被告：孙秀凤，女，汉族，1974年3月16日生，住河南省封丘县。被告：王永刚，男，汉族，1975年5月9日生，住河南省封丘县。原告张玉梅诉被告孙秀凤、王永刚身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅委托代理人封宗华、翟文杰到庭参加诉讼，被告孙秀凤、王永刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计13336.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日下午19时许，在陈桥镇××二被告家中，二被告因种地将原告殴打，造成原告头皮软组织受伤，殴打后原告被送到封丘县人民医院治疗，花费医疗费等各项损失13336.96元。出院后原告多次与二被告协商赔偿的问题，二被告均拒绝赔偿，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告孙秀凤、王永刚未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计13336.96元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告张玉梅向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份，证明二被告殴打原告的事实。2、封丘县人民医院出院证、诊断证明、病例，证明原告因二被告殴打住院治疗的事实。3、医疗费发票4张，证明原告因伤情住院花费的医疗费。4、封丘县公安局鉴定文书复印件一份，第一页第四项案情摘要证明二被告殴打原告的事实。被告孙秀凤、王永刚未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、2020年7月16日陈桥派出所对张玉梅的询问笔录一份。2、2020年7月16日陈桥派出所对孙秀凤的询问笔录一份。3、张玉梅伤情鉴定书一份。4、封公（陈桥）行罚决字【2020】18号行政处罚决定书一份。5、封丘县公安局结案报告书一份。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2020年5月21日下午19时许，原告张玉梅与被告孙秀凤因琐事发生纠纷，并引发肢体冲突。2020年6月17日，封丘县公安局作出（封）公（刑）鉴（活检）字[2020]225号鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人张玉梅损伤程度达不到轻微伤。2020年7月16日，封丘县公安局对被告孙秀凤作出封公（陈桥）行罚决字[2020]18号行政处罚决定书。原告张玉梅受伤后于2020年5月21日至2019年6月2日入住河南省封丘县人民医院治疗，入（出）院诊断为：1、头皮软组织伤。2、脑震荡。3、颈部外伤。4、腰部外伤。5、下腹部外伤。6、左上肢外伤。住院天数12天，花费医疗费7779.89元。原告张玉梅另分别于2020年5月21日、2020年5月26日、2020年6月1日因治疗产生门诊治疗费用492.5元、77.6元、179.58元（均为封丘县人民医院门诊收费）。另查明：2020年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元/年（129.51元/天），2020年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案原告张玉梅因与被告孙秀凤发生肢体冲突而受伤，被告孙秀凤的违法行为与原告受伤存在因果关系，上述事实有行政处罚决定书、陈桥镇派出所对原被告的询问笔录予以印证，被告孙秀凤应当赔偿原告张玉梅医疗费、护理费、误工费等合理损失。原告张玉梅因此次侵权产生的医疗费用为8529.57元（7779.89元+492.5元+77.6元+179.58元），误工费为1554.12元（12天×129.51元），住院伙食补助费为600元（12×50元），护理费为1540.56元（12天×128.38元），营养费240元（12×20元），交通费为240元（12×20元）。以上费用共计8529.57+1554.12+600+1540.56+240+240＝12704.25元，被告孙秀凤作为赔偿义务人对上述医疗费、误工费等应当向原告张玉梅予以赔偿。原告张玉梅要求被告王永刚承担赔偿责任，因其并未提交有效证据证明王永刚存在侵权行为，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀凤于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅医疗费8529.57元、误工费1554.12元、住院伙食补助费600元、护理费1540.56元、营养费240元、交通费240元，以上费用共计12704.25元。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.25元，由原告张玉梅承担3.31元，被告孙秀凤承担62.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年九月二十三日书记员  李冰川
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保251号黄树山、谭水生、李慧华：关于申请人黄树山与被申请人谭水生、李慧华财产保全一案，本院依据（2020）湘1021民初2858号民事裁定书，于2020年9月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓亮兴业银行郑州丰庆路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2743号 康文燕（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 康文燕与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2340元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340元。本院已将该款转付给康文燕（申请执行人）。至此，康文燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2743号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1163号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：毕汝富，男，1958年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李爱兰，女，1954年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：毕斯山，男，1969年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈瑞荣，女，1966年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：毕玉磊，男，1979年10月10日生，住潍坊市潍城区。被执行人：吴雪莲，女，1981年2月7日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕汝富、李爱兰、毕斯山、陈瑞荣、毕玉磊、吴雪莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月十八日代书记员 帅 帅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初994号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人许某，男，1996年1月31日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化。2020年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]975号起诉书指控被告人许某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月14日2时许，在济宁市任城区环城北路济宁中医院对过的潮人酒吧，被告人许某因琐事与他人发生纠纷，继续厮打。在厮打过程中，被告人许某将劝架的潮人酒吧工作人员张某1成打伤，致张某1成额骨骨折。经法医鉴定，张某1成的伤情系轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见为许某如实供述且自愿认罪认罚，积极赔偿且取得谅解，建议从轻处罚且适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年9月11日被告人许某与被害人张某1成达成赔偿协议，被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1成的陈述、被告人许某的供述与辩解、证人韩某、张某2、谢某、张某3、王某的证言、辩认笔录、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、（济）公（刑）鉴（伤检）字【2020】11号鉴定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人许某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人许某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王闻媛人民陪审员  徐敬东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5780号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市南湖大道**。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：游小敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）诉被告游小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告游小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告游小敏偿还原告信用卡欠款本金71948.57元、利息11956.39元、费用15279.23元，合计99184.19元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日为止）；2.判令被告游小敏承担原告为实现上述债权所产生的律师费4959元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告游小敏于2018年12月26日向原告申请办理了卡号为62×××10的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告游小敏自2019年10月18日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期242天。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告游小敏未提出答辩意见。 原告建设银行岳阳市分行围绕其诉讼请求，提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、授权委托书、所函、律师执业证等。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告游小敏于2018年12月24日向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡（龙卡湖南热购IC金信用卡三湘版），原告经审核向被告游小敏核发了尾数为5810的龙卡信用卡，被告游小敏持卡激活后开始使用。信用卡领用协议第三条对账及还款第6款约定:乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如无特别约定，利率标准默认为日万分之五。除计收利息，还应按月支付还款违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 截至2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金71948.57元、利息11956.39元、费用15279.23元，合计99184.19元，原告催讨未果后遂向本院提起诉讼。 另查明，原告建设银行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理本案纠纷，本案代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的5%支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告游小敏向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡，与原告之间形成了金融借款合同关系，应当按照约定履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应依法承担因此产生的不利法律后果。 截至2020年6月16日，被告游小敏所持信用卡账户尚欠原告信用卡借款本金71948.57元，应依法予以偿还；原告主张的利息和费用符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，本院予以支持；对于此后的欠款利息，应按月利率1.5%计算至清偿之日止，对费用不应计收利息。原告还主张被告承担律师费，因未提交已支付律师费用的证据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游小敏偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡借款本金71948.57元及截至2020年6月16日的利息11956.39元、费用15279.23元，合计99184.19元。 二、被告游小敏以借款本金71948.57元为基数，按月利率1.5%的标准，向中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付自2020年6月17日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1191元，由被告游小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 凯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执817号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被执行人：东营市信义化工厂，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523164964906H。 法定代表人：李俊安，该公司总经理。 被执行人：东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523863107209Y。 法定代表人：于连芹，该公司总经理。 被执行人：李俊安，男，1962年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀芹，女，1963年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李俊安在深市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊安在深市A股市场00×××07账户内的00×××26证券股票20000股及产生的孳息。冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹梦飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初2915号原告：河南春来律师事务所，住所地：平顶山市建设路中段佳田新天地**楼******。负责人：程建祥，主任。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南半山**项目展示销售中心iv>法定代表人：于联合，经理。原告河南春来律师事务所（简称春来律所）与被告河南居尚房地产开发有限公司（简称居尚房地产公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春来律所的委托诉讼代理人胡培雨到庭参加诉讼，被告居尚房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春来律所向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令居尚房地产公司支付下欠的律师代理费20000元；2.诉讼费用由居尚房地产公司负担。事实和理由：2015年因河南天河建设工程有限公司诉居尚房地产公司拖欠工程款本金6506345.42元及利息1371883.41元一案，居尚房地产公司于2015年7月30日给春来律所出具了委托书，约定由春来律所指派本所胡培雨律师作为居尚房地产公司的一审特别授权代理人，全权代理居尚房地产公司的应诉工作。2015年8月1日，春来律所与居尚房地产公司签订了委托律师代理协议，约定居尚房地产公司向春来律所缴纳代理费40000元，2015年8月30日前先付20000元，待一审结案前再付20000元。协议签订后胡培雨律师尽心尽力，指导居尚房地产公司负责工程的相关人员搜集资料、整理证据，研究应诉方案和相关的法律依据。经过湛河区人民法院曹镇法庭两次庭审，2016年3月25日作出了（2015）湛民四初字第72号民事裁定书，驳回了河南天河建设工程有限公司的起诉，双方均未上诉。胡培雨律师用辛勤的劳动和专业的服务为居尚房地产公司赢得了一个满意的诉讼结果。但是，居尚房地产公司却不讲诚信，未按双方代理协议的约定及时向春来律所支付代理费。居尚房地产公司提出用委托春来律所办理其他案件（已中止办理）预付的20000元费用冲抵本案的部分代理费，下欠20000元代理费经多次催要无果。为维护春来律所的合法权益，故诉至法院。居尚房地产公司未到庭，无答辩。春来律所围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.委托书一份，拟证明双方之间的诉讼代理关系客观存在；证据2.委托律师代理协议一份，拟证明双方在委托代理协议中约定居尚房地产公司应向春来律所支付代理费4万元；证据3.传票一份，拟证明春来律所代理居尚房地产公司当年与河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，也按照合同约定履行了代理合同；证据4.（2015）湛民四初字第72号民事裁定书一份，拟证明春来律所为居尚房地产公司的诉讼代理取得了胜诉的圆满结果，很好的履行了代理义务。居尚房地产公司未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，居尚房地产公司为甲方，春来律所为乙方，双方签订《委托律师代理协议》一份，该协议约定：甲乙双方经过充分协商，订立如下委托律师代理协议：一、乙方接受甲方的委托，指派胡培雨律师为甲方与河南天河建设工程有限公司工程款（一审）一案的委托代理人。委托代理权限：特别授权；二、甲方向乙方缴纳律师代理费肆万元，本案的差旅费由甲方承担，2015年8月30日前先付两万元，一审结案前再付两万元；三、律师代理结案方式：诉讼和非诉讼方式，律师代理期间，下列事由可视为代理义务完成，代理费不予退还：1.甲方与相对人自行和解；2.甲方自动撤诉；3.甲方自行更换委托代理人……。后在居尚房地产公司拟与河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年3月25日本院作出（2015）湛民四初字第72号民事裁定书，裁定驳回河南天河建设工程有限公司的起诉。经双方协商，居尚房地产公司将已中止的案件所支付的代理费2万元冲抵本案部分代理费。下欠2万元代理费经春来律所多次催要无果，引发本案诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护。春来律所与居尚房地产公司所签订的《委托律师代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故居尚房地产公司应当按照约定支付下欠的代理费2万元。春来律所要求居尚房地产公司支付下欠代理费2万元有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付河南春来律师事务所代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦俊艳二〇二〇年九月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1539号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：贺从兴，男，1988年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺从兴未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺从兴银行存款95868.08元（本金72819.30元、利息20420.78元、律师费763.00元、案件受理费873.00元、执行费992.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月二十六日 书记员 文耀彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5945号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司。地址：信阳市羊山新区新七大道东方今典A区。法定代表人：马克，该公司负责人。被告：吴某某，男，汉族，1966年9月14日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司于2020年9月23日以被告已主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年九月二十三日书记员  梁琳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4047号原告：王双玲，女，1991年3月24日生，汉族，住偃师市。被告：王盈盈，女，1990年7月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。原告王双玲诉被告王盈盈买卖合同纠纷一案，原告王双玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王双玲承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  倪 阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执403号申请执行人：邓燕，女，汉族，1966年3月14日出生住邵东市两市镇百富广场附近的荷花路口。被执行人：李文杰，男，1950年7月2日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邓燕与被执行人李文杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）邵东民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文杰应支付申请执行人邵东市两市镇荣梅皮革店案款5.4万元。由于李文杰没有履行生效法律文书所确定的义务，邓燕于2020年3月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄智海
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2844号原告：胡继民，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：吕侠，女，1979年2月1日出生，汉族，住大石桥市。（系原告妻子）委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：李鹤，男，1989年6月19日出生，汉族，住大石桥市。原告胡继民与被告李鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡继民的委托代理人吕侠、苑晓旺，被告李鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡继民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16858.79元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月15日16时许，在大石桥市陈开余家农田地里面，被告因琐事殴打原告，造成原告身体损伤，原告受伤后就医于营口市中心医院，由于被告的行为给原告造成医疗费、误工费等损失共计16858.79元，因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李鹤辩称：不同意赔偿，我没有打原告。原告向法院举证：1、行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告，公安机关给予被告拘留15天，罚款500元的行政处罚；被告质证，对该处罚决定不服。2、医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病例，证明原告被打受伤住院。被告质证，这组证据与我无关。3、营业执照、证明原告是开家庭农场；被告质证，没有异议。综合以上证据，本院认定事实如下：原告称，2020年4月15日16时许，在大石桥市陈开余家农田地里面，被被告打伤。2020年4月15日21时16分，原告入住营口市中心医院，被医院诊断为，多处损伤、头部的外伤、软组织损伤、颌面部外伤、皮肤裂伤、腰部外伤、软组织算上，住院14天，花销医药费7387.19元。出院诊断记载，出院后注意休息、避免劳累、一周后神经外科、耳鼻喉科及骨科门诊复诊。病情变化，门诊随诊。2020年5月13日大石桥市公安局对被告李鹤下发营公大（治）行罚决字（2020）542号行政处罚决定书，给与李鹤拘留十日并罚款500元的行政处罚，李鹤对此行政处罚不服，向大石桥市人民政府进行了复议，2020年7月8日大石桥市人民政府下发大政复字[2020]9号行政复议决定书，维持大石桥市公安局作出的营公大（治）行罚决字（2020）542号行政处罚决定。另查，胡继民，大石桥市居民，2017年3月16日开班大石桥市石佛镇源丰家庭农场，系个体业主。本院认为：被告因琐事发生纠纷并将原告打伤，此纠纷中，原、被告均有责任，被告被公安机关处罚其应负担原告各项损失80%为宜，原告要求的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持。对其要求的误工费标准过高，可按全体居民人均可支配收入的标准计算误工费。原告要求交通费过高，可适当给付500元。对被告的主张，因无证据不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告李鹤赔偿原告胡继民各项损失10310.55元（详见赔偿明细表），并限本判决书生效后5日内履行完毕。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  姜雅婷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 硕赔偿明细1、医药费7837.19元2、住院伙食补助费14天×50元/天＝700元3、护理费14天×144.4元/天＝2021元4、误工费21天×31820元/365天＝1830元5、交通费500元合计：12888.19元被告承担12888.19×80%=10310.55元
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初189号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李子俊，男，生于1963年4月18日，汉族，高中文化，农民，现住四川省南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被南江县公安局刑事拘留，同年10月28日被南江县公安局决定取保候审并释放；2020年7月24日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李子俊犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李子俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日早晨6点许，被告人李子俊驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，搭乘罗开禄、罗某2、罗某1、冉某、郑某1、郑某2、陈桂连由南江县高桥乡岭上村向燕山乡街道行驶，当车行至高桥乡岭上村2社杏子湾（小地名）处，车辆驶出道路左侧路外，造成罗开禄、罗某2等搭乘人员受伤，车辆部分损坏的交通事故。罗开禄经抢救无效死亡。经南江县公安局交通管理大队认定，李子俊承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李子俊驾驶车辆发生交通事故，致使1人死亡、3人受伤，并承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李子俊具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽、从轻处罚。建议判处被告人李子俊有期徒刑1年6个月。 被告人李子俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日早晨6点许，被告人李子俊驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，搭乘罗开禄、罗某2、罗某1、冉某、郑某1、郑某2、陈桂连由南江县高桥乡岭上村向燕山乡街道行驶，当车行至高桥乡岭上村2社杏子湾（小地名）处，车辆驶出道路左侧路外，造成罗开禄、罗某2等搭乘人员受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被告人李子俊及其亲属李某在现场积极救助伤者，罗开禄经南江县人民医院抢救无效于2019年8月5日10时51分死亡，经南江县公安局物证鉴定室分析罗开禄死亡原因系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。被害人罗某1、罗某2、陈桂连的损伤经南江县公安局刑事侦查大队认定均为轻伤二级。经南江县公安局交通管理大队认定，李子俊雨天驾驶机动车未确保安全，加之在加档时操作不当，承担本次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人李子俊的亲属李某主动报警，李子俊到案后如实供述了本案犯罪事实,具有自首情节;在侦查阶段，被告人李子俊对死者罗开禄的近亲属进行了民事赔偿，同时支付了伤者罗某1、罗某2、陈桂连住院期间医疗费用，取得了死者近亲属及伤者罗某1、罗某2、陈桂连的谅解。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书，证人李某、杨某、罗某3、罗某4等人的证言，被害人罗某1、罗某2、陈桂连、冉某、郑某1、郑某2等人的陈述，被告人李子俊的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人李子俊的行为已构成交通肇事罪。被告人李子俊到案后如实供述其罪行，符合自首的相关规定，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人李子俊积极抢救伤者，进行赔偿，取得死者近亲属和伤者的谅解，并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。决定对被告人李子俊从轻处罚。被告人李子俊不具有再犯罪的现实危险，对其居住的社区不具有现实危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李子俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 何 科 二〇二〇年九月十日 书记员 李海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执523号申请执行人:何先菊，女，汉族，生于1972年11月7日，住四川省大竹县。被执行人:黄尤和，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省大竹县。本院在执行何先菊与黄尤和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初468号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息，负担案件受理费350元，负担案件执行费245元。本院向被执行人黄尤和送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将黄尤和纳入限制高消费名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人黄尤和应偿还申请执行人借款本金2万元及利息，负担案件受理费350元，负担案件执行费245元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人何先菊进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何先菊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄尤和负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月十一日书记员  朱木兵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保898号 申请执行人:崔之田。 被执行人:于洪长。 申请执行人崔之田与被执行人于洪长追偿权纠纷一案，我院作出的（2006）坊清民一初字第812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5568号 原告：荣成市建安物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082665710365R，住所地荣成市台上南街。 被告：周其越，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市建安物业服务有限公司与被告周其越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市建安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙宪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1534号 本院在执行申请人辛继胜与被申请人辛德庆财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调798号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1534号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6756号原告：苗红飞，男。被告：李科科，男。原告苗红飞与被告李科科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗红飞到庭参加诉讼，被告李科科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗红飞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告借款3000元，原告于2020年7月12日通过转账方式支付给被告，被告于2020年7月15日向原告出具借条一张，约定2020年7月22日归还本金3000元。后双方又在欠条上约定2020年8月1日前还款，但被告仍拒绝归还。被告李科科未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月12日，被告向原告借款3000元。7月15日，被告向原告出具借条一份，约定借款于7月22日前偿还。2020年7月23日，被告向原告出具承诺书，承诺借款于8月1日前偿还。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条、中国工商银行电子回单及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款3000元的事实，有其出具的欠条及原告提供的转款凭证予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李科科于本判决生效后十日内偿还原告苗红飞借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李科科负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 王雪营
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1128号 申请执行人：仁子杭，男，1996年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人仁子杭与被执行人广东白云通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1704民初93号民事判决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还教学培训保障金200000元及利息，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人广东白云通用航空有限公司名下的Bell407直升飞机（国际标志和登记标志：B-70EW，航空器型号Bell407，出厂序号：54526）已被广州市从化区人民法院查封、拍卖，本院已发函广州市从化区人民法院参与分配。 6.查明广州市中级人民法院对涉被执行人广东白云通用航空有限公司案进行财产查封、拍卖处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案等候参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑文川
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2527号原告：贾静洁，女，1991年5月7日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：孟思远，男，1999年6月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：严建国，男，1972年11月14日出生，汉族，住沁阳市。原告贾静洁诉被告孟思远、严建国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静洁、被告孟思远、严建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾静洁向本院提出诉讼请求：1、被告孟思远、严建国共同赔偿原告豫Ｈ×××**号车的损失35081.20元（车损43216元、施救费800元、拆检费4300元、评估费1700元、制作车牌费100元，合计50116元的70%计35081.20元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日被告孟思远驾驶豫Ｈ×××**号车沿工业路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的豫Ｈ×××**号车沿太行大道由北向南行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，沁阳市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孟思远承担主要责任，原告承担次要责任。原告车辆因交通事故受损严重，之后经过维修，并经鉴定机构进行鉴定，原告因车辆损失花费共计50116元。被告承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。豫Ｈ×××**号车登记在被告严建国名下，被告严建国作为车主，应共同承担对原告造成的损失。综上请判如所请。被告孟思远辩称，我驾驶的豫Ｈ×××**号车是沁阳市中威商贸有限公司的车，我是在给公司拉货的途中发生的交通事故。对事故科出具的事故认定书上所述的交通事故的发生经过无异议。事故发生后，是原告与沁阳市中威商贸有限公司的人调解协商，我全程均没有参与。我是履行职务行为，本案事故责任不应该由我来承担，原告应该起诉沁阳市中威商贸有限公司。被严建国辩称，被告孟思远驾驶的车辆原登记车主是我，但是我在2020年5月份已经将车卖给付海燕。车辆卖出以后，所有的事就与我无关了，原告起诉要求我承担赔偿责任没有依据，我不应该承担原告要求的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，原告贾静洁依法提交了：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分。2、交强险保单，证明孟思远驾驶的车辆投保有交强险，保险公司已经赔付原告2000元。3、孟思远的驾驶证和事故车辆的行车证，证明孟思远是事故车辆的驾驶人和责任人，严建国是事故车辆的登记车主。4、评估报告一份及发票四张，证明因为本次事故我的车辆严重受损，经鉴定车损为43216元，为鉴定支出鉴定费1700元，还因为本次事故支出拆检费4300元、施救费800元、制作车牌费100元。被告孟思远、严建国均未向本院提交证据材料。经本院质证，被告孟思远、严建国对原告提供证据材料均无异议，上述材料客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年5月26日10时20分，孟思远驾驶豫Ｈ×××**号车沿工业路由东向西行驶至太行大道与工业路交叉口时，与贾静洁驾驶豫Ｈ×××**号车辆沿太行大道由北向南行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，沁阳市公安交通警察大队当日出具事故认定书，认定孟思远承担主要责任，贾静洁承担次要责任。孟思远驾驶车辆在太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险，事故发生后，太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司支付原告车辆损失2000元。贾静洁车辆受损后，原告支出施救费800元、拆检费4300元。受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，2020年6月10日焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值43216元。贾静洁还支出制作车牌费100元。豫Ｈ×××**号车登记车主为被告严建国，2019年12月19日严建国为该车在太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险，保险期间为2019年12月21日零时至2020年12月20日24时。2020年5月18日严建国将该车卖与付海燕。事故发生后，太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司赔付贾静洁财产损失2000元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告车辆受损后，经鉴定确定的车损和原告支出的其他费用共计50116元，保险公司已经在交强险限额内赔付原告2000元，扣除该费用超交强险限额损失为48116元，应由被告孟思远按事故责任进行承担，经事故科认定，被告孟思远承担事故主要责任，因此被告孟思远应按70%赔偿原告，即应赔偿原告33681.20元。被告孟思远辩称其系职务行为没有证据证明，其抗辩理由本院不予采信。被告严建国已经将车辆出卖他人，虽然车辆未过户，仍登记在其名下，但在事故发生时，因车辆已交付，严建国既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，因此严建国不应对机动车发生交通事故产生的损害承担赔偿责任，原告贾静洁要求严建国承担责任理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：（2020）被告孟思远应于判决生效之日起十日内赔偿原告贾静洁车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费共计33681.20元。（2020）驳回原告贾静洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告孟思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年九月二十二日书记员  吴梦飞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1916号原告：孙红杰，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：武社婷，女，汉族，1962年9月22日生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、上诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：王评论，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省宜阳县。被告：李雪安，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省宜阳县。原告孙红杰与被告张万强、李雪安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红杰的委托诉讼代理人武社婷、王评论到庭参加诉讼。被告张万强、李雪安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资10200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告二人承包山东省菏泽市鄄城县旧城镇大邢庄台区黄河滩移民安置房A区的房建工程，雇佣原告在他工地上干活（2019年10月27日至2020年元月21日）。经结算，被告欠原告工资10200元，被告李雪安给原告出具工资款结算单一张为凭证。原告多次讨要无果，故诉入法院。被告张万强、李雪安未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告孙红杰于2019年10月29日至2020年1月21日到被告张万强承包的工地从事电工等工作。2020年1月22日，被告李雪安出具制式收据改写的单据一份，载明“单位：A区电工，2020年1月22日，品名规格：孙红杰，金额10200元，合计：10200元，主管：李雪安。”上述10200元至今未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、单据等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告孙红杰和被告张万强已形成了事实上的劳务关系，被告李雪安作为工地主管对张万强欠孙红杰的工资数额以单据的形式予以确认，张万强应支付所欠的工资款10200元。孙红杰要求李雪安承担支付工资的责任，经查，李雪安的签名在单据的主管处，且原告未提供证据证明李雪安系工地承包人，故对孙红杰该要求不予支持。被告张万强、李雪安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张万强于本判决生效后十五日内支付原告孙红杰工资款10200元。二、驳回原告孙红杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由被告张万强负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执812号之一 申请执行人：代万树，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘兴美，女，1966年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 代万树、刘兴美与刘勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，依法登记查封了被执行人刘勇名下为川Ｗ×××××号天籁牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年8月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晨
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢525号 申请执行人：李则森，男，1954年12月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘秀英，女，1946年7月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王国明，男，1971年2月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王国亮，男，1976年10月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王艳艳，女，1986年12月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李则森与被执行人王艳艳等买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2005）临法民一初字第554号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，被执行人于2020年9月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4251号 杨雪芳： 申请执行人杜炜彪与被执行人杨雪芳民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜炜彪向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4251号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1324号之一申请执行人:张森林，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋青华，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李海霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张森林与被执行人蒋青华、李海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0924民初587号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：蒋青华、李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向张森林偿还借款本金30000元，承担自2017年9月27日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍（不超过年利率18%）计算的利息，并支付违约金3000元。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由蒋青华、李海霞负担。被执行人还需承担执行费413元。因蒋青华、李海霞未履行生效法律文书确定的义务，张森林向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人蒋青华、李海霞送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月21日对被执行人蒋青华、李海霞银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月21日对被执行人蒋青华、李海霞名下的车辆进行了查询，被执行人蒋青华名下所有的苏Ｊ×××××五菱牌车辆、被执行人李海霞名下所有的苏Ｊ×××××北京现代牌车辆都已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年5月21日对被执行人蒋青华、李海霞名下的房产进行了查询，被执行人李海霞名下所有的位于射阳县县城××都××室的房产已被他案查封，因被执行人关联案件较多，等待他案处置分配。5、本院于2020年5月21日对被执行人蒋青华、李海霞的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月24日将被执行人蒋青华、李海霞纳入失信人名单，且对被执行人蒋青华、李海霞限制高消费。7、本院于2020年8月3日再次将被执行人蒋青华、李海霞的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月24日与申请执行人张森林作终本谈话，申请执行人张森林同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  毛莉莎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1682号 原告：周永贵，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告：赫荣华，女，1953年12月17日出生，满族，农民，住凤城市。 二原告共同委托诉讼代理人：金福东，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1975年9月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：柳颖，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 原告周永贵、赫荣华与被告周斌、柳颖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫荣华及其与周永贵的共同委托诉讼代理人金福东，被告周斌、被告柳颖及其二人的共同委托诉讼代理人关咏菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周永贵、赫荣华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告土地征收款10万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大梨树村与本村村民张政日在1986年由老张大地和老周家门前1.8亩土地交换地1.8亩，从组里分得土地1亩，另外原告赫荣华自己造地1.2亩，合计4亩，这4亩地是原告周永贵、赫荣华与被告周斌三人共有，2018年大梨树村对该地块征用，每亩补偿4万元，合计16万元，该笔钱己被周斌之妻被告柳颖从村里取走，此事大梨树村委会己出具证明一份，依据村里出具的证明该地块属于二原告和被告周斌三人共同所有，二原告享有该地块征收补偿款的三分之二（16万元的三分之二）即106600元，但原告考虑原被告双方是家人关系，不想伤了父子母子感情，提出只要10万元补偿款，但被告拒绝给付，就此事原告多次找被告协商，却没有结果，原告不得己只有向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，保护原告的合法权益不受侵害。 被告周斌、柳颖辩称：原告诉讼请求是错误的，涉案的土地属被告所有，也就是被告经营所有，其土地的补偿款理应归被告，原告请求不合理，没有事实和法律依据，应驳回。事实和理由：原告在诉状中称在大梨树与本村村民张政日在1986年由老张大地和老周家门前1.8亩土地交换地1.8亩，这个事实我们不持异议，但所谓的1.2亩有异议，这1.2亩是不存在的，这些土地均属集体所有，不存在谁私自造地。在18年征用的土地不持异议，但该征用的土地是被告当时经营所有，也就是说二被告当年在征土地的时候自己所经营承包的土地已全部被征用，现在属于无土地，所以他现在外地打工，无土地，涉案土地不存在是原告经营所有的，所以这个补偿款不应归原告，是归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告周永贵与赫荣华是夫妻关系，育有两子，长子周斌（本案被告，被告柳颖与周斌是夫妻关系），次子周通。原、被告均为凤城市凤山办事处大梨树村**村民。 1996年5月，被告周斌取得《土地承包经营权证》，其上载明被告周斌承包土地面积为3亩2分4厘，地块名称：乔麦地沟（王春华地下角），面积0.46亩；乔麦地沟（门前过河），面积1.78亩；大地北，面积1亩。 2000年2月29日，大梨树十三组台账中被告周斌的承包土地登记册中，写明：户主周斌（彬），地名：王春华地下角0.46亩、（门前过河）1.78亩、罗过地大地北1亩。其记载与被告周斌的《土地承包经营权证》上记载一致。 2000年2月29日，大梨树十三组台账中原告周永贵的承包土地登记册中，写明：户主周永贵，地名：罗过地下边0.48亩、房下道边0.73亩、张大地北头2.57亩、东沟1.23亩、草木西1.36亩、道下地占道地1.1亩、道下地1.23亩、大地南1.26亩等。 2018年3月22日，《大梨树实业总公司2017年占13组地、苗木补偿明细表》中列明：“周斌：亩数3.01，单价40000，金额120400，苗木3510，总金额123910，地块名称：乔麦地沟，领款签字：柳颖代；周斌：亩数1.43，单价40000，总金额57200，地块名称：罗锅地0.73+0.7，领款签字：柳颖代；周斌：亩数0.1，单价40000，总金额4000，地块名称：后补土地，领款签字：柳颖代”。“周永贵：亩数0.2，单价40000，总金额8000，地块名称：后补土地，领款签字：赫荣华；周永贵：亩数1.45，单价40000，金额58000，苗木1750，总金额59750，地块名称：罗锅地，领款签字：赫荣华”。 2020年6月9日，凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会大队会计关欣出具证明一份，内容为：“兹证明本村十三组村民周永贵与本组村民张政日在1986年由老张大地和老周家门前1.8亩土地交换。换地1.8亩，分地1亩，另外是赫荣华自己造地1.2亩，合计4亩，这4亩土地分别是周永贵、赫荣华、周斌三人的，2018年由大梨树村征用，每亩4万元，合计金额16万元，由长儿媳柳颖全部拿去。特此证明”。2020年7月10日，凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会大队会计关欣再次出具证明，内容为：“兹证明我村十三组村民赫荣华、周永贵、周斌土地纠纷一事，经村和组领导进一步核实土地有误，以前给赫荣华开的证明作废。情况属实，特此证明”。证明上盖有凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会公章，并有关欣签名。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告返还4亩土地的征收款，但原告无法明确其所主张的4亩土地的具体地块名称及四至，亦未能举证证明其所述4亩土地与被告周斌《土地承包经营权证》中所载土地地块及被告周斌被征用的承包地存在相关性。1996年5月被告周斌取得了《土地承包经营权证》，该《土地承包经营权证》的承包人为周斌本人，其上记载的承包土地面积及地块名称，均与2000年2月29日大梨树十三组台账中被告周斌的承包土地登记册上记载一致，可以证明被告周斌作为户主所承包土地的具体地块名称及亩数。而根据2018年3月22日《大梨树实业总公司2017年占13组地、苗木补偿明细表》的记载，被告周斌取得补偿款所涉的被征用土地，亦属于其《土地承包经营权证》及其承包土地登记册上登记的土地范围。而根据大梨树十三组台账中原告周永贵的承包土地登记册上所载的地块名称及土地面积，被告周斌被征用土地不属于原告周永贵的承包地范围，故原告主张被告返还土地征收款，缺乏事实依据。综上，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告所诉证据不足，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等有关法律之规定，判决如下： 驳回原告周永贵、赫荣华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周永贵、赫荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18056号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：白敬敬，女，回族，1985年10月30日出生，住河南省封丘县。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告白敬敬、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告白敬敬、河南八方众人汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白敬敬偿还原告欠款本金138648元、利息41314.6元、分期手续费16636.24元、还款违约金7555.73元。以上共计204154.57元（暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告白敬敬为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，原告接收白敬敬的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向白敬敬发放贷款。2017年7月14日，原告与被告白敬敬签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人白敬敬向原告申请专项分期付款额度为208000元，分期期数为36期，额度用途为购买本田车辆。2017年7月14日，河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，白敬敬与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告白敬敬却未按照合同约定及时足额履行还款义务，截至目前，被告白敬敬已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。被告白敬敬、河南八方众人汽车销售服务有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实同原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉的事实一致。另查明，1、2017年7月14日，原告与被告白敬敬签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定“专项分期付款”额度为208000元，分期期数为36期，额度用途为购买本田车辆，分期业务手续费为24960元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；2、白敬敬将其名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆抵押给原告，并于2017年7月14日办理抵押登记；3、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告白敬敬的案涉债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；4、2017年7月19日，原告向被告白敬敬发放贷款208000元；5、截至2020年6月18日，被告白敬敬尚欠原告本金138648元、利息41314.6元、分期手续费16636.24元。本院认为，被告白敬敬、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告白敬敬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案查明之事实，被告白敬敬在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告白敬敬偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，证据不足，本院不予支持。被告白敬敬自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照其约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白敬敬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金138648元、利息41314.6元、分期手续费16636.24元（利息、分期手续费暂计算至2020年6月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告白敬敬名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告白敬敬追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2181元、保全费1541元，由被告白敬敬、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十五日书记员  胡利平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3688号 原告：周尚以，男，生于1966年10月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，统一社会信用代码91511602353612838F，住所地四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号。 法定代表人：葛振山。 原告周尚以诉被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周尚以及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告祥亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周尚以向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付房屋租赁费（2019-2020年度）24344元，并承担从2019年9月1日起至债务清偿完毕之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计算）；2.判决被告向原告支付违约金（违约金从2019年9月1日起至债务清偿完毕之日期间按拖欠租金额每日万分之二计算）；3.向原告支付聘用诉讼代理人费用1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原告与被告本着平等互利、等价有偿的公平原则签订了某商铺（F1-100号房屋）租赁合同，合同第二条约定租赁期为10年，从2016年8月29日至2026年8月28日。合同第三条约定“租赁期限内，第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款6%计算，第四年至第六年按照约定的总价款7%计算，第七年至第九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算，……第一年至第十年的租金由乙方按年支付，并在合同签订日后的第三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定支付租金的，除继续支付租金外，并按拖欠租金金额每日万分之二计算向甲方支付违约金”。被告拖欠原告商铺租金共计24344元至今未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告祥亨公司未作答辩。 原告周尚以就其主张的事实，向本院提供了《商品房买卖合同》、《某商铺租赁合同书》、收据等证据。 本院根据原告提供的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年8月29日，原告周尚以与被告祥亨公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告周尚以购买被告开发的广安区某商铺，签订合同即日，原告周尚以向被告祥亨公司支付了该商铺购买总价款128131元。 同日，原告周尚以与被告祥亨公司就上述商铺签订《某商铺租赁合同书》，周尚以自愿将购买的上述商铺租赁给祥亨公司经营管理，具体经营范围和运营管理模式由祥亨公司自主确定。租赁期限为十年，自2016年8月29日起至2026年8月28日止；第一年租金按照双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定总价款8%计算即10250元，第二年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定总价款9%计算即11531元，第三年的租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款10%计算即12813元,第四至第六年按照约定的总价款7%计算即每年8969元……。祥亨公司按年支付第一年至第十年年租金，在合同约定时间的三个工作日内支付，未按约定支付，除承担继续支付租金外，还按拖欠租金额的日万分之二计算违约金。祥亨公司将商铺租赁给第三方经营，周尚以仍然按本条约定向祥亨公司收取租金。租赁期间因履行合同发生争议，可向商铺所在地人民法院起诉，因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告向原告支付了第一年、第二年租金，未支付第三年及第四年的租金。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告认可第三年租金时间段为2018年8月29日至2019年8月29日，第四年租金时间段为2019年8月30日至2020年8月30日。 本院认为，原告周尚以与被告祥亨公司签订的《某商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方签订的合同明确约定，第一年至第十年的房屋租金由被告按年支付，在合同约定时间的三个工作日内支付给完毕，原告主张的2019年至2020年度房屋租金已超过支付节点，被告祥亨公司至今仍未支付，已经构成违约，应当承担继续支付并承担违约责任，原告要求被告支付房屋租金并承担违约责任的请求符合合同及法律规定，本院予以支持。结合被告应当支付租金的时间节点，原告主张违约金从2019年9月1日起算符合规定；资金占用利息与违约金系重复主张，故对原告主张的资金占用利息本院不予支持。原告主张的律师费，虽有委托合同，但未缴纳律师费的正式票据，对律师费请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周尚以支付广安区某商铺2018年8月29日至2020年8月30日期间的租金21782元及违约金（违约金以21782元为基数，按日万分之二从2019年9月1日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告周尚以的其他诉讼请求。 本案受理费223元，由原告周尚以负担23元，被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担200元，向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费243元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担，向原告周尚以支付。 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。