wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1082号申请执行人：曾祥华，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人曾祥华与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥华向本院申请强制执行，执行标的额为79625.00元及利息。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人曾祥华，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4658号罪犯黄立区，男，1963年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年2月20日作出(2017)浙0327刑初102号刑事判决，以被告人黄立区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产60000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄立区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄立区减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄立区在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄立区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄立区减去有期徒刑九个月（刑期至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖41号原告：杨秋玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南省兆宏置业有限公司，住所地西平县柏城大道西段南侧。法定代表人：郭新建。原告杨秋玲与被告河南省兆宏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月17日立案。原告杨秋玲诉称,原告购买西平县种子公司住房两间，建筑面积52.4平方米。被告为了进行房地产开发，于2014年7月10日与原告签订了拆迁安置协议，约定被告给原告安置一套52.4平方米的房屋。若交付给原告的房屋超过52.4平方米，超出部分按市场价进行结算。被告已于2019年10月建成楼房并使用，但拒不向原告交付安置房屋。原告多次催要未果，为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令被告向原告交付拆迁安置房屋一套（面积52.4平方米，价值94320元）。西平县人民法院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十七日书记员  孙静娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1900号原告：隆军，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇喻家塔村**，现住湖北省竹山县。被告：李天意，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇宝丰路**，现住湖北省竹山县。被告：陈仑，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住，住湖北省竹山县/div>原告隆军与被告李天意、陈仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告隆军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆军撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告隆军负担。审判员  余明平二〇二〇年九月十八日书记员  蔡远乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特262号申请人：沈慧娟，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：黄晓旭，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：郁顺瑜，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区浦东大道******v>代理人：高剑亮(系被申请人郁顺瑜的配偶)，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区国伟，住上海市杨浦区国伟路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人沈慧娟申请宣告郁顺瑜限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈慧娟称，其与被申请人郁顺瑜系母女关系，高剑亮系被申请人郁顺瑜的配偶。被申请人郁顺瑜因患有精神分裂症，不具备相应民事行为能力，故请求宣告被申请人郁顺瑜为限制民事行为能力人，并指定申请人沈慧娟为郁顺瑜的监护人。代理人高剑亮称，其系被申请人郁顺瑜的配偶。被申请人郁顺瑜患有XXX疾病，同意宣告被申请人郁顺瑜为限制民事行为能力人，同意指定沈慧娟为郁顺瑜的监护人。经审理查明，申请人沈慧娟与被申请人郁顺瑜系母女关系，高剑亮系被申请人郁顺瑜的配偶。2020年8月14日，本院根据申请人申请，依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对郁顺瑜的精神状态和行为能力进行司法鉴定。2020年9月9日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为郁顺瑜患有精神分裂症，目前为不完全性缓解，评定为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人郁顺瑜为限制民事行为能力，故申请人沈慧娟申请宣告郁顺瑜为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意作被申请人的监护人，且被申请人的代理人亦表示同意，故申请人沈慧娟要求指定其为郁顺瑜的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人沈慧娟在担任郁顺瑜监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人郁顺瑜为限制民事行为能力人；二、指定申请人沈慧娟为被申请人郁顺瑜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初408号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈龙,男,1980年3月17日出生,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎赘诺尔矿区,现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月30日1时05分许，被告人陈龙饮酒后驾驶甘ＡＦ××**号黄色“途锐”牌小型越野客车，从金昌路由西向东行驶至广场东口附近时，被执勤交警拦停要求进行呼气式酒精检测，被告人陈龙不配合呼气式酒精检测，后交警将其带至甘肃省康复中心医院抽取血样。经鉴定，被告人陈龙血样中的酒精含量为131.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙被查获后不配合公安机关对其进行呼气式酒精检测，属于“醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪”的情形，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，应当从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。对此指控，被告人陈龙无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年10月30日1时5分许，被告人陈龙饮酒后驾驶甘ＡＦ××**号小型越野客车，从金昌路由西向东行驶至广场东口附近时，被执勤交警拦停要求进行呼气式酒精检测，但被告人陈龙拒不配合，后交警将其带至甘肃省康复中心医院抽取血样。经鉴定，被告人陈龙血样中酒精含量为131.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抓获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人陈龙的供述、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙被查获后逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人陈龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年九月四日书记员  鲁苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初827号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杜伯龙，曾用名杜柏龙，男，1990年2月24日出生，汉族，文化程度高中，出生地甘肃省泾川县，户籍地址甘肃省泾川县，现暂住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被抓获，同年4月2日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z701号起诉书指控被告人杜伯龙犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杜伯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜伯龙未取得机动车驾驶资格。2020年1月11日22时许，被告人杜伯龙酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车（经鉴定，该两轮电动车系轻便摩托车，属机动车）行驶至广州市黄埔区姬堂乐善新街进长盛街北78米处时，撞向对面行驶的被害人张某驾驶的无号牌电动车（经鉴定，该两轮电动车系轻便摩托车，属机动车）左侧，造成两辆电动车受损、被害人张某受伤（经鉴定，未达轻微伤）的交通事故。案发后，被告人杜伯龙通过其使用的手机拨打报警电话，并留在现场配合公安机关处理。经鉴定，被告人杜伯龙的血液中检出乙醇（酒精）含量为135.6毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人杜伯龙负主要责任，被害人张某负次要责任。公诉机关认为，被告人杜伯龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜伯龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人杜伯龙无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）的规定，应当从重处罚。被告人杜伯龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杜伯龙判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜伯龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜伯龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜伯龙有自首、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负主要责任的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜伯龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张孙翔二〇二〇年九月三日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢31号 申请执行人许国华，男，汉族，1955年8月10日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人汕头市建兴石材有限公司，地址汕头市衡山路明珠花园商业大厦**。 法定代表人李桂雄。 被执行人李桂雄，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地汕头市龙，住所地汕头市龙湖区G230681(5)。 被执行人林琅，女，汉族，1964年8月17日出生，住所地汕头市龙，住所地汕头市龙湖区P501600(6)。 关于申请执行人许国华与被执行人汕头市建兴石材有限公司、李桂雄、林琅借款合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2001）升经初字第11号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   成   鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执792号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人陈立明刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初85号刑事判决书，判决被执行人陈立明罚金人民币10000元。立案后向被执行人陈立明送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈立明于2020年7月2日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初85号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初85号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1005号原告：刘杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。被告：宝鸡市和泰建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇凤朝村****。法定代表人：张新刚，系公司负责人。委托诉讼代理人：张宁辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告刘杰与被告宝鸡市和泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日进行了公开开庭审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人龙华会、被告宝鸡市和泰建设工程有限公司委托诉讼代理人张宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付租赁费共计119,000元及资金占用费（计算方式：从2020年1月17日起以119,000元为基数按照年利率6%计算至本案履行完毕时止）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金23,530元（计算方式：从2020年1月17日起以181,000元为基数按照年利率24%计算至2020年7月30日），并从2020年8月1日起以181,000元为基数按照年利率24%计算违约金至本案履行完毕时止；3、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年，被告因承建江口县沙子坳降坡工程需要使用吊车，遂找到原告协商吊车租赁事宜，原被告双方于2019年6月16日签订了《租赁合同》，该合同约定被告承租原告三一250H型吊车一台，同时就租金标准、支付及权利义务等进行了明确约定。其中付款方式为：“每月结算租金80%,剩余20%在合同结束后两个月内由甲方向乙方结清”；违约责任为“甲方如逾期，乙方按照总费用的2‰每天计算违约金，还有停止吊装或终止合同的权利，因此产生的一切损失，由甲方负责”。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告已实际承租并使用。2019年12月18日，被告完工后，将租赁物返还并进行了结算，但时至今日被告一直没有履行支付义务，原告多次催收，其均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝鸡市和泰建设工程有限公司辩称：对于合同及结算没有意见，按照结算的119,000元支付租赁费也没有意见。但是违约金应当从2020年2月17日开始计算，本来我方承诺的是3月份支付给原告，但是因为一些特殊情况一直未付钱。另外原告2019年12月21日在我方的工地堵了4天，给我公司造成了严重的损失，原告应该承担补偿责任。对于违约金的结算应当按照合同约定的总欠款计算截止起诉日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1号证身份证复印件、2号证吊车租赁合同、3号证贵Ｃ×××**号吊车租赁费结算单，以上三组证据被告均无异议，且符合证据三性原则，本院予以采信。被告提交的证据有吊车阻挡施工费用明细表及图片（一页2张），其中明细表系被告单方制作，达不到认定损失的目的本院不予认定，图片位置及拍摄时间不明确，不能反映被告需要证明的事实，本院不予采信。结合庭审及采信证据本院认定事实如下：2019年6月16日原告刘杰作为出租方，被告宝鸡市和泰建设工程有限公司作为承租方，就吊车租赁签订了《吊车租赁合同》，合同约定了租赁时间、租金标准、操作规程及违约责任等进行了约定。2019年12月18日，原、被告双方就贵Ｃ×××**号吊车租赁费进行了结算，累计欠款139000元，同时约定2020年1月16日前付清。结算后被告支付了20000元。截止目前尚欠租赁费119000元。其中合同约定，逾期则按总费用的2‰每天计收违约金。本院认为，原、被告双方签订的《吊车租赁合同》是双方就租用吊车事宜自愿达成的民事合同，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，也未违背社会公序良俗，合法有效。双方之间就租赁费用的结算双方均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告刘杰要求被告宝鸡市和泰建设工程有限公司支付租赁费用119,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费及违约金的计算问题，违约金的设立是为了保证债的履行，本身具有惩罚性质，且原告主张的违约金标准能够弥补原告方的实际损失，原告主张违约金后，再同时主张资金占用费，本院不予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，双方约定的违约金为每日按总费用的2‰计收违约金，原告诉讼中主张按年利率24%的标准计算违约金低于该约定，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市和泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘杰租赁费人民币119,000元及违约金（违约金以119,000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取1,575元，由被告宝鸡市和泰建设工程有限公司负担1,200元，原告刘杰负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇二〇年九月二十九日法官助理雷霓代理书记员  周江蓉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执130号之一 申请执行人张龙江，男，1966年3月15日出生，住福建省宁德市。 被执行人新疆正驰矿业有限公司，统一社会信用代码：91652201396408239A,住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道**院龙泉小区****。 法定代表人：郑永刚，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张龙江与被执行人新疆正驰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，分别于2020年03月15日、2020年07月29日、2020年08月24日对被执行人新疆正驰矿业有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4305号原告:西双版纳博信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800059487976D。住所地：景洪市宣慰大道********。法定代表人：杨国朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，住景洪市，住景洪市代理。被告：李美玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住景洪市，住景洪市v>原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告李美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳博信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员刘烜君
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执253号申请执行人：张爱玲，女，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人张爱玲与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初921号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执253号申请执行人张爱玲与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ： 王 伟审判员 ：李绍辉二〇二〇年九月二十三日书记员 ：黄金雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终156号 上诉人（原审被告）：梁启成，男，1989年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋庆，男，1973年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人梁启成因与被上诉人宋庆民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁启成及委托诉讼代理人张利利与被上诉人宋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁启成的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人150,000元不符合事实，于法无据，上诉人及配偶前后三次通过微信给被上诉人转款63,000元，还欠上诉人借款87,000元，与被上诉人向原审法院提交的录音资料里上诉人承认的85,000元相差不大。 宋庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还本金150,000元，逾期利息9,000元（以150,000元为基数，年利率6%，自2019年11月20日至实际支付日至，暂计1年），两项合计159,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月19日，原、被告达成口头借款协议，原告持自己名下的银行卡，通过中国农业银行阿拉尔幸福路支行以转账方式向被告出借资金150,000元。事后经原告多次讨要，被告至今未向原告偿还借款。被告逾期付款应向原告支付利息4192元。另查明，原、被告利用各自的一台采棉机合伙采摘棉花，至今双方未解除合伙关系。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务、行使权力。被告向原告借款后，至今未能偿还借款，不符合双方合同约定。债务应当偿还并应当承担逾期付款利息。综上所述，原告请求被告偿还借款和主张合理部分逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告梁启成于判决生效后五日内向原告宋庆偿还150，000元，逾期利息4192元，合计154，192元。二、驳回原告宋庆的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人向法庭提交：1、微信转账打印件一份，用于证实向被上诉人还款3000元的事实。被上诉人质证认为，该款是给采棉机换机油的钱。2、杨某某微信转账打印件及结婚证复印件各一份，用于证明上诉人与杨某某系夫妻关系，上诉人通过妻子给被上诉人还款10,000元的事实。被上诉人质证认为，该款是采棉机运作的钱。3、中国农业银行交易明细一份，用于证实向被上诉人还款50,000元的事实。被上诉人质证认为，该款是买采棉机时被上诉人为上诉人垫付的钱。 被上诉人向法庭提交录音光盘、微信打印件各一份，用于证实上诉人主张的63,000元不是还款，是用于采棉机换机油、运作及被上诉人为上诉人垫付的款。上诉人质证认为，合伙的钱另行起诉，该笔钱认为是还款。 经过举证、质证，本院认证如下：上诉人提交的证据1形成于双方借款事实之前，与本案无关，本院依法不予采信。证据2、3能够证明本案事实，本院依法予以采信。被上诉人提交的证据，不能直接证明被上诉人欲证明的事实，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，上诉人向被上诉人还款共计60,000元，尚欠金额90,000元。逾期利息2515元（以90,000元为基数，年利率6%，自2019年11月20日至实际支付日至，暂计至2020年5月8日。90,000元×6%÷365天×170天）。 本院认为，根据被上诉人提交的中国农业银行转账凭证及上诉人在上诉状中的陈述，可以证明上诉人向被上诉人借款的事实，该借款行为系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。上诉人辩称双方间不存在借款协议，该转款系棉花款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，上诉人一审、二审均未提供证据证明自己的主张，故本院对该辩解依法不予采纳。根据上诉人提交的微信打印件可知，上诉人在借款后分两次偿还被上诉人60,000元，应当在借款本金中予以扣减，故本院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金90,000元。关于利息问题，一审认定的起算时间、年利率、逾期天数并无不当，本院依法予以确认，认定逾期利息2515元（以90,000元为基数，年利率6%，自2019年11月20日至实际支付日止，暂计至2020年5月8日。90,000元×6%÷365天×170天）。 综上，因上诉人在一审怠于提交证据导致一审认定事实有误，但适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初441号民事判决； 二、上诉人梁启成于本判决生效之日起三日内一次支付被上诉人宋庆借款本金90,000元，逾期利息2515元，合计92,515元； 三、驳回被上诉人宋庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1740元，由上诉人梁启成负担1012元，被上诉人宋庆承担728元。二审案件受理费3480元，由上诉人梁启成负担2025元，被上诉人宋庆承担1455元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年九月十一日 书记员 夏潇潇 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21452号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：张红，男，住重庆市九龙坡区XXXX。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执126号   申请执行人：霍城县清水河镇人民政府,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路。   法定代理人陈军：职务，镇长。   委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师，特别代理。   被执行人：霍城县众源食用菌种植合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇花果山农业设施基地。   负责人：陈想芝,女，19786年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：李祥，男,1975年6月8日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行霍城县清水河镇人民政府与李祥、霍城县众源食用菌种植合作社其他案由一案中，本院作出的（2018）新4023民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍城县众源食用菌种植合作社、李祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。   在执行过程中本院采取了下列措施：   一、2020年3月10日与被执行人李祥通电话询问目前的状况和个人的财产情况。   二、2020年3月11日启动网络查询，对被执行人李祥、霍城县众源食用菌种植合作社名下的车辆、证券、保险、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、林权、网络资金、银行存款进行的人查询。   三、2020年3月12日启动了网络查控，同时对李祥、霍城县众源食用菌种植合作社的银行账户进行的冻结，并依法将被执行人李祥、霍城县众源食用菌种植合作社限制高消费。   四、2020年3月13日对被执行人李祥、霍城县众源食用菌种植合作社的名下的不动产情况对不动产登记中心进行查询，均无房产和地产的登记信息。   五、在霍尔果斯市法院有关联案件。（2019）新4004执76号。   六、2020年8月月25日与申请执行人的代理律师张怀忠电话进行终结本次执行程序的约谈，同意终结本次执行程序。   本院强制执行的本院作出的（2018）新4023民初1168号民事调解书的借款部分未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供人民法院执行的财产。   依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执126号案件终结本次执行程序。   被执行人被执行人李祥、霍城县众源食用菌种植合作社负有继续向申请人霍城县清水河镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   谢 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11585号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：麦东生，男，1986年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告麦东生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告麦东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年11月16日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》（三）借款人：麦东生；（四）借款金额：90000元；（五）借款时间：2017年11月17日；（六）借款期限：18个月；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：月利率1.6%；（九）逾期还款收取的费用：麦东生未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至麦东生实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：麦东生未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求麦东生立即清偿，并要求麦东生承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十一）其他费用：兴业公司委托律师参加本案的诉讼，并为此支出律师费1000元。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：90000元；（三）交付时间：2017年11月17日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本息；（二）还款金额：46673.42元；（三）还款时间：每月15日；（四）逾期还款时间：2018年8月15日；（五）欠款金额：51099.11元。四、其他情况兴业公司在发放贷款时收取了一次性服务费1800元，现其主张的尚欠本金已扣减服务费及服务费所产生的利息。五、兴业公司的诉讼请求：1.麦东生归还兴业公司贷款本金51099.11元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金51099.11元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月15日起至实际清偿之日止；2.麦东生偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由麦东生承担。六、麦东生未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。兴业公司已依约履行放款义务，麦东生理应依约还款，现麦东生未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求麦东生偿还贷款本金51099.11元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、罚息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由麦东生承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。麦东生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦东生于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金51099.11元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以借款本金51099.11元为基数合并按年利率24％的标准自2018年8月15日起计至还清款日止）；二、被告麦东生于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费837元，由被告麦东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3530号原告：何秀中，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：石柳，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权。被告：闫美宗，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告何秀中与被告闫美宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告何秀中及其委托代理人石柳，被告闫美宗的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.判决被告以500000元为本金从2014年5月7日起按月利率3%计算利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年8月6日向原告何秀中借款500000元，原告于2013年8月6日通过其妻子的银行账号向被告支付了该笔借款，被告并出具了借条。原告于在2015年12月1日至2017年11月29日期间多次催收，被告为偿还借款。只支付了2013年8月6日至2014年5月6日期间的利息。现起诉，要求按其诉称进行判决。被告闫美宗辩称，借款属实，具体借款金额以转账的金额为准；被告借款后，已按约定偿还利息九个月，未支付的应按新公布的全国银行同业发布的贷款基准利率。经审理查明，2013年7月6日，被告闫美宗向原告何秀中出具借条一张，借条载明“今借到何秀中现金人民币伍拾万元，小写（500000.00元）利息月利3分按月支付。农行闫美宗，身份证号”。原告何秀中的妻子李会英于2013年8月6日向被告转款500000元。借款后，被告按月息3分支付九个月利息至2015年5月6日。2015年12月1日原、被告进行结算，被告闫美宗在借条上载明“利息算至2013年7月6日至2015年12月1日共有28个月付了9个月，还剩19个月×50万元×3分利，还剩贰拾捌万伍仟元没付，小写285000.00元。”2017年11月28日，被告闫美宗在该借条批注“以上借款属实，同意归还。”庭审中，原告变更诉讼请求，要求按全国银行间拆借利率的4倍进行计算利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告何秀中主张被告偿还借款，有原告提交的借条原件和转款凭证为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间拆借利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同时第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生在2013年8月6日，其起诉时间为2020年8月24日，其应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。同时庭审中，被告认可其在2013年借款发生后已支付的9个月的利息按月息3分计息。即被告支付利息至2014年5月5日。现原告起诉要求被告偿还本金500000元，并自2014年5月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息的主张，本院予以支持。对于原告何秀中主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中对借期内的利率进行了约定，但未对逾期利率进行约定，对借期内利率的约定超过了法律的规定，依法只能按照年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫美宗于本判决生效后十日内偿还原告何秀中借款本金500000元，并自2014年5月7日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止。二、驳回原告何秀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19632元，减半收取9816元，由原告何秀中负担1316元，被告闫美宗负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年九月二十四日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初866号 原告：姜某，男，2002年12月15日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：李某1，女，2005年7月16日出生，汉族，住广宗县。 原告姜某与被告李某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人张济杰、被告李某2、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告彩礼款43200元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月5日经媒人秦永秀介绍原被告订立婚约，双方过了小书。被告经媒人向原告索要彩礼36600元（媒人把钱交给了李某1母亲），退回600元。见面礼3600元。给原告要手机一部价值3600元。接触当中发现双方性格脾气不投，故解除婚约。但是被告拒绝退还彩礼，经媒人调解无果，诉至法院。请求人民法院支持原告诉求。 李某2口头辩称：对原告起诉的数额认可，但该数额是订婚礼。并且在给付订婚礼时媒人口头说过，如男方退婚，女方不退钱，如女方退婚，全部退还。另外原告于2020年正月二十九日把李某1用电动车载到原告家待了三天三夜，期间原告对李某1实施过性侵害。 李某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李某2与李某1系父女关系。2020年3月5日姜某与李某1经媒人介绍认识并订立婚约，在过小书时姜某给李某1订婚礼36000元，见面礼3600元及一部价值3600元手机。订婚后姜某以双方性格脾气不投，提出解除婚约，因索要材料发生争议，原告诉讼来院。 另查明，原告姜某在解除婚约前将李某1带到家中居住3天并发生关系。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据查明的事实，原告与被告李某1经人介绍订婚所给付彩礼36000元及见面礼3600元及一部价值3600元手机，双方没有争议，本院予以认定。按照法律规定，双方婚姻解除，彩礼应当退还，但原告在婚约期间将被告李某1领回家同居并发生关系，有损社会风气，所给彩礼36000元，结合本案实际情况，退还18000元为宜，见面礼和手机属于赠予性质，不再返还。因被告李某1未成年，应与其父李某2共同退还彩礼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告李某2、李某1退还原告姜某彩礼18000元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由李某2、李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十六日 书记员  薛战聘 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1147号申请执行人：王加中，男，1972年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵树礼，男，1974年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丁玲，女，1973年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王加中与被执行人赵树礼、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏1311民特63号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人赵树礼银行存款7271.29元，查封了登记在被执行人赵树礼名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的206000元，现已执行到位7271.29元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月八日书记员  陈东旭
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1800号 原告：刘国良，男，1971年7月8日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。 被告：王高潘，男，1954年7月25日出生，汉族，住南靖县。 被告：王伟斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住南靖县。 原告刘国良与被告王高潘、王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人黄光荣、被告王高潘到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国良向本院提出诉讼请求：1、判令王高潘归还借款60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令王伟斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王高潘、王伟斌承担。事实与理由：王高潘、王伟斌系父子关系。王高潘（又名王高宽）因生产经营需要，于2014年2月6日向刘国良借款60000元，未约定还款期限，约定由王伟斌提供保证担保。王高潘在借款条上的签名为“王高宽”。王高潘借款后，因刘国良需用款项向王高潘、王伟斌要求还款，王高潘、王伟斌口头表示要尽快还款，但拖延至今未还。经催讨未果，请求支持刘国良的诉讼请求。 王高潘辩称，2014年，王高潘向刘国良借款50000元，但刘国良要求王高潘出具60000元的借条以防不还款。王高潘自借款之日起每个月支付按月利率1.5%计算的利息750元，自2020年起才未支付利息。 王伟斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年2月6日，王高潘（又名王高宽）向刘国良借款60000元，并出具一份《借款条》给刘国良收执，王高潘在借款人处签名“王高宽”并摁手印。王伟斌在借款条上担保人处签名并摁手印。借款条未约定还款期限、保证方式及保证期间。借款后，王高潘有向刘国良支付按月利率1.5%计算的利息。后经刘国良催讨，王高潘、王伟斌均未归还借款。 上述事实，有刘国良提供的《借款条》及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，王高潘向刘国良借款60000元，有王高潘亲笔签名并按手印的借款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。刘国良要求王高潘归还尚欠的借款60000元，不违反法律规定，应予支持。王伟斌在借款条保证人栏上签名，且未约定保证方式，应对王高潘上述债务负连带清偿责任。王高潘辩称只借款50000元，刘国良不予认可，且王高潘未提供相应证据证明，对王高潘的理由本院不予采信。双方均认可借款后王高潘以月利率1.5%支付利息，现刘国良要求王高潘、王伟斌支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王高潘应于本判决生效之日起十日内归还刘国良借款60000元及利息，利息自2020年8月7日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止。 二、王伟斌对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由王高潘负担，王伟斌负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初243号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区宏达电器经营部。经营地址：四川省南充市顺庆区双福街**。 经营者：刘芳。 委托诉讼代理人：魏小钢，系刘芳之夫。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告南充市顺庆区宏达电器经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失1万元。同时，原告申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，于法有据。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已预交1050元，退还1025元）。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年九月××日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4874号 原告：王若兰，女，1961年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告王若兰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王若兰的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王若兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金1855.47元（485天，2014年8月31日至2015年12月29日）；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金62133.64元（1248天，2015年12月30日后180天至2019年11月27日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款382570.50元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，2015年12月29日，被告才通知原告入住，被告的上述行为已给原告造成实际经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为110.89平方米，房款总价382570.50元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。 庭审中，原、被告确认2015年12月29日公告通知交房，实际交房日期为2016年8月11日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金1855.47元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金62133.64元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年8月11日，故本案应以实际交房日2016年8月11日后180日内即2017年2月17日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2017年2月18日，原告依据通知交付日的次日即2015年12月30日后的180天作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即50433.80元（382570.50元×4.75%/年÷365天×1013天，2017年2月18日至2019年11月27日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王若兰支付逾期办理产权证书的违约金50433.80元（382570.50元×4.75%/年÷365天×1013天，2017年2月18日至2019年11月27日）； 二、驳回原告王若兰要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金1855.47元的诉讼请求。 以上应付款项50433.80元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王若兰付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的63989.11元，判决给付标的50433.80元，占争议标的78.82%，案件受理费699.86元（原告王若兰已预交）,由原告王若兰负担148.23元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担551.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5604号 上诉人（原审原告）：刘德朝，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。 法定代表人：林水玲，经理。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 上诉人刘德朝因与被上诉人福建福晟物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4352号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人刘德朝预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1875号 原告：蓬安县博大洗涤化妆品有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇磨子街（周口粮站库房），统一社会信用代码9151132335363049T。 法定代表人：廖柏平。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：重庆凯棋商贸有限公司，住所地重庆市江**山水丽都10附**，统一社会信用代码91500105MA60HYQM91。 法定代表人：刘洪君。 被告：刘洪君，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：成霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告蓬安县博大洗涤化妆品有限公司（以下简称博大公司与被告重庆凯棋商贸有限公司（以下简称凯棋公司）、刘洪君、成霞买卖合同纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人阳飘横到庭参加诉讼，被告凯棋公司、刘洪君、成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 博大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯棋公司、刘洪君向原告支付货款90,000元；2.判令被告成霞对支付货款承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告凯棋公司、刘洪君在原告处共购买了价值95,000元的洗涤用品，但未按时支付货款，经原告多次催要后，被告凯棋公司、刘洪君于2020年6月29日出具欠条一张，约定自2020年7月至12月31日按每月支付15,850元，如未按期支付，被告愿承担一切诉讼所产生的费用，被告成霞作为担保人。出具欠条后，被告仅支付5,000元后未再履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持其诉讼请求。 凯棋公司、刘洪君、成霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：凯棋公司、刘洪君于2018年5月在博大公司处进购一批洗涤用品后未支付货款。经结算该批货物价款为174,503.2元，之后凯棋公司、刘洪君于2019年1月21日至2020年4月16日期间支付货款79,495元。2020年6月29日，凯棋公司、刘洪君共同向博大公司出具欠条一张，该欠条载明：“欠条重庆凯棋商贸有限公司欠到蓬安县博大洗涤化妆品有限公司货款95000元（玖万伍仟元整）约定从2020年7月开始支付定于2020年12月31日前付清（约定每月按平均15850元（壹万伍仟捌佰伍拾元支付）.如未按约定支付，重庆凯棋商贸有限公司愿承担一切诉讼所产生的费用。欠款人：刘洪君重庆凯棋商贸有限公司（印）2020年6月29日。”，成霞在该欠条上签字确认其愿为刘洪君担保此项债务。凯棋公司、刘洪君于2020年7月支付5,000元后，剩余货款90,000元一直未支付。因本案诉讼，博大公司支付了律师代理费5,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凯棋公司、刘洪君向博大公司购买洗涤用品，双方形成买卖合同关系，凯棋公司、刘洪君收货后应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，本案凯棋公司、刘洪君出具欠条确认欠博大公司货款95,000元，并约定于自2020年7月起分6期每月支付15,850元，但相应分期的付款期限届满后，凯棋公司、刘洪君仅支付货款5,000元，截至2020年9月其未支付到期价款已达到全部价款的五分之一，其已构成违约，博大公司有权要求其支付全部价款。根据双方当事人的约定，凯棋公司、刘洪君未按约支付货款应承担因诉讼产生的费用，故博大公司因本案诉讼支付的律师代理费5,000元应由凯棋公司、刘洪君承担。成霞自愿签字确认为刘洪君的案涉债务承担连带偿还责任，系其真实意思表示，属于连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，成霞应当按约定对案涉债务向博大公司承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆凯棋商贸有限公司、刘洪君于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给蓬安县博大洗涤化妆品有限公司货款90,000元； 二、重庆凯棋商贸有限公司、刘洪君于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给蓬安县博大洗涤化妆品有限公司律师代理费5,000元； 三、成霞对本判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任，成霞承担保证责任后，有权向刘洪君追偿. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，050元，减半收取计1,025元(蓬安县博大洗涤化妆品有限公司已预交)，由重庆凯棋商贸有限公司、刘洪君、成霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7157号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高菲，女，1985年12月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南高舜华路**。法定代表人：宋剑峰，总经理。委托诉讼代理人：岳艳，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东瑞麟律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：李学东，男，1963年12月28日出生，回族，住济南市章丘区。再审申请人高菲因与被申请人中国电信股份有限公司济南分公司、二审被上诉人李学东合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方达成和解，纠纷已经解决，高菲于2020年9月11日自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，高菲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许高菲撤回再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈东娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10334号申请人：韩子玉,男,1994年12月14日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：赵娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张海，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理韩子玉诉赵娟、张海民间借贷纠纷一案中，申请人韩子玉于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娟、张海名下50216.70元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人韩子玉以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人韩子玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵娟、张海名下50216.70元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费522元，由申请人韩子玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初25718号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：东港泽鑫机械铸造有限公司,住所地辽宁省丹东,住所地辽宁省丹东市东港市新城区小寺村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张特利。被告：任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司,住所地河北省任丘,住所地河北省任丘市麻家坞镇畅支村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑立明。被告：张特利，男，1982年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：牟志东，男，1970年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：凡加圆，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告仲利国际租赁有限公司与被告东港泽鑫机械铸造有限公司、任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司、牟志东、凡加圆、张特利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓乐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1602号 本院在执行申请人刘玉利与被申请人郭邵宽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4766号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人郭邵宽的银行存款予以冻结，冻结金额合计6752.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1602号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1545号上诉人（原审原告）：陈虹余，女，1970年5月14日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈虹余因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈虹余上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈虹余在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈虹余已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈虹余出借的款项，担保公司提供了担保，陈虹余与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈虹余已在一审提供证据加以证明。在陈虹余的本息未受偿的情况下，陈虹余享有诉权。陈虹余起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈虹余认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈虹余作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈虹余的出借行为没有任何的过错，陈虹余与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈虹余与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈虹余将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈虹余主观没有过错，行为没有违法，不该由陈虹余承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈虹余希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈虹余起诉的裁定，导致陈虹余失去了最后的权利救济机会，对陈虹余是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈虹余向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还陈虹余借款本金30000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付陈虹余为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈虹余与作为借款人的被告之间的借贷，系陈虹余通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈虹余的起诉。案件受理费675元，退还原告陈虹余。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈虹余与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈虹余的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈虹余的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈虹余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初35号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人尤明勋，男，1978年12月5日出生于安徽省颍上县，公民身份号码：34122XXXX812051555，汉族，初中文化，建筑从业人员，住柞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人尤明勋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人尤明勋及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年6月20日21时35分许，被告人尤明勋酒后驾驶陕HXXX**号小型汽车，由柞水县下梁镇石瓮社区向柞水县乾佑街道办事处北关方向行驶，行至102省道61KM+50M处时，被柞水县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测为209mg/100ml，后被民警带至柞水县人民医院提取血液送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，案发时尤明勋血液中血醇浓度为206.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人尤明勋自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人尤明勋判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人尤明勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，建议对被告人尤明勋判处一个月拘役，并处罚金3000元至5000元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人余某某的证言，现场勘验笔录及照片，书证机动车信息查询结果单驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明，司法鉴定意见书，被告人尤明勋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尤明勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤明勋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人提出异议，根据被告人尤明勋的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尤明勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     张  涛 二〇二〇年九月二十八日 法官  助理     张  纲书  记  员     张馨予2020102635197812056434122XXXX812051555116110260160736189202009151
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4073号原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司,住址重庆市大足区工业园区龙水工业园,统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：陶金，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：颜雨杰，重庆盛世文辉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与樊顺春,陶金房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取711.12元，由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司负担。审 判 员 税云鸿二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2542号 原告：陈秀，女，1985年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告陈秀与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4556.85元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1005号房出售给 -2- 原告，原告支付总房价款455685元，其中首付款157685元，其余298000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月2日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3495.86元／㎡，总价为455685元，其中首付款157685元，其余298000元办理了按揭贷款支付。被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交 -3- 付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年12月2日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款455685元，被告亦于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4556.85元（455685×1％=4556.85元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不 -4- 是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈秀支付违约金4556.85元； 二、驳回原告陈秀的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十八日 -5- 书记员  罗良庆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1523号原告：江西和尔美物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼**（第**），统一社会信用代码：913601253277086841。法定代表人：巩晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红红、罗松，江西英民律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1999年1月5日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡日程，系被告大伯。原告江西和尔美物业管理有限公司（以下简称“和尔美公司”）与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告和尔美公司委托诉讼代理人罗松，被告委托诉讼代理人胡日程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和尔美公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还人民币123475.86元；二、依法判令被告向原告偿还支付的二审案件受理费1763.50元；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案由被告李鑫致受害人万长晨发生交通事故引发，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2840号判决原告与被告连带赔偿万长晨各项损失138725.74元。二、交通事故由被告重大过失致人损害的，应由被告李鑫承担全部赔偿责任。第一，李鑫原系原告公司雇佣的骑手，从事外卖送餐工作。2018年5月28日20时30分许，李鑫骑电动车沿南昌市行驶至人行横道处时，与骑共享单车由北向南沿人行横道行驶至该处的万长晨发生碰撞，造成万长晨受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定李鑫负该起事故的全部责任，万长晨无责任。此次交通事故被告虽非故意但存在重大过失致人损害。第二，原告对此次交通事故的发生无任何责任，事故的发生完全是被告个人行为，案涉交通事故发生于非上班时间，非工作区域范围，也非上下班途中合理时间以及路线。原告7店14分下班后，到非送餐工作范围取就餐后发生交通事故致人损害，其引发交通事故并不是从事雇佣活动中致人损害的，应由被告承担此次损害的全部赔偿责任。第三，2018年5月31日被告与受害人万长晨已达成《交通事故调解协议书》，由被告承担医疗费等全部责任。第三，原告在交通事故受害人万长晨申请强制执行，无奈依法给付给受害人万长晨123475.86元且履行完毕。原告支付赔偿损失后，多次联系李鑫及其家人，希望通过协商方式解决问题，但对方未予以理睬。故原告被迫无奈，为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，依法向被告李鑫追偿，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李鑫辩称：2018年5月28日晚8点，本人骑电动车至南昌市时，与骑共享单车的万长晨发生交通事故，经西湖交警认定，李鑫负事故全责。本人在美团外卖送餐，在下班途中造成的交通事故，属职务失误。交通事故发生时，本人在购买晚餐，有购餐凭据为证。涉案交通事故过错方虽在本人，但作为单位职工，没有能力也没有义务赔偿，应由用人单位和尔美公司赔偿受害人的一切费用。本院经审理查明：李鑫系和尔美公司的员工，从事外卖工作。2018年5月28日19时14分，李鑫在南昌市宾馆完成最后一单外卖业务后，2018年5月28日19时59分前往南昌市永和豆浆用餐，用餐完后骑电动自行车返回和尔美公司安排的位于南昌市红苗小区住处，李鑫沿南昌市行驶至人行横道处时，与骑共享单车由北向南沿人行横道行驶至该处的万长晨发生碰撞，造成万长晨受伤的交通事故。2018年5月31日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李鑫负本次事故的全部责任。和尔美公司因与万长晨、李鑫健康权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3270号民事判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2019年11月7日南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终2840号民事判决：撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3270号民事判决；江西和尔美物业管理有限公司、李鑫在判决生效后十日内连带赔偿万长晨各项损失138725.74元；二审案件受理费3527元，和尔美公司负担1763.50元，李鑫负担1763.50元。2019年8月14日，和尔美公司预交了上述案件二审受理费3527元。2019年12月9日，和尔美公司向万长晨转账支付交通事故赔偿款123475.86元。同日，万长城出具一份《收条》，确认收到和尔美公司支付的赔偿款123475.86元，李鑫已付款15576.88元。以上事实有和尔美公司营业执照及其法定代表人身份证明，李鑫、万长晨身份证复印件，《道路交通事故认定书（简易程序）》、江西省政府非税收入票据（编号：01252593）、（2019）赣01民终2840号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执、《收条》予以在卷佐证。本院认为，被告李鑫结束工作后返回原告和尔美公司安排的住处途中，与案外人万长晨发生交通事故。虽被告李鑫返回住处的路线不是工作结束地至住处的最便捷路线，但鉴于被告是去往用餐地，属于日常工作生活所需要的活动，时间、距离、路径合理，应当认定为上下班途中。对于员工李鑫在上下班途中造成第三人人身损害的，原告应承担事故损害赔偿责任。经交警大队认定被告李鑫负涉案交通事故的全部责任，李鑫骑电动自行车行驶至人行横道处时，没有尽到足够谨慎的注意义务致案外人万长晨人身损害，主观上存在重大过失，需相应地承担赔偿责任。被告李鑫虽在《交通事故调解协议书》中说明自愿承担因此事故产生的全部医疗费，但该内容是为终结交通事故相关事宜与受害者之间的协商结果，不是原、被告在交通事故中的责任划分依据。本院认为，被告李鑫对涉案交通事故的发生具有一定的过错，故其应负20%的事故损害赔偿责任。原告已向受害者万长晨支付交通事故赔偿款123475.86元，并预交其与万长晨、李鑫健康权纠纷一案【（2019）赣01民终2840号】的二审案件受理费3527元。据此，李鑫应支付和尔美公司款项28131.34元（123475.86-138725.74×80%+1763.50=14258.77）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西和尔美物业管理有限公司支付款项14258.77元。案件受理费2804元，原告江西和尔美物业管理有限公司负担2243.20元，李鑫负担560.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  唐爱国人民陪审员  吴小文二〇二〇年九月十六日法官 助理  熊 婷书 记 员  黄 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1250号 申请执行人：济宁市万通汽车服务有限公司，住所地嘉祥县金屯镇姜庄村南800米。 法定代表人：梁宵，系该公司总经理。 被执行人：王慧，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：孙克强，男，1985年5月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人济宁市万通汽车服务有限公司与被执行人王慧、孙克强追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求王慧、孙克强给付原告济宁市万通汽车服务有限公司垫付赔偿款180000元、案件受理费6883元，共计186883元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王慧、孙克强发出执行通知书及报告财 产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的3782.22元，未到位标的183100.78元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1250号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行 不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 强 书记员田 森
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4518号 被执行人：蔡鸿伟 本院在执行清远市清新区人民法院与蔡鸿伟追缴罚金一案中，被执行人蔡鸿伟已经主动履行（2020）粤1803刑初116号刑事判决书确定的缴纳罚金25000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日