wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2919号原告：葛慧梅，女，1960年9月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市总工会职工法律援助中心法律工作者。被告：营口永亨通塑料科技有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：王永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁福宏，男，1977年11月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口永亨通塑料科技有限公司员工，现住辽宁省营口市站前区。原告葛慧梅与被告营口永亨通塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧梅及其委托诉讼代理人哈杰与被告营口永亨通塑料科技有限公司的委托诉讼代理人宁福宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛慧梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资14400元（4000元×3.5个月）及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告葛慧梅与老伴代全金均系退休人员，于2018年9月到被告处工作。原告做后勤在食堂帮厨，每月工资4000元，老伴代全金做门卫。原告工作较好，被告也一直按月给原告开资。自2019年12月，被告以种种理由没按月开资，至2020年5月16日原告辞职，被告共计拖欠原告三个半月工资，即2019年12月、2020年3月、4月、5月16日前。原告向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为此案不属于仲裁管辖范围未予受理。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告工资14400元及利息，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告营口永亨通塑料科技有限公司辩称，自2019年以来，塑料行业受全球大环境影响，行情及利润严重下滑，法人各方筹集资金苦苦支撑。春节以来，受疫情影响，工厂迟迟不允许开工。2020年3月份各方面条件允许下开工，但是疫情影响下，销售不畅，公司只开启2条线机器，不足正常生产的三分之一，导致资金入不敷出，再加上今年5月份，我公司为伙伴企业担保贷款，对方无力偿还银行贷款，我公司一起被贷款银行起诉，我公司和法人名下的车辆、微信等被大石桥市人民法院查封，尤其是办公楼被法院查，致使我公司无法继续贷款，使公司资金链断裂再也无法支撑。2020年5月16日公司倒闭，法人王永生对工人工资的拖欠深表歉意，法人王永生也表示努力筹集资金，筹集到资金第一时间给职工发放。原告葛慧梅所申请的拖欠2019年12月、2020年3月、2020年4月、2020年5月16日前，总共三个半月工资我公司认同，但是数额不对，不属实。原告葛慧梅的工资由基本工资加绩效工资组成，2019年12月份正常有绩效，2020年3、4、5半个月处于半停产状况，没有绩效，详见工资表和电费用量发票。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、大连银行的交易明细清单；2、营口市西市区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书；3、工资单及电费电量发票，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛慧梅于2018年始在被告营口永亨通塑料科技有限公司负责厨房帮厨工作，每月工资4000元左右。被告营口永亨通塑料科技有限公司受疫情影响2020年3月份开始工作生产，但生产线、生产量及工人人数大幅度减少，后因种种原因于2020年5月16日停产。现被告尚欠原告2019年12月、2020年3月、4月、5月1日至5月16日的工资未付。原告葛慧梅于2020年5月29日向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不属本委受理范围为由出具营西劳人仲不字[2020]第008号不予受理通知书，故原告诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告入职原告处工作后，依法享有获得劳动报酬的权利。被告欠付原告2019年12月、2020年3月、4月、5月1日至5月16日的工资，应予以支付。因受客观情况（疫情）的影响，2020年3月份始被告公司的生产量及工人人数大幅减少，原告工作量也随之下降，故本院根据实际原告工作情况依法确认原告2019年12月份的工资为4130元、2020年3月份的工资为2500元、4月份的工资为2530元、5月1日至5月16日的工资为1250元，共计10410元，由被告予以及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口永亨通塑料科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告葛慧梅工资款共计10410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3570号原告：龚长友，男，汉族，1974年10月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：冯中成，男，汉族，1975年4月10日生，住潢川县。被告：黄太保，男，汉族，1976年2月15日生，住吉林省扶余县。被告：吉林省运翔物流有限公司。统一社会信用代码：91220103MA14A0WU68。法定代表人：孙朋飞，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。统一社会信用代码：912200007710936715。负责人：曹文华，公司经理。委托诉讼代理人：杨松，公司工作人员。原告龚长友与被告黄太保、吉林省运翔物流有限公司（以下简称吉林运翔公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄太保、吉林运翔公司的法定代表人、长春安华农业保险的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月6日，黄太保驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（吉AU922挂）在潢川县开发区上汽大众门口处违法行驶，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿197188元。被告黄太保书面辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，包括鉴定费、诉讼费；车辆挂靠在吉林运翔公司，吉林运翔公司应承担连带赔偿责任。被告吉林运翔公司未予答辩。被告长春安华农业保险书面辩称，吉Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险和商业三者险50万元，在不存在免责的情形下，公司按事故比例承担70％的赔偿责任；医疗费应按标准核定；其他损失依法认定；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2019年3月6日20时25分许，被告黄太保驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（吉AU922挂）沿312国道由西向东行驶至潢川县开发区“上汽大众”门口附近时，向南变更车道沿非机动车道行驶，龚长友驾驶电动车撞到吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（吉AU922挂）尾部，致龚长友受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄太保承担事故的主要责任，龚长友承担事故的次要责任。龚长友受伤后，在潢川县人民医院、解放军一五四医院住院和河南省人民医院门诊检查治疗，医院诊断：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下少量积液、颌面部多发骨折、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性湿肺并ARDS、吸入性肺炎、纵膈内积气、皮下积气、右眼视神经损伤、右眼钝挫伤等，在一五四医院住院21天，在潢川县人民医院，结合住院病历、医嘱单，龚长友住院60天，共花费医疗费86316.68元。龚长友的伤残，经信阳德正法医司法鉴定所鉴定，2019年12月23日出具鉴定书，意见为，龚长友右眼中度视力损害为十级伤残。花费的鉴定费没有提供票据。龚长友转院治疗花费救护车费2800元。吉Ａ×××××号车辆登记车主吉林运翔公司，事发时，在长春安华农业保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额50万元，不计免赔。龚长友儿子龚嘉乐，2007年2月24日生，为龚长友被扶养人。本院认为，被告黄太保驾驶吉Ａ×××××号车辆违法行驶，致龚长友受伤，电动车受损，承担事故的主要责任，黄太保、吉林运翔公司应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，龚长友的赔偿款为：一、医疗费86316.68元；二、误工费44314元÷365天×81天＝9834.07元；三、护理费45677元÷365天×81天＝10136.54元；四、营养费20元×81天＝1620元；五、住院伙食补助费50元×81天＝4050元；六、交通费4420元；七、电动车损失费，本院酌定为1000元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、被扶养人其子龚嘉乐生活费21971.57元×6年×0.1÷2人＝6591.47元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计197370.7元，由被告长春安华农业保险赔偿180973.36元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告黄太保和长春安华农业保险的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚长友赔偿款180973.36元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告龚长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4244元，减半收取2122元，由原告龚长友负担175元，被告黄太保、吉林省运翔物流有限公司负担1947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1506号申请执行人刘国田，男，1948年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘国田与被执行人刘为东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0925民初5694号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国田粮食款68300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告刘为东负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3304号原告：封丘县潘店镇常庄村村民委员会，住所地封丘县潘店镇常庄村。法定代表人：常卫忠，村委会主任。被告：常学志，男，汉族，1981年5月20日出生，住封丘县。原告封丘县潘店镇常庄村村民委员会与被告常学志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告封丘县潘店镇常庄村村民委员会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县潘店镇常庄村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封丘县潘店镇常庄村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由封丘县潘店镇常庄村村民委员会负担。审审判员  王志杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  闫 铭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2014号 原告：李志勤，男，1981年4月1日生，满族，住黑山县。 被告：齐跃，男，1967年12月8日生，汉族，住黑山县。 被告：刘庆辉，男，1982年4月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告李志勤与被告齐跃、刘庆辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤、被告齐跃、刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勤向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告租用青储打捆包膜一体机一台、北京旗铃货车一台的租金，共计24000元（2020年8月1日至16日，机器每天1000元，车辆每天500元计算）。事实与理由：原告拥有青储打捆包膜一体机一台，以租赁该机器收取租金为生。被告齐跃也有六台与原告同样的机器，被告刘庆辉是卖玉米秸秆的，在本案中与被告齐跃之间存在秸秆买卖关系。2020年7月31日，被告齐跃货车司机冯秀元给原告打电话，称被告齐跃忙不过来，要租原告的机器干活。原告说没有小工，除了出租机器别的啥也不管。2020年8月1日7点33分，原告与被告齐跃货车司机冯秀元电话确定交付机器地点，冯秀元通过微信向原告发位置。上午10点左右，原告驾驶北京旗铃货车将机器拉至冯秀元发微信指定的位置（台安县被告刘庆辉所有的场地），将机器交给了被告齐跃和刘庆辉，并确定租金。下午四点多原告去买水，回来时得知，被告刘庆辉的一名雇工在工作中不慎将另一名雇工谭某左眼误伤。随后，二被告以“等受伤家属看现场”为由，将原告的机器设备扣留至8月16日，既拒不支付占用机器设备的使用费，又不让原告取走机器。 综上，租赁合同是转移财产使用权的合同，作为出租方，原告已经按照约定，履行了出租人的交付义务。但二被告却以在租赁物交付后发生意外事故，这种发生在雇佣关系过程中的雇员人身损害纠纷为由，拒不向原告返还租赁物，又拒不履行向原告支付租金的义务，混淆了租赁关系和雇佣关系这两个单独存在的不同法律关系，混淆了设备所有人和设备使用人之间的区别，造成了原告机器和车辆无法正常运营从事经营，造成原告直接的经营收入损失。原告的机器平均每天收益在1000元，车辆平均每天收益在500元。其间，原告向当地派出所报案，派出所却告知原告“谁扣你设备你就向法院告谁”。原告认为，派出所的上述说法，明显违背了合同相对性原则。本案的纠纷是以租赁合同为基础产生的，被告不支付租金，不返还租赁物，不论这种违约行为是谁造成的，都应当由合同的一方当事人（二被告）承担违约责任。根据《合同法》第121条，当事人因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。派出所的说法还剥夺了原告对租金和租金损失主张权利的救济途径。为此，原告依法提起违约之诉，请人民法院依法判决。原告在法庭辩论结束前增加诉讼请求，要求被告支付租金640元，共打了80包，每包8元。 被告齐跃辩称，我不同意原告诉求，机器出现事故责任不在我，责任在于原告方，原告是通过冯秀元与我达成的租赁协议，没约定具体时间，按照场地上30吨左右秸秆算的，打出1包给原告8元钱，直到打完为止，就原告一台机器打，是由原告掌握机器操作技术，我的小工就管上料和推料，小工是刘庆辉雇的，由他付工钱，后来原告机器打了不到2个小时，然后小工受伤了，机器停了。当天打多少包我不清楚。 被告刘庆辉辩称，我不同意原告诉讼请求，我没有扣原告的车，场地是我的，扣车是属于受害者家属扣的，小工不是我雇的。打多少包我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日齐跃的司机冯秀元与原告电话联系，齐跃租原告的青储打包一体机，到台安县进行打包，每包8元，并用微信给原告发了位置。8月1日上午，原告开车将打捆机运到指定位置即被告刘庆辉家场地进行打包，两个小时左右，因有工人受伤，没再继续打包。事发后有车辆停在刘庆辉场地出口处，阻拦原告的一体机及车辆离开刘庆辉家场地，在8月15日，刘庆辉发现车辆离开，告知原告，原告于8月16日将车辆及一体机开走。原告承认不知道停在场地阻拦的车辆是谁的。 上述事实有原告提交的照片、微信位置图、车辆停留视频及双方当事人陈述在案佐证，经当庭质证认证，本院予以确认。对操作机器的视频及证人证言，不能证明原告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，原告通过冯秀元与齐跃达成使用打包一体机的口头协议，每包8元钱，按打包数量支付费用，双方形成合同关系，被告齐跃应依双方约定及时给付，对已完成的数量，被告齐跃未否认，亦未提出相反证据证明，本院依原告陈述80包为准，计640元，应由被告齐跃给付。原告主张一体机和车辆被扣留期间的损失，因原告不清楚车辆被留在场地的具体责任人，原告向二被告主张一体机和车辆的损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告齐跃于判决生效后十日内一次性给付原告李志勤打包费用640元； 二、驳回原告李志勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），由被告齐跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年九月二十四日 书记员  管大为
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5355号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还76914.81元及利息、案件受理费、执行费1054元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5825号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地濮阳县解放路中段路**，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被告：程永真，女，1981年5月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）与被告程永真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人张吉阳到庭参加诉讼，被告程永真经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程永真偿还原告借款本金41,230.25元及利息（自2020年1月23日至借款清偿之日止，按照逾期月利率11.25‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告与原告签订了一份“金燕e贷”授信合同，被告程永真于2018年12月24日，通过手机银行自行签订借款合同，合同约定：贷款额度为50,000元，贷款额度使用期限自2018年12月24日至2019年12月24日，期内月利率7.5‰，按月计息。合同签订后原告将借款50,000元支付给了被告。截止目前被告仍欠本金41,230.25元，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告程永真庭下辩称，2018年快过年时，其上班地方的老板赵明权让其去城关信用社申请了信用社的金燕e贷，贷款额度50,000元，利息大概是一个月370元左右，之后卡出来后，其将卡给了老板，老板说拿去装修饭店，这个卡上还过10,000元是别人还其的钱，打到了这个卡上，被信用社给扣走了，利息偿还了八期。其没用这个钱，应该让老板还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告程永真未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的以下证据：被告程永真身份证复印件、“金燕e贷”客户授信额度申请表、征询查询授权书、邮寄送达地址确认书、个人信息查询和使用授权书、“金燕e贷”客户评级审批表、“金燕e贷”新增个人客户评级授信审批表、“金燕e贷”借款合同、贷款业务查询明细表各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月26日，被告程永真在原告处填写濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”客户授信额度申请表，显示，程永真申请授信额度50,000元，申请授信期限12月，利率7.5‰，下方有被告程永真的签名并按手印。2018年12月24日原告对被告程永真申请的“金燕e贷”进行客户评级，显示，客户号：0100340684412，评定为A等级，有效期起止日期为：2018年12月24日-2019年12月24日。同日，原告对被告程永真申请的“金燕e贷”新增个人客户评级、授信进行审批，显示，客户号：0100340684412，身份证号码：，信用等级A，授信额度50,000元，月利率7.5‰，还款方式定期还息不定期还本。2018年12月24日，被告通过网上银行申请借款本金50,000元，期限自2018年12月24日起至2019年12月24日止，贷款月利率7.5‰，罚息利率为在贷款利率上加收50％即11.25‰。根据被告申请，通过16315230004000002558的贷款账户原告向被告程永真账户（62×××03）放贷50,000元。借款之后被告程永真于2019年1月21日偿还利息306.69元，2019年1月28日偿还利息43.31元，2019年2月21日偿还利息11.79元，2019年3月6日偿还利息87.5元，2019年3月21日偿还利息0.95元，2019年3月25日偿还利息687.26元，2019年4月24日偿还利息375元，2019年5月25日偿还利息387.5元，2019年6月24日偿还利息375元，2019年9月27日偿还利息10元，2019年12月24日偿还利息1元，2020年1月22日偿还借款本金8,769.75元、利息686.5元、罚息543.75元，共计偿还借款本金8,769.75元、利息共计2,972.5元、罚息543.75元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，本案贷款系网络贷款业务，被告向原告提出贷款申请，原告向被告发放50,000元贷款，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定如期履行还款义务，被告仅偿还借款本金8,769.75元，未依约全部履行还款义务。关于利息，原告要求被告自2020年1月22日起，按照逾期月利率11.25‰支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告程永真怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永真于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金41,230.25元及利息（自2020年1月22日至履行完毕之日止，按照月利率11.25‰计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告程永真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年九月十四日书记员  李 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8840号原告：杨威，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市合亿玻璃制品有限公司，住所地：驻马店市置地大道和中原大道交叉口北200米。法定代表人：翟记柱，总经理。被告：翟记柱，男，汉族，住驻马店市置地大道和中原大道交叉口北200米凯悦工业园内驻马店市。被告：户玉敬，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。原告杨威诉被告驻马店市合亿玻璃制品有限公司、翟记柱、户玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告杨威未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告杨威撤诉处理。审判员  夏雨二〇二〇年九月十五日书记员  吴晨
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初81号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人石应心，女，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2020年7月21日被监视居住，2020年9月24日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人石应心犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员李满泉、王佳茵出庭支持公诉，被告人石应心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日，徐某通过微信与被告人石应心联系购买冰毒。之后，被告人石应心在辽阳市白塔区草库徐某家楼下将约0.1克冰毒交给徐某，徐某通过微信向被告人石应心支付毒资人民币300元。2020年7月20日，徐某再次通过微信与被告人石应心联系购买冰毒，双方约定在辽阳市太子河区铁兵新苑小区交易。2020年7月21日凌晨，被告人石应心在铁兵新苑小区大门处将约0.4克冰毒交给徐某，徐某向被告人石应心支付毒资人民币800元。之后，被告人石应心和徐某被公安民警当场抓获，民警从徐某身上搜查出一袋疑似冰毒白色晶体。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人石应心贩卖毒品共约0.5克。公诉机关认为，被告人石应心明知是毒品仍进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石应心具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人石应心判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、扣押物品清单、毒品称量及取样笔录、现场检测报告书及笔录、微信转账记录、户籍证明信、情况说明、上缴毒品情况表、行政处罚决定书、采取强制措施情况说明、证人徐某的证言、被告人石应心的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实。被告人石应心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石应心构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人石应心到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石应心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人石应心违法所得人民币1100元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月24日起至2021年6月23日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨波二〇二〇年九月二十九日书记员  王莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2203号 申请执行人崔志成 被执行人孙日宏 被执行人蔡秀荣 本院在执行申请执行人崔志成与被执行人孙日宏、蔡秀荣民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月25日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3177号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5292号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元西路****楼**1—****，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司法律事务部工作人员。被告：赵国强，男，1980年8月27日生，汉族，住河南省新安县。被告：张魏云，女，1986年6月16日生，汉族，住河南省新安县。被告：邓延峰，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳千驰物流有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市老城区洛阳牡丹园东北角米拉牡丹观光酒店109用代码91410300MA44KTP3XN。法定代表人：冯斌。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告赵国强、张魏云、邓延峰、洛阳千驰物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本案已受理。该案受理后向原告告知送达诉讼费缴纳通知，原告在应缴纳期间内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依照法律规定行使诉讼权利和履行义务，原告未按规定及时预缴纳案件诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月三十日书记员  于北蓓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1331号之一申请执行人:马崇智,男性。被执行人:伊庆冉,女性。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年九月二十三日书记员  姜海青
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1553号 原告：高唐三和运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处东兴路北段。 法定代表人：麻吉春，公司经理。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 负责人：李**，公司经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告高唐三和运输有限公司（简称三和公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地财险聊城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车损共计99820元（变更请求后）。2016年7月28日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车损失险(鲁Ｐ×××××号半挂牵引车保险金额164720元，鲁Ｐ×××××号挂车保险金额43424元)及车损不计免赔险，保险期间至2017年7月27日24时00分。2017年5月31日4时50分许，卢清河驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车行至长深高速公路上行1004公里处，与于庆元驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车追尾相撞，原告的车辆报废。2017年10月12日天津市公安交通管理局高速支队唐津大队津公交认字[2017]第141705303-1号道路交通事故认定书认定卢清河承担事故的主要责任，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告向被告进行理赔，被告拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所诉。 大地财险聊城支公司辩称，涉案车辆在我司投保了主车车损险164720元，挂车车损险43424元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；对赔偿数额不认可，原告没有证据证明该车全损，原告应提供相应的鉴定报告；本案发生的时间是2017年5月31日，而原告向被告主张权利的时间是2020年6月份，原告起诉已超3年时效；鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告三和公司为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告大地财险聊城支公司投保了交强险、主车车辆损失险164720元，挂车车辆损失险43424元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日。2017年5月31日4时50分许，卢清河驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车沿长深高速公路由西向东行驶至事故地点，因雾天未降低行驶速度且未确保安全行车，车辆前部右侧撞到已经发生事故的于庆元驾驶的后部反光标识技术状况不合格的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车右侧后部，卢清河车前部左侧撞到已经发生事故的王金东驾驶的车身右侧反光标识技术状况不合格的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车右侧车身，于庆元车被撞后车辆左侧后部又撞到已经发生事故李冬生驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××号车左侧前部，造成卢清河当场死亡、于庆元受伤、四辆车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定卢清河承担事故的主要责任，于庆元、王金东、李冬生均承担事故的次要责任。2018年4月12日三和公司以机动车交通事故责任纠纷将于庆元、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）、王金东、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）诉至本院。该案审理过程中，经本院委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告：鲁Ｐ×××××号车车辆损失为142600元，同时该案认定施救费为16000元，并判决人保财险聊城公司和平安财险聊城公司在交强险限额内各赔偿三和公司车损、施救费2000元，剩余车损、施救费等其他损失由二保险公司在商业险限额内各按15%的责任比例赔付。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、本院（2018）鲁1526民初1069号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 关于原告提交的机动车辆损失情况确认书，被告有异议，因原告未就确认书载明的车辆损失额进行主张，对该证据本院不予审查。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订了保险合同，双方应按合同约定履行义务。现原告投保的车辆发生交通事故遭受损失，被告理应按合同约定进行保险理赔。交通事故虽然发生在2017年5月31日，但三和公司于2018年4月12日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，诉讼时效发生了中断，2020年7月10日原告就其剩余损失以财产损失保险合同纠纷提起诉讼时不超诉讼时效。被告关于不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。事故造成原告车辆损失142600元，扣除其在另案交强险限额内获得的保险赔款3596元[142600÷（142600+16000）×2000×2]，剩余损失本院认定被告按70%的责任比例赔偿原告97303元[（142600-3596）×70%]。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高唐三和运输有限公司保险赔偿金97303元； 二、驳回原告高唐三和运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1148元，原告高唐三和运输有限公司负担29元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱晓雅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初573号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨成刚，男，1986年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资中县，暂住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月21日被抓获，同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）1540号起诉书指控被告人杨成刚犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人杨成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年7月21日晚，被告人杨成刚至宁波市奉化区××街道××村××附近小溪，采用夜间照明行猎的方式，捕获野生蛙类（俗称石蛙）10只，后在下山途中被民警抓获。案发后，10只野生蛙类已被放生。经鉴定，该蛙类系棘胸蛙，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 2020年6月至7月，被告人杨成刚还多次在本区其他地方采用上述同样的方式捕获野生蛙类（俗称石蛙）共计90余只，并将上述野生蛙类出售给周某（另案处理），获利人民币约2500元。 在本案审理中，被告人杨成刚向本院预缴违法所得款计人民币2500元。 上述事实，被告人杨成刚在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、物证鉴定书、宁波市奉化区关于确定陆生野生动物禁猎区禁猎期及禁用的猎捕工具方法的通告、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人杨成刚的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨成刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人杨成刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成刚能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨成刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨成刚的违法所得款计人民币2500元予以追缴并没收，作案工具夜间照明灯予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年九月七日 法官助理 张冬冬 代书记员 林斌聪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2013号 原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：陈长才，男，1972年6月15日出生，住禹城市。 原告梁忠华与被告陈长才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠华的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告陈长才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告4268.68元及利息。2.诉讼费由被告承担。。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款68298.89元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告5404元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了68298.89元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告5404元（去零取整）。 陈长才没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日梁忠华和陈长才等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁忠华应平均承担6658元，实际还款68298.89元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案梁忠华对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，陈长才应给付梁忠华5404元。陈长才经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长才于本判决生效后十日内给付原告梁忠华5404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张星慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4612号之一被执行人：尹玉堂，男，1992年10月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人尹玉堂盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人尹玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人尹玉堂退赔被害人邹某被盗五粮液白酒经济损失，退赔被害人黄某人民币一千九百元；三、公安机关从被告人尹玉堂处扣押的PRINCO手表1块，由扣押机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年5月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年9月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年5月16日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款499.04元，并交纳为罚金。8、2020年6月10日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关从被告人尹玉堂处扣押的PRINCO手表1块，由扣押机关依法处理。本案执行标的为6900元。实际执行到位499.04元，剩余6400.96元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月四日书记员 张 磊
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执179号 申请执行人：陈诸强，男。 被执行人：保靖县鑫安矿业有限责任公司。 法定代表人：陈朝东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈诸强与被执行人保靖县鑫安矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的不动产登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做结案处理。现申请执行人陈诸强向本院申请撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)湘3125执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 吴正高 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1009号申请执行人：巨野富瑞达塑粉有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371724688287424Y。法定代表人：刘慧，该公司经理。被执行人：袁卫祥，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住山东省曹县。巨野富瑞达塑粉有限公司申请执行袁卫祥买卖合同纠纷一案。巨野富瑞达塑粉有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫祥在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款88688元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 刁国顺
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0181刑更12号罪犯白炜，男，1967年7月15日出生，汉族，专科文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年12月9日被巩义市公安局取保候审。2019年8月1日，本院作出（2019）豫0181刑初735号刑事判决书，判决白炜犯倒卖文物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）经查，白炜患有直肠癌肝转移术后，其病情符合《暂予监外执行规定》（2014年12月1日起施行）附件《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定。本院认为，白炜的病情符合监外执行规定的情形，可以对白炜暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，决定：将罪犯白炜暂予监外执行，暂予监外执行期限为九个月二十八日（已将先行羁押的二日扣除）。（暂予监外执行期限从2020年9月27日起至2021年7月24日）二〇二〇年九月二十七日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢308号 申请执行人张晓萍，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人李小平，男，汉族，住四川省西充县。 申请人张晓萍与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，依据已生效（2017）川1325民初1717号民事调解书，李小平应偿还60000元到申请人，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2017）川1325民初1717号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任小庆
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审129号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：谢建党，男，汉族，1985年2月13日生，住河南省通许县。被执行人：轩静静，女，汉族，1985年3月26日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对谢建党、轩静静征收社会抚养费一案于2020年1月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第132号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第132号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收谢建党社会抚养费42465元、轩静静社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第132号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第132号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2464号之一 原告：丁德夫，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 第三人：袁超，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告丁德夫与被告骆斌、第三人袁超定作合同纠纷一案中，原告丁德夫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁德夫申请撤诉系在法律法规规定范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁德夫撤回起诉。 案件受理费减半收取1187元、保全费1070元，合计诉讼费用2257元，由原告丁德夫负担。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 琴 书 记 员 薛慧靖
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2094号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、殷小梅本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请殷小梅借款合同纠纷一案，经强制执行，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初783号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人葛文凯，男，1998年2月12日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，个体，现住郑州市中原区，户籍所在地河南省临颍县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人葛文凯犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人葛文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月4日23时50分许，被告人葛文凯酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至启明村村口时，与同方向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后摩托车失控又与侯某停放在此的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致葛文凯受伤、三方车辆受损。郑州市公安局高新技术产业开发区民警接到110指令后赶往现场进行勘察。经检测，被告人葛文凯的血液乙醇含量为202.37mg/100ml。案发后，被告人葛文凯对被害人进行赔偿，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书；证人侯某、李某证言；被告人葛文凯的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人葛文凯在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人葛文凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人葛文凯拘役五个月，并处罚金人民币三万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛文凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人葛文凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人葛文凯无证醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，且血醇含量超过200mg/100ml，有危险驾驶罪的前科，依法应从重处罚。鉴于被告人葛文凯归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人葛文凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月二十一日书记员  应志敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保983号 申请人：王荣云，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王仕彬，男，1983年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王荣云于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仕彬的银行存款58000元，期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人王仕彬名下房产，期限三年。申请人王荣云以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王荣云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王仕彬的银行存款58000元，期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人王仕彬名下房产，期限三年。 案件申请费600元，由申请人王荣云负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月四日 书记员  李保存
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1892号原告：柴国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会。法定代表人：宋德强，任村主任职务。原告柴国庆与被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会（以下简称李湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国庆诉称:1.请求法院判决被告偿还拖欠原告借款8000元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月29日，李湾村委会向原告借款8000元，承诺支付一定利息，保证当年粮食结算后归还。近年来经原告多次催要，被告未偿还借款。为支持其诉讼请求，原告柴国庆向法庭提供借据一份、结算凭证复印件一份。被告李湾村委会对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李湾村委会辩称，欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月29日，被告李湾村委会向原告柴国庆借款8000元，双方约定当年粮食结算后归还，被告李湾村委会向原告出具记载内容如下的“借据”：“借据￥8000.00元李湾村今借柴国庆现金捌仟元整。月利率20‰，定于2000年粮食结算后归还。借款人：李新辉经办人：李卫东李湾村委2000年元月29日”，被告李湾村委会在借据上面加盖了公章。2000年李湾村委会的《粮食收购（汇总）结算凭证报单》填报日期为该年9月9日。后原告每年催要，被告至今未还。本院认为，原告柴国庆与被告李湾村委会形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定2000年粮食结算后归还，当年《粮食收购（汇总）结算凭证报单》上记载日期为2000年9月9日，被告李湾村委会未依约偿还借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行返还借款本金和利息的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告柴国庆借款本金8000元，并自2000年1月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张得森二〇二〇年九月十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督24号申请人：张晓午，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人张晓午于2020年9月26日向本院申请支付令。张晓午称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，张晓午缴纳2020年4月—2021年3月的物业费1455元，缴纳2020年4月—2021年3月的垃圾处置费60元。申请人张晓午要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张晓午物业费1394.4元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张晓午物业费1394.4元、垃圾处置费57.5元，共计1451.9元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1937号原告曹刚华，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告张文龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曹刚华诉被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹刚华到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告店内消费时，双方相识。被告因家中装修，向原告借款，并为原告出具两张借款凭证。因被告未及时还款，原告只能信用卡透支，产生多笔费用。现要求被告支付原告借款本金161250元，并要求被告按月息6厘支付利息。被告未答辩。经审理查明，2018年4月6日，被告张文龙向原告出具一份借据，该借据内容为：本人张文龙因资金周转、装修房向曹刚华借到现金10万元。同日，被告张文龙还向原告出具一份借据，该借据内容为：本人张文龙向曹刚华借到现金52000元，资金周转。现原告要求被告偿还借款本金161250元及利息未果，形成纠纷。另查明，庭审时，原告称被告向其偿还过150元。本院认为，合法债务应予以清偿。被告张文龙向原告借款152000元，有被告张文龙出具的两张借款为证，对此借款事实本院予以确认。该借款扣除原告认可的还款150元后，下余151850元被告张文龙应及时偿还原告。对于原告请求的其他借款，原告仅提交手机转账记录，不能证明该转账的性质系借款或是其他经济往来，故对原告该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告张文龙支付利息的请求，因双方借据中并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张文龙于判决生效后10日内，偿还原告曹刚华借款151850元。二、驳回原告曹刚华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由原告曹刚华负担188元，由被告张文龙负担3337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二〇年九月二十九日书记员 吴翠娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初297号 原告：夏本强，男，1968年11月2日出生，汉族，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：丁文良，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告夏本强与被告王海兵、被告丁文良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏本强及其委托诉讼代理人朱雪洁、被告王海兵、被告丁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏本强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海兵、被告丁文良共同向原告支付劳务费13925元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉诉费用。事实和理由：2019年4月初，我在被告王海兵、被告丁文良承揽的霍尔果斯市连云港大厦模板拆除工程及收尾工作提供劳务。约定模板拆除价格每平方米12元，收尾工作300元。该工程我于2019年4月10日完工。经结算，我实际施工面积为1135.46平方米，劳务费为13625元，加收尾工作300元，共计13925元。因被告王海兵、被告丁文良不予支付劳务费，为此诉至法院。 王海兵辩称，2019年4月4日，我与长业建设集团有限公司新疆分公司就霍尔果斯市连云港大厦模板拆除工程及收尾工作签订劳务合同，约定拆除工程量包干价10万元。原告是经案外人顾圣海介绍到我工地提供劳务。对原告主张的劳务费13925元我认可。但我从长业建设集团有限公司新疆分公司只拿到劳务费3万元，用于支付工人工资。剩余7万元长业建设集团有限公司新疆分公司支付给了被告丁文良，用于支付包括原告在内的工人工资。但被告丁文良未向原告支付劳务费，而是将本应支付给原告的工资，支付给他人。为此原告主张的劳务费应由被告丁文良承担。 丁文良辩称，原告不是在我工地提供劳务的人，与我没有关系，不同意承担原告的劳务费。 本院认为，债务应当清偿。被告王海兵对原告在其工地提供劳务，应支付劳务费13925元无异议，且有双方结算清单在卷为证，对此被告王海兵应承担清偿责任。被告王海兵辩称，长业建设集团有限公司新疆分公司给被告丁文良支付7万元，用于清偿工人工资，但被告丁文良未将工资清偿给原告，为此应由被告丁文良承担本案责任的理由，系被告王海兵和被告丁文良的内部问题，与本案法律关系不同，双方可另行处理。为此，原告在本案中提出被告丁文良也应承担责任的理由，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王海兵于本判决生效后十日内给原告夏本强支付劳务费13925元； 二、驳回原告夏本强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.12元，减半收取74.06元，由被告王海兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5600号原告：聂灿，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冯培，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告聂灿与被告冯培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂灿到庭参加诉讼，被告冯培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及全部利息（借款之日起至借款实际还清之日之间3万元产生的所有利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日被告冯培因资金周转需要向原告借款3万元，并与原告签订《个人借款合同》经原告多次催促被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告冯培未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款7万元，后偿还原告借款4万元。2018年7月24日，被告向原告出具《欠条》载明：“今冯培（身份证）借到聂灿银行转账柒万元整（￥70000.00）已还肆万元整（40000.00），下欠叁万元整（30000.00），原所有欠条，全部作废，以此余下欠款为准）。借款人：冯培，出借人：聂灿，2018年7月24日”。上述事实，有当事人陈述、欠条、中国建设银行交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯培向原告借款，有被告给原告出具的欠条，及原告的转账记录为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款70000元，已偿还40000元，现原告要求被告偿还下欠的借款30000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯培于本判决生效后十日内偿还原告聂灿借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告冯培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年九月八日书记员  朱磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初135号原告邓言玲，女，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人高洪武，安徽中特律师事务所律师。委托代理人高远，安徽中特律师事务所律师。被告阜阳市颍州区三塔集镇人民政府，住所地阜阳市颍州区三塔集镇三塔村文化街，统一社会信用代码113412020031810970。法定代表人刘畅，该镇镇长。出庭负责人陈科学，该镇党委副书记。委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。本院在审理原告邓言玲与被告阜阳市颍州区三塔集镇人民政府撤销限期改正违法行为通知书一案中，原告邓言玲于2020年9月21自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邓言玲的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓言玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓言玲负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  邹允平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1525号 原告：曾雪，女，1983年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：覃愚生，男，1984年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:赵宇飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴锡丹，女，1987年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾雪、覃愚生与被告赵宇飞、吴锡丹侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 曾雪、覃愚生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向二原告赔偿房屋修复损失费23743元，误工费6551元，共计30294元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系保利公园198一期玫瑰郡7栋2单元13楼37号房屋的业主，二被告系保利公园198一期玫瑰郡7栋2单元14楼40号房屋的业主，原被告系楼上楼下的邻居。2019年6月23日，原告发现房屋存在漏水现象，遂向物业反映，物业派人上门查看，经物业中心工程人员现场查看，发现原告房屋内主卧室卫生间的天花板、客卧天花板、墙面、门、卫生间的天花板均有不同程度的漏水情况。后，原告与物业公司一起到二被告房屋查看，二被告对其房屋断水后，水表继续旋转，进行生活热水测试，发现压力无法维持。据此，物业中心初步判断二被告业主主卧卫生间进门位置生活热水管漏水。后，原告多次找被告，要求对房屋进行修复，但被告均不同意。现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 赵宇飞、吴锡丹辩称如下：同意鉴定报告意见，造价无问题，不同意支付误工费。关于新的漏水点回去查看后，情况属实将在一个月内修复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.曾雪、覃愚生系成都市新都区（权0395762）房屋所有权人，赵宇飞、吴锡丹系其楼上业主。2019年6月23日曾雪、覃愚生房屋出现漏水情况，经物业公司查看、判断系14楼40号业主主卧室卫生间进门位置生活热水管漏水，赵宇飞、吴锡丹对漏水事实无异议；2.吴锡丹、赵宇飞向本院申请对房屋漏水面积、损失、修复所需金额进行鉴定，本院依法移送鉴定部门进行司法鉴定，四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司于2020年8月18日出具《建设工程造价鉴定意见书》，载明：案涉房屋修复工程金额为18612.94元（税前工程造价＋销项增值税额），具体漏水部位及对应修复金额为：客卧9947.09元、客卫1056.74元、主卫2933.77元、总价措施项目（安全文明施工费）4675.34元，本次鉴定产生鉴定费用2600元。原、被告对该份鉴定报告均认可；3.曾雪向本院提交其个人纳税记录、工资表、银行流水、公司财务做账工资凭证，以上证据载明曾雪税后工资为7903.15元。 本院认为，原、被告对漏水事实及鉴定报告载明的造价均无异议，本院予以确认。现争议焦点为，曾雪、覃愚生主张的半个月误工费是否应当支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......”；第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本案系财产损失而非人身损害赔偿，财产损失计算中并未包含误工费一项，故曾雪，覃愚生主张的误工费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵宇飞、吴锡丹于本判决生效之日起七日内向曾雪、覃愚生支付房屋修复费18612.94元； 二、驳回曾雪、覃愚生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取）、鉴定费2600元，共计2650元，由曾雪、覃愚生负担1033.50元，由赵宇飞、吴锡丹负担1616.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3602号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：唐兆才，该公司职工。 被告：高丰明，男，1955年4月14日生，汉族，住临朐县。 被告：高风增，男，1957年9月28日生，汉族，住临朐县。 被告：曾庆阳，男，1985年2月9日生，汉族，住临朐县。 被告：王云香，女，1964年1月13日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告高丰明、高风增、曾庆阳、王云香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐兆才到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高丰明返还借款本金283567.17元并支付相应借款利息；2.被告高风增、曾庆阳、王云香对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2016年11月16日与被告高丰明签订《个人借款合同》一份，与被告高风增、曾庆阳、王云香签订《最高额保证合同》一份。约定被告高风增、曾庆阳、王云香为被告高丰明贷款提供连带责任保证。后被告高丰明于2017年11月20日从原告处贷款29万元，借款期限至2018年11月15日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告高丰明于2016年11月16日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额29万元；借款用途为工程建设，期限至2018年11月15日；借款人可在借款金额29万元及约定的期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告高风增、曾庆阳、王云香签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于高丰明与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2016年11月16日起至2018年11月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额29万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告高丰明于2017年11月20日从原告处贷款29万元，借款期限至2018年11月15日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年9月22日该笔贷款尚有借款本金283567.17元及利息11877.4元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告高丰明间的《个人借款合同》，与被告高风增、曾庆阳、王云香间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告高丰明发放贷款后，被告高丰明应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告高风增、曾庆阳、王云香应按约最高债权余额内承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丰明于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金283567.17元，支付截至2020年9月22日的利息11877.4元及此后付息、复利（以本金283567.17元、利息11877.4元为基数,自2020年9月23日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告高风增、曾庆阳、王云香对上述借款本息的清偿（以29万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元,减半计收2866元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵洪俊
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3975号原告：安徽创恒塑业科技有限公司，住所地界首市靳寨乡就业创业园段黄路**。统一社会信用代码：91341282MA2RHM6570。法定代表人：刘壮恒。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽创恒塑业科技有限公司诉被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告安徽创恒塑业科技有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽创恒塑业科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽创恒塑业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告安徽创恒塑业科技有限公司承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年九月二十二日书记员  荣 洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3389号 原告：吴迪，女，汉族，农民。 被告：崔凯，男，汉族，农民。 本院受理原告吴迪诉被告崔凯民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴迪撤诉处理。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初789号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：贾从明，男，汉族，生于1955年4月8日，住四川省梓潼县。 被告：贾剑，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告贾从明、贾剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵子海到庭参加了诉讼，被告贾从明经本院传票传唤、被告贾剑经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告贷款本金50000元及利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（11.914‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月1日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款50000元，用途：种植，月利率8.51‰，约定2019年7月31日还清本息。截至2020年4月15日，拖欠本金50000元、拖欠利息17367.93元，本息共欠67367.93元。截至今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告贾从明经本院传票传唤、被告贾剑经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份、小额信用借款申请书1份、贷款清单及利息清单各1份，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告贾从明、贾剑于2016年8月1日向原告申请信用贷款50000元，用途：种植，期限：3年。同日，被告贾从明、贾剑与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：50000元（大写伍万圆整）、借款日期2016年8月1日，借款到期日：2019年7月31日，执行利率：月8.51‰。截至2020年4月15日，拖欠本金50000元、拖欠利息17367.93元，本息共欠67367.93元。 另查明：截至2020年4月15日，被告贾从明、贾剑已偿还利息3291.56元。 本院认为，本案的争议焦点：被告贾从明、贾剑应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。现分析如下：首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告贾从明、贾剑未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金50000元。其次，关于借款期限内的利息，因本案的借款期间为2016年8月1日至2019年7月31日，期间的月利率为8.51‰，该利息应该扣除已经支付了的利息3291.56元。最后，由于被告贾从明、贾剑未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率，即月11.914‰，承担利息至还清之日止，该主张符合双方签订的借款合同的约定，本院予以支持。被告贾从明、贾剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾从明、贾剑在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息，其中本金50000元的借款期限内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的月利率11.914‰计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息3291.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贾从明、贾剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张大友 人民陪审员  李成海 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1726号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：任冠荣，男，住盐城市盐都区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人任冠荣信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3021号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划其847.74元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1726号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 羽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执442号申请执行人：梁修路，男，汉族，1964年3月10日出生，住封丘县。被执行人：赵尚强，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：于香枝，女，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人梁修路与被执行人赵尚强、于香枝借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为600000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、2020年4月3日，本院依法向被执行人赵尚强、于香枝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵尚强、于香枝履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人赵尚强、于香枝未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告公司财产情况。二、2020年4月3日本院查询被执行人赵尚强、于香枝在湖南省名下房产，其它法院有查封，后2020年9月18日经实地调查该房产信息已变更。三、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年9月20日通过网络查控分别对被执行人赵尚强、于香枝名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险进行了查询，未发现有可供执行财产。三、2020年9月18日，本院到湖南省××不动产登记中心、岳阳市住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月18日，本院执行人员到被执行人赵尚强、于香枝住所地湖南省岳阳市××路××室调查，未发现被执行人财产线索。五、2020年9月22日，本院依法将赵尚强、于香枝列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年9月29日，本院约谈申请执行人梁修路就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人梁修路同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  杜建伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2100号原告：白红，女，1974年6月7日出生，汉族。居民身份证号：。被告：周殿荣，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。原告白红与被告周殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告白红到庭参加诉讼，被告周殿荣经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告白红诉称：2017年2月2日，被告周殿荣向原告借款人民币30,000.00元，被告并给原告出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告推脱未还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币30,000.00元，并自借款之日起按照月利率1%给付利息；2、案件受理费由被告负担。被告周殿荣未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、借条一份，证明被告借款的事实。证据3、通话录音视频材料一份，证明被告欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据1-3客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。据此，本院确认：2017年2月2日，被告周殿荣向原告借款人民币30,000.00元，后期被告给原告出具借条一份，内容为“借条借白洪人民币30,000元（叁万元整）借款人：周殿荣（签字）2017年2月2日。”出具欠条后，被告偿还原告2,000.00元，余款原告虽多次索要被告偿还。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系清楚，审理中没有证据证明该笔民间借贷关系约定了借款利息，因此，对原告请求法院判令借款利息的主张不予支持；借贷关系发生后，对被告偿还的2,000.00元部分应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告周殿荣自本判决生效之日起10日内偿还原告白红2017年2月2日借款人民币28,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告周殿荣负担，被告周殿荣亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年九月二十六日书记员  张浩然
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保93号申请人：万玉丽，女，汉族，生于1989年9月6日，住西峡县。电话：17337737325。被申请人：李喜明，男，汉族，生于1963年12月31日，住西峡县城区。申请人万玉丽于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜明银行存款50000元或查封相应价值财产，并以房产提供了担保。本院经审查认为，申请人万玉丽为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜明银行存款50000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的姚森、万玉丽、姚晓华所有的西房权证字第**房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十七日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2285号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园**小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：朱君，女，1951年8月26日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋，被告朱君的委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的18个月物业费2595元（从2018年10月15日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记2453元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2014年10月15日入住公园1号小区5号楼01002室，拖欠2018年10月15日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告朱君承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金额事实，但认为，因原告没有按照其承诺的服务标准进行服务，被告有正当理由拒绝缴纳物业费。据原告所述，被告也从没有给原告签订过物业服务合同。因被告入住后原告在被告的房屋南面造假山，堆放了较多的土堆，致使在下雨时假山上的流水直接灌入被告所住的房子，被告要求原告将假山部分铲平，防止下雨时在往被告家中灌水。被告所住的西面和邻居之间由于空调落水管和雨水落水管，该落水管的下口没有出口，无处淌水，致使雨水和落水管中滴水，长期存放在被告和西面的邻居当中的水槽内，因水槽内长期滴水，致使被告的该房屋内墙皮发生大面积脱落。被告与东面邻居之间也有空调落水管和雨水落水管的水池，该水池原来安装有通往地井的水管，在物业进行管理时将该水管用水泥堵死，且外面修筑水泥面明显高于落水管下部，致使卫生间窗户处常年积水，且物业在该积水处堆放了木板，致使楼上住户的空调落水落到木板上，影响被告在此居住和休息，被告多次找原告解决此事，原告一直没给解决。另外原告服务达不到其约定的服务标准，道路存在杂草、垃圾成片、雨水管没有盖，同时小区还存有同时两家物业公司的情形。所以原告要求被告交纳物业费无事实根据与法律依据，请法院依法驳回。本院另查明，公园1号小区业主委员会分别于2017年12月31日和2019年3月20日与原告融盛物业公司签订《公园1号小区物业服务合同》，两份合同内容基本一致，但对逾期交纳物业服务费的违约责任约定有所不同，2017年12月31日的合同约定“从逾期第二月起，按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金”，而2019年3月20日的合同将计算标准变更为每日千分之三。本院认为，被告朱君承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金融事实，故对原告主张的该事实予以确认。对于被告辩称的未交纳物业费的各项理由，首先、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，公园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对作为该小区业主的被告具有约束力；其次，关于被告所述落水、排水问题和“道路存在杂草、垃圾成片、雨水管没有盖”等问题，均具有临时性特点并非不可解决，被告完全可以通过要求原告及时清理或限期改正的方式予以处理，也可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；最后，被告所述存有小区两家物业公司的情形并不存在。综上，被告以上述理由不交纳物业费，于法无据，本院不予支持。但被告所住房屋外侧也确实存有落水和排水问题，故对于原告主张的违约金请求，本院亦不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，促进整个小区的和谐发展。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告朱君于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2015年3月2日至2020年4月30日的物业费2595元；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司的违约金诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6075号 原告：王芮雪，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏俊飞（系王芮雪丈夫），男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：白书全，男，1971年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾素梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都诺帆物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段555号。 法定代表人：屠超，经理。 委托诉讼代理人：曾素梅，女，该公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区东坡路399号16栋3单元1层2号。 负责人：殷萍，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司工作人员。 原告王芮雪与被告白书全、成都诺帆物流有限公司、华安财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王芮雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王芮雪撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十日 书记员  陈珊珊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3324号原告：清丰县鼎通厨卫水暖店，经营场所：清丰县城文化路中段路**，统一社会信用代码92410922MA464WXA0D。经营者：吴景东，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：许志涛，男，住河南省清丰县。原告清丰县鼎通厨卫水暖店与被告许志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告清丰县鼎通厨卫水暖店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县鼎通厨卫水暖店的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告清丰县鼎通厨卫水暖店撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告清丰县鼎通厨卫水暖店负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  王会锦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1197号原告:孟州市锦桐食品销售有限公司，住所地:孟州市会昌办事处竹园村吉祥路**。法定代表人：李祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：成东升、郭海鹏，河南承通律师事务所律师。被告：河南省犇来泰食品销售有限公司，住所，住所地：孟州市城伯镇岳师村div>法定代表人：李丽凯，系公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：李丽凯，男，1984年7月25日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市锦桐食品销售有限公司诉被告河南省犇来泰食品销售有限公司、李丽凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市锦桐食品销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟州市锦桐食品销售有限公司撤诉。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告孟州市锦桐食品销售有限公司负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 飞