河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1123号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司职员。 被告：董力华，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告董力华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人李政、被告董力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3500元、利息44.59元。2、判令被告按0.05%的标准自逾期之日起至实际清偿之日支付违约金。3、被告负担相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年8月25日签订了《贷款协议》。协议约定，被告董力华贷款3500元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应以未偿还借款为基数，按每天0.05%的标准支付违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，借款到期后，经乐视公司催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月25日，乐视公司将债权转让给原告并短信通知了被告。 董力华辩称，被告当时是从熊猫APP上借的钱，但银行交易明细上显示，给被告打款的并非是乐视公司，乐视公司不是被告的债权人。原告索要借款没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于乐视公司是否是被告的债权人，原告提供重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证、《借款合同》、被告身份证复印件、被告人脸识别截图各1份，被告对借款的事实无异议，但主张乐视公司并未向其提供借款，并提供中国建设银行个人活期账户全部交易明细，该明细的交易地点／附言内备注的是“深圳市阿拉金金融服务有限公司”。原告主张其通过通联支付的方式将借款汇入被告指定的账户，而且双方签订的《借款合同》中第二条贷款发放约定“乐视公司委托第三方支付机构／银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金数额从乐视公司划付至被告指定账户”。本院认为，被告提供的交易明细可以说明被告已在被指定的账户收到借款，且收到借款的时间、金额与原告提供的电子凭证相一致，虽然汇款人并非本案原告，但双方对支付方式已做约定，乐视公司已将借款支付给被告，系被告的债权人。被告的主张，本院不予认定。原告提供的证据客观真实，能互相印证，故均具有证据效力。被告提供的交易明细对证明对象无证据效力。 2、关于债权转移。原告提供《债权转让协议》、债权转让确认单、乐视公司的营业执照复印件、《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》复印件、向被告推送债权转移的短信详情，被告没有异议，以上书证均具有证据效力。 根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下： 2018年8月25日，董力华通过乐视公司推出的熊猫APP平台向乐视公司借款3500元。甲方（借款人）董力华、乙方（贷款人）乐视公司、丙方（服务机构）阿拉金公司签订《借款合同》1份。约定：1、贷款本金：3500元。2、贷款期限自发放贷款之日起1个月。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3、贷款利率：贷款年利率为15%。4、还款方式：等额本息。5、接收贷款的账户：甲方在建设银行的账户。贷款发放：乙方委托第三方支付机构／银行以资金代付的方式将协议项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方指定收款账户。违约救济措施：甲方出现未能按期、足额偿还贷款本息，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金：逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。债权转让：乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2018年8月25日，乐视公司将3500元划付到董力华指定的中国建设银行账户。 乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》。2018年10月25日，乐视公司将董力华的债权转移给阿拉金公司，乐视公司与阿拉金签署《债权转让确认单》。2018年10月25日，乐视公司以短信的形式向董力华告知乐视公司的债权转让给阿拉金公司。 董力华借款后，未偿还本金和利息。 本院认为，一、被告董力华向乐视公司借款，乐视公司提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系，双方均应依约履行各自合同义务。乐视公司按照约定将借款汇入被告指定的账户。被告应按照约定的时间归还本金并支付相应的利息，被告董力华未能如期偿还债务。被告董力华的债权人乐视公司将其与被告董力华的债权转让给原告阿拉金公司并签订债权转让协议，乐视公司与原告阿拉金公司之间的债权转让协议并不违反法律的禁止性规定，且已依法履行了通知义务，因此，原告阿拉金公司与被告董力华之间的债权转让行为已经完成，原告阿拉金公司依法具备债权人资格，有权要求被告董力华向其履行债务。二、原告要求被告按年利率15%的标准支付2018年8月25日至2018年9月24日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，自2018年8月25日至9月24日的利息应为43.15元。三，原告要求被告自2018年9月25日起至借款履行完毕按照每天0.05%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告董力华返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告董力华于本判决生效后三日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3500元及截止到2018年9月24日的利息43.15元并给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司按照日利率0.05%计算的从2018年9月25日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年九月四日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ——