wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初182号 起诉人：蒋人村。 委托诉讼代理人：周谟吉。 2020年8月18日，本院收到起诉人蒋人村的起诉状。起诉人以道县房产管理局为被告，周晓英为第三人向本院提起诉讼，起诉人诉称，2010年8月12日起诉人蒋人村与朱小云等人和陈贺、张陀龙签订《联合建房协议》。由陈贺、张陀龙等人出资在起诉人等人的921.6平方米土地上建房，协议约定，房屋建成后，起诉人拥有第三、四空1-2楼共计四套住房和每空一个杂房（车库房）。2012年10月，房屋建成后，起诉人根据协议约定占有了道县濂溪北岸10栋后面北栋201、301和10栋后面201、301及两个杂房。2016年10月27日，道县房产管理局为起诉人颁发了10栋后面北栋201、301两套房屋的产权证。在起诉人的追问下，2016年11月道县房产管理局将10栋后面201、301的房屋所有权证颁发给起诉人，后经起诉人查询，无办证档案。2018年，起诉人通过查询得知，2016年8月17日宋建平利用职务之便与陈贺签订《商品房买卖合同》，道县房产管理局将10栋后面301套房办理在第三人周晓英名下，产权证号为道房权证字第716004980号。2018年9月4日，起诉人找到陈贺、第三人周晓英，经协商签订《协议书》，协议第三条约定宋建平、周晓英名下的201、301房实属蒋人村所有，在办理不动产证时，宋建平、周晓英协助过户到蒋人村名下。之后，起诉人及家人多次找道县房产管理局、道县自然资源局要求变更权利人，但道县房产管理局和道县自然资源局均没有办理。为此，起诉人请求：1.依法撤销被告为第三人颁发的道房权证（2016）字第7160049**房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。 2020年8月24日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人：2018年9月4日，起诉人知道道县房产管理局将其分得的房屋登记在第三人周晓英名下，其与永州市万佳房地产开发有限公司的法定代表人陈贺就房屋登记一事签订了《协议书》。其到2020年8月提起行政诉讼，已超过法律规定的一年的起诉期限；建议起诉人通过民事诉讼维护其合法权益。起诉人收到一次性告知书后，坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年9月4日，起诉人已知道道县房产管理局将其分得的房屋登记在第三人周晓英名下，起诉人在2020年8月提起行政诉讼已超过一年的起诉期限。另外经查，因机构改革，原道县房产管理局的房屋产权登记行政管理职权已于2019年划归道县自然资源局，起诉人以道县房产管理局为被告，显属被告诉讼主体不当。起诉人在收到本院的一次性告知书后，仍坚持起诉，应当不予立案。 综上所述，起诉人提起的诉讼，不符合诉讼条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋人村的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执545号申请执行人：卢晓曼,女,1986年10月7日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。卢晓曼与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告卢晓曼支付逾期交房违约金41720.75元。二、驳回申请人卢晓曼其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担843元，由原告卢晓曼负担27元。反诉案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，卢晓曼向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行卢晓曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1601号原告：刘小丽，女，1978年8月8日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人牛现旗，河南景色律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁金金，女，1991年10月17日生，回族，住河南省确山县。原告刘小丽与被告丁金金恢复原状纠纷一案，原告刘小丽于2020年9月22日以原被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小丽撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告刘小丽负担。审判员  张宝宏二〇二〇年九月二十三日书记员  宋迎春
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3043号申请执行人郭冬辉与被执行人唐卫平、徐戎龙买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0102民终2602号民事判决书已经发生法律效力。因唐卫平、徐戎龙未主动履行生效法律文书确定的义务，郭冬辉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102民终2602号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1257号关于申请人聂艳平与被申请人谢波、谢交亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3124号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封二被申请人的房产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月29日前往祁阳县不动产登记中查封了被申请人谢波预购的位于祁阳县商品房；查封了被申请人谢交亮所有的位于祁阳县XX镇XX路XX号房。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3124号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3124号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1396号申请人：李延邦，男，1991年5月6日生，汉族，保险公司职员，住济南市历城区。被申请人：李娜，女，1981年9月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人：郑琦，男，1984年11月5日生，汉族，无业，住青岛市市**。申请人李延邦与被申请人李娜、郑琦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：02203798060004Ｏ2000321），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜、郑琦的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1560元，已由申请人李延邦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年九月十四日书记员  孟晓铮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1494号申请执行人王登明，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李金明，男，1985年3月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人王登明与被执行人李金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0925民初129号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李金明偿还原告王登明5.5万元。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告李金明负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6551号原告：郑秀园，女，1995年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王福生，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑秀园与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑秀园到庭参加诉讼，被告王福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑秀园向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福生偿还借款59000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.要求被告赔偿原告偿还信用卡的手续费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年年底被告因资金紧张借用原告信用卡金额45000元，又于2018年借用原告现金14000元。后在原告催要下，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，约定了还款期限。但被告至今未偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王福生未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王福生向原告郑秀园借款。2019年2月3日，被告王福生向原告郑秀园出具借条一份，主要内容为：“今借郑秀园59000元整（伍万玖仟元整）信用卡45000元，现金14000元，从今天2月3号至5月3号（3个月）前2个月一个月10000元，后一个月一次性给完。”被告王福生到期未还款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王福生向原告郑秀园借款59000元，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为利息应自2020年6月15日起至清偿之日止，以59000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿原告偿还信用卡的手续费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福生于本判决生效之日起五日内偿还原告郑秀园借款五万九千元及该款利息（从2020年6月15日起至实际清偿之日止，以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑秀园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元,减半收取700元，由被告王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十四日书记员  周浩东
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2250号申请执行人：俞健伟，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人俞健伟与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第182号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月23日前一次性支付申请人俞健伟2019年6月至2019年12月期间工资共计29506.84元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金43990.44元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人俞健伟向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人俞健伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第182号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1856号 申请执行人李永习，男，1950年2月14日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人李玉京，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住高密市。 本院依据2019年7月18日作出（2019）鲁0785民初3246号民事判决书，在执行李永习与被执行人李玉京赡养费纠纷一案中，申请执行标的额为3757元及利息损失。本院于2020年4月29日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月4日、2020年6月24日、2020年7月6日、2020年9月8日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人张清学名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年8月5日到高密市不动产登记中心查询被执行人李玉京名下不动产，无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年7月15日已向被执行人李玉京纳入失信名单并发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、经申请执行人提供被执行人李玉京居住线索，本院执行员经多方调查，未找到被执行人李玉京。 5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人李玉京暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 群
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3568号原告：张振朋，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。被告：郑小坡，男，住河南省焦作市山阳区。原告张振朋与被告郑小坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振朋及其委托诉讼代理人秦画到庭参加诉讼，被告郑小坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92300元、逾期付款损失10595元（自2018年2月9日起，以本金92300元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.75%暂计至2020年7月9日），之后逾期付款损失计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告陆续向被告承包的位于焦作市××大道新世界广场的酒店建设工程供应玻璃及玻璃窗框。双方经结算，被告共购买玻璃131.25㎡，价款为10500元；玻璃窗框904.325㎡，价款为171820元；运费600元，共计182920元。后被告累计向原告支付货款80620元。2018年2月9日，被告就剩余款项向原告出具欠条一张。2019年2月2日，被告向原告偿还货款10000元，之后未再还款。被告郑小坡未答辩。原告张振朋为支持其主张，向本院提交了玻璃及玻璃窗框订单、原、被告之间的微信聊天和转账记录、被告郑小坡于2018年2月9日出具的欠条（载明修武之地窗户工程款欠张振朋102300元；另左下角批注2019年2月2日付10000元整，剩余92300元；落款处署名郑小坡）。被告郑小坡未向本院提交证据材料。本院经审查认为，被告郑小坡未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告张振朋提交的上述证据客观真实，且相互印证，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振朋系经营玻璃及玻璃窗框的商户。2016年8月至12月，原告张振朋陆续向被告郑小坡承包的位于焦作市××大道新世界广场的酒店建设工程供应玻璃及玻璃窗框。2018年2月9日，双方经结算，被告郑小坡拖欠原告张振朋货款共计102300元，并于当日被告就上述欠款出具了欠条。2019年2月2日，被告偿还货款10000元，剩余货款92300元至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告郑小坡在双方结算后未能及时付清本案货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方就逾期付款损失未作约定，现原告要求按中国人民银行贷款年利率4.75%支付逾期付款损失，未超过法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应从2019年2月3日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告郑小坡应于本判决生效之日起十日内向原告张振朋支付货款92300元及逾期付款损失（自2019年2月3日起，以92300元为基数，按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；（2020）驳回原告张振朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告郑小坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员 朱龙赟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3768号原告：张付才，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨新奇，男，汉族，1965年7月6日出生，住河南省虞城县。原告张付才诉被告杨新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付才及其委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼，被告杨新奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告100,000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告几年前向原告借款100,000元，当时被告承诺过一段时间就还给原告，期间原告多次催要，被告总是今天推到明天，明天推到后天，一直无故拖延，在原告的要求下，被告于2020年1月1日向原告出具借条一份（内容详见借条），借条约定的还款期限到期后，被告仍拒不履行还款义务。因此，原告为维护自主己的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，诉求如前，请予依法审理。被告杨新奇未提交答辩状。原告张付才为证明其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告杨新奇未向本院提交证据材料。被告杨新奇庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告张付才提交的证据，经审查认为，原告张付才提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告张付才提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告杨新奇曾于几年前向原告张付才借钱，后于2020年元月1日，被告杨新奇重新给原告张付才出具了一份100,000元的借条，并约定以前的借条作废，利息2%，到8月10日还款。还款到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，原告张付才与被告杨新奇之间系民间借贷纠纷，被告杨新奇欠原告张付才借款100,000元，事实清楚，证据确凿，对原告张付才的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新奇于本判决生效之日起七日内偿还原告张付才借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，从2020年1月1日起计算至全部清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元（已减半收取），由被告杨新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十二日书记员  谢雨芮
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1727号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：王东强借款合同纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人王东强履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王东强及其共有存款（收入）65116.9元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4718号原告：离彩芝，女，1947年4月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王春丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告离彩芝诉被告王春丽健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告离彩芝的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告王春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。离彩芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费等项费用共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月10日18时许，被告王春丽在本村赵红旗家东南侧路口将原告打伤，后原告入住沈丘县人民医院住院治疗，现已产生各项费用2万多元，被告分文未给予赔偿。纠纷经沈丘县公安局调查处理，给予被告行政处罚十日的拘留和处500元罚款。被告的违法行为侵害了原告的身体健康权，原告特提起诉讼。王春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：(一)2020年7月9日20时许，在沈丘县北杨集镇××行政村××南侧××路上，原告离彩芝与被告王春丽因琐事发生争议，离彩芝用竹竿敲打王春丽肩部，后被人劝开，未造成外伤。2020年7月10日18时许，原告离彩芝与被告王春丽因撵鸡发生口角又发生相互厮打，后王春丽的母亲也参与到打架中去。打架造成离彩芝面部流血，左眼上方肿胀，王春丽胳膊、右耳朵有轻微擦伤，王春丽母亲脑门上有一肿包。2020年8月3日，沈丘县公安局作出行政处罚决定，对王春丽、离彩芝分别行政拘留十日，各处罚款500元。（二）原告离彩芝受伤后在沈丘念慈医院检查治疗，随后转入沈丘县人民医院进行住院治疗，2020年7月26日出院。原告在沈丘念慈医院门诊检查花费300元，在沈丘县人民医院住院治疗花费6442.22元，门诊花费528.2元。本院认为，被告王春丽与原告离彩芝因生活琐事发生打架，经沈丘县公安局调查，对二人均作出拘留、罚款处罚，双方应承担同等的法律责任。对原告主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张7270.42元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.护理费，原告主张2054.08元。原告住院16日，按河南省2019年居民服务业收入标准46858元计算，本院予以支持2054.05（46858÷365×16）。3.营养费，原告主张480元。原告住院16日，按每天20元标准，本院予以支持320元（16×20）。4.住院伙食补助费，原告主张800元。原告住院16日，按每天50元标准，本院予以支持（16×50）。5.交通费，原告主张1000元。原告住院16日。按每天20元标准，本院予以支持320元（16×20）。以上合计为10764.47元，被告王春丽应按照50%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春丽于本判决生效后十日内赔偿原告离彩芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5382.24元；二、驳回原告离彩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费150元（已减半收取），由被告王春丽负担40元，原告离彩芝负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3390号 原告孙大明，男，1978年9月22日生，汉族，住山东省五莲市。 委托诉讼代理人王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被告刘杲林，男，1975年9月8日生，汉族，住安丘市。 被告安丘市昊运物流有限公司。 法定代表人王培福，总经理。 地址：安丘市。 统一社会信用代码：91370784MA3L7JF66X。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司。 负责人王宜安，总经理。 地址：临沂市费县。 统一社会信用代码：9137132567681096XY。 原告孙大明与被告刘杲林、安丘市昊运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年09月02日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12000元，原告于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大明在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙大明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙大明负担。 审判员  高志海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 暖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11098号原告(反诉被告)：刘长路，男，汉族，1971年4月24日出生，户籍地河南省上蔡县，现居住郑州市。委托代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：冯桂菊，女，汉族，1967年6月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告（反诉被告）刘长路与被告（反诉原告）冯桂菊装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）刘长路及其委托代理人郭东方,被告（反诉原告）冯桂菊及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长路向本院提出诉讼请求：1、判令冯桂菊支付欠款70000元及利息（自2019年12月31日至实际付清之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由冯桂菊承担。事实与理由：2019年5月份双方口头约定原告为被告经营门店文博城国珍店经开区经北六路与经开第八大街交叉后西进行装修，总面积为1000平方米，总款为320000元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日付清剩余装修款70000元，被告至今未付。针对刘长路的诉讼请求，冯桂菊辩称，1.主体不适格，其不是本案合同当事人和介绍人，也非业主;2.刘长路所述欠条系其与案涉项目合伙人贾涛峰恶意串通出具，应无效；3.案涉项目实际业主系郑州市郑东新区岩冰日用品商行。冯桂菊向本院提出反诉请求：1、判令刘长路赔偿损失5万元（暂定）；2、判令刘长路退回装修款10万元；3、诉讼费由刘长路承担。事实与理由：2019年，贾涛峰与冯岩冰、贾建慧、范雪丽等二十多人合伙经营文博城国珍健康**活馆，并以冯岩冰的名义办理营业执照、租赁经营场所。2019年5月份，经贾涛峰联系，刘长路承揽该门店的部分装修工程。其施工结束后，将装修的门店交付给贾涛峰等人使用，其装修工程存在多处质量问题。在结算过程中刘长路虚报施工量，哄骗非合同当事人冯桂菊出具7万元欠条。针对冯桂菊的反诉请求，刘长路辩称，反诉请求无事实及法律依据,应予以驳回反诉请求；双方对于工程价格及相关事项系事先约定好的，不存在虚报情况。刘长路针对其本诉请求以及反诉答辩意见，向本院提交证据欠条一份。冯桂菊针对其反诉请求以及本诉答辩意见，向本院提交证据有营业执照、照片及录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯桂菊向刘长路出具欠条（无出具时间），载明：今欠刘长路7万元整（文博城国珍店装修款），于2019年12月31日清，有问题刘长路来维修。另查明，冯岩冰系郑州市郑东新区岩冰日用品商行经营者，该商行位于郑州市郑东新区××大街文博城内西七楼四层一号。2020年7月28日，刘长路诉至本院；2020年8月10日，冯桂菊提起反诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据刘长路提交冯桂菊向其出具欠条，可以认定冯桂菊尚欠其装修款7万元未依约支付。现刘长路要求支付该款项，理由正当，本院予以支持；关于刘长路要求支付利息的请求，本院自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持。关于冯桂菊反诉请求，因其提供证据不足以证明其主张成立，且与其出具欠条相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂菊于本判决生效后十日内支付原告刘长路装修款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回反诉原告冯桂菊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1603元减半收取801.5元，反诉案件受理费1650元，共计2451.5元，由冯桂菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十八日书记员  周红娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1404号   原告：赵燕，女，1963年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李拂佑，男，1960年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告赵燕与被告李拂佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼，被告李拂佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款661580元；2．判令被告承担保全费3827.9元。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借现金911580元用于其经营的新疆福海县三和食品有限责任公司发放工人工资。2019年6月19日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺欠原告的661580元借款由其本人偿还。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。   被告李拂佑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2019年6月19日，被告李拂佑向原告赵燕出具《还款承诺书》，《还款承诺书》的主要内容为：2015年12月26日，本人作为法定代表人经营的新疆福海县三和食品有限责任公司因公司账户冻结无法发放工人工资，本人个人向赵燕借现金共计911580元，赵燕受本人的指令分三笔支付至新疆福海县三和食品有限责任公司，其中2015年12月18日支付现金66654元，2015年12月19日支付现金65717.6元，2015年12月24日支付现金782832.1元，上述三笔款项均由本人安排由新疆福海县三和食品有限责任公司员工王丽接收后发放人工工资，本人对上述债务的金额及实际收到借款的行为均全部认可。现因新疆福海县三和食品有限责任公司破产，无法偿还上述借款，本人承诺上述借款全部由本人偿还。截止到目前已还款25万元，尚欠661580元。   另查明，原告赵燕向本院提出诉前财产保全申请，缴纳财产保全申请费3827.9元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，原告赵燕提交的证据可以证明原、被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告李拂佑向原告赵燕借款911580元，已偿还25万元，故原告赵燕要求被告李拂佑返还剩余借款661580元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵燕因诉讼支出的财产保全申请费3827.9元，应由被告李拂佑承担。   被告李拂佑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李拂佑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款661580元；   二、被告李拂佑于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕财产保全申请费3827.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10454.08元，减半收取5227.04元（原告赵燕已预交），由被告李拂佑负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   杨 韫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1549号 本院在执行申请人赵福义与被申请人侯培玉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调833号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1549号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3550号原告：赵坤，男，1981年9月23日生，汉族，临朐县。委托诉讼代理人李伟、王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1989年7月2日生，汉族，临朐县五井镇腰庄村**，现住临朐县。委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告赵坤与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟与被告委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息计算至借款还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告刘斌借原告赵坤现金70000元，并于2017年12月22日出具借条一份，原告多次催要该借款，被告均以无钱为由拒付。被告刘斌辩称：被告没有借原告任何现金，原告应对自己的主张提供证据；对其余三支借条的真实性提出异议，该三份借条不是其所书写；双方在借条中未约定利息，不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.被告刘斌于2017年12月22日对在2010年4月份累积借原告款70000元重新出具的借条一支，证明欠款事实。2.被告刘斌书写的借条三支，均是被告于2010年4月份及以前分三次向原告借款，分别是30000元、15000元、25000元。被告刘斌对2017年12月22日的借条的真实性未提出异议，但其辩称该借条中的70000元借款原告并未交付被告。被告刘斌对其余三支借条真实性提出异议，其辩称该三份借条不是其所书写，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请。对于原告主张的利息，被告辨称，双方在借条中未约定，不应支付。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2010年期间，以生意资金周转为由三次向原告借款，并为原告出具借条三支，分别是30000元、15000元、25000元。被告于2017年12月22日对以前多次借到的款项进行汇总后出具借款70000元的总借条一支，双方未约定借款偿还时间及利息。被告一直未偿还该借款。本院认为：原告赵坤与被告刘斌借贷关系成立。被告刘斌欠原告赵坤借款70000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息至本金还清为止的诉讼请求，本院不予支持。被告辨称的原告未将借款交付给被告的意见，本院认为，被告刘斌在2010年即因借款向原告出具借条，在时隔7年后于2017年再次重新向原告出具汇总借条，被告两次出具借条以证明双方借款事实及数额，根据日常生活经验判断，双方存在借款事实，被告的这一辩解意见，本院不予支持。被告刘斌对原告赵坤提供的2010年出具三支借条真实性提出异议，其辩称该三份借条不是其所书写，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告赵坤支付所欠借款70000元。二、驳回原告赵坤要求被告刘斌支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费740元，共计1515元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年九月二十八日书记员  李 曼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4081号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：高洋，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）与被告高洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行漯河分行的委托诉讼代理人段东东到庭参加诉讼，被告高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告清偿借款本金100070.04元、利息及违约金9053.95元（截止到2020年4月25日本息合计109123.99元）及自2020年4月25日至还清之日的利息及违约金。事实和理由：2018年1月24日，被告高洋在工商银行漯河分行申请工银信用卡，卡号62×××88。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款100070.04元，逾期未还。经原告持续催要，被告至今仍未依约还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告高洋未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告工商银行漯河分行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、个人贷记卡分期业务申请表、刷卡记录、催收记录，本院认为上述证据能够形成证据链，证明被告在原告处办理了信用卡并逾期还款，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告高洋在原告工商银行漯河分行处申请卡号为62×××88的工银信用卡，并办理个人贷记卡定制分期业务。被告2017年11月30日签署的工银信用卡申请表载明“中国工商银行已依法向本人提供相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读和了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”申请表中被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告高洋在申请表中签名。牡丹信用卡领卡合约约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条第3款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500元港币或500澳门元或100美元或100欧元……。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2018年1月18日，被告首次持涉案信用卡在临颍县廷玉通讯器材销售部消费10万元，并进行消费分期还款，此后，被告多次持该信用卡进行消费，在被告如约还款后，已还款数额可再次进行消费分期，被告在办理信用卡后多次进行消费分期。因被告未按期还款，原告多次进行催收，被告仍未还款。截至原告起诉时，被告逾期还款本金共计100070.04元。本院认为，一、关于借款本金。原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《牡丹信用卡领用合约》，原告工商银行漯河分行向被告高洋发放了涉案信用卡，被告使用信用卡进行了消费，就应该按照原、被告双方的约定，按时偿还银行贷款。截至原告起诉时，被告逾期未还贷款本金为100070.04元，被告未按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款本金100070.04元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期利息、违约金。作为经营金融贷款业务的银行，具备信用中介与支付中介以及信用创造与金融服务的职能。同时，银行与个人及其他经济主体相比，还应承担更多的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为合同订立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”作为金融市场主体的银行，承担着维护经济可持续发展的社会责任。银行从事信贷业务应严格于民间借贷行为，应与其应承担的社会职能相适应，其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额，且应对银行贷款的违约损失设定予以限制。本案中，被告若按时还款，则无需支付贷款利息，被告到期还款日未还款，则需支付透支利息，透支利息相当于逾期利息。原告与被告约定的透支利率标准为年利率18.25%，已超过原告起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告以当期应还本金为基数，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的逾期利息，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款本金100070.04元及利息（以当期应还本金为基数，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的利息；当期应还本金及逾期日期以银行系统为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担100元，由被告高洋负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年九月二十五日法官助理徐文倩书记员张兵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2417号原告：朱鸿雁，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：施洋，男，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱鸿雁，系施洋母亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告朱鸿雁、施洋与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿雁、施洋到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱鸿雁、施洋向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金31148元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月1日止的滞纳金330元（此后滞纳金以31148元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月1日的逾期付款利息2180元（此后利息以31148元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，朱鸿雁、施洋以295913元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区234室。同年，朱鸿雁、施洋与世贸公司、国金公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：朱鸿雁、施洋将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，朱鸿雁、施洋应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给朱鸿雁、施洋，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给朱鸿雁、施洋，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。国金公司在该合同上加盖印章。合同签订后，朱鸿雁、施洋将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。朱鸿雁、施洋于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与朱鸿雁、施洋陈述的内容相符。以上事实，有朱鸿雁、施洋提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：朱鸿雁、施洋已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，朱鸿雁、施洋诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金31148元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，且国金公司在该合同上加盖印章，故国金公司和世贸公司应共同向朱鸿雁、施洋承担给付欠付的租金31148元及违约金的义务。朱鸿雁、施洋还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱鸿雁、施洋自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币31148元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以31148元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告朱鸿雁、施洋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告朱鸿雁、施洋负担20元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担300.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1065号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：安徽天工集团新型科技建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1223号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天工集团新型科技建材有限公司银行存款10845739.57元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2771号原告：东阿县东供农业种植专业合作社联合社。住所地：东阿县光明街**。法定代表人：刘建新，社长。被告：常跃领，男，1974年2月16日出生，住东阿县。被告：东阿县盛佳电子商务有限公司。住。住所地：东阿县光明街**县社**/div>法定代表人：常跃领，总经理。原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社与被告常跃领、东阿县盛佳电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社承担。审判员  刘思源二〇二〇年九月十六日书记员  司兰兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3310号 原告：葛保恒，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：马亚军，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆淼，安徽昊华律师事务所实习律师。 原告葛保恒诉被告马亚军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告葛保恒的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印病案费合计122000.36元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2019年2月2日10时30分许，马亚军驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车（载张廷娟），在怀远县境内，沿049县道自东向西行驶至吴庙路段时，驶入道路左侧与相向葛保兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车（载葛保恒、葛永胜、葛树强、葛少付、葛勤学）发生碰撞，造成马亚军、葛保兵、张廷娟、葛保恒、葛永胜、葛树强、葛少付、葛勤学受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，马亚军负全部责任，葛保兵、张廷娟、葛保恒、葛永胜、葛树强、葛少付、葛勤学无责任。葛保恒受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗3天，入院诊断为：左髌骨骨折。花去医疗费2666.5元、救护车费300元，合计2966.5元。2019年2月5日，葛保恒至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗9天，花去医药费1946.44元、15938.07元，合计17884.51元。2019年2月14日，葛保恒至怀远县中医院住院14天，花去医药费3095.8元。2019年4月12日、2019年8月19日、2019年8月20日，葛保恒分别至怀远县中医院、蚌埠医学院第一附属医院花去检查费等199元、267.72元、10元，合计476.72元。2019年10月14日，葛保恒至怀远县中医院行内固定取出术，住院21天，花去医药费7497元。以上葛保恒共住院47天，花去医药费31920.53元（2966.5元＋17884.51元＋3095.8元＋476.72元＋7497元）。2020年2月14日，经原告委托，安徽天平司法鉴定所对其伤残程度和三期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人葛保恒因交通事故受伤致左髌骨骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人葛保恒因交通事故受伤致左髌骨骨折，经手术治疗，评定去误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告花去鉴定费1300元。2020年8月20日，经怀远县人民法院委托，安徽民正司法鉴定所对其伤残程度进行重新评定，鉴定意见为：被鉴定人葛保恒因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。 二、医疗费：原告主张医疗费31920.53元（含救护费、复印病案费），有票据为凭，本院予以认定。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照住院天数，原告护理费为12198.6元（135.54元/天×90天）。 四、误工费：原告为农村居民且至评残前为68岁，有土地承包经营证和杨圩村民委员会出具的证明各一份佐证其尚具有劳动能力，但由于原告存在高血压、冠状动脉性心脏病等疾病，因此结合鉴定结论，本院认为其误工费应当计算为10800元（60元/天×180天）。 五、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）。营养费为3000元（50元/天×60天）。 六、伤残赔偿金：参照鉴定结论，至定残日，原告为79周岁，因此原告的残疾赔偿金应当计算为41294元（37540元/年×11年×10%）。 七、精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元。 八、交通费：原告主张交通费800元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以认定。 九、车辆保险级其他情况：马亚军驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车、该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险150万，事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，马亚军驾驶机动车与葛保兵驾驶的机动车发生碰撞，造成乘客葛保恒等人受伤，马亚军负事故的全部责任，马亚军应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费31920.53元、住院伙食补助费5050元、护理费12198.6元、营养费3000元、误工费10800元、伤残赔偿金41294元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1300元，合计111363.13元。上述费用应当由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告110063.13元（111363.13-1300）。鉴定费1300元，由直接侵权人马亚军负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛保恒医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110063.13元； 二、被告马亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛保恒鉴定费1300元； 三、驳回原告葛保恒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担255元，被告马亚军负担100元，原告葛保恒负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1229号 原告：刘龙德，男，汉族。 被告：唐乙清，男，汉族。 原告刘龙德与被告唐乙清民间借贷纠纷一案，原告刘龙德于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙德到庭参加了诉讼，被告唐乙清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款36000元及从2019年6月开始以月息2%为标准计算的13个月利息9360元（利息计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款月利率按10%计算，未约定还款时间，原告通过微信转账的形式将借款支付给被告，并扣除了一个月的利息4000元。借款时，被告口头承诺只借用几个月，但几个月后原告向其催讨时，被告却拒不还款，在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、借据一张，拟证明被告2019年7月12日向原告借款40000元，按月利率2%计算，开始就扣了4000元，实际借款是36000元，之后又过了将近两个月还了利息4000元，后就再也没有偿还借款本息了。 2、微信转账截图，拟证明被告向原告借款36000元，原告于2019年6月19日通过微信转账给被告9000元，之后于2019年7月12日又转账27000元，共计36000元。 3、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格。 被告唐乙清未进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原告刘龙德与被告唐乙清系朋友，被告唐乙清以种烤烟需资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月19日通过微信转账给被告9000元，之后于2019年7月12日又转账27000元，共计36000元，被告写下一张40000元的借据给原告，双方书面约定利息按月利率2%计算，写明借款时间是2019年7月12日，未约定还款时间。后原告多次向被告催讨还款，但被告拒不归还。诉讼过程中，原告自认原、被告口头约定借款利息按月利率10%计算，被告实际向其借款为36000元，借据上写的40000元包含了预扣的一个月利息4000元；借款后二个月左右，被告支付了4000元利息给原告，此后再未支付利息，也未偿还借款本金，现原告认可借款原始本金为36000元，扣除按月利率2%计算的二个月利息1440元，多付的2560元利息抵作本金归还，则被告实欠原告借款本金33440元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人应当在合理期限内归还借款，否则借款人应承担民事责任。本案被告唐乙清向原告刘龙德借款，在双方未约定还款期限的情况下，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，有违诚信原则，因此，对于原告要求被告唐乙清归还借款本金的诉求，本院应予以支持,借款本金扣除已提前支付的2560元，未还借款本金应为33440元。因原告起诉时间是2020年8月3日，最高人民法院新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日实施，根据在此之前受理的民间借贷案件仍适用旧规定的精神，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的诉求及本院查明的情况，因被告已支付了二个月的利息，因此未支付的利息计算应从2019年9月12日起算，至2020年7月12日止利息应为6688元（33440元×2%×10月），之后的利息按月利率2%从2020年7月13日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐乙清于本判决生效后十日内偿还原告刘龙德借款本金33440元及利息6688元（6688元利息从2019年9月12日起计算至2020年7月12日止，之后的利息按月利率2%自2020年7月13日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告唐乙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  侯英毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1806号之一 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司： 你单位与姜春生、刘桂兰、姜兴丽、姜权洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初699号已发生法律效力。申请执行人姜春生、刘桂兰、姜兴丽、姜权洲于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初152号原告才帅，男，1982年8月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市。原告委托诉讼代理人曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛大慧发商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼A。法定代表人杨树宽。被告赵彦尊，女，1977年4月28日生，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2019年4月1日，原告与被告大慧发商贸有限公司签订了供零合作合同，原告租用被告的场地经营牛羊肉、火锅类、冻品等项目，租金叁万元押金伍仟元，租期为一年。但到2019年8月底葫芦岛大慧发商场在未通知原告的情况下突然停止营业，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，也导致合同无法再继续履行，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求被告返还租金人民币20000元，返还押金人民币5000元，给付货款10221元，给付违约赔偿金40000元，合计人民币75221元，要求二被告对上述债务承担连带给付责任并承担本案的诉讼费用。经审查，原告于2020年1月8日提起民事诉讼，而被告葫芦岛大慧发商贸有限公司已于2019年12月17日注销营业执照，不再具备法人资格，被告属于主体不适格，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告才帅的起诉。案件受理费840元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 颖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1780号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人扈亮，男，汉族，1977年2月10日出生，住临朐县。 被执行人王廷学，男，汉族，1971年2月10日出生，住临朐县。 被执行人郭全贵，男，汉族，1954年10月12日出生，住临朐县。 被执行人扈炳祥，男，汉族，1955年6月2日出生，住临朐县。 被执行人王伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住临朐县。 被执行人赵新玲，女，汉族，1975年1月1日出生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10412号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路99号。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：崔晓萍，女，1985年3月2日生，汉族，住贵阳。被告：周永锋，男，1984年7月18日生，汉族，住址同上。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告崔晓萍、周永锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告崔晓萍、周永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2020年5月31日的物业管理费5905元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积96.64平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2016年7月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告崔晓萍、周永锋在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区2栋18层5号房屋的业主，建筑面积：96.64平方米。2011年10月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2016年7月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另，本院在审理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为96.64平方米，被告从2016年7月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×96.64㎡×46个月≈5779.07元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔晓萍、周永锋于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5779.07元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓萍、周永锋负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初490号 原告李其静，女，1975年5月31日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 委托代理人孙义，济南市济阳区人民政府济阳街道办事处工作人员。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 原告李其静诉被告济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）履行安置补偿法定职责一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告李其静的委托代理人朱新峰,被告济阳区政府副区长李永军、委托代理人孙义、刘瑞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因济南市济阳区建设用地需要，济阳区政府征收陈朝村的房屋及土地。原告自出生一直在济阳县济阳镇陈朝村生产、生活，中间亦没有迁出户口的情况，是动迁安置对象。但原告居住的房屋、土地被征收后，原告自2017年以来多次同被告济阳区政府交涉，要求其出示动迁方案，并说明原告的安置情况，均遭到拒绝。直到2020年5月22日，原告收到济南市人民政府办公厅的回函方知，案涉土地征收主体为济阳区政府。被告济阳区政府至今未对原告进行安置补偿，侵害了原告依法享有的各项权利，违反了相关法律法规。故，原告请求：1.判令被告济阳区政府依法作出补偿和安置决定；2.判令本案的诉讼费由被告济阳区政府承担。 被告济阳区政府辩称：1.根据济南市济阳区济阳街道办事处（以下简称济阳街道办）制定的《济阳街道陈朝居改造补偿方案》，经区政府批复同意，由陈朝居民委员会作为实施主体，因此本案的安置补偿主体为济阳街道办，并非被告，应依法裁定驳回原告的起诉；2.陈朝居自2017年开始进行拆迁安置，居民陆续签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，因此原告自2017年开始知道或者应当知道自己未被安置的事实，但其于2020年才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉；3.依据《济阳街道陈朝居改造补偿方案》的规定，已婚嫁外村（居）脱离本居集体经济组织的，不予安置，原告属于此类不予安置的人员。 经审理查明，2017年4月5日，济阳街道办向原济阳县政府提交《济阳街道办事处关于肖家村等17个村（居）申请改造的请示》（济街办发[2017]19号），拟对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造。原济阳县政府于同日作出《济阳县人民政府关于同意肖家村等17个村（居）实施改造的批复》（济阳政字[2017]11号）（以下简称《批复》），该《批复》主要内容是：同意对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造，原则同意改造拟补偿安置方案，由拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会作为拆迁主体，济阳街道办和拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会为具体实施主体。同日，陈朝居民委员会公布《济阳街道陈朝居改造补偿安置方案》（以下简称《方案》），《方案》中明确拆迁人是拟经济阳县人民政府批准的陈朝居民委员会；拆迁实施单位是济阳街道办和陈朝居民委员会；被拆迁人是在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有权人，《方案》还对补偿标准、安置方式等作出了具体规定。2017年7月3日，原告李其静的父亲李善夫代表所在的家庭户与济阳街道村庄改造建设指挥部、陈朝居民委员会签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，协议书主要载明济阳街道村庄改造建设指挥部、陈朝居民委员会根据《方案》对除原告以外的家庭成员进行了补偿安置，原告认为其亦应得到安置补偿，故诉至本院。 自2017年10月24日起，原济阳县政府发布多份《拟征收土地公告》，征收土地的权属涉及陈朝居；2018年2月28日起，原济阳县政府发布多份《征收土地公告》，并附每次征收土地涉及各农村集体经济组织的土地征收补偿安置方案。原告所在家庭户的宅基地和承包地在征收范围内。 另查明，济阳街道村庄改造建设指挥部由济阳街道办成立。 再查明，2018年9月30日，济南市人民政府发布《济南市人民政府关于济阳撤县设区的通知》（济政字[2018]67号），主要内容为：根据《国务院关于同意山东省调整济南市部分行政区划的批复》（国函[2018]86号）和《山东省人民政府关于调整济南市部分行政区划的通知》（鲁政字[2018]170号）精神，撤销济阳县，设立济南市济阳区。 本院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”据此，济阳区政府对案涉土地征收工作负有全面责任，其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况具体明确。根据本案查明的事实，济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部系具体实施主体，负责拆迁协议的签订、安置等工作，且与原告所在的家庭户实际签订补偿协议的为济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，因此，本案中履行补偿安置职责的主体是济阳街道办，而原告将被告济阳区政府列为被告，要求其作出安置补偿决定，无事实依据，不符合上述法律规定，不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，依法向原告予以释明，告知其起诉的被告不适格、适格的被告及拒绝变更被告的法律后果，但其仍坚持起诉济阳区政府，因此对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李其静的起诉。 原告李其静预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李文卿 书 记 员 郑 键
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执897号 被执行人：李云伍,男,1964年1月15日出生,汉族，住四川省大英县。 四川省乐至县人民检察院指控李云伍犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）川2022刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因李云伍未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李云伍缴纳罚金4500元。本院于2020年8月12日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李云伍送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，系统查询反馈被执行人李云伍名有三笔银行存款合计582.25元，网络资金余额10.06元，因金额过小，未采取控制措施；此外，被执行人李云伍名下无证券、股权、保险、车辆、工商、不动产等财产登记信息；通过到被执行人李云伍户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李云伍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人李云伍仍欠缴罚金4500元。 本院认为，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执897号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2659号 申请人：李清宝. 被申请人：XX，男，1976年8月9日生. 申请执行马玉爱与被申请人XX纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张梓琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6016号原告：赵宗齐，男，1963年5月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵传京，男，汉族，1972年10月15日出生，住濮阳县。原告赵宗奇与被告赵传京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗奇到庭参加诉讼。被告赵传京经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵宗奇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月2日被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，经多次催要被告还款5,000元，下欠5,000元未付。后原告多次向被告催要借款，被告赵传京至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告赵传京未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2009年元月2号被告借原告1万元借条一份。证明被告赵传京从原告处借款10,000元的事实。被告赵传京未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月2日被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，注明：“借条今借到赵宗奇现金10,000元壹万元整借款人赵传京20**年元月2号”。经原告催要被告还款5,000元，下欠5,000元未付。后原告多次向被告催要借款，被告赵传京至今未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告赵传京于2009年1月2日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款5,000元，本院予以支持。被告赵传京经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传京于判决生效后十日内偿还原告赵宗奇借款本金5,000元；二、驳回原告赵宗奇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵传京承担12.5元，由原告赵宗奇自行承担12.5元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月十四日书记员  李路堂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6037号 申请人：王志冬，男，1982年12月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭亮，男，1968年9月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王志冬诉被申请人郭亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款9500或查封其等值财产。申请人由人民保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款9500元或查封其等值财产。 案件申请费115元，由申请人王志冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  常青
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之十八被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国邮政储蓄银行602290004210298×××80账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异75号案外人姬祥，男，1969年8月11日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处李斯路西段。移送机关：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。住所地：上蔡县蔡都街道办事处大寺路。法定代表人李红方，该公司负责人。案外人姬祥与被执行人邓铁良、上蔡县恒大房地产开发有限公司等执行异议一案，案外人姬祥于2020年9月23日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人姬祥撤回执行异议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予姬祥撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  韩梦格
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2567号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人黄小平，女，1960年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省浏阳市*************，公民身份号码：430************665。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被东莞市公安局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2156号起诉书指控被告人黄小平犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月24日16时许，在东莞市****************口，被告人黄小平与被害人黄秋娣因纸皮丢失的问题发生口角而引发打架。在相互殴打过程中，黄小平与黄秋娣双方摔倒在地，其中黄小平将黄秋娣压在下面，黄秋娣起身准备站起来时被黄小平殴打肚子、屁股等，在此殴打过程中，致使黄小平尾椎体等部位受伤（经鉴定，为轻伤二级）。此后，双方被各自送往医院治疗。2020年1月2日，黄小平主动到公安机关投案。案发后，双方已达成和解协议。 公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄小平无视国法，故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄小平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄小平判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人黄小平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄小平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄小平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小平案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄小平积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。 视被告人黄小平的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 江 二〇二〇年九月六日 法官助理  刘芄军 书 记 员  曾 彤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4151号原告：徐国军，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩自愿，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐国军与被告韩自愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军委托诉讼代理人王世民到庭参加了诉讼，被告韩自愿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日起，被告从原告处购买打火机电子配件，每次都拖欠货款。2017年12月30日经结算，被告尚欠货款64500元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今尚欠货款6万元。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩自愿未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的欠条、结算单各一份，形式、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买打火机配件，2017年12月30日，经双方结算，被告欠原告货款共计64500元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到永通电子徐国军人民币64500元正（陆万肆仟伍佰元正）欠款人：韩自愿2017.13.30日。”后经原告催要，被告于2018年2月3日偿还原告货款4500元，双方又对每笔货款进行了结算，被告仍欠原告货款6万元。本院认为，被告韩自愿从原告徐国军处购买打火机配件，原、被告之间买卖合同依法成立有效，原告依约向被告提供了货物，被告应当按照合同约定及时支付货款。经双方结算，被告欠原告货款64500元，并给原告出具了欠条，后被告偿还货款4500元，仍下欠6万元未还，现原告主张被告偿还货款6万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩自愿于判决书生效之日起十日内偿还原告徐国军货款6万元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告韩自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年九月二十三日书记员  吴苗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之二十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5364号原告：周口市大铁牛汽车运输有限公司。法定代表人：宋春艳，系该公司董事长。被告：王光洲，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省商水县。本院在审理原告周口市大铁牛汽车运输有限公司诉被告王光洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告周口市大铁牛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周口市大铁牛汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十六日书记员  靳一凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2957号申请执行人：高圆，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：亓海滨，男，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1193号民事判决书，在执行申请执行人高圆与被执行人亓海滨借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亓海滨银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十三日书记员 季晓娇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执520号 申请执行人：王清涛，男，1979年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：高占丰，男，1981年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：赵巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人王清涛与被执行人高占丰、赵巧玲借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2395号民事判决书，判决：高占丰、赵巧玲共同偿还王清涛借款300000元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），自本判决生效之日起十日内付清；案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由高占丰、赵巧玲承担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金300000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金300000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年3月19日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 林 娜