wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执623号申请人刘建跃，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤朝国，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于刘建跃申请执行人汤朝国民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特307号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额46800.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异28号 异议人（申请执行人）:砀山县金利塑业有限公司,住安徽省砀山县经济开发区310国道南侧,机构代码：91341321777360937W。 法定代表人：胡辉，董事长。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：砀山小宝食品有限公司,住安徽省砀山县砀城镇中原社区苇子园,机构代码：91341321327957947G。 法定代表人：姜济，总经理。 案外人:姜济,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。 案外人:姜涛,男,1970年4月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。 案外人:姜金锁,男,1966年10月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人砀山县金利塑业有限公司与被执行人砀山小宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人砀山县金利塑业有限公司向本院提出申请，要求追加砀山小宝食品有限公司的股东姜济、姜涛、姜金锁为被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）砀山县金利塑业有限公司称，砀山小宝食品有限公司由姜济、姜涛、姜金锁三人认缴出资设立，《企业登记档案》显示姜金锁出资150万元、姜涛出资250万元、姜济出资100万元，三股东出资期限均为2020年5月2日前，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现砀山小宝食品有限公司的股东出资条件已经成就，但均未如实出资，申请追加姜济、姜涛、姜金锁为被执行人，对公司债务承担连带责任。 本院查明：砀山小宝食品有限公司2015年1月9日依法成立,2016年6月13日，公司股东会决议，由姜金锁认缴出资150万元、姜涛认缴出资250万元、姜济认缴出资100万元，出资期限均为2020年5月2日前缴付，并在砀山县市场监督管理局进行了变更登记。2017年因公司与砀山县金利塑业有限公司买卖纠纷被诉至本院。我院于2017年11月14日作出（2017）皖1321民初3403号民事判决书，判决被告砀山小宝食品有限公司于判决生效后20日内清偿所欠原告砀山县金利塑业有限公司的货款104545元及利息（利息自2016年10月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清款之日止）。判决生效后，由于砀山小宝食品有限公司未按判决指定的期限履行义务，砀山县金利塑业有限公司向本院申请强制执行。执行案号：(2018)皖1321执117号。执行过程中，因未查控到被执行人砀山小宝食品有限公司名下可供执行的财产，依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，根据公司法司法解释（三）和证据规则的解释精神，由于瑕疵出资人的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，当事人之间对是否履行出资义务，公司股东应当就其履行出资义务承担举证责任。由于案外人三股东未提交已足额出资的证据，因此，申请人申请追加被执行人股东姜济、姜涛、姜金锁为被执行人请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加姜济、姜涛、姜金锁为本院（2018）皖1321执117号砀山县金利塑业有限公司申请执行砀山小宝食品有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  孟献良 审判员  侯海燕 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5990号申请执行人张煜，男，汉族。被执行人西安金宣公寓管理有限公司。法定代表人：王男男，该公司总经理。申请执行人张煜与被执行人西安金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初6092号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金宣公寓管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人西安金宣公寓管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本案执行标的3796元等,申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3073号申请执行人：张晓东,男性,1994年5月7日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：曾庆富，男性,1994年2月1日生，居民身份证号码，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县吉祥尚府54号3单元202。；齐坤，女性,1997年9月1日生，居民身份证号码，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县吉祥尚府54号3单元202。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张晓东与曾庆富、齐坤买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十二日()书记员  张续泽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终128号 上诉人(原审被告)：安徽白兔湖粉末冶金有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路7#101。 法定代表人：汪舵海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安徽白兔湖粉末冶金有限公司因与被上诉人刘祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽白兔湖粉末冶金有限公司上诉称，本案纠纷由桐城市人民法院受理后确定案由为买卖合同纠纷,合同纠纷由合同履行地法院管辖。案涉合同未约定履行地,但根据合同法第六十二条第(三)项“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行”及民诉法解释第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”。本案为买卖合同纠纷,接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地,故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请贵院依法裁定将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 刘祥在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安徽白兔湖粉末冶金有限公司住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路7#101在原审法院辖区，原审法院据此认为该院对本案有管辖权，并裁定驳回安徽白兔湖粉末冶金有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，安徽白兔湖粉末冶金有限公司的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执846号 申请执行人：姚某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：林某某，男，1986年1月26日出生，汉族，司机，住彰武县。 被执行人：洪某，男，1982年12月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人姚某某与被执行人林某某、洪某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2490号民事判决书，于2020年9月14日向林某某、洪某发出执行通知书，责令林某某、洪某履行生效法律文书确定的义务，但林某某、洪某至今未全部履行。 执行过程中，本院将林某某、洪某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询林某某、洪某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到林某某、洪某名下可供执行财产。本院依法对林某某、洪某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因林某某、洪某暂无财产可供执行，姚某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10170元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初10170号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹤龄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4758号原告（反诉被告）：如皋市振兴纸制品有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区居委会8组。法定代表人：胡正兰，经理。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：如皋市裕泰广告传媒有限公司，住所地如皋市如城街道城建嘉园028店面2室。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）如皋市振兴纸制品有限公司与被告（反诉原告）如皋市裕泰广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告（反诉被告）如皋市振兴纸制品有限公司与被告（反诉原告）如皋市裕泰广告传媒有限公司于2020年9月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）如皋市振兴纸制品有限公司与被告（反诉原告）如皋市裕泰广告传媒有限公司申请撤回本诉、反诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）如皋市振兴纸制品有限公司与被告（反诉原告）如皋市裕泰广告传媒有限公司撤回本诉、反诉。本诉案件受理费50元由原告（反诉被告）如皋市振兴纸制品有限公司负担，反诉案件受理费731.25元，由被告（反诉原告）如皋市裕泰广告传媒有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年九月十日书记员  刘迎辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特141号申请人：北京书香文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼2层215。法定代表人：张宇红，总经理。委托诉讼代理人：张利媛，女，北京书香文化传播有限公司出纳兼人事行政。被申请人：赵月飞，女，1989年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京书香文化传播有限公司（以下简称书香文化公司）与被申请人赵月飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。书香文化公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第13994号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误，根据劳动合同法82条及劳动合同法实施条例第6条第2款规定，未签订劳动合同的二倍工资应当从用工之日满一个月的次日计算到实际签订合同之日，不应当自劳动合同期满次日至实际签订之日计算，因此仲裁裁决多认定了一个月的工资差额。2.赵月飞隐瞒了其没有向我公司提出劳动合同到期以及不续签劳动合同是其自身原因的证据，足以影响公正裁决。在2020年6月8日之前我公司对于赵月飞劳动合同到期不知情，此后则是赵月飞不同意再续签合同。赵月飞称，1.劳动合同到期后未续签书面劳动合同的，应当从劳动合同期满之日开始计算双倍工资。2.我没有隐瞒证据，我把所有的证据都向仲裁提供了。3.书香文化公司先向我提出解除劳动合同，我同意解除但是要求赔偿，后来书香文化公司要重新与我签劳动合同，但是因为新的劳动合同中有不平等条款，所以我不同意签订。经审查查明：海淀区仲裁委于2020年8月31日作出京海劳人仲字[2020]第13994号仲裁裁决：一、书香文化公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵月飞2020年2月17日至2020年5月31日未续订劳动合同二倍工资差额22834.48元；二、驳回赵月飞的其他仲裁请求。书香文化公司在本案中，主张仲裁裁决对于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的适用存在错误。书香文化公司未就赵月飞存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为提供相应证据。本院认为，本案中，书香文化公司与赵月飞之间的劳动合同期限为2017年2月16日至2020年2月16日，劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同。因双方已经签订劳动合同，明确约定劳动合同的期限，书香文化公司对于劳动合同期满的事实和继续用工的法律后果均有预期，与首次用工未签订劳动合同的情况有所不同，书香文化公司应当自原劳动合同期满次日承担未订立劳动合同的法律后果。仲裁裁决认定书香文化公司应支付赵月飞自2020年2月17日至2020年5月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额，该认定并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定。书香文化公司另主张赵月飞隐瞒其未向公司告知劳动合同到期以及其是自身原因不续签劳动合同的证据，但书香文化公司并未就赵月飞持有相关证据以及故意隐瞒的事实提供证据加以证明。此外，书香文化公司所主张赵月飞应向仲裁机构陈述的事实，不改变书香文化公司应就未续签书面劳动合同承担二倍工资差额的责任。故本院对书香文化公司的该项主张不予采纳。因书香文化公司所持请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对书香文化公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京书香文化传播有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京书香文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初877号   原告：田云玲，女，1977年9月2日出生，汉族，沁水县端氏镇人，会计，暂住端氏镇，常住上海市徐汇区。   被告：李建强，男，1966年6月26日出生，汉族，沁水县端氏镇人。   被告：刘晚柱，男，1965年8月9日出生，汉族，沁水县端氏镇人。   原告田云玲诉被告李建强、刘晚柱物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年9月28日，原告田云玲向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田云玲撤回起诉。   案件受理费100元，减半计取50元由原告田云玲负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7345号上诉人（原审被告）：常熟市喜盛企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。法定代表人：顾惠兴。被上诉人（原审原告）：魏乃统，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：黄玉女，女，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。法定代表人：徐光伟。上诉人常熟市喜盛企业管理有限公司因与被上诉人魏乃统、黄玉女、原审被告常熟赛格橙果企业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常熟市喜盛企业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市喜盛企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年九月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1899号上诉人（原审原告）：吴忠友，男，1955年2月1日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张克勋，村主任。委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。上诉人吴忠友因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴忠友及其委托诉讼代理人董茂润，被上诉人大兰旗村村委会的法定代表人张克勋及其委托诉讼代理人崔宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。（一）一审法院未查清吴忠友与大兰旗村村委会所签订的土地承包合同是否解除、承包土地是否收回、被征占的水田面积等事实。大兰旗村村委会称于2014年将吴忠友承包的土地收回，但未出具收回手续，土地承包合同本依然在吴忠友处，土地依然由吴忠友管理经营。一审裁定认定吴忠友的水田被征收0.52平方米错误。（二）吴忠友户口迁到城镇是为孩子进城读书。吴忠友至今党组织关系依然在大兰旗村党支部，仍在大兰旗村参加组织活动，受大兰旗村党组织领导和管理。（三）吴忠友户口迁到城市后，在城市没有工作，其爱人瘫痪在床10年，没有任何生活保障。二、一审裁定适用法律不当。农民进入城镇后无论户口是否改变，都不能确定享受基本的生活保障。吴忠友在1982年第一轮承包的基础上，又于1996年与大兰旗村村委会签订的承包合同，并获得证书，《土地承包经营权证》记载了承包土地面积，土地是吴忠友全家的主要生活来源。2014年吴忠友水田被征占前，因星光江城项目建设致使一社水田不能耕种，大兰旗村村委会支付给吴忠友当年补偿损失费1100元，这是大兰旗村村委会承认吴忠友对承包土地征占应当得到补偿的有力证据。大兰旗村村委会在2019年与没有签订给付补偿协议的六户村民签订了补偿协议，每平方米按800元的标准给付各项补偿款，吴忠友依据这六户补偿标准要求给付征地补偿款符合《关于进一步推进户籍制度改革的意见》《中共中央办公厅、国务院办公厅关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》的规定。大兰旗村村委会辩称，吴忠友于1997年举家迁入吉林市昌邑区涉案街道，转为非农业户口，此时吴忠友及全家失去了大兰旗村村民的资格，同时也丧失了农村土地承包经营权。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求驳回吴忠友的上诉。吴忠友向一审法院起诉请求：1.大兰旗村村委会立即支付土地补偿费、安置补助费、政策性补贴款等各项款项共计416,000元；2.诉讼费由大兰旗村村委会承担。一审法院认定事实：1996年第二轮土地承包时，吴忠友家庭承包了大兰旗村村委会土地2.80亩，其中水田0.52亩、旱田0.48亩、菜田1.80亩，承包期限至2025年12月。1997年吴忠友全家迁至吉林市昌邑区涉案街道居住，并取得城镇居民户籍。2019年1月吴忠友全家搬迁至吉林省永吉县涉案小区涉案室居住至今。吴忠友在大兰旗村村委会的承包土地一直由吴忠友的亲属代耕。2014年大兰旗村村委会一社的水田由政府进行征收，其中包括吴忠友的水田0.52平方米。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”吴忠友全家户籍已从吉林市丰满区小白山乡大兰旗村迁出，是否应分得相应份额，需由村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序决定，属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故此，应驳回吴忠友的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定：驳回吴忠友的起诉。案件受理费3770元，退还吴忠友。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴忠友提交了如下证据：证据一、吉林市昌邑区涉案街道涉案社区出具的证明一份，证明吴忠友在城区不享受低保待遇；证据二、大兰旗村村委会党支部出具的证明打印件一份，证明吴忠友现在还是该支部的正式党员。大兰旗村村委会对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，是否享受低保待遇以及在何处参加党组织活动与是否应当分得征地补偿费无必然的关联性，本院对上述证据的关联性不予采信。大兰旗村村委会未提交新证据。本院审理查明：2014年大兰旗村村委会一社的水田由政府进行征收，其中包括吴忠友第二轮土地承包时承包的0.52亩水田。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴。现吴忠友并未举证证明其已签订征收补偿协议或大兰旗村村委会已就吴忠友的土地补偿问题形成了补偿费用分配方案，故吴忠友的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回吴忠友的起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴忠友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年九月二十四日书记员 杨重阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3899号原告：杨晓艳，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。被告：天津市和平区回源轩面馆，住所地天津市和平区青岛道5-7号107。经营者：马乙吉日，男，1979年2月3日出生，回族，住天津市和平区青岛道5-7号107。被告：王新，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该站干部。原告杨晓艳与被告天津市和平区回源轩面馆（以下简称回源轩面馆）、被告王新、第三人天津市和平区小白楼房管站（以下简称小白楼房管站）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳的委托诉讼代理人史普海、被告回源轩面馆的经营者马乙吉日、被告王新及其委托诉讼代理人徐鸿雁、第三人小白楼房管站的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王新与天津市和平区回源轩面馆之间的租房协议无效；2.被告天津市和平区回源轩面馆立即腾出天津市和平区××道××号××房屋；3.判令被告天津市和平区回源轩面馆支付原告自2019年12月7日至腾房之日止的房屋使用费（按照年租金11.5万元计算）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨晓艳与被告王新因离婚纠纷成讼于天津市和平区人民法院，经天津市和平区人民法院调解于2019年12月6日达成了（2019）津0101民初7328号民事调解书，被告王新名下坐落于和平区××道××号××房屋归原告杨晓艳承租并使用（本调解书生效后45天内，到房产部门办理过户手续，过户费由原告自理）。后杨晓艳将调解书出示给回源轩面馆的实际经营者马乙吉日，但马乙吉日拒绝向原告支付到期租金。后杨晓艳申请强制执行，天津市和平区人民法院执行庭承办法官前往小白楼房管站，该站工作人员表示，该处房屋目前正处于出租状态，不能办理过户手续，且未经房管站同意的转租行为无效，须在腾空房屋后再行办理过户手续。回源轩面馆辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我不知道原告和王新离婚的事情，我已经在此房屋租赁近十年，是从王新处租来的，我签订合同时原告和王新是一家人，我已经交过房租，不欠租。因为疫情原因王新给我免了2万元租金，原告说我没交房租不是事实。王新辩称，驳回原告全部诉讼请求。王新与马乙吉日所签订的房屋租赁合同没有违反法律关于合同无效的规定，也没有其他导致合同无效的情形。虽然该租赁合同是转租行为，但是此转租并不直接导致合同无效。马乙吉日从2011年就租赁此房从事经营，这是原告知晓的，续租合同是2019年10月份签订，当时原告与王新尚未离婚，王新属于有权签订，故该合同有效。从2011年至今已十年，形成转租事实，转租期间并未发生导致合同无效的情形，故该租赁合同合法有效，无须腾房。马乙吉日一直按约定交纳租金，没有拖欠房租。原告非租赁合同的出租方，无权向马乙吉日主张房租。原告不能就7328号民事调解书的执行问题再次提起诉讼，且以执行问题推翻此租赁合同的法律效力，根据一事不再理原则，此案也应该驳回。小白楼房管站述称，原、被告之间的转租情况我站并不知晓，也并未在我站办理转租手续，对于本案，我站不发表意见。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区××道××号××，用途工商业，产别为国有自管产，计租面积84.58平方米，系被告王新承租，由天津市房产总公司委托第三人小白楼房管站管理的公有非住宅房屋。回源轩面馆自2011年承租诉争房屋用于经营面馆，由面馆的经营者马乙吉日和王新签订房屋租赁协议，后续租至2029年10月24日，马乙吉日将租金交付王新。原告与王新于2019年12月6日经天津市和平区人民法院调解离婚，（2019）津0101民初7328号民事调解书中双方对诉争房屋达成协议为：“被告（王新）名下坐落于和平区××道××号××房屋归原告杨晓艳所有（本调解书生效后45天内，到房产部门办理过户手续，过户费由原告自理）”。后小白楼房管站未同意将诉争房屋的承租人变更为原告。本院认为，诉争房屋系小白楼房管站管理的公有非住宅房屋，现承租人为被告王新，原告依据（2019）津0101民初7328号民事调解书申请变更承租人的请求未得到第三人的同意，现原告依据调解书主张王新与回源轩面馆之间的租房协议无效，要求腾房并支付房屋使用费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨晓艳的全部诉讼请求。案件受理费5534元，由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月二十一日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2561号宋泽旭：宋理：申请执行人宋泽旭与被执行人宋理抚养费纠纷一案，申请执行标的共44038.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，宋泽旭向本院申请执行的(2019)苏0507民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日zdqz
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4109号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该支行职工，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：丁先令，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告丁先令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年9月29日向本院提出撤回对被告丁先令的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告丁先令的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十九日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9273号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人:刘某，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人:甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除某行湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令刘某偿还某行湖南省分行贷款本息合计221894.82元，其中本金220308.21元，利息1573.02元（暂计至2020年7月16日止，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令刘某承担某行湖南省分行为实现债权而产生的律师费共计9985元；4、判令某行湖南省分行对刘某提供的抵押房产长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××91）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令刘某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日，刘某与某行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定某行湖南省分行向刘某提供总额为32万元贷款，贷款期间从2011年4月29日至2031年4月29日止,以等额本息的方式归还贷款本息;为确保借款合同的切实履行，刘某提供了长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××91）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，某行湖南省分行依约向刘某发放32万元借款，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2011年4月15日，刘某与某行湖南省分行签订编号430780001-011-2011000717《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：刘某向某行湖南省分行借款32万元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，某行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;刘某以其位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××91）作为贷款的抵押担保，并于2014年3月13日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2011年5月26日，某行湖南省分行向刘某发放了贷款32万元，刘某未按照合同约定足额归还借款本息。本案审理过程中，刘某结清了贷款逾期本息。另查明，某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与刘某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9985元。本院认为：某行湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。刘某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情暂不予解除讼争借款合同，刘某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现某行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费6659元；二、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，因适用简易程序减半收取2389元，由刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2391号罪犯陈某某，男，1969年12月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初245号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人方景斌，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2014年12月18日因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑6个月。2020年5月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。同年6月24日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于大埔县看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人方景斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日晚上，王兴业（另案处理）伙同他人在嘉应大学西校门停车棚内盗得被害人陈某瑛停放在该处的一辆黑色广雅牌摩托车（折值人民币2605元，已追回并发还失主）。2018年5月29日白天，王兴业再次伙同他人在梅江区联合中学校门口停车棚内盗得被害人唐某杰停放在该处的一辆白色华鹰牌鬼火摩托车（折值人民币2846元，已追回并发还失主）。随后王兴业等人将上述盗得的两辆摩托车销赃给被告人方景斌，并在方景斌的要求下将盗得的车辆放置在刘天恩（已判刑）居住的梅江区海吉星工地宿舍楼楼下。刘天恩帮方景斌藏匿涉案失窃摩托车，并在二手摩托车交易群发布出售信息，于2018年6月7日下午在梅江区定民路友约奶茶店门口将上述盗得的一辆白色华鹰牌鬼火摩托车出售给张某佳。2018年6月8日，被告人刘天恩在梅江区广梅路金岳网吧门口与他人交易涉案黑色广雅牌摩托车时，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人方景斌无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人方景斌系累犯，应当从重处罚。被告人方景斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人方景斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人唐某、陈某瑛的陈述；同案人刘某恩、王某业的陈述；证人张某伟、温某行、陈某龙的证言；被告人方景斌的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、前科查询证明、摩托车基本信息及收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人方景斌对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方景斌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人方景斌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方景斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方景斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年12月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年九月二十七日书记员  黄睿智
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4232号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：李美秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告李美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1374号之一原告（案外异议人）：上海中建一局集团投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2449弄6号12层W区。法定代表人：冯志海，总经理。委托诉讼代理人：孙颖、陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。被告（保全申请人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。第三人（被保全人）：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地上海自由贸易试验区金港路211号19层2101室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上海中建一局集团投资发展有限公司（以下称中建一局投资公司）不服本院（2018）沪01执异123号驳回其案外人保全异议裁定，以其保全查封之前已与上海中新国闻文化传播有限公司（以下称中新公司）签订了购房合同等为由，向本院提起案外人执行异议之诉，请求对本院（2017）沪01民初304号一案中保全查封的位于上海市XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室（以下称八套涉案房屋）判决解除查封或不得执行。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，上海市浦东新区XX路XX号，项目名称XX大厦，土地用途为商务、办公用地，房地产权证编号沪房地浦字（2014）第XXXXXX号，预售许可证号浦东新区房管（2014）预字0000705号，产权人及预售备案人皆为中新公司。2017年6月6日，本院立案受理海天建设集团有限公司（以下称海天公司）诉中新公司建设工程施工合同纠纷一案。海天公司诉讼请求为判令中新公司支付海天公司工程款、逾期滞纳金、补偿款，三项诉请合计金额人民币150,911,884.13元，并确认海天公司对上述工程的折价款（拍卖款）享有优先受偿权。该案尚在二审过程中。在上述案件诉讼过程中，海天公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院分别于2017年6月8日和2020年5月7日，作出（2017）沪01民初304号民事裁定书及（2017）沪01民初304号民事裁定书之三，查封、扣押、冻结中新公司的银行存款人民币140,000,000元或其他等值财产。根据上述民事裁定，本院分别于2017年6月15日、2020年5月9日，保全及继续查封中新公司名下，位于上海市浦东新区XX路XX号的包括八套涉案房屋在内的相关房产，保全期限至2023年5月21日止。中建一局投资公司为此向本院提出案外人异议，请求对上述八套涉案房屋解除保全查封。本院于2018年9月23日作出（2018）沪01执异123号执行裁定，驳回了中建一局投资公司的异议请求。中建一局投资公司向本院提起如上执行异议之诉。在本案审理过程中，中新公司与海天公司达成协议：中新公司自愿将登记在其名下位于上海市XX路XX号的十一套房屋（XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX路XX号XX室，以下称置换房屋）提供本院作为（2017）沪01民初304号海天公司与中新公司建设工程施工合同纠纷案件的查封标的物，用于置换上述被查封的八套涉案房屋。海天公司向本院表示同意，对上述十一套置换房屋查封后，对八套涉案房屋解除查封。本院认为，中新公司与海天公司自愿达成的上述置换保全查封房产的协议，不违反法律规定。财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：以上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初304号民事裁定书之三查封上海中新国闻文化传播有限公司名下位于上海市XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室、XX路XX号XX室十一套房屋后，解除上述裁定对该公司名下位于上海市XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室八套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  阮国平审 判 员  唐建芳人民陪审员  胡海民二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书    (2020)陕01民终10484号上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。负责人：路春科，该小组组长。委托诉讼代理人：关志民，男，汉族，1959年4月19日出生，住西安市长安区，系该村村民。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1984年9月23日出生，住西安市长安区李某某。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，2016年4月23日出生，住西安市长安区，身8。法定代理人：李某某，女，汉族，1984年9月23日出生，住西安市长安区，系何某某之母李某某。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。原审被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：5461011656148923X3。法定代表人：郑卫群，该村委会主任。上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人李某某、何某某及原审被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称关家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。XX村XX组上诉请求：1.依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。原审法院仅以户口所在地就认为被上诉人是上诉人村组的合法村民是错误的。合法村民资格的取得，关键要在村组长期居住生活，履行合法义务，才能享受相同权利。但本案李某某和其子何某某没有在村组生活，没有履行村民义务，所以二人均不具备上诉人村组的合法村民资格。2、原判适用法律错误。因事实认定错误，所以判决必然错误。 李某某、何某某辩称，被上诉人系上诉人村组合法村民，应与其他村民享有同等村民待遇。原审被告关家村村委会述称，尊重法院判决。李某某、何某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两原审被告向原审原告分别支付土地补偿费13800元，共计27600元；2、本案诉讼费由两原审被告承担。一审法院认定事实：李某某出生在二原审被告村组，系二原审被告村组合法村民。2012年10月11日李某某与湖南省道县上关乡东源村9组的何江忠登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫村组，也未在其丈夫村组享受村民待遇。2016年4月23日生一子何某某，其户口随母亲李某某登记在原审被告村组。2019年3月，XX村XX组的土地被征用，该组每人应分征地款为13800元，但原审被告拒不分给李某某、何某某征地款。二原审原告遂诉至原审法院要求二原审被告支付征地款27600元。庭审中，二原审原告坚持诉讼请求，要求二原审被告给付其应分征地款27600元，并向法院提交身份证、居民户口本、结婚证、农村合作医疗本、土地承包经营权证、湖南省道县XX乡XX村委会出具的证明，证明其为二原审被告村组合法村民,还向法院提供征地款分配表，证明其应分得的征地款数额。原审被告提供的XX村XX组会议记录及到会人员签到名单以及张贴的布告，证明二原审被告不具备村民资格，不应享受村民待遇。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原审原告户籍在被告村组，应属原审被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组拒绝给二原审原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原审原告的合法权益，与法相悖。XX村XX组每人分配征地补偿款的数额经核实为13800元，XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款13800元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任；二、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告何某某征地补偿款13800元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告李某某、何某某已预交，减半收取计72.5元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证上诉人提交一组村民表态名单，证明小组大部分人不同意给被上诉人分配。被上诉人质证认为该证据真实性无法核实，证明目的不认可，证据显示为“不同意分配名单”，不清楚具体指的什么。原审被告对该证据真实性和证明目的均认可。因该证据无法显示出具体“不同意分配”的内容，不能确认与本案具有关联性，因此本院依法不予采信。本院经审理查明，二审中XX村XX组认可李某某在本村组有承包地，称李某某出生后分配了承包地，后因户口迁出就没有承包地了，李某某弟弟因上学将户口迁走，李某某后将户口迁回顶替了其弟，享有承包地。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：李某某、何某某XX村XX组同等村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”根据本案已查明的事实，XX村XX组李某某村民，虽因上学曾将户口迁出，但随后又将户口迁回XX村XX组，在该村组享有承包地；何某某XX户XX村XX组，二人均在该村组缴纳了合疗，与该村组形成了权利义务关系，应属该村组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。上诉人XX村XX组主张被上诉人不具备合法村民资格、不应享受分配的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，XX村XX组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元（西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组已预交），由西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长      唐 洁审 判 员      郝 卫审 判 员      刘 溪 二〇二〇年九月二十三日（院印）书 记 员   白 润
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1526号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，男，店长原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建和物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭长福，男，1950年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人辽宁建和物业管理有限公司与被申请人彭长福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁建和物业管理有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项规定，请求撤销二审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：申请人于2017年初接管于洪区国源新村项目，并对在职劳务人员进行面谈摸底，被申请人称其在原第三建筑公司从事吊车工、架子工操作工作，已退休多年。申请人对被申请人年龄及身体不认可，要求项目尽快招人替换。被申请人知道近期要被辞退，其未在本人的工作时间，未经授权从事换路灯及其他不相关工作，是被申请人故意逞强要更换路灯灯泡，以求得不被辞退。被申请人现场故意违背常规未将叉梯叉开、四脚落地操作使用，而是将叉梯未打开支在路灯杆上操作，此行为严重违反操作使用常识。被申请人严重存在重大过失且故意造成自己现场发生事故，其想以此达到长期休病假或讹着申请人不被辞退或由此产生住院医疗故意用手术扩大治疗达到伤残等方式讹诈申请人。当被申请人住院时申请再审人提出让他使用医保卡，但被申请人称医保卡找不到了。因此，被申请人存在讹诈行为，侵犯了申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求和意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁建和物业管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁建和物业管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保75号申请人：常州市畅远无纺布制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇明德路6号。法定代表人：戎传高。被申请人：江苏优美集商贸有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇立新巷6幢3号。法定代表人：沈闯。申请人常州市畅远无纺布制品有限公司与被申请人江苏优美集商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已由常州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人常州市畅远无纺布制品有限公司申请对被申请人江苏优美集商贸有限公司的银行存款145万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。常州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人常州市畅远无纺布制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏优美集商贸有限公司的银行存款145万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓琴
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终416号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼，被上诉人经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,600元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1,600元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更660号罪犯张吉龙，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年10月29日作出（2015）景刑初字第563号刑事判决，以被告人张吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张吉龙不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）西刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张吉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终7140号上诉人（原审原告）：贵州化工建设公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路48号。负责人：邹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，贵州矩墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：申翰月，贵州矩墨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州永昇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路二支线。法定代表人：邓明齐，该公司总经理。原审第三人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：舒永礼，男，1990年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。上诉人贵州化工建设公司六盘水分公司与被上诉人贵州永昇房地产开发有限公司、原审第三人贵州化工建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人贵州化工建设公司六盘水分公司于2020年9月25日以认可一审判决结果，为了尽早结案，减少损失为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州化工建设公司六盘水分公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州化工建设公司六盘水分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由上诉人贵州化工建设公司六盘水分公司。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年九月二十八日法官助理王帮丽书记员左文艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特629号申请人：广州市番禺区南村谦美餐饮店,住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号3栋112。负责人：周华英。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人：杨虎，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，送达地址：广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登玉大路爱依服09号AO7。申请人广州市番禺区南村谦美餐饮店（以下简称谦美餐饮店）因与被申请人杨虎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕822号仲裁裁决书，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谦美餐饮店申请请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕822号仲裁裁决；2、本案受理费由杨虎承担。事实和理由：仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第1项、第5项之规定，应依法予以撤销。一、仲裁裁决书适用法律确有错误。谦美餐饮店与杨虎之间不存在劳动关系，不应签订书面劳动合同，无须支付其劳动报酬。杨虎等五人与谦美餐饮店之间不属于劳动争议，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员无权处理。2019年9月底，谦美餐饮店与杨虎达成口头协议，约定由杨虎承包谦美餐饮店的厨房运营管理工作，谦美餐饮店按照约定支付承包费用。厨房所需人员和具体工作安排均由杨虎负责，谦美餐饮店无权干涉。以下几点可以清楚地表明谦美餐饮店与杨虎之间属于平等主体之间的承包经营关系，不属于劳动关系。首先，黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波均由杨虎安排，谦美餐饮店与其他四人压根不认识；其次，谦美餐饮店是按约定与杨虎结算，其他几位的劳动报酬均由杨虎负责，具体金额和结算标准谦美餐饮店均不知晓；最后，当谦美餐饮店经营不善拖欠承包费仅仅数日，杨虎等五人就拒绝上岗，导致谦美餐饮店经营彻底瘫痪直至申请撤销裁决之日一直处于关闭状态，给谦美餐饮店造成了巨大经济损失。二、杨虎对其工资数额主张失实，严重偏高。个别谦美餐饮店工资计算错误。如前所述，谦美餐饮店就厨房运营是按照5500元每人，5个人的配置共计27500元每月承包给杨虎的，杨虎、黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波等五人主张的月工资总和达到32000元，严重超出谦美餐饮店与杨虎之间的约定。另外，其他三人工资数额与实际不符，具体为何晓娜每月4000元，李宁每月3500元，蓝金花每月3200元。仲裁裁决书计算蓝金花的应付工资有误。被申请人入职时间为2019年12月8日，裁决书计算其工资时却按照一个月零23天的标准，依法应予纠正。杨虎答辩称：同意仲裁裁决。谦美餐饮店负责人周华英与杨虎约定由杨虎担任厨师长，再招聘黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波4人，工资由周华英交予杨虎代发，双方没有约定承包关系。导致谦美餐饮店关门的因素也不是杨虎等人旷工，而是周华英拖欠场地租金、水电费、供货方材料费等，无法正常经营。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。谦美餐饮店主张与杨虎是承包经营关系，根据双方的陈述，谦美餐饮店提交的微信记录不足以证实双方存在承包经营关系，谦美餐饮店主张与杨虎是承包经营关系的理据不足，本院不予采纳。审查谦美餐饮店并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕822号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对谦美餐饮店提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区南村谦美餐饮店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕822号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区南村谦美餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 桐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2193号罪犯李进刚，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）东刑初字第153号刑事判决，撤销会东县人民法院（2011）东刑初字第21号刑事判决以被告人李进刚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以被告人李进刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年9月21日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更513号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年7月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李进刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李进刚减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李进刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李进刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李进刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李进刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李进刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4931号 原告：马明，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：江苏力源电力工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城11区34幢101室。 法定代表人：卫江春，该公司执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103室、103-1室。 负责人：陈健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔承富，该公司员工。 原告马明与被告江苏力源电力工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告马明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告意外伤害保险金212547.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马明为江苏力源电力工程有限公司的工人，2018年7月22日，马明在上班时到郭墅镇沙河村村部西侧变电站送电时发生单方交通事故，致使左某受伤，马明受伤后即被送到阜宁县医院治疗，经英大泰和财产保险股份有限公司盐城市中心支公司对马明的伤情进行残疾鉴定，马明构成十级伤残，就相关赔偿费用，双方未达成一致意见，江苏力源电力工程有限公司为马明投保了人身意外伤害保险(保单在江苏力源电力工程有限公司处，江苏力源电力工程有限公司未提供)，并且在保险期内。故原告特具状，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，本案原告马明向人民法院提起诉讼，在诉状称：“江苏力源电力工程有限公司为马明投保了人身意外伤害保险”，而事实上，江苏力源电力工程有限公司并未投保人身意外伤害保险，仅投保了雇主责任险，依据保险合同的约定，雇主责任保险的赔偿主体为雇主，故马明作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马明的起诉。 案件受理费2244元，退还原告马明（原告已预交2244元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴菊兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 迪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1386号申请人:徐翠侠，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐翠侠与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人张万英、韩伟、从珂、王冉冉、刘奔勇、夏喜、徐翠侠、杜红军、李瑞玲、李裕宗、贾光明、臧成成、袁长青、王晓玲、谢大汉、张培、黄灿、张坤申请执行的被执行人砀山中茂置业有限公司属同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）、申请执行人从珂、王冉冉与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1384号）、申请执行人刘奔勇、夏喜与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1385号）、申请执行人徐翠侠与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1386号）、申请执行人杜红军、李瑞玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1387号）、申请执行人李裕宗与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1388号）、申请执行人贾光明、臧成成与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1389号）、申请执行人袁长青、王晓玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1390号）、申请执行人谢大汉、张培与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1391号）、申请执行人黄灿与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1392号）、申请执行人张坤与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1393号）合并至申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）一案执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 许士明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保924号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 被申请人：彭卫国。 被申请人：唐晓燕。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人彭卫国、唐晓燕金融合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人160万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐晓燕在桂林银行股份有限公司芙蓉支行的160万元（账户：62×××11-000156）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈光梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20759号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人展康伟，男，1992年8月23日生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19940号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人展康伟支付欠款本金人民币元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人展康伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人展康伟于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人展康伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人展康伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人展康伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人展康伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人展康伟继续履行债务的权利，被执行人展康伟仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人展康伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周建国审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1030号之三十三被执行人：姚文娟，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人孔芳莉、魏锋、程生文、谢辉、宋雪琴、唐金元、姚文娟、宋成、王文学、安晓霞、张文生、张义福、牛青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人姚文娟在2088802833384630账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚文娟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802833384630账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更777号罪犯打曲，男，1988年11月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第260号刑事判决，以被告人打曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯打曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯打曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯打曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯打曲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年11月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1833号 原告：雷霞，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告雷霞与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷霞的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月27日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋1单元1401房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月15日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告雷霞于2017年11月27日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋1单元1401房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月15日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告雷霞要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回雷霞的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由雷霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2325号罪犯刘某某，男，1985年2月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第416号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10462号原告：邵明卫，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省成武县，现住天津市滨海新区。被告：天津市江悍建筑安装有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-48。法定代表人：计乃江，该公司经理。原告邵明卫与被告天津市江悍建筑安装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告邵明卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵明卫撤诉处理。案件受理费25元，由原告邵明卫负担。审判员  井志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  何演霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5427号申请执行人：余连路，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被执行人：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊巧侠，总经理。原告余连路与被告上海臻驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2019)沪0118民初15910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海臻驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余连路运输费人民币95,928.40元。二、被告上海臻驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告余连路利息(以95,928.40元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,198.21元，减半收取计1,099.11元，由被告负担。届期，被告上海臻驰物流有限公司社未履行民事判决书规定的支付义务，权利人余连路于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人上海臻驰物流有限公司社发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月21日至被执行人上海臻驰物流有限公司社住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法查封被执行人名下牌号为沪D8XXXX的车辆。另查明：被执行人上海臻驰物流有限公司社名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月18日对被执行人上海臻驰物流有限公司社作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3491号原告：冯会兰，女，1949年4月24出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯术元，男，1951年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于成兰（与被告系夫妻关系），女，1950年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯会兰与被告冯术元相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会兰、被告冯术元及其委托诉讼代理人于成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯会兰向本院提出诉讼请求：1.请依法排除妨害，要求被告将院子过高垫土恢复到合理高度以解决下雨往原告房屋倒灌问题；2.要求被告赔偿损坏原告房屋价值1,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告房屋前面是街道，被告房屋在原告房屋后面，双方中间院子系被告院子，多年前，双方因被告将院子填土过高，下雨时雨水往原告房屋流水，原告是土瓦房，墙体是土坯的，雨水经常渗透对房子有明显影响，屋里特别潮。且原告房屋结构下边地基是石头上面墙体是土坯，故房子后墙下边不能随意填土涨高度，否则土墙体后果严重。被告院子过高这种现象依旧持续多年。另，被告将原告房屋后檐东间还有西间房顶和墙体损坏，双方之间的上述问题令原告万般无奈，只好诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。冯术元辩称，院子在30年以前法院调解后，我们厢房才盖起来，把院子平整后铺上的砖，当时原告未提出异议，到现在有30多年了，这些年下雨，从原告南面向我北面流水，原告后沿一点积水也没有，墙皮和东邻的过道，用砖砌起来是为了防止雨水落入过道，才弄上的把子和瓦，这么多年原告也没和我们说过把把子拆除，是原告自己把把子拆下来的，墙皮是原告铺油毡后有20多年了，原告一直没有维修过，风吹日晒雨淋，油毡风化老化，有的地方脱落的油毡漏了土墙皮，原告后墙没有门窗，我院子谁不能流到原告屋里，原告屋里潮湿与她的前房也就3米地方，东、西面都有小房，院子中间还种了大枣树比房子还高，成年不进太阳和风，院子还低，对原告房子潮湿度都有影响，房子东面有个7寸的小胡同，下雨下雪对原告房子潮湿度也有影响。冯会兰提交的证据有：（1988）宁法民调字第191号民事调解书、房子受损照片7张。被告未提交证据。本院拍摄现场勘验照片一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后居住的邻居，原告房屋后房山与被告占有的院子相通。1988年5月30日，双方曾就相邻关系问题经本院调解，达成如下调解协议：“一、由原告负责在房后打一平台（标准高以原告房盘架平面往下7公分、宽40公分；被告院子高度不许超过此平台）；二、被告在秋季不许种植大白菜和上冻水”。协议达成后，原告并未按协议一的内容进行建设。被告在建房过程中，原告未对被告平整院子进行阻挠和干涉，亦未对被告院子高度提出异议，同时被告亦履行了协议二的内容。此后，被告在原告与东邻的空隙处砌墙并在上面撘建把子和上瓦，2018年原告将被告在此上面搭建的把子和瓦拆除。被告在建西厢房时未与原告协商，在西厢房与原告后房山空隙处自行撘建一小厂子并加盖上盖。另，本院经现场勘验，被告院子在其正房处建有下水道，院子中的水应自南向北经由该下水道流出。本院认为，邻里应该和为贵。本案中，原、被告纠纷由来已久，双方早年曾就相邻问题达成调解协议，原告未按协议一的内容进行建设，亦未对被告平整院子以及院子高度提出异议，被告履行了协议二的内容。被告即使存在原告所述下雨往原告房屋倒灌问题，亦非被告建设行为引起的必然结果。本院经现场勘验，被告院子在其正房处建有下水道，院子中的水应自南向北经由该下水道流出，被告有关原告后墙没有门窗，雨水不能倒流原告房屋的抗辩理由存在一定道理。故，原告要求被告将院子过高垫土恢复到合理高度以解决下雨往原告房屋倒灌问题的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告所提交的证据无法证实其损害结果与被告行为存在必然关系，对原告要求被告赔偿损坏房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯会兰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告冯会兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年九月二十八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院   暂予监外执行决定书      (2020)陕0702刑更13号     罪犯龙远金，男，汉族，1972年9月25日出生，公民身份号码51022919720925709X，初中文化，系汉中鑫龙投资有限责任公司法定代表人，户籍所在地陕西省汉中市铺镇新峰路36号，住陕西省汉中市汉台区滨江路晨晖帝景府A1栋2605室。2019年3月2日因涉嫌擅自设立金融机构罪经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，因其患有严重疾病，同日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2019年10月3日经本院决定逮捕，同年10月5日汉中市公安局汉台分局执行逮捕，同日汉中市汉台区看守所以其患有“慢性肾衰、尿毒症CKD5期、终末期肾病、慢性贫血、尿毒症心脏病、心功能Ⅲ级、膀胱造瘘术后等疾病”暂缓收押。   2019年7月5日，汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）144号起诉书指控龙远金犯寻衅滋事罪、擅自设立金融机构罪，向本院提起公诉。2019年10月9日本院作出(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被告人龙远金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯擅自设立金融机构罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20万元，决定执行四年四个月，并处罚金人民币20万元。判决书生效后，被告人龙远金被送往汉中市汉台区看守所执行， 2020年6月17日汉台区看守所以龙远金“1、慢性肾衰竭慢性肾脏症V级，肾性贫血，肾性高血压；2、胸、腰、椎体内固定术后高位截瘫；3、冠心病，心功能Ⅲ级”为由暂缓收押。2020年8月13日，汉中市公安局汉台分局建议对罪犯龙远金暂予监外执行。本院受理该案后，经委托汉中市中心医院司法鉴定，龙远金“1、终末期肾病、慢性肾衰竭（尿毒症期）CKD5期、肾性高血压、继发性甲状旁腺功能亢进、尿毒症心肌病、心律失常-早搏、心功能Ⅲ级；2、血液透析状态；3、神经源性膀胱、梗阻性肾病；4、膀胱造瘘术后；5、胸12、腰1椎体骨折并脊髓损伤术后；6、截瘫；7、右侧肋骨骨折（陈旧性）；8、双肾囊肿”。根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年9月11日，委托汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯龙远金作出是否符合相关规定的审核意见书。9月15日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07鉴审30号法医学技术审核意见书：罪犯龙远金所患疾病符合保外就医严重疾病范围。   本院认为，罪犯龙远金所患疾病符合保外就医严重疾病范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，建议对被告人龙远金暂予监外执行。                                          二〇二〇年九月二十三日                    1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1635号 罪犯于启良，男，1998年5月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁0282刑初361号刑事判决，以被告人于启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯于启良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于启良的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于启良的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于启良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。但因罪犯于启良有尚未执行的交通肇事民事赔偿案件，不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯于启良不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东