内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1545号 原告：王某1，1964年12月26日，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：磴某，统一社会信用代码9115082277223726XQ。 投资人：苗某，1955年7月1日出生，住临河区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。 被告：阿某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古磐石律师事务所律师。 原告王某1与被告磴某、塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告磴某投资人苗某及其委托诉讼代理人郭某、被告阿某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出以下诉讼请求:一、判令二被告共同支付拖欠原告的梭梭树苗款55000元；二、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年4月期间，二被告购买原告梭梭树苗50万棵，每苗0.11元，共计55000元，后二被告于2020年6月17日给原告出具了收条一张，却一直未支付上述欠款，故诉至人民法院。 被告磴某辩称：一、原告和被告磴某没有形成买卖合同关系。原告依据被告阿某出具的“收条”向答辩人主张，虽然收条上书写磴某，但并没有印章，也没有负责人或经营人签字，因此属于阿某个人行为。二、原告向磴某主张属于主体错误。原告主张依据的“收条”是被告阿某2020年6月17日自己书写的，属于原告和被告阿某个人之间债权债务，与磴某没有关联，向磴某主张，主体错误。三、原告的诉讼请求不能成立。被告阿某2020年6月17日出具“收条”，2020年5月26日登记投资人已变回苗某，阿某已无权代表磴某；2020年5月26日签订的“会议决定”约定，财务已经了结清算。故原告向答辩人主张，没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告阿某辩称：1、原告所起诉的梭梭树苗全部种在了磴某南偏西约600亩土地上。2、梭梭苗是阿某任基地法定代表人时购买的，款项应该由基地支付，不应由阿某个人支付，在本案中，阿某所有的行为都是职务行为不是个人行为。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：1、收条一张；2、微信聊天记录截图一张。以上证据旨在证明二被告欠原告55000元梭梭树苗款和拉走树苗的事实。 经质证，被告磴某对1号证据的真实性没有异议，但不同意原告的举证意图，因为购买人是塔娜，并且该550亩新开地并不是磴某的土地，因此购苗和种植与被告磴某无关，谁出具收条应该由谁承担相应的责任。对2号证据因其为复印件，对真实性有异议。但从内容反映是向阿某催要，并没有向磴某主张过。 经质证，被告阿某代理人对1号证据的真实性无异议，收条上明确购买人为磴某，阿某只是职务行为，不是个人行为，款项应由磴某支付。对2号证据因其为复印件，无法确定其真实性。 被告磴某为证明自己的辩称主张，在庭审中出示以下证据：1、磴某的营业执照，证明该营业执照是2020年5月26日颁发，阿某是2020年6月17日给原告出具收条，因此阿某已经没有权利代表磴某。2、2020年5月26日由阿某、苗某和靳某三人签订的会议决定，证明2020年3月25日签订的合伙协议解除，财务已结算清，说明三方之间互不存在债权债务，因此谁的债务均由个人承担。3、报案材料一份，证明2020年3月期间被告阿某伙同案外人靳某骗取了磴某的经营权，并变更了营业执照，经苗新元向磴口县公安局报案后，公安局刑警队通知阿拉特塔娜，责令其于2020年5月26日将营业执照又变更在苗新元名下，因此在2020年3月至5月期间，阿某是以非法的方式骗取基地经营权的事实。 经质证，原告对1号证据的真实性无异议，因2号、3号证据是复印件，对证据的真实性不认可。 经质证，被告阿某的代理人对1号证据的真实性认可，不认可举证意图，阿某在购买树苗时，是磴某的法定代表人，而补收条是6月17日，是对其先前行为的确认。对2号证据的真实性不认可，我方有证据证明当时签的会议决定与被告磴某提供的复印件内容不一致。对3号证据的真实性不清楚，对举证意图不认可。 被告阿某为证明自己的辩称主张，在庭审中出示以下证据：1、营业执照，证明2020年3月25日到2020年5月26日期间，阿某是磴某的法定代表人。2、会议决定，证明2020年5月26日由阿某、苗某、靳某三人开会研究，同意解除2020年3月25日签订的合伙协议，账务已结算清，恢复苗某为磴某法人代表的资格，全部债务由磴某承担。 经质证，原告对上述证据的真实性认可。 经质证，被告磴某对1号证据的真实性认可，对举证意图不认可，因为购买梭梭树苗是阿某的个人行为，而且树苗不是用在磴某的土地上，运费、人工等费用全部由阿某个人承担，属于个人投资行为。对2号证据的真实性有异议，虽然有苗新元个人签字，但后面的内容是重新添加上去的，与我方出具的合伙协议有冲突，但双方确认账务已结算清，如果账务结算清就不存在债务由基地承担的理由，因此前后矛盾。 本院从磴口县市场监督管理局调取以下证据：企业档案登记资料、营业执照证实被告磴某属于个人独资企业，2020年3月25日至5月26日期间投资人是阿某；转让协议书一份，证实2020年5月26日阿某将其持有的磴某100﹪投资额转让给苗某，转让前磴某所发生的债权债务已结算完毕等。 经质证，原告对本院调取的证据没有意见。 经质证，被告磴某对本院调取证据的真实性没有异议，转让协议书证实磴某在转让前所发生的债权债务全部结算完毕，转让后基地发生的债权债务由苗某负责承担。因此从2020年3月25日至2020年5月26日期间的债权债务均由阿某承担。 经质证，被告阿某代理人对本院调取证据的真实性认可，阿某转让时是将所有的投资全部转让给苗某，所以在当天开会决定所有的债务由基地承担，故本案中阿某不应该承担责任。 本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容真实，经质证被告均无异议，本院予以采信，2号证据没有实质性内容，本院不予采信；被告磴某提交的1号证据来源合法，内容真实，经质证均无异议，本院予以采信，2号证据未提交原件，真实性无法认定，本院不予采信，3号证据和本案无关联，不予评析；被告阿某代理人提交的1号证据来源合法，内容真实，经质证均无异议，本院予以采信，2号证据和本院调取的证据内容不相一致，本院不予采信；本院调取的企业档案登记资料、营业执照、转让协议书来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告磴某2005年3月29日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为苗某，期间多次变更投资人。2020年3月25日投资人由苗新元变更为被告阿某，2020年5月26日又由阿某变更为苗某至今。2020年5月26日被告阿某为转让方﹙甲方﹚和被告磴某为受让方﹙乙方﹚签订转让协议书一份，内容为“经甲、乙双方协商达成如下转让协议：1、甲方将其持有的磴某100﹪投资额转让给乙方。2、转让前磴某所发生的债权债务已结算完毕；转让后磴某所发生的债权债务由苗新元负责承担”等内容。 另查明，2020年4月，被告阿某从原告王某1处购买了50万棵梭梭树苗。2020年6月17日被告阿某给原告王某1打下收条一张，内容为“收到王某1梭梭苗50万棵，每苗0.11元，合计伍万伍仟元整，未付款。在磴口县调解中心打的条子，树苗种在奈伦湖550亩新开地。购买人蘅芝肉苁蓉产业示范基地塔娜”。后因原告多次向被告阿某催要不付，故诉讼至法院处理。 本院认为，被告磴某的工商登记企业档案登记资料载明其企业类型为“个人独资企业”，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告阿某虽然在担任磴某投资人期间购买的涉案树苗，但在不担任磴某投资人时打下的涉案收条，同时收条上表明购买人为“蘅芝肉苁蓉产业示范基地塔娜”，且本院调取的转让协议书，证实2020年5月26日阿某将其持有的磴某100﹪投资额转让给苗某，转让前磴某所发生的债权债务已结算完毕。同时原告和被告阿某均未向本院提交应由被告磴某承担责任的有效证据，所以原告要求被告磴某给付树苗款的诉讼请求证据不足，不予支持。 原告向被告阿某出售梭梭树苗，被告阿某向原告出具收到梭梭树苗收条的行为，构成了买卖合同关系，证明原被告之间买卖合同依法成立，债权债务关系明确，同时收条中表明树苗的数量、单价、合计价和未付款等。原告向被告提供了树苗，被告应当按约定数额向原告支付树苗款，被告阿某未支付树苗款，应承担民事责任，原告要求被告阿某给付货款的诉讼请求，本院应予支持。 综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告阿某于本判决生效后十日内给付原告王某1树苗款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某1要求被告磴某给付树苗款的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告阿某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李爱霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  候 璐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。