wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保893号申请人：唐兴旺被申请人：江苏江山红化纤有限责任公司被申请人：马云彬被申请人：南通丰汇建设有限公司关于唐兴旺与江苏江山红化纤有限公司、马云彬、南通丰汇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4830号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月18日冻结南通汇丰建设有限公司名下银行账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4830号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1466号 原告：大田县艺家装潢设计有限公司，住所地大田县均溪镇福田路**，统一社会信用代码：91350425MA320KEC6T。 法定代表人：林恒毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范祯量、余建水，大田岩城法律服务所法律工作者。 被告：连小妹，女，1985年9月4日出生，汉族，住大田县。 原告大田县艺家装潢设计有限公司与被告连小妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月28日，原告大田县艺家装潢设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县艺家装潢设计有限公司以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县艺家装潢设计有限公司撤诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由大田县艺家装潢设计有限公司负担。 审 判 员 陈夏瑛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林明微 书 记 员 林美道 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1610号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，资产管理部业务主办，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：郭某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）与被告郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行的委托诉讼代理人王某2、被告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求郭某1偿还借款本金42964.67元，自2020年7月10日起至借款本息还清之日止的全部利息（利息按年利率6.525%计算）；2.郭某2对以上借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及由郭某1、郭某2承担。事实和理由：2019年5月16日，彭阳农商银行与郭某1签订借款合同，郭某1向彭阳农商银行借款50000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日，利息按年利率4.35%计算，逾期利息按年利率6.525%计算，还款方式为按季结息，到期还本，郭某2为该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，彭阳农商银行依照约定向郭某1交付借款50000元。截止2020年7月10日，郭某1尚欠借款本金42964.67元及逾期利息未清偿。郭某1辩称，借款属实，同意偿还。郭某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭阳农商银行陈述的事实基本一致。本院认为，彭阳农商银行与郭某1之间的借款合同合法有效。郭某1未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。故彭阳农商银行要求郭某1返还借款本金42964.67元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。彭阳农商银行与郭某2之间的保证合同合法有效，郭某2应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。郭某2承担保证责任后，有权向郭某1追偿。郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某2于本判决生效后十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款42964.67元及逾期利息（以42964.67元为基数，按照年利率6.525%计算，自2020年7月10日付至借款实际还清之日）；二、郭某2对上述借款承担连带保证责任，郭某2承担保证责任后，有权向郭某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告郭某1、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月十四日书记员 高 艳附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29239号 陈碧珠： 关于被执行人陈碧珠一审受理费执行一案，本院执行的（2020）粤0104执29239号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6537号 本院于2019年12月16日对原告大方县黄泥塘镇眉井村群力种植养殖专业合作社诉被告黔西县农丰源生态农业开发有限公司、杨某、董某明、王某、陈某、王某合同纠纷一案作出的（2019）黔0522民初2375号民事裁定书中存在笔误，应予更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 将裁定书中案号“（2019）黔0522民初2787号”补正为“（2019）黔0522民初6537号”。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙二妹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4967号罪犯周国吉，男，1994年3月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0304刑初1008号刑事判决，以被告人周国吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周国吉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周国吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周国吉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异103号 申请执行人：王俊良，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步地**。 负责人:王长兴（组长）。 第三人：福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。 负责人：林忠辉。 本院在执行申请执行人王俊良与被执行人福州市仓山区第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王俊良向本院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王俊良称，申请执行人王俊良与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊良已向法院申请强制执行。本案中，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，根据合同号为SBHE1053001“房屋征收补偿安置协议书”约定，应由福州市仓山区三江口房屋征收有限公司向福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组支付各项补偿、补助及奖励费43927250元。但因福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组并无独立的银行账户，故根据镇政府要求，前述款项全额汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条之规定，王俊良向法院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人，要求其承担福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的债务。 申请执行人王俊良向本院提交房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿费用确认表、银行业务凭证以证明其主张。 被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组、第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人王俊良与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初4265号民事判决书，判决福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组向王俊良发放2012年地铁用地补偿款2000元、厂房租金分红8400元，合计10400元。该判决已于2020年1月21日发生法律效力，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊良向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，案号（2020）闽0104执2221号。 另查明，SBHE1053001“房屋征收补偿安置协议书”载明:2018年6月4日，仓山区城门镇龙江村第一村民小组（被征收人）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（房屋征收部门）、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（房屋征收实施单位）共同签署“房屋征收补偿安置协议书”（合同号：SBHE1053001），被征收人的各项补偿、补助及奖励费总金额总计43927250元。银行业务凭证显示：2018年8月1日，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司通过福州农村商业银行股份有限公司城门支行向福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的9010216010010935629832账户转账43927250元，款项用途注明为征收补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组享有43927250元的拆迁补偿权益。由于该财产全额无偿汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的账户，故符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条追加被执行人的法定条件。因此，申请执行人王俊良的追加请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为（2020）闽0104执2221号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。负责人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈伦菊，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称“邮储蕲春支行”）与被告陈飞、陈伦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还下欠的贷款本金149999.97元及利息、罚息100311.20元（利息、罚息算至2020年4月10日，以后利息按逾期年利率19.89%算至借款还清日为止），合计250311.17元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与两被告夫妇签订个人小额贷款借款合同，两被告于2015年6月25日在原告处贷款支用150000元。贷款到期后，两被告仅偿还了部分本息，没有按合同约定期限及数额还款。现诉至贵院，请求判如所请。陈飞辩称，向原告贷款是事实，欠款金额也属实。但欠款未偿还是有原因。当初原告发放贷款是因为被告代销案外人天龙公司生产经营的饲料，天龙公司提供贷款担保。后因银行政策有变，未继续提供贷款资金支持，导致资金链断裂。请求协商还款。陈伦菊辩称，对贷款不知情，不应承担还款责任。且与陈飞已离婚，贷款已约定由陈飞偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，陈飞、陈伦菊共同向邮储蕲春支行申请小额贷款。同年6月25日，以陈飞为借款人、陈伦菊为借款人配偶共同与邮储蕲春支行签订《小额贷款借款合同》，约定陈飞向邮储蕲春支行借款150000元，借款用途为资金周转（进货），借款期限自2015年6月至2016年6月，借款执行固定年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法还款。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，邮储蕲春支行已按约于2015年6月25日向陈飞发放贷款。截至2020年4月10日，陈飞未归还借款本金149999.97元，欠付利息、罚息100311.20元，本息合计250311.17元。另查明，陈飞与陈伦菊于2016年11月28日登记离婚，双方在离婚协议中约定债权债务（包括贷款）由陈飞偿还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储蕲春支行与陈飞订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。陈伦菊以配偶身份在借款合同中签名，是对案涉借款合同项下债务为夫妻共同债务的确认，陈伦菊亦应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。邮储蕲春支行已依约发放贷款，陈飞未按合同约定履行按期还款付息义务，邮储蕲春支行请求陈飞、陈伦菊共同返还借款本金，并支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈伦菊辩称不知情，与查明的事实不符；其与陈飞在离婚时对夫妻共同债务的分担约定，仅对其双方发生效力，不得对抗债权人对夫妻共同债务向其双方主张权利，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：陈飞、陈伦菊于本判决生效之日起10日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行返还于2015年6月25日的借款本金149999.97元，支付利息、罚息100311.20元（利息、罚息计算至2020年4月10日），本息共计250311.17元。借款后期利息以欠付本金为计算基数，按逾期年利率19.89%标准计算至本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由陈飞、陈伦菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月十一日书记员  陈周全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22401号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：陈志坚。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2387号关于本院立案执行申请人卜志军与被执行人马驷民间借贷纠纷一案，现被执行人马驷已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初434号公诉机关江苏省泰州市高港区人民检察院。被告人庄大安，曾用名庄德超，男，1980年1月22日生，泰州三福船舶工程有限公司工人，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住泰州市高港区。被告人庄大安因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月21日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，于2020年6月16日被泰州市高港区人民检察院决定继续取保候审。辩护人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人庄大安犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人庄大安及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人庄大安伙同胡瑞财违反长江禁渔期的规定，在泰州三福船舶工程有限公司附近的长江高港段水域，由庄大安操作电鱼杆、胡瑞财搬动电瓶，使用电鱼工具捕获长江餐条鱼62条，重量合计0.741公斤，经鉴定价值人民币14.82元。被渔政执法人员当场查获。案发后，被告人庄大安如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人庄大安伙同他人在长江干流禁渔期内使用电鱼的禁用方法捕捞水产品，构成非法捕捞水产品罪。被告人庄大安在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人庄大安对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人庄大安的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，其案发后自行前往渔政031艇接受询问，应认定为自动投案，在公安机关自愿如实供述罪行，没有抗拒调查，自愿接受法律制裁。2.被告人此次犯罪由于其法律意识淡薄，酒后无聊临时起意，没有刻意准备电鱼工具，使用的是遗留在现场的工具。其主观上仅是寻求乐趣，不以营利为目的，有别于长期非法捕捞的犯罪分子。3.此次非法捕捞的区域较为局限，仅是在船舶下水的滑道边小块区域，渔获量非常少，价值仅15元左右，且无珍贵物种，客观上对生态环境以水产资源的破坏较小。4.被告人是初犯、偶犯，无前科、劣迹。其目前在三福船厂承包船厂管道安装工程，后面有很多工人，疫情期间解决了部分务工人员就业问题。5.其自愿认罪认罚，认罪态度较好。6.被告人家中有两个孩子需要抚养，其是家庭的经济和精神支柱。7.非法捕捞水产品罪的立法本意以及长江流域保护生态环境的政策，根本目的在于保护生态环境和水产资源。被告人愿意购买鱼苗放生、在其工作区域范围内义务巡查等，对改善生态环境和保护水产资源有积极作用，远比单纯严厉惩罚更有实际意义。8.根据省高院关于长江流域重点水域非法捕捞案件审理指南，被告人符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人庄大安从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人庄大安在明知处于长江禁渔期、电鱼为禁止使用的捕捞方法的情况下，仍然于2020年3月20日晚21时许，伙同胡瑞财（另案处理）在泰州三福船舶工程有限公司附近的长江高港段水域，使用他人遗留的电瓶、竹竿、导线、网抄等组成的电捕工具进行非法捕捞。被告人庄大安操作木杆进行捕鱼，胡瑞财搬动电瓶，共捕获长江餐条鱼62条，被渔政执法人员当场查获，被告人庄大安、胡瑞财将渔获物、电鱼工具等丢弃在现场后逃离。后经通知，被告人庄大安、胡瑞财到渔政执法部门接受调查。经称重，渔获物重量共0.741公斤。中华人民共和国农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（农业部通告[2015]1号）规定，长江干流江段禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。经泰州市渔政监督支队认定，被告人庄大安使用的捕捞工具符合电捕工具特征。案发后，被告人庄大安被公安机关传唤到案接受讯问，并能如实供述自己的罪行，自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。泰州市公安局医药高新区分局自被告人庄大安处扣押作案工具电捕鱼工具一套（含电瓶、竹竿、网兜）、渔获物六十二条，暂存于该局。审理中，被告人庄大安自愿向本院缴纳生态修复资金人民币1500元，并委托本院将该款项用于增殖放流。上述事实，被告人庄大安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、同案犯胡瑞财的供述，泰州市公安局医药高新区分局制作的案件来源及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场指认笔录及现场照片,农业部文件，泰州市渔政监督支队制作的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证据登记保存清单、出具的情况说明，承诺书、江苏省非税收入一般缴款书，被告人庄大安的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄大安违反保护水产资源法规，在长江干流禁渔期内使用禁用的电捕方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人庄大安与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人庄大安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄大安案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人庄大安犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人庄大安缴纳生态修复资金用于增殖放流，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人庄大安具有自首情节的辩护意见，本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中，自动投案的实质是自愿将自己置于司法机关的合法控制之下，接受司法机关的审查与裁判。本案中，被告人庄大安在其非法捕捞的行为已被渔政执法人员发现的情况下，经渔政执法人员通知接受调查。本案移送公安机关后，被告人庄大安被公安机关传唤到案接受讯问，并非自愿、主动接受公安机关讯问，其不具有法律规定的“自动投案”的情形，依法不能认定自首，仅能认定坦白。对于辩护人主张其构成自首的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄大安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、泰州市公安局医药高新区分局自被告人庄大安处扣押的作案工具电捕鱼工具一套（含电瓶、竹竿、网兜）、渔获物六十二条，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  吴建国人民陪审员  周 俊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张 弦书 记 员  翟季姝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6248号原告：陈挺，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：周培香，女，1989年6月6日出生，苗族，住重庆市永川区。原告陈挺与被告周培香离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈挺及其委托诉讼代理人唐明勇到庭参加诉讼,被告周培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告150000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年结婚，因双方性格不合，于2019年9月30日协议离婚，并协议约定“女方支付男方150000元”，支付日期为2019年11月30日，被告到期迟迟未付此款。此款实际为二人婚后房产变卖价款的分割款，二人在离婚时口头协议婚房由被告卖出，卖出的价款由被告支付其150000元补偿款即可。现原告多次催收未果，为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令所请。被告周培香辩称，原告在婚前隐瞒自己生理缺陷，侵害了被告的利益，被告因原告生理有缺陷不能过正常夫妻生活，向原告提出离婚，原告一直不同意，并提出给付其150000元的离婚条件，被告在气极的情况下签了离婚协议；双方在婚姻存续期间的财产皆是自行保管，双方在购买房屋时的首付款多半是被告所出，原告仅出60000元，且婚后房贷一直由被告偿还，现原告却要被告支付其150000元，此与事实不符，也不合理。综上，申请变更离婚协议中财产分割支付150000元为60000元。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年9月30日，原、被告在重庆市永川区民政局协议离婚，并协议约定“财产分配：女方支付男方150000元（大写壹拾伍万元整），支付时间：2019年11月30日”。被告至今未向原告支付此款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，系双方合意的体现，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告在2019年9月30日离婚时达成的离婚协议经重庆市永川区民政局确认，合法有效，被告应遵守协议约定，现被告提出变更协议中支付价款为60000元的辩称意见，理由不充足，证据不充分，本院不予采纳，故原告依协议要求被告支付150000元的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告周培香于本判决生效之日起十五日内支付原告陈挺150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周培香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月十八日书记员  刘梦璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1734号 申请人：牛福云，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李桂士，男，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初134号民事判决书，申请执行人牛福云与被执行人李桂士民间借贷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李桂士其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人牛福云债权101210元及利息未能实现。被执行人李桂士未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执213号赵志红、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：赵志红与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9841.15元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位9891.15元，其中，经济补偿金9841.15元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给赵志红。至此，赵志红向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-14号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1925号谢中辉、易华利与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1384号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执305号 申请执行人：湛江市方宇货运代理有限公司。住所地：湛江市霞山区录林路**中基新城**商住楼4门**。 法定代表人：吴凤莲，总经理。 被执行人：郑朝国，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省徐闻县。 关于申请执行人湛江市方宇货运代理有限公司与被执行人郑朝国土地租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤08民终1136号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人郑朝国应给申请执行人押金、多收租金共计469922元及利息。被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 2020年10月16日，双方当事人达成执行和解协议。2020年10月28日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2020）粤08民终1136号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，另一方当事人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法>》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1567号上诉人（原审原告）：段芳健，男，1957年6月6日出生，白族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱顺企农业开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧。统一社会信用代码：91530800351852424C。法定代表人：王志成，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人段芳健因与被上诉人普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段芳健上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持段芳健在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，段芳健已实际履行了出借义务，借款人也收到了段芳健出借的款项，担保公司提供了担保，段芳健与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，段芳健已在一审提供证据加以证明。在段芳健的本息未受偿的情况下，段芳健享有诉权。段芳健起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。段芳健认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，段芳健作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，段芳健的出借行为没有任何的过错，段芳健与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，段芳健与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、段芳健将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，段芳健主观没有过错，行为没有违法，不该由段芳健承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，段芳健希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回段芳健起诉的裁定，导致段芳健失去了最后的权利救济机会，对段芳健是严重不公平的。普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。段芳健向一审法院起诉请求：1、判令普洱顺企农业开发有限公司偿还段芳健借款本金60000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱顺企农业开发有限公司支付段芳健为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，段芳健与作为借款人的被告之间的借贷，系段芳健通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段芳健的起诉。案件受理费1463.00元，退还段芳健。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，段芳健与普洱顺企农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，段芳健的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对段芳健的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，段芳健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执373号 申请执行人：吴领刚，男，1986年2月14日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：郑安瑾，女，1975年8月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 吴领刚与郑安瑾民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初223号民事判决书已发生法律效力，申请人吴领刚于2020年7月14日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑安瑾送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月14日、2020年9月29日两次次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人郑安瑾的房产权属情况，其名下未登记有房产。 4、2020年9月21日将执行人郑安瑾限制高消费及列入 失信被执行人名单。 本院已向被执行人郑安瑾发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执373号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年九月三十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3324号 原告：唐景，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司，统一社会信用代码9133010314319878XN，住所地浙江省杭州市下城区凤起桥河下****。 法定代表人：徐红星，经理。 委托诉讼代理人：孙杭，男。 原告唐景与被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告唐景诉称：1.要求被告支付原告工资365415元及利息（自2018年6月30日起以365415元为基数按商业银行同期同类贷款利率标准计算至货款全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日至2017年1月28日，原告进入被告单位的保亿丽景山景观工程项目部及余政储出（2012）57号地块一、二标（除样板区外）市政景观工程项目部担任施工员工作，实际工作16个月，约定工资20000元/月，共计320000元。后从2017年3月3日至2018年6月3日在被告单位的郑州和昌悦澜湾南苑景观工程项目部工作15个月，约定工资20000元/月，共计300000元。期间被告共支付原告工资254585元，至2018年6月5日，被告项目部共欠原告365415元工资未支付。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，现原告仅依据落款为“欠款单位：浙江普天园林郑州和昌悦澜湾南苑景观工程项目部”的盖有技术专用章的《情况说明》来诉请要求被告支付工资，根据相关法律法规之规定，本案属于劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案应移送至杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是原告追索劳动报酬纠纷案件，属劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪忆箫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3315号原告：何旭升，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告:胡威，男，1991年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市府。本院于2020年8月4日立案受理原告何旭升诉被告胡威装饰装修合同纠纷一案，2020年9月16日，何旭升又向本院提交书面申请，述称考虑到实际情况，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何旭升的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何旭升撤诉。案件受理费600元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年九月十七日书记员  杨帆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1180号申请执行人：扎赉特旗北方天泰机械有限公司,住所地扎赉特旗。被执行人：金勇,男,1979年5月13日出生,住吉林省。扎赉特旗北方天泰机械有限公司与金勇买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗北方天泰机械有限公司申请，依据（2019）内2223民初6906号民事判决书，双方于2020年09月15日达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2417号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：朱文德，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“蕲春农商行”）与被告朱文新、朱文德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告朱文新、朱文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文新、朱文德偿还原告借款本金135000元，利息及罚息13084.74元（自2019年10月26日至2020年5月31日），合计148084.74元，后期利息自2020年6月1日起按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止。对两被告的责任承担方式，原告当庭明确朱文新承担借款人的偿还责任；朱文德是连带责任担保人，应承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：由被告承担本案保全费1245元。事实和理由：2016年12月27日，被告朱文新因借新还旧的需要向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定：借款金额为135000元；借款期限为一年；借款执行固定月利率9.84‰；借款人未按合同约定期限归还借款的（含提前到期贷款），在上述利率基础上加收30%的罚息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。保证人朱文德为借款人的借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年等条款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告朱文新也予以签收使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年5月31日，被告累计下欠原告借款本息合计148084.74元。原告为维护合法财产权益而诉至法院。朱文新、朱文德未作答辩。蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、连带责任保证承诺书、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据。被告放弃质证权利，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，案涉借款合同、保证合同的订立及合同履行与原告所诉一致。另查明，案涉合同借款系用于偿还朱文新于2016年12月15日在原告处的借款150000元，该借款用途在《个人借款合同》中已明确约定，新贷与旧贷的保证人均为朱文德。本院依据原告的诉前保全申请，于2020年7月3日裁定对朱文新、田金春共同共有的房产予以查封，原告支付申请费1245元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行分别与朱文新、朱文德订立的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同均合法有效，各方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。朱文新未按合同约定履行按期还款义务，应承担合同违约责任，蕲春农商行要求其偿还借款、支付利息及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人朱文德为上述债务清偿提供连带责任保证，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条关于以新贷偿还旧贷的法律规定，蕲春农商行在合同约定的保证期间主张朱文德承担连带责任保证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱文新于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金135000元并支付计算至2020年10月26日的利息、罚息13084.74元，共计148084.74元。自2020年6月1日起的借款后期利息按月利率14.76‰顺延计算至款项还清日止；二、朱文德对朱文新的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，诉前保全申请费1245元，共计2876元，由朱文新、朱文德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月七日书记员  陈周全
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异63号申请人：德州郭伟商贸有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇九寨村。法定代表人：郭伟，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。法定代表人：赵忠江，行长。被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司，住所，住所地德州市天衢工业园城发路**div>法定代表人：吴淑芝，总经理。被执行人：吴淑芝，女，1971年9月29日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。被执行人：范海新，男，1969年1月10日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司德州分行与山东旭光太阳能光电有限公司等金融借款合同纠纷一案，德州郭伟商贸有限公司向本院书面申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人山东旭光太阳能光电有限公司、吴淑芝、范海新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）德中商初字第81号民事判决书，判令被告山东旭光太阳能光电有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行本息共计35450668.13元，被告吴淑芝、范海新对编号16121200-2013年（德城）字第0115号《小企业借款合同》中借款本金500万元及利息42708.33元承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年3月24日立案执行，案号（2015）德中执字第143号。2015年12月24日，本院裁定案件终结本次执行程序。另查明，2013年9月10日，中国工商银行股份有限公司德州分行与山东明华光电科技有限公司签订16121200-2013年德城（保）字0082号担保合同，约定明华光电有限公司为16121200-2013年（德城）字第0115号借款合同中山东旭光太阳能光电有限公司在中国工商银行股份有限公司德州分行的500万元贷款提供担保。后山东旭光太阳能光电有限公司未按期履行还款义务，保证人山东明华光电科技有限公司代偿山东旭光太阳能光电有限公司借款本金及利息共计5159167元，中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年4月12日向山东明华光电科技有限公司出具《代偿证明》。2018年12月21日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与泰和资产管理有限公司签订DZ2018-030号《债权转让协议》，约定将（2014）德中商初字第81号民事判决书确定的中国工商银行股份有限公司德州分行对山东旭光太阳能光电有限公司的债权本金2000万元及利息转让给泰和资产管理有限公司。2020年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行向本院出具《确认书》，对该债权转让的事实予以书面确认。2018年12月22日，泰和资产管理有限公司与德州郭伟商贸有限公司签订THZCZR2018-0011-GW号《债权转让协议》，约定泰和资产管理有限公司将其享有的（2014）德中商初字第81号民事判决书所载明的债权转让给德州郭伟商贸有限公司，并将债权转让的事实书面通知各被执行人。2020年5月12日，泰和资产管理有限公司向本院出具《确认书》，对该债权转让的事实予以书面确认。以上事实，有DZ2018-030号《债权转让协议》、THZCZR2018-0011-GW号《债权转让协议》、中国工商银行股份有限公司德州分行《确认书》、泰和资产管理有限公司《确认书》、《代偿证明》等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，执行依据确定的部分债权由他人代偿完毕，申请人提供的证据能够证明其通过《债权转让协议书》合法受让了（2014）德中商初字第81号民事判决书剩余2000万元及利息的债权的事实，且该债权转让经申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行书面予以确认，故德州郭伟商贸有限公司变更申请执行人的请求符合上述法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更德州郭伟商贸有限公司为（2015）德中执字第143号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  包 磊二〇二〇年九月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
包头市东河区人民法院民事判决书                                                                                                                                       （2020）内0202民初2335号  原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人陈大鹏，系总裁地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告谢朝霞，女，1974年3月11日出生，公民身份证号码XXX，现住包头市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为原告）诉被告谢朝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告的委托诉讼代理人马禄与被告谢朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日，被告向原告申领了一张卡号为......6930的银联女人花标准版白金卡。2019年2月21日，被告向原告申领了一张卡号为......7354的银联个人金卡。2016年11月25日，被告向原告申领了一张卡号为......7260的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月4日，被告应还款金额合计为90908.24元，其中本金66881.34元，利息4901.64元，费用19125.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币90908.24元，其中本金66881.34元，利息4901.64元，费用19125.26元（利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费明确前期律师费为3000元、风险代理费等）。被告谢朝霞庭审中辩称，我承认借款3万元和8.3万元，我还了一年半时间，每月还款数额不一样，平均每月还款6000元，一共还了多少钱我不知道，原告主张欠款本金66881.34元数额差不多，我认可，但我确实没有能力偿还利息和费用，我只能努力把本金还清。经审理查明，2016年10月25日，被告谢朝霞向原告申领信用卡，并在申请人声明及签名栏内签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该领用合约明确载明透支利率每日0.5‰，滞纳金是最低还款额未还部分5%。2016年11月25日被告申领一张卡号为......7260的银联卡，并从当月27日在信用额度内消费使用15200元，双方开始信用卡交易，之后又依附信用卡分别向原告贷款3万元和8.3万元，到2019年3月21日被告又申请一张卡号......6930的银联卡，并从当月18日开始交易，该两张信用卡使用同一账号，期间被告偿还部分借款，根据原告提交的客户账单明细表显示，截止到2020年6月2日被告尚欠原告本金66881.34元、利息4901.64元、费用19125.26元，其中费用原告方在庭审中表示实为违约金，是最低还款额未还部分的5%，内容即滞纳金约定的内容。另查明，原告与内蒙古字仁律师事务所签订《委托代理协议》，约定自2019年6月30日至2021年6月29日止，由内蒙古字仁律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的事务，本案中该律师事务所指派马禄、薛文千律师担任一审委托诉讼代理人，并向原告出具包含谢朝霞代理费3000元的电子普通发票。上述事实由原告提供的信用卡申请表格、信用卡领用合约、客户账单明细表、《委托代理协议》、发票等书证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，被告谢朝霞领取原告发放的信用卡，并使用信用卡额度内透支消费和偿还部分借款，与原告形成信用卡借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告使用原告信用卡借款服务应当偿还原告为其支付的本金及利息和逾期还款违约责任。庭审中双方确认欠款本金66881.34元，本院予以确认。利息请求系依约计算，本院予以支持。原告请求的费用确认实为违约金，而按其约定内容，与领用合约中滞纳金的约定相同是一次性计算的违约责任，本院确定该费用请求应为尚欠本金未还部分的5%。原告请求被告承担律师代理费，因在信用卡合约第五条第6项中明确约定，原告追索欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费和律师费）被告已确认，故依约定原告该请求本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告谢朝霞于判决生效后三十日内偿还原告借款本金66881.34元，利息4901.64元（利息截止日为2020年6月4日）；二、被告谢朝霞于判决生效后三十日支付原告以66881.34元为本金，以每日0.5‰，从2020年6月4日起计算的利息，利随本清；三、被告谢朝霞于判决生效后三十日内一次性赔偿原告费用3344元（66881.34×5%）；四、被告谢朝霞于判决生效后三十日内支付原告委托律师代理费3000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036.35元（原告已预交），由被告谢朝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                           审判员  郑嘉军                                                                                        二〇二〇年九月四日                                                                                              书记员张 婧  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1029号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地阜宁县。负责人：陈昌生，该行行长。被执行人：田兵，男，汉族，1962年9月5日生，市民，住阜宁县。被执行人：赵玉芳，女，汉族，1964年2月9日生，市民，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人田兵、赵玉芳借款合同纠纷一案，执行过程被执行人赵玉芳愿以其退休工资分期偿还本案债务，申请执行人予以同意并申请本案终结，本院经审查后予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年九月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异374号 案外人：李爱华 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人李爱华向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-911号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故李爱华向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人李爱华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员陈春阳 速录员张澳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3809号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃银坤，男，1985年12月2日出生，身份证号码：452********202*214，壮族，文化程度小学，群众，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。2008年9月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年3月11日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被佛山市南海区人民法院判处七个月，并处罚金1000元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3169号起诉书，指控被告人覃银坤犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人覃银坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年6月16日0时11分许，被告人覃银坤醉酒驾驶粤S*****号起亚牌小型轿车，途经广东省东莞市东城街道牛山社区***********时，被执勤民警当场查获。覃银坤持B2型机动车驾驶证。经鉴定，覃银坤血中乙醇含量为90.77mg/100ml。本院意见被告人覃银坤的行为构成危险驾驶罪，并具有多次前科的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人覃银坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十八日书记员 罗俊斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1278号罪犯方江涛，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年3月16日作出（2017）豫1725刑初857号刑事判决，认定被告人方江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币138.8万元。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫17刑终231号刑事判决，判决撤销原审判决对上诉人方江涛的量刑部分，维持其他部分；认定上诉人方江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。于2018年6月25日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯方江涛减去有期徒刑一个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕122号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯方江涛符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年9月1日以（2020）信市监减字第3号提请减刑建议书，建议对罪犯方江涛减去有期徒刑一个月。罪犯方江涛自入狱以来，共获得表扬4次。共同退赔被害人经济损失人民币138.8万元仅退赃3万元，考核期内狱内消费共计3445.40元，刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止，余刑不足一个月。本院认为，罪犯方江涛在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受改造，遵守监规狱纪，但根据其改造表现和所犯罪行及其刑期情况，结合其财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方江涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2596号罪犯陈贵庆，男，1979年8月5日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0702刑初528号刑事判决，认定被告人陈贵庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币260000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉07刑终54号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯陈贵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈贵庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年12月26日因盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈贵庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8783号之一 被执行人：韦开伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3312号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人韦开伟应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月23日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九二十四日 书记员  梁锦辉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11089号     上诉人（原审原告）：李艳，女，1976年6月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人李艳、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李艳、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李艳与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人李艳撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由李艳与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉            1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1212号 申请执行人：王呈斌,男性,1962年10月29日出生,住奇台县村民。被执行人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，社会统一信用代码91652325676329092F，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：何永胜。王呈斌与新疆大唐鼎旺水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   布   拉   提
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10102号原告：江苏金坤置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人：严古华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州绘本树文化培训有限公司，住所地苏州市吴江区华邦商务广场****。法定代表人：陈秋怡，该公司执行董事。原告江苏金坤置业有限公司与被告苏州绘本树文化培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江苏金坤置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金坤置业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年九月十一日书记员  顾文彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26790号原告：杨文佳，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************450。被告：万住（深圳）建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科路万科云城设计公社**-B206，统一社会信用代码914**********800X1。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：何顺明，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，系被告员工。原告杨文佳诉被告万住（深圳）建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨文佳撤回对被告万住（深圳）建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨文佳负担。审判员 杜 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 余柔敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1163号 原告：张建军，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省眉山市彭山区。 被告：辛蕊，女，汉族，生于1974年12月17日，户籍地址四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 原告张建军与被告辛蕊民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告辛蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即付清原告借款8，000元；2、请求判令被告赔偿原告维权误工费损失500元，并支付违约金800元；3、由被告承担本案引起的一切费用。事实与理由：原被告原来是邻居，也是朋友关系。被告因当时生活困难，分两次向原告借款8，000元，用于资金周转。虽然被告承诺偿还，但是却一直拖欠，拒不归还借款，严重影响了原告家人的生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辛蕊辩称，向原告借款8，000元及向其出具借条是事实，到2018年7月，被告已经还了原告11，200元，所借的钱已经全部还清。原告请求被告还钱不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明原被告主体适格。2、借条两张，证明被告向原告借款8，000元的事实，以及支付利息的约定。 被告质证认为：原告所举的两组证据无异议，是事实。 对原告所提交的两组证据，经被告质证无异议，是事实，本院予以采信。 被告为证明自己的主张，提交的证据有：微信转账凭证20张，共计11，200元，证明被告已经向原告归还借款11，200元的事实。 原告质证认为：这些还款凭证是事实，但是与本案无关。这些款项是被告还的临时向我借的款，因为被告爱打游戏，随时都在向我借钱。这些凭证里面可能有还的借款，我现在无法分辨还款凭证上有哪些是归还我的借款，但肯定是有的。我对被告的转款凭证产生怀疑。 对被告所提交的微信转账凭证，本院认为：原告虽然对被告的转款凭证产生怀疑，但也承认其中有一部分是归还案涉借款。同时，原告主张被告的转款凭证中，归还的是其他临时借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应当继续提供证据证明：被告通过微信转账方式所支付的款项中有确定数额的款项是案涉借款以外的借款，以此反驳被告已经归还了本案案涉8，000元借款的主张。但原告并未提供相应证据证明，故被告的微信转账凭证本院予以采信。 结合原被告的举证、质证以及庭审中的双方当事人的陈述，本院认定事实如下：因资金周转和困难，被告于2018年1月26日向原告借款5，000元、同年2月6日向原告借款3，000元，被告共计向原告借到现金8，000元，并向原告出具《借条》两张。从2018年2月19日起至同年7月28日止，被告通过微信转账方式共向原告转款11，200元，以此归还借款及偿付利息。两张《借条》中，均有以本金10%作为逾期还款违约金的约定。但原被告双方均认可从未支付和收取过违约金。 庭审中，原告陈述，被告实向其借款总额是9，000元，被告已归还2，000元，还尚余7，000元被告未归还。对此，被告予以否认。 以上事实有身份证复印件、身份信息表、借条、微信转账凭证等及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了款项，被告应当依约归还借款。现在被告举证证明已归还了借款和支付利息，原告虽然反驳被告归还的款项中有其他借款，与本案无关，但未提出反驳证据。原告诉讼请求中要求被告承担维权误工费损失500元、支付违约金800元，也未向本院提交证据来证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张建军的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交）,由原告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二〇年九月八日 书记员  邹琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6550号 原告：陈灵福，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郭志兴，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市龙文区。 原告陈灵福与被告郭志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵福及其委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼。被告郭志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灵福向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志兴偿还借款本金50000元及利息（自2018年8月5日起至还清款项之日止以尚欠借款为本金按月利率2%计付，暂计至2020年7月4日为23000元）；2、判令被告郭志兴向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2018年8月4日向原告借款50000元，并出具一张借条予原告收执，并约定月利率为2%；未如期归还款项及利息借款人需要承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它实际费用）。借款合同发生纠纷由漳州市芗城区人民法院受理等。被告得款后即未给付利息亦拒不偿还借款本金。被告的行为已侵害原告合法权益，故原告特具状贵院，恳请判如所请。 郭志兴未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于陈灵福提交的借条、收款确认书、委托合同、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日，郭志兴向陈灵福借款50000元，并出具一张借条交由陈灵福收执，该借条记载：“今向陈灵福借来现金大写:伍万元整小写:50000双方约定利率为2%。付款方式现金，借款用途:生意周转。如借款人未按上述约定如数归还款项及利息，则出借人有权利到人民法院提起诉讼。借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。本借条签订于漳州市芗城区。本借款合同发生纠纷由漳州市芗城区人民法院受理。”郭志兴在“借款人”一栏签名捺印后，又出具了收款确认书一张交原告收执，确认收到50000元现金的事实。 本院认为，陈灵福提供的借条及收款确认书足以证明其与郭志兴之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈灵福主张郭志兴从2018年8月5日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借条中明确约定利率为2%，原告主张该利率为月利率，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定及民间借贷交易习惯，该利率应为月利率，因此陈灵福的该项主张本院予以支持。陈灵福主张郭志兴依借条约定支付其因本案支出的律师费3000元，且有其出具的委托合同及发票为证，合法有据，本院予以支持。郭志兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈灵福借款本金50000元并从2020年8月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、郭志兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈灵福支出的律师费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由郭志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月九日 法官助理  阮小芳 书 记 员  李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3011号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告卫继东，男，1979年08月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王月花，女，1980年10月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王杰明，男，1986年03月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告杜桂桂，女，1988年08月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告卫继东、王月花、王杰明、杜桂桂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84002号之二原告：南京芯驰半导体科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**创智大厦****。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告：北京网事纵横科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****iv>法定代表人：谢岚。被告：郑力，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路******。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被告：恩智浦(中国)管理有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区裕通路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：StephenOwen,董事长。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。原告南京芯驰半导体科技有限公司与被告北京网事纵横科技有限公司、郑力、恩智浦(中国)管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告南京芯驰半导体科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京芯驰半导体科技有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告南京芯驰半导体科技有限公司负担。审判员  张肖泉二〇二〇年九月二十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异43号 异议人（利害关系人）：侯燕芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住沙河市。 申请执行人：刘翠玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：张书斌，男，1972年4月14日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人刘翠玲与被执行人张书斌民间借贷纠纷一案中，异议人侯燕芳于2020年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 侯燕芳称，本院于2020年7月23日作出（2019）冀0582执1259号之一执行裁定，将登记在刘红伟名下位于沙河市的房产（沙房权证市区字第××号）作价680000元交付刘翠玲，抵偿张书斌所欠债务663874元，该裁定严重侵犯了侯燕芳的合法权益，上述房产是侯燕芳与张书斌夫妻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，侯燕芳享有50%的财产份额。从法院民事判决可知，张书斌所负债务是其个人债务，只能用其个人财产偿还。本院（2019）冀0582执1259号之一执行裁定，用以物抵债的形式将夫妻共同财产全部用于抵偿张书斌的个人债务，于法无据。特提出异议申请，请求依法撤销本院（2019）冀0582执1259号之一执行裁定。 本院经审查认为，刘翠玲与张书斌为民间借贷纠纷的执行案件，本院作出（2019）冀0582执1259号之一执行裁定，裁定将案涉房产抵债给刘翠玲。本院于2020年7月28日作出执行案件结案通知书，该案执行程序已经终结。侯燕芳对该以物抵债裁定提出异议，属于利害关系人对执行行为提出异议，应当在执行程序终结前提出，侯燕芳的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下： 异议人（利害关系人）侯燕芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  李瑞霞 审判员  刘淑萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 勇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1359号申请执行人：胡述文，男，1958年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市长江物业有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。被执行人：苏伟东，男，1967年9月27日出生，汉族，广东省高州市人，武钢实业公司建筑安装工程公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。本院在执行胡述文与苏伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏伟东应当履行本院（2020）鄂0107民初824号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡述文返还借款本息65000元；2、承担案件受理费900元，执行费889元。经查，被执行人苏伟东仅履行了30000元。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏伟东的银行存款人民币36789元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年九月二十二日执行员 万增晖书记员 吴 逊
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初339号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人郑火荣，男，2000年5月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 被告人陈必荣，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年,于2016年8月18日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人郑火荣、陈必荣犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年9月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人郑火荣、陈必荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至6月，被告人郑火荣伙同陈必荣，在明知是违法犯罪资金的情况下，多次将电信诈骗赃款通过个人银行账户、支付宝账户、微信账户进行转账、取现。现查明，被害人王某、田某等人被电信诈骗后，部分赃款总计人民币4.2万余元（以下均为人民币）经由被告人郑火荣、陈必荣的账户转移。具体事实表述如下： 1.2020年1月6日，被害人王某被他人冒充其朋友添加微信，被对方以借款为由骗取104000元（分别在杭州市钱塘新区××大厦等地转账）。现查明，其中29784.12元通过被告人郑火荣的账户转移。 2.同年5月7日，被害人田某被他人冒充其朋友添加微信，被对方以借款为由骗取13000元（分别在杭州市下城区东新路颜三路交叉口附近加油站、杭州市下城区新天地战地龙虾店转账）。现查明，其中10000元通过被告人陈必荣控制的他人账户转移，其中3000元通过被告人郑火荣的账户转移。 同年6月10日，被告人陈必荣、郑火荣先后被公安机关抓获归案并扣押手机、银行卡等物品。 认为被告人具有如实供述、从犯、累犯等情节，建议判处被告人郑火荣有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人陈必荣有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人郑火荣、陈必荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑火荣、陈必荣帮助他人以电信诈骗方式骗取他人财物，被告人郑火荣诈骗数额巨大，被告人陈必荣诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚；且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人陈必荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人郑火荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈必荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、未随案移送的作为犯罪工具的手机、银行卡等物品由公安机关予以没收；责令被告人郑火荣、陈必荣向被害人退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱蓉（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6762号原告：临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会，住所地安徽省临泉县韦寨镇西韦楼行政村，组织机构代码54341221066546401R。负责人：王振宣。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：韦连经，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城东街道泉北社区**，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。原告临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会与被告韦连经物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会的负责人王振宣及其委托诉讼代理人韩晓静、被告韦连经及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还房屋，排除妨害；2、判令被告赔偿原告66640元租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会村部房屋于2004年建成,该房共五间,东西长12.9米,南北宽4米，位于韦庙路南侧,南临村民韦连海的住宅,西临韦宣华住宅,东临西韦楼村村道。当时镇政府拨付建房资金1.8万元用于村部房屋建设,在行政村合并之前西韦楼村民委员会在此办公，自西韦楼村民委员会搬迁到新址至今，被告一直侵占使用上述房屋。期间原告多次要求被告返还房屋,但被告无理拒绝。原告认为,被告行为严重侵害原告合法权益,给原告造成巨大损失,故依法提起诉讼,请依法支持原告诉求。被告韦连经辩称：本案是物权保护纠纷，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案房屋也不是原告所建，原告没有取得该房屋的所有权，也没有获得该房屋的使用权。原、被告之间没有事实的租赁关系，原告诉求的6万余元租赁费用违反法律规定。涉案房屋系未取得相关规划和批准手续的自建房屋，人民法院不会以民事审判的方式为违法房屋进行确权，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告要求被告返还房屋并赔偿损失，其双方所争议的房屋涉及土地使用权，属于权属纠纷，应由相关行政机关依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会的起诉。原告临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会预缴的案件受理费733元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年九月二十七日书记员  李淑离附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告:刘涛,男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘涛偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金3465.1元，利息2242.21元、违约金388.66元、手续费284.72元（利息、违约金暂计算至2020年4月4日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年6月8日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××40，授信额度为7000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告持卡消费后，自2017年7月4日起未及时还款，截止2020年4月4日，共计产生欠款本金3465.1元，利息2242.21元、违约金388.66元、手续费284.72元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告刘涛未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照副本、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、账户信用额度截屏、交易明细、催收单证据，被告刘涛经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年6月6日，被告刘涛向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用协议等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：7000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中国建设银行龙卡信用卡 2、卡号：62×××40 3、授信上限：7000元 三、被告刘涛使用该卡进行了消费，自2017年7月4日起逾期还款，截止到2020年4月4日，其欠费情况： 1、欠款本金：3465.1元 2、利息：2242.21元 3、违约金：388.66元 4、手续费：284.72元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘涛向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该合约协议有效。被告刘涛在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告刘涛归还透支欠款本息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘涛未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告刘涛在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金3465.1元，手续费284.72元及截至2020年4月4日利息2242.21元、违约金388.66元；承担自2020年4月5日起至清偿之日止以实际所欠的本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初405号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康杰民，男，1989年1月4日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，建筑装潢工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月15日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人康杰民犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人康杰民到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年7月21日中止审理，同年9月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人康杰民饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车上道路行驶，途经惠安县时，碰撞到路边陈某停放的一辆电动自行车和庄某停放的闽Ｃ×××××号小轿车左后侧，后康杰民继续行驶至田边村十字路口时，又碰撞到堆放在路边的石板材，致闽Ｄ×××××号小轿车侧翻，造成三车损坏、本人受伤的交通事故。事发后，康杰民被正在附近执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为194.22ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，康杰民承担本事故全部责任。案发后，康杰民与陈某、庄某达成民事赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人康杰民违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康杰民签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其造成事故后逃逸，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受案登记表、抓获经过等书证，证人陈某、庄某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及被告人康杰民的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人康杰民对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康杰民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康杰民醉酒后驾驶小轿车上路行驶造成交通事故，承担事故全部责任，且在发生事故后逃逸，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康杰民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年11月9日止。先前被羁押的2日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。