wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初325号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张文海，男，1965年5月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月13日靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2019年11月13日被靖边县公安局取保候审，2020年8月11日被靖边县人检察院院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张文海犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人张文海及其指定辩护人纪巧玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年农历5月份、2019年农历3月份，被告人张文海在无任何林业审批手续的情况下先后两次雇佣张忠胜和张某乙的刨刨机（旋耕机）在靖边县XX沟XX村XX小组河西（小地名：阳伙皮滩）将林地刨毁，并种植农作物荞麦、豆子和西瓜。经北京中林国际工程咨询有限责任公司鉴定张文海非法占用农用地面积为0.7248公顷（10.87亩），地类为乔木林地0.1321公顷（1.98亩），特殊灌木林地0.5927公顷（8.89亩），林种为防护林。现场原有植被主要有油蒿、冰草和杂草。2020年9月1日，被告人张文海签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、鉴定委托书，证人曹某甲、张某甲、张某乙、曹某乙的证言，被告人张文海的供述，现场勘测鉴定意见书、勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人张文海对其所毁林地进行了植被恢复，种植了樟子松，且被告人保证其以后不再毁林。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证谅解书、现场恢复照片、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人张文海犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解称被告人张文海自愿认罪认罚，系初犯，主动恢复植被，可依法从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人张文海从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                   审  判  长   徐  洲   审  判  员   黄  丽人民陪审员   罗鹏远   二○二○年九月二十七日                                      书  记  员   丁  磐 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7373号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人张海慧，女，1997年07月09日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 四川锦程消费金融有限责任公司与张海慧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5367号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6525元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5367号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初476号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王明泽，男，1999年12月14日生，汉族，初中文化，务工。2020年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 被告人化晓伟，男，1999年2月19日生，汉族，中专文化，务工。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王明泽、化晓伟犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人王明泽、化晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月22日，被告人王明泽、化晓伟经预谋，至本市虎丘区景山公寓4幢楼下，由王明泽在楼下望风，化晓伟进入XXX室内窃得被害人李某某招商银行卡、身份证。2020年5月23日中午，王明泽、化晓伟至中国农业银行马涧支行自助取款机取款人民币4900元（银行卡内余额为1421.04元），化晓伟分得1900元，王明泽分得3000元。 随后，被告人王明泽、化晓伟各自返回山西省介休市家中，王明泽回家后，于2020年5月30日至6月16日，又用窃取的银行卡取现、消费共计4603元。 被告人王明泽自动到案，如实供述犯罪事实，退赔被害人李某某4000元；被告人化晓伟归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人李某某2000元。被告人王明泽、化晓伟自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。 另查明：被告人王明泽在被告人化晓伟的联系劝说下主动到派出所投案。 公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人王明泽、化晓伟起主要作用，均系主犯。被告人王明泽具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，其能退赔部分损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人王明泽判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人化晓伟具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，其有立功情节，依法可以从轻处罚，其能退赔损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人化晓伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王明泽、化晓伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明泽、化晓伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王明泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人化晓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人王明泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人化晓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、责令被告人王明泽、化晓伟按照各自参与的犯罪金额继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱苏苏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6375号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：夏秀松，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告夏秀松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执11号之二 申请执行人：新疆先特商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XXX。法定代表人：康嘉砡，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忻玲，该公司员工。被执行人：牛攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，系克拉玛依市独山子区云和物流有限公司法定代表人，住址新疆维吾尔自治区XXX，现租住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：张金荣，女，1972年8月27日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XXX。法定代表人：牛攀宇，该公司董事长。本院在执行新疆先特商贸有限公司申请执行克拉玛依市独山子区云和物流有限公司、牛攀宇、张金荣借款合同纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人偿还借款1,450,000元，支付利息63,316.70元、保全手续费5,004元、保全费5,000元、律师代理费32,596元，合计1,555,916.70元。被执行人还需负担本案申请执行费17,959元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司的银行存款180,000元，并已经支付给申请人新疆先特商贸有限公司。剩余案款1,375,916.70元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人新疆先特商贸有限公司以与被执行人达成和解为由，向我院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   杨 蓓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1419号之一申请执行人：汤其凤，男，1956年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人:陈中兰，女，1961年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李章高，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人汤其凤、陈中兰与被执行人李章高民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0923民初1332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李章高未按约履行。申请执行人汤其凤、陈中兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询结果如下：1.被执行人李章高名下存有位于阜宁县××室房产；2.除此未查询到被执行人李章高其他财产线索；二、本院对将上述房产予以轮候查封，查封期限为2020年9月7日至2023年9月6日，另查明本院另案对该房产予以网络司法拍卖，但未成功，变卖流拍日为2020年8月4日；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李章高居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到各其有可供执行财产；四、本院依申请将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1419号之一案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终847号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新国，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省攸县****************。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张新国犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤0605刑初1621号刑事判决。原审被告人张新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日0时50分许，被告人张新国醉酒后驾驶一辆粤Y*****号小型汽车，行驶至佛山市南海区桂澜路路段时被执勤警察查获，警察当场对其进行酒精呼气测试，结果为161mg/100m1。1时许，张新国在抽取血样之前趁乱脱逃。2019年6月14日，张新国前往佛山市公安局交警支队配合侦查。原审判决认定上述事实的证据有：查获经过、抓获经过，呼气酒精测试结果单，户籍资料，驾驶证信息查询表，被告人供述等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张新国在被查处时逃离现场，酌情从重处罚。张新国犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张新国上诉请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张新国在被查处期间逃离现场，阻碍公安机关依法检查，酌情对其从重处罚。上诉人张新国犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人张新国的犯罪情节和悔罪表现等，对其不宣告缓刑，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执833号之二 申请执行人：方红莲，女，1970年2月15日出生，汉族，歙县人，现住安徽省歙县。 被执行人：陶琼，女，1988年1月6日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行方红莲与陶琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶琼名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4714号罪犯张忠文，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月14日作出(2017)川0106刑初1430号刑事附带民事判决，以被告人张忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47453.52元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张忠文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9045号 原告：张晓东，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郑鹏飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：栾晴晴，女，1991年10月23日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 原告张晓东与被告郑鹏飞、栾晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼。被告郑鹏飞、栾晴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑鹏飞、栾晴晴返还原告张晓东借款100000元，并支付资金占用期间利息12000元（利息自2019年9月5日起，按2分利息即每月2000元，计算至2020年3月5日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告郑鹏飞、栾晴晴承担。 被告郑鹏飞、栾晴晴未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张晓东提交的证据：张晓东的身份证、郑鹏飞、栾晴晴的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告郑鹏飞、栾晴晴未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，郑鹏飞、栾晴晴向张晓东借款200000元，并给张晓东出具借条一份，内容为“借条，今借到张晓东现金贰拾万圆整（200000.00），钱已收到，此款用于做生意，借款人：郑鹏飞，2019年9月5日，栾晴晴”。郑鹏飞、栾晴晴还款100000元，后张晓东催要未果，张晓东即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郑鹏飞、栾晴晴向张晓东借款200000元，并给张晓东出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故被告郑鹏飞、栾晴晴应返还张晓东借款200000元，扣除郑鹏飞、栾晴晴已偿还的借款100000元后，下欠借款100000元，被告郑鹏飞、栾晴晴应应予偿还。 双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张晓东诉求利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。原告张晓东诉求按照月利率2%计算借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑鹏飞、栾晴晴于本判决生效之日起七日内返还原告张晓东借款100000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年8月12日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郑鹏飞、栾晴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月四日 书记员  杨梁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初999号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某(自报)，女，1999年12月8日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县居仁镇，住本市浦东新区北蔡镇莲安西路；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3892号起诉书指控被告人顾某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月9日,被告人顾某某利用微信介绍卖淫女周某某与嫖客王某在本市浦东新区一酒店内进行卖淫嫖娼活动，被告人顾某某从中获利人民币1,000元。2、2019年6月26日,被告人顾某某利用微信介绍卖淫女庞某某与嫖客冯某某，在本市长宁区庞某某的暂住地进行卖淫嫖娼活动。被告人顾某某从中获利人民币1,200元。2020年7月15日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人顾某某的行为构成介绍卖淫罪，且有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人顾某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 陈亚妮，女，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局代王派出所。住所地：陕西省西安市临潼区。负责人：吴松让，该所所长。委托代理人：郝斌斌，该派出所民警。委托代理人：王俊俊，该派出所民警。再审申请人陈亚妮因诉被申请人西安市公安局临潼分局代王派出所（以下简称代王派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈亚妮申请称：(一)一、二审法院认定事实错误，虽然代王派出所对报案进行了调解，但申请人是被迫同意接受调解的，赔偿款300元不足以治疗李某某对其身体造成的伤害，300元赔偿款仅仅是门诊费用，申请人被李某某殴打后身体多处伤痛，需要继续治疗，被申请人对后续治疗费用未进行处理，属于不作为。(二)申请人一直在进行治疗，且多次寻找被申请人解决问题，时效已经中断，并未超过法律规定的起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，判决被申请人履行法定职责。被申请人代王派出所答辩称：申请人的起诉已经超过起诉期限，且其起诉答辩人不履行法定职责不能成立，答辩人对申请人两次报案均立案调查并依法处理，以调解方式结案，不存在不履行法定职责的情形，调解行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定可诉的行政行为。请求：驳回再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，申请人陈亚妮因与李某某发生纠纷，先后于2017年5月2日、7月13日两次向被申请人代王派出所报警。2017年7月13日，经代王派出所民警调解，陈亚妮和李某某就前后两次报警事项达成调解协议。2019年8月13日，申请人以被申请人为被告提起本案诉讼，请求判令代王派出所履行法定职责，对其2017年5月2日报警一事作出处理。根据上述规定，申请人的起诉确已超过法定起诉期限，且无证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故一、二审法院以申请人的起诉超过法定的起诉期限为由，裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，申请人陈亚妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚妮的再审申请。 审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年九月十七日                           书  记  员    王文玥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6699号 安徽合帝网络科技有限公司： 你（或你单位）与黄杏劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄杏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016790 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初236号 原告：李兴匣，男，1975年3月8日出生，汉族，现住南宫市。 被告林立杰，男，1986年4月9日出生，汉族，现住任县。 原告李兴匣与被告林立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴匣到庭参加诉讼，被告林立杰经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李兴匣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠工资13660元；2.请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：从2019年6月至8月期间原告在被告所包工程东王排南水北调工程，西王排小学工程打工共欠16660元。2020年7月29日被告支付3000元，剩余部分至今未付，现有被告打的欠条，鉴于以上事实，被告的行为侵害原告的合法利益，以《劳动法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法处理判如所请。 林立杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林立杰承包了南宫市段头镇东王排南水北调工程和西王排小学食堂工程，其主要承包了南水北调闸门小屋的构建和西王排小学食堂框架的构建。原告等人自2019年6月至8月经人介绍在被告承包的工地工作，从事木工、砌砖工作。2019年7月12日，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠李兴匣李太方张印山东王排砌砖8000块，每块0.35元，合计2800元，西王排小学日工南宫翰林学府共计65.5天合计共欠工资15760元2019年7月12日林立杰7月12日-7月24日给×××0016”。2019年8月4日被告向原告又出具欠条一张：“翰林学府欠李兴匣李太方张印山3个工300元合计900元林立杰2019年8月4日”。2020年7月29日被告通过微信方式向原告支付工资3000元，至今尚有工资13660元未付。 另查明，原告李兴匣与李太方、张印山系工友关系，原告已将工资垫付给了李太方和张印山。 上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条，李太方、张印山出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告林立杰雇佣原告李兴匣为其提供劳务，原被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提交欠条两份，证明被告欠原告工资的事实，该证据真实有效，本院予以确认。被告林立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。被告林立杰拖欠原告李兴匣劳务费，事实清楚，被告林立杰应支付给原告李兴匣工资13660元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起二十日内，被告林立杰向原告李兴匣支付工资款13660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告林立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  孟庆柳 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  张琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘 烁 书 记 员  孙金亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7656号上诉人(原审原告)：何刚，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉讴工业设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余渊，总经理。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。原审第三人：昆山市花桥镇宜兴源电子经营部，经营地昆山市。经营者：李勇，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县郭家坝镇烟灯堡村四组。上诉人何刚因与被上诉人吉讴工业设计(上海)有限公司、原审第三人昆山市花桥镇宜兴源电子经营部承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人何刚向本院申请撤回上诉，并申请减免诉讼费。本院认为，上诉人何刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，700元，减半收取3，350元，由上诉人何刚负担，本院予以减免。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十五日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17241号原告：周敏，女，汉族，1981年3月5日生，住郑州市。被告：李若寒，男，汉族，1985年8月10日生，住郑州市经济技术开发区。被告：赵国，男，汉族，1977年2月23日生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李若寒。被告：赵玉，女，汉族，1987年9月15日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李若寒，与赵玉系夫妻关系。被告：河南查辰农业科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北中兴南路西建正东方中心****，统一社会信用代码：91410122099434588R。法定代表人：李若寒。原告周敏与被告李若寒、赵国、赵玉、河南查辰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告李若寒、被告赵国及赵玉的委托诉讼代理人、河南查辰农业科技有限公司的法定代表人暨本案被告李若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币500万元；2.判令被告向原告支付利息20万（其中以500万元为基数，按月息2%计算自2020年6月23日起暂计至2020年8月13日，要求计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：在2020年6月23日，被告向原告借款人民币500万元整，借款期限为1个月，同时双方还口头约定利息按月息2%计算。借款当日原告向被告支付了借款金额500万元。截止2020年8月13日被告没有归还原告借款本金和利息。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任，未果。为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李若寒、赵玉、河南查辰农业科技有限公司辩称，对原告起诉无异议。被告赵国辩称，在李若寒所借原告款项无法还上时，用李若寒出资购买的登记在赵国名下的两套房产向原告提供了抵押，赵国不应再作为保证人承担担保责任。本院经审理查明：被告李若寒与被告赵玉系夫妻关系。2020年6月23日，被告李若寒及赵玉作为共同借款人向原告出具借条一份，约定借款人李若寒由于资金周转，向周敏借款500万元整，以银行转账方式出借给李若寒，利率每月2%，借款到期日为2020年7月22日。河南查辰农业科技有限公司作为担保企业在该借条上加盖公章、赵国作为担保人在借条上签字予以确认。同日，原告向被告李若寒账户转款500万元，李若寒、赵玉向原告出具收到条证明收到款项。本院认为，被告李若寒、赵玉因资金需要向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付了500万元借款，原、被告之间形成事实民间借贷关系，本院予以确认。原、被告约定有借款利率及还款期限，到期后经原告催要，被告应当偿还借款本息，故原告诉请被告李若寒、赵玉偿还借款本金500万元及利息，本院予以支持。被告赵国、河南查辰农业科技有限公司自愿以担保人身份在借条上签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。故在被告李若寒、赵玉未按约偿还借款本金及利息时，被告赵国、河南查辰农业科技有限公司应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵国辩称以登记在自己名下的两套房产向原告提供了抵押，不应再作为保证人承担担保责任，但未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李若寒、赵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数，自2020年6月23日起按照月利率2%计算实际清偿之日止；二、被告赵国、河南查辰农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李若寒、赵玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24100元，由被告李若寒、赵玉、赵国、河南查辰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十八日书记员  于文文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1830号 原告：泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心，住浙江省泰顺县罗阳镇公园路**。 法定代表人：黄建，该中心主任。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：徐美爱，女，1968年6月1日出生，汉族，，住浙江省泰顺县 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市天宁区和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）诉徐美爱、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。社会救助中心委托代理人董冬丰，人民保险公司委托代理人周勇到庭参加诉讼，徐美爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 社会救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐美爱赔偿社会救助中心所垫付的抢救费用129999.27元；2.人民保险公司在其承保范围内向社会救助中心赔付；3.本案诉讼费由徐美爱、人民保险公司承担。 徐美爱未答辩。 人民保险公司答辩称：1、对本次事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、本案事故同时造成其他两人受伤，应当预留相应的交强险份额；3、本案事故中有两辆无责车辆，应当要求无责车辆的保险公司在无责交强险范围内承担责任；4、医疗费应扣除10%的非医保费用，诉讼费不属于保险赔偿范围。 案件相关情况 2019年12月6日10时许，徐美爱驾驶苏Ｄ××××号小型轿车，行经泰顺县罗阳镇溪坪路116号门前路段时，因倒车时操作不当与赖国翔停在路边的Ｃ9637Ｘ轿车发生碰撞，导致Ｃ9637Ｘ轿车车尾撞到停在路边的缪忠旺浙Ｃ7××××轿车。后徐美爱因操作不当挂前进档撞入到溪坪路116号百世快递公司客服大厅与夏肇苏，雷东，董仁产发生刮撞，造成三人受伤及三车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，徐美爱未按照操作规范倒车，安全驾驶，以致发生事故，应承担全部责任，夏肇苏，雷东，董仁产等无违法行为，不承担事故责任。事故发生当日，夏肇苏被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗至2020年2月3日，产生抢救费用377986.27元，他人已支付247987元。经申请，社会救助中心垫付了夏肇苏在温州医科大学附属第二医院的抢救费用129999.27元。 另查明，徐美爱驾驶的苏Ｄ××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生后，徐美爱与另两位伤者董仁产、雷东就赔偿事宜达成调解协议并赔付完毕。 本院认为：社会救助中心垫付医疗费后，有权向机动车交通事故责任人进行追偿。本案中，徐美爱未按照操作规范倒车，安全驾驶，以致发生事故，承担全部责任，其应当对夏肇苏的损失承担全部赔偿责任。因徐美爱驾驶的苏Ｄ××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业险，故夏肇苏的损失由人民保险公司在承保范围内先行赔付。在本案事故中受伤的董仁产、雷东已获得赔偿，故交强险不再预留相应的份额。另外，因夏肇苏伤情严重，赔偿事宜尚未完成，故在本案中不追加事故无责车辆的保险公司作为共同被告。人民保险公司要求扣除非医保费用10%，没有依据，本院不予支持。综上，人民保险公司应支付社会救助中心129999.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内支付泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心129999.27元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由徐美爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1420号申请执行人：宋明明，男，1990年11月5日出生，居民,住江苏省宿迁市。被执行人：宋启纺，男，1993年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋明明与被执行人宋启纺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案立案执行标的36388元，现已执行到位0元，尚有36388元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宋启纺名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宋启纺名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人宋启纺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张德祥
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初222号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人柯莹莹，曾用名柯云云，女，1989年5月1日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年4月21日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人柯莹莹犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人柯莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月22日19时许，被告人柯莹莹驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车由谷城县冷集镇往本县石花镇方向行驶，行至，因观察不周，致同向前方因事故（谢某驾驶无号牌两轮摩托车将同向前方行人付秀华、任某撞倒后逃逸）蹲卧在公路上的付秀华（女，65岁）死亡。同年4月15日，湖北省谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：柯莹莹负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，付秀华无责任。同年6月28日，柯莹莹与被害人的家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人柯莹莹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人柯莹莹的刑事责任，系自首，量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、查获经过、户籍证明，证人谢某、任某的证言，谷城县公安局交通警察大队谷公认字[2020]4206251202000001142交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第146号司法鉴定意见书及照片、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2020]004号尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、证明、补偿协议、收条、谅解书，视听资料，谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人柯莹莹的供述等证据证实。被告人柯莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年3月22日19时14分，被告人柯莹莹在事故发生后，能够主动拨打报警电话，且到案后如实供述其罪行。再查明，2020年9月3日，谷城县石花镇苍苔街社区居委会出具证明，证实柯莹莹于2011年12月嫁入到该社区居住后，在本案之前表现良好。本院认为，被告人柯莹莹驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人柯莹莹能够主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且能够在车辆保险理赔之外，又补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年九月四日书记员  石习玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2364号原告：于万龙，男，1967年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：佟国彬，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告于万龙诉被告佟国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万龙委托诉讼代理人孙立岩到庭参加诉讼，被告佟国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于万龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人民币52,500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告曾与原告口头合伙做生意，生意没有成功，被告应返还投资款余额38,000元，被告平时生活零借共计14,500元，于2019年4月20日给原告分别出具两张借据，经原告索要未果，故诉至法院，庭审中原告变更事实部分：被告、原告原系朋友，被告想在泰来县做土地整理生意，由于被告没有钱投资，双方约定由原告出资，如果生意做成后原、被告还有刘某某各占三分之一的股份，当时由被告联系齐齐哈尔市姓陈的一个人，是被告的把兄弟。当时给姓陈的拿去了20万元，这20万元是居间费用，由姓陈的在泰来联系该笔工程，事后原告又在泰来缴纳了24万余元投标定金，现24万余元投标定金已经全部返还。给齐齐哈尔姓陈的20万元居间费用（即合同签订后的好处费）一直没有全额返还，尚欠3.8万元，因原告与姓陈的素不相识，原告与被告是好朋友，为了让被告挣一些钱，原告在被告唆使下才给被告拿了20万元作为合同签订的好处费，如合同不能签订，被告负责将好处费全额返还，在没有全额返还的前提下，被告给原告出具了借据3.8万元。被告佟国彬辩称，对1.45万元借款没有异议。原告说的过程对，但是剩余的3.8万元中2.8万元为招标花掉了，有票据为证。票据上有于万龙和刘某某签字，剩余1万元姓陈的说请吃饭花完了。票子里还有刘某某花费七、八千元。一共花销4.5万元。佟国彬同意三人均摊，佟国彬承担1.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即对原告出示的借据两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告出示的票据七张、汇款收据四张，被告证实合伙花销3.5万元。原告的质证意见为，对七张票据，原告认为已经是合伙关系解除前的花销，由于合伙关系的解除，被告才给原告出具了3.8万元的借据，合伙已经清算完毕，被告尚欠原告合伙关系的3.8万元，该票据与本案无关。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据，不予采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：佟国彬向于万龙借款，于2019年4月20日出具14,500元借据一份，同日因合伙佟国彬向于万龙38,000元借据一份。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告主张被告给付借款14,500元，被告当庭予以承认，本院予以支持。原告主张被告给付合伙期间欠款38,000元，被告对其签字予以认可，但辩称该款是合伙花销，应平均分担，本院认为，被告的出据行为，应视为对合伙债务的清算，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告佟国彬于本判决生效之日起10日内给付原告于万龙欠款共计52,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556.25元，保全费545元，共计1,101.25元，由被告佟国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  孙宇先
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3600号 上诉人（原审原告）：潘文远，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人（原审原告）：林绿新，女，1982年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#，统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 上诉人潘文远、林绿新、上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初706号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，潘文远、林绿新、福建省兴宇房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘文远、林绿新、福建省兴宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘文远、林绿新、福建省兴宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由潘文远、林绿新负担25元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋秀华 审判员  郑 励 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖春燕 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2940号原告：陆云峰，男，1978年7月10日生，汉族,住江苏镇溧阳市。被告：黄飞飞，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告陆云峰与被告黄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆云峰到庭参加了诉讼，被告黄飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：被告与原告系普通朋友，2017年12月4日，被告向原告借款50000元，原告委托陈梅霞网银转账至黄飞飞提供的账号中，借款当天被告出具借条一张，并注明借款时间为12个月。至今己过还款时间1年多，被告言而无信，反复承诺归还期限，但拖到至今没有还款。被告黄飞飞未作答辩。经审理查明，原告陆云峰为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条借款人：黄飞飞于2017年12月4日向出借人陆云峰借款：伍万元整小写50000借款期限12个月黄飞飞XXXXX(手机号码)2017年12月4日款项打入以下帐户：肖阳43×××59中国建设银行股份有限公司南京珠江路支行确认人：黄飞飞2017年12月4日”；原告另提供中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份，显示：2017年12月4日，付款人陈梅霞，账号43×××22，收款人肖阳，账号43×××59，交易金额50000元。庭审中，原告称，与被告系朋友关系，被告因家中购房向其借款，其委托南京分公司陈梅霞按被告提供的银行账号向被告转账50000元。借款后，经多次催要被告称资金紧张未还款，现已联系不上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告黄飞飞归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆云峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  吴志芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  程 毓
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1046号保康县诚信电器有限责任公司、黄德军：你们与朱**勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱**勤于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向朱**勤履行案款356277元及利息；二、承担案件诉讼费5633元、执行费5329元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××36特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月十日书记员  冯泽芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4379号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：殷臣，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化程度，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初255号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人殷臣发出执行通知，但被执行人殷臣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人殷臣名下有存款，于2020年9月9日扣划被执行人中国建设银行账户金额1453元；被执行人殷臣名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月16日已经执行到位1453元，未执行0.8547万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十六日书记员  吴汝婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执946号申请执行人：程玉琴，女，1951年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：刘正钢，男，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行程玉琴与刘正钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘正钢应当履行本院（2020）鄂0107民初974号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向程玉琴偿还借款本金50,000元并支付借期内利息10,000元；2、向程玉琴支付逾期利息（以50,000元为基数，从2019年9月1日起至借款还清之日止按每月588元的标准计算）；3、向程玉琴支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以50,000元为基数，从2020年7月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担案件受理费679元、执行费810元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月15日，被执行人应承担逾期利息7,056元、迟延履行期间的加倍部分债务利息647.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正钢的银行存款人民币69,192.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月十五日法官助理李小波书记员吴逊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3429号 关于申请人东莞海丽控股集团有限公司与被申请人浙江紫金港胶带有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12928号                  原告及委托诉讼代理人              杨从坤，男，苗族，1982年2月26日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺梅，男，苗族，1956年7月13日生，住贵州省锦屏县，系杨从坤之父。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨从坤的委托诉讼代理人杨顺梅，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨从坤燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年3月4日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告杨从坤的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4663号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被告：张守元，男，1986年9月13日生，汉族，住山东省寿光市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张守元债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月21日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨洪江 、 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨艳青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3229号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**法定代表人：赵新升，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚璇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2083号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：石冲，男，1974年9月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告石冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初322号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人颜聪佳，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人颜聪佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至2019年12月期间，被告人颜聪佳在明知周某（另案处理）的汽油来路不明的情况下，仍然先后10次向周某购买92号车用汽油共计1890升。经鉴定，上述1890升92号车用汽油价值共计人民币12622元。 2020年6月3日，被告人颜聪佳经民警电话通知自行前往公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月1日，被告人颜聪佳自行主动支付被害单位款项人民币12622元，并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人颜聪佳有期徒刑一年，并处罚金。 被告人颜聪佳对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜聪佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜聪佳认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人颜聪佳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜聪佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1216号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人:杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被告：王东，男，1979年04月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：夏尔巴提·曲坎，女，1981年06月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王政，男，1977年04月04日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：许丽梅，女，1979年09月03日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：陶仁军，男，1980年12月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：孔令虎，男，1968年09月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：俞存香，女，1967年12月19日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：王开春，男，1968年09月05日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：翟文春，男，1979年9月03日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娟，女，1984年10月14日出生，俄罗斯族，系阜康市个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：翟学明，男，1952年01月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李成周，男，1958年12月05日出生，汉族，系阜康市城市管理局的职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王桂英，女，1961年07月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告王东、夏尔巴提·曲坎、王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、翟文春、李娟、翟学明、李成周、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许新生，被告王东、王政、陶仁军、孔令虎、李娟、翟学明、李成周、王桂英到庭参加诉讼。被告夏尔巴提·曲坎、许丽梅、俞存香、王开春、翟文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东、夏尔巴提·曲坎偿还原告借款本金80000元，利息12051.54元（利息算至2020年03月06日），本息合计：92051.54元，自2020年03月7日起至贷款本息还清之日止，执行月利率13.212319‰，采取按季付息，计收复利；2.要求被告王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春承担连带保证责任；3.要求被告李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英承担连带保证还款责任。事实与理由：被告王东、夏尔巴提·曲坎同联保小组成员王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春于2018年12月12日在原告处办理了农户联保贷款80000元，期限一年，用途：种植费用，2019年12月11日借款到期。借款人在借款期限内偿还了部分利息，现欠借款本金80000元及利息未归还。为早日实现我行债权，特依法诉讼，望早日给予裁决。 被告王东承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没能力偿还，希望免去利息并减免本金。 被告王政、陶仁军、孔令虎、李娟、翟学明、李成周、王桂英无意见。 被告许丽梅、夏尔巴提·曲坎、俞存香、王开春、翟文春未到庭，亦未发表质证意见。 以上事实有原告提交的农户联保协议一份、农户联保贷款合同一份、借款保证合同一份、借据一份、还款明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告王东、王政、陶仁军、孔令虎、王开春与原告签订了一份《农户联保协议》及《农户联户担保借款合同》，约定被告王东、王政、陶仁军、孔令虎、王开春共同组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对借款承担连带保证责任，借款用途为种植费用，借款期限是12个月，合同逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍，保证担保的范围为包括各借款人（保证人）全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。其中借款人王政贷款80000元，王东贷款80000元，陶仁军贷款20000元，孔令虎贷款40000元。被告俞存香作为孔令虎的妻子、被告许丽梅作为王政的妻子、被告夏尔巴提·曲坎作为王东的妻子，均在该合同借款人处签字捺印。同日，原告与被告签订了一份《借款保证合同》，合同约定保证人承担担保方式为连带责任保证。被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春在该合同借款人处签字捺印，被告翟文春、李娟、翟学明、李成周、王桂英在该合同保证人处签字捺印。2018年12月13日，原告向被告王东发放贷款80000元。 本院认为，关于原告请求被告王东、夏尔巴提·曲坎偿还借款本金80000元、利息12051.54元(利息算至2020年3月6日)，后期利息按月息13.212319‰计算至贷款本息还清之日止的诉讼请求，由双方签订的借款合同条款约定，合理合法，本院予以确认。关于原告请求被告王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对借款本金、利息承担连带还款责任的问题。因《农户联保协议》、《农户联户担保借款合同》、《借款保证合同》对于承担连带责任保证有约定，故对原告请求被告王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对借款本金、利息的支付承担连带还款责任，本院予以支持。被告夏尔巴提·曲坎、许丽梅、俞存香、王开春、翟文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，被告王东、夏尔巴提·曲坎应向原告偿还借款80000元、利息12051.54元，且利随本清。被告王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东、夏尔巴提·曲坎于本判决生效后十日内向原告新疆阜康市农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元、利息12051.54元，后期利息按月息13.212319‰计算至贷款本息还清之日止，且利随本清； 二、被告王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，均由被告王东、夏尔巴提·曲坎负担。被告王政、许丽梅、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1054号申请执行人：皮丽容，女，1982年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：符勇明，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人皮丽容与被执行人符勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0223民初18582号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人符勇明未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年6月29日、2020年7月20日、2020年8月12日、2020年8月17日和2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；被执行人名下有银行存款7019元，本院于2020年9月20日依法进行了扣划，并于2020年9月24日发放给申请执行人。本院于2020年6月4日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无不动产和住房公积金信息。2020年6月8日，本院对被执行人符勇明采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为借款本金110806元及利息（按月利率20‰支付上述借款从2019年8月5日起至实际还款日止的利息），已执行到位7019元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初279号原告温州市金利来电子锁业有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道**。法定代表人季克龙，总经理。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**div>法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告温州市金利来电子锁业有限公司（以下简称金利来公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。经补正后，当事人申请本院组织诉前调解。因调解不成，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告金利来公司法定代表人季克龙及委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月16日，原告金利来公司向温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）邮寄《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》，其中申请事项为：1.依法责令温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）将龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区的土地使用权继续出租给原告使用；2.依法制止标准厂房建设公司非法无偿收回原告的厂房及地上建筑物；3.依法责令标准厂房建设公司按原《土地使用权租赁合同》续签租赁合同，政府部门不得单方加重企业的责任条款。龙湾区政府收到《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》未作答复，原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求确认龙湾区政府未作出答复行为违法，责令龙湾区政府作出答复。2020年3月11日，温州市政府作出温政行复〔2019〕284号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责其系组织法意义上的职责，故无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的实际权利义务产生影响。因此，原告提出的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告金利来公司起诉称：原告等企业响应龙湾区政府招商引资政策，与标准厂房建设公司签订土地使用权租赁合同，并按照标准厂房建设公司要求按50年标准建设厂房。但标准厂房建设公司未按原合同约定继续出租给原承租企业，而续租合同未经双方协商，主管部门单方加重了承租人的负担。温州市空港管理委员会未经合法程序，未作出具体行政行为就对企业强制断水断电，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成企业损失的应当承担赔偿责任。被告作出的被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议请求不属于行政复议范围。二、被告从受理申请、中止审查到作出决定并送达双方，被诉复议决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金利来公司于2019年11月16日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后未作答复。原告不服，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2019年11月27日收到原告的复议申请，经补正，于2019年12月9日依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，后恢复审理，并于2020年3月11日作出被诉复议决定，3月16日向龙湾区政府送达，3月18日送达给原告。以上事实，有《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》、邮寄凭证、行政复议申请书、中止审理通知、行政复议决定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告的行政复议请求是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告的行政复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2019年11月27日收到复议申请，经补正后依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，于2020年3月11日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州市金利来电子锁业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市金利来电子锁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月三十日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3914号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海普陀区大渡河路******。统一社会信用代码：9133020630897807L。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：祁浩，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省滑县。系公司员工。被告：韩燕只，女，汉族，1983年12月23日出生，住安阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告韩燕只保证合同追偿权纠纷一案，本院于2020年08月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月17日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人祁浩、被告韩燕只均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提起诉讼请求如下：1、请求判令韩燕只归还振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿费7606元；2、请求判令韩燕只支付2020年03月25日至2020年04月24日的利息152.12元；3、请求判令被告以7606元为基数，自2020年04月25日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；4、本案诉讼费用由韩燕只承担，以上款项合计暂算为7758.12元。事实和理由:2019年06月27日振安汇盈上海资产管理有限公司与韩燕只签订购车分期付款服务合同，2019年06月27日韩燕只与中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（下称“铜陵横港支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定韩燕只购买一辆价格为70800元的大众汽车，车架LSVWA4189G2180819,振安汇盈（上海）资产管理有限公司为韩燕只向工行铜陵横港支行提供还贷连带责任担保，韩燕只向工行铜陵横港支行贷款金额为49500元。因韩燕只向工行铜陵横港支行办理信用卡分期购车业务，需要振安汇盈（上海）资产管理有限公司提供担保，同时约定如果振安汇盈（上海）资产管理有限公司替韩燕只代偿的，韩燕只应按日息0.067%标准支付利息，且韩燕只应当承担振安汇盈（上海）资产管理有限公司为实现债权为支出的律师费、差旅费等合理费用。铜陵横港支行要求振安汇盈（上海）资产管理有限公司为韩燕只代偿逾期款项，至2020年03月24日替韩燕只代偿本息共计7606元，铜陵横港支行也出具了代偿证明。振安汇盈（上海）资产管理有限公司要求韩燕只还款，韩燕只一直未履行，望判如所请。韩燕只答辩称，振安公司的合同利息过高、有手续费用又主张月息2分超过法律规定，当时办理手续时，振安公司收到了韩燕只其他费用应予扣减。贷款49500元，但合同上有14633元的其他费用过高（安装GPS、上牌等费用）。经审理查明，2019年6月26日韩燕只向振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司申请购车分期付款服务，并签订了合同，购买的车辆指向一辆价格为70800元的大众汽车，车架号LSVWA4189G2180819。合同上由丙方振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为担保人就韩燕只向贷款银行（贷款银行未指明）提供担保，担保方式为连带保证责任，该合同上未约定韩燕只的贷款金额。同时合同约定如果振安汇盈（上海）资产管理有限公司替韩燕只代偿的，韩燕只应按日息0.067%标准支付利息，且韩燕只应当承担振安汇盈（上海）资产管理有限公司为实现债权为支出的律师费、差旅费等合理费用。2019年06月27日韩燕只与中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（下称“铜陵横港支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定韩燕只购买一辆价格为70800元的大众汽车，车架号LSVWA4189G2180819,该合同上由保证担保及抵押（买受物）担保条款，但振安汇盈（上海）资产管理有限公司未在保证人一栏签章。该合同韩燕只向工行铜陵横港支行贷款金额为49500元。但格式合同中约定“保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，若保证人与分期款项发放人另行签订担保合同，或保证人与分期款项发放人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下汽车专项分期属于约定担保范围的，无谁给保证人是否仅以保证人的名义在本合同中签章，保证人还应对汽车专项分期承担保证金质押或相应的担保责任；本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准。若保证人己与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的，以该担保合同约定为准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。其上表明即使保证人未签章，也承担相应的保证责任。随后，韩燕只将一辆车架号LSVWA4189G2180819的大众汽车办理到自己名下，车牌号为豫Ｅ×××**。该车上设定了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行。但韩燕只未如约向中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行偿还贷款，2020年3月23日，在据还款基准日25号前，振安汇盈（上海）资产管理有限公司基于担保责任于2020年3月24日代韩燕只偿还中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行贷款本息7606元。上述事实有振安汇盈（上海）资产管理有限公司提供的购车分期付款服务合同一份、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份、韩燕只送达地址一张、机动车注册登记信息两张、工商银行转账凭条一张、代偿证明一张、韩燕只卡号为62223101********交易记录流水两张以及原被告当庭陈述记录在卷予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，真实有效，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为被告韩燕只49500元贷款的担保人向中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行提供担保。贷款到期后，韩燕只未如约偿还贷款，振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为韩燕只贷款的担保人，向中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行偿还贷款本息7606元后即享有了对上述还款的追偿权，故原告要求韩燕只偿还原告代偿款本息7606元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付代偿后产生的从2020年3月25日起按月2%利率计算至还清之日止的利息请求，因韩燕只认为该请求过分高于给原告造成的损失，所以要求本院酌情减少，该理由成立。根据实际情况，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止，才符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告韩燕只于本判决生效后十日内给付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款人民币7606元及利息（利息从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩燕只负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年九月二十五日书记员  戚金霞
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初677号原告：冉华军，男，1985年12月9日生，汉族，大专文化，贵州省江口县人，居民，户籍地贵州省江口县，住云南省屏边县。被告：屏边围山源商贸有限公司。统一社会信用代码：91532523MA6P9U909R。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇玉水寨**。法定代表人：任丽，总经理。被告：李艳伟，男，1984年8月30日生，彝族，云南省建水县人，户籍地云南省建水县。原告冉华军与被告屏边围山源商贸有限公司（以下简称“围山源公司”）、李艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉华军到庭参加诉讼。被告围山源公司、李艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉华军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告广告设计制作安装费人民币20720元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在屏边从事室内外广告设计、制作、安装业务。被告围山源公司因业务需要对外进行广告宣传，2020年4月、5月期间，被告聘请原告为其设计、制作、安装室内外宣传广告，双方协商好价格后原告按照被告指定地点及要求进行制作、安装广告。6月28日，经原告与被告李艳伟（系被告公司股东）进行结算，欠原告的广告制作、安装费用合计人民币20720元，被告李艳伟签字和被告围山源公司盖章确认欠款事实，并承诺于2020年7月30日前付清欠款。期限届满后被告以资金紧张为由一拖再拖，至今仍然没有给付上述款项。原告认为被告拒不履行给付欠款的义务，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告围山源公司、李艳伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告冉华军为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件二份。欲以证明原告冉华军、被告李艳伟的身份基本情况。2.《欠条》复印件一份。欲以证明二被告欠原告的广告费人民币20720元，约定2020年7月30日前付清。3.《签收表》复印件一份。欲以证明原告冉华军与被告李艳伟经结算后欠款人民币20720元。被告围山源公司、李艳伟均未到庭发表质证意见，但向法庭提交了《营业执照》和任丽的居民身份证复印件各一份。证明被告围山源公司基本信息和法定代表人任丽的身份基本情况。本院依职权向屏边县市场监督管理局提取《内资企业登记基本情况表》一份。证明被告围山源公司法定代表人、股东、组织结构等基本信息情况。经本院审查，原告提交的三组证据，因被告围山源公司、李艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼发表质证意见，应视为放弃质证的权利；该三组证据能够证明原告主张的为二被告设计、制作、安装室内外宣传广告，经结算后欠原告广告费人民币20720元，承诺于2020年7月30日前付清欠款等基本事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认证据效力。二被告提交的《营业执照》和任丽的居民身份证复印件与本院提取的《内资企业登记基本情况表》相互印证一致，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告冉华军长期在屏边从事室内外广告设计、制作、安装业务。被告围山源公司因业务需要对外进行广告宣传，2020年4月，被告围山源公司股东之一的被告李艳伟与原告口头协商制作广告事宜，双方约定按协商好的单价做，待结算时合计多少付多少。2020年4月8日起原告按被告李艳伟指定地点和要求分别在玉水寨54号公司门头和办公室、户外代理点广告牌、写真广告等处设计、制作、安装室内外宣传广告，至5月25日制作安装完成。6月28日，经原告与被告李艳伟进行结算，被告李艳伟在《签收表》上签字确认欠广告费人民币20720元，当天书写一份《欠条》，载明：“今欠到冉华军广告费20720元（大写：贰万零柒佰贰拾元）整，2020年7月30日前付清，到期如未付清，冉华军可向屏边县人民法院申请法律执行。……”，被告李艳伟在该欠条上签字捺印，同时加盖被告围山源公司印章确认。双方约定付款期限届满后，被告至今未给付所欠款项。为此原告为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案原告冉华军按照口头约定为被告围山源公司、李艳伟设计、制作、安装室内外宣传广告，双方之间已形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告完成承揽工作后已交付给二被告，二被告作为定作人应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定支付报酬给原告。同时，被告李艳伟系被告围山源公司股东，代表公司共同利益与原告签订口头承揽合同，二被告应承担连带责任。原告冉华军主张判令二被告连带给付广告费人民币20720元，并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告围山源公司、李艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屏边围山源商贸有限公司、李艳伟限于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冉华军的广告费人民币20720元；二、被告屏边围山源商贸有限公司、李艳伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币320元，适用简易程序减半收取计160元，由被告屏边围山源商贸有限公司、李艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员 何 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 张艾妮
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再52号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：杨顾峰，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告杨顾峰与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5933号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000274号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗47号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告杨顾峰等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠的情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5933号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告杨顾峰于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资9900元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5933号民事调解书，确认杨顾峰与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付杨顾峰工资款人民币9900元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5933号民事调解书。 另查明，原审原告杨顾峰在海盐县人民检察院于2020年7月24日向其所作的笔录中陈述，其对本案起诉不知情，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，本案起诉与其没有关系。 上述事实，有检察机关向杨顾峰、支其东、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5933号民事调解书； 二、驳回原审原告杨顾峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3596号原告：尹学忠，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：丁明涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：任春波，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告尹学忠与被告丁明涛、任春波合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尹学忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹学忠撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告尹学忠负担。审判员  周回回二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15667号原告：富新诗立金属制品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区梅富路****厂房。法定代表人：俞建华，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海松牧五金制品有限公司，住，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****/div>法定代表人：杜月华，经理。委托诉讼代理人：孔香梅，女，上海松牧五金制品有限公司工作。委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。第三人：上海月阔贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区柘林镇黄沙路**>法定代表人：朱藴文，总经理。委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。原告富新诗立金属制品(上海)有限公司诉被告上海松牧五金制品有限公司、第三人上海月阔贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序。原告富新诗立金属制品(上海)有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富新诗立金属制品(上海)有限公司撤回起诉。审判员  屠朝辉二〇二〇年九月十七日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5766号原告：王志帅，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孙红涛，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区（西邻郭赵庄村东头）。原告王志帅与被告孙红涛定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王志帅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志帅的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志帅负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年九月二十五日书记员  孙文涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4786号原告：郭建伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告郭建伟诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟诉称，原告郭建伟自2003年8月26日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告郭建伟购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告郭建伟与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告郭建伟诉讼请求如下：1、请求法院确认原告郭建伟与被告历俊公司在2003年8月26日至2020年6月3日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告郭建伟的部分请求，没有经过仲裁前置程序，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告郭建伟新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告郭建伟确认2003年8月26日至2019年5月21日劳动关系部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告郭建伟超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告郭建伟的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。郭建伟自2003年8月26日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，郭建伟向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2003年8月26日至2010年7月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向郭建伟发出《不予受理通知书》，内容为郭建伟向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2003年8月26日至2010年7月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对郭建伟本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为郭建伟与历俊公司在2003年8月26日至2020年6月3日期间是否存在劳动关系。郭建伟在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出郭建伟的诉讼请求超过仲裁时效，但郭建伟自2003年8月26日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明郭建伟知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告郭建伟与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2003年8月26日至2020年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹