四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初508号 原告：丁恩发，男，1968年2月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：吉胡阿清，男，1985年5月4日出生，彝族，教师，住四川省西昌市。 原告丁恩发与被告吉胡阿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁恩发到庭参加诉讼，被告吉胡阿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还所借原告本金34,000元，利息20,010元，合计54,010元，2.判令被告赔偿因其逾期还款所致原告的经济损失；3.本案诉讼所支一切费用，均由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还两笔借款本金34,000元，利息依法裁判；2.依法裁判被告支付因维权产生的各项损失。事实及理由:原告经人介绍，于2016年12月13日借款22,000元给被告，被告称该借款用于处理普格的事情；2017年5月21日被告说还贷款差资金，又向原告借款12,000元。此后，原告多次催被告还款，被告总以各种理由推拖，至今仍未归还借款。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称（邮寄的书面答辩状），被告因急需用钱，于2016年向原告借款两万元，共同借款人为安俄发。2017年12月5日至2020年6月3日，被告分多次偿还原告借款合计39,000元，现原告要求偿还34,000元，原告总的要求被告偿还73,000元，其金额超过了被告向原告借的20,000元。请求法院依法裁判。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，拟证明被告于2016年12月13日向原告借款22000元，于2017年5月21日向原告借款12000元，被告向原告借款共计34000元。经审查，原告出示的证据符合证据三性，本院予以认定。原告方申请证人罗某出庭作证，拟证明经原、被告电话沟通后，被告于2018年5、6月份放了3000元在证人门市上，由原告回来时到证人门市上拿。对此证人证言，本院将结合案情综合予以认定。 被告通过邮寄方式提交了两份证据：1.还款清单复印件一份，拟证明被告已向原告偿还39,000元；2.微信聊天记录截屏四张，拟证明被告向原告归还过借款。 原告对被告提交的证据质证意见为：还款清单是伪造的，原告没有在还款清单上签字也没有捺手印；被告微信聊天记录截屏中显示的被告微信消息说还了原告几万元并不属实，是被告自己编辑以后发给原告的，被告于2020年6月3日微信转账4,000元给原告是事实，原告予以认可。 对被告提交的证据，本院认定如下：1.还款清单系复印件且原告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信；2.微信聊天记录截屏，其中2020年6月3日，被告向原告转账4,000元的内容，原告认可，本院予以采信，其他聊天信息内容真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与安俄发认识，经安俄发介绍并担保，原告于2016年12月13日借给被告22000元用于处理急事。被告向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到丁恩发处人民币22000元钱（大写贰万贰仟元整）到时还清就由担保人一并还清，513433198505044913，借款人吉胡阿清，2016年12月13日，担保人，安俄发，513427196904040032”。被告于2017年5月21日又向原告借款12000元，用于偿还银行贷款。被告向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到松新丁恩发处现金人民币12000元（大写壹万贰仟元整），借款人，吉胡阿清，2017年5月21日”。两笔借款均没有约定利息和还款期限。原告认可2018年5、6月份，经原、被告电话沟通，被告放了3000元在证人罗某门市上由其转给原告，2019年10月29日被告通过微信转账支付原告2000元，2020年6月3日被告通过微信转账支付原告4000元，被告合计支付了原告9000元。 本院认为双方当事人的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金、利息及被告是否已偿还过借款。 原告述称2016年12月13日原告以现金方式在家中将22,000元借给被告、2017年5月21日以现金方式在家中将12,000元借给被告,两笔借款被告均向原告出具了借条；从日常生活中来看，22000元、12000元并不属于大额金额，符合现金交易和给付的情形；且被告未到庭应诉进行抗辩等，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”的规定，原、被告之间的借款合同已生效，双方的借贷关系已成立。本院对原告关于已通过现金方式提供了借款的主张予以支持。 从借条的内容看，原告于2016年12月13日、2017年5月21日分别借给被告22,000元、12，000元，合计34,000元。被告在答辩中称只向原告借款20,000元，但被告没有证据证明也未到庭应诉进行抗辩，故被告向原告借款的本金应认定为34,000元。原告认可被告于2018年5、6月份支付了3,000元，原告虽述称该3,000元系被告补偿的利息，但没有证据证明，故此3,000元应认定为偿还原告的本金。2019年10月29日支付了2,000元，2020年6月3日支付了4,000元。被告合计支付了原告9,000元（3,000元+4000元+2000元），该9,000元应认定为被告向原告借款本金的偿还。因此，被告向原告借款的本金尚有25,000元（34,000元－9,000元）未偿还。 从借条的内容看，原、被告并未对借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告关于支付借款利息的主张，本院不予支持。双方虽然未约定逾期利息，也未约定还款期限，但原告起诉后被告并未履行还款义务，原告起诉之日应认定为借款人逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2020年7月6日起被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。到原告起诉时，被告未偿还原告借款本金为25,000元。因此，被告应自2020年7月6日起以本金25,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。 从借条内容看，原、被告没有对因被告不偿还借款，原告维权产生的各项损失由谁负担进行约定，因此，关于原告要求被告赔偿因维权产生的各项损失的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告吉胡阿清于本判决生效之日起10日内偿还原告丁恩发借款本金25,000元及资金占用利息，资金占用利息以本金25,000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%支付至本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告丁恩发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告丁恩发负担362元，由被告吉胡阿清负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡 仪 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐月明 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。