天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3062号上诉人（原审被告）：毛宁，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：贾艾丽，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。上诉人毛宁因与被上诉人贾艾丽民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毛宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾艾丽的诉讼请求或发回重审。事实与理由：涉案借款实际由案外人陈亚男使用，且贾艾丽对此明知。被上诉人贾艾丽辩称,不同意毛宁的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。贾艾丽向一审法院起诉请求：1.判令毛宁立即返还贾艾丽借款本金530000元及利息，利息从2018年12月21日起按年化利率6.1%计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由毛宁承担。一审法院认定事实：贾艾丽与毛宁系朋友关系，2018年11月2日贾艾丽通过其名下中国建设银行尾号4649的账户转给毛宁名下平安银行尾号3869的账户50000元，11月5日转账150000元,11月12日转账50000元，11月14日转账30000元，12月4日转账95000元，当日贾艾丽另通过其名下招商银行尾号7487的账户转给毛宁5000元，12月10日转账100000元，12月13日转账80000元，12月20日转账70000元，上述九笔转账共计630000元。2018年11月2日，毛宁通过微信向贾艾丽转账两笔，合计2500元，2018年11月5日，毛宁通过支付宝向贾艾丽转账7500元，2018年11月16日，毛宁通过支付宝向贾艾丽转账1800元，2018年11月28日，毛宁通过支付宝向贾艾丽转账3000元，2018年12月5日，毛宁通过其名下尾号3869的平安银行账户向贾艾丽名下尾号7487的招商银行账户转账6000元，2018年12月11日，毛宁通过其名下尾号3869的平安银行账户向贾艾丽名下尾号7487的招商银行账户转账6000元，12月17日，毛宁通过支付宝向贾艾丽支付4800元，12月22日向贾艾丽支付4200元，2019年2月15日毛宁通过银行转账向贾艾丽支付59435.5元，通过微信向贾艾丽支付50000元。2019年4月17日，毛宁与贾艾丽签订《借条》一份，约定毛宁向贾艾丽借款用于抵押贷款资金周转，借款金额为530000元，利息为每月0.51%，每年6.1%，借期8个月，自2018年12月2日至2019年8月2日，到期一次性还本付息。针对上述转账钱款，2018年12月4日贾艾丽转给毛宁的两笔钱款合计100000元，双方均表示本金虽写在借条所附转账记录中，但不在借条所述钱款范围内，与本案无关。因双方均认可毛宁于2018年12月5日转给贾艾丽的6000元为上述100000元钱款的利息，以及2019年2月15日转给贾艾丽的共计109435.5元系归还该笔钱款的本金以及利息，均与本案无关。故一审法院确认截至2018年12月20日，贾艾丽共计转给毛宁与本案相关的钱款为530000元，2018年12月21日之前，毛宁转给贾艾丽的与本案相关的钱款为25600元，12月22日支付了4200元。贾艾丽明确表示同意将毛宁所支付的钱款全部从借款本金中扣除，故截至2018年12月21日，毛宁欠贾艾丽的钱款金额为504400元，截止一审法庭辩论终结，毛宁仍欠贾艾丽的钱款金额为500200元。贾艾丽表示在本案中暂不主张自实际支付出借款之日至2018年12月20日期间的资金使用费以及利息。虽然借条所述利息月息0.51%合计年息为6.12%，但贾艾丽仅按照年息6.1%主张利息。另外，其放弃毛宁于2012年12月22日所还款4200元在2018年12月21日以及22日的利息。毛宁对贾艾丽所提交的借条内容以及真实性无异议，但认为该借条内容非其起草，且非其真实意思表示。虽毛宁认为其所支付给贾艾丽的钱款系不同款项对应的利息，但贾艾丽同意将上述钱款均从本金中扣除，因贾艾丽的计算方式对毛宁有利，一审法院予以准许。一审法院认为，贾艾丽所提交的银行流水以及借条足以证实其与毛宁之间存在真实有效的借贷关系，毛宁虽抗辩钱款均已转给案外人用于贷款资金周转，但毛宁的转账行为系其与案外人之间的法律关系，与本案无关，且毛宁明确表示贾艾丽并不信任其他人，只信任毛宁，故将钱款转给毛宁而未转给案外人，更证实毛宁明知贾艾丽系将其作为借款相对方的意思，其同意接受钱款并签署借条的行为更证实其同意作为贾艾丽上述借款的相对方，故其抗辩自己非借款相对方的抗辩理由与事实不符，一审法院不予采信。依据毛宁为贾艾丽出具的借条，约定的还款期限为2019年8月2日，现已过该日期，贾艾丽有权要求毛宁偿还剩余欠款，金额为500200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，毛宁偿还贾艾丽借款本金500200元；二、判决生效后三十日内，毛宁以500200元为基数，按照年利率6.1%的标准，支付贾艾丽自2018年12月21日起至实际还款之日止的利息；三、驳回贾艾丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由贾艾丽负担149元，由毛宁负担4401元，保全费3170元，由毛宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛宁提交:证据一，诺联装饰工程有限公司的截图，证明该公司于2018年12月4日成立，毛宁为公司股东，贾艾丽担任公司监事，贾艾丽明知涉案款项由案外人陈亚男使用。证据二，2018年11月5日及2018年12月2日的毛宁与贾艾丽微信聊天记录，证明贾艾丽明知涉案款项通过毛宁给付陈亚男。证据三，2018年11月5日，案外人陈亚男给毛宁发送客户申请放款成功的截图以及2018年11月5日的购销合同，证明涉案款项由陈亚男使用，且贾艾丽明知。证据四，2019年6月24日，毛宁与案外人刘倩的通话录音，证明签订涉案借条的目的是为了一起解决问题，而不是让毛宁还钱。贾艾丽质证意见为：对证据一和证据二的真实性予以认可，但不认可关联性和证明目的；对证据三的中申请放款成功的截图的真实性不予认可，对该组证据的关联性和证明目的均不予认可；对证据四的关联性和证明目的不予认可。本院认证为：毛宁提交的证据与本案毛宁、贾艾丽之间的借款不具有关联性，亦不能证明其并非本案实际借款人的主张，故对于毛宁提交的证据，本院不予采纳。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为:毛宁是否应偿还贾艾丽涉案借款。首先，毛宁对于双方往来款项、借条的签订以及欠付借款金额均不持异议，对此，本院予以确认。其次，毛宁抗辩款项虽由贾艾丽转给毛宁，但毛宁实际转给案外人陈亚男，且贾艾丽对此明知，故应由陈亚男承担还款责任。因借条由毛宁向贾艾丽出具，且款项直接由贾艾丽转给毛宁，双方之间成立借贷关系，毛宁应偿还借款本金及利息。故一审判决并无不当，毛宁不应偿还借款的主张，事实依据及法律依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人毛宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人毛宁负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月二十七日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……