新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1211号 原告：车艺军，男，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被告：伊犁万业房地产置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县盐城大道**锡广源清林园**楼**。 法定代表人：郭新华，该公司总经理。 被告：郭新华，男，1985年3月4日出生，汉族，系伊犁万业房地产置业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：顾莹，女，1975年6月3日出生，汉族，系伊犁万业房地产置业有限公司股东，住江苏省盐城市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李刚，男，系伊犁万业房地产置业有限公司员工。 被告：徐继宗，男，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告车艺军与被告伊犁万业房地产置业有限公司（以下简称万业公司）、郭新华、顾莹、徐继宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，被告万业公司对本院管辖权提出异议，本院于2019年10月2日作出驳回管辖异议的裁定，被告万业公司不服本院裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，该院受理后，于2020年1月7日作出裁定，驳回被告万业公司的上诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告车艺军的委托诉讼代理人普鲁加甫、被告万业公司、郭新华、顾莹的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告徐继宗经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车艺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1160000元；2.判令被告支付原告利息688025元（最终以法院判时间为准）；以上合计1848025元；3.判令被告郭新华、顾莹、徐继宗对上述债务承担连带责任。事实及理由：2017年6月12日，被告一从原告处借款人民币1900000元，并于2017年6月23日归还250000元，剩余1650000元一直未归还。2018年4月27日，原告与被告一签订了《借款协议书》，并由郭新华、顾莹、徐继宗为被告万业公司债务履行提供担保。《借款协议书》约定：“在2018年7月30日付清。其中5月30日前付人民币500000元，6月30日前付人民币500000元，7月31日前支付人民币650000元”。同时万业公司提供察布查尔县伊犁万业新天地一楼门面作为担保物，约定2018年5月9日办理担保物的网签手续，并在住建局备案。2018年5月30日万业公司还款440000元，2018午6月16日还款50000元，共计还款740000元，尚欠1160000元。经原告多次催要无果，无奈只好向贵院提起诉讼，请求判令万业公司偿还借款及其利息，郭新华、顾莹、徐继宗承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用、保全费用、送达费用。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院出具如下证据： 证据一：借款协议书一份、中国农业银行《业务凭证》一份、2017年6月9日原告向谢某出具的借条及农业银行回单各一份、2017年6月15日原告向谢某出具的借条一份、2017年7月15日原告向谢某出具的借条一份。拟证明1.《借款协议书》合法有效，被告万业公司借款但未依照约定履行还款义务，构成违约；2.被告郭新华、顾莹、徐继宗为被告万业公司提供担保；3.原告从谢某处借款并直接转借给被告万业公司，原告起诉后，被告万业公司也多次找谢某协商还款事宜，由于被告万业公司未履行还款义务并不能按照谢某的要求还款，不能达成还款方案。 证据二：银行支付流水原件一份、被告万业向谢某还款440000元的银行流水原件一份、谢某与被告顾莹微信聊天记录16次（手机截屏图片）、顾莹与谢某达成的协议一份、谢某妻子邢某与被告徐继宗短信交流记录19次（手机截屏图片）、网上电子回单（被告万业公司法人郭新华直接网上银行给谢某支付50000元）、网上电子回单（440000元）、被告顾莹与谢某微信聊天记录16次，上述证据拟证明：1.被告万业公司已归还借款740000元，以及归还的时间；2.被告万业公司、被告郭新华、被告顾莹多次直接和谢某商量还款事宜，特别就利息以及违约金等进行电话、微信、直接见面协商等，被告顾莹和谢某2019年9月14日的微信交流证实协商了《还款协议》；3.2019年9月15日的微信交流中被告顾莹明确承认利息约定的事实，被告顾莹亲自到机场接谢某等，均证实被告万业公司承认利息的约定，也知道借款逾期后原告承诺书违约金每月190000元的事实；4.顾莹与谢某达成的协议，约定年利率24%。 被告万业公司、郭新华、顾莹的共同委托诉讼代理人辩称，对《借款协议书》无异议，借款的形成是因为朋友介绍，且借款协议中未约定借款利息，因此对原告主张被告承担借款利息不予认可，根据《借款协议书》顾莹、徐继宗应承担保证责任，郭新华不承担保证责任。另外，徐继宗曾向原告车艺军出卖别克车一辆，约定车辆价值为540000元，此款可以从顾莹处扣除，因此，借款本金中应扣除原告车艺军购买该车的车款540000元。 被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院出具如下证据： 证据一：出示《借款协议书》一份，拟证明借款关系是原告与万业公司的，借款协议中没有明确约定借款利息。 证据二：出示收条一份（出示原件提供复印件），证明2018年5月30日谢某出示收条一份，拟证明谢某只是代原告收款，具体的债务关系是原告的。 证据三：出示2018年1月5日车艺军向徐继宗出具的欠条一份，拟证明徐继宗曾向原告车艺军出卖别克车一辆，约定车辆价值为540000元，此款可以从顾莹处扣除。 经审理查明，2017年6月12日被告万业公司从原告车艺军处借款1900000元，并于2017年6月23日偿还250000元，双方于2018年4月27日签订《借款协议书》，协议第一条约定“……2.双方约定的利息另行约定。……4.此协议由乙方（借款人）股东签字认可，法人签字盖章，并由丙方（担保人）进行担保确认”；第五条约定“特此说明：如果乙（借款人）丙（担保人）和徐继宗在2018年5月10日前归还借款1650000元，双方借款协议书自动作废，……”。出借方为车艺军签字；借款方为万业公司，郭新华在万业公司后签字并加盖万业公司公章；担保方（丙方）为顾莹、徐继宗签字。 另查明，协议签订后被告万业公司分别于2018年8月15日、2018年6月16日偿还借款440000元、50000元，目前被告万业公司尚欠原告车艺军借款1160000元，被告顾莹对上述款项承担保证责任无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告车艺军请求由被告万业公司偿还借款1160000元的主张，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、对于被告郭新华、徐继宗是否应承担保证责任的问题。1.虽然《借款协议书》首部担保人未列明徐继宗，但协议书第五条列明了被告徐继宗需承担偿还借款的责任，并且被告徐继宗在担保方（丙方）处签字，故被告徐继宗应当承担担保责任。2.根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告顾莹、徐继宗应对借款承担连带保证责任。3.根据《借款协议书》第一条第4项的约定，郭新华作为万业公司的法定代表人，其在借款方万业公司后签字的行为，应当属于履行职务的行为，故对原告车艺军请求被告郭新华承担保证责任的主张，本院不予支持。二、对于被告万业公司是否应当承担偿还借款利息的问题。经计算，原告主张被告支付借款利息688025元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息计算的标准，因此，对原告请求被告万业公司承担借款利息688025元的主张本院予以支持。三、对于原告主张由被告承担保全费用、送达费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因庭审中原告未提供相应的证据予以证明，故对原告主张由被告承担全费用、送达费的问题，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告伊犁万业房地产置业有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告车艺军借款1160000元，并承担借款利息688025元； 二、被告顾莹、徐继宗对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告车艺军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21432元，减半收取计10716元，由被告伊犁万业房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月二十六日 书记员  闫 玲