wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初215号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人冼培华，男，1985年8月28日出生，公民身份号码440************594，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市，住吴川市*************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被信宜市公安局刑事拘留，于2020年5月13日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人潘丽红，广东粤茂律师事务所律师，由信宜市法律援助处指派。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人冼培华犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉。被告人冼培华及辩护人潘丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人冼培华曾通过网上平台收购销售番薯。于2020年2月7日，被害人韦祥清与被告人冼培华联系订购18吨番薯，被告人冼培华让被害人韦祥清通过微信转账支付5000元定金。被告人冼培华收到5000元定金后用于赌博挥霍，而没有采购番薯发货给韦祥清。为了筹备赌资，冼培华自造了一张虚假的番薯过磅的单据，连同载货司机的电话号码发给韦祥清，要求韦祥清支付余下的部分货款。韦祥清信以为真，便通过微信分两次转账共36000元给被告人冼培华。被告人冼培华收到货款后用于赌博和偿还赌债，并没有采购番薯发货给韦祥清。此后韦祥清再无法联系到冼培华。被告人冼培华骗取的41000元货款至今未退赔给韦祥清。另查明，被告人冼培华于2020年6月19日在值班律师陈茂松的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、户成员信息、到案经过、微信转账截图、虚假全电子汽车衡磅码单、聊天记录、冼培华微信号、微信收款记录、现场检测报告书、指认照片，被害人韦祥清的陈述，被告人冼培华的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼培华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财人民币41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼培华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼培华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人冼培华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人以上关于从轻处罚的部分辩护意见属实有理，本院予以采纳，但辩护人建议判处缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。该量刑建议在合理范围内，本院予以采纳。被告人冼培华诈骗的违法所得，依法应予以追缴并返还给被害人。根据被告人冼培华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冼培华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人冼培华诈骗的违法所得41000元予以追缴，并返还给被害人韦祥清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 钦人民陪审员 刘 欣人民陪审员 张汝君二〇二〇年九月二十四日书 记 员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初3007号当事人基本情况及案件审理经过原告：刘小春，男，汉族，1973年3月25日生，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区，现住贵州省瓮安县。被告：杨晓兵，男，苗族，1978年5月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。本院于2020年8月17日立案受理原告刘小春诉与被告杨晓兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘小春到庭参加诉讼，被告杨晓兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘小春的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12820元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨晓兵无答辩意见。审理查明的事实被告从2014年3月4日起至2015年1月23日止，多次向原告购买角钢、槽钢等等材料。2017年10月18日，双方进行结算，被告在《产品销货清单》中作为“欠款人”签名“杨小兵”并捺印，确认被告差欠原告货款12820元，未约定还款日期。原告向被告催收货款期间，被告于2019年6月14日在原告提供的格式《借条》中填写部分内容，并在“借款人”处签名“杨晓兵”、多处捺印，约定将该欠款转为借款、于2019年8月30日归还本息、如未归还则自2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息。逾期后，被告仍未按约定还款，原告遂以《借条》为据，于2020年8月17日以民间借贷纠纷案由诉至本院，提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款12820元；2、判决被告以12820元为基数，给付自2015年5月1日起到2019年8月30日止、按约定计算的利息13315.7元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，并提供被告签名捺印的《产品销货清单》，将诉讼请求变更为要求判决被告及时给付差欠的货款12820元并由被告承担诉讼费用。本院依法将本案案由进行了变更。因被告未到庭，未能调解。上述事实，有原告陈述和原告提交的证据《借条》原件、《产品销货清单》原件在卷佐证，经庭审审查，足以认定。判决结果及理由本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。现被告差欠原告货款12820元未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请被告继续履行支付货款12820元的义务有理，本院予以支持。原告交纳的诉讼费用，应由原、被告双方按责任比例分担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨晓兵于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小春货款一万二千八百二十元。如果义务人在指定期限内未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告杨晓兵负担67元，由原告刘小春负担160元。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人在指定期限内未履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年九月十七日书记员  谢玉梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2417号上诉人（原审被告）：杜军，男，1974年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1989年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。上诉人杜军因与被上诉人李小龙买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军提起上诉后，向本院申请缓交二审案件受理费10144元，本院未予批准。本院于2020年9月15日通知其于7日预交二审案件受理费10144元，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  康宁艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11353号 原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C， 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表（特别授权）。 委托代理人：周晓春（一般授权）。 被告：曹銾，男，汉族，1999年10月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称发展村镇银行）与被告曹銾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发展村镇银行的委托代理人杨艳表、周晓春到庭参加诉讼，被告曹銾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求：（一）判令被告曹銾偿还原告借款本金人民币27,000.00元，截止到2020年6月16日止的利息209.75元、罚息2,681.08元，本息合计29,890.83元。判令被告曹銾偿还原告从2020年6月17日起至实际偿还完毕尚欠原告本息之日止的罚息，该罚息以27,209.75元为基数，按照年利率12.96%计算。（二）判令被告曹銾向原告支付本笔借款本金5%的违约金1,350.00元。（三）诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告曹銾签订“2018年毕发行个借字第566号”《个人借款合同》，约定：被告曹銾向原告借款30,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《个人借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）、（2）小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告曹銾发放贷款，被告曹銾却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告曹銾不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求。 被告曹銾未到庭未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证据二：被告身份证复印件。证据三：2018年毕发行个借字第566号《个人借款合同》复印件、借款凭证第四联（备案）。证据四：逾期贷款明细表、还款计划表、对账单。被告未提交证据。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年9月29日，以原告作为贷款人、被告曹銾作为借款人，双方订立了2018年毕发行个借字第566号《个人借款合同》，合同约定：借款人曹銾因装修住房向原告贷款30,000.00元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。借款人违约，则向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。双方还对其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告于2018年9月29日将所借款项发放到被告曹銾账户，被告曹銾向原告出具借款凭证。该借款凭证载明偿还日期为2019年9月28日。被告曹銾借款后，根据约定，按时向原告归还了本金6,000.00元及12期利息。借款到期后，被告未归还本金也未继续支付利息、罚息，截止2020年6月16日，被告曹銾未偿还原告借款本金24,000.00元，利息209.75元、罚息2,681.08元，本息合计26,886.51元。 本院认为，原告与被告曹銾订立的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性效力性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务，而被告曹銾未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告曹銾偿还借款本金24,000.00元，并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。利息、罚息按照双方订立的2018年毕发行个借字第566号《个人借款合同》中约定的方式进行计算。对原告诉请的违约金，因合同约定的罚息、违约金均具有惩罚性质，不能同时计算，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹銾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金24,000.00元并支付截止到2020年6月16日的利息209.75元、罚息2,681.08。从2020年6月17日起产生的利息、罚息以借款本金24,000.00元为基数，按照编号为2018年毕发行个借字第566号《个人借款合同》中约定的标准，计算至贷款本息偿还完毕之日止。 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币291.00元（已按简易程序减半收取），由被告曹銾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 恺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢548号申请执行人：梁晓娟，女，汉族，1973年7月4日出生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙旭，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连华育科技发展有限公司（简称华育科技公司），住所地大连市沙河口区连华街2-10。法定代表人：王远龙，该公司董事长。申请执行人梁晓娟与被执行人华育科技公司在建建筑物抵押权纠纷一案，本院于2011年1月4日作出（2010）大民二初字第20号民事判决，责令华育科技公司于本判决生效之日起15日内给付梁晓娟担保借款本金3000万元、利息615.9万元。案件受理费191800元、财产保全费5000元，由华育科技公司负担。该判决生效后，梁晓娟曾向本院申请执行，本院在执行中于2016年4月8日委托拍卖被执行人华育科技公司位于大连市沙河口区连华街2-10号房屋1处及超建部分房产，得款后支付给申请执行人梁晓娟30614667.74元。2018年申请执行人梁晓娟申请恢复执行，后又申请撤回执行，本院于2018年9月28日裁定终结执行。2020年9月3日，梁晓娟再次向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统查询,发现被执行人华育科技公司有1笔银行存款，余额为30787.26元，已被裁定划拨至本院，扣除执行费361.81元，余款30425.46元支付申请执行人；无不动产和车辆等信息。2020年9月3日，本院向被执行人华育科技公司发出限制消费令，限制其及法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月18日，本院通过大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人华育科技公司有土地登记信息。期间，本院通过查询发现，被执行人华育科技公司企业目前状态为正常，但前去其住所地送达诉讼文书和现场调查时，未能查找到其经营场所及工作人员。2020年9月21日，本院将案件的执行工作情况向申请执行人委托诉讼代理人进行了通报，并征询其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，除发现被执行人部分银行存款划拨支付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年九月二十八日书记员 李丽娜（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21199号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人谢楠，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金44,436.21元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,025.54元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3988号原告：李大银，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄亚军，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李大银与被告黄亚军合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李大银到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款13764元，并从欠款之日起按月息2%支付资金占用利息至本息付清为止;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的朱衣人饮工程七标段工程用骡子运沙、碎石、砖，运完后经结算共计13764元，同时被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要该欠款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告黄亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举示的原、被告身份证（复印件）各1份、欠条1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：原告李大银为被告黄亚军承包的工地用骡子运输沙、碎石等材料，2014年1月27日，双方结算后，被告黄亚军向原告出具欠条一份，欠条约定：今欠到李大银水池运费沙、碎石、砖总计13764元。欠条出具后，被告未支付款项，原告催要无果，现诉至法院。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案中原告与被告之间虽然没有签订书面的合同，但原告举示的欠条等证据足以认定原告与被告之间存在事实上的合同关系。原告与被告之间的合同依法成立，受法律保护，双方当事人应按合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已按照合同的约定履行了运送沙、碎石、砖的义务，被告应当按照合同约定履行支付欠款的义务，故原告主张被告支付欠款13764元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定支付欠款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿原告相应的资金占用损失，原告主张被告自欠款之日（2014年1月27日）起按月利率2%计付资金占用损失费无法律依据，本院不予认可；依照有关法律规定，原告可以主张被告自欠款的次日（2014年1月28日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，自2019年8月20日起至欠款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失费。被告黄亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告支付欠款并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亚军于本判决生效后立即支付原告李大银欠款13764元及其资金占用损失，资金占用损失以欠款13764元为基数自2014年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至欠款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告黄亚军负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10854号上诉人（原审原告）：焦永涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓凯，北京海润天睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王容。委托诉讼代理人：聂媛，北京中彬律师事务所律师。上诉人焦永涛因与被上诉人三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2019）京0105民初62196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，对本案进行了审理。本院审理过程中，焦永涛于2020年9月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，焦永涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦永涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦永涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖章会，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人赖章会因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终659号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致赖章会产生的损失，而赖章会并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赖章会提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖章会的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文小平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2842号罪犯郝玉龙，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地山西省太原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年7月3日作出(2017)辽0604刑初第49号刑事判决，以被告人郝玉龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年10月13日作出(2017)辽06刑终第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郝玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯郝玉龙获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝玉龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年8月11日起至2025年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13262号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴方楠，男，1975年04月06日出生，苗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：杨丹（系吴方楠之妻），女，1982年09月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告所签金泉国际新城第15栋2004号商品房的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费1,050元，共计3,970元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2018年2月26日至2020年6月20日期间的资金占用利息178.12元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴方楠、杨丹的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴方楠、杨丹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴方楠、杨丹天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费335元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2018年2月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月20日止（利息总额不高于178.12元）；      三、驳回原告吴方楠、杨丹的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终24号上诉人（原审被告）：海林天龙食品有限公司（以下简称天龙公司），住所地海林市西开发区振兴西区35委。法定代表人：尹春来，经理。被上诉人（原审原告）：鸡西市美来谷物种植专业合作社（以下简称美来合作社），住所地密山市二人班乡新兴村。法定代表人：芦学志，理事长。原审被告：尹春来，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市城区。上诉人海林天龙食品有限公司与被上诉人鸡西市美来谷物种植专业合作社、原审被告尹春来种植、养殖回收合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初690号民事裁定，向本院提出上诉。海林天龙食品有限公司上诉称：1、一审法院裁定认定：“本案中天龙公司向美来合作社销售玉米种子。”事实不清。案涉合同中约定，上诉人天龙公司向被上诉人美来合作社提供甜玉米种子，用于被上诉人美来合作社种植，而不是销售。2、本案中，种植地是密山市二人班乡新兴村，但是回收履行地、付款地、被告住所地均在海林市。本案中由海林市人民法院管辖更为妥当。综上，请求撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初690号民事裁定，将案件移送海林市人民法院审理。鸡西市美来谷物种植专业合作社未进行答辩。本院认为，本案争议是因双方签订系种植、养殖回收合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人美来合作社依约履行合同，在黑龙江省密山市二人班乡新兴村种植甜玉米，甜玉米成熟后，由天龙公司派车将甜玉米拉走，故本案的合同履行地为密山市二人班乡新兴村。作为种植甜玉米合同履行地的密山市人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。被上诉人选择向有管辖权的密山市人民法院提起诉讼并无不当。一审法院裁定正确，海林天龙食品有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年九月二十四日书记员 冯 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更761号罪犯岩糯罕，男，1987年4月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第405号刑事判决，以被告人岩糯罕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩糯罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩糯罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩糯罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩糯罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩糯罕减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年8月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6963号 原告：王圣国，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周远喜，系原告王圣国妻子。 原告：周远喜，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告王圣国、周远喜与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王圣国、周远喜于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王圣国、周远喜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王圣国、周远喜撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初88号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人陈祥，男，1974年10月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省，住贵州省龙里县，个体经营户。因本案分别于2020年8月31日、2020年9月2日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年7月18日晚，被告人陈祥酒后驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××号小型轿车由龙里龙架山公园往龙里县城方向行驶，21时20分行驶至龙里县三林路西关坡至水桥300米处，被公安机关当场查获，现场对陈祥作出呼气式酒精检测，检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。经贵州中一司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为157.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈祥的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈祥具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，公诉机关认定的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7345号 原告：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇西部金阳路东侧凤凰城3幢1-2层。 负责人：张发明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：白罗文，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行与被告白罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司肥东支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司肥东支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司肥东支行撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2127号罪犯刘昌贵，男，1984年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月21日至2023年2月20日止。经贵州省贵阳市中级人民法院三次共计裁定减刑二十六个月。现刑止2020年12月20日。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌贵减余刑二个月(刑期自2011年2月21日至2020年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初213号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵英连，女，1968年12月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，居民，住广西大新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月10日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人赵英连犯信用卡诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵英连到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年8月1日，被告人赵英连向中国农业银行股份有限公司大新县支行申请办理金穗贷记卡，同年10月9日，该行向赵英连发放卡号为46×××83的金穗贷记卡1张，审批授信额度人民币10万元，担保方式为信用方式。后赵英连持该卡刷卡消费，于2018年12月3日起开始出现逾期不予还款，经发卡银行多次催收仍不归还。截至2019年7月10日，赵英连累计拖欠本金56572.67元。经公安机关电话传唤，赵英连主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵英连以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金56572.67元，数额较大，经发卡银行两次催收后仍超过三个月不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵英连接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵英连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，被告人赵英连归还欠款56580.96元。 本院认为，被告人赵英连的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，在一审判决前已归还透支本金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵英连犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  黄**志 人民陪审员  黄文杰 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执88号申请执行人张子军，男，2012年4月28日生于江苏省东海县，汉族，幼儿，住江苏省东海县。申请执行人张欣岳，男，2016年2月2日生于江苏省东海县，汉族，幼儿，住址同上。申请执行人张永继，男，1967年10月4日生于江苏省东海县，汉族，农民，住址同上。申请执行人李道翠，女，1966年10月29日生于江苏省东海县，汉族，农民，住址同上。被执行人李本志，又名李二洞，男，1973年9月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省东海县。因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。申请执行人张子军、张欣岳、张永继、李道翠申请执行被执行人李本志赔偿附带民事诉讼经济损失一案，本院作出的（2018）苏07刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。经本院审查认为，申请执行人张子军、张欣岳、张永继、李道翠与被执行人李本志户籍及居住地均在东海县境内。为便于执行，本案应由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人张子军、张欣岳、张永继、李道翠申请执行被执行人李本志赔偿附带民事诉讼经济损失一案，(执行依据：（2018）苏07刑初43号刑事附带民事判决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初869号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：杨建斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告杨建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2650号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈李妹，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************#C03号，公民身份号码：441************529。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈李妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈李妹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈李妹立即偿还欠原告信用卡透支款本金40023.56元、利息1986.63元、违约金1278.56元、手续费293.91元，合计43582.66元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈李妹不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人陈李妹于2016年9月30日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2016年10月12日发放卡号：625**********314信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年2月8日前按约定偿还当期账单，累计违约6期；7.持卡人欠款情况：至2020年7月13日止，持卡人尚欠透支款本金40023.56元、利息1986.63元、违约金1278.56元（2017年1月1日后产生）、手续费293.91元，合计43582.66元；8.起诉后还款情况：起诉后被告陈李妹偿还了部分款项。至2020年9月17日止，持卡人尚欠透支款本金36994.51元、利息3283.44元、违约金1346.69元（2017年1月1日后产生）、手续费293.91元，合计41918.55元。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告陈李妹另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告陈李妹截至2020年9月17日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********314）透支款本金36994.51元、利息3283.44元、手续费293.91元，合计40571.86元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告陈李妹另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告陈李妹收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告陈李妹支付违约金1346.69元，理据不足，本院不予支持。被告陈李妹经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈李妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********314）的透支款本金36994.51元、利息3283.44元、手续费293.91元，合计40571.86元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年9月17日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告陈李妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执5460号 吴**生、王拴拴： 申请执行人吴**生与被执行人王拴拴劳务合同纠纷一案，本 院（2019）陕0113民初21787号民事判决书已发生法律效力。 被执行人王拴拴逾期未履行确定的义务，申请执行人吴**生向本院申请执行，请求被执行人偿还3550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款3550元及执 行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的 内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执5460号执行案件执行完毕，于2020 年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2641号罪犯康文刚，男，1979年11月7日出生，回族，小学文化，安徽省颍上县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙1082刑初324号刑事判决，以被告人康文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙10刑终1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯康文刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康文刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康文刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  钱 佩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2253号上诉人（原审原告）：李真斌，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波。被上诉人（原审被告）：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科医路94号云南烟草科技园1幢1单元102室。法定代表人：何尤芬。上诉人李真斌因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）、中植生物科技开发有限责任公司（以下简称中植公司）确认合同无效纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1957号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李真斌上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审，支持我的诉请。事实和理由：一、我依法享有诉权。我与被上诉人之间没有仲裁协议，并非《仲裁法》第九条的当事人；二、我不知道被上诉人之间的仲裁协议及仲裁书。从仲裁书内容看，两被上诉人于2016年6月24日签订《债权转让合同》，于2016年7月29日至仲裁委员会进行仲裁，仲裁的内容为确认《债权转让合同》有效，此行为恰恰证明二被上诉人恶意串通的真实目的。法院应当依法审查合同订立的目的及效力；三、我已对《债权转让合同》的效力提起相关行政诉讼。一审判决违反最高院、省高院关于对金融违法案件的相关审理规定，明显不当。李真斌一审诉讼请求：1.请求依法确认泰州农商行与中植公司签订的债权转让合同无效；2.案件诉讼费用由泰州农商行、中植公司承担。一审法院经审查认为，2014年11月14日，嘉华机械制造（泰州）有限公司（以下简称嘉华制造公司）与江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）签订编号为（经开）泰农商流借字[2014]第11140201号《流动资金循环借款合同》，约定“嘉华制造公司向农商行开发区支行借款400万元，期限自2014年11月14日至2016年5月12日止”。同日，农商行开发区支行和泰州市荣兴锻造有限公司、秦小妹、李真斌、周晓莉签订编号为（经开）泰农商流保字[2014]第11140201号《流动资金循环保证合同》，约定“保证人泰州市荣兴锻造有限公司、秦小妹、李真斌、周晓莉为上述借款合同所实际形成的主债务最高余额限额400万元提供最高额连带保证责任担保”。2015年12月11日，农商行开发区支行向嘉华制造公司放款400万元。2016年6月24日，泰州农商行（甲方、债权人）、中植公司（乙方、受让人）、嘉华制造公司（丙方、债务人）签订《债权转让合同》，约定“甲方将合同编号为[2014]第11140201号《流动资金循环借款合司》项下对嘉华制造公司所有的包括但不限于债权本金人民币400万元及利息在内的所有合同权利以及合同编号[2014]第11140201号《流动资金循环保证合同》项下对保证人所享有的包括但不限于担保权益的所有合同权利同时转让给乙方。在履行本合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成的，由泰州仲裁委员会仲裁。”2016年7月29日，中植公司向泰州仲裁委员会申请仲裁，请求确认案涉《债权转让合同》合法有效。2016年9月13日，泰州仲裁委员会作出（2016）泰裁字第102号裁决：确认《债权转让合同》有效。《中国人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。泰州农商行、嘉华制造公司、中植公司签订的《债权转让合同》约定了有效的仲裁条款，该《债权转让合同》业已经泰州仲裁委员会裁决确认有效，李真斌就同一纠纷向一审法院，依据上述法律、司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中国人民共和国仲裁法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李真斌的起诉。本院认为：李真斌本案一审诉讼请求是确认泰州农商行与中植公司签订的《债权转让合同》无效，而泰州农商行与中植公司之间的《债权转让合同》的效力已经泰州仲裁委生效的（2016）泰裁字第102号裁决所确认。现其提出的诉讼请求实为对生效仲裁裁决不服，故一审法院裁定驳回李真斌的起诉并无不当。综上，李真斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年九月二十八日书记员  徐莉昀
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执217号 申请执行人：农帮乐，男，1977年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托代理人：梅小微，广西中名律师事务所律师。 被执行人：田阳县祥丰农牧开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区坡洪镇弄升村谷布屯东边下水利旱地。统一社会信用代码：9145102134858158X9。 法定代表人：韦精覃。 被执行人：韦精红，男，1977年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦精覃，男，1986年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人农帮乐与被执行人田阳县祥丰农牧开发有限公司、韦精红、韦精覃建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1368号民事判决确定的义务：向申请执行人支付工程款382350元及逾期利息（逾期利息计算：以369200元为基数，从2019年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计息；以14650元为基数，从2018年7月25日起至2019年2月9日，以13150元为基数，从2019年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；支付案件受理费3514元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费5688元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人韦精红名下位于百色市××××大道旁（B块）瑞田花园二期B2幢901号房存在共有情形，且已抵押给中国工商银行股份有限公司田阳县支行，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的385864元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2484号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：支鸿飞，女，1978年11月17日出生，汉族，现住贵州省六盘水市盘县红果开发区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告支鸿飞、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，因原告撤诉减半收取950元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈宇象，女，1955年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军。被上诉人（原审被告）：王彦苏，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谌鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人谈宇象、王彦苏、谌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与谈宇象达成和解为由，于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。二审案件受理费3818元，减半收取1909元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年九月二十八日书记员  廖梓婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破申5号申请人：天津市二轻带钢厂，住所地天津市西青区杨庄子西横堤外。法定代表人：李维钧。2020年1月22日，申请人天津市二轻带钢厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院经审查认为，天津市二轻带钢厂成立于1985年10月25日，企业类型为集体所有制企业，注册资本212万元人民币，注册住所为天津市西青区杨庄子西横堤外。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。本案中申请人目前已多年不经营，无办事机构的，应由其注册地人民法院管辖，我院无管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理天津市二轻带钢厂的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年九月三十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申52号 再审申请人（原审原告）：林吴平，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：赖永慧，系林吴平丈夫，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 再审申请人林吴平因与被申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1430号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林吴平申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》约定：被申请人应于2015年8月28日前交付经验收合格的房屋，如未按时交付经验收合格的房屋，被申请人应按日向申请人支付房价款万分之二的违约金。合同签订后申请人依约付款，被申请人却未按合同约定交付经验收合格的房屋，直至2019年2月2日该房屋才取得《建设工程规划核实合格证》。一审法院认定事实错误，双方虽在2017年8月11日进行了房屋交接，但申请人从未承认房屋交接符合合同约定的交付条件，也从未放弃向被申请人追诉支付逾期交房违约金，申请人再次要求被申请人支付逾期交付违约金符合合同约定。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第5条的规定，被申请人在2018年7月27日庭审结束前没有能够提供完成的《工程竣工验收报告》，申请人的诉求应予支持。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院审查认为，恒业公司交房不符合合同约定的条件，依据合同约定林吴平有权拒收房屋。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。2017年8月11日，恒业公司与林吴平办理了房屋交接手续，即视为已向林吴平交付使用，此前的逾期交房违约金已经法院判决恒业公司向林吴平支付。此后，恒业公司将不再承担逾期交房的违约责任。恒业公司交付的房屋不符合合同的约定属于交付瑕疵，而不属于逾期交房，林吴平请求恒业公司支付收房后的逾期交房违约金，于法无据，原审法院不予支持并无不当。综上，申请人林吴平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林吴平的再审申请。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  查慧凌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2279号原告：王芬，女，汉族，1987年6月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告王芬诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币55158.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王芬在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王芬在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王芬从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约4200元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款36772元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告55158元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为36772元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资55158元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告王芬工资款人民币36772元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告王芬逾期付工资补偿金人民币18386元；三、驳回原告王芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执15之一号 申请执行人：索南多旦,男性,1986年3月20日出生，住泽库县。 被执行人：王贵庆，男性,1965年9月7日生，汉族，住湟中县。 本院在执行申请执行人索南多旦与被执行人王贵庆民间借贷纠纷一案中，双方当时自愿达成执行和解协议，申请执行人索南多旦于2020年9月29日撤回强制执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青23执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更2579号罪犯阿文安，男，1963年4月12日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）攀刑初字第28号刑事判决，以被告人阿文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川刑更3066号刑事裁定对其减刑九个月；于2018年12月25日以（2018）川34刑更3307号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿文安到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿文安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿文安假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿文安在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯阿文安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市西区司法局经社会调查评估后，于2020年6月18日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。经四川省攀西监狱罪犯再犯罪危险性评估领导小组评估，该犯没有再犯罪危险。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、攀枝花市西区司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯阿文安已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿文安予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保99号 申请人：黄绍新，男，1966年4月14日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：黄科夏，男，1988年12月24日出生，壮族，住广西平果市。 申请人黄绍新于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄科夏名下炫威牌小型轿车一辆（车牌号：Ｌ×××××）。申请人黄绍新以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保单号：ANANRC0Z0120Q000005T）向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣押被申请人黄科夏所有的炫威牌小型轿车一辆（车牌号：Ｌ×××××），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1476号 上诉人（原审被告）：伊犁公路管理局伊宁分局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山路69号7号楼1单元3楼。 法定代表人：朱国强，该分局局长。 委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓军，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 上诉人伊犁公路管理局伊宁分局因与被上诉人邓军租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，伊犁景盛信息服务有限公司对邓军的投入作出《伊墩高速潘津收费站匝道区换填土方、回填土方、平整场地、绿化植树投入价值鉴定报告》，该报告依据的是新疆双羊土地勘察测绘有限公司作出的《伊墩高速潘津立交项目混合料测算技术报告》，该技术报告是（2016）新4002行初XX号行政处罚案件中，为测算邓军违法采挖混合料的方量所作出，作出的方量为36,848.8立方米，邓军在该案中对此方量并不认可，其陈述：案涉租赁场地为伊墩高速项目水稳料搅拌站所在地，之前就有一个大坑，测算的36,848.8立方米中包括已挖的大坑遗留部分，测算时其与鉴定部门又将整个地面提高了3米，所以大坑以测量的实际方量计算不合理。因此，邓军实际挖方量、回填方量需进一步查实。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初4450号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊犁公路管理局伊宁分局预交的二审案件受理费26,972元予以退回。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 何  学  涛 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 孟  晶  晶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2518号上诉人（原审原告）：程迎庆，女，1977年7月4日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被上诉人（原审被告）：胥国英，女，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审第三人：余红林，女，现年36岁左右，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人程迎庆因与被上诉人胥国英、原审第三人余红林合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人程迎庆于2020年9月24日申请撤回上诉并申请撤回对胥国英的起诉。本院认为，上诉人程迎庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。程迎庆提出撤回起诉的请求，已经胥国英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许程迎庆撤回上诉；二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初575号民事判决；三、准许程迎庆撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由程迎庆负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由程迎庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月二十八日书记员 吴加利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初110号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人西克亚尔·艾尼瓦尔，男，1991年12月12日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年4月6日、6月19日因吸食毒品分别被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所行政拘留。2020年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人王霞，新疆众信律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人西克亚尔·艾尼瓦尔犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人西克亚尔·艾尼瓦尔及其指定辩护人王霞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月期间，被告人西克亚尔·艾尼瓦尔通过微信联系购进复方地芬诺酯片，每瓶均为100片，先后32次向9名吸毒人员加价出售共计88瓶，具体事实如下： 1.2019年9月至2020年3月期间，西克亚尔·艾尼瓦尔以300元的价格向吐某先后4次出售复方地芬诺酯片5瓶。 2.2019年10月至2020年4月期间，西克亚尔·艾尼瓦尔以3,840元的价格向凯某先后11次出售复方地芬诺酯片30瓶。 3.2019年11月期间，西克亚尔·艾尼瓦尔以1,100元的价格向帕某先后2次出售复方地芬诺酯片8瓶。 4.2019年11月至同年12月底期间，西克亚尔·艾尼瓦尔以950元的价格向赛某先后5次出售复方地芬诺酯片19瓶。 5.2020年3月期间，西克亚尔·艾尼瓦尔以305元的价格向卡某先后2次出售复方地芬诺酯片4瓶。 6.2020年3月28日，西克亚尔·艾尼瓦尔以130元的价格向伊某出售复方地芬诺酯片1瓶。 7.2020年3月31日，西克亚尔·艾尼瓦尔以920元的价格向贝某出售复方地芬诺酯片10瓶。 8.2020年3月底至同年4月初，西克亚尔·艾尼瓦尔以660元的价格向卡某2先后2次出售复方地芬诺酯片7瓶。 9.2020年3月至2020年4月期间，西克亚尔·艾尼瓦尔以310元向拜某先后4次出售复方地芬诺酯片4瓶。 2020年4月10日，在克拉玛依区××小区干洗店门口，当场查获西克亚尔·艾尼瓦尔接收的复方地芬诺酯片30瓶，从其驾驶的×××车内搜出复方地芬诺酯片2瓶，每瓶均为100片。经鉴定，均检出地芬诺酯成分。 针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为，被告人以营利为目的，向吸毒人员非法出售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为被告人西克亚尔·艾尼瓦尔具有坦白、认罪认罚、故意犯罪前科、行政处罚记录等量刑情节，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人西克亚尔·艾尼瓦尔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩护人提出被告人西克亚尔·艾尼瓦尔犯案时并不知道“复方地芬诺酯片”属于毒品，被抓获到案后，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，亲属代为退缴违法所得1,000元，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，有经庭审质证的如下证据予以证实：常住人口登记表可以证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；本院（2013）克刑初字第128号刑事判决书、吸毒人员信息详情，可以证实被告人的违法、犯罪记录；立案登记表、到案经过，可以证实案发及被告人被抓获到案情况；扣押清单、现场指认及毒品称量照片、毒品取样及称量笔录、毒品鉴定书、毒品移交单、物流查询单、微信聊天记录/微信支付记录、电子数据检查笔录、涉毒人员信息表、询问笔录、辨认笔录、证人卡某、吐某、贝某、伊某、拜某、帕某、卡某2、凯某、赛某、努某等10人的证言与被告人的供述等证据相互印证，可以证实被告人加价向吸毒人员贩卖“复方地芬诺酯片”的事实；复方地芬诺酯片说明书、毒品鉴定书，可以证实复方地芬诺酯片含有“地芬诺酯”成分，“地芬诺酯”是“哌替啶”（杜冷丁）的衍生物，“地芬诺酯”本身具有中枢神经系统抑制作用，长期服用可产生依赖性；认罪认罚具结书可以证实被告人西克亚尔·艾尼瓦尔认罪认罚且签字具结；缴款凭证可以证实被告人西克亚尔·艾尼瓦尔亲属代为退缴违法所得1,000元。 本院认为，被告人西克亚尔·艾尼瓦尔向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的能够形成瘾癖的麻醉药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 关于辩护人提出的被告人西克亚尔·艾尼瓦尔犯罪时并不知道“复方地芬诺酯片”属于毒品的辩护意见，本院认为，复方地芬诺酯片为消化系统处方药，药品含国家市场监督管理总局列入《麻醉药品品种目录》的“地芬诺酯”成分，且被告人明知复方地芬诺酯片有精神抑制作用、有致瘾性，仍然向吸毒人员贩卖，属于向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的能够形成瘾癖的麻醉药品，不论其是否明知“复方地芬诺酯片”属于毒品均构成贩卖毒品罪。辩护人的意见不能成立，依法不予采信。 鉴于被告人西克亚尔·艾尼瓦尔被抓获到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人西克亚尔·艾尼瓦尔认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人西克亚尔·艾尼瓦尔曾因盗窃罪被判处刑罚及因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人西克亚尔·艾尼瓦尔的亲属代为退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当依法予以采纳。 综上，为了保护国家的药品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人西克亚尔·艾尼瓦尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2024年4月11日止） 二、克拉玛依市公安局禁毒支队查获的“复方地芬诺酯片”32瓶依法予以没收（已扣押）； 三、被告人西克亚尔·艾尼瓦尔的犯罪工具（苹果手机一部、OPPO手机一部）依法予以没收（已扣押）； 四、被告人西克亚尔·艾尼瓦尔的违法所得1,000元依法予以追缴（已退缴）。 上述所判罚金及违法所得于判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  陈新克 人民陪审员  章霞萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙中玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6508号上诉人（原审原告）：北京隆博伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号D座2层354号。法定代表人：张宝龙，经理。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜菲，女，1941年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：北京美迪宝餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号1号楼2层。法定代表人：李勇。上诉人北京隆博伟业商贸有限公司（以下简称隆博伟业公司）因与被上诉人姜菲、原审被告北京美迪宝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，隆博伟业公司表示其与姜菲已达成和解，故向本院申请撤回其上诉。本院认为，隆博伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京隆博伟业商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由北京隆博伟业商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0109民初7165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳律师事务所实习律师。被告：赵永春，女，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行）与被告赵永春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾浈浈，被告赵永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵永春立即偿还截至2020年6月7日的透支人民币本金70790.73元、利息20404.08元、逾期还款违约金3299.58元，共计94494.39元；2.判令赵永春支付自2020年6月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，其中利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收；3.判令赵永春支付律师费1500元。4、本案诉讼费由被告赵永春负担。事实和理由：2014年12月23日，赵永春在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约、章程,其中对利息、复利、手续费等进行了约定。原告向赵永春发放了卡号尾号为5864的信用卡。2016年原告在官网公示了变更内容，此后又公告了合约更新部分内容。赵永春使用该卡消费透支并逾期。赵永春辩称，对原告起诉的事实及请求事项均无异议。欠钱还款，被告没有意见，但是请求给予宽限期。被告现在经济困难，没有支付能力。被告没有请律师，不应当支付律师费。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，赵永春向农行申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中信用卡申请人为乙方、发卡行为甲方，其中约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。此后，赵永春领用了农行卡号尾号为5864的信用卡一张。赵永春在使用该信用卡期间，未按期清偿透支款项。截至2020年6月7日，赵永春欠人民币本金70790.73元、利息20404.08元、逾期还款违约金3299.58元，共计94494.39元。另查明，中国农业银行在其网站对账单分期业务进行了说明，“账单分期付款业务是指我行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务”，并说明该业务“免利息，基准手续费仅收取每期0.6%手续费”。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，该公司启用了ABC(2017)4035-1版信用卡领用合约。农行委托重庆鼎圣佳律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付了基础代理费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵永春透支后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，赵永春应向原告承担还款责任。原告主张的欠付透支本金70790.73元、截止至2020年6月7日的违约金3299.58、利息20404.08元共计94494.39元，被告对此予以认可，且符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的2020年6月8日起的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院支持利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数均按日利率万分之五按月计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收，均至付清为止。（但总计不得超过年利率24%）。庭审中，被告表示其经济困难要求原告给予宽限期，原告对此表示不同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵永春在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金70790.73元、截止至2020年6月7日的违约金3299.58、利息20404.08元共计94494.39元。二、赵永春在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行自2020年6月8日起的利息、复利、逾期还款违约金，利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数均按日利率万分之五按月计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收，均至付清为止。（但总计不得超过年利率24%）三、赵永春在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199.86元，减半收取1099.93元，由赵永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年九月九日书记员  吴怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢139号 申请执行人:吉林省益龙腾重型机械有限公司。住所地：长春经济开发区枫林园小区1栋102室。 法定代表人：赵益民，董事长。 被执行人：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所地：长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路18号。 法定代表人：舒长海，董事长。 关于申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1539号民事调解书，内容为：被告吉林省沧海建筑材料有限公司于2016年10月31日前给付原告吉林省益龙腾重型机械有限公司混凝土罐车租赁费1283529.63元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1539号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终707号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯永刚，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县。2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人冯永刚犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2020）川0116刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人冯永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月26日下午，被告人冯永刚与被害人马某因彩票兑奖问题，电话相约在成都市双流区清泰路二段洪福茶庄外进行解决。二人在交谈中发生口角纠纷及推搡，被告人冯永刚跑进洪福茶楼拿出事先准备的菜刀，持刀将被害人马某左手砍伤。经鉴定，被害人马某左手拇指离断伤构成重伤二级，左拇指中指损伤后遗左手拇指功能障碍属轻伤一级。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等予以证实。 原判认为，被告人冯永刚故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人冯永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 宣判后，原审被告人冯永刚不服，以冯永刚主观方面没有伤害他人的故意，被害人先持刀威胁冯永刚，冯永刚顺手一挡无意间伤到被害人，原审认定事实不清为由提出上诉。 上诉人冯永刚的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实冯永刚砍伤被害人；2.被害人挑衅的言语对激化矛盾具有责任；3.冯永刚系初犯，主观恶性不大。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯永刚持刀砍伤被害人马某致其重伤，冯永刚的行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。 针对上诉人冯永刚及其辩护人所提冯永刚主观方面无伤害被害人的故意，被害人有过错的意见，本院经查认为，在案证人张某某的证言、鉴定意见与被害人马某陈述相互吻合，能够证实冯永刚与马某因彩票一事发生争吵后，进而发生推搡，冯永刚即持刀砍伤马某致其重伤的事实，被害人的言行不具有刑法意义上的过错，现有证据能够证实冯永刚的行为已构成故意伤害罪，故前述意见不能成立，本院不予采纳。所提冯永刚系初犯，请求对其从轻处罚的意见，本院经查认为，原判业已根据本案案发起因、具体行为、认罪态度等全案量刑情节在法定量刑幅度范围内对冯永刚科以刑罚，原判量刑适当，故对前述意见不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 蓉 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。法定代表人：唐铭徽，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓梅，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市京龙苑酒店管理有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路东里新15号。法定代表人：吴志宇，总经理。再审申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司（以下简称天植酒店）因与被申请人北京市京龙苑酒店管理有限公司（以下简称京龙苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天植酒店申请再审称，两审法院以申请人未提交能够证明被申请人知悉申请人装修房屋的证据，故不应给付装修赔偿为由驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，法院委托鉴定机构对装修价值进行评估，即是认可了装修增设添附的事实，但又以鉴定未经房屋所有权人同意为由否定了装修价值。两审法院仅以所有权人不知情为由，对承租人的装修价值视而不见，显然非常草率。2020年6月1日，申请人与被申请人经理**通话过程中，**表示对于装修及加建问题是事实，也同意申请人进行了装修，仅是对申请人装修的具体范围有异议。被申请人的负责人对事实真相的如实反馈，是本案的重要情况。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，生效的民事判决已经确认天植酒店与京龙苑酒店签订的房屋租赁合同关系自2017年5月31日解除。天植酒店主张的装修行为发生在双方合同刚到期且未续签合同的期间，其称京龙苑酒店口头同意其对案涉房屋进行装修，但天植酒店未提交充分有效证据证实京龙苑酒店同意其对案涉房屋装修，且京龙苑酒店不予认可。故天植酒店要求京龙苑酒店赔偿装修损失的诉讼请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。天植酒店提交的录音证据尚不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江天植酒店管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8328号原告：张文波,男,1950年12月10日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王成喜，男，1971年8月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市文化路462号一层、三层。原告张文波诉被告王成喜、国任财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张文波在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文波撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日书记员  程雪红
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3193号 申请执行人:李康玉，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:黄宗春，男，汉族，1976年3月8日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3707号民事判决书，执行李康玉与黄宗春机动车交通事故责任纠纷案件。经查，被执行人有银行存款809.61元已扣划至申请人账户，被执行人暂无其他可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人黄宗春纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨辰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执952号申请执行人：富锦市和顺谷物种植专业合作社。被执行人：刘志臣，男性，1961年07月02日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初276号民事调解书，受理申请人富锦市和顺谷物种植专业合作社申请执行被执行人刘志臣买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1582号 原告：张志，男，1983年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。 被告：刘景权，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告张志与被告刘景权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 张志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告草料款224295.60元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月在原告处开始购买草料，至2020年2月共计购买草料合计：224296.60元直至今日一直未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院依据原告张志提供的被告刘景权上述送达地址和联系电话向被告刘景权进行邮寄送达，邮寄公司以电话停机、原地址不详为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院 驳回原告张志的起诉。 退回原告张志交纳的案件受理费2332元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘天娇