wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初148号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县吴华有副食品店。住所地：浙江省云和县白龙山街道新建南路**。统一社会信用代码：92331125MA2A13XB3R。 经营者：吴华有。 委托诉讼代理人：吴林芳，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。系被告经营者女儿。 原告福建恒安集团有限公司与被告云和县吴华有副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  林森森
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1555号 申请执行人：曹文秋，女，1981年1月13日生，汉族，住沛县。 被执行人：吕福强，男，1974年7月7日生，汉族，住山东省微山县。 原告曹文秋与被告吕福强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕福强未履行义务，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。本院于2020年6月15日作出(2020)苏0322民再8号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0322民初5233号民事调解书；驳回曹文秋的起诉。该裁定书已发生法律效力。 本院认为，本案据以执行的依据（2019）苏0322民初5233号民事调解书已被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5233号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十八日 书记员  史校奇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执294号 申请执行人：徐金强，男，1981年8月4日出生，汉族，工人，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川泓诚达建筑劳务有限公司，住所地：巴中市巴州区望王路东段**。统一社会信用代码：91511902MA62D80Q55。 法定代表人：马红爱，该公司总经理。 本院在执行徐金强与四川泓诚达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初1500号民事判决书确定的向申请执行人支付租赁款22,440元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱元杰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执331号之一 申请执行人：贾某某，现住包头市。 被执行人：内蒙古众恒型材有限公司，住所地：巴彦淖尔市。 法定代表人：沈某某，执行董事。 被执行人：朱某某，现住巴彦淖尔市。 本院在执行贾某某申请执行内蒙古众恒型材有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾某某依照（2019）内0207民初1758号民事调解书申请执行被执行人内蒙古众恒型材有限公司、朱某某给付申请执行人贾某某货款及利息等。本院于2020年4月29日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年9月6日查封被执行人朱某某所有的汽车一辆。暂无法处置。经传统查控未找到被执行人内蒙古众恒型材有限公司、朱某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人内蒙古众恒型材有限公司、朱某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 园
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执417号 申请执行人：庞钧升,男性,1999年1月14日出生。 被执行人：刘洋，男性,1994年6月6日出生；赵洋，男性,1996年10月26日出生；中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，社会统一信用代码91150100787056111B，住所地呼和浩特市新华大街维多利摩尔城**楼**。法定代表人：陈爱峰。 本院在执行庞钧升与刘洋、赵洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403刑初111号行刑事判决书，申请执行标的285244.82元，经网络查控及传统查控，被执行人刘洋、赵洋名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于大龙               审判员孙建业                审判员张钰昊                二〇二〇年九月三十日 (院印) 书记员徐磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5422号 原告：张华，男，1964年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：郝建国，男，1977年7月30日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。 原告张华与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭，被告郝建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝建国偿还原告张华借款159625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋，原告张华给被告郝建国、郭世和、连振刚合伙开设的典当行借款560000元，约定月利率2%。后因郝建国、郭世和、连振刚分担债务，被告向原告出具162625元借据一支。出具借据后被告向原告偿还3000元，剩余159625元未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告郝建国向原告张华借款，后经双方结算，被告于2018年4月17日向原告出具162625元借据一支，未约定借款利率及借款期限。借据出具后被告郝建国分两次向原告共计偿还借款3000元，其余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郝建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款159625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告郝建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘毛霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5074号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:王鹤康，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王鹤康保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3843号民事判决书，依该生效法律文书：被告王鹤康于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款72290.70元、未付保费5003.74元及违约金（以72290.70元为基数,自2015年11月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供地址为原审公告地址估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的164192.02元，实际执行到位0元，剩余164192.02元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4539号 原告：神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组，住所地：陕西省神木市西沟街道雨则古梁村。 负责人：王**，系该村民小组负责人。 委托诉讼代理人：杨睿，系神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组法务。 被告：神木市西沙街道丰园村民委员会第四村民小组，住所地：神木市西沙街道丰园村。 负责人：折秀刚，系该村民小组负责人。 委托诉讼代理人：贺玉福，系陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，系陕西富能律师事务所律师。原告神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组（以下简称雨则古梁村民小组）诉被告神木市西沙街道丰园村民委员会第四村民小组（丰园村民小组）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雨则古梁村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占原告土地的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别属于神木市西沟办事处和西沙街道办事处管辖，土地相邻。近年来，两村为土地权属问题争论时有发生。一直以来，原告认为被告的神林证字（2010）第000001541号林权证将属于原告的部分土地登记在内。经过几次诉讼，最终榆林市中级人民法院（2019）陕08行再2号行政裁定，驳回原告的诉讼请求，认为该林权证中没有原告的土地，维持了该林权证关于原、被告地界的效力，确认了被告对该林权证登记范围内土地享有的所有权。然而，被告在其已确权的土地东侧相邻处属于原告的土地上沿南北走向，插起一行彩旗，又将该范围的土地包围起来，划为其所有，同时雇用挖土机将该土地平整。其行为侵害了原告的土地权利，故原告诉至法院。 被告丰园村民小组辩称，原告并没有明确诉争的土地具体的位置，本被告在自己的土地上雇佣挖掘机栽钢管、插彩旗，被告在平整土地时被原告阻挡，后神木市政府明确表明该土地在林权证范围内，而原告对林权证也没有争议，说明被告并不存在侵权行为。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的神林证字（2010）第000001541号林权证、榆林中院（2019）陕08行再2号行政裁定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存争议的证据，本院作出如下认定：1、原告提交的照片二十二张、《神木县西沙新村征地协议书》一份、《第二新村供热管网工程征地协议》一份、《第二新村供热管网工程征树协议》一份、补偿款票据及补偿款专用存款账户开户许可证、《坟地搬迁补偿协议》一份、《土地边界协议书》一份，被告对上述证据的真实性、证明目的及与本案的关联性均存异议；本院经审查认为，凭上述证据无法确定争议土地的具体位置、范围及所有权归属，故不予采信；2、被告提交的神政字（2013）53号政府文件一份、林权证及其附图一份、林地外围勘界认定登记表一份，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院经审理查明以下事实，原、被告两村毗邻，之前双方因土地发生过纠纷，曾向神木县人民政府申请勘界，后又经神木县林业局给原告颁发了神林证字（2010）第000001541号林权证进一步确定了该林权证确认的登记范围内对土地享有的所有权，为此双方互相不服，几经诉讼，最终以榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08行再2号行政裁定书的判决内容为准，双方未再发生争议。今年来，被告在涉案争议的土地上插红旗、修建彩钢房、用装载机平整土地，原告认为该土地属于原告所有，故原告以被告侵占其土地为由诉至本院。 本院认为,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,依法应由人民政府处理。本案中,原、被告因涉争土地的使用权发生争议,双方协商不成,应当申请人民政府依法处理。因此,本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围,已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下: 驳回原告神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组的起诉。 案件受理费50元，由原告神木市西沟街道雨则古梁村雨则古梁村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘芳芳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1182号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、董乃平：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与董乃平行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118行审161号行政判决书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1182执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二日书记员  闫尔峰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1317号上诉人（原审被告）：张加科，男，1967年1月29日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照福馨置业有限公司，住所地五莲县五莲山路西段，统一社会信用代码91371102749898916D。法定代表人：郑兆发，总经理。委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉承海，该公司职工。上诉人张加科因与被上诉人日照福馨置业有限公司借用合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人日照福馨置业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回一审起诉，上诉人张加科予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为,被上诉人日照福馨置业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张加科申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2800号民事判决；二、准许被上诉人日照福馨置业有限公司撤回一审起诉；三、准许上诉人张加科撤回上诉。一审案件受理费1494元,减半收取747元，由被上诉人日照福馨置业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张加科负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月一日法官助理王莹莹书记员刘一凤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5712号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。委托诉讼代理人：卢州、谢江河，该行员工。被告：朱化礼，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余华菊，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱桂如，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告朱化礼、余华菊、朱桂如为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明贤二〇二〇年九月十六日书记员  江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执331号申请执行人：张永祥，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人张永祥与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）10号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他20号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）10号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人张永祥于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人张永祥与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人张永祥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审39号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路**。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）周瑜琦。 委托代理人（特别授权代理）庞伟平。 被执行人衢州市柯城利花小吃店，统一社会信用代码92330802MA29T2JW58，营业场所浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村菜市场26号。 经营者毛利花，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行其于2020年1月22日作出的柯市监案字〔2020〕16号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人生产经营超限量使用食品添加剂的食品、采购食品添加剂未查验供货者许可证和食品合格证明的违法行为，申请执行人于2020年1月22日向其送达了柯市监案字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款人民币30120.50元整的决定，申请执行人于2020年8月4日向被执行人送达了柯市监催字〔2020〕8号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请：强制执行罚没款人民币30120.50元整，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2020年1月22日作出的柯市监案字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人采购食品添加剂为查验供货者许可证和产品合格证明的违法行为，作如下处理：责令改正，给予警告；对被执行人生产经营超限量使用食品添加剂食品的违法行为，作如下处理：一、没收违法所得人民币120.50元；二、责令停产停业；三、罚款人民币30000.00元。上述一、二、三项合计人民币30120.50元，上缴国库。该处罚决定书于同日送达。送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年8月3日作出了柯市监催字〔2020〕8号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴款义务。该催告书于次日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2020〕16号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以没收违法所得120.50元、罚款30000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年1月22日作出的柯市监案字〔2020〕16号《行政处罚决定书》中对被执行衢州市柯城利花小吃店处以没收违法所得120.50元、罚款30000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10418号原告:丁健，男，汉族，1972年1月29日生，住重庆市开县。被告:陈俊国，男，汉族，1968年10月1日生，住贵州省修文县。原告丁健与被告陈俊国合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。丁健诉称，2018年3月31日，被告陈俊国以其承包“瓮安县草塘十二塘城市管污水箱涵工程”为由，邀请原告参与该项目工程，并签订《贵州省瓮安县草塘“十二塘”城市管污水箱涵工程项目内部合作协议》(以下简称:“内部合作协议”)，双方对工程的工期、结算、造价、违约责任及权利义务均作出了约定。协议签订后，原告为了在约定的工期内完成工程，积极组织相关人员以及购买施工材料准备进场施工，但被告却以各种理由阻止原告进场。直至2018年12月，原告等人向“发包方”瓮安县草塘古邑区文化旅游开发有限责任公司核实相关情况后，了解到该工程并不存在。因原告已为该工程聘清相关人员以及购买大量材料，为解决原告的损失，经原告与被告协商、双方签订《陈俊国和丁健签订瓮安县草塘镇的联合施工协议解决方案》，原告认为，被告未按照双方签订的《解决方案》履行自身义务给原告进成重大损失，原告为维护自身合法权益、特向责院提出如前诉清，望贵院于以全部支持。请求:1、请求法院依法判令被告向原告退还150000元材料款；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息，利息以150000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月1日起，至全部款项付清之日止；3、请求法院依法判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费15000元;4、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，丁健与陈俊国签订的“内部合作协议”属于建设工程施工合同纠纷，因该合同的签订、履行发生争议，适用不动产案件专属管辖的规定。虽然原告称项目不存在，并提供证据证明被告编造事实，骗取原告签订合同，但该主张需通过实体审理才能认定。由于双方约定的项目施工地在瓮安县，故本院对该案没有管辖权，现根据案件的情况，可依法将案件移送施工地法院--贵州省瓮安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2623执异4号 异议人黔东南州诚泰保安有限责任公司施秉分公司。 负责人：吴海英，系该公司经理。 委托代理人：包明雄，男，侗族，1967年8月13日生。 委托代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。 申请执行人黄先阳，男，苗族，1994年11月7日生。 委托代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。 本院在执行黄先阳与诚泰公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人诚泰公司对本院作出的（2020）黔2623执203号执行裁定书提出书面异议，请求解除对诚泰公司在各银行账户的冻结、扣划措施，解除对诚泰公司其他财产的查封、扣押、扣留、提取，并裁定不予执行施秉县人事劳动争议仲裁委员会作出的施劳人仲字（2020）10号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院在异议审查期间，异议人诚泰公司于2020年8月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人诚泰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议黔东南州诚泰保安有限责任公司施秉分公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林友 审判员  吴 玮 审判员  彭爱军 二〇二〇年九月二日 书记员  张卜生
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2516号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:陆超凯，男，1974年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初154号刑事判决书，于2020年7月30日移送强制执行陆超凯罚金一案，被执行人陆超凯应缴纳罚金410000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控划拨被执行人银行存款3347.87元，其名下位于遵义市汇川区住房已被本院另案查封，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人陆超凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月一日书记员  陈 威
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初545号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人范伟军，男，1975年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人范伟军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人范伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日13时许，被告人范伟军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的宝马牌轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至处时，被执勤民警依法检查，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人范伟军静脉血中乙醇成分含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人范伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，视听资料等证据证实。 被告人范伟军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范伟军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范伟军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田文远 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 娜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执555号 被执行人：张飞龙，男，1989年7月18日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张伟伟，男，1987年8月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杜兴坤，男，1984年10月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：吴艮庆，男，1965年7月6日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行关于张飞龙、张伟伟、杜兴坤、吴艮庆罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟伟在河北省农村信用社联合社账户62×××59_1上的存款51720元，冻结期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1975号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尹哲，男，1980年5月26日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大专文化，公司员工，户籍地吉林省汪清县；2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1919号起诉书指控被告人尹哲犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人尹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日1时30分许，被告人尹哲酒后驾驶牌号为“苏D1XX**”的小轿车行驶至本市闵行区银亭路虹泉路路口北约10米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人尹哲血液中酒精含量为2.18mg/mL。被告人尹哲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹哲犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人尹哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4114号之一申请执行人：李少斐，男，1988年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王世斌，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民特814号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世斌的存款人民币5203元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月三十日书记员  崔兴翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保111号 申请人：关注仁，男，1957年7月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：关家睿（系关注仁长子），男，1995年4月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹宏亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹兆兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人关注仁于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹宏亮、尹兆兵的财产予以查封。申请人关注仁以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人关注仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人尹兆兵所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车或150000.00元等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月十一日 书记员  曲直
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4766号上诉人（原审被告）：姚清奎，男，1976年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）:袁野，男，1990年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。上诉人姚清奎因与被上诉人袁野委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁野向原审法院提出诉讼请求：姚清奎返还袁野欠款10万元及资金占用期间利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年6月1日起，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2019年4月,姚清奎称能为袁野介绍建设工程，由袁野负责部分工程的土建施工，但是需要介绍费共计10万元，袁野用支付宝、转账等方式将10万元陆续给付给了姚清奎。但至2019年5月,袁野迟迟没有接到可以签订建设工程施工合同或者进场施工的消息，袁野多次催问办理进展情况，2019年5月姚清奎回答已经无法办理。袁野多次向姚清奎索要10万元欠款，姚清奎以种种理由为借口拒不退还，故袁野诉讼来院。姚清奎在原审辩称：袁野称姚清奎为其介绍建设工程由袁野负责工程土建部分，需要介绍费10万元的陈述与事实不符。事实是2019年4月，杜某甲说杜某乙处有工程，但需要交保证金，每栋楼10万元，说给我们两栋楼的工程，由于有杜某甲的人情关系，两栋楼只交10万元保证金。袁野父亲袁庆友知道这一情况后找姚清奎说与姚清奎合伙干这个工程。2019年4月21日袁庆友令其将保证金10万元转给姚清奎。姚清奎收到钱后立即转给杜某甲，并与杜某甲一同到杜某乙处签订了工程施工合同。就该10万元保证金姚清奎与袁庆友约定，待工程施工结算后双方各自承担，有双方微信聊天记录为凭，姚清奎转给杜某甲10万元有转账记录为凭。以上事实充分说明姚清奎与袁野父亲是生意上的合作伙伴关系，故案涉10万元是姚清奎为袁野父亲代交的工程保证金，不是介绍费，双方不是债务关系，保证金是共同承担的。合伙经营原则是风险共担、利益共享。申请追加杜某甲为本案第三人。原审法院认定事实：姚清奎称，2019年4月12日，其作为劳务承包人与吉林省吉源建设集团有限公司签订《天泽凯旋华府劳务施工合同》。后姚清奎将上述工程介绍给袁野，袁野于2019年4月21日向姚清奎转账10万元。袁野、姚清奎当日的微信聊天记录显示，姚清奎称“合同签完了……这个我看着，这是董奎他们签的，咱们的合同也签完了”，“咱合同签完了就准备进场就完事儿了”，“咱们签的合同和董奎他们是一模一样的……合同上没有具体写哪号楼写多大面积，到时候现场分……”。同日，姚清奎通过银行向杜某甲转款10万元。2019年4月24日，通过微信向“杜总1”转款5万元。原审法院认为：就向姚清奎支付的10万元，袁野自认为委托姚清奎介绍工程施工的好处费，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方之间形成的事实上的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，姚清奎应当返还袁野委托费用10万元。因该合同无效，袁野要求姚清奎支付利息的主张不予保护。姚清奎关于其与袁野系合伙关系，并已将款项全部转交案外人杜某甲，因此应免除还款责任的抗辩，因合同具有相对性，姚清奎未提供充分有效证据证明袁野与杜某甲之间存在债权债务关系，故对其该项抗辩不予支持，对其追加杜某甲为本案第三人的请求，亦不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、姚清奎于判决生效后立即返还袁野10万元；二、驳回袁野其他诉讼请求。案件受理费1150元，由姚清奎负担。宣判后，姚清奎不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回袁野的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由袁野负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，通过双方的聊天记录可以看出双方是合作关系，是打算一起承包工程，袁野的10万元最终是流向了工程发包人，姚清奎只是10万保证金的经手了一下，但是法院却仅仅凭借袁野自认所主张的10万为好处费，而认定委托合同无效明显不妥，该款项实为承包工程的保证金。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，即使按照一审法院认为的合同无效，但是根据事实情况来看，本来双方就是合伙经营，本是风险共担、利益共享的关系，最终承包工程未果，并不是姚清奎原因导致，若以一审法院的裁判理由来说双方应该都有过错，双方都应该承担因合同无效而导致的结果。袁野辩称：双方之间并不是合作关系，而是姚清奎为我方介绍工程并收取介绍费的委托关系。双方之间既无合作协议，也没有利益共享、风险共担的约定，仅是姚清奎承诺收取10万元后可将宽城区的一处建设工程施工项目交由我方施工，我方与杜某甲、杜某乙均不认识。原审认定事实清楚，适用法律正确。姚清奎的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中姚清奎陈述：就杜某乙涉嫌诈骗问题我已向公安机关报案，现杜某乙已死亡，公安机关仍在侦查当中。袁野此前不认识杜某甲和杜某乙。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据现有证据，袁野确已将案涉10万元转给姚清奎个人用以承建工程，现袁野的合同目的无法实现，故案涉10万元应予返还。姚清奎主张其与袁野之间系合作关系，但并未提供相应证据加以证明。同时姚清奎亦认可袁野与杜某甲、杜某乙之间并不相识，据此，原审认定其为合同相对人，进而判令姚清奎向袁野返还10万元并无不当。姚清奎如与案外人存在其他法律关系，可另行向主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚清奎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚清奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 吕玉玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 包雨辰书 记 员 王 建
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初553号原告：王某，女，2004年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：黄某，王某之母。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海。原告王某诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告韦博英语学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向法院提出的诉讼请求为1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告退还原告退还学费35820元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;2019年10月6日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》及《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程。随后原告按要求将学费35820元支付给被告。2019年10月17日，原告收到被告发布的停课通知，告知机构停业无法继续履行教育培训义务。被告韦博英语学校未作答辩。原告王某向法庭提交的证据有1、学生注册登记表。证明原被告的合同关系。2、转账支付凭证。证明原告已经履行支付学费义务。首付4000元，贷款31820元，分24期，每个月还款1325.83元。3、湖北韦博英语公告。证明被告已经停业，无法履行合同义务。4、未消费课程信息确认书。证明被告应该向原告退还35820元学费。被告韦博英语学校未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2019年10月6日，原告王某与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《韦博国际英语入学注册合同》，其中在《学生注册登记表》中载明：韦博英语学校给王某提供英语课程服务；课程级别IB-BI；学费35820元；学习期限2019年10月6日至2021年6月5日；学习地点武汉市徐东中心。在《学生入学注册合同》中还约定了和双方的权利和义务及关于办理退学、退费、课程延期等事项。2019年10月6日，王某提供支付宝向韦博英语学校徐东中心账户转款4000元。剩余学费通过贷款31820元向韦博英语学校支付。2019年10月17日，韦博英语学校通过公告告知王某，学校停课，办理退学退费手续。2019年11月8日，韦博英语学校出具《未消费课程信息确认书》，确认“王某未消费金额35820元”。因韦博英语学校未向王某退还学费，王某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王某与被告韦博英语学校2019年10月6日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告诉请解除原、被告之间合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告王某课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费35820元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告王某与被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于2019年10月6日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》；被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告王某退还培训费35820元；本案案件受理费348元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年九月七日书 记 员  华 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2494号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：张亚杰，男，1993年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张亚杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人张亚杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2494号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2918号 曹**： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11147号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2918号[原执行案号（2018）粤0304执38243号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执167号之一申请执行人孙斌。被执行人王丰祥。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人王丰祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初8930号民事判决书，向被执行人王丰祥发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人孙斌支付借款本金40000元及利息27600元、案件受理费1580元、公告费800元，并承担执行费1341元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已冻结被执行人王丰祥在金融机构的账户，对其采取限制消费措施，并委托被执行人户籍所在地的山东省聊城市茌平县人民法院进行传统调查。经最高人民法院执行系统查询和传统调查，未发现被执行人王丰祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十四日书记员  宋继尚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢20号申请执行人：加格达奇区自然资源局，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：刘琦颖，局长。委托诉讼代理人：李坤民，加格达奇区自然资源局科员。被执行人：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟。法定代表人：焦林鹰，董事长。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江律师事务所律师。被执行人：焦林鹰，男，，汉族，突泉县凯达房地产开发有限公司董事长，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江律师事务所律师。担保人：大兴安岭静城城市发展投资有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：刘丽东。本院在执行申请执行人加格达奇区自然资源局与被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，第三人大兴安岭静城城市发展投资有限公司自愿为被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司提供担保，如被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司不能按期履行相关给付义务，法院可直接将第三人大兴安岭静城城市发展投资有限公司列为失信被执行人，并且可以直接执行大兴安岭静城城市发展投资有限公司的财产。申请执行人加格达奇区自然资源局与被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司达成和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢20号案件的执行。二、如被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司不能按和解协议履行义务，法院可直接将第三人大兴安岭静城城市发展投资有限公司列为失信被执行人，并且可以直接执行大兴安岭静城城市发展投资有限公司的财产本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年九月十五日书记员  叶铭欣
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1221号 原告：王某1，男，1996年2月10日出生，住甘肃省清水县。 原告：王某2（王某1父亲），男，1967年1月6日出生，住甘肃省清水县。 被告：高某1，女，1995年11月13日出生，住甘肃省清水县。 被告：高某2（高某1父亲），男，1965年2月25日出生，住甘肃省清水县。 被告：康某某（高某1母亲），女，1965年5月10日出生，住甘肃省清水县。 原告王某1、王某2与被告高某1、高某2、康某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2,被告高某1、高某2、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高某1、康某某、高某2立即返还收取的彩礼176794元；2.本案诉讼费用由高某1、康某某、高某2承担。事实和理由：2013年6月,王某1与高某1在北京打工相识，之后确定恋爱关系，2015年1月27日，王某1父亲王某2给高某1家里送去60000元现金，用于高某1退还之前与其他人订婚的彩礼，2015年2月8日高某1来王某1家里，王某1父母和姐姐给他见面礼1800元，2015年2月10日，“小见面”给高某11600元；2015年2月，14日，“两见面”给高某12600元，退还400元，共给高某12200元；2015年2月16日，王某1和王某2给高某1和她父母彩礼20000元和“踩门”费用8300元，“三看三绑”费用7800元；2015年2月26日，王某1和王某2给高某1和她父母彩礼20000元；2015年3月6日，双方举办婚礼，结婚酒席花费11040元（包括酒席15桌，每桌500元，共计7500元，酒席2040元，车费1500元），清水租房13天，每天158元，共2054元；2015年3月10日，王某2给高某1和她父母彩礼41000元；婚后高某1回娘家请吃饭花费1000元。以上各项费用共计176794元。王某1和高某1没有办理结婚登记，2014年12月29日，双方生育儿子王宸宇，孩子出生后被诊断为癫痫病，高某1没有尽过一个母亲的责任，双方感情一直不好。2020年2月24日，高某1向法院起诉，要求解决我们同居期间的财产和子女抚养问题，2020年5月8日，我们双方双方调解结案，孩子由王某1抚养，由高某1支付孩子抚养费用。 高某1、高某2、康某某辩称，高某1和王某1结婚六年时间，孩子出生的时候身体好着来，是后面才得的病。王某1走了之后失去联系三年了，高某1才和王某1离婚。现在还有人打电话要王某1欠的债，王某1欠了几十万的债务，怎么和高某1在一起生活。彩礼的事情和王某1说的差不多，办酒席之类的，我们让王某1在家里办，但是王某1家里不同意，对于办酒席、租房子的费用不认可。彩礼的干礼一共146000元，第一次给的60000元合适的，“看屋里”的事情存在，但是钱不知道，我第一次去王某1家里，王某1父母和姐姐给了多少钱记不清了，“小见面”给钱来，但是给多少钱记不清了，2015年2月14日“两见面”给了2200元是事实，“踩门”给钱了，但记不清数额，“三看三绑”事情是有的，但不知道是多少钱。彩礼回了15000元，生孩子的时候，王某1向高某1父母借了4000元，向高某1哥哥借了9000元，后面去上海王某1向高某1父亲借了几次，王某1用高某1的信用卡刷了3000元。 王某1、王某2，高某1、康某某、高某2均未向本院提交证据。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月，高某1和王某1在北京打工认识并确立恋爱关系。2014年农历2月16日，按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2014年12月29日生儿子王宸宇，出生大约半年后，确诊王宸宇患有癫痫病，曾经多次住院治疗，至今需要服药控制病情。共同生活期间，高某1和王某1没有办理结婚登记。最近3年，王某1外出打工与其父母及高某1失去联系。2020年4月，高某1向清水县人民法院起诉，要求解决与王某1同居关系子女抚养纠纷问题。2020年5月8日，经本院主持调解，高某1和王某1达成如下协议:“一、儿子王宸宇由王某1直接抚养，高某1从2020年起于每年5月20日之前支付抚养费5000元，直至孩子能够独立生活时为止；二、案件受理200元，减半收取100元，由高某1承担。”在调解过程中，高某1明确表示放弃个人陪嫁物品。 审理查明，在缔结婚姻过程中，王某1、王某2依照习俗向高某1、康某某、高某2给付彩礼“干礼”146000元，回了15000元，确定实际收取彩礼为131000元。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故对王某1、王某2要求高某1、康某某、高某2返还彩礼的诉求，应当予以支持。由于高某1和王某1在缔结婚姻过程中，收取王某1、王某2彩礼131000元，数额较大，且孩子王宸宇患有癫痫病，需要长期治疗，必然造成家庭困难。同时，考虑到王某1和高某1未办理结婚登记共同生活时间已达6年。并且最近3年，王某1外出打工与其父母及高某1失去联系，存在过错，故高某1、康某某、高某2向王某1、王某2返还彩礼应当低于正常标准，酌定为50000元。 对于王某1、王某2结婚时的酒席花费，以及高某1回娘家请吃饭的花费不属于彩礼范围，不予计算。对于王某1主张其父母和姐姐曾给高某1见面礼1800元，“小见面”1600元，“踩门”8300元，“三看三绑”7800元，由于高某1以记不清为由不认可，并且王某1、王某2未提交相应证据，本院不予支持。 关于高某1、康某某、高某2主张，王某1向高某1父母借了4000元，向高某1哥哥借了9000元，后面去上海王某1向高某2借款几次，以及王某1用高某1的信用卡刷了3000元，由于其未提交相应的证据，且与本案不属于同一法律关系，故不宜一并处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 高某1、康某某、高某2于本判决生效之日起十日内向王某1、王某2一次性返还彩礼50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由王某1、王某2负担1000元，高某1、康某某、高某2负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初4701号 原告：卢毅田，男，1963年4月2日出生，住宿迁市宿城区。 被告：刘可，男，1984年4月19日出生，住宿迁市宿城区。 本院在审理原告卢毅田诉被告刘可民间借贷纠纷一案，原告卢毅田于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卢毅田撤回起诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告自行负担。 审 判 员 柴新月 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹 洁 书 记 员 张秀玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4049号原告：荣中洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王惠朝，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告荣中洋诉被告王惠朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告荣中洋到庭参加诉讼。被告王惠朝经本院合法送达诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣中洋诉被告王惠朝合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还欠款3250元，欠条作为依据；2、依法判令被告按照银行同期利息支付欠款所产生利息30元；3、判令被告承担本案诉讼费用及交通费300元。事实与理由：被告王惠朝在原告处租车产生租车费用、修理费用及违章未处理，原告为被告垫付上述费用，经被告确认，2019年9月19日被告向原告出具欠条一张，载明因租车欠原告3250元，承诺2019年9月27日之前还清。到期后被告未履行上述承诺，后经原告催要，被告亦未偿还上述款项，故此诉至法院。本院基于庭审查明，原告荣中洋从事汽车租赁、美容等业务，2019年被告王惠朝经熟人介绍至原告处租车，车牌号鄂Ａ×××××，双方约定取车时间2019年8月27日，还车时间2019年9月19日。2019年9月19日，原告荣中洋与被告王惠朝因车辆租赁事宜进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王惠朝今因租车欠荣中洋叁仟贰佰伍拾元（3250元）。本人承诺2019年9月27日之前把3250元还清。”借款期限届满后，被告王惠朝未履行还款义务，是此成讼。本院认为，原告荣中洋与被告王惠朝之间的债权债务系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定。但被告逾期未予清偿，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的利息部分，被告的违约行为给原告造成了一定的损失，应支付相应的利息。对原告主张的按银行同期贷款利率支付利息30元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的要求被告承担因此次诉讼程序产生的交通费300元，双方未进行约定，亦无证据证实，该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠朝向原告荣中洋偿还欠款3250元；二、被告王惠朝向原告荣中洋支付利息30元；三、驳回原告荣中洋的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王惠朝负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年九月十四日书记员  肖怡爽
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初210号公诉机关沂源县人民检察院。被告人毕某某，男，1981年9月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，山东药玻公司职工，户籍所在地及住址沂源县。因盗窃于2013年12月19日被沂源县公安局行政拘留八日并处罚款人民币四百元;因信用卡诈骗于2019年8月2日被沂源县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日17时40分许，被告人毕某某无证、酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，沿沂源县东里镇柴家庄村村道由东向西行驶，二轮摩托车前轮驶离路面与道路外侧石头接触后，又与道路北侧木桩接触，致使车辆倒地，造成车辆受损，被告人毕某某受伤的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告人毕某某负事故的全部责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人毕某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为159.44mg/100mL。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毕某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任、有行政处罚记录等法定、酌定从重处罚情节。建议判处被告人毕某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法均从重处罚；被告人毕某某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年九月九日书记员  任昌莹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初473号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邵某，男，1970年11月10日出生于重庆市綦江县，身份证号码510************514，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市綦江县***********。2002年10月9日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月21日刑满释放。2008年12月25日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员洗嘉敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人邵某多次到广东省佛山市高明区更合镇内多地窃取他人财物。具体事实如下：1.2020年5月初一天凌晨2时许，被告人邵某到更楼社区梁某1租住的出租屋侧的空地处，将被害人梁某1摆放在该处的一个重约60斤的铁笼盗走。经鉴定，铁笼价值人民币47元。现被盗物品无法追回。2.2020年5月的一天凌晨2时许，被告人邵某到更楼社区，将被害人梁某2停放在该处的一台斗车盗走。被盗斗车无法拍价。现被盗物品无法追回。3.2020年5月的一天凌晨2时许，被告人邵某到工业大道某兴石材店门口，将被害人曾某1停放在店门前一台手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币30元。现被盗物品已追回，并已发还给被害人曾某1。4.2020年5月的一天凌晨2时许，被告人邵某利用第二次盗窃所得的斗车，到白石社区档位外，将被害人曾某2摆放在地上的铝合金和铁搬上斗车盗走。经鉴定，被盗的废铁75公斤，价值117元人民币；被盗的铝合金窗架材料无法拍价。现被盗物品无法追回。5．2020年5月28日凌晨2时许，被告人邵某利用第二次盗窃所得的斗车，到白石村后面一出租屋楼下门口处，将被害人黄某的红色三轮车上的铁块后挡板盗走。经鉴定，被盗的铁板无法拍价。现被盗物品无法追回。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事案件现场指认笔录，勘验笔录，前科材料、刑事判决书，情况说明，照片制作说明及指认作案现场照片，现场检测报告书，被害人黄某、曾某2、梁某1、梁某2、曾某1的陈述，被告人邵某的供述和辩解，认罪认罚具结书，佛山市价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某认罪认罚，并于2020年9月17日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人邵某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月二十三日书记员  何晓颖
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9559号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：孙代巧，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：周朝寿，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告孙代巧、周朝寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢345号之二申请执行人：高作文，男，生于1955年8月26日，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨步凤，女，生于1956年8月12日，汉族，住址同上。申请执行人：吴海霞，女，生于1984年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人：高永辉，男，生于2009年9月13日，汉族，住址同上。被执行人：李保平，男，生于1954年3月26日，汉族，住枣阳市。被执行人：高荣会，男，生于1966年11月6日，汉族，住枣阳市。本院在执行高作文、吴海霞、高永辉、杨步凤与李保平、高荣会生命权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2010）枣民初字第1798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨高荣会的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020）鄂0683执恢345号枣阳市不动产登记中心：关于申请人高作文、吴海霞、高永辉、杨步凤与李保平、高荣会生命权纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0683执恢345号执行裁定书已经发生法律效力。因需查封房地产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封李保平所有的位于枣阳市北城北关村8组房产证号为00**1400号（102）的房屋，查封期限三年。附：（2020）鄂0683执0683执恢345号执行裁定书1份。二〇二〇年九月十七日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              民间借贷纠纷              案      号              （2020）鄂0683执恢345号                  送达文书      名称和件数              （2020）鄂0683执恢345号协助执行通知书、执行裁定书各一份                        受送达人                    枣阳市不动产登记中心                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4209号 原告:黄朝红，男，1976年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:蔡兆华，男，1981年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄朝红与被告蔡兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄朝红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝红在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系黄朝红自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄朝红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝红负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22145号之二解除保全申请人：深圳市众力建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区虾山涌煜硕码头**217，统一社会信用代码9144030066268355XR。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民,董事长。深圳市众力建混凝土有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0116民初22145号民事裁定书：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1280472.37元。现申请人以双方纠纷已解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1280472.37元的冻结。案件申请费5000元，由申请人深圳市众力建混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二〇年九月十四日书记员 史明瑛
文书内容甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢62号申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省渭源县。法定代表人：蔡耀荣，该公司经理。被执行人：雍继平，男，1970年12月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人雍继平民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初821号民事判决确定：由被告雍继平偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金47500元、利息11590元（从2016年2月21日算至2017年2月20日），于判决生效后十五日内付清。从2017年2月21日至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告雍继平负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，执行中达成执行和解协议后，本院作出（2018）甘1123执309号执行裁定书终结执行。后被执行人未履行执行和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17008号原告：张雅溪，女，汉族，1996年12月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆云熊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。原告张雅溪诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年9月23日下午2点30分在本院39法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初681号原告:彭健，男，汉族，1970年7月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告:牟波，男，汉族，1965年4月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告彭健诉被告牟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭健到庭参加诉讼，被告牟波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭健向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟波归还原告彭健人民币本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告牟波向原告彭健借款人民币10万元整，并约定2017年7月20日归还，同时以珠山区朝阳路539号902栋104室作为抵押。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还款，故向景德镇市昌江区人民法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告提供的身份证、借条原件核对后予以确认并在卷佐证。对原告提供的银行流水，该转账记录中虽没有原告转账10万元给被告牟波的记录，也无原告在10月20日取款10万元的记录，但是结合该银行流水可以看出，原告的收支变动金额较大，结合当地借款实际和原告经济实力，其有能力一次性借出10万元现金给被告牟波，故本院对该组证据予以认可。本院经审理认定事实如下：被告牟波于2016年10月20日向原告彭健提供身份证复印件一份并在该复印件上手书借条，载明“今借到彭健人民币拾万元整，在2017年7月20日归还”，被告牟波签名确认，并承诺自愿用珠山区朝阳路539号902栋104号房产抵押。原告与被告未约定借款利息。原告陈述当日借出10万元现金给被告，此后未曾收到被告还款，亦未收到利息。本院认为，原告彭健与被告牟波之间的借贷关系真实有效，有借条、银行流水等佐证，本院予以认定，故对于原告主张判令被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张判令被告支付利息，虽然双方未约定借款利息以及逾期利息，但约定了还款日期为2017年7月20日，原告可以要求被告按照年利率6%计算借款到期后资金占用期间的利息，故本院支持逾期利息的请求，但利息应从借款到期次日即2017年7月21日起算。关于借条上约定的被告以珠山区朝阳路539号902栋104号房产抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因原被告未对抵押的房屋办理登记，抵押未生效，故原告对该房屋不享有抵押权。综上所述，被告应当偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月21起计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟波于本判决生效之日起五日内偿还原告彭健借款人民币本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月21日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  席千惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执706号之一申请执行人：郭剑锋，男，1978年3月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：王朝军，男，1981年3月20日生，汉族，住所地陕西省西乡县。被执行人：胡颖，女，1987年12月12日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人郭剑锋与被执行人王朝军、胡颖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11113号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王朝军、胡颖纳入限制高消费名单。3、2020年1月21日、2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、胡颖有车辆但未实际控制。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山开发区世茂××××区××号楼××室不动产。5、2020年1月21日、2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王朝军、胡颖名下的公积金,经查被执行人名下王朝军无公积金，胡颖名下有部分公积金，因政策原因无法提取。7、2020年1月21日、2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月14日，本院拍卖被执行人名下不动产，成交价1260000元，本案参与分配分得546787.61元。9、2020年9月1日，本院委托江苏省泗阳县人民法院、陕西省西乡县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。10、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1950000元，实际执行到位546787.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱劲松
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3852号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃中一建设集团有限公司[原名：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司]。住所地：甘肃省定西市安定区交通路**。 法定代表人：祁永霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵忠雄，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃银行股份有限公司定西分行。。住所地：甘肃省定西市安定区中华路** 负责人：文宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建超，甘肃金城律师事务所律师。 一审被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住。住所地：甘肃省定西市安定区小北街**/div> 法定代表人：纪晓军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职工。 一审被告：易学文，男。 一审被告：蒋丹，女。 再审申请人甘肃中一建设集团有限公司（以下简称中一公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司定西分行（以下简称甘肃银行定西分行）及一审被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升公司）、易学文、蒋丹金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中一公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初85号民事判决及甘肃省高级人民法院（2020）甘民终88号民事判决；2.指令原审法院对本案再审；3.中止原判决的执行；4.判令甘肃银行定西分行承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。甘肃银行定西分行已经划扣广升公司的100万元保证金，截止2019年7月22日该项贷款未偿还的本金为900万元，而非1000万元。二审法院认定违约金（贷款本金金额的10%）为100万元错误。2.二审法院适用法律错误。中一公司已经偿还了贷款期限内的全部利息，二审法院既认定利息，又认定逾期罚息，并对逾期罚息收取复利，而且还认定了违约金。逾期利息、复利、违约金三者性质相同，兼具补偿性，兼备违约惩罚性。甘肃银行定西分行并未因中一公司的违约行为造成超过诉请的本金、利息之外的更多损失，故对甘肃银行定西分行要求支付的逾期利息、复利、违约金应不予支持。此外，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》《关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的计算基数应仅以正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。 甘肃银行定西分行提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中一公司的再审申请。事实与理由：1.案涉借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同就中一公司及一审被告承担的责任作出明确约定，甘肃银行定西分行要求中一公司及一审被告承担利息、罚息、复利、违约金符合合同约定。2.中一公司未按时还本付息，构成违约，甘肃银行定西分行有权要求中一公司及一审被告按照合同约定的贷款本金1000万元的10%承担违约金。甘肃银行定西分行划扣保证金是因中一公司和一审被告未能按时还款所采取的实现质押权的措施，符合合同约定和法律规定。中一公司认为应按照贷款本金900万元的10%计算违约金无事实和法律依据。3.甘肃银行定西分行要求中一公司及一审被告承担的利息只是计算至贷款到期日，之后开始计算罚息及罚息产生的复利，不再计算利息，不存在同时计算利息、罚息、复利的情形。4.甘肃银行定西分行主张的罚息及复利、违约金、律师费总计并未超过年利率24%的标准，符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定。 广升公司、易学文、蒋丹等未提交答辩意见。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和中一公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：1.是否应当按照1000万元借款本金计算违约金。2.甘肃银行定西分行主张的逾期利息、复利、违约金，是否应予支持。 关于是否应当按照1000万元借款本金计算违约金的问题。甘肃银行定西分行与中一公司签订的《流动资金借款合同》约定，中一公司向甘肃银行定西分行贷款1000万元，违约金为贷款本金的10%。甘肃银行定西分行扣划广升公司提交的保证金发生在贷款到期之后，此时违约行为已经发生，二审认定应当按照1000万元借款本金计算违约金，符合借款合同的约定，该认定并无不当，本院予以维持。 关于甘肃银行定西分行主张的逾期利息、复利、违约金，是否应予支持的问题。案涉《流动资金借款合同》约定，中一公司向甘肃银行定西分行贷款1000万元，年利率为8.265%，逾期罚息及复利为年利率12.3975%，违约金为贷款本金金额的10%。甘肃银行定西分行诉请主张利息、逾期利息、复利及违约金，有合同依据。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》《关于人民币贷款利率有关问题的通知》均明确规定按罚息利率计收复利。本案中，甘肃银行定西分行所主张的利息、罚息、复利、违约金及律师费，合计未超过借款本金年利率24％的标准，二审法院予以支持，符合案涉借款合同的约定和上述意见的规定。 综上，中一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃中一建设集团有限公司的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4190号 原告：王**，男，1985年1月生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司业务员，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：胡子健，男，1998年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王**与被告胡子健健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告胡子健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失17127元（其中治疗费9600元、误工费4500元、护理费927元、营养费900元、交通费200元、车辆维修费1000元）。事实和理由：2018年5月2日，被告骑行电动车逆行至天宝路段撞到原告，导致原告头面部严重，11牙断裂脱落，车辆横梁部分撞损严重。经交警部门认定，胡子健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告休息一个月，待头面部伤情恢复，检查缺失牙齿骨量种植治疗，先后求医于十七治医院神经科和口腔科、人民医院口腔科，2019年5月在南京口腔医院接受种植牙治疗后，并于2019年12月基本结束治疗，后期需要门诊定期复查，治疗周期长，缺失牙一年多时间给生活、工作带来许多不便。事故发生后一直在和被告联系相关治疗事宜，与对方多次电话联系，但被告拒不履行赔偿责任，甚至拉黑原告电话。非机动车逆行是交通事故的最大隐患，是马鞍山市文明综合治疗的重点。为维护原告合法权益不受侵犯，具状起诉，请依法予以支持。 胡子健未作答辩亦未提交证据材料。 原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医疗费票据、交通费票据，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的工作证明，本院对真实性予以确认，但缺乏其他证据佐证，不能达到原告主张误工费4500元的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，胡子健驾驶无号牌电动车沿本市天宝路西侧非机动车道由南至北行驶至东站对面，该车前部与王**驾驶的沿天宝路由东往西行驶的无号牌电动车前部相碰，致王**受伤、车辆损坏。王**受伤后前往市人民医院治疗，其伤情诊断为“11牙齿根折”。之后，王**因病情需要先后前往十七冶医院、南京口腔医院进行治疗，共产生医疗费9659元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故系胡子健和王**分别违反交通安全法规所致，依据双方负主、次责任的事实及双方的过错大小，确定胡子健承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费9659元。依据原告提交的有效票据确认。2、交通费200元。依据原告就诊次数及就医距离确认。3、营养费200元，上述合计10259元，由胡子健按责承担70%即7181.3元。原告护理费927元、车辆维修费1000元，缺乏事实、法律依据，本院不予支持；原告主张误工费4500元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡子健于本判决生效后十日内赔偿原告王**交通事故各项损失7181.3元； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为114元，由原告王**和被告胡子健各半负担57元（此款原告王**已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初421号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：殷文明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告殷文明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。江苏梦达日用品有限公司于2020年9月30日向本院提出变更诉讼请求第二项为殷文明赔偿江苏梦达日用品有限公司经济损失（含维权合理费用）10000元，并以庭外和解为由提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5341号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被告：林娜娜，女，1983年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告林娜娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 喆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：魏勤勤，女，系该支行员工。 被告：杨瑜，女，1992年7月15日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮储银行莆田城厢支行”）与被告杨瑜银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨瑜偿还信用卡透支款本金15892.2元，及截止至2020年8月10日的利息、复利1637.4元，违约金2569.5元，并支付自2020年8月10日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2016年12月，杨瑜向邮储银行莆田城厢支行申请办理信用卡。后邮储银行莆田城厢支行经审核后向杨瑜发放了信用卡，额度为20000元。2017年7月28日，杨瑜持该卡首次消费，账单日为每月9日。杨瑜对该卡于2019年4月9日起的账单金额未按照约定还款，故邮储银行莆田城厢支行提起诉讼。 杨瑜未作答辩。 邮储银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份；2、杨瑜身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、客户级信息、客户交易明细各一份；6、分期费用说明一份。因杨瑜未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，杨瑜向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五,按月计收复利;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为等。 2016年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 邮储银行莆田城厢支行审核后向杨瑜发放卡号为62×××03的信用卡一张，额度20000元，后杨瑜2019年2月1日将该卡挂失，重新办理卡号为62×××62的信用卡一张。杨瑜于2017年7月28日开始刷卡消费，但未能依约偿还2019年4月9日起的账单金额。截至2020年8月10日，杨瑜尚欠信用卡透支本金15892.2元及利息、复利1637.4元、违约金2569.5元。 本院认为，杨瑜向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田城厢支行主张杨瑜偿还透支本金15892.2元及利息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。杨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨瑜应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金15892.2元及相应的利息、复利、违约金(截至2020年8月10日的利息、复利为1637.4元、违约金为2569.5元，及自2020年8月11日起至还清之日止按照领用合约、章程约定计算的利息、复利、违约金；上述利息、复利、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.4元，减半收取计151.2元，由杨瑜负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保101号 潘姝文、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘姝文与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保22号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘姝文向本院申请执行的（2020）粤0233财保22号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初464号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陶金水，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。2009年11月因盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月因犯窝藏罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。于2020年7月6日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陶金水犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员陈颖担任审判长，与人民陪审员陈克明、林绿朵组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢世红、谢小文出庭支持公诉，被告人陶金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月17日3时许，被告人陶金水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车途经龙岩市新罗区时，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人陶金水带至龙岩人民医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陶金水送检血液中的乙醇含量为148.35㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陶金水自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陶金水提出如下具体量刑建议：被告人陶金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陶金水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、前科证明和刑事判决书、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、及陶金水供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人陶金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陶金水曾因犯盗窃罪、窝藏罪被判有期徒刑以上，量刑上酌情予以从重处罚，但鉴于被告人陶金水归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 陈  克  明 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二〇年九月十日 书 记 员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。