wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0922刑更3号 罪犯李烃，女，1992年9月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住福建省古田县。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙1102刑初101号刑事判决，以开设赌场罪判处李烃有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。在交付执行中，因李烃怀孕，该院决定暂予监外执行，交由古田县司法局对其进行社区矫正管理。因李烃流产，2020年8月5日，浙江省丽水市莲都区人民法院对李烃作出收监执行决定。因李烃再次怀孕，2020年8月20日该院决定对李烃暂予监外执行。2020年9月24日，古田县社区矫正管理局认为李烃目前系无孕状态，暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，向本院建议将李烃收监执行。本院依法组成合议庭，进行了审理。 经审理查明，浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙1102刑初101号刑事判决，以开设赌场罪判处李烃有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元，刑期从2019年3月25日起至2022年6月13日止（已折抵刑期11日）。在交付执行中，因李烃怀孕，该院分别于2019年3月25日、2020年7月6日决定暂予监外执行，交由古田县司法局对其进行社区矫正管理。2020年7月30日，古田县社区矫正管理局认为李烃因流产致其暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，建议收监执行，2020年8月5日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出收监执行决定。2020年8月14日，古田县公安局复函浙江省丽水市莲都区人民法院，在对李烃收监时发现其再次怀孕。2020年8月20日，该院决定对李烃暂予监外执行。2020年9月23日，经古田县医院诊断，李烃月经不规则，目前系无孕状态。现李烃无怀孕致其暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书、执行通知书、监外执行决定书、收监执行决定书、古田县医院病情诊断书、检查报告单等证据证实，可以认定。 本院认为，罪犯李烃因怀孕被决定暂予监外执行，现暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，应当收监执行。古田县社区矫正管理局建议对李烃收监执行刑罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款、第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（六）项、第二款之规定，决定如下： 罪犯李烃收监执行。 二〇二〇年九月二十九日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象有下列情形之一的，由执行地县级社区矫正机构提出收监执行建议： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经社区矫正机构批准擅自离开居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向执行地社区矫正决定机关提出收监执行建议。如果原社区矫正决定机关与执行地县级社区矫正机构在同一省、自治区、直辖市的，可以向原社区矫正决定机关提出建议。 社区矫正机构的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送执行地县级人民检察院。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2393号原告:李建锋，男，汉族，1979年10月21日出生，住兰州市西固区。被告:施德新，男，汉族，1963年6月11日出生，住兰州市西固区。原告李建锋与被告施德新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李建锋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建锋撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李建锋负担。审判员 田 明二〇二〇年九月十五日书记员 王雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3676号 原告：余贤华，男，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。被告：邵武市南武夷投资有限公司，住所地福建省邵武市城南大道**楼******门面。法定代表人：王伟明，公司总经理。原告余贤华与被告邵武市南武夷投资有限公司（以下简称南武夷投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告余贤华及其委托诉讼代理人宋玉合到庭参加诉讼。被告南武夷投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余贤华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金400,000元；2．依法判令被告支付利息（利息以本金400,000元为基数，按月利率2％，从2017年12月15日计算至款项全部还清之日止）；现暂时结算至2020年6月30日为止，利息为244,000元人民币；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告邵武市南武夷投资有限公司因资金周转需要，向原告借款400,000元，原告遂通过冯志明向被告银行账户出借了上述款项。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告巳实际收到上述借款，同时约定利息按2％计算，每半年结转本金一次。但原告出借上述款项后，被告未按照约定及时向原告支付利息，此后，原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由推脱，及至今日仍未归还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告南武夷投资公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交案外人冯志明向被告转款400,000元转款凭证及被告向原告出具金额为400,000元借条一份，本院对以上证据真实性予以确认。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告余贤华指定案外人冯志明向被告南武夷投资公司转款400,000元。同日，被告南武夷投资公司向原告出具借条一份，内容为“兹向余贤华借款400,000元，该借款已于2017年12月15日通过冯志明农业银行转款，该借款利息每月按2%计算。每半年结转本金一次。”后原告索款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款400,000元有借条及转款凭证为证，本院对原告给被告借款400,000元借款事实予以确认，对本金部分予以支持。关于利息部分，原告余贤华于2020年7月2日向本院申请立案，本院受理后在诉前调解阶段通知被告2020年8月4日开庭，并于2020年7月15日向被告邮寄送达起诉状、证据副本等起诉材料，后因乌鲁木齐市疫情本案未能在2020年8月4日开庭，故原告主张按月利率2%要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵武市南武夷投资有限公司向原告偿还借款400,000元及利息（以下欠400,000元为基数，2017年12月15日起至实际支付之日止按照年利率24%计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,120元，邮寄费80元，由被告南武夷投资公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马学婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1787号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人：倪宏舒,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小巧(特别授权),浙江六善律师事务所律师。 被告：任印峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘坤，男，1982年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杭州吉车资产管理有限公司(以下简称吉车公司)诉被告任印峰、刘坤民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员徐楠适用简易程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉车公司的委托代理人林小巧到庭参加诉讼，被告任印峰、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉车公司基于借款合同、委托书、银行回单、《抵押业务合作协议》、委托代理合同和支付凭证起诉。诉讼请求：1、确认原告与被告任印峰签订的借款合同无效；2、判令被告任印峰归还原告借款本金人民币206600元，并支付自2017年4月21日起至所有款项付清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；3、判令被告任印峰承担原告为本案支付的律师费2500元；4、判令被告刘坤对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告任印峰、刘坤未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：吉车公司； 借款人：任印峰； 担保人：刘坤； 借款本金：219100元； 借款期限：2017年4月21日至2017年7月20日； 借款利率：年利率14.4%； 还款情况：2017年7月被告任印峰归还原告款项人民币12500元。 另查明:借款219100元均通过余佳英个人账户打入被告任印峰个人账户；原告因本案聘请律师的代理费为人民币2500元。 本院认为，因原告吉车公司不具备金融经营资质，其出借资金的行为违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订的借款合同无效,原告的该项主张本院予以支持，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告按年利率6%的标准计算资金占用利息过高，本院仅支付自2017年4月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。对于原告主张的律师代理费，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州吉车资产管理有限公司与被告任印峰于2017年4月24日签订的借款合同无效； 二、被告任印峰归还原告杭州吉车资产管理有限公司借款本金人民币206600元，并支付自2017年4月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 三、被告任印峰支付给原告杭州吉车资产管理有限公司律师代理费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘坤对上述任印峰应支付的款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州吉车资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2218.50元、诉讼保全费人民币1566元，合计人民币3784.50元，由被告任印峰、刘坤承担。被告任印峰、刘坤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告任印峰、刘坤承担。被告任印峰、刘坤于本判决生效后七日内迳付原告杭州吉车资产管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月三十日 代书记员  钱思思
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13997号原告：昆山恺隆物资有限公司，住所地昆山市玉山镇前进中路**，统一社会信用代码91320583726631047H。法定代表人：蒋建明，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，，住所地昆山市周市镇长江北路**统一社会信用代码913205837353370181。法定代表人：陈正平，该公司执行董事兼总经理。原告昆山恺隆物资有限公司诉被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告昆山恺隆物资有限公司于2020年9月23日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山恺隆物资有限公司撤回起诉。案件受理费4022元，减半收取2011元，保全费1520元，两项合计3531元，由原告昆山恺隆物资有限公司负担。审判员  朱丽君二〇二〇年九月二十三日书记员  邵 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢216号 申请执行人：石永江，男，1981年8月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：王永夫，男，1973年11月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。 申请执行人石永江依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8073号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币65494元及利息，并承担案件受理费780元，执行费820元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘国彬
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2448号 申请人：王家喜，男，1973年01月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩利，男，1976年11月25日出生，汉族，住怀远县。 申请人王家喜与被执行人韩利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人韩利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王家喜未能向我院提供被执行人韩利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特115号申请人：梁锦韶，男，1950年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************112。被申请人：赵惠玲，女，1995年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************628。代理人：梁雪兰，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会忠信里**。公民身份号码：440************224。与被申请人赵惠玲是姐妹关系。申请人梁锦韶申请宣告赵惠玲无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：梁锦韶与赵惠玲是继父女关系。赵惠玲自幼智力低下，言语不清，行为幼稚，无法参加劳动，精神残疾类别等级为智力二级伤残。请求宣告赵惠玲为无民事行为能力人，并指定梁锦韶为其监护人。代理人称：申请人所称属实。同意梁锦韶申请赵惠玲为无民事行为能力人，同意法院指定梁锦韶为赵惠玲的监护人。经审理查明：梁顺眉婚后生育赵惠玲一个儿女，其配偶在赵惠玲出生几年后便去世。赵惠玲自幼智力低下，言语不清，行为幼稚，精神残疾类别等级为智力二级伤残。梁锦韶与叶都好婚生梁月培、梁雪兰等5个子女，叶都好于1996年11月15日去世。梁锦韶与梁顺眉于2006年9月22日登记结婚，赵惠玲便随母亲梁顺眉与继父梁锦韶共同生活，一直没有工作，也没有结婚。梁顺眉于2019年8月17日去世，之后，赵惠玲由梁锦韶照顾。梁锦韶委托广东新会法医精神病司法鉴定所对赵惠玲目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定。该所于2020年8月18日出具粤新精司[2020]精鉴字第0051号《司法精神病学鉴定意见书》，诊断赵惠玲目前的精神（智力）状态为：重度精神发育迟滞；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，梁锦韶是赵惠玲的继父，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，梁锦韶符合申请宣告赵惠玲为无民事行为能力人的主体资格。结合梁锦韶、代理人梁雪兰的陈述以及广东新会法医精神病司法鉴定所作出的粤新精司[2020]精鉴字第0051号《司法精神病学鉴定意见书》，可认定赵惠玲目前的认知、情感和意志行为不协调，不能与他人正常沟通，其目前无法理解法律程序及行使民事权利和承担相应的民事义务；不具有保护自己权益的能力；不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，梁锦韶申请宣告赵惠玲为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。梁锦韶作为赵惠玲的继父，是赵惠玲生活中联系最为密切的亲属，并且愿意依法履行监护人的职责。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”之规定，梁锦韶请求确定其为赵惠玲的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款以及第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人赵惠玲为无民事行为能力人。二、指定申请人梁锦韶为被申请人赵惠玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵汝谋二〇二〇年九月二十一日书记员  赵鹏凌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初789号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码×××05Ｅ。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳有影传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港****L3信用代码×××Ｑ2Ｃ。法定代表人：吴沛。原告优酷信息技术（北京）有限公司诉被告深圳有影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告优酷信息技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月四日书 记 员  卢惠婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2564号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：张澄瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张澄瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告张澄瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金39996.54元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告张澄瑶于2011年8月3日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年8月5日开卡成功，卡号62×××11，授信额度40000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年10月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月2日共欠本金39996.54元、利息2581.80元、滞纳金2143.67元、消费手续费385.35元，本息合计45107.36元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。 被告张澄瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张澄瑶于2011年8月3日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年8月5日开卡成功，授信额度40000元，日利率万分之五。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年10月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2020年4月2日共欠本金39996.54元、利息2581.80元、滞纳金2143.67元、消费手续费385.35元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息和催收材料信息等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张澄瑶在原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行办理信用卡并开卡使用，现共欠原告信用卡贷款本金39996.54元、滞纳金2143.67元、消费手续费385.35元、截止2020年4月2日的利息2581.80元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，2020年4月3日以后的利息应以未还本金数额为基数、按年利率18%支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张澄瑶于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡贷款本金39996.54元、滞纳金2143.67元、消费手续费385.35元、截止2020年4月2日的利息2581.80元，并自2020年4月3日起以未还本金数额为基数、按年利率18%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张澄瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2378号 原告：沿河长征村镇银行有限责任公司（以下简称“长征村镇银行”），住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路乌江明珠小区**楼**。 法定代表人：程大洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：何桂刚，男，1986年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：文娟琴，女，1986年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告何桂刚之妻。 原告长征村镇银行与被告何桂刚、文娟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长征村镇银行的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼，被告何桂刚、文娟琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告长征村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币150000元及支付截至2020年9月29日的逾期利息和罚息人民币19416.97元，并以169416.97元（前两笔款项之和）为基数按照合同约定的逾期利息和罚息标准每月12.51‰计算至该债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因住房装修资金不足，于2019年2月25日向原告借款150000元，借款期限为2019年2月25日至2020年2月24日，还款方式为按月结息到期还本，月份利率为8.3375‰。2019年2月25日，双方签订《借款合同》，在借款合同的第六条第二条约定贷款逾期的罚息为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告二人自2019年11月起未按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，被告已严重违约。综上，被告违反诚实信用，已构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 被告何桂刚、文娟琴未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年2月25日，被告何桂刚、文娟琴与原告长征村镇银行订立借款合同。双方约定：由原告长征村镇银行出借人民币150000元给被告何桂刚、文娟琴；借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日，月利率8.3375‰，按月结息到期还本；逾期罚息利率为合同载明利率的150%。当日，原告长征村镇银行将约定借款发放给二被告。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。截至2020年9月29日，二被告尚欠原告长征村镇银行借款本金150000元、逾期利息和罚息19416.97元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据和银行流水清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告长征村镇银行与二被告依法成立借款合同，系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。因此，双方均应按照其约定全面履行自己的义务。原告长征村镇银行向二被告发放了贷款，二被告应当按照约定履行还本付息的义务。然而，二被告未按约定返还借款及支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告长征村镇银行主张由二被告偿还借款本金150000元并支付截至2020年9月29日的逾期利息及罚息19416.97元以及以169416.97元（前两笔款项之和）为基数按照月利率12.51‰计算支付至全部款项付清之日止的逾期利息和罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何桂刚、文娟琴经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何桂刚、文娟琴于本判决生效之日起十日内偿还原告沿河长征村镇银行有限责任公司借款本金人民币150000元并支付截至2020年9月29日的逾期利息及罚息19416.97元；此后的逾期利息和罚息以169416.97元（前两笔款项之和）为基数按照月利率12.51‰计算支付至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805.99元，由被告何桂刚、文娟琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田蔓
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保819号 本院刑事审判庭，潘超杰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人潘超杰财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人潘超杰名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人潘超杰无身份信息，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初478号原告：阎建拴，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：张晋龙，男。被告：张飞飞，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街**。法定代表人：吴佩珠，经理。委托代理人：王冠茗，公司职工，住太原市万柏林区千峰北路**。原告阎建拴与被告张晋龙、张飞飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎建拴的委托代理人闫美军，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人王冠茗到庭参加诉讼，张晋龙、张飞飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎建拴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费等共计60862元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日18时30分许，被告张晋龙驾驶所有人为被告山西淼通贸易有限公司、海城市丰驰运输有限公司，实际所有人为被告张飞飞，在被告保险公司投保的××××××重型半挂货车由东向西行驶至娄烦县娄子道沟村路段时，将行人原告阎建拴撞到，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经娄烦县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告张晋龙负事故全部责任，原告阎建拴无责任。原告阎建拴经娄烦县人民医院诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、头皮血肿、右锁骨骨折。原告住院花去医药费近万元，现已出院在家休养，被告张飞飞只垫付2300元，就原告的人身损害赔偿事宜原被告双方无法达成一致。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。望依法判决。被告张晋龙未提出答辩。被告张飞飞未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，××××××重型半挂货车在我公司投保有交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期内，我公司根据原告的证据，对其合理的损失予以赔付，，住院天数原告存在挂床现象请法庭核实并扣减相关费用，诉讼费不属于我公司的承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日18时30分许，被告张晋龙驾驶×××、×××重型半挂货车由东向西行驶至娄烦县娄子道沟村路段时，将行人原告阎建拴撞到，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经娄烦县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张晋龙负事故全部责任，原告阎建拴无责任。事故发生后原告阎建拴于2019年8月13日在娄烦县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、头皮血肿、右锁骨骨折。。住院花费80227元，2020年2月1日出院。另查明，××××××重型半挂货在被告中国中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保有交强险和第三者商业险100万。再查明，原告阎建拴住院期间，被告张飞飞垫付医药费2300元。本院认为，原、被告对事故的发生及责任认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆××××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保有交强险和第三者商业险100万。原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告阎建拴的医疗费，，住院及门诊花费有正规票据记载共计8022.7元，本院予以支持。误工费，原告原告请求按照农林牧副渔业的标准计算127天，因原告不能举证证明其近三年来的平均收入状况，故误工费参照80元/天的标准计算，误工期限被告保险认可60-90日，参照原告的病情有骨折情况，本院认定误工期为90日，计算为80元×90天=7200元；营养期和护理期，被告保险公司认可30-60日，营养费，按照每天50元计算50日为50×50=2500元。护理费，每天按照120元计算50天为120×50=6000元。。住院伙食补助费原告存在严重的挂床现象，结合原告的病情和治疗情况，本院认定60天，标准参照山西省山西省国家机关一般工作人员出差补助每天100元，计算为6000元；交通费，酌情支持300元。以上各项费用共计30022.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内赔付原告阎建拴医疗费、住院伙食补助费10000元（包括被告张飞飞垫付的2300元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在第三者商业险限额内赔付原告阎建拴住院伙食补助费、医疗费、误工费、营养费、交通费等共计20022.7元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内赔付完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费661元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年九月二十四日书记员 李慧芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3079号申请执行人：王依，女，1983年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李忠文，男，1967年11月20日出生，汉族，住所长白山保护开发区。申请执行人王依与被执行人李忠文民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人李忠文向申请执行人王依返还借款本金20万元；2、负担执行费2900元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款及被执行人李忠文名下五台车辆。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3079号之一执行裁定书，查封了被执行人李忠文名下五台汽车车籍手续（1.车牌号为吉K×××**的奥迪牌汽车；2.车牌号为吉K×××**的大众牌汽车；3.车牌号为吉K×××**的雷克萨斯牌汽车；4.车牌号为吉K×××**的五菱牌汽车；5.牌号为吉K××**的玛莎拉蒂牌汽车），因找不到上述车辆，故未进行控制。2020年9月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年九月二十八日书记员 关 印
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1322号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：蔡阳光，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告蔡阳光、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告蔡阳光、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7plus，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。蔡阳光未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，蔡阳光通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone7plus出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht12930《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone7plus一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如蔡阳光违约，蔡阳光自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至蔡阳光账户，蔡阳光在《收款收据》上签字确认。但蔡阳光并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、蔡阳光、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，蔡阳光未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张蔡阳光向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。蔡阳光经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告蔡阳光、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht12930《手机买卖合同（二手）》；二、被告蔡阳光于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡阳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1610号原告：毛×，山西省兴县人，现住孝义市。公民身份号码：×××被告：张×，山西省孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××原告毛×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛×到庭参加了诉讼，被告张×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张×立即支付原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营孝义市雍明汽配部，于2013年9月16日向原告借款12万元，借款期限为240天。然到期后，被告总以资金紧张为由拒不还款。无奈，诉至法院，望判如所请。被告张×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告毛×针对其主张，向本院提供了如下证据：1、借据1份；2、微信聊天记录4页；3、孝义市雍明汽配部企查查工商信息1份。被告张×未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：2013年9月16日，被告张×向原告毛×借款12万元，填写格式借据一支，载明：“借据今借到毛×币种：人民币形式：现金大写：120000，小写：壹拾贰万元整。时间自2013年9月16日起至2014年5月16日止。期限240天。到期归还现款。可提前归还。......本借据一式一份，由出借人保留，待借款还清时撤消。特立此据为凭。出借方借款方担保方出借人：借款人：张×身份证号：×××担保人：身份份证号：1375381****合同履行地：孝义市新义街签约时间：2013年9月16日......”被告张×在本借据落款、借款金额等处签字捺印。庭审中原告毛×自认被告曾给付其现金1000元，该愿从所欠本金12万元中核减。后因原告多次向被告主张债权未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张×向原告毛×借款12万元，有被告出具之借据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告毛×诉请被告张×返还借款，依法应予支持，剔除原告毛×在庭审中自认被告张×曾偿还其1000元，被告张×现应给付原告毛×119000元。被告张×经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告张×返还原告毛×借款119000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张×返还原告毛×借款119000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张×负担1340元，由原告毛×负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年九月九日书记员 任宇星
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2288号   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：赵立，男，汉族。   上列被执行人因犯诈骗罪一案，本院作出(2020)陕0702刑初65号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处赵立财产刑罚金3万元。因被执行人赵立未缴纳，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行,本院立案执行。   在执行中本院采取以下执行措施：   1、经查，被执行人赵立因犯诈骗罪现在雁塔监狱服刑（刑期自2019年12月29日起至2021年6月28日止），其户籍在甘肃省西和县XX镇XX居XX小区XX路XX街XX巷XX号XX村，本院依法委托管辖区西和县人民法院调查其家庭财产情况及不动产登记信息，西和县人民法院回复经查赵立无房产登记信息。   2、本院通过查询被执行人赵立名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人赵立名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产信息和财产线索。   3、本院委托西安长安区人民法院向赵立送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，经谈话了解，被执行人赵立表示其父母在农村居住生活，无能力代其缴纳判处的罚金，并向本院申报其名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产。   4、本院依法对被执行人赵立发出限制消费令，对其消费进行限制。   经穷尽执行措施后未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平                           审判员马杰                           审判员苟汉生                                   二○二○年九月二十一日                                  书记员韩雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7097号申请执行人：昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司，住所云南省昆明市五华区科普路**五华区科创大厦**，统一社会信用代码91530102681273273B。法定代表人：李一松，董事长兼总经理。委托代理人：张田玉，一般授权代理。被执行人：陈尚馀，男，汉族，1951年1月20日出生，身份证住址为广东省化州市。申请执行人昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司与被执行人陈尚馀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈尚馀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈尚馀在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31301.18元，未受偿人民币31301.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2161号 原告：魏全喜，男，1962年7月2日出生，个体工商户，住包头市。 被告：张青柏，男，1958年12月14日出生，个体工商户，住包头市。 原告魏全喜与被告张青柏合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。 原告魏全喜诉称，1.请求判令被告向原告支付借款本金40000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（以40000元为基数，按年利率6%，自人民法院立案之日起至实际付清欠款之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年31日，被告张青柏向原告魏全喜借款40000元，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告40000元。经原告多次催要后被告拒不履行义务。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告魏全喜以民间借贷为由提起诉讼，但原告魏全喜与被告张青柏之间争议的款项系承包费，并非民间借贷关系，而是合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告张青柏明确提出其住所地为包头市昆都仑区紫金华府**楼****，故本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执995号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:高桠楠，1991年4月27日生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人高桠楠银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执995号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1901号 原告：宋锡进，男，1996年11月30日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谭琳，系宋锡进的姐夫。 被告：吴锡华，女，1963年8月4日出生，住广西浦北县。 原告宋锡进与被告吴锡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月11日，原告宋锡进向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋锡进撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告宋锡进负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛丽敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1584号原告：张道省，男，1967年8月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：韩辉，男，1968年3月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张立良，男，1966年12月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张道省诉被告韩辉、张立良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张道省于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道省的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道省撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告张道省自行负担。审 判 长  孙秀花人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱 淼
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3848号申请执行人：秦亚，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：胡彬。被执行人：重庆鑫捷亿科技有限公司，住所地重庆市永川，住所地重庆市永川区红河大道**附**91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远。申请执行人秦亚依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初6805号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请立案执行被执行人重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付61449.03元及利息，支付案件受理费1260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无二被执行人的房产登记信息；2、登记于二被执行人名下的大部分车辆已于2019年9月17日过户他人，少量车辆已做轮候查封且未实际控制，故无法处置；3、二被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、二被执行人现已无固定的经营场所和管理人员，法定代表人均去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有61449.03元及利息，案件受理费1260元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费821元未收。已对被执行人重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张国亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢754号申请执行人：王德华，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：万忠生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人王德华与被执行人万忠生保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.625万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、列入失信等措施，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十五日书记员  王翔宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3508号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 负责人：魏诚忠，行长。 委托诉讼代理人：薛丽萍。 被告：赵清腾，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵展，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋国华，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国清，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵东升，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告赵清腾、赵展、蒋国华、赵国清、赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行未按照规定交纳案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉处理。 审判员  柯元海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2214号 申请人周国龙与被执行人漳州盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2214号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初268号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人吴某芳,男,1970年10月3日出生于河北雄县,汉族,小学文化,农民,中共党员，住河北省保定市雄县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人吴某芳犯危险驾驶罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人吴某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年5月30日21时许，被告人吴某芳（无证）醉酒后驾驶牌号为冀Ｒ×××××的小型越野车行驶至雄县保静线综合检查站处,被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：吴某芳的血液中检出乙醇成分，其含量为288.2ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关建议判处被告人吴某芳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某芳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。无驾驶资格，驾驶机动车，从重处罚。血液酒精含量达到200mg/100m1以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁家兴
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执124号 申请执行人：南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**高峰林场办公室**。法定代表人：吴敏坤。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市良庆区三叠石路********马小董。被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西德保县城关镇，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场********执行人：广西南宁德融投资有限公司，住所地南宁市凤岭南路**金汇如，住所地南宁市凤岭南路**金汇如意坊天月。被执行人：马小董，男，1965年03月09出生，汉族，被执行人：黄平，男，1965年10月07出生，汉族，被执行人：廖立志，男，1965年10月10出生，汉族，被执行人：罗琦，男，1968年05月11出生，汉族，被执行人：袁华，女，1977年10月18出生，汉族。 南宁市富峰小额贷款有限责任公司与南宁泰石投资有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司、马小董、黄平、廖立志、罗琦、袁华借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂0103民初4413号民事判决；南宁市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂01民终7439号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁泰石投资有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司、马小董、黄平、廖立志、罗琦、袁华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息2182405.92元及利息，担负案件申请执行费24224元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司位于广西德保县城关镇云山大道的德保财富广场项目工程（建设工程施工许可证号为：451024201400111号）已被广西壮族自治区百色市中级人民法院查封。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2182405.92元及相关费用。 本院认为，本案被执行人南宁泰石投资有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司、马小董、黄平、廖立志、罗琦、袁华目前除了上述查明的待处置的房产外没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁泰石投资有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司、马小董、黄平、廖立志、罗琦、袁华新的财产线索，申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103民初4413号民事判决；（2018）桂01民终7439号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢98号申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：王江，该公司董事长。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。被执行人：孙卫中，男，1970年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中未按上述生效法律文书履行义务，奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案的执行标的金额为1,178,262元，被执行人依法承担执行费为14,183元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1828号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中名下无工商登记信息。本院已对被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中名下的银行账户进行了冻结。三、被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中名下有一套房产位于奎屯市XXXX号，该房产经网络司法拍卖因无人竞买而流拍，经协商后本院将该房产以二拍流拍价340,729元的价格抵偿给申请执行人。四、本院依法通过线下查询，查询到被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中名下并无车辆登记。五、本院已依法对被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中采取限制高消费措施，并向社会公布。六、本院已告知申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中负有继续向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2806号上诉人（原审原告）：姜兰英，女，1953年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝晓骞，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。上诉人姜兰英因与被上诉人郝晓骞民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜兰英于2020年9月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，姜兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜兰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉姜兰英负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执340号之一 申请执行人:蔡健，男，1983年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人蔡健与被执行人陈小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为27860元，已执行标的为0元，未结执行标的为27860元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人陈小刚未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭    力   嘉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10315号原告：余宁，女，1988年3月7日生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区水吉镇和平村和平街井巷**，现住上海市松江区思贤路******。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被告：余上杰，男，1987年9月12日生，汉族，户户籍所在地福建省南平市建阳区水吉镇和平村和平街井巷**，住上海市，现住上海市金山区金石北路******>委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。原告余宁与被告余上杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告余宁于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余宁负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初222号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区鹿角巷奶茶店，经营场所四川省南充市顺庆区医学街******。 经营者：粟汇川。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告南充市顺庆区鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交案件受理费1050元，退还其1025元。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘唯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13402号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈国辉，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈国辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1585号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国建设银行账号为62×××71的银行账户存款21893.49元，扣除执行费1499元，余款20394.49元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈荣亮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1033号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人罗光辉，男，1969年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。2018年12月27日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人罗光辉犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用适用简易程序。本院受理后，于同年9月16日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人罗光辉及天津市滨海新区法律援助中心指派的辩护人牛洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月29日20时左右，被告人罗光辉在天津市滨海新区××路XX饭店内，醉酒后与被害人刘某某发生口角，后用啤酒瓶将刘某某殴打致面部受伤。经鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；下唇粘膜撕裂伤为轻微伤；鼻部创口为轻微伤。2020年5月11日，被告人罗光辉经依法传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗光辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗光辉系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罗光辉有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人罗光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，认罪悔罪态度诚恳，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日20时许，被告人罗光辉在天津市滨海新区××路XX饭店内，醉酒后与被害人刘某因琐事发生口角，罗光辉持啤酒瓶击打刘某面部，致其受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级，下唇粘膜撕裂伤、鼻部创口为轻微伤。案发后刘某拨打电话报警，罗光辉在现场等候民警处置。2020年5月11日，被告人罗光辉经依法传唤到案。在本案审理过程中，被告人罗光辉的亲属代为赔偿被害人刘某经济损失人民币四万元，刘某对罗光辉的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人吴某、周某证言，被害人刘某陈述，被告人罗光辉供述，现场笔录，照片，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场检测报告，视听资料，刑事判决书，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人罗光辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罗光辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗光辉明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人罗光辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年九月三十日法官助理李飒书记员任振
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1900号申请执行人：陈建民被执行人：陆兴忠陈建民申请执行陆兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17300元。经本院立案受理，被执行人自行缴纳15000元至申请执行人，余款申请执行人予以放弃，不再主张。本案执行到位15000元。至此，（2019）苏0404民初5080号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：吴佳美，女，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址：海口市琼山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴佳美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月19日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴佳美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执857号被执行人：熊绍全，男，1972年2月20日出生江西省南昌市，汉族，租住南昌市高新区，公民身份号码不详。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初53号刑事判决书，向被执行人熊绍全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊绍全的存款及收入25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月二十三日法官助理万琴书记员赵玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1895号 原告：张忠文，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王洪彬，男，汉族，1989年8月28日出生，住安徽省太和县。 原告张忠文与被告王洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张忠文以双方已自行达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张忠文撤诉。 案件受理费780元，减半收取490元，由原告张忠文负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 丹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2008号 原告：叶伟平，女，1979年1月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘邦泉，男，1967年12月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：王进军，男，1987年10月13日出生，汉族，住松阳县。 原告叶伟平与被告潘邦泉、王进军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告潘邦泉归还借款100000元及利息（利息自2018年9月8日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；被告王进军对上述借款本息承担连带保证责任；并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月28日，被告潘邦泉向原告借款100000元并出具借条，约定利息按月利率20‰计算，于2018年11月28日归还；借款由被告王进军提供担保，担保期间至借款到期后三年。同日，原告转账50000元至被告潘邦泉账户；次日，原告再转账50000元至被告潘邦泉账户。借款到期后，被告潘邦泉于2020年1月支付利息3000元，余款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘邦泉于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟平借款100000元并支付利息（利息自2018年9月8日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 二、被告王进军对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人潘邦泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告潘邦泉、王进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ? ?
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5574号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人程强，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人陈丽竹，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与程强、陈丽竹追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初254民民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为70830.42及利息等。 执行中，本院查封被执行人程强名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人陈丽竹与案外共有位于成都市双流区【川（2019）双流区不动产权第0041108号／川（2019）双流区不动产权第0041109号】房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初254号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1004号上诉人（原审被告）：郑礼生，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海曼浩企业管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾路****。法定代表人：冯忠中，总经理。原审被告：上海骐岳投资管理有限公司，，住所地上海市普陀区云岭路****法定代表人：郑礼生。原审被告：新余烨思投资中心（有限合伙），住所地江西省，住所地江西省新余市渝水区康泰路**执行事务合伙人：龙荷庚。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10091号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1317号申请人：南京芊禾商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WUNWFOE，住所地南京市雨花台区小行路******。法定代表人：丁文龙，该公司总经理。被申请人：文洁，住南京市雨花台区。本院在受理申请人南京芊禾商业管理有限公司与被申请人文洁房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年9月22日向本院申请财产查封，请求对被申请人文洁名下24万元财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文洁名下24万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯甜书 记 员 毛娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1796号江苏银行股份有限公司泰州分行、罗慧平、方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司：申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人罗慧平、方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1202民初724号民事判决确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1405号原告：张明雄，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告张明雄与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明雄到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年7月期间，原告张明雄等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告张明雄劳务费1000元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张明雄举出证据质证的权利，原告张明雄举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告张小军雇请原告张明雄在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资240元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告张明雄出具欠条一份，内容为：“今欠到张明雄人工工资壹仟元整，此人工工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。上述事实,有被告张小军的欠条等证据证明。本院认为，原告张明雄与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告张明雄书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告张明雄作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资1000元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军尚欠原告张明雄劳务工资1000元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2553号 原告：张宁，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李倩，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住玉溪市易门县，现住蒙自市。 被告：龚鑫，男，1986年11年27月出生，汉族，居民，住蒙自市。 原告张宁与被告李倩、龚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告李倩、龚鑫经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告砂、水泥款13937元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告一直在弥勒市水泥销售。2018年10月，二被告在弥勒市弥阳镇佛城广场根之根足疗进行装修，经二被告与原告联系，安排原告供给装修的砂、水泥。2019年1月二被告装修完工，2019年1月21日经被告李倩与原告结算，除二被告已经支付的5万多元，还应支付原告砂、水泥款13937元，被告李倩出具欠条给原告收执，并承诺2019年1月30日前付清。但之后二被告至今一直未支付原告款项。综上，二被告在弥勒市内进行装修，原告按约定向二被告供给砂、水泥，依法二被告有义务向原告支付砂、水泥款，但二被告至今不付清原告款项，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 二被告未到庭发表答辩意见。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.收款收据1份。欲证实被告欠原告砂、水泥款13937元。 2.收款收据16份。欲证实原告供应沙及水泥给二被告的明细情况。 二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，各组证据间能够相互印证，能够证明其待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系砂石建筑材料的供应商。2018年12月至2019年1月期间，原告供应沙、水泥给被告。经结算，被告李倩于2019年1月21日出具《收款收据》一份交原告收执，载明“欠张宁材料款共计13937元，欠款人：李倩，于1月30日以前付清”，并在该《收款收据》上加盖了手印。因被告一直未支付砂、水泥款，原告诉至本院。 本院认为，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中原告与被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应向原告支付相应货款，原告主张由被告李倩支付其砂、水泥款13937元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告龚鑫承担共同还款责任的诉讼请求，因其并未提交证据证明被告李倩与龚鑫系何种法律关系，且该欠条上载明的欠款人仅为李倩一人，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李倩、龚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李倩于判决生效之日起三日内一次性向原告张宁支付砂、水泥款13937元。 二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4185号 原告：彭某2，男，1999年3月6日出生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园**。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈某，女，1975年10月4日出生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园**。 被告：彭某1，男，汉族，2008年1月3日出生，住广西玉林市金鸡岭德兴花园**。 法定代理人：陈某（系彭某1母亲），女，汉族，1975年10月4日出生，住广西玉林市金鸡岭德兴花园**。 原告彭某2与被告陈某、彭某1继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日不公开开庭进行了审理。原告彭某2的委托诉讼代理人庞冰、被告陈某、被告彭某1的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令登记在被告陈某名下的位于玉林市××岭××花园××区××房的遗产由原告和被告彭某1继承一半的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲彭启祥与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了玉林市××岭××花园××区××房，购买时间是2004年6月11日，取得房产证的时间是2007年4月29日（玉房字第××号），房屋登记在被告陈某名下，2011年4月原告父亲彭启祥病故，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定即发生了继承，原告认为作为父亲彭启祥的儿子有权作为第一顺序继承父亲的遗产，登记在母亲陈某名下的玉林市德兴花园为父母婚姻存续期间取得，属父母的夫妻共有财产，父亲去世后其财产原告有限继承，父亲生前有口头遗嘱，其财产由原告和弟弟彭某1继承，现向法院提起诉讼，请法院支持原告请求。 被告陈某答辩称：其同意原告的诉讼请求，尊重已经病故的彭启祥意愿，他的财产由两个儿子继承。为了向银行借款270000元，房屋已经抵押给了银行，现房屋已被法院司法拍卖。 被告彭某1答辩称：其同意原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告彭某2与被告陈某系母子关系，与被告彭某1是同母异父的兄弟关系，被告陈某和被继承人彭启祥原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，彭某2和彭启祥是继父子关系。陈某与彭启祥于2004年6月11日购买了位于玉林市××岭××花园××区××房（房产证号：玉林市房权证玉房字第 864723号）。2011年4月24日，彭启祥病故，遗产有：位于玉林市××岭××花园××区××房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的一半份额，没有书面遗嘱，也没进行遗产分割。彭启祥的父母已经先于彭启祥去世。现原告以彭启祥生前有口头遗嘱，房屋由其和彭某1继承为由，向法院提起诉讼，要求和彭某1继承上述房屋的一半份额。 另查明：被告陈某向北流市塘岸农信社借款270000元，已在2011年11月18日把该房屋抵押给了北流市塘岸农信社，由于没有按时还款，上述房屋已经被司法拍卖，拍卖款为687304.31元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于玉林市××岭××花园××区××房（玉房字第××号）属于彭启祥和陈某的夫妻共同财产，有一半为陈某所有，被继承人彭启祥去世后，留下的遗产为上述房屋的一半份额。原、被告主张被继承人彭启祥生前曾立有口头遗嘱，其遗产有彭某2及彭某1继承，但是没有提供在现场的见证人，本院不予采信，本案按法定继承处理。彭启祥的父母已经先于其去世，原告彭某2，被告陈某、彭某1理为彭启祥的第一顺序继承人。但因涉案房屋已被司法拍卖，原告起诉时涉案的标的物已不属于被继承人所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和 生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。因此，原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭某2的诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭某2负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢林锋 书 记 员  刘国庆