河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初518号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人万自伟，男，1981年1月16日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务工，住永城市。曾因盗窃，于2009年4月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2018年8月31日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年6月13日被中牟县公安局逮捕。被告人苏书领，男，1971年4月5日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务工，住永城市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，并于2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月13日被中牟县公安局逮捕，同年9月5日被本院取保候审。被告人陈万学，男，1977年6月8日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务工，住永城市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月8日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2012年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，并于2014年12月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年7月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并于2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年6月13日被中牟县公安局逮捕。被告人郭文礼，男，1978年4月1日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务工，住永城市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年6月13日被中牟县公安局逮捕。被告人苏小广，男，1972年11月10日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务工，住永城市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月13日被中牟县公安局逮捕，同年9月5日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人万自伟、苏书领、陈万学、郭文礼、苏小广犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，通知法律援助机构指派律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳、刘振出庭支持公诉。被告人万自伟、苏书领、陈万学、郭文礼、苏小广到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月5日凌晨，被告人万自伟伙同被告人苏书领，被告人陈万学伙同被告人郭文礼、苏小广驾驶两辆三轮摩托车来到河南省中牟县正中大道与文澜街交叉口西北角正商龙杰名筑工地仓库内，将该工地内仓库存放的管扣盗走1826个。其中，被告人万自伟、苏书领盗窃管扣740个；被告人陈万学、郭文礼、苏小广盗窃管扣1086个。现被盗管扣均已扣押，并发还被害单位。经鉴定，被告人万自伟、苏书领盗窃管扣价值人民币2497.5元，被告人陈万学、郭文礼、苏小广盗窃管扣价值人民币3716.5元。被告人万自伟、苏书领、陈万学、郭文礼、苏小广到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，被害人陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，物证，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为被告人万自伟、苏书领、陈万学、郭文礼、苏小广的行为均已构成盗窃罪。被告人万自伟、陈万学、郭文礼系累犯，应从重处罚。被告人万自伟、苏书领系共同犯罪；被告人陈万学、郭文礼、苏小广系共同犯罪。建议本院对被告人万自伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人苏书领判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈万学判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人郭文礼判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人苏小广判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人万自伟、苏书领、陈万学、郭文礼、苏小广对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人万自伟、苏书领、陈万学、郭文礼、苏小广在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审查证属实的证人苏某证言，被害人王某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万自伟、苏书领，被告人陈万学、郭文礼、苏小广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人万自伟、陈万学、郭文礼在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人万自伟、苏书领系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈万学、郭文礼、苏小广系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人万自伟、苏书领、陈万学、郭文礼、苏小广应在上述幅度内量刑。鉴于五被告人到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，均可依法对其从轻处罚；被盗赃物均已追还被害单位，可酌情从轻处罚；被告人万自伟、陈万学、郭文礼系累犯，应当从重处罚。被告人苏书领、苏小广有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人万自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人苏书领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈万学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人郭文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人苏小广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）六、作案工具电动三轮车2辆，现存放于中牟县公安局，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十一日书记员  康雅馨附：本案所适用法条附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。