wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保64号吉林市不动产登记中心：我院对申请保全人陶虹与被保全人郭金辉诉前保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保38号民事裁定书所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年九月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2506号 原告：桂兵,女,汉族,生于1964年10月22日,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：严忠诚，男，汉族，生于1978年6月18日，户籍地四川省宣汉县。 原告桂兵与被告严忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告桂兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，2016年6月1日被告因缴纳工程款急需资金，在原告处借款2万元，承诺在2017年偿还。原告在宣汉县邮政银行取款2万元借给被告，被告出具了借条。后原告多次催收无果，故起诉来院。 被告严忠诚辩称，2万元是原告女儿黎霞的陪嫁款；原告诉称的事实和理由不成立，被告严忠诚没有做工程，并且每年都在给原告拿钱，孝敬原告的钱；与黎霞婚姻期间投资开饭店的退资款是黎霞拿走了的，当时黎霞说的要给原告。 原告桂兵为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件和被告的常住人口登记卡，以证明原、被告主体适格；2.借条原件，以证明原、被告间的借贷关系成立。 被告严忠诚为证明其抗辩主张，向本院提交了证明一份，以证明黎霞收走了被告的投资款；离婚协议书一份，以证明其与原告之间没有债务，已通过离婚协议将债务划分结束。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为对证据1无异议；对借条认为是为了巩固家庭所写，签名属实，但借条上有涂改，借条上的钱已还清，借条实际上是承诺条，承诺给黎霞钱。对被告提交的证明，原告质证认为对真实性和关联性有异议；对离婚协议书，原告质证认为认可离婚协议中的第四点，其他内容与本案无关，结合离婚协议书中的第四点和被告出具的借条上只有被告一个人签名，故该债务属于被告个人债务，不属于夫妻共同债务。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，对方当事人无异议，本院予以采信；对借条，因被告承认系其本人签名，故对借条的真实性本院予以确认。对被告提交的证明，因证人未出庭作证，无法核实证明内容的真伪，故对该证据本院不予采信；对离婚协议书，来源于宣汉县民政局婚姻登记处，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告桂兵女儿黎霞与被告严忠诚原系夫妻关系。原、被告在庭审时陈述，被告在2015年拿着原告丈夫黎登帅在中国邮政储蓄银行的存款单在该行取款。被告主张取款金额只有一万多。2016年6月1日，被告与黎霞产生家庭矛盾，针对2015年被告在银行的取款，被告出具借条一份，载明“借条借妈桂兵2万现金。来年还清。借款人：严忠诚2016年6月1号”（借条上“桂”字的部首“木”有涂改，“圭”没有涂改）。被告在庭审时主张借条系原告一家人逼迫书写，同时主张借条出具后已向原告本人或通过黎霞向原告还清案涉借款。 本院认为，原告提交的借条，内容虽有部分涂改，但“桂”字部首的涂改不足以影响借条中出借人、借款人、借款金额、落款时间、还款时间等要素，故对借条载明的内容，本院予以确认。被告虽主张借条是被迫书写，但未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。原告提交的借条证明了原、被告之间民间借贷法律关系的成立，被告承认该借条上载明的2万元是指2015年用严登帅的存款单取款，故原、被告之间的借贷已交付。被告主张取款金额只有一万多，该笔钱是原告给的黎霞的陪嫁款，该主张被告未提供证据证明，故本院不予以支持。原告桂兵与被告严忠诚民间借贷法律关系已成立并生效，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。桂兵要求严忠诚返还借款本金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告主张已向原告还款，但未提交还款证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 因原告未提交证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应对其逾期还款行为承担相应违约责任，本院酌定以2万元为基数，自2018年1月1日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严忠诚返还原告桂兵借款本金2万元并承担相应违约责任（以2万元为基数，自2018年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元由被告严忠诚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢901号之七 申请执行人：郭文炳，男，1946年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁礼坤，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁少琴，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁礼权，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周肖崧，女，1947年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯润苏，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原被执行人（已死亡）：梁荣根，男，1948年12月25日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区大良街道办事处鸿图路23号，原公民身份号码。 关于原告郭文炳与被告梁荣根、冯润苏拖欠加工款纠纷一案，本院作出的（1999）顺法经初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁荣根尚欠原告郭文炳加工费207513.07元，应于判决发生法律效力次日起30日内清还完毕；逾期支付则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯润苏尚欠原告郭文炳加工费11362.44元，应于判决发生法律效力次日起30日内清还完毕，逾期支付则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，财产保全费1670元合共7360元由被告梁荣根负担6990元，冯润苏负担370元。因债务人梁荣根、冯润苏未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭文炳向本院申请强制执行，案号为（2000）顺法执字第00765号，后因无财产可供执行而终本。2004年12月13日，被执行人梁荣根死亡，申请执行人郭文炳向本院申请立案，案号为（2019）粤0606执异151号，本院经审查后裁定变更梁礼坤、梁少琴、梁礼权、周肖崧为本院（2000）顺法执字第00765号案的被执行人，在继承原被执行人梁荣根遗产范围内承担责任。并且，因追加继承人为被执行人，申请执行人郭文炳向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执恢901号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯润苏有银行存款25814.95元，本院予以扣划25814.95元，扣缴执行费282.91元后余25531.97元支付给申请执行人，后因被执行人冯润苏提出执行异议，本院（2019）粤0606执异831号案裁定不予执行本院（1999）顺法经初字第2719号民事判决书中确认的冯润苏承担的付款责任，申请执行人收取的25531.97元已退回本院，本院已将25814.95元退回被执行人冯润苏。 2.查明原被执行人梁荣根名下有位于佛山市顺德区大良街道大门社区福田队的不动产（权利证号：0623010700270），上述房屋经本案拍卖处理，得执行款1007000元，经财产分配，申请执行人分配得154673元，扣缴执行费2138元后余152535元，支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现原被执行人梁荣根有其他可供执行的遗产。且作为被执行人的公民梁荣根已死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢901号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 覃思健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6433号 原告：薄圣佳，男，1975年9月8日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告薄圣佳与被告高朋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告薄圣佳在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薄圣佳撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙正
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执338号 申请执行人:贵州鸿辉木业技术有限公司,统一社会信用代码:91522628569222273X,住所地:锦屏县三江镇挂治工业园。 法定代表人：刘建，女，职务：董事长。 委托代理人:郑广（特别授权），男，1999年8月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住贵州省锦屏县。 委托代理人：胡培英（特别授权），女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住贵州省锦屏县，系贵州鸿辉木业技术有限公司财务。 被执行人：龙令欢，男，1980年4月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住榕江县。 被执行人：鹤山市鹤城镇鸿大家具厂，住所：广东省鹤山市鹤城镇。 经营者：龙令欢，男，1980年4月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住榕江县。 本院在执行申请执行人贵州鸿辉木业技术有限公司与被执行人龙令欢、鹤山市鹤城镇鸿大家具厂买卖合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初834号民事调解书确认：被告鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢共同支付原告贵州鸿辉木业技术有限公司货款26万元，支付方式为：被告鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢在每月25日前共同支付原告贵州鸿辉木业技术有限公司2万元，支付时间从2020年7月起直至货款全部付清止；案件受理费2600.00元，由被告鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢共同负担。该调解书生效后，因被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢未按生效法律文书履行义务，申请执行人贵州鸿辉木业技术有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月4日，本院向被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢在收到执行通知书后立即偿还申请执行人贵州鸿辉木业技术有限公司货款245000.00元及案件受理费2600.00元，并承担申请执行费3575.00元。 2.2020年8月14日、2020年8月13日，本院对被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢无银行存款，除此之外，二被执行人无车辆登记，无工商注册等信息。 3.2020年8月19日，本院下达协助执行通知书，前往锦屏不动产登记中心查询被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢在锦屏县的不动产登记信息，经锦屏县不动产登记中心反馈，被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢在锦屏县无不动产登记信息。 4.2020年9月15日，经本院组织双方进行协商，申请执行人贵州鸿辉木业技术有限公司与被执行人鹤山市鹤城镇鸿大家具厂、龙令欢自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人龙令欢欠申请执行人贵州鸿辉木业有限公司货款245000.00元，被执行人龙令欢在2020年9月25日之前偿还25000.00元，余下220000.00元，从2020年10月起，每月30日前偿还7000.00元，直至220000.00元偿还完毕为止；（2）被执行人龙令欢、鹤山市鹤城镇鸿大家具厂应承担的案件受理费2600.00元，申请执行费3575.00元，由被执行人龙令欢承担，被执行人龙令欢于2020年10月30日前全部支付完毕。（3）如被执行人龙令欢不按期履行上述义务，本院将依法对被执行人龙令欢采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日等强制措施。 5.2020年9月14日，被执行人龙令欢将应承担的申请执行费3575.00元，已交纳500.00元至本院一案一账户。 6.2020年9月25日，被执行人龙令欢将案件款25000.00元交至本院一案一账户中。 7.2020年9月29日，本院将案件款25000.00元发放给申请执行人贵州鸿辉木业技术有限公司。 通过本次执行程序，申请执行人贵州鸿辉木业技术有限公司实现的债权为货款25000.00元，未实现的债权为货款220000元，案件受理费2600.00元。申请执行费已缴纳500.00元，剩余3075.00元未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执338号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 梅 审 判 员  龙庆辉 审 判 员  龙本坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周小玲 书 记 员  范芳标
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审148号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟（特别授权）。 被执行人陈昌华，男，1983年3月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队申请强制执行方运罚20191107号行政处罚决定一案中，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 威
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保147号 范昭仁、熊家稳： 保全申请人范昭仁与被申请人熊家稳财产保全纠纷一案，本院于2020年9月1日做出(2020）赣0425民初159号之三民事裁定书，裁定解除对熊家稳的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年9月24日，本院解除对熊家稳所有的位于九江市濂溪区德化西路慧龙新城银杏华庭12栋3-502室一套（用房权证号浔136816）房屋的查封； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员:袁聪宝 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4234号原告：徐涛，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：毛宁，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐振翔，男，1991年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐涛与被告毛宁、徐振翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及被告徐振翔到庭参加诉讼。被告毛宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按月利率分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告毛宁因做运输缺乏周转资金向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有，被告徐振翔为借款提供担保。双方约定借款使用期限一个月，月息三分。后原告多次索要，被告均未偿还。被告毛宁未作答辩。被告徐振翔辩称，借款属实，但其只是为被告毛宁的借款提供担保，且被告现已过担保期限，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告徐涛与被告徐振翔系朋友关系，2019年12月2日，被告毛宁因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到徐涛现金贰万元20000.00月息三分期限2019.12.2至2020.1.1到期后本息全部结清借款人：毛宁担保人：徐振翔2019.12.2”。同日，原告通过农业银行连云港赣榆支行向被告毛宁的6228481058476644874帐户支付现金20000元。庭审中，原告对利息的主张自愿调整为自2019年12月2日借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2分（即年利率24%）计算。以上事实，有原被告陈述、原告提交的借条、农业银行转账记录等在案为凭，已经本院审查，真实、有效，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛宁向原告借款20000元，有借条及银行转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告双方在借条中虽约定了三分的利息，但庭审中原告主动调整为要求被告自借款之日2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定，故对原告要求被告毛宁偿还借款20000元并按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求,依法应予支持。被告徐振翔在借条上签字担保,双方未约定担保方式、担保期限,应为连带责任担保,担保期限为主债务履行期届满之日起六个月即2019年12月2日至2020年7月1日。鉴于原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，且庭审过程中原告未能举证证明其在担保期限向担保人徐振翔主张过还款的事实，故被告徐振翔提出的已过担保期限的免责事由成立,被告徐振翔对上述债务及逾期利息应免除保证责任，因此原告要求被告徐振翔对被告毛宁的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毛宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告徐涛要求被告毛宁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛偿还借款本金20000元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、免除被告徐振翔的保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由被告毛宁负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执359号 申请执行人：刘清喜，男，苗族，1969年1月13日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人刘清喜与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）11号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人刘清喜工资17989.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人刘清喜于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月17日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人刘清喜工资17989.00元，并承担申请执行费170.00元。 2.2020年8月18日、9月5日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人刘清喜工资17989元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人刘清喜。（2）、申请执行费170元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人刘清喜实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资17989.00元，申请执行费170.00元被执行人贵州幸福新材有限公司未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执359号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初583号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，1987年9月29日出生，高中文化，湖南省宁乡市人，户籍所在地：湖南省，现租住：云南省安宁市。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年5月13日被安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李兴盛为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日22时05分许，被告人张鑫持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶湘Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市被查获。经鉴定，被告人张鑫血样中定性检出乙醇，含量为143.49ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张鑫醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫有犯罪前科，建议对其从重处罚。被告人张鑫到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人张鑫自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张鑫拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张鑫到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  杨心语
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更581号 罪犯崔彦宝，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年11月7日作出(2018)鲁1321刑初345号刑事判决，以被告人崔彦宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯崔彦宝有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔彦宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯崔彦宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔彦宝准予减去有期徒刑三个月二十八的刑罚执行（刑期自2018年5月24日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13414号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：金志坚，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告金志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金23518元，利息668.47元，违约金1063.53元,合计25250元（计算至2020年7月18日止，2020年7月19日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年1月23日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××1505。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年5月15日归还1000元后，被告对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告金志坚未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告金志坚未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告金志坚向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金志坚应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款23518元，利息668.47元，违约金1063.53元,合计25250元（计算至2020年7月18日止，2020年7月19日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金志坚应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费451元，减半收取计225.50元，由被告金志坚负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2067号之一 申请执行人卢玉澎，女，1984年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西启高投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号明湖经典B座20层B2005号。 法定代表人覃熙先。 被执行人覃熙先，男，1970年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行卢玉澎与广西启高投资有限公司、覃熙先借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1015845元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林春铧
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初636号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周旺，男，1991年4月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省浏阳市，租住长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人周旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人周旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人周旺得知办理公司登记及开设对公账户可用于出售非法牟利后，遂通过他人介绍或在网络上联系买家，再配合买家在多地使用其个人公民信息注册公司并办理公司对公账户。被告人周旺明知买家可能利用信息网络实施犯罪，仍将以上公司和对公账户信息以600元每套的价格予以贩卖，为犯罪提供支付结算帮助，从中获利。经查，被害人徐某被诈骗案中有1万元资金、张某1被诈骗案中有1万元资金、张某2被诈骗案中有2万元资金流入被告人周旺登记的公司的对公账户内，且仅其中一家湖南舟旺文化传媒有限公司的对公账户的支付结算金额中，自2020年1月至2020年6月期间的转入账户金额就有383万余元。2020年1月至4月期间，被告人周旺在微信群内得知有人收购手机卡，遂在长沙市树木岭、长沙县多次办理手机电话卡，并在明知他人可能利用其办理的电话卡实施网络犯罪的情况下，仍在长沙县0元每张的价格非法出售给他人，为犯罪提供通讯传输的技术支持。其中，被害人方某、庞某接到被告人周旺所出售的电话卡的诈骗电话，被骗取钱款共计45236元。被告人周旺通过上述非法活动从中获利八千元。2020年4月26日，民警在长沙市岳麓区将被告人周旺传唤到案，并依法扣押作案的一台银色苹果6sPlus手机。公诉机关认为，被告人周旺明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助和通讯传输等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、立案决定书、营业执照、个体工商户设立登记申请资料、公司登记申请书、内资企业登记基本情况表、企业信息查询单、通话记录查询、微信聊天及转账记录等书证；被害人徐某、张某1、张某2、方某、庞某的陈述；被告人周旺的供述与辩解等证据证实。被告人周旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周旺明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助和互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年8月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、追缴被告人周旺的违法所得人民币八千元,予以没收,上缴国库。三、扣押在案的一台银色苹果6sPlus手机,予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月十四日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3084号原告：陈树军，男，1970年10月9日，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。被告：刘辉，男，1987年6月25日，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈树军诉被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈树军的委托诉讼代理人周华、被告保险公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24732元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年7月1日，被告刘辉驾驶小客车与陈树军发生碰撞，造成陈树军受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘辉负此事故主要责任，原告陈树军负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘辉未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。前期费用已经由淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初445号民事判决书予以判决并由该公司全部赔付，不应再赔付；原告鉴定时已49岁，实际发生前期看牙费4090元，鉴定时原告已满49周岁，最多认可三次后续修复费用；被告保险公司不认可鉴定结论，修复费用偏高、更换周期过短，而且原告第一次牙齿已治疗；不承担诉讼费、鉴定费。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后陈树军被送往淮安市淮阴医院治疗。产生医疗费、营养费等各项费用已由本院（2019）苏0804民初445号民事判决书予以认定。2020年6月3日，经鉴定，原告陈树军牙齿全瓷冠修复，修复费用2500-3000元/颗，使用年限5-8年。被告保险公司对该鉴定意见不认可，本院认为：该鉴定意见系鉴定机构出具，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。以上事实，有本院民事判决书、出院记录、司法鉴定意见书、票据、当事人当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告陈树军的损失认定如下：医疗费：原告主张3000元/颗×2颗×5次=30000元。鉴定时，原告陈树军已满49周岁，原告主张按预期寿命75周岁计算，本院酌情按照每7年更换一次，需要更换4次，由于原告已在2018年7月11日进行牙齿修复一次，故还需要修复3次。本院认定该项费用为18000元。本院认为，在本起交通事故中，被告刘辉负事故的主要责任，原告陈树军负事故次要责任。由于交强险部分医疗费已赔偿10000元，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告18000元×80%=14400元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈树军14400元；二、驳回原告陈树军的其他诉讼请求。（被告保险公司将上述赔偿款直接支付给原告本人14800元；收款人：陈树军；开户行：中国农业银行淮安淮海路支行;账号：62×××76。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元（已减半），鉴定费732元，合计941元，由被告原告陈树军负担141元，被告刘辉负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担400元（两被告将上述费用于本判决生效后十日内支付给原告陈树军本人）。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月三日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2710号之一解除保全申请人：东营市鸿达石油设备制造厂。住所地：东营区西四路胜利水泥厂生产路379号。统一社会信用代码：913705027871515659。法定代表人：张洪强，厂长。被申请人：新疆浩之帆石油机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑三期4号楼4单元301室。统一社会信用代码：916501035802435340。法定代表人：范鸿驿，执行董事。解除保全申请人东营市鸿达石油设备制造厂与被申请人新疆浩之帆石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)鲁0502执保243号民事裁定，冻结被申请人新疆浩之帆石油机械有限公司银行存款3500000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人东营市鸿达石油设备制造厂于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人新疆浩之帆石油机械有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司的债权230875元、在中国石油集团西部钻探工程有限公司准东钻井公司的债权732693.74元及其在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行账户（账号：65×××58_1）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东营市鸿达石油设备制造厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆浩之帆石油机械有限公司对中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司享有的230875元债权的冻结；解除对被申请人新疆浩之帆石油机械有限公司对中国石油集团西部钻探工程有限公司准东钻井公司享有的732693.74元债权的查封；解除对被申请人新疆浩之帆石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行账号为65×××58_1账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广亮二〇二〇年九月二十五日书记员  薛文文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢131号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地：金乡县高河镇徐楼村南，统一社会信用代码：91370828056242228Q。法定代表人常家伟，总经理。被执行人杨凯，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3251号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年九月七日书记员  闫静华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3808号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：韩秋杰，女，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告韩秋杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费60.3元，减半收取计30.15元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄 芮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1963号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：姜鹏，男性,1976年5月11日生，汉族，住山东烟台市莱州市。本院在执行营口亿融科技有限公司与姜鹏追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2335号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人姜鹏下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2335号判决书，被执行人姜鹏应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1963号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕毅，男，1952年3月12日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彬，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人滕毅因与被申请人杨彬租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕毅申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，涉案有关事实缺乏证据证明。1.双方虽然在租赁协议中对拆迁附属物的归属权进行了约定，但该协议没有明确具体归属，《滕毅、杨彬附属物赔偿明细表》只能证明记载物品由双方共有，无法证明涉案物品由杨彬独有，涉案物品大多为滕毅置办好后交给杨彬使用。故请求撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初424号民事判决书、徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终3503号民事判决书；请求改判申请人不应支付附属物赔偿55844元。本院经审查认为，双方明确在租赁协议中约定：“如遇拆迁乙方（杨彬）所建的设施归乙方。”杨彬取得附属物补偿款具有合同依据。从《滕毅、杨彬附属物赔偿明细表》来看，涉案附属物中包括因生产经营需要而添置的设施设备，而且杨彬长期租赁涉案房屋从事汽车修理业务，杨彬因生产经营需要而添置相关设备符合常理。据此，一审、二审法院认定涉案附属物补偿款归杨彬所有并无不当，申请人滕毅的主张缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人滕毅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕毅的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1882号     原告高兴顺，男。   委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告西安国家民用航天产业基地管委会。   负责人牛恺，主任。   被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。   法定代表人冯霈，主任。   原告高兴顺不服被告西安国家民用航天产业基地管委会（以下简称航天管委会）、被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天征迁办）不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告高兴顺诉称，原告高兴顺及其他本户人员系西安市长安区XX村村民，二被告在2017年组织四府井村进行拆迁安置，原告高兴顺一户的房屋亦被拆除。根据《XX基地XX村房屋征收与补偿安置方案》第二章第一条：房屋被征收人是指在四府井村房屋征收改造范围内被征收房屋及其附属物具有合法宅基地的所有权人。原告高兴顺及其他本户人员均系本村村民，并且原告于2008年已经合法取得宅基地，完全符合拆迁安置补偿的标准，但至今原告高兴顺一户并未取得其本该有的补偿安置。为维护自身合法利益，2020年4月21日原告高兴顺向二被告邮寄补偿申请，请求二被告依法对原告一户按照《四府井村拆迁安置实施方案》进行补偿，至今未收到二被告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”现原告为维护自身的合法权益依据《行政诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼。诉请：一、判决二被告依法依规对原告一户按照《四府井村拆迁安置实施方案》载明的，与其他同村村民同等的补偿标准进行补偿;二、本案诉讼费由二被告承担。   被告航天管委会未向本院提交书面答辩意见。   被告航天征迁办辩称，一、被告未曾拆除原告房屋。被告作为四府井村房屋征收人，只负责对四府井村房屋征收改造范围内被征收房屋及其附属物具有合法宅基地的所有权人进行补偿安置，原告房屋并非在征收改造范围之内，被告从未对原告房屋进行拆除；二、原告无权要求补偿安置。被告从未就原告房屋进行拆除，因此原告无权要求相关补偿。如原告要求安置补偿应当严格按照《XX基地XX村房屋征收与补偿安置方案》要求：主动向航天基地拆迁办提供自身身份信息资料，经航天基地征迁办、韦曲街道办事处、XX村XX委核实，如确实符合补偿安置条件的，依法依规享受相关安置补偿权利。综上，原告直接要求法院判决被告对其进行补偿，明显违背四府井村相关安置政策。故原告诉讼请求，无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。   经审理查明，高兴顺为西安市长安区XX村村民，诉称房屋在拆迁中被拆除。原告认为自己一户至今未取得本该有的补偿安置。称其于2020年4月21日向二被告邮寄补偿申请，要求按方案进行补偿。因认为二被告未履行职责，原告诉至本院，诉请如上。   另查明，西安国家民用航天产业基地管理委员会为西安市人民政府设立的开发区管理机构，属事业单位。西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室系西安国家民用航天产业基地管理委员会的内设部门，亦属事业单位。XX基地XX室XX村的房屋征收人。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，被告西安国家民用航天产业基地管理委员会为西安市人民政府设立的开发区管理机构,西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室系其内设机构。现原告认为二被告负有补偿安置职责，二被告在无法律法规授权的情况下，其行使征收行为应视为委托，按照上述规定应由其设立单位即西安市人民政府为被告承担相应的法律责任，故二被告均不是本案适格的被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。   综上，原告的起诉不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告高兴顺的起诉。   案件受理费50元，退还原告高兴顺。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏   审判员  江海   审判员易京京     二〇二〇年九月二十九日     法 官 助 理  段岑岑                                书记员  周阳      1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4062号原告：新密港华燃气有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410100695979058R。法定代表人：郭廷进，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：新密市国燃煤炭运销有限公司，住所地：新密市苟堂镇石庙村。统一社会信用代码：914101837296033757。法定代表人：司保谦。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。第三人：新密市鑫丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇石庙村。统一社会信用代码：91410183728642655P。法定代表人：孙国旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得水，男，1964年5月15日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告新密港华燃气有限公司诉被告新密市国燃煤炭运销有限公司、第三人新密市鑫丰纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新密港华燃气有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘书伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6793号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：郑丹，女，1978年09月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，身份证号：2110221978××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息705.39元、罚息2713.46元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11752.19元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月29日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月29日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年01月29日起至2019年01月23日。6.支付方式自主支付：账户名：郑丹 账号：62×××67.还款情况偿还本金1666.66元，利息246.25元，罚息3935.14元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丹自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息705.39元、罚息2713.46元，合计11752.19元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取47元，由被告郑丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1654号 原告：石家庄市宏达专用汽车制造有限公司，住所地无极县郝庄乡装备制造产业聚集区，统一社会信用代码91130130095757523Y。 法定代表人：张彦兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文会，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇西小坪村,统一社会信用代码91140322330466508P。 法定代表人：韩秀红，该公司执行董事兼总经理。 被告：张永昌，男，1988年4月4日生，汉族，住所地山西省盂县。 原告石家庄市宏达专用汽车制造有限公司（以下简称宏达汽车公司）与被告盂县顺昌鹏商贸有限公司（以下简称顺昌鹏公司）、张永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏达汽车公司委托诉讼代理人李文会、刘朝飞到庭参加诉讼，被告顺昌鹏公司、被告张永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付车款27,000元及利息（自2020年6月1日至起诉日的利息为2,025元；自起诉之日至付清之日止利息以27,000元为基数按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年前后被告向原告购买挂车，欠原告车款157,500元，后被告向原告出具欠条，承诺此款于2019年5月31日前无条件还清，但至今仍拖欠27,000元未付。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。 被告顺昌鹏公司未进行答辩。 被告张永昌未进行答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是：原告要求被告支付车款27,000元及利息的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告向本院提交了以下证据： 欠条一份、业务往来情况说明一份，用以证明被告尚欠原告车款27,500元，现主张27,000元。二被告未到庭质证。 被告顺昌鹏公司未向本院提交证据。 被告张永昌未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告顺昌鹏公司多次购买原告宏达汽车公司的挂车，偿还部分车款后，截至2019年年初，被告顺昌鹏公司尚欠原告车款157,500元，并向原告出具了欠条，载明：兹欠石家庄市宏达专用汽车制造有限公司货款共计人民币大写壹拾伍万柒仟伍佰元整，小写157,500元。我公司承诺此款于2019年5月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：盂县顺昌鹏商贸有限公司，欠款负责人：张永昌140322198804040633”，欠条上加盖了盂县顺昌鹏商贸有限公司印章和其法定代表人韩秀红印章，欠款负责人处有张永昌签名和手印。之后，被告顺昌鹏公司多次偿还原告款共计130,000元，至今尚欠原告车款27,500元，原告主张27,000元。经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告顺昌鹏公司购买原告挂车后，尚欠原告车款27,500元，由原告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告顺昌鹏公司购买原告挂车后，应按约定的时间支付原告相应价款，但还款时间到期后，被告顺昌鹏公司未能还清原告，现原告主张被告给付27,000元，系原告对自己的权利的支配，本院予以准许，故被告顺昌鹏公司应给付原告车款27,000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。原被告未约定利率，故利息应自逾期之日即2019年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%计算。庭审中原告认为被告张永昌在欠款负责人处签名捺印，张永昌系顺昌鹏公司的实际控制人，应和顺昌鹏公司承担连带责任，对此，本院认为，被告张永昌虽在欠款负责人处签名捺印，但欠款负责人并不等同于欠款人，原告未能提供证据证明被告张永昌系顺昌鹏公司的实际控制人，也未提供被告张永昌应承担连带责任的相关证据，故原告要求被告张永昌承担连带责任的请求因无法律依据，本院不予支持。被告顺昌鹏公司、张永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市宏达专用汽车制造有限公司车款27,000元及利息（利息以27,000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%计算）。 二、驳回原告石家庄市宏达专用汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由被告盂县顺昌鹏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 司伟娜 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4499号 原告：黎彬鸿，男，1990年3月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 原告黎彬鸿与被告广西拓驰汽车销售有限公司（以下简称“拓驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黎彬鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还按揭款48885元给原告（时间截止到2020年9月份的贷款）；2．依法请求被告一次性支付未到期按揭款61115元给原告；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告为了扩大在平南县销售区域宣传，于是与原告签订购车协议，约定：被告将一辆全包标价为19万元斯柯达汽车（车架号LSVNS45E6JN077873）出卖给原告，原告只需支付定金8万元给被告，该车辆就归原告所有，剩下11万元由被告以原告的名义向广西控桂商务信息咨询有限公司贷款，由被告按36期代原告偿还，每期3,595元。签订协议后，原告向被告支付了定金8万元，被告亦将车辆过户给原告并偿还5期按揭款后不再偿还（即自2019年4月开始），经原告多次要求被告按协议履行，但被告拒之不理，原告为了自己的征信不受影响，只能先自行支付已逾期的按揭款，至2020年4月被告己欠十二期共43,140元未偿还。鉴于 -2- 被告严重违约，原告要求被告一次性支付后续十九期按揭款共67,305元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明：2018年11月30日，原告向被告购买一辆斯柯达牌小轿车（车架号：LSVNS45E6JN077873）。原告（乙方）与被告拓驰公司（甲方）签订《购车协议》，约定：原告从被告拓驰公司购买斯柯达牌汽车，车架号LSVNS45E6JN077873，总价款190,000元；甲方承诺，乙方交协定金捌万元整情况下，乙方后期不用交任何费用，车辆月供由甲方承担；甲方为乙方分36个月偿还按揭购车贷款；在月供期间甲方中途不得拖延月供，一切后果由甲方承担。合同签订后，原告如约支付定金80,000元；被告拓驰公司将车辆交付给原告，并登记入户至原告名下。被告拓驰公司支付了5期购车贷款后，自2019年4月起未再继续支付购车贷款。原告遂诉至本院。 另查明，童丽萍是被告拓驰汽车公司的实际控制人。另案原告吴启迪因上述类似遭遇向公安机关报案。2020年1月15日，玉林市公安局玉州分局决定对童丽萍等人涉嫌诈骗案立案侦查，目前案件正在侦查中。 本院认为，被告拓驰公司的实际控制人童丽萍等人因涉嫌诈骗罪已被公案机关立案侦查，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故应驳回原告黎彬鸿的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黎彬鸿的诉讼请求。 案件受理费1,255元，退还给原告黎彬鸿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1236号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：关某，女，1952年2月11日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2426号 原告：余健军，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱荣杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告余健军与被告朱荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告余健军到庭参加诉讼，被告朱荣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余健军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12000元,并赔偿利息损失(利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装配饰烫图生意。2016年6月，被告因采购需要多次向原告赊购烫图，但被告仅支付部分货款，尚欠12000元。经原告催讨未果，故诉至法院。 被告朱荣杰未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，根据查明事实，双方讼争的法律关系为买卖合同，本院经释明后，依法变更案由为买卖合同纠纷。被告朱荣杰尚欠原告余健军货款12000元的事实，有原、被告微信聊天记录及原告当庭陈述等证据为证，足以认定。被告朱荣杰拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请，应予支持；因中国人民银行公布的贷款基准利息已取消，故原告主张的利息损失依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣杰于本判决生效后立即支付原告余健军货款12000元及利息损失（利息损失自2020年8月18日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告朱荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2000号 原告：王付堂，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：王双艳，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住。 被告：王艳辉，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王付堂诉被告王双艳、王艳辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告王付堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王付堂撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告王付堂负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝飞超
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初327号   原告聂某，住址青海省西宁市湟中县，现住玉树市，公民身份号码×××。   被告常某，住所地玉树市。   法定代表人：于某。   统一社会信用代码：91632700710548185R。   原告聂某与被告常某劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告聂某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已庭外达成调解协议，现原告聂某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂某撤诉。   案件受理费5.00元，由原告聂某负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4096号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行毛月秋、万晓鸣、左杨艳伪造国家机关证件罪一案，申请执行标的为39200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1098号 原告：陈永付，男，1948年10月24日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被告：李子和（合），男，1976年7月15日出生，汉族，住迁西县。 被告：李保军，男，1966年5月14日出生，汉族，住迁西县。 原告陈永付与被告李保军、李子和（合）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈永付委托诉讼代理人赵宏海到庭参加了诉讼，被告李保军、李子和（合）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告陈永付向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挖掘机工时费7000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年，二被告合伙采挖金沙，租用原告的挖掘机，应向原告支付工时费10000元。被告于2018年5、6月份支付了3000元，下欠7000元。此款经原告多次催要，但被告总是提出种种理由进行搪塞。无奈，依法诉至法院。 原告陈永付向本院提交以下证据：被告李子和签字认可的完工证一份，内容为：“完工证，陈永付勾机给李保军、李子和勾金沙子53.5小时每小时215元共11500元，扣柴油款1500元，共计10000元，09.8.8号，在右上角有李子和名字”，用以证明原告给被告勾金沙子53.5小时，每小时工时费215元，共11500元，当时扣除柴油款1500元，后来被告给付3000元，还下欠7000元。 本院在审理原告陈永付诉被告李子和租赁合同纠纷一案【（2020）冀0227民初345号】中，开庭审理时，李子和对原告提供的上述完工证质证意见为：完工证内容不是我写的，当时我在睡午觉头脑不清醒，李子和的名字是我写的，但是为啥我签在右上角而没签在下方，是因为陈永付说我签字也和我没关系，只是让我起到一个证明的作用。完工证上是“和”，但是我身份证是这个“合”。并称挖沙子的地方是在上营乡大堡城子村段木峪，时间大概是2009年7、8月份，挖沙子是选金子，有五个股东，李保军、李子红、李子合、王大龙、李振金。李保军找的陈永付挖掘机，原来我不认识陈永付，用挖掘机后找过我两次，最近一次是前年，具体时间记不清楚了，当时是陈永付给我打电话，让我找李保军要钱，李保军也是我们一个村的，陈永付也能找到李保军。3000元钱不是我给的，我不知道是谁给的。陈永付没找我要过款，只是找到我让我协助他找李保军要款。庭审中，原告方称：完工证内容是原告写的，找原告挖掘机是李保军找的，干活时指挥干活的是李保军、李子和，最后找李子和开的完工证，因为完工证上没有李保军签字所以只起诉了李子和。庭审后，原告申请撤回对李子和的起诉，本院做出（2020）冀0227民初345号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为：本案中，被告李子和（合）、李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有诉讼权利。被告李子和（合）认可原告提交的完工证上李子和的名字是其本人所签，原告主张尚欠7000元租赁费应予确认。该完工证上无被告李保军签字，原告要求被告李保军给付租赁费，证据不充分，欠原告的租赁费7000元应由在完工证上签字的被告李子和（合）给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子和于本判决生效之日起十五日内给付原告陈永付挖掘机租赁费7000元， 二、驳回原告陈永付的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐子傲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2636号罪犯张志国，男，1978年11月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2018年1月29日作出（2017）辽1321刑初221号刑事判决，以被告人张志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，责令返还人民币2万元，责令与同案犯共同返还人民币6.4万元。刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年6月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志国准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2406号罪犯陈典雄，男，1987年7月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年4月18日作出(2013)冕宁刑初字第111号刑事判决，以被告人陈典雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年六个月;犯赌博罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元,刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止。被告人陈典雄及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年7月1日作出(2014)川凉中刑终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2323号刑事裁定对其减刑五个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2372号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年4月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈典雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈典雄减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈典雄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈典雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈典雄被判处的罚金已履行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈典雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈典雄的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈典雄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2925号 原告：李建虎，男，生于1993年4月4日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方立春，生于1985年4月7日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李建虎与被告方立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建虎与被告方立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方XX号XX城牌皮卡车修理费4992.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日17时50分许，被告方立春驾驶陕KXXXXX号小型轿车，左转弯驶入靖边县XX路XX公里200米处即将完成时，与由东向西原XX号XX城牌皮卡车发生碰撞，造成两车及树木受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门调解，由被告方立春按同等责任比例赔偿原告车辆修理费，双方车辆保险所得归原告所有。后交警部门出具了道路交通事故认定书，原、被告承担此事故的同等责任。XX号XX城牌皮卡车进行了维修，维修费为16710元，原告保险公司赔付给被告所有车辆4725元，剩余11985元被告应当赔偿原告6992.5元，但被告拒绝赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方立春答辩称，因为原告修车没有经过被告，有些没有坏的部件也进行了更换，原告请求过高，故不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组道路交通事故认定书1份，第2组当事人陈述材料复印件1份，第3组维修发票2支，维修清单2支。被告方立春未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。被告对原告所举第1、2组证据真实性及证明目的均无异议，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。对原告所举第3组证据被告质证对真实性及证明目的均有异议，但其未提供证据证明其主张，且因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对该组证据真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日17时50分许，被告方立春驾驶陕KXXXXX号小型轿车，左转弯驶入靖边县XX路XX公里200米处即将完成时，与由东向西原告李建虎驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成两车及树木损坏的道路交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，原、被告承担此事故的同等责任。并经交警部门调解被告方立春自愿将双方车辆赔付保险均由原告李建虎享有，并且赔偿不足部分被告同意按照同等责任赔偿，被告所有车辆放弃修复。原告车辆受损后支出维修费用16710元。另查明：1、原告所有的陕KXXXXX号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额500000元，平安保险在商业三者险限额内应向被告方立春驾驶的车辆陕KXXXXX号小型轿车赔付的4725元，按照原、被告约定，支付给了原告。2、被告方立春驾驶的陕KXXXXX号小型轿车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险财产限额2000元由保险公司支付给了被告方立春。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点有二，其一是原告的损失情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，原告因本次事故所造成的损失即维修车辆的费用共计16710元。被告陈述的有些没有坏的部件也进行了更换，但未提供证据证明其主张，故对被告该答辩意见不予采纳。关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告方立春承担此次事故的同等责任，且双方保险均已赔付，故对原告损失保险赔偿不足部分由被告方立春按照责任比例承担赔偿责任（50％）。对被告陈述的不予赔偿的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：由被告方立春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建虎车辆维修损失共计6992.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年九月八日 书  记  员  刘亚军  1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3026号原告：辽宁兰陵易电工程技术有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁西区永宁街2号。法定代表人：黄耀阳委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师委托代理人：赵欢，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：辽宁立德电力工程技术有限公司，住所地，沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：陶玉龙本院在审理的原告辽宁兰陵易电工程技术有限公司诉被告辽宁立德电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前变更诉讼请求为10000元，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告辽宁兰陵易电工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告预缴3428元，减半收取，由原告承担25元，退还原告3403元。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年九月二十九日书 记 员 畅诚蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4378号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：何育清，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何育清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何育清偿还原告贷款本金178313.21元，截止2019年11月26日的利息、罚息、复利总和65262.63元，逾期利息（以借款本金178313.21元为基数，按月利率2%，从2019年11月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年8月3日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告何育清偿还原告贷款本金178313.21元，截止2020年8月3日的利息、罚息、复利总和95100.38元，逾期利息（以借款本金178313.21元为基数，按月利率1.53%，从2020年8月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月19日，被告何育清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告何育清可向原告获得不超过50万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月26日，被告向原告借款20万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2017年12月26日起至2020年12月26日。借款后，被告何育清仅足额支付至第5期即2018年5月25日，后未还本付息，共计已偿还本金21686.79元。本院认为：原告与被告何育清签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告何育清未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。关于利息计算标准，原告主张的宣告合同到期之前的期内利息、本金罚息、复利共计95100.38元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算，自2018年5月26日至2020年8月3日，以借款本金178313.21元为基数，被告应支付的期内利息、本金罚息、复利总和为61022.74元。关于逾期利息标准，原告主张的逾期利息也已超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护限度，本院酌情调整为按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何育清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金178313.21元，截止2020年8月3日的利息、罚息、复利总和为61022.74元，逾期利息（以借款本金178313.21元为基数，从2020年8月4日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4954元，减半收取2477元，由被告何育清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初7369号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：王荣，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。  (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年九月二十二日             书  记  员    贺小宁 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3944号原告：陈虎学，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩龙，男，1986年1与饿4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院立案受理原告陈虎学与被告韩龙民间借贷纠纷一案，因韩龙长期在外下落不明，需公告送达法律文书，本案转普通程序审理。2020年9月9日本院向陈虎学送达了补缴诉讼费通知书，陈虎学未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费88元，由陈虎学负担。审判员  李松杰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨维田
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2807号原告：罗晓霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告罗晓霞与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓霞的委托诉讼代理人刘秀娟，被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款59026元及支付利息4065.42元（利息暂计从2018年12月29日起计至2020年7月20日，以59026元为本金，从2018年12月29日起计至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至实际返还全部购房款之日止）；2、判令第三人佛山市和辉盛贸易有限公司对被告向原告返还第一项诉讼请求的购房款中的23000元及利息具有连带责任（是指：第一项诉讼请求59026元中的23000元，详见事实与理由）；3、判令被告向原告双倍返还定金40000元；4、本案案件受理费由被告承担；5、本案保全费由被告承担。以上合计为103091.42元。在诉讼中，罗晓霞变更诉讼请求为：1.判令被告向原告双倍返还定金112052元；2.本案受理费、保全费由被告承担。天富公司辩称，已经网签的没有支付全款的，责任不在该司，因为客户没有支付全款的情况下，该司依然为客户网签了。所以这20%的违约金该司不同意支付，如果原告要解除合同的，该司可以归还本金但是不计算利息。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟出售的商品房已取得预售许可证。罗晓霞（乙方）与天富公司（甲方）于2018年12月28日签订《荷城新天地广场认购书》（下称《认购书》），约定如下：乙方认购该项目2座***号公寓，用途为商住，预售建筑面积53.55平方米、套内面积40.15平方米（实际以确权面积为准）；认购价为506026元，乙方须于签订本认购书时向甲方支付定金2万元，2019年1月4日前（即自签订本认购书起7天内）支付首期款256026元（含已付定金）；乙方应当在付款当天在甲方售楼部签订《商品房买卖合同》及相关购房文件、《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》，甲方在乙方依约定支付购房款前有权拒绝签订《商品房买卖合同》；如乙方未能在约定期限内交付购房款，或未按约定期限办理银行按揭贷款手续，或未能按约定与甲方签订《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》，视作违约并放弃相关认购权益，甲方无需知会乙方，可随时自行处置该商品房，包括但不限于将该房屋售予第三方、不退还乙方之前所交的定金。同日，罗晓霞支付定金2万元，次日再支付定金36026元。另查明，2019年初因天富公司资金出现困难，项目停工，银行主动停止了按揭，双方也未能签订《商品房买卖合同》，履行其它合同义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗晓霞变更了自己的诉讼请求，本院按其变更后的诉求进行审理。双方签订的《认购书》是出于自愿真实的意思表示，不违反法律规定，依法为有效协议。对于双方争议的第二笔款项36026元的性质问题，被告天富公司认为是其工作人员写收据时错误将首期房款误写成了“定金”，但并无证据证实。根据日常经验法则，天富公司委托的销售公司工作人员是经过培训的专业人士，出现款项认识错误的可能性不大。即使从法律上来看，定金合同也是践行性合同，以实际交付金额来确定定金数额而不是看原合同约定，故本院确认该笔款项也是定金。原告的主张有理。由于《认购书》不能履行的责任在于天富公司，故所有定金均按合同约定由违约方天富公司双倍返还给守约方罗晓霞，即返还112052元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗晓霞返还定金112052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1270.5元（原告已预交1181元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担1270.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告罗晓霞预交的受理费1181元，由其于本判决生效后向本院申请退回。财产保全费本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十七日书记员  黎泸蔓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民初63号 原告：张世亭，男，1963年6月2日出生，汉族，现住新疆自治区哈密市。 委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：杨明义，男，1954年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。 原告张世亭与被告杨明义合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月31日向原告张世亭依法送达交纳诉讼费（90334元）通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世亭撤回起诉处理。 审 判 长  何 萍 审 判 员  王 青 审 判 员  谢建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4579号申请人：河南达信商业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢9层913号。法定代表人：赵俊强。被执行人：李国军，男，1985年8月30日出生，汉族，住。关于河南达信商业管理有限公司与李国军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初560号民事判决书已发生效力。解除原告河南达信商业管理有限公司和被告李国军2017年4月28日所签、编号为Z-B-0119《郑东商业中心B区商铺租赁合同》；被告李国军于本判决生效后十日内支付原告河南达信商业管理有限公司2018年1月1日至9月30日期间拖欠之租金842509元及违约金（违约金以842509元为基数，按月利率2%的标准计付；其中571714元以2018年1月1日为起算点，270795元以2018年7月1日为起算点，计算至实际清偿之日止）；被告李国军于本判决生效后三十日将郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区6号楼2、3、4层编号为201、202、203、301、302、303、401的商铺（建筑面积1880.59平方米）腾空并交付原告河南达信商业管理有限公司，案件受理费33751元减半收取计16876元，由原告河南达信商业管理有限公司负担11269元，被告李国军负担5607元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理，申请标的848116.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余848116.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军负有继续向申请人河南达信商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔