吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初937号原告：陈四海，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：高崇良，男，1962年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：高原，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市鸿源文化传播有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：高崇良，该公司员工。第三人：谷占河，男，1957年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：周凤山，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：姜玉林，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙桂英（系姜玉林妻子），女，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：赵春富，男，1965年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：祝彦清（系赵春富妻子），女，1965年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：肖艳秋，女，1956年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：陈四辈，男，1956年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：盛玉芝，女，1953年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：盛义，男，1949年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：陈宝清，男，1932年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：李化祥，男，1942年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告陈四海与被告高崇良、高原、吉林市鸿源文化传播有限公司（以下简称鸿源文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）吉0203民初1334号民事判决。陈四海不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）吉02民终172号民事裁定，发回重审。本院依法追加了谷占河、周凤山、姜玉林、赵春富、肖艳秋、陈四辈、盛玉芝、盛义、陈宝清、李化祥为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四海及其委托诉讼代理人杨建、第三人谷占河、周凤山、姜玉林及其委托诉讼代理人孙桂英、赵春富的委托诉讼代理人祝彦清到庭参加诉讼。被告高原、高崇良、鸿源文化公司、第三人肖艳秋、陈四辈、盛玉芝、盛义、陈宝清、李化祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈四海向本院提出诉讼请求：判令三名被告给付原告借款本金86万元，利息暂请6万元,本息合计92万元，从2017年1月起以86万元为基数，按24%年息诉请至给付日止，三名被告互负连带给付责任。事实与理由：2013年5月-8月间,被告缺少公司运营资金和购房款及装修款,先后多次分两笔向原告借款,原告为帮被告筹款，便向本村村民多人借款后，将借款出借给三名被告，月息为1分。截止2016年11月16日，经原、被告对2笔借款对账后，由三名被告给原告出具了74万元欠据和12万借据及6万利息欠据,本息共欠92万元。2018年5月5日，被告给原告出具还款协议书，承诺2018年12月份偿还借款，逾期不还，愿将高崇良在江山如画小区所购房屋抵偿借款。2019年2月11日被告出具书面承诺书,承诺截止2019年5月1日前同原告办理承诺书中由原告代为偿还银行房贷解除他项权相关手续，将房屋更名过户到原告名下后由双方进行出卖，并用出卖款偿还原告借款本金及利息。上述两笔借款现已拖欠5年未还,三名被告多次口头承诺还款均不兑现，高崇良又不履行承诺书，故向人民法院提起诉讼。被告高崇良未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：2013年5月-8月间，是我们鸿源文化公司在通榆分公司经营的第四个年头。自2010年我们创办鸿源文化公司通榆分公司，经17名兄弟姐妹投资建设通榆县农村数字电视村村通网络，大家顶寒风战酷暑经历了四个年头，覆盖了通榆全境，家家通线路、户户通信号，给通榆县的农民群众带来了精神食粮，为通榆县的精神文明建设上小康起到了非常大的作用。为此受到白城市委和通榆县宣传部嘉奖，分公司也成为当地明星企业，我也被选为人大、政协代表。然而好景不长，吉视传媒通榆分公司为了上市需要，要吞并我们的经营市场，但是并购需要评估，评估需要时间和大量的评估费用，在大家的投资已到枯竭的时候，我和时任瞻榆项目部的陈四海进行接洽，讲明了当时评估对于大家的重要性和紧迫感，约定让他筹措资金，不管他用多少利息集来，公司并购后，大家均摊费用，不会亏待于他，并且出具了借贷文书。谁知历经两年的评估和与吉视传媒的洽谈，最终通榆广电局以每个实际用户600元的价格接收了我们的网络，评估费用的偿付就成了泡影。没办法，我与陈四海商议，让他转投公司在松原市长岭县分公司的经营中。至此他们每年都瞒报户数，截留合同上缴款（理由是偿还历史陈欠），造成其他项目部恶性攀比，影响很坏。更有甚者，他们甚至带家属到公司住来催账，带领村民到我家里吵闹，胁迫我更改借据、抵押房产，尾随我的家人，到学校偷拍我孙子的照片以示威胁。期间我也配合他们做过转移房屋所有权的尝试，谁知众多投资人因并购和国家赔偿的事迟迟等不到落实，竞相到法院保全了我的房产，无法办理。被告高原未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：一、当时我还不是通榆公司的总经理，具体事由和详细过程由时任总经理的高崇良具体负责，所以公司授权高崇良做全权处理并担当相关责任。二、陈四海入投吉林省松原市长岭县有线电视网络至今，对公司合同和收费上缴拒不履行义务，每年都隐瞒安装户数、截留上交款（理由是通榆网络并购实施评估时向其借贷没有结算），时至今日，仍未决算。经营不好时放弃管理，公司给予派员维护、出资修复发生诸多费用，概不认账，并且携带家属多次住在分公司搅闹、无法办公，影响恶劣。更有甚者，胁迫高崇良改签文书，服毒自杀，因发现较快救治及时，没有发生死亡。他继而又携带数十名村民到我家居住打闹，限制我家人不能上班，孩子上学受到威胁，尾随我母亲和妻子，致使我们不能正常生活，以致法院和派出所出面制止方才撤离我们的居所。三、因为国家政策所致，原来合同约定的经营状况改变，政策落实和善后安置尚有时日，公司的陈年旧账也需进行理顺，各项目部与公司、公司与长岭县广电局间皆因政策改变，彼此均有违约现象出现，已诉诸相关主管部门和人民法院。相信法律是公正的，我们在政府财政无力开展创建农村有线数字电视村村通的时候，倾己之私力，协同大家艰苦创建了此项事业，各级领导也拥有了政绩，老百姓也从中得到了实惠和活跃了文化生活。而如今我们遇到这些困难，遭受到莫大经济损失，政府不会不管的，我们坚信依靠法律会得到应有的补偿。四、相信我公司所授权的当事人高崇良会与人民法院密切配合，遵循法律约定的义务，承担应有的责任，顺利完成账目清理和经济偿还。原来都是几十年的朋友，皆因经营遇到困难，绝非高崇良本人恶意而为，诚望谅解。被告鸿源文化公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：我公司确实在2013年5-8月间，向原告陈四海借贷进行鸿源文化公司通榆分公司网络与吉林省白城市通榆县吉视传媒分公司订购评估工作。当时由原法定代表人高崇良和通榆分公司瞻榆项目部经理陈四海直接洽谈沟通，公司当时已出具借款收据和相关手续，议定在进行评估后，吉视传媒通榆分公司和通榆县广播局交接结算后一并按约定支付陈四海本金和利息，具体数额以当时为他开具的借款凭证计算，在整体并购中在广电局统一划拨。但是在经过两年多的整体并购方案进行中，吉视传媒通榆分公司改变了原评估方案。公司在努力与通榆县政府交涉后，以每户600元的价格将网络交由通榆县广播电视局接收，原来拟定的评估接待费用，大家均摊的计划也就此泡汤，存留债务陈四海又转移到我公司松原市长岭分公司名下。自此陈四海在长岭分公司所经营的三十号项目部，每年收费按合同上缴部分都截留作为债务本息偿还了。公司现在正与长岭县电视台进行合并结算之中，至今案情正在诉讼之中。如果诉讼能够如期完成，包括陈四海等二十几人的投资都能得到赔偿。第三人谷占河述称，2013年我借给陈四海10万元，约定一分利，没有约定还款时间，还了我1万元。第三人周凤山述称，2013年我借给陈四海12万元，现在陈四海还欠我8万元，利息约定一分利。第三人姜玉林述称，2016年我借给陈四海10万元，利息是8厘，还了我两年10万元的利息和2万元本金，借钱的时候没说干什么用。第三人赵春富述称，2016年11月26日，我借给陈四海3万元钱，利息是8厘，他没说干什么用。2018年2月4日我要钱，他还我3000元，陈四海说他没钱了，他把钱都借给高崇良了。本院经审理查明事实如下:一、2013年7月28日，高崇良向陈四海出具借据，借据载明：“今借到江密峰石嘴子村陈四海现金壹拾肆万元整140,000元，用于通榆办企业周转，利息按壹分计算。借款人高崇良。”借据上有高原签名。2013年8月28日，高崇良向陈四海出具借据，借据载明：“今借来陈四海人民币肆拾玖万元整，此款用于公司周转，利息壹分计算。借款人高崇良。”借据上有高原签名。2014年4月20日，高崇良向陈四海出具借据，借据载明：“今借来陈四海人民币壹拾壹万元整110,000元，借款利息壹分。借款人高崇良。”借据上有高原签名。二、2016年11月6日，高原、高崇良向陈四海出具欠据，欠据载明：“款项金额：柒拾肆万元整74万元，此款自即日起到2016年12月30日结算期，此前所有票据作废，以此条为准，利息计算以2017年1月开始，利息按月计息壹分。借款人：高崇良，借款人：高原。”欠据上盖有鸿源文化公司财务专用章，高原在欠据右上方也有签名。同日，高崇良、高原向陈四海出具借款借据，载明：“今收到壹拾贰万元整，上款系给小民买车垫款、推土机卖出款和部分工程款，自此日开始以壹分计利息。借款单位：高崇良、高原。”上盖有鸿源文化公司财务专用章，高原在欠据右上方也有签名。三、2017年4月9日，高崇良向陈四海出具欠据，欠据载明：“在2016年11月16日往来结算中欠9万元利息，从收费中陈四海取走三万元，还剩陆万元，小写人民币60,000元，在长岭网络并购中与此次结算的那柒拾四万元一并划拨给陈四海，特此出条。欠款人：高崇良。”四、2018年3月17日，盛义、周凤山、姜玉林、李化祥、盛玉芝、李化忠、陈宝清、赵春富与陈四海签订协议书，主要内容为：“8名出借人的出借款由陈四海代为主张索要，未能要回由陈四海代为偿还；陈四海索要过程中，需要8名出借人无条件配合；陈四海利用诉讼手段起诉高崇良后待判决及执行给付借款后将执行款返还给出借人；8人出借款在诉讼及法院执行期间出借人不得提前向陈四海起诉索要；陈四海起诉高崇良相关费用，由陈四海承担；借款利息按法院判决及实际执行数额给付，出借人不得向陈四海另行主张索要。”五、2018年5月15日，高崇良与盛义、盛玉芝、肖艳秋、李化祥、赵春富、姜玉林、周凤山签订还款协议书，载明：“借款方高崇良于二〇一三年五月至八月，因鸿源文化传播有限公司运营周转和购房装修出现资金短缺，通过陈四海借村民现金如下：盛义拾万元，盛玉芝柒万元，周凤山拾伍万元、姜玉林拾万元、李化祥柒万元、李化忠肆万元、陈宝清伍万元、赵春富叁万元、陈四辈捌万元、谷占河玖万元，合计柒拾捌万元。高崇良所借陈四海经手上述人现金属实，经借款人高崇良和出借人陈四海、盛义等商定在二〇一八年十二月底先还肆拾万元，后期视情况再行偿付。如到期未能履行商定还款，借款人愿将江山如画住房抵其商定还款。借款人：高崇良，出借人代表：盛义、盛玉芝、肖艳秋、李化祥、赵春富、周凤山、姜玉林签名。”六、2019年2月11日，高崇良向陈四海出具承诺书，载明：“本人欠陈四海借款本息一百多万元，因本人公司效益不好，无资金来源偿还此笔借款，故承诺用本人现坐落在龙潭区**号160平米个人住房以过户形式作为偿还保证。但过户前需陈四海将房贷还清，并解除它项权。还款及解除它项时，本人可随时无条件配合。解除它项权后本人即时并自愿配合将房证更名到陈四海名下，然后由陈四海及本人共同联系对外出卖，用出卖款减除代还的房贷后，再用剩余的出卖款偿还给陈四海等人，剩余的借款由本人另想办法再还。此承诺若本人不履行，陈四海有权诉至法院强制履行。承诺人和陈四海约定在本年五月一日前完成办理此协议。承诺人高崇良。”七、第三人谷占河、周凤山、姜玉林、赵春富、肖艳秋、陈四辈、盛玉芝、盛义、陈宝清、李化祥或到庭陈述或经本院查询，均表示与高崇良签订的“还款协议书”中的钱款系各第三人出借给陈四海的，陈四海又出借给高崇良。第三人不认识高崇良，钱借给陈四海就会向陈四海主张还款。八、第三人盛义已经就欠款起诉了陈四海，经吉林市中级人民法院调解：“陈四海于2020年12月1日给付被上诉人盛义借款本金9万元、借期内利息1.8万元及逾期利息。”上述事实有2013年7月28日借据一份、2013年8月28日借据一份、2014年4月20日借据一份、2016年11月6日欠据一份、2016年11月6日借款借据一份、2017年4月9日欠据一份、还款协议书一份、承诺书一份、吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1096号民事调解书、中国农业银行业务凭证、吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行存款明细账及客户业务信息查询单，原告自述、被告自认及第三人陈述为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，且案件立案时间为2019年9月6日，应适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈四海出借的钱款虽系向各第三人所借，但各第三人均表示他们与高崇良不认识，他们的钱款系借给了陈四海。因此，第三人与陈四海之间的借款合同系另一法律关系，本案中陈四海作为出借人有权作为原告提起诉讼。关于本案的责任主体。法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然最初签订借款合同时，借款人签名仅有高崇良，但高崇良向陈四海借款时作为鸿源文化公司法定代表人，以个人名义与出借人陈四海签订民间借贷合同，但债权凭证上载明了借款用途为用于鸿源文化公司经营周转，鸿源文化公司应与高崇良共同承担还款责任。后鸿源文化公司的法定代表人变更为高原，且高原亦在欠条借款人字样后签名，应认定为高原对债务承担的意思表示。故本院认定，高原、高崇良、鸿源文化公司应共同承担还款责任。关于2017年4月9日高崇良出具欠据中的6万元，系双方在2016年11月16日往来结算时所确定的利息，高原未在此欠据上签名，该笔款项应由高崇良与鸿源文化公司共同偿还。关于本案的借款本金及利息。本案中，高原、高崇良、鸿源文化公司向陈四海出具债权凭证载明的借款本金数额为86万元，陈四海也向高崇良方实际交付了上述款项，且双方当事人都对这一数额表示认可，即本案的借款本金为86万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院认定，高原、高崇良、鸿源文化公司应向陈四海偿还借款本金86万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中利息部分，其中的74万元借款，双方于2016年11月6日约定利息计算从2017年1月开始，利息按月计息壹分；另12万元本金，虽然双方于2016年11月6日约定自此日开始以壹分计利息，根据双方借款往来债务凭证及交易习惯，可以认定为约定的利息计算标准为月息。但陈四海庭审中主张从2017年1月开始计息，属于陈四海对自身权利的处分，本院予以支持。民间借贷的双方已经就利息计算方式做出了约定，故对于陈四海主张以86万元为本金按年利率24%计算利息至给付时止的诉请，本院不予支持。综上，本院认定，高原、高崇良、鸿源文化公司应向陈四海支付以86万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告高崇良、高原、吉林市鸿源文化传播有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告陈四海借款本金86万元；二、被告高崇良、吉林市鸿源文化传播有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告陈四海前期利息6万元；三、被告高崇良、高原、吉林市鸿源文化传播有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告陈四海以86万元为本金，按月利率1%计算，自2017年1月1日起至给付时止的利息；四、驳回原告陈四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,100元，由被告高崇良、高原、吉林市鸿源文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杜凤艳人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  胡 妍二〇二〇年九月十六日法官 助理  （孟竹书 记 员  薛程程