wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初187号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵津楠，曾用名赵津南，男，1988年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，捕前住辛集市。2020年4月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被辛集市公安局取保候审。2020年9月24日被辛集市人民法院取保候审。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人赵津楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人赵津楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年7月30日，辛集市公安局接到“辛集市人民法院移送函”和“关于被执行人赵津楠涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪建议立案侦查的报案材料”等证据材料，同年8月1日受案为刑事案件，8月19日决定对“赵津楠拒不执行判决、裁定案”立案侦查。经辛集市公安局侦查查明：2017年5月16日，辛集市人民法院受理刘某申请执行赵津楠、辛集市凯尔特新材料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。进入执行程序后，辛集市人民法院依法向被执行人赵津楠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，多次督促被执行人执行。2017年7月28日，赵津楠将自己名下的坐落在辛集市束鹿大街南侧的创盛.新都花园Ａ座04-603室房产以73万元价格卖给贾某，后将账户内的528000元取出，用于日常消费和投资。2018年12月5日，辛集市人民法院向被执行人赵津楠送达了“限期追回财产通知书”，被执行人赵津楠至案发时未按通知交回房款。 案发后，被告人赵津楠积极与刘某达成执行和解协议，并已履行完毕，至此，辛集市人民法院执行终结。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、辛集市人民法院移送函、关于被执行人赵津楠涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪建议立案侦查的报案材料、立案决定书、一本通／绿卡通历史明细、辛集市人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院民事判决书、申请执行书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况、辛集市人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令、专递邮件详情单、限期追回财产通知书、辛集市存量房买卖合同、房屋信息附表、户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、破案报告、执行笔录（和解协议）、结案证明、认罪认罚具结书；证人刘某、贾某、王某的证言；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵津楠对人民法院生效判决有执行能 力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内量刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人赵津楠到案后，积极与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，并取得了申请执行人的谅解；被告人自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《全国人民代表大会常务委员》关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人赵津楠犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王建法 二〇二〇年九月二十八日 书记员  路冬松
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3838号 申请执行人西安大桐建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人韩超，该公司总经理。 被执行人陕西多开心果业有限公司（曾用名：陕西恒森体育文化传播有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人王萍，职务执行董事兼总经理。 申请执行人西安大桐建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西多开心果业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初15628民事判决书于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权29900元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执3838号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终192号上诉人（原审被告）：秦皇岛泓天君唯餐饮管理有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区迎宾路83号泛亚大厦第8层02号。法定代表人：王猛，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县一鸣工业园。法定代表人：朱立科，董事长。原审被告：杭州朗象餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路3号智汇众创中心E1幢1005室。法定代表人：吴益军。原审被告：南京悦一网络科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道方山社区俞庄321号-1。法定代表人：王凯。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。上诉人秦皇岛泓天君唯餐饮管理有限公司（以下简称秦皇岛泓天君唯公司）因与被上诉人浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称浙江一鸣公司）、原审被告杭州朗象餐饮管理有限公司（以下简称杭州朗象公司）、南京悦一网络科技有限公司（以下简称南京悦一公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称北京网讯公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初353号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。秦皇岛泓天君唯公司上诉称，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案争议管辖地的确定应适用上述规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛泓天君唯公司所在地人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，浙江一鸣公司指控杭州朗象公司、秦皇岛泓天君唯公司、南京悦一公司、北京网讯公司通过信息网络途径实施了被诉侵权行为，浙江一鸣公司提交的公证书等初步证据显示，被诉侵权行为发生在信息网络环境下，属于通过信息网络实施的侵权行为。故被侵权人浙江一鸣公司住所地浙江省温州市即为侵权结果发生地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，秦皇岛泓天君唯公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年九月二十一日书记员  卓 尔
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1012号申请执行人：向红，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号500236000000677。法定代表人：冉茂轩。本院在执行申请执行人向红与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1012号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年九月二十八日法官助理 李若弱书记员卢晶晶
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2146号之一原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：杨明明，该公司营业部行长。委托诉讼代理人：张佳玮，该公司营业部经理。被告:余爱玉，女，汉族，1967年8月20日出生，农民。被告:刘红伟，男，汉族，1966年5月13日出生，农民。本院于2020年9月1日立案受理了原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告余爱玉、刘红伟借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日以与被告私下协商解决为由申请撤回对被告余爱玉、刘红伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉,不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告余爱玉、刘红伟的起诉。审判员  周继军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 佳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执异57号申请人(申请执行人):青海永晟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码:91630121564904777H,住所地:西宁市大通县长宁镇长宁村。被执行人:西宁深超建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：916301036791698720，住所地：西宁市城中区香格里拉城市花园沁园20幢8-156号。法定代表人:钟兴平,该公司董事。被申请人:程大超,男，汉族本院在执行申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司与被执行人西宁深超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司提出书面异议，要求追加程大超为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人有限公司青海永晟新型墙体材料有限公司称：申请人与被申请人因买卖合同关系诉至西宁市城中区人民法院，法院于2017年12月4日作出（2017）青0103民初3136号民事调解书判决认定，被申请人欠申请人1320077元及利息100000万元、案件受理费9315.50元、执行费16694元，合计1446086.50元。被申请人没有按照法院判决执行，申请人申请西宁市城中法院对其强制执行，城中法院于2019年5月24日作出裁定“现因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件，裁定终结本次执行程序。”2020年3月，西宁深超建筑劳务有限公司在我公司不知情的情况下，向西宁市城中区市场监督管理局申请注销，在城中区市场监督管理局调档的西宁深超建筑劳务有限公司《清算报告及确认清算报告的决定》中决议如下：1、股东的股本金50万，全部退还原股东。2、公司债权债务已清理完毕，清算报告所列的清算事项准确无误、合法、有效，公司债权债务如有遗漏由公司股东承担。申请人认为，被申请人作为债务人，没有清偿到期债务，并且隐瞒债务，在没有清理债权债务的情况下注销，还将公司的股本金全部退回股东的行为不合法，现我公司向西宁市城中区法院提出申请，变更被执行人为股东程大超，由程大超个人全部承担我公司债务。本院查明，原告青海永晟新型墙体材料有限公司与被告西宁深超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2017年12月4日作出（2017）青0103民初3136号民事调解书：一、被告西宁深超建筑劳务有限公司于2018年1月31日给付原告青海永晟新型墙体材料有限公司加气块货款1320077元及利息100000元。二、案件受理费18631元，减半收取9315.50元，由被告西宁深超建筑劳务有限公司承担。调解书生效后，被告未履行给付义务。申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月24日裁定终结本次执行程序。另查，西宁深超建筑劳务有限公司系有限责任公司(自然人独资)。股东为程大超,注册资本:50万元,实收资本50万元;成立日期:2009-4-24,注销核准日期:2020-3-16。该公司于2020年3月5日作出《西宁深超建筑劳务有限公司清算报告及确认清算报告的决定》：“根据《中华人民共和国公司法》的规定，本公司拟向登记机关申请注销，并于2020年1月19日在国家企业信用信息公示系统向社会发布注销公告，限45日内告知债权人清算债权债务，并于2020年1月15日成立清算组。组长：程大超，成员：程大超。截止2020年3月3日法定期限内，公司债权债务已清理完毕。股东的股本金50万元，全部退还原股东。西宁深超建筑劳务有限公司注销清算已结束，并决定如下：公司债权债务已清理完毕，清算报告所列的清算事项准确无误、合法、有效。一致通过清算组所作的清算报告。公司债权债务如有遗漏由公司股东承担。清算组成员签字：程大超。股东签字：程大超。”西宁市城中区市场监督管理局于2020年3月16日作出（宁城中市监）登记企销字（2020）第53号《准予注销登记通知书》：“西宁深超建筑劳务有限公司：经审查，提交的西宁深超建筑劳务有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”本院认为,申请执行人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；本案的被执行人系有限责任公司，股东为程大超；该公司被注销后,股本金50万元退还股东程大超；被执行人的股东程大超无偿接受被执行人财产，致使该被执行人无遗留财产清偿债务，申请人申请追加程大超为被执行人于法有据，异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加程大超为本案的被执行人，程大超在接受的50万元财产的范围内承担给付责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 冷季平审判员 罗辉东审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十八日书记员 史 博院 长 批准。本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执860号 申请执行人：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段227号，统一社会信用代码：9151040059276744XD。 法定代表人：唐胜军，总经理。 被执行人：汪刚，男，1975年12月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市鸿程物流有限公司与汪刚承揽合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为33254.76元及迟延支付利息，诉讼费316元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议,该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初1571号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庞国君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1860号罪犯王虎，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀1081刑初309号刑事判决，以被告人王虎犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王虎在2018年7月11日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，2018年11月2日被严管1次；该犯未缴纳罚金人民币22000元。另查明，该犯2004年9月13日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六年；2015年1月4日因犯寻衅滋事罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2016年8月11日撤销缓刑，执行有期徒刑一年，于2017年1月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况、处分审批表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年2月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执626号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托代理人：白朝辉,男性,汉族。 被执行人：王朋辉，男性,汉族。 被执行人：李颖妮，女性,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与王朋辉、李颖妮借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王朋辉银行及财付通账户存款共计1851.9元，划拨被执行人李颖妮银行及财付通账户存款共计20630.5元，总计22482.4元。双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何珂
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1315号 原告：康艾由布，男，东乡族，生于2002年4月2日，农民，初中文化，住甘肃省广河县祁家集镇黄家沟村黄家沟8号。身份证号622924200204021051。 委托诉讼代理人：李善明，系甘肃凯来律师事务所律师。 被告：马尕西，男，东乡族，生于1991年3月16日，农民，文盲，住甘肃省和政县梁家寺乡山坪村大庄社9号。身份证号622925199103166535。 委托诉讼代理人：马胡赛，东乡族，生于1987年3月21日，农民，小学文化，住甘肃省和政县梁家寺乡山坪村大庄社9至1号。身份证号622925198703216511。 被告：黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州国际商贸中心045幢兰州中心1单元写字楼36层。统一社会信用代码91620100MA748X1W5K。 法定代表人：刘爱民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏阳，系该公司理赔部员工。 委托诉讼代理人：栗自良，系该公司理赔部员工。 原告康艾由布与被告马尕西、黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告康艾由布向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失233644元（见交通事故人身损害赔偿计算明细）；二、判令一、二被告承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，被告马尕西驾驶甘AK0N12号轻型货车，在甘大线89公里100米处与被告康艾由布驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故，致使原告康艾由布受伤。 经广河县公安局交通警察大队出具第622924420190001840号道路交通事故认定书认定，被告马尕西负全部责任，康艾由布无责任。 原告康艾由布受伤后被送往广河县人民医院救治，诊断为：左桡骨粉碎性骨折、右侧面神经损伤、颅骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、头皮血肿等，2019年10月23日进行左桡骨粉碎性骨折内固定术，2019年12月16日出院。在原告康艾由布住院期间，被告马尕西垫付了全部医疗费用，被告黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司已全部向被告马尕西支付完毕。经甘肃三维司法鉴定所评定右侧部分面瘫为九级伤残、左桡骨粉碎性骨折为十级伤残、后续医疗费评定为20793元、误工180日、护理期60日、营养期90日。 经查，被告马尕西驾驶的甘AK0N12号轻型货车在被告黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在合同有效期内。因后续还款未能达成协议，遂酿成纠纷，故原告诉至广河县人民法院，请求支持被告诉求等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本调解协议生效之日起十五日内一次性赔付原告康艾由布住院伙食补助费6000元、营养费1800元、护理费9239.40元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金103434.88元、交通费1396元、精神损害赔偿金2000元，共计133870.28元； 二、被告马尕西于本调解协议生效之日起十五日内一次性赔付原告康艾由布的车辆损失费2600元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告康艾由布负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马秀梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9004号上诉人（原审被告）：湖南商塔网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰三角洲B1E1区凤凰天阶苑1栋41029号房。法定代表人：黄晓波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宁，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司法务顾问。被上诉人（原审原告）：刘园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人湖南商塔网络科技有限公司（以下简称商塔公司）因与被上诉人刘园园劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商塔公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、根据客观情况和商塔公司提供的有关事实依据，依法酌情裁定。事实和理由：一、由于新冠疫情突然爆发，造成公司亏损严重。自2020年3月12日起，公司决定停止运营。停止运营前，公司多方筹措资金足额发放了全体员工工资、清缴了房租物业费。二、商塔公司停止运营后多次与刘园园等员工协商，向员工解释，因疫情等不可抗拒因素导致公司无法正常运转，请他们体谅公司的难处，承诺愿意筹措资金补偿，但李宇等员工胃口很大，执意诉讼。三、关于刘园园一审判决中的有关问题。1、刘园园于2019年8月23日入职公司试用，基本工资2000元，绩效1900元。2、根据刘园园基本工资和工作时间，公司应当向其支付2019年9月23日至2020年3月12日因未签劳动合同赔付工作12000元，扣除单笔收入个人所得税2400元，应当支付9600元。刘园园辩称：1、商塔公司陈述是因为疫情未补签劳动合同，但在半年的时间内公司没有跟劳动者提出过签订劳动合同，对其该项上诉理由不予认可，我们表示过需要签订劳动合同，公司没有回应。2、3月12日公司开会并没有通知停止经营，只是通知放假。公司通知放假以后有员工去公司拿东西才发现公司已经搬空。3、我不存在恶意离职及诉讼的情况。4、个人所得税超过五千需要缴税这个情况予以认可。赔偿金部分与个人工资不一样，赔偿部分扣除个税需对方提出相关依据。由于公司没有出具离职证明导致无法去其他公司上班。刘园园向一审法院起诉请求：1、判令商塔公司赔偿刘园园未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元（2019年8月至2020年3月）；2、判令商塔公司为刘园园补齐在职期间的社会保险。一审法院认定事实：刘园园于2019年8月23日入职商塔公司，其工资组成为：基本工资2000元+绩效工资1900元+工龄工资等其他部分。刘园园在商塔公司处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，商塔公司未为刘园园缴纳社会保险。因认为商塔公司行为严重违法，刘园园遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请。该仲裁委不予受理刘园园的仲裁申请。刘园园对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，经查明，刘园园入职商塔公司后，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位在劳动者入职后超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故刘园园主张要求商塔公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法有据，一审法院予以确认。对于上述二倍工资差额的计算依据问题，经查明，刘园园的工资组成为：基本工资2000元+绩效工资1900元+工龄工资等其他部分，考虑到二倍工资差额系对用人单位不与劳动者依法订立书面劳动合同的惩罚，因此一审法院确认该二倍工资差额应当以刘园园的基本工资为基数予以计算。故商塔公司应当向刘园园支付2019年9月至2020年3月期间的二倍工资差额12000元（2000元/月×6个月）。对于社保补缴问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，社会保险的补缴不属于劳动争议案件审查的范畴，因此对于刘园园提出的该项诉请，一审法院在本案中不予审查。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、商塔公司于本判决生效之日起十日内向刘园园支付2020年8月至2020年3月期间的二倍工资差额12000元；二、驳回刘园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由商塔公司承担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，二审争议焦点主要是：一审法院对商塔公司向刘园园支付二倍工资差额的认定是否恰当？本院分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由此可知，与劳动者订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务。用人单位未依法订立书面劳动合同的，应向劳动者支付相应的二倍工资差额。本案中，根据查明的事实及刘园园的陈述，刘园园于2019年8月23日入职商塔公司，2020年3月12日与商塔公司解除劳动关系，在此期间，商塔公司未与刘园园签订书面劳动合同，商塔公司应向刘园园支付2019年9月23日至2020年3月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。商塔公司主张未签订书面劳动合同与新冠疫情的爆发有关，刘园园要求二倍工资有恶意诉讼之嫌，应考虑客观外力和实际情况减轻赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。用人单位因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴等货币性收入，商塔公司主张按照刘园园的税后工资计算二倍工资，缺乏依据，本院亦不予支持。一审法院对商塔公司向刘园园支付二倍工资差额的认定恰当，本院予以确认。综上所述，商塔公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由湖南商塔网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  黎 藜审判员  王红兰审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4227号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：陈东海，男，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告陈东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑更946号 罪犯张荣海，男，1955年2月28日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。 湖北省十堰市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)十刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张荣海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张荣海及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月23日作出（2006）鄂刑一终字第243号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年8月、2016年10月经本院二次裁定减刑共计一年一月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张荣海在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张荣海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张荣海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月29日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永涛 审判员  王正道 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 源
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5418号原告：李莉花，女，1972年12月2日出生，汉族，陕西神木市人。被告：闫兴元，男，1963年8月14日出生，汉族，陕西神木市人。被告：高翠琴，女，1968年1月20日出生，汉族，陕西神木市人。原告李莉花与被告闫兴元、高翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李莉花于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉花的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉花撤回起诉。案件受理费2980元，由原告李莉花负担。审判员  刘水霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张海荣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2046号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李娜，女，汉族，1982年10月17日出生，住所地湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李娜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1106号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1106号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李娜信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执984号 申请执行人:梓如商务旅行服务集团股份有限公司（原江苏梓如电子商务股份有限公司），住所地南京市高淳区经济开发区秀山路4号。 法定代表人：廖任熙。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于梓如商务旅行服务集团股份有限公司（原江苏梓如电子商务股份有限公司）与成都天翔环境股份有限公司服务合同纠纷一案，(2019)川0113民初3739号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏梓如电子商务股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋、银行账户等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢 饶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终11681号 上诉人（原审被告）许舒龙,男,1989年6月15日出生,汉族。委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严国鹏,男,1991年4月11日出生,汉族。委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。委托代理人李浩，陕西方新律师事务所律师。上诉人许舒龙因与被上诉人严国鹏网络购物合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，严国鹏与许舒龙2018年10月在出售油卡的微信群中认识。后双方经协商一致，严国鹏从许舒龙处以910元/张的价格购买面值1000元的油卡。2018年10月12日，严国鹏向许舒龙转账支付45500元，购买50张油卡。2018年10月15日，严国鹏向许舒龙转账支付109200元，购买120张油卡。2018年10月17日，严国鹏向许舒龙转账支付91000元，购买100张油卡。2018年10月19日，严国鹏向许舒龙转账支付91000元，购买100张油卡。许舒龙均在严国鹏支付完款项当日，通过邮寄的方式将油卡寄给严国鹏。2018年10月29日，部分油卡出现被挂失，无法使用的情形，后共有108张油卡被挂失，无法使用，经与许舒龙对账，该无法使用3的108张油卡金额为70668元。因严国鹏一审开庭前将两张油卡遗失，一审庭审中仅提交106张被挂失油卡，明确表示现仅要求许舒龙退还106张油卡余额对应的款项60000元。原审法院认为，严国鹏、许舒龙经协商一致自愿口头达成买卖油卡的协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该买卖协议合法有效，对严国鹏、许舒龙均具有法律约束力。协议达成后，严国鹏按约向许舒龙支付了油卡款336700元，但许舒龙交付给严国鹏的部分油卡被挂失，致使严国鹏无法使用，该行为构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于严国鹏要求许舒龙退还货款60000元的请求，依法应予支持。对于严国鹏要求许舒龙支付资金占用费的请求，因双方对此未作出约定，故对于严国鹏的该项请求，依法不予支持。对于许舒龙辩称油卡其未经手，系案外人吴云丽直接寄给严国鹏，但在一审法院当庭询问时，其明确表示其从吴云丽处购买，再卖给严国鹏，因此油卡直接由吴云丽寄给严国鹏。但是根据严国鹏提交快递单显示，寄件方为许舒龙，且即使油卡系吴云丽以许舒龙名义邮寄给严国鹏，但是买卖合同系严国鹏、许舒龙达成，严国鹏将购买油卡的费用支付给了许舒龙，即吴云丽的寄卡行为应认定为受许舒龙的指示而向严国鹏交付油卡。因此，对于许舒龙的上述辩称意见，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、许舒龙于十五日内向严国鹏支付60000元；二、驳回严国鹏其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1449元，由严国鹏承担449元，许舒龙承担1000元。宣判后，许舒龙不服向本院提起上诉称，一、案涉“读卡器”系严国鹏单方提供，一审法院在没有认定真伪的情况下，就组织本案双方对“读卡器”核对的金额进行对账，因其无法辨认严国鹏提供的油卡系本案所销售的油卡，故对案涉油卡金额，不予认可；二、其依约向严国鹏交付了案涉油卡，且该油卡均可正常使用，故其并不存在违约行为，不应承担相应的违约责任；三、本案应追加案外人吴云丽作为被告参加诉讼，一审法院程序违反法律规定。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法改判驳回严国鹏的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由严国鹏承担。严国鹏答辩称，一、其提交的聊天记录能够证明本案双方已经对过相应账目，一审法院只是对对账的金额进行再次确认，故一审法院认定案涉油卡金额无误；二、其与许舒龙之间存在买卖合同关系，许舒龙应确保交付的油卡可以正常使用至合同履行完毕之日，现许舒龙并未完全履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任；三、案外人吴云丽并非本案买卖合同的合同相对方，故一审法院未追加案外人吴云丽参与本案诉讼，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，严国鹏、许舒龙虽未签订书面的买卖合同，但经双方口头协商一致，达成买卖油卡的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述协议达成后，严国鹏按约向许舒龙支付了油卡款336700元，许舒龙亦向严国鹏交付了油卡，案涉油卡使用过程中，因部分油卡被挂失，致使严国鹏无法使用，许舒龙作为出卖人应承担确保其交付的油卡正常使用的责任，现案涉油卡不能正常使用，许舒龙已构成违约，应承担相应的违约责任，故严国鹏要求许舒龙退还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于许舒龙称其无法辨认严国鹏提供的油卡系本案所销售的油卡，故对案涉油卡金额不予认可一节，经一审法院核对严国鹏提供的油卡与本案双方聊天记录的油卡编号一致，且一审庭审中本案双方均予以确认，故对许舒龙该项辩称，本院不予采信；关于许舒龙称其并非买卖合同相对方一节，严国鹏向许舒龙交付了案涉货款，根据严国鹏提交快递单显示，案涉油卡的寄件方为许舒龙，收件人系严国鹏，故可以认定许舒龙系本案买卖合同的出卖方，故对许舒龙该项辩称，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1449元（许舒龙预交），由上诉人许舒龙负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年九月二十八日 书 记 员   员 丹 妮 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执898号之一 申请执行人：北海市青年创业促进会，住所地北海市和平路东二巷2号（市政府大院内团市委办公室），统一社会信用代码：51450500086544024X。 法定代表人：林剑锋。 委托代理人：葛晓博，上海林拓律师事务所律师。 被执行人：张大鹏，男，汉族，1983年5月17日出生，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人北海市青年创业促进会与被执行人张大鹏借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人张大鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海市青年创业促进会归还资助款本金36672元、逾期违约金及相关费用，但被执行人张大鹏未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年8月10日扣划被执行人名下存款9257.09元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张大鹏的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在村委会调查，未发现被执行人张大鹏有其他可供执行的财产，申请执行人北海市青年创业促进会也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人张大鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，且未依法向本院申报财产，本院已向被执行人张大鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院于2020年9月28日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人北海市青年创业促进会，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张大鹏财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终212号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢灵智，女，1984年12月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2019年1月24日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押台州市看守所。 辩护人翁如强、文环，浙江鑫湖律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人谢灵智犯走私普通货物、物品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）浙10刑初20号刑事判决。谢灵智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人谢灵智通过微信等方式分别结识香港手表卖家林立武、易元桥（均另案处理）。2016年7月至2018年9月，谢灵智为牟取非法利益，明知从香港购买手表入境需缴纳税款，仍与林立武、易元桥达成买卖协议，由谢灵智支付手表货款，林立武、易元桥安排“水客”将手表从香港瞒报入境至广东省深圳市并快递给谢灵智，或由谢灵智到香港携带手表入境。经海关计核，谢灵智通过上述方式向林立武购买22只手表入境销售、偷逃应缴税款人民币（下同）79.101069万元，向易元桥购买24只手表入境销售，偷逃应缴税款150.892579万元。 另查明，被告人谢灵智通过上述方式支付48.8万元购买一只百达翡丽手表（应缴关税27.6208万元），因易元桥案发而未走私入境。 2019年1月24日，被告人谢灵智经侦查人员电话通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月30日，谢灵智向海关缴纳偷逃税款80万元。 原判根据上述犯罪事实及相关法律规定，以走私普通货物罪，判处被告人谢灵智有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百三十万元；追缴偷逃税款人民币二百二十九万九千九百三十六元四角八分，上缴国库。其中被告人谢灵智承担人民币一百二十万元（包括已缴纳的八十万元），并对其余部分承担连带责任；扣押的作案工具手机二只、电脑主机一台依法拍卖所得款项，上缴国库。 被告人谢灵智上诉及其二审辩护人提出：（1）本案系通过水客瞒报入关方式走私，该方式在林立武、易元桥向谢灵智走私前已形成，水客也由林立武、易元桥掌控。谢灵智在走私中仅根据客户要求向林立武、易元桥询价及收货，谢灵智也不是偷逃应缴税款的主要获利者，其获利远低于手表的正常销售利润。谢灵智不是走私组织者、实施者、主要获利者，应认定从犯。（2）林立武、易元桥所涉走私系列案，多家法院认定与谢灵智同等地位的买家为从犯，原判认定谢灵智为主犯与上述判决系类案不同判，量刑畸重。（3）原判未充分考虑谢灵智具有认罪认罚、初犯等从宽情节，谢灵智亦愿退缴全部偷逃税款。请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人谢灵智犯走私普通货物罪的事实，有李某、徐某、张某等人的证言，作案同伙林立武、易元桥、黄文阅、罗炳超、曾志德等人的供证，微信聊天记录、快递单据、销售收据、银行转账明细、出入境记录，海关核定证明书，扣押笔录等证据证实。谢灵智亦有供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由。经查：（1）买卖型走私犯罪，买家与卖家对于犯罪的完成是互为补充、缺一不可的关系，均对犯罪的实现起到了关键作用，在犯罪作用上不存在明显的主次差别，不宜区分主从犯。本案中，谢灵智系买家，不应认定为从犯。而且，水客虽由林立武、易元桥指使、安排，但水客费用已包含在货款之内，实质上系谢灵智支付，谢灵智走私获利亦不明显低于卖家。谢灵智上诉及其二审辩护人所提谢灵智系从犯的理由不能成立，不予采信。（2）林立武、易元桥所涉走私系列案中，部分案件认定买家为从犯，但也有许多判例未对买家与卖家区分主从犯，原判依据本案犯罪事实未认定谢灵智为从犯并无不当。谢灵智上诉及其二审辩护人所提原判与关联案件相比系类案不同判的异议不能成立，不予采信。（3）谢灵智偷逃应缴税款数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金。原判量刑已充分考虑谢灵智自首、认罪、积极退缴等从宽情节，亦在法律幅度之内并无明显不当。谢灵智上诉及其二审辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采信。 本院认为，被告人谢灵智为谋取非法利益，伙同他人，违反海关监管法规，采用瞒报入关的方式走私手表入境，偷逃应缴税款数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，应予惩处。本案部分走私系未遂，量刑时酌情予以考虑。谢灵智系自首，可予从宽处罚。谢灵智上诉及其二审辩护人所提从轻改判的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 倩 审 判 员  金家胜 审 判 员  陈将领 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  薛文超 书 记 员  莫骏超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4441号之一原告：沈果，男，1988年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：黄维，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告沈果与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈果于2020年9月25日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈果有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈果撤回起诉。案件受理费减半收取计3275元,保全费2270元，由原告沈果负担。审判员  王军涛二〇二〇年九月二十八日书记员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1109号之一 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：龚承林，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人龚承林借款合同纠纷一案，因被执行人龚承林未履行（2018）桂0325民初1281号民事判决书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向龚承林发出执行通知书、报告财产令，责令龚承林向兴安县林业局支付借款50000元及利息，违约金22572元，并交纳案件受理费1069元，执行费1319元，但龚承林仍未履行。本院冻结龚承林银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人龚承林名下的车辆，该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人龚承林无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人龚承林暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2141号申请人：滁州市金匠装饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1844号、1846号，统一社会信用代码91341103MA2NC5L71A。法定代表人：吕飞，系公司总经理。被执行人：张红，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市金匠装饰有限公司与被执行人张红装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人张红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张红价值人民22230元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢829号申请执行人：陈少成，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。负责人：马红兵，行长。被执行人：张志刚，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈少成诉被告张志刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的(2014)青民三(民)初字第263号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告陈少成与被告张志刚签订的《土地租赁合同》无效；二、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内返还原告陈少成土地租金人民币240,000元。本案受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告负担200元、被告负担2,400元。届期，被告张志刚未履行民事判决书规定的权利义务，权利人陈少成于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张志刚履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月9日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人正在服刑，其名下暂无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本院于2014年7月17日出具执行裁定书：终结本次执行程序。2020年7月24日，申请执行人陈少成向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院冻结了被执行人张志刚名下10个银行账户，但均存款不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行赔终13号 上诉人（原审原告）任能才，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审被告）巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人李勇，局长。 被上诉人（原审被告）巫溪县蒲莲镇人民政府，住所地巫溪县蒲莲镇蒲莲社区民生街64号，统一社会信用代码11500238745333627Y。 法定代表人周敏，镇长。 被上诉人（原审第三人）巫溪县土地整理征收中心，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238753085061E。 法定代表人贺德林，主任。 被上诉人（原审第三人）任能付，男，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县蒲莲乡三合村2组，公民身份号码512228196108072396。 上诉人任能才因宅基地复垦一案，不服巫溪县人民法院(2020)渝0238行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1996年12月30日，任伦才与王志权签订合同书，任伦才购买了位于蒲莲乡风洞村二社(现蒲莲镇三合村)的房子3间、猪圈2间、厕所1间。1997年6月18日，巫溪县蒲莲乡财政所填发房屋契证，该契证载明：“现业主为任伦才，原业主为王礼海。” 2012年11月15日，任能付与巫溪县蒲莲乡三合村民委员会、巫溪县土地储备整理中心签订[巫溪](蒲莲)0088号《巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地协议》，任能付自愿申请将本户共计2人转为城镇居民，迁入城镇居住并依法办理户籍迁移手续。并自愿放弃其享有的宅基地、附属用地使用权及其范围内的房屋等建(构)筑物、附着物所有权。 2017年2月21日，任能才在其与任能付、任贤国(王志才的代理人)的《调解记录》中陈述：“作为转户退地，我们三个人都在场，时间是2013左右，三人协商，房产证都还在。我与任能付的房屋共墙，当时只要求拿一家的房产证进行转户退地。三家总面积为：906.15㎡，其中任能付438.63㎡，王志才109.34㎡，我的面积为358.18㎡。这个面积是王义均书记分的。申报的面积为906.15㎡。” 2019年6月25日和2019年7月2日，任能才两次在公安机关询问笔录中均陈述，在2012年宅基地复垦时，因其与任能付的房子是连接着的，故任能才与任能付商量后决定用任能付的房产证申报，但申报面积包含任能才的房产面积，宅基地复垦补偿款打到任能付账上，但该款到任能付账上之后，任能付拒绝将钱分给任能才。 另查明，任能才提交的《蒲莲镇人民政府关于任能才、王玉玲与任能付经济纠纷的情况报告》中载明：“2012年，任能才、任能付、任方应(王玉玲监护人)共同商议同意，决定将任能付与王礼海的连体房实施户籍制度改革宅基地及附属用地退出复垦项目……按照巫溪户改发[2011]1号文件相关要求，由任能付个人名义进行申报，所补偿资金由三户据实核算分配。” 再查明，2020年1月7日，任能才诉巫溪县土地储备整理中心宅基地复垦一案[案号：(2020)渝0238行初1号]中，原告任能才向本院提交的起诉状第一页倒数第二行载明：“原告知晓该房屋被拆除时间为2015年6月底，原告一直向被告和相关部门多次反应，未得到妥善解决。” 一审法院认为，任能才最晚知道其房屋因复垦被拆除时间为2015年6月底，其于2020年提起行政诉讼。按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉仍然明显超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。” 本案中，任能才在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于任能才请求确认被告宅基地复垦行为违法一案，被一审法院裁定驳回起诉，而本案系一并提起的行政赔偿诉讼，故依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回原告任能才的起诉。 上诉人任能才不服向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实上法律依据，适用法律错误。上诉人于2015年6月底知晓被上诉人将其位于重庆市蒲莲镇定三合村里组的宅基地进行了复垦的行政行为时起算，至上诉人于2020年1月7日向法院提起诉讼时并未超过20年法定起诉期限。被上诉人拆除上诉人的房屋和对宅基地进行复垦缺乏法律与事实依据，给上诉人造成损失巨大。故请求：撤销巫溪县人民法院(2020)渝0238行赔初4号行政裁定，发回重审或依法改判。判决确认被上诉人对上诉人房屋宅基地进行复垦的行政行为违法，及赔偿上诉人损失350000元。 在二审审理过程中，双方当事人均未提交证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”2012年11月15日，原审第三人任能付与巫溪县蒲莲乡三合村民委员会、巫溪县土地储备整理中心签订《巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地协议》，任能付自愿申请放弃其享有的宅基地、附属用地使用权及其范围内的房屋等建（构）筑物、附着物所有权。在协议履行过程中，因上诉人的房屋与任能付的房屋相连故在拆除任能付的房屋时一并将上诉人的房屋等建（构）筑物予以拆除。上诉人于2015年6月底知晓其房屋被拆除，至此上诉人的起诉期限开始起算。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭淋月
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘恒德，该场场长。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相福生，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银西莲，女，1972年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二位被申请人共同委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。 二位被申请人共同委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所律师。 再审申请人新疆农业科学院综合试验场（以下简称农科院试验场）因与被申请人相福生、银西莲物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农科院试验场申请再审称，本案属于法院受理范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。相福生、银西莲属于社会人员，不属于我单位的职工，与我单位也没有劳动关系，却长期占用我单位的土地，严重侵害了我单位的合法权益，我单位提出的侵权赔偿之诉完全符合物权法的相关规定，法院应当予以受理。综上，我单位申请对本案予以再审。 本院经审查认为，根据农科院试验场1994年下发的《关于下发〈农科院试验场职工建房实施办法〉（草案）》文件，凡农科院试验场正式职工、企业合同工、场合同工均可提出建房申请，场里提供宅基地，自筹资金建房。即申请建房时的身份符合文件的要求，即可自筹资金建房。本案中，农科院试验场认可相福生、银西莲分别于1994、1997年与其单位终止了劳动关系，故相福生、银西莲于1996年建设涉案房屋时，符合上述文件规定的条件，且相福生、银西莲建房后长期占有使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，原审人民法院裁定并无不当。故，农科院试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一 款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆农业科学院综合试验场的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张   露   露 书 记 员 岳      靓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终481号 上诉人（原审被告）：万刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）：李孝银，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人万刚因与被上诉人李孝银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 万刚上诉称，一、原审裁定违反了民事诉讼法规定，对管辖条款理解错误。民间借贷是实践性合同，以出借人交付借款为成立必要，因此在双方没有约定履行地的情况下，履行地应当在接受借款的被告所在地。民间借贷纠纷案件按照合同法的规定，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，因此不管依照被告所在地还是合同履行地，都应当由霍山县人民法院管辖。二、原审法院没有考虑两便原则，没有考虑在霍山法院管辖有助于查清案件事实。上诉人也即原审被告在霍山县居住，借款也在霍山县发生和履行，在霍山县法院审理，能够便于案件的审理，节约参与诉讼的成本，便于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送霍山县人民法院审理。被上诉人李孝银二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人李孝银的诉请、理由及起诉依据，本案系李孝银基于《借条》等证据，以万刚为被告提起的民间借贷纠纷还款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中选择任一法院提起诉讼。本案系李孝银以出借人身份请求万刚偿还借款本息，争议标的为给付货币，就该项还款义务而言，接收货币一方为原审原告李孝银。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原审原告李孝银的所在地为合同履行地，即合肥市包河区。故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4407号 申请执行人：兴义市恒昌商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办东贡社区商品批发物流城C13-136号。 法定代表人：黄静，该公司负责人。 被执行人：兴义市致正学校，住所地贵州省兴义市桔山街道办民航村花月6组。 法定代表人：廖坤洪，该校负责人。 关于兴义市恒昌商贸有限公司与兴义市致正学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，并依法向被执行人兴义市致正学校发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人货款25850元，承担案件受理费223元、申请执行费291元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市恒昌商贸有限公司于2020年9月4日以“己庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2019）黔2301民初11095号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4407号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13182号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄修敏，男，1949年12月24日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。      原告：赵双凤（系黄修敏之妻），女，1956年03月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。    原告：黄艳（系黄修敏之女），女，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。      三原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年9月22日至2020年6月17日期间的资金占用利息1,285.93元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄修敏、赵双凤、黄艳的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告黄修敏、赵双凤、黄艳与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告黄修敏、赵双凤、黄艳天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于1,285.93元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执97号 方文海、天等县人民政府： 本院执行的方文海申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8622号上诉人（一审起诉人）孟某，女，1995年6月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人孟某不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟某上诉称，其提交的一审被起诉人的入住证明、购房合同、社会保险缴纳记录凭证和工作证明可以充分证明一审被起诉人经常居住地在花溪区，一审法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及上诉人的起诉，本案涉及离婚后财产纠纷及抚养关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人提供的一审被起诉人的工作证明、基本养老保险缴纳清单及其自2017年7月20日入住思源溪谷小区13栋1单元4楼6号的入住证明并不足以证明一审被起诉人在上诉人起诉时居住于贵阳市花溪区并且在花溪区连续居住一年以上，贵阳市花溪区亦非一审被起诉人户籍地，故一审法院对本案没有管辖权，一审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监67号申诉人（被追加的被执行人）：郑丽芳，女，1961年8月23日出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：胡健博，男，1974年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨家生，北京京友律师事务所律师。被执行人：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：郑胜祥，经理。申诉人郑丽芳不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2018）京0102执异33号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案审查过程中，申诉人于2020年9月24日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，郑丽芳的撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许郑丽芳撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 王翊民书 记 员 董鼎晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申182号再审申请人（一审被告）：孙宇翔，男，汉族，1988年4月30日出生，住上海市。委托诉讼代理人：顾正强,上海力帆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭益虎，男，汉族，1989年6月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。再审申请人孙宇翔因与被申请人彭益虎民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宇翔申请再审称：（一）原审法院对本案无管辖权。孙宇翔在2016年2月2日出具了借据，但借据中25万借款实际并未履行，欠款与借款是不同概念。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告孙宇翔住所地法院即上海市静安区人民法院管辖。（二）有新证据足以推翻原判决。孙宇翔在再审审查中提交的银行流水账单上显示彭益虎转账给孙宇翔2万元的银行账号与彭益虎之前提交的账号不同，转账时间也不一样。（三）原审判决认定事实缺乏证据证明。彭益虎诉称孙宇翔于2015年4月20日向其借款30万元，但没有任何有效证据证明。彭益虎提交的彭益静转账28万元至孙宇翔招商银行卡的凭证，未加盖付款银行印鉴，不具有证据效力，且孙宇翔没有该银行账号。原审卷宗第41页的银行流水单据是在原审庭审结束后出现的，在原审庭审笔录中没有提及。（四）原审判决认定事实的主要证据未经质证。根据原审庭审笔录可知，彭益虎向孙宇翔转账2万元的银行凭证没有当庭出示，彭益静出具的情况说明的真实性没有核实，两份证据均未经质证。故原审法院的判决结果违反相关法律规定。（五）原审法院违法剥夺当事人辩论权利。原审法院在2017年2月16日邮寄给孙宇翔的合议庭成员通知书和传票，变更了2016年12月3日公告送达的合议庭成员名单及开庭日期。前述材料未能送达就被退回，后原审法院未再以公告方式向孙宇翔送达，程序违法。此外，孙宇翔未收到原审法法院送达的法律文书，其于2019年4月9日到原审法院复印相关卷宗材料后才知道本案情况，故其再审申请并未逾期。综上，孙宇翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项之规定申请再审。彭益虎提交意见称：（一）本案再审申请已过法定期限。本案原审判决于2017年6月19日生效，孙宇翔于2019年9月29日申请再审，明显已经超出法定申请再审期限。（二）原审法院对本案具有管辖权。本案系因借款合同发生的纠纷，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。（三）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭益虎在原审中提供的转账凭证足以证明其通过自己及妹妹彭益静的银行卡向孙宇翔转账30万元的事实。结合孙宇翔在转账之后出具的借据，可以证实孙宇翔向彭益虎借款的事实。原审法院据此作出判决，适用法律正确。此外，原审法院在通过邮寄方式无法向孙宇翔送达相关诉讼材料的情况下，通过公告方式送达，程序合法。综上，请求法院驳回孙宇翔的再审申请。在再审审查阶段，本院依法查明以下事实：一审判决生效后，彭益虎于2017年向温州市瓯海区人民法院申请执行。之后瓯海法院将孙宇翔列入失信人名单并冻结其名下多个银行账号。2019年3月15日，瓯海法院从孙宇翔名下中国工商银行账户扣划41779元。本院认为，关于新证据及本案事实认定问题。彭益虎称孙宇翔于2015年4月向其借款30万元，并提交了平安银行转账记录及借据等证明其主张。孙宇翔对借据的真实性没有异议，但主张其提交的招商银行转账记录等证据可以证明彭益虎的转账记录及情况说明等材料系虚假证据。经审查，孙宇翔与彭益虎提交的两份转账记录上载明的彭益虎的银行卡号虽不一致，但彭益虎已向本院提交银行查询单，证明尾号为6757、9168的中国平安银行卡均系其所有，后卡为前卡丢失后补办。且孙宇翔承认其已收到彭益虎方转账的30万元款项，故原审法院采信彭益虎提交的转账记录，并结合彭益静向孙宇翔转账28万元的转账记录及情况说明等证据，认定孙宇翔向彭益虎借款30万元正确。孙宇翔还辩称前述款项系投资款，但未提供相应证据证明。因此，孙宇翔关于原审判决认定事实不清、适用法律错误的主张依据不足，其关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。在本案执行过程中，温州市瓯海区人民法院已于2019年3月15日从孙宇翔名下中国工商银行账户划扣人民币41779元，故其在当时应当知道本案一审审理情况。现孙宇翔直至2019年9月29日才向本院申请再审，且本案并不存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故应认定其再审申请已经超过法定期限。在本案实体认定并无不当且孙宇翔的再审申请已超过法定申请再审期限的情况下，不再为其提供非通常的特殊救济途径。综上，孙宇翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宇翔的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十四日代书记员  吴慧慧
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执664号申请执行人：牛小龙，女，汉族。申请执行人：王佳珍，女，汉族。申请执行人：王嘉鑫，男，汉族。申请执行人：安继梅，女，汉族。以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：王永前。申请执行人：王永前，男，汉族。被执行人：高军斌，男，汉族。申请执行人牛小龙、王佳珍、王嘉鑫、王永前、安继梅与被执行人高军斌提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高军斌给付申请执行人牛小龙、王佳珍、王嘉鑫、王永前、安继梅执行款136067元及迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人王永前执行款33725元迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人安继梅执行款35599元迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人王佳珍执行款19673元及迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人王嘉鑫25294元执行款及迟延履行期间的债务利息；承担执行费3655元。本案在执行过程中，申请执行人王永前以待被执行人高军斌有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人高军斌的执行申请。本院认为，申请执行人王永前主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十八日书记员  靳万通
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终655号 上诉人（原审原告）：高某,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）:杨某1,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托代理人:王某,内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵某,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系王建荣(已故)妻子。 原审第三人:刘某,个体工商户,现服刑于内蒙古自治区女子监狱第三监区。 原审第三人:杨某2,个体工商户。 上诉人高某、杨某1因与被上诉人赵某，原审第三人刘某、杨某2案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某、杨某1于2020年9月28日以当事人庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，高某、杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高某、杨某1撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13710.0元，减半收取6855.0元，由上诉人高某、杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳春 审 判 员 高宇柔 审 判 员 刘银福 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 秀 书 记 员 康 云
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终479号上诉人（原审原告）：吴某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：吴某2（系吴某1之子），住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：田某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：田某2（系田某1之子），住甘肃省天水市。上诉人吴某1因与被上诉人田某1健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方之间的纠纷在前案刑事附带民事诉讼中已经过处理，原审判决未考虑生效判决对本案的影响，导致认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初466号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费400元，予以退回。审判长 田 力审判员 王红岩审判员 田东生二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 颖书记员 张艳君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2393号罪犯罗祖辉，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年12月24日作出(2018)川3423刑初79号刑事判决，以被告人罗祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币五千元，刑期自2018年12月25日起至2021年7月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗祖辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗祖辉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗祖辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗祖辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯罗祖辉被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗祖辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗祖辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗祖辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审167号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：程亮，男，1960年1月17日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1077号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1077号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人程亮于2016年10月未经批准，擅自占用国太营村集体土地450平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1077号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1077号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1077号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13277号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计31441.41元（截至2020年8月11日本金20850.39元，利息6532.69元，违约金2143.13元，账户分期手续费1915.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：2015年5月22日，张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计31441.41元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月22日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金20850.39元，利息6532.69元，违约金2143.13元，账户分期手续费1915.20元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年06月02日的389.37元，2019年07月02日的579.27元，2019年08月02日的806.13元，共计1774.77元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1774.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20850.39元，利息6532.69元，违约金1774.77元，账户分期手续费1915.20元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，因适用简易程序，减半收取293.0元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1211号 原告:刘志江，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘志江诉被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘志江于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘志江的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘志江负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱冠永
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更831号罪犯岩白，男，1988年10月3日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）孟刑初字第66号刑事判决，以被告人岩白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年3月9日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩白减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20310号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：武爱华，女，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28792号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人武爱华于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,569.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人武爱华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人武爱华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人武爱华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人武爱华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人武爱华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人武爱华继续履行债务的权利，被执行人武爱华仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人武爱华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初47号 原告刘家云，男，汉族，1973年12月14出生，住重庆市万州区。 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 委托代理人舒湘惠，北京京尚律师事务所实习律师 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人聂红焰，区长。 原告刘家云诉重庆市万州区人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘家云向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘家云撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘家云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家云负担。 审 判 长  程 杨 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  余 言 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  熊雨来
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2098号申请执行人：王友朋，男，1952年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：张尊峰，男，1968年4月13日生，汉族，住丰县。王友朋与张尊峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王友朋于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张尊峰给付人民币50400.00元及利息。同时依法应承担执行费656.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月23日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人张尊峰适用限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人张尊峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人张尊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张尊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  邢亚然
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终466号 上诉人（原审原告）：曾小红，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：阳丹，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）：青岛海达莉娅贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区西藏路2号2号楼2单元902户,统一社会信用代码：91370202399685944D。 法定代表人：陈龙军。 被上诉人（原审被告）：陈龙军，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人曾小红因与被上诉人阳丹、青岛海达莉娅贸易有限公司、陈龙军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。 曾小红上诉称，双方是通过微信方式达成协议，约定以邮寄方式交付，收货地点为浙江省义乌市。通过微信订立买卖合同属于以信息网络方式订立的合同。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方通过手机发生买卖关系，故收货地为合同履行地。且双方在微信中已明确约定合同履行地为义乌，故本案原审法院有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，驳回阳丹的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。曾小红起诉解除买卖合同并要求对方承担返还货款支付利息损失的违约责任，解除买卖合同及承担违约责任指向的合同义务内容为阳丹等未依约交付货物，故争议标的并非给付货币，属于其他标的，依法应由履行义务一方所在地作为合同履行地，故浙江省义乌市并非本案合同履行地，原审将本案移送被告之一的阳丹住所在法院管辖，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中双方当事人通过微信协商和洽谈案涉业务，达成买卖合同，微信只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，因此，本案不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。曾小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 俞 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2401号罪犯王某某，男，1952年10月31日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年七月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第90号刑事判决，以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱王东阳、郄玉杰,罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬7次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执325号 申请执行人周X，男，1988年07月14日出生，壮族，住广西X县。 被执行人广西X公司，住所地南宁市X号。法定代表人黄X，董事长。 申请执行人周X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行广西X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：157411元及利息，本院于2020年2月27日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西X公司开发的位于来宾市XX房产，因上述查封的房产尚未达到交付条件，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。