大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1429号 原告：闵兆兴，男，1964年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：王延斌，男，1970年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垠，辽宁法大律师事务所实习律师。 原告闵兆兴与被告王延斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵兆兴，被告王延斌及委托诉讼代理人祝樊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵兆兴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费705.86元、误工费6600元、护理费4500元、营养费3000元，合计14805.86元。事实和理由：原告是大连市沙河口区黄浦路某某某某小区物业员工，被告是该小区业主。2020年3月21日上午9点钟左右，原告正在小区值班。当时正值肺炎疫情防控情势紧张时期，按照疫情防控要求，小区其中的一个门岗暂时封闭，不准人员出入。这时被告想要向在小区外停放的车内送物品经过该门岗，于是原告向其告知由于受疫情影响此门岗暂时关闭，要想出小区请走其它门。被告不听，坚持要走此门，原告拦截不住，被告就强行从此门岗的栏杆上翻了过去，将物品送到了车内。在被告回来又经过此门岗时，原告上前拦住被告，准备报警。被告随即对原告动起手来，将原告抓住按倒，并掰开原告的左手，使原告身体后仰在一辆银白色轿车上，造成了原告身体受伤。原告受伤后到大连医科大学第二附属医院就诊，诊断为：头外伤，左肩、左手软组织挫伤，花费医疗费705.86元。因被告伤人存在过错，大连市公安局高新区分局对被告处以罚款400元的治安处罚。原告是大连市翰林观海物业的员工，月工资3300元。原告在与被告发生肢体冲突时并无过错，原告的行为是在疫情防控情势下正常履行工作职责，被告的行为给原告造成了相应损失，应当依法赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王延斌辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、事发当日原、被告确实起了冲突，但原告的伤并不一定是被告造成的，被告对此已提交了司法鉴定申请，故对医疗费不予认可。2、原告主张的误工费6600元没有证据，不予认可。医嘱明确建议休息3天，即使伤势是由原告造成，其也最多可以主张3天的误工费。3、原告主张的护理费和营养费没有证据，不予认可。4、跨越小区栏杆是被告不对，但事出有因。被告妻子在高新区疾病预防控制中心工作，一日三餐在单位吃盒饭，很辛苦，身体吃不消。2020年3月21日，被告订了一箱即食玉米到货，打算给妻子拿到单位吃，想到小区西门把玉米放到车后备厢里。由于车子就停在门岗门外一米处，被告请求原告帮我抬下过车杆，但未获允许，于是被告只好等有车出去抬杆时跟着出去，这样做是允许的。但等了许久均未有车出门，玉米箱也不轻，被告实在懒得绕远，就翻跨栏杆出去放好玉米。这时刚好有一辆车出小区杆抬起来了，被告趁机赶紧进门。原告看到后很不高兴，说被告不讲究。事发时是原告先动手，而被告在整个过程中一直很克制。综上，原告的各项诉求都不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的急诊病志、门诊病历、疾病诊断书、医疗收费票据、《行政处罚决定书》、《误工证明》等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告是大连良运物业某某某某物业管理中心保安，被告是该小区业主，该小区物业根据2020年上半年的疫情防控要求，将小区其中一个门岗暂时封闭，不准人员出入。2020年3月21日9时许，被告在原告制止未果的情况下强行翻越该门岗向岗外车内运送物品，待被告从该门岗返回后被原告制止，被告为挣脱原告，双方发生撕扯，撕扯时有掰开原告左手的动作，导致原告受伤。原告到大连医科大学附属第二医院就诊，诊断为：头外伤，左肩、左手软组织挫伤，建议休息三天。后原告定期到大连医科大学附属第二医院随诊复查，共花费门诊医疗费合计705.86元。 2020年5月20日，大连市高新园区分局作出大公高（治）行罚决字（2020）XXX号《行政处罚决定书》，对被告的上述行为处以罚款400元的行政处罚。 另查，原告月工资为3318元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在疫情防控的特殊时期，原告履行岗位职责和疫情防控要求，制止被告从封闭门岗进入小区的行为并无过错。反之，被告在此特殊时期，为图个人便利，不顾阻拦硬闯门岗的行为不仅违反法律规定，更在被制止之后动手造成原告受伤，其行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费705.86元，证据充分，本院予以认定。根据事发当时视频录像、照片、原告就医时间、原告伤情及当事人陈述，可以确认原告伤情系被告造成。被告对原告在2020年3月21日是否受伤及伤情如何申请鉴定，不存在合理性及客观必要性，相关事项已在医疗机构急诊病志及疾病诊断书中予以确认，故对被告的鉴定申请本院不予准许。2、误工费。由于原、被告均未对原告的误工天数申请司法鉴定，故根据原告的实际伤情及2020年3月21日大连医科大学附属第二医院门诊疾病诊断书，本院确认原告的合理误工天数为3天，故误工费应为457.66元（3318元/月÷21.75×3天）。3、护理费及营养费。鉴于原告受伤较轻且未提供相应证据，医院医嘱中亦无需要护理及加强营养的建议，故原告主张的护理费、营养费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告各项合理损失共计1163.52元，被告应当赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王延斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵兆兴医疗费、误工费合计1163.52元； 二、驳回原告闵兆兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、减半收取计85元，由原告闵兆兴负担50元，由被告王延斌负担35元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谷郁 附法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 诉讼请求依据事实证据法律证明责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的所的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但另有规定的除外。 诉讼请求依据事实证据法律证明责任在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。