wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初225号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘少康，男，2000年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年3月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2020年4月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告人陈义鑫，男，1999年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年3月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2020年4月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人都晖，河南黄池律师事务所律师。被告人李思洗，男，1998年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市蒲北区。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年3月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2020年4月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张**禄，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘少康、陈义鑫、李思洗犯销售伪劣产品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派张海晨出庭支持公诉，被告人刘少康及其辩护人荆志华、被告人陈义鑫及其辩护人都晖、被告人李思洗及其辩护人张**禄等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，因新冠肺炎疫情防护需要，市场口罩紧缺，不法分子趁机从中牟取利益。当月上旬，杨洪涛（另案处理）给被告人李思洗打电话购买口罩，李思洗联系其朋友韩宗（另案处理）让寻找货源。在此期间，被告人刘少康和陈义鑫商议后合伙销售口罩，韩宗联系上刘少康购买口罩，刘少康与陈义鑫从王统桓（另案处理）等人处以每只口罩1.7元的价格购进6万只口罩，刘少康、陈义鑫商议后以每只口罩2.2元的价格将6万只口罩出售给李思洗、韩宗，交易金额共计13.2万元，刘少康、陈义鑫非法获利共计3万元，二人将获利平分。李思洗、韩宗购进口罩后，经商议，以每只2.4元的价格将6万只口罩出售给杨洪涛，交易金额共计14.4万元，李思洗、韩宗非法获利共计1.2万元，二人将获利平分。2020年2月11日4时许，杨洪涛等人将购买的这6万只口罩以及其他来源的口罩一并出售给王**（另案处理）时被民警查获。经江苏省特种案例防护产品质量监督检验中心检验检测，送检的一次性口罩检验不合格。2020年3月13日，被告人李思洗被抓获归案后，协助民警抓获了被告人刘少康。2020年3月17日，被告人陈义鑫主动到封丘县公安局投案。案发后，三人的非法获利已退缴。公诉机关认为，被告人刘少康、陈义鑫、李思洗销售伪劣产品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人刘少康、陈义鑫、李思洗认罪认罚，对三人应当从宽处罚。被告人陈义鑫具有自首情节。被告人李思洗具有立功情节。被告人刘少康具有坦白情节。案发后，三人的非法获利已退缴，可酌定从轻处罚。被告人刘少康、陈义鑫、李思洗在新冠肺炎疫情防控期间销售伪劣产品，应依法严惩。建议判处被告人刘少康有期徒刑一年零二个月，并处罚金。建议判处被告人陈义鑫、李思洗有期徒刑一年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提供了书证被告人刘少康、陈义鑫、李思洗的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、退款票据、封丘县公安局情况说明等；证人刘某的证言；被告人刘少康、陈义鑫、李思洗及同案犯杨洪涛的供述与辩解；被告人刘少康、陈义鑫对涉案人员的辨认笔录；江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检测报告等证据证实。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘少康不构成销售伪劣产品罪，鉴定报告中检材不能证实就是被告人所出售的口罩；如认定构成销售伪劣产品罪，应认定为从犯，坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。辩护人辩称被告人陈义鑫系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。辩护人辩称被告人李思洗系初犯、偶犯，无前科，具有立功表现，非法获利主动退缴，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘少康、陈义鑫、李思洗销售伪劣产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈义鑫主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李思洗协助公安机关抓获同案犯，符合立功的法律构成要件，系立功，依法从轻处罚。被告人刘少康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，三被告的非法获利已退缴，酌定从轻处罚。被告人刘少康、陈义鑫、李思洗在新冠肺炎疫情防控期间销售伪劣产品，依法从重处罚。辩护人辩称被告人刘少康系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；辩护人辩称被告人陈义鑫系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；辩护人辩称被告人李思洗系初犯、偶犯，无前科，具有立功表现，非法获利主动退缴，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告人刘少康、陈义鑫、李思洗均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘少康、陈义鑫、李思洗的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘少康犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年5月14日止）二、被告人陈义鑫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月17日止）三、被告人李思洗犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止）四、被告人刘少康违法所得人民币15000元、被告人陈义鑫违法所得人民币15000元、被告人李思洗违法所得人民币6000元依法予以追缴，由公安机关依法处理，上缴国库。五、扣押涉案口罩由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年九月三十日书 记 员  范颖彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终593号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄豪勤，男，1991年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广汉市。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人黄豪勤犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）川0121刑初9号刑事判决。原审被告人黄豪勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月11日6时许，被告人黄豪勤驾驶川Ｆ×××××小型面包车由广汉市松林镇方向往金堂县清江镇方向行驶，6时40分许，黄豪勤驾驶该车行驶至金堂县官仓镇红叶街249号外路段时，与在路边扫地的赖某（9岁学生）相撞并碾压，造成赖某当场死亡。事发后，黄豪勤驾车逃逸。2019年11月11日13时许，被告人黄豪勤在广汉市被公安机关挡获归案。 另查明，事发后，被告人黄豪勤在其家属的帮助下，向被害人赖某的家属共计赔偿了经济损失333000元，取得了被害人家属的谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人的户籍信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片、被告人指认现场照片，成都市公安局物证鉴定所出具的血液酒精浓度检验报告，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，死亡证明、遗体火化证，驾驶证、行驶证及相关信息查询情况，扣、放车辆登记表、存单，身份证、常住人口登记卡、离婚协议书，赔偿协议书、收条、谅解书，村委会证明，公安机关出具的情况说明，视听资料，证人陈某某、罗某某、赖某某、刘某、丁某某的证言、被告人黄豪勤的供述等。 原判认为，被告人黄豪勤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄豪勤对被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人黄豪勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，原审被告人黄豪勤不服提出上诉。其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.黄豪勤系因不知道发生了交通事故而离开现场，并非逃逸；2.黄豪勤构成自首；3.一审法院未排除非法证据；4.黄豪勤系初犯、有悔罪情节，且取得了被害人家属谅解，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄豪勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡，且在肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄豪勤的亲属赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人及辩护人所提黄豪勤在侦查阶段所作供述系公安人员通过诱供的方式取得，应当作为非法证据予以排除的上诉理由及辩护意见。经查，第一，上诉人黄豪勤在侦查阶段所作供述系公安机关依法取得，一、二审均未发现公安人员有指供、诱供等违法取证的情形，故不应作为非法证据予以排除；第二，黄豪勤供述驾车肇事及逃逸的事实经过与证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据所反映的客观事实相一致，且具有印证关系，应当予以采信。该上诉理由与辩护理由与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提黄豪勤并未意识到发生事故，主观上没有逃避法律责任的故意，不构成肇事逃逸的上诉理由及辩护意见。经查，黄豪勤违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全，在已发现被害人的情况下，因疏忽大意导致车辆偏移行驶路线并开上人行道，碰撞并碾压被害人。根据尸检报告及对现场和肇事车辆的勘查情况分析，黄豪勤所驾车辆的前保险杠左侧破裂及底盘附着有被害人所穿红色衣物纤维，反映了肇事车辆与被害人身体接触、碰撞的具体部位及车辆碾压的过程，结合黄豪勤供述的肇事经过，足以认定黄豪勤对交通肇事有明确的主观认知。因此，黄豪勤在发生交通事故后为逃避处罚驾车逃离现场，应当认定为交通肇事后逃逸。该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提黄豪勤构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人黄豪勤系肇事逃逸后被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件。该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提黄豪勤系初犯、有悔罪情节，且取得被害人家属的谅解，一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人黄豪勤虽在公安机关作出有罪供述，却在原审开庭期间翻供，否认交通肇事后逃逸的基本犯罪事实，认罪及悔罪态度较差。原审考虑到黄豪勤的亲属代为赔偿并取得谅解的情节，对其从轻判处有期徒刑三年六个月且未适用缓刑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  李 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7348号上诉人（原审被告）：苏州市诺禾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村。法定代表人：徐庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇绘蕾绣品厂，经营场所江苏省常熟市常福街道小山村山明路。经营者：郭二绘，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人苏州市诺禾服饰有限公司因与被上诉人常熟市虞山镇绘蕾绣品厂加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州市诺禾服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市诺禾服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年九月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1761号申请执行人：何良成，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县川牛石料加工厂，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村4社，注册号：500236604790998。投资人：韩庆海。被执行人：韩庆海，男，1983年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行何良成与奉节县川牛石料加工厂、韩庆海货物运输合同纠纷一案中，本院已查封扣留被执行人韩庆海名下所有的正三轮载货摩托车一辆，查封期限2年。查明：当事人已达成和解协议，被执行人于2020年10月8日前主动给付案款，待约定期限届满仍未支付则再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执493号申请人：吉林省三岔子林业局，所在地吉林省白山市江源区。法定代表人：宋**，该局局长。被执行人：娄平元。申请人吉林省三岔子林业局与被执行人娄平元提供劳务者受害责任纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初531号民事判决书已经发生法律效力。本院申请人于2020年9月21日申请执行，被执行人偿还工程款18164.54元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年9月21日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年九月二十八日书记员  李金洪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更844号罪犯李太平，男，1974年8月9日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年12月18日作出（2015）腊刑初字第171号刑事判决，以被告人李太平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李太平不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）云28刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、鲁杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李太平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3321号申请执行人刘奎被执行人陈发国刘奎与陈发国建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计53240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53240元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1756号原告：永济市蒲韩种植专业合作联合社，住所地：运城永济市蒲州镇寨子村。法定代表人：李金娥，系理事。委托诉讼代理人：郑冰，系公司理事长。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：薛天虎，男，1959年5月18日出生，汉族，住永济市。被告：尚彩朋，女，1961年1月1日，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所实习律师。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社与薛天虎、尚彩朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。永济市蒲韩种植专业合作联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元,并承担服务费及逾期利息(服务费按月计算，每月450元,自2016年12月18日起计至付清时止，逾期利息按月息2％计算,自2017年12月18日起计至付清时止)；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保保险费。事实及理由：二被告系夫妻关系,在2016年12月18日因土地里投资需资金周转，从原告处借款人民币30000元，向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2016年12月18日签订《永济蒲韩种植(养殖)专业合作联合社社员借款合同》，合同约定原告将30000元借给二被告使用，借款期限自2016年12月18日起至2017年12月18日止，计365天。同时约定二被告承担月服务费450元,另外,合同就其他权利义务也作出了明确约定，在其中乙方的责任处明确约定若在借款合同到期日未归还借款则视为逾期，逾期部分借款则按月息2％按日收取。合同签订后，原告于2016年12月18日将款项借给二被告。二被告借款后未按合同约定履行，至今尚欠原告款30000元未归还，并欠付服务费，已构成逾期，应承担逾期违约责任。故诉至法院请求判如所请。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请,撤回对被告薛天虎、尚彩朋的起诉。本院认为，原告永济市蒲韩种植专业合作联合社申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永济市蒲韩种植专业合作联合社的撤诉。案件受理费275元，由原告永济市蒲韩种植专业合作联合社承担。审判员  谢焕玲二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢129号 申请执行人：邵祥龙，男，1965年1月23日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 被执行人：胡国柱，男，1968年8月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县，现住址来安县。 本院在执行申请人邵祥龙与被执行人胡国柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款20000元。经本院执行，被执行人下落不明，且被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2481号罪犯贾某某，女，1982年6月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑初字第37号刑事判决，以被告人贾某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六百万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑五个月（刑期至2032年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1203号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：刘长英，该公司职工。 被告：陈树礼，住伊春市伊春区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告陈树礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  王瑛娇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢202号 申请执行人：曹平玉，女，1967年8月10日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。 被执行人：王小波，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王美林，女，1984年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹平玉与被执行人王小波、王美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘1023民初1200号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人王小波、王美林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹平玉于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院立案执行后，因被执行人王小波、王美林暂无可供执行财产，本院于2019年12月25日裁定终结本次执行。2020年8月3日，本院立案恢复执行。 2020年8月6日，本院向被执行人王小波、王美林发送了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现有存款、证券、金融理财等财产。2020年8月6日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王小波、王美林名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。本案在审理过程中，于2019年6月20日查封了被执行人王美林名下的车辆（查封期限为两年）。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹平玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹平玉未能提供具体财产线索。 本院在本案首执案件执行过程中，于2019年10月22日对被执行人王小波、王美林采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人曹平玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王小波、王美林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹平玉表示同意。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的为918644.00元，已执行兑现135888，尚有782756元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王小波、王美林有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹平玉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12848号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族。被告：冷映民，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告阳光壹佰物业发展有限公司诉被告冷映民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告阳光壹佰物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十九日书记员  柳舟
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更119号 罪犯牟锡良，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬海刑初字第376号刑事判决，以被告人牟锡良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次裁定减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯牟锡良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯牟锡良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牟锡良减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯牟锡良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯牟锡良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯牟锡良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产性判项人民币40000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟锡良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯牟锡良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2023年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  程建勇 审判员  苏伟清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  陈 莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初512号原告：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室）。统一社会信用代码916201007190910466。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王洁，女，汉族，1986年2月28日出生，住兰州市安宁区。原告甘肃阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张云天、张正旺到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费、采暖费总计9327.7元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与兰州高阳房地产开发有限公司签订《阳光怡园前期物业服务合同》，由原告向兰州市安宁区通达路182号阳光怡园小区内业主提供物业服务，服务期限自2013年9月1日至2015年10月30日。2013年，被告王洁购买州市安宁区××路××号××幢××单元××室的房屋。现被告王洁欠缴2016年1月至2017年7月物业费4482.1元，2016-2017年度采暖费4845.6元，总计9327.7元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告拒不支付物业费、亮化费、采暖费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此维护原告的合法权益，依法起诉，恳请人民法院判如所请。王洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年7月10日，开发建设单位（甲方）兰州高阳房地产开发有限公司与物业服务企业（乙方）甘肃阳光物业管理有限责任公司签订《阳光怡园前期物业服务合同》，约定由阳光物业公司为阳光怡园小区内业主提供前期物业服务，期限2013年9月1日至2015年10月30日。合同签订后，阳光物业公司依约向小区业主提供相关物业服务，王洁作为业主向阳光物业公司交纳物业费、亮化费、采暖费等相关费用。王洁向阳光物业公司交纳物业费及亮化费至2015年12月。2016年3月23日，阳光怡园小区业主委员会作出银阳业委字[2016]02号《阳光怡园业主委员会与甘肃阳光物业管理有限责任公司关于暂不续约的互通函》。同年7月10日，阳光怡园小区业主委员会作出银阳业委字[2016]008号《关于通知甘肃阳光物业管理有限责任公司进行物业交接事宜的函》。阳光物业公司不予配合，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日作出（2016）甘0105民初1438号民事判决书，判决阳光物业公司撤出阳光怡园小区物业管理现场，阳光物业公司不服该判决向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘01民终59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月19日，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会与甘肃阳光物业管理有限责任公司阳光怡园服务中心联合发布《阳光怡园小区催缴欠费的公告》，该公告载明：“……为保证小区交接工作顺利、及时完成，请尚未结算完毕应缴费用的业主，于2017年8月30日前到业主服务中心结算：至2017年7月31日前的所有费用，并确认预交费用、押金等事宜。逾期拒不交费的业主，甘肃阳光物业将采取其他方式进行追缴。”本院认为，本案的争议焦点为：1、王洁是否应向阳光物业公司交纳物业费的问题；2、王洁是否应向阳光物业公司交纳采暖费的问题。关于王洁是否应向阳光物业公司交纳物业费的问题，本院认为，兰州高阳房地产开发有限公司与阳光物业公司签订的《阳光怡园前期物业服务合同》到期后，阳光物业公司虽与业主发生纠纷并导致诉讼，但在此期间，阳光物业公司继续为阳光怡园小区提供物业服务。同时，在甘肃省兰州市××小区业主委员会与阳光物业公司的诉讼作出终审判决后，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会与甘肃阳光物业管理有限责任公司阳光怡园服务中心联合发布了《阳光怡园小区催缴欠费的公告》，作为代表阳光怡园小区全体业主的业主委员会在该公告中倡导业主尽快清缴2017年7月31日前的所有费用，因此，该联合公告是业主委员会对阳光物业公司此前实际提供的物业服务的确认。王洁作为业主，在接受了阳光物业公司提供的物业服务后，应当支付物业费。故对阳光物业公司主张的2016年1月至2017年7月间的物业费共计4482.1元，本院予以支持。关于王洁是否应向阳光物业公司交纳采暖费的问题。首先，物业服务合同纠纷与供用热力合同纠纷并非同一法律关系且属于不同的两种合同，更不属于必要的共同诉讼，应当分别主张，阳光物业公司在一案中同时主张物业服务费与采暖费不当。其次，虽然阳光物业公司称该小区为自行供热，但其未向本院提交有权收取采暖费的相关证据或其自行供热的相关证据，故对阳光物业公司要求王洁支付采暖费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王洁于本判决生效之日起十日内向甘肃阳光物业管理有限责任公司支付物业费共计4482.1元；二、驳回甘肃阳光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王洁负担，与上述款项一并给付甘肃阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  师 磊人民陪审员  任国庆二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈 琛书 记 员  吴 楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3780号 原告：赵训英，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：周芬，女，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：周梦，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 被告：盛廷友，男，1968年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：况春兰，女，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵训英、周芬、周梦与被告盛廷友、况春兰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告赵训英、周芬、周梦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵训英、周芬、周梦撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵训英负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢384-1号 申请执行人：诸城佳旭速递有限公司，住所地：诸城市九龙商贸城聚金道3号。 法定代表人：孙志仁，该公司经理。 被执行人：诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。 本院执行申请执行人诸城佳旭速递有限公司于2020年5月29日向本院申请执行的与被执行人诸城正华针织制衣有限公司其他服务合同纠纷一案，执行标的为7110.5元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱商初字第9号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月七日 书记员  邢学兵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2539号罪犯王志发，男，1973年7月13日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月15日作出（2012）云法刑初字第1008号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2021年1月23日。罪犯王志发在服刑期间2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志发减刑三个月（刑期自2012年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1181号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4996号原告：崔茂珍，女，1952年8月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。被告：蔡昌锐，男，1963年5月14日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。本院在审理崔茂珍诉蔡昌锐民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔茂珍撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二〇年九月二十八日书记员  王 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终961号上诉人（原审被告）：孟繁江,男，1975年12月04日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直路83号。负责人：时德伟，行长。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。原审被告：伊国民，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住同江市。原审被告：王智星，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住富锦市。原审被告：张国平，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住同江市。原审被告：于军，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住同江市。上诉人孟繁江因与被上诉人中国银行股份有限公司同江支行、原审被告张国平、于军、伊国民、王智星金融借款合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的证据，致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1754号民事判决；二、本案发回同江市人民法院重审。上诉人孟繁江预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  孙思雪
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执243号   被执行人：刘某。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人刘某、马某罚金刑一案中，现被执行人刘某、马某分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执243号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年九月十四日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2472号 原告：莫鸿秀，女，1946年06月09日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：蒋国胜，男，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：蒋超，男，1991年09月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：王靛，男，1988年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：杨春惠，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：杨军，男，1968年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告莫鸿秀与蒋超、蒋国胜、王靛、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告王发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫鸿秀撤诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2406号罪犯龙江，男，1992年4月7日出生，贵州省毕节市人，彝族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院2014年7月15日作出(2014)筑观法刑初字第146号刑事判决，认定罪犯龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。非法所得继续追缴，作案工具依法没收销毁。刑期自2014年2月20日起至2025年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月。刑期至2024年8月19日止。罪犯龙江在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙江减刑八个月(刑期自2014年2月20日起至2023年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初448号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：清水河县城关镇飞翔大酒店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔小区。经营者：李孟良。委托诉讼代理人：李翔，该酒店经理。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告清水河县城关镇飞翔大酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支付的合理开支共计人民币8万元”为“判令被告赔偿原告赔偿款及维权支出的合理费用共1万元”。之后，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1800元），减半收取25元，由原告负担；剩余1775元退还原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。(此页无正文)审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十三日（法官助理 方 岩书记员 赵嘉琛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3676号 原告：上海众务机电设备有限公司，住所地浦东新区书院镇船山街80号173室。 法定代表人：朱玉娟，执行董事。 委托诉讼代理人：李明雪，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香。 原告上海众务机电设备有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海众务机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1752元由原告上海众务机电设备有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年九月十七日 书记员  张悦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特409号 申请人（仲裁被申请人）：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西西安高新区。法定代表人：白朝月，该公司总经理。委托诉讼代理人：范璐，女，汉族，1992年8月1日出生，籍住陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：田小艳，女，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：葛旭青，女，汉族，1989年3月29日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市莲湖区。申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下称“博鳌网络公司”）与被申请人葛旭青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。博鳌网络公司称，仲裁委认定事实不清，未查明案件事实。受新冠疫情影响，博鳌网络公司经营严重困难，且《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，企业停工停产超过一个工资支付周期的，企业可以不低于当地最低工资标准支付工资或发放生活费。葛旭青是营销岗位，其工资组成均由合同约定保底工资加绩效工资加业绩提成。疫情期间，葛旭青工资已按其正常标准发放。仲裁裁决存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、葛旭青“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求：1.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决第一项支付葛旭青2020年2月1日至2月26日的工资3746.4元；2.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决第二项补缴葛旭青2019年9月至2020年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险。葛旭青辩称，1.国家规定春节收假是2月3日，但是公司实际是1月30日就上班了。因为疫情关系，葛旭青是在家办公，每天早上八点四十五报道，穿正装拍照，并且在微信群拍照打卡，迟到的话罚款一百。每天正常下班是六点，但有时候有会议的话就会晚到八点或者十点下班。每天必须汇报当天接触的客户，如果客户数量不够也会被罚款，甚至被劝退。以此证明疫情期间在家上班并没有停工停产，且工作内容和劳动强度与正常办公更严更重，以此予以反驳发放最低工资一说。2.公司所说的营销管理制度葛旭青从未收到也从未签字。葛旭青接到的口头通知保护期均为六个月，公司为了克扣工资，私自改动保护期。3.社会保险是企业单位应该依法为员工缴纳的。4.公司对通知的第二条断章取义，停工停产在一个工资支付周期内的企业应当按劳动约定正常发放工资。5.公司的申请书中说葛旭青的工资组成是保底工资加绩效工资以及业绩提成，实际应该是底薪加上业绩提成。经审查查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人郝春浩等6人工资36309.04元（具体金额详见附件4）；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司按照国家、陕西省、西安市有关规定为申请人郝春浩等10人补缴2019年8月至2020年4月期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）（具体补缴名单及补缴期间详见附件5）；三、驳回申请人郑小伟、张明要求补发工资的仲裁请求；四、驳回申请人高路的仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，博鳌网络公司主张市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、葛旭青“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求撤销该仲裁裁决部分事项。关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。因此西安市劳动人事争议仲裁委员会具有对本案进行审理的管辖权。关于隐瞒证据的问题，博鳌网络公司称葛旭青在仲裁期间隐瞒了《营销管理中心战云团队薪酬制度》和《营销管理中心战云铁军管理手册补充规定》，上述制度中规定了工资组成和薪资保护期。经查，葛旭青在职期间，博鳌网络公司从未组织葛旭青学习过《营销管理中心战云团队薪酬制度》和《营销管理中心战云铁军管理手册补充规定》，亦未向葛旭青告知过工资组成及上述两项制度内容。上述两项制度由博鳌网络公司制定并保存，博鳌网络公司在仲裁期间未向仲裁委提交上述两项制度。现博鳌网络公司主张葛旭青在仲裁期间“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，其主张不能成立。综上所述，博鳌网络公司申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书部分事项的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书第一项“支付葛旭青2020年2月1日至2月26日的工资3746.4元”、第二项“补缴葛旭青2019年9月至2020年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险”的申请。申请费400元，由申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司负担。审 判 长  韩      娟审 判 员  许   超审 判 员  冯  旭  鹏                             二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王      琦 1
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1590号原告：胡永龙，男，1965年11月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：王荣仲，男，1965年6月12日生，苗族，贵州省印江县人，住印江县。被告：胡成象，男，1974年5月3日生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。原告胡永龙与被告王荣仲、胡成象建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永龙及委托诉讼代理人任永朝到庭参加了诉讼，被告王荣仲、胡成象经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告限期支付原告工程款70000元，资金占用费1050元，合计71050元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年底，被告王荣仲、胡成象承包了石阡县坪山乡街上至回龙村公路建设工程，被告王荣仲与原告签订了“石阡坪山至回龙路面硬化协议”，该合同对施工地点、工程概况、甲乙双方责任义务及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按质、按量按时完成了工作，经与被告胡成象结算，欠原告工程款120000元（有被告胡成象亲笔书写的欠条为凭）。2018年底和2019年初，二被告分别支付了原告20000元和30000元，现实际还欠原告70000元。另外二被告还应支付原告资金占用费1050元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王荣仲辩称，我确实与原告胡永龙签订了“石阡坪山至回龙路面硬化协议”，我与王荣仲、符治高系该工程的合伙人，工程拨款结算时，我们三个合伙人与原告约定，所欠原告工程款全部由被告胡成象负责，与王荣仲、符治高无关，且有被告胡成象出具的“声明”一份为凭。被告胡成象未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告王荣仲、胡成象与案外人符治高合伙承包石阡坪山至回龙乡村公路的修建工程，2016年9月，原告与被告王荣仲签订了“石阡坪山至回龙路面硬化协议”，由原告负责具体施工，双方在协议中对相应权利义务进行了明确约定。2017年5月工程完工后，经结算，被告方尚欠原告工程款120000元，同时，被告胡成象向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到胡永龙工程款壹拾贰万元整，（￥：120000.00元）。欠款人胡成象，2018年2月14日，证明人：符治高”。2018年4月，被告胡成象支付原告工程款50000元，尚欠70000元至今未付，2020年8月7日，原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法支持其诉求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王荣仲承担支付责任，同时放弃主张资金占用费1050元。本院认为：原告与被告王荣仲签订的“石阡坪山至回龙路面硬化协议”系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按照被告方的要求完成了工程工作任务，且被告胡成象向原告出具了一份“欠条”，结合庭审查明的事实，完全能够佐证被告尚欠原告工程款70000元属实。同时，被告胡成象出具声明，明确表示尚欠工程款由其全权负责支付，原告对此也表示确认，本院应充分尊重双方当事人对自身权利的自由选择，故对原告要求被告胡成象支付工程款尾款70000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的主张，系对自身权益的自由处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡成象于本判决生效后十五日内支付原告胡永龙工程款70000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告胡成象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 陈汉清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1523号上诉人（原审原告）：李业忠，男，1968年3月6日生，汉族，汉族铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：**，男，1979年7月6日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人李业忠因与被上诉人**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李忠业、被上诉人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业忠上诉请求：1.撤销(2020)辽1202民初636号判决改判被上诉人赔偿上诉人各项损失6893元或者发回重审2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤的行为是为被上诉人工作而受伤，属于特殊的侵权案件，是雇员受伤在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任，一审法院己经认定上诉人在工作中受伤，因此被上诉人应承担赔偿责任。综上，一审判法院适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失6893元。**辩称：在2020年5月22日，上诉人在铁岭县中心医院门诊支付的医药费123元，这次治疗与被上诉人没有关系，因为当时上诉人已经给别人开车，据被上诉人了解，上诉人刚刚出了车祸，被上诉人不应对此负责。关于上诉人摔伤2019年12月3日下车摔倒这件事，因为上诉人之前把被上诉人的车撞了，双方口头约定，上诉人不用赔偿被上诉人的车辆损失，上诉人的手伤由其自己负责。修车的钱被上诉人已经自己支付了，现上诉人要求被上诉人支付手伤的相关费用没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依据驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。李业忠向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令**赔偿李业忠损失6893元；2.本案诉讼费由**承担。一审法院认定事实：2019年10月份，**雇佣李业忠开车拉碎石，每月工资5500元。2019年11月3日李业忠在铁岭县大甸子碎石场给车辆称重下车时摔倒受伤。受伤后，李业忠在银州区谷香莲中医骨伤诊所治疗支付医疗费1130.00元。李业忠于2020年2月4日在铁岭市中心医院门诊治疗诊断为：左手第一掌骨骨折，支付医药费140元，当日病情介绍单建议休息2周。2020年5月22日，李业忠在铁岭县中心医院门诊治疗支付医药费123元，当日病情介绍单建议休息2周。一审法院认为，侵权法律关系中，承担侵权责任的条件是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任。本案李业忠虽然在工作中受伤，但其所提供的证据不能证明**与其受伤之间存在因果关系，**对李业忠受伤不承担赔偿责任，故对李业忠的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(当事人对自己提出的主张，有责任提供证据)，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条(个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任)，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果)的规定，判决：驳回李业忠的诉讼请求。案件受理费50元(李业忠预交)，由李业忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，**雇佣李业忠开翻斗车，**与李业忠、形成了劳务关系。李业忠受**指示去碎石场拉料时，由于天冷地滑，李业忠下车时摔伤，**应当对李业忠损害承担赔偿责任。**辩称，其与李业忠口头约定，用修车费用抵顶李业忠的医药费，因其没有提交相应证据加以证明，且李业忠对该事实予以否认，本院对**的辩称不予认可。关于李业忠应得到损害赔偿的数额，李业忠提交了铁岭市银州区谷香莲中医骨伤诊所的医疗费收据，合计金额为1130元，**认可李业忠治疗手伤的费用为800—1000元，本院对李业忠治疗手伤1130元医疗费予以确认。关于2020年2月4日在铁岭市中心医院及2020年5月22日在铁岭县中心医院的两次治疗，因与李业忠受伤之日间隔时间较长，李业忠没有提交相应的证据证明这两次的治疗与其受伤有必然联系，因此，对这两次的治疗费用本院不予支持；关于李业忠要求**支付其误工费，因其没有提交住院病志及明确的医嘱，对李业忠的该项请求本院不予支持。另李业忠作为完全民事行为能力人，下车时未尽到谨慎注意义务，对损害结果的发生存在一定的过错，因此可以减轻**的民事赔偿责任，根据双方当事人过错责任大小，本院酌定**对李业忠的损失1130元承担80%即904元的民事赔偿责任。综上所述，李业忠的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初636号民事判决；二、**于本判决生效之日起三日内一次性支付李业忠的医疗费904元；三、驳回李业忠其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由**负担。二审案件受理费20元，由**负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年九月二十八日法官助理刘爽书记员孙铁虎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申78号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨某，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林阿里郎律师事务所律师。原审第三人：龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会。负责人：朴某。再审申请人崔某因与被申请人朱某、原审第三人龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会（以下简称勇成村委会）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，请求启动再审。龙井市人民法院（2015）龙民二初字第265号生效民事判决书明显错误，原审判决以该判决为依据也必然是错误的，原审确认延边畜牧公司的林地使用权与申请人林权证使用权重叠，并判令崔某、朱某向延边畜牧公司返还的事实，以此认定被申请人不能实现合同目的，判决解除合同，该项认定与事实不符。首先，朱某在一审主张的解除合同依据中并没有提到向畜牧公司返还林地问题，也没有以此为依据主张解除权，一审法院以此作为解除合同依据，超出了当事人请求的范围。其次，虽然龙井市人民法院（2015）龙民二初字第265号民事判决已经生效，但至今畜牧公司未申请执行，超过执行期限，被申请人朱某的权利没有受到任何损害，所以不应以此作为解除合同的依据。畜牧公司与村委会之间签订的是林地放牧合同，享有放牧权，而申请人享有的是林地经营权，包括林地使用权和所有权，龙井市法院265号判决向畜牧公司返还26.62公顷林地，等于认可了畜牧公司也享有争议林地的权利，该判决违背客观事实，申请人不存在返还林地的问题。另外，根据国家林业局出台的规定，林地实行全面禁牧，畜牧公司所谓的林地放牧权的效力也存在质疑。申请人与被申请人之间的林地转让合同已经发生法律效力，被申请人已经占有并使用林地，林地的经营权已经发生转移。根据双方签订的合同，被申请人支付转让价款的截止时间是2015年5月1日，办理林权过户手续由被申请人负责，双方签订合同后申请人即将林地交给被申请人经营，所以另案中畜牧公司才同时将双方作为共同被告起诉。在该案中法院错误的将畜牧公司依据的放牧权判决向其返还林地，本来作为权利人的被申请人应当通过上诉程序主张权利，但被申请人却放任该裁判结果，并以此作为拒不履行合同义务的理由，故被申请人主观上存在拒不履行合同义务的故意，客观上也存在拖延办理林权证变更手续的行为。因此，法院判决解除合同，等于支持和纵容被申请人不诚信的行为，与合同法的诚实信用原则相悖。朱某提交意见称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持原判。本院经审查认为，关于应该解除合同还是继续履行合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据双方2014年8月12日的“合同书”第六项约定，“如因甲方原因未能办理过户手续，甲方将退还乙方已付价款，并赔偿乙方承包山场价款的50%，双方达成协议前山场所发生的一切事件与乙方无关”，首先，办理过户手续是乙方签订合同的目的之一，本案历经多年，现涉案林地的林权证依然登记在崔某名下，朱某也曾申请过户至自己名下，但因为发包方未同意等原因，涉案林地无法过户给朱某，朱某对林地的权属无法得到保障，致使不能实现合同目的。另外，可以将“合同书”第六项约定的内容解释为，未能办理过户，甲方退还乙方已付价款，如果是甲方原因未能办理过户，再赔偿乙方承包山场价款的50%，通过对合同条款的解释可以认为双方对解除合同的条件存在着约定。因此，无论是双方约定的解除合同的条件成就时，还是不能实现合同目的时，朱某都可以主张解除合同，避免了朱某继续履行合同所能产生的风险。至于原审所依据的龙井市人民法院（2015）龙民二初字第265号民事判决书并没有被撤销或变更，故本案不应启动再审，且原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  王雅琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执697号之一申请执行人：包常清，现住内蒙古通辽市。被执行人：田龙，现住内蒙古通辽市。申请执行人包常清与被执行人田龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初987号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款10000.00元及利息、案件受理费12.00元、公告费560.00元未执行到位。2、本院于2020年5月12日、2020年7月12日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19837号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更354号罪犯高昌文，男，1994年6月16日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月6日，本院作出(2017)黔02刑初104号刑事判决，认定高昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年7月14日起至2027年7月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯高昌文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯高昌文于2018年3月28日至2018年9月30日获得表扬一个、2018年10月1日至2019年3月31日获得表扬一个、2019年4月1日至2019年8月31日获得表扬一个，共计3次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯高昌文服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高昌文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2529号罪犯初某某，女，1990年3月13日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月十三日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑三终字第61号刑事判决，以被告人初某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯初某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯初某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯初某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯初某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1909号罪犯李庆发，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2015年11月9日作出（2015）高刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李庆发犯放火罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人王新成经济损失760235元。原审附带民事诉讼原告人王新成不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀06刑终70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆发在2019年2月18日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李庆发减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年6月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2403号申请执行人云南省曲靖云达利汽车贸易有限公司被执行人曲靖市麒麟区擎天柱汽车美装养护服务部北城店、马芳云南省曲靖云达利汽车贸易有限公司与曲靖市麒麟区擎天柱汽车美装养护服务部北城店、马芳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20246.77元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执381号之二 申请执行人：德州仁捷空调设备有限公司。住所地：山东省武城县。 法定代表人：梁振宝，公司总经理。 被执行人：崔某某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币150483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8979号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：蒋文学，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告蒋文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因在诉前调解阶段双方和解，被告已履行缴纳物业管理费的义务，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请，并要求本院立案后依法审查并出具裁定书。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东翔众和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝家园B区116号楼B1。法定代表人：王诗然，总经理。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉珏，男，1951年3月18日出生，汉族，山西农业大学退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，女，1979年1月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翔，男，1982年5月10日出生，汉族，北京联合货币兑换股份有限公司批发部总经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁桂芳，女，1973年8月15日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。负责人：于淑杰，乡长。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燃气集团有限责任公司第二分公司，营业场所北京市朝阳区三间房西路1号院3号楼1层3-3。负责人：荆杰华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，董事长。再审申请人北京东翔众和物业管理有限责任公司（以下简称东翔公司）因与被申请人王玉珏、王飞、王翔、丁桂芳、北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）、北京市燃气集团有限责任公司第二分公司（以下简称燃气二分公司）、北京市燃气集团有限责任公司（以下简称燃气集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东翔公司申请再审称，（一）原审判决认定事实与交通事故认定报告中心认定的事实不符，出现认定事实错误；（二）丁桂芳肇事地点是突发经过的，申请人是无法控制的，是一起突发事件，客观上没有能力控制和制止，申请人不存在过错；（三）申请人已尽到合理的安全保护义务，不属于侵权责任法明确安全保障的义务人。依法应予改判。王玉珏、王飞、王翔、东坝乡政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,本案的争议焦点为东翔公司对于莫金荣的死亡是否应基于安全保障义务承担相应的补充责任。法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，丁桂芳因违法占道摆摊经营，为躲避城管部门检查，逃逸过程中过失致莫金荣死亡，侵犯了莫金荣的生命权，应当对莫金荣的合理损失予以赔偿。根据查明的事实及视频等在案证据，事发便道常年小摊贩聚集、整体脏乱差，存在较为严重的安全隐患，东翔公司作为该区域的物业管理单位，未能保障该区域的秩序，一定程度上负有责任，故原审法院综合考虑该区域内长期以来小摊贩聚集的现状、行政执法部门多次查处均未能解决问题等情况，酌情确定东翔公司承担60%的补充责任，并无不当。申请人东翔公司再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东翔众和物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执178号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人冯涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第27025号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执636号申请执行人：唐玉连，男，1964年7月29日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人唐玉连与被执行人李幼杰股权转让纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 煌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终913号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)**鹏，男，1984年12月2日出生，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市虹口区。辩护人王文文，上海靖予霖律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人**鹏犯诈骗罪一案，于二○二○年七月十七日作出(2020)沪0109刑初227号刑事判决。**鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李2出庭履行职务，上诉人**鹏及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人沈某、李1的陈述及其提供的微信和短信截屏、银行流水、手机支付截屏，上海市公安局虹口分局调取的被告人**鹏名下招商银行、中国农业银行、中国建设银行银行流水，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《鉴定意见书》，证人徐某、朱某某的证言，上海市杨浦区人民法院《民事判决书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》，被告人**鹏的供述等证据，判决认定被告人**鹏与被害人沈某、李1系多年好友，2019年2月至2019年10月，被告人**鹏因生活压力、无力承担个人债务，遂虚构了其在某公司任职的事实，且称该公司有投资项目，向被害人沈某、李1许以8％至10％的投资回报，获得二人的信任，骗取被害人沈某、李1钱款共计人民币810，500元(以下币种均为人民币)，钱款被其化用。在沈某、李1多次向**鹏催讨的情况下，被告人**鹏以各种理由推诿，还冒充公司财务，以此拖延还款。具体分述如下：1、2019年2月至10月，被告人**鹏采用上述手法，通过微信、支付宝、银行转账等方式，骗取被害人沈某投资款共计862，000元。案发前，**鹏归还170，000元。2、2019年2月至10月，被告人**鹏采用上述手法，通过微信、支付宝、银行转账等方式，骗取被害人李1投资款共计180，000元。案发前，**鹏归还61，500元。被告人**鹏于2019年10月29日晚经被害人报案后被接警赶至的公安人员抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人**鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人**鹏犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出被告人**鹏具有自首情节的辩护意见，该院认为，自首必须是主动投案，如实供述自己的罪行，被告人**鹏既非主动投案，且到案后**鹏又否认犯罪事实，不符合认定自首的构成要件，故辩护人的上述辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人**鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；追缴赃款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。**鹏上诉提出，原判认定的诈骗数额有误，其系借款不是诈骗。**鹏的辩护人当庭举证了**鹏女友王佳文中信银行信用卡于2019年10月8日凌晨5时43分通过财付通向红伶私房菜上海场北广场店支付2.5万的交易凭证等，据以证明原判认定的诈骗沈某的数额中未扣除该笔2.5万元已还款。辩护人认为，原判认定的诈骗数额存疑，对**鹏量刑过重，建议二审依法改判。上海市人民检察院第二分院当庭举证了被害人沈某2020年9月11日陈述，沈确认收到过前述2.5万元且王佳文曾于2019年10月中旬向沈索讨该2.5万元等事实。检察机关据此认为，原判认定上诉人**鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。二审期间，本院还向王佳文核实了前述2.5万元的支付经过等情况，另查明，前述2.5万元系王佳文应**鹏要求借给沈某的钱款，并非代**鹏归还的欠款。本院认为，上诉人**鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。**鹏认为原判认定的诈骗数额有误，以及辩护人提出原判认定的诈骗数额存疑的意见，经查均无确实证据能够证实，且与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。**鹏明知无力归还仍虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，之后又推诿、拖延还款，造成被害人经济损失数额特别巨大，应当认定其主观上具有非法占有的目的，陈提出其系借款非诈骗的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人**鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。**鹏的上诉理由不成立。对辩护人的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 吴 粲二〇二〇年九月二十八日书记员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终653号上诉人（原审被告）：上海欣影国际传播有限公司，住所地上海市静安区百禄路92号2幢248室。法定代表人：孙建中，执行董事。委托代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星空互动品牌顾问有限公司，工商注册地北京市通州区潞城镇胡郎路80号644室。法定代表人：刘妍，执行董事。委托代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。上诉人上海欣影国际传播有限公司（以下简称欣影公司）因与被上诉人北京星空互动品牌顾问有限公司（以下简称星空公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10699号民事裁定，向本院提起上诉。欣影公司上诉称，《“2018年青年创新项目成果交易展”项目合作增向部分协议》未经星空公司与欣影公司签章，故该合同中协议管辖条款对双方无约束力。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。欣影公司住所地位于上海市静安区，合同履行地位于北京市大兴区，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。一审法院直接适用原项目合同确认管辖法院存在错误。据此，欣影公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由上海市静安区人民法院审理。星空公司对于欣影公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，欣影公司系以依据《“2018青年创新项目成果交易展”项目合作合同》（以下简称《合作合同》）等证据提起的诉讼，并请求判令欣影公司支付会展增项费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，涉案《合作合同》第八条中约定：“4、双方因合同的解释或履行发生争议……双方同意将争议提交原告方所在地人民法院裁决。”上述约定不违反法律规定，应属有效，本案应由原审原告星空公司住所地人民法院管辖。涉案《合作合同》中载明星空公司地址位于北京市朝阳区，星空公司自认其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，未在北京市通州区的注册地办公；在一审谈话中，欣影公司亦认可北京市朝阳区系星空公司的实际经营地址。综合本案现有证据以及一审法院查明的事实。可以认定星空公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 曹思雨
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1525号 原告：郭银路，男，1976年7月8日生，汉族,现住四平市。 被告：四平日报社印报厂。 法定代表人：董波，厂长。 原告郭银路诉称，原告于1997年3月报到，10月份开资，入职被告处从事激光照排、广告部、经营办公室、印刷、门卫等工作，直到2020年8月。期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同。故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间1997年10月至2020年8月的劳动关系。 本院认为，原告郭银路要求确认1997年10月至2020年8月期间与被告四平日报社印报厂存在劳动关系，对该事实被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭银路的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年九月十日 书记员  张 爽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1936号 申请执行人：皮建军,男性,1981年1月22日出生,住四川仁寿县。 申请执行人：徐霞,女性,1987年8月11日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号； 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行皮建军、徐霞与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2724号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金35596元及违约金以35596元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1155号罪犯张勇，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙0212刑初844号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令继续退赔被害人的其余经济损失。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有前科、劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月18日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初388号原告：刘长江，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：魏良玉，男，1966年5月31日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：镇江金益运输有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇求索路66号。法定代表人：杨冬平。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧23楼。法定代表人：周武。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。本院在审理原告刘长江诉被告魏良玉、镇江金益运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十一日书记员  吕劝劝
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初583号 原告高怀亮，男，1981年4月7日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告张峰，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告高明云，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告高怀亮与被告张峰、高明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀亮到庭参加诉讼，被告张峰、高明云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀亮向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款30000元整及利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月1日起计算至借款还清为止）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张峰因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，被告高明云在借条上以保证人身份签字确认。后原告向被告催要未果，故诉至本院。被告张峰、高明云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张峰向原告借款30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，被告高明云在借条上以保证人签字确认。2018年9月5日，被告张峰向原告偿还利息7200元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张峰向原告高怀亮借款30000元事实清楚，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张峰迟延偿还本金及利息已构成违约，故原告请求被告偿还本金30000元及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。借条中未约定保证方式及保证范围，根据法律规定被告高明云应对借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十五日内向原告高怀亮偿还本金30000元及利息（利息按月利率2%，以30000元为基数从2018年9月1日起计算至付清之日），被告高明云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告高明云承担保证责任后有权向被告张峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判   员   吕  买  买                              二〇二〇年九月一日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰    1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10065号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区南直路386-27号昆仑小区4栋1层5号。法定代表人：王迪，职务总经理。委托讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨名，男，1982年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告杨名物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  孟庆莹二〇二〇年九月三十日书记员  刘秋宏
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执387号申请执行人：李军彦，女，1987年8月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。李军彦与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初755号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人李军彦办理健身卡费用1847元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，李军彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿258元，尚余1589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人李军彦申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2481号罪犯陈金马，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)攀刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈金马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月3日起至2023年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年7月29日作出(2015)川刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2445号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年5月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈金马在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈金马减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈金马在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈金马在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈金马被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈金马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈金马的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金马减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执560号申请执行人:刘隆保，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被执行人：陈明骄，男，1978年2月11日出生，彝族，初中文化，个体户，普洱市景东彝族自治县。申请执行人刘隆保与被执行人陈明骄买卖合同纠纷一案，申请执行人刘隆保于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1917号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈明骄向申请执行人刘隆保支付货款399493.45元、律师费16958.00共计440900.45元，并负担案件受理费3957.00元、执行费6514.00元。但被执行人陈明骄至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人陈明骄在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人陈明骄所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人陈明骄采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人刘隆保，申请执行人刘隆保表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘隆保释明被执行人的财产情况，申请执行人刘隆保明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十八日书记员 刀嘉炜
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2578号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，社会统一信用代码91340122675889303Q，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品。 法定代表人：刘海滨。 被执行人：章会忠，男1969年4月05日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈新南，女1972年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与章会忠、沈新南金融借款合同纠纷一案中，经多轮网上报查，并进行线下调查，仅冻结扣划了1086.66元，其他均未发现被执行人财产线索。申请人也未能提交有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员  马骏川