广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初511号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人丘某华，曾用名邱某振，男，1998年2月26日出生，居民身份证号码441***********，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区***************。2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月4日刑满释放。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人何某锋，男，2002年3月1日出生，居民身份证号码445************，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省云浮市云城区**************，住广东省清远市清新区******出租屋。因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同年2月23日被清远市公安局清城分局取保候审，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z138号起诉书指控被告人丘某华、何某锋犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人丘某华、何某锋及其指定辩护人肖美兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月9日凌晨2时许，被告人何某锋伙同黎某健、苏某醒（均未满十六周岁）等人去到广东省清远市清城区新城九号区**********被害人陈某平经营的**商店门口，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，盗得香烟（价格合计人民币3209.4元）、牛奶、槟榔等。2、2020年2月20日凌晨2时许，被告人何某锋伙同黎某健、苏某醒等人去到广东省清远市清城区************被害人朱某国经营的**便利店门口，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，盗得人民币1000多元、香烟（价格合计人民币5507元）、槟榔等。3、2020年3月28日凌晨3时许，被告人丘某华伙同陈某勇（另案处理）、苏某醒、欧某杰（未满十六周岁）驾乘二台摩托车去到广东省清远市清城区******，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，对被害人潘某金经营的**便利店实施盗窃，盗得一批香烟（价值人民币4916.82元）、一批打火机、槟榔、避孕套（价值合共人民币239.82元）及现金。得手后，被告人丘某华等人将盗得的赃物进行平分。案发后，公安机关将部分香烟起获并发还给被害人。4、2020年3月28日凌晨4时许，被告人丘某华伙同陈某勇、苏某醒、欧某杰驾乘二台摩托车去到广东省清远市清城区******，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，对被害人丘某文经营的**便利店实施盗窃，盗得人民币5000元及一台OP**手机。5、2020年3月29日凌晨3时许，被告人丘某华、何某锋伙同陈某勇、苏某醒、欧某杰去到广东省清远市清城区******，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，对被害人黄某琼经营的**商店实施盗窃，未盗得财物。6、2020年3月29日凌晨3时许，被告人丘某华、何某锋伙同陈某勇、苏某醒、欧某杰去到广东省清远市清城区******，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，对被害人薛某仁经营的**超市实施盗窃，未盗得财物。7、2020年3月29日凌晨3时许，被告人丘某华、何某锋伙同陈某勇、苏某醒、欧某杰去到广东省清远市清城区******，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，对被害人谢某群经营的**超市实施盗窃，盗得人民币800元及一台爱立信手机。8、2020年3月29日凌晨4时许，被告人丘某华、何某锋伙同陈某勇、苏某醒、欧某杰去到广东省清远市清城区******，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，对被害人何某清经营的**百货店实施盗窃，盗得人民币100多元。综上，被告人丘某华参与盗窃六次，盗得财物价值人民币11056.64元；被告人何某锋参与盗窃六次，盗得财物价值人民币10616.4元。公诉机关认为，被告人丘某华、何某锋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人丘某华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人何某锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议；并提交了：软装玉溪香烟六包、硬装经典双喜八包、砍柴刀一把等物证；被盗香烟清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某勇、苏某醒、欧某杰等人的证言；被害人潘某金、黄某琼、薛某仁等人的陈述；被告人丘某华、何某锋的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人丘某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某锋的辩护人提出的辩护意见：对指控被告人何某锋构成盗窃罪无异议，但被告人何某锋有以下从轻、减轻处罚的情形：1.到案后如实供述自己的犯罪事实；2.自愿认罪认罚，悔罪态度良好；3.是初犯，无犯罪前科；4.指控的第一、二单盗窃，被告人何某锋犯罪时未满十八周岁。经审理查明，第一、二、三、五、六、七、八宗盗窃的事实、证据与公诉机关指控的一致。第四宗盗窃的事实为：2020年3月28日凌晨4时许，被告人丘某华伙同陈某勇、苏某醒、欧某杰驾乘二台摩托车去到广东省清远市清城区******，通过强行拉起卷闸门进入店内的方式，对被害人丘某文经营的**便利店实施盗窃。由苏某醒盗得钱箱一个，内有人民币1000元及OPPO手机一台。案发后，公安人员从被告人陈某勇及苏某醒身上起获合共人民币650元，已返还给被害人。本院认为，被告人丘某华、何某锋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丘某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控的第一、二起盗窃，被告人何某锋犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法予以从轻处罚。被告人丘某华、何某锋在实施第五、六宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丘某华、何某锋到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对被告人何某锋的辩护人依据前述同样理由请求对被告人何某锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人何某锋的辩护人提出被告人何某锋是初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人丘某华的刑期自2020年3月31日起，执行至2021年6月30日止。）二、被告人何某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）〔刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某锋的刑期自2020年3月31日起，执行至2021年3月29日止（已扣减之前拘留的1日）。〕三、责令被告人丘某华退赔被害人潘某金经济损失人民币239.82元；被告人何某锋退赔被害人陈建平经济损失人民币3209.4元，退赔被害人朱某国经济损失人民币1507元；被告人丘某华对本院（2020）粤1802刑初472号刑事判决书中判决主文第二项承担连带赔偿责任；被告人何某锋对本院（2020）粤1802刑初472号刑事判决书中判决主文第二项中的“退赔人民币800元给被害人谢某群、退赔人民币100元给被害人何某清”承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。