wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异26号 案外人：王雷，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。 申请执行人：王巧玲，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张松，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人张超、张松民间借贷纠纷一案中，案外人王雷对本院（2019）皖1323执1667号之二民事裁定书查封的灵璧县××镇凤凰城第五栋一号、二号4间3层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王雷称，灵璧县人民法院查封的高楼镇凤凰城第五栋一号、二号4间3层房屋，由被执行人张超于2014年9月29日出售给王雷,王雷已经支付全部购房款并实际占有该房屋,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项之规定,王雷是该涉案房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，现提出书面异议,请求法院撤销对该房产的查封。 案外人王雷向本院提交了以下证据：1、王雷与张超签订的房屋买卖合同；2、张超出具的收条二张；3、银行交易明细；4、高楼村委会证明一份；5、高楼自来水厂证明及水费收据；6、大庙中心供电所证明及电费发票一组；7、王跃、耿朝、付桂兰书面证明。案外人提交以上证据用于证明其购买张超房屋后房款已付清，且已实际使用的事实。 申请执行人王巧玲称，房屋买卖合同真实性和签订时间均无法核实，购房款分三年付清不符合情理；收条出具时间无法查证；银行转账流水不排除双方还有其他经济往来，付款用途不具有唯一性；证人证言真实性无法核实；水电费票据不能证明是涉案房屋产生的水电费。所有证据均不是物权发生变动的材料，不能证明涉案房屋所有权发生转移。 王巧玲向本院提交了以下证据：1、王雷与张超、尚磊（另一案件异议申请人）与张超签订的房屋买卖合同，证明二份合同高度类似，完全系一人拟定，有造假嫌疑；2、房屋代建合同，证明涉案房屋系张超所有；3、高楼村委会证明一份，证明涉案房屋属张超所有，与王雷提交的村委会证明相互矛盾；4、安徽淮海资产评估事务所评估报告一份，证明涉案房屋系张超所有，张超申请评估为了办理贷款。综上，上述材料可以证明涉案房屋属于张超所有，案外人王雷所提交的证据系虚假的，应驳回案外人王雷的异议申请。 本院查明，申请执行人王巧玲与被执行人张超、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）皖1323民初1840号民事判决，判令：一、被告张超于本判决生效后10日内偿还原告王巧玲借款本金人民币189000元及其利息（按年利率24%，自2018年12月18日计算至借款实际还清之日止），被告张松承担连带责任；二、被告张超于本判决生效后10日内给付原告王巧玲律师代理费、诉讼保全费11720元，被告张松承担连带责任；三、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。因张超、张松未按生效法律文书确定的义务履行，王巧玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日作出（2020）皖1323执1667号之二执行裁定书，查封了张超所有的坐落于灵璧县××镇凤凰城第五栋一号、二号4间3层房屋；查封期限为三年。案外人王雷以本院查封行为侵犯其合法权益为由向本院提出执行异议。 本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人异议判断其是否系权利人,已登记的不动产,人民法院应当按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中,案涉房屋未经登记，案外人王雷提交的房屋买卖合同、转账记录等材料不足以认定其系案涉房屋的所有人。故对王雷所提异议,本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王雷提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6299号原告：袁晓军，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇利字圩**。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王勤，男，1971年11月7日生，汉族，，住江苏省海安县大公镇贲巷村****委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通中广建设工程有限公司，住所地南通市海安镇黄海大道(中)******。法定代表人：朱万明，董事长。委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：远洋国际建设有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**院**楼****v>法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：孙博，系公司法务经理。委托诉讼代理人：孙守广，系公司法务经理。原告袁晓军诉被告王勤、南通中广建设工程有限公司(以下简称中广公司)、远洋国际建设有限公司(以下简称远洋公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈书培，被告王勤及其委托诉讼代理人黄惠来、被告南通中广建设工程有限公司的委托诉讼代理人石松金，被告远洋国际建设有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王勤支付原告工程款计563116.11元及逾期付款利息；2.请求判令被告中广公司对上述欠付工程款承担连带付款责任；3.被告远洋公司对上述欠付工程款在其欠付工程款范围内承担连带付款责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王勤签订了《屋面保温工程施工合同》，将“远洋国际社区工程”中的“屋面保温”工程发包给原告进行施工。根据合同第二条第3款约定，被告王勤应在2020年春节前付清工程款项，而截至起诉之日，尚有563116.11元未付，被告王勤系借用被告中广公司的名义承接了被告远洋公司承包的涉案工程，被告王勤和中广公司间系挂靠关系，故被告中广公司应对被告王勤的欠款承担连带付款责任。被告远洋公司作为发包方，尚有工程款未付清，应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。被告拒绝付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂提起上述请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、屋面保温工程施工合同，证明原告和王勤签订屋面保温工程施工合同的相关事实及原告诉求主张的依据；2、“崇明陈家镇滨江生态国际社区三期B二标段2区系统屋面工程”工程款支付申请审批，证明中广公司系被告王勤挂靠单位，被告远洋公司尚有工程款未支付；3、结算清单，证明原告完成的工作量及原告诉求主张的依据；4、律师函、快递面单、物流信息，证明原告曾经向被告中广公司和远洋公司发出律师函，要求中广公司作为挂靠单位承担连带付款责任、被告远洋公司停止向王勤支付工程款，并在未付工程款范围内承担连带责任；5、涉案工程施工图，证明涉案工程具体施工情况。被告王勤辩称，双方为工程款的结算标准产生争议，故一直未得结算，其与被告中广公司系口头转包关系，中广公司与远洋公司结算的工程款中扣除中广公司应收取的2%的管理费，剩余款项都归本被告，原告与中广公司无合同关系，故中广公司不应承担责任。被告中广公司辩称，与王勤系分包关系，仅收取2%管理费。阶段付款已与王勤结算完毕。与被告远洋公司间尚未最终结算完毕，待与其结算后，会按照比例与王勤结清。被告远洋公司辩称，与被告王勤间无合同关系，不应承担发包责任。其与中广公司系发包关系，确实还有未结算的金额，双方最终含税结算价款XXXXXXX.44元，扣除已付款，尚有583000.44元未付，其中总额3%的质保金应该扣除。该笔款项的付款时间依据合同约定应该在9月份支付给被告中广公司。经审理查明，2018年9月6日，原告与被告王勤签订《屋面保温工程施工合同》一份，约定由王勤将位于上海市崇明区陈家镇揽海路XXX号“远洋国际社区”工程中的屋面保温分包给袁晓军施工，承包方式为包工包料，每平方米单价按83元计，以实际工程量结算，83元/平方米的价格为材料节约5%的价格，若材料节省5%以上，所产生的利润双方对半分成。支付方式为每月25日申报当月的工程量，于次月支付70%的工程款，工程结算后付80%，2019年春节前付90%，余款2020年春节付清。此后原告按约施工完毕，双方对工程款的结算标准产生争议，遂成本讼。另查明，涉案工程系被告中广公司从总包方被告远洋公司处分包取得，根据被告王勤与被告中广公司当庭陈述，被告中广公司承接上述工程后又转包给被告王勤、被告中广公司并不参与施工，仅收取2%的管理费。审理中，原告与被告王勤确认涉案工程结算总工程款为570000元，扣除被告王勤已付200000元，尚应支付370000元。被告远洋公司确认涉案工程还应支付被告中广公司工程尾款583000.44元(应扣除总工程款XXXXXXX.44元计算的3%质保金)。被告中广公司表示，收到被告远洋公司结算尾款后扣除2%的管理费都应支付给被告王勤。本院认为，根据相关规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与其他人签订建设工程合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。审理中，原告与被告王勤经结算尚应付工程款370000元，本院予以确认。原告向合同相对人即被告王勤主张工程款，本院予以支持，庭审中被告远洋公司以及被告中广公司均确认就涉案工程款尚有应付工程款，故均应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。原告另主张由被告支付逾期付款利息，因双方产生结算争议，应付款项始终处于不确定状态，故原告主张逾期付款利息，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓军工程尾款370000元；二、被告南通中广建设工程有限公司在欠付被告王勤工程款范围内对上述付款承担连带责任；三、被告远洋国际建设有限公司在欠付被告南通中广建设工程有限公司工程款范围内对上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9432元，减半收取计人民币4716元，保全费3335.50元，共计8051.50元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年九月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1040号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市大箕铺镇港边村灯台下湾**，2012年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月7日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年6月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日1时25分，被告人吴某某至本市普陀区北石路曹杨路路口西南角的非机动车停放处，窃得被害人程树杨停放在此的一辆丹尼骑牌小龟王电动自行车后逃逸。经鉴定，被盗的丹尼骑牌小龟王电动车价值人民币1434元。2020年6月9日，被告人吴某某被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收；违法所得依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年九月二十七日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6686号 原告：王继俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**。 法定代表人：王继祥，总经理。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 原告王继俊与被告安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王继俊于2020年9月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王继俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王继俊撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1506号申请执行人：杨保林，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周森林，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨保林与被执行人周森林借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6533号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：森林于本判决发生法律效力之日起十日内向杨保林支付44600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人周森林邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人周森林账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人周森林的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人周森林名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人周森林纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年7月20日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  项琪荐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6188号原告：蔡勇，男，1974年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：朱邹华，男，1977年2月7日生，汉族，住如皋市。被告：朱海霞，女，1975年4月20日生，汉族，如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师，特别授权。原告蔡勇与被告朱邹华、朱海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托代理人吴光华，被告朱邹华、朱海霞的共同委托代理人吴朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付代还款100万元，其中50万元自2020年7月6日起，50万元自2020年7月28日起按月息2分支付至付清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由,两被告于2018年5月18日因经营需要向江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称农商行）借款150万元，原告为其担保。该借款已经逾期，两被告未承担还款责任，原告为维护自己的商业信誉借款用于偿还两被告的贷款，故诉至贵院。审理中，原告增加第一项诉讼请求为：判令两被告给付代还款150万，元其中50万元自2020年7月6日起，50万元自2020年7月28日起按月息2分支付至付清之日的利息，50万元自2020年9月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。被告朱邹华辩称，被告朱邹华向农商行借款是事实，原告代为偿还150万元也是事实，但是原告要求按照月息2分支付利息没有依据，对于按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息认可。被告朱海霞辩称，原告签订的担保书是为被告朱邹华的借款提供担保，被告朱海霞不是借款人。两被告在2020年8月22日已经登记离婚，双方约定夫妻共同债务由被告朱邹华自行承担，被告朱海霞不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2018年5月18日，农商行与被告朱邹华、朱海霞签订循环借款合同（皋商银2018第0518074101号）一份，约定借款金额为150万元；借款期限自本合同生效之日起至2019年5月8日止；贷款利率为年利率9.5%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日,原告向农商行出具担保书，约定为被告朱邹华与农商行签订的皋商银2018第0518074101号借款合同项下的借款150万元提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。借款到期后，两被告未能偿还本息，原告代两被告偿还借款如下：2020年6月24日、2020年7月29日、2020年8月28日分别偿还50万元，共计150万元。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保书、电子银行交易回单及收贷收息凭证等证据在卷佐证。审理中，原告申请对被告朱邹华价值100万元的财产进行保全，并提供担保。经本院审查后，作出民事裁定书，查封了被告朱邹华所有的，查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日。本院认为，原告为两被告的上述借款提供连带责任保证，承担保证责任后，其有权向两被告追偿。被告朱邹华对原告代其向农商行偿还的150万元没有异议，但对借款利息按照月利率2%计算提出异议，只同意按照LPR标准计算利息。原告提供借条复印件证明为偿还上述借款原告向案外人借款100万元，利息按照月利率2%计算，但该借条并未提供原件，真实性无法核实，且原被告双方并未就代偿后的利息进行约定，故原告要求从借款之日按照月利率2%计算利息于法无据，但考虑到原告代偿款项后，被告未能及时偿还代偿款，应给付原告自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，以100万元为基数；以50万元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告朱海霞辩称原告仅对被告朱邹华的借款提供担保，其不需承担偿还责任。原告向农商行出具的担保书中载明，原告为被告朱邹华与农商行签订的皋商银2018第0518074101号借款合同项下的借款提供连带责任保证，被告朱海霞为该借款合同约定的共同借款人，即案涉借款的债务人之一，原告向其追偿于法有据，本院予以支持。被告朱海霞提供的两被告离婚协议书没有证据原件予以核对，也并非法定的婚姻关系的证明材料，即便该协议书属实，其中关于夫妻共同债务如何承担的约定也未告知原告，不能对原告发生法律效力，故对被告朱海霞所辩，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱邹华、朱海霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡勇代偿款1500000元并承担利息损失（以1000000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9150元、保全申请费5000元，合计14150元，由两被告负担（此款原告已垫付，待判决生效后由两被告一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6768号原告：瞿桂琴，女，汉族，1951年10月13日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，现租住在兰州市城关区。原告：宋**生，男，汉族，1951年2月19日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，现租住在兰州市城关区。委托诉讼代理人：瞿桂琴，女，汉族，1951年10月13日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，现租住在兰州市城关区，与宋**生系夫妻关系。被告：柴永祥，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证登记住址为甘肃省永登县。本院在审理原告瞿桂琴、宋**生与被告柴永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿桂琴、宋**生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴永祥的起诉。本院认为，原告瞿桂琴、宋**生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿桂琴、宋**生撤回对被告柴永祥的起诉。案件受理费3364元（已减半收取），由原告瞿桂琴、宋**生承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十六日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14982号 原告：陈华云，男，1973年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨琼，女，1974年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨展诚置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道****。 法定代表人：楼国水。 本院在审理原告陈华云、杨琼与被告诸暨展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈华云、杨琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华云、杨琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈华云、杨琼撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈华云、杨琼负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  骆 珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1077号之一申请执行人杨顺飚，男，1995年4月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人贵州印象江南文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区电子商务运营中心第**，统一社会信用代码91520115MA6HMC3PXA。法定代表人邓文超，职位执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨顺飚申请强制执行被执行人贵州印象江南文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民特6号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠工资8800元及逾期利息（按照年利率6%计算）；2、承担本案执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2020年9月3日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年9月7日，本院前往被执行人住所地进行调查，查询到该公司已不在这里经营，并调取了相关工商信息，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  曾 伟二〇二〇年九月十五日书记员  苏宇晟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1984号 原告：朱家模，男，1968年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。 被告：董洪轮，男，1962年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：段传英，女，1960年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱家模与被告董洪轮、段传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家模及其委托诉讼代理人桂新华到庭参加诉讼。被告董洪轮、段传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱家模向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款432000元和利息301000元（计算至2019年8月19日，后续利息以借款本金350000元按月息2分计算至还清本金之日止），合计733000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年至2015年，被告董洪轮投资吴家金矿选矿缺乏资金向原告借款。2014年8月13日，原告取款200000元给被告，8月19日又取80000元给被告，另银行转账20000元。9月14日，被告又向原告借款，原告从银行转账50000元。被告董洪轮出具借条给原告，约定月息2分。被告支付了5个月左右的利息，后来分文未还。2016年1月18日，原告与被告算账，被告重新出具432000元的借条。因被告在借条上没约定利率，在原告要求下，被告在借条上注明原本金350000元，月息2分计息。后来，原告多次催讨，被告总是拖欠不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告董洪轮和段传英未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告董洪轮以资金周转困难为由向原告借款200000元。同年8月19日，被告董洪轮再次向原告借款100000元。同年9月14日，被告董洪轮又向原告借款50000元。三次借款共计350000元。因被告董洪轮未还清借款，原告与被告董洪轮于2016年1月18日进行结算，被告董洪轮重新向原告出具借条一张，载明：“借到朱家模人民币肆拾叁万贰仟元整（￥432000元），借款人董洪轮，2016年1月18号。”后来，董洪轮在该借条上补上“本金叁拾伍万元、利息贰分、同意董洪轮”。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董洪轮向原告借款，有被告董洪轮出具的借条为凭，应认定双方之间形成了民间借贷关系。被告董洪轮在原告多次催讨后仍拖欠不还，属违约行为，其应当承担由此产生的民事责任。现原告依据被告董洪轮重新出具的借条，要求被告董洪轮偿还借款本息432000元，符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告要求被告董洪轮以借款本金350000元为基数按年利率6%支付自2016年1月19日起至借款本金还清之日止的借款利息，本院认为并无不当，予以支持。经计算，截至2019年8月19日，被告董洪轮应支付的借款利息为63000元（350000元×6%×3年）。原告要求被告段传英承担连带还款责任，因其未能提供证据证实两被告系夫妻关系，且目前尚无证据表明案涉借款是两被告的共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董洪轮于本判决生效后十日内向原告朱家模偿还借款本金350000元和利息145000元（计算至2019年8月19日），合计495000元，并支付自2019年8月20日起以借款本金350000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告朱家模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告董洪轮负担3756元，由原告朱家模负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文友超
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1687号原告：宇星科技发展(深圳)有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码:9140300736261764E。法定代表人:王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉梅，系该公司员工。被告:孟州市南庄镇桑坡村村民委员会，住，住所地:河南省孟州市南庄镇桑坡村一社会信用代码:54410883B68200914E。法定代表人:杨正清，系该村村委主任。原告宇星科技发展(深圳)有限公司诉被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷军、李莉梅、被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宇星科技发展(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款114479.73元及违约损失47520元，共计161999.73元。2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年1月1日，原告与被告签订《单点基站运行合同》(合同编号:YX-河南-2012-068)，原告向被告提供运行服务，运行期限自2011年1月1日至2015年12月31日，共4年，共2台。合同第三条约定“3.1C0D、氨氮单台每年运行费:(￥):21000元，共2台，每年总计(￥):42000元(此价为省政府招标中标价，不包含光纤通讯费)。甲方每年交一次运营费。3.2运行费用结算办法:按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定，运行费用由甲方在合同签订后20日内将合同金额足额支付到乙方账户。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，被告一直拖欠运行费114479.73元不予支付，严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告应支付运行费114479.73元及违约损失47520元。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会庭审中口头辩称：1、对原告所述的与被告签订《单点基站运行合同》被告不知情，被告的章是怎样盖的被告也不清楚；2、运行费是谁给的被告也不清楚，被告没有付过钱，账上也没有显示这笔费用，运行费用应由桑坡污水处理有限公司支付，被告不应当支付。原告提供的证据为：1、《焦作市建设运行协议书》，证明原告是焦作地区唯一废水自动监控基站中标单位，服务期限自2009年7月17日至2014年7月17日，后延续至2019年12月31日。2、《招标结果通知》。3、豫环文[2010]154号。4、豫环文[2015]45号。5、2011年1月1日《单点基站运行合同》合同编号：YX-河南-2012-068，证明原被告之间存在合同关系，被告适格，原告已按合同约定履行完合同义务，被告违约，应当承担违约责任。6、全国组织机构统一社会信用代码公示查询报告。7、历史巡检信息记录，证明原告积极履行合同义务。8、监控点运行数据平台数据。9、律师函及邮寄单存联，证明原告向被告催收欠款。10、财务凭证，截至目前涉案合同被告仍拖欠114479.73元未予支付。被告质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、10无异议；对证据5有异议，合同上没有被告法人的签字，合同上的章确实是村委的章，但是是谁盖的不清楚；对证据7、8不清楚；对证据9有异议，被告没有收到律师函。被告提供的证据为：被告出具的收据一张，证实被告支付过原告运行费42000元。原告质证后称该收据是复印件，原告没有收到该笔款，被告也没有转款凭证，不予认可。本院审查后认为：被告对原告证据1、2、3、4、6、10无异议，证据5合同上的章是被告的公章，证据7、8客观、真实，本院对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、10予以采信。证据9，原告并未邮寄给被告，对该证据不予采信；被告提供的证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：原被告2011年1月1日签订《单点基站运行合同》，合同约定：原告向被告提供运行服务，运行期限自2011年1月1日至2015年12月31日，共2台，每台每年运行费:(￥):21000元，2台每年总计(￥):42000元，5年共计210000元，被告每年交一次运营费，运行费用由被告在合同签订后20日内将合同金额足额支付到原告账户。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务。被告2011年5月3日付原告53520.27元，2014年12月22日付原告42000元，2015年11月17日付原告42000元，共计137520.27元，尚欠服务费72479.73元未付。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《单点基站运行合同》是有效合同，被告未按合同约定及时足额支付原告费用，显属违约行为。被告欠原告运行服务费72479.73元，被告应给付原告。原告要求被告支付运行服务费114479.73元，本院不予支持。对于违约损失，双方在合同中未约定，应从起诉之日起至付清之日按年利率6％计算。被告与原告签订《单点基站运行合同》，原告按与被告签订的合同要求被告承担给付责任，符合法律规定，被告辩称应由桑坡污水处理有限公司承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会于判决生效后三日内支付原告72479.73元及违约损失，违约损失自2020年8月7日起至付清之日止按年利率6％计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半为1770元，由原告承担965元、被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会承担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十八日书记员  杨亚彬
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初652号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年12月23日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市宝山区XXX路**，1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2005年9月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2018年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2020年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月26日因本案第一节盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处以行政拘留十日(未执行)；2020年4月20日因本案第二节盗窃行为被上海市公安局虹口分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年8月12日因本案第四节犯罪行为被抓获，后于当日被继续取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年3月至7月间，被告人朱某某分别在本市虹口区、徐汇区、长宁区等地盗窃自行车4次，具体分述如下：1.2020年3月23日，被告人朱某某窜至本市徐汇区东安路肿瘤医院2号门附近，采用撬锁的方式，窃得被害人吕某某停放在此的1辆捷安特牌自行车，同年3月25日被民警抓获，次日被上海市公安局徐汇分局处以行政拘留十日。2.2020年4月9日，被告人朱某某窜至本市虹口区丹徒路XXX弄XXX号鸿兴居委会门口，采用上述手法，窃得被害人周某停放在此的1辆永久牌自行车，同年4月20日被民警抓获，同日被上海市公安局虹口分局处以行政拘留十日。3.2020年6月3日，被告人朱某某窜至轨道交通3号线大柏树站附近，使用随身携带的钥匙打开车锁的方式，窃得被害人陈某1停放在此的1辆价值人民币299元的凤凰牌自行车，同年6月8日被民警抓获，同月10日被取保候审。4.2020年7月31日，被告人朱某某窜至本市长宁区汇川路XXX号中山公园地铁站附近，通过拉开环形锁的方式，窃得被害人甘某某停放在此的1辆价值人民币2,045元的捷安特牌山地自行车，同年8月12日在本市新港路四平路口被民警抓获。以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有被害人吕某某、周某、陈某1、甘某某的陈述笔录，证人陈某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《调取证据通知书》《发还物品清单》《行政处罚决定书》，调取的路面监控视频，上海市公安局长宁分局出具的《发还物品清单》，调取的路面监控视频，上海市公安局徐汇分局出具的《行政处罚决定书》，上海市虹口区发展和改革委员会、上海市长宁区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，本院《刑事判决书》及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人朱某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初214号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人邹某某，男，1961年12月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年7月22日15时10分，被告人邹某某酒后驾驶五征牌四轮拖拉机，由东向西行驶至拜泉县G333国道1030公里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，邹某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为198.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，综合本案案情及被告人邹某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证受案登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人邹某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年九月三十日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5845号申请人吴江市双诚鞋材厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金库公路东侧。经营者张红星，该厂厂长。被执行人苏州鑫玛鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区黄沙路**。法定代表人顾兰英，该公司执行董事。被执行人吴江市顶峰鞋业有限公司，，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区黄沙路**法定代表人马玉峰。原告吴江市双诚鞋材厂诉被告苏州鑫玛鞋业有限公司、吴江市顶峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初5519号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州鑫玛鞋业有限公司支付原告吴江市双诚鞋材厂货款49633元，自2020年6月起至2021年2月止每月月底前支付4900元，于2021年3月底前支付5533元。二、被告吴江市顶峰鞋业有限公司对被告苏州鑫玛鞋业有限公司的上述第一款付款义务承担连带清偿责任。三、若被告苏州鑫玛鞋业有限公司、吴江市顶峰鞋业有限公司未按期履行上述第一、二款任何一期义务，原告吴江市双诚鞋材厂有权就总额49633元未履行部分一并申请法院执行。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的44733元，执行费571元。2020年10月10日，申请人与被执行人达成和解协议，案涉债务由被执行人分期履行，于2021年5月15日前履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5519号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月八日书记员 高思思
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2344号 庞丽、庞鹰： 本院执行庞丽与庞鹰财产保全一案。经查，被申请人庞鹰名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2729民初969号 原告：曾某某 被告：姚某 原告曾某某与姚某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  黄卫平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3983号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：黄哲良，男，1978年6月25日出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告黄哲良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4202号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：沈向阳，男，1967年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告沈向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月八日书记员 陈海伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民申6号 再审申请人（原审原告）：王丽君，女，1988年10月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王声来，男，1990年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区（系原告王丽君弟弟）。 被申请人（原审被告）：岑国才，男，1987年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人王丽君因与被申请人岑国才民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂1102民初133号民事判决，于2020年8月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王丽君申请再审称，请求撤销本院（2020）桂1102民初133号民事判决，重新审理，公正判决。事实和理由：一、微信聊天记录可以佐证，岑国才2018年9月18日前都没有还过王丽君欠款（岑国才33693元转账款时间之后），岑国才是认可原欠条金额的。二、岑国才提交的转账款银行流水，并非归还本案欠款的钱。岑国才33693元转账款都是归还信用卡账单的欠款，并非实际转账款，无法证明其为本案借款还款。同时，对照信用卡账单及岑国才的银行流水可以佐证岑国才使用刷卡机，嘉联支付（立刷）进行刷卡入账出账（该刷卡机是岑国才委托王丽君于2016年8月购买，由岑国才使用），岑国才共计33693元的信用卡还款与本案无关。且根据信用卡账单显示消费地点均为贺州，而王丽君期间均在柳州上班，该信用卡并非申请人使用。法院没有对岑国才提交的证据从合理性、真实性、关联性等多方面进行调查核实。综上所述，（2020）桂1102民初133号民事判决认定的岑国才33693元转账款为归还本案借款的本金事实判决有误，请求法院依法纠正错误判决。 再审申请人提交的证据有：1.《微信聊天记录》。2.《关于王丽君在岗上班的证明》。3.《6笔转账对账及说明》、《信用卡账单》6份。 本院认为，一、再审申请人提供的《微信聊天记录》，因岑国才对原欠款金额予以否认，且岑国才于2017年7月28日至2017年9月2日陆续向王丽君转账共计33963元，对再审申请人王丽君认为岑国才认可原欠条金额说法理据不足，本院不予采信。二、再审申请人提供的《关于王丽君在岗上班的证明》、《6笔转账对账及说明》、《信用卡账单》6份，不能证明岑国才使用王丽君的信用卡在消费。对再审申请人王丽君认为岑国才向王丽君转账的33693元都是归还信用卡账单的欠款，不是归还本案借款本金，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王丽君的再审申请。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 黄月岸 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执97号 申请执行人：阿克苏绿伞林果业有限公司,统一社会信用代码：91652901686484774G,住所地阿克苏市交通路**农哈哈大世界**； 法定代表人：冀钊，董事长 被执行人：丁明全,男性,1963年9月5日出生,汉族,住新疆温宿县荒地镇6团。 本院依据已经发生法律效力的新疆阿克苏垦区人民法院2018年11月1日生效的(2018)兵0102民初522判决，于2020年7月16日向被执行人丁明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、送达地址确认书、强制执行申请书副本等执行法律文书，责令被执行人丁明全履行给付义务。但被执行人丁明全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：： 划拨被执行人丁明全个人银行存款19，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  熊芳 二〇二〇年九月八日 书记员  米兰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢448号 申请执行人：江苏省金港水产品有限公司，住所地江苏省 阳县射阳港乡东匡区。 法定代表人杨凯，该公司董事长。 委托代理人：王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。 被执行人：袁致（志）大，男，1969年10月7日生，居民身份证号码3209241969********，汉族，养殖户，住江苏省阳 县临海镇渠西居委会二组26号。 委托代理人：丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00023号民事判决书，执行申请人江苏省金港水产品有限公司与被执行人袁致大借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：袁致大于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省金港水产品有限公司给付饲料款本金96.4582万元和逾期付款利息（截至2014年9月30日的利息40.562794万元；自2014年10月1日至实际给付之日，以本金45.8084万元为基数，按照月利率1%计算，以本金50.6498万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院依法向被执行人袁致大送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年7月7对被执行人黄明美银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。 3、已查明被执行人黄明美名下无房产、无车辆登记信息。 4、2020年9月29日对被执行人袁致大银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。 5、已将被执行人袁致大纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年9月29日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐荣春
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1117号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，负责人：马涛，行长。被执行人张旭东。被执行人张美英。被执行人张素芹。被执行人张奎堂。被执行人闫传官。被执行人邵桂香。被执行人昌邑诚发机械有限公司，法定代表人：张学鑫，总经理。被执行人潍坊市东旭电机有限公司，法定代表人：张旭东，总经理。被执行人昌邑市永安机械有限公司法定代表人：闫传官，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张旭东、张美英、张素芹、张奎堂、闫传官、邵桂香、潍坊市东旭电机有限公司、昌邑诚发机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 王冬阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9943号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：张勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：尹丽丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张勇、尹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6800号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告：谢升达，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告谢升达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人向琼芳、胡伶，被告谢升达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年1月至2020年8月物业管理费3150.36元、公摊费300元及违约金2490.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年1月至2020年8月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢升达辩称，2018年10月自己的电瓶车电池在车库被盗，原告疏于管理所致，原告应当赔偿电池或者在物管费中扣除。本院经审理认定以下事实：被告谢升达系黔江区“黔江区中央府邸”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年12月30日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每季度第一个月5日前向原告缴纳本月或本年度物业管理费及其他应缴之费用；被告的物业费按房屋建筑面积116.69平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为157.53元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2018年4月27日，原告发布了关于地下车库停车的公告，告知业主车库未移交给物业公司，停车请确认安全后再停放。请勿将贵重物品放在车上，停车妨碍他人安全出行时请积极配合管理处工作人员将车辆尽快移开。2018年10月，被告停放在车库的电动车的电池被盗，后向原告进行了反映，未查找到被盗物品下落。2020年8月13日，原告向被告书面催收2019年1月至2020年8月的物管费3150.36元、2019年1月至2020年8月的公摊费300元及违约金2490.73元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告谢升达签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。对于原告是否按约提供物业服务的问题，虽然原告提出在2018年车库没有移交给物业，但其陈述在车库设置了岗亭，并发布了车库管理的公告，说明车库的安全管理、秩序维护属于原告的职责范围，由于该段时间多次出现车辆电池被盗的情况，说明原告履行管理职责存在一定的不足，故对于被告提出的抗辩意见，本院予以采纳，对于被告应缴的物业管理费3150.36元（1.35元/平方米×116.69平方米×20个月），酌情按照90%予以支持，被告应交纳的物管费为2835.32元。对于公摊费300元（15元×20个月），属于公共开支，本院予以支持。对于原告的主张违约金，被告提供的物业管理存在一定瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告谢升达于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2835.32元、公摊费300元，共计3135.32元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢升达负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢155号申请执行人：王雁,女性,1977年2月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：萝北县凤翔镇华日宾馆，住所地萝北县。法定代表人：吴慧。本院在执行王雁与萝北县凤翔镇华日宾馆借款合同纠纷一案中，申请标的额1500000.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年4月20日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月15日，被执行人尚欠1500000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十六日书记员  徐善磊
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4042号章先慧、贵州高投东南置业有限公司：关于你们合同纠纷一案，贵州高投东南置业有限公司于2020年9月11日将案款2995元支付至本院账户。本院于2020年9月24日扣划了被执行人贵州高投东南置业有限公司存款140.35元。本案共计执行到位3135.35元。其中，燃气管道开通费、电表开户费2920元，案件受理费25元，执行费50元，利息130.13元，迟延履行金10.22元。案件款已经全部支付完毕。故该案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月二十四日书记员  徐洪斐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6484号原告：洪世安，男，1963年6月22日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。被告：李冠华，男，1962年12月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住。原告洪世安诉被告李冠华买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪世安及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李冠华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据2017年7月3日原被告双方签订的《还款协议》偿还原告欠款人民币490,000元；2、判令被告以欠款490,000元为本金，自2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍即年利率24%的标准向原告支付资金占用利息直至欠款还清之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告材料及机械设备的供应商。2005年至2007年期间，被告承建了新河高速一标段的边坡工程，原告按照被告的要求向被告供应工程材料及机械设备。工程完工后经结算，被告共欠原告材料款及设备使用款共计900,000元。其中新河高速一标段项目部代被告向原告支付200,000元，后被告向原告支付200,000元，余款500,000元未付清。2015年7月15日，被告就欠款500,000元的还款方式及期限作了明确约定，并向原告出具《承诺书》一份。但被告仅仅向原告支付10,000元，余款490,000元一直未支付。2017年7月3日，原、被告就剩余款项490,000元的还款方式及期限达成《还款协议》一份，对逾期还款期间的利息做了明确约定，逾期还款期间的利息按照月利率2%的标准向原告支付利息，并按照每天千分之一的标准计算违约金。在《还款协议》第四条约定，原告为实现自身合法利益而支出包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费等均由被告承担。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：《还款协议》、《承诺书》各一份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，双方在2017年7月3日签订的还款协议中，约定被告尚欠的490,000元货款，于2017年7月31日支付30,000元、2017年8月31日支付70,000元，剩余款项被告每月最低支付24,375元，截止2018年12月31日全部付清。后被告未按约定支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，虽然双方在还款协议中明确约定被告违约未付款按照月利率2%计算利息，但本院认为双方约定过高，且原告未向本院提交证据证实其实际损失情况，故本院对逾期付款利息调整为按年利率12%计算；至于逾期付款利息的起算时间，应按双方约定第一期还款期限届满的次日，即自2017年8月1日开始起算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠华于本判决生效之日起十五日内向原告洪世安支付尚欠货款490,000元；二、被告李冠华于本判决生效之日起十五日内以货款490,000元为基数，按照年利率12%计算向原告支付自2017年8月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,032元，减半收取6016元由被告李冠华负担，其余6016元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十八日书记员  严忠兰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1817号原告：王安雄，男，1991年2月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王正宗，男，1981年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王安雄诉被告王正宗民间借贷纠纷一案。本院受理后，已依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年9月30日上午9时0分在本院本庄人民法庭公开开庭审理，原、被告均无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告王安雄负担。审判员  吕正华二〇二〇年九月三十日书记员  李卓家
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1439号申请执行人：黄雪连,男,1975年5月21日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈春光，男，1970年3月2日出生，居民，住浙江省诸暨市。申请执行人黄雪连与被执行人陈春光建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案立案执行标的38391元，现已执行到位0元，尚有38391元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈春光名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈春光名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，另案查封并拍卖被执行人陈春光名下位于浙江诸暨上海城11栋2单元602室房屋，待拍卖成交后进行参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陈春光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张德祥
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保223号 中国电信股份有限公司天等分公司、张保勋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张保勋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1071号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人张保勋名下银行账户存款，实际冻结金额143.17元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2478号之六被执行人：郑志翔，男，汉族，1986年09月24日生，住大同市。关于申请执行人与被执行人郑志翔借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人郑志翔在0504008601206512033账户内余额人民币7665.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑志翔在中国工商银行0504008601206512033账户内存款人民币32680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月十四日书记员  张志强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1073号 原告：张佳璐，女，1985年10月15日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 被告：蔡铭，男，1978年5月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 第三人：刘阳，男，住伊春市伊美区。 原告张佳璐与被告蔡铭、第三人刘阳执行异议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张佳璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王瑛娇
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初224号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人雷仕洪，男，1984年2月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被普安县公安局刑事拘留，同年8月4日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人雷仕洪犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人雷仕洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日晚，被告人雷仕洪下班后与工友赵某奎、艾某进、龚某彪、岑某虎等人用扑克牌采取玩“水鱼”的方式共同饮酒，酒后几人乘坐雷仕洪驾驶的贵Ｅ×××××号哈飞牌小型轿车准备到××镇上的“××牛杂馆”吃夜宵。当晚21时40分许，雷仕洪驾驶的轿车行驶到普安县米处（小地名：××街上）时，被在此开展查缉的普安县公安局执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，雷仕洪送检的血样中检测出乙醇成分，其含量为224.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，雷仕洪自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月25日，雷仕洪主动交纳罚金人民币三千元到本院。 上述事实，被告人雷仕洪在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、讯问笔录、询问笔录、现场查获照片、呼气式酒精检测单及检测照片、血液提取及封存照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人雷仕洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷仕洪无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷仕洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷仕洪血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；雷仕洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；雷仕洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人雷仕洪建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人雷仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田运萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更732号 罪犯李丙忠，男，1979年3月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0582刑初1780号刑事判决，认定被告人李丙忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月3日起至2021年7月2日止），并处罚金8000元。罪犯李丙忠于2016年10月26日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丙忠入监服刑后曾五次违反监规被扣80分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李丙忠考核期间获得7个表扬。本次履行罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李丙忠在刑罚执行期间，能认罪服法，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李丙忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢219号 申请执行人：陈希国，男，1962年9月3日出生，汉族，住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈希国与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初1139号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款1660元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆、被执行人户籍所在地进行调查等方式，查明： 1.被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配745元； 2.被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人梁金香采取限制高消费的强制措施。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款1660元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月24日，本案执行到位745元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 付 利
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4025号 原告：梁建，男，1981年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭春英，女，1988年4月2日出生，汉族，住双峰县，系原告配偶，特别授权。 被告：谢芙花，女，1963年12月4日出生，汉族，住安化县。 原告梁建与被告谢芙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人彭春英到庭参加诉讼，被告谢芙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款17000元；二、判令被告支付逾期利息1870元（暂计算至2020年6月30日），之后按17000元为基数年利率6％计算至清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份被告找原告借款17000元整，被告一直不还，于2018年8月6日出具欠条。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告谢芙花未予答辩。 经审理查明，2016年6月份，被告谢芙花以购买生活用品为由向原告梁建借款17000元，原告梁建向被告谢芙花提供了上述借款。2018年8月6日，被告谢芙花向原告梁建出具《欠条》一张，《欠条》载明欠款金额为17000元及在八月底还清。 另查明，原告梁建的委托代理人彭春英当庭陈述称，被告谢芙花在2020年7月11日偿还借款本金2000元，至开庭时尚欠借款本金15000元。 以上事实，有原告梁建提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁建向被告谢芙花提供了借款，被告谢芙花出具了亲笔签名的《欠条》，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。本案中，被告谢芙花出具的《欠条》载明借款金额但未约定利息，且原告梁建未提供存在利息的证据，故视为不支付利息，对于被告谢芙花在出具《欠条》后所偿还的款项2000元，属于偿还借款本金，故依法应予以扣减。借款期限届满后，被告经原告多次催告仍未还款，故对原告梁建主张被告谢芙花偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以部分支持15000元。本案中，虽认定为不支付借期内利息，但被告谢芙花在借款期限届满后仍未偿还借款，已构成违约，本院被告谢芙花应承担自借款期限届满次日起（即2019年9月1日）至借款清偿完毕之日止的资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算利息无法律依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息（年利率3.85%），其中以17000元为基数，2019年9月1日至2020年7月11日的利息为563.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢芙花于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁建借款本金15000元及利息563.6元（暂计算至2020年7月11日），并按年利率3.85%标准支付自2020年7月12日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息（以未偿还的借款本金为基数）； 二、驳回原告梁建的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由原告梁建负担41元，被告谢芙花负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  周 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢408号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：王贵滨，男，1965年1月28日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第45号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与王贵滨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的184665元及利息202609.80元（截止2020年6月1日）。本院在执行过程中，查明被执行人王贵滨名下有坐落于哈尔滨市平房区房产一处，2019年11月25日与2020年1月31日依法将该房产拍卖，两次拍卖均流拍。2020年4月2日至2020年6月1日，本院依法将该房产变卖，变卖价为178768元，变卖结果为流拍。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行申请接受该房产抵债。扣除执行费2670元、评估费3350元、公告费900元，本案执行到位金额171848元。被执行人王贵滨名下无其他可供执行财产。现申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二○二○年九月二十九日书记员张璐阳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初314号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邓红卫，男，1958年10月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月30日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人邓红卫犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邓红卫及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年7月27日7时许，被告人邓红卫在长江水域禁渔期间，驾驶渔船到阳新县黄颡口镇三洲村彭家湾段被江水覆盖的复兴民垸区域内，放置三个地笼以捕捞水产品。当月30日凌晨4时许，邓红卫去收获地笼时，被民警现场查获各类水产品6斤，所捕获鱼种为江鲶鱼、江颡鱼、长头颡鱼、红泥鳅、江虾等。经查，自2020年7月21日起长江黄石段实行为期10年的全面禁捕期。经阳新县农业农村局认定，复兴民垸属于长江禁捕区域。经阳新县长江渔政船检港监管理站认定，涉案地笼系密眼网具，属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人邓红卫违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓红卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人邓红卫对指控的事实、罪名均无异议，并已签字具结，当庭自愿认罪。指定辩护人对起诉书指控被告人的行为构成非法捕捞水产品罪不持异议，对于量刑提出如下意见：1.被告人主观恶性不深。今年我县发大水，长江与复兴民堤连成一片，被告人仅捕获6斤鱼，就被公安抓获，当场追赃，没有造成严重社会危害；2.被告人坦白交待犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罪认罚；3.被告人以前从未受到过任何刑事处罚，归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人邓红卫在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、位置图、现场照片、鉴定情况说明、鱼的种类认定说明、关于复兴民垸的情况说明、阳新县水利志、关于要求对禁捕区域认定的请示报告、情况说明、农村农业部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知、湖北省水生生物保护区禁捕批次名录、关于严厉打击非法捕捞违法犯罪的通告、黄石市人民政府关于长江黄石段实施全面禁捕的通告等书证，证人孙某、邓某、张某等人的证言，被告人邓红卫的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓红卫违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓红卫接受盘查时如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白交代犯罪事实，系初次犯罪、无前科，其行为发生在复兴民垸、社会危害较轻的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓红卫明知长江全面禁捕，仍顶风作案，使用禁止使用的渔具进行捕捞，对其不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓红卫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十日起至二○二○年十月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 舟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初5591号原告：涡阳县慧捷汽车维修有限公司（统一社会信用代码91341621MA2R99CD1C（1-1））。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：程邦见、侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。住所地：涡阳县被告：张占旗，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县慧捷汽车维修有限公司诉被告张占旗维修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人侯效禹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月8日被告驾驶其实际所有的晥SC4399重型半挂牵引车在东山县境内发生交通事故，造成晥SC4399重型半挂牵引车严重损坏。经协商，被告委托原告为其所有的晥SC4399重型半挂牵引车进行维修，原告按照约定已将上述车辆维修完毕且已交付给被告使用，但被告至今未支付维修费用。现原告起诉，要求被告支付给原告维修费用9965元并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、涡阳县慧捷汽车维修有限公司营业执照、法定代表人身份证明。证明涡阳县慧捷汽车维修有限公司单位基本信息，法定代表人系张强，其依法具有诉讼主体资格。2、涡阳县永峰汽车运输有限公司证明、营业执照、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车行驶证、道路交通事故认定书及视听资料。证明张占旗实际所有皖Ｓ×××**重型半挂牵引车于2019年7月8日在东山县发生交通事故，造成该车严重损坏。经原告公司与涡阳县永峰汽车运输有限公司协商并经张占旗同意，委托涡阳县慧捷汽车维修有限公司对皖Ｓ×××**重型半挂牵引车进行维修。张占旗与涡阳县慧捷汽车维修有限公司具有维修合同关系，现皖Ｓ×××**重型半挂牵引车已维修完毕并交付张占旗使用。维修费至今未支付。3、涡阳县慧捷汽车维修有限公司对皖Ｓ×××**重型半挂牵引车维修清单、损坏照片及发票。证明2019年7月8日，张占旗实际所有皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在东山县发生交通事故，造成该车严重损坏。委托涡阳县慧捷汽车维修有限公司对上述车辆进行维修，共产生维修费9965元。4、证人侯某证言。证明张占旗车辆经永峰公司介绍在原告处维修，没有支付维修费用的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告公司信息的证明，本院予以认定。对原告证据2中营业执照、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车行驶证是法定机关出具的证明，本院予以认定；对涡阳县永峰汽车运输有限公司证明及视听资料因被告未到庭，无法核实真实性，本院均不予认定故对该证据证明目的不予认定。对原告证据3无被告签名和认可，本院均不予认定。对原告证据4予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告张占旗将其实际所有的晥SC4399重型半挂牵引车挂靠在涡阳县永峰汽车运输有限公司。涡阳县永峰汽车运输有限公司将其名下的事故车辆交由原告公司维修，原告公司维修完毕后保险公司将维修车辆的费用支付给原告公司。被告张占旗将事故车辆开到原告公司后将事故认定书交给原告公司并让公司报保险，原被告并没有对维修事宜及修理费用进行商榷，原告公司将被告车辆维修好让被告将车辆开走时亦未让被告支付维修费用或出具欠款条据。现原告起诉，要求被告支付给原告维修费用9965元并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：被告基于其车辆挂靠公司即涡阳县永峰汽车运输有限公司与原告公司的惯例将其事故车辆到原告公司修理，原告公司在审查了被告车辆的交通事故认定书后认为该车修车费保险公司可以支付的错误估计的情况下给原告维修车辆。原告公司与被告并未就被告车辆的维修标准和维修费的承担达成合意且原告没有证据证明被告张占旗对原告公司的维修费予以认可，原告应负担举证不能的法律后果。故本院对原告公司要求被告承担维修费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告涡阳县慧捷汽车维修有限公司对被告张占旗的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年九月二十九日书记员  张盼盼附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再5号原审原告朱红，女，1984年12月出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现羁押于合肥市女子看守所。原审被告石红艳，女，1975年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原审被告徐兵，男，1972年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。朱红与石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，2018年4月2日安徽省巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初58号民事判决，判决已生效。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监12号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原审原告朱红到庭参加诉讼，原审被告石红艳、徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱红于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：一、石红艳、徐兵连带偿还其借款本金13000元及利息260元,本息合计13260元；二、石红艳、徐兵共同偿还逾期还款的违约金2600元；三、石红艳、徐兵承担律师费2000元；四、本案诉讼费用由石红艳、徐兵负担。原审查明:被告石红艳因资金周转困难,向原告借款人民币13000元,2017年2月2日,被告石红艳向原告出具一张借条,约定借款利息为月息2%,还款期限为2017年3月2日。如未能按期偿本付息由借款方承担本金20%违约金及其他一切后果。此款经原告催要，被告一直未予偿还。原告因诉讼支付律师费2000元。另查，被告石红艳与徐兵于2011年9月21日离婚。原审判决：一、石红艳于判决生效之日起五日内偿还朱红借款本金13000元及利息260元，并承担逾期还款违约金2600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元，由石红艳承担。再审查明，本院（2019）皖0181刑初621号刑事判决书判决，朱红犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十六年六个月刑罚。该判决认定了如下诈骗事实“……2016年5月31日，被害人石红艳至腾华公司借款，经被告人李晓飞、李宏华办理，欺骗石红艳签订明显不利的空白合同、10万元的虚高借条，约定借款10万元，实际借给石红艳83000元。该笔借款由李晓飞、程徐生、李宏华出资，程徐生、朱红负责审核放款。之后石红艳迫于高额债务压力继续向腾华公司借款，经被告人任义、李源、朱红办理。后在无真实借贷关系的情况下，李晓飞、李源、任义等人让石红艳将所欠借款利息合计后再签下新的借条。迫于李晓飞等人索要的高额债务利息的压力，石红艳采取上访形式向政府索要拆迁补偿款。被告人李晓飞、李宏华、任义、朱红、李源等人以石红艳向腾华公司签的虚高借条向巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院判决将石红艳补偿款352000元偿还李晓飞等人。石红艳实际借款83000元，被执行补偿款352000元,被诈骗269000元。”朱红等人不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力。本院认为，朱红于2018年1月2日提起本案民事诉讼主张石红艳、徐兵还款13000元的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，不是朱红与石红艳、徐兵之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初58号民事判决；二、驳回朱红的起诉。朱红预交的125元案件受理费予以退回。如不服本裁定,可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀10民终3726号 上诉人（一审起诉人）：叶丽芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人叶丽芳因与大厂孔雀亭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶丽芳上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初972号民事裁定，指令河北省大厂回族自治县人民法院进行实体审理。事实和理由：被上诉人和上诉人之间是典型的商品房预售合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院认定二者属于同一事实，属于认定事实错误。大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪立案侦查与本案合同纠纷法律事实显然不同，本案应当继续审理。 本院认为，大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪与本案有关联的事实和证据并不充分，河北省大厂回族自治县人民法院对本案不予立案的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初972号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜