wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1937号上诉人（原审原告）：徐艳，女，1969年6月23日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐艳因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐艳出借的款项，担保公司提供了担保，徐艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐艳已在一审提供证据加以证明。在徐艳的本息未受偿的情况下，徐艳享有诉权。徐艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐艳的出借行为没有任何的过错，徐艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐艳主观没有过错，行为没有违法，不该由徐艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐艳起诉的裁定，导致徐艳失去了最后的权利救济机会，对徐艳是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还徐艳借款本金150000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付徐艳为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐艳与作为借款人的被告之间的借贷，系徐艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐艳的起诉。案件受理费3480.00元，退还徐艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐艳与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1394号原告：李士龙，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：赵永亮，男，1982年6月26日出生，汉族，个体，现住鹤岗市。原告李士龙与被告赵永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士龙到庭参加了诉讼，被告赵永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8.1134万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月24日前，被告因在曙光农场经营鸿博生鲜超市，在原告处赊销货款8.1134万元未给付，经原告索要，被告于2019年5月24日给原告出具欠条一份，约定2020年2月之前还清，但到了还款期限，被告未能履行还款义务，无奈，原告提起诉讼，并认为被告不按约定还款，违反了诚信原则，且无法定理由，请求法院保护原告的合法权益，判令被告还款。被告赵永亮未到庭亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提了2019年5月24日赵永亮给原告出具的欠条一份，并附有被告出具欠条过程的录像光盘。证明被告欠原告货款款8.1134万元。被告未出庭进行质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观、真实、充分，本院予以采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：2019年5月24日前，被告在曙光农场经营鸿博生鲜超市期间，在原告处赊货合计款项8.1134万元，经原告索要，被告于2019年5月24日给原告欠条一份，约定2020年2月之前还清，到期后，被告未能履行还款义务，无奈，原告提起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，并不违反法律规定，被告应履行承诺及时给付原告的借款。其利息请求按照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，原、被告间的借款合同发生在2019年1月份，是在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期限贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限规定确定利息，支持原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵永亮于判决生效后10日内，给付原告李士龙货款8.1134万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取为914元，由被告赵永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年九月十七日书记员  徐德恒
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1936号 原告：李新英，女，1954年9月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：冯铁，男，1982年3月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区，系原告儿子。 被告：闫竹林，男，1949年6月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李新英与被告闫竹林身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新英及其委托诉讼代理人冯铁到庭参加诉讼，被告闫竹林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、复査费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日10时许，原告与被告在，因 两家土地紧邻，二人因地界纠纷发生争执，被告将原告嘴部 打伤，导致原告受伤前往医院检查治疗。邯郸市公安局冀南新区分局给予被告行政拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。综上，本次事故系被告闫竹林违法行为所致，因此给原告造成医疗费、营养费、复査费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计6000元，依法应由被告承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告闫竹林未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李新英与被告闫竹林两家土地紧邻，2019年10月9日10时许，两人因地界纠纷发生打架，被告闫竹林将原告李新英嘴部打伤。当日，原告李新英到邯郸明仁医院就诊，未住院治疗，共支付医疗费954元、鉴定费500元。2020年1月6日，邯郸市公安局冀南新区分局作出冀南公（辛）行罚决字[2020]0014号行政处罚决定书，决定给予被告闫竹林行政拘留十日，并处罚款伍百元整的处罚。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、邯郸明仁医院门诊收费票据、诊断证明书、鉴定费票据、[2020]0014号行政处罚决定书以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因地界纠纷发生打架，被告闫竹林将原告李新英嘴部打伤，侵害了原告的身体权，应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告李新英要求被告赔偿医疗费、鉴定费，并提交了相应票据，本院予以采信，故本院支持原告医疗费954元、鉴定费500元，合计1454元；原告李新英向本院主张营养费、复查费、鉴定费，因未提交相关证据予以证明，故本院对原告李新英主张的营养费、复查费、鉴定费不予支持。 被告闫竹林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关民事诉讼权利的行为。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫竹林于本判决生效后十日内赔偿原告李新英医疗费954元、鉴定费500元，合计1454元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李新英负担37元，被告闫竹林负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘红强 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2401号之一 申请执行人：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康志毅，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈瑞勇与被执行人康志毅借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终826号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2696号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3244号原告：孙东梅，女，1977年12月12日出生，居民，住江苏省新沂市。原告：胡满，女，1999年12月2日出生，居民，住江苏省新沂市。原告：胡宇欣，女，2009年7月15日出生，居民，住江苏省新沂市。法定代理人：孙某，即本案第一原告。原告：胡雨彤，女，2012年9月3日出生，居民，住江苏省新沂市。法定代理人：孙某，即本案第一原告。原告：胡艺凡，男，2016年6月24日出生，居民，住江苏省新沂市。法定代理人：孙某，即本案第一原告。五原告共同委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1989年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告孙东梅、胡满、胡宇欣、胡雨彤、胡艺凡（下称五原告）与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙东梅、胡满以及五原告共同委托诉讼代理人张公奇、被告张帅、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告因受害人胡某1交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计790431.1元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日6时38分许，在G235国道与宿豫区康源路交叉路口处，张帅驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿康源路由东向西行驶时，与由北向南行驶胡某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致胡某1受伤及车某。当日胡某1经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，胡某1及张帅均承担同等责任。被告张帅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请依法判决。张帅辩称，对于事故发生和责任都认可。事发后垫付丧葬费39000元和抢救费，抢救费发票在我手中。保险公司辩称，对事故发生和责任无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。死亡赔偿金标准由法庭核实；被抚养人生活费根据规定已经计算在死亡赔偿金内；因双方为同等责任，故精神抚慰金过高，由法院依法认定；丧葬费无异议；交通及误工费应提供证据证明，否则我司不认可；车损应提供车损照片和维修费发票，否则我司不认可；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日6时38分许，在G235国道与宿豫区康源路交叉路口处，张帅驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿康源路由东向西行驶时，与由北向南行驶胡某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致胡某1受伤及车某。本次事故经交警部门认定，胡某1及张帅均承担同等责任。胡某1受伤后经宿迁市第一人民医院抢救无效死亡，花费医疗费1224.86元，该医疗费系张帅垫付。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对胡某1进行死亡原因鉴定，意见为：胡某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，胡某1出生于1975年11月17日，其与孙东梅系夫妻关系，二人共生育四名子女，即原告胡满、胡某2、胡雨彤、胡艺凡。胡某1的父母已经去世。再查明，张帅驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张帅垫付丧葬费39000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张帅驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于五原告因其近亲属胡某1交通事故死亡产生的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由张帅承担50%的民事赔偿责任。又因张帅驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担张帅应承担的赔偿责任；差额部分，由张帅承担。五原告要求张帅在保险限额外赔偿400000元，证据不足，本院不予支持。五原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费1225元；2.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算20年，为1049203元【（23836＋5636）×1.78×20】；其中包含胡宇欣、胡雨彤、胡艺凡的被扶养人生活费226925元【（26697元/年×7年+26697元/年×3年÷2）】；3.丧葬费43295元；4.近亲属办理丧葬事宜交通、误工等支出，本院酌定支持3000元；5.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担20000元；6.车损，五原告主张3000元，但其未提供证据证实，本院对其主张的损失数额不予支持。根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，本院综合财产损失客观存在的事实、正三轮载货摩托车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情车损支持2000元。（2-5）项合计为1115498元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担615974元【113225（含医疗费1225元、精神抚慰金20000、车损2000元）+（1115498-110000）×50%】。张帅对于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失不承担赔偿责任，但是其应承担本案诉讼费1200元，因其已垫付40225元（39000+1225），故五原告需返还张帅39025元，此款由保险公司从赔偿款中直接进行返还。余款576949元（615974-39025）支付给五原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙东梅、胡满、胡宇欣、胡雨彤、胡艺凡因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计576949元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张帅垫付款39025元；三、驳回原告孙东梅、胡满、胡宇欣、胡雨彤、胡艺凡其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由张帅负担1200元，由五原告负担1026元（原告已缴纳，被告已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 张姣姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6069号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人肖勇，男，汉族，1964年2月18出生，住四川省仁寿县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与肖勇金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为86205.01元。 执行中，本院查封被执行人肖勇名下车牌号为川Ａ×××××田野牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3625号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖金龙
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督494号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹。 委托诉讼代理人：叶凯。 被申请人：卢丽萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶定金，男，1972年2月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 被申请人：杨天军，男，1970年9月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月28日，被申请人卢丽萍、叶定金因以贷还贷需要，由被申请人叶云峰、杨天军提供担保共同向申请人借款。同月30日，双方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：借款金额218000元；借款期限自实际提款日至2018年9月29日；借款利率为月利率12.03‰；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；合同还约定其他内容。同日，被申请人叶云峰、杨天军分别出具《声明书》，声明知悉被申请人卢丽萍、叶定金的上述借款系以贷还贷，如借款人出现信贷风险，仍愿意按双方签订的合同承担相应的责任。合同签订当日，申请人按约向被申请人卢丽萍发放贷款218000元。借款到期后，被申请人卢丽萍、叶定金未能按约偿还，至今尚欠申请人借款本金217936.30元及相应利息、逾期利息未还，被申请人叶云峰、杨天军也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份、《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份、《声明书》二份、《浙江民泰商业银行借款借据》一份、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》一份、《分户账打印》各一份，要求：1.由被申请人卢丽萍、叶定金给付申请人借款本金217936.30元，并支付利息、逾期利息（利息按月利率12.03‰从2018年3月30日起算至2018年9月29日，逾期利息从2018年9月30日起算至款项付清时止，截至2020年4月9日本息合计315559.28元）；2.由被申请人叶云峰、杨天军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢丽萍、叶定金应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金217936.30元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月9日利息、逾期利息合计97622.98元，2020年4月10日起的逾期利息按月利率18.045‰计算至履行完毕之日止）；被申请人叶云峰、杨天军对还款负连带保证责任。 申请费3017元，由被申请人卢丽萍、叶定金、叶云峰、杨天军共同负担。 被申请人卢丽萍、叶定金、叶云峰、杨天军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执478号 申请执行人：姚灿，女，1987年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：刘某1，女，2006年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：姚某，女，1987年9月28日出生，住重庆市巫溪县,系刘某1之母。 申请执行人：刘某2，女，2008年7月3日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：姚某，女，1987年9月28日出生，住重庆市巫溪县，系刘某2之母。 申请执行人：刘某3，男，2010年11月18日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：姚某，女，1987年9月28日出生，住重庆市巫溪县，系刘某3之母。 被执行人：刘道松，男，1959年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、姚某与被执行人刘道松共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月26日进行立案受理，本案立案标的额为590860.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为16320.08元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3217号民事判决书，本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘道松未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，发现被执行人在银行账户有存款16320.08元，本院予以冻结和扣划，并发放给申请执行人，未发现被执行人的其他存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 建
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初236号 原告利惠公司，住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街1155号 法定代表人THOMASM.ONDA 委托诉讼代理人徐伟（特别授权），四川积流律师事务所律师 委托诉讼代理人吴玉刚（特别授权），四川积流律师事务所律师 被告段煜杰，男，汉族，出生于1983年9月14日，住四川省营山县 原告利惠公司诉被告段煜杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告利惠公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求为赔偿各项经济损失为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 李金洲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1767号申请执行人：孙霞珍被执行人：庄俊申请执行人孙霞珍与被执行人庄俊离婚纠纷一案，本院（2017）苏0404民初6154号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，坐落于常州市钟楼区西林街道马家村委马家桥**房屋的第**共**240平方归被告庄俊所有，第**共**44.7平方、第3幢共一层22.2平方归申请执行人孙霞珍、婚生子庄晗、被执行人母亲潘凤英所有，现已办理了不动产变更登记手续。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1891号   原告：伊犁旅游发展投资有限责任公司，住所地伊宁市开发区吉林路**鸿泰康城**办公楼。   法定代表人：汪东海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。   被告：伊宁县吉河旅行社有限公司，住，住所地伊宁县幸福路县宾馆院内/div>   法定代表人：陈江平，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张贵阳，男，1973年3月3日出生，汉族，公司副经理。   原告伊犁旅游发展投资有限责任公司（以下简称旅游发展公司）与被告伊宁县吉河旅行社有限公司（以下简称吉河旅行社）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告旅游发展公司以其证人出差无法出庭作证为由申请延期审理，本院予以准许。本案于2020年9月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旅游发展公司的委托诉讼代理人周文浩与被告吉河旅行社的委托诉讼代理人刘德林、张贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   旅游发展公司向本院提出诉讼请求：吉河旅行社向旅游发展公司支付占用车辆期间的费用3,490,350元（暂定，最终以评估为准）。事实和理由：2012年8月，原告旅游发展公司与被告吉河旅行社（原名为伊犁弓月旅行社有限责任公司，经过两次名称变更，现为此名）达成口头协议，被告吉河旅行社使用原告旅游发展公司旅游客车共8辆，费用按照市场价支付，吉河旅行社于同月27日安排司机到旅游发展公司将车辆接走，一直使用至2014年9月30日将车退回。此后，原告不断向被告索要占用期间的车辆使用费，但被告一直避而不见。2016年4月11日，原告旅游发展公司向伊犁州人民政府提交《关于解决弓月旅游公司租车款的请示》（伊犁旅游［2016］11号文件），引起州政府领导重视，并组织召开协调会，但会后，被告吉河旅行社仍然以其实际行动表示拒绝支付。   吉河旅行社辩称，旅游发展公司在诉状中所说的车辆占用费与其诉讼案由不符，租赁合同纠纷不应该是口头约定，汽车作为租赁物，双方口头约定的合法性、车辆运营的合法性以及租赁期间车辆运营风险的问题，应当签订书面合同而不应是口头约定，8辆车的财产价值如此巨大，使用时间长，超过6个月的租赁应当签订书面合同约定标的物的租金、标的物的交接方式、租赁期间。从旅游发展公司的诉请来看，车辆租金却要评估后确定。故双方根本不存在租赁关系，更不存在原告向被告曾经索要租金的问题。根据原告诉状，到去年起诉，长达五年之久，民事诉讼一般是2年时效，从2014年10月1日到2016年10月1日是2年时间，从未见到旅游发展公司来主张租赁费，即使存在车辆占用问题，原告也丧失了胜诉权，请求驳回原告的请求。   本院经审理认定事实如下：被告吉河旅行社的前身为伊犁弓月旅行社有限责任公司（以下简称弓月旅行社）。2012年8月，旅游发展公司与弓月旅行社口头约定，旅游发展公司在弓月旅行社停车中转游客，弓月旅行社不收停车费，弓月旅行人员顺路乘坐车辆时，旅游发展公司亦不收费用，双方一直合作至2014年9月。后弓月旅行更名为吉河旅行社。本院曾于2019年4月立案受理原告旅游发展公司诉被告吉河旅行社租赁合同纠纷一案，因旅游发展公司未按规定缴纳诉讼费，依法按撤回起诉处理。   本院认为，原告旅游发展公司以租赁合同纠纷案由起诉，先是主张与被告吉河旅行社之间存在租赁关系，请求支付车辆租赁费，庭审中又变更为车辆占用费，主张案由根据法院定。无论其请求车辆租赁费还是车辆占用费，8辆旅游客车属价值较大财产，无论是租赁还是交付他人占有使用，均没有书面合同约定，不符合常理。原告旅游发展公司对其主张的相关费用，证据明显不足，其诉讼请求难以获得支持。   综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告旅游发展公司请求被告吉河旅行社支付车辆租赁费或车辆占用费，证据明显不足，无事实和法律依据，应由其承担举证不能的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：   驳回原告伊犁旅游发展投资有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费17,361元，由原告伊犁旅游发展投资有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   毕明艳
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢439号 杨訚、邓桂花、黄涛： 杨訚与邓桂花、黄涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的83000元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人邓桂花在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资84000元，其中支付申请执行人杨訚本金83000元，执行费1000元。于2020年9月24日已将该款转付给申请执行人杨訚提供的银行账户上。至此，杨訚申请执行的（2020）川1322执恢439号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4602号罪犯钱海军，男，1986年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年1月18日作出(2010)台临刑少初字第91号刑事判决，以被告人钱海军犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钱海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱海军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1131号申请执行人：韩永华，男，汉族，1956年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市立峰时尚商贸有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MFNEB2W，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：曹语芮。关于韩永华与郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1703号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郑超、淮安市立峰时尚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩永华借款本金63万元，并支付利息12.6万元（计算至2019年2月28日，之后的利息分别以30万元本金为基数按照年利率24%、以30万元本金为基数按照年利率12%，均计算至判决确定的给付之日）；二、案件受理费11360元，公告费600元，保全费4300元，合计16260元，由被告郑超、淮安市立峰时尚贸易有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，标的772260元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本案在诉讼阶段，保全了被执行人郑超名下位于淮安生态新城金奥国际中心一期3号楼2104室的不动产（面积141.68平方米，设有抵押249万元），查封期限截止至2022年3月5日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因本案系轮候查封，故暂无处置权。4、通过关联案件查询，发现郑超作为被执行人在本院另涉36起执行案件，大部分已终结本次执行程序。5、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴淮安市机关事业单位保险基金管理中心，扣留被执行人郑超的退休工资，每个月为其保留1500元生活费，直至扣满执行标的为止，本院将定期提取给申请执行人。6、本院已将被执行人淮安市立峰时尚商贸有限公司移送破产审查，待审查结束后，告知申请执行人相关事宜。7、通过司法网络查控系统对被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了郑超名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，查封期限截止至2022年9月10日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置，本院已向申请执行人告知了悬赏查扣事宜，同时向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人韩永华进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4705号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：王斌，男。 被告：茹芳，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告茹芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 张梦莎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4383号原告：廖水仙，女，1988年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈卫东，男，1978年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告廖水仙与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖水仙到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖水仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实与理由：2018年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺年底还清。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。被告陈卫东未答辩。原告围绕诉讼请求，提供了借条、微信转账记录、支付宝转账凭证、信用卡消费明细等证据，本院审查后认为上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。依据上述证据和原告当庭陈述，本院经审理查明：2018年7月，原、被告相识后形成恋人关系。2018年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。借条出具前后，双方在微信和支付宝上多次相互转账，差额为36519元，现原告要求被告归还30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫东向原告廖水仙借款，有借条和转账凭证等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。被告陈卫东在原告催要后未能偿还，构成违约，依法应偿还借款3万元。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告廖水仙借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈卫东负担（履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2214号 原告：牛华平,男,1969年8月28日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告牛华平与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛华平及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室,建筑面积89.98平方米，每平米2380元，合计214152元。与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理产权登记手续。因被告未向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告牛华平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据4张、房屋交付使用费用结算清单1张、提前结清凭证1张、个人结清证明1张，拟证明，2012年2月16日原告购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室，建筑面积89.98平方米，每平米2380元，合计214152元。付款方式分为原告首付房款114152元，办理公积金贷款100000元。2020年4月10日，原告提前还清贷款。2012年12月15日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1349元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费、水、电费各1张，拟证明，原告购房后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告牛华平质证：无异议。 被告广原房地产公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日原告牛华平购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅一套。2012年12月15日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告牛华平购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室，建筑面积89.98平方米，每平米2380元，合计214152元；被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告牛华平交纳了首付房款、房屋维修资金、物业费并办理了住房公积金贷款，且对房屋进行了装修和入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告牛华平购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告牛华平与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告牛华平办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告牛华平要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告牛华平办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋冠毓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6542号原告：姚厚连，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师。被告：王海峰，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告姚厚连与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚厚连的委托诉讼代理人于孙伞到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚厚连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金19200元及资金占用利息（利息以19200元为基数，从2017年7月15日起按年利率20%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月17日，被告因资金需要向原告借款22000元，原告于当日向其转账5000元，后分别于2020年4月20日、4月24日向其转账15000元及2000元，双方口头约定还款期限为2020年6月15日。还款期限届满后，被告只归还原告3800元，并要求原告再次宽限还款期限，原告即要求被告出具借条一张。现双方约定的还款期限已过，被告仍未归还原告借款，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令所请。被告王海峰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告通过转账的方式于2020年4月份向被告出借22000元，后被告偿还3800元，并于2020年6月30日向被告出具借条一张，载明“本人王海峰欠姚厚连19200元（壹万玖仟贰佰圆整），于2020年7月15日一次性还清。如逾期未还，按本金年利率20%支付”。被告至今未向原告偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告在借款期限届满后未及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款，因被告已实际偿还3800元，故本院对原告要求被告偿还借款本金18200元的诉求予以支持，超出部分不予支持。被告未及时偿还借款给原告造成资金占用利息损失，原告有权要求被告支付合理的利息，利息应以18200元为基数，按照年利率20%自2020年7月16日起计算至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：限被告王海峰于本判决生效后三日内偿还原告姚厚连借款本金18200元及资金占用利息（利息以18200元为基数，自2020年7月16日起按年利率20%计算至付清之日止）；驳回原告姚厚连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告王海峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二十四日书记员  刘梦璇
安徽省芜湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0221执1714号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人:张标，总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年09月14日履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 芜湖市湾沚区人民法院 （代公章） 二〇二〇年九月三十日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终845号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬永栋，男，1996年2月7日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市五寨县。2014年10月22日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元,2015年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2019年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年1月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人徐军，男,1994年10月4日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住址同户籍地。2015年5月因吸毒被岢岚县公安局宋家沟派出所罚款500元,2018年5月因吸毒被保德县公安局罚款500元,2019年3月因吸毒被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所行政拘留十五日,2019年11月因吸毒被太原市公安局小店分局黄陵派出所行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年1月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人姬永栋犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）晋0106刑初170号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人姬永栋犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人姬永栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姬永栋自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人姬永栋自愿撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姬永栋撤回上诉；山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年九月二十九日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终448号上诉人（原审原告）刘才，男,1940年9月21日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人程重重，代区长。委托诉讼代理人赵妤，1979年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人刘才因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘才上诉称，其进行了两年的信访，2019年1月15日收到呼和浩特市××区办事处信访答复意见，1月23日申请复议，信访局的负责人建议走司法程序处理。故本案起诉期限不应该从2017年起算，应该从2019年拒绝信访答复起算。本院认为，原审法院程序违法，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初93号行政裁定；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘才。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月十一日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10785号原告：周俊，男，1992年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇青凤村袁周**。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：翁祖华。原告周俊与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周俊于同8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3720号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街**。法定代表人：张华军，行长。委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，住。被告：梅瑞正，男，1994年03月31日生，汉族,住江苏省邳州市。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告梅瑞正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告梅瑞正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金96355元及相应利息（按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至贷款清偿之日止）。2、判令原告对借款抵押物即大众牌机动车一辆优先受偿。3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2017年7月，被告在原告处申办信用卡一张，卡号62×××19，办理消费分期贷款。因被告还款违约，经催收无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月，被告在原告处申领信用卡，卡号是62×××19。双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告因购车透支借款。被告没有及时足额偿还上述信用卡借款。截至原告诉讼时，被告尚欠原告借款本金96355元及相应利息。另查明，被告将苏Ｃ×××**号大众牌汽车一台（发动机号897965，车架号LSVWL2183H2014831）作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。本院认为：被告欠原告借款本金96355元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约、信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对抵押物即苏Ｃ×××**号大众牌汽车一台（发动机号897965，车架号LSVWL2183H2014831）申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告梅瑞正于本判决生效后七日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金96355元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约、信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定标准计算，欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告有权对借款抵押物即苏Ｃ×××**号大众牌汽车一台（发动机号897965，车架号LSVWL2183H2014831）申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月十日书记员 耿艺玮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执859号之一申请执行人：鲍建鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人：刘厚成，董事长。本院于2019年11月21日作出的（2019）京0116民初6855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告鲍建鑫办理北京市怀柔区富乐大街南侧7号楼4层5单元402室房屋产权登记手续；二、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告鲍建鑫逾期办证违约金（以304779元为基数，自2009年10月21日起至完成产权登记手续之日止按每日万分之一计算）。因北京宏怀房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，鲍建鑫于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已向怀柔区不动产登记事务中心送达强制执行裁定书及协助执行通知书，由鲍建鑫自行办理房屋产权登记手续。逾期办证违约金一项，本院冻结北京宏怀房地产开发有限公司的部分银行账户，并对北京宏怀房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京宏怀房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，逾期办证违约金暂未执行。鲍建鑫明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鲍建鑫尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲍建鑫发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执319号   申请执行人：马哈比里，男，1966年2月9日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省民和县巴州镇大焦土村下社5-029号，现住青海省都兰县。   被执行人:马青学，男，1983年5月10日出生，回族，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马哈比里与被执行人马青学借款合同纠纷一案中，我院于二〇二〇年六月九日立案执行后进行了网络查控和线下查询（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）并对账户进行了冻结措施,扣划被执行人马青学银行存款1000元并已转付给申请人马哈比里。马青学名下无不动产信息、无车辆登记信息。通过传统查询查找被执行人马青学名下财产，在马青学所在地村委会处了解，马青学现已离婚，长期不在本村居住，其它信息不详。对被执行人马青学已进行限制高消费措施。现申请人马哈比里亦提供不出来被执行人马青学其它可供执行的财产线索，二〇二〇年九月一日对申请执行人马哈比里进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执319号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月九日   书 记 员 杨 春 月
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 负责人:刘新立 组织机构代码:67465131-X 所在地:沧州市运河区 被执行人：贾晓辉，女，1978年2月1日生，汉族，住沧州市河间市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与贾晓辉信用卡纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年04月17日通过司法专邮向被执行人贾晓辉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人贾晓辉名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人贾晓辉名下无住房公积金。 4.本院于2020年9月25日将被执行人贾晓辉进行限制高消费措施。 5.本院于2020年9月25日将被执行人贾晓辉纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年5月28日、2020年7月6日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人贾晓辉名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的4.062995万元，已执行0元，未执行4.062995万元 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾晓辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾晓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高长增
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终9514号 上诉人（原审被告）赵加伟，男，1972年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡军，男， 1986年2月18日出生，汉族。委托代理人刘攀，陕西博义律师事务所律师。上诉人赵加伟因与被上诉人胡军买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵加伟于2019年6月8日向本院申请司法救助，本院同意上诉人赵加伟缓交二审案件受理费1636元，缓交时间截止2020年9月7日止。上诉人赵加伟未在上述指定的缓交期间交纳该费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵加伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超                               二○二○年九月二十二日 书 记 员  宋   旦 1
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2782号之十三申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：范瑞英。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范瑞英在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2211号之一被执行人：许友芬，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现在江苏省南京女子监狱服刑。被执行人许友芬罚金一案，本院于2013年2月6日依法作出（2013）邳刑初字第0012号刑事判决书，判处许友芬罚金人民币三万八千元。上述刑事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月17日，通过司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年7月6日，当事人的丈夫到本院交罚金18000元。4、2020年9月14日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月17日，前往徐州市铜山区单集镇花山村走访，被执行人原住所地只有被执行人婆婆在，丈夫在外打工，房子非被执行人所有。7、2020年9月17日，前往徐州市铜山区单集镇花山村社区居委会走访，经向该居委会工作人员调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     刚审判员 杲远审判员孙双二〇二〇年九月二十三日书记员 郭  子  崴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9733号原告：刘兴丽，女，汉族，1993年8月17日出生，住址：河南省民权县。被告：魏炳君，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：辽宁省康平县，（缺席）。原告刘兴丽诉被告魏炳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告原来在一个单位工作，被告于2018年4月向我借钱，我给他转账14500元，他又给我返回2500元，我实际出借12000元，他说给我3000元的利息，被告给我出具借条一张，约定月利率3%，之后被告偿还我本金2500元，利息一分没还，故我去找到他家，见过他父母，但是一直推脱不还我钱。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9500元，利息按24%计算，自2018年4月23日起至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但电话称欠条欠款属实，是本人书写。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、转账记录、聊天记录、照片等证据证明，经审本，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息过高，按相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告魏炳君于本判决生效后十日内给付原告刘兴丽借款本金人民币9500元；二、被告魏炳君于本判决生效后十日内支付原告刘兴丽上述借款利息，自2018年4月23日起至欠款付清时止，按年利率24%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告魏炳君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4549号原告：王果，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王士中，男，汉族，1961年8月16日出生。系原告父亲。被告：南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组，住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区。负责人：吴国峰，任该组组长。原告王果与被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王士中到庭参加诉讼，被告香铺社区吴庄组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王果向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在发放粮食补贴及兰湖森林公园租金时，原告享有与本组其他村民同等的待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王果系南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组村民，2017年8月28日原告结婚后，户口并未迁出，亦未在男方分配承包地，多年来原告一直享受吴庄组村民待遇，参与本村组的各项分配，正常参加农民合作医疗保险，计划生育等，2019年所享有的耕地粮食补贴及兰湖森林公园租金已正常发放，但被告无理由拒绝向原告发放2020年度的粮食补贴和租金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组未提出答辩。经审理查明：原告王果的户籍登记地在卧龙区××办事处香××社区××组，在该组享有土地承包经营权。2017年8月28日原告结婚，婚后户籍登记地及土地承包经营权均未发生变化。吴庄组的部分集体土地此前被兰湖森林公园项目租用，有关部门每年根据该组申报的人员名单，按照一定的标准向该组村民发放租金。原告多年来一直享有上述租金及依照国家政策发放的耕地粮食补贴，现2020年度的上述租金及补贴申报在即，被告拒绝将原告作为本组村民申报，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告陈述、户口簿及土地确权证等证据在卷证实。本院认为，本案原告的诉求的实质是集体组织成员资格的确认及相关待遇争议。集体组织成员资格的确认以户籍登记为前提，以是否对该集体组织履行义务及是否依赖于该集体组织提供的生产、生活资料作为其基本生存保障为实质要件。本案原告的户籍登记地在吴庄组，且均在该组分配了承包地，多年来一直以该组村民的身份履行了医疗保险费、计划生育等方面的义务，原告具有吴庄组的村民资格，其有权享有本组村民的相关待遇。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组在申报和发放粮食补贴及兰湖森林公园租金时，原告王果享有与本组其他村民同等的待遇案件受理费25.0元，由被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年九月二日书记员  张子麟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：张洪斌，男，职务该单位工作人员。被告：王晓亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住桦川县。被告：王凤臣，男，汉族，1970年1月27日出生，住桦川县。被告：孙凤英，女，汉族，1971年5月29日出生，住桦川县。委托诉讼代理人：王小兵（王凤臣、孙凤英之女，王晓亮堂妹），女，汉族，1993年1月7日出生，住桦川县。被告：王凤君，男，汉族，1966年1月27日出生，住桦川县。被告：姜兰芝，女，汉族，1965年4月4日出生，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告王晓亮、王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人张洪斌及被告王晓亮、王凤臣、孙凤英委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告王凤君、姜兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓亮偿还借款本金99730.06元及利息；2、被告王凤君、姜兰芝、王凤臣、孙凤英承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月21日被告王晓亮在原告处借款10万元，约定年利率为6.7525%，还款日期2020年1月20日，被告王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝为该笔借款提供了连带责任担保。借款逾期后尚欠99730.06元借款本金及利息未能偿还。被告王晓亮承认原告提出的全部诉讼请求。被告王凤臣承认原告提出的全部诉讼请求。被告孙凤英承认原告提出的全部诉讼请求。被告王凤君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告姜兰芝未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行卡、联保担保承诺书，本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有五被告签名及捺印，且被告王晓亮、王凤臣、孙凤英对原告提供的证据没有异议。被告王凤君、姜兰芝无正当理由缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：王凤臣、孙凤英系夫妻关系，王凤君、姜兰芝系夫妻关系。2019年1月19日被告王晓亮与原告签订10万元的农户贷款借款合同，约定年利率为6.7525%，借款期限为一年，被告王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝为该笔借款提供了连带责任担保，保证期限为二年。2019年1月21日原告向被告王晓亮发放了10万元借款。借款逾期后尚欠99730.06元本金及利息未能偿还。本院认为，原告与被告王晓亮自愿签订了农户贷款借款合同，被告王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝为上述借款提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王晓亮交付了借款，被告王晓亮未按合同约定偿还借款本息，被告王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝又未履行保证责任，已经构成违约。原告要求被告王晓亮共同偿还借款本金99730.06元及相应利息，被告王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告王晓亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金99730.06元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告王凤臣、孙凤英、王凤君、姜兰芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1172号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：郑州市某某有限公司。统一红社会信用代码：9141018xxxxxx地址：新郑市。法定代表人：刘某某。申请执行人高某某与被执行人郑州市某某有限公司房屋置换合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5861号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑州市某某有限公司向申请执行人高某某支付补偿款款585200元，并承担案件受理费200元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人郑州市某某有限公司公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州市某某有限公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人高某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑州市某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2100号 申请人：李慧玲，男，1958年3月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑小区**楼****。被申请人：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，现新疆，现新疆维吾尔自治区××县iv>被申请人：张进，男，1975年9月11日出生，汉族，现新疆，现新疆维吾尔自治区××县iv>申请人李慧玲于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石秀梅名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人李慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石秀梅名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13004号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道**住宅小区**首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平,广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智,广东金海圣律师事务所律师。被告：李万科，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司（以下简称恒隆物业公司）与被告李万科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告恒隆物业公司的委托代理人唐智、被告李万科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区新街大道72号豪骏名苑。二、物业公司与业主签订物业服务合同的约定：1.时间：2012年5月2日。2.物业服务费标准：1.6元/月·平方米。3.物业服务费交纳日期：每月10日。4.拖欠物业服务费的违约金标准：0.2%/天。三、被告房产的位置：1栋*号。四、被告房产的建筑面积：93.34平方米。五、被告每月应交纳物业服务费的数额：149.34元。六、被告拖欠物业服务费的起、止期间及数额：2017年9月1日至2019年8月12日期间23个月12天的物业服务费3492.63元【（149.34元×23个月）+（149.34元÷30天×12天）】。七、其他需要说明的事项：涉案房屋的产权于2019年8月13日变更登记为案外人张芳玲。被告主张其于2019年年初和9月均主动交纳物业服务费，但原告不收取。原告确认被告于2020年主动交纳物业服务费，但因被告不同意支付分摊水电费，故原告未收取。被告同意支付物业服务费，不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，李万科与恒隆物业公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。恒隆物业公司请求李万科支付2017年9月1日至2019年8月12日期间23个月12天的物业服务费3492.63元，李万科同意支付，故对恒隆物业公司上述请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。按照合同约定，李万科逾期支付物业服务费应承担违约责任，但恒隆物业公司确认李万科曾于2020年主动交纳物业服务费，未明确具体日期，故本院酌定李万科的违约责任应截止至2020年1月15日。恒隆物业公司请求李万科以每月欠付物业服务费149.34元为基数，分别自次月8日起至2020年1月15日止按照每日0.2%支付违约金，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，但每月违约金以当月物业服务费149.34元为限，且违约金总额不得超过3492.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李万科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付2017年9月1日至2019年8月12日期间的物业服务费3492.63元；二、被告李万科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付2017年9月1日至2019年8月13日期间拖欠物业服务费的违约金（以每月欠付物业服务费149.34元为基数，分别自次月8日起至2020年1月15日止按照每日0.2%计算，每月违约金以当月物业服务费149.34元为限，且违约金总额不得超过3492.63元）。三、驳回原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万科负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年九月二十八日书记员  利文智叶敏婷
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1381号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              陈建玉，又名陈小建，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即支付原告工资3560元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示陈建玉（陈小建）已发7000元。根据申明铨提交的记工表显示，陈建玉工时为62天。另陈建玉工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现陈建玉为向申明铨主张剩余劳务费3560元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告陈建玉向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发放部分劳务费，应向原告陈建玉支付剩余劳务费。故原告陈建玉要求被告申明铨支付剩余劳务费2300元（62天                  裁判理由              ×150元/天－7000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告陈建玉主张的工资标准160元/天，因其未提供相关证据予以证明，参考其他工人劳务费计算标准，则原告陈建玉的劳务费标准应以150元/天计算为宜。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告陈建玉剩余劳务费2300元；      二、驳回原告陈建玉的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更997号罪犯徐万进，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年1月11日作出(2017)粤0981刑初509号刑事判决，以被告人徐万进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐万进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐万进在服刑考核期间，获得总分2816分，表扬4次，剩余考核分416分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐万进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐万进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执72号之三 申请执行人：邓妙筠，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶聪，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓玉楠，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 邓妙筠申请执行邓玉楠、叶聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5191号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告叶聪确认欠原告邓妙筠借款本金30000元，被告邓玉楠对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费400元由叶聪、邓玉楠共同负担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月6日自愿协商达成如下和解协议： 现申请执行人与被执行人确认：被执行人尚欠申请执行人17400元。 被执行人承诺于2020年7月30日偿还3000元；8月30日偿还3000元；9月30日偿还3000元；10月30日偿还3000；11月30日偿还3000元；12月30日偿还2400元。 申请执行人请求撤回法院对本案的执行，请求法院对本案作终结执行处理。 若被执行人逾期未按本协议履行的，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，按原执行依据计算执行内容，但需扣已支付部分。 本案执行费356元由被执行人负担。 本院认为，本案处于长期履行和解协议期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执72号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 蒋       淳 审判员 黄焕容审判员陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡       静
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2482号 原告：王海明，男，1981年12月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：河北驰通房地产开发有限公司，住所地高碑店市112线国道东侧。 法定代表人：陈伟斌，总经理。 被告：北京中能昊龙投资控股集团有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院7号楼1层101室。 法定代表人：贾胜军，经理。 二被告委托诉讼代理人：范春桃、陈亮，系公司员工。 第三人：北京薪传房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢5层514室。 法定代表人：李勇，经理 王海明与河北驰通房地产开发有限公司、北京中能昊龙投资控股集团有限公司、北京薪传房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王海明于2020年9月1日向本院提出撤销对北京薪传房地产经纪公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海明撤销对北京薪传房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  周素青 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 存
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保437号申请保全人：李亚林,男,汉族,1983年10月18日出生,住乌兰浩特。被保全人：张立臣,男,蒙古族,1984年10月27日出生,住扎赉特旗。李亚林与张立臣财产保全一案，本院已根据李亚林申请，依据（2020）内2223民初2399号法律文书，于2020年9月29日解除保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十九日
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初178号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李晓亮，男，住址长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2012年8月12日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被长春市公安局取保候审；于2020年9月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]183号起诉书，指控被告人李晓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、田园出庭支持公诉，被告人李晓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日22时40分许，被告人李晓亮酒后驾驶吉X**号小型轿车，沿长春市二道区和顺街由北向南行驶至长江花园小区门前发生交通事故，被交警查获，经鉴定，被告人李晓亮血液中检测出酒精含量为157.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李晓亮犯危险驾驶罪的书证、被告人李晓亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李晓亮判处拘役二个月。 被告人李晓亮对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日22时40分许，被告人李晓亮酒后驾驶吉X**号小型轿车，沿长春市二道区和顺街由北向南行驶至长江花园小区门前发生交通事故，被交警查获，经鉴定，被告人李晓亮血液中检测出酒精含量为157.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，在事故发生后被告人刘晓亮积极赔偿被害人徐明，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李晓亮犯危险驾驶罪的书证、被告人李晓亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人李晓亮到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉洲 人民陪审员  周 军 人民陪审员  于占林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邹政法
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执108号 聂任朋： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初699号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈如，男，1969年10月15日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈如因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人陈如犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人陈如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈如于2019年2月13日16时7分左右，持B2类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车，沿如皋市如海路由北向南行经城北街道惠民小区北侧路段，车辆右前部碰撞同向行驶孙德萍驾驶的电动自行车（后载万某，女，殁年14岁）左前部，致万某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：万某符合交通事故致躯干部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：陈如承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈如主动报警，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，有被告人陈如的供述，证人孙德萍、单某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人陈如的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人万某的居民死亡医学证明（推断）书、急救病历，制作的发破案经过、接处警工作登记表、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，本院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈如的行为构成交通肇事罪。其是自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人陈如对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈如违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈如主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈如与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人陈如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈如犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人陈如从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人陈如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 铭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8769号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22953号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：罗炳隆，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人罗炳隆信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗炳隆应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金5628.83元利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗炳隆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，地址：叙永县叙永镇西大街28号。 负责人：叶茂。 被执行人：张松，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1474号民事调解书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行张松金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为50003.79元及利息、垫付的案件受理费1317元。另外，被执行人张松还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人张松在叙永县变电站下面的房屋（不动产权证号：20××23、20××-1），因城市拆迁，房屋已被征收拆迁，现安置还房于叙永县房屋，两幢房屋目前均未办理房产证。因被执行人张松至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人张松的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及相关法律之规定，裁定如下： 查封被执行人张松所有的位于叙永县房屋，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈小兰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执395号 申请执行人：赵怀金，男，汉族，四川省广元市。 被执行人：襄阳市中世佳建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：陈涛。 关于赵怀金与襄阳市中世佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初1259号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月15日立案执行。申请执行人赵怀金于2020年8月6日向本院申请撤销对襄阳市中世佳建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执395号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇二〇年九月九日 书记员  乔 波