湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3103号 原告：刘登甫。 委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兰松梅。 被告：刘全文。 两被告共同委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，公司经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘登甫与被告兰松梅、刘全文、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。刘登甫的委托诉讼代理人周恭敬，刘全文本人及其与兰松梅的共同委托诉讼代理人万传波，人保常德分公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘登甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计271890.38元；2、判令诉讼费由本案被告承担。 刘全文、兰松梅答辩称：车辆购买有交强险及100万元限额第三者责任险，应由保险公司代为赔付，且在事故发生后垫付了医疗费43853.89元、生活费2000元、车辆维修费1971元，共计47824.89元，请求一并处理。 人保常德分公司答辩称：1、在保险的范围内依法承担，保险公司已经支付了11万元赔偿款，应予以扣减；2、原告诉请过高，医疗费、住院费没有纳入其中，应当一并处理，对于超出医保用药部分的33644.08元费用，不予承担，因原告已年满70周岁，误工费应不予支持，护理费计算标准过高，应依法予以核减，认可160元/天，伤残赔偿金计算年限有误，应按9年计算，精神抚慰金与原告的过错承担不相符；3、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2019年9月30日17时许，兰松梅驾驶车牌号为湘JJ78**的小型客车，从常德经济技术开发区樟木桥街道龙潭庵社区门口由北向南行驶三一路口时左转弯，遇刘登甫驾驶电动自行车沿三一路由北向南行驶至该路段，由于兰松梅驾驶机动车未按规定让行，刘登甫驾驶非机动车未靠右行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成刘登甫受伤，两车受损的交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故责任认定书，兰松梅承担本次事故的主要责任，刘登甫负次要责任。刘登甫受伤后在常德市第一人民医院住院治疗66天。出院后，经常德市司法鉴定中心鉴定，刘登甫因此次交通事故受伤，被评定为七级、九级、十级伤残，评定误工期300天，营养期180天，护理期210天。事故发生后，兰松梅垫付了医疗费43853.89元、生活费2000元，共计45853.89元，人保常德分公司垫付了医药费110000元。人保常德分公司委托常德市司法鉴定中心对刘登甫住院期间的医疗费进行了非医保用药鉴定，经鉴定，非医保用药部分为33644.08元。 另查明，兰松梅驾驶车牌号为湘JJ78**的小型客车的所有人为刘全文，刘全文在人保常德分公司为该车投保了交强险和100万元第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告身份证明材料、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、住院病历、护理证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、非医保用药鉴定意见书、等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。刘登甫因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于刘登甫损失的认定：1、医疗费：7675.56元（刘登甫垫付）+110000元（保险公司垫付）+43853.89元（兰松梅垫付）=161529.45元，其中经鉴定得出的非医保用药部分为33644.08元；2、住院伙食补助费：66天×100元/天=6600元；3、营养费：对刘登甫提出180天×50元/天=9000元的请求，予以支持；4、护理费：根据刘登甫的伤情以及其提供的向常德市第一人民医院物业陪护工支付护理费的相关证明，并参考上一年度湖南省居民服务行业人员平均工资收入标准本院认可其在不同阶段按不同标准计算护理费的请求，即56天×230元/天+10天×240元/天+2天×280元/天+（210-56-10-2）天×168元=39696元；5、残疾赔偿金：刘登甫因此次交通事故受伤，于2020年6月1日被评定为七级、九级、十级伤残时，已年满71周岁，计算方式为39842元/年×9年×45%=161360.1元；6、误工费：因刘登甫受伤时已年满70周岁，且未提供证据证明其因误工导致收入减少，故对该项诉求，本院不予支持；7、交通费：因刘登甫没有提供相应票据，考虑其住院时间较长且多次复查的情形，对其主张2000元的请求，本院予以支持；8、精神抚慰金：刘登甫因此次交通事故受伤，被评定为七级、九级、十级伤残，本院酌定为23000元。以上损失共计403185.55元，鉴定费2700元。对刘登甫诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 常德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故责任认定书，适用法律正确，认为由兰松梅承担本次事故的主要责任，由刘登甫承担事故的次要责任，本院认为由兰松梅承担本次事故造成损失的80%的责任，刘登甫自行承担20%的责任较为适宜。兰松梅驾驶的车牌号为湘JJ78**的小型客车的所有人为刘全文，兰松梅驾驶该车发生本案事故，刘全文对事故的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。刘全文在人保常德分公司为该车投保了交强险和100万元第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期内，故对刘登甫造成的损失应先由人保常德分公司在湘JJ78**的小型客车交强险内赔偿120000元（其中医疗项限额为10000元，伤残项限额为110000元）。因在交强险及商业险保险合同中约定保险公司对超出费医保用药部分不予以赔付，根据非医保用药鉴定意见书，本案医疗费中共有33644.08元系非医保用药部分，应由兰松梅承担26915.26元（33644.08元×80%），由刘登甫承担6728.82元（33644.08元×20%）。剩余赔付款项应由兰松梅承担部分由人保常德分公司在湘JJ78**的小型客车商业险限额内代为赔付：（403185.55元-120000元-33644.08元）×80%=199633.18元。本案鉴定费2700元，由兰松梅承担2160元，由刘登甫承担540元。因兰松梅垫付了医疗费43853.89元、生活费2000元，共计45853.89元，扣除其应承担的非医药用药26915.26元及鉴定费2160元，应给其退还垫付款16778.63元（45853.89元-26915.26元-2160元），对于兰松梅提出将其支付的修车费1971元一并处理的请求，因该款项系用于其自身车辆的维修，其可另行主张权利；人保常德分公司垫付了医药费110000元，故人保常德分公司还应在湘JJ78**的小型客车交强险及商业三者险限额内赔偿209633.18元（其中16778.63元应支付给兰松梅）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在湘JJ78**的小型客车交强险及商业三者险限额内向刘登甫支付赔偿款192854.55元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在湘JJ78**的小型客车交强险及商业三者险限额内向兰松梅返还垫付款16778.63元； 三、驳回刘登甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5366元，减半收取2683元，由兰松梅承担2147元（此款已由原告刘登甫先行垫付，该款应由兰松梅支付给刘登甫），由刘登甫承担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年九月十八日 法官助理  高 朋 书 记 员  李一星 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。