福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初694号 原告：李东魁，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被告：池昌道，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林新龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告李东魁与被告池昌道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告李东魁及其委托诉讼代理人林志漂、被告池昌道到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年6月22日转为普通程序。因案件审理需要于同年7月2日追加林新龙为本案共同被告。同年8月5日再次公开开庭审理了本案，原告李东魁的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告池昌道、林新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东魁向本院提出诉讼请求：判决池昌道立即赔偿租金损失78012元、拖车费9000元，计87012元。事实和理由：2019年8月底，王进洲经他人介绍后邀约李东魁承揽由其承建的莆炎高速三明段构造厂的土地平整工程。李东魁同意后于9月1日将涉案的小松牌450-8式挖掘机拖运至施工地点进行施工。不久，王进洲工地因故停工，李东魁与王进洲协商将挖掘机暂放在该工地，待李东魁联系到新工程后再行拖走。同年10月，林某联系李东魁要租赁挖掘机，双方经多次沟通后于11月4日达成协议，李东魁将涉案的小松牌450-8式挖掘机以每月65000元的价格租赁给林某，用于漳州市云霄县火田镇盘陀岭工地，租赁时间自2019年11月5日至2020年11月5日，共12个月。11月4日当天，该协议签完后李东魁联系唐世福到大田县王进洲的工地拖运挖掘机，到达工地现场后发现挖掘机不见了。李东魁经寻找未果后，于11月6日向大田县广平派出所报案。经大田县广平派出所民警调查获悉挖掘机于10月26日晚被池昌道以与工地有经济纠纷为由拖走。派出所及李东魁多次联系池昌道要求立即返还挖掘机，但池昌道拒绝返还，直至12月11日才从池昌道处要回挖掘机。因此，池昌道非法扣押他人财物造成了经济损失，要求其作出赔偿，遂诉至法院请求解决。 池昌道辩称，其和他人受雇于工地老板李道海从事开车运送弃土，工地停工后，李道海欠其工资并连夜将车开走，以逃避支付工钱，其和被欠的几个人无耐之下才扣走了停在工地上的挖掘机。故认为该行为系为保护自身权益所为，不存在违法，不同意作出赔偿。 林新龙未到庭，其接受本院询问时认为，其与池昌道一样，被工地老板拖欠工资，池昌道提议扣走挖掘机，并约其参与，其有到工地去帮忙，挖掘机被扣在池昌道家里，之后未参与工资发放及挖掘机返还协商事宜，但事前其已告知池昌道，私扣挖掘机可能违法。 李东魁围绕诉讼请求依法提交了挖掘机转让协议书、进口关税专用缴款书，大田县公安局受案登记表、受案回执、不予立案通知书，李东魁、王进洲、张兴正、池昌道在公安机关的询问笔录，池昌道出具的收条，挖掘机租赁合同、收款收据及林某的出庭证言等。池昌道在庭审中未予质证。证人林某出庭作证陈述其于2019年11月4日与李东魁达成一份挖掘机租赁合同，月租金65000元。本院向案外人池昌灯、王进洲制作了询问笔录，池昌灯主要陈述“李道海的运土车曾在其店铺维修补胎，欠了890元，因他们跑了眼看拿不到钱，在池昌道提议下帮忙到工地扣走挖掘机，扣完之后的事不清楚，但最终有拿到890元”。王进洲主要陈述“其和郑孙渠等四人合伙在附近平整一块土地，欲租赁给莆炎高速指挥部，2019年6月份开始挖土，因自己的两部小型挖掘机作业效率低，在他人的介绍下租赁了案涉挖掘机，作业一天后发现收入不抵油钱，就停挖了。9月份，李东魁打电话给其，问挖掘机一个月4万元是否要租，驾驶员由其安排，其同意后于9月16日使用该挖掘机进行作业，当天县自然资源局执法人员下来检查，要求停挖，其要求李东魁将挖掘机开回去，他说人在外地到时自己来开。郑孙渠雇李道海为现场管理，李道海名下有三部渣土车，由池昌道、林新龙驾驶。其名下也有两部车，但驾驶员工资各自支付。”本院从广平派出所调取的郑孙渠、李道海的询问笔录，郑孙渠陈述“其与李道海略有亲戚关系，李道海找其借钱欲组建一个车队，到王进洲承包的工地运输土方，其同意后又担心李道海乱花钱，为此帮忙他管理财务，具体的驾驶员雇佣、工钱计算由李道海自己管理。其不是工地股东，也不持有案涉挖掘机股份。”李道海陈述“2019年3月，其通过郑捷介绍安排车队到王进洲的工地运输土方，并雇佣池昌道、郭振夏、林新龙等人驾驶，月工资8000元，停工期间只发生活费每天100元，工资是由郑孙渠发放。9月16日始因自然资源局检查后停工。9月28日池昌道在微信聊天中提出9月17日之后不能按每天100元计算工资，双方因对工资计算产生分歧，池昌道扣下了货车行驶证。”经组织质证，李东魁对上述询问笔录的真实性无异议，证明内容由法院认定。池昌道、林新龙未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查认为，挖掘机转让协议书、进口关税专用缴款书等可以证实案涉挖掘机所有权人为李东魁，同时本案他人对此无异议，可以作为定案证据。大田县公安局受案登记表、受案回执、不予立案通知书，李东魁、王进洲、张兴正、池昌道、郑孙渠、李道海的询问笔录，池昌道出具的收条复印件等真实性应予确认，但对部分证明内容如郑孙渠与李道海之间的关系，双方陈述不一致，结合王进洲、池昌道的询问笔录分析认定李道海应为郑孙渠雇佣的现场管理人员，其他证据可以作为定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，王进洲与莆炎高速三明段ＹＡ15项目部签订1份合同，欲在附近平整一地块租赁给项目部使用。王进洲约了郑孙渠等四人入股，同年6月开始挖土，郑孙渠雇李道海为现场管理，李道海名下有三部渣土车，雇佣池昌道、林新龙为驾驶员，并负责支付工资。同年8月底，王进洲经郑捷介绍联系上李东魁，双方谈妥价格后，李东魁于9月1日将案涉挖掘机拉到工地作业，作业一天后发现收入不抵油钱，第二天就停挖，驾驶员也离开。9月13日，李东魁到工地找王进洲商量，提出以每月租金40000元出租给王进洲，驾驶员由王进洲安排，王进洲接受后于9月16日上午安排人员驾驶案涉挖掘机作业，当天9时许，大田县自然资源局执法大队工作人员到现场检查，认为工地施工范围超红线，不能再挖，自此停工。尔后，池昌道因工资计算及支付问题与李道海、郑孙渠协商不成，李道海于10月初将工地上的渣土车开走。10月26日晚，池昌道和林新龙、池乃活、池昌灯到工地将挖掘机拖走，放在池昌道家旁。11月4日王进洲陪执法人员到工地检查时，发现挖掘机不见，遂打电话询问李东魁，李东魁前来广平寻找未果后向派出所报案，经派出所摸排得知系被池昌道等人拖走，为此向池昌道要回挖掘机，但池昌道拒绝返还，直至12月11日，池昌道收到李道海支付的工资后才让李东魁拉走挖掘机。 根据双方当事人提供的证据和诉辩意见，本案争议焦点系池昌道等人扣押案涉挖掘机的行为是否妥当，有无侵害李东魁的合法权益，若有，由谁承担相应责任，损害结果如何计算等问题。对此本院分析认定如下： 池昌道因担心自己无法拿到工资，便提议并约了林新龙、池昌灯、池乃活等人将案涉挖掘机拖走，出于自我保护目的，情有可原。但是，当池昌道经过派出所摸排和询问及李东魁催讨后，能够知晓扣押挖掘机行为存在错误，应及时将挖掘机返还给李东魁，但其经他人多次催讨及派出所调解仍无返还意思，自此应认定其开始侵犯了他人的合法权益。林新龙、池乃活、池昌灯等人虽然参与了扣押，但针对如何返还一事，并无与池昌道作出一致意思表示，亦无证据证明实施了阻止李东魁要回挖掘机行为，另外，挖掘机系放在池昌道家旁，池昌道为实际保管人，有权决定是否返还。因此，综上分析，池昌道应对拒绝返还挖掘机所造成的后果承担相应责任，林新龙等人无需承担责任。关于损失如何计算问题，李东魁认为与林某达成租赁协议，每月可得租金65000元，从2019年11月5日至12月11日要回挖掘机，共被非法扣押36天，计算租金损失为78012元。池昌道对此有异议。本院认为，李东魁主张从11月5日开始计算损失，不能提供当时有向池昌道催讨及池昌道已经能够知晓扣押存在错误的证据，不予支持，结合李东魁在庭审中陈述其于11月4日报案后两三天派出所联系其并组织调解，及池昌道陈述派出所要求其先将挖掘机还回去的事实，至少可以认定池昌道从11月9日接受派出所询问后，已经知晓扣押行为错误，至12月11日返还，期间案涉挖掘机共被非法扣押一个月。李东魁在询问笔录中陈述租赁给王进洲每月租金40000元，这与王进洲的询问笔录一致，两者在派出所接受询问时一致认可的月租金相对于林某的租赁合同载明及其陈述的月租金，较为客观、真实，予以采信，故李东魁主张的租金损失确定为一个月40000元。关于李东魁主张2019年11月5日雇拖车从福州到广平欲拉走挖掘机，所花的费用9000元，从李东魁及王进洲的二人询问笔录可以看出，11月4日王进洲打电话给李东魁告诉挖掘机不见，李东魁第二天亲自上来察看，在明知挖掘机不见的情况下，仍雇拖车到广平，显然不合生活常理，故对其主张的拖车费损失9000元，不予支持。 综上，本院认为,公民合法的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。池昌道与李道海产生劳务报酬纠纷，应当依法通过合法救济途径予以解决，而不应采取非法扣押他人财物的行为进行救济，其所实施的行为是法律所禁止的，属于滥用救济权力，将会对我国社会主义法治造成极大的破坏,也会对整个社会经济秩序造成无可挽回的混乱局面。根据《侵权责任法》第六条等规定，池昌道非法扣押行为给李东魁造成的经济损失,理应承担赔偿责任。该损失数额经本院确定为40000元。林新龙等人在李东魁催讨中并无表达拒绝返还意思亦无实施阻止要回行为，不需承担责任。池昌道辩解挖掘机系李道海租赁来的，扣押行为不违法，缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、池昌道应于本判决发生法律效力后三十日内向李东魁赔偿租金损失40000元； 二、驳回李东魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由李东魁负担1067元，池昌道负担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  余传滨 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。