广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10529号原告：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****，统一社会信用代码914401015679108062。法定代表人：曾洁莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦均,广东尚宽律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地，住所地广州市花都区建设路**会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少，该公司执行董事。委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。原告广州海邻建筑机械租赁有限公司（以下简称海邻公司）与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海邻公司的委托诉讼代理人宦均，被告中铁二公司的委托诉讼代理人占小娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海邻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔机租赁结算款658840元并自2019年12月5日起按年利率6%的标准支付该欠款的利息至清偿全部债务时止（暂计至2020年7月4日为23059元）；2.判令被告向原告赔偿砸坏的两节塔机大臂损失款30000元（15000元×2节）；以上共计711899元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告和原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告两台QT265**型塔机用于被告的广东汕揭高速公路01标项目工地。合同约定每台塔机的调遣费68000元，每台塔机每月租金44000元，每台塔机的预埋螺栓费8000元，租期暂定6个月，以实际租赁期限为准，被告不使用时应提前3天通知原告，付款期限是每月21日结算上月的租金等费用，每月支付上月租金的75%，塔机拆卸前支付至结算款的90%，50%的调遣费和预埋螺栓费在支付第1个月租金时一并结算支付，剩余10%的结算款和50%的调遣费、预埋螺栓费在租期结束后3个月内付清。发生争议的管辖法院约定为被告的所在地人民法院。合同签订后，原告及时组织该两台塔机进场施工，双方签署《设备现场起租签单》确认1号塔机自2018年9月24日开始计算租期和租金，2号塔机自2018年10月8日开始计算租期和租金。2019年3月22日又签订补充协议将租期暂定延长6个月，具体租期以实际租用时间为准。使用后，被告签署《退租函》通知一台塔机租赁至2019年8月21日结束，另一台塔机租赁至2019年9月4日结束。随后，双方对租金、调遣费、预埋螺栓费进行了全面结算，累计结算为1058840元，原告根据每月的结算款，及时足额开具了共计金额为1058840元的增值税专用发票给被告。被告也以该发票抵扣了相应税款。但被告并没有依约及时付款，仅支付了40万元，时至今日，余款658840元仍未支付。另，被告在使用1号塔机过程中，被告的钢柱掉落砸坏原告的两节塔机大臂，报废损失金额3万元被告也应予赔偿。故，原告提起诉讼。被告中铁二公司辩称，对原告起诉的租金本金无异议，对利息及损坏赔偿有异议，因为合同并未约定利息且原告主张的利率标准过高，双方在退场时确认设备完好，不存在损坏。合同明确约定，原告提供操作人员并自行保管设备。综上，我司不承担任何利息及赔偿。原告海邻公司围绕诉讼请求依法提交了证据机械设备租赁合同、补充协议、设备现场启租签单、退租函、结算单、增值税专用发票、照片等，被告中铁二公司提交证据项目机械设备进（退）场验收交接记录表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告作为甲方、承租人与原告作为乙方、出租人签订了编号为GH2JX（ZL）-2018-144-sj的《机械设备租赁合同》，并于2019年3月22日签订补充协议。该合同及补充协议约定租赁机械设备为规格型号QTZ6518的塔吊2台，租赁时间为12个月，月租单价为44000元/台，调遣费68000元/台，预埋螺栓8000元/台，计税合计总价为68万元/台，操作司机2名/台。合同总价为136万元。合同第2.1条约定租赁期限以机械设备进场双方验收完成（取得国家检测机构证件）后正式干活开始计算时间，到机械设备退场时间（项目部通知）为止。在合同期内，甲方可根据租赁机械设备运行状况和操作人员表现及工程实际施工需要决定租赁期限。除特殊情况外，甲方停止使用租赁机械设备需提前3天通知乙方。乙方停止服务、租赁机械设备退场须提前7天通知甲方，经甲方同意后，乙方机械设备方可退场。合同第3.2条约定使用地点为广东汕揭高速公路01标。合同第6.1条约定按当月日历天数计算1个月租赁费，每月21日结算计价一次，50%调遣费和预埋螺栓费与第一个租金一并结算，在支付租赁费前乙方需提供3%的有效增值税专用发票。……结算完毕后甲方向乙方支付结算款的75%，租赁结束塔机拆卸前支付至结算款的90%，剩余10%结算款与50%调遣费和预埋螺栓费于租期结束后3个月内付清。合同第7.1.6条约定按甲方指定的地点存放机械设备，并妥善保管，因保管不善造成机械设备损失由乙方自行承担一切责任。合同第7.1.12条约定施工时，乙方人员应对作业环境，操作设施设备、工具用具认真检查，确定无隐患后方可施工，一经开工，就表示乙方确认符合安全要求和处于安全状态，乙方对施工过程中产生的后果自行负责。补充协议第二条约定本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。2018年9月24日，原被告双方负责人在《设备现场启租签单》上签名确认其中一台塔吊起重机启租时间为2018年9月24日，另一台塔吊起重机启租时间为2018年10月8日。2019年8月20日，被告向原告出具《退租函》，载明退租一台塔吊，租期至8月21日终止（具体以实际日期清算）。2019年9月1日，被告再次向原告出具《退租函》，载明退租一台塔吊，租赁的两台塔吊已全退租，租期在3日后终止（具体以实际日期清算）。庭审中，原被告均确认两台塔吊最终全部退租完毕的时间为2019年9月4日。2019年8月22日，原被告双方负责人在《项目机械设备进（退）场验收交接记录表》上签名确认设备退场情况为设备情况良好，双方同意退场。2019年9月，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告塔机租赁结算款共1058840元。原告已按照合同约定分期向被告开具总金额合计1058840元的增值税专用发票共13张。原告主张已被告向原告支付40万元，尚欠款项658840元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求中的塔机租赁结算款658840元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，由于被告并未按照合同约定按时足额支付租赁款，至今尚欠原告658840元，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。涉案合同约定租赁款需在租期结束3个月内付清，涉案塔吊已于2019年9月4日全部退场，故利息应以658840元为本金，从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清款项之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。根据涉案合同第7.1.12条约定施工时，原告（乙方）人员应对作业环境，操作设施设备、工具用具认真检查，确定无隐患后方可施工，一经开工，就表示原告确认符合安全要求和处于安全状态，原告对施工过程中产生的后果自行负责。且在设备退场时，双方确认涉案设备情况良好。故原告主张被告需支付塔机损坏赔偿款3万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州海邻建筑机械租赁有限公司支付塔机租赁结算款658840元；二、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州海邻建筑机械租赁有限公司支付利息（利息应以658840元为本金，从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清款项之日止）；三、驳回原告广州海邻建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告广州海邻建筑机械租赁有限公司负担230元，被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担5230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年九月十七日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。