河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5577号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：范佳佳，女，汉族，1985年7月27日生，住河南省南阳市卧龙区，系原告公司职工，代理权限为一般代理。被告：河南中盛文化传媒有限公司，住所地南阳市百里奚路原供销社**。法定代表人：崔俊骏，任总经理职务。被告：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业集聚区南环路东段。法定代表人：杨道全，任总经理职务。被告:陈新红，女，汉族，1971年10月28日出生。被告:杨旭，男，汉族，1991年12月26日出生，住河南省唐河县。被告:崔俊骏，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:杨道全，男，汉族，1966年10月1日出生，住唐河县。被告:陈小丽，女，汉族，1968年8月15日出生，住唐河县。七被告共同委托诉讼代理人：郑春君，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告河南中盛文化传媒有限公司（以下称中盛公司）、河南中宇钢构有限公司（以下称中宇公司）、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人范佳佳，被告中盛公司、中宇公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽的共同诉讼代理人郑春君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令被告中盛公司偿还编号为中原银（南阳）流贷字2017第790018号借款合同项下所欠应付未付利息、罚息及复利共计381622.99元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）。2、依法判令被告中盛公司偿还编号为中原银（南阳）流贷字2018第790023号借款合同项下所欠应付未付利息及罚息共计243628.15元并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）。3、依法判令被告中盛公司偿还编号为中原银（南阳）流贷字2019第790019号借款合同项下所欠本金250万元，应付未付利息及罚息共计226653.13元并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）。4、依法判令中宇公司、崔俊骏、杨旭依约定对诉讼请求1中中盛公司所欠债务承担连带保证责任。5、依法判令中宇公司、崔俊骏、杨旭、陈新红依约定对诉讼请求2中河南中盛文化传媒有限公司所欠债务承担连带保证责任。6、依法判令中宇公司、崔俊骏、杨旭、杨道全、陈小丽和陈新红依约定对诉讼请求3中河南中盛文化传媒有限公司所欠债务承担连带保证责任。7、我行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、保全费、过户费，税费等）和其他相关应付费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告中盛公司因流动资金需要向原告中原银行南阳分行申请办理250万元流动资金贷款业务，借款并签订了编号为中原银（南阳）流贷字2017第790018号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为2017年2月27日到2018年2月27日，执行年利率9.2%，该笔贷款由中宇公司、崔俊骏、杨旭提供连带责任保证担保，并同原告签订了编号为中原银（南阳）保字2017第790018-1号、中原银（南阳）保字2017第790018-2号、中原银（南阳）保字2017第790018-3号的《保证合同》，2017年2月27日贷款到期后，借款人中盛公司未能按照合同约定及时偿还贷款本息，导致贷款出现逾期，后经我行人员多次协商催要，2018年6月29日被告以借新还旧的形式偿还贷款本金250万元，但是仍剩余应付未付利息及罚息共计381622.99元。在办理借新还旧业务以后，原告中原银行南阳分行为被告中盛公司发放了一笔新的贷款，用于偿还中原银行南阳分行同中盛公司签署的编号为中原银（南阳）流贷字2017第790018号借款合同项下债务，新签订的借款合同编号为中原银（南阳）流贷字2018第790023号，贷款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，贷款年利率8.5%，该笔贷款由中宇公司、崔俊骏、杨旭、陈新红提供连带责任保证担保，并同原告签订了编号为中原银（南阳）保字2018第790023-1号、中原银（南阳）保字2018第790023-2号、中原银（南阳）保字2018第790023-3号《保证合同》，我行依约向中盛公司发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，后经我行人员多次协商催要，2019年6月29日被告以借新还旧的形式偿还贷款本金250万元，但是仍剩余应付未付利息及罚息共计243628.15元。2019年6月29日，被告中盛公司在中原银行南阳分行通过借新还旧形式申请办理250万元流动资金贷款业务，并签订了编号为中原银（南阳）流贷字2019第790019号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为2019年6月29日到2020年6月29日，执行年利率8.9175%，该笔贷款由中宇公司、崔俊骏、杨旭、杨道全、陈小丽和陈新红提供连带责任担保，并同原告签订了编号为中原银（南阳）保字2019第790019-1号，中原银（南阳）保字2019第790019-2号、中原银（南阳）保字2019第790019-3号、中原银（南阳）保字2019第790019-4号、中原银（南阳）保字2019第790019-5号、中原银（南阳）保字2019第790019-6号《保证合同》，根据中盛公司同我行签订的《人民币流动资金贷款合同》中第十三条违约责任第三款的约定，发生以下情形时构成甲方违约：“甲方没有按期偿还本合同项下的本金、利息；逾期或未按约定的金额归还贷款本息，支付应付费用”，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施，“乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日”。被告方违约后，我方对被告中盛公司采取了上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款仍毫无进展，被告的上述行为严重侵害了我行的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。七被告辩称：1、被告中盛公司借款属实，但原告诉讼请求第一项381622.99元的数额包含利息、罚息、复利，其数额超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不应当予以支持。应当按照合同约定的利率（即年息9.2%）予以计算；该381622.99元系2018年6月29日之前的利息，那么原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应当再继续计算利息；对原告请求的第四项诉讼请求。三个担保人均已超出法定担保期限，虽然双方约定担保期限为三年，但该担保期限违反法律规定，属于无效条款，应当按照两年进行计算。2、诉讼请求第二项中的243628.15元超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不应当予以支持；该243628.15元不应当再继续计算利息；对原告请求的第五项诉讼请求，杨道全、陈新红不应当承担连带清偿责任，因根据最高院担保法司法解释39条规定，2019年6月29日的借款系归还2016年的贷款，系以新还旧，陈新红并不知道该情况，不应当承担连带清偿责任。3、诉讼请求第三项中的226653.13元超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不应当予以支持；陈小丽、陈新红不应当承担连带担保责任，其并不知道是借新还旧，根据最高院担保法司法解释39条规定，二人不应当承担连带清偿责任。4、原告请求的第7项诉讼请求中的费用为原告实现自己债权所发生的，不应当由被告承担，让被告承担该费用缺乏法律依据。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告中原银行南阳分行提交以下证据：1、借据、借款合同；2、担保合同；3、当事人基本信息资料；4、贷款还款计划、流水清单。七被告质证意见：对原告证据无异议，但是利息违反法律规定，应当按照合同约定利率进行计算。七被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月27日，中盛公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2017第790018号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额250万元，借款用途用于购货，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止，按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮111.49%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对未按时支付的借款期内利息，按照合同13.4款约定的罚息利率计收复利。此外，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”，第22.5.3款约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；……甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。同日，中宇公司、杨旭、崔俊骏与原告签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第5.5款约定：“无论乙方（指银行）对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（指担保人）在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利”。合同第18.2.1款约定：“本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式”。第18.2.2款约定：“甲方、乙方该送达地址适用范围包括……争议进入仲裁、民事诉讼程序后的仲裁、一审、二审、和执行程序”上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约于2017年2月27日向中盛公司发放贷款250万元。借款到期后，中盛公司仅支付部分利息，经双方多次协商，2018年6月29日，双方就拖欠的本金重新签订借款合同以借新还旧的形式进行了清偿，但拖欠的利息未付，截止2020年6月29日，该笔借款尚欠利息160361.14元，罚息147830.45元，复利73431.40元，欠息合计381622.99元。2018年6月29日，中盛公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2018第790023号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额250万元，借款用途用于归还中盛公司与中原银行南阳分行签订的编号为中原银（南阳）流贷字2017第790018号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮95.4%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对未按时支付的借款期内利息，按照合同13.4款约定的罚息利率计收复利。此外，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”，第22.5.3款约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；……甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。同日，中宇公司、杨旭、崔俊骏、陈新红与原告签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第5.5款约定：“无论乙方（指银行）对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（指担保人）在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利”。合同第18.2.1款约定：“本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式”。第18.2.2款约定：“甲方、乙方该送达地址适用范围包括……争议进入仲裁、民事诉讼程序后的仲裁、一审、二审、和执行程序”上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约于2018年6月29日向中盛公司发放贷款250万元。借款到期后，中盛公司仅支付部分利息，本金和其余利息无力支付，经双方协商，2019年6月29日，双方就拖欠的本金重新签订借款合同以借新还旧的形式进行了清偿，但拖欠的利息未付，截止2020年6月29日，该笔借款尚欠利息215451.39元，复利28176.76元，欠息合计243628.15元。2019年6月29日，中盛公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2019第790019号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额250万元，借款用途用于归还中盛公司与中原银行南阳分行签订的编号为中原银（南阳）流贷字2018第790023号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限自2019年6月29日起至2020年6月29日止，按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮105%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对未按时支付的借款期内利息，按照合同13.4款约定的罚息利率计收复利。此外，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”，第22.5.3款约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；……甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。同日，中宇公司、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽、陈新红与原告签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第5.5款约定：“无论乙方（指银行）对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（指担保人）在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利”。合同第18.2.1款约定：“本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式”。第18.2.2款约定：“甲方、乙方该送达地址适用范围包括……争议进入仲裁、民事诉讼程序后的仲裁、一审、二审、和执行程序”上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约于2019年6月29日向中盛公司发放贷款250万元。借款到期后，中盛公司仅支付部分利息，本金和其余利息未付，截止2020年6月29日，该笔借款尚欠本金250万元，利息226653.13元，欠本息合计2726653.13元。本院认为，被告中盛公司与原告中原银行南阳分行签订的三份《人民币流动资金贷款合同》以及被告中宇公司、杨旭、崔俊骏、陈新红、杨道全、陈小丽分别与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。原告中原银行南阳分行要求被告中盛公司按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告中宇公司、杨旭、崔俊骏、陈新红、杨道全、陈小丽作为合同的连带责任保证人，应当按照各自合同约定对贷款利息、罚息、复利承担连带清偿责任。原告要求判令被告支付实现债权的费用，但该费用并未实际发生，原告也没有提交相应证据，该请求本院不予支持。被告辩称原告计算的利息超过人民银行规定利率的四倍，但根据本院核实，由于中盛公司拖欠的利息中有约定借款期间的利息，该部分利息根据双方的合同约定会产生复利，且在该部分利息未付清的情况下，复利会一直产生，该复利计算方法符合人民银行的规定，利息总额并不超过基准利率的四倍；被告辩称后续两笔借款系借新还旧，保证人不应承担保证责任，但保证人签名的保证合同中明确约定借款用途为借新还旧，保证人辩称不知情不符合客观事实；被告辩称保证人的保证期限已经届满，保证责任应当免除，但是，第一笔借款的保证合同中约定的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，该笔借款主债务履行期限于2018年2月27日届满，经原告追要，双方于2018年6月29日达成协议，以借新还旧的形式归还了借款，此时保证人的保证期限仍未届满，由于原告在保证期限内向保证人提出主张，故应当自2018年6月29日起计算原告对保证人的诉讼时效，原告提起本案时该诉讼时效仍未届满，因此保证人的保证责任不能免除。所以，被告的上述答辩理由不能成立。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南中盛文化传媒有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款利息160361.14元，罚息147830.45元，复利73431.40元，合计381622.99元，并自2020年6月30日起按照合同约定利率支付复利至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告河南中盛文化传媒有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款利息215451.39元，复利28176.76元，合计243628.15元，并自2020年6月30日起按照合同约定利率支付复利至款付清之日止；三、本判决生效后十日内，被告河南中盛文化传媒有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金2500000元，利息226653.13元，合计2726653.13元，并自2020年6月30日起按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至款付清之日止；四、被告河南中宇钢构有限公司、崔俊骏、杨旭对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告河南中宇钢构有限公司、崔俊骏、杨旭、陈新红对上述第二项债务承担连带清偿责任；六、被告河南中宇钢构有限公司、崔俊骏、杨旭、陈新红、杨道全、陈小丽对上述第三项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费17045元（已减半），由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十三日法官助理张欣书记员景阳