河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5240号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜海，男，汉族，1971年3月23日出生，住山西省大同市城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧巴斯金瑟石油销售有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区长厦门街******。法定代表人：潘星星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘星星，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：柴杉，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。上诉人姜海因与被上诉人欧巴斯金瑟石油销售有限公司（以下简称欧巴斯石油公司）、潘星星、柴杉股东出资纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人姜海、被上诉人潘星星（同时作为欧巴斯石油公司的法定代表人）、被上诉人柴杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或撤销两份协议书，改判欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉返还出资款26万元及利息18525元，并支付违约金52000元；2.一、二审诉讼费用由欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。姜海在两份协议书中存在重大误解，且合同显失公平，姜海在两份合同中只有投资义务，并无实际分红和参与公司职务管理的事实。由于合同甲方丧失诚意，违背了姜海的真实意思表示，才导致的姜海无法实现合同目的，更无法继续履行合同。欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉共同答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姜海与欧巴斯石油公司之间签订的《出资入股协议书》系双方的正确意思表达。依法订立的合同应受到保护，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2.姜海系完全民事行为能力人，并没有强迫姜海在两份协议书上签字按手印，姜海与潘星星签订的《出资入股协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，且无违反法律之处，合法有效，一审法院判令继续履行，事实认定清楚，适用法律正确。3.一、二审诉讼费用应由姜海承担。另，欧巴斯石油公司是在工商局登记注册的，注册信息是公开的，姜海完全可以通过网络查询到该公司的注册登记情况，故姜海并不存在重大误解的情况。欧巴斯石油公司是独立的法人，姜海要求潘星星、柴杉承担返还出资的责任是错误的。综上，本案中一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜海向一审法院起诉请求：1.解除姜海与欧巴斯石油公司签订的《出资入股协议书》；2.依法判令潘星星、柴杉向姜海返还出资款26万元及利息18525元；3.依法判令潘星星、柴杉向姜海支付违约金52000元；4.本案诉讼费、保全费等费用由潘星星、柴杉承担。一审庭审中姜海将诉讼请求变更为要求撤销案涉协议。欧巴斯石油公司向一审法院反诉请求：1.判令姜海继续履行出资入股协议书即协助欧巴斯石油公司办理股权变更登记；2.判令姜海违约并赔偿欧巴斯石油公司违约金5.2万元；3.本案诉讼费用由姜海承担。一审法院认定事实：2018年4月，姜海与欧巴斯金瑟石油销售有限公司、潘星星、柴杉签订《出资入股协议书》一份，约定姜海以现金方式进行出资26万元持有欧巴斯金瑟石油销售有限公司26%的股权。2018年4月30日入股，出资款约定在协议签订之日起7个工作日内出资完毕，出资入股期限为10年，姜海投资入股10年内，原则上不准许退股或转让股权。该协议签订后，姜海将协议约定的股权转让款向潘星星进行了支付。姜海与欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉之间的协议约定欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉应向姜海充分、真实、完整披露公司的资产、负债、权益、对外担保以及与本协议有关的全部信息，并保证不存在任何欺骗或者故意隐瞒的行为，如有欺骗3倍罚处。另约定，姜海出资完毕后，欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉应当为姜海办理股权登记所需的相关手续。该协议还对双方的其他权利义务及违约责任进行了明确的约定。欧巴斯石油公司股东为潘星星、柴杉，二人各出资50%，出资时间为2037年11月9日前。姜海与欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉在签订完上述协议后，按约定各方到工商部门进行办理登记手续，由于所提供的变更登记手续不完善未能按约定办理登记。一审法院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。综上，姜海与欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉之间签订的《出资入股协议书》系姜海与欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，协议合法有效。姜海与欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉之间合同关系依法成立，该《出资入股协议书》合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜海主张撤销本案涉案《出资入股协议书》，其没有提供充分证据证实该《出资入股协议书》在签订时存在重大误解、欺诈、胁迫、危困状态、缺乏判断能力等情形存在，不能证明该《出资入股协议书》应予以撤销，对于姜海撤销请求该院不予支持，姜海因此要求潘星星、柴杉返还出资款26万元的诉讼请求，该院也不予支持。姜海应协助欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉办理欧巴斯石油公司股权变更登记。由于本案所涉的《出资入股协议书》系双方的真实意思表示，姜海在对其出资时，应对工商注册情况进行充分了解。姜海与欧巴斯石油公司、潘星星、柴杉双方应按工商部门要求提供股权变更登记有关手续，双方在办理过户时未能按规定提供有关手续，其双方在《出资入股协议书》中对此部分约定不明，双方对此均有一定责任，双方均要求对方支付违约金的诉讼请求，该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、姜海于本判决书生效后三十日内协助欧巴斯石油公司办理欧巴斯石油公司26%股权变更登记；二、驳回姜海的其他诉讼请求；三、驳回欧巴斯石油公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6258元，减半收取3129元，保全费2170元，共计5299元，由姜海承担；本案反诉费3129元（已减半收取），欧巴斯石油公司承担2000元，姜海承担1129元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧巴斯石油公司、潘星星提交证据一，知识产权证书一份（复印件），证明姜海所说的增资扩股实际是合同里面的增资项目。证据二，出资入股协议书草稿原件，证明出资入股协议书的条款是以姜海意思修改出来的，所以姜海知情并自愿签署的该协议。姜海质证认为对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议。对证据二的真实性无异议，对证明方向有异议，姜海知情，出资入股协议是姜海签订的，但是出资入股协议不是姜海的真实意思表示。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。关于案涉合同是否存在欺诈、重大误解及显失公平的问题，因姜海在庭审中认可其本人起参与起草案涉协议书的事实，姜海认为合同存在欺诈并非其真实意思表示，且重大误解、显失公平并，但姜海并未对上述事实提供充分有效的证据予证明，对此姜海应承担举证不能的不利后果，故姜海认为案涉协议应予撤销的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，姜海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6258元，由上诉人姜海负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年九月十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊