安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2706号 原告：袁德根，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市邱村镇街道，统一社会信用代码91341822153396114X。 法定代表人：徐坤柱,该公司执行董事兼总经理。 被告：徐坤柱，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 原告袁德根与被告广德县润泽粮油购销有限责任公司（以下简称润泽粮油公司）、徐坤柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世哲、黄治国，两被告共同委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德根向本院提出诉讼请求：判令被告润泽粮油公司立即返还原告支付的稻款678992.6元及利息70326元,合计749318.3元,并自2020年1月1日起按月息1%支付利息至上述款项实际付清之日止；被告徐坤柱对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：润泽粮油公司系从事粮食收购、储存、销售经营活动的企业,原告系从事粮食加工业的个体工商户,双方之前存在业务往来。2019年5月双方达成采购协议,约定原告向被告购买优质稻,数量1000吨,单价为2530元/吨,2019年6月30日前完成交提货。2019年5月11日,原告向润泽粮油公司预付货款60万元,润泽粮油公司出具了收条，2019年5月13日,原告再次向被告预付货款110万元。此后,润泽粮油公司陆续向原告提供了部分稻谷,货款总计781647.4元。此后润泽粮油公司无货可供,经原告多次交涉,被告退还了预付款15万元,并于2019年11月18日向原告提供了89360元的复合肥。2019年12月31日,经双方对账,润泽粮油公司尚欠预付款678992.6元,并从原告支付款项之日起按月息1%计付利息,利息合计70326元,润泽粮油公司向原告出具了欠条,徐坤柱作为担保人在欠条上签名。春节后,鉴于疫情原因,原告一直未催要上述款项,2020年5月12日后,原告多次向被告催要,被告一直拖延。 两被告辩称，原告诉请的欠款本金及资金占用利息属实，但应当驳回被告继续承担利息的诉请，被告徐坤柱已过6个月的保证期限，也不应承担连带清偿责任。原告自称其为个体工商户，应当以字号起诉并注明经营者，原告起诉主体不适格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁德根向被告润泽粮油公司购买稻谷。2019年5月11日，原告向被告润泽粮油公司支付了60万元，被告润泽粮油公司出具了收款凭证，2019年5月13日，原告通过其子袁之敏的银行账户向被告润泽粮油公司转账了110万元。被告润泽粮油公司未能向原告提供全部稻谷。2019年12月31日，双方经结算，被告徐坤柱作为经手人向原告袁德根出具欠条一份，载明欠到原告稻款678992.6元，另支付资金占用利息70326元，合计749318.3元。具欠单位为润泽粮油公司，并盖有公司印章。徐坤柱作为担保人在欠条上签名,未约定担保期限。该款一直未予支付。 本院认为，原告袁德根与被告润泽粮油公司之间的买卖合同关系以及被告徐坤柱自愿为相关债务承担保证责任的行为，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应全面、严格依照合同行使权利、履行义务。现就本案的争议焦点分别分析认定如下： 一、原告的主体是否适格。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户以字号起诉，同时列明经营人。就涉案合同来看，不论原告经营的个体工商户是否有字号，买卖合同的法律关系是发生在原告袁德根与润泽粮油公司之间，原告系以个人的名义与被告润泽粮油公司发生业务往来。《发货明细表》载明的收货方、收款凭证中的交款方都是原告袁德根，被告出具的欠条中亦载明系欠原告袁德根款项，说明被告亦认可与其买卖交易的主体是本案原告，故原告方是本案的适格主体。 二、原告诉请自2020年1月1日起按月息1%支付利息能否支持。 双方在欠条中约定了资金占用利息70326元，但计算依据的利率及起止时间在欠条中均未能明确，原告方也未能提供按月利率1%计算的依据，也不能当然认定该资金占用利息仅计算至2019年12月31日，故被告方的此节辩解意见，本院予以采纳，原告诉讼请求的该项部分，本院不予支持。 三、被告徐坤柱的担保是否超过保证期限。 被告徐坤柱在欠条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任的保证期间计算时间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案中，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，但欠条上未明确还款期限，应视为履行期限不明确。债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故2019年12月31日并不是主债务的履行届满之日。本案立案时间为2020年7月9日，原告在诉状中陈述2020年5月12日后向被告主张权利，即便从不利于原告的角度考虑，自2020年5月12日计算，也未超过保证期间，故被告的该节辩解意见，本院不予采纳，被告徐坤柱应承担连带保证责任。 综上所述，被告润泽粮油公司应当按照约定向原告袁德根支付欠款及资金占用利息，被告徐坤柱应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告广德县润泽粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告袁德根678992.6元及资金占用利息70326元，合计749318.3元； 二、被告徐坤柱对上述债务承担连带清偿责任，被告徐坤柱在其承担连带清偿责任范围内有权向被告广德县润泽粮油购销有限责任公司追偿； 三、驳回原告袁德根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11290元，由被告广德县润泽粮油购销有限责任公司、徐坤柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。