辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1551号 原告：任广权，男，1983年6月12日出生，满族，个体司机，住辽宁省清原满族自治县。 被告：芦军，男，1987年2月10日出生，满族，司机，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省清原满族自治县。 诉讼代理人：宋伟生（社区推荐），男，1976年3月19日出生，满族，干部，住辽宁省清原满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼**门市。 负责人：吕昊，该支公司总经理。 诉讼代理人：许海晖，该公司工作人员。 原告任广权与被告芦军、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广权与被告芦军的诉讼代理人宋伟生、被告大地财险的诉讼代理人许海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费480.00元/天（白班毛利300.00元，加气60.00元，对外包车每日收入60.00元，纯利300.00元；夜班毛利300.00元，车租60.00元，加气60.00元，纯利180.00元），公司车辆管理费4.00元/天，车辆保险费18.00元/天，车辆维修产生的交通费15.00元/天，7月2日起至7月17日止，共16天，计8,272.00元；2.车系2019年新款捷达车，车辆严重损坏导致折旧，赔偿折旧费7,000.00元，对其他部件产生影响的结构损失费3,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月2日12时30分，芦军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××大型普通客车沿清原镇莱河路由西向东行驶至龙呈金湾门前时，将前方同方向卢书彬驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车追尾，导致我方车辆严重受损。由交警大队出具的事故认定书认定，芦军负全部责任，我方无责任。期间，涉及我的直接和间接经济损失，因此依法起诉。 被告芦军辩称，1.原告主张的误工费过高。每日480.00元，每月1.5万元，严重超出当地月收入5,000.00元的实际。具体数额应提供证据证明，且误工费包含了车辆管理费、保险等一切费用，其他要求是重复计算。2.关于车辆折旧，车是送4S店维修和调试的，维修配件全部用的原厂新配件，车辆瑕疵可以忽略不计；加之事故受损的是车的尾部，重要部件均在车头部，故对车的影响很小。车维修后，已正常运行2个月，无任何问题。事故车是低档低端车，维修更换近万元，不存在折旧。3.赔偿原告车的结构影响费没有事实及法律依据，折旧与此属同一范畴，不应重复诉求。4.关于赔偿，被告车辆投了全险，原告的损失应由被告大地保险赔付。 综上，原告的误工费诉求过高，受损车经4S店维修、调试，已能正常运营，诉请的折旧、结构损失无事实及法律依据。赔偿具体数额应由保险公司负担，芦军承担诉讼费。 被告大地财险辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号在我司投了交强险和商业险100万元不计免赔。对原告车损，我司2020年7月13日赔偿8,750.00元，其中交强险2,000.00元满赔，商险6,750.00元。其诉求的误工费、车辆管理费、交通费等均属间接损失，我司与被保险人清原公共汽车公司签定的保险合同免责说明书中及公司的机动车综合商业保险条款第26条第一款第1、2、5条的约定，其诉求属于免责部分，故该损失应由事故车辆的实际车主承担。原告诉求的贬值损失根据最高法院的相关解释不应支持，请求予以驳回。对于诉求的其他经济损失为停运损失，根据2020年交通运输业行业标准停运损失不应超出每天212元。停运时间应为15天。请求法院予以支持。另对原告的主体资格有异议，原告行驶证中记载的车辆所有人为清原顺达汽车出租车有限公司，故原告没有权利对车损起诉。该起事故中辽Ｄ×××××8车辆实际所有人为清原公共汽车客运有限责任公司，且以该公司名义在大地公司投保，应追加清原公共汽车有限责任公司为被告，而我司不是实际侵权人，应例为第三人参加庭审。 经本院审理，查明以下事实：2020年7月2日12时30分，芦军驾驶车牌号辽Ｄ×××××8大型普通客车沿清原镇莱河路由西向东行驶至龙呈金湾小区南门门前时，将前方同方向行驶的任广权所有的由卢书彬驾驶的车牌号辽Ｄ×××××8的小型客车追尾，导致双方车辆受损。此事故，经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，芦军负全部责任，我方无责任。事故发生当日，道路救援队辽Ｄ×××××8车辆拖走，2020年7月17日，车辆维修测试完毕返还原告。 另查明，涉案辽Ｄ×××××8小型客车系挂靠在清原满族自治县顺达汽车出租有限公司名下从事出租营运，该车辆的实际所有权人为任广权。涉案辽Ｄ×××××8大型普通客车系挂靠在清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司，该车辆的实际所有权人为芦军。此车辆在大地财险投保了交强险、第三者责任100万不计免赔商业险，事故发生时，尚在保险承保期内。对任广权的此次车损，大地财险于2020年7月13日赔偿8,750.00元，其中交强险满赔2,000.00元，商险6,750.00元。大地财险在庭审中提交的双方签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种损失；……。双方签订的涉案车辆双方签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种损失；中第15页，有投保人盖章，并书写的“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”字样。 上述事故辽Ｄ×××××28大型普通客辽Ｄ×××××08小型客车所在的挂靠单位均表示事故赔偿及给付均由实际车主承担或者继受，公司概不参与。对此，任广权在本院充分释明后已明确表示只诉芦军及大地财险，不必辽Ｄ×××××08小型客车挂靠的清原满族自治县顺达汽车出租有限公司为被告。 事后，就赔偿事宜，双方多次协商未果。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、运输证、赔偿明细、本人检验证书、顺达公司营业执照、挂靠经营合同、顺达公司证明书及被告提供的交强险、商险合同公共客运公司营业执照、租赁合同、公共客运公司证明书、芦军本人情况说明、大地财险保险条款、免责说明书及告知确认书以及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，芦军驾驶车牌辽Ｄ×××××28大型普通客车与任广权所有的由卢书彬驾驶的车牌辽Ｄ×××××08的小型客车发生交通事故，芦军负事故的全部责任。芦军的车辆虽在大地财险投保了商业险，但根据双方签订的机动车综合商业保险条款及机动车商业保险免责事项说明书的相关约定，且以上条款及说明书内容单独成册，应足以引起芦军对免责事项的注意，大地财险对芦军投保的交强险、商业险等免责条款的内容尽到了提示和解释的义务，当事人对投保单和免责事项说明书的真实性亦未提出如何异议，故芦军应对因此次交通事故给任广权造成的损失承担全部赔偿责任，大地财险对此不承担赔付责任。据此，本院对任广权及芦军关于应由大地财险承担停运损失的主张及辩解均不予支持辽Ｄ×××××08的小型客车属于营运出租车辆，事故发生后，因维修调试造成其停运16天，原告要求被告赔偿车辆停运期间的误工损失，应为停运损失，起诉请符合法律规定。但原告要求停运损失每天按480.00元计算，又没能提供相应证据予以注明，故明显过高。本院将结合辽宁省高级人民法院及辽宁省公安厅于2020年7月30日对外发布的《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业年平均收入计算本地的出租车行业运营收入，其出租车停运损失每天按237.38元计算为237.38元/天x16天=3,798.08元。超出部分，本院不予以支持 关于原告诉请的公司车辆管理费4.00元/天，车辆保险费18.00元/天,与运营损失属同一属性，两者应是包含关系，故本院不予重复支持；关于原告诉请的车辆维修产生的交通费15.00元/天，因原告未向本院提交相应票据,本院无法支持。 关于原告诉请的车辆损坏折旧费7,000.00元、结构损失费3,000.00元，因其未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告芦军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任广权营运车辆停运损失3,798.08元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，减半收取为128.00元，原告负担100.00元，被告芦军负担28.00元。 如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李俊宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 微