安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7652号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：储文军，公司员工。 委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁倩倩，女，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 委托诉讼代理人：王义水，肥东县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：谢长书，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人袁倩倩、谢长书机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，不服金额77080元；2.诉讼费用由袁倩倩、谢长书负担。事实与理由：1.一审法院未准许平安财保安徽分公司的鉴定申请错误。事故发生后袁倩倩在安徽医科大学第一附属医院治疗，出院记录显示手术顺利、一般情况可、体温正常、直腿抬高可、末梢感觉血运正常。安徽中和司法鉴定所以右膝关节活动度受限鉴定伤残，但根据损伤机理，袁倩倩的伤情对活动度影响较小，且手术顺利、恢复良好，鉴定结果与出院小结差异明显，主观性太大。根据正常医学常理，袁倩倩手术顺利，出院后伤情应向良性方向发展，无特殊情形不应继续恶化。袁倩倩鉴定时没有通知保险公司参与，鉴定材料未经质证，保险公司联系袁倩倩进行伤残复勘和检材查看也遭到拒绝，平安财保安徽分公司在一审举证期间申请对袁倩倩的伤残等级重新鉴定，一审法院未予准许，违反法律规定。2.袁倩倩仅构成一处十级伤残，精神损害抚慰金不应超过5000元。 袁倩倩二审辩称：一审法院根据具有资质的鉴定机构做出的鉴定意见进行判决，认定事实清楚。单方委托鉴定不属于重新鉴定的理由。平安财保安徽分公司仅以出院记录的记载否定袁倩倩的伤残等级，不符合重新鉴定的情形，一审法院未予准许其鉴定申请正确。袁倩倩进行鉴定时，平安财保安徽分公司已经安排工作人员参加。平安财保安徽分公司曾两次以调解未名安排不明身份人员，强行闯入袁倩倩家中，强压受伤部位，导致袁倩倩伤情加重。袁倩倩因伤构成十级伤残，一审判决认定的精神损害抚慰金数额合理。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 谢长书二审未做答辩。 袁倩倩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失总计161374.83元;2.判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月5日7时56分，谢长书驾驶车牌号为皖Ａ×××××轿车，行驶至桂王路肥东三中路段时违规掉头，造成驾驶二轮电动车的袁倩倩摔倒受伤及车辆受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队事故认定：谢长书负事故全部责任，袁倩倩无责任。鉴定评定：1.本起交通事故造成袁倩倩十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期60日。肇事车辆在平安财保安徽分公司投保有交强险和1000000元商业三者险（附加不计免赔）。 一审法院认为：袁倩倩因本次交通事故造成的损失包括：医药费21776.79元、住院伙食补助费300元、营养费30000元、护理费11958.90元、误工费18512元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元、交通费600元，共计140027.69元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此各方当事人均未提出异议，该院依法予以确认。谢长书作为事故车辆的驾驶人及所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对袁倩倩造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即平安财保安徽分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁倩倩各项损失120000元;二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿袁倩倩其他损失20027.69元；三、驳回袁倩倩的其他诉讼请求。案件受理费1764元，由袁倩倩负担234元，由谢长书负担1530元。 二审期间，袁倩倩提供鉴定机构登记表，证明鉴定机构鉴定时曾通知平安财保安徽分公司，平安财保安徽分公司安排计政勇到场。平安财保安徽分公司向本院申请对袁倩倩的伤残等级进行鉴定。谢长书、平安财保安徽分公司未提供新的证据。本院对袁倩倩提供的登记表的真实性予以认定；对平安财保安徽分公司的鉴定申请不予准许，具体理由在本院认为部分予以评述。 结合各方当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，平安财保安徽分公司对袁倩倩自行委托的伤残等级鉴定有异议并申请鉴定，应提供足以反驳该鉴定意见的证据或理由。 平安财保安徽分公司一审、二审期间均以袁倩倩的伤情对其活动度影响较小、伤残等级与其出院小结记载的恢复情况不符、鉴定时未通知该公司参加鉴定材料未经质证为由申请对袁倩倩的伤残等级进行鉴定。经审查：袁倩倩以（右膝）胫骨髁骨间棘骨折、（右膝）膝关节前十字韧带损伤、（右膝）半月板损伤入院手术治疗，即便按照普通人的医学常识理解，该伤情显然对于伤者的右膝关节具有影响。且袁倩倩的出院医嘱患肢伸直位制动四周、患肢非负重条件下功能锻炼（包括直腿抬高、伸膝锻炼、屈膝锻炼；屈膝锻炼循序渐进、每三天增加15度），可以印证袁倩倩术后右膝关节活动明显受限，需要进行功能训练恢复。安徽中和司法鉴定中心受理袁倩倩的鉴定申请后即已通知平安财保安徽分公司，鉴定时该公司也派员参加，有袁倩倩二审提供的登记表及鉴定意见书所附的合影照片为证。平安财保安徽分公司申请鉴定的理由与事实严重不符，明显不能成立，一审法院未予准许符合法律规定，本院对其二审期间提出的同样的鉴定申请，亦不予准许。 袁倩倩因伤致残，给其造成极大精神痛苦，一审判决酌定支持7000元精神损害抚慰金，未超出其裁量权范围，本院予以确认。 综上，上诉人平安财保安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1727元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。