wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4208号 原告:黄朝红，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:罗万胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄朝红与被告罗万胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄朝红到庭参加诉讼，被告罗万胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄朝红向本院提出诉讼请求：一、判令罗万胜返还借款人民币5000元；二、本案诉讼费用由罗万胜承担。事实理由：罗万胜于2018年3月6日向黄朝红借款人民币伍仟元整，借款后经黄朝红多次催讨未果，黄朝红诉至贵院，望判如所请。 罗万胜未作答辩。 黄朝红向本院提交《借据》1份以证明其诉请，罗万胜未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：罗万胜因资金需要于2018年3月6日向黄朝红借款人民币5000元，并于当日向黄朝红出具《借据》确认借款事实。借款出具后，黄朝红几经催讨未果，罗万胜未能归还借款，黄朝红遂提起本案之诉，请求支持其诉请。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。罗万胜向黄朝红借款5000元的事实有黄朝红提交《借据》原件为证，罗万胜经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，双方虽未约定借款期限，黄朝红在合理期限内多次催讨，罗万胜未能归还借款，已构成违约，故黄朝红诉请罗万胜偿还借款本金5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗万胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄朝红借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗万胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2612号申请人：吴光芬，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市永川市*********民小组，公民身份号码：510************280。被申请人：刘正亮，男，汉族，1968年1月23日出生，住广西横县**************，公民身份号码：452************816。系“粤L*****”号金杯牌轻型仓栅式货车的驾驶人。被申请人：惠州市惠城区正亮农产品经营部，经营场所：广东省惠州市惠城区*******赛格假日广场16层1号。经营者：刘正亮，男，汉族，1968年1月23日出生，住广西横县**************，公民身份号码：452************816。系“粤L*****”号金杯牌轻型仓栅式货车的所有人。申请人吴光芬于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人惠州市惠城区正亮农产品经营部所有的“粤L*****”号金杯牌轻型仓栅式货车（保全金额以30000元为限）。申请人吴光芬以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为30000元，保证承担因申请错误造成被申请人刘正亮、惠州市惠城区正亮农产品经营部或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人吴光芬于2020年9月1日预交诉前保全费320元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市惠城区正亮农产品经营部所有的“粤L*****”号金杯牌轻型仓栅式货车（保全金额以30000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月一日书记员 祁秀雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2204号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：秦曙美，女，汉族，1972年8月20日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：彭继生，男，汉族，1969年8月15日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦曙美物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余凤琴
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监83号王**：你因与被申诉人潘根斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06民终4069号民事判决，经向南通中院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，1.原审法院仅以潘根斌的单方陈述即认定存在潘根斌所述的借贷事实，不符合民事诉讼“谁主张、谁举证”原则。2.原审法院仅以你在另案答辩状与庭审陈述的第一笔借款数额不一致就认为你的所有陈述不可信，过于轻率，你的上述陈述不一致系因为存在认知错误，将借条上载明的金额误认为实际取得的金额。3.原审法院以20.4万元借条作为定案依据不当，该借条非出于你本意，是潘根斌采取滋扰纠缠的软暴力迫使你出具。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案现争议的焦点在于案涉借款是否已经实际还清。潘根斌现持你出具的借条主张权利，并详细陈述了借款缘由、金额及已还部分款项的过程，经原审法院以你认可的年利率15%的利息计算，相关金额与借条载明金额基本吻合。而你在本案庭审中陈述仅向潘根斌借款93000元，该陈述与你在前一次诉讼中在法院的答辩意见不一致，同时，你认为出具案涉20.4万元的借条，系出于潘根斌的胁迫，也未提供任何证据予以证明。原审据此认定潘根斌的相关陈述更为可信，你应按照借据载明的金额向潘根斌承担还款责任并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执437号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区大连路**乙、大连路********。负责人：钱亚平，行长。被执行人：上海获易实业有限公司，住所地上海市崇明区长，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区) style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：么文国，执行董事。被执行人：上海道成实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****X车间='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱迎茂，执行董事。被执行人：施春华，男，汉族，1954年6月16日生，住上海市普陀区安远路******。原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海获易实业有限公司、上海道成实业有限公司、施春华金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪74民初2949号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告上海获易实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行贷款本金人民币(以下币种同)14,800万元；二、被告上海获易实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行贷款利息3,343,495.99元；三、被告上海获易实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市北分行以14,800万元为基数，按年利率8.482%计算自2019年2月12日起至实际清偿日止的逾期罚息；四、被告上海道成实业有限公司、施春华对被告上海获易实业有限公司上述第一项至三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；被告上海道成实业有限公司在履行清偿责任后，有权向被告上海获易实业有限公司追偿。案件受理费837,802.54元(原告上海银行股份有限公司市北分行已预缴)，由被告上海获易实业有限公司、上海道成实业有限公司、施春华共同负担。因上海获易实业有限公司、上海道成实业有限公司、施春华未按上述生效法律文书履行义务，上海银行股份有限公司市北分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案处理。本案在执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司市北分行向本院提供了被执行人上海获易实业有限公司、上海道成实业有限公司、施春华的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人上海获易实业有限公司、上海道成实业有限公司、施春华发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海获易实业有限公司、上海道成实业有限公司、施春华名下银行账户内仅有零星存款，本院于2020年8月26日分别对上述账户予以冻结(2021年8月25日冻结期限届满)，但相应账户内余额均不足以执行,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查询到被执行人名下有车辆、股票、不动产等可供执行的财产。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  肖 凯审 判 员  杨现正二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初325号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日23时19分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为×××红色东南牌小型普通客车，在××旗由南向北行驶至后海酒吧门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为234.55mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月11日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南街道城西路**。 法定代表人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行员工。 被执行人：徐兴荣，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：原海婵，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：吴锦，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：胡锦宇，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第868号民事判决，申请恢复执行与被执行人徐兴荣、原海婵、吴锦、胡锦宇借款合同纠纷一案，申请执行标的47025.02元及利息（另计），被执行人徐兴荣、原海婵、吴锦、胡锦宇承担案件受理费976元、执行费605元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人徐兴荣、原海婵、吴锦、胡锦宇共偿还欠款本息41731.37元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，并承担案件受理费976元、执行费605元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保115号申请人：武汉恒瑞天祥机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路民主街**海正五金机电市场****。法定代表人：陈邦柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区厂前法定代表人：陈进军。申请人武汉恒瑞天祥机电设备有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款819471.38元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司在819471.38元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000625）。本院经审查认为，申请人武汉恒瑞天祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款819471.38元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月十五日法官助理余雪菲书记员李成浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1875号 申请执行人：任东东，男，汉族，1992年12月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：李萍，女，汉族，1989年4月出生，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李萍银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 张倩雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2629号原告：曾广亮，男，1965年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。被告：江西山之源山茶科技有限公司，住所地上饶市婺源县江湾镇大潋小潋村**，统一社会信用代码913611217670474025。法定代表人：陈丽，总经理。原告曾广亮与被告江西山之源山茶科技有限公司（以下简称山之源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告曾广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告山之源公司偿还原告曾广亮借款本金人民币100万元，并支付利息106万元（以100万元为基数，按月利率2分计算，从2016年1月1日计算至2020年5月1日，以后的利息仍需计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月以来，被告山之源公司以马上就要在国内A股主板上市为由，让原告曾广亮提前购买山之源公司的原始股，并称待公司正式上市后可以获得高额利润，并承诺如在2015年年底未能上市成功，则上述投资款转化为借款，月息按2分计算。2013年7月29日，原告将筹集的人民币100万元转入被告账户，作为其购买被告公司股的投资。后来因被告未能2015年如期上市，按照约定上述投资款项转为借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝偿还借款。后来被告的法定代表人陈丽被鹰潭市月湖区人民法院判决构成诈骗罪，上述事实均已由（2019）赣0602刑初47号判决书认定，但原告作为受害人一直未得到任何责令退赔款项，只能通过民事途径予以追偿。为维护原告合法权益，特此起诉。本院经审查认为，本案原告曾广亮起诉的100万元借款，已被本院已生效的(2019)赣0602刑初47号刑事判决认定为系被告人陈丽犯诈骗罪的犯罪所得，且责令被告人陈丽向被害人曾广亮退赔经济损失100万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾广亮的起诉。案件受理费23280元（原告曾广亮已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇二〇年九月二十九日法官助理倪春晖书记员桂菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2826号 原告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市。系村委会推荐，代理权限为特别授权。 被告：刘庆良，男，1962年9月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：梁雨凤，代理权限为特别授权。 原告田遵生与被告刘庆良、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告田遵生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田遵生撤诉。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告田遵生负担。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14920号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取177元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1435号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南泺源大街。负责人：徐文华，行长。被申请人：卫慧慧，女，1987年9月29日生，汉族，住北京市市辖区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卫慧慧银行存款2.2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫慧慧银行存款2.2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费240元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十六日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初319号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈明利，男，1993年7月20日生，安徽省萧县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈明利犯诈骗罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人陈明利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月左右，被告人陈明利向被害人史某谎称自己有渠道去丹阳附近一处制毒工厂工作，该工厂会向其支付每月人民币（下同）7-10万元的工资，其会每月给史某5万元，如果其在工厂里死亡，厂方会支付280万元赔偿金给死者的紧急联系人，陈明利承诺史某作为其紧急联系人将从该笔高额赔偿金中分得140万元，陈明利以去制毒工厂上班需要“介绍费”、“生活费”等为由从史某处骗得53000元。2019年11月至2020年1月间，被告人陈明利采用微信聊天等方式，编造其在制毒工厂工作时被砸伤手臂需要治疗、干不了重活需要打点关系等理由欺骗被害人史某向其账户打款，后陈明利又冒充制毒工厂经理等身份，谎称陈明利已死亡，以支付高额死亡赔偿金为诱饵，编造需要支付处理陈明利尸体的费用、归还陈明利生前欠款、支付好处费等理由，从史某处陆续骗得钱款累计158000元。上述诈骗得款共计211000元被被告人陈明利用于KTV消费等个人支出。2020年4月16日，公安机关将被告人陈明利抓获，归案后，陈明利如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈明利有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人陈明利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人史某的陈述、辨认笔录，证人邱某、梁某的证言、辨认笔录，微信信息、微信聊天记录、转账记录，银行账户交易明细，医院诊断报告单，被告人陈明利的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明利以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈明利犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明利归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年7月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币211000元，责令被告人陈明利退赔给被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任婷婷
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初874号原告：雷华，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：雷祖志，男，1988年5月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告雷华与被告雷祖志承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日进行了公开开庭审理。原告雷华到庭参加诉讼，被告雷祖志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付47000元及资金占用费1645元（计算方式：从2019年12月3日起以47000元为基数按照年利率6%计算至2020年7月3日止），并从2020年7月4日起以47000元为基数按照年利率6%计算利息至本案履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包印江四季酒店装修，遂聘请原告为其承包的该房屋内墙墙面进行刷磁粉，经双方协商，达成口头协议：原告为被告承包的位于印江四季酒店内墙墙面从事刷磁粉活，并由原告自行提供刷粉磁材料，即包工包料。完工后，经双方口头结算，被告尚欠原告劳务费及材料费共计47200元。原告曾多次向被告进行催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告于2019年12月3日再次向被告催要，由于被告无力一次性支付全部工程款，遂向原告出具了欠条一张，其内容为“今有雷祖志欠雷华在印江四季天成酒店做的磁粉（包工包料）款47200（肆万柒仟贰佰元整），于2020年6月28日前还，欠款人：雷祖志，2019年12月3日，5222221988××××××××。”现约定的履行期限早已届满，被告未向原告履行任何支付义务，期间，原告曾多次找到被告催要上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，现原告特依据相关法律法规的规定起诉于贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告雷华围绕诉讼请求提交的1号证据本人居民身份证、2号证据被告书写的欠条，已经当庭认证并在卷佐证，本院予以确认。被告雷祖志未作答辩，亦未提供证据。但在庭审休庭时经电话联系，被告表示愿意前来调解，可今天在贵阳不能前来，明确下个星期三（2020年9月23日）下午三时来本院调解。在确定的调解时段，原、被告双方因故错过，本院未能主持调解。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告以包工包料方式承揽了被告承包的印江四季天成酒店内墙墙面的磁粉粉刷工作，约定内墙刮仿瓷（磁粉）每平方米18元、电视背景墙每个100元。工程当年完工并交付，被告未向原告及时支付报酬。2019年12月3日，被告向原告出具了欠条，其内容为“今有雷祖志欠雷华在印江四季天成酒店做的磁粉（包工包料）款47200（肆万柒仟贰佰元正），于2020年6月28日前还。欠款人：雷祖志，2019年12月3日。5222221988××××××××”，在欠条的大小写金额处、欠款人签名处捺有指印。庭审中被告通过电话表示愿意调解，对上述事实未提出异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼提出抗辩及提供证据的权利，因本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证、辩论、陈述等权利。被告出具的欠条是对原告按照口头约定完成工作成果并交付完毕的书面认可，该欠条确认欠款金额为47,200元，约定付款期限为2020年6月28日前，权利义务明确，意思表示真实，内容未违反法律规定，可以认定双方承揽合同关系成立，该欠条合法有效，本院依法予以确认。双方应按约定履行义务，原告按照约定完成工作量并交付了工作成果，但被告在明确约定付款期限后仍未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告提出由被告支付报酬欠款47,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未按约定期限向原告支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告承担相应违约责任，原告提出按年利率6%计付违约金的主张并无不当，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》明确“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的意见，本院应予支持。但原告主张从2019年12月3日起以47,000元为基数按照年利率6%计算至2020年7月3日止的资金占用费1,645元，并从2020年7月4日起以47,000元为基数按照年利率6%计算利息至本案履行完毕时止的请求的起算日期与逾期付款日期不一致，本院依法调整为被告以47,000元为基数从2020年6月28日起至实际支付完毕之日止按年利率6%计付逾期付款违约金，原告超过该范围的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷祖志在本判决生效后十日内支付原告雷华欠款人民币47,000元，并从2020年6月28日起至实际欠款支付完毕之日止，按年利率6%计付逾期付款违约金。二、驳回原告雷华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告雷祖志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年九月二十七日法官助理姚俊芳书记员李黎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更221号罪犯郭峰，男，1980年生。 2010年2月3日经浙江省台州市中级人民法院作出(2010)浙台刑二初字第2号判决，以被告人郭峰犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元人民币，刑期自2009年4月28日起至2023年10月27日止。系累犯。2013年8月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）第二刑执字第1031号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2022年9月27日止。2016年10月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2016）兵02刑更1153号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年8月27日止。罪犯郭峰于2011年9月10日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯郭峰确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.37分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶 1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3516号 原告：西宁城西宏亮副食经营部，统一社会信用代码92630104MA757UFP42，经营场所，西宁市。 经营者：范淑生，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海克拉夫特餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91630100MA752F4J7K，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：石岩，系该公司总经理。 原告西宁城西宏亮副食经营部与被告青海克拉夫特餐饮管理有限公司（以下简称“克拉夫特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城西宏亮副食经营部的委托诉讼代理人蒲富华到庭参加诉讼，被告克拉夫特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西宁城西宏亮副食经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款346763元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系西宁市城西区交通综合市场副食经营户，经双方协商达成口头协议由原告为被告开设的克拉夫特餐厅供应餐料等副食产品，实行原告先行供货，被告挂账并陆续付款的交易模式。在原告供货期间被告支付了部分货款，但至今年拖欠货款已达346763元，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法予以支持。 克拉夫特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告经口头协议约定，自克拉夫特公司开业时由原告向被告公司供应调料等副食产品，原告先行供货后，由被告根据每月供货单向原告出具对账结算单，并按月支付货款。2018年12月至2020年3月经原、被告对账后，被告向原告出具“克拉夫特中餐（厅）对账结算单、克拉夫特西餐（厅）对账结算单、2020年1月至3月中餐、亲子、烤肉对账结算单”15张，共计货款262694元；2020年4月1日至2020年6月15日因双方未进行对账结算，原告提供由被告工作人员签名的供货单135张，共计货款59128.4元，以上合计321822.4元。 以上事实有原告提交的15张对账结算单、135张销货清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应按照口头约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应调料等副食货物，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付货款321822.4元的诉求，本院予以支持。被告克拉夫特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告青海克拉夫特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁城西宏亮副食经营部支付货款321822.4元； 本案诉讼费已减半收取3251元，由原告西宁城西宏亮副食经营部负担234元，被告青海克拉夫特餐饮管理有限公司负担3017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13455号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱林福，男，1997年1月30日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：朱**林，男，1972年5月3日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱林福、朱**林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱林福、朱**林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69379.45元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱林福、朱**林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告朱林福、朱**林未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计69379.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告朱林福、朱**林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱林福、朱**林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计69379.45元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计768元，由被告朱林福、朱**林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特467号申请人：刘继来，男，1976年1月20日出生，汉族，住上海市静安区山西北路****楼**。被申请人：屠蕊莲，女，1949年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区山西北路****楼**。代理人：刘文炎(系夫妻关系)，男，1939年9月29日出生，汉族，住上海市静安，住上海市静安区山西北路****楼**申请人刘继来申请认定屠蕊莲无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘继来称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人屠蕊莲因身体疾病已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请确认屠蕊莲为无民事行为能力人并指定刘继来为其监护人。被申请人屠蕊莲的代理人刘文炎称，申请人刘继来所述属实，现同意宣告屠蕊莲为无民事行为能力人并由刘继来担任屠蕊莲的监护人。经审理查明：被申请人屠蕊莲，女，1949年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静户籍地上海市静安区山西北路****楼**。被申请人屠蕊莲系母子关系。被申请人代理人刘文炎与被申请人屠蕊莲系夫妻关系。屠蕊莲与刘文炎婚后生育一子，即刘继来。屠蕊莲的父亲屠光耀于2000年5月23日报死亡，母亲翁雯黛于1998年6月19日报死亡。据上海松江区九亭镇福利院健康档案，被申请人因“乱走乱跑乱讲一年”入院，初步诊断“老年性痴呆、脑梗塞”。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告屠蕊莲为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人刘继来为屠蕊莲的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对屠蕊莲的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年8月12日作出鉴定结论：被鉴定人屠蕊莲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人屠蕊莲为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母已死亡，申请人刘继来系被申请人的儿子，被申请人的配偶暨代理人刘文炎在本院审理中明确表示同意由刘继来担任屠蕊莲的监护人，故本院一并指定申请人刘继来为被申请人屠蕊莲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、屠蕊莲为无民事行为能力人；二、指定刘继来为屠蕊莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年九月十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1246号申请执行人双峰县林业局与被执行人孙果年行政处罚一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审148号行政裁定书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特424号申请人：上海哔哔科技有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：舒谋远，总经理。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被申请人：孙慧，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。申请人上海哔哔科技有限公司（以下简称哔哔公司）与被申请人孙慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人哔哔公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4542号仲裁裁决。哔哔公司认为，哔哔公司系因客观原因导致计算标准不清楚，导致其未能及时足额支付劳动报酬，不能作为劳动者解除合同的依据。2020年4月的工资及加班工资，浦东新区劳动仲裁委计算有误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人孙慧答辩称，浦东新区劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，要求维持仲裁裁决，驳回哔哔公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。哔哔公司提出的公司因客观原因导致未及时、足额支付劳动报酬及工资金额和加班工资计算有误的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故哔哔公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海哔哔科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4542号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海哔哔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢405号 申请执行人：孔令萍，女性，1969年07月28日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张万辉，男性，1975年03月08日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人孔令萍与被执行人张万辉一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法溪民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孔令萍向本院申请强制执行，要求被执行人张万辉支付69504.50元及利息（另计）、并承担本案执行费943.00元。本院于2020年08月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢405号申请执行人孔令萍与被执行人张万辉一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3367号申请执行人：何宗伟，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人何宗伟与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8041元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资8041元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人何宗伟申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3367号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10927号上诉人（原审原告）：李天林，男，1973年1月23日出生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人李天林因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。李天林上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2585号民事裁定，并改判支持李天林的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人德州通然人力资源服务有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人德州通然人力资源服务有限公司非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人德州通然人力资源服务有限公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人(被上诉人)应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。农银人寿山东分公司未作答辩。李天林向一审法院起诉请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金174665.9元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其德州通然人力资源服务有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：德州通然人力资源服务有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中德州通然人力资源服务有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。裁定：驳回李天林的起诉。本院认为，公安机关已就德州通然人力资源服务有限公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，德州通然人力资源服务有限公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，且本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，李天林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年九月十六日书记员  程晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1001号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区南边二街**(二楼4卡)，统一社会信用代码×××126。法定代表人：袁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳青灰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦1704，统一社会信用代码×××642。法定代表人：朱宝津，该公司董事。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳青灰科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中山艾思特摄影科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤回起诉处理。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年九月三日书记员 吴     雪     娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18532号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月5日的借款本金113443.66元、利息16682.86元、费用28538.42元,以上合计158664.94元;2、并支付自2020年4月6日起至还清本金之日止的利息(以本金113443.66元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595887********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2017年6月7日被告开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月5日,共透支(取现、POS机消费)人民币113443.66元,产生的利息为16682.86元、费用为28538.42元,以上合计158664.94元。被告王涛透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王涛未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）王涛于2017年6月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2018年11月6日办理30000元万用金现金分期，于2018年11月20日办理1000元、78000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月5日，被告欠原告信用卡透支本金113443.66元、利息16682.86元及费用28538.42元（其中包含分期手续费2748.04元，逾期还款违约金25790.38元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王涛归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月5日透支本金113443.66元、利息16682.86元、分期手续费2748.04元； 二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月6日起的利息（以本金113443.66元为基数，从2020年4月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3473.3元，减半收取1736.65元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7071号原告：文强，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告文强与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告文强的委托诉讼代理人李时伟、被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文强向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为23760元；案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请违约金按照合同约定的以已付房款为基数按日万分之一计算。事实与理由：2017年4月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，如果调解同意按合同约定的条件和标准支付逾期交房违约金，因为疫情和其他原因造成延期交房，希望违约金计算至2019年12月31日。如果判决必须严格执行合同，现在竣工验收备案登记证未取得，房屋未交付，不应当支付逾期交房违约金。经本院审理认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街××号××号普通商品住宅，房屋总成交金额为300000元，签订合同时付清首付购房款90000元，余款贷款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文强的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由原告文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1167号原告：常州业溪商贸有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：刘银凤。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。被告：常州鼎润电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：吴盘凤。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。本院在审理原告常州业溪商贸有限公司与被告常州鼎润电机有限公司相邻关系纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  赵伟刚人民陪审员  金惠清二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5739号 上诉人（原审被告）：杭州孔雀大酒店。住所地：杭州市江干区杭海路**。统一社会信用代码：913301047042427534。 法定代表人：倪海鹰。 被上诉人（原审原告）：杭州市商贸旅游集团有限公司。住。住所地：杭州市上城区庆春路****一社会信用代码：913301005995703164。 法定代表人：赵敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梦雅，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人杭州孔雀大酒店因与被上诉人杭州市商贸旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州孔雀大酒店于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州孔雀大酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州孔雀大酒店撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杭州孔雀大酒店负担（杭州孔雀大酒店已向本院预缴上诉案件受理费11738元，杭州孔雀大酒店应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费11698元）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 袁其伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8246号原告：王桂生，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴海林，男，1964年1月30日生，汉族，住昆山市。原告王桂生与被告吴海林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王桂生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初19829号 原告：高乐，女，1992年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘毅，男，1951年12月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高乐与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐到庭参加诉讼。被告刘毅经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还10万元借款本金；2.判令被告支付逾期利息（自2019年9月14日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年8月14日向原告借款10万元，约定一个月归还，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款后到约定还款期，经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。刘毅未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告刘毅向原告高乐出具借条，载明：“刘毅（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年8月14日向高乐（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款壹拾万元整（100000）元，还款期壹个月（2019年9月14日）  借款人 刘毅  2019.8.14日下午”。2019年8月15日，原告高乐通过中国工商银行向被告刘毅转款10万元。现刘毅未归还借款10万元。以上事实，有借条、电子回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。根据原告向本院提交的证据，能够证明被告尚欠原告借款10万元，故对原告主张被告应偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告实际出借款项的时间是2019年8月15日,借款期限为一个月，双方未约定借款期间内的利息，故对原告主张的资金占用期间的利息本院支持被告应支付原告以10万元为基数按年利率6%自2019年9月15日起计算至实际给付之日止的利息。被告刘毅经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效之日起十五日内向原告高乐偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年9月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费800元,由被告刘毅负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    徐  红  二〇二〇年九月九日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：  年  月  日2019011219829199203188201122XXXXXXXXXXXXXXXXXX1951122722401XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191230122300001
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2148号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：陈宗磊常州钟楼区人民法院申请执行陈宗磊犯贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，本院扣划10000元，本案执行到位10000元。至此，（2018）苏0404刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2705号本院受理的申请执行人陈玉武、董盛芳与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3983号民事调解书于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向办理房产过户相关单位送达协助执行通知书，执行到位500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书    (2020)陕0702执2331号  申请执行人：汉中市汉台区鸿盛元商贸经营部，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9261XXXXX。经营者：曾丽娟，女,汉族，于1979年XX月XX日出生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:汉中市汉台区多乐商行，住所地汉台区风景路中段区法院**。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：秦俊艳，女,汉族，于1975年XX月XX日出生，住陕西省汉中市南郑县XX镇XX路XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汉中市汉台区鸿盛元商贸经营部与被执行人汉中市汉台区多乐商行买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中市汉台区多乐商行发出执行通知书，责令其向申请执行人汉中市汉台区鸿盛元商贸经营部支付货款12893元，并按年利率8%计算利息自2020年6月16日至清偿完毕止，暂计算至2020年8月18日已产生177.64元。并承担案件受理费99元、执行费108元，以上金钱给付金额合计13277.64元直接交纳至本院。2020年9月21日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人于2020年10月25日开始每月25号向申请执行人还款2500元直至清偿完毕；2、本案受理费99元、执行费108元由被执行人承担；3、申请执行人同意在分期履行期间解除对被执行人的全部强制执行措施；4、双方同意本案执行终结，若被执行人不按照上述协议履行还款义务，申请执行人可随时就未履行部分金额申请恢复执行并按照生效法律文书确定的利率计算利息。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2331号案件的执行。案件执行费108元由被执行人汉中市汉台区多乐商行承担。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰 审  判  员  刘延林 审  判  员  苟汉生   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员  齐志国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16885号之一 申请执行人：吕雪波，女，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：深圳市上艺油画艺术产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围东五巷**，统一社会信用代码：914403005827229774。 法定代表人：刘淑华。 申请执行人吕雪波与被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司工资、赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1122号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人2020年2月1日至2020年3月12日期间工资4910.34元；2.支付申请执行人违法解除劳动关系的赔偿金13200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交18282元，其中划付申请执行人18110.34元，执行费171.66元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1122号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1122号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李舒婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执616号 申请执行人：王根明，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：马贤美，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行马贤美与王根明离婚纠纷一案中，2020年8月28日，被执行人已部分履行，申请执行人王根明自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年九月二日 法官助理朱富民 书记员程康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保277号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。委托代理人：陆奕兰、李舒贤，广东卓信律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈某亮，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人：朱某英，女，汉族，1952年2月5日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人：陈某飞，男，汉族，1952年8月1日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈某亮、朱某英、陈某飞因金融借款合同纠纷，申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年8月26日受理[案号为（2020）穗仲案字第12176号]并于2020年8月26日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某亮、朱某英、陈某飞的财产在价值1257711.58元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈某亮、朱某英、陈某飞的财产在价值1257711.58元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二十七日书记员  池锐燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1625号之五移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人占志勇犯非法吸收公众存款罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月23日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。在本案执行过程中，本院向被执行人占志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，查封、拍卖了被执行人名下的房产及车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20765284元，截至2020年9月16日，已执行5505176.01元，未执行15260107.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占志勇负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人占志勇有可供执行财产的，本院将再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书 记 员  彭 璐
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1859号原告：陈长城，男，1981年6月8日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告：陈仁军，男，1987年6月2日出生，汉族，自由职业者，户籍地为荆门市沙洋县，现住荆门市掇刀区。原告陈长城与被告陈仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长城的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼，被告陈仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40万元；2、判令被告向原告支付2019年2月1日前未结清的借款利息45000元；3、判令被告向原告支付自2019年2月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息（其中至2020年7月31日止的利息为14.4万元）。事实和理由：被告因资金周转困难，从2016年2月至2017年2月多次向原告借款，其中通过银行转账支付21万元，现金支付19万元，总计40万元，双方口头约定利息为月息3分。被告于2018年2月支付利息6万元，2019年2月支付利息5万元。原告为保障自己的合法债权，就上述借款在2019年2月1日对之前未结利息进行结算，原告认可被告还有45000元利息未付。同日，双方还对上述借款签订了一份《借款合同》，合同约定月息为2.5%，借款期限为2019年2月1日至2019年12月31日，利息每月一付。合同还约定若双方产生争议协商不成，向原告所在地人民法院起诉。被告还签署了一份收款确认函，确认收到借款40万元。被告借款到期后，没有按约支付利息和返还本金。现提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原、被告的居民身份证复印件各1份，能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据二中国民生银行东莞虎门支行个人账户对账单打印件3份，原、被告签订的借款合同、收款确认函各1份，该组证据能够证明原告从2016年2月起分6次通过银行转账方式向被告支付借款21万元及双方于2019年2月1日签订了一份借款合同，被告确认其收到40万元借款的事实，对该组证据本院依法予以采信；原告提交的证据三被告出具的欠条1份及银行转账记录打印件2份，该组证据能够证明被告确认尚欠原告2019年2月前的利息45000元及被告分两次向原告支付2017年2月至2019年2月的借款利息共计11万元的事实，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告通过其中国民生银行东莞虎门支行账户分3次共向被告账户转账10万元；次日，向被告转账1万元；2016年3月10日和2016年4月18日分别向被告转账5万元，合计转账21万元。另外原告还多次以现金支付方式向被告给付借款19万元。2019年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》（合同编号：JK-20190201-01）一份。约定，被告向原告借款金额40万元，借款利率为月利率25‰（2.5%），借款期限自2019年2月1日至2019年12月31日止，还款日期和方式为：收息采用按月收取，最后一个月收取当月利息和全部本金，即2019年12月31日，利息本金全清，合同解除等，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告出具《收款确认函》一份，载明：本人（收款人）陈仁军于2019年2月1日收到陈长城（出借人）借出的人民币40万元，用于自有车队的日常经营，该收款确认函作为主借款合同（编号JK-20190201-01）的补充协议，与主合同具有同等法律效力等。2019年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人陈仁军欠陈长城人民币67892元，该笔款项是陈长城在2018年度中，给陈仁军公司的垫付款22892元和双方约定的利息款中的未结清部分45000元。本人承诺对于该笔欠款将分6个月还清，每月还款11315元，于2019年9月1日全部付清。逾期责任：在双方约定的期限内不能足额还清的，每日按剩余未付部分款项的万分之八收取逾期费，直到全部付清为止”。还查明，2018年2月14日和2019年2月2日，被告通过银行转账方式分别向原告支付利息6万元、5万元，共计11万元。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，该合同意思表示真实，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约及时足额向原告返还借款本金，支付借款利息。被告在约定的还款期限届满后仍拒不返还，构成违约，对此被告应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金40万元，并从2019年2月1日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；其要求被告支付2019年2月1日前未结清的借款利息45000元亦符合合同约定和相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁军于本判决生效之日起五日内返还原告陈长城借款本金40万元并支付利息（从2019年2月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告陈仁军于本判决生效之日起五日内返还原告陈长城2019年2月1日前的借款利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由被告陈仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二〇年九月二十七日法官助理魏康书记员余湛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5519号 申请执行人：任贤明，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁敏，男性，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5633号《民事调解书》，于2020年9月2日立案受理任贤明申请执行梁敏民间借贷纠纷一案。申请执行标的62000元，应收执行费830元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人梁敏的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人任贤明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁敏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈红梅
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1508号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐瑭，公司员工。 被告：唐安亮，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）因与被告唐安亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告唐安亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐安亮归还原告贷款本金人民币壹拾万元及相应的利息、罚息(利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，被告唐安亮因资金不足，向原告申请借款10万元。双方于2016年9月8日签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告唐安亮发放贷款10万元，贷款期限3年，利率为人民银行基准利率基础上上浮50%，执行月利率为5.9375‰，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2016年9月8日，原告按照合同约定向被告唐安亮发放了贷款，全面履行了合同义务。上述借款借据到期后，被告未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金10万元及相应的利息、罚息未归还。贷款后借款人从未结息，截止2020年8月17日，共欠息32254.48元。自2020年8月18日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按照月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。 综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告唐安亮未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2016年9月8日，被告作为借款人与象山支行作为贷款人签订《农户小额信用循环借款合同》［合同编号大英信农借（2016）002361-0110号］，约定：“甲方（指唐安亮）向乙方（指象山支行）申请贷款，乙方同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款额度乙方为甲方提供借款额度为人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款期限自2016年9月8日至2019年9月7日。甲方可在额度支付范围内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年9月7日。贷款利率、罚息利率本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为下列第2种：2.浮动利率，即基准利率为上浮50%；罚息利率：2.本合同项下贷款逾期的罚息利率贷款利率上浮50%。结息方式本合同贷款采取以下第2种结息方式：2.利随本清。”，双方在各自位置处签有其姓名，象山支行在贷款人处盖有公章。 2016年9月8日，原告的象山支行向被告出具借款借据号载明：“借据号：39100000023297，借款人（全称）：唐安亮，借款日期：2016年9月8日，借款到期日期：2019年9月7日，执行月利率‰：5.9375，借款用途：服务业，借款金额（大写）壹拾万元整、¥100000.00元。”等，被告在该借据上借款人处签有其姓名。同日，象山支行向被告发放贷款100000.00元。 被告从未支付利息，至今欠贷款本金10万元。 认定上述事实有原告提供的营业执照及法定代表人身份证明和其个人居民身份证，被告居民身份证，四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》［合同编号大英信农借（2016）002361-0110号］，借款借据、业务凭证、还款单据、唐安亮贷款10万元本息结欠清单复印件各1份等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，原告的象山支行与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。象山支行系原告的分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”之规定，对外不具有独立承担民事责任主体，其主体应上升为具有独立承担民事责任的主体即原告，故原告有权对该债权进行主张。借款已逾期，经原告催收后，被告仍未归还贷款本息，应依法向原告清偿。原告要求被告承担因实现债权所发生的费用，缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐安亮在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金100000元及利息、罚息(计算方法:以100000元为基数,从2016年9月8日起至付清之日止,按《农户小额信用循环借款合同》［合同编号大英信农借（2016）002361-0110号］约定的利率标准计算)； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告唐安亮未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告唐安亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5248号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾涵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:邓阳，男，汉族，1981年12月3日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邓阳信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告邓阳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金92843元、利息9879.52元、违约金30052.45元、其他手续费2965.6元（利息已算至2020年3月21日，此后利息按年化24%计算至借款还清之日止），上述合计135740.57元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2016年9月10日获得批准，卡号为：62×××44，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据被告国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告邓阳答辩称，被告也一直与原告联系要求分期，被告们也要求停到利息，后来被告还了两个月，发现利息没有止，原告称是系统设定，只能被告把所有的款还完，才能停掉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据开户申请表、本金费用确认表、领用合约、信用卡章程。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：被告邓阳向原告申请办理信用卡，2016年9月10日，被告签署《信用卡申请确认函》，在信用卡申请确认函中声明，本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。原告制定的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（借款人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告开卡后，后多期逾期，截止2020年3月21日，被告尚欠本金92843元、利息9879.52元、其他手续费2965.6元。本院认为，被告申领并实际使用浦东发展银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓阳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金92843元；二、被告邓阳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息（截至2020年3月21日，利息9879.52元；自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按日0.05%计算至实际付清之日止，按月计收复利；上述利息及复利总计不超过实际欠款本金的年利率24%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告邓阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6504号原告：陶某，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹某，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陶某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陶某负担。审判员  谭先忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李阳曦