辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1374号原告:赵丽萍，女，1955年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟璟，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亮，男，1982年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。原告赵丽萍诉被告杨万锋、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托诉讼代理人迟璟，被告的委托诉讼代理人张云凯、武亮，华泰保险公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费64981.82元、伙食补助费6900元、营养费5700元、护理费18630元、护理用品费632元、交通费1000元、复印费50元、误工费19706.08元、鉴定费1000元、邮寄费40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日13时左右，原告乘坐206路公交车车牌号为辽Ａ×××××车辆行驶至于洪区大通湖街时，由于车辆急刹车将原告晃倒。原告先后被120送到沈阳积水潭医院和沈阳市骨科医院救治。在沈阳市骨科医院住院69天，经医院诊断为：腰椎骨折、不完全性瘫痪、胸腰椎骨折。截止目前，原告支付了诉讼请求中的各项费用。原告伤情严重，造成坐立困难的严重后果，原告的伤情除了给自己造成极大的身体和精神痛苦外，还给家人的生活、工作身体以及精神健康都造成了严重的影响。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告承担本案的全部责任，依法赔偿原告的各项损失。被告地铁巴士公司辩称，对于事故经过及相关事实应当以报警情况登记所记载的内容为准，涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人是我公司员工，在事发时正处于履职期间。该车在被告华泰保险公司投保了承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元。事故在保险期间内。原告诉求中所主张的医疗费因当时事故直接产生的医疗支出，并应当有相应凭据。营养费应当有流食或半流失医嘱以及实际的营养支出凭证，否则不应当予以支持，且原告主张的金额明显过高。关于护理费应当结合其明确的护理医嘱等级和天数参照服务行业标准认定。关于误工费，因原告系退休人员且退休多年，依法享受社会养老保障待遇应推定其不存在误工损失，对其提交的相关证据材料审查中也应更为审慎，我公司不同意支付误工费。交通费数额过高，请求法庭在合理范围内酌定。对于护理用品应当有相应的购买医嘱以证明支出的必要性，否则我公司不予认可。原告经鉴定，并未构成伤残等级，其主张伤残鉴定费不应当由被告承担。其他具体意见待质证时发表。被告华泰保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了承运人责任保险，出险时间在保单期间内，保单约定每人限额5万元。每次事故免赔额为200元，即赔偿49800元。原告诉请中的复印费、精神抚慰金及诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围之内；关于鉴定费、邮寄费同地铁巴士公司的答辩意见，其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告赵丽萍乘坐被告地铁巴士公司的206路公交车（辽Ａ×××××）出行，当车辆行驶至沈阳市于洪区时，因急刹车导致赵丽萍受伤。事故发生后，沈阳市公安局公交分局于洪治安派出所出具了报警记录。事故发生后，原告赵丽萍被送至沈阳积水潭医院治疗，当日转至沈阳市骨科医院入院治疗，住院69天，于2019年2月3日出院。经该医院诊断为腰椎骨折、不完全性瘫痪。出院医嘱记载：1、卧床；2、制动；3、支具保护下功能锻炼；4、加强营养；5、全休一个月，一个月后门诊复查；6、随诊。出院后，原告先后于2019年3月19日、2019年10月21日、2020年8月14日到沈阳市骨科医院复查；于2020年8月12日到沈阳医学院附属第二医院治疗。因本次交通事故原告支付医疗费34044.11元。原告住院期间二级护理，雇佣护工进行护理。在诉讼中，依原告申请委托中国医科大学司法鉴定中心对原告赵丽萍腰椎伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月26日出具中国医大司鉴中心（2020）临鉴字第280号司法鉴定意见书。鉴定意见为：赵丽萍腰椎损伤不构成伤残等级。原告支出鉴定费1000元。另查明，206路公交车系地铁巴士公司运营的公交线路。涉案车辆辽Ａ×××××在被告华泰财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《侵权责任法》的有关规定，本次交通事故中被告地铁巴士公司负事故全部责任，应承担对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，华泰保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付，超出保险赔偿数额及项目由被告沈地铁巴士公司承担。关于医疗费问题。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，原告主张医疗费34044.11元，本院予以认定。关于原告主张的外购药。原告提交2019年10月25日沈阳众方大药房连锁有限公司众仁店普通发票三张，每张发票内容均为：*中成药*正气保灵芝益寿胶囊，价税合计8288元，三张发票合计金额24864元；2020年6月17日沈阳尚医大药房有限公司普通发票显示：*中成药*桂龙药膏、20盒、价税合计5160元。二被告认为，上述药品系适用于所有老年群体的保健药品，非系原告治疗因本次事故所引发的伤病，原告未提供上述药品的医嘱，且原告此种行为明显不符合法律所保护的善良价值取向，因此不同意赔偿。本案原告虽然提交了2019年3月19日、2019年10月21日沈阳市骨科医院的门（急）诊复诊病历，该病历处理意见载明：口服骨科用药、三天内复查等，但不足以证明购买上述药品系按医嘱所购，原告也没有举证证明上述药品对治疗伤情的必要性和合理性，故对原告此项主张，本院不予认定。关于住院伙食补助费。应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即每日100元标准计算，住院69天，为6900元。关于营养费问题。原告提交的长期医嘱单载明，原告住院期间流食27天；出院医嘱记载加强营养等医疗机构的意见，本院根据受害人伤残情况和参照医疗机构的意见，酌定为3500元。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称，自己虽系退休人员，但还是沈阳辽运汽配有限公司法定代表人，并出示沈阳辽运汽配有限公司营业执照及沈阳辽运汽配有限公司出具的误工证明，主张按照批发和零售业标准计算，给付住院期间69天和出院1个月。结合医院住院病案及原告伤情以及诊断书，并参照批发和零售业标准62007元/年计算，为16479元（62007元/年÷365天X97天）。关于护理费问题。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。虽然被告抗辩护理费金额过高，但没有提交证据证明其主张成立。原告提交的病历、陪护证明、护理费发票等书证，能够证明因原告的伤情及年龄原因雇佣护理人员并实际支出护理费用的事实，护理费标准未超出合理范围，故本院对原告护理费18630元的请求，予以支持。关于交通费问题。本院考虑就医距离、结合原告复诊次数等因素酌定为500元。关于护理用品费，结合原告伤情及医院病历，以及原告提交的证据，对原告主张的住院期间的生活用品630元，本院予以认定。原告主张的鉴定费1000元。本次交通事故系因被告侵权行为致使原告受伤，且被告存在过错，故本院对此项请求予以支持。关于邮递费，原告没有提交有效证据，本院不予认定关于复印费，原告称，该笔费用系复印病志及诉讼材料费用，但其提交的证据显示出具人为沈阳市嘉信不干胶美术社，该份证据不能证明系复印病志支出的费用，故本院不予认定。以上原告各项经济损失81683.11元，被告华泰保险公司赔偿49800元，余款31883.11元由被告地铁巴士公司赔偿；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵丽萍赔偿各项损失49800元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵丽萍赔偿各项损失31883.11元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.40元，原告承担369.60元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担816.80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  金莉红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  国 然