河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3589号原告：李学伟，男，汉族，1970年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张挪亚，男，汉族，1979年8月22日生，住洛阳市涧**，一般代理。被告：王国强，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省伊川县。委托代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳悦途快捷酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与瀛洲路交叉口西北角**门面房。法定代表人：胡全义。被告：洛阳汐岩快捷酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙腾**东侧**商铺**。法定代表人：翟挂帅。原告李学伟诉被告王国强、洛阳悦途快捷酒店有限公司、洛阳汐岩快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学伟及其委托代理人张挪亚，被告王国强委托代理人齐迎海均到庭参加诉讼，被告洛阳悦途快捷酒店有限公司、洛阳汐岩快捷酒店有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、判令被告支付违约金20880元(以本金4万元为基数，按日千分之三的比率，从2019年12月20日起计算至2020年6月10日)；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年2月1日，被告洛阳悦途快捷酒店有限公司（与洛阳汐岩快捷酒店有限公司本质上是一家公司，相同地点、相同人员、相同酒店经营）因流动资金周转，其实际负责人王国强向原告借款10万元，原告将10万元分两次交给被告，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限为1个月。截止2019年12月19日，被告仅归还6万元，仍欠4万元至今未还，原告诉至本院，望判如所诉。被告王国强辩称：原告扣除了4000元利息，又扣除了13000元好处费，王国强实际借到款项83000元，在2019年6月王国强又借给原告1万元，该1万元应抵扣本案借款。截止到2019年11月22日王国强先后向原告支付81100元，计算下来王国强基本就不怎么欠原告钱。王国强借款是自己用，和洛阳悦途快捷酒店有限公司没有关系。被告洛阳悦途快捷酒店有限公司、洛阳汐岩快捷酒店有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月1日，被告王国强向原告出具《借条》一张，载明：“悦途精品酒店因流动资金周转，现实际负责人王国强向出借人李学伟借款人民币壹拾万元整（￥100000），款已分两次全部收到，借款期限壹个月，于2019年2月28日前一次性全部还清，如果逾期，本人自愿按全部借款总额每日千分之三向出借人支付违约金，直到借款全部还清。为保证双方权益，立此为据。借款人：王国强，身份证号：，2019.2.1”原告称其通过转账及现金的方式将10万元交付给被告王国强，被告王国强辩称实际收到原告出借款项83000元。庭审中，被告王国强提交其自制的还款清单载明（1）2019年3月1日偿还原告4000元；（2）2019年4月11日偿还原告4000元；（3）2019年6月12日偿还原告4000元；（4）2019年7月12日偿还原告4000元；（5）2019年8月2日偿还原告4000元；(6)2019年8月6日偿还原告的20000元；（7）2019年8月26日偿还原告20300元；（8）2019年9月17日偿还原告10000元；（9）2019年9月23日偿还原告3400元；（10）2019年10月10日偿还原告2000元;(11)2019年10月24日偿还原告3400元；（12）2019年11月22日偿还原告2000元。以上共计81100元。被告王国强以此清单抗辩其已偿清原告借款。对上述清单，原告称：第（1）（2）（3）（4）（5）（9）（10）项均系被告支付的违约金；第(8)项1万元系偿还本案借款本金；第（11）、（12）项，原告称其未收到该两笔款项；第（6）（7）项，原告称均系偿还双方之间的其他借款，并提交了2019年7月3日《借条》复印件一份，载明：“今借李学伟现金肆万元（40000元）定于2019年7月28日前归还，借款人王国强”、2019年8月16日《借条》复印件一份，载明：“今借李学伟现金贰万元正（20000元）于2019.9.25前归还。借款人王国强”，另提交了部分转账及存款记录。原告称该两份借条所载借款被告王国强已经偿清，并将借条原件收回。被告王国强对该两份借条复印件均不认可，称其未向原告借过该两笔款项。除上述原告认可的款项外，原告亦认可被告于2019年9月18日偿还借款本金4万元，2019年12月20日偿还借款本金1万元。本院认为：债务应当清偿。关于借款本金，被告王国强向原告李学伟出具借条，明确载明其已分两次收到借款10万元，庭审中被告王国强辩称原告实际交付83000元，理据不足，对其辩解意见，本院不予采纳。对被告辩称其已经偿清本案借款的意见，庭审中其提交的系自制的还款清单，并无相应的银行转账记录予以佐证，另原告称被告偿还的部分借款系双方之间的其他的借款，且提交了借条复印件，被告虽不予认可，但根据原告的陈述及其提交的银行转账、存款记录等可以印证双方之间存在其他的借款关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对被告王国强提交的其自制的还款清单中，原告认可的款项，本院依法予以认定，对原告称未收到的款项，因被告未提交相关的证据予以佐证，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告在2019年3月1日偿还原告4000元、2019年4月11日偿还4000元、2019年6月12日偿还4000元、2019年7月12日偿还4000元、2019年8月2日偿还4000元、2019年9月23日偿还3400元、2019年10月10日偿还2000元，因双方未约定该款项系偿还的违约金还是本金，故按照法律规定应当先抵充双方在借条中约定的逾期付款违约金后抵充本金。另原告自认被告王国强于2019年9月17日偿还本金1万元，2019年9月18日偿还本金4万元，2019年12月20日偿还本金1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。双方在借条中约定如果逾期，借款人自愿按全部借款总额每日千分之三向出借人支付违约金，直到借款全部还清。该约定超出法律规定的年利率36%限额，故对于被告已支付的超出年利率36%的违约金部分应当抵扣本金。对被告已还款项抵扣情况计算如下：（1）2019年2月1日，原告向被告出借本金10万元，2019年3月1日，被告偿还违约金4000元，自2019年2月1日至2019年3月1日，按照月利率3%（即日利率1‰）计算违约金为10万元×日息1‰×28天=2800元，超出月利率3%部分抵扣本金，余本金10万元-（4000元-2800元）=98800元未还；（2）被告于2019年4月11日偿还违约金4000元，自2019年3月1日至该日，按照月利率3%计算违约金为98800元×日息1‰×41天=4051元，被告已付的违约金4000元未超出法律规定限额。（3）被告于2019年6月12日偿还违约金4000元，自2019年4月11日至该日，按照月利率3%计算违约金为98800元×日息1‰×61天=6027元，被告已付的违约金4000元未超出法律规定限额。（4）被告于2019年7月12日偿还违约金4000元，自2019年6月12日至该日，按照月利率3%计算违约金为98800元×日息1‰×30天=2964元，超出月利率3%部分抵扣本金，余本金98800元-（4000元-2964元）=97764元未还；（5）被告于2019年8月2日偿还违约金4000元，自2019年7月12日至该日，按照月利率3%计算违约金为97764元×日息1‰×21天=2053元，超出月利率3%部分抵扣本金，余本金97764元-（4000元-2053元）=95817元未还；（6）被告于2019年9月17日偿还借款本金1万元，自2019年8月2日至该日，按照月利率3%计算违约金为95817元×日息1‰×46天=4408元，至此剩余未还本金为85817元；2019年9月18日偿还本金4万元，按照月利率3%计算违约金为85817元×日息1‰×1天=86元，至此剩余未还本金为45817元；2019年9月23日偿还违约金3400元，自2019年9月19日至2019年9月23日按照月利率3%计算违约金为45817元×日息1‰×4天=183元，以上自2019年8月2日至2019年9月23日期间按照月利率3%计算的违约金为4677元（4408元+86元+183元）。被告已付的违约金3400元未超出法律规定限额。（7）被告于2019年10月10日偿还违约金2000元，自2019年9月23日至该日，按照月利率3%计算违约金为45817元×日息1‰×17天=779元，超出月利率3%部分抵扣本金，余本金45817元-（2000元-779元）=44596元未还；（8）被告于2019年12月20日偿还本金1万元，故剩余借款本金为34596元。关于违约金，应自2019年12月20日起以借款本金34596元为基数按照年利率24%计算至被告实际履行之日止，原告主张按照日千分之三利率计算违约金，超出法律规定的利率限额，本院不予支持。借条上载明借款用于悦途精品酒店流动资金周转且被告洛阳悦途快捷酒店有限公司亦在借款人处加盖公章，应认定其为案涉借款的共同借款人，故应对本案借款承担共同还款责任。另原告主张洛阳汐岩快捷酒店有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳悦途快捷酒店有限公司、王国强应在本判决生效后十日内共同偿还原告李学伟借款本金34596元及违约金（违约金应自2019年12月20日起以借款本金34596元为基数按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李学伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取661元，由原告李学伟承担89元，由被告洛阳悦途快捷酒店有限公司、王国强共同承担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月十日书记员  杨曼