重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2291号原告:王国燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:王亚，男，1980年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。原告:刘永洋，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被告:申勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆政旭物流有限公司，住所地重庆市壁山区。法定代表人：龚正好，总经理。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：刘晓玲，总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告王国燕、原告王亚、原告刘永洋与被告申勇、被告重庆政旭物流有限公司（以下简称“政旭公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称“大地财险涪陵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年8月14日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王国燕、原告王亚及三原告的共同委托诉讼代理人胡刚、被告申勇、被告政旭公司法定代表人龚正好及委托诉讼代理人袁静、被告大地财险涪陵公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告王国燕、原告王亚及三原告的共同委托诉讼代理人胡刚、被告申勇、大地财险涪陵公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加了诉讼，被告政旭公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国燕、原告王亚、原告刘永洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告申勇、被告政旭公司向原告赔偿死亡赔偿金680000元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金80000元、误工费5000元、交通费2000元、住宿费3000元，合计810000元，扣除已支付的240000元部分，仍需赔偿570000元；2.判令被告大地财险涪陵公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日19时许，被告申勇驾驶渝C823**号重型自卸货车沿重庆市大足区万古镇千秋大道从金山镇方向往雍溪镇方向行驶，当车行驶至千秋大道2公里+500米十字路口时，与行人邢光菊相撞，致邢光菊死亡的交通事故。事发后，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队进行了事故调查并作出道路交通事故认定，被告申勇承担此次事故的全部责任，邢光菊无责任。经核实，事故车辆渝C823**重型自卸货车登记所有人系被告政旭公司，该车在被告大地财险涪陵公司投保了交强险和商业险。邢光菊生育了王国燕、王亚、刘永洋三个子女，对于母亲邢光菊的突然离世，对三原告造成了严重的精神损害。综上所述，三原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告申勇辩称：1.对事故经过及责任划分无异议；2.被告申勇是被告政旭公司员工，系在驾驶被告政旭公司车辆从事运输工作途中发生本案事故；3.其余意见与政旭公司意见一致。被告政旭公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议,被告申勇是被告政旭公司的驾驶员，系在驾驶被告政旭公司车辆从事运输工作途中发生本案事故，应由被告政旭公司承担赔偿责任，因渝C823**号重型自卸货车在被告大地财险涪陵公司投保了交强险和保险限额100万元的商业险，保险人未向投保人送达保险条款和介绍具体的免责条款，所以应由被告大地财险涪陵公司在交强险和商业险限额内进行赔偿；2.被告政旭公司已经垫付240000元，应在保险范围内退还被告政旭公司；3.三原告主张的丧葬费金额为40000元，应以40000元为限，对原告主张的其他损失金额的意见与被告大地财险涪陵公司一致。被告大地财险涪陵公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议，渝C823**号重型自卸货车在被告大地财险涪陵公司投保了交强险和保险限额100万元的商业险，购买了不计免赔；2.本次事故造成邢光菊和兰兴琼两人死亡，在交强险范围内应当预留兰兴琼死亡伤残项下的份额；3.交通事故发生时，驾驶员未取得货运从业资格证的情况下从事道路货物运输，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围不赔偿；4.死亡赔偿金应当按照2019年农村标准计算16年,丧葬费依法计算,精神损害抚慰金认可30000元,误工费按3人×3天×100元/天计算,交通费认可500元；住宿费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日19时许，被告申勇驾驶渝C823**号重型自卸货车沿重庆市大足区万古镇千秋大道从金山镇方向往雍溪镇方向行驶，当车行驶至千秋大道2公里+500米十字路口时，与从车行方向由左向右横过公路的行人邢光菊、兰兴菊相撞并碾压兰兴琼，造成邢光菊、兰兴琼当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年2月3日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告申勇承担此次事故的全部责任，兰兴琼、邢光菊无责任。渝C823**号重型自卸货车行驶证载明的所有人为被告政旭公司，被告申勇系被告政旭公司员工，在驾驶涉案车辆从事运输工作途中发生本案事故。邢光菊于1956年12月3日出生，事故发生时属于离异状态，其父母均已去世，生育有三个子女即本案三原告。邢光菊系农村户籍，但事故发生前已连续在城镇居住满一年。被告政旭公司已向三原告预付损害赔偿费用240000元。另查明：被告申勇准驾车型为A1，于2010年12月14日取得经营性道路货物运输从业资格证，事故发生时其从业资格证已超过有效期。渝C823**号重型自卸货车在被告大地财险涪陵公司投保了交强险，还投保了保险限额为100万元的商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。交强险/商业险投保单、投保提示事项确认书、特别约定清单、投保人声明签章为重庆神骏物流（集团）有限公司，保险费由被告政旭公司通过银行转账方式向被告大地财险涪陵公司支付，后重庆神骏物流（集团）有限公司向被告大地财险涪陵公司申请将投保人变更为被告政旭公司。以上事实，有身份证明材料、户口本、万古派出所证明、道路交通事故认定书、鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、房屋产权证、天燃气发票、交强险/商业险投保单、交强险保险单副本、从业人员详情单及列表、投保提示事项确认书、特别约定清单、投保人声明、机动车商业保险单正本、涉案车辆行驶证、银行电子回单、机动车辆保险批改申请书、当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，死亡受害人的近亲属有权向赔偿义务人主张权利。本案中，邢光菊在交通事故中死亡，本案三原告作为邢光菊的第一顺位近亲属，有权要求赔偿义务人进行损害赔偿。对于三原告提出的损失赔偿项目和金额，应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。对于三原告主张的损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，三原告主张死亡赔偿金为40000元/年×17年=680000元，根据邢光菊的年龄及生前居住生活情况，本院按照重庆市2019年度城镇常住居民人均可支配收入37939元/年×17年=644963元予以确认；2.丧葬费，按照重庆市2019年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月为44857元，三原告实际主张40000元，视为对自己权利的处分，本院予以确认；3.误工费，三原告主张5000元，但未提供证据予以佐证，本院按3人×3天×100元/天=900元予以确认；4.交通费,三原告主张2000元，但未提供证据予以佐证，本院酌定按照500元予以确认；5.住宿费,三原告主张3000元，因原告未提供相应证据予以佐证，本院酌定按照500元予以确认；6.精神损害抚慰金,三原告主张80000元,本院酌情支持40000元。综上，本院依法确认损失总额为726863元。关于上述损失赔偿责任的承担，本院确认如下:工作人员在履行职务过程中造成他人损害，用人单位应当承担赔偿责任，工作人员自身存在重大过失的，应当承担连带责任。因交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与行人发生的交通事故，应先由被告大地财险涪陵公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本次事故共造成两人死亡，虽然另一死者近亲属尚未提起诉讼，但在损失总额可能超过交强险及商业险赔偿总额的情况下，预留相应的交强险份额更有利于其权益保障，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿项下为其预留50%的份额。本案交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿金额已超过该项限额50%，故被告大地财险涪陵公司应先行在交强险责任限额内赔偿55000元。三原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。对于超出交强险赔偿限额的损失，交通事故责任认定被告申勇承担本次交通事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆渝C823**号重型自卸货车在被告大地财险涪陵公司投保了商业险，并投保了不计免赔，被告大地财险涪陵公司应当按照合同约定在保险责任限额内代为赔付。被告大地财险涪陵公司主张被告申勇在事故发生时不具备经营性道路货物运输从业资格，属于商业险不予赔偿的情形，但被告申勇具有A1车型准驾资质，被告大地财险涪陵公司提交的投保提示事项确认书、特别约定清单中并无其主张情形属于商业险不予赔偿的相关记载；其提交的投保人声明中虽然载有“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款……本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果……”，但该投保人声明下方显示该资料共15页，而被告大地财险涪陵公司仅提交了第15页，并未完整提交该资料，提交页并无被保险车辆相关信息，无法确认是否系对涉案被保险车辆的提示说明资料，提交页也无免责具体内容的记载，亦无法确认该声明中载明的条款具体所指。后被告大地财险涪陵公司补充提交了一份机动车保险批改申请书复印件，证明投保人由重庆神骏物流（集团）有限公司变更为了被告政旭公司，但亦未举证证明向变更后的投保人进行了免责提示说明，故对被告大地财险涪陵公司在商业险范围内不予赔偿的意见，本院不予采纳。被告大地财险涪陵公司应当在商业险限额内代为赔偿三原告各项损失共计671863元。为减少当事人诉累，对被告政旭公司垫付金额240000元，可从被告大地财险涪陵公司应付三原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告政旭公司，故被告大地财险涪陵公司最终应向三原告支付赔偿款金额为486863元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王国燕、王亚、刘永洋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计486863元（此金额已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司应直接支付给被告重庆政旭物流有限公司的240000元），限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王国燕、王亚、刘永洋的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，由原告王国燕、王亚、刘永洋负担416元，由被告重庆政旭物流有限公司负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈正均人民陪审员  邓施琴二〇二〇年九月六日书 记 员  谷 行