陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终2713号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园建业大道1号。 负责人：夏朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫欣宇，男，1996年1月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市肤施路大德建司综合楼。 负责人：常雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马健，男，1990年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。 上诉人中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：中航安盟保险公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（华安保险公司）代为求偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初13192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人中航安盟保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判中航安盟保险公司不赔偿华安保险公司赔偿款139998元，不承担案件受理费1540元；2、追加康占富为案件当事人，或将案件发回重审；3、请求重新鉴定陕×××××车辆的损失；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，基本证据审查不明。1、涉案车辆陕×××××/陕×××××挂的驾驶员康占富在事故发生时货物运输资格证已过期两年，属于无资格证状态，《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条第二款、第二十二条第三款，《道路运输从业人员管理规定》（中华人民共和国交通部令2006第9号)第六条第三款，第十条第四款，均明确货物运输资格证是从事货运的必备证件。依据《机动车综合商业险保险条款》第二十四条第二款第6项，无资格证属于免责情形，上诉人已经依法按照合同约定向被保险人康占富发出拒赔通知书，不应当承担赔偿责任。2、涉案车辆陕×××××/陕×××××挂的驾驶员康占富作为本案的直接侵权责任人，是上诉人承保的涉案车辆的被保险人，与上诉人之间存在保险合同关系，一审遗漏了必要的案件相关当事人。3、案件受理费应当由直接侵权责任人康占富承担；4、被上诉人提供的车损鉴定意见，明显高于市场价格，且此次鉴定是被上诉人单方委托，不符合法律程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故此请求二审法院依法支持上诉人的诉请。 被上诉人华安保险公司公司答辩称：1、关于上诉人所述免责情形一审法院已经查明，其没有证据证明对免责情形尽到说明义务；2、诉讼费由败诉方承担，一审法院判决其承担并无不当。3、对于陕×××××的车辆损失是有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，上诉人在一审过程中未提交相应证据证明该鉴定结论和事实相违背；4、关于上诉人追加康占福为被告，根据有关法律规定，同时投保机动车交强险、商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人提起诉讼的应当先由交强险先赔偿，不足部分由商业第三者险承担赔偿责任，仍不足的由侵权人进行赔偿，本案中陕×××××投保足额的交强险、商业三者险。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 华安保险公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告代为赔付给陕西伟华集团有限公司的商业险保险金共计139998元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月29日10时许，被告的标的车康占福驾驶陕×××××/陕×××××号半挂车行驶至307线1107KM+700M处时与对向刘海生驾驶的陕×××××/陕×××××半挂车相撞后，陕×××××/陕×××××半挂车又与樊增飞驾驶的陕×××××/陕×××××半挂车刮擦，造成三车不同程度损坏的交通事故。定边县公安局交警大队第145号事故认定书认定康占福负此次事故的全部责任。康占福驾驶的陕×××××/陕×××××号半挂车在被告处投保商业险，其拒绝原告被保险人向其提出的赔偿申请，由于陕×××××/陕×××××半挂车在原告处投保商业险，原告在商业险限额内已支付了陕×××××/陕×××××半挂车车辆损失保险金共计139998元。康占福驾驶陕×××××/陕×××××号半挂车在被告处投保商业险，但拒绝了原告被保险人向其提出的赔偿申请，因原告与被告未就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，提出上述诉请。 一审法院审理认为，原告华安保险公司与被告中航安盟保险公司之间因原告向陕西伟华集团有限公司支付了保险金139998元，现由原告向被告提起代位请求赔偿。因陕×××××/陕×××××重型半挂牵引车在保险期内发生了本车车辆受损、路产受损的事故，且此次事故由陕×××××/陕×××××号半挂车驾驶员康占福承担全部责任，该车在被告处投保商业险，所以被告应依法向原告赔付。被告对陕×××××/陕×××××重型半挂牵引车损失持有异议，但其未向本院提交证据反驳该损失，故本院不予认可。关于被告主张涉案车辆陕×××××/陕×××××号半挂车无营运资格证，属拒赔情形。但并未提供证据证明其向被保险人作出提示或者明确说明，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效十日内，由被告中航安盟财产保险有限公司榆林中心支公司向原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付商业保险金139998元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中航安盟财产保险有限公司榆林中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人中航安盟公司对康占富为其所有的陕×××××/陕×××××号半挂车在上诉人处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种并无异议。康占福驾驶的陕×××××/陕×××××号半挂车与刘海生驾驶的陕×××××/陕×××××半挂车相撞，造成陕×××××/陕×××××重型半挂牵引车及路产受损的事故。定边县公安局交警大队第145号事故认定书认定：康占福负此次事故的全部责任。该事故发生在保险期内，对陕×××××/陕×××××7重型半挂牵引车的损失上诉人中航安盟公司应当在机动车第三者责任保险内承担理赔责任。现被上诉人华安保险公司依据陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初650号生效民事判决书，向陕×××××/陕×××××7重型半挂牵引车的车主支付了赔偿款，故上诉人中航安盟保险公司应依法向被上诉人华安保险公司进行赔付。 上诉人中航安盟保险公司认为康占富无营运资格证驾驶涉案×××××/陕×××××号半挂车，属于其与康占富签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项规定的免责情形，要求对其赔偿责任进行免除。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因上诉人中航安盟保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人康占富履行了明确说明义务，该免责条款对投保人康占富不产生效力，故上诉人中航安盟保险公司的上述理由依法不能成立，应予驳回。 上诉人中航安盟保险公司认为陕×××××/陕×××××重型半挂牵引车的损失过高、且应追加康占富为当事人的理由，经查，陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初650号民事判决书已生效，一审法院依据该生效法律文书认定了本案事实，并判决上诉人中航安盟保险公司承担赔偿责任并无不当，故其上诉理由本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，一审判决由上诉人中航安盟保险公司承担诉讼费用正确。 综上，上诉人中航安盟保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3130元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 虹 审 判 员  高 清 审 判 员  王伟云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  高 蔚 书 记 员  艾俊岐