陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初128号 原告杨某，男，生于1979年11月，汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。 负责人买发臻，该公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 被告杨某1，男，生于1981年2月，汉族，农民，住岐山县。 被告宝鸡科顺达商贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇1开发区西三路南段，统一社会信用代码：916103235835306439。 法定代表人王勤科，任该公司经理。 委托代理人王**，该公司员工。 原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨某1、宝鸡科顺达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘炜，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人姚敏，被告宝鸡科顺商贸有限公司委托代理人王**均到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2019年5月3日18时5分，被告杨某1驾驶陕CXXXXX(陕CBXXX挂)重型半挂牵引车沿眉麟路由北向南行驶至眉麟路5公里超车时，与王某驾驶的陕DLXXXX小型普通客车相撞，致王某及乘坐人原告杨某受伤，两车受损。该事故经麟游县交警大队认定，被告杨某1负事故全部责任。原告受伤后，先后在麟游县医院、宝鸡市中医医院进行了治疗。被告杨某1驾驶的陕CXXXXX(陕CBXXX挂)重型半挂牵引车属于被告宝鸡科顺达商贸有限公司所有，该公司为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期内。要求三被告赔偿原告各项损失122166.52元（其中医疗费5630.52元、误工费30000元、护理费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、残疾辅助器具1600元、鉴定费1600元、交通费320元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(险额100万元)，事发时在保险期内，愿依法承担相应赔偿责任。 被告宝鸡科顺达商贸有限公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆投保了相应保险，应当由保险公司予以赔偿，被告杨某1系单位职工，其行为为职务行为。原告受伤后，我公司垫付了一定费用，请法院予以处理，超出部分依法返还我公司。 被告杨某1未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案争议焦点为： 1、原告的各项损失是否合理？ 2、各被告应当承担怎样的赔偿责任？ 围绕争议焦点，原告杨某提供的证据有： 1、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。 2、麟游县医院住院病历，拟证实原告杨某在麟游县医院住院治疗的情况。 3、宝鸡市中医医院出院证及住院病历，拟原告在宝鸡市中医医院住院治疗及医嘱的情况。 4、医疗费票据，拟证实原告治疗支出医疗费5630.52元的事实。 5、残疾器具票据，拟证实原告购买残疾器具支出费用1600元的事实。 6、原告行驶证、驾驶证，拟证实原告误工费应以汽车驾驶员的身份计算，每天200元。 7、护理人身份证、结婚证、户口本，拟证实护理人身份情况及护理误工情况。 8、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告的伤情、误工、护理、营养期及后续治疗费的事实及支出鉴定费的事实。 9、交通费票据，拟证实原告支出交通费的事实。 被告宝鸡科顺达商贸有限公司对原告提供的证据均没有异议。 针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发表的质证意见为： 1、对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议； 2、对原告提供的证据6、7真实性没有异议，但不能达到其证明目的。 3、对原告提供的证据8的证明目的不予认可，应以重新鉴定的结论为准。 4、对原告提供的证据9，真实性没有异议，但其主张的费用过高。 围绕争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据有： 1、保险单，拟证实事故车辆的投保情况。 2、垫付费用清单，拟证实事发后，我公司向被告宝鸡科顺达商贸有限公司垫付了交强险医疗费项下支付赔偿款10000元。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据无异议。 围绕争议焦点，被告宝鸡科顺达商贸有限公司提供的证据有： 宝鸡市中医医院交款收据2张，麟游县人民医院交款收据3张及宝鸡市中医医院医疗费结算票1张，拟证实垫付费用的情况。 原告及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该证据均没有异议。 围绕争议焦点，本院出示的证据有： 陕西正义司法鉴定所鉴定意见书，证实原告被告杨某未达伤残等级。 原告对该证据不予认可，原告受伤后，被告保险公司的理赔人员曾明确表示，原告的伤情构成十级伤残没有问题，且原告也出示了其构成十级伤残的鉴定意见书，故原告的伤情应以十级伤残确定。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该证据均没有异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的证据1，客观、真实依法予以认定，证实交通事故发生的时间、地点及责任认定情况。 2、对原告提供的证据2、3，客观真实，依法予以认定，证实原告受伤后，检查、住院的情况。 3、对原告提供的证据4，客观真实，依法予以认定，证实住院检查、治疗原告支出医疗费5630.52元。 4、对原告提供的证据5，客观、真实，依法予以认定，证实原告购买残疾器具支出1600元的事实。 5、对原告提供的证据6，仅能证实原告系陕DLXXXX号“五菱”牌小型面包车的车主及原告持C1驾驶证的事实，不能直接证实原告误工损失的情况。 6、对原告提供的证据7，仅能证实护理人身份情况，无法直接证实其护理费的事实。 7、对原告提供的证据8和本院出示陕西陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书存在差异，因陕西正义司法鉴定意见书系根据原告最新恢复情况所作出的鉴定意见，其结论相对更为客观、真实，因被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告提供的陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定意见书所列原告的误工期、护理期、营养期并无异议。故对上述予以认定，证实原告的伤情不构成伤残、其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 8、对原告提供的证据9，客观、真实依法认定，证实原告治疗、鉴定支出交通费320元的事实。 9、对被告宝鸡科顺达商贸有限公司提供的宝鸡市中医医院交款收据2张、麟游县人民医院交款收据3张及宝鸡市中医医院医疗费结算票，客观、真实，依法予以认定，证实被告宝鸡科顺达商贸有限公司垫付费用的情况。 10、对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据，原告没有异议，依法予以认定。证实被告事故车辆投保交强险和商业三者险，事发时在保险期内，及保险公司向被告宝鸡科顺达商贸有限公司支付赔偿款10000元的事实。 根据原被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2019年5月3日18时5分，被告杨某1驾驶陕CXXXXX(陕CBXXX挂)重型半挂牵引车沿眉麟路由北向南行驶至眉麟路5公里超车时，与原告王某驾驶的陕DLXXX小型普通客车相撞，致王某车辆上的乘坐人原告杨某受伤，两车受损。该事故经麟游县交警大队认定，被告杨某1负事故全部责任。原告受伤后，先后在麟游县医院、宝鸡市中医医院住院治疗17天，支出医疗费19784.09元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费2400元。原告杨某治疗鉴定共支出交通费320元。被告杨某1系被告宝鸡科顺达商贸有限公司职工，其驾驶的陕CXXXXX(陕CBXXX挂)重型半挂牵引车属于被告宝鸡科顺达商贸有限公司所有，该公司为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，并附加不计免赔险），事发时均在保险期内。案件审理中，经被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残。 另查明，该事故同时造成原告车辆王某受伤，王某的损失有：医疗费45193.48元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2400元、交通费380元、精神抚慰金5000元，以上10项共计166549.48元。 再查明，原告受伤后，被告宝鸡科顺达商贸有限公司共向原告垫支医疗费18053.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费项下赔偿给被告宝鸡科顺达商贸有限公司1万元。 据此，可以认定的原告损失有： 1、医疗费19784.09元(麟游县医院住院费3702.12元+麟游县医院门诊908.40元+宝鸡市中心医院门诊1020元+宝鸡市中心医院住院12553.57元+医疗器具1600元=19784.09元) 2、营养费1800元(30元×60天=1800元) 3、住院伙食补助费1020元(60元×17天=1020元) 以上3项共计22604.09元 4、误工费15000元(100元×150天=15000元) 5、护理费6000元(100元×60天=6000元) 6、鉴定费1600元 7、交通费320元 以上4至7项共计22920元 以上7项共计45524.09元。 本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告杨某的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任划分赔偿比例予以赔偿。因陕CXXXXX(陕CBXXX挂)号重型半挂牵引车的所有人为宝鸡科顺达商贸有限公司，该公司在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险。该起事故同时造成王某和杨某两人受伤。对于上述两人的损失，经核算均超过了交强险各分项限额，故对该二人的相应损失应当按比例受偿。原告杨某交强险医疗费项下的损失为22604.09元，王某交强险医疗费项下的损失为59573.48元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告杨某2750.64元[22604.09元÷(59573.4元+22604.09元)×10000元=2750.64元]。原告杨某交强险残疾赔偿金项下的损失为22920元，王某交强险残疾赔偿金项下的损失为106976元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险残疾赔偿金分项限额内赔偿原告19409.37元【22920元÷(106976元+22920元)×110000元=19409.37元】。上述超出部分为23364.08元【（22604.09元-2750.64元）+（22920元-19409.37元）=23364.08元】，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告杨某1系职务行为，其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条第一款、第十五条，第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、原告杨某各项为45524.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿22160.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内赔偿23364.08元。(含其已支付的交强险医疗费项下赔偿金2750.64元，被告宝鸡科顺达商贸有限公司实际赔偿15302.93元)。 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 本案案件受理费2743元，减半收取1371元，由被告宝鸡科顺达商贸有限公司负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨笑笑