wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2883号 原告：王晓宏，男，汉族，生于1968年9月26日，住陕西省凤县。 被告：宋红社，男，汉族，生于1973年6月9日，住宝鸡市金台区。 原告王晓宏与被告宋红社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓宏到庭参加诉讼，被告宋红社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系同事关系,2013年6月，被告对原告说他正做药材生意，本钱不够，急需向原告借款6万元倒手。原告基于对被告的信任，随即给被告借款6万元。 事后，被告一直未还，经原告多次催要，被告始终说没钱， 现已到七年，被告仍不还钱。故，诉至法院请求：1、要求被告偿还借款本金6万元，并自起诉之日起按年息6%承担利息至款清之日；2、由被告承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 借条一张及银行卡取款业务回单一份，证明2013年6月13日原告给被告转款54000元，在此之前原告还给被告现金借款6000元，2013年6月14日被告将两笔借款合并打了一张借条，现被告应当给原告还款6万元。 被告宋红社未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 当事人陈述；借条、银行卡取款业务回单在卷佐证且能互相印证，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 2013年6月，被告急需用钱向原告借款，并出具借条一张，载明：借条今借王晓宏人民币60000.00元（陆万元正）借款人宋红社2013.6.14。法庭调解时，原告及被告的妻子吴亚宁均认可期间被告曾经给原告支付了20000元的利息。原告在庭审过程中陈述收到过被告两次转账的利息17000元。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告给被告借款60000元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款60000元的义务。故原告要求被告归还欠款60000元的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告当庭陈述已经收到被告转账的17000元利息，但是并未提供证据证实。由于原告及被告妻子在法庭调解时均表示被告已经给原告支付过2万元的利息，故原告当庭再次主张自借款之日起计算利息属于重复计算，本院不予支持。原告主张以本金60000元为基数，按照年息6%计算自起诉之日起至款清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋红社于本判决生效之日起十日内清偿原告王晓宏借款60000元。 二、被告宋红社于本判决生效之日起十日内支付原告王晓宏借款利息（以本金60000元为基数，自2020年8月11日起按照年息6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋红社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7283号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：李羽，女，1998年6月28日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告李羽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告李羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金16765.42元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息2116.76元、违约金963.05元、分期手续费263.87元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月3日）及自2020年6月4日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：20109.1元。事实和理由：2019年2月28日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2019年2月28日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金16765.42元，利息2116.76元，逾期还款违约金963.05元，其他费用263.87元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金16765.42元，利息2116.76元，逾期还款违约金963.05元，其他费用263.87元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金16765.42元，利息2116.76元，逾期还款违约金963.05元，其他费用263.87元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取152元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11731号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：程鸿彬，男，1981年10月26日出生，户籍地浙江省临安市。本院在执行北银消费金融有限公司与程鸿彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6414号原告：李亚飞，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张利娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住濮阳县。原告李亚飞与被告张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加诉讼，被告张利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16000元及利息2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由于生意往来认识，2019年2月23日，由于生产经营需要，被告从原告处借款16000元，原告以微信转账方式向被告支付。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推迟不还，故原告诉至法院。被告张利娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、微信转账记录四页，证明原告通过微信转账向被告支付借款16000元；3、2020年7月7日濮阳县人民调解委员会调解笔录一份，证明原、被告因借款达成调解协议，后被告未按协议内容履行还款义务。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月下旬，被告陆续从原告处借款16000元，原告以微信转账方式向被告支付借款。后经原告催要，原、被告双方于2020年7月7日通过濮阳县人民调解委员会就本案借款纠纷达成调解协议，但被告未按协议内容履行还款义务，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告明确表示自愿放弃借款利息。本院认为，被告张利娜向原告李亚飞借款16000元，有转账记录、调解协议为证，本院依法予以确认。原、被告之间债权、债务关系清楚，证据充分，被告应向原告承担涉案借款的清偿责任。被告张利娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对原告的陈述及原告提交的证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告张利娜应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚飞借款16000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张利娜承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月十一日书记员  李红旭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5601号 原告：贵州拓步装饰工程有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区九鼎国际建材城********。统一社会信用代码：91520321MA6HWYMJ6C。 法定代表人：魏红，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义久虹辉商务运营管理有限公司。住。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道九鼎国际建材家居城主题馆顶层一社会信用代码：91520393MA6GRJG2XF。 法定代表人：李扬，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。 原告贵州拓步装饰工程有限公司（以下简称拓步装饰公司）诉与被告遵义久虹辉商务运营管理有限公司（以下简称久虹辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告拓步装饰公司的委托诉讼代理人宋爱勇，被告久虹辉公司的委托诉讼代理人鄢旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 拓步装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款86154元及相应利息（从2019年11月20日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年9月5日签订了《九龙国际建材家居商城封铺装修合同》，由原告为被告的精品馆5个店铺、C馆2个店铺、D馆2个店铺进行装修，总计施工面积为784㎡，单价88.5元/㎡，共计工程款69384元。工期10天，开工日期为2019年9月5日，竣工日期为9月15日。合同签订后，原告积极履行并如期完成了合同义务。后原被告双方由于9月22日签订《九龙国际建材家居商城收银台装修合同》，由原告为被告的C馆总服务台、精品馆收银台二次改造，总计施工面积为15.8㎡，共计16770元。工期5天，开工日期为2019年9月22日，竣工日期为9月27日。到目前为止，原告已完成了全部合同义务，被告却不按时支付工程款。经多次催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 久虹辉公司辩称，原告没有按合同向被告提供工程预算表、所需材料清单，也没有与被告进行最终结算。应付装修款金额不明确，待双方进行最终结算后才能支付。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年9月5日，久虹辉公司（甲方）与拓步装饰公司（乙方）签订《九鼎国际建材家居商城封铺装修合同》，合同第一条（工程概况）：1、工程项目：九鼎国际店铺基装。2、工程地址：播州区。3、店铺概况：精品馆5个店铺，Ｃ馆2个店铺，Ｄ馆2个店铺（详见双方确认的图纸）。总计施工面积约784㎡，单价88.5元／㎡，共计69384元。乙方应向甲方提供工程预算表、所需材料清单，甲方按照约定的验收标准以及预算表、材料清单等验收。4、施工内容：墙体隔断和喷绘。5、工程开工日期：2019年9月5日。6、工程竣工日期：2019年9月15日，工程总天数10天。第三条（付款方式）：1、工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同。2、乙方施工完毕，经甲方验收合格，乙方开具统一发票后，在30个工作日内甲方一次性结清。合同签订后，拓步装饰公司按约完成了装修工程。 2019年9月22日，久虹辉公司（甲方）与拓步装饰公司（乙方）签订《九鼎国际建材家居商城收银台装修合同》，除合同第一条（工程概况）的：2、工程地址：播州区。3、店铺概况：Ｃ馆总服务台，精品馆收银台二次改造（详见双方确认的图纸）。总计施工面积约15.8㎡，共计16770元。乙方应向甲方提供工程预算表、所需材料清单，甲方按照约定的验收标准以及预算表、材料清单等验收。4、施工内容：新做吧台、精品馆收银台二次改造（详见双方确认的施工图、图样）。5、工程开工日期：2019年9月22日。6、工程竣工日期：2019年9月27日，工程总天数5天等与《九鼎国际建材家居商城封铺装修合同》有差异外，其余均相同。合同签订后，拓步装饰公司亦按约完成了装修工程。 2019年9月30日，拓步装饰公司为久虹辉公司开具了《贵州增值税普通发票》9份，共计金额9999元×7＋9390元＋6771元＝86154元。 上述事实，有双方当事人陈述，《九鼎国际建材家居商城封铺装修合同》、《九鼎国际建材家居商城收银台装修合同》、《贵州增值税普通发票》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，久虹辉公司与拓步装饰公司分别签订《九鼎国际建材家居商城封铺装修合同》和《九鼎国际建材家居商城收银台装修合同》，久虹辉公司将九鼎国际建材家居商城封铺装修和收银台装修以包干价69384元和16770元发包给拓步装饰公司进行施工，拓步装饰公司已分别按期完成装修工程，并已向久虹辉公司开具发票的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。拓步装饰公司请求由久虹辉公司支付工程款86154元及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方的约定和本案实际，久虹辉公司应支付给拓步装饰公司工程款86154元，并从2020年7月29日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。久虹辉公司称因拓步装饰公司没有按合同向被告提供工程预算表、所需材料清单，双方未进行最终结算，不应当支付工程款。根据本案查明的事实，拓步装饰公司在完成“封铺”装修后双方才签订合同对“收银台”进行装修，且工程实际完成后，久虹辉公司已接收了拓步装饰公司开具的发票。因此，对久虹辉公司的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由遵义久虹辉商务运营管理有限公司在本判决生效后立即支付给贵州拓步装饰工程有限公司工程款86154元及逾期付款利息（从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、驳回贵州拓步装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由遵义久虹辉商务运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年九月十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执606号 申请执行人：徐胡兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡云田，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人徐胡兵与被执行人胡云田借款合同纠纷一案中，查明，被执行人胡云田名下登记有川Ｑ×××××轩逸牌汽车一辆、云Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆、云Ｃ×××××金杯牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡云田所有的川Ｑ×××××轩逸牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人胡云田所有的云Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆和云Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘俊鹏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终385号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金弟，男，1980年9月10日出生于陕西省定边县，汉族，文盲，陕西省定边县人，现租住定边县，农民，2020年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。陕西省定边县人民法院审理陕西省定边县人民检察院指控被告人李金弟犯交通肇事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）陕0825刑初100号刑事判决，宣判后，被告人李金弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年1月5日7时许，被告XX号XX城牌皮卡车由西向东行驶至定边县樊学镇羊羔山树洼村处，上坡时因路面积雪湿滑致使车辆失控侧翻，造成被告人李金弟受伤，乘员杨某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏之单方交通事故。经事故责任认定，被告人李金弟负此次事故的全部责任。在审理期间，经本院与被害人杨某某的父母及妻子谈话，三人均表示不提起附带民事诉讼。据此，原审法院认为，被告人李金弟违反道路交通安全法规，夜间雪天驾驶机动车上路超速行驶，未能降低车速，且在冰雪路面操作不当，造成事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人李金弟的刑事责任。被告人李金弟在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人家属的经济损失未获得赔偿，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人李金弟有期徒刑一年至二年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决，被告人李金弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李金弟上诉称，原审量刑过重，其具有自首情节，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人李金弟构成交通肇事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人李金弟再未针对本案的事实提供新的证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李金弟违反道路交通安全法规，雪天夜间驾驶机动车上路超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李金弟上诉称原审量刑过重，其具有自首情节，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，一审判决中已对自首情节予以认定，且已在量刑幅度内综合考量从轻判处，并无不当。故其所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓艳审 判 员 李 娟审 判 员 高 扬二〇二〇年九月二十七日法官助理 董小林书 记 员 张文成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2161号申请执行人:龙利，男,1985年4月6日生，汉族，住济宁市高新区；。被执行人:沈震，男,1991年8月16日生，汉族，住济宁市任城区；电话：17662133327。本院在执行龙利与沈震借款合同纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月19日、2020年9月11日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下锦绣花园4号高层住宅楼02单元3层02-0301号房产登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的44200.81元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 皎
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初226号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人宗艳伟，男，1962年1月28日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省，住陶赖昭镇，因涉嫌非法占用农用地罪，经松原市森林公安局决定，于2020年7月6日被取保候审。 被告人任殿华，男，1964年9月26日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省，因涉嫌非法占用农用地罪，经松原市森林公安局决定，于2020年7月24日被取保候审。 被告人宗艳伟、任殿华犯非法占用农用地罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年8月4日以扶检一部刑诉〔2020〕184号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人宗艳伟，任殿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2017年，宗艳伟将位于陶赖昭镇新发村小南坨子西北距屯子700米处两处林地，承包给同村村民任殿华耕种，宗艳伟、任殿华在明知是林地的情况下将林地耕种，经林业工程师现场勘查鉴定，涉案地块有两块，均在陶赖昭镇新发村68号小班林地范围内，树种为防风固沙林，共计14800平方米（22.2亩），因耕种农作物致使林地遭到严重毁坏，使林地丧失了原有的生态防护功能。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人孙某、张某、王某的证言，被告人宗艳伟、任殿华的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为：被告人宗艳伟、任殿华无视国家资源管理法规，擅自在林地内种植农作物，破坏林地生态功能，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宗艳伟、任殿华案发后主动到公安机关投案，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宗艳伟认罪认罚。 被告人任殿华认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，二被告人宗艳伟、任殿华对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人孙某、张某、王某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据相印证。足以证明二被告人非法占用农用地的事实成立。 本院认为，被告人宗艳伟、任殿华无视国家资源管理法规，擅自在林地内种植农作物，破坏林地生态功能，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，二被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宗艳伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人任殿华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员张亚茹 人民陪审员赵晓杰 二〇二〇年九月二日 书记员 刘         梦         远
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审265号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王利平，男，1973年6月11日出生，住山西省清徐县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506008812号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王利平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人王利平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506008812号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4163号 中资众联有限公司、丁凡利：中资众联有限公司、丁凡利： 你与刘志红合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3738号原告：陈金丽，女，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所（实习）律师。被告：董明涛，男，汉族，1972年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍**，身份证号码被告：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜展路物流巷西侧**，统一信用代码：91341200798143499M。法定代表人：刘苓苓，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司经理。原告陈金丽与被告董明涛、阜阳市圆顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月29日，原告陈金丽变更诉讼请求并申请撤回起诉。本院认为，原告陈金丽自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金丽负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3797号 被执行人：李士轮。 本院在执行李士轮罚金一案中，依法向被执行人李士轮邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李士轮履行交纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1914号申请人：陈显平，男，1991年4月15日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。被申请人：王龙龙，男，1990年5月13日出生，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。被申请人：陕西鼎鸿宇立建设工程有限公司商州区分公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：王龙龙，总经理。申请人陈显平与被申请人王龙龙、陕西鼎鸿宇立建设工程有限公司商州区分公司追偿权纠纷一案，申请人陈显平于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188370元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈显平以中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保，保函中载明赔偿限额为壹拾捌万捌仟叁佰柒拾元。本院经审查认为，申请人陈显平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙龙、陕西鼎鸿宇立建设工程有限公司商州区分公司银行存款188370元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1462元，由申请人陈显平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凯二〇二〇年八月十八日书记员  赵凡1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2535号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：毛昴，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人毛昴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人毛昴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2535号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1630号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海满信宏钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人:黄文学，广东常道律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司因与被上诉人佛山市南海满信宏钢结构有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18734号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司上诉称，双方签订《加工合同》时曾达成口头协议，约定合同履行中发生的纠纷向当地仲裁委申请仲裁。因此，佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由佛山仲裁委员会管辖。佛山市南海满信宏钢结构有限公司提交意见称，上诉人提出曾达成口头协议的陈述是为了逃避债务故意拖延时间的虚假陈述，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，属于合同纠纷类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的双方曾达成口头协议的上诉意见，因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。因此，上诉人佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22752号原告：郑州泵阀科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：段翠平，执行董事。被告：上海钢郑实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱作良。本院在审理原告郑州泵阀科技有限公司诉被告上海钢郑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州泵阀科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月三十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢955号 厦门小红鱼网络科技有限公司： 申请执行人施晓龙与被执行人厦门小红鱼网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】318号仲裁调解书。原执行案号为（2019）闽0203执5748号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢955号。现申请执行人确认本案被执行人已经履行完毕。至此，（2019）闽0203执5748号、（2020）闽0203执恢955号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4373号原告：徐某某，男，2006年2月11日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：徐某（系原告父亲），1982年10月1日生，住邳州市。委托代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：曹某，男，2006年5月14日生，汉族，住邳州市。法定代理人：曹某（系被告父亲），1976年3月19日生，住邳州市。法定代理人：刘某（系被告母亲），1978年12月23日生，住邳州市。原告徐某某诉被告曹某健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年7月28日不公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王飞翔、被告曹某及其法定代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计5万元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系碾庄中学的初二学生，2019年9月24日，原告在下课期间在楼梯口碰见被告，被告说原告你是老师的孩子就了不起吗，紧接着被告拳打脚踢把原告打倒在地，后经医院诊断为鼻骨骨质断裂、断端略错位、鼻部软组织肿胀，原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗21天，后法医鉴定为轻微伤，经碾庄派出所处理未果，在原告住院部期间被告分文未付。被告曹某辩称：赔偿费用不合理，对方和学校也有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月24日12时许，在邳州市，放学下楼的徐某某与曹某在三楼因学习成绩话题发生语言冲突，到达一楼后曹某先用拳头打了徐某某脸部，后双方相互厮打，致徐某某受伤、眼镜受损，后原、被告被他人拉开。2019年9月26日，经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，原告徐某某外伤致左眼部伤及右侧鼻骨骨折，伤情为轻微伤。原告于受伤当日至邳州市人民医院检查治疗，后于2019年10月1日至邳州市人民医院住院治疗，行“鼻骨骨折复位术”，于10月22日办理出院手续，共花费医疗费10618.4元。诉讼中，原告提交了补课费4800元的收据，原告徐某某的母亲出具说明，陈述徐某某自受伤之日起至出院后一周未至学校上学。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因学习成绩发生言语冲突，其后产生厮打，致原告受伤，双方均存在过错，本院根据双方过错程度，酌定原、被告各承担30%、70%的民事责任。因原、被告发生纠纷时均系限制行为能力人，且时间系放学期间，学校对于徐某某的受伤并无过错。被告曹某系限制行为能力人，没有独立财产，其民事责任应由其监护人曹某、刘某承担。因原告未提交挂号费正式发票，对于其主张的挂号费10元，本院不予支持。原告因受伤导致无法正常接受学校教育，事发后不得不积极参加补课，因此补课费是必然发生的，与被告曹某的侵权行为之间也存在因果关系，该部分费用本院酌定支持3000元。原告伤情仅为轻微伤，其主张的精神损失费，本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费10618.4元；2、住院伙食补助费50元/日×21日=1050元；3、营养费34元/日×21日=714元；4、护理费80元/日×21日=1680元；5、财产损失，本院酌定支持500元；6、补课费用3000元；7、交通费酌定500元；以上各项合计18062.4元。对于原告合理的损失，曹某、刘某应承担70%的赔偿责任即为12644元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曹强的监护人曹某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某赔偿各项损失共计12644元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交400元），由曹某、刘某负担140元，原告徐某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年九月二十九日书记员  梁爽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢462号 谢开华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1812号民事判决书，于2020年9月15日立案受理谢开华申请恢复执行覃光富买卖合同纠纷一案。执行标的4850元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特216号申请人：北京艺天下文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼****B803。法定代表人：张晓亮，总经理。委托诉讼代理人：穆金萍，女，公司员工。被申请人：王天琪，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人北京艺天下文化科技有限公司（以下简称艺天下公司）与被申请人王天琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。艺天下公司称：1.请求法院撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第12467号仲裁裁决；2.本案的申请费由王天琪负担。事实和理由：2019年9月9日，王天琪入职我公司，担任产品助理岗位，在职期间其工作能力差，旷工频繁，但公司也一直按时足额支付工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规存在明显错误，因此请求法院撤销京朝劳人仲字[2020]第12467号仲裁裁决。王天琪称，同意仲裁裁决，不同意艺天下公司的申请请求。本院庭审中，艺天下公司向法庭提交一份证据：张晓亮与王天琪的微信聊天截图5页，以此证明王天琪的工资已发放，并为其缴纳了社保。王天琪认可上述证据的真实性，不认可证明目的，认为自己的工资没有足额发放。本院经审查认为，王天琪认可该证据的真实性，本院对此不持异议，但上述证据与艺天下公司所主张的仲裁裁决应当被撤销的法定情形之间缺乏关联性，故对该证据不予采信。经审查查明：2020年6月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第12467号裁决：艺天下公司自裁决书生效之日起五日内，支付王天琪2019年10月1日至2019年11月22日期间工资9346元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，艺天下公司主张王天琪隐瞒了公司为其发工资以及上社保的证据，足以影响公正裁决。对此本院认为，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。艺天下公司所递交的该份聊天记录亦储存于张晓亮的手机中，并不仅为王天琪一方持有，故不存在王天琪故意隐瞒的情形存在，对艺天下公司的该项主张本院不予采信。其次，艺天下公司称其已经支付了王天琪的工资，并提交了转账记录予以证明。对此本院认为，王天琪的工资是否已经足额发放的问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。最后，本案亦不存在适用法律、法规错误的情形。综上，艺天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京艺天下文化科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第12467号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京艺天下文化科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2800号 原告：李亚生，男，1960年1月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李明星，男，1986年8月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告李亚生与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 李亚生向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款163900元，并自2013年5月7日起按中国农业银行贷款利率0.6分计算至起诉前11800元，利息计算至债务清偿止。案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原被告在内蒙扎兰屯市文化小区承建工程中，被告在原告处借款及垫付款总计163900元。经原告每年多次催要未果，被告以暂时没钱为由一直拖欠至今。现原告素诉至法院，要求被告给付欠款163900元，并自2013年5月7日起按中国农业银行贷款利率0.6分计算至起诉前11800元，利息计算至债务清偿止。案件受理费由被告承担。请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告李亚生与被告李明星民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告李明星准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李亚生的起诉。 案件受理费1907元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年九月十七日 书记员  曲 雪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执570号 申请执行人：陈本刚，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被执行人：苏振志，男，1971年11月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人陈本刚与被执行人苏振志劳务合同纠纷一案中，执行标的：32465元，执行费387元已收取。于2020年09月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初1063号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法调查了解被执行人名下财产状况，约谈双方当事人，2020年09月29日申请执行人陈本刚与被执行人苏振志达成如下协议：苏振志共欠陈本刚27946.50元，上月苏振志给陈本刚7000元，今天又给法院缴纳10000元，连诉讼费苏振志还少10946.50元，分两个月付清，在每月30日支付，该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩雪梅
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审266号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。法定代表人潘黄星，局长。被执行人李上团，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]133号行政处罚决定确定的被执行人苍南县诚诚再生棉纺厂履行缴纳罚款一案，因该厂已经注销，申请执行人于2020年9月30日向我院申请将被执行人变更为经营者李上团。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]133号行政处罚决定，并于2020年1月14日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，苍南县诚诚再生棉纺厂的经营者为李上团，该厂已于2020年3月24日注销。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]133号行政处罚决定中罚款220000元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾仁珊审判员  章华审判员  白少华二〇二〇年九月三十日书记员  陈曼曼
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3631号原告：朱红运，男，1993年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。被告：傅杨环，女，1995年6月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱红运与被告傅杨环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。朱红运诉称，原被告之前系恋爱关系，原告于2019年9月购置小型普通客车丰田汉兰达一辆，车牌号为皖Ａ×××**，车辆识别代号LVGDN56A5KG06866。原告在此之前购买其他车辆有过逾期还款的违约记录，为能够按揭购买该车，经与被告协商暂登记在被告方名下。该车的首付款、车险费、税费、每月的按揭贷款均由原告支付，车辆的实际使用人也一直为原告，在恋爱期间被告担心可能承担发生交通事故的法律责任，多次表示让委托人将按揭款项一次性还清，把车辆过户返还至委托人名下;后因感情破裂，在车辆停放在原告居住小区车库的情况下，被告未作出任何告知直接将车辆开走并拒绝归还。后经与被告联系，被告表示已经将车辆变卖。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第117条之规定，诉至贵院，望判如所请。傅杨环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从民事诉讼法的相关规定来看，本案被申请人朱红运主张为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为安微省郎溪县而并非安徽省广德市。申请人认为本案不属于侵权之诉，属于其他民事纠纷。即便如此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案也应当由安徽省郎溪县人民法院管辖。综上所述，在本案无论是属于侵权之诉还是其他民事纠纷，贵院依法均不享有对本案的管辖权，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院即安徽省郎溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住所地为郎溪县，无证据证实其经常居住地或侵权行为地为广德市，被告傅杨环的异议成立，本案应当移送郎溪县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下:傅杨环对管辖权提出的异议成立，本案移送郎溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  江 鹏人民陪审员  施玉梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2664号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人詹旗，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省资阳市雁江区**********，公民身份号码513************911。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2307号起诉书指控被告人詹旗犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人詹旗到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月22日4时6分许，被告人詹旗在东莞市******尚派网吧内，看见19号机位上的被害人和中华在睡觉，遂上前扒窃走和中华身边的一部VIVO牌Y83A手机（价值470.81元）。破案后缴回上述手机已发还给被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人詹旗无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理,建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人詹旗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹旗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人詹旗定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人詹旗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人詹旗的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  何志菊书 记 员  钟润达（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1722号之二原告：余干县建业彩钢夹芯板厂，住所地：江西省上饶市余干县城西工业园区。统一社会信用代码：923611271MA36E6GYOR。经营者：章水发，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：付松发、方园，江西得其门律师事务所律师，代理权限：特别授权（有权但不限于代为立案；提起、变更或放弃诉讼请求；收集、提供证据；参与庭审质证与法庭辩论；请求和解；代为签收法律文书等全部诉讼行为）。被告：江西卫彩米业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县城西工业园区。统一社会信用代码：91361127705751357G。法定代表人：何罕秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏远，江西华昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余干县建业彩钢夹芯板厂与被告江西卫彩米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告余干县建业彩钢夹芯板厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余干县建业彩钢夹芯板厂以证据不足为由,在宣判前自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县建业彩钢夹芯板厂撤回起诉。案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告余干县建业彩钢夹芯板厂负担。审 判 长  陈军玲审 判 员  吴梦春人民陪审员  洪建友二〇二〇年九月八日书 记 员  施雲霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执722号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：91652300761121501K。负责人：马建民，系该行行长。被执行人：黄晓琴，女，1979年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行黄晓琴信用卡纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5165号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的54089元，已执行标的0元，未执行标的54089元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月14日、2020年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，于2020年4月22日轮候查封被执行人名下×××号牌丰田牌汽车、被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行登记信息；2、2020年4月15日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，于2020年4月22日轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区房产；3、2020年7月22日，依法将被执行人黄晓琴纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨   博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8090号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。被告：李海霞，女，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与李海霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1430号上诉人（一审起诉人）：祝苏丽，女，1962年7月8日出生，汉族，现住山西省黎城县，现住山西省黎城县。上诉人祝苏丽因诉黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝苏丽上诉称，上诉人有充分的人证物证，符合民事诉讼法第119条第4项的立案条件。依据2015年山西省人力资源和社会保障厅向全省下发的《2015》51号文件和晋人社厅发《2015》84号文件的政策规定，黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府应该赔偿上诉人晚年失去的养老金损失。因此，上诉人认为一审法院裁定不公，请求二审法院给予立案，并判决赔偿因未办理企业职工养老保险手续致使上诉人晚年不能享受社会保险待遇而造成的损失。本院认为：本案系祝苏丽以1995年国家实行养老金制度后，黎城安华电扇厂未给其办理企业职工养老保险，黎侯镇人民政府在安置职工问题上亦未起到监督作用为由提起劳动争议纠纷诉讼，要求黎城安华电扇厂和黎侯镇人民政府共同赔偿23万元。根据祝苏丽的起诉请求及事实理由，祝苏丽在1978年５月进入黎城安华电扇厂工作，1984年－1987年因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。由于祝苏丽在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施前已离岗，根据法不溯及既往的原则，本案不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件，而且本案当事人之间的纠纷属于历史遗留问题，一审法院据此裁定对祝苏丽的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人祝苏丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年九月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初242号原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。统一社会信用代码913505007336129600。法定代表人：丁水波，公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：都昌县钟爱商贸有限公司。住所地：江西省九江市都昌县鄱湖大道华浦国际**。统一社会信用代码91360428MA36D4U435。法定代表人：汪满娥。原告特步（中国）有限公司与被告都昌县钟爱商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告特步（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告特步（中国）有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  李 进审判员  单伶俐二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 勇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1069号之一 申请执行人:王新蕊，女，汉族。 被执行人：吕垚，女，汉族。 王新蕊诉吕垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初3705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人王新蕊于2020年4月7日向本院申请执行吕垚，要求被执行人吕垚给付王新蕊本金共计人民币488903.86元及利息，案件受理费8634元,保全费3030元，执行费7234元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结扣划被执行人吕垚名下银行存款人民币608163.34元，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年4月15日，执行人员拟对被执行人吕垚采取拘留措施，因疫情期间无法联系到被执行人，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年5月23日到保定市不动产登记中心查询，本院依法保全查封吕垚购买的房产，因与本案剩余案件款相差较大，暂不能处理并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年9月18日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人刘彬新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币488903.86元及利息，案件受理费8634元,保全费3030元，执行费7234元。已执行608163.34元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人吕垚名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3705号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年九月二十三日 书记员  王皓
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初479号   原告：兰州新野地质技术服务有限公司。   法定代表人：宋冬生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：金军淇，系甘肃融通律师事务所律师。   被告：内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司。   法定代表人：李江文，系该公司总经理。   原告兰州新野地质技术服务有限公司与被告内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰州新野地质技术服务有限公司与被告内蒙古庆华集团额济纳庆华矿业科技有限责任公司在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰州新野地质技术服务有限公司撤诉。   案件受理费2883元，由原告兰州新野地质技术服务有限公司负担。   审判员 包毕力格     二〇二〇年九月十八日   书记员 于 洋 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2533号申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。被执行人：张晓勤，女，1955年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王长生，男，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人汤雷军与被执行人张晓勤、王长生借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月3日作出的（2019）新0109民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晓勤、王长生在银行和其他金融机构帐户存款2010901.08元（其中案款1988615.08元、执行费22286元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   付莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1652号 原告：闫小利，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：白银磊，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告闫小利与被告白银磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小利委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼，被告白银磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫小利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告人民币5万元，并自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、本案诉讼费用由被告白银磊负担。2019年11月30日至2019年12月8日期间，被告白银磊多次从原告闫小利处借款，原告闫小利通过支付宝先后给被告白银磊转账共计人民币91000元。被告白银磊偿还了部分借款，2019年12月8日被告白银磊为原告出具借款条一份，写明：本人白银磊自2019年12月8日起共向闫小利借款人民币五万元整，承诺于2020年1月1日前还清。还款日期届满后，被告逾期未能偿还借款，经原告催要未果。故原告闫小利为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告白银磊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2019年11月30日至2019年12月8日期间，被告白银磊多次向原告闫小利借款，原告闫小利通过支付宝先后13次向被告白银磊转账共计人民币91000元。至2019年12月7日被告白银磊通过支付宝转账先后5次向原告闫小利偿还借款人民币共32000元。2019年12月8日被告白银磊为原告出具借款条一份，借条载明：本人白银磊自2019年12月8日起共向闫小利借款人民币五万元整，承诺于2020年1月1日前还清。还款日期届满后，被告于2020年12月16日通过支付宝转账先后2次向原告闫小利偿还借款人民币共3000元，其余借款经原告催要被告未偿还。2020年7月27日原告起诉要求被告偿还借款人民币50000元（庭审中变更为47000元），并自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。被告白银磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证及原告委托诉讼代理人当庭陈述可证实。 本院认为，被告白银磊从原告闫小利处借款，尚欠人民币47000元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。此借款到期后，被告理应及时偿还，现原告起诉主张该款并要求支付逾期利息合理合法，本院予以支持；被告白银磊经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白银磊于本判决生效后五日内偿还原告闫小利借款人民币47000元，并自2020年1月2日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  江磊
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1037号 原告：申某，住礼县。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告：张某，住甘谷县。 原告申某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告张某依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告申某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告返还借款31600元，庭审中变更为返还借款21600元。事实及理由如下：2017年7月31日，被告向原告借现金31600元，未约定还款时间。后原告多次催要，被告归还10000元，余21600元一直未付。原告向本院提交《借条》1张予以证明，借条内容为：“今借申某，身份证号：6226281987********，现金31600元，借款人张某，身份证：6205231979********（签名捺指印），时间2017年7月31日（捺指印）”。 被告张某通过微信发表意见认可原告举证借条及原告诉讼请求，并承诺21600元于2021年元月前付清。 经审理查明：被告张某于2017年7月31日向原告申某借现金31600元，未约定还款期限，后经原告催要，被告张某还款10000元，余21600元尚欠。该事实原、被告相互确认并有原告举证证明。 本院认为，原、被告借款合同已生效，但未约定还款时间，借款人张某自原告申某催要借款时，即负有偿还义务，原告诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 限被张某于本判决生效之日起十日内归还原告申某借款21600元。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年九月三日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5874号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为52元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2460号原告：罗平清，男，1970年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳在权，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：王罗秀，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告罗平清与被告柳在权、被告王罗秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平清及其委托诉讼代理人苏鹏杰，被告柳在权到庭参加诉讼，被告王罗秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗平清提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付所欠货款184000元及资金占用利息（自2019年3月26日起，以184000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购棉花若干，期间经原告多次催要，被告均未全额付清该货款。2019年1月16日，原告与被告对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告棉花款264711.9元。经原告多次催要后，被告归还部分货款。2019年3月26日，原被告再次对账后，被告向原告出具《欠条》，载明仍欠原告货款184000元未支付。截止目前，原告多次与被告协商付款事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告柳在权辩称，我和原告是合作多年的合作伙伴，原告是我的衣服原料供应商。合作多年，我是他们很好的客户，每年都结清，还帮他们担保过。我的钱被其他人借走，导致我破产，暂时没有能力还款，但是我和原告积极协商，打了184000元的欠条，约定把这个钱还完，每一公斤少一块钱（26万**面的）。被告王罗秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告罗平清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳在权没有提交证据，被告王罗秀拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗平清提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告柳在权与被告王罗秀系夫妻关系。原告从事棉花销售业务，被告从事服装销售业务。原被告之间存在长期业务往来，被告从原告处采购衣服原料。2019年1月16日，经原被告对账，被告王罗秀签名确认：“罗总棉对账单，共45张单已收回，总金额264711.9元，款未付。”后被告向原告支付了8万余元。2019年3月26日，被告柳在权向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗总棉款壹拾捌万肆仟元，￥184000元。”被告柳在权当庭确认上述签名系其与被告王罗秀两人签名。因被告至今未支付上述款项，故原告起诉至法院。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但通过原告向本院提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，亦可以证明原被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已按照约定向被告提供了货物，但被告未足额向原告支付相应的货款。《欠条》载明的欠款金额为184000元，后被告未向原告支付任何款项，故对于原告要求被告支付货款184000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告每公斤少一块钱的抗辩，欠条中并未对此作出约定，原告当庭也没有认可该说法，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。因原告主张的资金占用利息与逾期付款损失性质相同，本院予以准许。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。原告依此自愿对资金占用利息作整体调整，从《欠条》的出具日期即2019年3月26日起计算至款项实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本院认为，原告的上述主张不违反法律规定，本院亦予以准许。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柳在权、被告王罗秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗平清支付货款184000元；二、被告柳在权、被告王罗秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗平清支付资金占用利息，以184000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年3月26日起计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1990元(原告已预交)，由被告柳在权、被告王罗秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年九月十日法官助理吴兆君书记员柯鑫
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初305号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人惠某某，男，58岁，1962年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，原户籍地为本市莲湖区（现已注销），1988年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，1996年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年又六个月，2003年9月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处五年又六个月，2013年6月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月19日刑满释放，2018年8月1日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，2018年8月13日刑满释放，2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王亚刚,陕西图展律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2020年4月29日9时许，被告人惠某某在本市新城区XX街XX店门前，趁被害人杨某某不备，盗窃其上衣口袋内VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值455元。 二、2020年5月10日9时许，被告人惠某某在新城区XX路XX街坊东口早市附近，趁被害人李某某不备，盗窃其上衣口袋内华为荣耀9XPro手机1部。经鉴定，被盗手机价值1426元。 三、2020年5月13日9时许，被告人惠某某在新城区XX街坊南门口附近，趁被害人王某某不备，盗窃其上衣口袋内华为荣耀8XMAX手机1部。经鉴定，被盗手机价值679元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过及监控来源说明，被害人杨某某、李某某、王某某的报案材料及陈述，价格认定结论书及购机发票，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初563号刑事判决书及释放证明书，被告人惠某某指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对惠某某判处有期徒刑一年二个月。 庭审中，被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人惠某某有坦白情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人惠某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。被告人惠某某系累犯，且有多次前科，故应对其依法从重处罚。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人惠某某退赔所盗三部手机或折价款2560元，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  李 菲 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2873号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：罗雪梅，女，1985年2月25日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告罗雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告罗雪梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款34603.83元；2.依法判令被告向原告支付违约金12000元（40000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗雪梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月9日，被告罗雪梅（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告罗雪梅向案外人外贸信托借款40000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1666.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款2358.67元；还款日为贷款发放后的每月4日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告罗雪梅（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日11.07元，自第二期起每月担保费为332元。同时，被告向原告支付履约保证金2000元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告罗雪梅与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2018年5月9日向被告支付借款40000元。五、借款期间内，被告罗雪梅逾期还款，案外人外贸信托于2018年12月13日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年4月9日履行保证责任，代被告罗雪梅向案外人外贸信托偿还借款本金33333.32元、利息1080元、逾期违约金190.51元，合计34603.83元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告罗雪梅向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持8381.15元（34603.83元×30%-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪梅于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款34603.83元。二、被告罗雪梅于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8381.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半预收），由被告罗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8016号之一 申请执行人：范瑶，女，1994年11月25日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：东莞市创仕杰电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区家具大道**雷利大厦**。统一社会信用代码：91441900MA5140GY93。 法定代表人：郑兰英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]28号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年6月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资6911元，本案执行费50元由被执行人承担，上述款项暂合计为6961元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付案款4000元后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方的权利义务归于消灭。申请执行人于2020年8月已收到被执行人支付的第一期案款2000元；第二期，被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付余款2000元人民币。申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月××日 书记员  简仲威
1浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民特598号 申请人：姚松海，男，1929年1月3日出生，汉族，公民 住浙江省江山市 天村上平天45号。系被申请人之夫。 委托诉讼代理人：姚南君，男，1990年12月20日出生， 汉族，住浙江省江山市 塘边镇上平天村上平天40号。系申请人孙子。 被申请人：毛金珠，女，1939年11月22日出生，汉族， 公民身份号码330823193911××××，住浙江省江山市××镇 上平天村上平天45号。 申请人姚松海要求认定毛金珠无民事行为能力一案，本院 于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现 已审理终结。 申请人姚松海之委托诉讼代理人姚南君称，姚松海与毛金 珠系夫妻关系。被申请人毛金珠于十年前因中风导致全身瘫痪， 出院后长期卧床在家，生活不能自理，需要亲属长期陪护照顾。 鉴于毛金珠现在状况，特申请法院确认其为无民事行为能力人， 并指定姚松海为其监护人。 经审理查明，被申请人毛金珠，女，1939年11月22日出 生，汉族，公民身份号码330823193911××××，户籍地浙江省 江山市新塘边镇上平天村上平天45号。其系申请人姚松海之妻。 2申请人姚松海之委托诉讼代理人姚南君陈述，被申请人毛金珠中 风后二便失禁，不能言语，个人生活完全不能自理，需要亲属长 期陪护照顾。2020年9月3日，金华天鉴司法鉴定所出具司法 鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人毛金珠目 前脑血管病所致精神障碍（智能损害）；2.行为能力评定：无民 事行为能力。 本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系 人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人毛 金珠系申请人姚松海之妻，被申请人毛金珠于2020年9月3日经 金华天鉴司法鉴定所认定为无民事行为能力人。申请人姚松海作 为被申请人之丈夫，由其作为被申请人毛金珠监护人，应予准许。 申请人姚松海的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本 院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第 一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则第 二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告毛金珠为无民事行为能力人。 二、指定姚松海为毛金珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐轶群 3
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4108号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈继隆，男，住丰县，其他自然信息不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告陈继隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年九月十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2533号   原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷****。   法定代表人：张泽民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周华，女，1982年12月10日出生，汉族，新疆一龙物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被告：刘慧，女，1974年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告新疆一龙物业服务有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告新疆一龙物业服务有限公司的委托代理人周华到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆一龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠歌林小镇××别墅物业费37,319.52元;2017.1.1-2017.12.31物业费10,662.72元;2018.1.1-2018.12.31物业费10,662.72元；2019.1.1-2019.12.31物业费10,662.72元；2020.1.1-2020.6.30物业费5,331.36元；2.依法判令被告刘慧支付违约金40,864.6元；3.物业费及违约金合计78,184.12元；4.依法判令被告刘慧承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2016年6月21日被告刘慧入住其购买新疆一龙房地产开发有限公司开发的的位××路二期（歌林和院）××别墅，建筑面积为222.14平方米。当天原、被告双方就歌林小镇××别墅签订《前期物业服务委托合同》，约定委托期限自2014年12月1日-2017年11月30日止，物业管理服务费4元/月每平方米。后根据《乌鲁木齐市前期物业服务合同》第二十八条规定：物业服务合同期限为不约定期限即从2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。委托合同签订后，原告新疆一龙物业服务有限公司积极履行自己的相关义务，对被告刘慧居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务。但被告刘慧从2017年1月1日开始无故拖欠物业管理费用，原告通过多种方式催缴均未果。   被告刘慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告新疆一龙物业服务有限公司针对其请求提交以下证据：1.2013年9月25日前期物业服务合同，证明我方给水区物业办报备的物业费单价为5元每平方米每月。服务期限2013年9月1日至2016年9月30日。2.2016年4月28日前期物业服务委托合同，服务期限2016年10月1日至2019年9月30日。3.乌鲁木齐市前期物业服务合同，证明服务期限2017年1月1日至业主委员会成立之日。我方服务是在此物业服务期间。4.前期物业服务委托合同，证明业主已经办理入住，已经正常享受物业服务。5.照片11张，证明我们已经正常进行物业服务。6.商品房预售合同，证明被告是涉诉房屋的所有权人，刘慧于2014年12月1日办理入住。   本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。   被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了新疆一龙房地产开发有限公司开发的的位××路二期××建筑面积为222.14平方米的别墅。2016年6月21日，双方就歌林小镇××别墅签订《前期物业服务委托合同》，约定委托期限自2014年12月1日-2017年11月30日止，物业管理服务费4元/月每平方米。逾期不缴纳物业费，自逾期之日起每日加收欠缴金额的千分之三的滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供物业服务。被告未交纳自2017年1月1日至2020年6月30日的物业费。   并查明，2013年9月25日，新疆一龙房地产开发有限公司与新疆一龙物业管理有限公司就水磨沟区观园路1469号歌林小镇住宅二期的物业服务签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费每平方米每月5元，未能按时足额交纳物业服务费，应按千分之三的标准支付违约金，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；2016年4月28日，新疆一龙房地产开发有限公司与新疆一龙物业管理有限公司就水磨沟区观园路1469号歌林小镇住宅二期的物业服务续签了《前期物业服务合同》合同期限自2016年10月1日起至2019年9月30止。2017年10月31日，新疆一龙房地产开发有限公司与新疆一龙物业管理有限公司就水磨沟区观园路1469号歌林小镇住宅二期的物业服务续签了《前期物业服务合同》合同期限自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。在庭审中，原告提出鉴于要求被告支付违约金过高，原告按照同期贷款利率主张违约金6,549.58元（从2017年1月1日至2020年6月30日计算37319.52×0.004875×36个月）共计6,549.58元。   本院认为，原、被告的签订《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人都具有约束力。原告已按合同约定向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业费，对原告提出要求被告交纳自2017年1月至2020年6月30日期间物业费37,319.52元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；合同约定逾期不缴纳物业费，自逾期之日起每日加收欠缴金额的千分之三的滞纳金，在庭审中，原告提出按照合同约定，要求被告支付违约金40,864.6元过高，原告只按照银行同期贷款利率的标准，主张违约金6,549.58元，是其对自身权利的处分，被告未按时支付物业费应承担违约的合同责任，对原告提出要求被告支付违约金6,549.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃了举证、质证、答辩等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘慧向原告新疆一龙物业服务有限公司交纳歌林小镇二期（歌林和院）××别墅物业费37,319.52元。（自2017.1.1-2020.6.30）；   二、被告刘慧向原告新疆一龙物业服务有限公司支付违约金6,549.58元（从2017年1月1日至2020年6月30日计算37319.52×0.004875×36个月）。   上述款项被告刘慧须于判决生效之日起十日内给付完毕，如果被告刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费877.3元（原告已预交，已减半收取），由被告刘慧负担526.38元，由原告新疆一龙物业服务有限公司负担350.92元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   魏亚冰
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初522号 原告（案外人）：庞连全，男，1975年11月28日出生，高中文化，农民，群众，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告（申请执行人）：要一洪，男，1963年12月1日出生，汉族，退休职工，党员，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告（被执行人）：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥**育英街**。 法定代表人：田存肖，该公司总经理。 统一社会信用代码91130503670300045R。 原告庞连全与被告要一洪、邢台可迅隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告庞连全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞连全撤回起诉处理。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张云青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终181号上诉人（原审被告）：青岛新型建设机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄镇后镇村。法定代表人：林栋，董事长。被上诉人（原审原告）：天津鲁润环保科技有限公司，住所地天津市河**洞庭路**陈塘商务服务中心406。法定代表人：张立伟，经理。上诉人青岛新型建设机械有限公司因与被上诉人天津鲁润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7240号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛新型建设机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。事实及理由：一审法院采纳的《茂名市循环经济示范中心项目固化系统设备买卖补充协议》中关于“若协商不能达成一致时，双方均可向各自公司注册地具有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定表意不明，系无效约定。且依据该约定并不能确定被上诉人所在地法院具有管辖权，该约定的意思是向各自注册地，同时符合法定管辖的法院提起诉讼，而被上诉人（原告）所在地并不符合这一约定，一审法院对本案并无管辖权。本案管辖权应当根据上诉人与被上诉人签订的《茂名市循环经济示范中心项目固化系统设备买卖合同书》中的约定，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，根据合同首页标注，本案合同签订地为青岛市城阳区，故本案应当由山东省青岛市城阳区人民法院审理。天津鲁润环保科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《茂名市循环经济示范中心项目固化系统设备买卖补充协议》第五条约定：甲、乙双方在履约中发生争执和分歧，该协议应通过友好协商解决，并签订书面补充协议。若经协商不能达成一致时，双发均可向各自公司注册地具有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议已经双方当事人盖章确认，且签订日期晚于《茂名市循环经济示范中心项目固化系统设备买卖合同书》，在上述管辖约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情况下，应当认定该管辖约定合法有效。现被上诉人根据《茂名市循环经济示范中心项目固化系统设备买卖补充协议》起诉主张合同权利，根据该协议的管辖约定，本案应当由被上诉人注册地人民法院管辖。本案被上诉人的注册地即其住所地位于天津市河**，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张本案应由其所在地、合同约定管辖的合同签订地人民法院即山东省青岛市城阳区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十四日书记员  辛 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执99号申请执行人：张宏亮。被执行人：田滨。申请执行人张宏亮与被执行人田滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏亮于2020年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人田滨送达执行通知书、报告财产令，被执行人田滨既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人田滨纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人焦坤名下有银行存款，本院于2020年9月10日扣划被执行人焦坤银行存款XXXXX元，扣除执行费XXXX元，剩余XXXX元已给付申请执行人张宏亮。因申请执行人张宏亮不放弃利息，被执行人田滨现无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初300号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月三十日书记员 周崇洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13581号之一 请执行人：梁志莹，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇十里十里三村**，身份证号码：。 委托代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人梁志莹根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31590号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东品高易装工程管理有限公司应向申请执行人梁志莹支付本金23772元、违约金9175.99元(暂计至2020年5月21日)，并承担本案执行费394.22元，暂计共33342.21元。本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东品高易装工程管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人广东品高易装工程管理有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年7月21日查封被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月21日至2022年7月20日止；已于2020年7月21日查封被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月21日至2022年7月20日止,因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；已于2020年7月17日冻结被执行人广东品高易装工程管理有限公司在中国农业银行名下账户存款33342.21元,冻结期限为十二个月，实际可冻结为0元，由于该存款轮候冻结，暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人广东品高易装工程管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月七日 书记员  杨宇君