山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初192号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张兵兵，男，1991年8月14日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，群众，住临朐县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人张强，曾用名张志强，男，1992年6月17日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，群众，住临朐县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人张文国，男，1985年8月8日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，群众，住临朐县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日被临朐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年1月16日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。经本院决定逮捕，因看守所不予收押，公安机关无法执行逮捕。辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人张兵兵、张强、张文国犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张兵兵、张强，被告人张文国及其辩护人张连兵均到庭参加诉讼。在审理期间，因新冠疫情原因，本院于2020年6月15日裁定中止对本案的审理。中止原因消失后，本院于2020年9月10日裁定恢复对本案的审理。本案已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年7月16日22时许，被告人张兵兵、张文国因纠纷产生口角并相约打架，被告人张兵兵联系被告人张强等人携带木棍前往临朐县城关街道纸坊医院门口与携带木棍赶来的被告人张文国发生斗殴，期间张文国用木棍殴打了被告人张兵兵，被告人张强用木棍殴打了被告人张文国，被告人张文国、张兵兵在斗殴过程中受伤。经鉴定，被告人张文国左顶骨骨折伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张兵兵、张强、张文国主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人张兵兵、张强、张文国持械斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；被告人张兵兵、张强系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；三被告人均系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任。被告人张兵兵、张强自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑二年二个月至三年二个月。被告人张文国在审查起诉阶段拒不认罪，建议判处被告人张文国两年四个月至三年四个月，公诉机关移送起诉后，被告人张文国自愿认罪认罚，建议判处被告人张文国有期徒刑二年二个月至三年二个月。被告人张兵兵对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，未提供新的证据。被告人张强对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，未提供新的证据。被告人张文国对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，未提供新的证据。被告人张文国的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、斗殴中被告人张文国所持的木棍未在卷宗中，因此不能确定被告人张文国所持木棍为器械，认定被告人张文国持械斗殴证据不足；2、案发后，被告人张文国主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；3、被告人张文国系初犯、偶犯，且与张兵兵系亲属兄弟，其主观恶性较小；4、被害人张兵兵酒后主动言语挑衅被告人张文国，张兵兵对案件的发生存在过错；5、被告人张文国愿意积极赔偿被害人的损失，根据相关规定，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可从轻处罚；6、被告人张文国自身患有重大疾病，且子女年幼，父母年老体弱，其系家庭主要经济来源，对其可酌情从轻处罚。被告人张文国的辩护人向法庭提供村委会证明、住院病历，证明被告人张文国一贯表现良好，且张文国身患严重疾病脑膜瘤的事实。经审理查明，2019年7月16日22时许，被告人张兵兵与被告人张文国因经济纠纷产生口角并相约打架，被告人张兵兵纠集被告人张强、张某（另案处理）、谭某（在逃），被告人张强联系迟某（另案处理）开车并携带木棍前往临朐县城关街道纸坊医院门口，与携带木棍赶来的被告人张文国发生斗殴，期间张文国用木棍殴打被告人张兵兵，被告人张强用木棍殴打被告人张文国，被告人张文国、张兵兵在斗殴过程中受伤。经鉴定，被告人张文国左顶骨骨折伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人张兵兵、张强、张文国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明、照片、具结书，证人迟某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录，电子数据视频监控及被告人张兵兵、张强、张文国的供述等证据证实，足以认定。关于被告人张文国的辩护人提出的“斗殴中被告人张文国所持的木棍未在卷宗中，因此不能确定被告人张文国所持木棍为器械，认定被告人张文国持械斗殴证据不足”的辩护意见。经查，在案证据被告人张文国供述与张兵兵、张强的供述相互印证，且有证人迟某的证言亦与三被告人供述一致，足以证明被告人张文国持械殴打被告人张兵兵的事实，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张文国的辩护人提出的“被告人张文国愿意积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚”的辩护意见。本院认为，聚众斗殴犯罪中，各行为人均系违法犯罪行为的实施者，不成立刑事案件中的被害人，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张文国的辩护人提出的“被告人张文国自身患有重大疾病，且子女年幼，父母年老体弱，其系家庭主要经济来源，对其可酌情从轻处罚”的辩护意见。本院认为，被告人张文国的自身健康及家庭情况并非其违法犯罪的理由，也不应成为对其从轻处罚的依据，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张文国的辩护人提出的“被告人张文国系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人张兵兵、张强等人与被告人张文国持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。被告人张兵兵、张强系共同犯罪。双方聚众斗殴致一人轻伤二级，从重处罚。聚众斗殴中被告人张兵兵、张强一方人数达到5人，从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人张兵兵、张强自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚。被告人张文国在审理阶段自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚，但综合其认罪认罚的阶段，对其从轻处罚幅度予以从严掌握。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2022年12月8日止）二、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2022年12月28日止）三、被告人张文国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  朱锡成二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓 佳