云南省西畴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初83号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，女，生于1960年2月3日，汉族，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1934年4月10日，汉族，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。系被害人之母（未到庭）。 附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1990年9月22日，汉族，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。系被害人长女。 附带民事诉讼原告人张某2，女，生于1995年4月11日，汉族，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。系被害人次女。 委托代理人李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师。 被告人吕明壮，男，汉族，生于1987年7月28日，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月6日被西畴县公安局立案侦查，同年4月21日被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于西畴县看守所。 辩护人汤伟，云南谠言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人张相然，男，汉族，生于1989年8月25日，初中文化，个体经营，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。 附带民事诉讼被告人戴桌，男，壮族，生于1994年10月29日，初中文化，个体经营，户籍地：云南省西畴县，现住文山市。 附带民事诉讼被告人刘兰，女，汉族，生于1984年10月22日，初中文化，个体经商，户籍地：重庆市荣昌县，现住文山市。 附带民事诉讼被告人段仕顺，男，汉族，生于1994年4月7日，高中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。 附带民事诉讼被告人王德富，男，汉族，生于1990年12月17日，初中文化，农民，户籍地：云南省文山市，现住西畴县。 附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司（下称：长安保险公司）。统一社会信用代码：91530112MA6K7DRNXY，地址：云南省昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。 负责人朱峰，系该公司负责人。 委托代理人徐瑞粒。 被告人吕明壮涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）62号起诉书，于2020年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、杨某、张某1、张某2以交通肇事造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、张某1、张某2及委托代理人李连进，被告人吕明壮及其辩护人汤伟，附带民事诉讼被告人刘兰、张相然、戴桌、段仕顺、王德富到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某及附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年4月5日，吕明壮驾驶云Ｈ×××××号轻型栏板货车（载张相然、戴桌）从西畴县蚌谷乡程家坡村向西洒方向行驶，于21时37分许行驶至西畴县国道Ｋ9195＋670Ｍ（石坝村岔路口）路段时与行人张某3发生碰撞，吕明壮与同车人下车查看，未见被撞物，便驾车离开现场，第二天听说该路段发生交通事故，后主动到交警部门投案自首，此道路交通事故造成张某3死亡，云Ｈ×××××号车辆损坏。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证，现场勘验笔录及照片，证人证言，现场指认笔录，鉴定意见，电子检查记录，被告人供述和辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人吕明壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吕明壮判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑。 被告人吕明壮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称吕明壮是自首，认罪认罚，愿意赔偿被告人家属经济损失，有法定从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称：2020年4月5日，被告人吕明壮驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车载张相然、戴桌，从西畴县蚌谷乡程家坡村向西洒方向行驶。21时37分许，该车行驶至西畴县国道Ｋ9195＋670Ｍ（石坝村岔路口）路段时，与行人张某3发生碰撞，后吕明壮驾车离开事故现场，该事故造成张某3死亡。故诉至本院要求被告人赔偿各项经济损失681984元。其中，死亡赔偿金652284元（36238元／年×18年），丧葬费3257元（106514元／年÷2-已给付50000元），被抚养人生活费23455元（23455元／年×5年÷5人），办丧误工费2268元（252元／天×3人×3天），办丧交通费720元（80元／天×3天×3人）。判令长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他附带民事诉讼被告人按责任承担赔偿责任。 被告人吕明壮及其辩护人答辩称：赔偿没有意见，现无赔偿能力，赔偿费用以法庭核实的为准。 附带民事诉讼被告人张相然答辩称：赔偿费用过高，其没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告人刘兰答辩称：张相然在未经得本人允许的情况下，自行把车开走，其没有过错，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人王德顺答辩称：其已尽提醒的义务，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人段仕顺、戴桌答辩称：其没有责任，不应承担赔偿责任。 长安保险公司答辩称：酒后驾驶车辆属于保险责任免除范围，民事赔偿应由吕明壮自行承担，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月5日晚，被告人吕明壮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型栏板货车载张相然、戴桌，从西畴县蚌谷乡程家坡村向西畴县城方向行驶，于21时37分许行驶至西畴县国道Ｋ9195＋670Ｍ（石坝村岔路口）路段时，与不明物体发生碰撞。吕明壮与张相然下车查看，未见被撞物体，遂驾车离开现场。次日听说该路段发生交通事故后，吕明壮主动到交警部门投案。该道路交通事故造成张某3死亡，云Ｈ×××××号轻型普通货车损坏。2020年5月8日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，张某3符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈髓、胸腹腔脏器复合性损伤死亡。2020年5月22日，经西畴县公安局交通警察大队认定，吕明壮承担此交道路交通事故的全部责任。 另查明，云Ｈ×××××号轻型栏板货车车主为林淼，实际使用人为刘兰。该车在长安保险公司投保了交强险。2020年4月4日，吕明壮未经车辆使用人刘兰的允许，私自将该车从文山市开至西畴县城。次日，吕明壮、张相然、戴桌、段仕顺等人相互邀约，由吕明壮驾驶该车到蚌谷乡程家坡村王德顺的养殖场吃饭，席间吕明壮、张相然、戴桌、段仕顺共同饮酒，饭后吕明壮、张相然、戴桌、段仕顺继续打牌饮酒。打牌过程中，段仕顺先乘车离开。后张相然将车交由吕明壮驾驶，吕明壮、张相然、戴桌同乘“云Ｈ×××××号轻型栏板货车驶往西畴县城方向，途中发生道路交通事故。案发后，吕明壮赔偿了被害人家属丧葬费50000元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人吕明壮及其辩护人庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，到案经过、拘留证、逮捕证，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，电子证据检查工作记录，指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，终止鉴定告知书，认罪认罚具结书，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人及其代理人就其主张，向本院提交下列证据： 1.户口簿。证实张某3与韩某是夫妻关系；张某3与张某1、张某2是父女关系；杨某与张某3是母子关系。张某3生于1958年3月5日；杨某生于1934年4月10日。 2.长安责任保险股份有限公司云南省分公司信息公示系统。证实长安责任保险股份有限公司云南省分公司的基本信息情况。 3.云南省公安大数据综合应用服务平台人口信息查询。证实吕明壮、刘兰、张相然、戴桌、段仕顺、王德富的基本信息情况。 4.西畴县公安局交通警察大队第532623120200000013号道路交通事故认定书。证实吕明壮承担此道路交通事故的全部责任。 上述证据，经被告人吕明壮及其辩护人，附带民事诉讼被告人张相然、刘兰、戴桌、段仕顺、王德富质证，均无异议。 本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。 附带民事诉讼被告长安保险公司就其主张，向本院提交了如下证据： 营业执照、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险保单抄件。证实长安责任保险股份有限公司云南省分公司，负责人朱峰，统一社会信用代码91530112ＭＡ6Ｋ7ＤＲＮＸＹ等基本信息；2019年10月10日，云Ｈ×××××号载货汽车所有人林淼向该公司投保了交强险，保险期限自2019年11月6日0时至2020年11月5日24时。 上述证据，经被告人吕明壮及其辩护人，附带民事诉讼原告人及委托代理人，附带民事诉讼被告人刘兰、张相然、戴桌、段仕顺、王德富质证，均无异议。 本院认为，附带民事诉讼被告中华财保公司提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。 被告人吕明壮及其辩护人，附带民事诉讼被告人刘兰、张相然、戴桌、段仕顺、王德富未向法庭提交证据。 关于赔偿责任的划分。长安保险公司提出，被告人吕明壮系酒后驾驶车辆属于保险责任免除范围，长安保险公司不应承担赔偿责任的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故长安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，即应承担死亡伤残赔偿限额110000元的责任。故本院对长安保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任的辩护意见不予支持。关于被告人吕明壮及附带民事诉讼被告人刘兰、张相然、戴桌、段仕顺、王德富是否承担民事赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。经查，案发前，张相然未经车辆实际使用人刘兰允许的情况下，私自将云Ｈ×××××号载货汽车从文山开至西畴县城。并于案发当天将该车交给吕明壮驾驶，对于事故的发生，刘兰无过错，故不承担民事赔偿责任。张相然将该车交由吕明壮驾驶至西畴县蚌谷乡程家坡村王德富的养殖场，吕明壮、张相然、戴桌、段仕顺在王德富的养殖场吃饭、打牌饮酒，后张相然明知吕明壮饮酒，仍将车交由吕明壮驾驶，对于本案的发生，张相然存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。吕明壮、张相然、戴桌、段仕顺在王德富家吃饭、打牌饮酒，王德富无劝酒、压酒行为，王德富对本案事故的发生并无过错，不应承担民事赔偿责任。戴桌在王德富家吃饭、打牌饮酒，后醉酒被张相然牵扶上车，对吕明壮酒后驾驶车辆并不知情，且乘车过程中没有证据证实其有干扰吕明壮驾驶车辆的行为，故不应承担民事赔偿责任。结合本案实际，吕明壮应承担80%的赔偿责任，张相然应承担20%赔偿责任为宜。综上所述，本案附带民事诉讼原告人提起的赔偿应由中华财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由吕明壮承担80%赔偿责任，张相然承担20%的赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人要求赔偿费用的认定。根据云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，均按城镇居民赔偿标准。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧误工费的赔偿项目，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，故本院予以支持；由于附带民事诉讼原告人主张的办丧交通费，未提交正式票据，故本院不予支持。其主张赔偿项目的标准，符合《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用》的规定，本院予以支持。据此，本院确认的具体费用如下：1、死亡赔偿金652284元（36238元/年×18年），2、丧葬费52357元（106514元/年÷2），3、被抚养人生活费23455元（23455元/年×5年÷5人），4、办丧误工费2268元（252元/天×3人×3天）。以上款项共计731984元。 综上所述，本案附带民事诉讼被告长安保险公司应从交强险中赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，不足部分621984元（731984元-110000元），应由被告人吕明壮赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧误工费447587.2元（621984元×80%-已赔偿50000元），由附带民事诉讼被告人张相然赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧误工费124396.8元（621984元×20%）。 本院认为，被告人吕明壮违反道路交通管理法规，在未确保安全、畅通的原则下超速行驶，造成交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕明壮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人吕明壮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，吕明壮赔偿了被害人家属部分经济损失，且签定了认罪认罚具结书，具有认罪悔罪表现，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人吕明壮有期徒刑一年零六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人吕明壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、由长安责任保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、杨某、张某1、张某2死亡赔偿金等110000元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。 三、由被告人吕明壮赔偿附带民事诉讼原告人韩某、杨某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧误工费447587.2元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。 四、由附带民事诉讼被告人张相然赔偿附带民事诉讼原告人韩某、杨某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧误工费124396.8元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。 五、驳回附带民事诉讼原告人韩某、杨某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 若债务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  陆先艳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张顺跃