wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1537号申请执行人：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U（1/1），住所地：江苏省睢宁县。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司员工。被执行人：李长侠，女，1965年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏海科燃料油有限公司与被执行人李长侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏1311民初1015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人李长侠银行存款5102.97元，查封了被执行人李长侠名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的29610元，现已执行到位5102.97元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈东旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初184号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人丁红军，男，1971年2月4日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年2月19日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。   被告人杨彦灵，男，1969年1月6日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年2月19日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人丁红军、杨彦灵犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人丁红军及其指定辩护人杨飞、被告人杨彦灵及指定辩护人张晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月20日19时许，被告人丁红军、杨彦灵在灵武市苗园休闲烤吧喝酒时，与被害人赵某产生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，丁红军、杨彦灵在赵某后腰部、背部连续蹬踹，造成赵某右侧第11、12肋骨骨折。2020年2月13日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，赵某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。   2020年2月18日，被告人丁红军、杨彦灵与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某医疗费、误工费等共计5000元，并取得得被害人赵某的谅解。   公诉机关认为，被告人丁红军、杨彦灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人丁红军、杨彦灵主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁红军、杨彦林向被害人进行赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人丁红军、杨彦林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁红军、杨彦灵有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人赵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人丁红军、杨彦灵的供述等证据证实。   被告人丁红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关对被告人行为的定性无异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失且取得谅解，社会危害性小，系初犯，同意公诉机关的量刑意见。   被告人杨彦灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的定性无异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，且系初犯，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人丁红军、杨彦灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁红军、杨彦灵系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不亦划分主从犯。被告人丁红军、杨彦灵的指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人丁红军、杨彦灵主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁红军、杨彦灵与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人丁红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人杨彦灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十三日   书记员 高 蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保892号侯燕、姜三斗：侯燕（申请人）与姜三斗（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19185号申请人：上海显龙生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张玉龙，总经理。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被申请人：上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘小焕。被申请人：上海东胡庆余堂国药号有限公司周家嘴路店，住所地上海市杨浦区。负责人：潘小焕。被申请人：上海东胡庆余堂国药号有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘小焕。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国。申请人上海显龙生物科技有限公司与被申请人上海胡庆余堂中药饮片有限公司、上海东胡庆余堂国药号有限公司周家嘴路店、上海东胡庆余堂国药号有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海胡庆余堂中药饮片有限公司、上海东胡庆余堂国药号有限公司周家嘴路店、上海东胡庆余堂国药号有限公司共计价值人民币178,526元的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海胡庆余堂中药饮片有限公司、上海东胡庆余堂国药号有限公司周家嘴路店、上海东胡庆余堂国药号有限公司共计银行存款人民币178,526元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琳二〇二〇年九月二十三日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3545号 申请执行人：靳全友，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：谢永亮，男，汉族，1984年12月5日出生，住江苏省盱眙县。 本院作出的(2019)皖0102民初5517号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢永亮的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 明
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执841号之一 申请执行人钟晓荣，男，1991年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢建兰，女，1997年9月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢宝忠，男，1974年10月4日生，汉族，住址同上。 被执行人刘修仔，女，1974年4月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建兰在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月七日 书记员  肖坤
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初77号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人李子福，男，1967年11月25日出生，吉林省辉南县人,汉族，高中文化，无业，住吉林省梅河口市。因盗窃罪，于1994年3月26日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪，于2014年5月21日被辉南县人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪，于2015年9月4日被辉南县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月23日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被辉南县公安局刑事拘留，2020年6月17日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李子福犯盗窃罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省辉南县人民检察院指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人李子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   吉林省辉南县人民检察院指控：2020年6月3日11时许，被告人李子福在××县口附近，趁被害人李某不备，将李某的手机从其左侧上衣兜内盗窃走。经辉南县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为600元。   2020年4月25日，被告人李子福在朝阳镇新鼓楼“花市”对一女子实施扒窃行为，后被该女子发现，盗窃未遂。   被告人李子福对公诉机关的指控供认，无辩解。   经审理查明：2020年6月3日11时许，被告人李子福在××县口附近，趁被害人李某不备，将李某的手机从其左侧上衣兜内盗走。经辉南县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为600元，被盗手机经公安机关返还被害人。   2020年4月25日，被告人李子福在朝阳镇新鼓楼“花市”对一女子实施扒窃行为，后被该女子发现，盗窃未遂。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证实：   1、前科劣迹证明、到案经过、判决书、释放证明等书证；   2、证人唐某的证言；   3、被害人李某的陈诉；   4、被告人李子福的供述与辩解；   5、价格认证结论书；   6、现场勘验笔录、辨认笔录。   证据确实、充分，足以认定。   本院认为：被告人李子福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人李子福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李子福自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关向法院提出了量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人李子福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效一个月内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜庆杰     二〇二〇年九月十一日   书记员 王笑然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1108号之一申请执行人：彭阳县彭信融资担保有限公司,统一社会信用代码91640425MA75WC6697。法定代表人：蔺某，任董事长。被执行人：彭某，组织机构代码07380XXXX。法定代表人：李某，任理事长。被执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县彭信融资担保有限公司依据（2020）宁0425民初274号民事判决书申请执行彭某、张某1、王某、张某2、朱某追偿权纠纷一案，申请执行标的313227.96元。在执行过程中，四被执行人主动履行31862.53元，后查明被执行人王某、张某2有固定工资收入，本院依职权对其工资账户予以冻结并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异97号申请执行人：昌吉市众成设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路昌吉饭店****。法定代表人：金发堂，公司总经理。委托诉讼代理人：叶明星，男，昌吉市众成设备安装工程有限公司员工。被执行人：四川雷力建设有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文化路**陇源大厦**/div>负责人：金奎，分公司经理。第三人：四川雷力建设有限公司，住所地四川眉山市东坡区裴城路**财富中心。法定代表人：喻正洪，公司总经理。本院在执行昌吉市众成设备安装工程有限公司与四川雷力建设有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人昌吉市众成设备安装工程有限公司于2020年9月11日向本院申请追加第三人四川雷力建设有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，昌吉市众成设备安装工程有限公司与四川雷力建设有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人于2019年12月5日自愿达成（2019）新2301民初7008号民事调解协议，约定：一、被告四川雷力建设有限公司新疆分公司于2020年3月30日前一次性向原告昌吉市众成设备安装工程有限公司支付租赁费764800元，如逾期给付，则向原告承担利息46853元；二、原告昌吉市众成设备安装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6106元，由被告四川雷力建设有限公司新疆分公司承担。调解协议生效后，申请执行人昌吉市众成设备安装工程有限公司因被执行人四川雷力建设有限公司新疆分公司拒不履行给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日作出（2020）新2301执2272号执行裁定。本院认为，被执行人四川雷力建设有限公司新疆分公司作为第三人四川雷力建设有限公司的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为本案的被执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、追加第三人四川雷力建设有限公司为本案的被执行人；二、四川雷力建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人昌吉市众成设备安装工程有限公司履行817759元设备租金的给付义务。双方当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   杨琛子
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初101号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人王计申，男，1958年4月4日，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住隆尧县。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被隆尧县公安局取保候审，2020年7月2日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院依法取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王计申犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉。被告人王计申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2019年5月28日12时许，被告人王计申未取得机动车驾驶证驾驶“御捷”牌电动四轮车沿北寨子村南北街由北向南行驶，行至十字街处时，与由西向东步行的王某1及张泽北发生交通事故，致王某1及张泽北两人受伤。隆尧县公安局血液酒精检测报告认定王计申血液中酒精含量为90.32ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王计申承担事故的全部责任；王某1无责任；张泽北无责任；王某2和李某无责任。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，“御捷”牌电动四轮车是纯电动汽车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人王计申醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王计申对公诉机关的指控无异议，在检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。辩称事发当天是坐李某的电动车去北寨子村串亲家，中午喝了两瓶啤酒，后来想去同事家串门，因李某腰间盘突出，疼得厉害，出于好心，帮他开车回隆尧，因在部队开大小车十几年，感觉开小电动车没问题，结果将老太太王某1和她外甥女张泽北撞伤。随后其立即报警，马上将王某1送到隆尧医院住院，将张泽北送到邢台人民医院治疗，给予伤者护理赔偿，取得谅解，希望从宽处理。 经审理查明，2019年5月28日12时许，被告人王计申去北寨子村赶庙会，酒后无证驾驶李某的“御捷”牌电动四轮车载着王某2和李某，沿北寨子村南北街由北向南行驶，行至十字街处时，与由西向东步行的王某1及张泽北发生交通事故，致王某1及张泽北两人受伤。隆尧县公安局血液酒精检测报告认定王计申血液中酒精含量为90.32ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王计申承担事故的全部责任；王某1无责任；张泽北无责任；王某2和李某无责任。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，“御捷”牌电动四轮车是纯电动汽车，属于机动车范畴。 上述事实有以下经当庭质证的证据予以证实： 1、被害人王某1的陈述。证明案发时两手牵着小外甥女张泽北和刘朵朵在北寨子村十字街东边南侧正东边站着说话，不知道从哪里过来一辆汽车把我撞倒了，当时把我撞昏了，过了约20分钟醒过来，见张泽北在十字街那里躺着，距离我大约有几十米远，家人过来把我及张泽北送往县医院。不知道撞到身体什么部位。 2、被告人王计申的供述和辩解。证明案发当天中午，在北寨子村刘素辰家赶会喝酒吃饭，喝了两瓶啤酒。当时和刘素辰说闲话，说准备买个电动四轮车，刘素辰说吃完饭后给你找一辆你先开着试试。吃完饭后刘素辰给我找来一辆电动四轮车，我就开着（载王某2、李某）沿北寨子村南北街由北向南行驶，当行驶到北寨子村十字街时，突然出来一位老太太和一个小孩，我就赶紧躲避，但还是没有躲避过去就撞上去了，往前行驶了十几米远才停住车。下车后，见把老太太和小孩撞伤了，我和人家家人将伤者送到县医院，交警到医院后，对我进行了抽血。当时行驶到十字街时，想往左转弯，踩刹车，结果踩油门上面，车速快了，正好此时我发现对方过来了，我只好往南行驶，就撞在一块了。车前脸与对方两人发生碰撞。我往医院走了，可能是我哥王某2报警。电动四轮车是李某的。对血液中酒精含量鉴定结论没有异议。 3、证人王某2的证言。证明案发当天中午12点多，王计申驾驶电动四轮车载我和李某沿北寨子村十字街由北向南行驶，去一户同学家串门，到十字街时，听见王计申说“毁了”，停住车后，见一个老太太及一个小女孩受伤了，我们这一方找私家车将伤者送往医院。后来交警赶到现场。视力有问题，没有看见事故发生经过。 4、证人李某的证言。证明2019年5月28日12时许，王计申驾驶电动四轮车载我和王某2沿北寨子村南北街由北向南行驶，行驶到北寨子村十字街时，当时看到一个老太太领着一个小女孩由西向东步行，后来不知道怎么回事就把老太太和小女孩撞倒了。撞了以后车就停住了，我们就赶紧下车看伤的怎么样，随后赶紧找了辆私家车把老太太和小女孩送到隆尧县医院。王计申驾驶的电动四轮车是我的，是刘素辰给我打电话说王计申准备买一辆电动汽车。正好我有一辆，准备试试。电动车没有保险和牌照。 5、鉴定意见。隆尧县公安局血液酒精检验鉴定报告公（冀隆）鉴（酒检）字【2019】0528号，证明王计申血液中酒精含量为90.32ｍｇ／100ｍｌ；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴【2020】安鉴字第Ａ-046号，证明御捷牌四轮电动车是纯电动汽车，属于机动车范畴；隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第130525120190000078号，证明王计申承担事故的全部责任；王某1无责任；张泽北无责任；王某2和李某无责任。 6、道路交通事故赔偿协议书和谅解书。证明王计申一次性赔偿张泽北各项费用及损失共计人民币56000元，被害人及家属对王计申完全谅解。 7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明案发现场情况。 8、隆尧县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过。证明被告人王计申2019年7月19日经电话通知到案接受处理。 9、户籍证明信。证明被告人王计申1958年4月4日出生，无违法犯罪记录。 10、隆尧县公安局交通警察大队事故中队出具的驾驶人信息查询结果单。证明未查询到被告人王计申已办理机动车驾驶证信息。 11、认罪认罚具结书。证明被告人王计申认罪情况。 本院认为，被告人王计申醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王计申无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人王计申在接到隆尧县公安局交通警察大队事故中队电话通知后主动到案接受处理，依法可视为自首，可从轻或减轻处罚，对于犯罪较轻的，可免除处罚。本案中被告人王计申血液中酒精含量较低，交通事故也不严重，属于犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王计申犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  赵东胜 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李亚洁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢120号申请执行人：张龙国，男，汉族，1974年01月19日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋晓平，男，汉族，1970年03月26日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘永芬，女，汉族，1971年07月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行张龙国与蒋晓平,刘永芬借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初681号民事判决书。执行立案标的为266800元。在执行中，本院冻结划拨了被执行人的存款5249.91元，扣除1249.91元执行费和4000元案件受理费，没有剩余案款支付申请执行人。本院通过总对总查询到被执行人的车位，前往查封时被告知在本案立案前就已经转移登记给其他人。除此，本院未找到被执行人蒋晓平,刘永芬其他可供执行的财产。本院对被执行人蒋晓平,刘永芬采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十四日书记员  周慧杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执545号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：向林，男，汉族，生于1988年4月2日，住四川省合江县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人向林因犯绑架罪并处没收个人全部财产一案中，依据中华人民共和国最高人民法院作出并发生法律效力的（2009）刑五复56786961号刑事判决，向被执行人向林发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人向林履行该生效裁判确定的的法律义务，但被执行人向林至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人向林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执545号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1278号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：罗亮，男，羌族，1985年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5514号原告：杜兴伟，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：王长志，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王风，女，1985年5月31日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。本院于2020年7月20日依法立案受理了原告杜兴伟与被告王长志、王风、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤晨东与被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告王长志、王风经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失146424.95元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年06月01日08时40分许，王长志驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市界牌镇金盛桥由北向南行驶，行至与丹界线交叉路口处左转弯时，与沿丹界线由东向西行驶的杜兴伟驾驶的三轮电动车相撞后，三轮电动车失控，冲到丹界线南侧，撞到了停在路边谢杰驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车，造成车辆受损，杜兴伟受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定王长志承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告王长志、王风未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除医疗费报销部份并由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，住院伙补认可20元/天，护理费认可70元/天。误工费不认可。残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可，交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年06月01日08时40分许，王长志驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车，沿丹阳市界牌镇金盛桥由北向南行驶，行至与丹界线交叉路口处左转弯时，与沿丹界线由东向西行驶的杜兴伟驾驶的三轮电动车相撞后，三轮电动车失控，冲到丹界线南侧，撞到了停在路边谢杰驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车，造成车辆受损，杜兴伟受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定王长志承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，南京东南司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费5100元。苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在丹阳市恒旭车业有限公司工作，事故发生后休息在家。苏Ｈ×××**号小型普通客车的保险公司已在无责任部份赔付给原告10500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王长志承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在丹阳市恒旭车业有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8814.3元，经审查，本院予以确认为8774.17元。关于住院伙食补助费，原告主张390元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张5400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张25000元，经审查，本院予以确认为18000元，按鉴定期间150天，每天120元计算。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为144784.17元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。苏Ｈ×××**号小型普通客车的保险公司已在无责任部份赔付给原告10500元，该款应予扣除。被告王长志、王风经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失134284.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，鉴定费5100元，合计5692元，由被告王长志负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年九月二十五日书记员  道 娟
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执432号 申请执行人：王道华(系秦耀清之妻)，女，1982年1月1日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市巫溪县。 申请执行人：秦某(系秦耀清之子)，男，2005年8月17日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市巫溪县。 法定代理人：王道华(系秦某之母)，女，1982年1月1日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市巫溪县。 被执行人：覃阳国，男，1981年9月22日出生，户籍所在地湖北省当阳市，现住重庆市巫溪县。 申请执行人王道华、秦某与被执行人覃阳国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日进行立案受理，本案立案标的额为153600.00元本金，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2425号民事判决书，本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人覃阳国未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商，发现被执行人名下一辆海马牌车辆登记信息，本院予以查封，未查找到车辆线索，故未能予以处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 建
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终752号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2652号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1131号 罪犯陈善佺，男，1963年1月8日出生，汉族，小学文化，福建省寿宁县人，农民。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 本院于2002年4月10日作出（2002）南刑初字第36号刑事判决，以被告人陈善佺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月13日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年12月5日至2021年6月4日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈善佺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核积分2893.5分。截止至2020年4月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈善佺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权七年不变。 （刑期自2006年12月5日至2020年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书   （2020）陕01民终4379号     上诉人（原审原告）：李博，男，1972年10月23日出生，汉族，中车西安车辆有限公司工人，住西安市未央区三桥街43号。   委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：王红娟，女，1980年8月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区师大路1号28号楼2单元16号。   委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：王彩英，女，1956年4月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东何家村24号。   委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王华，女，1973年2月8日出生，汉族，西安华远运输有限公司经理，住西安市高陵县榆楚镇钓北村九组132号。   被上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1950年6月10日出生，汉族，住西安市高陵县鹿苑镇南新街南新小区**中单元****。   上诉人李博、王红娟、王彩英因与被上诉人王华、王淑珍执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7432号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人李博、王红娟、王彩英缓交的二审案件受理费8350元不予收取。     审判长  陈    平   审判员  李    刚   审判员  陈    帅     二〇二〇年九月十七日     书 记 员  刘 书 方              1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2896号申请执行人：朱麦平，男，汉族，1975年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张军，男，汉族，1993年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人朱麦平与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初991号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的33025元，己执行标的0元，未执行标的33025元（不含迟延履行期间债务利息及执行费395元）。在执行过程中查明，朱麦平已于2020年4月30日死亡,同年9月7日朱麦平配偶王存花依据（2020）新2301民初991号民事调解书以朱麦平名义申请执行，本院受理并予以立案执行，执行案件号为（2020）新2301执2896号，王存花作为朱麦平的法定继承人申请朱麦平所遗留的债权，依法应通过变更申请执行人程序进行，现因王存花直接以朱麦平的名义申请执行朱麦平所遗留的债权，没有执行依据，故撤销本院受理（2020）新2301执2896号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款的规定，裁定如下：（2020）新2301执2896号案件销案。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   余   岩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4673号原告：贵州省仁怀市光忠土石方开挖有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道冠英社区。法定代表人：方荣忠，该公司董事长。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。被告：武汉石禾市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区山东办事处东岳村**（16）。法定代表人:黎小平,该公司总经理。被告：仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道冠英社区/div>法定代表人：程云龙，该公司总经理。原告贵州省仁怀市光忠土石方开挖有限公司与被告中国一冶集团有限公司、武汉石禾市政工程有限公司、仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年11月12作出（2019）黔0382民初3853号民事判决，被告武汉石禾市政工程有限公司不服判决提出上诉，遵义市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）黔03民终1304号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。立案后因原告需补交案件受理费，本院于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。贵州省仁怀市光忠土石方开挖有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贵州省仁怀市光忠土石方开挖有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34907元，减半收取计17453.50元。审 判 长  王 洵人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 玲
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5701号 原告杭州健生医药有限公司，住所地浙江省杭州市江干区 尊宝大厦金尊2206室。 法定代表人冯幸君。 委托代理人姒皓、陈轶群，浙江天杭律师事务所律师，特 别授权。 被告江西百惠康大药房连锁有限公司，住所地江西省新余 市渝水区钢城路东风管理处钢材市场1区9栋。 法定代表人晋国。 本院在审理原告杭州健生医药有限公司与被告江西百惠康 大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州健生医药 有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州健生医药有限公司的撤诉申请，符合 有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁 定如下： 准许原告杭州健生医药有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费321元，由原告杭州健生医 药有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴珍
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执391号申请执行人：王红英，女，1972年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：韦会成，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。现住新疆巴州和静县（新疆卓越工程项目管理有限公司和静分公司）。王红英与韦会成房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）云0422民初75号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、解除原告王红英与被告韦会成于2003年6月11日口头所达成的关于澄江县凤麓街道办事处澄波路13号冶钢公司生活区1－2－201号公寓式房屋的《房屋买卖合同》；二、由被告韦会成于本判决生效之日起十五日内退还原告王红英款项50000元；三、由被告韦会成于本判决生效之日起十五日内向原告王红英支付自2003年6月11日起以50000元按年利率24%计算至款项还清之日止的利息，作为赔偿原告王红英的损失，并承担案件受理费5042元、评估费2728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韦会成未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人王红英于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年5月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韦会成名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通有部分存款信息，无可供执行的车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。2、2020年6月2日，本院电话联系方式通知被执行人韦会成到庭，申请人预留联系电话系空号，无法联系上其本人，本院以邮寄方式依法向被执行人韦会成送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。3、2020年6月3日，本院委托四川省大足县人民法院依法通过协助机关大足县不动产登记中心，对韦会成的不动产登记情况进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。同日，委托新疆巴州和静县人民法院依法通过协助机关和静县不动产登记中心，对韦会成的不动产登记情况进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月29日，本院依法对韦会成名下所开设的九个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。同日，本院再通过全国网络查控系统查询了被执行人韦会成名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户有部分存款信息，无可供执行的车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。5、2020年7月16日，本院委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依法通过协助机关库尔勒市不动产登记中心，对韦会成的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人韦会成与案外人李学转名下有坐落于库尔勒市朝阳辖区领地凯旋公馆24栋26层1单元2602号【权证号：2015146515,住房面积131.96㎡】房屋一套。6、2020年7月30日，被执行人韦会成向本院提交“病历”一份，证明其身患胃癌一直正在救治。7、2020年8月1日，本院委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依法通过协助机关库尔勒市不动产登记中心，对被执行人韦会成与案外人李学转名下有坐落于库尔勒市朝阳辖区领地凯旋公馆24栋26层1单元2602号【权证号：2015146515，住房面积131.96㎡】房屋一套予以查封，查封期限为三年，自2020年8月31日始至2023年8月30日止。8、2020年8月31日，本院依法向申请人王红英送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人韦会成财产线索，但申请人未能提供财产线索。9、2020年9月15日，本院依法对被执行人韦会成名下银行账户内存款人民币66050元进行强制划拨，并于2020年9月17日将该笔执行款项兑付申请人王红英。10、2020年9月28日，本院依法将被执行人韦会成纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至目前，本案执行到位执行案款人民币66050元。本院采取上述执行情况及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人王红英，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。被执行人韦会成与案外人李学转名下有坐落于库尔勒市朝阳辖区领地凯旋公馆24栋26层1单元2602号【权证号：2015146515,住房面积131.96㎡】房屋一套。该房屋属被执行人韦会成与其家人的唯一住房，经征求申请人王红英的意见，其同意对该房产暂不处置。除此之外，未发现被执行人韦会成还有其他可供执行的财产，申请人王红英对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行明确表示认可，并同意终结本次执行程序。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执391号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 嵩
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异148号 异议人（案外人）：何春梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何春梅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何春梅提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月22日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县“颐和城”的1幢1-8号商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县“颐和城”的2幢1-15-7、1-24-7号住房分别已于2019年4月27日、2019年9月26日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何春梅等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何春梅等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何春梅等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何春梅与鸿缘房产公司于2013年12月22日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县“颐和城”的1幢1-8号商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县“颐和城”的2幢1-15-7、1-24-7号住房分别已于2019年4月27日、2019年9月26日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“一、对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。二、对于何林2幢19-5号、陈小兰2幢7-6号、吉波2幢21-6号、何春梅2幢24-7号以上各户是因为扯皮闹事，最后晋城镇政府通过协商解决的，拈号时间就推迟到查封后才补的拈号结果书。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县“颐和城”的1幢1-8号商业房何春梅与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人何春梅，以及西充县“颐和城”的2幢1-15-7、1-24-7号住房在本院查封之前事实上已由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何春梅。何春梅等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何春梅等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何春梅要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16537号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：李安全，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市巴**。 被告：余元学，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市巴**。 原告中银消费金融有限公司与被告李安全、余元学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李安全、余元学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金109764.41元；2、判令被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息1855.02元，（以109764.41元为基础，按月利率1.69%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为23322.52元，已扣除已收取的利息和滞纳费1000.07元）；以上费用暂合计为134941.95元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年8月18日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0818022844号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.69%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告李安全、余元学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年8月18日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李安全（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0818022844号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.69%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年8月18日，被告余元学向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与李安全共同偿还上述借款。 合同签订后，原告于2017年8月19日向被告放款200000元，被告李安全、余元学贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月30日后未再按合同约定还款。2019年6月21日，被告向原告还款0.07元；2019年6月30日，被告向原告还款1000元。根据原告举示的被告李安全的欠款信息，截至2020年4月2日，被告李安全欠原告本金109764.41元、利息22530.96元，滞纳费16183.01元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李安全签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告余元学出具《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告余元学向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告李安全的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。 被告李安全、余元学无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安全、余元学于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109764.41元以及2019年4月1日至2019年4月30日利息1855.02元； 二、被告李安全、余元学于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年5月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金109764.41元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息应扣除已收取的利息和滞纳费1000.07元）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2998.8元，减半收取1499.40元，财产保全费1195元，共计2694.40元。由被告李安全、余元学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2886号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：谭伟，男，1995年11月27日出生，侗族，身份证地址：贵州省石阡县，合同约定送达地址：贵州省黔南州惠水县贵州财经大学商务学院明睿3003号。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告谭伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告谭伟经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5941.50元，支付利息198.04元、罚息2744.53元、复利93.17元，共计8977.24元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6408号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年7月8日起至2017年7月8日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月8日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谭伟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了谭伟身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、谭伟欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5941.50元，支付利息198.04元、罚息2744.53元、复利93.17元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告谭伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5941.50元，支付利息198.04元、罚息2744.53元、复利93.17元[罚息、复利自2017年7月9日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1512号 原告：翁诗墨，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：潮州市潮安区浮洋镇海扬工艺陶瓷厂，经营场所广东省潮州市潮安区浮洋镇东巷村永泰中区。 经营者：林泽雄。 被告：林泽雄，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告翁诗墨与被告潮州市潮安区浮洋镇海扬工艺陶瓷厂、林泽雄侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。翁诗墨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁诗墨的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁诗墨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁诗墨负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1014号 罪犯占陈林，男，1995年6月11日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化。 福建省邵武市人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0781刑初188号刑事判决，以被告人占陈林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。总和刑期六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月10日以（2017）闽07刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2015年10月12日起至2021年3月11日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯占陈林减去有期徒刑六个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员叶丽民、检察官助理顾忠有，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯占陈林到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明,罪犯占陈林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2020年3月累计获考核分3174分，获5次表扬。罪犯占陈林原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯占陈林减去自本裁定送达之日起至2021年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月九日 书记员夏莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3344号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**机场路****。统一社会信用代码91510402337773703D。 负责人：杜斌，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125445。 被告：王艺霖，曾用名：王洪，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与被告王艺霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3744号 原告：王书亮，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 原告王书亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书亮的委托诉讼代理人刘艳艳及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书亮向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计30460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，庞祥驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车，沿省道335线由西向东行驶至119公里（沂水县四十里堡镇西许家庄村路段），左转弯掉头过程中，与同向行驶付臣海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，付臣海负事故次要责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保车辆损失险。为此，特向贵院起诉，望贵院在查清事实，明辨是非的基础上依法作出公正的判决。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，与我公司不存在保险合同关系，涉案车辆的被保险人为邯郸市肥乡区旭晨运输车队。冀Ｄ×××××车辆在我公司车辆投保，机动车损失保险限额为243040元并有不计免赔，事故发生在保险期间内对于本次事故发生事实及责任划分没有异议。在驾驶证、运输员从业资格证、行驶证、道路运输证均有效的情况下我公司在机动车损失保险限额内赔偿原告的合理合法损失，评估费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、挂靠证明、机动车商业保险保险单、价格评估报告书、评估费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车损失保险，保险限额为243040元并不计免赔，保险期间为2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止。冀Ｄ×××××号车辆的产权归王书亮所有。 2020年5月24日3时35分许，山东省沂水县富官庄乡徕庄村110号庞祥驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车（车载田启萌1人），沿省道335线由西向东行驶至119公里（沂水县四十里堡镇西许家庄村路段），左转弯掉头过程中，与同向行驶的河北省邯郸市肥乡县天台山镇天太山村031号付臣海驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车相撞，造成庞祥经抢救无效死亡、田启萌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。冀Ｄ×××××号车辆花费施救费2300元，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××花费清障费660元。经临沂市国信价格评估有限公司评估，冀Ｄ×××××乘龙牌重型半挂牵引车车辆损失为24500元，王书亮为此花费评估费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车损失保险，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间内，被保险车辆冀Ｄ×××××发生交通事故，造成车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，涉案车辆的车损为24500元，评估费为3000元，施救费2300元，以上费用被告保险公司应予赔偿，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××花费清障费660元，酌情扣除挂车清障费300元，由被告保险公司赔偿360元，以上中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告王书亮各项损失共计30160元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王书亮支付30160元； 二、驳回原告王书亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担277元，由原告王书亮负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石玉箫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3566号 原告:徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：黄忠培，总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，男，1981年1月28日出生，汉族，公司法务经理，住无锡市南长区。 委托诉讼代理人：董罗，男，1982年7月3日出生，汉族，公司人事经理，住淮安市经济技术开发区。 被告：杨琰，女，1994年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。 原告徐州鑫宇光伏科技有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告杨琰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人何鹏、董罗，被告杨琰及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鑫宇公司不向被告经济补偿金及工资1392.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨琰于2016年4月5日入职鑫宇公司处。2019年6月，鑫宇公司人事部门按照公司薪酬管理制度及员工考勤管理制度，结合杨琰薪酬标准向其发放了2019年6月工资，不存在克扣杨琰工资的情形。沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）仲裁后认为鑫宇公司克扣杨琰工资并让鑫宇公司支付杨琰经济补偿金。现鑫宇公司认为该裁决书错误，不应支付杨琰上述费用。 杨琰辩称，鑫宇公司的诉讼请求不成立，沛县仲裁委出具的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，鑫宇公司应支付杨琰克扣的工资1392.62元及未足额支付劳动报酬经济补偿金。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月5日，杨琰入职鑫宇公司5处先后在制造部从事操作工、在品质管理部从事FQC等工作。双方签订两期书面劳动合同，劳动合同期限分别为：2016年4月5日起至2019年9月30日止，2019年10月1日起至2022年9月30日止。鑫宇公司为原告缴纳了社会保险。 二、2020年6月，杨琰向沛县仲裁委申请仲裁，要求鑫宇公司支付2019年6月克扣工资1392.62元、足额支付2020年4月劳动报酬1620元、经济补偿金16650元（3700.65元*4.5个月）。 沛县仲裁委经审理后，于2020年7月15日作出沛劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书，裁决：鑫宇公司支付杨琰2019年6月份克扣工资1392.62元，及解除劳动合同补偿金13787.69元，合计15180.31元。鑫宇公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理;(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉”。具体到本案，沛县仲裁委于2020年7月15日作出沛劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书明确列明了该仲裁裁决书系终局裁决，鑫宇公司不服该仲裁裁决书，应向徐州市中级人民法院申请撤销该裁决。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鑫宇光伏科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋丽莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1011号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人：巫海明。 被执行人：梁云，女，1980年08月18出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：梁新娥，女，1965年03月27出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与梁云、梁新娥金融借款合同纠纷一案中经本院执行，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4926号原告:重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十三村民小组。法定代表人:唐绍奇，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十三村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十三村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十三村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会十三村民小组撤回起诉。案件受理费2626.54元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1673号原告：程某，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：罗阳，江西希君律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚世红，江西希君律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。审判员  孟李玲二〇二〇年九月十日法官助理符鹏书记员罗春
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初373号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1996年8月8日生，中专文化，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2019年4月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月24日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月6日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年11月21日13时许，被告人杨某在文山市（德什汽修厂），盗窃汽修厂员工杨某1一部白色乐Ｔ708手机、一部土豪金色ｖｉｖｏＸ9手机。被盗窃的手机经公安机关追回后依职权发还给被害人杨某1。经鉴定，杨某1被盗窃的白色乐Ｔ708手机价值人民币39.9元、ｖｉｖｏＸ9手机价值人民币480元。2.2019年11月24日凌晨1时许，被告人杨某在文山市旅顺轮胎快修店内，盗窃刘某的一辆白色台翔牌小精灵型两轮电动车及店柜台抽屉里的现金人民币100元。被盗窃的电动车经公安机关追回后已依职权发还被害人杨某1。经鉴定，刘某被盗窃的电动车价值人民币1680元。2020年5月4日12时04分左右，被告人杨某在文山市门旁，趁被害人严某将不注意之际，将严某将放在车内副驾驶座位上的一部紫色华为ｍａｔｅ30智能手机盗走。经鉴定，严某将被盗的手机价值人民币3200元。另查明，2019年11月24日10时，被告人杨某被抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、病情证明，证人黄某、姜某、张某、谢某、陈某、杨某2的证言，被害人刘某、杨某1的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书、法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某自愿认罪认罚，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月三日书记员  吴雪静
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1011号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：徐东海，男，1967年10月6日出生，汉族，住曲沃县.被告：景淑琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上，系徐东海妻子.本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告徐东海、景淑琴借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月十六日书记员 张倩倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终703号上诉人（原审被告）：马玉生，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人（原审被告）：费永珍，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住虎林市。二上诉人委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司虎林支行负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：张永国，男，该行职工。被上诉人（原审被告）：张凤才，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：祖国华，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：费永成，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：刘金萍，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：费立志，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：张金爽，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人费永珍、马玉生因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行、刘金萍、费立志、张金爽、祖国华、张凤才、费永成金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在向二上诉人邮寄送达开庭传票被退回的情况下，未采取其他方式再次送达，在不能证明用其他送达方式无法送达的情况下，向二上诉人公告送达属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初416号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人费永珍、马玉生预交的二审案件受理费5,250元予以退回。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇二〇年九月八日书记员 李 木
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初904号原告：杨金进，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：黄志亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县******************。系惠来县********民委员会推荐。被告：李少贤，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县*****************。原告杨金进与被告李少贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨金进委托诉讼代理人黄志亮到庭参加诉讼，被告李少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款人民币35万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年期间认识后，几年来被告时常前往原告家里窜门，原告因此也将被告当作朋友对待。2019年7月19日，被告向原告称其经营生意因资金周转紧张向原告借款人民币现金350000元整（有借款单据为证），并口头约定2020年春节前一次性还清该款。2020年春节前被告却没有按约定将款偿还原告。春节后，原告向其催讨，被告却说资金周转紧张并承诺该款在今年清明节前一定还清原告，原告本着与被告是朋友关系，不愿意因借款帮助被告而与被告发生矛盾，所以一直对其容忍，期盼被告能够按约定如期还款。可是，清明节到了被告仍然分文不还，原告至今多次向被告催讨，被告却以各种借口为由拒还，甚至拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，现向法院提起起诉，请求依法判决。被告李少贤未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告李少贤因急需资金周转向原告杨金进借款。2019年7月19日向原告借款现金350000元，并于同日签订《借款协议》。被告李少贤在《借款协议》上的“借款人”处签名并捺印。原告当天将现金350000元交付给被告。2020年8月6日，原告杨金进以被告未按约定期限履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2019年7月19日被告向原告借款350000元，并于同日订立《借款协议》，该《借款协议》是双方的真实意思表示，依法应认定有效。原告杨金进已依约履行出借款项给被告的义务，虽然原、被告在《借款协议》中没有约定还款期限，原告也未有证据证明双方口头约定的还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”，现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因此，本院支持原告请求被告李少贤偿还其借款本金350000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李少贤应于判决生效之日起十日内归还原告杨金进借款本金350000元。二、案件受理费6550元，由被告李少贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄瑞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初592号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人尚用成，男，汉族，1965年6月24日出生，住天津市静海区。2020年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人尚用成犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月3日19时50分许，被告人尚用成饮酒后驾驶津ＲＲ××**号小型轿车，在本市静海区大邱庄镇沿团王公路由南向北行驶至16公里处，撞机动车道与非机动车道隔离护栏，致车辆及隔离护栏损坏。经鉴定，尚用成血液中乙醇含量为256.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人尚用成负事故全部责任。另查明，2017年11月2日，尚用成因酒后驾驶机动车被天津市公安局静海分局交通警察支队行政处罚。上述事实，有证人潘某的证言，被告人尚用成的供述及案件来源、抓获经过、监控抓拍照片、驾驶人员信息查询、车辆信息查询、监控录像、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尚用成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚用成具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上;曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；如实供述、自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚用成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月二十八日法官助理明海荣书记员商晔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23643号原告：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************之二，统一社会信用代码914***********915W。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：廖智盈，女，1995年10月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：夏艳花，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码430************929。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司诉被告夏艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方私下协商为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取791.48元（原告已预交），由原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十一日书记员  林 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9128号 上诉人（原审原告）：赵巧立，女，1972年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人赵巧立因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵巧立上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初551号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。2012年10月15日，被上诉人向上诉人收取的10000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 赵巧立向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告赵巧立购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-3-1601号商品房，总价款为434421元，原告在2012年10月15日交付首付款134421元，贷款300000元。2012年10月15日，被告晋州锐拓公司向原告赵巧立收取配套费10000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格〔2001〕585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月20日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：驳回原告赵巧立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵巧立负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回赵巧立诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵巧立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨 ——