wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2943号之一申请执行人：陈伟荣，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人陈伟荣与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9575号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟荣逾期交房违约金（以709809元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的23585.13元，实际执行到位0元,剩余23585.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书记员陈大龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7213号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：段昌军，男，1988年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告段昌军借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金79249.00元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2377元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限24个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告段昌军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月5日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起24个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告发放贷款100000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金79249.00元。原告因本案诉讼支付律师代理费1584元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金79249.00元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1584元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79249.00元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告段昌军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1584元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元减半收取1146元、保全费1017元由被告段昌军负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6883号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：苏州酷歌娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**利通大厦**裙楼**/div> 法定代表人：陈建锋。 委托诉讼代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州酷歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十四日 书记员  金晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终9684号上诉人（原审被告）：智喜栋，男，汉族，1977年7月15日出生，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街****。法定代表人：杨文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中武，男，该公司员工。上诉人智喜栋因与被上诉人沈阳鑫百号运输有限公司挂靠合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。智喜栋上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在2017年10月与被上诉人单位主任刘艳芳口头约定解除挂靠合同，被上诉人当庭也承认接受了上诉人解除合同的通知，当时并未表态是否同意解除，只是告诉上诉人先将车开回，是否解除听候答复，可是被上诉人直至今日也未依照法定程序对上诉人提出的诉讼，已超过除斥期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、沈阳鑫百号运输有限公司与智喜栋经协商解除《货运租赁协议》；二、智喜栋于2020年9月19日前将车牌号为辽Ａ×××**的货车拖至皇姑区，交付至沈阳鑫百号运输有限公司代理人杨中武处，视为将车辆交付沈阳鑫百号运输有限公司；三、上述第二条履行完毕，沈阳鑫百号运输有限公司不再向智喜栋主张本案诉请管理费及违约金合计2640元；智喜栋也不再向沈阳鑫百号运输有限公司主张保证金3000元；四、如未按期交付车辆，则智喜栋需给付沈阳鑫百号运输有限公司管理费2400元，违约金240元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一审案件受理费25元，由沈阳鑫百号运输有限公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由智喜栋承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年九月十八日法官助理洪晔书记员银水晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7761号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘长伟，男，1988年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘长伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异275号申请人（申请执行人）：泉顶电子商务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路******。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦801v>负责人：桑光宾，经理。被申请人：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区果子巷**院**楼**112法定代表人：桑光宾，总经理。本院在执行申请执行人泉顶电子商务（天津）有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请人泉顶电子商务（天津）有限公司向本院申请追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2552号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人泉顶电子商务（天津）有限公司称，申请人与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，业经天津市南开区人民法院受理并于2020年5月28日作出（2020）津0104民初1856号民事判决书。判决生效后被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未在判决书确定的履行期限内向申请人支付判决确定的支付金额。申请人已申请强制执行，天津市南开区人民法院于2020年8月18日作出执行裁定书，终结了本次执行程序。（2020）津0104执2552号案件的被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，特向法院请求追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2552号案件的被执行人。本院查明，原告泉顶电子商务（天津）有限公司与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日起诉至本院，经审理，本院于2020年5月28日作出（2020）津0104民初1856号民事判决书。由于被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津顶立集团有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执2552号。因被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月18日作出（2020）津0104执2552号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，于2017年4月成立，系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人泉顶电子商务（天津）有限公司所提出的追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2552号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2552号案件被执行人；二、被执行人国安优易（北京）科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司在（2020）津0104民初1856号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人泉顶电子商务（天津）有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张晓辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6567号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3455号 原告：江某，女，1937年4月7日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴某1，男，1959年10月25日生，汉族，住池州市贵池区。 原告：吴某2，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪某，女，1956年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：吴某3，男，1958年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 两被告共同委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 第三人：赵某，女，1989年3月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江某、吴某1、吴某2（以下简称“三原告”）与被告汪某、吴某3（以下简称“俩被告”），第三人赵某分家析产、继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其三原告共同委托诉讼代理人吴来发，被告吴某3及其俩被告共同委托诉讼代理人史斌、何志平到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、（当庭确认）判令俩被告赔偿三原告商铺出售款41万元并赔偿三原告自2016年5月16日起至2018年3月30日的租金损失22500元。2、由俩被告承担本案受理费。事实与理由：吴义春与原告江某系夫妻关系，位于池州市贵池区商铺系吴义春与原告江某夫妻共同财产，登记在原告江某名下。被告吴某3及原告吴某1、吴某2系吴义春与原告江某所生长子、次子、三子。吴义春于2013年2月去世。吴义春去世后，被告利用同原告江某生活之便，以10.7万元购买原告位于池州市贵池区商铺，于2016年5月16日同原告签订《房屋买卖合同》一份，未向原告江某支付房屋价款，将原告位于池州市贵池区商铺登记过户至被告汪某名下。2018年3月30日，汪某与第三人赵某签订《房屋买卖合同》一份，将前述商铺以41万元出售给赵某。2019年初，原告吴某1、吴某2得知前述交易情况，遂以案涉商铺共有权人名义于2019年12月具状贵池区法院，请求确认2016年5月16日原被告签订《房屋买卖合同》无效。贵池区法院于2020年1月8日作出（2019）皖1702民初8062号民事判决，确认原告江某同被告2016年5月16日签订的《房屋买卖合同》无效。鉴于合同无效，被告依法应当向原告返还商铺，将产权回归登记在原告江某名下，并负担产权回归登记税费。三原告当庭确认要求俩被告将售房款41万元及相应房租损失予以返还。特具状人民法院，请依法受理并支持原告前述诉讼请求。 两被告共同辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告江某、吴某1、吴某2并非案涉房产的原所有权人。案涉房产最初系原告江某与其丈夫吴义春的夫妻共同财产，2013年2月，吴义春去世后其所享有的案涉房产份额由原告江某、吴某1、吴某2以及被告吴某3四人共同继承。二、原告诉讼主体不适格。如前所述，案涉房产的原所有权人系江某、吴某1、吴某2以及被告吴某3四人。案涉房产在转让予被告汪某时经占房产份额三分之二以上的共有人江某和吴某3同意，故该处分行为有效。同时，被告汪某对于案涉房产系原告江某与吴义春夫妻共同财产亦不知情。因此，原告诉讼要求返还房屋或支付对价的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 第三人赵某未答辩应诉。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于池州市贵池区商铺（以下称“涉案房屋”）原系吴义春与原告江某夫妻共同财产，登记在原告江某名下。被告吴某3及原告吴某1、吴某2系吴义春与原告江某所生长子、次子、三子。被告吴某3与被告汪某系夫妻关系。 2016年5月16日，原告江某将涉案房屋转让给被告汪某，2018年3月30日被告汪某与第三人赵某签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以41万元出售给第三人赵某。2019年初，原告吴某1、吴某2得知前述交易情况，遂以涉案房屋共有权人名义于2019年12月具状贵池区人民法院，请求确认2016年5月16日江某与汪某签订的《房屋买卖合同》无效。贵池区人民法院于2020年1月8日作出（2019）皖1702民初8062号民事判决书，确认江某与汪某签订的合同无效，现已生效。2020年8月6日，三原告向本院起诉被告汪某，诉讼中，又申请追加吴某3为本案共同被告，要求俩被告共同将涉案房屋交还并过户至原告江某名下或者将售房款41万元归还三原告，并承担相应的租金损失。庭审中，三原告确认诉讼请求为“要求俩被告归还售房款41万元并承担相应的租金损失”。本院依法行使释明权，告知双方当事人本案以分家析产、继承纠纷进行审理，原、被告双方均当庭表示无异议。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；三原告向本院举证的身份证复印件、江某与汪某于2016年5月16日签订的《房屋买卖合同》及本院（2019）皖1702民初8062号民事判决书证据证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：涉案房屋系原告江某与其已故丈夫吴义春的夫妻共同财产，吴义春去世后，属于吴义春的遗产部分应由配偶江某、长子吴某3、次子吴某1与三儿子吴某2四人继承。被告汪某作为江某与吴义春的长儿媳与江某签订《房屋买卖合同》，该合同本院已经作出（2019）皖1702民初8062号民事判决确认无效并已生效。被告汪某向本院举证银行交易明细和《房地产评估报告书》证明涉案房屋价款107000元、自己已向江某支付该房款的事实，本院不予认定。因三原告当庭明确了诉讼请求为归还售房款，故本院对三原告主张的租金损失不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条，第十七条二款，《中华人民共和国继承法》第三条一款（二）项，第十条一款，第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告吴某3与汪某于本判决生效之日起十五日内向原告江某支付售房款256250元； 二、被告吴某3与汪某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某1支付售房款51250元； 三、被告吴某3与汪某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某2支付售房款51250元； 四、驳回原告江某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，原告江某、吴某1、吴某2负担6814元，被告吴某3与汪某负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7788元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 雪
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执246号 被执行人陈永超，男，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。因制造毒品罪，现被关押于河源监狱。 本院在执行陈永超没收财产一案中，依据本院已生效的（2018）粤15刑初121号刑事判决第一项，于2020年8月25日依法立案执行。依据该判项，被执行人陈永超被处没收个人全部财产。本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人陈永超送达了执行通知书、报告财产令，被执行人申报无财产可供执行；本院向陆丰市自然资源局查询了被执行人陈永超名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；本院向陆丰市某村民委员会查询，被执行人陈永超本人不是低保户、贫困户，在该村无财产；本院向汕尾市市场监督管理局查询，被执行人在该局无登记注册记录；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息、证券、车辆登记，经查，无财产可供执行。 以上有被执行人陈永超填写的《被执行人财产申报表》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、本院《财产查询反馈汇总表》、陆丰市某村民委员会《证明》为证。 本院认为，鉴于被执行人陈永超名下无财产可供执行，根据《最高人民法院适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结(2020)粤15执125号案的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈永超的财产有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴焕义 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李彩霞 书记员李素清 附：法律条文 《最高人民法院适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢694号本院立案执行申请执行人许飞与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1354号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某某，男，1995年6月16日出生于上海市，汉族，大专文化，光大证券世纪大道营业部实习生，户籍所在地上海市金山区金山卫镇横召村****，住上海市闵行区平阳路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，现取保候审。辩护人陈红敏，上海金沁律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员腾某某出庭支持公诉,被告人唐某某及辩护人陈红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日4时许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为沪DBXX**的小型轿车途经南北高架行驶至延长路下匝道处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为113mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为118.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人唐某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人唐某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、龚某某的证言，查获视频，查获经过，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人唐某某的供述及户籍资户籍资料等证据证实，认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人唐某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年九月二十五日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异188号 申请人（申请执行人）：刘再云。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人刘再云与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘再云向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘再云称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告刘再云与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1249号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付刘再云劳动报酬58321.43元，于2017年7月10日前一次性付清；二、刘再云自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘再云负担。”刘再云申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执919号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执919号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执919号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执919号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保421号申请保全人：张丽静,女,汉族,1978年8月8日出生,住扎赉特旗。被保全人：项士财,男,汉族,1978年1月18日出生,住扎赉特旗；张丽静与项士财财产保全一案，本院已根据张丽静申请，依据（2020）内2223民初607号之二法律文书，于2020年9月23日解除保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4269号原告:甘肃省交通商贸总公司,住所兰州市七里河区安西路**。法定代表人：高景明、系该公司总经理。委托诉讼代理人:雷宝生,北京市中银(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅君，女，汉族，1964年3月29日出生，，住址甘肃省兰州市城关区被告：兰州格瑞特主食配送有限责任公司,,住址兰州市城关区庆阳路**(兴隆大厦****)法定代表人：董小涛。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋厚，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被告:董小涛,男,汉族,1969年6月24日出生,住址,住址甘肃省兰州市城关区div>委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋厚，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。原告甘肃省交通商贸总公司诉被告兰州格瑞特主食配送有限责任公司、董小涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃省交通商贸总公司于2020年8月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省交通商贸总公司撤回起诉。案件受理费21677元（已减半收取），保全费5000元，由原告甘肃省交通商贸总公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执911号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：黄朋，男，1990年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人黄朋追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执911号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初531号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈建国，男，1978年8月26日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2011年4月29日因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]499号起诉书指控被告人陈建国犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人陈建国及指定辩护人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年8月间，被告人陈建国虚构能够帮助被害人王某在太原市万柏林区海唐广场低价购买地下停车位的事由，骗取被害人王某的信任，在太原市万柏林区海唐广场附近，以车位费、好处费等名义骗取被害人王某钱款共计人民币50300元；被告人陈建国得款后用于偿还其个人贷款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈建国诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建国认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈建国是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人陈建国有期徒刑二年，并处罚金。被告人陈建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其是经公安机关电话传唤到案。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈建国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人陈建国实施诈骗是因为生活困难，诈骗钱款也用于生活；3.被告人陈建国犯罪金额不大，社会危害性较小，建议对被告人陈建国从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年8月间，被告人陈建国虚构能够帮助被害人王某在太原市万柏林区海唐广场低价购买地下停车位的事由，骗取被害人王某的信任，在太原市万柏林区海唐广场附近，以车位费、好处费等名义骗取被害人王某钱款共计人民币50300元。作案后，被告人陈建国将赃款用于偿还个人贷款。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，银行账户交易明细，前科证明材料，常住人口基本信息，被告人陈建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈建国曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人陈建国提出其是经公安机关电话传唤到案，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人陈建国被抓获归案，对该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈建国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人陈建国犯罪所得人民币50300元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  范丽仙人民陪审员  郭丽红二〇二〇年九月三十日书 记 员  邢莎莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16784号原告：孙杰，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县涌泉乡铁炉孙家洼**。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王坚，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地户籍地上海市青浦区向阳村**。iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告孙杰与被告王坚，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。本案案件受理费人民币(以下币种均为人民币)50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。审判员  陆晓云二〇二〇年九月二十一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10326号上诉人（原审原告）：代胜金，男，1992年4月22日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李刚贵、吕宗粉（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁晓明，男，1995年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：方桂香，女，1970年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人代胜金因与被上诉人梁晓明，原审第三人方桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月11日立案后，于2019年6月11日依法组成合议庭审理了本案，上诉人代胜金及其委托诉讼代理人李刚贵，被上诉人梁晓明，原审第三人方桂香均到庭参加诉讼。本案报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人代胜金上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，上诉人在一审法院提交的《官渡分局治安调解协议书》可以间接证明被上诉人对上诉人进行过殴打的事实，如果被上诉人没有殴打上诉人，绝对不可能形成该份协议，且上诉人、原审第三人对该协议均予以认可。在一审审理中，上诉人提交了视频资料，该视频显示，在第一次冲突中，被上诉人并没有劝阻，而是参与打斗，之后被上诉人又组织十多人对上诉人进行殴打。一审法院适用法律错误，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人及原审第三人对于上诉人的上诉请求不予认可，请求二审法院驳回其该上诉。上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告公开书面赔礼道歉；2、被告向原告赔偿损失费周6464.04元〔医疗费2944.04元，鉴定费700元，营养费、伙食补助费1000元（10×100元），误工费2720元（17×160元）〕3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月9日，原、被告及第三人在官渡区发生纠纷。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告的证据不能证明被告对其实施侵权行为的事实成立，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告代胜金的诉讼请求。双方当事人对于原审法院所认定事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人梁晓明是否应当向上诉人承担赔偿责任？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在一审审理中为其主张，提交“官渡分局治安调解协议书”、诊断证明书、住院病人费用清单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定聘请书、司法鉴定意见及票据、刻录光盘一张155200编号视频、0009编号视频等证据，能够形成证据锁链证实双方当事人在2018年12月9日发生纠纷，上诉人在该纠纷中受伤。被上诉人对于在2018年12月9日发生纠纷并无异议，但其认为自己没有参加打斗，没有致伤上诉人。被上诉人对其该抗辩并未提交相应证据予以证实，因此，应当承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，双方当事人在2018年12月9日因纠纷发生肢体冲突，双方当事人对此均有过错，应当由双方当事人各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于上诉人主张的各项费用，经本院审查，上诉人主张的医疗费2944.04元中能够证实与本案存在关联性的为1735.64元，其他费用因不能证实与本案存在关联性，故不予认定。鉴定费700元有相应的证据予以证实，本院予以确认。对于上诉人提出的营养费、伙食补助费1000元，因无相应证据证实确需该费用，故不予支持。对于上诉人主张的误工费，因其提交的相应证据不足以证实存在因此次伤害造成误工的情况，故对于其提出的该主张不予支持。综上，上诉人因此次纠纷造成的各项损失为2435.64元，由被上诉人承担1217.82元，其余损失由上诉人自行承担。一审法院判决有误之处，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求中符合法律规定的部分予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8087号民事判决；二、由被上诉人梁晓明于本判决生效之日起五日内一次性向上诉人代胜金支付各项损失1217.82元，其余损失由上诉人代胜金自行承担；三、驳回上诉人代胜金的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，由上诉人负担375元，由被上诉人负担375元。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年九月八日书记员  郭亭恋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1701号上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照和新房地产开发有限公司，住所地莒县店子集街道围子社区田庄村，统一社会信用代码91371122MA3CBD3K1H。法定代表人：代保存，经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。上诉人张晓龙因与被上诉人日照和新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张晓龙于2020年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓龙撤回上诉。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人张晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年九月二十四日书记员  裴凤文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2309号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黎三发，男，1955年2月1日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告黎三发供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1256号 原告：张烁，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：杨朔，男，1990年4月28日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被告：王文兴，男，1993年11月8日出生，汉族，住宁晋县。 原告张烁与被告杨朔、王文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告杨朔下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张烁的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告杨朔、王文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张烁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元、滞纳金13600元（从2017年6月10日至2020年4月10日止。按月利率2分计算滞纳金），本金和滞纳金共计33600元，月利息按2分计算从起诉之日起至全部本金还清为止，被告王文兴为上述借款及滞纳金承担连带担保责任；2.本案诉讼费用、保全费用、保单费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告杨朔以资金紧张为由向原告借款20000元，约定还款时间2017年6月8日，同时约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起自愿按每日2%支付作为逾期滞纳金直至还清为止，被告王文兴为其提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，二被告不予偿还，现尚欠借款本金20000元及利息。 被告杨朔、王文兴未作答辩。 原告提交了身份证一份、借条及收条各一份，被告杨朔、王文兴未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告杨朔从原告处借款20000元，同时出具借条及收条各一份，约定2017年6月8日前还款，同时约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起自愿按每日2%支付作为逾期滞纳金直至还清为止。被告王文兴为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。借款到期后原告多次催要，二被告未予偿还，现尚欠借款本金20000元及利息。 本院认为，被告杨朔、王文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告杨朔向原告张烁借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，应承担违约责任。原告张烁要求被告偿还借款本金20000元并自2017年6月10日起按月利率2%计付逾期滞纳金至借款偿清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王文兴为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在保证期间内未要求王文兴承担保证责任，故王文兴的保证责任免除，原告要求被告王文兴承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨朔于本判决生效之日起五日内偿还原告张烁借款本金20000元并自2017年6月10日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付逾期滞纳金至偿清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告杨朔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗晓雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2525号 朱建谕：朱建谕。 朱海陆：朱海陆。 朱建谕申请执行朱海陆房屋租赁合同纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2442号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人向申请人交付租金，并向申请人腾交房屋。被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月1日达成执行和解协议：被执行人向申请人支付6600元房租，并于2020年10月31日向申请人腾交房屋。协议达成后，申请执行人朱建谕向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人朱建谕以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执2525号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年九月一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2780号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邬晓翠，女，汉族，1977年1月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6338号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邬晓翠借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人邬晓翠的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人以（2018）川1302财保334号裁定查封了被执行人邬晓翠名下位于南充市顺庆区的房屋，现申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人名下无住房公积金反馈信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额27209.56元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额27209.56元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7042号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：余波，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告余波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费4228.61元、公摊费320元，并支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区4幢3－18－1号房屋业主，其住房建筑面积为110.12平方米，未交纳2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费4228.61元(110.12平方米×1.2元／月／平方米×8个月)和公摊费320元，合计4548.61元。余波未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费4228.61元、公摊费320元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告余波于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费4228.61元、公摊费320元，合计4548.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余波负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十八日书记员  姚黎
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之四十九 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人倪秀红银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4107号 原告:金闻斌,男,汉族,出生于1987年6月1日,住安徽省六安市金安区。 被告:陈振峰,男,汉族,出生于1992年8月3日,住安徽省霍山县。 原告金闻斌与被告陈振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告金闻斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款33000元,并自起诉之日按年利率6%向原告支付逾期付款利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告曾是朋友关系,2019年3月开始,被告称资金周转困难,找到原告要求借款,原告分别于2019年3月22日及2019年5月20日向被告支付借款合计33000元,此后原告多次找到被告要求还款,但被告以各种理由推脱,始终不予偿还。无奈之下,诉至贵院,请求判如所请! 本院经审查认为，按照原告金闻斌提供的被告陈振峰送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金闻斌的起诉。 原告金闻斌预交的案件受理费680元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2401号申请执行人：郑学文，男，1956年11月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田军，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人郑学文与被执行人田军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备执行条件。另外，保全查封被执行人拆迁权益，尚不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十六日书记员  谢荣刚
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初333号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄化彬，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被取保候审。 被告人庄化彬被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月14日以靖检一部刑诉[2020]280号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人庄化彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年8月5日22时35分许，被告人庄化彬在南靖县和溪镇乐土村村部饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的普通两轮摩托车沿和溪镇兴林路行驶至和××街口道路时，被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人庄化彬送检血液中的乙醇含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人庄化彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄化彬无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车上道路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人庄化彬拘役一个月又五日，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑。 被告人庄化彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交人民币2500元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人庄化彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。庄化彬在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据庄化彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对庄化彬从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄化彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执788号之一申请执行人李娟。被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人李娟与被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司劳动合同争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）315号民事调解书，向被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人李娟支付拖欠工资7500元，并承担执行费50元。但被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已经通过电话对被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司的法定代表人张友峰进行了询问，其表示陕西云盾建筑装饰工程有限公司已不在原住所地经营，目前正在外收账，暂时没有财产。本院已经对被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陕西云盾建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人李娟告知了本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十七日书记员  宋继尚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1801号 原告：高瑜蔓，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告高瑜蔓诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高瑜蔓到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告高瑜蔓向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2007年8月至2010年2月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年8月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，负责前厅收银工作至2010年2月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2007年8月至2010年2月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告高瑜蔓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、合同书；8、证明；9、工资册；10、温泉九龙山庄员工名单。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-7、9-10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据8系案外人吴雪华出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吴雪华未出庭作证，且根据本院核对原告在被告公司工作期间的工资册原件记载原告在被告公司仅有2007年9月-2010年2月的工资发放领取记录，且原告也未能提供其他证据予以证实其是于2007年8月入职被告公司工作，故原告提交的证据8与本院查明的事实不符，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2007年9月，原告高瑜蔓入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，担任前厅收银员工作直至2010年2月。原告2007年9月-2010年2月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司担任前厅收银员工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，双方分别在2008年1月30日、2010年2月28日签订聘用合同书，但在上述工作期间被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2007年8月-2010年2月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2007年8月-2010年2月在被告公司担任收银员工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，但原告主张其是于2007年8月入职被告公司，并未提供相应证据予以证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予支持，应以本院查明结果为准，原告与被告存在劳动关系的时间应自2007年9月起至2010年2月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告高瑜蔓与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2007年9月-2010年2月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月八日 书记员  苏志林
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初961号 原告：张学骥，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：陈春艳，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省达县。 被告：先朝万，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张学骥、陈春艳与被告先朝万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学骥、陈春艳和被告先朝万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学骥、陈春艳向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款12万元；2、判令被告支付年利息24%从2016年12月1日起计算；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由： 先朝万于2016年5月27日从原告手里借了8000元，2016年6月3日又借了42000元，有转账记录。2016年10月份，又从原告手里借了55000元，其中50000元是转账，5000元是现金。被告前后从原告手里借了15万元多，但是转账记录只有92000元，其余是现金。被告未打借条，但是有录音。在录音记录中被告承认12万元，故原告要求被告偿还借款12万元及利息。被告多次推诿未偿还原告借款，原告故诉至法院。 被告先朝万辩称，原告转款共两笔，一笔4.2万元，一笔5万元，现金也是两笔，一笔5000元，一笔8000元，共计10.5万元我收到了，但都不是借款。现金8000元和转账4.2万元共计5万元原来是借款，但是后来我与原告张学骥达成一致将我收藏的女翡翠玉圈以5万元的价格出卖给原告，故双方后来是买卖关系。转账5万元是原告和我合伙投资古玩工艺品买卖时原告出资的投资款。双方是合伙关系。现金5000元也是原告向我妻子买玉圈，双方也是买卖关系。故二原告与我之间不存在借款关系。另外，原告到我家用威胁和刺激性语言对我妻子进行威胁，造成我妻子受刺激脑出血至今瘫痪在床，我要求二原告赔偿医疗损失费、误工费、护理费等。 本院经审理认定事实如下： 二原告系生意上的朋友关系。二原告和被告经他人介绍认识。被告因资金周转，向原告提出借款。2016年5月27日，原告张学骥出借8000元现金给被告，同年6月3日，又通过银行转账出借4.2万元给被告。同年10月28日，原告陈春艳又分别通过银行转账5万元、现金5000元，共计出借5.5万元给被告。案涉四笔借款共计105000元，均未约定借款期限以及借期内或逾期利息。借款出借后，被告未偿还二原告借款，经二原告催收未果故诉至法院。 庭审中同时查明： 1、被告答辩中要求二原告赔偿医疗损失费、误工费、护理费等，本院在庭审中已当庭向被告释明该主张与本案系不同的民事法律关系，不属于本案的审理范围，若被告要求二原告赔偿，需另案主张； 2、庭审中，原告提交与被告的通话录音光盘两份，意在证明被告认可借款金额为12万元，因该录音的来源不合法，本院不予采信； 3、被告在庭审中认可收到二原告给付的金额为转款两笔4.2万元和5万元，现金两笔5000元和8000元，一共10.5万元，本院对该金额予以采信； 4、庭审中，二原告明确要求被告支付利息，利息自2016年12月1日起按照年利率24%计算至庭审当日止。 上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的陈述和被告的辩解等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。二原告诉称借款金额为12万元，庭审中被告认可收到10.5万元，本院对该10.5万元予以确认。剩余1.5万元，因二原告未提交充分的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，本院对该1.5万元不予支持。 虽然被告辩解称案涉资金中5.5万元是买卖关系，5万元是合伙关系，但被告均未提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故对本案案涉10.5万元应当认定为是被告向二原告的借款。因双方未约定借款期限，则二原告可随时要求被告偿还借款。 关于利息，本案中原、被告双方未约定借款期限以及借期或逾期利息，但被告逾期还款实际上造成了二原告的资金占用利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二原告向本院起诉之日即视为被告逾期还款日期，被告应当支付原告张学骥和原告陈春艳的利息，利息计算方式为：以借款本金10.5万元为基数，自二原告起诉之日即2020年7月16日起按照年利率6%计算利息至二原告主张的本案开庭之日即2020年8月17日止。故对二原告主张从2016年12月1日起按年利率24%的请求，不予支持。利息计算以本院确定的为准。 本案中二原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，对于二原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告先朝万在本判决生效之日起十日内偿还原告张学骥、陈春艳借款本金105000元及利息（利息计算方式为：以105000元为基数，自2020年7月16日起按照年利率6%计算利息至2020年8月17日止）； 二、驳回原告张学骥、陈春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1350元，由原告张学骥、陈春艳共同负担150元，由被告先朝万负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨仕梅
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1263号申请执行人：魏金龙,男，汉族,1976年3月14日生。被执行人：陇西昱帆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人魏金龙与被执行人陇西昱帆房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本案于2020年5月6日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，依法查封了被执行人名下位于陇西县巩昌镇崇文路北侧住宅小区1-101、1-102、1-1-3、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108八套商铺，并于2020年7月7日委托评估机构进行评估，因双方当事人均无法承担评估费，导致评估报告无法做出，本院不能启动拍卖程序，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月三十日书记员 李 刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4348号原告：宜兴市宜城街道汇诚货运服务部，住所地在江苏省宜兴市宜城街道宜兴商城191﹟。经营者：金霞，女，汉族，1977年11月24日生，该服务部业主。委托诉讼代理人：王友祥、张梅，江苏宏润律师事务所律师。被告：南通市城市建设工程管理中心，住所地在南通市工农路**。法定代表人：陈波，该中心主任。委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通市垃圾处理中心，住，住所地在南通市青年西路**/div>法定代表人：缪永建，该中心主任。委托诉讼代理人：许，女，汉族，系该中心副书记。原告宜兴市宜城街道汇诚货运服务部与被告南通市城市建设工程管理中心、南通市垃圾处理中心合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用普通程序审理。原告宜兴市宜城街道汇诚货运服务部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市宜城街道汇诚货运服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道汇诚货运服务部撤诉。案件受理费4877元，由原告宜兴市宜城街道汇诚货运服务部负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年九月十日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1005号原告：徐屏，女，1975年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县。被告：方杰，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告徐屏诉被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐屏到庭参加了诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款230000元，并按照同期银行贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月至4月，被告方杰因做生意需要向原告多次借款。原告分别于2018年2月25日微信转账1400元、于2018年3月2日微信转账2000元、于2018年3月5日支付宝转账10元、于2018年3月6日支付宝转账1000元、于2018年3月21日支付宝转账3000元、于2018年4月2日支付宝转账1000元、于2018年4月17日支付宝转账1000元、于2018年4月17日支付宝转账14000元、于2018年4月24日浦发银行转账205000元。被告于2018年4月24日向原告出具一份欠条，共计下欠金额230000元，并承诺于2019年4月24日前还清。后经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告方杰在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告方杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告徐屏提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告徐屏提交的其个人身份证复印件、被告方杰身份证复印件来源合法，予以认定；其提交的欠条有被告方杰的签名及捺印，具有真实性，且被告在本院向其本人送达起诉书后对借款未提出异议，对该欠条本院依法予以采信；其提交的两份微信转账记录、六份支付宝转账记录均来源于原告手机，提交的浦发银行汇款回单有上海浦东发展银行的电子回单专用章，上述证据均具有真实性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐屏与被告方杰经朋友介绍相识。2018年2月至4月，被告方杰因生意需要资金周转多次向原告借款。原告分别于2018年2月25日通过微信转账1400元、于2018年3月2日通过微信转账2000元、于2018年3月5日通过支付宝转账10元、于2018年3月6日通过支付宝转账1000元、于2018年3月21日通过支付宝转账3000元、于2018年4月2日通过支付宝转账1000元、于2018年4月17日通过支付宝转账1000元、于2018年4月17日通过支付宝转账14000元、于2018年4月24日通过浦发银行汇款205000元，合计给付被告228410元。2018年4月24日，原告给付被告部分现金后，被告向原告出具一份欠条，载明：今方杰下欠徐屏人民币230000元整，于2019年4月24日前还清，若未还清则视为失约，徐屏可拿此欠条向当地法院起诉，所有相关费用由方杰承担。借款逾期之后，原告多次向被告催要借款，被告均拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，被告方杰多次向原告徐屏借款，在原告向其转款后向原告出具了借条，约定了借款金额、使用期限等，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告约定借款使用期限为一年，被告应在双方约定的期限内付清借款。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，但被告对借款拖欠至今，依法应承担清偿责任。原告主张由被告按照人民银行同期贷款利率承担利息，原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”规定，对原告请求被告支付逾期利息予以支持，被告自双方约定还款时间2019年4月24日至今已逾期一年多，人民银行同期中长期贷款年利率为4.75%，原告请求按照人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息未超出法律规定的限度，依法予以支持。被告方杰依法承担民事责任，故本案诉讼费由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐屏借款230000元；并自2019年4月25日起以年利率4.75%计算借款逾期利息至借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2380元，由被告方杰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年九月一日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1157号申请执行人：侯某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人侯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4612号民事判决书，该判决书确定由被执行人王某某偿还申请执行人侯某某借款80000元及利息，并承担案件受理费900元，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日、2020年7月23日、2020年9月11日通过全国网络查控系统对被执行人王某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人王某某的银行账户有部分存款（本院已对其予以冻结）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年9月14日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统，划拨被执行人王某某在定边农村商业银行白湾子支行存款账号2710032601109000117300中的存款7560元，并向申请执行人支付。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  解向龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14678号原告：刘芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：李天文，男，1966年6月20日出生，汉族，住址四川省通江县。被告：任建华，男，1963年10月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳双园市政工程劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**A4－2。法定代表人：董晓巍，该公司总经理。被告：大连九洲建设集团有限公司，，住所地辽宁省庄河市大郑镇法定代表人：孔繁军，该公司董事长。被告：蒲生利，男，1971年6月20日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。本院在审理原告刘芳与被告李天文、任建华、沈阳双园市政劳务有限公司、大连九洲建设集团有限公司、蒲生利建设工程合同纠纷一案中，原告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十四日书 记 员  祝 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖50号原审申请人：包玉宽，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审申请执行人：乌文杰，男，1959年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被执行人：赤峰泰兴煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：高杰，总经理。原审申请人包玉宽与原审申请执行人乌文杰、原审被执行人赤峰泰兴煤业有限责任公司执行异议一案，内蒙古高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）内执监2号执行裁定书，将案件发回赤峰市红山区人民法院重新审查。赤峰市红山区人民法院于2020年9月3日立案。赤峰市红山区人民法院以本案申请执行人乌文杰与被执行人赤峰泰兴有限责任公司民间借贷纠纷系审判委员会讨论决定，现有关部门正在对此案的执行情况进行审查为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系高院发回重审案件，相关民事诉讼已经由赤峰市红山区人民法院审判委员会讨论，相关执行案件正在被有关部门审查，赤峰市红山区人民法院对本案不宜行使管辖权。赤峰市红山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月十日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4149号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事兼总经理。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告四川万吉柠檬科技有限公司、廖成强、代晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7807号原告：重庆冰源实业有限公司，住所地重庆市经开区金山路****2-2，统一社会信用代码91500108MA5YMXNA58。法定代表人：刘静，经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆国能投资开发有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告重庆冰源实业有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冰源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆冰源实业有限公司撤回起诉。案件受理费865元，由原告重庆冰源实业有限公司负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞