wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2365号申请执行人：冯大锐，男，1987年8月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区温泉街道双元大道******，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。申请执行人冯大锐依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7011号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请立案执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金50000元、租金48000元、营业款157200元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结；经现场调查，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司已搬迁，详细地址不明；被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司在多家法院涉执行案件，对外欠债金额大。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金50000元、租金48000元、营业款157200元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费3278元未能执行。已将被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申20号王威：你为犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终88号刑事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，王威与灯塔市人民法院就上访案件达成调解，灯塔市人民法院通过国家救济补偿其三万元，王威得到三万元救济补偿后，签了息访息诉保证。事后王威违背承诺，多次到北京非访地区上访，破坏社会秩序。上述事实有相关证据在卷佐证，足资认定申诉人王威的犯罪事实。本案原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，定罪及量刑并无不当。本院审查期间，认定本案事实的相关证据并无变化。本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，王威对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2020)陕0702执2475号汉中亿丰国际商贸城发展有限公司、任谦：申请执行人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与被执行人任谦合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初3857号民事判决书已发生法律效力。被执行人任谦未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人交付位于汉中市汉台区XX路XX城XX区XX号一间面积为71.27平方米的商铺、支付租金及管理费15110.06元、负担案件受理费418元。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人任谦向申请执行人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司交付位于汉中市汉台区XX路XX城XX区XX号一间面积为71.27平方米的商铺、自动交纳案款15460元，并交纳执行费128元。申请执行人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司出具收条，并书面表示自愿放弃其余款项，本案已执行完毕，申请结案。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任谦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年九月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13093号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚粉华，女，1947年5月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚粉华电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2801号原告：徐张辉，男，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：李翠华，女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上述原告的共同委托诉讼代理人：王建峰、齐凤群，均系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：张光雄，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，现住汉阳区。被告：徐五兰，女，1961年1月15日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，现住汉阳区。上述被告的共同委托诉讼代理人：郑丽（系被告张光雄、徐五兰之儿媳），女，1987年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。原告徐张辉、李翠华诉被告张光雄、徐五兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐张辉、李翠华的共同委托诉讼代理人王建峰，被告张光雄、徐五兰的共同委托诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐张辉、李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100,000元；2、判令两被告以100,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月14日起支付利息至实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告借款100,000元，被告收到借款后向原告出具借条，借条述明“今借到徐张辉、李翠华人民币拾万元正”。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。被告张光雄、徐五兰共同辩称，对从原告处借款100,000元的事实予以认可，因被告年迈多病，无力一次性偿还，希望分期还款；双方未约定利息，对原告主张的利息，被告不予以认可；双方未约定在发生纠纷的情况下由谁承担诉讼费，故被告不同意承担诉讼费。经审理查明：原告徐张辉与原告李翠华系夫妻关系。被告张光雄与被告徐五兰系夫妻关系。被告徐五兰与原告徐张辉系姐弟关系。2016年8月14日被告张光雄、徐五兰向原告徐张辉、李翠华借款100,000元用于其子房屋装修，并出具了借条1张，载明“今借到徐张辉、李翠华人民币拾万元正。借款人张光雄、徐五兰2016年8月14日”。同日，原告徐张辉通过银行转账方式将100,000元汇至被告指定的收款账户（收款人张意，系两被告之子）。嗣后，两被告未向原告还款。原告遂诉至法院，提出前述诉请。以上事实，有借条、转账凭证、微信截图以及当事人的陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100,000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借条虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求两被告偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的借条上没有约定借款利息和借款期限，且原告亦未提供证据证明其曾向被告进行催告，故本院认定原告向法院起诉之日视为催告。因此，对原告主张的利息，应自原告主张权利即向法院起诉之日（2020年7月1日）起开始计算，即以100,000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止。本案诉讼费由败诉方即被告承担。被告提出其不承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，对原告徐张辉、李翠华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张光雄、被告徐五兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐张辉、李翠华借款本金100,000元；二、被告张光雄、被告徐五兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐张辉、李翠华支付资金占用期间的利息，利息以100,000元为基数，从2020年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告徐张辉、李翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1,150元，由被告张光雄、被告徐五兰负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年九月三十日书记员 涂汉梅
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执847号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人魏某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人魏某罚金人民币二万元。立案后向被执行人魏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人魏某已缴纳罚金二万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3251号曹荣法、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人曹荣法与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6325号原告：强晓涛，男，1979年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：江苏尧鹏建设有限公司，住所地溧阳市南渡镇腾村村委西村村68号，统一社会信用代码91320481061833444A。法定代表人：凌福建，职务不详。原告强晓涛与被告江苏尧鹏建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出对被告江苏尧鹏建设有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强晓涛撤回对被告江苏尧鹏建设有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告强晓涛负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初953号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴宝丰，男，1997年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]2116号起诉书指控被告人吴宝丰犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人吴宝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5、6月份，被告人吴宝丰以周转贷款为由，取得被害人信任后，先后五次从被害人林某、傅某、游某、张某、谢某处共骗得人民币96842元，所得赃款被其用于偿还债务或化用。 2020年5月17日，被告人吴宝丰以同样手段从被害人熊某处骗得人民币20300元，后被被害人发现，在被害人逼迫下，后将其骗取的20300元归还给被害人熊某。 2020年6月17日，被告人吴宝丰被被害人谢某扭送至侦查机关。 公诉机关认为，被告人吴宝丰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴宝丰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴宝丰有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人高某的证言，被害人林某、傅某、游某等人的陈述，人身检查笔录，转账记录，支付宝和微信支付交易明细，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人吴宝丰的身份证明等证据证实。 被告人吴宝丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人吴宝丰处扣押手机1部。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴宝丰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宝丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴宝丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人吴宝丰退赔相关被害人相应经济损失；扣押在公安机关的被告人吴宝丰的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10368号 原告：成都顶联互动信息产业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：戴莉，职务不详。 委托诉讼代理人：李焕丽，女，系公司员工。 被告：成都陨石文化传媒有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：李泽阳，职务不详。 原告成都顶联互动信息产业有限公司与被告成都陨石文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都顶联互动信息产业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都顶联互动信息产业有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈慧
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更751号 罪犯罗恒，男，1978年5月28日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）浙杭刑初字第9号刑事判决，以被告人罗恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月29日作出（2014）浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更93号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、助理检察员章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第二监狱指派警官江晶晶、郑杭琪出庭执行职务，罪犯罗恒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗恒在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯罗恒对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗恒符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗恒在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗恒在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗恒的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月29日起至2045年9月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武克宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5141号之一 申请执行人：吴某，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈某，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1808号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某立即向申请执行人吴某支付抚养费差额人民币52500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币688元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月18日先后对被执行人陈某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈某名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月16日向被执行人陈某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈某采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2296号申请执行人：王瑞齐，男，1956年6月27日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，住泗阳县。申请执行人王瑞齐与被执行人吴爱勤民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案受理，申请执行标的302900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年07月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年09月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的302900元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9632号上诉人（原审原告）：俞佳妮，女，2000年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫忠，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王莲芳（系张卫忠配偶），女，1968年3月10日出生，汉族，住同上。上诉人俞佳妮因与被上诉人张卫忠健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞佳妮上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案事故发生主要在于张卫忠到目的地未及时停车，且张卫忠未提供头盔加重了俞佳妮伤势，故应由张卫忠赔偿其损失。张卫忠辩称，不同意俞佳妮的上诉请求和理由。事发时天色尚早，周边人较多，张卫忠因患有耳疾而未及时停车，俞佳妮跳车系反应过激。请求法院驳回上诉，维持原判。俞佳妮向一审法院起诉请求判令：张卫忠赔偿其医疗费人民币245,552.73元、住院伙食补助费640元（按照20元每天计算32天）、护理费1,200元（按照实际产生的护理费）、交通费500元、律师费12,000元，上述费用共计259,892.73元。一审法院经审理后于2020年6月2日作出判决：张卫忠于判决生效之日起十日内赔偿俞佳妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师费共计73,267.34元。案件受理费减半收取计2,599.20元，由俞佳妮负担1,826.49元，张卫忠负担732.71元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方对损害发生的过错如何认定。俞佳妮上诉认为事故责任在张卫忠，应由其承担全部赔偿责任。张卫忠辩称俞佳妮反应过激是主要原因。对此，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权人的责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，俞佳妮明知张卫忠无正规运营资质，仍然选择乘坐其驾驶的摩托车，后在张卫忠到目的地未及时停车时跳车。俞佳妮作为完全民事行为能力人，应当知晓跳车可能产生的严重后果，且结合事发时间、地点及现有证据，俞佳妮当时可采取大声呼救或手机报警等合理措施达到停车目的，本案亦无证据显示张卫忠可能会对俞佳妮不利，显然俞佳妮贸然选择跳车是本案事故发生的主要原因，俞佳妮对损害发生负有主要过错；张卫忠明知自身患有耳疾听力受损及无运营资质仍然搭乘俞佳妮，且其因听力受损而对俞佳妮停车指示反应较慢与本案事故发生具有因果关系，加之张卫忠未确保乘客佩戴头盔，张卫忠对损害发生亦负有过错。一审法院综合具体案情及现有证据认定双方各自责任比例，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，俞佳妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,198.40元，由上诉人俞佳妮负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5170号 原告（并案被告）：邓超兰，女，汉族，1970年2月3日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）邓超兰与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。邓超兰和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予邓超兰撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，邓超兰与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2149号申请执行人：权共华,男，汉族,1959年8月3日生。被执行人：陈爱霞，女,汉族，1985年6月10日生。本院在执行申请执行人权共华与被执行人陈爱霞借款合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年10月底之前支付全部执行款61510元及执行费823元，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月十八日书记员 李 刚
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初720号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈园园，女，1982年11月8日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告陈园园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，因被告陈园园下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈园园立即偿还信用卡透支款（截止2020年1月10日）22801.14元，其中：本金19542.89元，利息2135.35元，违约金1122.90元。以及自2020年1月11日至实际清偿日止的利息、违约金。利息按透支本金万分之五日利率计息，并计复利；违约金按每期账单最低还款额未还部分5%计收。二、被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月13日，被告陈园园在我行南湖支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，授信额度2万元。从2017年5月23日至2020年1月10日，多次透支用于消费及ATM取现,日常消费及ATM取现共计110次，金额330730元（详见卡交易明细），截止2020年1月10日，欠款22801.14元，经多次催收无果。被告陈园园未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、陈园园身份信息表、身份证复印件各一份。证明：原告系公司法人，被告系自然人，原、被告均为适格的诉讼主体。证据二、信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表、截止2020年1月10日陈园园信用卡（卡号：62×××99）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明：1、2017年1月21日，被告陈园园在我行南湖支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，授信额度2万元；2、从2017年5月23日至2020年1月10日，多次透支用于消费及ATM机取现，累计110次，金额33070元；3、截止2020年1月10日，欠款22801.14元，经多次催收无果。被告陈园园无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月13日，被告陈园园在原告所属的南湖支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，授信额度2万元。被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。被告从2017年5月23日至2020年1月10日，多次透支用于消费及ATM取现,日常消费及ATM取现共计110次，金额达330730元，原告经多次催收无果故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈园园于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19542.89元、利息2135.35元、违约金1122.90元、并支付后期利息（以19542.89元本金为基数从2020年1月11日起按日万分之五利率计息，滞纳金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙经芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18661号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：戴才娣，女，1934年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇桃园村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告戴才娣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1225号 原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。 法定代表人：袁源，总经理。 被告：李林，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市锦诚物业有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市锦诚物业有限公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4931号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市沙塘镇还珠商店，住所地广东省开平市********，统一社会信用代码92440*******03J。经营者：陈彩军。被告：陈彩军，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************739。是开平市沙塘镇还珠商店的经营者。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告开平市沙塘镇还珠商店（下称还珠商店）、陈彩军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼，还珠商店及陈彩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令两被告立即停止侵害维达公司第1350439号“”注册商标专用权；二、判令两被告赔偿维达公司经济损失和制止侵权行为而产生的维权费用共计3万元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。两被告没有答辩，也没有提交证据。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、两被告的侵权行为根据广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第7883号公证书所保全的证物显示：位于开平市**********旁的显示“还珠生活超市”字样招牌的商铺（该商铺内食品经营许可证显示的名称为“开平市沙塘镇还珠商店”）所售卖的纸手帕，产品外包装印有“”标识，单价7元/条。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，维达公司指出被控侵权产品的外包装颜色比正品浅、合格编号与生产日期不一致，字体印刷不如正品清晰，纸质花纹印刷不对称，纸张颜色略发黄。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计30000元，其中合理开支包括律师费5000元、公证费800元、交通费160元。四、其他查明的事项还珠商店是成立于2018年2月27日的个体工商户，经营者是陈彩军，经营范围为：零售预包装食品、散装食品、保健食品、烟草制品、日用品。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。还珠商店未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。维达公司主张本案花费律师费5000元，其仅提供发票为证，并无相应的委托诉讼代理合同及相应的支付凭证予以佐证，不足为本院所采信。本案中，维达公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及还珠商店因侵权所获利益。鉴于还珠商店属于经营杂货、规模较小的乡镇个体工商户，侵权影响范围有限，且属于初次侵权，侵权情节较轻。综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定还珠商店应赔偿原告的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生的合理开支）。还珠商店为个体工商户，陈彩军为该店的经营者，陈彩军应与还珠商店承担共同责任。陈彩军经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市沙塘镇还珠商店、陈彩军立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告开平市沙塘镇还珠商店、陈彩军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元[已原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担225元，由被告开平市沙塘镇还珠商店、陈彩军共同负担50元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告开平市沙塘镇还珠商店、陈彩军应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶建斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶建斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月23日尚欠本金余额2097.87元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2097.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶建斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2097.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4570号原告：江苏蓝天水利建设有限公司，住所地，江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****，统一社会信用代码：91320900051810003L。法定代表人：陈秀，该公司董事长。被告：周洪超，男，汉族，1962年10月24日出生，住灌，住灌云县div>原告江苏蓝天水利建设有限公司与被告周洪超建设工程施工合同纠纷一案，本院经诉前调解不成已立案受理。原告江苏蓝天水利建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告33000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告系原告承建东海县2018年国家农业综合开发土地整理项目七标段（张湾乡高标准农田项目印屯、瓦口）的施工员。2019年12月31日，经双方结算，原告欠被告工程款33000元，2020年1月15日10时54分，原告转账给被告33000元，因原告会计操作失误又于2020年1月15日18时29分再次转账给被告33000元。原告发现多转给被告33000元，要求返还，被告多次承诺返还未果。本院联系被告周洪超，其陈述在东海县做工程是事实，但与原告之间并未就工程款进行结算，双方之间账目尚不清楚，不认可收到的33000元系不当得利。本院经审查认为，原、被告之间关于涉案33000元款项支付是否为应付工程款存在争议，双方均陈述施工工程位于东海县。本案系原、被告之间因建设工程施工合同产生的纠纷，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于江苏省东海县，本院对该案无管辖权，应移送东海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 静二〇二〇年九月四日书记员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖div>第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保702号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：新疆鑫宇建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：李健康，该公司总经理。   申请人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司名下银行及呼图壁县及呼图壁县农村信用合作联社（账号：×××）存款835851元，本院已作出的（2020）新2324财保260号民事裁定书已生效。经查，被保全人在乌鲁木齐市商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在835851元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆鑫宇建筑材料有限公司在乌鲁木齐市商业银行昌吉分行营业部×××账户（实际冻结2302.90元）银行存款835851元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9146号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：孙海清，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告孙海清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告孙海清的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1366号申请执行人:吴自伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡小吴村****。公民身份号码：4123271980********。被执行人:河南鑫灿建筑工程有限公司（原名称为河南慧智建筑劳务有限公司）。住所地：商丘市睢阳区南京路南侧应天国际******。法定代表人：李鸿芝，河南鑫灿建筑工程有限公司经理。本院于2019年12月2日作出的（2018）鄂0691民初2570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南鑫灿建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人河南鑫灿建筑工程有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月四日书 记 员  王雪琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5456号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王平，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月6日的欠款本金67985.77元；2、被告向原告支付截止至2020年3月6日的欠款利息4543.53元，滞纳金、违约金及其他费用合计9608.98元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王平;信用卡卡号：62×××25;发卡日期：2014年9月22日;“财智金”分期情况：入账本金110000元，达账日期2018年7月9日。欠款情况：截至2020年3月6日，被告尚欠本金67985.77元，利息4543.53元，滞纳金、违约金及其他费用9608.98元，以上合计82138.28元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67985.77元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收927元，由被告王平负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告王平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1593号申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1985年12月16日生。被执行人：文旺生，男，汉族，1964年9月23日生。被执行人：陈月琴，女，汉族，1964年5月15日生。本院在执行申请执行人潘燕燕与被执行人文旺生、陈月琴追偿权纠纷一案，本案于2020年7月1日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院网络查询，查封了被执行人名下位于陇西县文峰镇尉家店村五社95号宅院一处（土地证号：龙集用（94）字第686**）。因评估、拍卖被执行人名下查封的财产需要时间，且时间期限不定，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李 刚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2721号 关于胡友莲申请执行韩龙离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2857号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2137号 原告：张旭，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢福山，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告张旭与被告谢福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告谢福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：一、判令谢福山偿还借款159,500元，支付从2018年7月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由谢福山承担。事实和理由：张旭与谢福山系朋友关系。谢福山需承包工程建设，因资金紧张向张旭借款，张旭通过转账和现金方式向谢福山交付借款159,500元。2018年4月22日，谢福山向张旭出具了借条一张，约定月利率为2%，于2020年3月15日前还清本息。但谢福山仅支付三个月利息，就再未支付利息，经多次催要至今未归还借款本息，请求如诉判准。 谢福山未做答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：张旭与谢福山系朋友关系。2018年3月，谢福山因承包工程建设向赣州强盛工程机械有限公司购买鲁东自动上料搅拌车一台，因资金需要向张旭借款，张旭通过转账方式和现金方式向赣州强盛工程机械有限公司和谢福山支付借款。2018年4月22日，谢福山向张旭出具了借条一张，约定借款159,500元，月息2%，于2020年3月15日前还清。出具借条后，谢福山向张旭支付了三个月利息。借款到期后，张旭多次要求谢福山归还借款未果，诉来本院。 上述事实有张旭提供的借条、转款交易明细、赣州强盛工程机械有限公司销售单据和张旭的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢福山以承包工程购买设备需要资金为由向张旭借款，借款事实清楚，有借条和转款交易明细为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。因借条对借款利息有约定按月利率2%计算，对张旭要求谢福山支付借款自2018年7月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢福山应于本判决生效之日起七日内向张旭支付尚欠的借款本金159,500元，并支付从2018年7月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,889元，减半收取2,444.5元，由谢福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘连香 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2964号   原告：张清艳，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：尹才，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告张清艳诉被告尹才民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张清艳撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3714号原告：孙建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆夔州半兽人健身有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**附****101，统一社会信用代码91500236MA60L2737N。法定代表人：陈朝援，职务不详。原告孙建国与被告重庆夔州半兽人健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼。被告重庆夔州半兽人健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告所交的健身年费2180元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年11月24日在被告处交了健身年费2180元，被告也出具了收条。但被告一直没有正常营业，原告多次找被告退还年费未果，特提起诉讼。被告重庆夔州半兽人健身有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月24日在被告处交了健身年费2180元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告出具的收条、转款凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，被告重庆夔州半兽人健身有限公司向原告收取了健身年费，应当正常经营并向原告提供健身服务。现被告没有提供证据证明其经营活动是正常的，应承担举证不能的法律后果，应当退还原告交纳的健身年费，原告要求被告退还健身年费的请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆夔州半兽人健身有限公司在本判决生效后立即退还原告孙建国健身年费2180元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告重庆夔州半兽人健身有限公司负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月十六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2063号 原告：马某某，男，回族，1984年5月11日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 委托诉讼代理人：马某某，女，回族，1988年6月2日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某，男，回族，1990年9月1日出生，住临夏县漠泥沟乡。 本院在审理原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  高 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5250号之一 原告：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋世华（系黄丽蓉配偶），男，1965年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 原告黄丽蓉与被告沈晓红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 黄丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓红返还合资购房款195000元；2.诉讼费由沈晓红负担。事实与理由：2019年5月3日，黄丽蓉、沈晓红协商合资收购金洲半岛1楼住房，由黄丽蓉出资200000元，黄丽蓉当天向沈晓红支付现金18000元。2019年5月5日，黄丽蓉从新都农行账户转款282000元（其中100000元系借款，沈晓红于2019年5月31日还款100000元）。2019年9月16日，沈晓红又返还黄丽蓉5000元，现尚有195000元为合资购买金洲半岛的房款。自黄丽蓉将款付给沈晓红后，沈晓红将该款用于他处。现已查明金洲半岛这套房屋房号与权证号不符系虚假房源，黄丽蓉的合法权益受到严重损害，故诉至法院。 沈晓红辩称，请求裁定不予受理本案，理由：1.黄丽蓉与沈晓红合伙纠纷一案已经过一审、二审，现黄丽蓉又基于同一事实和理由，就同样的诉讼请求提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条的规定，如黄丽蓉认为一审、二审判决有误可以向四川省高级人民法院申请再审。据此，驳回诉讼请求判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提起诉讼，若当事人仍坚持诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。2.黄丽蓉明知新都镇外南街1巷****的房屋合伙人为四人，分别是易莉英、沈晓红、黄丽蓉、刁小琴。一审、二审判决均认定黄丽蓉知晓有其他合伙人，刁小琴为出资购买上述房屋的合伙人之一。现刁小琴因本案所涉款项涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼范围。 经审理查明：2019年9月25日，黄丽蓉以沈晓红为被告提起合伙协议纠纷一案，该案案号为（2019）川0114民初8852号。该案中黄丽蓉的诉讼请求为“1.解除原被告之间的合资购房关系；2.判令被告返还合资购房款195000元；3.诉讼费、保全费由被告承担”，事实与理由为“2019年5月3日，原、被告协商合资收购金洲半岛1楼住房，由原告出资200000元。当天原告向被告支付现金18000元。2019年5月5日，原告从新都农行账户转给被告282000元，其中被告向原告借款100000元，该款已于2019年5月31日归还原告100000元）。2019年9月16日，被告向原告归还现金5000元，实际尚有195000元系双方约定的合资购买款。自原告向被告支付合资购房款后，被告承诺的购买新都镇外××单元××楼××号房屋，经原告查证根本没有此事，原告知道被告说的均系谎言，故诉来法院”。2019年12月12日，本院经审理作出（2019）川0114民初8852号之二民事裁定书，裁定驳回黄丽蓉的起诉。黄丽蓉不服该裁定提起上诉，成都市中级人民法院经审理于2020年3月24日作出民事裁定书维持了原裁定。 本案审理中，黄丽蓉称其不认识刁小琴，黄丽蓉与沈晓红之间的合伙购房纠纷与刁小琴无关，沈晓红应根据其向黄丽蓉出具的《收条》返还黄丽蓉的出资款。黄丽蓉所举《收条》载明：“今收到黄丽蓉合资收购金洲半岛1楼房款200000元，大写贰拾万元整人民币收款人：沈晓红2019.5.3”。沈晓红称已将黄丽蓉的投资款通过沈晓红的银行账户转给刁小琴。沈晓红的银行流水明细显示，2019年5月6日沈晓红转账支付刁小琴350000元，转账附言为“购房香洲半岛1楼”。沈晓红在接受公安机关询问讲述出资情况时称“2019年5月6日我的中国银行账户向刁小琴银行账户转账350000元，这里面有200000元是黄丽蓉的，只是通过我的账户打给刁小琴的”，沈晓红另陈述“刁小琴现在给我的收条是161.4万元，欠条99.333万元里面有些是和我一起投资的人的钱。欠条里面黄丽蓉的有200000元、易莉英313000元。欠条里面的钱是和收条里面的部分钱重合，刁小琴写欠条的时候没收回收条”。沈晓红的受害款项在公诉机关处被认定的总额为1621000元。 本院认为，黄丽蓉所提诉请为要求沈晓红向其退还合伙出资购房款，关于此纠纷黄丽蓉已于2019年9月25日就其与沈晓红合伙协议纠纷一案向本院提起民事诉讼，其诉讼请求包含本案所提诉请，事实与理由与本案一致。本院就黄丽蓉与沈晓红合伙协议纠纷一案已作出（2019）川0114民初8852号之二民事裁定书，裁定驳回黄丽蓉的起诉。黄丽蓉不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）川01民终1812号民事裁定书，裁定维持原裁定。黄丽蓉与沈晓红合伙协议纠纷一案，已有生效裁定对其产生拘束力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄丽蓉与沈晓红合伙协议纠纷一案已由人民法院作出生效裁定予以裁判，黄丽蓉在本案中以相同诉请、相同诉讼标的再次起诉构成重复诉讼,其起诉依法应予驳回。通过黄丽蓉主张的事实及理由可见，黄丽蓉认为生效判决认定其与沈晓红合伙购房时知晓刁小琴为合伙人的事实错误，并认为本案纠纷仅仅为黄丽蓉与沈晓红之间的合伙纠纷，由此再次向本院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，黄丽蓉对裁定书已发生的法律效力的案件再次起诉应通过申请再审主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回黄丽蓉的起诉。 案件受理费2150元（已因适用简易程序而减半收取），退还给黄丽蓉。保全费1520元，由黄丽蓉自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 芹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初2241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。 负责人：陆燕阳，行长。 委托诉讼代理人：班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：王山，男，1970年1月17日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告王山信用卡纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年9月21日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人班秀钰，被告王山到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告王山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××44信用卡借款本金17246.77元及利息986.09元、手续费4873.60元（利息及手续费暂计至2020年8月6日，2020年8月7日起至偿清借款本金之日止的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计），共计23106.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王山答辩称：认可原告诉请的本金及利息、手续费，但是因经济困难无力偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下: 被告王山在本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××44信用卡借款本金17246.77元及利息986.09元、手续费4873.60元（利息及手续费暂计至2020年8月6日，2020年8月7日起至偿清借款本金之日止的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计），共计23106.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 案件受理费378元，减半收取189元，由被告王山负担。 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11596号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂律师事务所律师。被告：尹华义，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省洞口县,被告：吉林省明通物流有限公司，，住所地吉林市桦甸市经济开发区运营中心统一社会信用代码91220282MA0Y6BY23G。法定代表人：黄启普。被告：中国太平洋保险公司长春中心支公司，，住所地长春市新发路**统一社会信用代码91220000673318443U。负责人：刘富军。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）诉被告尹华义、吉林省明通物流有限公司（以下简称明通公司）、中国太平洋保险公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告尹华义、明通公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹华义、被告吉林省明通物流有限公司向原告支付赔款9999元；2、被告中国太平洋保险公司长春中心支公司在保险承保责任限额内先予赔偿；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告尹华义驾驶被告吉林省明通物流有限公司所有的吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车在广州市花都区新华镇与张雪飞驾驶粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。经吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车保险承保单位被告中国太平洋保险公司长春中心支公司查勘后确认吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车变道碰撞粤Ａ×××**号小型轿车，协议吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车承担全部责任。粤Ａ×××**号小型轿车经被告中国太平洋保险公司长春中心支公司定损确定维修费金额为事故发生后，9999元。但该维修费被告未予支付。由于粤Ａ×××**号小型轿车在原告处购买了商业保险，故经被保险人申请，原告向被保险人支付粤Ａ×××**号小型轿车维修费9999元。原告认为：第一，本案中被告尹华义造成粤Ａ×××**号小型轿车受损，承担事故全部责任，被告尹华义应负有赔偿责任。由于原告已先行支付粤Ａ×××**号小型轿车的维修费9999元，故根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告的追偿权。第二，本次事故被告尹华义承担全部责任。故该维修费应全部由被告承担。第三，被告吉林省明通物流有限公司为吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车的所有人，应对上述赔偿承担连带赔偿责任。第四，被告中国太平洋保险公司长春中心支公司为吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车机动车辆机动车交通事故责任强制保险及商业保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应当由被告中国太平洋保险公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险承保责任限额内先予赔偿。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。尹华义未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称,一、2017年6月I5日尹华义驾驶吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车与张雪飞驾驶的粤Ａ×××**小轿车发生碰撞，吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车承担全部责任属实。二、尹华义系明通公司雇请的司机，2017年6月15日尹华义驾驶吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车系职务行为，因此的损失应该由明通公司承担。三、吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保了交险和商业三责险，吉Ｂ×××**号车辆造成的损失应由太平洋保险公司赔偿。四、尹华义在交通事故发生后将所有理赔材料交给了明通公司和太平洋保险公司，因此明通公司和太平洋保险公司应积极主动赔偿张雪飞和平安保险公司的损失。综上所述，尹华义不应该承担平安保险公司的损失，平安保险公司应该向明通公司和太平洋保险公司索赔。明通公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，明通公司名下所有车辆吉Ｂ×××**在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险；投保时间：2016年12月17日零时；投保金额为交强险：122000元，第三者责任保险为：5000000万，不计免赔。事故发生时属于保险有限期内；事故发生后其第一时间向太平洋保险公司客服报案，要求定损并快速结案。原告诉求金额（损失，利息，诉讼费），均属被告太平洋财产保险公司保险赔偿范围之内，应在保险额内赔偿。太平洋保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状称，1、我司需核实此次事故我司承保车辆吉Ｂ×××**号车辆车主及驾驶员是否已经予以赔偿，请原告提供并向法庭出示车辆车主及驾驶员未予赔偿的证明，如确未赔付，我公司同意对原告的诉请进行赔偿。2、案件受理费不是保险责任，不予赔偿。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安保险公司提交的证据进行了核证。平安保险公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安保险公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××**号小型轿车、吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安保险公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给平安保险公司等事实，均与平安保险公司起诉事实一致，本院予以认定。另查明，并无证据显示吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车事故时的驾驶人尹华义及该车辆所有人明通公司对粤Ａ×××**号小型轿车的车辆损失进行了赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。尹华义在事故中承担全部责任，张雪飞在事故中无责。张雪飞驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车承保公司平安保险公司因其车辆在事故中受损向其代为赔付维修费9999元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安保险公司在赔偿金额范围内，有权获得向吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人尹华义及车主明通公司追偿的权利，因吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车已由太平洋财产保险公司承保交强险和商业险，太平洋财产保险公司亦同意在尹华义与明通公司未进行赔付的情况下由其承担赔偿责任，现并无证据显示尹华义与明通公司对事故损失进行了赔付，故太平洋保险公司应当承担相应的赔偿责任。平安保险公司该项诉请有理，本院予以支持。尹华义、明通公司、太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险公司长春中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付保险赔偿款9999元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋保险公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年九月十四日书记员 郑诗韵
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初522号 原告：江毅，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：李强，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。 原告江毅与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，江毅的委托诉讼代理人李安与李强的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江毅向本院提出诉讼请求：判令李强偿还借款本金1080000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年11月7日，原告以涂量的名义向李强出借资金950000元，口头约定借款月利率3%，此后，李强仅偿还江毅借款利息500000元。2019年10月8日，李强与江毅签订还款协议，约定尚欠借款1080000元，承诺分四个月还清，此后，李强未按约偿还，原告多次催收未果。 李强辩称，江毅所诉不实，与其没有民间借贷关系，950000元借款的出借人系涂量，没有约定借款利息，8次通过转账已累计已还涂量借款572000元，要求裁定驳回江毅对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，李强以经营需要资金为由，经案外人涂量居中介绍，向江毅借款950000元，口头约定借款月利率3%。当日14时46分至47分，江毅通过中国建设银行开设的个人账户向涂量在建设银行的个人账户2次共计转款950000元，当日16时40分，涂量将江毅的上述借款950000元通过中国建设银行的个人账户（62170029201********）转账支付给李强在中国建设银行长沙赤岭路支行开设的个人账户（62146629********）。此后，李强通过涂量的上述银行账户转账支付江毅借款利息，然后由涂量通过银行转账转付江毅。截止2019年10月7日，经李强、江毅和涂量结算确认，李强共已偿付江毅利息500000元，尚欠借款本金950000元及利息130000元，合计1080000元，约定分四个月还清，当年10月偿付350000元，十一月偿付250000元，十二月偿付250000元，2020年1月偿付230000元。此后,李强未按约偿还，江毅多次催收未果。 本院认为，江毅通过涂量中介向李强的银行账户付款950000元后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，截止2019年10月7日，双方确认已还利息50万元，尚欠借款本金950000元和利息130000元，可以推定双方口头约定的借款利率超过月利率2%，应当按月利率2%予以结算。双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具了借款本金1080000元的还款协议，但重新出具的还款协议载明的金额超过了月利率2%的应付利息，超过部分的利息依法不能计入后期借款本金。截止2019年10月7日，按月利率2%计算，李强应付江毅利息437000元，本息合计1387000元，扣减已付现金500000元，尚欠借款本金887000元，对于还款协议超过的应付数额，本院不予支持，故截止2019年10月7日借款本金应认定为887000元，对于江毅要求李强偿还借款本金1080000元诉讼请求，本院予以部分支持。李强未按约定4个月期限偿还江毅借款本息，应自借款本息结算次日起按月利率2%支付后期利息，对于江毅要求李强支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李强称仅与涂量发生民间借贷往来，所借款已清偿，未向江毅借款的辩解主张，与本案查明的事实不符，对该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下： 李强偿还江毅借款本金887000元，并按月利率2%自2019年10月8日至清偿之日支付利息，于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7260元，减半收取3630元，由李强负担,江毅已预交，本院予以退回。李强应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年九月十五日 法官助理余莉 书记员李慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1625号 申请执行人：俞萍，女，1967年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。 负责人：薛文涛，系该公司董事长。 本院在执行俞萍与新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特67号民事裁定书，于2020年4月29日向本院申请执行。申请执行标的1260000元，已执行标的19234.63元，未执行标的1240765.37元（不含执行费15000元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月29日、6月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人银行存款19234.63元已划拨；轮候查封被执行人名下登记的×××、×××、×××、×××车辆； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；轮候查封被执行人名下新（2017）昌吉市不动产权第XXXX号不动产。 三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法人限制高消费； 四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执703号之一 申请执行人：肉孜完古丽·托乎提，女，1956年3月4日出生，维吾尔族。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：130XX****XX。 被执行人：马德胜，男，1964年3月3日出生，回族，个体工商户，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：188XX****XX 申请执行人肉孜完古丽·托乎提依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初98号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款118452.7元，案件受理费3595元，向本院缴纳执行费1731元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月20日、9月21日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人马德胜在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月28日，对被执行人马德胜的证券、车辆使用权、房屋所有权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月21日，对被执行人马德胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月1日通过电话约谈方式将被执行人马德胜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马德胜尚无财产可供执行,且申请执行人肉孜完古丽·托乎提不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的118452.7元，案件受理费3595元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人吗德胜尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无证文 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 维 乾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5020号 原告：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：贾春海，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市崇文区。 原告赵丹丹与被告贾春海民间借贷纠纷一案，原告赵丹丹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丹丹撤诉。 案件受理费325元，由原告赵丹丹承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范星月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢150号被执行人：李鑫，男，1981年7月31日出生，汉族，初中文化，原天津市冠融房地产经纪有限责任公司法定代表人、天津元景房地产投资咨询有限公司法定代表人、天津市金迪欧餐饮管理有限公司总经理、天津市元景典当有限责任公司总经理。本院于2013年9月12日作出（2013）二中刑初字第68号刑事判决书，认定被执行人李鑫犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案于2013年11月15日移送执行。本院在执行中，扣划被执行人李鑫银行存款人民币2200元，依法上缴国库；2017年11月8日，被执行人李鑫的亲友代为缴纳执行款项人民币50000元，由本院依法没收并上缴国库；2020年9月9日，被执行人李鑫的亲友代为缴纳执行款项人民币20000元，由本院依法没收并上缴国库。现经查询被执行人李鑫名下银行账户、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第68号刑事判决书中李鑫涉财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1057号 罪犯杜烈才，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2015年8月11日作出（2015）松刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杜烈才犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。应赔偿被害人各项经济损失计14886.26元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1773号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月31日起至2027年11月30日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杜烈才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年4月累计获考核分2122.2分。获表扬4个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜烈才减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年12月31日至2027年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1095号 被执行人：邓涛，男，生于1988年12月6日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的执行邓涛罚金纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初226号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人邓涛支付罚金10000元。 执行过程中，被执行人邓涛未履行相关义务。经查，邓涛暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 母轩阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15431号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘长清，男，1973年10月21日出生，瑶族，住湖南省怀化市辰溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105262.27元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘长清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款122000元，并就案涉湘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘长清未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105262.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘长清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105262.27元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1203元，由被告刘长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4498号之一原告：夏胜龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）3幢3-1室，统一社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告夏胜龙诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告夏胜龙于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏胜龙的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏胜龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏胜龙负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6738号之一 申请执行人贾雯云，女，1970年02月21出生，布依族，住南宁市青秀区。 被执行人邝静仪，女，1968年08月07出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行贾雯云与邝静仪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日依法作出裁定，冻结了被执行人邝静仪名下的银行账户，后经本院依法强制扣划被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邝静仪名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫玉桦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2771号原告：盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会。法定代表人：俞石明，该村主任。委托诉讼代理人：王义军，该村书记。委托诉讼代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：蔡万清，男，1955年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会与被告蔡万清农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会负担。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  朱素娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乐 园
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4361号 原告：朱涛，男，汉族，生于1970年10月24日，户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：武承玲，北京市华泰律师事务所律师。 被告：四川虹信房产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段****。统一社会信用代码：91510000699185909B。 法定代表人：蒋新，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董成鹏（该公司员工），男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告朱涛与被告四川虹信房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱涛负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：喻利，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费563.08元，减半收取计281.54元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年九月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3737号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家****。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：丛小艳，女，1987年2月18日出生，汉族，住吉林省德惠市中央公馆****。 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告丛小艳融资租赁合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告丛小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息82181.76元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资90876.45元，租赁期限为36个月，每期租金为3424.24元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了12个月的租金，共计41090.88元，自第13期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向恒通嘉合公司支付剩余租金82181.76元。2020年4月2日，恒通嘉合公司将对被告享有的到期债权82181.76元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金82181.76元。同时，原告还有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师代理费。 丛小艳未答辩。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1811-1211463），证据来源恒通嘉合公司；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年11月14日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁大众途观汽车一台，融资总额为90876.45元，首付租金为36000元，租赁期限为36个月，每期3424.24元;合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资90876.45元，其中向被告支付84000元，支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元，账户管理费4327.45元，GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款12期，共计偿还了41090.88元，被告剩余租金82181.76元未付。并在合同中约定了送达的地址。如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司和快递公司。第二组证据证明：2020年4月2日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书及快递单据3张、短信送达手机截图1张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 被告丛小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。因众普公司提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，丛小艳与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车（车型为大众途观）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额90876.45元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年11月14日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为3424.24元。丛小艳按照合同约定履行了12期，向债权人交纳租金41090.88元，剩余24期未付，尚欠租金82181.76元【3424.24元/月*（36个月-12个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年4月2日，恒通嘉合公司将对丛小艳享有的到期债权82181.76元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，丛小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。众普公司提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。由此可认定《融资租赁合同》是丛小艳与恒通嘉合公司真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。丛小艳按《融资租赁合同》约定履行了12期，剩余24期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，丛小艳未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由丛小艳负担。恒通嘉合公司将对丛小艳享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向丛小艳主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 丛小艳于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民87181.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由丛小艳负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董岢桉