wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3600号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地益阳市滨江花园小区**物业服务中心。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴为之，男，1986年10月22日出生，汉族，住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告吴为之（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告吴为之经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告吴为之系滨江花园小区14栋2单元1704业主，房屋面积104.75平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5629元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴为之未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告业主分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告吴为之系滨江花园14栋2单元1704业主，房屋面积103.62平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2016年12月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5571元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2016年12月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5571元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴为之在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴为之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执559号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇高庄村北，统一社会信用代码：91410402769475144J。法定代表人翟翠萍，执行董事兼总经理。被执行人柴俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人孙国超、平顶山市恒基混凝土有限公司、朱玉龙、柴俊、宋勇金融借款合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行519612元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙国超、平顶山市恒基混凝土有限公司、朱玉龙、柴俊、宋勇的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人孙国超、平顶山市恒基混凝土有限公司、朱玉龙、柴俊、宋勇暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为519612元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁亚超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2504号申请执行人胡浇，男，1995年2月5日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路东侧。法定代表人陈西山，该公司董事长。本院在执行胡浇与河南森源物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2020）豫1082民初606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南森源物流运输有限公司在银行的存款16000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年九月二十三日书记员  徐海涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7316号原告王喜英，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告王喜英与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王喜英的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发的位于商丘市睢阳区××办事处××路东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照和约定向原告交付房屋致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为暂计计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年4月6日，原告王喜英与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.51平方米；单价每平方米4918.91元；总价款为700994元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款700994元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日35.04元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告王喜英逾期交房违约金15487.68元（违约金按每日35.04元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6170号原告：高策，男，1994年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：田洪梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：胡雄飞，男，1959年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、管文庆（实习），系辽宁兴恒律师事务所律师。原告高策诉被告田洪梅、胡雄飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高策的、被告田洪梅、胡雄飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅、管文庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿修车费4892元、停运损失费1620元；2、诉讼费由被告承担。被告田洪梅、胡雄飞均辩称，我方车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生后，经保险公司定损修车费在2000元以内，在去修理厂修理的过程，由于保险公司保险员不在场，导致修车费人为扩大，对超出2000元的部分应该由保险公司承担，与我方没有关系。被告平安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，我公司同意赔偿。被告胡雄飞、田洪梅所述的因我司保险员的责任而扩大了原告损失的情况，没有相关证据。且若有人为的扩大损失也是维修厂的责任。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。事故发生在疫情期间，原告主张的停运损失应当降低标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日10时30分许，被告田洪梅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与蔡克文驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告田洪梅负本次事故的全部责任，蔡克文无责任。蔡克文驾驶的辽Ａ×××××号出租车登记车主为沈阳市三环出租汽车有限公司，实际车主为原告高策。事故发生后，原告高策将其车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年4月20日16时左右修理完毕，原告支付车辆维修费人民币4892元。被告田洪梅驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车所有人为其本人。该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告田洪梅驾驶机动车发生交通事故，造成原告高策车辆受损，并负事故的全部责任，被告田洪梅应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因被告田洪梅的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，交强险限额以外的损失由被告田洪梅承担。关于原告主张车辆维修费问题。本次事故造成原告车辆受损的事实，原告提供了维修明细清单、修车发票等证据，能够证实其维修车辆花费维修费人民币4892元的事实，其主张客观合理，本院予以支持，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担人民币2000元，余额2892元由被告田洪梅承担。对于被告田洪梅、胡雄飞提出事故发生后，原告车辆的损坏程度存在人为扩大情形的辩解，因无证据支持，本院不予采信。关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，但考虑疫情期间营运车辆实际收入减少等因素，结合本地实际情况，对于营运车辆2020年4月份的停运损失，按照正常标准金额的60%计算，根据原告实际修车天数为6天，其停运损失应为人民币972元（270元×6天×60%），由被告平安保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高策车辆维修费人民币2000元；二、被告田洪梅赔偿原告高策车辆维修费人民币2892元；三、被告田洪梅赔偿原告高策停运损失费人民币972元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4573号 原告：蒲生检，男，汉族，1970年8月21日出生。 被告：彭光连，男，汉族，1957年8月1日出生。 原告蒲生检与被告彭光连民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲生检向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自2019年4月5日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日、12日原告分别借给被告人民币10万元和5万元,其中2015年2月10日的是由彭彩贵转给被告9万元和1万元现金,被告口头承诺三个月内还清。原告多次催款无效,直到2019年4月5日找到被告更换借条,借款金额改为20万元(被告自愿承担自2015年2月10日至2019年4月5日之前的利息5万元)。被告承诺2019年12月31日前还清15万元,到2020年5月底还清余款。借款期限到期后,原告多次催讨,被告以各种理由推脱,至今未还分文,故申请法院依法判决。 被告彭光连辩称，原告所诉基本属实，对于借款本金15万元没有异议，但是对于借款利息，是原告强行要求支付8万元，后被告打了110后，民警了解情况后要求原、被告自己调解，原告遂要求被告支付5万元，被告同意，才出具了20万元的借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，原告已经于2015年2月将借款本金15万元支付给被告，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。2019年4月5日原、被告约定将借款利息5万元计入借款本金，由被告重新向原告出具本金为20万元的借条，并约定新的还款期间，因所约定利息总数不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于双方将该利息计入借款本金的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告逾期未能偿还借款，已经构成违约，应当承担借款本金自逾期之日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，即借款15万元自2019年12月30日起、借款5万元自2020年5月31日起均按照年利率3.85%计算至相应借款本金偿清之日止。原告超出前述本院认可部分的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭光连限于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲生检借款本金20万元并支付资金占用利息（利息计算方式为：20万元借款本金中的15万元自2019年12月30日起、另5万元自2020年5月31日起，均按照年利率3.85%计算至相应借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告蒲生检的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭光连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  彭建军
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢293号申请执行人钟某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市水口山镇。被执行人潘某，男，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，职工，住常宁市水口山镇。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1343号民事调解书和权利人钟某某提出的执行申请，本院于2020年8月26日对申请执行人钟某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求潘某偿还借款20000元及利息。在执行过程中，对被执行人潘某住房公积金进行强制扣划4800元，已被申请执行人钟某某领取。因双方当事人达成和解协议，申请执行人钟某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年九月二十五日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2269号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：赵振云，女，1975年1月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：党海东，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵振云、党海东名下银行存款195753.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振云、党海东名下195753.75元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审162号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人姚荣胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县自然资源局于2020年3月27日作出罗自然资罚决字[2020]第6号处罚决定，并于2020年3月27日送达给被申请人。罗山县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行该处罚决定，因该处罚决定送达后未满六个月，尚未生效，故罗山县自然资源局的强制执行申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年九月十一日书记员  孙晓丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5370号原告：连云港晶华种业有限公司，住所地东海县石湖镇驻地中心路东侧。法定代表人：沈林。被告：范月香，女，1959年12月6日出生，汉族，住东海县（华瑞种业公司门面房内）。原告连云港晶华种业有限公司与被告范月香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港晶华种业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月四日书记员  汤甜甜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6065号原告：张拥军，男，1967年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘宝琴，女，1969年6月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张拥军（系刘宝琴丈夫），男，住郑州市金水区鑫苑西路**院**楼**。被告：郑全军，男，1968年6月4日生，汉族，，住河南省中牟县原告张拥军、刘宝琴与被告郑全军抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军、刘宝琴到庭参加诉讼，被告郑全军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拥军、刘宝琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决免除原告张拥军、刘宝琴在《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）郑黄证民字第10758号】中的抵押担保责任；2.判决被告郑全军在原告张拥军名下房产上设定的抵押权消灭，被告郑全军协助原告张拥军办理房屋他项权注销手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，郑全军作为出借人（××），张银生、杨岩凌作为借款人，张拥军、刘宝琴作为保证人（××）三方签订了《借款合同》，约定借款人民币100000元，期限自2014年5月16日至2014年8月15日共计3个月，张拥军、刘宝琴自愿将张拥军名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房屋所有权证编号为：郑房权证字第**01081445）的房产抵押给出借人（××）郑全军。河南省郑州市黄河公证处于2014年5月16日对《借款合同》进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》；其后，××与××在郑州市房地产管理局办理了抵押手续，抵押期限自2014年5月16日至2014年8月15日止共计3个月。房屋抵押担保属于连带保证范畴，且在连带保证责任中，保证债务的诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断。《具有强制执行效力的债权文书公证书谈话笔录》（适合于债权人）第2页自下数第12-14行载明：“你方（指债权人）在债务人违约后，应当及时向本公证处申请出具执行证书，在债务履行届满之日起两年向有管辖权的人民法院申请执行，超过期限，你（指债权人）的债权就会得不到法律的保护。”依据《民法通则》的相关规定，××应当在主债权诉讼时效内行使抵押权，逾期法律将不予保护。本案中，被告郑全军应当按照规定在2016年8月15日之前向公证处申请出具执行证书主张其债权，逾期人民法院将不予保护，自2014年8月15日借款期限届满到提请本诉之日，期间经过近6年时间，被告郑全军从未向两原告主张行使抵押权，两原告也曾多次到被告郑全军的登记住址寻访，均无法见到或通过电话联系上被告郑全军，被告郑全军的债权早已超过诉讼时效，该抵押权已不受法律保护，自应归于消灭。故两原告为维护其合法权益，特向贵院提出诉讼。郑全军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，郑全军作为出借人（××）与张银生、杨岩凌作为借款人，张拥军、刘宝琴作为××签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2014年5月16日起至2014年8月15日止，月利率18‰，并用原告张拥军名下位于郑州市××路××院××楼××单元××房屋作为抵押，不动产权证号为：0701081445。本合同签订后，××和××应及时到有关登记机关办理抵押登记手续。借款人按照合同约定履行完毕各项义务后，××应积极协助××办理注销登记手续。同日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第10758号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，若借款人张银生、杨岩凌到期未按合同约定还本付息时，出借人郑全军可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。2014年5月19日，郑全军与张拥军就涉案房产在郑州市不动产登记中心办理抵押登记手续，抵押金额为10万元。截止目前为止，郑全军未向张拥军、刘宝琴行使抵押权。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，××应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，张银生、杨岩凌向郑全军借款10万元，借款期限自2014年5月16日起至2014年8月15日止，张拥军、刘宝琴以张拥军名下位于郑州市××路××院××楼××单元××房屋作为抵押，并签订《借款合同》一份，同时在郑州市黄河公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但郑全军并未在主债权诉讼时效期间向张拥军、刘宝琴行使抵押权，郑全军的抵押权已不受法律保护，现张拥军、刘宝琴诉至法院，要求判决抵押权消灭，亦表示其不再自愿承担抵押责任，故张拥军、刘宝琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、免除原告张拥军、刘宝琴在《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）郑黄证民字第10758号】中的抵押担保责任；二、被告郑全军在原告张拥军名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院7号楼2单元14层86号房产（不动产权证号为：0701081445）上的抵押权消灭；三、被告郑全军于本判决生效之日起十日内协助原告张拥军办理位于郑州市金水区鑫苑西路6号院7号楼2单元14层86号房产（不动产权证号为：0701081445）的抵押权注销手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年九月三十日书记员  翟鹏发
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5095号之一申请执行人：彭学锋，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：卻晓齐，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人彭学锋与被执行人卻晓齐买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卻晓齐名下银行存款共计3140.42元，本院已扣划，另查询被执行人卻晓齐名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人卻晓齐采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月27日，本案应执行被执行人卻晓齐金额63911.1元（已含执行费845.98元），已执行到位3140.42元，未执行金额60770.68元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1590号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：陈海涛，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，执行标的27726.49元，执行依据为（2018）苏0922民初4972号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈海涛的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4972号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1813号上诉人（原审原告）：欧阳帆，女，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。上诉人欧阳帆因与被上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称金钻公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。欧阳帆上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2264号民事裁定并继续审理该案。事实和理由：金钻公司提供的常德市商品房买卖合同复印件没有仲裁条款。金钻公司应提供常德市商品房买卖合同原件。欧阳帆向一审法院起诉请求：1.判令解除欧阳帆与金钻公司于2014年6月16日签订的商品房买卖合同；2.判令金钻公司退还欧阳帆因购房已支付的全部款项224912元及利息，利息以本金224912为基数，自2014年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由金钻公司承担。一审法院认定事实：金钻公司在开庭审理前向一审法院提交了其与欧阳帆签订的《常德市商品房买卖合同》并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求一审法院依法驳回欧阳帆的起诉。一审法院认为，欧阳帆与金钻公司于2014年6月16日签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号：22****）第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，欧阳帆应当向仲裁机构申请仲裁。欧阳帆在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款。一审法院立案受理后，金钻公司在首次开庭前提出异议，请求一审法院驳回欧阳帆的起诉，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回欧阳帆的起诉。本院认为：欧阳帆与金钻公司签订的《常德市商品房买卖合同》中明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，是双方当事人真实意思表示。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》的有关规定。因此，欧阳帆的上诉理由不成立，不予支持。综上，欧阳帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年九月二十日书记员  马 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5984号原告：马胜利，男，1954年10月13日出生，回族，住济南市天桥区。被告：刘元军，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区，其他信息不详。原告马胜利与被告刘元军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告马胜利7日内缴纳案件受理费50元，但原告马胜利在规定期限内未交纳该案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告马胜利未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告马胜利撤诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 孙燕荣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6364号原告：于艳华，女，1982年11月30日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王凯，男，1993年10月8日生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告于艳华与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于艳华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于艳华撤回起诉处理。审判员  梁波二〇二〇年九月十六日法官助理李晓丹书记员师慧婵
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1156号鲁日伟：被执行人鲁日伟罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0212刑初25号刑事判决书已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人鲁日伟已履行义务，本院作出的（2020）辽0212刑初25号刑事判决书中确定的罚金、退赔内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3306号原告：盐城市洪祥物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人：王洪祥，该公司总经理。委托代理人：熊义仁，该公司员工。被告：李强，男，1994年9月10日出生，住盐城市。原告盐城市洪祥物业管理有限公司（下称洪祥物业公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁亚琴独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪祥物业公司的委托代理人熊义仁，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪祥物业公司诉称:1、判令被告立即支付原告物业管理费用、公摊水电费用、逾期交费违约金计：8332.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告签订了《物业服务合同》。该合同第四、第五（4)、第六（2)款项约定，乙方（被告）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告按约履行了应当履行的义务，而被告从2016年3月15日开始，己经将近五年物业管理费用没有支付。原告多次催要，被告提出与《物业合同》无约定理由拒交，原告无奈，故请求人民法院依法判令被告支付并承违约责任，望予支持。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、营业执照、资质证明、企业负责人身份证明、身份证、物业服务合同均是复印件。证明物业公司至今对小区进行了管理。2、监控设施维修合同5份。证明监控设施是2017年1月份之前是处于瘫痪状态。3、消防维修合同。证明消防设施存在开发建设遗留问题。4、物业公示。证明小区的面积是由业主委员会合同约定。5、小区收费公示情况。证明2019年3月15日到2020年3月15日的收费已公布在墙。6、亭湖区政府领导到小区视察检查情况图片。证明小区正常管理检查。被告李强辩称：1、请求法院责令物业公司依法退还装修保证金人民币1000元。2、责令洪祥物业按房屋质保五年后申请启用维修基金，对消防、房屋以及公共管道的维护维修。3、对因物业管理服务工作人负责任而没有及时疏通公共管道和管道井，引起的损失赔偿费计人民币5220元。4、因当时实情，家中污水泛滥，无法正常入住，使得在外租房数月，房租费5000元整。5、按盐城市住房保障和房产管理局、物价局的通知第六条：因业主原因未入住或未使用的物业，按收费标准的70%收取。6、对洪祥物业提供的业主委员会成立有质疑，根据《盐城市住房保障和房产管理局》的规定，应具备由业主大会选举产生，接受业主监督。为证明其抗辩理由，被告提交了15张照片、打印图片4张、装修保证金票据复印件一张、装修公司的核算单等。经审理查明，被告购买了盐城市亭湖区尚城嘉园，面积126.25平方米。2016年4月1日，被告所在的盐城市亭湖区尚城嘉园小区业主委员会与原告作为合同甲乙双方签订了《物业服务合同》，其中涉案内容如下：物业服务费（包括物业公共服务费、公共设施运行电费、公共照明费、公共水费等代收代交费用）按下列标准收取：住宅暂1.10元/平方米。物业服务费实行按年预收，起始时间为2016年3月16日。合同签订之后，洪祥物业公司一直服务于尚城嘉园小区，自2016年3月16日至2021年3月15日期间，李强应交纳的物业服务费为8332.5元。因催要未果，原告诉至本院。另查明，该小区业主委员会于2016年2月19日成立，并在盐城市亭湖区住房和城乡建设局备案。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告对尚城嘉园小区业主委员会的存在和洪祥物业公司的资质表示质疑，经审查尚城嘉园小区业主委员会已成立并备案，故尚城嘉园小区业主委员会与洪祥物业公司签订的物业服务合同合法有效。根据物业管理条例规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，故小区全体业主应自觉履行该合同。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。按照合同约定物业服务费实行按年预收，自2016年3月16日至2021年3月15日期间，则被告应交纳的物业费应为8332.5元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告认为其房屋下水管道被堵塞，原告未尽服务职责而拒绝交纳物业费，对此被告未能提交水管道被堵塞的真正原因，被告应查明原因，根据致害原因另行维权。被告称因房屋渗漏而外出租赁房屋居住，要求按未入住或未使用物业为由，而按收费标准的70%收取物业费的请求，未事先向物业公司申请，故本院不予采纳。原告作为小区的物业管理单位，其履行的职责是对小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，对被告房屋下水道渗漏问题，应积极协助被告查明原因，并通过法定程序，采取补救措施或者及时向被告释明请求义务人赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第三款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市洪祥物业管理有限公司物业管理综合服务费8332.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年九月十七日书记员  潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3238号 原告：陈洪中，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：唐鹏程，男，生于1982年12月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：顾敏，女，生于1985年6月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈洪中诉被告唐鹏程、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪中的委托诉讼代理人徐洁琳、被告顾敏到庭参加诉讼，被告唐鹏程经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪中向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款100000元并按约定支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇系原告侄女侄女婿。2014年3月，被告夫妇因在外承包工程需要资金，在原告处借款100000元，同时约定利息按照月利率3%计付。借款后，被告仅支付了第一年的资金利息，其后至今再未支付利息和归还本金。原告数次催收，被告夫妇均以资金困难为由，推诿不还。为维护合法权益，故原告起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告唐鹏程未作答辩。 被告顾敏辩称：1.对原告请求的借款，不予认可。2.出具借条时，被告顾敏不在场，不清楚借条内容。3.原告与被告顾敏通话录音属实。4.对原告举出的银行交易明细无异议。5.是被告唐鹏程说需要借钱，借钱时，被告顾敏只是给舅舅即原告打过一次电话。6.原告顾敏向原告偿还了2年低利息，大概4800多，通过支付宝转账给付的。7.被告顾敏不同意承担偿还责任，因为借款用于工地，也没有拿回来，二被告吵架后相互也不联系。 本院经审理认定事实如下：被告唐鹏程、顾敏于2010年3月15日登记结婚，原告系被告顾敏舅舅。因承包工程需要资金周转，经被告顾敏与原告联系沟通，2014年3月，被告唐鹏程在原告处借到现金100000元，按照月利率3%计付利息；借款后，被告向原告给付了2014年3月至2015年3月期间利息。2015年3月10日，被告唐鹏程给原告出具借条一份，内容为“今借到陈洪中现金136000.00元，大写（壹拾叁万陆仟元正）。借款人：唐鹏程借款时间一年2015.3.10”，原告庭审中陈述借条所示借款136000元中包括了2015年3月至2016年3月期间的利息36000元。2016年3月11日，被告唐鹏程向原告出具借条一份，内容为“今借陈洪中36000元（叁万陆仟元正）。陈光秀借款人：唐鹏程2016年3月11日”。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。被告顾敏辩解主张其曾向原告通过支付宝转账方式给付利息4800多元，但未举出证据予以佐证，本院无法予以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原被告应当按照民间借贷相关法律规定诚信严格履行借款合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案被告唐鹏程向原告借款后，未及时偿还借款，于2015年3月10日向原告出具借条后，亦未按照约定于2016年3月10日前偿还借款及利息，构成违约，现原告请求偿还借款及利息，依法本院予以支持。关于案涉借款的负担方面。涉案债务发生于被告唐鹏程和顾敏夫妻关系存续期间，借款时系被告顾敏向其舅舅即原告提出借款，且用于了当时共同参与经营的建设工程项目，被告顾敏亦在辩解主张向原告偿还了利息；因此，涉案债务，被告顾敏与被告唐鹏程具有共同举债意思表示，借款亦用于了当时共同参与经营的建设工程项目，应为其夫妻共同债务；尽管被告顾敏辩解近年来二被告夫妻关系不和，但不能成为其向原告承担夫妻共同债务清偿责任的阻却事由。 综上所述，依照前述法律司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐鹏程、顾敏于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈洪中偿还借款100000元并给付利息（利息以借款100000元为基数，自2015年3月11日始按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍标准进行计付，至借款偿清之日止。）； 二、驳回原告陈洪中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告陈洪中已预交），由被告唐鹏程和顾敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚景珽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保553号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：王云美 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3919号原告：霍红卫，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西华支公司。负责人：刘少晨，公司经理。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。原告霍红卫与被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告霍红卫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍红卫撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告霍红卫负担。审判员 郭 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 王丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保102号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司。住所地，北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，1986年7月5日出生，汉族，系该单位员工，住，住河北省廊坊市安次区/div>被申请人：山东孚利泰酒店管理有限公司（曾用名：烟台华美达酒店管理有限公司）。住。住所地，山东省烟台市莱山区莱源路**/div>法定代表人：于坤麟，执行董事。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东孚利泰酒店管理有限公司银行存款4570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东孚利泰酒店管理有限公司银行存款4570000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京港源建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十八日书记员 孙旭东
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1516号 本院在执行申请人李连宝与被申请人张永军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调800号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1516号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1046号之五 申请执行人：芜湖经济技术开发区力通模具加工部，住所地芜湖市经济技术开发区福达工业园1-11厂房，统一社会信用代码92340200MA2P7ANW78。 经营者：苏利民，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：陶广，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3055号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖天量电池系统有限公司银行账户665.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  雷 霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1158号之一申请执行人：李展翅，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王伟,男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李展翅与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初7067号民事调解书确认，被执行人偿还借款40000元及利息；案件受理费770元。2020年6月8日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年6月9日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且虚假向本院报告财产。2020年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2020年6月24日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年9月4日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年7月13日向被执行人发出限制消费令；2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年九月十一日书记员 公绪锦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2817号原告：孟丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:郑无迪，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告孟丽与被告郑无迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告郑无迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款67900元，并支付自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市管城区豫泰商厦做手机批发生意，原告多次向被告销售供应手机，被告先拿货后付款。截至2018年5月4日，经原告和被告结算，被告尚欠原告手机货款共计67900元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。郑无迪缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，郑无迪出具《欠条》两张，分别载明：“郑无迪今欠孟丽手机货款11900元整”、“郑无迪今欠孟丽手机货款56000元整”。审理中，孟丽称：“孟丽从事手机批发，郑无迪自2018年开始从孟丽处进货。后郑无迪拖欠部分货款并以各种理由推脱，孟丽要求郑无迪出具《欠条》。郑无迪向孟丽购买手机时，孟丽都有记账，2018年5月4日，郑无迪向孟丽出具了欠款56000元的《欠条》后，孟丽发现出库单上还有一笔货款未结，郑无迪确认后又向孟丽出具欠款11900元的《欠条》一张”。本院认为，在被告缺席的情况下，原告向本院提交了相应的证据，可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告向原告出具《欠条》两张，认可欠付货款共计67900元，故原告要求被告支付货款67900元，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自其起诉之日起（2020年4月22日）至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑无迪于本判决生效之日起十日内支付原告孟丽货款67900元及逾期付款利息（以67900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告郑无迪负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十九日法官助理谢其进书记员黄龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢723号申请执行人：梁青霞，女，1977年6月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：李志勇，男，1975年1月6日生，汉族，住中牟县。本院于2008年3月27日作出的（2008）牟民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁青霞于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李志勇价值40500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十二日法官助理张勇军书记员马航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保742号申请人：赵婷婷，女，1992年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴发洋，男，1988年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴祥同，男，1989年12月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：潘志宾，男，1988年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：马四斌，男，1978年4月25日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保325号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴发洋、吴祥同、潘志宾、马四斌名下银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十八日书记员  孟 晖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保92号申请人：马玉顺，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍地：南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳市民祥房地产开发有限责任公司法定代表人王士聚，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区建设东路巴黎大道小区综合楼**。申请人马玉顺与被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值50万元的财产；马玉顺、张立杰以其所有的位于南阳市卧龙区红庙路家和春天4幢3单元201室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值50万元的财产。二、查封担保人马玉顺、张立杰所有的位于南阳市卧龙区红庙路家和春天4幢3单元201室的房产一处（房权证字第1201013996-1、1201013996-2）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月二十一日书记员  宋子杰
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执1188号 关于申请执行人尹向东与被执行人孟令新机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟令新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹向东于2020年09月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹向东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩亚臣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1867号原告：赵玉花，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：刘怀松，男，1974年4月8日出生，汉族，住五河县。原告赵玉花与被告刘怀松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵玉花于2020年9月25日向本院提出撤回对被告刘怀松的起诉。本院认为，原告赵玉花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉花负担。审 判 长 陈 曦人民陪审员 谢 慧人民陪审员 朱全松二〇二〇年九月二十五日法官 助理 崔国栋书 记 员 缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5374号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会，住所地郯城县郯城街道东庄社区，组织机构代码3713220032520。 负责人:徐西涛，该社区总支书记。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉章，郯城县村民。 被告：杨印善，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会与被告杨印善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同；2.被告杨印善返还“205”国道西土地0.83亩；2.本案诉讼费用由被告杨印善承担。事实和理由：被告杨印善非法占用原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会位于“205”国道西土地0.83亩，经核算，被告杨印善自2004年至2019年共拖欠原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会土地使用费8964元，原告三次向被告送达催缴通知，被告至今没有支付。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告杨印善辩称，村里和被告没有承包合同，原先是沟，不能种地，被告用土垫的，土地亩数不属实，实际上有半亩多，地里现在还有树，被告从未向村里交过钱，村里一直没有找过，被告，去年村里和镇里找被告落实地的情况，被告同意返还土地，村里不要树，被告就挖走，不同意支付8000多元的土地使用费，地是被告垫的，被告可以不要补偿。 本院经审查认为，涉案土地原属郯城县所有，后前东庄村与其他村合并为郯城街道东庄社区。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条等规定，合村并居并不当然意味着原村庄农民集体所有的土地权属发生改变，合村后，在农民集体所有的土地经依法重新登记造册、核发证书、确认所有权以前，原村庄包括农民集体所有土地在内的村级资产通常不变。原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会主张对涉案土地享有所有权，但未提供集体土地所用权证等相关证据材料予以证明，涉案土地应继续为原前东庄村所有，前东庄村有权依据合同约定向被告杨印善主张权利，原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会与涉案土地没有直接利害关系，郯城县郯城街道东庄社区居民委员会不具有提起本案农村土地承包合同纠纷之诉的原告主体资格。 综上所述，原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会提起的本案民事诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯存存
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1393号 本院在执行申请人吴光民与被申请人于海全财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4191号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人于海全的银行存款予以冻结，冻结金额合计9666.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1393号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13214号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P。 法定代表人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告:肖梅，女，1975年11月14日出生，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6856号黄亿成、刘水香：你与黄先念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先念于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月21日之前履行下列义务：1、黄亿成、刘水香支付黄先念案款15974元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费100元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执834号申请执行人：洛阳德友成套设备有限公司。法定代表人：魏凤章，该公司董事长。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安，该公司总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1645号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳德友成套设备有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司的银行存款522116.21元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月二十四日代书记员  盛乐乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5440号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:陆友友，男，1987年3月1日出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陆友友金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初811号民事判决书，依该生效法律文书：被告陆友友于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金99255.39元及相应利息(截止2018年6月20日，结欠利息为18520.7元；2018年6月20日之后的利息按合同约定标准计算至被告实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额11593.81元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6315.6元,扣除本案执行费1408.74元,剩余4906.86元已发给申请人。9、2020年8月25日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100583.39元，实际执行到位4906.86元，剩余95676.53元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张晓芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初180号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常杰芬，住所地，住所地河南省社旗县商户，统一社会信用代码92411327MA439Q5D5F。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告常杰芬侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年9月20日因双方已经达成和解且被告已经履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年九月二十日书记员 王阳萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1168号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张洪，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张洪是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张洪给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费863元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费863元。申请费17元，由被申请人张洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1953号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王苓，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：戚国庆，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王苓、戚某信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人王苓、戚国庆微信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执904号 申请执行人：胡小彬,男,1995年1月1日出生,住陕西省汉中市勉县。 被执行人：梁峰,男,1982年11月17日出生,住四川省巴中市南江县。 本院在执行胡小彬与梁峰借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人梁峰相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李旭东
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3038号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：杨凤焕，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省内乡县。被告：马书杰，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省内乡县。被告：马良，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省内乡县。被告：马鹏，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨凤焕、马书杰、马良、马鹏为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告提出如下诉请：1、要求被告杨凤焕偿还借款本金34万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。2、被告马书杰、马良、马鹏对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：被告杨凤焕由被告马书杰、马良、马鹏提供保证担保，于2017年7月3日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款34万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。本院在审理中依法对被告杨凤焕、马书杰、马良、马鹏进行了调查。本院认为，依据调查笔录可以认定该笔贷款的借款人杨凤焕没有实际使用该款项，担保人马书杰、马良、马鹏在提供担保时，对借款金额为34万元也并不明知。作为该笔贷款的业务员，在明知借款人和担保人均没有真实借款34万元的意愿，没有使用该笔借款34万元的情况下办理该笔借款，并将部分贷款交付给案外人使用，明显存在违法放贷的嫌疑。综上，本案贷款涉嫌犯罪，原告可向公安机关报案，由公安机关审查处理。另，该笔贷款的信贷员周建良于2019年12月25日已被内乡县人民法院因犯违法发放贷款罪、挪用资金罪判处有期徒刑。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3200元，退回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十一日书记员  范江平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4976号 原告：于建初，男，1971年11有3日出生，汉族，住枣庄。 原告：徐福乐，男，1967年11月12日出生，汉族，住枣庄。 二原告委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：何春卫，男，1966年11月27日出生，汉族，住枣庄。 委托诉讼代理人：彭剑锋，湖北旻韬律师事务所律师。 原告于建初、徐福乐诉被告何春卫居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建初、徐福乐及其委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告何春卫的委托诉讼代理人彭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建初、徐福乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月中旬，原告与被告在枣庄市联丰焦电实业有限公司（枣庄市市中区税郭镇）口头约定，由被告购买枣庄联丰焦电实业有限公司全部厂房及设备，被告同意支付原告中介服务费及各种劳务费用66万元，在被告购买并拆除过程中，被告于2020年8月6日在枣庄市联丰焦电实业有限公司给付原告6万元中介费，设备现仍在拆除过程中，剩余费用经多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告何春卫辩称，被告同原告徐福乐没有任何约定、合同和承诺。原告于建初同被告有过相应的口头约定，口头约定内容是由原告于建初居间完成被告同第三人枣庄市联丰焦电实业有限公司之间形成买卖合同关系，买卖内容是枣庄联丰公司的厂房、土地、机器设备，但原告并没有完成相应的居间义务。因此，被告不应当向原告支付任何款项。原告在诉状中起诉要求支付劳务费，二原告均未向被告提供任何劳务，因此，不应当支付任何劳务费。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交2020年6月18日原、被告通话录音一份，收条（复印件）一份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性异议确认，根据本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于建初与被告达成了口头居间协议，为被告介绍购买枣庄联丰焦电实业有限公司厂房及设备。2020年6月18日，在原、被告通话中，被告同意支付原告于建初16万元费用，不认可与原告徐福乐有约定，承诺会支付王某50万元。2020年8月，被告支付给原告于建初6万元，原告于建初给被告出具收条一份。庭审中，被告不认可与原告徐福乐有任何约定、合同和承诺。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告于建初主张与被告口头约定达成了居间协议，被告予以认可，本院确认原告于建初与被告成立居间合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告于建初及被告皆有法律拘束力。原告徐福乐主张与被告达成口头居间协议，被告不予认可，原告徐福乐提交的证据不足以证明其与被告达成了居间协议，原告徐福乐应当承担举证不能的法律责任，本院对原告徐福乐的主张不予采信，原告徐福乐要求被告支付劳务费60万元，于法无据，本院不予支持。 关于原告于建初是否完成了居间义务即是否应当支付原告于建初居间费用，以及居间费用数额情况，2020年6月18日，被告在与原告于建初的通话中，明确表示同意给付原告于建初16万元费用，被告辩解于建初居间义务未完成，但被告提交的枣庄联丰焦电实业有限公司与河南丰盛建筑工程有限公司签订的合同复印件落款时间系2020年5月16日，被告系之后2020年6月18日表示同意支付16万元费用，结合被告于2020年8月支付给原告于建初6万元的情况，被告未提交充足的证据证明其辩解，被告应当承担举证不能的法律责任，本院认定原告于建初的居间义务已经完成，被告承诺给原告于建初的16万元居间费用已经支付6万元，还应当支付居间费10万元，原告于建初要求支付居间费用数额60万元，证据不足，原告于建初应当承担举证不能的法律责任，本院仅支持支付居间费10万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何春卫于本判决生效后十日内支付原告于建初10万元。 二、驳回原告于建初其他诉讼请求。 三、驳回原告徐福乐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，其中1150元，由被告何春卫负担，其余3750元，由原告于建初、徐福乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 赵秀美
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢77号向某某、田某某：本院执行的向某某申请田某某民间借贷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢171号之三申请执行人：谭炳秀，女，湖南省祁东县人。被执行人：王铁军，男，湖南省祁东县人。被执行人：周定凯，男，湖南省祁东县人。申请执行人谭炳秀与被执行人王铁军、周定凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0426民初948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王铁军、周定凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2019年1月21日立案执行。执行中，因被执行人王铁军、周定凯无财产可供执行，本院于2020年2月14日终结本次执行程序。2020年5月7日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。同年5月8日，本院向被执行人王铁军、周定凯送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年5月8日、6月30日、9月22日和8月10日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人王铁军、周定凯的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年6月19日依法拍卖了被执行人王铁军名下房产一套，成交价687,000元，扣收执行费3,234元和优先债权等款项后，于2020年9月8日和10月26日发放给申请执行人谭炳秀114,696元和9.58元,合计114,705.58元（含评估费10,296元）。发现被执行人王铁军名下有xxx牌小汽车一辆，因本院未能实际扣押，目前不宜处置。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为969,000元及利息（自2018年6月8日起计算按年利率6%计算）和案件受理费13,690元及本案执行费12,227元，合计994,917元（不含利息），已执行144,409.58元，扣收执行费3,234元，尚有847,273.42元未执行到位。因被执行人王铁军、周定凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日向其发出限制消费令。2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人王铁军的财产客观上存在处置不能，未发现被执行人王铁军、周定凯有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人王铁军的财产客观上存在处置不能，未发现被执行人王铁军、周定凯有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人王铁军、周定凯限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月二十七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1748号 原告：李发财，男，生于1988年5月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：杨森，男，生于1982年8月13日，汉族，农民，住四川省长宁县。 原告李发财与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李发财于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发财的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李发财撤诉。 本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告李发财负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月七日 书记员 曾杨婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3000号原告：张明山，男，汉族，1965年10月14日出生，住郑州市惠济区。原告：陈环福，男，汉族，1983年3月19日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：姜立坤、（陈亮）实习，河南瀛豫律师事务所律师。被告：崔光耀，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市。被告：陈晓红，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。原告张明山、陈环福诉被告崔光耀、陈晓红买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告张明山、陈环福自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张明山、陈环福在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明山、陈环福撤回起诉；案件受理费法院减半收取5元，由原告张明山、陈环福负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十一日书记员  李梦楚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执726号申请执行人毛华，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人肖健，男1979年12月5日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初998号民事判决书，于2020年7月16日立案受理毛华与肖健民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人9025元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年7月17日起多次执行网络查控系统对被执行人肖健的房产、工商、股票、车辆、银行存款等进行查控，被执行人肖健无房产、无工商、无股票、无保险登记信息等，其名下暂无财产可供执行。三、被执行人肖健在高县消防队上班有（工作收入）银行账户，本院已另案限额冻结，申请执行人可参与分配。四、本院对被执行人肖健采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人肖健纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将调查结果、执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款（借款）9025元，执行费50元，被执行人肖健未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 袁朝英
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1223号 申请执行人：林志勇，男，1974年4月12日生，汉族，住来安县。 被执行人：杨厚新，男，1962年6月8日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人林志勇与被执行人杨厚新民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2133号民事判决书，确定被执行人杨厚新支付申请执行人林志勇人民币161750元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3649号 原告：纪洽林，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：高中华，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告纪洽林与被告高中华、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告纪洽林及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼，被告高中华经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告纪洽林申请撤回对青原公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告纪洽林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还履约信誉金30000元并承担从2016年1月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月1日，被告高中华挂靠青原公司承建工程，其又将该工程的部分项目分包给原告施工，双方之间签订了工程单项承包协议。协议签订后进场前，被告高中华要求原告缴纳合同信誉金30000元，考虑到尽快进场施工，原告于同年12月6日交纳给被告高中华。但后来被告高中华并没有施工该项目，也未提供施工图纸，对原告缴纳的履约信誉金亦不退还。现为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告高中华未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，被告高中华作为甲方与原告纪洽林作为乙方签订工程单项承包协议一份，约定：甲方将金都华城第三期15#、16#、17#、18#四幢住宅工程的木工施工项目承包给乙方施工；双方签订协议后，乙方须向甲方缴纳合同信誉金30000元；并注明，签订本合同即交信誉金，进场交其保证金，否则本合同视为无效；协议还对双方的其他权利义务作了约定。另青原公司作为见证人在协议尾部予以见证。同年12月6日，原告向被告高中华预交信誉金30000元。但后期被告高中华未实际施工，原告亦未能进场施工，为此原告要求被告高中华退还信誉金未果，遂诉至本院。 本院认为,相关法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告高中华与原告签订的工程单项承包协议，约定将案涉工程的木工施工项目分包给原告施工，该协议应当无效。合同无效,因该合同取得的财产，应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任,故本院对原告要求被告高中华返还信誉保证金30000元的请求予以支持，由于该协议无效双方均有过错，故本院对原告要求被告高中华支付利息的请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高中华于本判决生效后十日内返还原告纪洽林人民 币30000元。 二、驳回原告纪洽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5297号原告高少强，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师。特别授权代理。被告聂学冬，男，1971年1月7日生，汉族，住湖北省郧西县。原告高少强诉被告聂学冬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高少强及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告聂学冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高少强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠工程款750000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自出具欠条之日起计算至实际付款之日）；2.被告承担本案的诉讼费。被告聂学冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告聂学冬承包洛龙区中航洛阳光电技术有限公司工程项目后将该工程其中的部分建筑工程及劳务分包给原告高少强。双方未签订书面的工程施工合同，仅就工程内容、工人工资等进行了口头约定。2018年9月3日，原、被告就完工工程进行结算并由被告向原告出具欠条一份，该欠条上显示：“2017年4月-2018年8月欠高少强工人工资896160元（洛龙区中航光电科技公司工程欠款）。”，被告聂学冬在欠款人处签字予以确认。出具欠条后，被告向原告偿还了部分欠款，剩余750000元未付。后经原告多次催要，被告至今未付剩余款项。本院认为：1.原告依双方约定组织工人进行了施工，被告理应向原告支付工程款。被告聂学冬向原告出具欠条，认可尚欠原告工程款896160元，被告已向原告支付部分款项，剩余75万元未付，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告聂学冬支付拖欠工程款75万元的诉讼请求，本院予以支持；2.原告要求被告以75万元为基数从出具欠条之日支付利息的诉求，本院予以部分支持。双方就利息部分未予以约定，因此本院酌定被告聂学冬应以75万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自起诉之日（2020年8月12日）起至实际清偿之日的资金占用利息。3.被告聂学冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告聂学冬于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告高少强工程款750000元及利息（利息以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日至实际清偿之日）；二、驳回原告高少强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5652元（适用简易程序，已减半），由被告聂学冬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年九月十八日书记员  张晓圆
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1632号之三 申请人：石云霞 被执行人：黄红借款合同纠纷一案，2020年9月14日，本院立案执行。被执行人黄红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄红及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3753号原告：何乐为，男，1989年5月21日出生，汉族，住佛山市三水区*************402，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄焯新，男，1989年11月2日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************919。原告何乐为与被告黄焯新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告何乐为及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告黄焯新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金221979元及利息（从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。自2019年2月20日起至2020年1月27日止，原告通过银行、微信和支付宝转账的方式累计向被告出借了562422元，双方并未约定具体的还款期限。期间，被告曾通过银行、微信、支付宝转账的方式向原告偿还340443元，余款221979元一直未予偿还。经原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有相应的银行转账、微信转账及支付宝转账记录为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现被告拒绝还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金221979元，合法有理，本院予以支持。根据原告提交的微信聊天记录，其并未明确要求被告就所欠款项一次性还款，故此，本院以原告起诉之日作为利息的起算时间。由于原、被告没有约定借期内的利率及逾期利率，现原告诉请按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄焯新应在本判决生效之日起十日内向原告何乐为偿还借款本金221979元及利息（以221979元元为基数，从2020年8月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何乐为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告黄焯新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年九月十一日书记员  范楚妤