河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3746号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：李旭东，男，1983年3月16日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：河北冠达金属丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县路庄村。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 被告：路俊，女，1984年1月12日出生，汉族，现住衡水市安平县路庄村。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司到庭参加诉讼，被告路俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定提前终止原告与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签署的编号为948042016000855《综合授信合同》；二、依法判令被告李旭东、被告河北冠达金属丝网制品有限公司共同偿还原告贷款本金280000元及截至2020年4月28日的利息8052.34元、罚息62214.53元，共计350266.87元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；三、判令被告路俊对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院依法拍卖、变卖被告李旭东名下位于安平县（房产证号为：安房权证安平县字第××号），并判令原告对上述房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签订了编号为948042016000855的《综合授信合同》，约定原告为被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司提供小微企业个人授信贷款人民币280000元，授信额度期限为120个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期付息，到期还本。在订立前述合同的同时，被告路俊提供了连带责任保证,被告李旭东以自有的名下位于安平县（房产证号为：安房权证安平县字第××号）进行了抵押。上述合同成立并生效后，被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司于2017年8月31日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款280000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.395%。但是在贷款到期前被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司开始拖欠利息，贷款届满时被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司未能按时归还，且经多次催要至今未还，被告路俊亦未履行担保义务。原告认为，三被告应按约履行自己的合同义务。现三被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，原告为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼，请人民法院依法公断。 被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司无答辩意见。 被告路俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号：948042016000855的《综合授信合同》，约定最高授信额度280000元，有效使用期限自2016年8月8日起至2026年8月8日止。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签订河北冠达金属丝网制品有限公司为共同还款人，李旭东为借款人的《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告李旭东签订编号948042016000855-01的《最高额担保合同》，合同约定被告李旭东以其名下位于安平县（房产证号：安房权证安平县字第××号）房产为原告与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签订的编号为948042016000855的《综合授信合同》提供最高额抵押担保，并于2016年8月8日办理抵押登记，安平县住房和城乡建设规划局出具证号为房他证安平县字第××号的不动产登记证明；原告与被告路俊签订编号948042016000855-02的《最高额担保合同》，合同约定被告路俊自愿为涉案合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保的最高债权额为280000元，该债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围均为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用，其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入担保合同项下被担保的本金余额最高限额。2017年8月31日被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司出具借款支用申请书一份，显示借款人李旭东、借款单位河北冠达金属丝网制品有限公司，金额280000元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月1日。同日原告将280000元汇至被告李旭东名下银行账户。在合同履行期内被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。截至2020年4月28日被告欠原告借款本金280000元、利息8052.34元、罚息62214.53元，共计350266.87元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，《综合授信合同》第四章第18条约定发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度。故原告要求终止与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签署的编号为948042016000855《综合授信合同》于法有据，本院予以支持。借款人应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、逾期罚息，故对原告要求被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司共同偿还借款本金280000元、利息8052.34元、罚息62214.53元，共计350266.87元（利息、罚息已计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号948042016000855的《综合授信合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告李旭东自愿以其名下位于安平县房产提供最高额抵押担保，并办理抵押物登记。原告要求对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在最高限额内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告路俊自愿为案涉贷款本息在最高限额内承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告路俊应对案涉贷款本息在最高限额内承担连带保证责任。被告路俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签署的编号为948042016000855《综合授信合同》； 二、被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金280000元、利息8052.34元、罚息62214.53元，共计350266.87元（利息、罚息已计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际还清之日止的罚息、复利按编号948042016000855的《综合授信合同》约定的方式计算）； 三、被告路俊对本判决第二项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司追偿； 四、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告李旭东名下位于安平县（房产证号：安房权证安平县字第××号）房产拍卖、变卖所得款在最高限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元，由被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐