安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6042号 原告:秦桂珍,女,1943年10月29日出生,汉族,现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务律师。 被告:孙某1,男,2011年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定代理人:孙某2,男,1984年11月30日出生,汉族,住安徽省肥东县,系孙某1父亲。 法定代理人:高某,女,1985年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县,系孙某1母亲。 被告:孙某2,男,1984年11月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所律师。 被告:安徽班芙尼商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1304,统一社会信用代码91340100MA2NE1K409。 法定代表人:李霞,总经理。 委托诉讼代理人:王华,安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦奎双,安徽同胜律师事务所律师。 被告:合肥吾悦商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇长江东路与桥头集路交口东南角新城吾悦广场**,统一社会信用代码91340122MA2RETPU5F。 法定代表人:胥建新,执行董事。 委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渺渺，该司员工。 原告秦桂珍与被告孙某1、孙某2、安徽班芙尼商贸有限公司（以下简称班芙尼商贸公司）、合肥吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦管理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂珍的委托诉讼代理人徐萍、达传联，被告孙某2以及被告孙某2与孙某1的共同委托诉讼代理人宣礼玮，被告班芙尼商贸公司的委托诉讼代理人王华、秦奎双，被告吾悦管理公司的委托诉讼代理人马列伟、程渺渺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同承担原告住院伙食补助费500元、出院后医疗费及辅助器具2067.36元、交通费1300元、护理费18522元、营养费9000元、残疾赔偿金37540元、精神抚慰金12000元、鉴定费1430元等,暂合计82359.36元（赔偿明细见附表）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日晚8时左右,原告行走在肥东吾悦广场一层楼外北面的人行道上,被突如其来的孙某1骑乘的黄色多乐趣电动游戏车（安徽班芙尼商贸有限公司所有）从右后方狠狠撞击后跌倒。报警后,肥东县店埠镇派出所出警,现场察看,事后并出具《情况说明》一份,证明孩子将原告撞倒摔伤,吾悦广场的代表吴俊、游乐设施玩具车的归属方代表王绍飞参与此事调解。本次事故中被告应承担事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生当晚,原告即由肥东县人民医院转至安徽医科大学第一附属医院,诊断意见为左侧人工髋关节置换术后改变,右髋关节退行性变,于7月24日在全麻下行左股骨颈骨折桡骨全髋置换术。住院期间的医疗费用47563.67元由被告孙某2支付,原告于2019年7月29日出院,共住院10天,原告回家后卧床休息,目前恢复不太明显。原告认为,被告孙某1将原告撞伤,孙某2当时在现场,其作为孙某1的法定监护人未尽到监护义务,被告安徽班芙尼商贸有限公司、合肥吾悦商业管理有限公司作为案涉车辆的所有人和广场所有人,应共同承担赔偿责任。 被告孙某1、孙某2辩称：1、商场以及游乐场实际经营者均系侵权人之一，应按照其过错大小承担相应的赔偿责任。案涉游乐场系由被告安徽班芙尼商贸有限公司实际承租经营，其提供的电动玩具车并不具备刹车功能，该类电动玩具车游乐项目的消费群体为儿童，儿童不同于成年人，儿童驾驶电动玩具车玩耍时遇到突发情况无法及时做出反应。同时，电动玩具车的骑行区域设置在商场通行的公共区域，位于商场**门前，骑行区域没有固定且相对封闭的安全场所，人员来回穿梭密集、人流量大。被告安徽班芙尼商贸有限公司将电动玩具车跑道设置在商场通行的公共区域，是造成本起事故发生的重要原因。被告合肥吾悦商业管理有限公司明知管理区域内该游乐场的经营活动对顾客存在危险性，但未让其整改，也未设置安全提示。吾悦管理公司作为商场管理者，对管理范围内的经营者没有尽到管理义务，对商场的顾客未尽到安全保障义务。故，被告安徽班芙尼商贸有限公司与吾悦管理公司，对本案损害后果的发生均有过错，应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。2、原告自身对损害后果的发生也有过错。案涉事故的发生，与原告自身没有注意避让、远离危险区域也有一定关系。原告自身未尽合理的注意与避让义务，对损害后果的发生也有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。3、关于原告主张的各项损失赔偿明细。被告孙某2已经垫付医药费、交通费等合计47563.67元，请法院在本案中一并处理。另外，对于原告《赔偿明细》中的各项损失，被告认为残疾赔偿金及后续治疗费，根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，伤残鉴定的前提是治疗终结，安徽龙图司法鉴定中心就原告受伤情况已经做出伤残鉴定，说明原告病情稳定已经治疗终结，不存在后续治疗费。精神抚慰金过高，案涉事故的发生，与原告自身没有尽到合理的注意义务和避让义务也有关系，原告自身对损害后果的发生也有过错，其主张的精神抚慰金过高。 被告班芙尼商贸公司辩称：1、被答辩人主张其行走在肥东吾悦广场一层楼北面人行道的情况与事实不符。2、答辩人与商场及第三方分别签订了《场地使用管理协议》、《场地租赁合同》，协议及合同中已明确答辩人的经营场地范围及经营设备种类，答辩人系合法经营，且答辩人在其经营场地范围内弟明显位置及玩具车上张贴安全提示标语，作为经营者，答辩人没有过错。3、孙某1为本案件的直接侵权人，其家长在陪同时作为监护人未尽到监护义务，没有起到监督义务，是导致被答辩人受伤的直接原因，其存在过错，应当由其赔偿。四、被答辩人诉请中的残疾赔偿金的计算标准错误。 被告吾悦管理公司辩称：1、本案事故发生的直接原因是因为被告1驾驶事故车辆时，后座多做了一个小女孩，且被告孙某2在车后进行推行，加快了车辆行进的速度。事故发生时，被告孙某1回头与车后座的小女孩说话分散了注意力，没有把握好方向盘导致撞到原告受伤，被告孙某1及孙某2的行为是导致事故发生的主要原因，我们认为该原因是发生该事故的主要原因。2、涉案场地是吾悦商场外面的广场，面积较大，其中部分场所租给了江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司合肥分公司租赁使用，该公司承诺场地里若发生任何事故由其处理和承担责任，其后又将场地转租给了被告班芙尼商贸公司用来经营室外乐园，是场地的实际使用方，合同中约定，由第三人在该承租场地内受到人身损害纠纷，由被告班芙尼商贸公司承担全部责任。事发时，被告班芙尼商贸公司没有尽到实际管理责任，也没有尽到租车方和儿童的监督义务，是本案事故发生的另一个原因，我们认为应当承担次要责任，且具有足够的偿付能力。3、吾悦管理公司承担的是安全保障责任，应当是在合理的范围内，场地本就人员繁杂，管理电动车的义务本就由被告班芙尼商贸公司承担的，吾悦管理公司不可能对马路上所有来往的带有经营性的义务进行管理，这个是超出常理的。四、吾悦管理公司也不对其他被告承担的责任承担连带责任。对于原告的诉请，我们认为残疾赔偿金由法院依法审核，医疗费应当提供相应的病属资料，精神抚慰金明显过高，交通费我们认可300元，营养、护理、伙食请求法院依法核准，后续治疗费同意被告孙某2的意见，原告已经治疗终结，手术全部做完，没有后续治疗的必要，鉴定报告中也没有相关的意见，所以该项目不是原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日晚8时左右,原告秦桂珍在肥东县门前广场上，被孙某1所乘骑的电动游戏车从右后方撞倒，该电动游戏车系被告班芙尼商贸公司所经营。原告被撞伤当日即由肥东县人民医院转至安徽医科大学第一附属医院，医院诊断意见为左侧人工髋关节置换术后改变,右髋关节退行性变。原告于2019年7月24日在全麻下行左股骨颈骨折桡骨全髋置换术，于2019年7月29日出院,共住院10天。原告住院期间所花费的医疗费用共计47563.67元均系被告孙某2支付，出院后产生的医疗费及辅助器具费用合计2067.36元系原告给付。 2019年10月22日，原告秦桂珍委托安徽龙图司法鉴定中心对秦桂珍的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为秦桂珍因交通事故受伤致左侧股骨胫骨折，经人工髋关节置换术后，评定为九级伤残，护理期为150日，营养期为180日。秦桂珍支出鉴定费1430元。 另查明：案涉场地系吾悦管理公司出租给江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司合肥分公司使用，2019年7月12日江苏新城多奇妙儿童娱乐有限公司合肥分公司将场地转租给被告班芙尼商贸公司经营室外乐园。 以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告工商信息、情况说明、病历、入院记录、出院记录、发票及收据、交通费收据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告孙某1、孙某2提供的付款凭证、照片、电子发票，被告班芙尼商贸公司提供的照片，被告吾悦管理公司提供的光盘、场地使用安全承诺书、场地租赁合同及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错或过失侵犯他人健康权的,应承担赔偿责任;限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。被告孙某1出生于2011年7月14日,2019年7月19日本案事故发生时不满十周岁,属限制民事行为能力人,被告孙某2作为其父亲,系其监护人。被告孙某1在驾驶儿童游乐车时,被告孙某2并未陪同同车驾驶未尽到监护责任,导致被告孙某1因操作不当致游乐车撞伤原告秦桂珍,被告孙某1系直接侵权人,被告孙某2作为监护人依法应对原告的损失承担侵权责任。被告班芙尼商贸公司在人员密集场所经营游乐车,未尽到安全保障义务,对损害的发生有过错应承担侵权责任。被告吾悦管理公司将其管理的吾悦广场租赁给他人从事游乐车经营,并无过错,不承担责任。原告秦桂珍系正常行走在吾悦广场，被后方的孙某1所撞倒，原告本身也无过错，不应承担责任。结合本案损害事故发生的全部过程,本院酌定由孙某2承担70%的责任,被告班芙尼商贸公司承担30%的责任。原告秦桂珍因本案纠纷造成的损失，分别确定如下：1、医疗费及辅助器具费49631.03元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天），原告因此次受伤住院10天，原告诉请伙食费500元本院予以支持；3、原告诉请交通费1300元过高，考虑到原告就诊次数等因素，本院酌定交通费为800元；4、护理费18522元（123.48元／天×150天），鉴定意见的护理期为150天，原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持；5、营养费9000元（50元／天×180天），鉴定意见的营养期为180天，原告诉请的9000元营养费，本院予以支持；6、残疾赔偿金37540元（37540×5×20%），符合法律规定，本院予以支持；7、原告诉请的精神抚慰金12000元过高，本院酌定精神抚慰金为10000元；8、鉴定费1430元，有发票为凭，本院予以支持。以上各项损失合计127423.03元，被告孙某2应赔偿原告各项损失89196.12元（127423.03元×70%），扣除已支付医药费47563.67元，尚应赔偿原告41632.45元。被告班芙尼商贸公司赔偿原告各项损失38226.91元（127423.03元×30%）。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦桂珍各项损失合计41632.45元； 二、被告安徽班芙尼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦桂珍各项损失合计38226.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计312元，由被告孙某2负担218元，由被告安徽班芙尼商贸有限公司负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧