wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1444号 申请执行人杨生，男，1982年3月12日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人冉红燕，男,1979年8月27日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人朱海林，男,1979年4月4日生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7719号民事判决书，依法受理杨生申请执行冉红燕、朱海林劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款36120元及利息，并承担案件受理费410元、执行费440元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，因申请执行标的小，车辆又无法实际控制，申请人明确表示不用查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔0302民初7719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘国冰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3349号 原告：周贵娥，女，1967年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱献平，男，1965年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周贵娥与被告朱献平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贵娥到庭参加诉讼，被告朱献平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵娥诉称：2017年下半年，被告朱献平雇请原告周贵娥在他承包的丽水市莲都区各“房屋装修户”打砂皮工作。经结算，被告尚欠原告工资12000元，被告于2020年5月11日出具《欠条》一份，经原告多次催讨一直未支付。原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告支付原告劳务报酬人民币12000元及利息损失（从起诉之日起以12000元为基数按月利率0.5%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱献平未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方存在事实劳务合同关系，被告未支付工资报酬，其行为已构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱献平于本判决生效之日起十五日内支付原告周贵娥的工资人民币12000元及利息（利息以人民币12000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆件中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱献平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈秋霞 二〇二〇年九月三日 代书记员 杜冰星 2
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2326号原告：赵洪杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住范县。被告：赵洪文，男，1962年8月24日出生，汉族，住范县。原告赵洪杰与被告赵洪文相邻通行纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉。原告赵洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪杰撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇二〇年九月三十日书记员  于 赞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2388号 原告：隆昌海宁工业有限公司，住所地隆昌第二工业园区。统一社会信用代码：91511028662787770N。 法定代表人：符弘镭 委托诉讼代理人：符民伟，隆昌海宁工业有限公司总经理。 被告：宣汉巴人地窖酒厂，住所地宣汉县五宝镇。 统一社会信用代码：91511722L05705686T。 法定代表人：覃鹏达，执行董事。 被告：宣汉县巴人村酒业有限公司，住所地宣汉县五宝镇沙沟村。 统一社会信用代码：91511722326996266D。 法定代表人：覃鹏达，执行董事。 本院在审理原告隆昌海宁工业有限公司与被告宣汉巴人地窖酒厂、宣汉县巴人村酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌海宁工业有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣汉巴人地窖酒厂、宣汉县巴人村酒业有限公司的银行存款200000元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保案外人四川蒙德尔工业有限公司单独所有的位于隆昌市XX街道XXX路XXX号等6处房产作担保。 本院认为，原告隆昌海宁工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告宣汉巴人地窖酒厂、宣汉县巴人村酒业有限公司的银行存款200000元，如余额不足，则查封其相应价值的财产； 二、查封案外人四川蒙德尔工业有限公司位于隆昌市XX街道XXX路XXX号等6处5355.98平方米[川（2017）隆昌县不动产权第000XXXX号]，以金额200000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘梦婷
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审136号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。法定代表人：王健，大队长。被执行人：李远升，男，汉族，1987年11月15日生，住河南省通许县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李远升公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004916591的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李远升于2020年1月17日13时09分，在侯饭325省道228公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款的规定对被执行人李远升罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人李远升在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004916591的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004916591的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张静雨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2227号原告：赵汉须，男，1963年5月29日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳杜康酒宗酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村，统一社会信用代码：914103266688659017。法定代表人：王绍光，经理。被告：洛阳开元建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**中原城-康城商阁****，统一社会信用代码：91410300750731216B。法定代表人：高杰秀，总经理。被告：靳得知，男，1966年2月7日生，汉族，住汝阳县。原告赵汉须与被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司（以下简称酒宗公司）、洛阳开元建设工程有限公司（以下简称开元公司）、靳得知建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭对案件进行了审理。原告赵汉须、委托代理人张国辉、被告酒宗公司法定代表人王绍光到庭参加了诉讼。被告开元公司、靳得知经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵汉须向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告劳务费42748元及利息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告靳得知在建设被告酒宗公司“酒宗家园”工程时，原告从被告靳得知处承包了外墙涂料工程。工程完工经结算，被告靳得知尚欠原告工程款42748元。被告靳得知给原告出具了欠条后，一直未将该款支付。被告酒宗公司系发包方，被告开元公司系承包方，被告开元公司将所包工程违法分包给无施工资质的被告靳得知。被告酒宗公司、开元公司均应对被告靳得知所欠款项承担连带责任。被告酒宗公司辩称，被告酒宗公司已将所有工程款结算支付给被告开元公司。被告酒宗公司和原告无任何关系，不应承担任何责任。原告对被告酒宗公司的诉讼请求应予驳回。被告开元公司、靳得知均未提交答辩意见。经审理查明：2012年，被告酒宗公司参与“杜康社区”建设，需要开发“酒宗家园”项目。因被告酒宗公司不具备项目开发资质，委托洛阳盛基房地产置业有限公司代为开发建设并由洛阳盛基房地产置业有限公司进行工程招标。2013年12月18日，洛阳盛基房地产置业有限公司与项目中标公司被告开元公司签订施工合同，由被告开元公司进行施工。被告靳得知为实际施工人，系借用被告开元公司资质取得施工资格。被告靳得知在施工期间，原告从被告靳得知处承包了外墙涂料工程。后经结算，被告靳得知尚欠原告工程款42748元。被告靳得知于2020年4月15日给原告出具欠条后，仍一直未将该款支付。另查明，被告酒宗公司作为“酒宗家园”项目实际开发方，已将“酒宗家园”项目工程款与被告开元公司结清。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告靳得知作为实际施工人，欠原告工程款42748元未付的事实清楚，被告靳得知应将所欠款项支付原告。被告开元公司将工程违法转包给无施工资质的被告靳得知，应对被告靳得知所欠原告款项承担连带责任。被告酒宗公司已将工程款与被告开元公司结清，不应再承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳得知于本判决生效后十日内支付原告赵汉须工程款42748元；被告洛阳开元建设工程有限公司对上述被告靳得知应付款项承担连带责任；驳回原告赵汉须其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费434.35元，由被告靳得知承担，被告洛阳开元建设工程有限公司承担连带清交责任。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年九月二日书记员  商佟佟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执999号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人兴业顺辉养殖有限公司，住所地广西兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街******）。法定代表人吴发农。被执行人伍治权，男，1974年08月15出生，汉族，住广东省台山市海宴镇和阁新寨村**。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与兴业顺辉养殖有限公司、伍治权金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14812号原告：昆山市周庄日达包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路**，统一社会信用代码91320583784979981N。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：徐强，执业律师。被告：南通腾鑫纺织服饰有限公司，，住所地江苏省南通如皋市江安镇宁通居**石勇私宅内），统一社会信用代码91320682665774051L。法定代表人：张友凤。原告昆山市周庄日达包装厂与被告南通腾鑫纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产100000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月四日书记员  王珉瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14217号冯松虎、河南快点软件科技有限公司、李华：你们与河南恒鑫汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53533.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费703元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1338号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵江，男，2001年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，同年7月16日转刑事拘留（同年7月15日被羁押），同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1337号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日至2020年7月14日期间，被告人赵江先后至昆山市同心路龚家角、梧桐广场等地，采取撬锁及翻窗入室等手段盗窃作案3起，窃得现金及电动车等财物，共计价值人民币800余元，具体分述如下：1、6月30日下午，至同心路龚家角XX号，采用撬锁手段，进入XXX房间，窃得被害人胡某现金人民币60余元；后又采用上述手段，进入XXX房间实施盗窃。2、7月8日，至玉山镇梧桐广场，采用钻窗入室手段进入X栋XXX室X号房间，窃得被害人刘某现金人民币300余元。3、7月14日晚，至玉山镇梧桐广场，采用钻窗入室手段进入X栋XXX室X号房间，窃得被害人李某电动车钥匙1把，后利用该钥匙窃走被害人赢动牌电动车1辆，价值人民币500元。涉案车辆已被扣押并发还被害人。2020年7月15日昆山市公安局从被告人赵江处扣押了身份证一张、OPPO手机1部及手机内支付宝余额350元。被告人赵江归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，被告人赵江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵江以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币800余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵江如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵江认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人赵江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵江犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵江退赔被害人胡某人民币六十元、刘某人民币三百元。三、从被告人赵江处扣押的身份证一张由公安机关依法处理，扣押的OPPO手机一部变现后连同手机内支宝余额三百五十元退赔被害人胡某、刘某后抵作罚金，若不足则继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10082号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告::河南华蒙文化传媒有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院聚龙城**楼******v>法定代表人：刘志超。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告:河南华蒙文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李思书记员杨婵
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1699号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：胡仕新，该公司员工。被告：周某恒，男，1971年12月24日出生，汉族，娄星区人，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告周某恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告周某恒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告周某恒偿还原告借款本金50000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费和公告费。被告周某恒未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年14月14日，原告与被告签订合同编号为：1889011600（行）社农户借字［2017］年第00000152号《农户小额信用借款合同》，并立据借款50000元，用于养殖，约定借款利率8.3099‰，按季结息，定于2020年4月13日到期，逾期罚息利率在原借款率基础上加收30%确定。借款到期后，被告仅偿还至2018年1月28日止的利息。经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，从2018年1月29日至2020年4月13日止，按照约定的借款利率8.3099‰计算的利息11163元未予偿还。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款合同，并立据借得借款，双方的行为合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款本息，然其未依约偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张在利率8.3099‰的基础上上浮30%（即按照利率10.8028‰）计付逾期利息，未违反合同的约定，也符合法律的规定，本院亦予以支持；原告要求被告承担本案的诉讼费和公告费，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告周某恒在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年4月13日止的利息11163元；从2020年4月14日起的利息，按约定的逾期利率10.8028‰计算至本借款偿还之日止。被告周某恒如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告周某恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈焕钧人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王光辉二〇二〇年九月二十九日法官助理梁文礼书记员曾琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3636号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：许延宾，男，1975年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人：阚云鹤，女，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许延宾、阚云鹤名下银行存款2,083,920.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许延宾、阚云鹤银行存款2,083,920.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2445号之一申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，住所地济宁市琵琶山路**，统一社会信用代码：91370811061978969T。法定代表人：王广荣，经理。被申请人：济宁市金大东工贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处济阳路**，统一社会信用代码：91370811673164552N。法定代表人：刘志坡，经理。被申请人：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地统一社会信用代码：91370811793913589M。负责人：李永东，经理。被申请人：济宁大运河果蔬有限公司，，住所地济宁市任城区机电一路西首统一社会信用代码：91370811756362845G。法定代表人：任建会，经理。被申请人：李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被申请人济宁市金大东工贸有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司、济宁大运河果蔬有限公司、李永东借款合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2445号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 吴治函
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4920号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码：913704001645233851。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，该行员工。 被告：贾继营，男，1973年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：耿德芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代思峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告贾继营、耿德芳、马勇、代思峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉、被告贾继营到庭参加诉讼，被告耿德芳、马勇、代思峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾继营、耿德芳偿还原告借款本金150,000元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告马勇、代思峰对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告贾继营、耿德芳于2015年9月30日向原告借款150,000元，到期日为2018年9月24日，并由马勇、代思峰提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告贾继营辩称，借款不是我用的，字是我签的。当时钱打到我卡里后，卡不在我手里，钱是马勇用的。 被告耿德芳、马勇、代思峰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《农户评级授信申请表》一份；2、《财产共有人同意借款承诺书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。被告贾继营、耿德芳、马勇、代思峰未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告耿德芳向原告签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人贾继营是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月25日向贵社提出借款申请，申请金额壹拾伍万元，期限36个月，用途为重组李乐强贷款。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 同日，被告贾继营给原告出具一份《农户评级授信申请表》，内容如下，申请人贾继营，申请金额（人民币大写）壹拾伍万元整，申请期限36个月，申请用途重组李乐强借款。被告贾继营作为申请人签字，被告耿德芳作为家庭成员签字，被告马勇、代思峰作为保证人签字。 2015年9月30日，被告贾继营（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途资产重组；借款金额壹拾伍万元；借款期限为2015年9月30日至2018年9月24日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马勇、代思峰与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告马勇、代思峰为上述被告贾继营的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，原告向被告贾继营账户转账150,000元，并约定月贷款利率为9.58333‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月22日被告尚欠借款本金113,600元，利息和罚息126,073.92元未归还。 本院认为，原告与被告贾继营签订的《个人借款合同》，与被告马勇、代思峰签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告贾继营未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故本院支持被告贾继营偿还借款本金113,600元、利息和罚息126,073.92元（截止至2020年9月22日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告耿德芳签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告耿德芳应对本案债务承担共同偿还责任。被告马勇、代思峰对被告贾继营的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼，被告马勇、代思峰应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告马勇、代思峰承担保证责任后，有权向被告贾继营追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾继营、耿德芳于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金113,600元及截止至2020年9月22日期间的利息和罚息126,073.92元，并支付剩余利息和罚息（以113,600元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按月利率14.375‰计算）； 二、被告马勇、代思峰对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告贾继营追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告贾继营、耿德芳、马勇、代思峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 斌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2882号原告马连成，男，汉族，1967年2月19日出生，住正阳县。委托代理人赵小玲，女，汉族，1965年7月19日出生，住址同上，系马连成之妻。被告马真峰，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。原告马连成诉被告马真峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告马连成向本院提出申请，要求撤回对被告马真峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告马连成撤回对被告马真峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十五日书记员  陶含玉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初496号原告谢小林，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。被告肖勇志，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现被羁押于冷水江市看守所。原告谢小林诉被告肖勇志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谢小林诉称，原告与被告肖勇志约定,原告接受被告肖勇志的聘请为其负责的工程项目提供劳务，具体负责进度款的预算编制、施工单位的结算和协助现场施工员办理签证单等工作。2013年10月至2017年7月，被告应支付原告劳务费185426.69元，但至今只支付了70000元。请求人民法院判决被告向原告支付115000元劳务报酬，本案的诉讼费用与律师费用由被告承担。被告肖勇志在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,原告住所地在湖南省娄底市娄星区，现被告肖勇志被采取刑事强制措施羁押于冷水江市看守所，本案依法应当由原告谢小林住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第(四)项、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 首人民陪审员  张朝晖人民陪审员  陈善姣二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴生辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国建设银行股份有限公司南陵支行存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2680号原告：张二林，男，汉族，1968年5月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：石星利，男，汉族，1984年9月2日出生，住商水县。原告张二林诉被告石星利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张二林及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加了诉讼，被告石星利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款1902元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资3902元，被告于2018年11月14日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余欠款被告至今未偿还，为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，原告依法具状诉至贵院。被告石星利未答辩。原告张二林向本院提交如下证据材料：欠条一张。被告石星利未向本院提交证据材料。经审理，原所提交的欠条系书证，真实客观有效，能够证明被告欠原告款的事实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资款3902元，被告向原告出具欠条一张：“欠条欠二林公子3902元石星利187××××2111”。经原告催要，被告已经偿还2000元，下余1902元至今未偿还。本院认为，原告张二林为被告石星利提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告依据被告出具的欠款凭证起诉被告，要求给付所欠劳务款，被告应当依法予以支付。对于原告张二林要求被告石星利支付劳务款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石星利于本判决生效之日起十日内向原告张二林支付所欠劳务报酬1902元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告石星利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王梓菡
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7001号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：伦晓楠，女，1988年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告伦晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 孙 健 人民陪审员 谭庆荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王姝珺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2395号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，总经理。被执行人：张丹花，女，汉族，1982年4月4日出生，住巩义市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与张丹花保险人代为求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2044号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹花在金融单位的存款1190元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十八日书记员  徐淑红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保273号申请人：季善宝，男。被申请人：孟凡富，男。申请人季善宝于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟凡富所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟凡富所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人季善宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  刘华正
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2660号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：凌瑞强，男，系该单位工作人员。被告：陈长明，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：许修敏，女，1983年10月18日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告陈长明、许修敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞强到庭参加诉讼。被告陈长明、许修敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈长明、许修敏偿还借款本金35,000元并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。陈长明未提供答辩意见。许修敏未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月14日，东阿农商银行下辖支行陈集支行与陈长明签订（东陈）个借字（2017）年第111401号《个人借款合同》。约定：借款人陈长明向东阿农商银行陈集支行借款50,000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年11月14日至2019年11月12日；借款采用可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年11月14日，被告陈长明及其妻子许修敏向东阿农商银行陈集支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，许修敏承诺陈长明在东阿农商银行陈集支行申请的贷款50,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。二、履行概况2018年11月16日，东阿农商银行陈集支行将贷款35,000元打入陈长明在东阿农商银行陈集支行指定的账户中（账号：62×××58），到期日为2018年12月19日，月利率为8.26500‰。借款到期后，陈长明于2018年12月20日归还利息47.43元、2018年12月21日归还利息0.22元，对全部借款本金及其他相应利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行陈集支行与陈长明、许修敏签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行陈集支行将贷款35,000元打入陈长明指定账户中，履行了自己的义务，陈长明也应按合同约定按时足额归还借款本息，但陈长明仅归还了两次借款利息共计47.65元，对全部借款本金及其他相应利息均未偿还，故，东阿农商银行要求陈长明偿还借款本金35,000元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告许修敏承诺与陈长明系夫妻关系，并将该笔借款本金及利息视为夫妻共同债务，故，许修敏应与陈长明对借款本金35,000元及相应利息承担共同偿还责任。被告陈长明、许修敏、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长明、许修敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金35,000元及按合同约定支付自2018年11月16日起至实际给付之日止的相应利息（包括利息、罚息、复利等，过付利息时扣除已给付的利息47.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告陈长明、许修敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月十七日书记员  贾 倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2796号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：孔令地，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：栖霞市永香粮油经销处，，住所地：栖霞市大庆路学校对面统一社会信用代码：92370686MA3K8TJB4H。负责人：张安香，经理。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孔令地、栖霞市永香粮油经销处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代位追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告孔令地、栖霞市永香粮油经销处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费518元减半收取259元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳钰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之二十五被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年11月22日生。居民身份证号码2109021982********，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在华夏银行xxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2436号原告：李小东，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：郭二虎，男，1986年4月26日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：靳淼森，该公司员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。负责人：罗文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：操全，该公司法务。原告李小东诉被告郭二虎、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小东委托诉讼代理人曹瑞、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。被告郭二虎及被告恒邦财险江西分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费、交通费、车损共计54977.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日7时30分，郭二虎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车沿庐山路由南向北行驶至人民东路口右拐弯时，与沿人民东路由东向西直行李小东驾驶的电动自行车发生碰撞，两车碰撞后，李小东驾驶的电动自行车因失控碰撞到马根草驾驶的电动自行车，造成三车受损，李小东、马根草不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭二虎负事故全部责任，李小东、马根草无责任。原告受伤后被送至医院治疗。事故车辆在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，在被告恒邦财险江西分公司投保有商业险。为维护原告合法权益诉至法院，请支持诉求。被告郭二虎未答辩。被告人寿财险漯河支公司辩称，原告要求我公司承担相应赔偿责任，首先应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证证明肇事车辆合理合法在道路上行驶且驾驶人具有驾驶资格；肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司已垫付一万元医疗费，应当从原告诉请中予以扣除；本案还有其他伤者，请为其预留份额；诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担；超过保险限额部分我公司不予承担。被告恒邦财险江西分公司提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆在我公司仅投保商业险，限额100万元且不计免赔，我公司在商业险范围内承担赔偿责任；二、非医保费用不属于保险赔偿范围，请按10%核减；三、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月9日7时30分，郭二虎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿庐山路由南向北行驶至人民东路口右拐弯时，与沿人民东路由东向西直行李小东驾驶的电动自行车发生碰撞，两车碰撞后，李小东驾驶的电动自行车因失控碰撞到马根草驾驶的电动自行车，造成三车受损，李小东、马根草不同程度受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定郭二虎负事故全部责任，李小东、马根草无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，左上肢皮肤裂伤，症状性癫痫。原告于2019年6月9日至7月5日在该院住院治疗26天，花费住院费19362.42元、门诊费1366元（275+6+6+64.8+3+135.8+395.3+225.2+62.7+192.2），2019年7月29日复查花费门诊费255.3元。2019年8月12日，原告李小东因“车祸伤后头晕、头痛2月，加重7天”入漯河市中心医院住院治疗，被诊断为脑外伤后综合征，原告于2019年8月12日至2019年9月1日在该院住院治疗20天，花费住院费3925.04元，2019年9月9日检查花费门诊费255.3元。被告郭二虎驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，在被告恒邦财险江西分公司投保有限额100万元且不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险漯河支公司已支付原告10000元医疗费。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定郭二虎负事故全部责任，李小东无责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，原告两次住院均系本案交通事故造成，故医疗费合计应为25164.06元（19362.42+1366+255.3+3925.04+255.3）；2、营养费920元（20×46）；3、住院伙食补助费，应为2300元（50×46）；4、误工费，根据原告伤情及住院情况，原告主张事故发生至第二次出院期间误工83天，误工费为10386.62元（45677÷365×83）未超合理范围，予以支持；5、护理费，原告主张按83天计算依据不充分，该项费用应按住院期间46天计算为5756.55元（45677÷365×46）；6、交通费920元（20×46）；7、财产损失，根据事故认定书，原告电动车也因本案交通事故受损，按照常理，被告保险公司对车损应进行定损，但其却未提供定损清单，因原告也未提供损失情况，为减少诉累，节约司法成本，车损本院酌定支持500元，施救费100元有发票为证，予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000依据不充分，本院不予支持。综上，原告以上损失合计46047.23元（25164.06+920+2300+10386.62+5756.55+920+500+100）。被告郭二虎驾驶车辆在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，在被告恒邦财险江西分公司投保有商业险，故原告上述损失应由被告人寿财险漯河支公司在交强险范围内赔偿27663.17元（10000+10386.62+5756.55+920+600），扣除该公司已赔付的10000元医疗费，该公司还应赔偿原告17663.17元。下余损失18384.06元（46047.23-27663.17）由被告恒邦财险江西分公司在商业三责险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小东各项损失合计17663.17元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小东各项损失合计18384.06元；三、驳回原告李小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取590元，由原告李小东负担240元，被告郭二虎负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年九月十五日书记员  杨婧靓
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初222号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人兰贵芳，女，1970年8月11日出生，，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月7日被灵宝市公安局监视居住，2020年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕119号                  指控      事实              2019年4月15日23时许，被告人兰贵芳持证驾驶豫Mxxx**号小型客车沿灵宝市金池花园路段由北向南行驶到车站路时，与沿灵宝市车站路由西向东行驶的王某某驾驶的豫Mxxx**号重型半挂牵引车牵引豫Mxx**号挂车剐蹭，造成车辆受损的交通事故，事故发生后兰贵芳意图让他人冒充驾驶员，逃避公安机关依法检查。经检验，被告人兰贵芳血液样本中乙醇含量为172.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人兰贵芳应负本次事故的主要责任，王安伟负本次事故的次要责任。被告人兰贵芳到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人兰贵芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人兰贵芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰贵芳醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且事发后逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人兰贵芳到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人兰贵芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰贵芳的刑期自2020年9月19日起至2020年11月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年九月二十八日            法官助理   何肖飞      书  记  员    李新梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4754号 原告：张凤英，女，1965年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告张凤英诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为张凤英办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年7月23日，张凤英与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张凤英购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，张凤英按约支付了购房款255706元。2017年10月12日，强讯公司向张凤英交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月12日前为张凤英办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为张凤英办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为张凤英办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于张凤英提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年7月23日，强讯公司出具收据，载明收到张凤英支付的案涉房屋认购定金10000元。2017年10月12日，张凤英（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定张凤英向强讯公司购买案涉房屋，总价款为255706元，强讯公司在2017年10月12日前向张凤英交付该商品房。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2017年10月11日，强讯公司出具收据，载明收到张凤英支付的案涉房屋购房款245706元。2017年10月12日，强讯公司向张凤英交付案涉房屋，并出具收据载明收到张凤英现金支付的维修基金、契税等共计3683.6元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，查封期限三年，所对应民事案件现已进入执行程序，案号为（2018）川01执3085号。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，张凤英与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助张凤英办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋已于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，张凤英所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，张凤英可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张凤英的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由张凤英负担（此款张凤英在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执427号申请执行人：张骏熙,男,1994年10月27日出生,汉族，住阜新市海州区。被执行人：胡义，男性，1993年3月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行张骏熙与胡义合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人胡义的账户，但银行账户没有可执行的金额，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人胡义无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 贺
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初424号公诉机关内乡县人民检察院。被告人武浩锋，男，1967年5月12日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月25日被内乡县公安局交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；因醉酒驾驶无牌机动车，于2017年8月25日被南阳市公安局交通管理支队罚款250元，吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被内乡县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）463号起诉书,指控被告人武浩锋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人武浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日20时19分许，被告人武浩锋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从内乡县大桥乡音饭店，穿过S249省道沿中央大道行驶至河南社区堰庄村路段处。被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，武浩锋血液中乙醇含量为87.76mg／100ml。上述事实，被告人武浩锋当庭无异议，且有被告人武浩锋供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人武浩锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武浩锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  胡春丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异80号申请执行人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市博山白塔供销公司，住所地淄博市博山区白塔镇。被执行人：山东省淄博市博山发达实业总公司，住所地淄博市博山区白塔镇白塔村。（已注销）第三人：博山区白塔镇白塔社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇白塔村。组织机构代码：K23435010。法定代表人：高东。申请执行人称，交通银行淄博分行博山支行与淄博市博山白塔供销公司、山东省淄博市博山发达实业总公司借款合同纠纷一案，法院经审理作出（2002）博民执字第822号民事判决书。判决生效后，交通银行淄博分行博山支行向法院申请强制执行，执行案号（2003）博民执字第807号。后交通银行淄博分行博山支行交本案债权转让，经法院审查，本案申请执行人变更为翟纯强。经申请执行人向淄博市工商行政管理局博山分局查询，被执行人山东省淄博市博山发达实业总公司于2017年7月27日被第三人博山区白塔镇白塔社区居民委员会同意注销，并出具博白社区字（2017）第7号文件，承诺债权债务清理完毕，如有遗留由博山区白塔镇白塔社区军民委员会（主管部门）承担。根据《企业法人登记管理条例》第21条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，特提出追缴第三人博山区白塔镇白塔社区居民委员会为本案被执行人，向申请执行人清偿（2002）博民初字第822号民事判决确定的债务。申请执行人提供证据如下：1、山东省淄博市博山发达实业总公司非法人公司注销情况一份；2、山东省淄博市博山发达实业总公司法定代表人信息一份；3、博山区白塔镇白塔社区居民委员会文件一份。本院查明，交通银行淄博分行博山支行与淄博市博山白塔供销公司、山东省淄博市博山发达实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月10日作出（2002）博民初字第822号民事判决书，判决淄博市博山白塔供销公司自判决生效之日起十日内支付交通银行淄博分行博山支行借款360000元，并支付利息280616.33元（截止2002年3月20日），山东省淄博市博山发达实业总公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，淄博市博山白塔供销公司、山东省淄博市博山发达实业总公司未履行生效判决确定的义务，交通银行淄博分行博山支行向本院申请强制执行，本院于2003年12月2日立案执行，执行案号（2003）博民执字第807号。后交通银行淄博分行博山支行将本案债权转让，翟纯强作为债权受让人申请变更为本案申请执行人，本院经审查于2020年6月11日作出（2020）鲁0304执异32号执行裁定书，裁定变更翟纯强为本案申请执行人。被执行人山东省淄博市博山发达实业总公司系集体所有制企业，2017年7月21日，第三人博山区白塔镇白塔社区居民委员会出具文件一份，同意注销山东省淄博市博山发达实业总公司，山东省淄博市博山发达实业总公司债权债务已清理完毕，如有遗留由博山区白塔镇白塔社区居民委员会承担。山东省淄博市博山发达实业总公司于2017年7月27日登记注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山东省淄博市博山发达实业总公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，办理注销登记时，第三人书面表示如山东省淄博市博山发达实业总公司的债务有遗留则由第三人承担，因此，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人博山区白塔镇白塔社区居民委员会为（2003）博民执字第807号案件被执行人。二、第三人博山区白塔镇白塔社区居民委员会应在本裁定生效之日起立即向申请执行人翟纯强清偿（2002）博民初字第822号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文文书记员郑淑玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1811号申请执行人：上海禾木展览展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路****。法定代表人：陈河江，董事长。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区环山路**iv>法定代表人：于明杰，董事长。本院在执行申请执行人上海禾木展览展示工程有限公司与被执行人山东富达装饰工程有限公司合同纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2573号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张成荣，男，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省安化县**************,公民身份号码：432************19X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2170号指控被告人张成荣犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月13日21时15分，被告人张成荣醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市**********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，张成荣血液中检出乙醇含量150.41mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人张成荣无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张成荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张成荣判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张成荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张成荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张成荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成荣犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张成荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张成荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2720号原告：杨业全，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘国范，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张秀青，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省西峡县。原告杨业全诉被告张秀青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨业全委托诉讼代理人刘国范及被告张秀青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨业全向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付购房欠款20000元。2.对于被告因故意拖欠原告的欠款按照合同约定按下欠款20000元的30％支付违约金。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月10日被告购买原告开发的拆迁安置房一套，建筑面积130平方米，价格为18万元。合同约定，交房当日交付房款3万元，2015年3月9日银行转款13万元。到目前为止，被告仍欠房款20000元。房屋原告已经交付被告使用，合同约定房屋交钥匙时，被告一次性交清房款。可是到目前为止，被告故意拖欠房款不付，原告索要无果，原告只能诉至法院，追要该欠款。被告张秀青辩称，原告起诉房款情况不属实。签合同当日在政府签的，字是被告签的，钱是被告兄弟和兄弟媳妇给的，当时是给了30000元定金。2015年3月9日又通过银行转账给原告转了130000元。之后原告一直在问被告要钱，2015年农历3月11日搬到现在的安置房居住，搬家之后，队上给的拆迁补偿款给了60000元，回来之后被告就直接给了原告杨业全30000元，给原告钱原告没有给被告打条。之后两年原告也没有再问被告要过钱，直到今年原告突然起诉被告要钱。被告现在钱已经付清了，并且多付了10000元。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年宁西铁路二线建设途径西坪镇豫边村等村，需要拆迁安置部分群众。西坪镇政府规划三个安置区，安置区所用土地由政府统一征用，土地性质为国有土地。2014年西峡县政府西政文（2014）62号文件批准西坪镇所上报的拆迁安置方案。2014年2月1日原告与西坪镇政府签订《协议书》一份，协议约定由原告建设第二安置区，该安置区选址于西坪镇豫鄂路西侧幸福小区，安置区房屋由原告设计建设。2014年10月10日原被告签订《房屋买卖合同》一份，原告将其建设的位于西坪镇安置区幸福小区六楼西单元二号房屋一套约130平方米出售给被告，每平方1600元，房屋价款180000元。合同约定：……1.签订合同当日，乙方（被告）向甲方（原告）交付定金30000元；2.在甲方向乙方交付房屋钥匙时，乙方向甲方一次性付清房款（定金在应交房款内抵房款）。违约责任……违约方应向未违约方支付违约金相当于购房款总额的30%……。合同签订后被告于当日交付定金3万元，2015年3月9日被告又通过农商银行转账给原告130000元，原告收到被告房款后给被告出具了收款收据。此后，原告向被告索要下欠房款无果，随诉至法院，要求被告支付下欠房款20000元。本院认为，被告购买原告开发建设的房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，双方之间形成了合法的房屋买卖关系。双方在合同中第三条约定了房屋付款方式“1.在签订《房屋买卖合同》当天，乙方向甲方交付买房定金30000元。2.在甲方向乙方交付房屋钥匙时，乙方向甲方一次性交清房款（定金在应交房款内抵房款）”。原告杨业全已经按照合同约定向被告交付了房屋，但被告并未按照合同约定在原告交付房屋时一次性交清房款，被告已经违背了合同约定。被告在庭审中辩称2015年农历3月11日搬到安置房居住，搬家之后，收到拆迁补偿款之后给了原告30000元，原告没有给被告打条，被告现在钱已经付清了，并且多付了10000元。但被告没提供证据可以证实支付了剩余的房款，原告对此也不予认可。故本院对被告辩称理由不予采信。现原告诉请要求被告支付购房款20000元，本院予以支持。双方在合同中约定了违约责任“甲乙双方在交付收取定金后以及签订《房屋买卖合同》后，均不得违约。否则，违约方应向未违约方支付违约金相当于购房款总额的30%，并赔偿由此造成未违约方的各项经济损失”，被告未按合同约定在规定的时间内交清房款，已经构成违约，且被告长达5年未能付清购房款，给原告造成了一定的损失，故原告诉请要求被告按照未付房款20000元的30%支付违约金即6000元，本院予以支持。另被告辩称因原告未能办理房权证，故不应当支付下欠的购房款。关于房权证的办理涉及相关职能部门的职能权限，只有达到可以办理条件时相关管理部门才可以受理办理，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张秀青于本判决生效后十日内支付原告杨业全房款20000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年九月二十五日书记员  杜璐莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保257号申请保全人：三门峡金丰建材有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高某某统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王昕、王川，系河南国景律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：河南群洲建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（综治办院内）。法定代表人：田某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：河南群洲建筑劳务有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市市辖区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡金丰建材有限公司与被保全人河南群洲建筑劳务有限公司、河南群洲建筑劳务有限公司三门峡分公因租赁合同纠纷，申请保全人三门峡金丰建材有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全（保全标的额1000000元）。请求冻结被保全人河南群洲建筑劳务有限公司三门峡分公司在中国水利水电第十一工程局有限公司大禹锦绣华苑项目经理部的工程款及质保金1000000元。担保人李某某自愿以其名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请保全人三门峡金丰建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一x百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人河南群洲建筑劳务有限公司三门峡分公司在中国水利水电第十一工程局有限公司大禹锦绣华苑项目经理部的工程款及质保金1000000元。二、查封担保人李某某名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：字第私XXXXXXXX）的房屋一套。保全金额以1000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡金丰建材有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十五日书记员  董前辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5471号申请人：王聪聪，女，1988年2月8日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：秦小冉，女，1987年10月22日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：宋猛，男，1984年11月25日生，汉族，住河南省商丘市南阳市方城县。申请人王聪聪与被申请人秦小冉、宋猛民间借贷纠纷一案，申请人王聪聪于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦小冉在南阳市住房公积金管理中心方城管理部的公积金账户（账号为08×××74）予以诉讼保全，保全金额90000元，对被申请人宋猛在南阳市住房公积金管理中心方城管理部的公积金账户（账号为08×××41）予以诉讼保全，保全金额40000元。申请人王聪聪提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王聪聪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人秦小冉在南阳市住房公积金管理中心方城管理部的公积金账户（账号为08×××74）予以冻结，冻结金额90000元，冻结期限为一年，冻结期间不得向任何单位和个人支付。二、对被申请人宋猛在南阳市住房公积金管理中心方城管理部的公积金账户（账号为08×××41）予以冻结，冻结金额40000元，冻结期限为一年，冻结期间不得向任何单位和个人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年九月二十八日书记员  付倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4194号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国平安财产保险股份有限公司自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取323元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  肖 华 人民陪审员  韩会树 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  余 盼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1459号郴州市金管家物业服务有限责任公司、李庆栋：本院立案执行的申请执行人郴州市金管家物业服务有限责任公司与被执行人李庆栋物业服务合同纠纷一案，被执行人李庆栋已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初289号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5644号 原告：袁俊美（曾用名袁俊英），女，1943年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙茂柱（袁俊美之子），住济南市历城区。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B48466731R。 负责人：孙元增，村委会副主任。 委托诉讼代理人：刘金爱，女，该村村委委员。 委托诉讼代理人：王培美，女，该村村民代表。 原告袁俊美与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁俊美及其委托诉讼代理人孙茂柱、被告车脚山村委会的委托诉讼代理人刘金爱、王培美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁俊美向本院提出诉讼请求：1.请求车脚山村委会支付袁俊美医药费30000元；2.请求变更袁俊美与车脚山村委会之间的抚恤合同，增加车脚山村委会的补偿义务，在原合同的基础上每月另行支付袁俊美2000元抚恤金；3.涉诉费用由车脚山村委会承担。事实与理由：袁俊美与孙光禄系夫妻关系，孙光禄于1970年因公死亡，孙光禄死亡后袁俊美与车脚山村委会签订了抚恤合同，合同约定车脚山村委会给袁俊美一亩地代替一切照顾，以上事实已经法院查明。时隔50年，我国整体经济水平大幅度上涨，人均消费水平亦随之上涨，车脚山村委会给袁俊美的那一亩耕地经营所得收入远不能满足维持正常生活所需的支出费用，且因袁俊美年迈多病没有劳动能力，医药费开支巨大，袁俊美的收入已不能维持正常生活。袁俊美曾多次与车脚山村委会沟通调解，车脚山村委会拒绝支付医药费、增加抚恤金，为此提起本案诉讼。 车脚山村委会辩称，袁俊美起诉已超诉讼时效。袁俊美要求支付30000元医疗费无任何法律依据，袁俊美之夫孙光禄死亡后已将赔偿事宜落实完毕，将袁俊美三个子女由村集体抚养到18周岁，给袁俊美名下修建两处房屋，补偿一亩土地，双方还签订了合同，村委会已将合同约定事项履行完毕。袁俊美要求变更抚恤合同是无理要求，原合同中也未明确给袁俊美终生养老的事项，袁俊美的养老问题应由其三个子女承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下： 袁俊美系车脚山村村民。1970年，袁俊美之夫孙光禄因公死亡，后由车脚山村委会负责袁俊美及其三名子女的生活及其他费用至1984年。后因实行农村联产承包责任制，车脚山村委会与袁俊美于1984年签订书面协议，约定“于八三年上级指示大队负责安排照顾俊英一亩地维持生活，并且本人不负担义务工，今后在土地联产承包制期间永远照顾俊英，人在地在。同时也以地代替大队一切照顾和费用。” 1995年，袁俊美以车脚山村委会未履行“一亩地照顾”为由，将车脚山村委会诉至本院，要求车脚山村委会赔偿其损失10000元。本院于1996年1月11日作出（1995）历港民初字第74号民事判决，根据1984年至1995年车脚山村每亩土地平均净收益，判决车脚山村委会补偿袁俊美土地收益款3954元。 1999年，车脚山村委会为袁俊美规划宅基地一处，“顶款”袁俊美的“工伤补助费”。2000年左右，车脚山村委会向袁俊美调整发包一亩耕地。 本院认为，车脚山村委会与袁俊美于1984年签订书面协议后，虽然在协议履行过程中双方曾发生纠纷，但后来车脚山村委会已经实际履行协议内容。袁俊美要求车脚山村委会支付其医疗费及“抚恤金”的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回袁俊美的诉讼请求。 案件受理费275元，由袁俊美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 方 震 二〇二〇年九月二十七日 书记员 崔新宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1591号 原告：张树玉，男，1957年8月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郑志敏，男，1964年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜建涛，男，1988年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告张树玉与被告郑志敏、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张树玉及其委托诉讼代理人荣会玲、被告郑志敏到庭参加诉讼。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金2万元及利息8500元（自2017年7月27日起至2020年5月27日止，以借款本金2万元为基数按年利率15%计算）。2.要求二被告给付原告以借款本金1万为基数，自2020年5月28日起至给付之日止，按年利率15%计算的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑志敏系同村村民，二被告系朋友关系。二被告以在曹妃甸承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币2万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计1250元。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑志敏辩称：二被告从原告处借款2万元，并约定了借期为一年，利息每年、每万元1500元，被告已还利息1250元，其他未偿还。 被告杜建涛未出庭亦未提出答辩 原告张树玉为支持其主张向本院提交如下证据： 1.原告张树玉身份证复印件一份，用于证实张树玉的主体资格。 2.借款合同一份，用于证实借款合同出具时间是2017年2月27日和二被告从原告处借款2万元，期限为1年，利息是每1万元每年1500元整，并由二被告签字并按手印的事实。 被告郑志敏质证认为：对原告提出的证据均无异议。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，二被告以承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币2万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印，并从原告处借到现金2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计1250元。本金及剩余利息，二被告至今未给付原告。 本院认为，原告提交的借款合同能够证实二被告从原告处借款2万元及约定借期为一年，借款利率为年利率15%的事实，且双方就该借贷约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告交付二被告借款后，二被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张的利息未超出按约定的借期内利率计算的上述期间的利息数额，应予以支持。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建涛、郑志敏给付原告张树玉借款本金人民币20000元及2020年5月27日之前的利息人民币8500元（本判决生效即履行）。 二、被告杜建涛、郑志敏给付原告张树玉自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止，以借款本金20000元的未履行部分为基数，按照年利率15%计算的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告郑志敏、杜建涛二人共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年九月二十日 书记员  李金天
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2033号 申请保全人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被申请人：李志鹏，男，1982年7月29日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李志鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6087号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款161430.63元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李志鹏银行账户存款161430.63元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，该分行员工。 被告：胡忠晓，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡忠晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4533号原告：南通市辉鑫玻璃纤维有限公司，住所地如皋市如城镇鹿门村**。法定代表人：崔叶明，董事长。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：王国芳，女，1965年7月21日生，汉族，住如皋市。原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司与被告王国芳劳动争议一案，本案于2020年6月10日立案。原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司以“原、被告双方已经达成一致协议”于2020年9月1日向本院申请撤回对被告王国芳的起诉。本院认为，原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司申请撤回对被告王国芳的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司负担。审判员 金 霁二〇二〇年九月二日书记员 张颖颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11861号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2012号 原告：许月红，女，汉族，生于1993年12月11日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。 被告：游迪，男，汉族，生于1988年10月11日，住四川省邻水县。 原告许月红与被告游迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫川到庭参加了诉讼，被告游迪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许月红诉称，原告与被告系同事关系，2018年年底认识，被告以家中有事为由，以各种方式向原告借钱，约定2019年4月30日还款，但至今一分都没有还，原告多次催收无果。为了维护合法权益，原告故诉来法院，请求：1.依法判决被告偿还借款24,300元，并从逾期之日（2019年5月1日）起，以未还借款为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。 被告游迪未到庭参加诉讼，也未予以答辩。 原告许月红围绕诉讼请求提交了相关证据。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及照片、被告书写欠条视频光盘、原告支付宝转账截图6张、原告微信聊天及转账截图34张、176xxxx6127对应的支付宝验证截图5张、17628726127对应的微信验证截图2张，以上证据客观真实，来源合法，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告游迪未向本院提交证据。 根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原被告曾系同事关系，也是同镇居民。2019年1月起，被告开始向原告借款，原告通过支付宝及微信多次给被告打款。2019年4月，经结算后，被告共向原告借款24300元，并出具了欠条一张，欠条载明：＂欠条从2019年1月6日.借到许月红24300.大写贰万四千三百元.从2019年4月30日开始每个月还3000元.从如没有还游迪将收到法律责任承担.法律负任.欠欠款人：游迪2019年：4月1日.欠款人电话176xx******身份证：5116231988××××××××四川邻水县观音桥镇三板桥村9组52号＂。被告出具欠条后，未按照约定的计划还款，故原告诉来法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告多次向原告借款，并出具了欠条，事实清楚，借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失，被告理应予以赔偿。原告要求被告逾期后按照年利率6%支付利息，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告游迪于本判决生效后十日内偿还原告借款24,300元，并从2019年5月1日起，以未还借款为基数，按照年利率6%支付原告利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告游迪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯 3
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执223号 被执行人：高建华，男，藏族，1979年7月1日出生，住四川省康定市。 本院在执行高建华罚金刑一案中，已执行到位案款5190.00元，剩余案款14810.00元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月十七日 书记员 文 雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1599号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘宗芬,女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：卿立君,男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市，现住彭州市。 被执行人：吴青青,男，1989年2月14日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行刘宗芬、卿立君、吴青青罚金一案中（执行标的为刘宗芬罚金4000元，卿立君罚金4000元，吴青青罚金3000元对扣押在案的物品依法予以没收，已执行刘宗芬罚金4000元，吴青青罚金3000元，卿立君罚金3520.82元；扣押在案的物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对刘宗芬、吴青青执行完毕； 二、对卿立君终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍