山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2572号原告：许竹村，男，1953年4月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被告：赵川川，男，1990年1月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告许竹村与被告赵川川、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许竹村的委托诉讼代理人尹艳华、被告赵川川及其委托诉讼代理人赵亚飞、被告人寿财险滨州支公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许竹村向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计371100元；二、判令人寿财险滨州支公司在保险限额内优先赔付。事实和理由：2019年9月14日16时40分许，赵川川驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车，沿县道曹纯路博兴县支脉河北岸路由西向东行驶至061号线塔东37米处时，与对行的许竹村驾驶的电动四轮车相撞，致使许竹村、许某、高某受伤，许某抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经博兴县公安交警大队认定，赵川川承担事故全部责任；许竹村、许某、高某无责任。鲁Ｍ×××**号小型普通客车在人寿财险滨州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故后，因事故双方协商不下，现原告具状贵院，望判如所诉。赵川川辩称，1.事故属实。事故发生后，答辩人于2019年9月21日、2019年10月15日为伤者许竹村垫付医疗费用共计25000元，该费用在计算原告相关损失时应当予以扣除。2.涉案车辆在人寿财险滨州支公司投有交强险、商业三者险，原告所述的各项损失应由人寿财险滨州支公司承担。人寿财险滨州支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，因为本次事故有多名受害人，因此应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不属于被告承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.许竹村提交住院费用票据一宗、住院病历、用药明细原件复印件各一份，拟证实许竹村因本案交通事故共支付医疗费144302.8元。人寿财险滨州支公司虽主张扣除非医保用药，但其未提交相关证据予以证明，对其主张不予支持；对上述证据，依法予以确认；2.许竹村提交户口本、身份证、结婚证、房产证、购电明细表原件复印件各一份，拟证实两护理人员系原告儿子、儿媳，实际居住于博兴天元上东城一年以上，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本院经审查认为，两护理人员虽为农村居民，但均在县城连续居住满一年，故其护理费可参照城镇居民标准予以计算；3.许竹村提交鉴定报告、鉴定费发票各一份，拟证实本人因此次交通事故导致的伤残程度、护理期限及支出的鉴定费。两被告虽主张鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以采信；鉴定费属于因本案支出的必要、合理费用。对上述证据，本院依法予以确认；4.许竹村提交医疗门诊收费票据一份，拟证实其支出病历复印费41.5元。保险公司主张该费用不属于其承担的范围，本院经审查认为，该证据系因本案支出的合理必要费用，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:对原告诉称的事故发生经过、责任认定及涉案事故车辆的投保等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。另，许竹村受伤后，于当日在博兴县人民医院住院治疗。经诊断为双下肢多发性骨折、股骨骨折、髌骨骨折等症。住院73天，支付住院费144302.8元。赵川川为其垫付医疗费25000元。2020年6月28日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，许竹村构成十级伤残两处、九级伤残一处。护理期限为150天，住院期间（73天）需两人护理、其他时间需1人护理，后续治疗费需26000元。许竹村支付鉴定费2860元。涉案车辆鲁Ｍ×××**号小型普通客车在人寿财险滨州支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日。涉案电动四轮车购买于2019年5月，经许竹村与赵川川共同确认，该车事故损失价值为10000元。本院认为，本案交通事故系赵川川驾驶小型客车与许竹村驾驶的电动四轮车（车上载着高某、许某）相撞，致许竹村和高某受伤、许某死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，赵川川承担事故的全部责任，许竹村、高某、许某不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对许竹村的各项损失，应当由涉案车辆承保的人寿财险滨州支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，但应相应扣减另外两名赔偿权利人的受偿份额。超出部分，由赵川川承担赔偿责任。根据许竹村的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费144302.8元，根据住院费单据计算；2.伙食补助费3650元（73天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费25861.31元：院内护理16931.62元（73天×2人×115.97元/天/人），院外护理8929.69元[（150天-73天）×115.97元/天/人]，参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；4.交通费酌定500元；5.伤残赔偿金142225.44元（42329元/年×14年×24%），结合许竹村的年龄、伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；6.精神损害抚慰金2500元，根据伤残程度酌情支持；7.后续治疗费26000元；8.病历复印费41.5元；9.鉴定费2860元；10.财产损失10000元。以上各项损失共计357941.05元。由于涉案交通事故还造成高某受伤、许某死亡，扣除两人交强险与第三者责任险应受偿的份额后，对于许竹村的损失，由人寿财险滨州支公司在交强险责任限额内承担32940元，在商业三者险责任限额内承担186450元。超出保险限额部分，扣除赵川川垫付的医疗费25000元后，其尚应承担113551.05元。许竹村主张营养费5000元，但其未提交相关证据证明有补充营养的必要，对该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告许竹村219390元；二、被告赵川川于本判决生效之日起十日内赔偿原告许竹村113551.05元；三、驳回原告许竹村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2030元，赵川川负担1050元，许竹村负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月十八日法官助理李莹书记员棣亚囡