安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终231号 抗诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王怀邦，男，汉族，1964年3月17日出生于安徽省泗县，初中文化，经商，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年10月25日被安徽省淮北市濉溪县公安局取保候审，2018年1月10日被安徽省淮北市人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年4月20日被泗县公安局决定刑事拘留，同年5月3日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王怀邦犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，并提起附带民事公益诉讼一案,于2020年3月31日作出(2019)皖1321刑初113号刑事附带民事判决。砀山县人民检察院提出抗诉，王怀邦不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年8月3日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务,原审附带民事公益诉讼起诉人砀山县人民检察院指派检察员程梅、王会芝出庭履行职务,上诉人王怀邦及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 一、非法买卖爆炸物事实 2017年8月份，被告人王怀邦因其经营的“怀邦采石场”需要开采石料，非法从任某2、薛某处购买非法制造的膨胀管89根。经鉴定，每根膨胀管内装混合炸药3.79千克，合计337.31千克。 原判认定上述事实的证据有： （一）书证 1、户籍证明、前科情况核查证明证实，王怀邦的身份信息等基本情况，同时证明其无违法犯罪记录。 2、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书载明，2017年9月21日，濉溪县公安局南坪派出所发现该镇半铺村路西出租门面房内存放有大量制造爆炸物的化学药品及膨胀管，同日决定对任某2、薛某、任某3等人非法制造爆炸物案立案侦查。 3、濉溪县公安局取保候审决定书、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执、健康检查表、濉溪县看守所不予收押通知书证明，2017年10月24日，王怀邦被濉溪县公安局临时羁押于徐州市看守所，2017年10月25日，濉溪县看守所因王怀邦身体原因不予收押，濉溪县公安局对王怀邦取保候审。 4、抓获经过证明，2017年10月24日17时25分，徐州市公安局交警鼓楼大队在复兴北路与淮海东路交叉口执勤盘查时，将网上逃犯王怀邦抓获。 5、泗县怀邦采石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证载明，采矿许可期限自2017年1月3日至2017年9月3日，安全生产有效期至2017年8月18日。 6、薛某笔记本复印件上内容载明，写有“泗县32000”。 7、淮北市人民法院（2018）皖06刑初18号刑事判决书认定，2017年8月，为经营采石场，王怀邦向任某2等人购买膨胀管89根等事实。 8、泗县公安局出具的证明载明，该局从未审批过怀邦采石场的民爆物品购买手续。 （二）鉴定意见，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：对从任某2、任某3、薛某处扣押的涉案物品进行鉴定，10根土黄色纸质圆柱状物内均装有黄色粉末，重量分别约为3.8ｌｋｇ、3.82ｋｇ、3.79ｋｇ、3.8ｌｋｇ、3.9ｋｇ、3.8ｌｋｇ、3.92ｋｇ、3.82ｋｇ、3.8ｋｇ、3.82ｋｇ。黄色粉末主要成分均为高氯酸钾、硝酸钠（或硝酸钾）、硫磺、偶氮二甲酰胺等，具有爆炸性能，是混合炸药。 （三）勘验、辨认、提取、侦查实验笔录 1、现场勘查笔录及照片证明，公安机关在淮北市濉溪县西门面房内进行了现场勘验，发现现场有发爆器盒和电线等发爆装置、有装有黄色粉末状药品的纸筒、装有已装药的ＰＶＣ管的方形纸箱等物品。 2、提取笔录证明，2017年10月19日，侦查人员从濉溪县公安局刑侦大队物证室提取扣押的膨胀管成品用于侦查实验。 3、辨认笔录证明，经任某2、薛某辨认王怀邦是购买其膨胀管爆炸物的人。 4、侦查实验笔录证明，2017年，侦查人员将任某2制造的两根膨胀管在大田地内进行爆炸实验，经过实验，通过引线利用发爆器引爆膨胀管，从而证明膨胀管具有爆炸威力。 （四）证人证言 1、王某2证明，其和前夫王怀邦经营一家采石场。2017年7月份的一天，采石场需要采石爆破，王怀邦打电话找到卖二氧化碳致裂管的人，谈好价格后，王怀邦通过微信给对方付的定金。卖二氧化碳致裂管的是两男一女，他们开车送到采石场的。卖二氧化碳致裂管的人在他们石料厂放了，泗县公安局的人也去了，要求他们放炮注意点，要给派出所的人说。王怀邦一共买了89根，尾款是王怀邦通过银行转的账。二氧化碳致裂管，卖家说叫膨胀管。 2、任某2证明，2017年7月份，其和薛某在濉溪县租房子制作膨胀管。2017年8月的一天，王怀邦给他们打电话要膨胀管，其和王怀邦谈好价格后和薛某、任某3开车到泗县卖给王怀邦89根，当时有一山东人要包王怀邦的石料场，没和王怀邦谈好。购买其爆炸物的人都没有持许可证。 3、薛某证明，2017年8月份的一天，泗县一王姓男子要膨胀管，其和任某2、任某3开任某2的商务车装89根膨胀管送到泗县长沟卖给那名男子。 4、任某3证明，2017年8月份的一天，其和任某2、薛某开车拉着他们自己制造的89根膨胀管去泗县卖给开石料场的一姓王的人。姓王的人和任某2联系后给的定金。 （五）被告人王怀邦供述，其经营泗县怀邦采石场，是负责人。2017年7月份，因为环保问题，不让申请用炸药开采，必须使用二氧化碳爆破采石。其先用了山东潍坊的，效果不是很好，就不用了。8月份左右购买任某2、薛某的89根二氧化碳致裂管，管子是牛皮纸包装的纸管子。当时任某2、薛某还有一姓任的女的开车给其送的货，之前其和任某2电话联系的，联系好后通过微信给任某2转的定金，收到致裂管后，剩下的尾款是其通过银行转的账。二氧化碳致裂管是学名，他们都叫二氧化碳膨胀管。其没有持许可证购买。后感觉也不是很划算，就把采石场的整个一套都承包给一徐州人了。 二、非法采矿的事实 2017年8月18日至2018年1月2日，被告人王怀邦在泗县山“怀邦采石场”内召集大量人员，组织数十台作业车辆，在该采石场采矿许可证规定的范围外超深、越界开采灰岩矿。2018年1月13日，安徽省煤田地质局第三勘探队对“怀邦采石场”进行调查、测量，出具“怀邦采石场”矿山资源储量核实报告，载明2017年8月18日至2018年1月13日，该矿山企业有严重的超深、越界开采行为，其中超深动采资源储量8.12万吨，越界动采资源储量10.674万吨。经鉴定，涉案18.794万吨灰岩矿价值共计人民币1071.258万元。 另查明，公安机关扣押的现有收款收据载明2017年10月至2018年1月，怀邦采石场采石销售金额21.332万元。 砀山县人民检察院提起附带民事公益诉讼，委托安庆梅初环保科技有限公司对被告人王怀邦非法采矿造成的损失进行评估。2019年7月10日，安庆梅初环保科技有限公司对被告人王怀邦非法采矿生态环境损害评估认为：非法采矿行为造成矿区景观改变，生产过程中空气污染，5742.36平米的地表植被被完全破坏，表层土损失478.53立方，折算人民币6049元，并导致边坡失稳、地下水资源破坏、地下含水层改变等次生地质灾害风险加大。当事人非法行为造成的环境损害、生态修复费用折合人民币179.8452万元，另应支付调查、分析评估等相关工作支出的事务性费用2万元。 原判认定上述事实的证据有： （一）书证 1、许某光、许某兵、许某1、时某提供的运输毛石的票据证明，2017年十一二月份，怀邦采石场开采运输毛石的事实。 2、泗县国土局2018年1月2日在怀邦采石场提取的一张硬纸片，经许某光辨认内容系记载运载石头的车辆号码及重量。 3、泗县国土局行政执法卷宗载明，2017年4月25日，该局在工作巡查中发现王怀邦有越界开采的违法行为，于2017年4月28日送达了责令停止违法行为通知书。2017年5月27日，该局在工作巡查和联合执法中发现王怀邦有非法开采矿产的违法行为。2017年7月5日，该局委托安徽省煤田地质局第三勘探队对怀邦采石场越界开采量进行测量鉴定。2017年10月13日，送达了责令停止违法行为通知书。2017年12月19日，泗县人民政府因怀邦采石场采矿许可证已过期决定依法对采石场实施关闭。 4、泗县公安局扣押决定书、扣押清单证明，该局于2018年4月20日扣押王怀邦黑色苹果手机1部；于2018年4月24日扣押过磅机2台、过磅单据96本、单据11张、硬盘监控1台、考勤表11张、电话联系表1张、运输车辆代号、皮重纸1张；于2018年10月24日扣押卡特挖掘机1台、发电机1台；于2019年1月10日扣押奔驰柴油静音发电机组1台。 5、泗县国土局长沟国土资源所2018年4月19日出具的情况说明一份及执法监察巡查记录表证明，2018年1月2日，泗县人民政府依法对怀邦采石场实施关闭。2018年1月3日至1月19日，县公安局人员、县国土局人员不间断的组织相关人员到现场指认，在此期间未发现怀邦采石场内有任何非法开采行为。 6、泗县国土局关于泗县怀邦采石场矿山地质环境恢复治理相关情况说明证明，泗县怀邦采石场未按要求编制矿山地质环境恢复治理设计，其所谓的“治理”都属于乱采滥挖。 7、泗县国土局关于对《泗县怀邦采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案》相关情况说明证明：泗县怀邦采石场所谓的“治理”都属于乱采滥挖。 8、安徽省煤田地质局第三勘探队出具的矿产资源储量核实报告及说明函证明，鹿鸣山矿区1段（怀邦采石场）建筑石料用石灰岩矿2017年8月18日至2018年1月13日，该矿山企业有严重的超深、越界开采行为，矿权平面范围内超深动采资源储量8.12万吨，越界动采资源储量10.674万吨，共计18.794万吨。 9、买卖租赁合同证明，2017年6月7日王怀邦租赁奔驰发电机一台。 10、泗县国土局出具的文件、情况说明等书证载明，怀邦采石场不符合采矿权延续条件，不延续审批。怀邦采石场标高采矿许可与该局审批登记的采矿许可证信息不一致，不予认可。 11、泗县人民政府关于依法关闭泗县怀邦采石场的通知证明：依法决定关闭泗县怀邦采石场。 12、扣押的怀邦采石场南北磅房27本收款收据证明，2017年10月至2018年1月的开采、销售情况，其中销售金额21.332万元。 13、鹿鸣山1号矿现场取样照片证明，鹿鸣山1号矿越界开采现状。 14、委托书、营业执照、评估专家意见书载明，砀山县人民检察院委托安庆梅初环保科技有限公司对被告人王怀邦非法采矿造成的损失进行评估，2019年7月10日，安庆梅初环保科技有限公司对被告人王怀邦非法采矿生态环境损害评估认为：非法采矿行为造成矿区景观改变，生产过程中空气污染，5742.36平米的地表植被被完全破坏，表层土损失478.53立方，折算人民币6049元，并导致边坡失稳、地下水资源破坏、地下含水层改变等次生地质灾害风险加大。当事人非法行为造成的环境损害、生态修复费用折合人民币179.8452万元，另应支付调查、分析评估等相关工作支出的事务性费用2万元。 （二）鉴定意见 泗县价格认证中心出具的关于泗县鹿鸣山1矿区（怀邦采石场）建筑石料用灰岩矿的价格认定结论书载明，18.794万吨毛石共价值1071.258万元。 （三）现场指认笔录及照片证明，证人杜某、任某1、时某、许某1、许某2、姚某1、许某3、朱某、姚某2、许某4等人在怀邦采石场内指认其车运输毛石的地点；许某兵、许某光、李某堂等人指认捣石头的具体位置。 （四）证人证言 1、孙某证明，怀邦采石场分南小磅房和北大磅房。北磅房第一是对外出售石子过磅，第二是对外出售的塘渣毛石过磅，第三是给从外买的石头或其他物品过磅。南磅房主要是给采石场捣机捣的石头过磅。王怀邦的闺女王某1和王某盼在北磅房开票，其和巩某强在南磅房开票。其负责白天开票，巩某强负责晚上开票，王怀邦的儿子王帅有时替其和巩某强开票。后其将票据交给北磅房的王某1或王某盼，一直到2018年1月采石场被关闭。 2、巩某强证言和证人孙某证言内容基本一致。 3、王某爱（王帅）证明，其主要负责厂里人员、各种设备安全。南边一个小磅房，此小磅房只负责收毛石和塘渣，北边大磅房主要是卖石子、石粉等，还收购外边的毛石、煤矸石。南小磅房由其表哥巩某强、姑父孙某开票据，其只是在他们有急事时帮忙开一下收款收据。鹿鸣山在2017年12月31日有开采和销售矿石的事实。 4、王某1证明，泗县鹿鸣山怀邦采石场是其父亲王怀邦的。其在采石场具体从事在北磅房开票以及收南小磅房票据以及捣机的票据，还有碎石机的维护保养。主要是在北磅房开票，有时小妹王某盼也在北磅房开票。南小磅房主要是其姑父张明星、表弟巩某强开票。王帅是采石场的安全员，偶尔也到南小磅房帮忙开票。 北磅房开票的主要内容一是往场里进料，主要收煤矸石、外地毛石还有水泥块，有的放到碎石机上打碎，有的堆在大堆上，主要都堆放在两个大堆上，粉碎的少；二是从场里卖出去石子和石面。一部分是采石场内开采的石头，一部分是采石场从外面购买的毛石或水泥块，大部分机出的石子都卖了，也有部分给乡村铺路了。北磅房每天少时对外出售百把几十吨石子、石面，多时每天对外出售三四百吨石子、石面。2018年1月2日采石场被政府关停之后，除被公安局查扣的之外，其他的票据都被烧毁了。 5、王某盼证言和证人王某1证言内容基本一致。 6、许某光证明，2017年6月份，王怀邦安排其担任场里副场长，主要负责机械维修，购买一些小配件，安排场里的3台挖掘机、9台铲车按时上下班。如果和当地群众发生纠纷一般其去协调解决。来场里干活的一些捣机大部分都是王邦怀联系的。场里大部分时间都是夜里开采、运输、粉碎石头，白天一般都是检修机械。生产的毛石全部由南小磅房过磅，北磅房主要是出料开票，从外边进来的煤矸石、水泥块、毛石也在北磅房开票。从2017年8月18日至2018年1月2日，大概有七八台捣机始终在鹿鸣山1号山开采毛石。 7、许某1证明，怀邦采石场在2017年4月开始采石，其购买一辆奥龙自卸车在怀邦采石场运毛石，断续干到2018年1月2日。所有运的毛石都到南小磅房过磅、开票。基本上每月拿票据找王怀邦大女儿王某1结账。 8、杜某证明，2017年7月至12月，其购买一辆自卸车，又租一辆，经王怀邦同意到采石场拉毛石。封山的第二天王某1给其结清账。 9、时某证明，2017年7月份，其购买一辆二手自卸车，经王怀邦同意到采石场拉毛石，一直干到2018年1月2日怀邦采石场被封。 10、许某3证明，2017年8月至2018年1月2日，其开车在怀邦采石场运毛石。将捣机捣下来的石头运到南小磅房过磅开票，票一式三联，第一联是存根，第二联是给驾驶员结账时用，第三联是给捣机老板，然后将毛石拉到碎石机上，碎石机坏时，就运到大堆上。王怀邦是老板，会计是王某1。 11、许某2证明，2017年12月1日至2018年1月2日，其在怀邦采石场拉毛石。账都是王某1给结的。 12、时某祥证明，2017年12月份，其找三台捣机到怀邦采石场干活至封山，有二十多天。 13、位某杰证明，2017年11月底，其在怀邦采石场帮时某祥看捣机捣石头。时某祥有三台捣机在采石场干活。 14、李某云证明，2017年12月31日，其挖掘机到长沟怀邦采石场，还没有采石，挖掘机于2018年1月2日被扣。 15、许某4证明，2017年9月至2018年1月2日，其经王怀邦同意到采石场运毛石。后拿票据找王某1结账。 16、姚某2证明，2017年9月至2018年1月2日，其开一辆陕汽奥龙牌后八轮车在怀邦采石场运毛石。 17、姚某1证明，2017年5月中旬，其购买一辆大运后八轮车到怀邦采石场运毛石，在采石场内将采的石头运到南小磅房过磅，过完磅运到碎石机粉碎，有时碎石机坏了，就运到大堆上。干有一个月，车就坏了，后将此车卖掉，又买了一台德龙后八轮车，干有几个月，又把此车卖掉，又购买一辆车。 18、朱某证明，2017年9月27日至2018年1月2日，其在怀邦采石场运毛石。开车运到南小磅房过磅开票，送碎石机上粉碎。 19、任某1证明，2017年12月11日至2018年1月2日在怀邦采石场运毛石。捣机捣下来的石头，挖掘机装车，运到南小磅房过磅开票，运到碎石机处粉碎，如碎石机坏了就将毛石倒在大堆上。 20、许某兵证明，2017年十一二月份，其经王怀邦同意，几台捣机到采石场内捣石头。 21、李某堂证明，2017年10月上旬至2018年1月2日，其四台捣机经王怀邦同意到采石场开采石头，捣机把山上的毛石捣下来，并把它捣碎，挖掘机装运上车，运到南小磅过磅。开采地点都是王怀邦指认的。 22、张某亿证明，2017年11月5日左右，王邦怀安排其看场里的四台挖掘机，有王怀邦自己的两台，另外两台是王怀邦租来的。捣机将采石场石头捣下来后，挖掘机负责装毛石到车上，然后毛石由车运到南小磅房过磅。 23、陈某桃证明，其在王怀邦采石场成品料场开铲车装料及每天给发电机加油，因为没有高压电，每天都用发电机发电。工资是王某1发的。采石场一般不从外面进石料，自己的石头都捣不完，有时他们会买一些煤矸石，击碎后搅在石子里，其他没看见过从外面买石头。王怀邦是大老板，一般不去，都是王某1在场里负责，还有两个副场长，张某亿和许某光。 24、王某二证明，2017年12月份，赵某远联系其到怀邦采石场开挖掘机，主要是装车。 25、赵某远证明，2017年12月份，其挖掘机开始在怀邦采石场工作，干了20多天，其不在现场，是驾驶员开的。 26、李某甫证明，李某云是其哥，其是挖掘机驾驶员。2017年12月31号到采石场，一天活没干。李某波是其侄子。 27、李某波证明，2017年12月31日，其大伯李某云让其和李某甫一起到怀邦采石场干活。到现场后，发现有好多挖掘机。 （五）被告人供述和辩解 被告人王怀邦在侦查机关的供述，其是鹿鸣山1号怀邦采石场法人、负责人。其最后一个采矿许可证的有效期是从2017年1月3日至2017年9月3日。采石场正常都是场里的人开采，没有其他人开采。其没有越界开采，是治理。是按照当时“泗县国土局文书”、国家文件规定进行的治理。治理的范围是按照规定的，没有将怀邦采石场开采的毛石和加工的毛石拉出去卖。其一般不在场里，平时都是大女儿王某1全面负责，还有两个副场长许某光、张某亿。许某光负责管理车辆运输，张某亿负责管理捣机、挖掘机。场里有四台挖掘机，一台捣机，四台挖车，一台碎石机，南北两个磅房。南磅房主要负责给从采石场运来的石头进行过磅和开票。开票人是巩某强、孙某，有时儿子王某爱去帮忙过磅开票。北磅房主要负责给场里进的材料和主料过磅和开票，开票人为两个女儿王某1、王某盼，正常账和钱都给王某1。 原判认为，被告人王怀邦的行为构成非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪。虽然被告人王怀邦非法买卖爆炸物已经达到“情节严重”的数量标准，但被告人王怀邦购买的爆炸物均用于采石，且购买爆炸物时处在采矿许可期限内，系正常生产需要，没有造成严重后果，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决：一、被告人王怀邦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人王怀邦违法所得21.332万元予以追缴；三、扣押的涉案物品王怀邦一部苹果手机、两台过磅机、一台硬盘监控、一台发电机、一台卡特挖掘机予以没收；四、被告人王怀邦赔偿因地表植被被完全破坏导致的表土损失6049元，环境损害生态修复费用179.8452万元，调查、分析评估等相关工作支出2万元。 砀山县人民检察院抗诉及宿州市人民检察院支持抗诉认为，泗县怀邦采石场在2017年8月份不属于从事合法生产经营活动，原判适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定王怀邦非法买卖爆炸物的行为不属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，属于认定事实有误、适用法律不当，导致量刑畸轻，请求二审法院依法纠正。王怀邦及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，应予驳回。 上诉人王怀邦提出：他没有非法买卖爆炸物，不构成非法买卖爆炸物罪；他没有超深、越界开采，仅是治理环境，不构成非法采矿罪；他不应承担民事赔偿责任。其辩护人提出，原判认定王怀邦构成非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪的事实不清、证据不足；附带民事公益诉讼部分的判决无事实依据。请求二审法院依法宣告王怀邦无罪并撤销附带民事公益诉讼部分判决。 原审附带民事公益诉讼起诉人砀山县人民检察院意见，王怀邦及其辩护人提出的民事部分的上诉理由、辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人王怀邦及其辩护人提出，王怀邦没有非法购买爆炸物，原判认定王怀邦构成非法买卖爆炸物罪的事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见。经查：提取笔录载明，濉溪县公安局在任某2、薛某处扣押成品膨胀管等物；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，濉溪县公安局送检的在任某2、薛某处扣押的土黄色纸质圆柱状物内均装有黄色粉末，经鉴定，其主要成分均为高氯酸钾、硝酸钠（或硝酸钾）、硫磺、偶氮二甲酰胺等，具有爆炸性能，是混合炸药；证人任某2、薛某、任某3、王某2证言与王怀邦在侦查机关供述证明，王怀邦于2017年8月份，因其经营的怀邦采石场需要开采石料，非法从任某2、薛某处购买非法制造的膨胀管89根；任某2供述，他笔记本上记载的3.2万元是他以每根360元价格卖给王怀邦89根膨胀管的货款（360×89＝32040元），他没有承包怀邦采石场自备膨胀管爆破采石。上述证据相互印证，足以认定王怀邦从任某2处非法购买爆炸物的事实。王怀邦及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；出庭检察员的相关意见成立，本院予以采纳。 对于抗诉机关提出，2017年8月份，王怀邦非法买卖爆炸物用于非法采矿，不属于合法生产经营活动，原判认定事实错误、适用法律不当，导致量刑畸轻的抗诉意见。经查：王怀邦经营的怀邦采石场采矿许可期限自2017年1月3日至2017年9月3日，安全生产有效期至2017年8月18日。王怀邦于2017年8月份购买任某289根ＣＯ2致裂管用于矿山开采，经鉴定，内装混合炸药合计337.31千克。现有证据不能证明王怀邦购买该批混合炸药用于非法开采，原判按照有利于被告人的原则，认为“虽然王怀邦非法买卖爆炸物已经达到‘情节严重’的数量标准，但王怀邦购买爆炸物均用于采石，且购买爆炸物时处在采矿许可期限内，系正常生产需要，没有造成严重后果，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”并无不当。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王怀邦提出其没有超深、越界开采,仅是治理环境的上诉理由及辩护人提出认定王怀邦犯非法采矿罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查：侦查机关扣押的票据等相关书证与证人王某1、许某1、杜某、时某等人证言证明，2017年8月18日至2018年1月2日，怀邦采石场有非法开采行为，且对外出售石子、石粉；泗县国土资源局证明，泗县怀邦采石场所谓的“治理”都属于乱采滥挖；安徽省煤田地质局第三勘探队出具的矿产资源储量核实报告证实其超深、越界动采；安徽省国土资源厅皖国土资函载明，按照相关司法解释规定，依据安徽省煤田地质局第三勘探队出具的核实报告和宿州市国土资源局报送的专家评审意见及有关调查资料，泗县怀邦采石场非法开采泗县长沟镇鹿鸣山矿区Ⅰ矿段建筑石料用灰岩矿6.961万立方米（18.794万吨）。上述证据相互印证，足以认定王怀邦于2017年8月18日至2018年1月2日，在怀邦采石场超深、越界开采资源储量10.674万吨的事实。王怀邦及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；出庭检察员相关意见成立，本院予以采纳。 对于王怀邦及其辩护人提出王怀邦不应承担民事赔偿责任，请求撤销附带民事公益诉讼部分判决的上诉理由、辩护意见。审理认为，王怀邦因其非法采矿行为造成生态资源破坏，损害社会公共利益，砀山县人民检察院在提起刑事公诉时，一并提起附带民事公益诉讼，要求上诉人王怀邦承担相应民事责任，于法有据。经安庆梅初环保科技有限公司对被告人王怀邦非法采矿生态环境损害评估，王怀邦非法采矿行为造成矿区景观改变，生产过程中空气污染，5742.36平米的地表植被被完全破坏，表层土损失478.53立方，折算人民币6049元，并导致边坡失稳、地下水资源破坏、地下含水层改变等次生地质灾害风险加大。当事人非法行为造成的环境损害、生态修复费用折合人民币179.8452万元。原判根据砀山县人民检察院举证的相关证据，判决上诉人王怀邦赔偿因地表植被被完全破坏导致的表土损失6049元；环境损害生态修复费用179.8452万元；调查、分析评估等相关工作支出2万元并无不当。上诉人王怀邦及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；砀山县人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人王怀邦非法买卖爆炸物337.31千克，其行为构成非法买卖爆炸物罪；违反矿产资源法规定，非法采矿，其行为构成非法采矿罪，属情节特别严重。王怀邦犯二罪，应依法数罪并罚。上诉人王怀邦对其非法采矿行为破坏生态资源，损害社会公共利益，依法应当承担相应的民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见、上诉人王怀邦及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院及附带民事公益诉讼起诉人砀山县人民检察院建议驳回上诉的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法