wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17310号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：冯建南，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省五华县******山下，公民身份号码441************312。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告冯建南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙、被告冯建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费367.45元、水费5.1元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2017年1月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告冯建南辩称，首先，业主因为上班所以没有时间与物业协调；其次，原告的服务差，原告还将原本并非规划为车位的土地也划为车位，导致小区的路不好走；再次，原告没有将维修基金的存折交给业主。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，冯建南系该小区17幢602房业主，该房建筑面积为109.36平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：17幢602房2017年3月的水费＋污水费（2.55元/吨）合共5.1元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与冯建南形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与冯建南或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为冯建南应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费合共367.45元（3个月×109.36㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向冯建南收取水费的标准，主张冯建南支付2017年3月1日至2017年3月31日水费5.1元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。冯建南欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯建南于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费367.45元、2017年3月1日至2017年3月31日的水费5.1元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告冯建南负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷袁丽珣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17905号(2020)沪0115执17905号申请执行人：刘华骁，男，1993年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人刘华骁依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6851号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6851号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7187号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：崔向娥，女，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中银消费金融有限公司与被告崔向娥借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金57220.83元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1716元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告崔向娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年4月29日向被告发放贷款99000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金57220.83元。原告因本案诉讼支付律师代理费1144元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金57220.83元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1144元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔向娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57220.83元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告崔向娥于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1144元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元减半收取726元、保全费681元由被告崔向娥负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初347号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人吴某某，男，55岁，1965年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，无业，高中文化，户籍地本市碑林区，2019年10月13日因酒后驾驶机动车被咸阳市交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元，2020年6月7日因犯危险驾驶罪被查获，同月17日被取保候审，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所吴某某。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月7日23时42分许,被告人吴某某酒后驾驶陕AXXXXX号红色北斗星牌小型轿车沿东二环由北向南行驶至东元西路西口附近时，XX大队民警检查。经鉴定，其血醇浓度为142.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、吴某某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、吴某某的机动车驾驶人信息查询结果单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单证、咸阳市公安XX队XX大队公安交通管理行政处罚决定书、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】2401号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人吴某某的供述等证据。据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关已吊销吴某某的驾驶执照。 本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人吴某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行即自2020年9月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张卫莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3658号 罪犯吴顺昌，男，1959年2月13日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴顺昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴顺昌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)岩刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴顺昌在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴顺昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余163分，本轮考核期2017年10月至2020年6月累计获得考核分3066分，合计获得考核分3229分，表扬五次。间隔期2017年12月至2020年6月获得2864分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴顺昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴顺昌减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初330号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑小龙，男，1990年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年6月4日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人郑小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至2020年3月期间，被告人郑小龙在明知周某（另案处理）的汽油来历不明的情况下，仍然以总计人民币9000元的价格共11次向周某购买92号汽油1800升，并将上述汽油于其本田小轿车上使用。经鉴定，上述1800升92号汽油价值人民币11781.90元。 2020年6月3日，被告人郑小龙经民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月26日，被告人郑小龙自行主动支付被害单位款项人民币11781.90元，并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郑小龙有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑小龙对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑小龙认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人郑小龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初835号 原告王会全，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码2302081964********。 委托代理人司洪志，男，1954年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村，身份证号码2302251954********。 被告吴占民，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，身份证号码2302081957********。 原告王会全与被告吴占民农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王会全及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求1、请求法院判令被告返还原告承包地15亩继续履行合同；2、请求法院判令被告给付原告2020年土地承包款1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2005年11月4日，原、被告签订了土地承包合同书，合同期限20年，转让总价格为人民币8600.00元，一次性交清（有合同书为证）。被告吴占民将西卧村在新村的土地，自己分得的两垧地30亩转让给原告王会全，合同签订后被告又反悔了，要回一垧地并退还给原告人民币4,000.00元。2009年被告将转让给原告的土地要全部收回，转包给张巨光种植10年。每垧地（15亩）3,000.00元。原告不同意，经西卧村委会调解被告每年给付原告土地承包费人民币1,000.00元，双方一致同意。2019年12月张巨光承包地期满合同终止，现被告吴占民将承包地另承包给他人经营。价格每年6,500.00元/垧（15亩），并强行违约。由于被告违约，损害了原告的利益，致使合同无法实现其目的，因此原告为了生活只能诉至法院，请求贵院判如所请。 被告辩称，我与原告在2009年通过西卧村委会的调解，已经达成了调解协议。我们当时的调解协议是每年给原告1,000.00元的承包费。地由我经营耕种。当时村委会书记、蔡超、原告还有我，我们四个人在协议书上签字。协议在村会计手中，被村会计弄丢失了。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、土地承包合同书一份，2005年11月4日原告与被告之间签订的土地承包合同，证明被告自愿将位于西卧村新村村的土地承包给原告经营耕种20年。 被告为证明其答辩内容，申请证人李德保、董其芳出庭作证。 1、证人李德保证言一份，证明2009年末到2010年初期间，西卧村村土地集体开发水田，我村委会要求老百姓的土地必须完整，不能与别人有合同，如果有合同的情况下，由村里出面进行协商解决。当时我时任西卧村村长。当时发现吴占民的土地与新村村民王会全有土地承包合同，我村委会就将其二人找到了一起，当时去的人有我和村会计还有王会全和他的姐夫蔡超还有吴占民。当时我们一同商议吴占民每年给付王会全1,000.00元，王会全同意将土地返还给吴占民。当时签署了一份协议，并且双方当事人都在协议上签字予以认可。并且我当时说了一句合同到此就终止了，但是当时双方并没有说还有15年的合同。在2020年春天，王会全的女婿给我打电话说王会全还有5年的合同，我当时说不是已经完事了吗。因为调解的时候我就说了合同终止了。 2、证人董其芳证言一份，证明2009年西卧村将土地承包给了张巨光，村委会为了便于管理土地，就将有合同的老百姓的土地全部终止收回。当时吴占民与新村村民王会全就有土地承包合同。后经过村委会的调解，将承包费3,000.00元其中的1,000.00元给王会全。剩下的2,000.00元交给吴占民。等到张巨光土地承包结束以后，就将其二人的合同终止。张巨光承包了10年，这期间王会全每年都到村委会领取1,000.00元的费用。当时双方签署了调解协议，协议书的内容是我书写的，当时把合同放到了村委会保存。后来在村委会搬家的时候，可能没拿这个合同当回事，就丢失了。 庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。原告对被告证人李德保的证言有异议，证人说的在协议书上签字的人员不对，只有我和蔡超还有吴占民签字。并且协商张巨光承包期10年内承包费3,000.00元，给我1,000.00元。剩下2000.00元给吴占民。剩下的五年，村里没有定。原告委托代理人对被告证人李德保的证言有异议，证人的证言没有真实性。原告委托代理人对被告证人董其芳的证言有异议，对于证人所说的终止不认可，因为终止的是在张巨光承包期间。并且签完调解书以后应该将原合同收回。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1，被告证人李德保、董其芳的证言符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月4日，原、被告双方签订了《土地承包合同》，被告将位于西卧村新村的土地30亩承包给了原告。承包价格为8600.00元。合同签订后，被告只将其中的15亩承包给了原告，由原告经营种植，并且退还给了原告4000.00元承包费。2009年年末至2010年年初期间，西地房子村委会同意将土地改成水田，并且为了便于经营管理，统一对外发包。基于此情况，村里要求所有村民土地不可私下对外承包，如有承包现象立即终止合同。2009年西卧村委会时任村长（现任书记）李德保与时任会计董其芳找到原告王会全以及原告的哥哥蔡超、被告吴占民对其双方合同进行解决。在村委会的调解下，原告与被告合同终止，为减少损失，被告每年给付原告承包费1,000.00元。在双方都同意调解意见的情况下，由西卧村委会时任会计董其芳书写了一份调解协议书。2020年被告并没有给付原告1000.00元的土地承包款，故原告将被告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《农村土地承包合同》是双方真实意思表示。被告已经履行约定将土地交给原告经营始终。2009年原被告双方在西卧村委会的调解下要求被告每年给付原告1000.00元的土地承包款作为对原告的赔偿，因2020年被告并没有用如约给付原告承包款，故原告要求被告给付2020年土地承包款的诉讼请求本院予以支持。2020年原被告双方在西卧村委会的调解下已经对终止合同达成为了统一的意见。故原告要求故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告吴占民给付原告王会全2020年土地补充款1,000.00元，此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告吴占民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告吴占民英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王凯博
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2297号张顺凤、罗兴明：张顺凤申请执行罗兴明婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔0222民初3776号民事调解书，执行标的10500元，该案本院已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2278号 被执行人：陈初，男,1972年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈初罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈初应交纳罚金10000.00元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2278号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶大炜
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初406号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李斌，男，1978年11月12日出生，汉族，中专学历，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍地址同上。2011年8月9日，因犯交通肇事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年6月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月28日，经南昌市青云谱区人民检察院批准并由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1373号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日22时许，被告人李斌在南昌市青云谱区污水沟附近，以450元的价格卖给杨某一个麻古和2分冰毒。 2020年6月15日，被告人李斌经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人李斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李斌有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本情况、微信记录截图等书证，证人杨某的证言，被告人李斌的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李斌违反国家毒品管制规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李斌有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  谢桃林 人民陪审员  胡长生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  傅 珺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：雷细军，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告雷细军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告雷细军起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1877号之一申请执行人：郑兴旺，男，1978年6月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵艳宾，男，1978年03月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行郑兴旺申请执行邵艳宾追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邵艳宾在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳宾在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十八日书记员  李 栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1998号 郑伟权、赵载文： 申请执行人赵载文与被执行人郑伟权租赁合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2499号。在执行过程中，被执行人郑伟权履行人民币9760元，扣除执行费50元后，余款9710元已支付给申请执行人。余下不足部分，申请执行人自愿放弃追索，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。统一社会信用代码：911522238157340566。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：邢某。被告：黄某1，住内蒙古自治区。被告：黄某2，住内蒙古自治区。被告：黄某3，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行（下称农业银行扎赉特支行）与被告黄某1、黄某2、包某、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，因被告黄某1已履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年9月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费587元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 初文倩 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 乔
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢281号 申请执行人：泗水县泰山印务中心，住所地泗水县泗河办济河路**。统一社会信用代码913708317517994588。 投资人：田金香。 被执行人:张兆新，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人泗水县泰山印务中心与被执行人张兆新承揽合同纠纷一案中，申请执行人泗水县泰山印务中心于2020年5月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初1906号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付124000元。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年7月13日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张兆新中国农业银行账户14017.07元，中国工商银行账户565.6元，青岛银行账户71463.51元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年5月26日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张兆新公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月31日依法向被执行人张兆新发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年8月31日依法将被执行人张兆新列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月7日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人泗水县泰山印务中心的债权已受偿86046.18元，未受偿金额37953.82元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初1906号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初105号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住址：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：9145021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区房产管理中心，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021753744039B。 法定代理人：农某，该局主任。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗江波，男，1968年1月1日出生，该单位的股长。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区不动产登记局，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021MB005472XE。 法定代理人：覃某，该局局长。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，董事长。 第三人：黄彩和，房产地址：中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场服务配套8-248号房。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告百色市田阳区房产管理中心、百色市田阳区不动产登记局、第三人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、黄彩和房屋登记管理纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行于2020年9月28日以需要充实第三人有关信息材料为由向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审 判 长  陆志强 审 判 员  陆丽芬 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李宜谦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初628号原告：程莉，女，1981年8月19日出生，汉族，同江市建设银行职工，住同江市。委托代理人：程少华，男，1957年4月19日出生，汉族，退休，住同江市。委托代理权限：代为诉讼，代为参加庭审，代为承认或者放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：刘美希，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住同江市。原告程莉与被告刘美希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莉及其委托代理人程少华到庭参加诉讼，被告刘美希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金90000元，利息按约定月利率20‰从借款之日计算，直到本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘美希于2014年3月20日向原告借款本金90000元，月利率为20‰，经原告多次索要，被告始终没有还款，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘美希经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告程莉围绕诉讼请求依法提交了证据材料，欠条一份。证明被告刘美希于2014年3月20日向原告程莉借款人民90000元整，利率20‰，没有约定还款期限。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：程莉提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。2014年3月20日，刘美希在程莉处借款本金90000元，双方约定月利率20‰，未约定还款日期，但被告一直未偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告程莉与被告刘美希之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效，被告刘美希理应偿还借款及利息，程莉请求偿还借款合法，本院予以支持。程莉请求判令被告刘美希按月利率20‰支付利息的诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告刘美希于本判决生效之日起三日内偿还原告程莉借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率20‰计算利息自2014年3月20日起至借款清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘美希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇二〇年九月十日书记员  王海强
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初685号之一 解除保全申请人：吴建法，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：何文波，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：吴文秀，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院作出（2017）闽0622民初685号民事裁定，并已依据该民事裁定书查封何文波、吴文秀址在云霄县房屋。吴建法于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何文波、吴文秀已对吴建法履行了全部债务，吴建法申请解除对该不动产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何文波、吴文秀址在云霄县房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某…被执行人：张某某…被执行人：王某甲…被执行人：高某某…被执行人：隋某…被执行人：唐某某…被执行人：王某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某、张某某、王某甲、高某某、隋某、唐某某、王某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢150号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4382号原告：范克涛，男，1965年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵利，男，1979年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韦洪，女，1978年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告范克涛诉被告韦洪、赵利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范克涛撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月一日书记员  刘 文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保237号 被保全人:安庆市尚丰商贸有限公司，住所地安徽省××开发区湖心北路世纪名流××室。 被保全人安庆市尚丰商贸有限公司一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初2147号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市尚丰商贸有限公司银行存款4044200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6329号 原告张亚梅，女，汉族，1983年6月6日出生，住杭州市江干区。 被告项剑力，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。 原告张亚梅为与被告项剑力委托合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请要求被告项剑力返还委托费人民币1万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张亚梅到庭参加诉讼，被告项剑力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 原告经人介绍认识被告，为女儿张歆怡入学事宜，分别于2018年7月23日和9月19日，转账支付给被告4万元和1万元。2018年7月23日，被告出具收据，确认收到原告4万元，为张歆怡办理东城小学入学，如未办理成功全额退款。后被告于2019年分两次退还给原告4万元。 2020年3月11日、5月25日、31日、6月3日、15日、26日、30日、7月1日，原告多次和被告电话联系，要求返还1万元，均未果。 上述事实，有原告提交的微信转账凭证、收据、原、被告通话录音及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的委托关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告因未能完成原告委托的事务，向原告返还4万元的行为表明，双方已协商解除委托关系，尚余的1万元，被告依法亦应予返还。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告项剑力返还给原告张亚梅委托费人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告项剑力负担。原告张亚梅应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项剑力应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘探
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4471号 原告：赵华伟，男，1989年10月8日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：史金炎，女，1998年11月14日出生，住山东省淄博市桓台县。 原告赵华伟与被告史金炎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵华伟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵华伟撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1555号杨荣庆（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：杨荣庆与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元。至此，申请执行人杨荣庆向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第118号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4991号罪犯张晓栓，男，1981年3月20日出生，汉族，大专文化，河北省衡水市人，住河北省衡水市冀州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年9月11日作出(2019)浙0303刑初756号刑事判决，以被告人张晓栓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张晓栓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张晓栓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓栓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓栓予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执195号 申请执行人：张某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：金某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人金某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请执行人张某某于2020年9月19日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  强志桐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4471号 原告：李良宗，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄守霖，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李良宗与被告黄守霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良宗，被告黄守霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良宗向本院提出诉讼请求：1.判令黄守霖偿还营运出租车停运11天营业损失。（根据出租车行业协会每日营业额615元计算），营业额损失，陆仟柒佰陆拾伍元人民币。当庭变更诉请为6600元；2.判令黄守霖承担本案诉讼费。事实与理由：李良宗所拥有的闽Ａ×××××车（系双燃料大众桑塔纳出租车）于2020年5月28日与黄守霖驾驶车牌号闽Ａ×××××的小型客车（机动车所有人：黄守霖）发生事故，经自行协商，李良宗无责任。对方黄守霖，驾驶闽Ａ×××××丰田牌，负全部责任。但李良宗营运出租车停运误工营业额615元／天（由福州市出租汽车行业协会的收入证明为据），经李良宗与黄守霖沟通多次赔偿11天营业损失，黄守霖均置之不理，李良宗只能诉至法院。送修时间2020年5月30日，车辆维修完毕为2020年6月11日，共计11天维修期（以上海大众汽车维修厂提供的维修清单为准），为维护李良宗的合法权利，恳请贵院裁决。 黄守霖辩称：事发当天其从小道出来与李良宗驾驶车辆发生碰撞，对其负事故全部责任无异议。车损理赔时保险公司未提醒其出租车维修存在停运损失。其对李良宗车辆维修11天无异议，但李良宗诉请的停运损失标准太高，出租车协会所出具证明不能证明每日的营运损失。其认为两三千就差不多了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日11时05分，李良宗驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市仓山区（福昆线）与黄守霖驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，经自行协商后签署《道路交通事故自行协商协议书》，黄守霖负事故全部责任，李良宗无责任。事故发生后，李良宗将闽Ａ×××××小型轿车送至福建永达众诚汽车销售服务有限公司维修，送修日期2020年5月30日，出厂日期2020年6月11日。另查明，闽Ａ×××××小型轿车所有人为李良宗，系营运车辆。 本院认为，黄守霖驾驶车辆与李良宗驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损，该事故经双方自行协商，黄守霖负事故全部责任，李良宗无责任，双方当事人对该事故责任划分均不持异议，本院予以确认。李良宗所有的闽Ａ×××××车辆为出租车，系营运车辆，该车于事故中受损后维修确有导致停运情况，李良宗作为所有人诉请赔偿相应停运损失，符合法律规定，本院予以支持。闽Ａ×××××车辆的停运期间有机动车维修结算单予以证实，黄守霖对维修期间11天亦无异议，本院予以确认，李良宗据此主张停运11天合理，本院予以支持。但李良宗所提供福州市出租汽车行业协会出具的闽Ａ×××××车辆日均营业额615元的证明，无营运收费票据等证实，本院不予采纳，结合日常出租车营运情况，本院酌定闽Ａ×××××车辆每日营运损失360元，故该车因本案事故所导致营运损失为3960元（360元／天×11天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、黄守霖于本判决生效之日起十日内向李良宗支付3960元； 二、驳回李良宗的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由黄守霖负担。黄守霖负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执974号 申请执行人：伊犁财源典当有限公司，住所地：伊宁市滨河路怡安家园怡安**综合楼**。 法定代表人：王彤,该公司总经理。 被执行人：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯口岸亚欧南路广电局住宅楼****。 法定代表人：于书旻，该公司经理。 被执行人：赵朝阳，男，1972年10月2日生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市西虹西路**得锦生态花园小区**楼**商铺/div> 法定代表人：庞俊，该公司经理。 本院在执行申请执行人伊犁财源典当有限公司与霍尔果斯永泰房地产开发有限公司、赵朝阳、新疆昌胜达建筑工程有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3632号民事调解书已生效。本案进行再审程序，申请执行人伊犁财源典当有限公司于2020年9月14日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月十八日 书记员 王莉娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1167号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：王友凤。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告王友凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付热费24692.36元及违约金；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司不能提供被告王友凤详细身份信息及准确送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告拜泉县嘉兴热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17985号(2020)沪0115执17985号申请执行人：邱斌杰，男，1990年7月20日生，汉族，住上海市青浦区苗江路****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人邱斌杰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6893号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6893号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执985号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李德芳，男，1987年3月12日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县。被执行人李德芳犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初531号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人李德芳履行生效刑事判决书确定的退赔被害人一千九百五十八元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人李德芳的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李德芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人李德芳刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李德芳负有继续履行（2019）晋0106刑初531号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6667号原告：郭凯,男,1975年3月21日出生,汉族,天津公交二公司调度，住天津市河**。被告：刘俊杰,男,1965年2月12日出生,汉族,住天津市河**。原告郭凯与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭凯撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二〇年九月二十五日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初5476号 原告：王梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住睢宁县。 被告：张成磊，男，1981年2月9日出生，汉族，住睢宁县。 原告王梅诉被告张成磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告张成磊经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告张成磊于2016年1月1日向原告借款5000元、2017年2月19日向原告借款6000元，均口头约定随借随还。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据： 欠条原件二张，2016年1月1日，被告向原告借款5000元；2017年2月19日，被告向原告借款6000元；分别给原告打了两张欠条。 被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月28日离婚。被告张成磊因做沙发加工厂需要资金为由,于2016年1月1日向原告借款5000元，于2017年2月19日向原告借款6000元，两笔借款均是现金方式交付给被告，交付地点在原告四通纺织厂院内的家具仓库内，被告于借款当日分别给原告打了两张欠条，未约定利息及还款期限。 上述事实有被告给原告书写的借条原件及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。 本院认为：合法的债权转让应受法律保护，被告欠原告借款本金共计11000元的事实清楚。被告应偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张成磊于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，按年息6%，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 倪    其    亚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑寒秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初275号 原告：拉孜县平价便民超市，地址：拉孜县嘉定路**。法定代表人：辛风琴，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，系江西省抚州市人，住西藏自治区拉孜县。被告：鲜成，男， 1989年8月6日出生，汉族，务工，系四川人，住西藏日喀则市。原告拉孜县平价便民超市与被告鲜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告拉孜县平价便民超市于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉孜县平价便民超市申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉孜县平价便民超市撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告拉孜县平价便民超市负担。审 判 员 罗布旺堆 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 次仁央珍 书 记 员 达娃潘多
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更840号 罪犯冯小伟，男，1983年6月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯小伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，被告人冯小伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月23日作出(2005)闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月18日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2010年11月26日、2013年4月11日、2015年7月27日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利期限减为四年（刑期执行至2021年7月5日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯冯小伟在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯冯小伟的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行部分财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯冯小伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4433.5分，共获计表扬6次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯小伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯小伟在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯小伟减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2021年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4720号 原告：于敬虎，男，1978年02月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告：都雪，女，1979年07月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：戚东臣，男，1983年04月28日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。 本院在审理于原告敬虎、都雪与被告戚东臣关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因于原告敬虎、都雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告于敬虎、都雪负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月三日 书记员 李梦佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1377号原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该村委会主任。原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该合作社主任。二原告委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：金旭，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：吴国龙，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称：村委会）、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称：经济合作社）诉被告吴国龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金旭与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9450元及本案的诉讼费用。事实及理由：因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，二原告均是本案合同甲方，故经济合作社申请作为本案共同原告参与诉讼。2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书。合同约定：被告承包原告集体土地5.4亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告欠原告以下承包费：2018年按照每年每亩550元计算，2019年与2020年按照每年每亩600元计算。截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费9450元。故此原告起诉，请求法院依法判决。被告辩称，2004年的土地款交给村上了，但是一直没有给我，所以我没有交纳承包费。那时候的钱能买两头牛，那时候的钱很值钱。现在种大棚收入少，去了自己的生活费，没有钱交承包费了。村里还差我人口地，没给我分地，也没有给我补偿，小孩地也没有给我补，我要求村里给我补地。所以没有交纳三年的承包费。等我有钱了我就交纳承包费。原告围绕诉讼请求依法提交了：建暖棚合同书复印件1张（原件法庭已核对）。被告质证无异议。本院予以确认，并以复印件在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书，合同约定：被告承包原告集体土地5.4亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。现被告尚欠原告以下承包费：2018年按照每年每亩550元计算，2019年与2020年按照每年每亩600元计算。截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费9450元。本院认为，原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费的诉求予以支持。关于被告抗辩没有给其分地、没有补偿等理由，因与本案非同一法律关系，不予合并审理，权利人可另行主张。综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴国龙于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费共计9450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  王靖源二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄浩聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3213号 原告：胡纪录，男，1954年3月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心**3102，统一社会信用代码916103037273368833。 法定代表人：赵小林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师,一般代理。 原告胡纪录与被告陕西长润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪录及被告委托诉讼代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡纪录向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违规收取的各种费用12321元（其中契税4155元、暖气入网费5180元、分户计量费1080元、燃气入网费1576元、电视收视费330元）及资金损失费3747元，合计16068元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月购买被告开发的住房一套。2012年9月被告以代收代缴名义收取原告契税4155元、暖气入网费5180元、分户计量费1080元、燃气入网费1576元、电视收视费330元，总计12321元，但其并未向相关部门上缴而据为己有，至今暖气分户计量表也未安装，获取房产证更是遥遥无期。依据国办发（2010）4号文、陕政办发（2010）29号文件规定，被告不得向原告收取前述费用。被告长期占用原告资金给原告造成了损失，应按3年期银行存款利率计算支付原告。原告向被告催要前述款项无果，诉至本院。 原告胡纪录围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：原告书写的维权经过、税收征收管理法相关法条、陕政办发【2010】29号文件内容节选、购房款及后期费用收据、《内部认购期房协议书》及证人马玉芬、胥来万的证言。 被告陕西长润房地产开发有限公司辩称，认购协议明确约定暖气入网费、燃气入网费、电视收视费等不包括在房款中，这些费用应由原告自行承担，被告系代收代缴，原告已实际享受相应的配套服务多年，分户计量表的安装进度并非被告控制，原告主张退还前述费用无法律依据，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告该诉讼请求。关于原告主张退还契税的意见，因该小区为政府回迁房，相关土地手续政府正在完善办理中，客观上被告现在无法将契税上缴国家相关部门，待手续完善后被告会及时上缴。 被告陕西长润房地产开发有限公司围绕答辩意见，向本院提交以下证据：《内部认购期房协议书》、（2017）陕0303民初3435号民事判决书、（2018）陕03民终337号民事裁定书、（2018）陕0303民初1583号民事判决书、撤诉申请书、（2018）陕03民终1454号民事裁定书。 经当庭举证、质证，结合双方质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下:对原告提交的购房款及后期费用收据、《内部认购期房协议书》的真实性予以确认；对原告书写的维权经过属原告陈述，对其内容将结合本案查明事实综合认定；税收征收管理法相关法条、陕政办发【2010】29号文件内容节选不属于证据范畴；对证人马玉芬、胥来万的证言，证人马玉芬陈述其与原告等在2013年10月、2015年9月及10月、2017年9月、2019年向被告主张权利，证人胥来万陈述小区业主于2015年10月、2019年4月向被告主张权利，两名证人证言内容未能相互印证，且证人系与原告同时起诉的同类案件原告，与原告具有利害关系，故本院对证人证言不予确认。对被告提交的证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉宝鸡市金台区XXXXX小区系宝鸡市北坡地质灾害防治移民搬迁配套工程，由宝鸡市金台区政府筹建，被告对该小区内6、7、8号高层住宅楼进行开发建设。 2012年9月25日，原、被告签订《内部认购期房协议书》，约定原告认购被告建设开发的期房一套。协议书载明：为了解决内部的住房需求，本公司决定在内部出售部分期房，特制定本协议书；一、使用范围：本房产认购协议仅对内部人员签订，或由内部人员介绍的亲属朋友签订；四、期房认购价格：本次认购一房一价，此价款为单纯房价款，其他费用及政府规定费用由购房者自行承担；九、认购方所交纳房款中不包括该房屋契税、维修基金、双气材料工本费、电视电话初装费及办理房产证的相关费用，以上所需均由认购人承担，所有政府代收费用以相关部门收费票据为准；十、本协议及补充条款与后签订的商品房买卖合同具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。 协议签订后，原告向被告支付了全部购房款277000元。2012年9月25日，原告向被告支付后期费用20631元，其中包括契税4155元、暖气管网费（含分户计量费）6260元、燃气入网费1576元、电视收视费330元及其他费用。原告约于2013年9月入住该房屋。 本院认为，原、被告签订的《内部认购期房协议书》，系双方真实意思表示，协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦于2013年已将房屋交付原告，故双方之间成立商品房买卖合同关系，双方均应积极履行各自义务。关于原告主张被告退还已收取的契税4155元的诉讼请求，按照双方协议约定认购价中不包含契税，契税应由原告自行承担，但契税是在办理房屋产权证时向税务部门缴纳，而案涉房屋建设土地手续正在完善中，客观上不具备办理房屋产权登记手续，现被告亦无法将收取的契税代缴至相关部门，故对原告主张被告退还其契税4155元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张退还已收取的暖气入网费5180元、分户计量费1080元、燃气入网费1576元、电视收视费330元的诉讼请求，双方在协议书中明确约定认购价为单纯房屋价款，不包含双气材料工本费、电视电话初装费等费用，庭审中原告亦自认已享受相应服务多年，且被告当庭提出诉讼时效抗辩，该部分费用原告于2012年9月25日支付被告，而原告于2020年9月提起本案诉讼，其未能举证证明本案有诉讼时效中断或中止之情形，故原告主张返还该部分费用的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张被告支付资金损失3747元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西长润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡纪录退还契税4155元； 二、驳回原告胡纪录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告陕西长润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1536号之三 本院于2020年8月26日对原告邱苗苗与被告袁灵锋、王丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0111民初1536号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初1536号之一民事裁定书案号“（2020）赣0111民1536号之一”补正为“（2020）赣0111民初1536号之一”。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  金 未
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执820号之一 申请执行人：石洪发，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托执行代理人:康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州区古城路**。法定代表人：苏永胜，该公司总经理。申请执行人石洪发与被执行人鄂州市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9825号民事判决书已发生法律效力。被执行鄂州市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石洪发于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人鄂州市第二建筑工程公司支付案款271422.08元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人鄂州市第二建筑工程公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人鄂州市第二建筑工程公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人鄂州市第二建筑工程公司名下财产，经查：被执行人鄂州市第二建筑工程公司名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人鄂州市第二建筑工程公司其他可供执行财产。3、因被执行人鄂州市第二建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人鄂州市第二建筑工程公司法定代表人苏永胜采取限制消费措施;因被执行人鄂州市第二建筑工程公司违反财产报告制度，本院将被执行人鄂州市第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人石洪发告知上述执行进程情况，申请执行人石洪发对本院的执行情况无异议，无法向本院提供被执行人鄂州市第二建筑工程公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位271422.08元及逾期利息、本案执行费3971元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务能力。本院已向被执行人鄂州市第二建筑工程公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂州市第二建筑工程公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人石洪发，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   乃   比   江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1629号 申请执行人：岳玉成，男，汉族，1973年8月17日生，住伊宁市。 被执行人：龚更建，男，汉族，1987年10月29日生，住伊宁市。 岳玉成与龚更建合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚更建支付岳玉成餐厅转让费及油款100000元、案件受理费1150元，合计101150元。因龚更建未按上述生效法律文书履行义务，岳玉成向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计12588.35元，本院已扣划12275.2元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12275.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88874.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1629号案件终结本次执行程序。 被执行人龚更建负有继续向申请执行人岳玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6887号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：赵岩，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告赵岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金90354.22元；2、请求判令原告对东南小型普通客车（发动机号：ＳＱＨ9899，车架号：ＬＤＮＡＣＮＦＣ1Ｇ0038232，车牌号：冀Ｊ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告赵岩与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人赵岩从恒通嘉合公司租赁东南小型普通客车一辆（发动机号：ＳＱＨ9899，车架号：ＬＤＮＡＣＮＦＣ1Ｇ0038232，车牌号：冀Ｊ×××××），融资总额为76689元，租赁期限为36个月，每期租金2789.83元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：赵岩；账号62×××20）。至今为止，赵岩偿还租金1期，仍应偿还租金97644.05元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告赵岩签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告赵岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，恒通嘉合公司（出租人）与赵岩（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据赵岩的要求向赵岩购买车辆并租给赵岩使用，车辆型号为东南DX72015款1.5T自动豪华型（车架号为：LDNACNFC1G0038232），购车总额88000元，融资总额76689元，融资首付租金22000元，租赁期限36个月，每月租金2789.83元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年5月11日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年5月14日，榴莲汽车公司分别向赵岩转款4290元和58710元，合计63000元。被告赵岩在支付1期租金后，自2018年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为97644.05元。 2018年8月13日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告赵岩签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年8月13日向恒通嘉合公司支付债权转让价款75078.26元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取赵岩1500元前期费用、2789.83元（一个月租金为标准）还款保证金并收取了3000元保险押金，合计7289.83元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与赵岩签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵岩应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向赵岩出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向赵岩寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张赵岩支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对赵岩发生法律效力。赵岩未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求赵岩支付全部剩余未付租金97644.05元。榴莲汽车公司扣取赵岩2789.83元还款保证金、前期费用1500元、保险押金3000元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。赵岩应支付榴莲汽车公司租金90354.22元。 赵岩以案涉车辆（车牌号冀Ｊ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵岩于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金90354.22元； 如被告赵岩未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｊ×××××的东南汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                              （2020）陕0116民初8438号     原告孙增，男，1992年7月9日生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告牛俊毅，男，汉族，住西安市长宁新区。   本院审理原告孙增与被告牛俊毅民间借贷纠纷一案过程中，原告孙增经本院传唤未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。     审判员   李养民                    二〇二〇年 九 月 二十七 日           书记员   肖凡        1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2203号 被执行人:段正友段正友罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1042号 申请执行人和迪，男，汉族，1988年12月20日出生，住所地承德市双滦区，联系方式。 被执行人王海林，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地河北省承德市双滦区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1089号，于年月日向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王海林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海林银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十八日 [书记员]
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1674号申请执行人:胡体武，男，1972年2月25日出生，汉族，住白银市会宁县。被执行人：李小平，男，1963年10月5日日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人胡体武与被执行人李小平劳务合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初1781民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小平的银行存款9830元（其中劳务费9780元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李小平的收入9830元（其中劳务费9780元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李小平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 燕
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初554号原告：王通，男，1988年2月5日出生，汉族，系七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司市场部经理，住本市茄子河区。被告：七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司，住所地本市桃山区兴岗街大明街**。统一社会信用代码证：91230900095700092Y。法定代表人：单红伟，系该公司总经理（未出庭）。原告王通与被告七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司（以下简称中信汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通到庭参加诉讼，被告中信汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告工资款10,500.00元（3,500.00元×3个月=10,500.00元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经招聘在被告处担任市场部经理，月工资3,500.00元，每月的10号开上个月份工资。从2017年7月1日至同年10月30日，原告在被告处工作计三个月，被告从未给付过工资，原告多次索要无果，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告中信汽车公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告王通围绕诉讼请求向法院提交如下证据：证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。证据（2）不予受理通知书一份，证明向劳动仲裁提起仲裁。证据（3）2017年8月至2017年10月份工资表，证明原告每月工资3,000.00元加满勤500.00元。证据（4）简历一本，证明单红伟经营七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司，是被告公司法人及产业情况，雇佣18人，共拖欠原告2017年8月至2017年10月工资16,529.00元。证据（5）光盘一张，证明被告单位法人单红伟与于某微信聊天截取录音十一段，证明被单红伟承认拖欠工人工资，其中也包括拖欠原告的。（6）证人于某证言，证明王通在被告处担任销售经理，月工资3,000.00元加全勤奖500.00元，被告单位拖欠2017年8月至10月份计3个月工资10,500.00元。（7）证人高某证言，证明王通在被告单位担任销售经理，月工资3,000.00元，全勤奖500.00元，原告2017年8月到被告单位工作，2017年10月不干了，因为被告单位拖欠工资，我与原告还有于某、包海胜都是一起不干了，且被告单位一直拖欠工资；（8）证人包海胜证言，证明王通在被告处担任销售经理，月工资3,000.00元，全勤奖500.00元，原告2017年8月到被告单位工作，2017年10月不干了，因为被告单位共拖欠18个人工资，我与原告、王通还有曲东磊、袁野、王五星、董继伟等18人都是一起不干了，且被告单位一直拖欠工资。（9）法院依职权调取的被告单位工商登记信息。以上证据因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。通过证据的审查与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王通2017年8月至2017年10月在被告中信汽车公司从事市场经理工作。原告提交的工资表体现原告2017年8月份工资2,710.00元、同年9月份工资3,500.00元、10月份工资5,000.00元，共计11,210.00元。原告就被告拖欠工资问题，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月16日作出七劳人仲不字［2019］第345号不予受理通知书，原告不服该通知书，向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的工资表内容中列有包括原告在内的10余名员工工资情况，结合王海峰、高某、包海胜的证人证言（该三名证人名字亦在工资表中有体现）及视频资料中被告单红伟表示承认拖欠于某及其他员工工资，以上证据可形成证据链，具有高度盖然性，可证实原告在被告单位从事市场经理工作，被告存在拖欠原告工资的事实，被告作为用工主体，应到庭并提供单位保管的工资明细表，但其经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利，故本院对原告索要劳动报酬的诉求予以支持。庭审中，原告表示按工资表计算三个月工资为11,210.00元，但其只要求按诉请索要工资10,500.00元，属于原告自行处分民事权利，故本院支持被告中信汽车公司给付原告拖欠工资款10,500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即向原告王通支付工资10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元减半后收取31.00元，由被告七台河市中信恒业汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1056号 申请执行人：闫新红,女性,1964年8月24日出生,住奇台县。被执行人：奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码91652325MA776MKA8M，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：吴茂荣。闫新红与奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执765号之一申请执行人梁忠，男，汉族，1960年3月21日生，住昆明市呈贡县，现住昆明市晋宁区。被执行人李小华，男，汉族，1975年6月12日生，住昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人梁忠与被执行人李小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁忠于2020年6月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1675号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为102150元、迟延履行金，执行费1438元。本院受理后，我院于2020年7月24日查封李小华名下车辆云Ａ×××××、云Ａ×××××，查封期限两年，至2022年7月23日止，且该车有抵押。扣划被执行人李小华账户余额数笔，合计57303.11元，发放申请执行人梁忠。2020年9月23日，申请执行人梁忠与被执行人李小华至我院达成如下执行和解协议：扣减法院扣划执行到位的57303.11元，剩余46284.89元（含执行费1438元），被执行人李小华自2020年10月起，每月月底至少还款4000元，至2021年10月31日前全部付清。若被执行人李小华按约履行，申请执行人梁忠自愿放弃迟延履行金。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执765号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十三日书记员  赵致远