wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1514号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：任波，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区火花镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人任波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人任波发放了借款3500.00元，被申请人任波分12期还款，每月应还款311.13元。2018年10月20日，被申请人任波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人任波向贷款人清偿债务后，对被申请人任波拥有追偿权，有权要求被申请人任波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任波尚欠的借款本息3035.39元，即天乙公司代被申请人任波向厦门银行清偿欠款本息3035.39元，其中代偿借款本金2945.54元。被申请人任波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金64.64元，未还代偿借款本金2880.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人任波给付申请人剩余未还代偿借款本金2880.90元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2880.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2880.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2880.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人任波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人任波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执446号 申请人:金峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:张厚义，男，1980年12月5日出生，汉族，住滕州市。 金峰与张厚义民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1323号民事判决书已经发生法律效力。张厚义未履行该法律文书确定的义务，金峰于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月3日、2020年5月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月3日传唤被执行人张厚义。本院于2020年4月9日发布被执行人张厚义限制消费令。经查，被执行人张厚义确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人金峰，申请执行人金峰不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张厚义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1323号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人金峰尚未实现的债权，应由被执行人张厚义继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执646号 关于张家明与徐爱华房屋租赁合同纠纷一案，权利人张家明依据（2020）云28民终710号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年九月八日 书记员  沙 伯
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初378号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张宏兵，男，2002年5月1日生，哈尼族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）361号起诉书指控被告人张宏兵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人张宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年6月3日18时10分许，被告人张宏兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区路段时，遇被害人曾某驾驶云Ａ618Ｘ1号小轿车在同向某驶，张宏兵所驾车与曾某所驾车发生追尾碰撞。经提取张宏兵血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为206.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。张宏兵承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张宏兵的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金。被告人张宏兵对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、刑事案件照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、“关于张宏兵在校表现的情况说明”、被告人户籍证明，查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张宏兵对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张宏兵犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年6月3日18时10分许，被告人张宏兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区路段时，遇被害人曾某驾驶云Ａ618Ｘ1号小轿车在同向某驶，张宏兵所驾车与曾某所驾车发生追尾碰撞，致Ａ618Ｘ1号小轿车后保险杠受损。经提取张宏兵血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为206.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。张宏兵承担此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人张宏兵已支付曾某1500元作为Ａ618Ｘ1号车辆修理费。本院认为，被告人张宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏兵自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张宏兵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年九月九日书记员  龙淑媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4917号原告：邳州恒丰宝食品有限公司。住所地:邳州市宿羊山镇工业园区。法定代表人:徐友宝,董事长。委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。被告：邳州市如新蒜业有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇殷庄村。法定代表人：满如新，董事长。原告邳州恒丰宝食品有限公司诉邳州市如新蒜业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州恒丰宝食品有限公司的委托诉讼代理人段小杰到庭参加诉讼，被告邳州市如新蒜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州恒丰宝食品有限公司诉称：江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市如新蒜业有限公司、邳州恒丰宝食品有限公司、徐州力泰钢结构有限公司、满如新、徐友宝、张福深金融借款合同纠纷一案，经邳州市人民法院审理后，于2016年9月27日作出判决：一、邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内，偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息；二、邳州恒丰宝食品有限公司、徐州力泰钢结构有限公司、满如新、徐友宝、张福深对上述债务承担连带责任。判决生效后，因被告邳州市如新蒜业有限公司未能履行还款义务，原告邳州市恒丰宝食品有限公司于2018年5月25日垫付借款本金500万元。后经原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告偿还原告垫付借款本金250万元及利息（以250万元为本金，按年利率4.65%计算，自2018年5月25日起计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告邳州市如新蒜业有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市如新蒜业有限公司、邳州恒丰宝食品有限公司、徐州力泰钢结构有限公司、满如新、徐友宝、张福深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年9月27日依法作出判决（案号：2016苏03**民初7142号）如下：一、邳州市如新蒜业有限公司与本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息；二、邳州恒丰宝食品有限公司、徐州力泰钢结构有限公司、满如新、徐友宝、张福深对上述债务承担连带清偿责任，承担责任的限额各为500万元；判决生效后,邳州恒丰宝食品有限公司履行其担保义务，于2018年5月25日代为邳州市如新蒜业有限公司向江苏邳州农村商业银行股份有限公司垫付借款本金250万元。后经原告邳州恒丰宝食品有限公司多次向被告邳州市如新蒜业有限公司追偿未果而成讼。庭审中,原告变更诉讼请求,原诉请中所请求的利息，实际应称之为“资金占用费”，以计算利息的方式来计算。由此，变更请求被告支付“资金占用费”。以上事实，有原告向法庭提交的民事判决书、银行收贷收息凭证及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邳州恒丰宝食品有限公司系有限责任公司；被告邳州市如新蒜业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。两公司均系依法成立，具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务的公司。作为保证人的本案原告,在保证合同中承诺为涉案借款提供担保,并按照合同的约定，在主债务尚未受清偿的情况下，承担连带责任代为偿还贷款250万元。在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款250万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，即资金占用费用的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。由此，本案中，被告未能按照合同的约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，原告承担连带保证责任向邳州农商行履行还款义务，被告除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任。故对原告的这一诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州恒丰宝食品有限公司垫付款250万元及资金占用费（以250万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月25日起至2019年8月19日止；以250万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28665元减半收取14333元，由被告邳州市如新蒜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年九月九日书记员  黄赛赛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保450号 申请人：李永涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：徐士龙，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人李永涛于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐士龙的银行存款27万元或查封其相应价值财产，申请人李永涛以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐士龙的银行存款27万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1870元，由申请人李永涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月四日 书记员  孟静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢707号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陆晓华、陆晓明、唐淑萍、张虎（2011）安商初字第173号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢707号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8960号原告：苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村村民委员会。法定代表人：宣林梅，村书记。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：钮建忠。原告苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村村民委员会（以下简称寺西洋村委会）与被告钮建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告寺西洋村委会的委托诉讼代理人钮海金，被告钮建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寺西洋村委会诉称：2009年3月30日，被告租赁寺西洋村10组的农田18.77亩，当时以10组组长沈坤泉为代表与被告签订租用土地协议，租赁期限十年，自2009年4月至2019年3月底。协议签订后，由于公路拓宽等征用了2.69亩土地，实际租赁土地为16.08亩。双方口头约定自2013年6月20日起租金每亩上涨300元/年，2018年4月1日前的租金被告已付清，2018年4月1日后的租金至今未付。2019年3月，政府三优三保征用了9.5亩，剩余6.58亩，被告结欠原告租金19005元，另被告需支付原告赔青费19800元，但被告至今未给付原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付租金21630.62元、赔青费19800元并承担本案诉讼费用。被告钮建忠辩称：1、其不欠原告租金，合同期内的租金已经付清。合同期满后，原告说不出租了，其就不需要支付租金了；2、由于原告推翻了合同，涨了租金300元/亩，故其认为不需要再支付赔青费。经审理查明：2009年3月30日，沈坤泉代表寺西洋村委会作为甲方与钮建忠作为乙方签订《租用土地协议》，约定甲方将圩田18.77亩租给乙方，租用期限为十年，自2009年4月至2019年3月底止，租金每亩每年500元。另约定租用期间乙方必须服从甲方，如果政府发展企业需要征用，征用费由甲方所得，但赔青费甲方每亩所得2000元，其余赔青费由乙方所得。2015年度及之后，钮建忠实际租赁土地为16.08亩，钮建忠按800元/亩/年标准向寺西洋村委会支付租金。寺西洋村委会自认钮建忠已支付2016年度、2017年度的租金，2018年度及之后的租金尚未支付。钮建忠认为2018年度的租金已现金支付给谭阿虎，2019年4月1日起的租金无需支付。双方一致确认2019年3月，因政府三优三保涉及钮建忠租赁土地9.5亩，政府部门向钮建忠支付了青苗费，2019年4月1日起仍租赁的土地面积为6.58亩。在沈坤泉诉钮建忠租赁合同纠纷一案中，钮建忠于2019年6月18日在本院谈话笔录中陈述，土地上没有其任何青苗等财物，出租人可以收回土地自行处理了。后沈坤泉撤回起诉。寺西洋村委会催讨租金及青苗费未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的租用土地协议、情况说明，被告提交的2015年度租金结算凭证及原、被告双方当事人的庭审陈述、书面质证意见、（2020）苏0509民初4934号谈话笔录等证据予以证实。本院认为：原告寺西洋村委会与被告钮建忠之间的土地租赁合同合法有效。2015年度以后的租金标准双方一致确认经协商后变更为800元/亩/年，本院予以确认。被告理应按实际租赁土地面积及使用时间支付租金：1、2018年4月1日至2019年3月31日期间租金为12864元（16.08*800），被告抗辩已现金支付给谭阿虎，仅有被告的陈述，未提供其他任何证据予以证实，且原告予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果，据此本院认定被告未支付2018年度的租金12864元；2、2019年4月1日合同期满后，原告主张除三优三保涉及的9.5亩土地外，被告仍使用6.58亩至2020年6月18日止，当日被告向本院表示该土地上没有其任何青苗等财物，原告有权对外出租，故主张14个月租金计6141元（6.58*800/12*14），被告抗辩其未续签合同、未实际使用土地，故无需支付租金。本院认为，合同期满后，被告未向原告返还土地，应认定为继续使用剩余土地6.58亩，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告仍应按原租金标准支付租金至不定期租赁合同解除之日，原告主张期限计算至2020年6月18日符合相关法律规定，本院予以认定。综上，被告结欠原告土地租金19005元。关于青苗费，双方一致确认政府三优三保涉及被告钮建忠租赁土地9.5亩，且被告认可已收到赔偿款。但被告认为因土地租金标准已从500元/亩/年变更为800元/亩/年，原告已推翻了原合同，故其无需按原合同向原告支付赔青费。本院认为，双方的租赁期限为十年，在长期租赁合同履行过程中，因市场等因素影响双方协商变更租金标准，系对合同部分条款的变更，并非推翻原合同，原合同其余条款仍然合法有效。被告未举证证实合同租金标准的调整与征用时原告应分得每亩2000元赔青费的约定存在关联，故被告应承担举证不能的不利后果，据此本院认定被告应按约支付原告赔青费19000元（9.5*2000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钮建忠应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村村民委员会支付土地租金19005元、赔青费19000元，合计38005元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入开户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）二、驳回原告苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告寺西洋村委会负担43元，由被告钮建忠负担375元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月三日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2744号原告：王永亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住东阿县。被告：贝太强，男，1971年5月5日出生，汉族，住东阿县。原告王永亮与被告贝太强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告王永亮7日内预交案件受理费，但原告王永亮明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永亮撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年九月九日书记员  司兰兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4768-1号本院于二○二○年九月二日对原告伍立京诉被告赵文涛委托合同纠纷一案作出（2020）豫1602民初4768号民事裁定书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1602民初4768号民事裁定书中第十一行“2020年7月17日”补正为“2020年9月2日”。（2020）豫1602民初4768号民事裁定书中第十二行“无证理由”补正为“无正当理由”。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月四日书记员  靳一凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3268号 原告：吴伟明，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川一九八八物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路**汇通大厦********。统一社会信用代码91510600MA68GMUA5U。 法定代表人：刘金平。 原告吴伟明与被告四川一九八八物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴伟明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟明撤诉。 案件受理费减半征收375元，由原告吴伟明负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1668号 申请保全人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。 法定代表人：郭栋，总经理。 被保全人：武汉西北风机发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路518号。统一社会信用代码：914201067414170495。 法定代表人：闫孟秋，总经理。 本院在审理申请保全人山东鲁丽钢铁有限公司与被申请人武汉西北风机发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5256号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款9700000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武汉西北风机发展有限公司银行账户存款9700000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4078号 原告：周建华，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：粱家通，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。 原告周建华与被告粱家通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周建华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月二日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2284号 原告：王婷，女，1984年8月30日，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：熊明，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。 被告：陈英杰，男，1996年1月3日，山东省昌乐县村民，现住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 本院受理原告王婷与被告陈英杰不当得利纠纷一案后，陈英杰在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为：他的户籍住所地虽然在山东省昌乐县，但他长期在湖北省武汉市居住和生活，经常居住地为武汉市江汉区，要求将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院处理。 经审查，本院认为，法律规定对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案，陈英杰提供的房屋租赁合同、居住证、社会保险缴费明细查询表、居委会情况说明等证据，真实可信，能够互相印证，足以确认截至王婷起诉时，陈英杰已在湖北省武汉市江汉区连续居住一年以上的事实，陈英杰现在的经常居住地为湖北省武汉市江汉区。因陈英杰的住所地与经常居住地不一致，故陈英杰提出的管辖权异议成立，本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告陈英杰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2952号原告：倪文山，男，1967年10月3日出生，住江苏省宿市宿豫区。被告：张俊秋（曾用名刘振闩），男，1967年10月27日出生，住江苏省新沂市。被告：焦齐，女，54岁，住江苏省新沂市。被告：张超，男，1983年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。原告倪文山与被告张俊秋、焦齐、张超撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪文山、被告张超委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告张俊秋、焦齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪文山向本院提出诉讼请求：依法撤销被告张俊秋、焦齐将宿某区顺河镇安某家园11-506室抵押给张超的行为；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊秋下欠原告债务案件已在宿豫区法院执行，但张俊秋拒不履行生效判决所确定的给付义务，还与自己的亲戚张超恶意串通，签订空抵押合同来恶意逃避债务，其行为严重侵犯原告利益，现起诉要求撤销该抵押合同。张俊秋、焦齐未到庭未做答辩。张超辩称:1.抵押权系行政机关的行政行为，原告应提起行政诉讼，即便原告有权利提起民事诉讼，但该案已经过了一年的除斥期间；2.原告与被告张俊秋的执行案件生效时间是2018年10月23日，而本案房产抵押登记时间为2018年1月18日，抵押登记时间早于原告申请执行生效时间，被告抵押登记并没有损害原告的利益；3.抵押登记担保数额是35万元，没有违法法律强制性规定，被告之间的房屋抵押程序合法，并经核准登记，该抵押权合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明:倪文山与张俊秋不当得利纠纷一案，本院作出（2018）苏1311民初976号民事判决书，判决张俊秋返还倪文山160000元及利息。张俊秋不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院审理后作出（2018）苏13民终3000号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，根据倪文山申请，本院立案执行，执行标的164177元，案号为（2018）苏1311执4061号。在案件执行过程中，本院于2018年2月7日作出（2018）苏1311执4061号执行裁定书，裁定查封了登记在张俊秋名下的位于宿迁市宿豫区房屋。张超对宿迁市宿某区安某佳园11-506室房屋主张权利并提出执行异议，本院于2019年4月3作出（2018）苏1311执异18号执行裁定书，裁定驳回张超的异议请求。张超不服，提出诉讼，本院作出（2019）苏1311民初2432号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。张超不服上诉至宿迁市中级人民法院，中院于2020年8月17日作出（2020）苏13民终2199号维持原审判决的判决书。另查明，本院（2019）苏1311民初2432号民事判决书中认定如下事实：2010年6月，被告张俊秋（刘振闩）位于宿迁市宿豫区的房屋被征收。2010年8月19日，张超以刘振闩名义与顺河镇安某佳园开发建设管理办公室签订一份商品房买卖合同，购买安某佳园11幢3单元506号房屋及11-3-8号车库，总价款为120157元（房款111481元、车库款8676元）。该房屋为安置房。2011年3月9日，张超与张俊秋就上述房屋签订一份二手房买卖合同，约定张俊秋将该房屋出售给原告，总价130000元。2011年4月1日，张超与安某佳园住房服务部签订物业管理服务协议，接收涉案房屋。2017年9月25日，张超以刘振闩名义与宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处签订了涉案房屋的网签备案合同。2017年12月，张超以刘振闩名义缴纳了涉案房屋维修基金4252元，于2017年12月12日缴纳了涉案房屋契税1112.32元。2017年12月13日，刘振闩取得了涉案房屋的权属证书，登记的共有人为焦齐。再查明，2018年1月三被告办理了涉案房屋的抵押登记，抵押权人为张超，被担保主债权为35万元，抵押顺位为第一顺位。庭审中，被告张超代理人陈述张超讲三被告之间确实存在借款关系，案涉抵押的主合同即是借款合同。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。关于被告张俊秋是否无偿转让或者低价转让财产问题。本案中，按照被告张超的陈述，三被告就案涉房屋签订抵押借款合同，但是被告张超未向本院提交其履行借款合同约定的给付款项的义务，因此本案三被告所签订的抵押合同实质为“空抵”。三被告的行为已经损害了原告的利益。因此本案原告有权行使撤销权。此外，原告在（2019）苏1311民初2432号开庭时2019年9月10日才知道案涉房屋存在抵押，原告于2020年7月8日向本院提出撤销权之诉，未超出法律规定的一年除斥期间。对于张俊秋尚欠倪文山的债权，申请执行数额为16万余元，本案原告主张撤销抵押权的数额在35万元，但因抵押权具有不可分割性，因此就案涉抵押权应整体撤销。同时，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（一）第二十五条之规定，债权人依照合同法第七十四条之规定提出撤销权的，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。本案三被告就案涉房屋设定了抵押，该抵押无效，被告张俊秋、焦齐、张超应注销在案涉房产上设立的债权数额为35万元的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告张俊秋、焦齐、张超于2018年1月签订的关于宿豫区顺河镇安泰家园11-506室房产抵押借款合同；二、被告张俊秋、焦齐、张超于本判决生效后十日内注销宿豫区顺河镇安泰家园11-506室房产上设立的债权数额为35万元的抵押权。案件受理费减半收取3650元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年九月八日书记员  冯春梅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初651号公诉机关如皋市人民检察院。被告人林小海，男，1993年10月18日出生，个体，户籍所在地湖北省云梦县，现暂住如皋市。被告人林小海因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人林小海犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人林小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林小海于2019年11月18日14时55分左右，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市314县道由东向西行至磨头镇朗张村十五组路段，车辆向左驶出道路，碰撞道路南侧树木及行人张某（男，殁年85岁），致张某受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：张某符合交通事故致头部、躯干部及右上肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人林小海承担此事故的全部责任。案发后，被告人林小海主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成和解协议，已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人林小海的供述，证人张耀辉等人的证言，如皋市公安局调取的被告人林小海的电子档案、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人张某的居民死亡医学证明（推断）书，提取的行驶记录仪录像，制作的发破案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，被害人近亲属与被告人林小海达成的交通肇事损害赔偿刑事和解协议书、出具的谅解书及收条等证据予以证明。公诉机关认为，被告人林小海的行为构成交通肇事罪。其是自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人林小海对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人林小海违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人林小海主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林小海与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人林小海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人林小海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人林小海从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人林小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保424号 申请人:孟某某，女，1954年12月10日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:王某某，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人孟某某与被申请人王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年09月03日至2022年09月02日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 孙启方 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初9278号 原告：江某1，男，汉族，1944年8月14日出生，住重庆市北碚区。 被告：江某2，女，汉族，1974年9月10日出生，住海南省三亚市。 原告江某1诉被告江某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加诉讼，被告江某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求称：1.判令江某2每月支付赡养费2000元；2.案件受理费由江某2负担。事实与理由：江某1、潘某原系夫妻关系，婚后育有二女江某2、江某3。江某1与潘某已于2020年8月26日在北碚区人民法院调解离婚，现江某1独居生活，每月除政府补助200元外无其他生活来源，故诉至本院，望判如所请。 被告江某2未作答辩。 经审理查明：江某1现年76岁，其与潘某婚后育有二女江某2、江某3，并抚养二女长大成人。2020年8月26日，北碚区人民法院作出（2020）渝0109民初9174号民事调解书，调解江某1与潘某离婚。庭审过程中江某1称，其每月有200元的政府补助，除此之外并无其他生活来源。 上述事实有民事调解书及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。江某1将江某2抚养成人，现江某1年事已高，需要子女的赡养和照顾，被告应承担赡养义务。赡养费的金额应根据父母子女双方的经济情况、社会生活水平、父母的实际所需予以综合考虑。在本案中，本院酌情认定江某2每月给付的赡养费为700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2020年9月起，被告江某2每月给付原告江某1赡养费700元； 二、驳回原告江某1的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  贾 宇 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘力瑞 书 记 员  刘增谨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1263号 本院在执行申请人郝香云与被申请人刘伟利财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调630号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘伟利的银行存款予以冻结，冻结金额合计461.52元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1263号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初734号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曾国群，男，1970年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2020年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人曾国群犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人曾国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日，被告人曾国群开自己的一辆轿车（香槟色的雷克萨斯牌小轿车，车牌号码赣Ａ×××**）载着戴小强至南昌市，在车内容留戴小强吸食毒品海洛因。2020年6月2日，被告人曾国群开自己的轿车载着戴小强至南昌市，在车内容留戴小强吸食毒品海洛因。2020年6月8日，被告人曾国群开自己的轿车载着戴小强在由南昌市东湖区大士院前往新建区的路上，容留戴小强在车内吸食了毒品海洛因。2020年6月11日，被告人曾国群在南昌市新建区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人曾国群具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：判处被告人曾国群有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾国群对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人曾国群犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾国群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月九日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民特39号申请人：陈林祥。申请人：陈林顺。被申请人：陈博山。申请人陈林祥、陈林顺申请认定陈博山申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，本院确认如下案件事实：案件在审理过程中，本院委托常德市司法鉴定中心对陈博山的民事行为能力进行鉴定。常德市司法鉴定中心于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人为无民事行为能力人。陈林祥、陈林顺为陈博山之子，陈博山之妻曾湘荣于1997年7月去世。陈林祥、陈林顺均同意由陈林顺为担任陈博山的监护人。本院认为：认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实依据，本案中陈博山经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，本院对此予以认可。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人确有争议的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现陈林祥、陈林顺均同意由陈林顺担任陈博山监护人，本院对此予以认可。综上，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈博山为无民事行为能力人；二、指定陈林顺作为陈博山的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐小恒二〇二〇年九月九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8560号原告曾凡萍，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人周大来、周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告中国长城资产管理有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**附近公司。法定代表人阳金明，总经理。委托代理人梁若愚。委托代理人祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告曾凡萍与被告中国长城资产管理有限公司湖南省分公司（以下简称“长城资产公司”）健康权纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡萍及其委托代理人周大来，被告长城资产公司委托代理人梁若愚、祝梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计49985.28元；3、本案诉讼费由被告承担。被告长城资产公司辩称：1、原告部分诉求没有事实和法律依据，依法不应得到全部支持；2、原告对涉案事故存在主观过错，依法也应当承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日傍晚，原告在浏阳市集里街道办事处“开心广场”原“华润万家超市”门前广场跳广场舞，后因下雨原告在原“华润万家超市”过道中避雨时被过道上方雨蓬玻璃自然坠下砸中头部，致其当场晕倒。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院进行住院治疗，于2019年11月18日出院，共计住院16天。出院诊断：中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1、额部软组织挫裂伤异物残留；2、脑震荡；3、高脂血症。出院医嘱：1、注意保持伤口清洁卫生；2、注意休息，加强营养，低盐、低脂饮食；3、1周后复诊，定期门诊复诊，必要时上级医院进一步就诊，不适随诊。2020年3月13日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人曾凡萍伤后误工期/休息期为60日，护理期为16日，营养期为16日；评估后续医疗费为人民币10000元左右，或以实际发生费用为准。原告受伤后多次与被告就其赔偿问题进行协商，无果，原告随于2020年7月28日向本院提起诉讼。另查，1、涉事过道及其上方雨蓬均属开心商业广场01043号户室权属范围，而开心商业广场01043号户室之权利人即本案被告长城资产公司；2、原告系浏阳市特殊学校退休教师，退休工资为5000元/月左右。经审查，原告曾凡萍因此次事故造成的物质损失核实如下：①医疗费22233.94元（12233.94元+后期治疗费10000元）；②护理费2969.6元（5568元/月×16天）；③住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；④营养费1300元（酌定）；⑤240元（酌定）；⑥鉴定费1400元。以上共计29103.5元。以上事实，有当事人陈述、报警案件登记表、浏阳市勘察测绘院回复、医疗病历记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因避雨被过道上方雨蓬玻璃自然坠下砸伤，作为涉事资产权利人的被告理应承担全部侵权责任，为此，被告应赔偿原告各项物质损失29103.5元。被告抗辩主张原告在本次事故中存在主观过错，应承担相应的过错责任，因该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张误工费13311.34元，因原告本系退休教师，已享受退休工资待遇，加之其所提交的误工证明尚不足以证实原告存在另外误工之事实，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，原告此次受伤虽未致残，但考虑到原告系额部受伤，且伤口较长造成原告一定程度的毁容，原告作为女性，本身对容貌的重视程度相对较高，此次受伤必然造成其精神损害，为此，对于原告该主张，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国长城资产管理有限公司湖南省分公司于本判决生效后5日内赔偿曾凡萍因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等物质损失29103.5元和精神抚慰金5000元，两项合计34103.5元；二、驳回曾凡萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由中国长城资产管理有限公司湖南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月七日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢706号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、陆晓明、刘光义（2011）安商初字第175号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢706号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2889号 原告：肖金红，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安海龙，男，1978年5月8日出生，汉族，个体，现住遵化市。 原告肖金红与被告安海龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金红的委托诉讼代理人张子平、被告安海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，原告在与被告登记结婚之前，曾于2004年4月份付全款在遵化市世纪家园购买了世纪家园3号楼3门202室房产，2007年4月26日取得了该处房产的产权证书。原、被告于2007年2月28日登记结婚，婚后双方因感情不和，2010年至2018年原告曾三次诉至遵化市人民法院要求与被告离婚。2019年11月14日，遵化市人民法院作出了（2019）冀0281民初4111号民事判决书，判决原、被告离婚，确认了遵化市为原告的婚前个人财产。该判决书发生法律效力后，被告无故仍居住在属于原告所有的房产中，原告曾多次找到被告要求其腾出房屋，但被告对原告的要求置之不理。 被告安海龙辩称：2019年离婚后原告未联系过被告，原告将被告的财产带走了，原告并没有多次起诉被告离婚。涉诉房产系被告花钱买的，写的原告名字。 本院经审理认定事实如下：2004年4月18日，原告与遵化市建筑安装工程有限公司签订了《建筑公司住宅楼购房协议书》一份，协议书约定，原告购买遵化市个，购房款为149263.12元。遵化市建筑安装工程有限公司分别于2004年4月13日、18日出具了原告交纳购房款的收据三张，交款人处均为“肖金红”。2007年4月26日，原告取得了该处房产的产权证书，登记房屋所有人为原告。 原、被告双方于2007年2月28日登记结婚，2008年12月1日生育长女安玺卉，2012年8月1日生育次女安玥谖。2019年10月10日，原告起诉要求与被告离婚。2019年11月14日，遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初4111号民事判决书，判决原告肖金红与被告安海龙离婚。该判决书中确认原告肖金红婚前购买了遵化市房产。 离婚后遵化市房产一直由被告安海龙与原、被告婚生女儿安玺卉、安玥谖，及被告与前妻婚生子女安泽旭、安香儒共同居住。 上述事实，有原告提供的民事判决书、建筑公司住宅楼购房协议书、购房收据、房产所有权证书予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告肖金红于婚前与遵化市建筑安装工程有限公司双方订立建筑公司住宅楼购房协议书，并按协议约定支付了全部购房款，能够证明涉诉房产遵化市为原告的婚前个人财产，涉诉房产的产权虽于婚后登记于原告名下，但不影响涉诉房产系原告婚前个人财产的性质，涉诉房产由原告购买并登记于原告名下，故原告对涉诉房产享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求被告搬离涉诉房产，停止侵害，排除妨害，理据充足，本院予以支持。被告虽抗辩称涉诉房产系被告出资购买，只是写了原告名字，但未能提供证据证明该项抗辩主张，理据不足，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告安海龙于本判决生效后三十日内搬出原告肖金红婚前购买的遵化市房产。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执964号之一申请执行人：曹学斌，男性，1956年12月29出生，汉族，住涧**。被执行人：任红涛，男性，1973年09月08出生，汉族，住洛宁县。本院在执行曹学斌与任红涛民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月31日对任红涛办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年8月11日、2020年9月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询。被执行人名下无公积金信息；被执行人任红涛名下有一位于××区××路××号××城××区××幢××的房产，我院已于2017年9月29日予以保全查封，现申请人书面申请暂不处置该房产。我院于2020年8月19日到洛宁县不动产登记中心查询房产信息，任红涛名下无房产登记信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为385000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月八日书记员  王育博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6118号 原告：袁家法，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：费桂英，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省宏志米业有限公司，经营场所安徽省合肥市肥东县撮镇合马路14K处，统一社会信用代码91340122662904228G。 法定代表人：张宏志。 原告袁家法与被告费桂英、安徽省宏志米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告袁家法于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家法撤回起诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告袁家法负担。 审判员  张新 二〇二〇年九月八日 法官助理赵伟 书记员韦玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1189号 申请执行人：王淑祥 被执行人：王从庆 本院在执行申请执行人王淑祥与被执行人王从庆、王金花买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二日 书记员 王继军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异134号申请人：白果树企业管理江苏有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李红兵，执行董事兼总经理。委托代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：黄建伟。被执行人：兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：顾青平。被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王金红。被执行人：顾青平，男，1968年7月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙进梅，女，1969年10月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被执行人兴化市辉煌合金材料有限公司（以下简称辉煌公司）、泰州龙瑞金属制品有限公司（以下简称龙瑞公司）、顾青平、孙进梅金融借款合同纠纷一案中，申请人白果树企业管理江苏有限公司（以下简称白果树公司）于2020年8月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、营业执照、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于中信银行泰州分行与辉煌公司、龙瑞公司、顾青平、孙进梅金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1202民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行泰州分行于2016年11月4日向本院申请强制执行。2018年12月26日，中信银行泰州分行（甲方）与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对辉煌公司享有的债权及其他从属权利一并转让给乙方，并在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2018年12月27日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司（甲方）与白果树公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及其他从属权利一并转让给乙方，并在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给白果树公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人白果树公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更白果树企业管理江苏有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 娉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4739号 原告：李培忠，男，1968年8月26日生，汉族，住诸城市。 被告：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。 原告李培忠与被告辛建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李培忠到庭参加诉讼，被告辛建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培忠向本院提出诉讼请求：请求判令辛建波偿还借款本金66000元及利息，本案诉讼费由辛建波负担。事实与理由：李培忠与辛建波系朋友关系，辛建波因做生意需要资金，于2014年10月28日向李培忠借款66000元，后经李培忠多次催要，辛建波拒不偿还，为此诉至法院。 辛建波未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：辛建波多次从李培忠处借款，截至2014年10月28日，借款累计66000元，辛建波并为李培忠出具借条一份，后双方因该借款的偿还致成纠纷，李培忠遂诉至本院。 庭审中，李培忠主张借款未约定利息，亦未约定偿还时间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李培忠提交的借条与李培忠的陈述相互印证，能够认定李培忠与辛建波之间存在民间借贷关系。辛建波多次累计向李培忠借款66000元，事实清楚。因借款未约定还款期限，故李培忠可随时向辛建波主张权利，向李培忠主张权利要求辛建波偿还借款66000元，理由正当，本院予以支持。因借款未约定利息，故李培忠主张利息于法无据，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告辛建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛建波偿还原告李培忠借款66000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回李培忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告辛建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月二日 书记员  赵楷文
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执697号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：杨洪星，男，1974年09月06日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：张继美，女，1981年10月12日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：杨红伟，男，1967年03月06日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：康瑞秀，女，1966年09月17日生，汉族，住山东省潍坊青州。 被执行人：赵传军，男，1966年01月11日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：谭甲荣，女，1964年06月12日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵世亮，男，1979年10月10日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：陈艾英，女，1982年10月04日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：陈良平，男，1959年11月06日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵瑞秀，女，1962年10月12日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：青州市星德包装制品有限公司，驻青州市王坟镇孟埠村。组织机构代码：55894499-1。 法定代表人：杨红伟，总经理。 被执行人：青州市鹏辉包装制品有限公司，驻青州市王坟镇孟埠村。组织机构代码：66354991-8。 法定代表人：杨洪星，总经理。 被执行人：青州亿鑫达食品有限公司，驻青州市王坟镇西段村。组织机构代码：68592984-X。 法定代表人：赵世亮，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杨洪星、张继美、杨红伟、康瑞秀、赵传军、谭甲荣、赵世亮、陈艾英、陈良平、赵瑞秀、青州市星德包装制品有限公司、青州市鹏辉包装制品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2018)鲁0705民初749号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款1530461.22及利息。本院已于2020年05月14日立案执行，并于2020年05月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年05月14日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年05月14日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年05月14日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年05月14日发起传统查控。 5、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、2020年08月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 11、经本院网络查控查询被执行人谭甲荣名下有银行账户存款，张继美名下有财付通账户存款。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1.依法对被执行人发出限制消费令。 2.依法对被执行人谭甲荣名下银行账户存款、张继美名下有财付通账户存款进行冻结、扣划。 经本院执行，现申请执行人已实现债权2795.98元，未执行到位标的额1527665.24元及利息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  韩 波 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1426号申请执行人：朱大红，男，1956年10月1日生，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人朱大红与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第73号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金45000元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第73号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4932号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人杨庆华，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆华存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人杨庆华收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初182号原告：宋学起，男，汉族，1984年9月8日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：赵大寨，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省新蔡县。原告宋学起与被告赵大寨定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告赵大寨下落不明，依法适用公告送达程序向被告赵大寨送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告赵大寨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学起向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告安装费40,000元。事实与理由：2017年6月份，被告向新蔡县“天中宴”酒店销售中央空调，让原告为其安装通风设备，原告按其要求安装完毕，被告现尚欠原告安装费40,000元，于2019年1月11日出具欠条一张。赵大寨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2017年6月份，被告向新蔡县“天中宴”酒店销售中央空调，让原告为其安装通风设备，原告按其要求安装完毕，被告欠原告安装费40,000元，被告于2019年1月11日向原告出具还款承诺书一份。上述事实有原告陈述，被告出具的还款承诺书一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加送，视为放弃质辩权利。原告要求被告偿还所欠安装费用，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵大寨于判决生效后十日内偿还欠原告宋学起安装费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵大寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年九月九日书 记 员  李佳壕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2856号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：熊涛，男，汉族，1982年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：梁惠怡，女，汉族，1983年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李琼林，女，汉族，1958年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴艳碧，女，汉族，1958年1月4日出生，住四川省西充县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告熊涛、梁惠怡、李琼林、吴艳碧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月1日提出申请，撤回对被告熊涛、梁惠怡、李琼林、吴艳碧的起诉。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤回对被告熊涛、梁惠怡、李琼林、吴艳碧起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告熊涛、梁惠怡、李琼林、吴艳碧的起诉。 本案案件受理费减半收取2466元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月九日 书记员 张欣怡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3315号之一原告：滁州市中州小额贷款股份有限公司，住安徽省滁州市皖东国际车城B区10栋203室，统一社会信用代码913411005970596298（1-1）。法定代表人：林光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李结，该公司员工。被告：马冬冬，男，汉族，1991年3月7日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市（君安.阳光都市）3幢住宅2702室。被告：史方雪，女，汉族，1994年6月12日出生，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市（君安.阳光都市）3幢住宅2702室。原告滁州市中州小额贷款股份有限公司与被告马冬冬、史方雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月六日书 记 员  宋 奇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1344号之一解除保全申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：梁廷阳，男，汉族，1978年3月14日出生，住，住河南省封丘县/div>被申请人：管瑞彩，女，汉族，1977年11月30日出生，住，住河南省封丘县/div>申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人梁廷阳、管瑞彩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0703民初1344号民事裁定，裁定冻结被告梁廷阳、管瑞彩名下银行存款170000元或者查封其它同等价值财产，查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年9月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人和被申请人之间的建筑设备租赁合同纠纷一案，业经本院调解解决，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司申请解除对被申请人梁廷阳、管瑞彩的财产保全措施于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫0703民初1344号民事裁定作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  李倩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执495号申请执行人：王某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住叶县。关于王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初247号民事判决书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，判决书约定杨某某于判决生效之日起十五日内向王某某支付欠付货款70480元在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，已对杨某某名下工资账户进行轮候冻结处理；被执行人杨某某名下无房产、车辆等登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年××月××日书记员 黄旭光
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督146号 申请人：王和萍，男，汉族，1953年5月20日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇卯田村坳上34号，公民身份号码3603111953××××××××。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人王和萍于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人王和萍称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资23700元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王和萍工资23700元。 申请费131元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3364号司光磊与司光义继承纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将调解书涉及房产过户至申请执行人司光磊名下。至此，司光磊向本院申请执行的（2020）鲁0102民初1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5592号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邓莉，女，1982年10月5日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：康隽，男，1982年9月9日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邓莉、康隽、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交申请，称被告邓莉已履行全部义务，申请撤回对被告邓莉、康隽、成都厚聚汽车有限公司的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告邓莉、康隽、成都厚聚汽车有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取143元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月八日 书记员  陈玫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初5395号原告：闫子国，男，1978年12月24日，汉族，住。。安徽省怀远县河溜镇倪桥村倪桥组14号。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：朱玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告闫子国诉被告朱玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫子国撤回对被告朱玲的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫子国负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年九月九日法官助理杨梅书记员吴智毅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异57号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:李茂秀,女,1975年10月28日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人李茂秀与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲调字(2020)27号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人李茂秀与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的芳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执479号 申请人:八亿橡胶有限责任公司,住所地:枣庄市高新区天安一路**,统一社会信用代码:91370400779734605N。 法定代表人:冯庆全,董事长。 被执行人:成都舜丰德商贸有限公司,住所,住所地:成都市金牛区天回镇大湾村**大湾汽配市场******社会信用代码:915101066818381589. 法定代表人:何金周,总经理。 被执行人:宜宾飞翔商贸有限公司,住所地:,住所地:宜宾市翠屏区振兴大道********信用代码:91511502095587528J。 法定代表人:刘森,总经理。 八亿橡胶有限责任公司与成都舜丰德商贸有限公司、宜宾飞翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，该案(2018)鲁0403民初390号民事判决书已经发生法律效力。成都舜丰德商贸有限公司、宜宾飞翔商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，八亿橡胶有限责任公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月13日、2020年6月1日、2020年8月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月13日传唤被执行人成都舜丰德商贸有限公司、宜宾飞翔商贸有限公司。本院于2020年6月2日发布被执行人成都舜丰德商贸有限公司、宜宾飞翔商贸有限公司限制消费令。经查，被执行人成都舜丰德商贸有限公司、宜宾飞翔商贸有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人八亿橡胶有限责任公司，申请执行人八亿橡胶有限责任公司不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人成都舜丰德商贸有限公司、宜宾飞翔商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案(2018)鲁0403民初390号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人八亿橡胶有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人成都舜丰德商贸有限公司、宜宾飞翔商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执425号之一 申请执行人：梁德方，男，汉族，1950年9月3日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：朱敬祝。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲调字〔2019〕38号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国农业银行2393****2874账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月九日 书记员 李家运
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3374号申请执行人：应军福，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住山东省济宁市任城区。被执行人：王志娇，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初2896号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志娇的存款、收入15万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年九月八日书记员  张鑫
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1747号原告：潘运菊，女，1962年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。被告：邹融宽（曾用名：邹玉琴），男，1990年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码：913604007056484720，住所地：九江市濂溪区长虹大道**。负责人：项德葵，该公司经理。委托代理人：陈鹏，该公司员工。原告潘运菊与被告邹融宽、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（至判决主文前简称九江太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘运菊委托代理人赵道喜、被告邹融宽委托代理人袁勇、九江太平洋财保委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告邹融宽向原告支付各项赔偿款合计6926.44元；2、判决被告保险公司对上述赔偿款承担给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由是：2020年2月20日13时30分许，在武宁县（船滩至毛田），被告邹融宽驾驶的赣Ｇ×××**小车与对向行驶朱植元驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、朱植元及摩托车搭乘人员潘运菊受伤的交通事故，经武宁县公安局交通管理大队认定，朱植元和被告邹融宽负事故的同等责任，原告不承担事故责任。另，被告邹融宽驾驶的赣Ｇ×××**小车在被告九江太平洋财保购买了交强险和100万元的商业第三者责任险。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5125.70元，门诊费1628.80元。原告不追究朱植元的责任，且被告保险公司的交强险10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由朱植元享有，原告放弃在被告保险公司的交强险10000元主张赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院。被告邹融宽辩称：1.对事故经过没有异议；2.被告邹融宽与被告九江太平洋财保之间存在保险合同法律关系，本案损失应由保险公司负责赔偿；3.原告部分赔偿主张过高或没有事实和法律依据，请求法院核减:医疗费还需提供费用清单核实，营养费以每天10元计算，护理费应扣除，交通费应根据其实际支出以交通费票据为准，若没有交通费票据，应按每天10天计算，精神损害抚慰金应核减，被告邹融宽仅承担50%的赔偿责任，诉讼费承担问题请法院决定。被告九江太平洋财保辩称：1.对交通事故无异议；2.要求扣除非医保用药，精神损害抚慰金不予认可，交通费应按每天10元计算，其他无异议。经审理查明：2020年2月20日13时30分许，在武宁县（船滩至毛田），被告邹融宽驾驶的赣Ｇ×××**小车与对向行驶朱植元驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、朱植元及无牌二轮摩托车乘员原告潘运菊受伤的交通事故。事故发生后，经武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱植元和被告邹融宽负本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。原告潘运菊受伤当日即被送往武宁县人民医院住院治疗，住院13天，于2020年3月4日办理出院手续，共花费医疗费6753.9元（庭审中，两被告同意扣除非医保用药256元）。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂原告诉诸本院。庭审中，原告表示，被告保险公司在交强险内应赔付的医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由朱植元享有。被告邹融宽驾驶的赣Ｇ×××**小车已在被告九江太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年护理行业人员年平均工资为50744元。以上事实由道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、武宁县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费收据、船滩镇中心卫生院门诊收据、费用清单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邹融宽因违反交通规则造成原告潘运菊受伤，经交通管理部门认定负本次事故的同等责任，该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信，被告邹融宽应当依法承担赔偿责任。事故车辆赣Ｇ×××**小车已在被告九江太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应由被告九江太平洋财保在保险限额内直接向原告赔付，不足部分由被告邹融宽按事故责任比例承担。本院根据当事人提供的符合规定的相关证据及本地上一年度统计数据确认原告应获赔偿为：1.医疗费用7273.9元【医疗费6753.9元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）】2.护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院13天，故护理费为1807.3元（50744元／年÷365天×13天×1人）；3.交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因本次事故就医等确需花费一定的交通费用，故本院酌情确定交通费为300元；4.精神损害抚慰金，原告虽因本次事故受伤，但并未构成伤残，未对其精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。以上合计9381.2元。综上，因原告放弃要求被告保险公司在交强险范围内对医疗费的赔付，故原告上述损失由被告九江太平洋财保在交强险限额内直接赔付给原告伤残赔偿部分2107.3元；庭审中，两被告均同意商业第三者责任险内扣除256元的非医保用药，故被告九江太平洋财保在商业第三者责任险内赔付原告医疗费3381元【7273.9元×50%﹣256元】，被告邹融宽赔付原告医疗费256元。故被告九江太平洋财保实际应赔付原告5488.3元（2107.3元＋3381元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告潘运菊各项损失共计5488.3元。二、被告邹融宽于本判决生效后三日内赔付原告潘运菊医疗费256元。三、驳回原告潘运菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告潘运菊负担4元，被告邹融宽负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邱湘二〇二〇年九月九日法官助理陈晨鑫书记员吴道子武宁县人民法院案款信息：收款人：武宁县人民法院开户行：中国农业银行武宁县支行账号：14×××37备注：船滩法庭案款
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢371-1号 申请执行人：恰付香，女，1983年4月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：徐洪宇，男，2002年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延宾，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人恰付香、徐洪宇于2020年5月27日向本院申请执行的与被执行人管延宾提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为175626.25元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱民初字第291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月八日 书记员  邢学兵
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1016号原告：宋江毅，女，1966年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，现住云南省玉溪市江川区。被告：李正江，男，1975年10月19日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告宋江毅与被告李正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋江毅、被告李正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金14000元及利息3624.66元（以14000元为基数按年利率6%计算自2016年4月7日起至2020年7月29日止），并按年利率6%支付自2020年7月30日起至本金还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以需资金归还信用卡欠款为由，通过朋友引荐向原告借款30000元，被告收到原告借款当天，向原告承诺当天将其信用卡欠款还清后立即归还原告借款。但被告归还信用卡欠款后，没有归还原告借款。经原告多次索要，被告于2016年1月6日，出具一份借条给原告收持，并承诺于2016年4月6日归还借款。被告归还原告16000元后，余款14000元未继续归还。其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告愿意借款利息从2017年5月14日起按年利率6%计付。被告辩称，其借款属实，但借款本金为22000元，双方未约定还款时间及利息，其已经还款19500元，现只欠本金2500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告针对其辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条，被告对三性无异议，对证明目的有异议，认为借款本金为22000元，因被告对其辩解未提交证据加以证实，故本院对原告提交的借条的证明力予以确认。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告以需要资金还信用卡欠款为由，向原告借款。原告出借借款后，被告于2016年1月6日向原告出具借条，借条载明：“今借到宋江毅人民币叁万元整（30000元）到期还款日2016年4月6日，还款地点江川县。”被告李正江在借条上借款人处签字捺印并留有公民身份证编码。后被告李正江于2017年5月13日前共计还款16500元，于2018年2月14日还款1000元，于2018年4月12日还款1000元，于2018年6月4日还款1000元，余款未继续归还，原告故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。关于本金问题，因被告出具的借条载明借款为30000元，故本案本金为30000元，对于被告认为借款本金为22000元，被告未提供证据予以证实，对被告的辩解，本院不予支持。因被告于2017年5月13日前共计还款16500元，故截止至2017年5月13日，剩余本金为13500元。被告出具的借条明确“到期还款日2016年4月6日”，自2016年4月7日起被告未还款已经逾期，原告要求自2017年5月14日起按年利率6%计收逾期利息，符合法律规定。因被告在不同时间段进行偿还，对被告自借款逾期自2017年5月14日偿还的款项，按照法律规定，按年利率6%的标准，按照先利息，后主债务的顺序抵扣如下：1、被告于2018年2月14日还款1000元，2017年5月14日至2018年2月14日应还利息为：13500元×277天×（年利率6%÷365天）=615元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为385元，剩余本金为13115元；2、被告2018年4月12日还款1000元，2018年2月15日至2018年4月12日应还利息为：13115元×57天×（年利率6%÷365天）=123元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为877元，剩余本金为12238元；3、被告于2018年6月4日还款1000元，2018年4月13日至2018年6月4日应还利息为：12238元×53天×（年利率6%÷365天）=107元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为893元，剩余本金为11345元。综上，截止至2018年6月4日的剩余未还本金为11345元，原告要求偿还14000元及利息3624.66元的诉讼请求，本院予以部分支持，对于2018年6月5日起至本金还清之日止的逾期利息，原告主张按年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为借款本金为22000元，双方未约定还款时间及利息，其已经还款19500元，现只欠本金2500元，被告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李正江于本判决生效后十五日内偿还原告宋江毅借款本金11345元，并以未偿还的本金为基数按年利率6%计付自2018年6月5日起至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告宋江毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告宋江毅负担78元，被告李正江负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年九月九日书记员  李雯芮
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6055号 原告:戴侠,女,1971年3月4日生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人:莫永红,安徽贾建国律师事务所律师。 被告：宋德志,男,1984年11月7日生,汉族,住巢湖市庐江县。 被告:张如静,男,1969年12月21日生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司,住蒙城县北蒙大道,统一社会信用代码91341622672606662P。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市魏武大道南段,统一社会信用代码91341600796416692R。 戴侠与宋德志、张如静、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。戴侠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴侠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴侠负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。