wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1569号 上诉人（原审被告）：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙正清，男，1973年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人陈玉良因与被上诉人龙正清合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈玉良的委托诉讼代理人陈连江，被上诉人龙正清的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉良上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定适用法律错误，判决明显不公，双方签订的《对帐单》实质上属于欠条，自双方于2015年1月28日签字之日起，就是上诉人履行支付欠款的起算之日，一审认定被上诉人可以随时主张权利的观点不正确；2.被上诉人的起诉明显超过诉讼时效期间，双方签订的《对帐单》属于欠款性质，上面没有写明支付欠款的日期，欠款的诉讼时效是从写欠条那天开始计算，截止2017年1月17日，被上诉人起诉的诉讼时效期间届满，本案中，被上诉人于2020年4月3日提起诉讼，显然超过诉讼时效规定。 龙正清辩称，其起诉没有超过诉讼时效，因为对账单没有约定还款时间，应当从确定还款之日起开始，最长适用时效二十年。 龙正清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款130，000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金30，000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2013年5月30日原、被告签订《承包协议》，协议内容包括：承包设备、期限、费用结算、支付方式、违约责任等事项；2015年1月28日被告向原告出具《对账单》一份，《对账单》载明：陈玉良欠龙正清130，000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年5月30日原、被告签订《承包协议》，该协议具有合同性质，2015年1月28日被告陈玉良向原告龙正清出具《对账单》一份，充分证明原、被告已经按照约定全面履行了双方于2013年5月30日所签订的《承包协议》，被告陈玉良未按照《对账单》所确定的义务支付原告龙正清欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告陈玉良应当按照《对账单》全面履行约定的义务，对原告龙正清请求被告陈玉良支付欠款130，000元的诉讼请求，予以支持；对原告龙正清请求被告陈玉良支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告陈玉良向原告龙正清出具的《对账单》，对违约金未作约定，视为无约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，故不予支持。对被告陈玉良辩称，原告龙正清诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告龙正清诉讼请求的辩解意见，因被告陈玉良2015年1月28日向原告龙正清出具的《对账单》没有载明明确的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告龙正清可以随时要求被告陈玉良履行债务，故对被告陈玉良这一辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百一十四条之规定，判决：被告陈玉良于本判决生效之日起十日内支付原告龙正清欠款130，000元；驳回原告龙正清其他诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元（原告已预交），原告龙正清负担275元，被告陈玉良负担1，500元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人对一审认定的事实，均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，龙正清主张的案涉款项是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，陈玉良和龙正清于2015年1月28日就双方承包事宜进行了对账结算，款项包括承包费、修理费和停工损失等共计130，000元，但该对账单未约定支付该款的期限。由此，龙正清可随时要求陈玉良支付案涉款项，此时诉讼时效才进行起算。由于陈玉良未能举证证明龙正清主张案涉款项有超过诉讼时效的情形，其认为案涉款项已超过诉讼时效，其不应支付的依据不足，故陈玉良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，陈玉良的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，900元，由上诉人陈玉良负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  唐正洪 审判员  刘贵波 二〇二〇年九月三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9349号原告：中山市创汇商业管理有限公司，住所地广东省中山市xxxx***************xxxxx房。法定代表人：卢炎枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：洪抄，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县********。委托诉讼代理人：吴学娟，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。原告中山市创汇商业管理有限公司与被告洪抄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市创汇商业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市创汇商业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市创汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告中山市创汇商业管理有限公司负担（该款原告中山市创汇商业管理有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年八月三十一日书记员  杨展程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21395号原告：张丽芳，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告张丽芳诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张丽芳委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》；2.被告向原告返还出让金83639元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币83639元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。2015年1月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月664元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同、物业租赁合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为83639元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金83639元，物业按金3000元。2015年1月8日，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月664元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告佛山市朗誉投资有限公司逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年8月17日送达给被告，合同定于2020年8月17日解除。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金83639元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2015年1月8日原告张丽芳与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2015年11月1日至2035年10月30日止）于2020年8月17日解除，确认2015年1月8日原告张丽芳与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2020年8月17日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽芳返还租金人民币83639元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽芳返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.99元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1152号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街**。 法定代表人：陈煊，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪琪，女，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：唐帅，男，职务：该公司员工。 被告：齐杰，女，汉族，1978年3月25日出生，住长春净月开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告齐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时雪琪、唐帅，被告齐杰参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2015年1月1日起至2020年06月30日止的物业管理费共计21745.04元，滞纳金14430.79元，总计36175.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2015年9月11日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以2.2元/平方米/月，按照地上149.76平方米的面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2017年12月31日止。自2015年1月1日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计36175.83元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：我们不交纳物业费是有原因的，我家房子漏水，房子窗户漏水，和物业沟通过物业不维修。 经审理查明，被告系长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园18栋2单元403室业主。原、被告双方于2015年9月11日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以2.2元/平方米/月，按照地上149.76平方米的面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2017年12月31日止。自2015年1月1日起至今未缴纳过任何费用。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 齐杰于本判决发生法律效力后十日内给付长春中信城物业服务有限公司自2015年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费共计21745.04元，滞纳金14430.79元，总计36175.83元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半），由齐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2234号上诉人（原审被告）：南通通力工具有限公司，住所地南通市崇川区星火村**。法定代表人：杨炳义，执行董事。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道星火社区**。法定代表人：于振华，主任。上诉人南通通力工具有限公司因与被上诉人南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服崇川区人民法院(2019)苏0602民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南通通力工具有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通通力工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通通力工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人南通通力工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年九月二十四日书记员 魏仪雯
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初16562号之一 原告：上海孙斌食品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳康路１５９号３幢３层３８９室。 法定代表人：孙大兵，总经理。 委托诉讼代理人：张志勇、王卫红，上海汉盛律师事务所律师。 被告：上海立沛餐饮有限公司，住所地上海市普陀区西康路１０４８、１０５８、１０６０号二层。 法定代表人：钱祝辉。 原告上海孙斌食品有限公司与被告上海立沛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月21日作出(200)沪0107民初16562号诉讼保全的裁定，并已执行。原告于2020年9月17日向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审查认为，原告向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被告上海立沛餐饮有限公司银行存款合计人民币152385元的冻结以及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝晓鹃 二〇二〇年九月十八日 法官助理 钱心怡 书 记 员 钱心怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执653号 申请执行人:共和县人民法院 被执行人:李某 共和县人民法院与李某罚金一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已执行到位1080.00元，其中，罚金1000元，追缴80元，至此（2020）青2521刑初44号刑事判决书中李某应履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异102号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市。法定代表人骆新超，该公司理事长。被执行人徐州正中机械制造有限公司，地址徐州，原拾屯镇药肥厂。法定代表人单玉同，该公司执行董事。被执行人徐州远大粮食有限公司，地址铜山区。法定代表人管镇，该公司执行董事兼总经理。被执行人单玉同，男，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）与被执行人徐州正中机械制造有限公司、徐州远大粮食有限公司、单玉同金融借款合同一案，本院作出的（2013）铜商初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正中机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金500万元及利息（2012年6月20日至2013年3月11日的利息为217128.44元，2013年3月12日至本判决确定的给付之日的利息按合同约定计算）。二、被告徐州远大粮食有限公司、被告单玉同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47720元，保全费5000元，合计52720元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）于2013年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）向本院提出申请，要求追加被申请人管镇为本案的被执行人，对被执行人远大公司债务在（2013）铜商初字第144号民事判决书所确定的给付义务，以及迟延履行期间的债务利息不能清偿的部分承担连带责任。现查明，被执行人徐州远大粮食有限公司系有限责任公司（自然人独资），被申请人管镇为该公司持股比例100%的自然人股东。以上事实，有徐州远大粮食有限公司工商登记档案在卷佐证。本院认为，被执行人徐州远大粮食有限公司系个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加管镇（居民身份证号码）为本案的被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  祁凤芹审判员  陈卫东审判员  张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员  程 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12154号之一原告：李丽，女，汉族，1989年8月23日出生，住安徽省霍山县上土市镇龙金村金上湾组。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：杨余，总经理。委托诉讼代理人：赵嘉诚,公司员工。委托诉讼代理人：赵松超,公司员工。原告李丽与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李丽以双方当事人已经自行和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费2553元，减半收取计1276.50元，由原告李丽负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月九日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3805号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地高邮市郭集镇郭集路**。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：李军，该行客户经理。被告：高邮市弘扬照明器材有限公司，，住所地高邮市郭集镇工业区法定代表人：潘万霖。被告：潘万霖，男，1969年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙国苹，女，1971年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与被告高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的负责人陈晨、委托诉讼代理人李军、被告高邮市弘扬照明器材有限公司的法定代表人潘万霖、被告孙国苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告归还借款本息；2、原告享有抵押不动产的优先受偿权；3、被告二、三应承担连带责任。事实和理由：2017年8月9日，第一被告向我行分别借款180万元、320万元，并办理了不动产抵押登记；被告二、三系担保人。被告高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖辩称：欠钱是事实，目前经济困难。被告孙国苹辩称：我和潘万霖已经离婚，与我无关。经审理查明：2017年8月9日，原告、被告高邮市弘扬照明器材有限公司签订《借款合同》一份，金额180万元，借期至2022年8月8日，年息8.526%，结息日为每月20日，逾期罚息加收50%；合同同时约定：借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人可宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方同时签订《抵押合同》一份，抵押物为被告高邮市弘扬照明器材有限公司位于高邮市的不动产，并办理了抵押登记。此外，被告潘万霖、孙国苹与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告高邮市弘扬照明器材有限公司提供担保。2017年8月9日，原告、被告高邮市弘扬照明器材有限公司签订《借款合同》一份，金额320万元，借期至2022年8月8日，年息8.526%，结息日为每月20日，逾期罚息加收50%；合同同时约定：借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人可宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方同时签订《抵押合同》一份，抵押物为被告高邮市弘扬照明器材有限公司位于高邮市郭集工业集中区的不动产，并办理了抵押登记。此外，被告潘万霖、孙国苹与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告高邮市弘扬照明器材有限公司提供担保。上述借款本金合计为500万元。本院认为，债务应当清偿；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高邮市弘扬照明器材有限公司应于本判决书生效之日起十日的内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行借款人民币500万元和利息（从2020年4月21日起至2020年7月10日按年息8.526%计算；从2020年7月11日起至实际给付之日止按年息12.789%计算）。二、原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行在被告高邮市弘扬照明器材有限公司还款义务内对其位于高邮市的抵押不动产享有优先受偿权（具体详见权利证书）。三、被告潘万霖、孙国苹对被告高邮市弘扬照明器材有限公司前述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取），由被告高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖、孙国苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更596号罪犯蒋树炎，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）饶中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人蒋树炎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人蒋树炎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）赣刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣刑更172号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣02刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋树炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋树炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋树炎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初2号原告兰州新区苏泊商务宾馆，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街新什字向南100米。经营者胡德昌，男，汉族，1970年9月22日出生，住甘肃省秦安县。原告兰州新区瑞潮商务宾馆，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街道政府东侧。投资人张鹏鹏，男，汉族，1984年10月4日出生，住陕西省延川县。原告兰州新区怡园餐饮娱乐店，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。经营者刘师成，男，汉族，1948年4月9日出生，住陕西省白水县。以上三原告共同委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。被告永登县中川镇人民政府，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区**。负责人陈志然，该镇镇长。委托代理人张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人李佩学。本院在审理原告兰州新区苏泊商务宾馆、兰州新区瑞潮商务宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店诉被告永登县中川镇人民政府政府信息公开一案的过程中，原告兰州新区苏泊商务宾馆、兰州新区瑞潮商务宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店以被告永登县中川镇人民政府已就申请公开的事项作出书面答复为由，于2020年9月27日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告兰州新区苏泊商务宾馆、兰州新区瑞潮商务宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州新区苏泊商务宾馆、兰州新区瑞潮商务宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新区苏泊商务宾馆、兰州新区瑞潮商务宾馆、兰州新区怡园餐饮娱乐店负担。审 判 长  张星平人民陪审员  张晓磊人民陪审员  吕 亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高士婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4595号 申请执行人：梁贵龙,男，1982年4月4日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心**用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人梁贵龙与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30317号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付保证金12377.78元,并承担本案执行费86元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；二、本院及东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案共分得0元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄洁文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16873号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林嘉琪，女，1992年08月08日生，汉族，住广东省广州市增城市朱村街十多三队。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林嘉琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7185号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：孙州，男，土家族，1988年12月3日出生，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告孙州物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、沈雾晴、被告孙州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费9508.5元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金2472.808元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告孙州辩称：对欠缴物业服务费的事实没有异议，认为原告未按照合同的约定履行义务：2016年至2017年期间，原告对建筑垃圾清理不到位，导致进出车辆车胎被扎；小区其他业主的空调没有安装在固定机位上，原告管理不到位；装修协议对装修时间有规定，其他业主不按装修协议装修的，原告只过来询问，但是不解决问题，导致我家小孩无法安睡；其他业主乱拉电线导致全楼停电；物业公司对小区其他业主的不当行为未管束；电梯经常出现故障造成出行不便；小区公共收益未公示；小区安保不到位；小区物业消防管理不到位；车位被物业出租给外来商户，导致业主出行及使用不便，物业工作人员态度恶劣。经审理查明，本院认定事实如下：被告孙州系保利·公园九里12A栋2单元1603室的业主，该房屋建筑面积76.19平方米，属于小区高层住宅。2015年1月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2016年2月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠52个月的物业服务费共计9508.5元未支付（计算方式：76.19平方米×52个月×2.4元/月/平方米=9508.5元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务，因未提交证据予以佐证，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，根据该小区同系列案中查明的事实，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告长达四年拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2016年2月1日起至2020年5月31日的物业服务费9508.5元（计算公式：76.19平方米×52个月×2.4元/月/平方米=9508.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙州于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费9508.5元；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告孙州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16224号原告：唐志红，女，汉族，1961年7月18日出生，身份证住址北京市丰台区，委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告：南京新得力食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇，统一社会信用代码913201171358241115。法定代表人：吴国生。被告：深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦717#，统一社会信用代码91440300078963552H。执行事务合伙人：深圳金赛银基金管理有限公司。原告唐志红与被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志红的委托诉讼代理人柴克权到庭参加诉讼。被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付本金220万元、利息及逾期利息共计110万元（220万以预期收益率12.5%计算应得利息，暂从2015年2月5日计至2019年2月5日止预期利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月28日、2月5日，原告分别支付给深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）（以下简称深圳金赛银合伙）人民币100万元及120万元。同日，深圳金赛银合伙向原告出具《客户投资确认书》，约定“承诺预期收益率为12.5%，期限壹年，计息日起始日期为2015年1月28日、2月5日，分4次付息，归还本金日为2016年1月28日、2月5日”。2015年1月28日、2月5日，被告南京新得力食品有限公司（以下简称南京新得力公司）与原告针对上述借款签订了《承诺书》，被告承诺以其本公司的所有资产和该项目的收益权，为原告的还本付息承担无限连带责任，直至原告的投资收益收回为止。2015年1月28日、2月5日，原告与案外人深圳金赛银基金管理有限公司（以下简称深圳金赛银公司）、王宏志签订《合伙协议》的第1.7条约定：普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。王宏志、深圳金赛银公司为普通合伙人。第5.2.4条中明确约定：金赛银有限合伙持有南京新得力食品有限公司（以下简称南京新得力公司）90%股权；金赛银有限合伙股东王宏志以其个人资产承担个人连带责任担保。因被告未在约定的期限内归还上述两次借款的本金及利息，原告多次催收无果。为维护原告合法权利诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队受理了深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记表文号为京公朝经受案字﹝2015﹞000337号。而深圳金赛银基金管理有限公司系被告深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）的执行事务合伙人，原告庭审时确认其在前述刑事案件中报案登记的受害金额与本案诉请的本金一致。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理的民事诉讼案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。具体到本案，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队已对被告深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）的执行事务合伙人金赛银基金管理公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，因此，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐志红的起诉。本案不收取受理费用（原告预缴人民币16600元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年九月一日书记员  许爵
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1751号 申请执行人:谢星、申请执行人:谢星、 被执行人:奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社,桑治龙,吴志仁,杨在杰...    谢星与奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社、桑治龙、吴志仁、杨在杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计271668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给谢星（申请执行人）。至此，谢星（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初290号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢289号周振海、王延伟：关于周振海与王延伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周振海于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人125338元及自2016年12月8日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1553.5元、申请执行费1803元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年9月30日作出（2017）吉2403执1224号执行裁定书，裁定终结本次执行。现周振海申请对生效法律文书确定的义务中的13197元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将王延伟的银行存款15000元划拨到账，本院已将13197元转付给周振海并依法收取执行费1803元。对于周振海申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初2485号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1942号申请执行人：姚文英，女，1951年4月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：戴兴才，男，1964年8月9日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行申请执行人姚文英与被执行人戴兴才为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1942号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十一日书记员 朱 婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特430号申请人：上海英基电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路******。法定代表人：李英欢，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：夏新，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人上海英基电器成套有限公司（以下简称英基公司）与被申请人夏新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人英基公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第802号仲裁裁决。英基公司认为夏新系自行向公司提出辞职申请，不应享有经济补偿金，故向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人夏新辩称，坚持仲裁时的意见，不同意申请人英基公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，英基公司认为系夏新自行向公司提出辞职，不应享有经济补偿金，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人英基公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海英基电器成套有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第802号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海英基电器成套有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1244号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新欣物资供应站，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**天山绿洲****楼**。法定代表人：林汝印，该公司总经理。委托代理人：林嘉新，男，1988年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐市新欣物资供应站职工，住乌鲁木齐市。被执行人：乔随清，男，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。申请执行人乌鲁木齐市新欣物资供应站与被执行人乔随清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10641号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔随清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新欣物资供应站于2020年4月20向本院申请执行，执行标的154860元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乔随清采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乔随清送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乔随清名下财产，经查：被执行人乔随清名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有少量可供执行的银行存款，已扣划并发还申请执行人乌鲁木齐市新欣物资供应站。3、因被执行人乔随清未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乔随清采取限制消费措施；被执行人乔随清违反财产报告制度，本院将被执行人乔随清纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市新欣物资供应站告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市新欣物资供应站对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乔随清其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4012.29元，未执行到位150847.71元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乔随清发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔随清有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市新欣物资供应站，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   吴   雪   姣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢96号申请执行人柴秀荣,女,汉族,1976年2月21日出生,个体工商户雇员。公民身份号码：被执行人奚硕友，男，汉族，1971年8月14日出生,个体工商户。公民身份号码：本院受理的申请执行人柴秀荣;奚硕友离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3939号民事判决书，被执行人奚硕友应给付申请执行人柴秀荣补偿款363535元，诉讼费4361元，本案执行费5418元，共计:373314元。在执行中，2020年9月9日申请执行人柴秀荣与被执行人奚硕友自愿达成和解协议，申请执行人柴秀荣以还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执恢96号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年九月九日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6291号之二 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该行董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该行员工。 委托诉讼代理人：孙剑，该行员工。 被申请人：袁奇，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：孙前进，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：孙本平，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被申请人袁奇、刘前进、孙本平金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结了被申请人袁奇、刘前进、孙本平在银行、财富通的存款，现双方当事人就本案已达成了调解协议，申请人已经撤回了起诉，应依法解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除袁奇、刘前进、孙本平在银行、财富通存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李兵 书记员任晓龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5614号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：孙支幸，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市龙华尚城小区。原告延边常胜物业管理有限公司与被告孙支幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年九月二十四日书记员  王 姣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢275号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营山支行。 法定代表人：邱泽伟，系该支行行长。 被执行人：何安平，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏晓清，女，生于1972年4月30日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何潇，男，生于1991年8月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司营山支行与何安平、魏晓清、何潇等金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人何安平、魏晓清的资产正在评估且周期较长，而本案期限将至，申请执行人于2020年9月28日同意先将案件终结执行，待被执行人资产评估完成后再恢复执行。本院认为其符合法律规定，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1112号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区亿丰福副食品店，经营地址：厦门市集美区后溪镇港头三里**之五。 经营者：李玉森，男，汉族，1969年2月27日出生，住福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市集美区亿丰福副食品店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1142号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人罗傲文，男，1994年5月17日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。被执行人罗傲文犯合同诈骗罪一案，太原市中级人民法院刑事审判庭作出的（2020）晋01刑终376号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月8日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人罗傲文履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币十万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人罗傲文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人罗傲文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人罗傲文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人罗傲文负有继续履行（2020）晋01刑终376号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3619号 申请执行人：尹弼卫，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:张锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人尹弼卫与被执行人张锋债权转让合同纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖06民终746号民事判决书于2020年9月16日立案强制执行。经查，被执行人张锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张锋名下的银行存款375450元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2154号 武兴波（申请执行人）、武云刚（被执行人）： 武兴波与武云刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，武兴波（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执808号之一 申请执行人：李孟利，男，汉族，1952年12月17日生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄艳梅，女，汉族，1984年6月14日生，住阳江市阳**。 被执行人：卢达军，男，汉族，1976年4月17日生，住阳江市阳**。 申请执行人李孟利与被执行人黄艳梅、卢达军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704民初1901号民事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行如下义务：1.支付借款本金77200元及利息（其中本金58000元、19200元的利息分别从2014年2月5日、6月7日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）给申请执行人李孟利；2.负担案件受理费2980元，申请执行费1058元。因黄艳梅、卢达军未按上述生效法律文书履行义务，李孟利向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄艳梅名下有粤Ｑ×××××号汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 2.查明被执行人卢达军有位于阳江市××屋村的宅基地使用权[东府集用（2010）第1902536号]，本院已依法查封，但因上述财产是农村宅基地使用权，未适宜作进一步处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、因被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示不需到被执行人住所地现场调查。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执808号案件终结本次执行程序。 被执行人黄艳梅、卢达军负有继续向申请执行人李孟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月十日 书记员  林沿言
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4876号原告：戈树元，男，1961年5月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁芸台法律服务所法律工作者。被告：朱友伟，男，1975年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告戈树元与被告朱友伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告戈树元的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告朱友伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈树元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款（工资）10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5、6月份，原告跟随被告在上海青浦工地干活，工程结束后，双方结算被告共欠原告工资款10000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱友伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5、6月份，跟随被告朱友伟在上海市青浦区的一处工地干木工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠付原告工资款10000元，并于2016年7月2日向原告出具欠据一张，载明“下欠工资1万元整。安亭5人包工17420算彭光玉账”。原告称此欠据上载明的1万元系被告欠付其的工资款，17420元系被告欠付案外人彭光玉的工资款。该欠条出具后，经原告多次催要未还，本案成讼。本院认为，原告受被告雇佣从事木工工作，双方之间的劳务关系合法有效，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告共计欠付原告劳务费10000元，原告以被告出具的欠据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱友伟于本判决生效后十日内给付原告戈树元劳务费10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱友伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3362号 原告：张静，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：丁行军，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张玉荣（张云），女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元、利息40000元，合计140000元。之后利息以100000元为本金，按月息2%，自2020年7月21日起计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程为由两次向原告借款合计100000元，并出具借条，双方约定利息为月息2分。后经催要，被告仅给付部分利息。被告张玉荣作为被告丁行军妻子应承担责任。 丁行军、张玉荣（张云）未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年3月20日，被告丁行军向原告出具借条一张，内容：“借条今借张静现金壹拾万元正（100000.00）借用一年月息2分借款人丁行军2018年3月20日用XX小区X号楼X单元XXX室150平方米作为抵押一月之内还钱到期不还之前押的房子自行处理2020.1月18张云”； 另查明，被告丁行军与张玉荣为夫妻关系；张玉荣又名张云。 本院认为，被告丁行军、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张静与被告丁行军、张玉荣的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告丁行军应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金。故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年7月20日，原告主张利息40000元，不超法律规定，本院予以支持。之后利息应以100000元为基数，按月息2%，自2020年7月21日起计算至实际付清之日。 庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，涉案借款应属夫妻共同债务并要求被告张玉荣承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁行军、张玉荣（张云）于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金100000元及利息（截止2020年7月20日利息40000元；之后利息以100000元为基数，按月利率2%，自2020年7月21日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告丁行军、张玉荣（张云）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2666号罪犯杨健，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年1月13日作出(2015)茂信法刑初字第380号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3849号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2055分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额1330.71元，2019年11月前月平均购物529.72元，2019年11月后月平均购物353.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5024号原告：青岛某胶粘剂有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘某，职务总经理。被告：山东某家居有限公司，住所地山东日照。法定代表人：王某。原告青岛某胶粘剂有限公司与被告山东某家居有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某胶粘剂有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十一日法官助理高强丽书记员臧霄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初544号 原告：邵杰英，女，1976年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：梁小龙（系邵杰英丈夫），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇五街2区1院3D-5-2。 法定代表人：周遵忠，董事长。 原告邵杰英与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰英的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼、被告新福鑫公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵杰英向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款236030元。事实和理由：2014年至2015年期间，邵杰英给新福鑫公司供应废铁，后经双方结算，剩下236030元未付，新福鑫公司于2017年1月20日出具欠条一份。 新福鑫公司未到庭亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵杰英陆续向新福鑫公司供应废铁，新福鑫公司支付部分货款。2015年10月4日，经双方结算，新福鑫公司的法定代表人周遵忠及证明人周雄向邵杰英出具一份欠条，确认欠废铁款236030元。2017年1月20日，新福鑫公司再次向邵杰英出具一份欠条，确认欠付废铁款236030元，加盖公司公章、并由法定代表人周遵忠签字确认。 以上事实有邵杰英提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。新福鑫公司未到庭视为放弃质证的权利。经审查，上述证据能相互印证，能够证实待证事实，本院对上述证据的效力予以确认并依法采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邵杰英向新福鑫公司供应废铁，新福鑫公司就未付废铁款236030元出具欠条，双方形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。故对邵杰英要求新福鑫公司支付货款236030元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邵杰英货款236030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  樊名刚 人民陪审员  吴子斌 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  阿娜尔
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1765号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：胡斌，男，1992年8月26日生，住卢氏县。特别授权。被告：王东波，男，1974年5月15日生，汉族，住卢氏县。被告：杨旭辉，女，1978年1月27日生，汉族，住卢氏县，（未到庭）。被告：廉徐丰，男，1981年7月14日生，汉族，住卢氏县。被告：焦焕军，男，1969年9月10日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王东波、杨旭辉、廉徐丰、焦焕军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告王东波、廉徐丰、焦焕军到庭参加诉讼，被告杨旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东波、杨旭辉偿还原告借款本金99725.4元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息9.8‰，逾期利率为月息14.7‰）；2、被告廉徐丰、焦焕军对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，原告与被告王东波在河南卢氏农村商业银行签订《最高额个人贷款合同》，约定最金额20万元，期限36个月，用于建房，月利率9.8‰，按月付息；被告杨旭辉签订家庭成员承诺书，承诺：与被告共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组全部归还所有借款本息。2016年1月6日，被告廉徐丰、焦焕军与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为被告王东波的借款提供担保，承担连带还款责任。2016年12月26日，原告向被告王东波发放借款100000元，利率9.8‰，期限为6个月，借款发放后，被告仅还本金274.6元，其余部分贷款及利息未按约定及时归还，被告的行为已严重违约。被告王东波辩称：原告称的多次催促不属实，2016年到现在没有人向我催款。被告廉徐丰辩称：他们是三户联保，他贷款也有钱，但是已经偿还了，当时原告信贷员打电话给他说钱还了就和信用社合同解除了，他认为联保体已经解除了，不应当再承担责任。被告焦焕军辩称:他也认为联保体已经解除了，不应当再承担责任，直到法院通知他开庭，他在知道这个事。被告杨旭辉未答辩。原告卢氏农商行向本院提交的证据材料有：最高额借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件一份，借据复印件、还款明细复印件、业务申请书、家庭成员承诺书复印件各一份，借款人及其配偶身份证及户口本复印件一份，担保人身份证复印件一份。共同证被告王东波向原告借款10万元，被告廉徐丰、被告焦焕军为其担保，被告杨旭辉作为被告王东波妻子，签订有家庭成员承诺书，应当与被告杨东波共同偿还的责任。被告王东波向本院提交的证据材料有：借条复印件一张。证明1、农商行信贷员冯建国利用职务之便骗取其钱财，属违法行为。2、本案借款被告冯建国使用的，被告王东波不应该偿还。3、冯建国是当时的客户经理。被告杨旭辉、廉徐丰、焦焕军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王东波、廉徐丰、焦焕军对原告提交的证据材料无异议。原告对被告王东波提交的证据材料的质证意见为：借条本身无异议，但不能证明被告王东波的证明目的。被告廉徐丰、焦焕军对被告王东波的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据被告王东波、廉徐丰、焦焕军无异议，本院予以认定，被告王东波提交的证据仅能证明被告王东波与冯建国之间存在借贷关系，不能证明被告王东波的证明目的。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月6日，原告与被告王东波在河南卢氏农村商业银行签订《最高额个人贷款合同》，约定最金额20万元，期限36个月，用于建房，月利率9.8‰，按月付息；被告杨旭辉签订家庭成员承诺书，承诺：与被告共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组全部归还所有借款本息。2016年1月6日，被告廉徐丰、焦焕军与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为被告王东波的借款提供担保，承担连带还款责任。2016年12月26日，原告向被告王东波发放借款100000元，利率9.8‰，期限为6个月，借款发放后，被告仅还本金274.6元，其余部分贷款及利息未按约定及时归还，被告的行为已严重违约，原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告王东波向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告王东波应当偿还借款利息，偿还的本金274.6元，利息5945.68元应当扣除，故被告王东波应偿还原告借款本金99725.4元。被告杨旭辉自愿出具还款承诺书，承诺与被告王东波共同偿还借款，故原告要求被告杨旭辉偿还借款的诉求本院予以支持。被告廉徐丰、焦焕军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，本案借款期限为2016年12月26日至2017年6月3日，超过了两年的担保期限，被告廉徐丰、焦焕军辩称不应再承担责任，故本院对廉徐丰、焦焕军辩称予以支持。原告主张利息，因原、被告双方约定借款期内月利率为9.8‰，逾期月利率14.7‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王东波、杨旭辉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金99725.4元及利息（利息按照月息9.8‰从2016年12月26日起计算至2017年6月26日，按照月利率13.35‰自2017年6月27日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息5945.68元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告王东波、杨旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年九月二十七日书记员  薛凯元
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号之七申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市沙沟营业所的存款326695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保144号   申请保全人：叶尔多斯·朱曼，男，1977年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被保全人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住新疆富蕴县。   法定代表人：谢方川，系公司经理。   申请人叶尔多斯·朱曼与被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司合同纠纷中，本院作出的（2020）新4322财保53号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司富蕴支行账户650000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2103号原告：宗金营，男，汉族，1966年9月16日出生，住山东省武城县，现住庆云县。委托诉讼代理人：宗鑫，女，汉族，1992年9月22日出生，住山东省武城县。代理权限：特别授权。被告：山东省庆云光明礼花厂，法定代表人：刘振刚，地址：庆云县。原告宗金营与被告山东省庆云光明礼花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月30日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗金营撤诉。案件受理费94元，由原告宗金营负担。审判员  苗耿升``二0二0年九月三十日书记员马雯
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初509号原告蔡国鸽，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡蒙碧，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡蒙巧，女，1994年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。第三人平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇镇前路。法定代表人林侠，镇长。本院在审理原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧诉被告平阳县人民政府其他行政协议一案中，原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧以其已另案提起相关诉讼等为由申请撤回起诉。本院认为，原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国鸽、蔡蒙碧、蔡蒙巧共同负担。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓人民陪审员  陈建忠二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 伟书 记 员  蒋 罕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初504号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴中平，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为江苏省徐州市沛县。2020年01月08日因涉嫌犯危险驾驶罪被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人李川，江苏大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人吴中平犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人吴中平及其辩护人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年01月29日17时29分，吴中平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县龙河线由南向北行驶至X204线KM处时，与吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴中平、吴某受伤，两车受损。沛县公安局民警赶到医院后发现吴中平有酒后驾驶嫌疑，遂抽取其静脉血待检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，吴中平当时静脉血液中检出乙醇成份，含量为209.0mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。经沛县交警大队认定，吴中平应负此次事故的全部责任。 另查明，被告人吴中平在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人吴中平表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴中平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、被告人吴中平照片、户籍信息证明及前科查询、到案经过、被告人吴中平的供述、证人薛某、张某某、孙某、徐某、蒋某、吴某、刘某甲、刘某乙的证言、视听资料说明书、血样提取登记表、鉴定事项确认书、血液出入库登记表复印件、徐公交物（毒物）字【2019】227号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、物证保管室照片、送达回执、道路交通事故认定书、视听资料袋及光盘、身份证复印件、人员基本信息查询单等相关证据材料、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人均提出被告人吴中平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人吴中平当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴中平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴中平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴中平犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人吴中平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执843号之一 申请执行人:赵永辉，男，1986年8月3日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人:林连海，男，1969年10月6日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 被执行人:廊坊市康正商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道北金海公寓**楼****门市。 法定代表人：王趁，该公司执行董事。 本院在执行赵永辉与林连海、廊坊市康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案,经查,被执行人林连海有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林连海的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  张莹欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1215号 申请执行人：周玉琴，女，汉族，1986年9月4日出生，住佛山市三水区乐平镇大岗凤岐村王巷**，居民身份证号码：4504211986********。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：谢志团，男，汉族，1965年10月2日出生，，住佛山市南海区狮山镇南浦中社村十一巷**居民身份证号码：4406221965********。 申请执行人周玉琴与被执行人谢志团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4489号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人归还借款196000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人谢志团名下有位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权；位于佛山市三水区西南街道金泉大道**御江南国际社区**地下1010、1009的不动产；位于佛山市三水区西南街道金泉大道**御江南国际社区****202的不动产权；被执行人谢志团的小型汽车。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年8月28日，本院的（2019）粤0607执3473号案对被执行人采取的执行措施如下： 1、登记查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权。 2、轮候查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区地下1010的不动产及位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区六座202的不动产权。 3、轮候查封被执行人谢志团名下的小型汽车。 四、2020年9月18日，双方当事人自行达成执行和解协议： 被执行人谢志团欠申请执行人周玉琴借款196000元扩利息、案件受理费2150元，由被执行人于2021年3月31日前清偿予申请执行人。 五、在和解协议履行期间，依申请执行人申请，本院屏蔽了被执行人为失信被执行人、撤销了对被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1215号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑梓旭
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执401号云某1、云某2：云某1与云某2物权纠纷执行一案，申请执行人云某1申请云某2清除从大路口经自家宅基外到原告云某1宅基前路面上堆放的杂物，不得妨碍通行。经执行，云某2已经清除堆放在路面上的杂物，道路畅通。云某2将诉讼费70元履行并向云某1发放完毕。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初205号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈钦松，男，1975年10月23日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日由金寨县公安局决定取保候审,同年9月3日由本院决定取保候审。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陈钦松犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人陈钦松及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月17日晚,被告人陈钦松饮酒后无证驾驶无牌速卡125型普通摩托车，由金寨县古碑镇往花石乡方向行驶，19时30分许至七千路1公里+600米处，迎面与邵承贵驾驶的隆鑫200型普通三轮摩托车相撞，造成陈钦松受伤、两车受损。民警现场查获陈钦松酒驾,经抽血检验，陈钦松血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。邵承贵因逃逸负事故的全部责任。陈钦松归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人陈钦松具有如实供述其罪行、认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈钦松拘役二个月，并处罚金。被告人陈钦松对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈钦松违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈钦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨毅，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨毅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1508号原告：史建勋，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被告：谌煜俊，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告史建勋诉被告谌煜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建勋的委托诉讼代理人罗荣豪、被告谌煜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金140万元及资金占用利息37.1万元（从2015年12月14日计算至2020年5月13日的利息，按占用资金年利率6%计算）及至资金全部返还之日止的利息（按占用资金年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月史建平投资入股溆浦县水电站，并于2015年12月14日委托戴浩光向被告账户转入资金200万元，委托被告代办相关的投资入股手续。因被告的原因导致史建平在溆浦县水电站的入股股金不足200万元，实际在溆浦县水电站只有60万元入股股金，还有140万元资金未能计入溆浦县水电站股份，也未退还史建平。140万元的资金经过协商后，转换为借款了。2020年4月20日史建平把对被告的140万元债权及其资金占用期间的利息转让给原告并已通知被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。谌煜俊辩称，原告的起诉和事实相符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史建勋因有投资入股溆浦县水电站的意向，于2015年12月14日委托戴浩光通过中国建设银行网上银行向被告账户转入资金2000000元，委托被告代办相关的投资入股手续。因原告委托史建平到溆浦县水电站进行考察，故2015年12月14日被告收到转账后向史建平出具收到史建平旺庄水电站入股金2000000元的收条，收款人为“谌昱俊”。但最终实际在溆浦县水电站只有600000元入股股金，还有1400000元资金未能计入溆浦县水电站股份，也未退还史建勋或史建平。该1400000元的资金经过双方协商，口头约定该笔资金转换为借款。2020年4月20日史建平把对被告的1400000元债权及资金占用期间的利息转让给原告史建勋并委托阳荣国通知了被告。后经史建勋多次催要，谌煜俊未返还该笔款项，双方为此产生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、债权转让协议、溆浦县水电站合伙人出资证明书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。史建平与被告谌煜俊口头商定将未能入股的1400000元资金转化为借款，是双方真实意思表示，且有银行转账记录、收条、溆浦县水电站合伙人出资证明书、证人证言等相佐证，双方借贷关系成立。2020年4月20日，史建平与原告史建勋签订了债权转让协议，约定史建平将对被告的1400000元债权及资金占用期间的利息转让给原告，史建平于2020年5月22日通知被告谌煜俊该债权已转让给原告史建勋，被告对该债权的转让已经知悉，该债权转让已经发生法律效力。故被告谌煜俊应依法向原告史建勋承担该1400000元的返还义务。被告谌煜俊在史建勋催要后未及时返还该笔款项，是造成本案纠纷的原因，应承担返还的责任。现原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对该项诉讼请求予以支持，但原告要求从2015年12月14日开始计算逾期利息，而原告在2020年2月才要求被告退还未入股的1400000元，故被告应支付给原告从2020年2月起至款项还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，对史建勋要求谌煜俊返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谌煜俊在本判决生效后返还原告史建勋借款本金1400000元并支付逾期利息28000元（利息按年利率6%，自2020年2月起计算至2020年5月，共计4个月。后续利息按本金1400000元，年利率6%，从2020年6月另行计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20739元，由被告谌煜俊负担17652元，原告史建勋负担3087元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  黄全柱二〇二〇年九月四日法官助理龙霖书记员徐雪梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4437号罪犯徐成君，男，1961年12月26日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月9日作出(2016)川0106刑初第1079号刑事判决，以被告人徐成君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐成君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐成君减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐成君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐成君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐成君减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月26日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1163号之一 申请执行人：李万，男，1985年10月30日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：曾文武，男，1997年6月24日生，汉族，住新疆伊宁市。 李万与曾文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初6089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾文武支付李万货款52,000元、差旅费1,500元、违约金10,800元、一审诉讼费575元。因被执行人曾文武未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人李万向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾文武发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾文武未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾文武名下的财产。 1.查明被执行人曾文武有银行存款1,221元，本院扣划后已支付给申请执行人李万。 2.查明被执行人曾文武有×××、×××汽车两辆，其中×××号车辆已过户，×××号去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年7月14日至2021年7月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人曾文武名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人曾文武住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人曾文武不在该地居住，且未能查找到被执行人曾文武的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人曾文武发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李万本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李万在指定期限内未能向本院提供被执行人曾文武的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为64,300元，经查明被执行人曾文武有银行存款1,221元，本院扣划后已支付给申请执行人李万，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾文武有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1163号案件终结本次执行程序。 被执行人曾文武负有继续向申请执行人李万履行债务的义务，被执行人曾文武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿依鲜姆古丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5541号 原告：刘兆义，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘兆义与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘兆义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兆义自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兆义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘兆义负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军