江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3462号原告：胡淑旋，女，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：齐结蓉，上海天眷律师事务所律师，执业证号：13101202011192902。被告：张洋，男，1993年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周晨曦，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**华兴文华广场**楼**。统一社会信用代码：91360125MA368ADW38。负责人：齐伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****社会信用代码：91360125352137887D。负责人：张纪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，该公司员工。原告胡淑旋诉被告张洋、周晨曦、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安保险公司）、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑旋的委托诉讼代理人齐洁蓉、被告张洋、被告周晨曦、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人涂华琴、被告永安保险公司的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计128453.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，被告张洋驾驶车牌号为赣Ａ×××**号车辆与原告驾驶两轮电动车在南昌县交叉路口处发生交通事故，造成两车受损及原告受伤。该事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年5月9日出具《道路交通事故认定书》，认定张洋承担本次事故次要责任，胡淑旋负主要责任。事故发生后，原告被送往南昌县中医院住院治疗21天，诊断：多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性血气胸。医嘱：加强营养及护理，建议全休3个月。后经鉴定机构于2020年7月3日评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）。另查实，被告张洋驾驶的车牌号为赣Ａ×××**号车辆所有人是被告周晨曦，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔）。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告张洋辩称，事故发生属实，我当时报了警，也打了电话给保险公司，当时原告是闯红灯撞到我，我是直行行驶。车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险，被告永安保险公司投保了50万元商业险（含不计免赔）。被告周晨曦辩称，事故发生的第一时间就报了警，也打了电话给两个保险公司，在还没有划分责任时，原告方要我们承担全部责任，原告说家里困难，我这边说该怎么定就怎么定。我与被告张洋是雇佣关系。事故发生时是雇佣被告张洋开车。被告恒邦保险公司辩称，对事故发生、经过无异议，但对责任划分有异议，事故系因原告胡淑旋无证驾驶超标电动车闯红灯所致，被告张洋无具体的违法违章行为，依法应由原告胡淑旋承担事故全部责任，被告张洋无责，事故认定书认定被告张洋负次要责任法律适用错误。答辩人仅在交强险范围内承担责任。原告未提供其父母无其他生活来源证明，该2人被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金、财产损失不予赔付；原告诉请过高部分请法院依法核减。答辩人已为原告垫付10000元，请求抵减。诉讼费、鉴定费不予承担。被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了50万元商业三者险（含不计免赔）。事故责任判定明显不合理，根据事故认定书记载，本次事故是由于原告无证驾驶超标电动车闯红灯所致，应承担全部责任。本次事故被保险人被告周晨曦及驾驶员被告张洋出现后未及时向我司报案，导致我司对原告交通事故责任无法核实，故针对本案被答辩人的损失超出交强险部分不应由答辩人承担。如法院判定答辩人承担次要责任，则答辩人在扣除交强险限额后商业三者险部分按次要责任30%承担赔偿责任。医疗费应扣除20%非医保用药；复查费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；误工期应按医嘱90天计算；护理费、营养费期间按住院天数计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算；被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额；原告诉请过高部分请法院依法核减；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日13时21分，被告张洋驾驶车牌号为赣Ａ×××**号车辆与原告胡淑旋驾驶两轮电动车在南昌县交叉路口处发生交通事故，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告在南昌县中医院住院治疗21天，花费医疗费37254元（含门诊费392元）。出院后花费医疗费900元。被告恒邦保险公司垫付10000元医疗费。出院诊断：多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性血气胸。医嘱：加强营养及护理，建议全休3个月。2020年5月9日，事故经南昌县公安局交通管理大队认定:胡淑旋承担本次事故的主要责任，张洋承担次要责任。经认定原、被告双方驾驶车辆均为机动车。原告花费鉴定费2100元，其伤情经江西南昌司法鉴定中心于2020年7月3日鉴定：被鉴定人胡淑旋损伤评定为十级伤残，自损伤之日起，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告周晨曦为赣Ａ×××**号车辆车主，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告周晨曦与被告张洋是雇佣关系。事故发生时被告周晨曦雇佣被告张洋开车。同时查明，原告父亲胡胖头（1948年12月21日出生）与母亲辜哑吧（1957年10月8日出生）生育五名子女（含原告）。原告与丈夫王民华生育女儿王子情（2008年9月3日出生）与儿子王志荣（2010年8月27日出生）。原告事故发生前从事保洁工作，事故发生前11个月平均工资为每月3483元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、证明、银行流水以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡淑旋生命、健康权和合法财产受法律保护。被告恒邦保险公司及被告永安保险公司对有事故责任认定有异议未提供证据，本院不予采纳。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中胡淑旋承担事故主要责任、张洋承担事故次要责任的认定，本院予以采信。原告据此要求被告张洋赔偿人身损害和财产损失，本院予以支持。被告张洋与被告周晨曦为雇佣关系，事故发生时，被告张洋为雇主被告周晨曦开车，被告张洋赔偿原告的责任由雇主被告周晨曦承担。被告永安保险公司主张被保险人被告周晨曦及驾驶员被告张洋出险后未及时向保险人报案，商业三者险免责，理由不充分，本院不予支持。根据2020年3月16日《江西省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》规定，自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇和农村标准，统一按照江西省城镇居民的标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费。本起事故发生于2020年4月10日，被告永安保险公司主张原告残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算，于法无据，本院不予支持。南昌县公安局交通管理大队认定原、被告双方均为机动车，本次事故原告承担主要责任，被告张洋承担次要责任，应减轻被告张洋70%的赔偿责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据38154元扣除酌定10%非医保费用3815.4元为34338.6元；营养费以每天20元按原告诉请60天计算为1200元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数21天计算为2100元；残疾赔偿金为95806元{残疾赔偿金73092元（36546元／年＊20年＊10%）＋被抚养人生活费13628.4元（22714元／年＊6年＊10%）＋被抚养人生活费2271.4元［22714元／年＊（8-6）年＊10%÷2］＋被扶养人生活费1362.84元［22714元／年＊（9-6）年＊10%÷5］＋被扶养人生活费5451.36元［22714元／年＊（18-6）年＊10%÷5］｝；误工费按每月3483元计算至定残前一日84天为9752.4元；护理费以每天115元按原告诉请60天计算为6900元；交通费为210元；财产损失费酌定600元，以上共计150907元。原告承担本起事故主要责任，其主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。因赣Ａ×××**号车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告恒邦保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费600元，共计120600元，扣除已支付10000元，还需支付110600元；被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告9092.1元［（150907-120600）＊30%］。被告周晨曦应承担原告医疗费38154元10%非医保费用3815.4元中的30%即1144.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告胡淑旋赔偿款110600元。二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告胡淑旋赔偿款9092.1元。三、被告周晨曦在本判决生效后十日内支付原告胡淑旋赔偿款1144.6元。四、驳回原告胡淑旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华永安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，鉴定费2100元，合计3534.5元，由原告胡淑旋承担1546.5元，由被告周晨曦承担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年九月二十八日法官助理王葱书记员陈圣曦