河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2264号原告：蒋晓新，男。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：刘波，男。被告：赵国安，男。二被告委托代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：高邑县钢源汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县。法定代表人：李瑞辰。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区。负责人：底晓勇，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：秦元涛，任总经理。委托代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告蒋晓新与被告刘波、赵国安、高邑县钢源汽车运输有限公司（以下简称钢源公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，于2019年12月12日作出（2019）豫0725民初2880号民事判决书，后人寿财险呼和浩特支公司不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫07民终847号民事裁定书，裁定撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2880号民事判决，发回河南省原阳县人民法院重审。本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告蒋晓新委托代理人曹明乐、被告刘波、赵国安委托代理人袁福涛、被告人寿财险呼和浩特支公司委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告华安财险邢台支公司、被告钢源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋晓新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4352.86元、误工费2206.98元、护理费1970.1元、住院伙食补助900元、营养费360元、交通费360元等各项损失共计10149.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月19日，被告刘波驾驶冀Ａ×××××(冀A86GW挂)半挂车(赵国安系冀Ａ×××××(冀A86GW挂)半挂车的实际车主)沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至641公里处时，与中央护栏和由驾驶人李**驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成原告在内的5人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第41990912080000008号道路交通事故认定书，认定被告刘波负事故全部责任，原告在内的五人无责任。经八支队调查，事故车辆冀Ａ×××××(冀A86GW挂)半挂车所有权人为高邑县钢源汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有商业险，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保有交强险。被告刘波、赵国安于庭审中口头辩称：1、我方车辆在华安财险邢台支公司投有交强险，在中国人寿内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投有商险第三者100万元不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、根据保险法第64条规定涉案的鉴定费、诉讼费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标准的损失程度所支付的必要的合理的费用，据此，诉讼费、鉴定费由承保人承担。本案鉴定费是为了查明及确定损失程度所支付的必要合理费用，该费用依照保险法规定应当由承保人负担。被告钢源公司提交书面答辩状辩称：1、答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ａ×××××/冀A86GW挂肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。事故车辆冀Ａ×××××/冀A86GW挂是由赵国安于2017年7月13日从我公司以分期付款形式购买并实际经营，该车只是为了办理贷款需要暂时登记在我公司名下，在赵国安付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。我公司不参与该车的运输经营及利益分配，该年因交通事故产生的相关损失应该由承保公司和实际侵权人承担，与我公司无关。2、事故车辆冀Ａ×××××/冀A86GW挂车由赵国安委托我公司在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险，保险期间为2017年07月22日至2018年07月21日，在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了商业三者险100万元和不计免赔，保险期间为2017年07月27日至2018年07月26日，事故发生在保险期间，原告因本次事故产生的合理合法损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、依据最高人民法院（2000)38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。最高人民法院（2000)38号关于《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。据此答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。3、依据《侵权法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《交通法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述，赵国安是本案的肇事车辆的实际所有人，赵国安直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人赵国安和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告华安财险邢台支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿财险呼和浩特支公司于庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保有100万限额的商业险，对原告的各项合理损失应当由交强险优先赔付，不足部分核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证无误后同意在保险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，原告要求各项损失数额过高，我公司不承担、鉴定费、诉讼费和精神损失费等间接损失。驾驶人刘波在事故发生时处于增驾A2实习期，根据保险合同三者险保险条款第24条第二项第五条规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于三责险的免责情形，我公司在三责险范围内不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年5月19日，被告刘波驾驶冀Ａ×××××/冀A86GW挂号解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅自南向北行驶至641公里处时，与中央护栏和由李**驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车驾驶人李**、乘车人周庆芳、徐民磊、蒋晓新、孟伟龙受伤，两车及路产设施不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2018年6月15日作出第419909120180000008号道路交通事故认定书，认定被告刘波负事故全部责任，驾驶人李**及乘车人周庆芳、徐民磊、蒋晓新、孟伟龙无事故责任。被告刘波驾驶的冀Ａ×××××/冀A86GW挂号车辆登记车主为被告钢源公司，实际车主系被告赵国安。被告刘波系被告赵国安雇佣的司机，其机动车驾驶证为增驾A2，实习期至2019年4月22日。冀Ａ×××××/冀A86GW挂号车辆在被告华安财险邢台支公司投保交强险，在被告人寿财险呼和浩特支公司投保三者险100万元限额。事故发生后，原告蒋晓新在滑县人民医院治疗，经诊断为“头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤”，原告于2018年6月7日出院，在该院住院18天，因本次事故花费医疗费为4352.31元。滑县人力资源和社会保障局认定蒋晓新所受事故伤害符合《工伤保险条例》等边十四条第（一）款第（五）项的规定，予以认定工伤。另查明，被告人寿财险呼和浩特支公司提交的冀Ａ×××××号半挂牵引汽车商业险投保单载明，该车投保人为河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司，该投保单中约定“投保人声明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本院进行了明确说明……”，在该投保单中的“投保人签名/盖章”处无签名及印章，仅有手写日期字样，在投保单底部“附有效条款，请骑缝签章确认，谢谢”的字样后，由河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司加盖公章。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告蒋晓新的损失有：医疗费4352.86元，住院伙食补助费50元/天×18天=900元，营养费20元/天×180天=360元，误工费按照原告请求标准计算为122.61元/天×18天=2206.98元，护理费按照原告请求标准计算为109.46元/天×18天×1人=1970.1元，交通费20元/天×18天=360元，以上共计10149.94元。被告刘波驾驶的车辆在被告华安财险邢台支公司投保交强险，因在本次事故中另有周庆芳、孟伟龙、徐民磊、李**等人受伤，故在本案中，按照各伤者损失比例计算，华安财险邢台支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计273.4元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计2552元，共计2825.54元。原告的下余损失为7324.4元，根据事故责任划分，刘波负事故全部责任，因刘波驾驶的车辆在被告人寿财险呼和浩特支公司投保商业三责险100万元限额，事故发生于保险期间，故应由人寿财险呼和浩特支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计7324.4元。被告人寿财险呼和浩特支公司主张被告刘波在实习期内驾驶车辆属于商业险免赔事由，但其提交的商业险保险条款属于格式条款，其证据不足以证明被告人寿财险呼和浩特支公司就免责条款尽到了明确提示说明义务，故对该公司的免赔主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋晓新医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失2825.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋晓新医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失7324.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告赵国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘帅杰