河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2425号原告：平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司，住所地：平顶山市矿工东路**，统一社会信用代码：91410400171752493P。法定代表人：任文坤，总经理。委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被告：湖南恒盛畅达贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓**，统一社会信用代码：91430111682805227T。法定代表人：陈汉云，执行董事。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。第三人：广东南方富达进出口有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**之**自编**用代码：914400007211960072。法定代表人：任志军，执行董事。诉讼代表：广东南方富达进出口有限公司管理人。负责人：杨巍。委托诉讼代理人：刘莉，广东南方富达进出口有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：梁馨盈，广东南方富达进出口有限公司管理人工作人员。第三人：中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地：平顶山市矿工路东，住所地：平顶山市矿工路东段**10400171752389K。法定代表人：吕卫东，董事长。委托诉讼代理人：邱国仁，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司职工。原告平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司（以下简称天宏劳动服务公司）诉被告湖南恒盛畅达贸易有限公司（以下简称恒盛畅达贸易公司），第三人广东南方富达进出口有限公司（以下简称富达公司）、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司（天宏焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宏劳动服务公司的委托诉讼代理人韩高举，被告恒盛畅达贸易公司的委托诉讼代理人曹燕龙，第三人天宏焦化公司的委托诉讼代理人邱国仁到庭参加诉讼，第三人富达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏劳动服务公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款593272.63元；2、判令被告承担延期支付货款利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告天宏劳动服务公司主要从事煤产品销售业务，自2013年9月开始，原告开始与被告恒盛畅达公司进行焦末购销业务往来，由原告向被告供给焦末。双方合同约定了质量要求标准及技术标准，约定了以天宏焦化公司铁路专用线的交货地点和方式，约定了以平顶山煤业集团天宏焦化计量结果、化验结果为结算依据，买受人可派人跟踪检验，凭产品增值税发票、铁路大票两票的结算方式；还约定了违约责任和解决合同纠纷的方式等其他事项。交易之初，双方都能依约履行。按照双方的交易习惯，原告一直如约履行向被告供给焦末的义务，然而在后来的交易中被告支付货款时有延误。截止到2014年10月31日，恒盛畅达公司致我公司的企业往来对账函显示欠我公司货款金额为613272.63元，2015年11月10日被告偿还欠款20000元，至此被告累计拖欠货款为593272.63元。经原告方多次催款但被告总是找各种理由推拖不给，给原告带来了巨大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒盛畅达贸易公司辩称，首先我们提出异议，原告于2017年10月19日提起的诉讼，于2020年1月14日提起的诉讼，这两个诉讼当事人诉讼标的、诉讼请求完全致构成重复诉讼。2017年10月19日提出的诉讼因原告未缴纳诉讼费自动撤诉处理，但该栽定书出具的时间为2020年5月20日，且被告至今未收到民事裁定书，也就是说该民事栽定书对被告尚未生效，原告此次提起的诉讼构成重复诉讼。另外原告2020年1月14日提起诉讼，是在2017年10月19日提出的诉讼自动诉裁定书日期之前，也就是说原告此次提起的诉讼是在上一次诉讼尚未出结果的前提下提起的，符合重复诉讼构成要件，请求依法栽定驳回诉讼请求。第一，原被告之间货款已经结清，不存在原告的诉请事项。2014年9月2日，广东南方富达进出口有限公司与中国天宏焦化公司以及原告签署的一个02号协议书，该协议书明确约定因天宏焦化公司尚欠富达公司货款505948.49元，现在他们协商富达公司委托中国天宏焦化公司将该款项支付给原告。2014年9月3日，原、被告、富达公司达成个03号转款协议，富达公司尚欠被告货款557386.84元，根据02号协议书约定原告需支付富达公司576816.28元，现原、被告、富达公司共同商议决定，富达公司委托原告，将原告所欠付第三人款项直接支付给被告，也就是说现在原、被告之间的货款已经结清。不存在原告的诉请事项。第二，在基于第一点，由于原、被告之间不存在债权债务关系，原告的第二项、第三项诉请也就没有合法基础。天宏焦化公司辩称：原告起诉的是事实，天宏焦化公司在本案中不属于适格当事人，与本案无关。至于盛畅达贸易公司答辩中提及的已经收到富达公司的转款，经公司查询不存在该事实，回头我们再核实一下，并根据核实结果回复法庭。经审理查明，2013年9月1日，天宏劳动服务公司作为出卖人与恒盛畅达公司作为买受人签订《焦粒购销合同》，约定购买焦粒1000吨，单价990元/吨，总金额990000元，2013年9月发货；交货地点、方式：天宏焦化公司铁路专用线；运输方式和费用负担及发货站、到达站、收货人：火车运输，运费、运杂费用均由买受人承担，到站：广局湘乡站转湖铁专用线，收货人：五矿（湖南）铁合金有限责任公司；检验标准、方法及结算：计量、化验以平顶山煤业集团天宏焦化计量结果、化验结果为结算依据，买受人可派人跟踪检验；结算方式：凭产品增值税发票、铁路大票两票结算；违约责任：供需双方按合同条款履行权利和义务；其他约定事项：供需一方需对本合同条款变更时，提前5天书面通知对方。2、如市场发生变化时双方应随行就市调整产品价格。3买方不按本合同约定付款，卖方可以拒绝供货，并有权解除合同。合同有效期：2013年9月1日至2013年9月30日。2013年10月23日，双方签订一份《焦末购销合同》，约定购买焦末2000吨，单价810元/吨，发货月为2013年10月、11月、12月；合同有效期：2013年10月23日至2013年12月10日；其他合同条款同《焦粒购销合同》。以上合同签订后，天宏劳动服务公司依约向恒盛畅达公司交付了焦粒、焦末。2014年11月27日，恒盛畅达公司向天宏劳动服务公司出具企业来往对账函一份，载明：“截止到2014年10月31日，我公司与贵公司往来余额为613272.63元，为此我司欠贵司金额具体情况如下：预付账款613272.63元。”天宏劳动服务公司收到该对账函确认无误后加盖公章。2015年11月10日，恒盛畅达公司向天宏劳动服务公司支付20000元货款。恒盛畅达公司提供一份2014年9月2日富达公司（甲方）、天宏焦化公司（乙方）、天宏劳动服务公司（丙方）签订的委托付款协议一份，主要内容为：“甲方与乙方分别于2012年9月24日、2013年3月1日和2013年5月4日签订《中国平煤神马集团天宏焦化有限公司煤炭买卖合同》，约定甲方向乙方供应煤炭，截止2013年12月31日止，甲方已完全全部合同义务。乙方至今尚余货款505948.49元未支付给甲方。现经甲乙丙三方协商，甲方委托乙方将该笔款项直接支付给丙方，则自该协议生效之日起，甲方支付给丙方的预付款总余额为576816.28元。本协议一式三份，三方各执一份，三方签字盖章之日起生效。本协议未尽事宜，由三方协商。”该委托付款协议有富达公司加盖公章，天宏焦化公司加盖公章，天宏劳动服务公司加盖财务专用章。另提供一份2014年9月2日富达公司（甲方）、恒盛畅达公司（乙方）、天宏劳动服务公司（丙方）签订的委托付款协议一份，主要内容为：“鉴于：1、在甲乙双方于2013年6月14日签订的《煤炭买卖合同》（合同号：NXHJ-CD20130614）项下，甲方尚欠乙方货款557386.84元；2、根据甲丙双方委FD-TH20140902号《委托付款协议》约定，丙方尚欠甲方预付款576816.28元。现经三方友好协商，达成如下协议：一、甲方委托丙方将上述第2点所述款项直接支付给乙方，则自该协议生效之日起：1、甲乙双方NXHJ-CD20130614号《煤炭买卖合同》项下，甲方完成全部合同义务，并多支付乙方货款19429.44元；2、甲丙双方业务完结，货款两讫。二、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效。本协议未尽事宜，由三方另行协商。”该协议有富达公司加盖公章，恒盛盛大公司加盖公章、财务专用章，天宏劳动服务公司加盖财务专用章。另查明，河南金剑司法鉴定中心于2017年4月5日出具的豫金剑司鉴中心[2017]文鉴第47号司法鉴定意见书的鉴定意见为：《转款协议》中的“平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司财务专用章4104020033743”印文与平顶山卫东区人民法院提供的“平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司财务专用章4104020033743”印文不是同一枚印章盖印。再查明，天宏劳动服务公司于2016年8月10日、2017年10月19日两次向我院提起诉讼，请求恒盛畅达公司支付货款593272.63元及其延期利息，后均按撤诉处理。本院所确认上述事实有出库单、对账单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天宏劳动服务公司和恒盛畅达公司对合同标的物的交付未有争议，本院予以确认。根据双方2014年11月27日的对账函显示，截止2014年10月31日，恒盛畅达公司共欠天宏劳动服务公司货款613272.63元，天宏劳动服务公司亦认可恒盛畅达公司于2015年向其支付20000元，截止2015年11月10日恒盛畅达公司共欠付货款593272.63元。庭审中，恒盛畅达公司主张2014年9月2日和2014年9月3日的两份委托付款协议（以下简称02号、03号协议）是其中三方当事人的真实意思表示，真实有效。根据富达公司、天宏焦化公司、天宏劳动服务公司之前签订委托付款协议的形式，以及根据河南金建司法鉴定中心出具的关于《转款协议》中的“平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司财务专用章4104020033743”印文与平顶山市卫东区人民法院提供的“平顶山煤业集团天宏焦化劳务服务公司财务专用章4104020033743”印文不是同一枚印章盖印的鉴定意见。2014年9月2日和2014年9月3日的两份委托付款协议中天宏劳动服务公司财务专用章并不属于同一枚印章，根据《印章管理办法》第三十条的规定：“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章。”且仅加盖该公司财务专用章，并未加盖公司公章，即便天宏劳动服务公司使用私刻印章，但并不能证明私刻的印章已具备公司备案印章的效力。因此不能证明02、03号协议系天宏焦化公司的真实意思表示，对恒盛畅达公司的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”虽然本案后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，但是天宏劳动服务公司前两次诉讼并未取得已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，而是按撤诉处理，因此本案并不构成重复起诉。对恒盛畅达公司辩称的天宏劳动服务公司构成重复起诉的主张，本院不予支持。天宏劳动服务公司主张恒盛畅达公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因此，恒盛畅达公司应当向天宏劳动服务公司支付利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国印章管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百二十四条第五项之规定，判决如下：湖南恒盛畅达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司货款593272.63元及利息（利息以593272.63元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费9733元，减半收取4866.5元，由湖南恒盛畅达贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年九月三十日书记员  韩 静附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国印章管理办法》第三十条需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。