wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执875号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林昌淮，男，1987年4月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，现住福建省三明市，户籍所在地福建省大田县。 被执行人：林祥辉，男，1994年9月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，现住福建省三明市，户籍所在地福建省大田县。 被执行人：林超，男，1994年10月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，现住福建省三明市，户籍所在地福建省大田县。 本院作出的(2018)闽0426刑初308号刑事判决书、三明市中级人民法院(2019)闽04刑终145号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人林祥辉、林昌淮至今未履行生效法律文书所确定的退赔义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行金额21121.31元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，被执行人在其村部无其他财产可供执行。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426刑初308号刑事判决书、三明市中级人民法院(2019)闽04刑终145号刑事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初436号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区金港湾卡拉ok厅。住所地：广东省湛江市赤坎区*************，统一社会信用代码：92440802MA4WOTG63C。经营者：郑林华。被告：湛江市红君来贸易有限公司。住所：湛江市开发区***************，统一社会信用代码：91440800MA4WUYQPW9T。法定代表人：贺某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区金港湾卡拉ok厅、湛江市红君来贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文明，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：佳沃（成都）现代农业有限公司，住所地四川省蒲江县复兴乡三义村（寿卧路旁）。 法定代表人：姜惠铁，总经理。 再审申请人徐文明因与被申请人佳沃（成都）现代农业有限公司（以下简称佳沃公司）土地承包使用权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21076号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐文明申请再审的主要理由是认为佳沃公司违反租用协议第五条特别约定和第七条关于转移支付政府各项补助金约定，应承担违约责任。由此可见，徐文明对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致。且二审法院对徐文明的上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。另外，徐文明再审主张二审法院没有根据其调查申请对案涉政府多项补贴资金拨付情况等关键证据进行调查导致本案事实未得到确认。本院认为，经查明一审法院已接受徐文明的调查申请并及时对“佳沃公司享受的‘政府各种优惠措施、扶持政策、税费减免’等情况实地到当地农业农村局进行了调查，且该调查程序规范并合法。鉴于一审法院已对徐文明所提相关问题进行了调查核实。因此，二审法院对徐文明再次提出相似调查取证申请不予准许并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。徐文明对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文明的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终852号 上诉人（原审原告）冯敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 原审第三人成都市顺通捷运汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段9号2楼251号。 法定代表人邱峰，职务不详。 上诉人冯敏因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）、原审第三人成都市顺通捷运汽车租赁有限公司（以下简称顺通捷运公司）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年2月4日，顺通捷运公司向原成都市武侯工商行政管理局（以下简称原武侯工商局）提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记资料，申请设立顺通捷运公司。原武侯工商局经审查后于2015年3月13日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第005984号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予顺通捷运公司申请的设立登记事项，其中将冯敏登记备案为公司股东、监事。冯敏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令撤销原武侯工商局将冯敏登记为顺通捷运公司股东、监事的行政行为。本案立案前，冯敏委托四川旭日司法鉴定中心对顺通捷运公司提交的股东会决议中“冯敏”签名笔迹的真实性进行鉴定。四川××司法鉴定中心于2018年8月20日作出川××〔2018〕文鉴字第174号《文书司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见），确认上述材料中股东签名处“冯敏”签名字迹不是冯敏本人所签。 原审法院另查明，根据川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》，原由原武侯工商局行使的部分行政许可职权划入武侯区审批局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，原武侯工商局作为当时行使工商行政登记职权的机关，具有作出本案被诉登记行为的职权，现因原武侯工商局的部分行政职责由武侯区审批局行使，故武侯区审批局是本案适格被告。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，本案顺通捷运公司于2015年2月4日提出公司设立登记申请并按照上述法律法规的规定提交了材料，且其提交的文件符合法定形式要件，原武侯工商局经审查后于2015年3月13日核准了该公司的设立登记，尽到了必要的审查义务，程序合法。考虑顺通捷运公司在庭审中所陈述的情况，冯敏提交的司法鉴定意见不足以证明顺通捷运公司设立登记非冯敏本人真实意思表示及股东会决议无效，故原审法院对冯敏的诉称意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯敏的诉讼请求。案件受理费50元，由冯敏负担。 宣判后，上诉人冯敏不服，向本院提起上诉称，案涉工商登记申请材料中“冯敏”签名均为虚假，冯敏没有担任原审第三人顺通捷运公司股东和监事的真实意思表示，原武侯工商局未履行审慎注意义务，超期核准设立登记，未按规定补正、核实相关事项，违反法定程序。原审判决认为原武侯工商局在核准顺通捷运公司设立登记过程中，顺通捷运公司提供的资料符合法定形式要件，尽到了必要审查义务，既与事实不符也与法律规定相悖。请求撤销原判，改判支持冯敏的诉讼请求。 被上诉人武侯区审批局答辩称，原审第三人顺通捷运公司向原武侯工商局提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式、程序合法，原武侯工商局已经尽到审慎审查义务，上诉人冯敏的诉讼请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人顺通捷运公司在二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，并结合川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》文件的规定，原武侯工商局当时具有作出被诉工商登记行为的行政职权，现因该项职权变更并由被上诉人武侯区审批局继续行使，故武侯区审批局系本案适格被诉行政机关。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”根据本案查明的事实，原审第三人顺通捷运公司向原武侯工商局申请设立登记，提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记材料，原武侯工商局审查后认为顺通捷运公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，于2015年3月13日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第005984号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予设立登记，并将冯敏登记为该公司股东、监事，符合法律、法规的相关规定，尽到了法定的审查义务。关于上诉人冯敏提出顺通捷运公司提交的申请材料中股东会决议上冯敏签名并非其本人所签，其没有担任顺通捷运公司股东和监事的真实意思表示，被诉登记行为应予撤销的主张。本院认为，原武侯工商局在作出案涉顺通捷运公司设立登记时已依法履行了法定审查职责，仅凭设立登记申请材料中股东会决议上“冯敏”签名非本人所签，并不足以认定设立顺通捷运公司及担任顺通捷运公司股东和监事不是冯敏的真实意思表示，故对冯敏的上述主张本院不予支持。 综上，上诉人冯敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回冯敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执469号之一 申请执行人：丛艳丽，女，1971年6月30日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 本院在执行申请执行人丛艳丽与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘书墨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9600号上诉人（原审原告）：高怀兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小意，男，1960年1月20日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京荣安房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6317。法定代表人：巴丽丽。上诉人高怀兵因与被上诉人张小意、北京荣安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高怀兵向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，高怀兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高怀兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由高怀兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月十六日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2015号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人龚卓，男，汉族，1983年8月26日出生，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚卓信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1226号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1226号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚卓信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2570号 吴**通： 关于你申请执行杨存波健康权纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。  习水县人民法院 二〇二〇年九月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6270号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初161号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张现福，男，1962年1月15日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月17日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月23日被石家庄市鹿泉区公安局铜冶镇派出所取保候审，2020年9月22日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张现福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张浩辉出庭支持公诉，被告人张现福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日14时许，被告人张现福驾驶未悬挂号牌的机动车行驶至元氏县，因实施无证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定张现福血液酒精含量为：118.54ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人张现福到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张现福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、户籍证明、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、当事人询问笔录、鉴定意见通知书、被告人张现福供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第166号司法鉴定意见书；执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张现福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张现福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张现福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张现福无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张现福的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人张现福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 娜 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6418号 原告：王新堂，男，1957年3月2日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈秀明，男，汉族，住郯城县，居民。 原告王新堂与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王新堂在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王新堂撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙正
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1802号 原告：唐山华岩房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华贸写字楼28层2805。 法定代表人：姚远，董事长。 委托代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 被告：丛叶，女，1985年10月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 唐山华岩房地产开发有限公司与丛叶租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐山华岩房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山华岩房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山华岩房地产开发有限公司负担。 审判员  李康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟蕊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2432号原告：平顶山市汽车运输公司第七分公司,住所地平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。统一社会信用代码：9141040271265386XB。法定代表人：赵中央，经理。委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司书记。被告：付景州，男，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称“汽车运输第七分公司”）诉被告付景州确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输第七分公司的委托诉讼代理人熊国安，被告付景州到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告汽车运输第七分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车运输第七分公司与付景州2015年6月1日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由付景州承担。事实和理由：2015年6月1日，汽车运输第七分公司与付景州签订了挂靠协议书，付景州将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到汽车运输第七分公司名下，车辆产权不变，仍属于付景州所有，付景州自主经营，自负盈亏。协议签订后，付景州未按协议履行其义务向汽车运输第七分公司交纳服务费及办理相关手续，付景州总是以各种借口推诿，其行为严重违反了协议约定，汽车运输第七分公司为了维护自身合法权益，诉至法院。被告付景州辩称，车是2015年从旧车市场买的，行车证是汽车运输第七分公司的，买完之后就挂靠到公司，开了不足两年，卖车的时候就买保险了，2017年三四月份车卖给禹州的人了，在汽车运输第七分公司过得户。挂靠协议是汽车运输第七分公司与付景州签订的；同意解除挂靠协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，汽车运输第七分公司（作为甲方）与付景州（作为乙方）签订《平顶山市汽车运输公司第七分公司与挂靠车主协议合同书》（以下简称《协议合同书》），付景州将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到汽车运输第七分公司名下，主要约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；二、甲方未经乙方同意，不得将车辆作为任何形式的抵押及财产担保。乙方车辆转让或卖车，应事先通知甲方，经甲方同意后方可办理相关手续；三、乙方应提前将费用交到公司，甲方应乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验；四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回运营车辆手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。后，因付景州未按前述《协议合同书》第四条的约定为其所有的豫Ｄ×××××号车向汽车运输第七分公司缴纳服务费及按照规定购买保险、审验车辆等，汽车运输第七分公司于2020年4月28日通过邮政挂号信函邮寄给付景州《通知》一份，通知实际车主付景州自接通知后五日内办理车辆停止挂靠手续及相应法律后果，催告无果，引起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。付景州将其所有的豫Ｄ×××××号车辆挂靠在汽车运输第七分公司名下，双方并签订《协议合同书》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法、有效，汽车运输第七分公司与付景州之间形成挂靠合同关系,汽车运输第七分公司与付景州均应按照合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。在合同的履行过程中，因付景州未按照《协议合同书》的约定履行向汽车运输第七分公司缴纳服务费及按照规定参加车辆保险、审验车辆等合同义务，经汽车运输第七分公司催告无果，汽车运输第七分公司依据该合同第四条的约定主张解除双方于2015年6月1日所签订的车辆挂靠协议即《协议合同书》，于法有据，付景州现也同意解除挂靠协议，故对汽车运输第七分公司要求解除挂靠协议的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对汽车运输第七分公司主张的该车的相关营运手续作废的诉讼请求，因车辆营运手续系由行政机关为其颁发的准予从事道路运输经营活动的相关凭证，营运手续的作废或注销并非属民事法律法规调整，需在解除合同后另行处理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第七分公司与付景州于2015年6月1日所签订的《平顶山市汽车运输公司第七分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。驳回平顶山市汽车运输公司第七分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由付景州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终763号上诉人(原审被告)：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张希兰，总经理。被上诉人(原审原告)：上海弘惠楼宇成套设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张之溶，董事长。上诉人远东电缆有限公司因与被上诉人上海弘惠楼宇成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14217号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。远东电缆有限公司上诉称，双方关于管辖的约定不明，应为无效。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其住所地位于江苏省宜兴市，合同履行地亦位于江苏省宜兴市。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决或由诉讼提起方即原告所在地法院裁决。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上海弘惠楼宇成套设备有限公司即本案原告住所地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1022号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4710号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3045号 申请执行人：周红光。 被执行人：张守燕。 申请执行人周红光与被执行人张守燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102民初6370号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人张守燕所有的位于日照市东港区振兴小区12号楼5单元602的房产（产权证号：20××52）变更登记至申请执行人周红光名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16103号  原告：宋邦忠，男，1971年3月10日生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西瑞友实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXXX。法定代表人：吴来波。被告：王兆平，男，住西安市未央区万达公馆C-XXX。被告：陈真，男，1972年10月12日生，汉族，住西安市未央区万达公馆C-X-XX-X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋邦忠诉被告陕西瑞友实业有限公司、王兆平、陈真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告宋邦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款135040.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，其与被告签订协议书，约定其为被告位于西安市高新区锦业时代装饰部分瓦工装饰，工期为6个月。2015年12月30日，经结算，被告下欠其工程款为435170.36元，被告于2015年2月14日预付了工程款211000元及清理垃圾费21个工3150元，后被告与2016年春节前支付其120000元，至今被告仍欠其工程款101020.36元。2015年，被告让其在被告承包的位于渭南市万达广场承包装饰贴砖工程，工期为3个月，2015年11月30日，经双方结算，被告下欠其总工程款为94520元，被告当日支付3550元，于2017年向其支付了25000元，下欠工程款34020元未支付。被告两处施工承包地共欠其剩余工程款共计135040.36元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。结合原告陈述及原告提供的协议书，本案属于建设工程施工合同，案涉建设工程在西安市高新区及陕西省渭南市，经释明，原告宋邦忠申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理，故本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，裁定如下：本院移送至西安市雁塔区人民法院审理。  审  判  员  孙  会 二〇二〇年九月二十一日 法官助理    曹萌迪书  记  员   任星怡        1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初52号原告：赵君妹，女，1969年12月6日生，汉族，住镇江市。被告：江苏中园建设工程有限公司，住所地镇江市黄山南路66-1号，统一社会信用代码913211007624393350。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王从兵、郑勇（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。对原告赵君妹与被告江苏中园建设工程有限公司（以下简称江苏中园公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君妹，被告江苏中园公司的委托诉讼代理人王从兵、郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵君妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资7500元。事实和理由：原告系被告员工，被告欠付原告2016年1月至3月的工资合计7500元。江苏中园公司辩称，被告已于2020年6月17日经法院裁定进入破产程序，并于2020年8月27日经法院指定由江苏中坚汇律师事务所担任破产管理人。管理人在接管企业后与公司实际控制人胡平了解，其并未告知有拖欠原告工资的情况，且其也未能移交财务账册。故无法确认原告系被告员工并存在拖欠工资的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告于2015年入职被告公司。2016年4月10日，双方终止劳动关系。2019年12月30日，双方结算确认被告公司欠付原告2016年1月至3月共计三个月的工资7500元。被告公司向原告出具书面未付工资明细，法定代表人胡平签字确认并加盖公章。原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告未就其主张的请求提供初步证据，该争议不符合劳动争议案件受理条件，决定不予受理，并于2020年1月2日作出镇劳人仲不字〔2020〕第7号不予受理案件通知书。另查明，2019年12月25日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申9号民事裁定，受理被告公司的破产清算申请。次日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申9号之一民事裁定将该案移送本院审理。2020年8月27日，本院作出（2020）苏1111破1号决定书，将指定江苏中坚汇律师事务所担任被告公司的破产管理人。审理中，本院与胡平核实相关情况，其称原告原系单位会计，双方签订有劳动合同并交纳保险，对欠付工资的情况予以认可。本院认为，劳动者付出劳动，用人单位理应支付工资。双方经结算确认未支付工资的具体金额，原告据此主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告赵君妹享有被告江苏中园建设工程有限公司7500元的职工破产债权。案件受理费10元，由被告江苏中园建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  陈 鸣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁 琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1582号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月27日23时许，被告人潘某某至上海市嘉定区徐行镇曹王村华东XX号，采用溜门的方式进入被害人王某某的住处，窃得王放于一楼饭厅的红双喜牌香烟共计16包(未缴获)。2020年8月12日，被告人潘某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人潘某某系累犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处被告人潘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人潘某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1553号原告：吴观美，女，汉族，1952年9月15日出生，现住利津县。原告：殷桂青，女，汉族，1976年5月4日出生，现住利津县。原告：殷清全，男，汉族，1978年6月14日出生，现住利津县。三原告共同委托诉讼代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告：殷凤波，男，汉族，1978年1月12日出生，现住利津县。原告吴观美、殷桂青、殷清全诉被告殷凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观美、殷桂青、殷清全共同的委托诉讼代理人郭道顺、被告殷凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴观美、殷桂青、殷清全向本院提出诉讼请求：1.判令殷凤波偿还借款本金100000元，按月利率1%支付利息21800元并支付至实际偿还之日；2.诉讼费由殷凤波负担。经审理，本院查明以下事实：殷凤波因经营利津鸿基农化销售中心需要，分四次向殷存先借款100000元，分别为：2017年10月29日借款20000元、2017年11月1日借款50000元、2018年2月1日10000元、2018年2月1日20000元，并分别出具借款凭证，均约定月利率1%，未约定还款时间。2018年3月16日，殷存先因病去世，其合法的第一顺序继承人为妻子吴观美、儿子殷清全、女儿殷桂青。经催要，殷凤波于2018年12月6日偿还9000元，并在2017年11月1日金额50000元的借款凭证上予以注明；2019年4月12日偿还3000元，并在2017年10月29日金额20000元的借款凭证上予以注明；2020年3月10日偿还1000元，并在2018年2月1日金额10000元的借款凭证上予以注明，载明“付原欠款1000”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷凤波向殷存先借款100000元，事实清楚，证据充分，因殷存先去世，其合法的第一顺序继承人有权要求殷凤波偿还。关于殷凤波已偿还款项的性质，其中，所偿还的9000元、5000元、3000元，无证据证明双方对该三笔还款的性质进行了明确约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该三笔还款先冲抵应付利息，剩余部分冲抵本金。2020年3月10日的1000元还款，注明了“付原欠款1000元”，该内容本院确定为偿还本金。综上，根据借款时间、金额及还款时间、金额，经计算，截止2020年8月31日殷凤波欠借款本金96583元、利息22680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：殷凤波于本判决生效之日起十日内偿还吴观美、殷桂青、殷清全借款本金96583元、支付利息22680元，共计119263元，并支付2020年9月1日至实际付款之日的利息（以96583元为基数，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由殷凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十三日书记员  崔冰心
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1031号之二申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：河南省武陟县龙源路龙源国际小区1幢E区商铺。主要负责人：张洪涛，支行行长。被执行人：侯辛东，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周长明，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：侯小菊，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与侯辛东、周长明、侯小菊借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初667号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人侯辛东有“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯辛东所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人侯辛东收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  丁吉利
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更658号罪犯倮二，男，1977年1月9日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2016）云28刑初111号刑事判决，以被告人倮二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倮二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倮二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倮二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倮二减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月19日起至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保400号 申请人:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 被申请人:单连文 被申请人：王会霞 被申请人：单宝磊 被申请人：王丽 被申请人：解有余 被申请人：单金兰 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人单连文、王会霞、单宝磊、王丽、解有余、单金兰借款保证合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1179000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1179000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月四日 书记员  钟建新
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4316号 上诉人（原审原告）：潘文君，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：邵武捷，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 上诉人潘文君因与被上诉人江盛松、李见微、原审第三人邵武捷民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘文君于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由潘文君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  许 莹 审 判 员  周宗良 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1829号 申请执行人：许成惠，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行许成惠申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第059号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付生活费13587元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1202号 申请执行人朱惠华，女，1974年4月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人朱惠华与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人朱惠华退赔经济损失7万元），申请执行人朱惠华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，裁定查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人朱惠华未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：李晋，系该行员工。委托代理权限：一般代理。被告：周玲，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年九月二十二日书记员  陈欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18063号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人吴翠平，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据(2020)沪0115民初18237号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴翠平支付欠款本金人民币44,967.13元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币843.45元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申965号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市金泉环保工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李才山，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭光定，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：曾德富，该委员会主任。委托诉讼代理人：林贤益，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。一审第三人：重庆市荣府名城房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蔡玉兰，该公司董事长。再审申请人重庆市金泉环保工程有限公司(以下简称金泉公司）与被申请人重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会（以下简称荣昌区住建委）以及一审第三人重庆市荣府名城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金泉公司申请再审称，一、本案争议地块上的堡坎、围墙及附着物包含在案涉房屋买卖合同中。金泉公司购买的房屋、地坝、围墙及堡坎自1987年建成后，至今未作改动。在公示的电子竞价须知及转让公告中，均载明按实物现状整体转让，金泉公司经现场勘验后，以381.5万元的价格购得。购买后，由重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司（以下简称“众城评估公司”）对上述房屋、构筑物、附着物（即树木、花草等绿化植物）、土地成本做出《房地产估价报告》，亦包含了案涉的堡坎、围墙及附着物。故二审法院认定案涉的堡坎、围墙及附着物未包含于买卖合同中缺乏证据证明。二、前述案涉的堡坎、围墙及附着物被拆除，应当由荣昌区住建委赔偿相应贬值损失、税费损失及评估费用。三、本案二审审理中，金泉公司书面申请二审合议庭成员回避，二审合议庭未依法回避，审理程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。荣昌区住建委提交意见称，案涉房屋原系国有资产，荣昌区住建委通过招拍挂程序依法予以出售。出售的标的物中，并不包含金泉公司所称的堡坎、围墙及附着物。金泉公司亦仅按合同约定支付了房屋对价，并未额外支付费用。金泉公司所称的评估报告，系为申报土地增值税而作出，不能作为认定买卖标的的依据，与本案无关。二审法院认定事实及适用法律正确，金泉公司申请再审的理由不成立，请求依法驳回金泉公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、金泉公司所称的堡坎、围墙、附着物是否属于买卖合同的标的物；二、二审审理程序是否合法，现分别评述如下：一、金泉公司所称的堡坎、围墙、附着物是否属于买卖合同的标的物。案涉房屋系荣昌区住建委委托重庆联合产权交易所渝西分所荣昌支所进行公开拍。在拍卖过程中发布的“电子竞价须知”，“办公楼整体转让公告”，“国有产权交易鉴证书”中均载明的拍卖标的为房屋，并未包含金泉公司所称的堡坎、围墙、附着物。“整体转让”、“按现状交付”等系对转让方式、交付方式的约定，对象均系拍卖的标的房屋，并不能据此推断包含了堡坎、围墙、附着物。在双方签订的房屋买卖合同中，亦明确载明买卖标的物系房屋，附属设施一栏为空白，因此并无附属设施的约定。标的房屋建筑面积为672.67㎡，土地使用面积192㎡，成交价格为5277.209元/㎡，总成交价格为3549820元。房屋买卖合同后附有房地产权证及房屋平面图，标明了房屋四至。在金泉公司申领的房地产权证中载明的房屋面积和四至亦与原房地产权证完全一致，均未包括附着物。以上查明的事实及证据均表明，买卖标的物的内容、范围、价格等要素均有清晰明确的约定，不存在歧义。金泉公司应当知道买卖标的物仅为房屋。虽金泉公司举示了由众城评估公司出具的《房地产估价报告》，但该报告并不能改变或否定房屋买卖合同对买卖标的及价款的约定.且前述评估报告系为缴纳土地增值税而作出，与本案亦无关联性。金泉公司称买卖标的物中还包含有堡坎、围墙及附着物，现并无充分证据加以证明。为此，二审法院认定金泉公司所称的堡坎、围墙、附着物并非买卖合同的标的物并无不当。二、二审审理程序是否合法。金泉公司称，其书面申请二审合议庭成员回避，而合议庭成员未依法回避，审理程序违法。本案二审审理中，二审法院依法组成合议庭，告知了当事人依法申请回避的权利，金泉公司当庭陈述不申请回避。二审法庭辩论终结后，金泉公司提交了书面回避申请。二审法院审查后，认为其回避申请不符合回避的法定条件，未予准许。二审法院并未违反相应法定审理程序。综上所述，金泉公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市金泉环保工程有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执351号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区，统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代理人吴大文，该单位理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，该单位职工。被执行人：邵显志，男,1949年11月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇白龙村青岗树组。居民身份证号码522224194911152819。被执行人：宋长美，女，1955年5月27日生，汉族，州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇白龙村青岗树组。居民身份证号码522224195505272828。本院根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1709号民事判决书于2020年6月10日向被执行人邵显志、宋长美发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行支付申请执行人石阡县农村信用合作联社借款209，536.41元及利息、承担案件受理费人民币2，045.00元及缴纳申请执行费人民币3，043.00元，被执行人邵显志、宋长美未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵显志、宋长美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邵显志有银行存款余额人民币464.69元（已划拨）、宋长美有银行存款余额人民币20，016.44元（已划拨）；2、被执行人邵显志、宋长美无工商、证券登记信息、交通工具登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邵显志、宋长美无房产登记信息；四、石阡县本庄镇大槽村（原白龙村）村委会证明被执行人邵显志、宋长美现家庭人口2人，家庭贫困，其长子邵国军在安顺工作、次子邵国兵外出打工，在户籍地有木房三建；五、已将被执行人邵显志、宋长美纳入失信予以惩戒，向发出限制消费令。六、执行过程中，经本院告知申请执行人石阡县农村信用合作联社享有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。在划拨的执行款列支申请执行费后本案申请执行人德债权人民币元194，143.06元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执351号案件的本次执行程序。被执行人邵显志、宋长美负有继续向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月十六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1214号申请人：廊坊诺一锅炉保养有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南赵扶镇东辛庄村。统一社会信用代码：91131025MA07X4DE18。法定代表人：杨光泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市重热供热技术工程有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦709室（科技园）。统一社会信用代码：911201047275108456。法定代表人：吕海燕。申请人廊坊诺一锅炉保养有限公司与被申请人天津市重热供热技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13928号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市重热供热技术工程有限公司名下340837.86元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 张宝颖
河北省魏县人民法院 结案报告 (2020)冀0434执374号 申请执行人赵维青，男，1948年12月10日出生，汉族，住址魏县牙里镇胡村店村293号。 被执行人赵红星，男，1986年2月5日出生，汉族，住址魏县牙里镇楼西村120号。 被执行人赵同山，男，1967年2月24日出生，汉族，住址魏县牙里镇楼西村104号。 被执行人，男，1973年5月11日出生，汉族，住址魏县牙里镇楼西村56号。 赵维青申请执行赵红星、赵同山、赵计锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0434民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵红星、赵同山、赵计锋未履行生效判决书判决义务，申请执行人赵维青向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵维青与被执行人赵红星、赵同山、赵计锋达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  刘晓强 二〇二〇年九月十六日 书记员  段朋飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19314号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人武超，行长。委托诉讼代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告朱兵磊，男，汉族，1986年9月28日出生，住址河南省太康县。被告河南信元汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道556号5层509室，统一信用代码91410100555739730Y。法定代表人杨勤。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告朱兵磊、河南信元汽车销售服务有限公司（以下简称河南信元公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请一、被告朱兵磊偿还原告借款本金36217.68元、应收利息480.86元、拖欠本金的罚息165.76元、应收利息的罚息5.69元，共计36869.99元（截至2020年7月27日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南信元汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、确认原告对被告朱兵磊名下的凯迪拉克牌轿车（机动车登记编号：豫Ａ×××××，车辆识别代码/车架号：LSGGH55L5HS122719）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠茂恩到庭参加诉讼，被告朱兵磊、河南信元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月31日，被告朱兵磊与原告签订《中国银行股份有限公司《个人消费类汽车贷款合同》一份，主要约定，申请贷款金额为172000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买凯迪拉克牌轿车，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为6.175%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告朱兵磊签订《个人贷款抵押合同》一份，主要约定，被告朱兵磊将其购买的凯迪拉克牌轿车为上述贷款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2017年7月31日，原告与被告河南信元公司签订《个人贷款保证合同》一份，主要约定，被告河南信元公司对被告朱兵磊的前述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务。2017年11月8日，原告依约向被告朱兵磊发放贷款172000元。后被告朱兵磊未按时还款。截至2020年7月27日，被告朱兵磊欠原告本金36217.68元、利息480.86元、罚息71.45元。裁判结果本院认为，案涉《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告朱兵磊未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告河南信元公司亦未承担保证责任。构成违约，应承担违约责任。原告主张被告朱兵磊偿还本金及利息，本院依法予以支持。被告河南信元公司自愿对上述债务承担保证责任，并签订保证合同，原告诉请河南信元公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告朱兵磊以其名下凯迪拉克牌轿车（车辆识别代码/车架号：LSGGH55L5HS122719）提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱兵磊、河南信元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金36217.68元、利息480.86元、罚息171.45元（暂计算至2020年7月27日，自2020年7月28日之后以36217.68元本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南信元汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州花园支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南信元汽车销售服务有限公司承担清偿责任后，有权向被告朱兵磊追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告朱兵磊名下凯迪拉克牌轿车（车辆识别代码/车架号：LSGGH55L5HS122719）的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为361元，由被告朱兵磊、河南信元公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十五日书记员 刘安立
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执372号周宝龙、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿（：周宝龙与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计50737.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周宝龙向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第166号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1826号原告：李淑清，女，1963年1月19日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。原告李淑清与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。被告恒源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为SXX、SXX、SXX、SXX的四份《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款及电商费143232元；3、判令被告支付原告违约金14323.2元（按交易金额的10%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订四份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号分别为SXX、SXX、SXX、SXX），约定由原告购买被告所有的1-SXX、SXX、SXX、SXX号商铺，建筑面积均为5.67平方米，规划用途均是商业，单价分别为12200元/平方米、12600元/平方米、12200元/平方米、12600元/平方米，价款分别为69174元、71442元、69174元、71442元，被告应于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订后，原告支付购房首付款107232元、电商费36000元。案涉商铺由于消防验收不合格，被告拒绝为原告办理按揭贷手续，也未向原告交付商铺。被告的行为导致合同的目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订四份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX、SXX、SXX）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区恒源银座1-SXX、SXX、SXX、SXX号商铺，面积均为5.67平方米，单价分别为12200元/平方米、12600元/平方米、12200元/平方米、12600元/平方米，总价款分别为69174元、71442元、69174元、71442元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方应分别于2015年12月19日前一次性支付首付款35174元、36442元、35174元、36442元，余款34000元、35000元、34000元、35000元办理贷款。四份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX、SXX、SXX）签订当日，原告向被告交付购房首付款（含电商费）143232元。2017年，包头市房产监察支队向被告发出通知，因被告违反《商品房销售管理办法》的规定，责令被告停止对恒源银座项目的销售。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，四份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX、SXX、SXX）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告已交纳购房款143232元的10%即14323.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告李淑清与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2015年12月19日签订的四份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX、SXX、SXX）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告李淑清购房款143232元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告李淑清违约损失14323.2元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元（原告李淑清已预交1726元），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高玲人民陪审员 董青人民陪审员 吕霞 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6775号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇小包居委会解西组，统一社会信用代码91340122328028605U。 负责人：詹小军，支行行长。 委托诉讼代理人：江峰，支行员工。 被告:徐飞,男,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行（以下简称肥东农商行包公支行）诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告负责人詹小军及委托代理人江峰到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肥东农商行包公支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐飞立即归还所欠包公支行贷款本金200000元及利息贷款期限内2019年6月27日至2020年6月27日，按年利率6.96%计算，自2020年6月28日，按逾期年利率9.048%计息，款清息止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告徐飞于2019年6月27日因家庭消费从包公支行贷款20万元,于2020年6月27日到期,利随本清,年利率为6.96%,此笔贷款已逾期,经包公支行信贷员多次催收,被告仍然不能归还本金和利息,目前结欠本金200000元,利息17515.34元,为了维护原告合法权益,故特具诉状要求被告归还所欠包公支行贷款本息合计人民币217515.34元(计息日期到2020年9月2日)并承担本案的诉讼费及其他一切与诉讼有关的费用。 被告徐飞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商行包公支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐飞与原告肥东农商行包公支行签订个人额度借款合同，于2019年6月27日因家庭消费从包公支行贷款20万元,贷款期限至2020年6月27日,贷款利率按年利率6.96%计算，逾期利息按年利率9.048%计息。当日原告肥东农商行包公支行即将贷款20万元汇入被告徐飞账户。贷款到期后原告多次催要，被告一直未还款。2020年9月4日原告起诉来院，请求请求判令被告徐飞立即归还所欠包公支行贷款本金200000元及利息。 本院认为，原被告之间签订的个人额度借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告徐飞应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告徐飞归还借款本金200000元及利息贷款期限内2019年6月27日至2020年6月27日，按年利率6.96%计算，自2020年6月28日起，按逾期年利率9.048%计息，款清息止的请求予以支持。被告徐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行借款本金200000元及利息自2019年6月27日至2020年6月27日，按年利率6.96%计算，自2020年6月28日起，按逾期年利率9.048%计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2282元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹情情 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3688号 原告：德清县房产管理处，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：沈建良，主任。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：梁红飞，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县房产管理处与被告梁红飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告德清县房产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德清县房产管理处撤回起诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9206号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。 被告：陕西爱游国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场1幢1单元11605室。 法定代表人：曹世新，总经理。 裁定理由：原告李一蕊与被告陕西爱游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李一蕊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。原告李一蕊申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李一蕊撤诉。 诉讼费负担：案件受理费275元，由原告李一蕊负担。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：胡宇光，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡宇光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宇光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金9983.61元及利息（截止至2019年8月6日为1415.52元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费为89.66元，由被告胡宇光负担。因胡宇光未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人胡宇光所在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人胡宇光相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 5.查明被执行人在佛山市顺德区勒源贸易有限公司占有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11561.12元（含执行费72.33元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡宇光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执573号NINGYANSHEE徐炎宁、苏州恒鑫餐饮管理有限公司：申请执行人NINGYANSHEE徐炎宁与被执行人苏州恒鑫餐饮管理有限公司特许经营权合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0150号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒鑫餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人NINGYANSHEE徐炎宁向本院申请执行，申请标的为79773元。执行过程中，被执行人苏州恒鑫餐饮管理有限公司自动履行80869元，本院将执行款79773元退付申请执行人指定的案外人巴桂珍，执行费1096元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1002号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，该公司职工。委托诉讼代理人：李享，该公司职工。被执行人：杨再芬，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：骆廷基，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邓名学，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李云夫，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3547号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫送达了执行通知书，责令被执行人杨再芬向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金350000元、利息及支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人邓名学对杨再芬所负债务承担连带清偿责任，被执行人李云夫对杨再芬所负债务在200000元内承担连带清偿责任；若逾期未履行，则以骆廷基所有的坐落于四川省成都市武侯区的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务；由被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫共同负担申请执行费5150元。但被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨再芬、李云夫在金融部门有存款信息、被执行人骆廷基、邓名学在金融部门无存款信息，被执行人骆廷基、李云夫在不动产登记中心有不动产登记信息、被执行人杨再芬、邓名学无不动产登记信息，被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人李云夫在车辆管理部门有车辆登记信息，被执行人杨再芬、罗廷基、邓名学、李云夫无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院依法划拨了被执行人杨再芬银行存款共计122512.17元，划拨了被执行人李云夫银行存款10000元，并支付案款127362.17元兑现给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司，本院收取执行费5150元。本院委托成都市武侯区人民法院查封了被执行人骆廷基所有的坐落于四川省成都市武侯区房屋。经查，被执行人李云夫所有的坐落于四川省成都市青羊区及坐落于四川省成都市三河街道的房屋现被成都市温江区人民法院处置，本院于2020年6月11日向成都市温江区人民法院邮寄送达参与分配函。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司书面申请不予查封被执行人李云夫所有的丰田牌轿车一辆、奥迪牌轿车一辆、长城牌轻型普通货车一辆。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况、财产查询结果,申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐述龙书 记 员  龙菊会
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1253号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫、徐龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李岳，男，1994年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严宪婷，女，1996年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5783号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行李岳、严宪婷借款纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2019）黔0402民初5783号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费275元，申请执行费人民币365元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院已冻结并扣划银行存款人民币1180元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行网络查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。6、经向被执行人所在村委调查，被执行人长期在外务工，对其经济收入及财产情况不详。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，本院扣划被执行人严宪婷银行存款人民币1180元，扣除本案申请执行费人民币365元，剩余人民币815元已向申请人支付完毕。申请人在本次执行中得到清偿的债权人民币815元，剩余的未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1253号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4379号之一 申请执行人：万治胜，男，汉族，1966年9月8日出生。被执行人：曹高平，男，汉族，1963年4月23日出生。申请执行人万治胜与被执行人曹高平返还财产纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人曹高平名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人曹高平名下暂无其他可供执行财产，申请执行人万治胜也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月十八日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执152号之一申请执行人：刘秀容，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：张合林，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初65号民事判决书,执行申请执行人刘秀容与被执行人张合林机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：赔偿款48,208.15元、案件受理费600.00元、执行费623.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令;通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，以价值人民币47,431.15元为限、依法查封了登记于被执行人张合林名下位于四川省乐山市五通桥区石麟镇沙坝河村一组炭坝坪、南泥湾、房后、抱儿埂等地段林地、林木享有的林权（详见乐山市五通桥区自然资源局出具的林权登记台帐）;被执行人向本院指定账户存入执行款项2000.00元已支付予申请执行人。同时，本院在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其它财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院查封登记于被执行人张合林名下的林木等林权属其家庭五人共享，在未析产前，不具备处置条件。经告知申请执行人执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杜永琰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1139号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二审判庭住所地南宁市良庆区。被执行人：广西****建设有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第二审判庭与被执行人广西****建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未事项的债权为7102元 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢81号之三十四申请执行人：林丽，女，1979年1月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：梅志宏，男，1976年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人林丽与被执行人梅志宏合同纠纷一案中，现因申请执行人林丽与被执行人梅志宏达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梅志宏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15645.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十二日书记员  赵子鉴
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执364号 关于申请执行人唐某家与被执行人张某凤的离婚纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初148号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人张某凤自行履行义务完毕。申请执行人唐某家向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家勇，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜泽蓉，女，1960年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市湘粤水电发展有限责任公司，住所地四川省达州市渠县三汇镇三溪村。 法定代表人：刘西山，执行董事。 再审申请人赵家勇、杜泽蓉因与被申请人达州市湘粤水电发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终924号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵家勇、杜泽蓉的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢54号申请执行人：黄宏球，男性,1961年12月14日生，汉族，住大悟县。被执行人：徐放心，男性，1985年07月02出生，汉族，住大悟县。被执行人：余传华，男性，1963年01月28出生，汉族，住大悟县。本院在执行黄宏球与徐放心、余传华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年九月三日书记员  郭 梅
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行赔终3号 上诉人（原审原告）：龚安，男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：龚林，女，生于1968年9月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：龚安，系龚林之弟。 被上诉人（原审被告）：安岳县人民政府岳城街道办事处。住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街48号。 法定代表人：代春，主任。 上诉人龚安、龚林因诉被上诉人安岳县人民政府岳城街道办事处（以下简称岳城街道办）房屋拆迁管理行政赔偿纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龚安、龚林一审起诉称，2017年8月8日，被上诉人岳城街道办强制拆除了上诉人的住房。2020年6月2日，四川省资阳市中级人民法院以（2020）川20行终18号行政判决书确认该强制拆除行为违法。为维护合法权益，上诉人诉请依法判决岳城街道办赔偿上诉人安岳大道外规划区内就近楼房地面层住房面积916平方米及各项损失费用780万元。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理。”之规定，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。如行政行为已被确认为违法，赔偿请求人再向人民法院提起行政赔偿诉讼，即为单独提起行政赔偿诉讼；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，龚安、龚林在四川省资阳市中级人民法院（2020）川20行终18号行政判决生效后，其未向岳城街道办申请行政赔偿，而是直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，因此，本案系龚安、龚林单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了龚安、龚林的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定驳回起诉的理由是对相关法律及司法解释的规定认识错误，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明上诉人没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决赔偿问题。该观点有最高人民法院（2016）最高法行申4758号行政裁定书予以明确，该判例具有指导性。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。 本院查明，本院于2020年6月2日作出（2020）川20行终18号行政判决书，判决确认岳城街道办于2017年8月8日拆除上诉人住房的行为违法。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人可以自行选择一种求偿途径。若公民、法人或者其他组织先提起行政诉讼，在行政行为的违法性得到人民法院判决确认后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向赔偿义务机关直接提出行政赔偿请求的途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿要求。此种求偿方式应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。具体到本案，上诉人曾就被上诉人岳城街道办拆除其房屋提起了确认违法之诉，本院也于2020年6月2日作出（2020）川20行终18号行政判决书，已经判决确认岳城街道办于2017年8月8日拆除上诉人住房的行为违法，上诉人提起确认违法之诉的行为表明上诉人选择人民法院解决其行政赔偿要求，无需岳城街道办就上诉人的赔偿诉求先行处理。一审关于行政行为已被司法确认为违法后，赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼，仍为单独提起行政赔偿诉讼的认定属适用法律错误，因此以上诉人单独提起行政赔偿之诉应以岳城街道办先行处理为由驳回上诉人的起诉的处理结果错误，本院予以纠正，一审法院应继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021行赔初2号行政裁定； 二、指令四川省安岳县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李红婷 书 记 员  凌 英