wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终464号 上诉人（原审被告）：衢州市柯城菲利宏门窗店，住所地：浙江省衢州市柯城区阳光路92号2单元1号。 经营者：张家洪。 被上诉人（原审原告）：金华市浩卓装饰材料厂，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区2幢一楼（金华吉米赛欧服饰有限公司内）。 投资人：贾建华。 上诉人衢州市柯城菲利宏门窗店因与被上诉人金华市浩卓装饰材料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。 衢州市柯城菲利宏门窗店上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律、法规等错误。一审法院认为“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，争议的标的为拖欠的货款，根据相关法律规定，接收货币一方即本案原告所在地金华市金东区为合同履行地。”实属错误。首先，上诉人与被上诉人之间就合同履行地是达成口头约定的，即被上诉人采用送货上门的运输方式将货物送到上诉人所在地浙江衢州，合同履行地为浙江衢州（被上诉人提供的证据之送货单列明的交货地点可证明合同履行地为衢州）。其次，一审法院认定本案争议的标的为“拖欠的货款”，实属错误。在民法上标的是指合同当事人之间存在的法律关系。在借贷合同纠纷当中，争议标的为给付货币的法律关系。具体到本案，则双方争议标的应为装饰材料买卖合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。该规定与《民诉法解释》第十八条当中关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定一致。综上，在明确“标的”的正确含义后，结合上述法律规定可以得出，只有在民间借贷案件当中，才可以适用“接收货币一方所在地”为合同履行地的规定。本案中，双方是因履行装饰材料买卖合同产生纠纷，双方争议标的显然不是给付货币，而应为装饰材料买卖合同法律关系。即在适用“接收货币一方所在地”为合同履行地时，应严格限定在民间借贷范围内，而不应扩大适用该规定。如果将“接收货币一方所在地”扩大适用，则几乎所有有偿合同，都会有给付货币的内容。如果坚持只要有给付货币行为，就认定“接收货币一方所在地”为合同履行地，从而管辖非借贷类纠纷案件，这无疑与法律及司法解释关于管辖的规定背道而驰，还会使公众对管辖法院能否公正裁判产生质疑。因此，严格区分借贷合同与一般合同当中的给付货币义务，并正确行使管辖权，才是对有关管辖规定的正确理解与适用。综上，一审适用法律错误，恳请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为：上诉人对本案系买卖合同纠纷的法律关系没有异议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，对合同履行地及交货地点也未作明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该法条中所谓的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而本案中金华市浩卓装饰材料厂的诉讼请求就是要求衢州市柯城菲利宏门窗店支付货款，即是以履行给付货币为主要合同义务，故一审以金华市浩卓装饰材料厂住所地确定本案合同履行地并无不当，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 何亚运
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17601号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32606号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐磊归还欠款本金人民币133428元及按约定支付利息、违约金和分期手续费。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月20日)；对查见的被执行人名下牌号为闽DQXXXX的车辆，申请执行人表示不需作查控措施；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐磊继续履行债务的权利，被执行人徐磊仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月三十日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2508号之一 申请执行人孙其翠，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人孙其翠与被执行人王国超劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初1433号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人孙其翠进行约谈，告知了以上执行措施，孙其翠亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人王国超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执528号 申请执行人：文良学,男性,汉族。 被执行人：张坤红，男性,汉族。 本院在执行文良学与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月7日、7月30日、9月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年8月25日申请执行人文良学申请终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为劳务费8515元及案件受理费50元，共计8565元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 珂
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终172号上诉人（原审原告）吕金辉，男，1985年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园陈圈村，实际办公地点为天津市滨海新区塘沽和羽道1750号。法定代表人李峥，主任。上诉人吕金辉因与被上诉人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告现为非农业家庭户口，为银行职工，原住址为天津市滨海新区××街××村××南里××排××号。原告于2019年11月30日向被告申请公开河头村集体经济组织近十年报街道办事处的集体资产统计报表。被告收到原告申请后，经核实，并征求天津市滨海新区胡家园街道河头村村民委员会（以下简称河头村村委会）的意见。河头村村委会的意见为根据《天津市农村集体资产管理条例》第十九条规定，应由村委会向村集体经济组织成员公布，接受村民监督。因统计情况可能损害我村利益，原告非我村集体经济组织成员，不同意向其公开我村集体资产统计报表。被告于2019年12月13日作出（19）05号《告知书》，主要内容是：根据《天津市农村集体资产管理条例》第十九条规定，该信息应由村集体资产管理机构（即河头村村委会）定期公开，因原告不是该村集体经济组织成员，河头村村委会不同意向原告公开该信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、第三十六条第（五）项、第三十七条的规定，不能提供原告要求公开的信息。原告收到该《告知书》后，提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的（19）05号《告知书》。2、责令被告依法限期重新作出答复。一审法院认为，被告在接到原告的政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，征求第三方河头村村委会的意见，第三方河头村村委会不同意公开且有合理理由，故而被告对该信息不予公开，理由成立，一审法院予以支持。原告主张其为河头村村民，但是其未能提交充足的证据证明该主张成立，原告申请理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吕金辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕金辉负担。上诉人吕金辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审行政判决书，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。主要理由是：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上诉人系河头村村民。2、涉案政府信息已向村民公开，应依法向上诉人公开。3、涉案政府信息并非豁免公开的政府信息。4、河头村村委会不同意公开的理由不能成立。5、一审违反法定程序，未通知河头村村委会参加诉讼。综上，一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误且违反法定程序，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的职责。本案，上诉人申请被上诉人公开的政府信息事项为“河头村集体经济组织近十年报街道办事处备案的集体资产评估结果”，因该信息的公开可能会损害第三方河头村村委会的合法权益，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，征询了河头村村委会的意见，在河头村村委会书面说明不同意公开的合理理由后，被上诉人在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定期限内作出本案被诉《告知书》，其履行行政程序合法，适用法律正确。关于上诉人认为其系河头村村民，河头村村委会不同意公开涉案政府信息理由不能成立的主张。根据《天津市农村集体资产管理条例》第十九条“村集体经济组织管理机构应当定期公布集体资产的管理运营情况，接受村集体经济组织成员的监督。”的规定，被上诉人认可河头村村委会不同意公开的理由成立，上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人认为一审法院未追加河头村村委会为本案第三人，属程序违法的主张，因本案系政府信息公开案件，河头村村委会并非必须参加诉讼的当事人，故一审法院未追加其为第三人参加诉讼并无不当，上诉人的此项主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕金辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年九月二十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2964号 原告:闫朋，男，汉族，1981年11月6日出生，住沧州市吴桥县。 委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾路泰大国际A座23楼，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：王琦，该公司职员。 原告闫朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险（以下简称太平洋财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朋的委托代理人周瑞彬、被告太平洋财险公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金321950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月26日00时43分许，封洪水驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车牵引车沿德上高速由北向南行驶至220ＫＭ＋400Ｍ处时，与张文杰驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁2567Ｆ挂货车相撞，造成封洪水受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定封洪水负事故的主要责任。事故造成原告所有的车辆已达到报废损失，后就理赔发生纠纷，请求人民法院判决被告承担全部赔偿责任。 被告太平洋财险公司辩称,需核实原告是否具有适格的诉讼主体资格，保险合同约定了第一受益人为一汽财务有限公司。冀Ｊ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为308000元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意依据事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，事故车辆未经我公司定损，不能确定其是否已构成全损。原告应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。我公司要求回收残值旧件。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日00时43分许，封洪水驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车牵引车沿德上高速由北向南行驶至220ＫＭ＋400Ｍ处时，与张文杰驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁2567Ｆ挂货车相撞，造成封洪水受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经濮阳市公安局管理支队高速大队认定，封洪水负事故的主要责任、张文杰负事故的次要责任。原告支付施救费15000元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失273000元，原告支付鉴定费13700元。 另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车实际所有人为原告闫朋，原告将上述车辆挂靠于吴桥县安捷汽车运输有限公司名下，原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保限额为308000元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告闫朋为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保了车损险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费用数额过高，本院酌定施救费为15000元。被告应赔偿原告数额为301700元（车辆损失273000元＋鉴定费13700元＋施救费15000元）依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告闫朋301700元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2857元，由原告负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4002号申请执行人孙引良，男，汉族。被执行人孙磊，男，汉族。申请执行人孙引良与被执行人孙磊责令退赔一案，西安市中级人民院作出的（2016）陕01刑终50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙磊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的480000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十二日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1112号之一申请执行人:王建恒,男，1975年3月18日出生,汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡富民村村民。被执行人：陈其俊,男，1985年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡富民村村民，现住下落不明。申请执行人王建恒与被执行人陈其俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1451号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款63000元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。被执行人陈其俊下落不明公告送达，未申报财产。对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、企业、车辆、不动产、有价证券等财产登记信息进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查控、扣划了被执行人陈其俊浦发银行存款2662元、财付通账户212.26元，再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行标的借款60125.74元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，且明确表示认可本院查询结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及有可供执行的财产。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索。本院告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下存款、不动产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人财产进行查控。而申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，应当向本院提供相关财产证明材料，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月二十九日书记员  陈彩云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1722号之一申请执行人：胡成碧，女，汉族，1953年3月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨成选，男，汉族，1963年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨正凯，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨成举，男，汉族，1967年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨正刚，男，汉族，1981年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨正英，女，汉族，1978年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：骆辉，男，汉族，1976年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2128号民事判决书，受理申请执行人胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英申请执行骆辉房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人骆辉应支付申请执行人租金62000元及相应利息，另承担案件受理费及公告费1500元；本案执行费853元。执行过程中，本院依法向被执行人骆辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人骆辉不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人骆辉名下无不动产登记信息；被执行人骆辉名下无银行账户存款；被执行人骆辉名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 磊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执168号之二 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：韩峰，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：韩慧荣，女，1991年10月4日出生，住址同上，系韩峰的女儿。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人韩峰侵害商标权纠纷一案[执行依据：安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初38号民事判决书]，因被执行人韩峰住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人韩峰侵害商标权纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执349号申请执行人：郝芳芳，女，1968年10月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。郝芳芳与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人郝芳芳办理健身卡费用1815元，一审案件受理费21元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，郝芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款257元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿257元，尚余1579元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人郝芳芳申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2332号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初609号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冉令行（曾用名冉红正），男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。1995年6月21日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六年。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月22日被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人冉令行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月12日22时09分许，被告人冉令行酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区泰安道由北向南行驶至泰安道3公里600米处时，与前方顺行孙某骑行的天津590××××号电动自行车相撞，致双方车损，孙某受伤。公安机关接警后赶至现场进行勘查，后将冉令行带至医院抽取血样。经检验，冉令行血液中酒精含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，冉令行负事故全部责任。案发后，冉令行赔偿了孙某经济损失。上述事实，有被害人孙某的陈述，证人李某的证言，被告人冉令行的供述，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冉令行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉令行具有以下量刑情节：曾因犯罪受到过刑事处罚；无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉令行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月二十八日书记员  王国祥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异23号 异议人：防城港市湘瑞驰贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区群星大道42号一楼，统一社会信用代码：91450603MA5L06UH1C。 法定代表人：熊群，总经理。 被执行人：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道477号。 法定代表人：卿国斌。 被执行人：卿国斌，男，1983年12月21日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人廖海旋与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司（以下简称：鸿鹄公司）建设工程施工合同纠纷一案，另案参与分配申请执行人防城港市湘瑞驰贸易有限公司对本院作出的（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求撤销东兴市鸿鹄供应链管理有限公司系列案件的执行财产分配方案［（2020）桂0681执恢148号］中的（2019）桂0681民初836号案、（2018）桂0681民初240号案、（2016）桂0681行审6号案、东劳人仲字【2016】第7号仲裁案债权人受偿金额重新计算，并重新制定东兴市鸿鹄供应链管理有限公司系列案件的执行财产分配方案。事实和理由：异议人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司、卿鸿斌建设工程施工合同纠纷，东兴法院已作出（2019）桂0681民初697号民事判决书，鸿鹄公司应支付防城港市湘瑞驰贸易有限公司工程材料款331570元及利息。在执行过程中，鸿鹄公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，经另案申请人执行人参与分配，现已作出（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案。现异议人认为分配方案中关于（2019）桂0681民初836号案、（2018）桂0681民初240号案、（2019）桂0681行审6号案、东劳人仲字【2016】第7号仲裁案债权人的受偿金额计算错误,恳请重新予以分配。 本院查明，2020年9月7日，本院作出（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案，该分配方案内容为：在执行过程中，东兴市财政资金管理支付中心将鸿鹄公司的到期债权400万元款项存入本院指定账户，各债权人对鸿鹄公司享有的债权如下：1、根据（2019）桂1681民初945号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人廖海旋工程款424500元及利息；2、根据（2019）桂0681民初697号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人防城港市湘瑞驰贸易有限公司工程材料款331570元及利息；3、根据（2019）桂0681民初700号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人东兴市铭达五金交电经营部货款135000元及利息；4、根据（2019）桂0681民初699号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司工程款1337960.92元并支付利息；5、根据（2019）桂0681民初836号民事调解书，鸿鹄公司应支付债权人胡爱军工程款305万元及利息，及合同保证金50万元；6、根据（2019）桂0681民初698号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人肖友祥货款8810元；7、根据（2018）桂0681民初240号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人廖宁工程保证金504000元及利息；8、根据（2019）桂0681民初701号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人余秀梅工程款197万元及利息；9、根据东人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2016）桂0681行审6号行政裁定书，鸿鹄公司应支付债权人刘建珊工资57985元、赔偿金28992.5元、杨淑玲工资20730元、赔偿金10365元；10、根据东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2016】第7号仲裁裁定书，鸿鹄公司应支付债权人刘建珊工资48400元及逾期利息。综上所述，在扣除本案执行费6268元后，可分配执行款为3993732元，债权人受偿如下：1、支付债权人廖海旋200910元；2、支付债权人防城港市湘瑞驰贸易有限公司156927元；3、支付债权人东兴市铭达五金交电经营部63894元；4、支付债权人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司633238元；5、支付债权人胡爱军1680163元；6、支付债权肖友祥4170元；7、支付债权人廖宁238536元；8、支付债权人余秀梅932372元；9、支付债权人刘建珊68805元；10、支付债权人杨淑玲14717元。 本院认为，防城港市湘瑞驰贸易有限公司作为债权人对（2020）桂0681执恢148号案的执行财产申请分配，本院制作财产分配方案后，东兴市鸿鹄供应链管理有限公司对分配方案提出书面异议。对于债权人对分配方案提出的异议，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”规定的程序进行处理。防城港市湘瑞驰贸易有限公司对本院制作的财产分配方案存在异议，应当径直向执行实施部门提出，由执行实施部门审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回防城港市湘瑞驰贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何远娴 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦玉华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5796号原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心。经营者：戚务明。被告：威海艺豪装饰有限公司。法定代表人：殷荣金。原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告威海艺豪装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后。原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心回起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月三十日书记员  姜小凡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3586号原告：周某1，女，1988年11月18日出生，汉族，住仪征市。被告：周某2，男，1984年3月10日出生，汉族，住仪征市。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女周某3、周某4由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.被告归还原告父母10000元现金，原告将精神损失费25000元归还被告（因周某3出生时残疾获得的精神损失费）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯、性格不合，被告没有责任心，对家庭不管不顾，经常为生活开销及子女用钱与原告争吵，严重时扔手机、打架，原告曾多次给予被告机会，但被告依然我行我素，并在今年2月将夫妻共同财产转移至其父亲名下，致使原告彻底失望。原告曾于2019年向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，此后双方关系未能改善，现再次诉至法院，请求判如所请。被告周某2辩称，对原告陈述的结婚时间和生育子女时间无异议。大女儿出生时残疾，医院赔偿我们47000元，加上我的工资整存50000元，都在原告处。我没有转移财产，前段时间家里老人去世花了不少钱，还有归还结婚时买车向父亲借的7万元。原告父母做蔬菜生意，我经常帮忙运输；原告爷爷去世时我为其披麻戴孝；原告脾气特别大，但我能包容原告。我为家庭付出了很多，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某2对原告周某1提交的结婚证、出生医学证明、调解协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周某1与周某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日生育次女周某4。原告曾于2019年11月向法院提出离婚诉讼，后经本院调解和好。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后至今已共同生活了九年，且生有两个女儿，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予周某1与周某2离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年九月九日书记员  文敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终143号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓磊，男，1983年5月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，大学文化，乌兰浩特市房产交易中心原职工，捕前暂住吉林省长春市多福街国信南湖公馆。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2019年1月5日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人王晓磊犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）内2201刑初239号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人王晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院判决认定，1.2014年9月5日，被告人王晓磊以能通过关系违规办理机动车驾驶证为名，骗取被害人魏某龙人民币3000元。2.2014年9月，被告人王晓磊在黑龙江省哈尔滨市宇某汽车服务公司租用一辆汉兰达牌越野车。同年10月25日，被告人王晓磊对被害人魏某龙谎称，汉兰达牌越野车为其所有，因急需用钱欲出售。魏某龙以人民币40000元的价格购买此车，双方订立买卖合同并交付完毕。2014年11月25日，黑龙江省哈尔滨市宇某汽车服务公司工作人员在魏某龙处将此车取回。3.被告人王晓磊与被害人牛某峰系朋友关系。2015年1月10日,被告人王晓磊在通辽市捷某汽车租赁有限公司租用一辆索纳塔汽车，同时，被告人王晓磊处另有一辆其租用的宝马轿车（具体汽车租赁公司不详）。2015年2月16日，被告人王晓磊对牛某峰谎称两辆汽车为其所有，以人民币65000元的价款将两辆汽车卖予牛某峰，双方款物交付完毕。2015年2月，汽车租赁公司在牛某峰处将两台汽车取回。2018年12月25日，被告人王晓磊被吉林省长春警方抓获。上述事实有经庭审质证、确认的接受证据清单、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，收到条，二手车买卖合同书，汽车租赁合同，证人史某昌、常某证言，被害人魏某龙、牛某峰陈述及被告人王晓磊供述等证据予以证实。乌兰浩特市人民法院判决认为，被告人王晓磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共实施诈骗三起，骗得人民币108000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。王晓磊到案后能够如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人王晓磊退赔被害人魏小龙人民币43000元；退赔被害人牛春峰人民币65000元。上诉人王晓磊及其辩护人提出一审认定的第三起犯罪事实证据不足，量刑重，请求二审予以改判等上诉和辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币108000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确。针对上诉人王晓磊及其辩护人所提出的原审认定王晓磊诈骗牛春峰65000元的事实不清、证据不足的意见，被害人牛某峰陈述其交给王晓磊65000元现金，王晓磊出具了收到条（内容为今收到牛某峰索八和宝马五系车款共计陆万伍仟元人民币）并将车辆交付给牛某峰，后来两台车陆续被原车主取走，王晓磊亦未退还牛某峰购车款；上述被害人陈述得到证人常某的证言、汽车租赁合同及收到条的印证，且上诉人王晓磊在侦查阶段曾供述给牛某峰的车均系租自通辽市汽车租赁公司，后期翻供，否认其中的宝马车系租赁车辆，声称借自朋友，但无法提供所谓朋友的详细信息，且对翻供未能作出合理解释，故本院采信其在侦查阶段所供车辆均系租赁得来的供述；以上证据可证实上诉人王晓磊隐瞒了涉案两台车系租赁车辆的真相，虚构了其对车辆享有所有权的事实，骗取牛某峰65000元的事实；上诉人辩解称其虽出具了收到条，但并未收到65000元且两台车系出借给牛某峰的意见既有违常理，亦得不到其他证据佐证，故对上述意见，本院不予采纳。针对上诉人王晓磊及其辩护人提出量刑重的意见，原审法院在充分考虑了王晓磊到案后如实供述部分犯罪事实等从轻处罚情节后所作出的判决量刑适当，故对上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年九月二十八日书记员 边姝心
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1149号申请执行人：冯浩。申请执行人：高磊。被执行人：奇特力根。本院在执行申请执行人冯浩、高磊与被执行人奇特力根装饰装修合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初9136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行被执行人存款165000元。执行过程中，被执行人自动将上述款项打入本院账户，本院已发还至申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8784号上诉人（原审原告）：陈凤娟，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广涛，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州良阜投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区华明路13号华普广场1903B-5房。执行事务合伙人：赵超群。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市良策基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C3B4。法定代表人：潘鉴明。被上诉人（原审被告）：广东良策融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。上诉人陈凤娟因与被上诉人广州良阜投资合伙企业（有限合伙）、深圳市良策基金管理有限公司、广东良策融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，综合本案事实可知：1.合伙协议载明的合伙人共有四十余人，来自不同城市及不同年龄段，相互并不相识；2.陈凤娟没有参与合伙企业经营，对企业经营没有决策权；3.广东良策融资担保有限公司对合伙合同中陈凤娟收益承诺承担保底的保证责任；4.深圳市良策基金管理有限公司与广东良策融资担保有限公司有关联关系。因合伙企业具有人合性，以其成员之间的相互信任及个人资产为条件进行的合伙经营，合伙人共同参与经营且对合伙事务享有决策权，其资金的募集不具有公开性。综上分析，陈凤娟与深圳市良策基金管理有限公司等人订立的合伙协议不具备合伙的特征，后者的关联公司为陈凤娟的固定收益作出承诺，保证陈凤娟投入资金的固定收益，故双方订立的合同应属名为合伙，实为借贷的合同。一审法院对合同性质认定有误，对合同的效力未予认定，对借款合同履行情况的相关事实未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1795号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人陈凤娟预交的二审案件受理费7490元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 黄小曼李小兵邝俊能
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8893号原告：王振芳，女，1974年11月26日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。被告：仇志磊，男，1985年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王振芳与被告仇志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振芳及其委托诉讼代理人王进耀到庭参加了诉讼。被告仇志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇志磊偿还原告王振芳借款90000元及利息（利息分段计算，以本金61000元为基数，自2016年9月29日按照月利率2%的标准计算至2019年11月25日；以90000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行业间一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年经朋友介绍，被告仇志磊以资金困难为由陆续向原告借款并约定利息为月利率2%，期间被告对利息未予以支付，经原被告结算，于2018年12月24日被告仇志磊共欠原告王振芳90000元（其中包含本金61000元、利息29000元），于当日出具借条一份，并承诺于2019年11月25日前分批还清。但是自借据出具至今，被告仇志磊对上述借款未予以偿还，原告诉至法院。被告仇志磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年起陆续向原告借款，截至2018年1月31日，被告共向原告借款71000元。期间，被告于2016年12月29日向原告还款10000元。2018年12月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告本息90000元，其中包含本金61000元、利息29000元。当日，被告向原告出具涉案借条一份，显示内容为：“今借到王**现金（玖万元整），￥90000元，用于资金周转，2019年11月25日前分批归还。仇志磊，2018年12月24号”。同日，被告再次向原告借款1000元，并向其出具借条一份，内容为“今借到现金壹仟元整（￥1000元），仇志磊，2018年12月24号”。现原告要求被告向其偿还借款本息无果，形成纠纷。另查明，2020年7月7日，被告向原告转账2000元。原告称上述还款其中1000元系用于偿还1000元借条中的债务，另1000元系用于偿还本案借款利息，同意从本案主张的利息中予以扣除。庭后，原告自愿放弃其主张的2018年1月30日前的利息，仅要求以借款本金61000元为基数，自2018年1月31日起按照年利率15.4%的标准计算利息至付清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张被告尚欠其借款本金61000元未偿还，有其提交的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定2019年11月25日前分批归还，现借款期限届满，原告王振芳要求被告仇志磊偿还借款本金61000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告于2020年7月7日向其转款2000元，其中1000元系用于偿还借款金额为1000元的借据中的借款，而非其主张的本案借款，另1000元系用于偿还本案借款利息，故被告还款2000元中1000元应从原告主张的利息中予以扣除。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定借款利息至结算时为29000元，现原告主张利息以本金61000元为基数，自2018年1月31日起按照年利率15.4%（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍）的标准计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已付利息1000元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇志磊于本判决生效后十日内偿还原告王振芳借款本金61000元及利息（以61000元为基数，自2018年1月31日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止，已付1000元应从中扣除）；二、驳回原告王振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告王振芳负担330元，被告仇志磊负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十二日书记员  杨蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2417号罪犯沙马小林子，男，1995年5月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年9月11日作出(2017)川34刑初122号刑事附带民事判决，以被告人沙马小林子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币354974.57元，刑期自2016年5月31日起至2028年5月30日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2018年3月20日作出(2018)川刑终140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马小林子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马小林子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马小林子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马小林子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马小林子被判处的民事赔偿已履行人民币十万三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马小林子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马小林子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马小林子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行2027年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初882号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：季国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告季国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执252-7号 申请执行人王昕，女，汉族，1975年4月29日生，住四平市铁东区。 被执行人杜世君，男，汉族，1972年9月3日生，住四平市铁西区。 被执行人王晓娟，女，汉族，1974年10月9日生，住址同上。 本院受理的申请执行人王昕与被执行人杜世君、王晓娟民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0303民初137号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未予履行。本院于2019年5月5日立案执行，要求被执行人给付借款90万元及利息，承担案件受理费6850元，保全费5000元。 本院于2019年5月5日立案执行后，已采取如下措施： 1.于2019年5月8日向被执行人杜世君、王晓娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，并于6月10日向被执行人杜世君再次直接送达了上述法律文书。本院就陈丹、魏长启、王昕与杜世君、王晓娟民间借贷纠纷案件，询问了财产状况。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2019年6月14日查封被执行人王晓娟所有的坐落于四平市铁西区海银帝景小区E02#北侧110号车库及停车场008号地下车位使用权，并经双方议价、两次网上拍卖流拍后，申请执行人王昕分别以流拍价168000元、112000元接收。 4.于2019年6月13日向四平市公安局送达了执行裁定书，限制被执行人杜世君、王晓娟出境。 5、因被执行人杜世君、王晓娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 6、本院于2019年1月29日保全查封了杜世君、王晓娟所有的坐落于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区DG3号楼7至8层1单元701室，建筑面积248.29平方米住宅。并经网上询价，二次网上拍卖，现已被竞买人李允以818436元竞买成功。被执行人杜世君、王晓娟向本院提出执行异议，认为网上询价结果未包含装修部分价格，不能对该房屋拍卖。本院作出（2020）吉0303执异7号执行裁定书，裁定：“异议人杜世君、王晓娟的异议成立。对该房屋装修部分确定处置财产参考价。”双方当事人对该裁定不服，向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院作出（2020）吉03执复34、35号执行裁定书，裁定：“一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异7号执行裁定书；二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。”本院重新审查后，作出（2020）吉0303执异28号执行裁定书，裁定：“一、异议人（被执行人）杜世君、王晓娟对于未对房屋装修部分进行评估的异议理由成立，对该房屋的装修部分确定财产处置参考价，并依法进行处置。二、驳回异议人（被执行人）杜世君、王晓娟的其他异议请求。”该执行裁定书已经发生法律效力。据此，拍卖成交房屋暂无法交付，待对装修部分确定价值后处置。 7、本院于2019年1月29日保全查封坐落于四平市铁西区华宇城小区A4、A5号楼-1层-148，建筑面积为47.63平方米车库（本案为轮候查封，该车库已被另案处置，无剩余）。 8、本院已轮候铁西法院查封被执行人以下财产： （1）坐落在四平市铁西区英雄街河西委华宇城小区A4、A5号楼5层A5-2单元504室（四平市房权证四字第XXXX号、第321139号；建筑面积146.64平方米）的房屋。 （2）坐落在四平市铁东区北市场街东升委兴红家园5号楼1层122号（四平市房权证四字第XXXX号、第331254号；建筑面积19.85平方米）的车库。 （3）坐落在四平市铁东区黄土坑街汇财委凯盛花园小区A-4号楼1层105（四平市房权证四字第XXXX号、第297661号；建筑面积17.81平方米）的车库。 （4）坐落在四平市铁东区一马路汽车配件市场主楼北数第8户（一二层约140平方米）的房屋及租金。 现上述财产已被铁西法院处置，反馈无剩余。 9、本院于2019年10月23日轮候查封被执行人王晓娟所有的×××号中通牌车、×××号奥迪牌车和杜世君所有的×××号迈腾牌车的车籍，上述车辆均为轮候查封，且×××号奥迪牌车、×××号迈腾牌车有抵押，申请执行人同意不处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；待对拍卖成交房屋装修部分评估作价，本院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 执行员  刘志林 执行员  殷立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨张斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25342号原告：深圳市华远通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宏发佳特利高新园办公楼508B。法定代表人：冯远初，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：深圳市英飞鱼科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董某1。被告：东莞市新格电器有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区*******。法定代表人：郭某1。本院在审理原告深圳市华远通电子科技有限公司诉被告深圳市英飞鱼科技有限公司、东莞市新格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市华远通电子科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华远通电子科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华远通电子科技有限公司撤诉。本案受理费1238.22元（原告深圳市华远通电子科技有限公司已预付），减半收取为619.11元,由原告深圳市华远通电子科技有限公司负担。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二〇年九月十四日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8720号上诉人（原审原告）：李敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人周烜烽劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初15670号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月1立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李敏上诉请求：一、依法撤销一审裁定，将本案依法发回重审。事实与理由：李敏自2016年6月1日入职，后周烜烽单方面与李敏解除了劳动关系。李敏根据劳动合同法，劳动法及相关法规，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁立案后因周烜烽未签收仲裁开庭传票，仲裁庭向周烜烽公告送达，并向李敏送达开庭传票。后因周烜烽主动前往仲裁庭签收开庭传票，仲裁庭重新确定开庭时间，并向李敏送达。因李敏签收两张开庭传票，在记忆开庭时间时，将开庭时间记错，未能参与庭审，并非故意拒不参加。李敏未参加庭审原因情有可原，如不对本案进行实质审理，李敏权利将无法得到救济。周烜烽答辩认为，李敏无正当理由拒不到庭，仲裁的认定和一审的裁定合法有据，请求依法驳回李敏的上诉请求，维持一审裁定。李敏向一审法院起诉请求：1.周烜烽支付李敏2018年1月1日至2018年1月8日的工资1327元；2.周烜烽支付李敏2017年11月的绩效工资1323元；3.周烜烽支付李敏2016年6月1日至2018年1月7日未签订劳动合同二倍工资84854元；4.周烜烽支付李敏解除劳动关系经济补偿金9028元；5.周烜烽支付李敏代通知金4514元；6.周烜烽支付李敏未缴纳社保导致的失业金损失1448元×5个月=7240元；7.确认周烜烽与李敏2016年6月1日至2018年1月7日存在劳动关系。一审法院审理认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。李敏及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。李敏未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但李敏的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，对李敏的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回李敏的起诉。本院审理查明，2018年4月23日，李敏向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭受理并确定开庭时间，但李敏未按照仲裁庭确定的时间到庭参加庭审，其原因为记错了开庭时间，仲裁庭按视为撤回仲裁申请处理。2018年7月30日，李敏再次申请仲裁，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2018]第63号不予受理通知书，李敏不服该通知，向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定:“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”出庭参加仲裁庭审，既是当事人的权利，也是当事人的义务，当事人应当按照仲裁庭确定的开庭时间和地点，参加庭审活动。根据上述规定，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为撤回仲裁申请，且申请人再次申请的，仲裁委员会也不予受理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，对上述仲裁委不予受理的情形，应视为该劳动争议没有经过仲裁前置程序，人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年九月二十八日法官助理徐卓威书记员徐卓威
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更532号罪犯何中平，男，1988年8月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一一年九月十六日作出（2011）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人何中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（已缴纳一万五）。判决生效后，于2011年12月30日交付执行，刑期至2030年9月15日止。二○一六年八月三日经本院裁定减刑一年六个月；二○一八年八月九日经本院裁定减刑五个月，刑期至2028年10月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年九月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年九月二十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何中平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何中平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何中平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何中平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何中平在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，人身危险性大，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何中平减去有期徒刑四个月，刑期至2028年6月15日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初192号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人李海建，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年5月26日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李海建犯危险驾驶罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人李海建及辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时左右，被告人李海建酒后驾驶KKC960小型汽车从太谷区胡村出行，途经南山南路建设银行路段时，被晋中市公安局太谷分局交警大队民警当场查获。经血样检测，其血液中酒精含量为117.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李海建醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李海建拘役一月，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑，并处罚金八千元。公诉机关提交了吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，晋中市公安局太谷分局交通警察大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，李海建身份证复印件、常住人口基本信息，李海建机动车驾驶证复印件，李海建驾驶证信息查询结果单，晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，晋Ｋ×××××机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，代驾委托书，代驾李晨光驾驶证复印件，被告人李海建户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，晋Ｋ×××××轨迹精确查询，被告人李海建的供述，山西栋山司法鉴定所（2020）毒检字第041074号司法鉴定意见书，查获视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈巧红的辩护意见为：对公诉机关指控危险驾驶罪定性没有异议，但被告人李海建有以下从轻处罚的情节：1、积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明显，在检察机关作出了认罪认罚具结书。2、犯罪行为主观恶性较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚。3、属于初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚。4、积极缴纳罚金，请求法院尽量适用缓刑。综上，请法院考虑本案的具体情况，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李海建已预缴罚金人民币八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。本院认为，被告人李海建构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海建自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人李海建的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年九月二十八日法官助理李娟书记员房立村
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11420号 上诉人（原审原告）：成都郦湾国际酒店有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋1-17层。 法定代表人：李武军，董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林春梅，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈均，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 上诉人成都郦湾国际酒店有限公司（以下简称郦湾酒店）因与被上诉人陈均劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人郦湾酒店的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：郦湾酒店解除与被上诉人的劳动合同是因为其不服从公司调岗，无故旷工，调岗后与调岗前工资待遇、工作地方是完全一致的。一审认定是违法解除劳动合同不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人陈均答辩称，调岗是由厨师岗位调整为厨工岗位，工作内容是发生了实质性变化，按照劳动合同约定应当双方协商一致，但公司没有给予充分的时间予以协商。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。 郦湾酒店向一审法院起诉请求：依法判决郦湾酒店无须支付劳动赔偿金12500元、绩效400元；陈均承担全部诉讼费用。 一审法院判决：一、郦湾酒店向陈均支付违法解除劳动合同赔偿金12500元；二、郦湾酒店应于本判决生效之日起十五日内支付陈均绩效工资400元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案纠纷的起因是郦湾酒店因内部经营管理需要对员工工作岗位进行调整。该基于内部管理经营所需调整工作岗位的行为本身并无不当。但郦湾酒店拟准备调整被上诉人工作岗位时，在一审和二审中郦湾酒店均未提供证据证明，其履行了与被上诉人的协商的程序，给予协商机会。而是在被上诉人拒绝接受调岗通知时，即以劳动者严重违反用人单位规章制度，旷工三日为由单方行使辞退权。且该单方辞退的决定，也无证据表明也经郦湾酒店内部工会组织讨论并同意。经故一审法院认定上诉人郦湾酒店的行为构成违法解除劳动合同并无不当。对上诉人所提被上诉人系严重违反劳动纪律而无需支付赔偿金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人郦湾酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都郦湾国际酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 萍
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保401号 容县农村信用合作联社县底信用社、陈蒙勇： 申请人容县农村信用合作联社县底信用社与被申请人陈蒙勇财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2662号民事裁定书，对被申请人陈蒙勇的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人陈蒙勇在中国邮政银行、中国工商银行、财付通的账户冻结金额以8500元为限，实际冻结到位56.23元。冻结期限为12个月，从2020年9月27日至2021年9月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1931号罪犯刘迎松，男，1987年6月12日出生，汉族，大专文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2017年12月13日作出（2017）京0107刑初字第413号刑事判决，以被告人刘迎松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘迎松在2018年9月13日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次；获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2011年5月10日因犯盗窃罪，被河北省蠡县人民法院判处罚金人民币2000元。2016年3月2日因犯故意毁坏财物罪，被河北省蠡县人民法院判处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘迎松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年8月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执918号申请执行人:崔建林。被执行人：阳城县旭升耐火材料厂。执行事务合伙人：李向飞。申请执行人崔建林与被执行人阳城县旭升耐火材料厂关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）晋0522民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执724号袁发达、袁发富：袁发达申请执行袁发富人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁发富已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8400号原告：李静，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：冠鲁建设股份有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴路15号(振兴路与卫育路交叉口东北角五楼)。负责人：刘伟，经理。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，董事长。被告：李建军，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现住山东省聊城市东昌府区。原告李静与被告冠鲁建设股份有限公司聊城分公司、冠鲁建设股份有限公司、李建军确认合同无效纠纷一案，原告于2020年7月11日诉至本院，原告李静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费25元，由原告李静承担。审判员  耿利二〇二〇年九月二十一日书记员  张昆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执281-1号被执行人张立功，男，汉族，住介休市。被执行人梁国华，男，汉族,住介休市。张立功、梁国华罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人缴纳罚金43万元（其中张立功缴纳罚金23万元，梁国华缴纳20万元）；二、要求追缴被执行人违法所得43万元,由于被执行人未履行，本院于2020年04月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人张立功、梁国华送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人在监狱服刑，未实际履行。二、本院分别于2020年5月6日、2020年5月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张立功、梁国华的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已冻结被执行人张立功银行账户54.55元，网络资金30.17元；冻结被执行人梁国华银行账户151.01元。上述金额已扣划并上缴国库；名下查无证券信息；张立功无车辆登记信息;梁国华名下有骊威牌车辆一部，已采取查封措施。经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息；经龙凤镇龙凤村村委证明张立功、梁国华在本村各有自建房一套，但却无证件，无手续，导致本院无法将张立功、梁国华房产进行查封拍卖，未找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月22日对被执行人张立功、梁国华适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张立功、梁国华经本院穷尽执行措施、合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初69号刑事判决书第一项罚金、第六项违法所得的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十八日书记员  张志鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱叶芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓飞，女，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人钱叶芳因与被申请人朱晓飞合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱叶芳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1276号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：田庆昌，男，1982年12月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2914号裁决，向被执行人田庆昌发出执行通知书，责令被执行人田庆昌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田庆昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田庆昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二十日 书记员  司玉涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6859号原告：臧学阳，男，1991年10月16日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1979年12月22日生，住山东省平度市。本院在审理原告臧学阳与被告孙海涛买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告孙海涛的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧学阳的起诉。案件受理费6730元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员  程雪红
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初757号 原告：黄日群，男，1968年12月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所专职律师。 被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码914514230706165729。 法定代表人：刘新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢达成，该公司职员。 原告黄日群与被告广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年9月28日，黄日群以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现黄日群自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄日群撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取295元，由黄日群负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13073号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：都某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告都某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告都某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令都某立即支付信用卡欠款共计37243.19元（截至2020年8月11日本金26096.97元，利息7569.62元，违约金3576.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由都某承担。 事实和理由：2014年4月25日，都某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计37243.19元。 被告都某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月25日，都某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，都某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向都某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。都某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金26096.97元，利息7569.62元，违约金3576.60元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月15日的746.04元，2019年06月15日的987.78元，2019年07月15日的1291.32元，共计3025.14元。 本院认为：广发银行根据都某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。都某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求都某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3025.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26096.97元，利息7569.62元，违约金3025.14元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果都某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，因适用简易程序，减半收取366.0元，由都某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1207号之一申请执行人：王占武，现住内蒙古通辽市。被执行人：赵彩琴，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王占武与被执行人赵彩琴借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1207号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十九日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1239号原告：胡宪强，男，汉族，1979年12月13日出生，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住江西省共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市金涛国际华城B1－30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。原告胡宪强诉被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡宪强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡宪强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡宪强负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗卉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1039号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李想，男，1980年11月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被查获，同月27日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1985号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年3月26日22时许，被告人李想饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市古塘街道开发大道由西向东行驶至新城大道路口时，与许某驾驶的电动自行车（后载徐某）发生碰撞，造成许某、徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李想醉酒且未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车行经灯控路口，未按所需行进方向驶入导向车道，负事故的同等责任；许某驾驶电动自行车未佩戴安全头盔且未按交通信号规定通行，负事故的同等责任。经检测，被告人李想的呼气酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为190ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经法医学鉴定，许某外伤致右腓骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤。 到案后，被告人李想如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李想已赔偿被害人经济损失人民币17000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李想的行为已构成危险驾驶罪，被告人李想到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李想致一人轻伤，可以酌定从重处罚；但已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人李想拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李想对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 邹荷君
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初64号 原告：胡先进，男，1963年4月19日出生，汉族，地址四川省大邑，现住西藏拉萨市城关区。 被告：西藏正达建筑有限公司扎囊县分公司，地址扎囊县。 法定代表人：罗雨，系公司经理。 项目负责人：彭建新，系公司职工。 原告胡先进与被告西藏正达建筑有限公司扎囊县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡先进于2020年9月27日以被告西藏正达建筑有限公司扎囊县分公司支付劳务款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事案件的当事人对自己的民事权利享有意思自治权。原告提出的撤诉请求，属于民事自治权，其撤诉请求，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡先进撤诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡先进负担。 审 判 长 达  娃 审 判 员 欧 苏 慢 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 拉姆曲珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终414号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。 负责人：王森。 被上诉人（原审原告）：上海卧龙融资租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。 法定代表人：倪宇泰。 上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1521号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案系被上诉人因相同事实、相同法律关系所发起的重复起诉，并无新的事实与理由。鉴于本民事诉讼涉及的刑事案件仍在审判过程中，上虞区人民法院不应再次受理本案。二、本案涉及刑事案件，已经查清的案情(就是本民事案件所涉及的刑事部分)已经先行移交法院进行审理，刑事一审判决已作出，二审尚未结束。因刑事程序仍在进行中，故请求贵院裁定直接驳回起诉。三、原告系涉金融类企业，其注册登记的住所地在上海市浦东新区，协议约定如发生争议应向原告所在地人民法院起诉，按照《民法总则》、《公司法》及融资租赁企业相关监管规定，本案理应在上海市有管辖权法院管辖。如贵院不能裁定直接驳回起诉，也该将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《业务合作协议》第十条第1项约定“甲、乙、丙三方之间因本协议发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉”。该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。结合在案证据，被上诉人实际经营地和主要办事机构所在地为一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出本案涉及刑事案件的理由，需经实体审查方可确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缪洪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3631号申请人：某公司。住所地：重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托代理人：赵某，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：黎某，重庆康实律师事务所律师。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼15层1506号，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路恒丰花园9幢1层9号，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：傅某，该公司执行董事。被执行人：王某：男，1974年6月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市灵洞乡龚塘村钱村1号，身份证号码：xxxx。被执行人：黄某，女，1986年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇香坪村青龙组78号，身份证号码：xxxx。某公司申请执行某公司、某公司、王某、黄某债权转让合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人黄某名下有房产，但因双方正在和解协商中，申请人同意暂不予处置。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3631号案件终结本次执行程序。被执行人某公司、某公司、王某、黄某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月二十八日书记员 何      方      伟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终101号 上诉人（原审被告）：李科，男，汉族，1994年7月24日出生，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：吴煜灏，男，汉族，1993年8月17日出生，住福建省霞浦县。 上诉人李科因与被上诉人吴煜灏承揽合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。 李科上诉称，原审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中关于接收货币一方所在地为合同履行地规定的适用前提是合同对履行地点没有约定或约定不明的情况下，本案根据被上诉人在诉状中的陈述以及双方的聊天记录中的内容，均体现为履行地点为浙江省嘉兴市。在合同对履行地点有约定的情况下，原审法院仍驳回上诉人的管辖申请，显属不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地浙江省苍南县人民法院管辖。 吴煜灏未作答辩。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人李科主张双方约定了合同履行地，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，吴煜灏作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省霞浦县。上诉人的住所地在浙江省苍南县，故福建省霞浦县人民法院、浙江省苍南县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人吴煜灏选择向福建省霞浦县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，李科的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖