wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1549号原告高友兰，女，汉族，1968年12月20日出生，户籍地长沙市开福区。原告李高昂，男，汉族，1993年6月26日出生，户籍地长沙市开福区。原告高友兰、李高昂委托代理人刘青、张慧敏，均系湖南凯恒律师事务所律师，刘青的代理权限为特别授权，张慧敏的代理权限为一般代理。被告刘镇强，男，汉族，1970年12月2日出生，户籍地益阳市朝阳区。原告高友兰、李高昂(以下简称两原告)与被告刘镇强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高友兰及委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告向两原告偿还借款本金50000元；请求判令被告向两原告支付借款利息130194元。（暂计算至2019年12月13日，应按照年利率20%的标准自2007年2月12日开始自款项实际清偿之日止）。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:债权人李金科己经于2013年4月28日去世，两原告均是李金科的第一顺位法定继承人。李金科去世前，仍有部分债权未收回：被告曾于2007年2月12日向李金科借款50000元，并约定借款利率为年利率20%,双方未约定借款期限。被告在得知债权人李金科去世后，从未向两原告提出要求偿还借款。两原告多次联系被告未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请求法院支持两原告的合法权益。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2007年2月12日向李金科出具借条：“今借到李金科现金币伍万元整（￥50000元）（年利率百分之贰拾）。借款人刘镇强。2007年2月12日。”李金科于2013年4月28日死亡。李金科生前，系原告高友兰丈夫，系原告李高昂父亲。李金科的父亲李昌胜、李金科的母亲汤起枝均先于其死亡。上述事实有两原告提交的《公证书》、《死亡医学证明书》，《借条》原件及原告高友兰当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债权人死亡后，其债权作为遗产由其继承人继承。李金科去世后，本案原告高友兰、李高昂作为李金科继承人有权向债务人行使清偿权实现债权。被告向李金科借款并出具借条，该借款事实清楚，被告与李金科之间的民间借贷关系成立，未违反法律规定。故两原告作为继承人要求被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘镇强于本判决生效后十日内偿还原告高友兰、李高昂借款本金50000元，并从2007年2月12日起按年率20%支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、公告费560元，共计4460元，由被告刘镇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  徐军华人民陪审员  李 磊二〇二〇年九月十四日书 记 员  夏庆军附:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2280号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：郭永成，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭永成名下银行存款138987.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永成名下138987.07元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5296号 原告：李银庆，男，1961年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：张学龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：李美君，女，1981年7月23日出生，汉族，住寿光市。 原告李银庆与被告张学龙、李美君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银庆到庭参加诉讼，被告张学龙、李美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李银庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款24400元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年两被告在种植大棚时从原告处购买蔬菜苗和肥料，共计货款25400元，被告张学龙为原告出具了欠条，之后被告于2019年2月3日还款1000元。余款24400元至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法追回欠款。 被告张学龙、李美君未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张学龙于2017年4月1日从原告经营的五台益农良种站购买蔬菜种子计款20600元、同年4月8日购买化肥计款4800元，共计货款25400元未付，被告张学龙出具欠条，后于2019年2月3日还款1000元，余款24400元经原告催要，至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告持被告张学龙出具的欠条要求其还款，事实清楚、证据充分，应予支持。因原告未举证证明两被告确系夫妻关系，故其对李美君亦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张学龙、李美君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学龙于本判决生效之日起十日内支付原告李银庆货款24400元； 二、驳回原告李银庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告张学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5610号 原告：纪长军，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：纪昆鹏（系原告儿子），男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玉萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告纪长军与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪长军的委托诉讼代理人季昆鹏到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息19500元、违约金3433元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告于2019年5月1日借原告现金50000元,按月息3分(同期银行贷款利息四倍内)计息,被告应在2020年5月1日之前偿还本金50000元及利息18000元借条规定,超过还款期限除继续按月计息外,另按照本息总额的15%承担逾期违约金。到期后,经原告多次催要,被告至今未还。 被告李玉萍未答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到纪长军现金伍万元（50000元），按月息3分计算利息(同期银行贷款利息四倍内)，至2020年4月28日前偿还本金伍万元（50000元）及利息壹万捌仟元（18000元），超过还款期限除继续按月计息外，另按照本息总额的15%承担逾期付款违约金。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款，有借条在卷佐证，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告偿还借款于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%;又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告偿还借款50000元本金及不超过年利率24%部分的利息请求，本院予以支持，对超出规定的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告纪长军款本金50000元并支付利息（按年利率24%从2019年5月1日开始计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告纪长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元（原告预交），由被告李玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年九月二十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初5610号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1657号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4734元；2、被告支付原告逾期利息（以4734元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。 责任人：吕秉武。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，公司员工。 被告：苏夺长，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：赵男，女，1992年1月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：张国超，男，1977年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：吴凤玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：张永年，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：关青春，女，1963年9月24日出生，满族，住辽宁省盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告苏夺长、赵男、张国超、吴凤玲、张永年、关青春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令一、二被告共同偿还借款本金80000元及到归还之日止的全部利息罚息2、请求人民法院判令三、四被告共同偿还借款本金79997.05元及到归还之日止的全部利息罚息3、请求人民法院判令五、六被告共同偿还借款本金60295.23元及到归还之日止的全部利息罚息；4、要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任；5、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月26日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为苏夺长8万元、张国超8万元、张永年8万元，借款期限为12个月，年利率为12，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2016年3月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金80000元及利息罚息具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告告尚欠原告贷款本金79997.05元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今五、六被告告尚欠原告贷款本金60295.23元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案因中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行无法提供的张国超、吴凤玲联系方式和地址，且张国超、吴凤玲不符合公告送达的条件，故中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费4604元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年九月七日 书记员  李 义
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1903号 申请执行人鹿钦田 被执行人张鹏 申请执行人鹿钦田与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0785民初3400号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月7日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月7日、2020年9月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月16日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人鹿钦田与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5467号                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              孙强，男，1976年12月19日，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告孙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告孙强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27163.47元及自2020年6月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年6月8日被告欠付利息1578.11元、罚息1135.56元、复利155.40元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              孙强                  签订时间              2017年6月16日                  贷款金额              140000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              140000元                  实际贷款期限              自2017年6月16日起至2020年6月16日                  欠付本金（截止日期）              27950.2元 （截止2020年9月11日）                  欠付利息（截止日期）              1426.07元（截止2020年6月8日）                  欠付罚息（截止日期）              1510.6元（截止2020年6月8日）                  欠付复利（截止日期）              63.27元（截止2020年6月8日）                  逾期还款日期              2020年1月17日                  宣布提前到期              2020年6月8日                  起诉后还款              还款本金1000元                  裁判理由              本院认为，原告与被告孙强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告孙强未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告孙强的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27950.2元；      二、被告孙强给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月8日的利息1426.07元、罚息1510.6元和复利63.27元；      三、被告孙强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告孙强应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费600元，由被告孙强负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘艳珍      人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年九月十四日                                书  记  员      王姝珺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2584号 刘子龙： 长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与刘子龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23683.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23683.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保67号申请人：周建平，男，1973年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人：湖南大地通汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县东十一路工程机械产业园**厂区。法定代表人：田鑫。申请人周建平于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人湖南大地通汽车贸易有限公司名下位于长沙经济开发区××街道××路××段××号中国（长沙）工程机械产业园的5栋综合楼101（不动产权证号为：湘（2016）长沙县不动产权第0××1号）、5栋车间101（不动产权证号为：湘（2016）长沙县不动产权第0××3号）、5栋传达室101（不动产权证号为：湘（2016）长沙县不动产权第0××5号），申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人周建平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南大地通汽车贸易有限公司名下位于长沙经济开发区××街道××路××段××号中国（长沙）工程机械产业园的5栋综合楼101（不动产权证号为：湘（2016）长沙县不动产权第0××1号）、5栋车间101（不动产权证号为：湘（2016）长沙县不动产权第0××3号）、5栋传达室101（不动产权证号为：湘（2016）长沙县不动产权第0××5号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年九月十六日书记员 徐     博     文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2703号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王永智，男，汉族，1958年10月19日出生，住青州市。 被执行人：韩秀花，女，汉族，1957年12月29日出生，住青州市。 被执行人：时万敏，男，汉族，1963年7月28日出生，住青州市。 被执行人：朱佳芳，女，汉族，1964年12月24日出生，住青州市。 被执行人：时万周，男，汉族，1954年5月28日出生，住青州市。 被执行人：张秀花，女，汉族，1954年10月24日出生，住青州市。 被执行人：时连良，男，汉族，1962年12月23日出生，住青州市。 被执行人：郭春秀，女，汉族，1959年9月17日出生，住青州市。 被执行人：时成磊，男，汉族，1988年11月12日出生，住青州市。 被执行人：吕雪丽，女，汉族，1988年10月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王永智、韩秀花、时万敏、朱佳芳、时万周、张秀花、时连良、郭春秀、时成磊、吕雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2703号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2045号 原告：袁道宏，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：段传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告袁道宏与被告段传新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道宏、被告段传新及其委托诉讼代理人季帜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁道宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款125000元及相关利息（利息从约定还款日至清偿之日按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多年来是工程合作伙伴，2013年被告承包了麻里泗农机市场7、8号楼工程，委托原告承包外墙油漆工程，工程完工后，材料款45000元一直未付，一直用各种理由敷衍。2016年被告又继续承包麻里泗农机市场3、4号楼工程，同样委托原告包工包料承包外墙油漆工程，原告于2016年5月30日开始提供材料动工，2016年8月6日工程完工，被告经检验合格，向原告出具80000元欠条一张。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推托一直未还款，故诉至法院。 被告段传新辩称，原告所诉不属实，2013年的45000元已付清，后来的材料款被告也支付了部分，未支付的部分结算在2016年9月6日的80000元中。80000元被告已陆续支付了60000元，现仅欠原告20000元。 经审理查明：2013年10月到12月，原告袁道宏在被告段传新承包的麻里泗农机市场7、8号楼工程，从事外墙油漆工程劳务；2016年5月到8月，原告袁道宏在被告段传新承包的麻里泗农机市场3、4号楼工程，从事外墙油漆工程劳务，工程均采用包工包料的方式。2016年9月6日，原、被告就劳务工资进行结算，被告出具了欠款单，欠款单主要内容为今欠到建房工资捌万元。后经华容县劳动保障监察大队协调，被告于2017年4月17日支付了16000元、2017年5月22日支付了24000元、2018年2月12日支付了20000元，共计60000元，尚有20000元未支付。 上述事实，有原告提供的被告出具的借款单复印件，被告提供的华容县劳动保障监察大队盖章的华容县湘北农机大市场农民工工资暂领登记表复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原告袁道宏与被告段传新之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付报酬。被告欠原告劳务工资80000元有欠款单为凭，事实清楚，证据确凿，鉴于被告已支付60000元，故还应支付20000元。麻里泗农机市场7、8号楼，3、4号楼外墙油漆工程，均采用原告包工包料的方式为被告提供劳务。原告主张被告欠其材料款45000元没有给付，被告抗辩2013年的45000元已付清，后来的材料款被告也支付了部分，未支付的部分结算在2016年9月6日的80000元中。原、被告均未提供相关证据予以证明，原、被告彼此亦不认可。本院认为，2016年9月6日，原、被告结算时，被告出具的欠款单已载明80000元是工资。华容县劳动保障监察大队也登记核定80000元是民工工资，并督促被告支付。故本院认定80000元是工资，根据本案实际，为保障提供劳务者及时获得报酬，本院就工资部分予以判决，材料款部分由袁道宏与段传新自行协商，如协商未果，可另案诉讼。原、被告之间没有约定利息，原告也未提供相关证据证明被告应支付利息，故本院对原告要求被告支付利息（利息从约定还款日至清偿之日按月利率2%计算）的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告段传新于本判决生效后十日内向原告袁道宏支付劳务工资20000元； 二、驳回原告袁道宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由原告袁道宏负担1250元，被告段传新负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1184号申请执行人：张明明，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：项立玲，女，1989年6月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人。申请执行人张明明与被执行人项立玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0223民初9191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人项立玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明明向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人项立玲发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人张明明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月2日、2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人项立玲无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；2020年9月16日，本院向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人均无可供执行财产。2020年9月15日，本院对被执行人项立玲适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为73323元（含案件受理费、公告费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1785号 申请人:山东东信新材料科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园东信路28号。统一社会信用代码：913707837973049409。 法定代表人：刘冰洋，董事长。 被申请人：山东新龙集团生物科技有限公司，住所地：寿光市王高工业园新龙电化集团西邻。统一社会信用代码：913707836768031536。 法定代表人：王荣波，经理。 申请人山东东信新材料科技股份有限公司与被申请人山东新龙集团生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1850000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新龙集团生物科技有限公司银行存款1850000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东东信新材料科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘柄浩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执207号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：郑丽萍，女，汉族，1972年09月23日出生，专科文化程度，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉郑丽萍虚开发票罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0691刑初61号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人郑丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元，但被执行人郑丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽萍在中国工商银行19×××96账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保490号 申请人：山东成阳建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际****，统一社会信用代码：91370305MA3F2NBL1D。 法定代表人：王富军，总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区管仲路**信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 被申请人：山东高阳投资管理有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区管仲路**代码：9137030516432727X3。 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人山东成阳建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资管理有限公司的银行存款622307.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东成阳建筑工程有限公司以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成阳建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资管理有限公司银行存款622307.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3632元，由申请人山东成阳建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1532号申请人：王薇薇，女，1998年12月29日生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：曲毅，男，1987年1月30日生，汉族，住济南市市中区。申请人王薇薇与被申请人曲毅不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：06020507096112812020000150），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王薇薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲毅的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王薇薇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年九月二十五日书记员  孟晓铮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3852号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码91110105796700407H，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区博仕眼镜店，统一社会信用代码91320404MA1P4PK17P,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路**（泰富时代广场**楼第**107商铺）。经营者：徐建伟。委托诉讼代理人：王建妹，女，汉族，1973年10月13日出生，住江苏省常州市武进区，系徐建伟之妻。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告钟楼区邹区博仕眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告钟楼区邹区博仕眼镜店的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年九月十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1237号郭永吉、赵卫国、陈艳、赵卫民：郭永吉与赵卫国、陈艳、赵卫民买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年九月二十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2561号原告陶玉勤，女，汉族，1975年4月1日生，住淮滨县。被告周洪勋，男，汉族，1972年8月3日生，住淮滨县。被告马建红，女，汉族，1969年11月20日生，住淮滨县。二被告委托代理人符云，河南文开律师事务所律师。原告陶玉勤诉被告周洪勋、马建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉勤、被告周洪勋、被告马建红及其委托代理人符云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶玉勤提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50,000元及利息1,300元（利息从2020年6月18日暂计至2020年8月18日，以实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年6月18日向原告借款50,000元，约定月利息为1.5%并出具借条一张，后被告于2020年6月18日仅向原告偿还了一年的利息，本金及剩余利息未予偿还，原告曾多次向被告要求偿还该款项，但被告一直推脱，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告周洪勋、被告马建红辩称：1、被告向原告借款确为事实，但因疫情原因经济紧张，被告已归还7,800元本金。请法庭考虑被告实际情况分期分批偿还；2、被告归还本金有证人证言为证；3、原告主张利息1.5%应为7,800元而不是7,800元，原告应当主张利息9,000元与实际还款7,800元本金前后矛盾；4、原被告以前也有债务纠纷但不属于本案的范围；5、2019年6月18日重新就借款进行约定，欠条并未约定利息，因此对原告的利息主张不应支持；6、原告还欠原告货款，扣除已还款机货款还欠39,310元。原告陶玉勤为支持诉求向法庭提交欠条一张。被告周洪勋、被告马建红的质证意见是：无异议，是我写的。被告周洪勋、被告马建红未支持其答辩意见向法庭出示以下证据：1、证人证言两份；2、欠款单子一份。原告陶玉勤的质证意见是：对证据1当时是给我利息钱，对证据2有异议，这条子不是我签的字，被告可以起诉他。本院经审理查明，二被告于2019年6月18日向原告借款50,000元，口头约定月利息为1.5%并出具借条一张，后被告于2020年6月18日偿还一年的利息，剩余本金及利息尚未偿还，因双方意见分歧较大未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及利息。原告要求被告偿还本金50,000元及利息，有欠条为据，本院予以支持。被告辩称没有利息及已偿还部分本金，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周洪勋、马建红于本判决法律生效之日起三十日内偿还原告陶玉勤借款本金50,000元及利息（月息1.5%，从2020年6月18日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.25元，由被告周洪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月三十日书记员 郑路伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初15号 原告：田家庵区乐伴屋蛋糕店，住所地淮南市田家庵区龙湖村人民南路西侧，统一社会信用代码92310100MA2PK9LQ30。 负责人:谢婷婷，女，汉族，1989年10月30日出生，住淮南市潘集区，系该蛋糕店经理。 委托代理人:潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 委托代理人:王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地淮南市田家庵区陈洞南路**(金海大厦)，统一社会信用代码11340400003050791J。 法定代表人:王怀义，该局局长。 委托代理人:周永乐，男，该局工伤保险科科长。 委托代理人:贾健，男，该局工伤保险科副科长。 第三人:尹梅芝，女，汉族，1981年4月6日出生，户籍地淮南市田家庵区，现住田东电化厂家属区单身宿舍楼。 原告田家庵区乐伴屋蛋糕店与被告淮南市人力资源和社会保障局,第三人尹梅芝劳动社会保障行政撤销一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告田家庵区乐伴屋蛋糕店提出撤诉申请。 经审查，原告田家庵区乐伴屋蛋糕店的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田家庵区乐伴屋蛋糕店撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田家庵区乐伴屋蛋糕店负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  吴晓冬 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1080号 原告：姜亦道，男，1966年11月4日生，汉族，住山东省寿光市， 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**潍坊市建设工程交易培训中心****，统一社会信用代码：913707056781253766。 法定代表人：王东，总经理。 被告：潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村**社会信用代码：913707035599049672。 法定代表人：李健，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告姜亦道诉被告潍坊丽都置业有限公司、潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不能适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨甜甜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4852号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：段艳，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川丽港物业服务有限公司（以下简称“丽港物业公司”）诉被告段艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告四川丽港物业服务有限公司的委托诉讼代理人段小林、被告段艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川丽港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段艳给付2018年12月30日至2020年7月31日期间物业服务费1457.52元，并从逾期之日起按每日支付行分之三的违约金。（截至2018年12月30日违约金为1077.86元，共计2535.38元）；2、本案案件受理费由被告段艳承担。事实和理由：被告段艳购买了四川广安承平投资开发有限公司开发的位于四川省广安市广安区门市，2018年11月7日被告段艳与原告签订了《交投置地·承平盛世前期物业管理服务协议》，约定被告门市面积为44.73平方米，从接房之日起交纳物业服务费，交房之日起预交12个月，以后每一年预交一次，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅标准为1.2元月／平方米，商业标准为2.5元月／平方米，同时约定被告不按约定的收费标准和时间交纳的，从逾期之日按应交纳费用的千分之三交纳违约金，每年交纳物业服务费一次，在每年6月30日前缴纳下一年度物业服务费等，2018年1月7日被告接受了房屋。原告依约在该小区提供物业服务，但被告从2018年12月30日起开始欠费至今，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求法院依法判处。 被告段艳辩称，其房屋已出租，房屋承租方已经将2019年7月1日至2020年9月30日期间所欠的物业费缴纳，目前只欠2019年1月1日至2019年6月30日半年的物业费。但因被告物业服务做得不好，案涉房屋承租方不愿交费，也不愿意来应诉。 审理查明：2018年1月7日，原告丽港物业公司（甲方）与被告段艳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：1.乙方所购房屋为商业，位置为宏志大道748号，建筑面积为44.73平方米；2.物业服务费自交房之日预交12个月，以后每年度6月30日前预交次年物业服务费，商业按2.5元/月·平方米交纳；3.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；4.乙方违反不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用的千分之五交纳违约金。 另查明，被告段艳于2018年1月1日接房，并按2.5元/月·平方米标准交纳了部分物业服务费，尚欠2018年12月30日至2019年6月30日的物业服务费未交纳。 2020年7月14日，原告的工作人员在被告门市处张贴《催费通知单》，主要内容为催促被告交纳2018年12月30日至2019年6月30日期间的物业服务费。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、照片、《催费通知单》及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告段艳与原告丽港物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照该物业服务协议之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已履行物业服务义务。原告丽港物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，对原告丽港物业公司要求被告段艳支付拖欠的2018年12月30日至2019年6月30日期间物业服务费674.71元的诉讼请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的违约金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告段艳在本判决生效后十日内向原告四川丽港物业服务有限公司支付2018年12月30日至2019年6月30日期间的物业服务费674.71元； 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担15元，由被告段艳负担10元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹 琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保95号申请人：烟台合嘉物业管理有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：陈德明，总经理。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：烟台安泰酒店物业管理有限公司。。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街**法定代表人：孙振春，总经理。申请人烟台合嘉物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台安泰酒店物业管理有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安泰酒店物业管理有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人烟台合嘉物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4321号原告:吴国勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：马远林，男，1989年6月25日出生，回族，住所：山东省定陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。原告吴国勇与被告马远林、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国勇、被告人保菏泽市分公司的委托诉讼代理人张德清到庭参加诉讼。被告马远林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8343.60元，住院伙食补助费900.00元，营养费1500.00元，误工费3480.00元，护理费3600.00元，交通费1000.00元，共计18823.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日0时50分许，被告马远林驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至菏泽市区米处，与同向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故发生后马远林弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定马远林承担该事故的全部责任，原告不承担责任。经查鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告人保菏泽市分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。马远林未答辩。人保菏泽市分公司辩称，事故属实，事发后马远林弃车逃逸。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车在公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔。根据保险法及商业条款约定，逃逸行为属于商业险免赔情形，公司对本案超过交强险限额部分不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。公司履行（2018）鲁1702民初6694号民事判决书，在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等77335.2元，共计87335.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马远林未到庭，放弃质证答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日0时50分许，被告马远林驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至菏泽市区米处，与同向原告吴国勇驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故发生后马远林弃车逃逸。菏泽市公安局交警支队牡丹区交警大队认定马远林承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告人保菏泽市分公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告吴国勇于事发后住院、治疗，并就此事故已经产生的损失于2018年12月18日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，保留其他费用的请求权。本院于2019年11月7日作出（2018）鲁1702民初6694号民事判决书，判决人保菏泽市分公司在鲁Ｒ×××**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000.00元项下赔偿原告吴国勇医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元项下赔偿原告吴国勇77335.2元。马远林赔偿吴国勇医疗费超出交强险部分126194.96元（136194.96-10000.00）、住院伙食补助费2720.00元、营养费2700.00元，共计131614.96元，扣除马远林在原告住院期间为原告垫付的医疗费62000.00元，马远林支付原告69614.96元。该判决书发生法律效力后，被告人保菏泽市分公司已履行赔偿义务。原告于2020年1月又陆续在菏泽市牡丹区中医医院检查治疗，并于2020年1月6日至2020年1月15日再次在该院住院治疗9天，支付8343.60元（13.00元+100.00元+84.00元+84.00元+8062.60元）。2020年8月6日原告就再次治疗产生的损失诉至本院，原告具体损失认定如下：医疗费8343.60元、住院伙食补助费720.00元（80.00元×9天）、误工费900.00元（100.00元×9天）、护理费900.00元（100.00元×9天），共计10863.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，原告吴国勇因涉案交通事故产生医疗费、残疾赔偿金等损失向本院起诉，本院作出的民事判决书生效后，原告对后续治疗产生的医疗费等损失再次诉至法院，符合法律规定。本案中被告人保菏泽市分公司在鲁Ｒ×××**号小型轿车交强险范围内赔偿原告吴国勇误工费、护理费1800.00元（900.00元+900.00元）。依据（2018）鲁1702民初6694号民事判决书，原告损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费9063.60元（8343.60元+720.00元），由马远林承担。综上，原告吴国勇要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费、交通费，未提交证据证明，承担因举证不能对其不利的法律后果。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××**号小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告吴国勇误工费、护理费1800.00元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马远林赔偿原告吴国勇医疗费、住院伙食补助费9063.60元。限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吴国勇要求被告赔偿营养费、交通费及其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元，减半收取135.50元,由原告吴国勇负担57.30元，被告马远林负担78.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年九月二十五日法官助理祁新书记员王浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3464号原告：成海涛，男，汉族，1984年3月9日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。被告：马凌飞，男，回族，1992年4月2日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王家军，河南思维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建德，男，回族，1961年3月24日生，住漯河市郾城区。系被告马凌飞三爷爷。原告成海涛诉被告马凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告成海涛的其委托诉讼代理翟佳佳、被告马凌飞及其委托诉讼代理人王家军和马建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及直至还款日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月22日向原告借款30万元，双方约定利息为月息2分，借款期间为2019年7月22日至2020年7月21日，到期后，在原告的多次要求下，被告拒不偿还借款。被告马凌飞答辩称：马超是其堂叔，2018年2月，马超借用被告的身份证办公司让被告作为公司法定代表人，并以被告的名义办理银行卡两张，而后马超又让其父亲将名下的房产过户到被告名下，以该房产作抵押借钱，马超是实际借款人，马超现已死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告成海涛（甲方）与被告马凌飞（乙方）及案外人马超（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币叁拾万元（￥300000.00）用于短期资金周转，借款款期限2019年7月至2020年7月21日，以月计息，按月付息（月利率2%）。借款人自愿用位于河南省××区××南街××房产（面积105.63平方米）为本次借款提供担保。同时，原告向本院提交被告马凌飞和马超给原告出具的借款当日的借据一份和收到条一份、另外向马凌飞账户转款10万元的转款凭证一份。其中借据显示“按借款人马凌飞要求收到现金贰拾万元（￥200000）银行转账壹拾万元（￥100000）”。2019年7月22日，原、被告双方为上述借款办理房产抵押登记，即办理豫（2019）漯河市不动产证明第0028521号不动产登记证明，显示权利人成海涛、义务人马凌飞、坐落河南省漯河市源汇区泰山路小南街102号、不动产单元号411102003004GB00009F00000001、债务人马凌飞、债权金额叁拾万元、建筑面积105.63㎡、抵押面积105.63㎡、抵押土地面积93.4㎡。被告对上述借款协议、借条、收到条、转账凭证、不动产证明的真实性均无异议，但称其没有实际使用该借款，该借款实际使用人为马超，并称马超于2020年3月27日去世。本院认为，原告主张30万元借款，向本院提交有借款协议、借据、收到条、转款凭证、不动产登记证明在卷佐证，被告对原告提交的证据表示均无异议，虽然被告称其不是实际用款人，但其确系借款人，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此对于原告主张30万元借款的诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，因该案件立案时间在2020年8月20日前，故应当按照修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2%，未超过上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马凌飞于本判决生效后10日内偿还原告成海涛借款本金30万元及利息（以30万元为基数、按月息2%，自2019年7月22起计算至本息履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告马凌飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执329号之一 申请执行人：攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**大水井,统一社会信用代码91510400717547812X。 法定代表人：罗成兵，该公司董事长。 委托代理人：朱琨，执业证号：15104200410725506，四川智达律师事务所律师。 被执行人：蒋小平，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司申请执行蒋小平建设工程合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋小平在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司债务143536.50元，其中案件受理费2345元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年09月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为143536.50元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3536号原告：平顶山市丰业实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中心路与优越路交汇处**楼**。法定代表人：李华宇，董事长。委托诉讼代理人：闫正存，女，1972年12月5日出生，回族，住河南省平顶山市新华区，公司员工。委托诉讼代理人：马永刚，河南云龙律师事务所律师。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：戚大勇，董事长。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市丰业实业有限公司与被告河南航天建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告平顶山市丰业实业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市丰业实业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市丰业实业有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元由平顶山市丰业实业有限公司负担。审 判 长  曹三伟人民陪审员  童红丽人民陪审员  李鸿超二〇二〇年九月七日书 记 员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11975号原告：安浦嘉，女，2009年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：袁晶（系原告安浦嘉母亲），住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路**，统一社会信用代码91210100760080138M。法定代表人：闵英根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文邦，男，该公司员工。原告安浦嘉与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司（以下称太平洋健身公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安浦嘉法定代理人袁晶及其委托诉讼代理人王舒雅，被告太平洋健身公司委托诉讼代理人朱文邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安浦嘉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3,257.24元；2.伤残、毁容赔偿及精神损害赔偿，待鉴定后确定赔偿数额；3.赔偿原告交通费2,000元；4.其他费用190元；5.诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉求数额变更为4,034.1元；撤回第2项诉讼请求；明确第4项诉求为复印费190元。事实与理由：原告于2020年5月10日在与自己妈妈去被告处洗浴时，由于被告浴池的墙体瓷砖脱落，将原告面部及前胸部扎伤，经医大二院诊断，原告面部处竖行长4cm创口，深达肌层，下眼睑处长约5mm，角形创口，深达肌层，面部缝合6针，眼睑处缝合2针。原告认为，由于被告疏忽安全管理，造成原告面部受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3,275.24元，交通费2,000元，其他费用290元，伤残、毁容、及精神损失赔偿数额，待依法鉴定后确定。被告承担诉讼费用。被告太平洋健身公司辩称：对事情经过认可，我们的意见是全权负责，但看病需要全部治疗完，不再产生费用后（需要票据），我们会全部报销。经审理查明：2020年5月10日，原告安浦嘉在与其母亲一同在被告太平洋健身公司洗浴时，因被告浴池墙壁上瓷砖脱落将原告扎伤。当日，原告至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，经查体，面部竖行长约4cm创口，深达肌层，少许活跃性出血，下眼睑下长约5mm角形创口，深达肌层，无明显活跃性出血，胸壁可见弧形伤口长约12cm。原告面部外伤当日行口腔颌面部软组织清创缝合术。5月13日，于中国医科大学附属盛京医院门诊换药；5月19日门诊拆除缝线。5月25日，至沈阳市儿童医院门诊治疗。7月24日，至北部战区总医院门诊购买药膏；8月26日，行激光治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费3,502.5元。另，原告为复印病历等材料花费复印费190元。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告应对原告在其经营场所内所遭受的损害承担赔偿责任。关于医疗费，结合原告提供的医疗机构出具的门诊及医药费收据凭证等相关证据确定原告的医疗费为3,502.5元。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，考虑到原告受伤治疗的实际情况及该项费用的实际发生，本院酌定该项费用为200元。关于复印费，原告提供了相应收据，且该项费用确系本案事故产生，本院对原告主张的该项费用190元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安浦嘉医疗费、交通费、复印费，共计3,892.5元；二、驳回原告安浦嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年九月十五日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2342号之二申请人：张雪，女，1998年3月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被申请人：王小毛，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张付美，女，1968年5月30日生，汉族，地址同上。本院于2020年8月10日作出（2020）豫1725民初2342号保全裁定，一、冻结被申请人王小毛、张付美在金融机构的存款60000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人姚程耀所有的车牌号Q8J888的大众牌轿车一辆。现因申请人张雪已经向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人姚程耀所有的车牌号豫Ｑ×××**的大众牌轿车一辆的查封；二、解除对被申请人王小毛所有的车牌号豫Ｑ×××**的丰田牌轿车一辆的查封；三、解除对被申请人王小毛下列银行账号的冻结：1、账号62×××74，开户行：中原银行确山支行；2、账号60×××19，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县新生街营业所；四、解除对被申请人张付美下列银行账号的冻结：1、账号62×××28，开户行：中原银行确山支行；2、账号62×××28-00000001，开户行：中原银行确山支行；3、账号50×××47，开户行：河南确山农村商业银行股份有限公司营业部。审判员  张宝宏二〇二〇年九月十八日书记员  宋迎春
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5624号原告：王某某，男，汉族，1954年6月4日生，住河南省浉河区。委托诉讼代理人：汪世玉，河南文赢律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余某某，男，汉族，成年，住河南省信阳市平桥区。被告：程某某，男，汉族，成年，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告王某某诉被告余某某、程某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年9月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取580元，由原告王某某承担。审判员 杨 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 徐文文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1042号申请执行人：康月月，女，1986年8月27日出生，居民身份号码320922198608277840汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈必千，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：晁剑猛，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人康月月与被执行人陈必千、晁剑猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十日书记员  王俊翔
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1260号之九 被执行人：潘美秋，女，汉族，1978年02月01日生，住广西宜州市。 关于申请执行人与被执行人潘美秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人潘美秋在085ＸＸＸＸ8750c@wx.tenpay.com账户内余额人民币7660.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规 定，裁定如下： 解除对被执行人潘美秋在财付通支付科技有限公司085 ＸＸＸＸ8750c@wx.tenpay.com账户内存款人民 币7660.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙少明
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执257-2号申请执行人：郭晓，男，汉族，1975年10月28日出生，住孟津县。被执行人：王振通，男，汉族，1972年2月9日出生，住孟津县。被执行人：韩亚，男，汉族，1963年7月16日出生，住孟津县。郭晓与王振通、韩亚民间借贷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2149号民事判决已经发生法律效力。因王振通、韩亚未按上述生效法律文书履行义务，郭晓向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十四日书记员  郭紫薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2392号之一申请执行人：昆山钜研精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区9号楼5室，统一社会信用代码91320583781274118Y。法定代表人：李芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧，统一社会信用代码91320583579523344K。法定代表人：隋浩，该公司副总。申请执行人昆山钜研精密机械有限公司与被执行人昆山玖冠机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19031号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山玖冠机械制造有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月19日、2020年6月17日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年3月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月19日、2020年6月17日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月19日、2020年6月17日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院作出（2020）苏0583执1452号拍卖裁定，将昆山玖冠机械制造有限公司名下机器设备拍卖，成交价68万元，支付该案工资、补偿金后未有剩余。8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的208909.76元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱劲松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1968号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：闵祥文，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王保令，女，1966年7月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人闵祥文、王保令微信、支付宝、银行存款52000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人闵祥文、王保令微信、支付宝、银行存款52000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初456号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人黎付委，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2014年11月6日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被取保候审、同年9月4日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]392号。                  指控事实              2020年4月17日20时许，被告人黎付委饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**的小型普通客车，沿上蔡县崇礼乡西党村至S213省道由东向西行驶至崇礼乡火鸟KTV附近时，被民警查获。经鉴定，黎付委血样中的乙醇含量为146.28 mg/100ml。被告人黎付委到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人黎付委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人黎付委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黎付委有犯罪前科，应酌情从重处罚；黎付委具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人黎付委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年九月十八日                        书 记 员   张 嘉 龙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3915号原告：郓城县益兴种植专业合作社,住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，董事长。委托诉讼代理人：李长安(系原告股东)，男，1967年3月15日出生，住郓城县。被告：曹运存，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊爱丽，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周升民，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曹先忠，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县益兴种植专业合作社与被告曹运存、樊爱丽、周升民、曹先忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长安到庭参加诉讼，被告曹运存、樊爱丽、周升民、曹先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县益兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息、滞纳金；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日被告曹运存在原告处借款40000元，用于养殖业，约定还款期限为1年，月利率1.6%，如果到期不还，逾期加罚50%。其余被告为曹运存的妻子樊爱丽，担保人周升民、曹先忠。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹运存、樊爱丽、周升民、曹先忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹运存于2019年7月13日向原告郓城县益兴种植专业合作社借款40000元，并签定社员保证担保借款合同一份，保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县益兴种植专业合作社，借款人：曹运存、樊爱丽，保证人1周升民，保证人2曹先忠，借款金额肆万元。原告为被告出具了社员投放金发放凭证，其内容为：投放金额肆万元整，结息方式：按月结息，起息日期2019年7月13日，到期日期2020年7月13日，月利率1.6%，逾期加罚50%。借款合同到期后，被告曹运存、樊爱丽未偿还给原告本金及利息。被告曹运存、樊爱丽、周升民、曹先忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的社员保证担保合同、社员投放金发放凭证、调查表、申请表所记载的内容，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郓城县益兴种植专业合作社举证了保证担保借款合同一份、投放金发放凭证一份，能够证实双方当事人之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。曹运存向郓城县益兴种植专业合作社借款本金40000元的事实清楚、证据确实，樊爱丽在借款合同上以借款人配偶的名义签了字并捺印，曹运存与樊爱丽系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由曹运存和樊爱丽共同偿还，故对郓城县益兴种植专业合作社要求曹运存、樊爱丽偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。郓城县益兴种植专业合作社要求曹运存按约定支付自2019年7月13日之后的借款利息及逾期滞纳金，因双方当事人约定借款月利率为1.6%，该约定不违反法律规定，故对郓城县益兴种植专业合作社要求曹运存按月利率1.6%支付2019年7月13日至2020年7月13日期间利息的诉请，本院予以支持。双方当事人亦约定了逾期利率，即加罚50%，因曹运存在借款到期后未能按约定偿还该笔借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故曹运存应当支付郓城县益兴种植专业合作社逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定逾期加罚利息50%，按照该约定，逾期利率为月利率2.4%，该约定超过了年利率24%的规定，故逾期利息自2020年7月14日起至实际给付之日止，应按月利率2%计算。因郓城县益兴种植专业合作社与周升民、曹先忠约定了保证人对该借款承担连带责任保证，且郓城县益兴种植专业合作社在保证期间内主张权利，故郓城县益兴种植专业合作社要求周升民、曹先忠承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持，故周升民、曹先忠对该借款应承担连带责任保证。周升民、曹先忠承担连带责任保证后，有权向曹运存追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一.被告曹运存、樊爱丽于本判决生效后十日内偿还原告郓城县益兴种植专业合作社借款本金40000元及利息（2019年7月13日起至2020年7月13日期间的利息，以40000元为基数，按照月利率1.6%计算；2020年7月14日起至实际给付之日止的利息，以40000元为基数，按月利率2%计算）；二.被告周升民、曹先忠对本判决书第一项内容承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告曹运存、樊爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年九月十五日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2765号原告：田锋，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳高新区。被告：重庆书海文化传媒中心，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L30-1/03地块**楼16-1，统一信用代码91110109565843136E。法定代表人：张鑫桓，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，该公司经理。原告田锋与被告重庆书海文化传媒中心（以下简称书海传媒中心）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告书海传媒中心、天猫网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锋诉称，请求依法判令：1、被告退还原告货款4100元；2、赔偿金12300元，以上合计16400元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由:原告于2019年12月17日在被告公司经营的天猫店铺(书海扬帆图书专营店)购买了200套的作文书准备捐献给山区的孩子们,总价4100元，订单号为(78420771602684340)。被告通过天天快递交付商品给原告。原告收货后,感觉质量不是很好,教学的朋友看后说这个产品不值这个价,并且还告诉我被告价格欺诈等不法行为,幸好我当时保存了收货录像和相关证据。根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知，《规定》第三条所称“经营者利用虛假的或者使人误解的标价形式或者价格手段,欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”是指经营者通过标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒真实情況，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易;无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为。《规定》第七条第(一)项所称“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称“假优惠折价”，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。前款所称“原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交,有交易票据的最低交易价格;如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价".经营者对未销售过的商品开展促销活动，不得使用“原价”、“原售价”、“成交价"等类似概念,误导消费者认为该商品在本经营场所已有成交记录，否则属于《规定》第七条情形。依据消费者权益保护法第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。按照消费者权益保护法第四十四条，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。综上所述，被告在生产、销售产品的质量和宣传上违反以上的法律法规,严重虚假、误导和欺骗了消费者，违背了广告法中“真实宣传”的原则，已构成了事实上的欺诈行为。原告特提起诉讼。被告重庆书海文化传媒中心、浙江天猫网络有限公司未到庭,未答辩,无举证。本院经审理认定事实如下：原告田锋于2019年12月27日在淘宝网的“书海扬帆图书专营店”购买《我爱同步作文》图书，该购物界面显示价格“26.8元”，促销价“20.5元”。后原告一次性购买上述图书200本，支付货款4100元。原告田锋于2019年12月30日收到商品，后以被告价格欺诈为由，于2020年9月7日起诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是:书海传媒中心是否构成价格欺诈?是否应当向原告田锋按商品价款的三倍赔偿损失?关于书海传媒中心是否构成价格欺诈的问题,根据《中华人民共和国价格法》第十四条:“经营者不得有下列不正当价格行为:…(四)利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易;…”及国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一项:“经营者收购、销售商品和提供有偿服务,采取虚构原价,虚构降价原因,虚假优惠折价,谎称降价或者将要提价,诱骗他人购买的,属于价格欺诈行为”的规定,即价格欺诈需先有经营者虚构与价格相关的事实,再有消费者受此诱导而作出错误的判断购买其商品。在审查经营者实施的行为是否足以使消费者作出错误认识与判断时,应当结合常识标准和谨慎义务标准对经营者行为欺诈性的程度进行普遍性审查。同时还应当结合个案消费者的消费历史、专业背景对消费者的判断能力进行审查。本案中,书海传媒中心的商品网页宣传图片上显示的“原价26.80元，促销价20.50元”已明确商品价格,本案销售日的商品价格是20.50元。书海传媒中心已对案涉商品价格进行了明确标识,并不存在以上规定的价格欺诈行为。结合原告田锋在法院起诉多件网络购物纠纷案件可知,其具备的丰富网购经验足以区分图片显示价格和实际成交价格,并就实际成交价格作出购买的真实意思表示。即使一时被两个价格造成误解,在下单付款页面也有明确的价格标注,在成交后还可以无条件取消订单。以上环节均可保障原告田锋不会对价格造成误判。在书海传媒中心并未虚构价格,原告田锋亦未作出错误的意思表示的情况下,不应当认定书海传媒中心存在价格欺诈。至于被告书海传媒中心在销售中是否存在其他欺诈行为,是否应当向原告田锋按商品价款的三倍赔偿损失的问题,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假信息或者故意隐瞒真实情况,致使对方当事人作出错误的意思表示的行为。从行为人客观行为表现看,当事人需在对方当事人购买商品时实施了故意陈述情况或隐瞒真实情况的行为,方可构成欺诈。原告田锋并未提供充足证据证明书海传媒中心故意告知案涉商品的虚假信息或者故意隐瞒真实情况致使田锋做出了错误的购买决定。书海传媒中心并无欺诈行为,田锋要求按购买作文书价格4100元的三倍赔偿缺乏事实依据,对田锋的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下:驳回原告田锋的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告田锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2943号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：张厚诚。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人张厚诚银行卡纠纷一案中，因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5359号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉工社****。法定代表人：曾建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地，住所地江苏省南通市启东市人民中路**iv>法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告湖南高雷同层排水科技有限公司（以下称“湖南高雷公司”）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下称“江苏南通二建”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南高雷公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告江苏南通二建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南高雷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款59372元及利息2898.65元。事实与理由：2018年6月20日，被告江苏南通二建因承建“郑州碧桂园万山湖壹号项目工程”需要，与原告签订《建材购销合同》，约定由原告向被告供应该项目的同层排水管件及配件。合同签订前后，原告依约履行了供货义务，被告至今尚有59372元货款未支付。被告江苏南通二建未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：江苏南通二建因郑州碧桂园万山湖壹号项目工程施工需要，湖南高雷公司于2017年9月30日开始向江苏南通二建提供同层排水管件材料，2018年6月20日，双方签订“建材购销合同”一份，约定湖南高雷公司依约继续多次向江苏南通二建销售同层排水管件及配件，江苏南通二建未按约定支付货款。2019年10月26日，双方对湖南高雷公司供货明细进行对账，核实自2017年9月30日至2018年8月6日，湖南高雷公司累计向江苏南通二建供货89073.38元，已支付货款29701.38元，尚欠货款59372元。本院认为：原告湖南高雷公司与被告江苏南通二建签订的“建材购销合同”是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应当履行自己的义务。原告湖南高雷公司自2017年9月30日开始向被告江苏南通二建供货，2018年6月20日签订“建材购销合同”，于2019年10月26日进行对账，江苏南通二建应当依照合同约定和双方的对账结果履行其给付货款的义务。湖南高雷公司依据双方签订的购销合同和对账单请求江苏南通二建支付其货款59372元及2019年10月26日至2020年8月17日利息2898.65元，其提交有购销发票、送货单、增值税发票及对账单等相关证据在卷证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南高雷同层排水科技有限公司货款及利息共计62270.65元，自2020年8月17日至还款日利息另行计算；二、驳回原告湖南高雷同层排水科技有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年九月十八日书记员 赵钰鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13049号 原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：杨泽彬，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告义乌市百纳酒吧与被告杨泽彬合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告义乌市百纳酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按义乌市百纳酒吧撤回起诉处理。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月十四日 书记员  俞 姣