wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6892号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：解武权，男，1967年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告解武权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告解武权经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16064元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月22日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金13336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16064元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告解武权未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解武权于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告解武权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初715号 原告:马某，女，回族，生于1989年12月1日，农民，小学文化，住康乐县。 被告:王某，男，回族，生于1982年5月10日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因被告外出打工，本院于2020年7月20日中止本案诉讼。2020年8月10日原告申请恢复了诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月25日她和被告登记结婚。婚后生育女孩王某甲，现年12岁，男孩王某乙，现年10岁。婚后生活中被告一直对原告和孩子不管不顾，从未尽到作为丈夫和父亲的责任。2016年10月被告在兰州酒吧喝醉酒为了一女性将他人打伤，后因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，今年二月被告刑满释放。被告服刑期间孩子老人由她一人照顾。被告不思悔改、变本加厉，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉至法院请求依法裁判。 王某未提出书面答辩，口头辩称：他与原告婚后感情尚好，主要是2016年10月他因故意伤害罪被判刑三年十个月，减刑半年，于2020年2月份刑满释放。2020年4月4日他和原告发生了矛盾，他就去拉萨打工。他和原告感情尚好，不同意离婚，要求和好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2007年3月25日原、被告登记结婚。婚后生育女孩王某甲，现年12岁，男孩王某乙，现年10岁。2016年10月被告因故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年十个月，后减刑半年，于2020年2月份刑满释放。没有共同财产和债务。在共同生活期间双方因琐事发生过矛盾。2020年4月原、被告再次因琐事发生矛盾后原告诉于本院。 本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。 综上所述，原、被告虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马春祥 人民陪审员  马寿义 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马秀英
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1177号原告：丁荣跃，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：翼城县南梁镇涧峡村民委员会，住所地翼城县南梁镇涧峡村。法定代表人：丁治江，该村委会主任。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。原告丁荣跃与被告翼城县南梁镇涧峡村民委员会（以下简称涧峡村委会）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告丁荣跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告涧峡村委会给付原告因被占用承包土地3.3亩的补偿款132580.8元及利息（自占用之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、判令被告给付原告因被占用承包地3.3亩19年经济损失76807.5元及利息（自占用之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付完毕之日止）；3、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告系涧峡村委会上涧峡村民小组成员，1999年4月30日农村土地承包时，原告家庭分得承包地共计11.18亩，承包期自1999年4月30日至2029年4月30日，并有翼城县人民政府颁发的土地承包经营权证书。2001年2月，在修建南梁至涧峡段公路时，原告名下的1.3亩土地被占用，之后修建商品房时，其名下的2亩土地又被占用。但均未给付土地补偿款。多次协商，要求被告对占用土地给原告造成的损失进行赔偿，至今无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人；第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案是丁荣跃以家庭承包的方式承包的翼城县南梁镇涧峡村民委员会的集体土地，农村集体土地以家庭承包的，承包经营户是承包经营的主体，关于因承包的土地引起的纠纷，诉讼主体也应当是承包经营户，故丁荣跃以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁荣跃的起诉。案件受理费2220元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙 浩人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3679号原告：姜斯珍，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：孙贤海，男，1969年10月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告姜斯珍与被告孙贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜斯珍及其委托诉讼代理人张万松，被告孙贤海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2018年4月24日起按6%的年利率标准向原告支付利息直至还清全部款项为止。事实和理由：2018年4月，被告为生活及经营所需通过原告朋友过慈云找到原告，提出向原告借款20000元。因是朋友介绍，加之原告也认识被告，故原告立即答应，并于当年4月23日和24日通过微信分别向被告转款10000元和7000元，另外3000元通过现金给付，总计借给被告20000元。被告借款时就言明不久后还款，但此后原告要求其还款时，被告却无理推诿。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，借款20000元属实，但是借款被告已经归还，是现金还款，现被告不再欠原告款项。经审理查明，案外人过慈云与原、被告均是朋友关系。2018年4月，被告需资金周转，经过慈云介绍向原告借款20000元。原告分别于2018年4月23日和24日通过微信向被告转账10000元和7000元，另外3000元原告在过慈云见证下，通过现金给付被告。上述借款发生后，被告一直未能还款，且经原告多次催要未果，遂成讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、微信转账记录、证人过慈云证言等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还欠款有原告提供的转账记录、过慈云的证言为证，且被告对借款20000元不持异议，故对被告向原告借款20000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，因原、被告双方并未明确约定借款利息及还款期限，被告应自原告起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%标准支付至款项实际清偿之日止的借款利息，对原告利息主张中超出部分，本院不予支持。关于被告辩称借款已经现金归还，不欠原告款项的意见，因被告未能提供相应证据予以证明，本院对被告上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙贤海于本判决生效之日起十日内归还原告姜斯珍借款本金20000元，并以20000元为基数，支付自2020年7月2日起按照年利率6%的标准至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告姜斯珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告孙贤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年九月七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1325号申请人：蔡安楼，男，1955年9年11日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：夏金中，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省响水县。申请人蔡安楼于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏金中名下银行存款32万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蔡安楼以亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡安楼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏金中名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2120元，已由申请人蔡安楼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月四日书记员  王明杰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初143号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘国春，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，温州顺衡速运有限公司运输服务人员，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住浙江省温州市瓯海区，因本案于2020年7月5日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］917号起诉书指控被告人刘国春犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人刘国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月4日下午，被告人刘国春驾驶浙Ｃ1××××号中型厢式货车从温州市区往泰顺县罗阳镇方向行驶。15时45分许，途径泰顺县泗溪镇331省道24ｋｍ＋850ｍ路段超越郑某2驾驶的浙Ｆ6××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂号重型栏板半挂车时，与对向由被害人雷某1驾驶的浙ＣＷ××××号小型普通客车发生碰撞后，又与浙Ｆ6××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂号重型栏板半挂车发生碰撞，造成雷某1经抢救无效于当日死亡、浙ＣＷ××××号小型普通客车上乘客杨某1经抢救无效于次日死亡、刘国春受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，刘国春立即让在场人员向公安机关报案，并留在现场等候民警接受处理。经泰顺县公安局交通警察大队认定，刘国春承担事故的主要责任，雷某1承担事故的次要责任，郑某2、杨某1无责任。经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1符合重度颅脑损伤而死亡，杨某1符合肠管多发破裂、腹膜血肿致失血性休克而死亡。 2020年7月24日，温州顺衡速运有限公司与被害人雷某1家属、杨某1家属达成调解，由刘国春及温州顺衡速运有限公司对本次事故赔偿人民币278.68万元，并由雷某1家属、杨某1家属共同出具谅解书，对刘国春的行为予以谅解。同年8月13日，被告人刘国春在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在案认罪认罚具结书系被告人刘国春自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。刘国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘国春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人刘国春的供述与辩解，证人郑某1、郑某2、雷某2、杨某2、蔡某的证言，受案登记表、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、物品发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、行车记录仪数据一份，交通事故人民调解协议书、病例、泰顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，温东司鉴所［2020］毒检字第477号司法鉴定意见书、泰公司鉴（尸）字［2020］8号鉴定书、泰公司鉴（尸）字［2020］7号鉴定书、温汽学（2020）车检1798号技术鉴定意见书、温汽学（2020）车检1799号技术鉴定意见书、温汽学（2020）车检1800号技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况核查记录表，谅解书、归案经过说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘国春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘国春已与被害人家属达成民事调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。经审前调查评估，刘国春符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人刘国春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘国春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年九月八日 书记员  金璇璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5089号原告：芜湖雨卓酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江北路**，统一社会信用代码91340207MA2NA0AG0N。法定代表人：徐正雨，总经理。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。被告：安徽淮江智能科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园广告创意综合楼****统一社会信用代码913402070514771405。法定代表人：宗顺山。被告：宗顺山，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告芜湖雨卓酒店管理有限公司诉被告安徽淮江智能科技有限公司、宗顺山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告芜湖雨卓酒店管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖雨卓酒店管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖雨卓酒店管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费960元，由原告芜湖雨卓酒店管理有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年九月三十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6566号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7174号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：李世敏，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县 -2- 平镇新良村新英二组36号。 被告：藤县顺大汽车运输有限公司，，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇中和集中区综合商业街编号3商铺**统一社会信用代码：91450422MA5MXTKH1Q。 法定代表人：莫祝林。 被告：莫祝林，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：李月梅，女，1985年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：李天德，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：周祠真，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梁国梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 第三人：一汽财务有限公司，，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街**统一社会信用代码：912201011239985608。 法定代表人：曾祥新。 案由：追偿权纠纷 -3- 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2020元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申207号再审申请人（案外人）：陆某1，女，1939年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭临律师事务所律师。再审申请人（案外人）：陆某2，男，1955年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭临律师事务所律师。再审申请人（案外人）：陆某3，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭临律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某4，男，1932年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，女，1940年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某5（曾用名陆某18），男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某6，男，1954年6月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXXX，现住香港。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某7，男，1957年4月2日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXXXXX，现住香港。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆某8（曾用名：陆某15、陆某14），男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某9（系陆某8之子），住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆某9，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人）：陆某10，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人）：陆某11，男，1953年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人）：陆某12，女，1945年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿某（系陆某12丈夫），男，1944年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人）：陆某13，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹某（系陆某13丈夫），男，1962年11月7日出生，户籍地上海市浦东新区。被申请人（一审第三人）：金某（曾用名陆某16、陆某17），女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某9（系金某侄子），住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人）：上海浦东城乡房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路******。法定代表人：马永江，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：方吉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人陆某1、陆某3、陆某2、陆某4、蔡某、陆某5因与被申请人陆某6、陆某7、陆某8、陆某9、陆某10、陆某11、陆某12、陆某13、金某、上海浦东城乡房屋拆迁有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终10973号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆某1、陆某3、陆某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年九月十八日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2787号 中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、杨立明： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人杨立明保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计4777.50元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位5150.00元及执行费50.00元。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初4684号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2787号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2852号原告：黄荣会，女，1971年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县中益乡华溪村中心组，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡华溪村中心组。负责人：田会，该组组长。第三人：黄云河农村承包经营户。诉讼代表人：黄云河，男，1968年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：黄**农村承包经营户。诉讼代表人：黄**，男，1986年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄荣会诉被告石柱土家族自治县中益乡华溪村中心组、第三人黄云河农村承包经营户、黄**农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄荣会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄荣会自动撤回起诉处理。审 判 员 陈静二〇二〇年九月三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执603号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。联系电话:372****。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：安远县丽锦服饰有限公司，地址：安远县九龙工业园**。法定代表人：龚红斌。被执行人：龚红斌，男，1971年12月17日生，汉族，，住安远县被执行人:黄慧英,女,汉族,1972年8月19日生,,住安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人安远县丽锦服饰有限公司、龚红斌、黄慧英借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月十四日书记员  陈 毅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初765号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码：91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：邓京伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：韩彩娟，系被告妻子。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告邓京伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人袁满、被告邓京伟委托诉讼代理人韩彩娟到庭参加诉讼。原告阜平县惠农融资担保有限公司法定代表人王炳红、被告邓京伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50,184.92元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告同阜平县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额5万元，借款期限24个月，原告与阜平县农村信用合作联社签订保证合同为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计50,184.92元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示不予承担原告要求的经济损失。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，故原告要求被告偿付原告代偿的贷款本息50,184.92元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止的经济损失的诉求，因双方无约定，本院不予支持。原告在庭审中陈述2019年11月21日阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司，原公司权利和义务由变更后的公司享有和承担，并提供了相关证据予以证明，被告对此无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邓京伟给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50,184.92元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055元，减半收取计528元，由被告邓京伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白庆磊 ——
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保69号申请人：阮浩芬，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************418。申请人：刘英银，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************113。被申请人：佛山市高明元康电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************之四商铺（住所申报），统一社会信用代码914***********293P。法定代表人：仇某1。申请人阮浩芬、刘英银与被申请人佛山市高明元康电器有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人阮浩芬、刘英银的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年9月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币255140元的财产。本院经审查认为，申请人阮浩芬、刘英银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明元康电器有限公司限额在人民币255140元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1795.5元，由申请人阮浩芬、刘英银负担，本院予以免交。申请人阮浩芬、刘英银应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月十六日书记员 谭洁雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1286号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡国剑，男，1975年8月3日出生。汉族，住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月5日作出的刑事判决书（2020）赣0121刑初62号于2020年7月3日向本院移送执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人胡国剑发出执行通知，被执行人胡国剑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡国剑发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年7月24日，本院已向被执行人胡国剑发出限制消费令，并将被执行人胡国剑纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭移送执行责令退赔6831000元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行6831000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡国剑有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  肖红敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2153号申请执行人陕西永力工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元****6厅**。统一社会信用代码91610136797937692A。法定代表人：宋建永，总经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。住。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，董事长。本院在执行申请执行人陕西永力工贸有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决，向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1720100元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初54号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1997年7月19日出生于辽宁省凌海市，大专文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年11月4日被锦州市公安局刑事拘留，2019年11月13日被锦州市公安局取保候审。被告人杨某某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年9月11日以锦开检公诉刑诉[2020]61号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月30日7时许，被告人杨某某驾驶辽Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，沿锦州滨海新区井冈山路由东向西行驶至滨海公路与井冈山路交叉路口西300米处时，与前方同向左转弯行驶的被害人常某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、常某受伤经抢救无效死亡的结果。经锦州滨海新区交警大队认定：被告人杨某某负此事故主要责任，被害人常某负此事故的次要责任，事故发生后杨某某主动报警投案。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、前车正在左转弯时，不得超车的规定，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某肇事后主动投案，如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某已对被害人家属进行经济赔偿，取得对方谅解，可以酌定从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，其自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人常某家属经济损失，并获得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、谅解书、收条、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人杨某1证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可依法予以从宽处理。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凤武二〇二〇年九月二十九日法官助理陈妍书记员朱容仟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1956号申请执行人：方勇，男，汉族，1966年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人方勇与方向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8313号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的3366800元，己执行标的119532.64元，未执行标的3247267.36元（不含迟延履行债务利息及案件执行费36068元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月13日、2020年6月28日、2020年7月24日、2020年9月1日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行账户存款119532.64元。在查控系统显示车辆管理部门被执行人方向阳名下有车辆登记信息，但在办理查封手续时车辆管理部门以车辆已过户他人为由未办理查封反馈此车已转移。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；二、2020年5月13日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息.2020年5月18日，通过被执行人户籍所在地奇台县不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，未反馈；三、2020年9月4日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 五 日书  记  员   杨   慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，2018年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：王旭，朱某1母亲，余项同上。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱龙齐，男，1973年12月8日出生，住安徽省马鞍山市和县，系曹玉梅丈夫。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县乌江镇濮集社区李官保前村民组。 负责人：范义祥，村民组组长。 再审申请人曹玉梅、王旭、朱某1因与被申请人和县乌江镇濮集社区李官保前村民组（以下简称李官保前村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹玉梅、王旭、朱某1申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一项之规定，请求撤销生效判决，再审改判支持其一审诉讼请求。事实与理由： 一、生效判决认定基本事实缺乏证据证明。征地补偿安置协议书实为征地补偿协议说明书,仅是“自愿要求代征”，并无安置方案,也没有县土地管理部门组织实施。一、二审以征地补偿安置协议书签定日期为时间节点,适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《土地管理法实施条例》第二十五条第三款，把王旭、朱某1排除在外，缺乏证据证明。 二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。李官保前村民组提供的会议记录是伪造的。申请人的物证、人证证明第一轮分配方案没有举行民主会议,签字人员也没有达到法律规定的人数。 三、原判决认定事实主要证据未经质证。一、二审中,申请人与被申请人都提供了两份第一轮、第二轮分配表。三位死亡人员已不是集体成员,却分配有补偿款。一审、二审把2轮补偿分配表判决成分配表，对证明三位死亡人员的分配表和事实不予质证。28户只有16户签字,且第一轮分配方案签字人员杨某、贾某在第二轮分配表上是一户,朱某2户签字是其孙女代签，其孙女是小孩会场进不去。如此签字人数不质证,一审开庭质证,判决不质证。一审把“没有发包土地给曹玉梅”改成“曹玉梅没有参加2014年土地分配”。把证人朱某3证言“第一轮分配方案没有开过会”改成“朱某3没有参加过本村制定分配方案会议”。 四、原审判决适用法律错误。被申请人提供的征地补偿安置协议书只有三页纸，并未涉及安置，更没有安置方案，并非征地补偿安置方案，只有协议自愿要求代征土地情况说明,实为征地补偿协议说明书。二审依据《土地管理法实施条例》第二十五条判决乌江镇政府代征土地实施和和县人民政府组织实施,将镇政府、县政府两个不同级别政府组织权力,判决成相同级别组织权力。 五、一、二审违法剥夺当事人辩论权。对于判决书送达和辩论事宜，先同意我方请求，后又出尔反尔，导致申请人上诉状起草时间过短，无暇将所有错误写入，开庭辩论时被法官责问为什么不在上诉状上写；二审实际并未开庭,只是一名法官助理组织谈话,剥夺了当事人的辩论权。 六、原审判决遗漏或超出诉讼请求。一审判决没有质证三位死亡人员的事实,遗漏质证第一轮分配方案是否违反法定的民主会议程序,遗漏判决三位死亡人员已不是集体成员的事实，还故意判决认定被申请人“最终”签字的违法的第一轮分配方案。此外，一审判决曹玉梅享有八成土地补偿款,并判决被申请人对曹玉梅其后的土地补偿款分配数额仍应按此八成比例计算，超出诉讼请求。 七、其他认定错误。1.征地补偿安置协议书上青苗费和地上附着物全部放在补偿款总额中,集体分配。青苗费每人都有，一、二审判决补偿款时不应扣除。2.申请人二审提供征地补偿安置协议书证据,证明被申请人与镇政府达成协议征地,被申请人没有通知曹玉梅的丈夫朱龙齐（土地承包书所载承包人）参加民主会议。二审合议庭未查看土地承包经营权证的证据复印件,基本事实不清。3.一审案件受理费计算错误。 事实是2014年土地调整,村民组发包土地时存在不公平或违规现象，曹玉梅完成农业税、集体的一切义务,而未有发包土地。但因曹玉梅在本村是孤姓户，被剥夺了应有利益。村民组长不同意召开民主会议。第一轮分配方案没有召开民主会议,就确定形成了第一轮补偿款分配方案。会议记录日期8月21日是假的。第一轮分配方案是村民组长拿着方案一家一户的签出来的。在社区安排下11月20号召开了民主会议，未通知申请人参加民主会议，剥夺申请人在集体经济组织中的发言权、表决权等相关利益。但村民组长不同意申请人提出的三人补偿分配要求。第二轮分配方案未确定时,王旭,朱某1已是集体成员,也应该全额分配补偿款。 本院经审查认为，一、申请人主张生效判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。征地补偿安置方案与土地补偿费分配方案并非同一概念，2018年4月14日，李官保前村民组与和县乌江镇人民政府达成征地补偿安置协议，其内容和性质为征地补偿安置方案，申请人称仅是说明书与事实不符。王旭、朱某1取得李官保前村民组户籍的时间均晚于案涉征地补偿安置协议签订的时间，故一、二审认定王旭、朱某1不具有参与李官保前村民组征地补偿费用分配的资格，并无不妥。 二、申请人主张原判采信的李官保前村民组提供的会议记录是伪造的理由不能成立。被申请人所提供的会议记录上有村民代表签字认可，且内容与土地补偿款分配方案一致，申请人的证人证言和物证不足以推翻，一、二审予以采信正确。 三、一审庭审笔录记载了对申请人与被申请人土地补偿款分配表的举证、质证过程，申请人称未经质证与事实不符。 四、如前所述，被申请人提供的征地补偿安置协议书性质为征地补偿安置方案，申请人主张原审判决适用法律错误缺乏依据。 五、一审庭审笔录记载有辩论过程。二审中法官助理根据法官的安排，组织当事人谈话，不开庭审理本案，并不违反法律规定，申请人主张一、二审违法剥夺当事人辩论权的理由不能成立。 六、申请人的一审诉讼请求为依法判令被申请人支付三原告每人土地补偿款54900元。一审判决支付曹玉梅土地征收补偿费43952.16元，驳回王旭、朱某1的诉讼请求，并未超出或遗漏诉讼请求。一审判决被申请人对曹玉梅其后的土地补偿款分配数额仍应按此八成比例计算，确有不妥，但二审已予以纠正。 七、1.因曹玉梅为无田人口，一、二审法院未支持其青苗费并无不当。2.二审合议庭有权决定审查证据的范围，此并非本案基本事实不清的理由。3.一审案件受理费是否计算错误不属于申请再审的范围。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹玉梅、王旭、朱某1的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 爽
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初448号 原告（反诉被告）：陈思居，男，1966年10月13日生，哈尼族，住红河县。系陈玉珍之父。 原告（反诉被告）：陈玉珍，女，1997年6月11日生，哈尼族，住红河县。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：黄一简，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：钱合收，女，1977年7月11日生，哈尼族，住红河县。系白保福之母。 被告（反诉原告）：白保福，男，1998年5月6日生，哈尼族，住红河县。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：白同居，男，1979年6月2日生，哈尼族，住红河县。系钱合收之夫、白保福之父。 原告陈思居、陈玉珍与被告钱合收、白保福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告钱合收、白保福向本院提出反诉，本院依法进行了合并审理。原告（反诉被告）陈思居、陈玉珍的委托诉讼代理人黄一简，被告（反诉原告）钱合收、白保福的委托诉讼代理人白同居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈思居、陈玉珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令2008年原、被告订立的关于原告陈玉珍与被告白保福的结婚协议无效；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2008年，原告陈思居、被告钱合收及其家人经过协商一致，口头订立关于原告陈玉珍和被告白保福的结婚协议（俗称：“订娃娃亲”），将原告陈玉珍和被告白保福结为夫妻，被告钱合收及其家人给付了原告彩礼钱17,600元。由于原告陈玉珍当时年仅11岁左右，未成年，年幼无知，对订婚一事毫不知情，故在原告陈玉珍成年后极力反对该婚事。但从2015年至今，被告家一致主张让原告陈玉珍到其家中与白保福一起生活成家，若不同意，被告要么强行要人，要么要求原告赔偿130,000元。原告只愿意按原彩礼钱17,600元返还被告，但双方经过多次协商无法达成一致意见。原告认为，原、被告在订立子女结婚协议时，原告陈玉珍年仅11岁左右，作为父母在子女尚未成年时即为子女订立结婚协议，违背我国婚姻法关于婚姻自由的原则，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，及《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条：“父母或者其他监护人不得允许或者强迫未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”之规定，以及根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告双方于2008年所订立的关于原告陈玉珍与被告白保福的结婚协议，因违反法律的禁止性规定而无效。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）钱合收、白保福答辩并反诉称：1.既然法律不允许，他们同意认定双方于2008年按民俗订立的关于白保福与陈玉珍的婚约无效；2.同意陈思居、陈玉珍返还彩礼钱17,600元。但请求法院判决由陈思居、陈玉珍以17,600元为基数按年利率6%计算支付钱合收、白保福自2008年至2020年期间的资金占用费合计12,672元。以上两项共计30,272元。 本院经过审理认定事实如下： 2008年的一天，原告陈玉珍之父陈思居与被告白保福之母钱合收及双方家人经协商一致，在原告陈思居家口头订立关于原告陈玉珍（时年11周岁左右）与被告白保福（时年10周岁左右）的结婚协议（俗称：“订娃娃亲”），被告钱合收家当时即按当地习俗向原告陈思居家支付彩礼费人民币17,600元。2015年始，原告陈玉珍成年后极力反对该结婚协议，并拒绝与被告白保福办理结婚登记手续。为此，原、被告双方发生纠纷，并就返还彩礼费问题协商未果。故原告诉至本院，要求判令双方2008订立的陈玉珍与白保福的结婚协议无效。在本案审理过程中，被告向本院提出反诉，要求原告返还彩礼费共计人民币30,272元。 另查明，原、被告对认定2008年双方按习俗订立的关于陈玉珍与白保福结婚协议无效均无异议；原告陈玉珍已于2020年6月22日与李居周办理结婚登记手续。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的身份证及户口簿复印件，原告陈玉珍的结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为……”，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条：“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效……”。故本案中，原告陈思居与被告钱合收双方于2008年为尚未成年的双方子女陈玉珍与白保福订立婚约，因违反上述法律的强制性规定而无效。故原告陈思居、陈玉珍关于请求判令原、被告双方于2008年所订立的关于原告陈玉珍与被告白保福的结婚协议无效的诉讼请求，符合相关法律规定，且被告方亦无异议，本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，因原告陈玉珍与被告白保福未办理过结婚登记手续，故被告（反诉原告）钱合收、白保福诉请要求原告（反诉被告）陈思居、陈玉珍返还按习俗给付的彩礼费人民币17,600元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。但被告（反诉原告）钱合收、白保福关于请求判令原告（反诉被告）陈思居、陈玉珍以17,600元为基数，按年利率6%计算支付自2008年至2020年期间的资金占用费12,672元，因无事实及相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2008年订立的关于原告陈玉珍与被告白保福的结婚协议无效。 二、由原告（反诉被告）陈思居、陈玉珍于本判决生效之日起十五日内，向被告（反诉原告）钱合收、白保福返还彩礼费人民币17,600元。 三、驳回被告（反诉原告）钱合收、白保福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币50元，由被告钱合收、白保福负担；反诉案件受理费人民币278.40元，由反诉原告钱合收、白保福负担116.40元，反诉被告陈思居、陈玉珍负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内申请本院强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 韦 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏兆阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1568号之一被执行人：谢更运，男，汉族，1970年10月21日生，住；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢更运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢更运在中国建设银行6217002300003699762_156_1账户内存款人民币310295.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5007号之二申请执行人重庆旭邦物资有限公司。法定代表人胡德均。被执行人周道平，男，汉族。本院在执行重庆旭邦物资有限公司与周道平纠纷一案中，已划拨被执行人周道平银行存款72718.9元。此外，经网络查控未发现被执行人周道平有其他可供执行的财产。截止2020年9月18日，被执行人周道平尚欠申请执行人重庆旭邦物资有限公司货款330931.10元。本院已将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  庞天旗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1994号之一 申请执行人：余玉珍，女,1989年9月23日生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人：福建丰华正茂置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区凤岗路**江厦小区**、2#楼连接体2层01店面-3D。 法定代表人：周良。 申请执行人余玉珍与被执行人福建丰华正茂置业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】462号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。余玉珍执行请求：福建丰华正茂置业有限公司支付劳动报酬24500元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建丰华正茂置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结榕仓劳人仲案字【2019】462号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5067号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：马军峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与马军峰借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5067号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢512号 申请执行人:叶礼贵。 被执行人:王卫民。 本院受理申请执行人叶礼贵申请执行被执行人王卫民民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为5万元。 在执行过程中，被执行人王卫民己自动偿还申请执行人叶礼贵借款5万元。已执行完毕本院（2018）川1028民初933号民事调解书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7061号之一申请执行人：李秀祥，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人李秀祥与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司司劳务合同纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0583民初4749号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付20300元,本院准予强制执行。本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。5、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××**号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。6、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。7、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁。8、经关联案件查询，本院涉及被执行人昆山市华新日用化学品有限公司均未实际执行到位终结本次执行程序结案。9、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。10、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的20300元，实际执行到位0元，剩余20300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1021号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区鑫鑫特惠百货商店，经营场所福建省厦门市海沧区嵩屿路**。 经营者：彭够辉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市海沧区鑫鑫特惠百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月22日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王 辛 审判员  王思思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执560号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被罚款人：晏小勇，男，1973年12月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被罚款人：曾反英，女，1954年12月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被罚款人：李志保，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力峡江县人民法院（2008）峡民初字第571号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人晏小勇、曾反英、李志保发出执行通知，被执行人晏小勇、曾反英、李志保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人晏小勇、曾反英、李志保发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、新余市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人晏小勇、曾反英、李志保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202071.5元及利息，截至2020年9月28日已执行0元，未执行202071.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6386号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙文君，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。被告：齐观凯，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙文君、齐观凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计630.0元，保全费30.0元，共计660元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1951号 原告：胡光念，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.****办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路/div> 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告胡光念与被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司、贵州天睿元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡光念于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光念的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光念撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡光念公司负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初255号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄门则，男，生于1981年6月20日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月19日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人黄门则犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人黄门则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人黄门则为了种植香蕉，在未向林业行政主管部门办理手续的情况下，携带镰刀擅自进入金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨村民小组“老羊冲”林地范围内，对林地内的林木进行砍伐。2013年6月，被告人黄门则在新毁林地地块内种植了香蕉。经鉴定，鉴定地块范围内现状是香蕉地，因种植香蕉，原有森林植被已被严重破坏，认定林地面积为1.77公顷（26.55亩）。公诉机关认为，被告人黄门则违反土地管理法规，非法占有林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人黄门则对指控的事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，且经民警电话传唤到案后并如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄门则一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某1、曹某、李某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人黄门则的供述等证据证实。被告人黄门则对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄门则在案发后经民警电话传唤到案后如供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人黄门则违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人黄门则认罪认罚，且具有自首情节，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄门则犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨尧钦
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执恢210号北京恒元信业信息技术有限公司、曹莎：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007100号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曹莎民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2019)黔01执1523号，在原执行案件中，本院扣划了曹莎案款1500元，发还申请人北京恒元信业信息技术有限公司1450元，收取执行费50元。在本次执行过程中，本院扣划了曹莎纳了现金2731.52元，全部发还申请人北京恒元信业信息技术有限公司。申请人向本院提交结案申请书，本案全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007100号裁决书【(2019)黔01执1523号、(2020)黔01执恢210号】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2137号原告康延云，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告佀洪柱，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告康延云诉被告佀洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康延云及被告佀洪柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康延云向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付欠款本金30,500.00元及利息（截止2020年5月19日利息合计为29,245.00元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告佀洪柱于2013年10月19日在原告处借款65,500.00元，约定月利1分，被告佀洪柱在欠据上签字。后被告于2014年6月份还款30,000.00元，于2018年5月份还款5,000.00元，余款经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佀洪柱答辩称，被告不欠原告钱，被告没跟原告买过东西，跟原告说不上话。原告康延云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告佀洪柱未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告康延云与佀洪建两家的树合伙卖给被告佀洪柱，被告佀洪柱给付了部分买树款，将剩余未给付的买树款给原告出具了一张欠据，金额65,500.00元、月利1分。此笔欠款被告给付了35,000.00元，剩余30,500.00元及利息未能给付原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告佀洪柱向原告康延云和佀洪建买树，将未给付的买树款给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此属于违约行为。被告佀洪柱主张，原告康延云与佀洪建卖树怎么合伙怎么分钱被告都不知道，被告都是跟佀洪建谈的，被告不欠原告的钱。现原告持有被告佀洪柱出具的欠据，且欠据上没有载明债权人，被告也未对自己提出的主张提供任何证据予以证明，故本院对被告的主张不予认可。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佀洪柱于本判决生效之日起3日内给付原告康延云欠款本金30,500.00元，并以本金30,500.00元为基数，按照月利率10‰，从2013年10月19日起计算利息至2020年5月19日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元减半收取647元，由被告佀洪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年九月二十四日书记员  高 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11173号原告：广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司，统一社会信用代码:91620102585939450R，住所地兰州市城关区平凉路**天润大厦**。负责人:马子龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄先荣，女，1980年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区.被告:甘肃广谐发工程技术有限责任公司，统一社会信用代码:916201026903874100，住所地兰，住所地兰州市城关区盐场路******v>法定代表人:刘世宝，系该公司经理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司诉被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄先荣到庭参加了诉讼，被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告问原告支付货款210000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金直至货款付清之日止(违约金按销售合同4.1条约定逾期一日按应付款金额的万分之二支付至付清货款为止，暂计算至2019年6月5日为4788元);3、以上两项合计214788元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原被告签署销售合同，合同编号:(2018)I.Z.公司第048号，由被告向原告购买D6R倾斜无人机一套，合同总价250000元。合同约定被告应自合同签订之日起七日内支付40000元，2018年11月20日前支付70000元，剩余尾款于2019年2月10日前付清。若被告未按约定付款则每逾期一日，应按照应付款项金额的万分之二支付违约金。合同签署后，原告已按约发货并经被告验收，但截至目前，被告仅支付了第一笔款40000元，尚拖欠原告货款210000元。上述货款到期后，原告多次催讨无果。故状诉法院。被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。原告广州市中海达测绘仪器有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、销售合同；证明目的：证明被告签署了销售合同，双方形成了买卖合同法律关系，以及约定了销售产品的名称、数量、规格、价格、交货验收、货款支付方式及期限等权利义务内容。证据二、出货清单。证明目的：证明原告已按约定向被告发货并经被告验收确认。被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月12日，原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司与被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司签订的《销售合同》，合同编号:(2018)I.Z.公司第048号，该合同约定：由被告向原告购买D6R倾斜无人机一套，合同总价250000元。同时，约定：被告应自合同签订之日起七日内支付40000元，2018年11月20日前支付70000元，剩余尾款于2019年2月10日前付清。若被告未按约定付款则每逾期一日，应按照应付款项金额的万分之二支付违约金。合同签署后，原告已按约发货并经被告验收。截至目前，被告仅支付了第一笔款40000元，尚拖欠原告货款210000元。上述货款到期后，原告多次催要无果。双方遂酿成纠纷。本院认为，原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司与被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应属有效，双方当事人都应当严格履行合同义务。被告在收取原告的货物后，尚有210000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已经构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求逾期一日按应付款金额的万分之二计算违约金，符合法律规定，故对原告诉请由被告承担承担约定的逾期违约金4788元（暂计算至2019年6月5日）；并承担自2019年6月6日起至货款付清之日止的违约金(逾期一日，按应付款金额的万分之二支付)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、之规定，判决如下：被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司210000元、违约金4788元（暂计算至2019年6月5日）；并承担自2019年6月6日起至货款付清之日止的违约金(逾期一日，按应付款金额的万分之二计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告甘肃广谐发工程技术有限责任公司负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年九月二十八日书记员孙欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4037号 原告：熊燕，女，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告熊燕与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2581元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金94479.70元（计算至2020年1月31日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款404551.80元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，2016年5月27日，被告才通知原告2016年6月1日交房，且被告至今也未履行涉案房屋的备案义务，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，针对第一项诉讼请求，因已过诉讼时效，请求驳回；针对第二项诉讼请求，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为118.29平方米，房款总价404551.80元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认实际交房日期为2016年6月7日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金2581元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金94479.70元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年6月7日，故本案应以实际交房日2016年6月7日后180日内即2016年12月4日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2016年12月5日，原告以2015年3月1日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即60691.20元（404551.80元×4.75%/年÷12月×37个月零27天，2016年12月5日至2020年1月31日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告熊燕支付逾期办证违约金60691.20元（404551.80元×4.75%/年÷12月×37个月零27天，2016年12月5日至2020年1月31日）； 二、驳回原告熊燕要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2581元的诉讼请求。 以上应付款项60691.20元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告熊燕付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的97060.70元，判决给付标的60691.20元，占争议标的62.53%，案件受理费1113.26元（原告熊燕已预交）,由原告熊燕负担417.14元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担696.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司羽嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2398号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地宿州市汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才。 被执行人：蒋莲成，男，1968年10月30日出生，汉族，住埇桥区。 本院在桥区自然资源和规划局与被执行人蒋莲成行政非诉执行一案中，因被执行人蒋莲成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，现已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 解除线上冻结并扣划被执行人蒋莲成在财付通的存款25407元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6131号 原告：唐永久，男，1949年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河**财源广场**楼**，统一社会信用代码9137130075828360691-1。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司职工。 原告唐永久与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，唐永久于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐永久申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐永久撤回起诉。 案件受理费814元,减半收取407元，由原告唐永久负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月四日 书记员  姬广美
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1505号之二 申请执行人：郑孝术，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：林晓铭，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑孝术与被执行人林晓铭借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月15日依法立案执行，本案执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已扣划被执行人名下小额银行账户资金，已作出分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2091号 原告：李超，男，1988年12月6日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：李全宽，男，1958年11月17日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李超与被告李全宽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人佟喜财，被告李全宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，原告因需通过本人唐山银行股份有限公司曹妃甸支行账户62×××26给第三人郑禄刚转款10万元（因原告欠郑禄刚虾苗款10万元）。转款过程中，因原告失误，将该款转入被告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行账户62×××76。被告的该账户已由唐山市滦南县人民法院冻结，而原、被告之间并无任何债权债务关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告李全宽辩称，我的银行已被唐山市滦南县人民法院冻结三年之久，我也多年未用该账户。原告告知我打款打错事情，我后来向银行核实确实收到了该笔款项。该笔款项，只能等唐山市滦南县人民法院案件完结后再还给原告，我现在没有收入且账户被冻结，我无法退还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告李超通过唐山银行曹妃甸支行账户62×××26向被告李全宽中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行账户62×××76转账10万元。原、被告无债权、债务，被告该银行账号已被滦南县人民法院冻结。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，是他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中原告陈述其原本向案外人郑禄刚给付虾苗款10万元，因在银行操作失误而转入被告卡中。被告亦认可收到了原告的转款且与原告并无债权债务关系。本案原告在与被告无债权债务关系的情况下，向被告错误转账造成自身财产权益受损而被告获得利益，符合不当得利的构成要件。被告负有返还不当利益的义务。故本院对被告的诉讼请求应予以支持。关于本案诉讼费用，本案系因原告自身原因造成，且被告账户被查封情况下客观上无法返还，故诉讼费用应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告李全宽于本判决生效后五日内返还原告李超10万元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5043号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：黄明珠,女,1975年11月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7118号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人黄明珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明珠立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金人民币423992.85元及利息、费用（利息、费用自2019年1月12日起至实际还款之日止，按双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%）和律师费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4503.5元、执行费人民币6327元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月27日对被执行人黄明珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄明珠名下仅有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月15日本院作出决定将被执行人黄明珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄明珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢48号   衡思均、胡绍刚：   衡思均与胡绍刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的81089元。经本院恢复执行，现已强制执行到位82205.34元（申请执行标的81089元、执行费1116.34元）。本院已于2020年9月28日将该案款转付给衡思均。至此，衡思均向本院申请执行的（2017）新2925民初195号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执681号毛连朝、余德胜：毛连朝与余德胜借款合同纠纷一案，毛连朝（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0222民初4980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执763号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行（以下简称农商行达呼店支行）住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇联合村法定代表人：张伟哲职务该行行长委托代理人：周禹职务该行职员统一社会信用代码：91230208052566068F被执行人闫玉田，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码2302081968********。被执行人多亚娟，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店镇村，居民身份号码2302081966********。被执行人闫玉宝，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店镇村，居民身份号码2302081962********。申请执行人农商行达呼店支行与被执行人闫玉田、多亚娟、闫玉宝借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2020)黑0208民督51号支付令，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，被执行人于2020年11月30日前将借款50,000.00元及所产生的利息全部清偿。现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人农商行达呼店支行与被执行人闫玉田、多亚娟、闫玉宝民借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即效。审判员  李经明二〇二〇年九月二十九日书记员  张式超
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1163号 上诉人（原审被告）：刘基高，男，1985年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴耳基，男，1987年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 上诉人刘基高因与被上诉人吴耳基民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘基高上诉请求：撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初455号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人和被上诉人之间成立民间借贷关系是事实认定错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人并非借款合同关系，而是委托合同关系。首先，2016年12月，被上诉人准备在成都及其周边等地办展览会。由于被上诉人常住遂宁往来成都并不便利，因而将筹备展销会事宜委托给经常在成都的上诉人办理。在办理过程中，上诉人电话联系被上诉人支付办理展览所需要的经费50000元，随后被上诉人妻子转款50000元给上诉人。其次，被上诉人提供的微信内容并不能达到其证明目的，沟通中所谓借款仅系被上诉人单方主张，上诉人并未认可。且被上诉人申请的证人实际并未参与到双方沟通中，其证言内容均来自被上诉人转述，属于传来证据亦不能达到被上诉人的证明目的。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，由被上诉人提供证明民间借贷关系存在的证据，被上诉人提供证据不能达到证明标准，应当承担举证不利的后果。即使一审法院认定双方不存在委托关系，也不能径行认定双方之间成立民间借贷关系。 吴耳基辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴耳基向一审法院起诉请求：1.依法判令刘基高立即偿还吴耳基借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6％计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由刘基高承担。 一审法院认定事实：吴耳基、刘基高系姨表兄弟关系。2016年12月，刘基高通过电话向吴耳基借款50000元用于资金周转，2016年12月17日吴耳基通过妻子钟意的银行账户向刘基高转款50000元。刘基高未向吴耳基出具借条。其后吴耳基向刘基高催收未果。 一审法院认为，刘基高向吴耳基借款，吴耳基通过银行转账的方式向刘基高支付了借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方无书面借款协议，吴耳基也未提供证据证明双方对借款期限进行了约定，吴耳基可以随时向刘基高主张，经吴耳基催收，刘基高未履行偿还借款的义务，属刘基高违约，应当承担向吴耳基偿还借款本金的法律责任。吴耳基未提供证据证明双方约定了利息，视为不计利息。刘基高抗辩吴耳基所付款是吴耳基参加展销会委托刘基高找政府部门跑关系办事支付的业务费，但未提供充分确实的证据予以证明，对其辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、刘基高于本判决生效之日立即向吴耳基偿还借款50000元；二、驳回吴耳基其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴耳基可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费减半收取641元，由刘基高负担。 本院二审期间，上诉人刘基高围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信转款截图一张，拟证明双方合作项目存在资金往来。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为吴耳基与刘基高之间是否建立了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘基高诉称案涉50000元款项系吴耳基委托其筹备展销会支付的业务费，刘基高对此负有相应的举证责任，但刘基高在本案一、二审中所提交的证据不足以证实其主张事实的成立或足以让人对借贷关系的真实性产生合理怀疑，其应承担举证不能的法律后果。吴耳基虽仅有转款凭证，无借条等借贷合意凭证，但双方对于转账金额并无异议，吴耳基已经提供证据证明其向刘基高实际支付了案涉款项，完成了双方存在借贷关系的初步举证责任，在刘基高举证无法证明案涉款项系业务费的情况下，一审法院认定该50000元款项系吴耳基向刘基高提供的借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，刘基高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1282元，由上诉人刘基高负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李环