wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：朱志武，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址：河南省孟津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱志武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额4685.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4685.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱志武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4685.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2472号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：黄盛兴，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 印 茶 镇 政 府 。公民身份号 码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄盛兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执787号 申请执行人:肖春梅，女，1960年5月4日出生，汉族，退休教师，住洞口县。 被执行人:左茂华，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖春梅与被执行人左茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0525民初325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖春梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人左茂华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年8月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产、保险均未发现可供执行财产。于2020年7月13日扣留被执行人左茂华在邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部的全部住房公积金，但该财产暂时无法处置，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日将被执行人左茂华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为195300元，尚有195300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘煊熔
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初742号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人陈光江，男，1981年3月13日生，渔民，户籍所在地江苏省扬州市，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被扬州市江都区公安局取保候审，于2020年8月26日经扬州市江都区人民检察院决定继续取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人陈光江犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人陈光江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日20时许，被告人陈光江明知当天处于高宝邵伯湖禁渔期，仍驾驶快艇至邵伯湖孔桥渔业水域使用禁用的渔具地笼网捕捞水产品。次日18时许，被告人陈光江在捞取地笼网时被渔政执法人员查获，现场查获青虾1850g、黄鲹鱼2尾、地笼网3个。公诉机关认为，被告人陈光江违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人陈光江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈光江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人陈光江对公诉机关的指控没有异议，并在庭审中表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月8日20时许，被告人陈光江在明知高宝邵伯湖处于禁渔期的情况下，驾驶快艇至邵伯湖孔桥渔业水域，放置地笼网进行非法捕捞，并于次日18时许至上述地点收取地笼网时，被渔政执法人员当场查获。经称重清点，被告人陈光江共捕获青虾1850g、黄鲹鱼2尾。江苏省农业农村厅于2020年1月6日发布的《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》（苏农规〔2020〕3号）规定，高宝邵伯湖的禁渔期为每年12月16日零时至次年6月15日24时。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人陈光江捕捞所使用的渔具为地笼网，属于《江苏省渔业管理条例》规定禁止使用的渔具。案发后，被告人陈光江经公安机关电话通知，于2020年7月13日主动到案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。扬州市江都区公安局扣押地笼网3条、青虾1850g、黄鲹鱼2尾，均暂存于江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队。审理中，被告人陈光江自愿缴纳渔业资源和生态修复金人民币1000元，该款暂存于本院。上述事实，被告人陈光江在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的扬州市江都区公安局制作的到案情况说明、证人证言、扣押决定书、扣押清单，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的情况说明、现场勘验笔录及现场执法视频资料，江苏省农业农村厅苏农规〔2020〕3号文件，渔业资源和生态修复金缴款凭证，被告人陈光江的基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光江违反保护水产资源法规，在高宝邵伯湖水域禁渔期内，使用禁用的渔具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人陈光江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈光江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈光江犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈光江捕捞的渔获物数量较少，并缴纳渔业资源和生态修复金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扬州市江都区公安局扣押的地笼网3条，予以没收，上缴国库；扣押的青虾1850g、黄鲹鱼2尾，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾雪红二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑森林书 记 员 范惠文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1159号 申请执行人：谷圣娟，女，1975年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：田振荣，男，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：姚玉娜，女，1981年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马其军，男，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：师歌玉，男，1976年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：田香莲，1976年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人谷圣娟与被执行人田振荣、姚玉娜、马其军、师歌玉、田香莲民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）新4025民初2905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月五日 书记员 陆   一   啸
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1268号之五 申请执行人：濮小梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：黄晓东，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人黄晓东财付通47.63元。 本裁定立即生效。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 康
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执819号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人夏某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人夏某罚金人民币五千元。立案后向被执行人夏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人夏某已缴纳罚金五千元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1879号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区天顺路********。 负责人：蓝航军，职务不明。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯耀，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：徐才静，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张军文，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告徐才静、张军文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以被告徐才静、张军文已履行物业费交付义务为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取180元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢411号之一申请执行人：钱华，男，1955年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：杨兰，女，1962年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹迎春，女，1969年2月5日出生，汉族，教师，住阜宁县。钱华、杨兰与曹迎春民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2012)阜民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告曹迎春偿还原告钱华、杨兰借款人民币400000元及利息（利息计算方式：从2012年10月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款支付利息），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告钱华、杨兰要求被告赵继峰承担还款责任的诉讼请求”。曹迎春未按生效判决书内容履行确定的义务，钱华、杨兰申请对曹迎春进行执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曹迎春发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人曹迎春不动产、车辆等财产进行查询，对被执行人曹迎春名下所有的位于阜宁县××街道中心街××号门市进行查封（查封期限三年，自2019年3月22日至2022年3月21日），案件执行过程中案外人提出执行异议被驳回，申请执行人考虑实际情况与被执行人就还款事项想再行沟通，暂不要求对查封房屋进行处置；3.依法对被执行人曹迎春的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月21日至2021年1月20日），被执行人银行账户内无超千元以上存款；4.本案对被执行人曹迎春进行限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行查询回执、协助执行通知书、执行谈话笔录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人暂不要求对查封的被执行房产进行处置，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执恢411号案件终结本次执行程序。被执行人曹迎春负有继续向申请执行人钱华、杨兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初846号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡伟缝，男，1982年6月15日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省揭阳市，户籍地址广东省揭阳市揭**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被抓获，次日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z702号起诉书指控被告人蔡伟缝犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人蔡伟缝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡伟缝未取得机动车驾驶资格。2020年4月13日16时许，被告人蔡伟缝饮酒后驾驶粤Ｖ×××**号牌小型汽车行驶至广州市黄埔区黄埔东路进文船路东96米处时，与被害人黄某驾驶的同向行驶的粤Ａ×××**号牌重型厢式货车相撞，造成粤Ｖ×××**号牌小型汽车及粤Ａ×××**号牌重型厢式货车损坏。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，由被告人蔡伟缝承担事故全部责任。经检验，从被告人蔡伟缝的血液中检出乙醇（酒精）含量为149.0毫克/100毫升。案发后，被告人蔡伟缝赔偿被害人黄某人民币19000元，取得了被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人蔡伟缝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡伟缝无机动车资格驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚；被告人蔡伟缝虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蔡伟缝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人蔡伟缝判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡伟缝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟缝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡伟缝有坦白、自愿认罪认罚、无机动车资格驾驶机动车发生事故且负全部责任、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡伟缝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执491号 申请执行人宋**，男，1967年8月15日出生，住所地，联系方式。 被执行人赵**，男，1982年4月28日出生，住所地。 被执行人李**，男，1982年12月20日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初307号民事判决书，邯郸市肥乡区人民法院于2020年7月28日10时至2020年7月29日10时依法在淘宝网上拍卖被执行人李**位于邯郸市肥乡区**家苑小区8-2-1103号，面积100.67平方米的房产进行公开拍卖。2020年7月29日买受人王**（身份证号：1321291976××××××××）以425000元最高价竞得该房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将李**位于邯郸市产所有权及相应的其他权利归买受人王**所有。该房产所有权自本裁定书送达给买受人王**时起转移。 二、买受人王**可持本裁定书到该财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  何继涛 陪审员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二日 书记员  朱燕波
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2784号 申请执行人:陈和财，男，汉族，1973年5月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人陈和财与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2784号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2784号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈海洋，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈海洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执440号之一申请执行人：郑启健，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：母开权，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行郑启健与母开权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出(2020)川3424民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母开权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母开权在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2467号原告徐德波，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖北省通山县，原告胡秀云，女，汉族，1992年9月11日出生，住湖北省通山县，二原告委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人黄锐，该公司总经理。原告徐德波、胡秀云诉被告咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷先平到庭参加了诉讼，被告咸宁市安居工程开发有限公司经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金24506.9元；2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第11号楼2单元302号房，建筑面积127.68平方米，房屋价款536256元。出卖人应当于2019年5月1日前交房。如逾期交房，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款536256元，可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金24506.9元（536256×457天×0.0001），对于2020年8月1日后的违约金，原告另行主张权利。被告未到庭，在开庭之前向法院提供一份书面答辩状，被告辩称：一、原告所购买的房屋，主体验收已完成。整体质量验收正进行中，基本达到业主入住的标准。小区物业公司已逐一通知业主装修入住。二、疫情期间，影响工程进度，故请求法院酌情减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积127.68平方米，房屋总价款536256元；出卖人应于2019年5月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；商品房交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等内容合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告咸宁市安居工程开发有限公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年1月底开始在全国爆发新型冠状病毒××疫情，2020年4月咸宁市企业和个体经营者陆续开始复工复产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金。本次新型冠状病毒××疫情爆发前被告已经存在延期交房情形，被告迟延后发生不可抗力的，不能免除责任，仍应依合同约定承担违约责任，参照咸宁市中级人民法院作出与本案同类案件终审判决不能免除被告在疫情期间逾期交房的违约责任。故被告辩称对于疫情期间的违约费用请求法院予以减免的理由，本院不予支持。现原告主张被告支付原告从2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金24453元（536256×456天×0.0001）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐德波、胡秀云支付从2019年5月2日至2020年7月31日期间逾期交房违约金24453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 恬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6183号被执行人：谢智勇，男，1994年8月11日生，汉族，住安徽省界首市。江苏省昆山市人民检察院指控谢智勇犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初571号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、谢智勇处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押谢智勇的人民币五千一百元，其中人民币四千九百二十元在判决生效后发还被害人郝某，余款人民币一百八十元在判决生效后折抵罚金。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢智勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.2020年7月3日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人谢智勇名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人谢智勇名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人谢智勇名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢智勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省界首市人民法院查询被执行人谢智勇名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表，依法移送昆山市公安局处理，执行标的额2000元，实际执行到位180元，剩余1820元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初571号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执792号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：黎晓龙,男,1992年8月28日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：赵元丕,男,1964年9月13日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：李青华,女,1966年11月14日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与黎晓龙、赵元丕、李青华借款合同纠纷一案中，巴中农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李文仲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6779号西安果果庄园电子商务有限公司与薛建红：申请执行人西安果果庄园电子商务有限公司与被执行人薛建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8030号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛建红逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安果果庄园电子商务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还19041元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行案款21939元及执行费230元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6779号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2232号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被告：胡次凌，男，1978年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交通银行江西省分行”）诉被告胡次凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人江雪霏到庭参加诉讼。被告胡次凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金235210元、利息3988.93元、罚息24032.44元、复利1114.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月24日，自2019年9月25日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费5368.5元由被告承担。 事实和理由：被告因个人需要向原告申请办理银行卡，经审核，原告向被告核发银行卡。2017年6月3日，被告通过电子银行渠道向原告下属交通银行南昌八一大道支行申请贷款240000元，并以网上签约的方式签署了合同。合同约定：借款人通过电子银行渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按照合同约定申请试用额度；借款人获得的具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交通银行南昌八一大道支行接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行渠道向被告发布了《授信审批事项通知》载明：实际授信额度为240000元，贷款期限为12个月，利率为基准利率上浮20%，还款方式为分期付息一次还本，放款／还款卡号为62×××21。 交通银行南昌八一大道支行按约向被告上述账户内发放贷款共计235210元。借款到期后，被告并未按约还本付息，截至2019年9月24日，被告已拖欠贷款本金235210元、利息3988.93元、罚息24032.44元、复利1114.13元。 原告交通银行江西省分行提供了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二、开卡申请，证明被告向原告提交了开卡申请，办理银行卡并办理网上银行等业务，原告受理了该申请。 证据三、e贷通2.0个人信用消费贷款合同、授信审批事项通知，证明原、被告形成借贷关系。 证据四、刷卡记录明细，证明原告按约向被告发放贷款。 证据五、欠款明细表，证明截止2020年8月18日，被告已拖欠贷款本金235210元及上述借款的利息3988.93元、罚息40870.66元、复利2851.29元。 被告胡次凌未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，被告胡次凌向交通银行自助申请办理了银行卡，卡号为62×××21，并开通了手机银行、网上银行等电子渠道。2017年6月3日，交通银行股份有限公司南昌八一大道支行与被告胡次凌通过网银签约渠道确认了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，其上载明：1、实际授信额度240000元，为可循环额度。2、默认贷款期限12个月，最长贷款期限36个月。3、利率浮动率为基准利率上浮20%。4、还款方式为分期付息一次还本。5、放款卡号／还款卡号：62×××21。被告胡次凌确认同意签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同约定：1、本合同项下额度可以“ＰＯＳ刷卡”、“转帐”、“网上支付”和“取现”中的一种或多种方式申请使用。2、各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以电子银行／渠道系统中的电子信息记录为准。3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，复利（包括欠息复利和罚息复利）按罚息利率计算。4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2017年6月3日、6月20日、6月22日，被告胡次凌通过POS刷卡消费操作使用贷款10笔，共计235210元。贷款期限均为一年，执行贷款利率均为年利率5.22%。助XCVCVVVVVVV 借款到期后，被告胡次凌亦未按期归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年8月18日，被告胡次凌尚欠原告交通银行江西省分行借款本金235210元、利息3988.93元、罚息40870.66元、复利2851.29元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，根据交通银行总行《关于进一步加强和规范全行印章管理工作的通知》（交银办函【2013】514号）第三条的规定，支行的行政公章不再使用，统一使用分行的行政公章，因此，该行在南昌市的下属支行的诉讼案件，统一由交通银行股份有限公司江西省分行代为处理，其诉讼权利及义务均由省分行享有和承担。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡次凌向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡次凌归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月18日，被告胡次凌尚欠原告交通银行江西省分行借款本金235210元、利息3988.93元、罚息40870.66元、复利2851.29元，本院予以确认。原告诉请的律师费，因未提供与此相关的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡次凌于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金235210元及利息、罚息、复利（截至2020年8月18日利息、罚息、复利为47710.88元，自2020年8月19日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5346元，由被告胡次凌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马榕晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,统一社会信用代码：91320300836431708Y。法定代表人：郭春芬（320204197303211263），该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：丁家虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：朱金启，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：郑长果，男，汉族，住江苏省铜山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被上诉人刘强、朱金启、郑长果机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张小凡、被上诉人刘强及其委托诉讼代理人丁家虎到庭参加诉讼，被上诉人朱金启、郑长果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险徐州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。上诉理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而被上诉人前14年的扶养费超出这个标准。故请求二审法院改判或者发回重审。刘强辩称：本案中被扶养人生活费完全不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，请求法院维持原判。刘强向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失193068.1元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月28日，被告朱金启驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车沿219省道由北向南行驶至永定219省道5公里罗山县定远乡北桥路段时，追尾撞上前方刘强驾驶的豫Ｓ×××**号三轮车，致原告受伤，两车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告朱金启负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｓ×××**号三轮车车主是被告郑长果，苏Ｃ×××**号重型厢式货车在人民财险徐州公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后先在罗山县人民医院治疗，当日又转到信阳市中心住院治疗22天，花医疗费26246元。经原告申请，该院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月23日作出鉴定意见，如下：原告伤残为十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60日，原告支付鉴定费2000元。对于安徽中衡司法鉴定中心鉴定，人民财险徐州公司不认可，并申请重新鉴定，但因是该院技术部分委托鉴定，相关程序已经完成，故该院不予支持。原告受伤前一直在信阳沧海钢材有限公司从事运输。原告车辆在维修支出4200元。原告被抚养人有：母亲丁振敏，身份证号，由原告和其姐姐刘伟赡养；女儿刘思思，身份证号，儿子刘丰凯。身份证号。一审法院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告朱金启负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。该院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费26246元；2.住院伙食补助费1100元（住院22天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），原告标准过高不予支持；4.护理费7508.54元（45677元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元；8、被抚养人生活费46140.28元，两子女30760.19元【21971.57元/年×（13+15）年×10%】÷2，母亲15380.09元【（21971.57元/年×14年×10%）】÷2；9、误工费23471.34元（71392元／年÷365天×120天）；10、财产损失费4200元；11、鉴定费3000元。以上1-3医疗费用项为28546元，超出交强险限额18546元，4-9项为151022.1元（含精神抚慰金5000元），超出交强险伤残项限额41022.1元,10项财产损失费4200元，超出交强险财产项2200元。被告朱金启负事故全部责任，原告不负事故责任，原告损失没有超出保险限额，故由人民财险徐州公司依据保险合同赔偿。鉴定费和诉讼费由侵权人承担，因肇事车所有人系郑长果，故被告鉴定费和诉讼费朱金启、郑长果承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘强各项损失183768.1元（10000+18546+2000+2200+110000+41022.1），款项直接支付到刘强个人帐户（中国工商银行，卡号62×××23）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），被扶养人生活费计算方法为：事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均生活消费支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿系数，一审计算方式符合上述规定，且被上诉人刘强的三个被扶养人的年赔偿总额为3295.74元（21971.57元/年×10%÷2×3），累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。故一审法院认定事实清楚，法律适用正确。本院予以支持。综上，上诉人人民财险徐州公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  马 勇二〇二〇年九月七日法官助理魏静书记员黄莹莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初886号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，生于上海市，汉族，大学文化，上海XXX有限公司员工,住上海市徐汇区XXX路****，因本案于2020年6月20日被上海市公安局徐汇分局取保候审,同年9月22日由本院决定继续取保候审。辩护人张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)715号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张金晟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年6月19日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪HCXX**的红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路西约100米处，被设卡盘查的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为109毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度1.31mg/mL。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月并处罚金,适用缓刑。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，危险驾驶系事出有因，到案后有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：公安机关受案登记表、查获经过、公安云搜索截图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试信息、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息以及被告人李某某的供述等。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3367号原告：国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司，统一社会信用代码913205838381342648，住所地昆山开发区金沙江路599号。负责人：施晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇国惶群商行，注册号320583601564810，住所地昆山市张浦镇南港新南路19号。经营者：苏伟刚。原告国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司（以下简称国网电力昆山公司）与被告昆山市张浦镇国惶群商行（以下简称国惶群商行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告国网电力昆山公司委托诉讼代理人许雪根、被告国惶群商行经营者苏伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网电力昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋实际占有使用费暂计32500元（自2018年7月1日起按每月2500元计算至实际搬离之日止）；2.判令被告立即将承租房屋恢复原状并返还原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2017年6月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于昆山市张浦镇南港新南路19号沿望星路底层三间的房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日止，租金为每月2500元，经双方协商同意租金按年支付。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告也依约向原告支付了租金30000元。合同约定的租期到期后，被告既未向原告返还房屋，也未向原告提出续租房屋，而是继续使用该房屋，且也没有向原告支付房屋使用费。期间，原告曾与被告进行联系要求其返还房屋，但被告置之不理。2019年6月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其恢复原状后将承租房屋返还原告，并要求其向原告支付2018年7月1日至其搬离之日的房屋占有使用费。被告于2019年6月27日回函。依据法律规定，原告有权随时要回自己的房屋，故此提起诉讼。被告国惶群商行辩称，原被告签订房屋租赁合同属实，但合同到期后与原告续签过10个月，但续签合同目前找不到，10个月合同到期后双方没有再续签过合同，租期内的租金被告已全部付清。现被告同意搬离房屋，只是没有地方囤放物品，请求原告给予适当时间，并且原告也明确表态如被告可以早点搬离会免除被告相关费用，目前涉案房屋中还有被告东西存放。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房产证、律师函及邮寄凭证，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方没有异议部分本院予以确认并在卷佐证，对有争议部分经审理认定事实如下：涉案位于昆山市张浦镇南港新南路19号面积为954平方米的房屋所有权人为原告下属的南港镇电力管理站。2017年6月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于昆山市张浦镇南港新南路19号沿望星路底层三间面积为90平方米的商铺租赁给被告作为店面使用，房屋租赁期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止；租赁到期后，原告有权收回房屋，被告应如期返还；如被告需续租的，应于租赁期限届满前90日向原告书面提出续租申请；双方另行签订房屋租赁合同或续租协议书；房屋租金标准为每月2500元，被告应于合同签订之日起十日内向原告支付租金30000元；合同租赁期限届满终止，且双方未续租的，原告有权要求被告恢复原状；除原告同意被告续租外，被告应在合同解除或终止后的15日内腾空并将房屋返还原告。现原被告均一致确认涉案合同租期内的租金30000元被告已支付原告。现原告诉称涉案租赁合同到期后，被告未提出续租，也未将房屋返还原告。被告抗辩涉案租赁合同到期后曾与原告续租10个月，原告不予认可存在续签的事实，且被告就其续租10个月的意见未提交证据证明。2019年6月3日，原告委托律师向被告发出《律师函》一份，要求被告在2019年6月30日将房屋返还原告，并结清房屋占有使用费。被告确认收到原告发出的律师函，但至今涉案房屋中尚有被告物品存放，没有及时搬离的原因是因为没有地方囤放被告的物品。本院认为，原告将自己所有的房屋租赁给被告使用,双方签订了房屋租赁合同,原告向被告交付了房屋,被告向原告支付了租金,故原被告之间的房屋租赁合同合法有效。依据合同约定,涉案房屋的租赁期限为一年,被告虽抗辩一年租期到期后双方又续签了10个月,原告予以否认,且被告就其续签合同的意见并未提供证据证明,故被告就涉案租赁合同存在续签的意见，证据不足，本院不予采信。租期到期后，被告有义务将涉案房屋返还原告，经原告催促，但被告拒不依约搬离涉案房屋并将房屋返还原告，引起纠纷的责任在于被告。原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告支付实际占有使用费（自2018年7月1日起至实际搬离之日止，标准按照每月2500元计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告昆山市张浦镇国惶群商行于本判决生效之日起十日内支付原告国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司房屋实际占有使用费（自2018年7月1日起至实际搬离之日止，标准按照每月2500元计算）。二、被告昆山市张浦镇国惶群商行于本判决生效之日起十日内搬离位于昆山市张浦镇南港新南路19号沿望星路底层三间房屋，并将房屋返还原告国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告昆山市张浦镇国惶群商行负担。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审判员  夏宏光二〇二〇年九月十日书记员  顾 雄
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2237号 原告：莫忠，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师，执业证号15201202011213572，特别授权。 被告：龙里红狮水泥有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：91522730680194848W。 法定代表人：章锦鸿，董事长。 委托诉讼代理人：宋聚涛，男，1990年12月26日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：徐建庭，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省，特别授权。 第三人：龙里红狮混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇，统一社会信用代码：91522730080653502P。 法定代表人：章锦鸿，董事长。 委托诉讼代理人：胡锡辉，男，1971年11月25日生，汉族，住，特别授权。 第三人：李红燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省。 第三人：张正义，男，1989年11月10日出生，汉族，住。 原告莫忠诉被告龙里红狮水泥有限公司、第三人龙里红狮混凝土有限公司、李红燕、张正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月28日，原告当庭申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分诉权的真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫忠撤回起诉。 案件受理费减半收取1121元，由莫忠负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李先婷 书记员李晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执994号申请执行人：陈顺进，男，1979年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：诸肖曼，女，1993年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于陈顺进与诸肖曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏1291民初823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人诸肖曼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诸肖曼的银行存款18576元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十二日书记员  田金花
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初4793号 起诉人:施含春，男，1975年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。 2020年8月20日本院收到起诉人施含春诉被起诉人盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室的起诉状。起诉人施含春请求：判令被起诉人返还保证金70万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年起诉人与徐某、吴某、骆某4人出资200万元，投资被起诉人的“中福在线”彩票项目，其中起诉人出资70万元，徐某出资100万元，吴某出资20万元，骆某出资10万元，当时徐某是被起诉人单位的副主任，起诉人、吴某、骆某出资均打入徐某的个人账户，被起诉人给起诉人出具了200万元保证金收据；2018年3月30日，被起诉人将原收据收回，重新出具了200万元是保证金收条，并在第二日，即3月31日，起诉人与被起诉人签订《中福在线视频彩票合作销售合同书》。合同期至2019年3月31日。现合同期满，起诉人向被起诉人索要保证金款项，被起诉人拒绝给付。为维护起诉人合法权益，特向你院提起诉讼，请求查清事实，依法判决。 经查，徐某因冒用盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室名义对外签订协议，涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。2020年8月20日本院向起诉人进行书面释明，该案不属于人民法院一审民事案件受案范围，但起诉人于2020年9月7日补充申请书坚持要求立案。 本院经审查认为，案涉款项的经办人徐某因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，故该案不属于人民法院一审民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人施含春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 沈勇兵 审 判 员 徐忠俊 审 判 员 杨 霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 贲慧杰 书 记 员 束红梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9884号上诉人（原审被告）：杨卫新，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:傅阿五，男，1957年11月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人杨卫新因与被上诉人傅阿五民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨卫新及其委托诉讼代理人潘正军到庭参加诉讼。被上诉人傅阿五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨卫新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人虽出具涉案借条，但未实际收到借款，故不应承担还款责任。被上诉人要发展上诉人进入传销组织，上诉人为摆脱传销组织纠缠，先支付了10,000元（人民币，下同）给被上诉人，其后，被上诉人带上诉人去银行取了40,000元，现金凑齐50,000元后直接交付给传销组织的上线人员，并让上诉人出具涉案借条。傅阿五未答辩。傅阿五向一审法院起诉请求：杨卫新归还借款40,000元，并偿付傅阿五自2020年1月10日起至实际支付之日止以40,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院经审理后，于2020年6月4日作出判决：一、杨卫新于判决生效之日起十日内归还傅阿五借款40,000元；二、杨卫新于判决生效之日起十日内偿付傅阿五自2020年3月11日起至判决生效之日止以本金40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费802元（傅阿五预交），减半收取计401元，由杨卫新负担，此款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张，其虽出具涉案借条，但未实际收到涉案借款，故不应承担还款责任。对此，本院认为，上诉人对其主张并未提供任何证据予以证明且明显与常理不符，故本院无法采纳。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果，并应承担的法律责任。一审法院依据借条及双方陈述等，确认上诉人与被上诉人间的民间借贷法律关系成立，并判令上诉人向被上诉人按约还款付息，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，杨卫新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人杨卫新负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年九月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2651号 被执行人：魏通合，男，1974年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人魏通合罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2651号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初750号 原告：艾塞提·加帕尔，男，维吾尔族，1972年11月1日出生，住博乐市。被告：新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司，住所地：博乐市北京路**爱家超市负**，统一社会信用代码91652701MA77U1K340。负责人：徐有亮，该公司经理。委托诉讼代理人：廖朝辉，该公司管理员。原告艾塞提·加帕尔诉被告新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾塞提·加帕尔、被告新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司委托诉讼代理人廖朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾塞提·加帕尔向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告的各项经济损失10000元；2、本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日20时18分许，原告驾驶自己的×××号凯迪拉克轿车停在被告的地下车库内，因被告车库顶上的管道漏水有白色碱水滴在原告车的前引擎盖右侧车门、右侧叶子板上，造成原告车辆上述地方被腐蚀而损坏，原告报警后，经博乐市公安局顾里木图派出所调解，双方无法达成赔偿意见，经原告向乌鲁木齐凯迪拉克4S店咨询修理费问题，得知修理费较大。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司委托诉讼代理人辩称，原告诉讼请求过高，不予认可；原告停车的车库是免费的，不收任何费用；造成的损失应该双方共同去评定，而不是原告单方面去定损；对于管道露水认可，但是滴的水是不是白色碱水，是否滴在原告车后被损害，要求法庭查清事实；从车辆的行驶证来看，原告是非车主，其诉讼主体有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的两份借条，一份证明，拟证实：车辆原车主是王建辉，因王建辉欠其一笔钱未还，于是把这辆车抵债给原告，所以这车的车主是原告本人。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，并称原告和王建辉之间是否真实存在借贷关系，借款金额多少，是否已还清，车辆是否已办理户登记手续等均不清楚，且车辆行车证上仍是王建辉。本院认为，被告对该证据的三性均不予认可，但原告已对其主张提供证据原件证明该车辆的实际车主为其本人，本院对其予以确认。2、原告提交的接处警登记表，拟证实：把车停在被告的车库里后被管道的白色碱水滴在车上导致车辆上述地方被腐蚀而损坏，且事故发生后博乐市公安局顾里木图派出所对此也进行调解，双方无法达成赔偿意见。经质证，被告对该证据真实性无异议，但证明的问题不予认可，并称原告的车辆停在车库前已损害还是停车后因管道漏水损害，无法予以证实。本院认为，被告对该证据真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。3、原告提交的车辆维修费票据一张，拟证实：车辆维修费为5400元。经质证，被告对该证据不予认可，并称原告维修车辆应该和我方商议后制定，所以不承担经济损失，因为原告个人去乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司做维修，我方也能找到比这家还便宜的汽车维修部。本院认为，原告提供的维修费票据为新疆增值税电子普通发票，是正规发票，本院对其真实性予以确认。4、原告提交的油费票据三张，拟证实：前往乌鲁木齐车辆维修期间的加油费用为1128元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，本院对其真实性予以确认。5、原告提交的交通费票据100张，拟证实：前往乌鲁木齐修车期间的交通费用为1180元。经质证，被告对该证据真实性不认可，并称该种票据随时都能找到，不能作为证据。本院认为，该票据为新疆通用定额发票，本院对其真实性予以确认，但该发票号码多数为连号票据，故对证明的问题不予确认。6、原告提交的34张伙食费票据原件，拟证实：修车期间的伙食费为680元，但主张伙食费一天120元计算，9天共计1080元。经质证，被告称原告没有依据一天120元标准计算。应按照其提供的实际票据来计算。本院认为，被告称应按期提供的实际票据予以计算，视为对该票据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实予以确认。7、原告提交的住宿费票据一张，拟证实：修车期间的住宿费为1920元。经质证，被告对该证据不予认可，并称修车只需一天。本院认为，原告提交的票据为新疆增值税电子普通发票，为正规发票，本院对其真实性予以确认。8、原告提交三张照片，其中两件原件车辆照片，一张车辆行驶证，拟证实：白色碱水滴在车上的位置是副驾驶门叶子板与引擎盖上，导致车辆损害的事实。经质证，被告称这照片未显示是我爱家地下车库内；对所滴的点位不能表明是在我地下车库造成的；行驶证显示的所有人是王建辉，并非是原告。本院认为，两张照片上盖有博乐市公安局顾里木图路派出所公章，且照片上的时间与接处警登记表上的时间一致，故对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日20时许，原告艾塞提·加帕尔在被告新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司地下停车库内停放的×××号车辆，因车库内管道漏白色碱水，并滴在原告车辆导致车辆前引擎盖、右侧车门、右侧叶子板车漆破坏。本院认为，侵权他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务、造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司作为博乐市爱家广场地下停车库的所有人和管理者，对停车库内的管道漏水未尽到安全保障义务，造成原告车辆受损害，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称“本案车辆车主非是原告，诉讼主体有误的”的辩解意见，该车辆行驶证上虽载明车辆所有人为王建辉，但原告已提供足够证据证明其为车辆实际所有人，故对被告的以上辩解意见，本院不予支持。关于财产损失的认定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。现原告要求被告赔偿其车辆维修费5400元、油费1120元、住宿费1920元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以确认。对于伙食费，原告虽主张伙食费应按每天120元标准计算，应为1080元，但其又提供680元的伙食费票据，故本院认为应按其实际发生的支出予以确认，故伙食费确认为680元。对于交通费，原告提交的交通费票据票号为连号，无法证实其修车期间实际发生的交通费，故对原告主张交通费1180的诉讼请求不予支持，但车辆交付维修后，必会支出一定的交通费用，故本院将交通费酌情认定为500元。以上合计，本院共确认原告经济损失为9620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司在本判决生效后十日内赔偿原告：艾塞提·加帕尔各项损失共9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新疆爱家超市集团有限公司博乐分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾开来木·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赛   里   拜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1646号 原告：彭州市天彭镇宏邦建材经营部，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街翠湖名苑**。 经营者：王世洪，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡春，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市天彭镇宏邦建材经营部（以下简称宏邦经营部）与被告胡春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏邦经营部的经营者王世洪到庭参加诉讼，被告胡春经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宏邦经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款33765元及利息（利息计算方式：以货款33765元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告从事装饰装修，自2016年起至2018年底，在原告处购买材料。2018年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款38589元，其后，被告又继续在原告处购买装饰材料合计金额2176元。后被告分别于2019年年3月4日、5月17日转款5000元与2000元，现尚共欠33765元未予支付。 胡春未作答辩。 宏邦经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对宏邦经营部所举证的欠条、微信聊天记录、销售清单，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明宏邦经营部为胡春提供货物且胡春尚欠其货款的事实，本院予以采信，对宏邦经营部主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，宏邦经营部与胡春间买卖关系成立，根据双方结算依据、后期供货凭证及胡春已支付的货款，现尚余33765元未予支付，故对宏邦经营部请求胡春支付货款33765元的诉请，本院予以支持。双方在结算凭据中约定了支付期限为一年，胡春逾期未履行支付货款义务给宏邦经营部造成了一定损失，故本院对宏邦经营部利息的请求，认为应以其起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，自逾期之日即2019年9月16日起计算。胡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡春于本判决生效之日起五日内支付彭州市天彭镇宏邦建材经营部货款33765元及利息（利息计算方式：以货款33765元为基数，自2019年9月16日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回彭州市天彭镇宏邦建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元、公告费560元，由被告胡春负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初1019号原告：李某某被告：李某原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月十五日书记员  袁望雄
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执331号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：任慧娜，女，汉族，1981年5月6日生，住河南省渑池县。被执行人：马红丽，女，汉族，1981年3月13日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉任慧娜、马红丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］18号裁决书发生法律效力后，由于任慧娜、马红丽未履行该裁决书确定的义务（任慧娜、马红丽向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务160000.00元及利息，利息以本金160000为基数自2016年7月1日起至2019年7月1日止按月利率10.5‰计算，自2019年7月2日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2625.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任慧娜、马红丽金融机构存款280000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2710号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈贤敏保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项105245.54元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5391号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：曾念明，男，1990年12月26出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初180号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与曾念明罚金一案，执行标的30000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人曾念明名下有位于成都市青白江区房屋，本案已查封，但该房屋属农房，且属被执行人与案外人共有，暂无法处置；被执行人曾念明名下有川Ａ×××××起亚牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记信息。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南街道城西路**。 法定代表人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行员工。 被执行人：吕锋朋，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3413号民事判决，申请恢复执行与被执行人吕锋朋信用卡纠纷一案，要求被执行人吕锋朋偿还信用卡透支本金5999.62元及利息（另计）、滞纳金、其他费用给申请执行人，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人吕锋朋共偿还欠款本息7370.61元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，并承担案件受理费25元、执行费50元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3223号 原告：胡必，男，1960年1月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：任成顺，男，1936年7月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系被告任洪贵之父。 委托诉讼代理人：任红音、任春华，均系被告任成顺之女。 被告：周跃珍，女，1938年2月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系被告任洪贵之母。 委托诉讼代理人：任红音、任春华，均系被告任成顺之女。 被告：任洪贵，男，1963年5月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张元，四川良序律师事务所律师。 被告：任佳，女，1987年10月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系被告任洪贵之女。 原告胡必与被告任成顺、周跃珍、任洪贵、任佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡必及其委托诉讼代理人黄伟、被告任成顺、周跃珍的委托诉讼代理人任红音、任春华、被告任洪贵及其委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼，被告任佳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡必向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、交通费等费用共计111631.17元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告受雇为四被告修江油市水牌楼村2组住处的房子。2019年7月4日上午12时许，原告在修房子爬梯子时从梯子上面摔下来，致其右脚受伤不能行走，当即被送往卫生院治疗，后又被送往江油市人民医院住院治疗，原告经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，共计住院34天，后好转出院。原告的损伤经四川民生法医学司法鉴定所评定伤残等级为十级。四被告仅支付了4000元医疗费。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院要求四被告赔偿原告右脚受伤的住院医疗费50663.3元、营养费34天×25元／天＝850元、住院伙食补助费34天×25元／天＝850元、护理费34天×120元／天＝4080元、误工费124天×120元／天＝14880元、伤残赔偿金14670元×20年×10%＝29340元、伤残鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、后期治疗费6000元，合计111663.3元。 被告任成顺、周跃珍辩称，房子是我们儿子即本案被告任洪贵在修，我们只是帮他照看一下，雇工受伤赔偿的事与我们无关。 被告任洪贵辩称，提供劳务受损是根据过错责任承担，原告自身具有原发性骨密度减少疾病，原告事前并没告知，修房子时被告也不知道，当时修房子原告只上梯子大概40公分，没踩稳就摔下来导致骨折了，原告自身有很大过错，我只同意补偿一点。 被告任佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告任洪贵雇请原告为其修房子，每天工资80元，工资双方已结清；被告任洪贵的户籍登记簿上登记有被告任成顺、周跃珍、任佳的名字。2019年7月4日上午12时许，原告在修房子爬梯子时从梯子上面摔下来，致其右脚受伤不能行走，当即被送往卫生院治疗，后又被送往江油市人民医院住院治疗，原告经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，共计住院34天，用去医疗费50663.3元。后原告好转出院。原告的损伤经四川民生法医学司法鉴定所评定伤残等级为十级。四被告仅支付了4000元医疗费，其余费用四被告未支付，经双方协商无果，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、四被告的户籍证明、四被告的房地产权登记信息、住院费用结算票据、门诊医疗费票据、出院证明、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原、被告事发当天通话记录截图、收条打印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告受被告任洪贵雇请，为其修房子时从梯子上摔下来右脚受到伤害，提供劳务一方为本案原告因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在原告右脚受伤的事故中，原告修房子时不慎从梯子上摔下来右脚受伤，属自己疏忽大意，对其右脚受伤原告自身有一定过错；雇主即本案被告任洪贵在其施工现场没有醒目的安全标语和必要的安全防范措施，故对原告受伤，被告任洪贵履行安全告知和安全防范义务不到位，亦有一定的过错；本院认为，原告与被告任洪贵对原告受伤均有过错，应对原告的损失各自承担50%的责任。原告要求被告任成顺、周跃珍、任佳与被告任洪贵承担共同的赔偿责任，没有法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告主张赔偿精神抚慰金不符法律规定，本院亦不予支持；原告主张赔偿后期治疗费，因该费用还未实际产生，待实际产生后，可另案主张。 综上所述，本院对原告胡必请求法院判令被告任洪贵向原告赔偿住院医疗费50663.3元、营养费34天×20元/天=680元、住院伙食补助费34天×20元/天=680元、护理费34天×80元/天=2720元、误工费124天×80元/天=9920元、伤残赔偿金14670元×20年×10%=29340元、伤残鉴定费1000元、交通费（本院酌定）400元，合计95403.3元中的50%即47701.65元；由被告任洪贵承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、由被告任洪贵向原告胡必赔偿右脚受伤的住院医疗费50663.3元、营养费34天×20元/天=680元、住院伙食补助费34天×20元/天=680元、护理费34天×80元/天=2720元、误工费124天×80元/天=9920元、伤残赔偿金14670元×20年×10%=29340元、伤残鉴定费1000元、交通费（本院酌定）400元，合计95403.3元中的50%即47701.65元；其余的50%即47701.65元损失原告胡必自行承担；上述给付款项，品迭被告任洪贵已支付的4000元，余43701.65元限被告任洪贵在本判决生效后十日内向原告胡必付清； 二、驳回原告胡必的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告胡必、被告任洪贵各负担633.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：武美平，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址：陕西省榆林市榆阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武美平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额3750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武美平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1636号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人袁泽昆,男,1996年6月5日出生,汉族,专科文化程度,无业,户籍所在地山西省长治市。被执行人袁泽昆犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初998号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人袁泽昆履行生效刑事判决书确定的向各被害人退赔人民币一万九千五百六十四元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人袁泽昆的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人袁泽昆发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人袁泽昆刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人袁泽昆负有继续履行（2019）晋0106刑初998号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执696号申请执行人：彭忠,女,1968年5月23日出生,住萝北县被执行人：聂玉江，男,1965年12月27日生，汉族，住凤翔镇被执行人：陈平，女,1964年9月25日生，汉族，凤翔镇被执行人：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地凤翔镇。法定代表人：陈平，本院在执行彭忠与聂玉江、陈平、萝北县远大粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额344812.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月11日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月11日，被执行人尚欠344812.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十一日书记员  贾阔文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1123号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：司振峰，男，1995年8月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第419号裁决，向被执行人司振峰发出执行通知书，责令被执行人司振峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人司振峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司振峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5729号申请执行人：杨晓鹏，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵玉平，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：唐华，女，汉族，1974年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨晓鹏与被执行人赵玉平、唐华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,129,690.00元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵玉平、唐华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执523号之一 申请执行人：韦超越，男，1994年07月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：李家钱，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦超越与被执行人李家钱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初899号民事调解书，向本院申请执行标的31000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执762号 申请执行人：赵学荣，男，汉族，1974年08月16日出生，住吉木萨尔县。 被执行人：阿米娜，女，维吾尔族，1970年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：帕提蔓，女，维吾尔族，1967年07月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵学荣与被执行人阿米娜，帕提蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初503号民事判决书已发生法律效力。权利人赵学荣于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人阿米娜，帕提蔓广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赵学荣借款270000元，并承担自2015年4月18日起按月利率20‰计算的利息，案件受理费4544元，邮寄费100元，另交本案执行费4020元，合计278664元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人阿米娜，帕提蔓的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人塔依尔·吉力尔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宝 尔 汗