湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1934号原告：付凯辉，男，汉族，1972年11月21日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：余永贵（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告：张红莲，女，汉族，1965年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告付凯辉与被告张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凯辉及其代理人余永贵到庭参加了诉讼，被告张红莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付凯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息57万元，共计257万元（按月息1.5%自2018年11月27日起暂时计算至2020年6月27日，以后的到实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏红军是被告张红莲的丈夫，系湘阴县东达房地产开发有限公司的股东，持有东达公司20%的股份。2018年4月，夏红军以偿还东达公司的银行贷款为由，向原告提出借款300万元，并许诺在东达时代公馆开盘后立即偿还。原告于2018年4月27日通过妻子刘徐斌的账户向夏红军账户汇入200万元。夏红军当日出具了借条，并载明两个月一次还清。夏红军按照与原告的口头约定支付了6个月的利息总计36万元（双方约定月利率为3%），此后再未付息更未还本。2019年8月13日，夏红军向原告出具还款计划书，计划按期还本付息。后夏红军自杀身亡。原告认为夏红军系东达公司的股东，其向原告借款用于偿还投资东达公司的银行贷款，是将资金用于经营活动，故该债务属于被告的共同债务，被告有偿还义务。又因夏红军的母亲胡元满、女儿夏漫辉、夏思、夏霄、夏兰辉均出具放弃继承权声明，故被告应以与夏红军共同所有财产清偿借款。张红莲未作答辩。原告提供了原、被告的身份信息文件、银行交易明细、借条、还款计划书、（2019）湘0624民初3009号民事判决书、洛王派出所出具的《证明》、结婚证、生效证明书、湖南湘阴农村商业银行股份有限公司文星支行出具的《证明》以及原告申请本院调取的银行交易明细和贷款发放收回明细作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红莲是案外人夏红军的妻子（两人于1985年3月5日登记结婚），夏红军已于2019年9月2日去世。夏红军生前曾于2018年4月27日向原告借款200万元，并对原告出具了借条：“今借到付凯辉现金人币贰佰万元整（￥2000000.00元）两个月一次还清夏红军2018年4月27号（附身份证号码）”。出具借条的当天，原告通过其妻子刘徐斌的银行账户向被告夏红军转账交付了200万元，夏红军在收到款项当天即用该款项偿还了其2015年11月12日在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司文星支行的贷款（该笔贷款总额400万元，夏红军当天还款的金额为200万元）。借款后，夏红军未按照借条约定的期限还款，经原告催要，夏红军于2019年8月13日签署了一份还款计划书，约定：“1、向付凯辉所借款项均按月利率3%的标准计算利息至付清之日止；2.在2019年9月8日前，偿还付凯辉本金100万元，利息付清；3.在2019年10月1日前，还清全部剩余款项；4.如未按上述计划还款，我们自愿承担付凯辉为实现上述债权所支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等全部费用”。原告陈述自借款后，夏红军仅按照月利率3%的标准支付了6个月的利息共计36万元，未按照约定偿还本金。在本案中，被告也未提供已经还款的证据。关于夏红军2018年4月27日所偿还的那笔银行贷款，经湖南湘阴农村商业银行股份有限公司文星支行证实，在夏红军2015年申请贷款时，被告张红莲也在场，张红莲签订了共同债务承诺书、个人贷款申请表及客户面谈记录。本院认为，本案借款被告张红莲虽未经手，但张红莲与借款人夏红军系夫妻，夏红军将本案借款用于了偿还其在银行的贷款，且该银行贷款被告张红莲也曾参与办理，故可确认本案借款是用于偿还张红莲与夏红军的夫妻共同债务，张红莲也因借款受益。因此，本案借款应属张红莲与夏红军的夫妻共同债务。现夏红军已身故，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告张红莲应对本案借款承担清偿责任。关于债务数额。被告未提供还款证据，原告主张偿还本金200万元于法有据，本院予以支持。同时，因还款计划书体现双方约定按月利率为3%支付利息，故原告还有权主张利息，且依据法律规定，付凯辉按照该利率所收取的6个月利息合法有效，现原告自愿只主张按月利率1.5%从2018年11月27日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限张红莲在本判决生效后三十日内偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数按照月利率1.5%从2018年11月27日起计算至实际清偿之日止）给付凯辉。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，减半收取计13680元，由张红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孟桂芝二〇二〇年九月二十五日书记员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。