云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初224号原告：王某2（系被继承人熊小双的长女），女，1979年2月6日生，汉族，初中文化，务农，云南省镇康县人，现住河南省开封县。原告：王某3（系被继承人熊小双的次女），女，1985年10月10日生，佤族，初中文化，务农，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：王文国（系原告王某3之丈夫），男，1967年3月18日生，汉族，云南省保山市人，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。原告：王某1（系被继承人熊小双之孙女），女，××××年××月××日生，佤族，现就读南伞中学初中二年级，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。法定代理人：杨某（系原告王某1的母亲），女，1982年12月5日生，汉族，云南省永德县人，户籍地云南省临沧市镇康县，现住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨文彪（系杨某的弟弟，原告王某1的舅舅），男，1988年9月26日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。被告：李某1（系被继承人熊小双的小女儿），女，1996年10月28日生，佤族，大专文化，农民，云南省镇康县人，户籍地云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县。被告：李某2（系李某1的丈夫），男，1996年5月13日，汉族，大专文化，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县。二被告共同委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王某2、王某3、王某1诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年6月30日、7月1日上午公开开庭进行了审理（本案起诉时共同原告还有被继承人熊小双生前同居的男友李某3，已申请撤诉，本院裁定准予撤诉），原告王某2、王某3、王某1及王某3的委托诉讼代理人王文国、王某1的委托诉讼代理人杨文彪到庭参加诉讼；被告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决二被告返还存在熊小双名下的存款50000元，此款由王某1享有；二、位于南伞村街子队由瓦房三间改建的砖混结构一层（住房）和下院16格出租房产权归原告王某1、王某2、王某3；三、诉讼费由二被告承担。事实理由：王从生与熊小双生育了王某6、王某3、王某2，1993年双方离婚，三个孩子由王从生抚养，熊小双净身出户。1995年王从生因病去世。熊小双离婚后与同村村民李正昌结婚，生育了李某1，后李正昌车祸死亡。1997年熊小双带着李某1回来与王某6、王某2、王某3一起生活。××××年××月××日，熊小双和王从生的儿子王某6与杨某婚后生育一女王某1；2008年，王某6与杨某离婚，当年王某6因病去世。王某1一直随熊小双和王某3生活。王某32014年婚后与其丈夫同住街子队组，王某2于1999年结婚后与其丈夫居住河南开封市。被告李某1于××××年与李某2结婚，婚后居住在勐捧镇忙耿村委会大田包包。2014年，李某3与熊小双一起生活，双方没有办理结婚登记，没有生育孩子。被继承人患白血病十多年，曾到王某2家河南那医治，所用药物一直是王某2寄回来。她病情加重是她去世前半年左右，王某2于2019年11月回到南伞后一直未回去直到被继承人去世。被继承人病情加重期间多次住院，全家人都参加照顾她，但主要是李某3和王某2陪护。2020年4月5日，熊小双因病去世。家人在办理丧事后发现熊小双在镇康县邮政储蓄的存款50000元被人取走，在熊小双的弟弟熊某1追问下，被告李某1承认是她取的。出租房是改建街子队组砖混结构房屋时和熊小双居住的李某3投入150个工和工头支付的工钱20000元把房子从原来的十格改建增至十六格，该房全部出租，租金每月250元的有两格，其余的每月每格200元。现住房和租房都由李某3在管理。综上所述，请人民法院支持原告方的诉讼请求。被告李某1、李某2辩称：一、依据《继承法》的规定，本案李某3、李某2非法定继承人，不是本案适格原告及被告，请依法驳回李某3的起诉及驳回原告对被告李某2的诉求；二、针对第一项诉讼请求，答辩人的母亲熊小双生前确实给过答辩人李某150000元钱，是李某1陪她一起去取的，但该钱已用于熊小双的医疗、交通及伙食等。被继承人熊小双生前生病住院，被答辩人从未尽到照顾义务，就连最后一次需送临沧住院，原告也是推三阻四，只是被告连夜找车送去。答辩人的母亲去世前因担心答辩人受欺负，综合孝顺程度于2019年9月3日立下了遗嘱。内容为：（一）本人自愿让小女儿李某1承担赡养义务，现住房由本人带领李某1及王某1共同居住，待王某1出嫁后原房屋238平方米给予王某1，其余属于本人的财产包括土地、空地、租房、黄上水土地归李某1所有，我遗留给李某1的财产仅限李某1个人使用，其他人不得占用。（二）二女儿王某3已分户出嫁，本人自愿把街子队组工作站后一块茶地约3亩分与王某3作为其私人财产。（三）大女某因远嫁河南，不给予土地房屋，我已给予70000现金作补偿。以上是我遗留的财产遗愿，子女们不得相互争夺财产。综上，按答辩人的母亲熊小双的遗嘱，王某2、王某3已继承其应当继承的部分，本案所涉及的住房及租房，其二人无权干涉。至于王某1，答辩人与王某1间没有任何纠纷，对住房的使用权和租房的处分权，王某1没有任何异议。可见，被继承人熊小双即答辩人的母亲生前明确了原房屋住房（坐落于镇康县）即被答辩人诉状所称瓦房三间改建的砖混结构一层的使用权归王某1及答辩人，下院十六格出租房产权归答辩人。原告说到开家庭会不符合事实，被继承人去世后原告让答辩人交出被继承人给下答辩人李某1的一张银行卡，该卡已交给了答辩人的老舅熊某1，办理丧事收取的礼金也交给熊某1保管，全部用于王某1的生活。综上，被继承人留下了《遗嘱》，应尊重被继承人意愿。请驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.原告申请证人熊某1（被继承人熊小双的亲弟弟）出庭作证，证实其了解的情况。熊某1证实：熊小双是其姐姐，最近几年熊小双身体不好，一生病就通知她的兄弟姊妹，她生前对其财产做过处理，当时在场人除了证人还有熊双怀、熊某2（即熊某3）、穆某、李某4、王某4、李某3，她的儿女只有王某2不在场。熊小双说到其住房分给王某1、出租房分给李某1一部分，其他的没有听到。同时证实：熊小双去世后，收取礼金剩余18000余元及熊小双银行卡3000元由证人保管用于王某1生活费（已领取2000元）；证人证实熊小双生前给过李某150000元存款，在熊小双去世后家里亲戚一致处理意见是：如果存款50000元在熊小双去世前取了就不再追究，如果该50000元是在熊小双去世后才被李某1取走，这50000元就需要拿出来留给王某1。办理熊小双丧事费用是她儿女共同承担。2.原告申请证人王某5（原告王某2、王某3的叔叔）出庭作证，证实其了解的情况。王某5证实：被继承人熊小双是与其丈夫王从生离婚后又回来（街子队）住，不应继承王家的财产，她的女儿李某1也不应来分割王家的财产。3.原告申请证人李某4出庭作证（街子队组副组长），证实其了解的情况。李某4证实：熊小双生前对其财产做了安排，在场人有熊某1、徐某、组长王某4、除了王某2、王某1没在，他的女儿们都在，当时遗嘱是李某2（李某1的丈夫）写的，熊小双说到大房子（住房）归王某1，出租房（位置）给李某1回来盖房子在一点，对王某1今后生活没有作安排。遗嘱上熊小双签名是证人代签，按手印是熊小双自己按的。4.原告申请证人熊某3（被继承人熊小双的亲妹妹）出庭作证，证实其了解的情况。熊某3证实：熊小双经常生病，一生病就打电话给兄弟姊妹来她家。她生前对家庭财产作过处理，大房子（住房）归王某1，出租房给李某1在一点，没有全部给。当时有人读过遗嘱，好像是李某2读的，自己又不识字，当时叫按手印就按了。同时证实：熊小双去世后，她的丧葬费用是她的儿女一起分担，剩余的一万多元钱留给王某1（由熊某1代管）。5.原告王某2、王某3《居民身份证》复印件及王某1居民户口簿《常住人口登记卡》复印件，用于证明原告身份信息；6.被继承人熊小双《居民身份证》复印件及其《死亡证明》复印件，用于证明被继承人身份信息及其已于2020年因病发死亡的事实；7.当地村委会出具的《关系证明》复印件，用于证明被继承人家庭成员间的关系；8.证明人为熊丽菊、熊某3、马小伍、朱学荣等出具的《家庭情况说明》复印件，用于证明被继承人婚姻家庭经历情况。9.《存款查询函》复印件，用于证明原告王某3曾申请查被继承人生前在邮政储蓄的个人存款，但该单位不予查询。10.证人吴某出具的《情况说明》复印件，用于证明被告李某1已在其父亲李家分配到些财产，她已继承了其应继承的份额；11.《吩咐协议》，用于证明对被告所说的遗嘱有质疑，因被告在王某3不知情的情况下，私自草拟了该《协议》，并瞒着王某3代王某3签名，进一步说明被告说的遗嘱的不可信。12.微信截屏打印件4页（7次截屏），用于证明被继承人就医费用并不是被告李某1说的用熊小双存款50000元支付，相关费用原告也有支付。被继承人生病期间原告王某3、王某2支出医药费约15000元左右、路费15000元左右、伙食费约1500元左右，今天能提交的支出单据只是其中的一部分。经质证，二被告对证据1熊某1的证实认为证人证实遗嘱内容系熊小双的真实意思表示，证人证实内容客观真实。同时认为证人对50000元存款的事不清楚，无法证明原告待证事实。对证据2认为，证人证实内容与本案无关，不应当作为本案有效证据。对证据3认为证人所记得的熊小双针对其住房及出租房归谁的问题与《遗嘱》一致，符合客观事实，应当予以采纳；对证人不记得部分，不应当采纳。对证据4认为，证人是在清楚遗嘱内容的情况下按的手印，其他证实被告无异议，其证实无实际意义，以此说明原告所述被告伪造遗嘱不符合实际。对证据5、6、7、无异议，只是认为熊小双死亡原因不是病发死亡，而是因久病不治愈死亡。对证据8认为与本案无关，证明内容与事实不符；对证据9无异议；对证据10认为证明内容与法律相悖；对证据11认为该份协议是熊小双真实意思表示，李某1不在场，是在熊小双安排下熊小双和李某2找村干部书写，由李某2代王某3签名捺印，不是伪造的。对证据12认为除了王某3支付的6800元救护车费及支付云南省第一人民医院3000元（医院退了给王某2了1845元），以及5400元是被继承人去世后原、被告分摊费用王某3和王某2转给李某2的外，其他费用不能证明用于熊小双住院治疗相关费用，被告方不予认可。被告为证明其主张，举证如下：13.被告申请证人白某出庭作证，证实其了解的情况。白某证实：其系熊小双家出租房租户，李某1与熊小双、王某1共同生活；熊小双生前与其在闲聊过程中说到她的房产归王某1，王某1由李某2、李某1抚养，李某1、李某2可以回来居住。14.被告申请证人孙某出庭作证，证实其了解的情况。孙某证实：其系熊小双家出租房租户，熊小双生病是李某2他们照顾，平时在闲聊时熊小双说到过给了王某2100000元钱，她对几个儿女都公平。她还说她就牵挂李某1和王某1。15.被告申请证人徐某出庭作证，证实其了解的情况。徐某证实：平日李某1夫妇对熊小双照顾得多一点，熊小双想让他们回来照顾她，也说到她分给了王某3地、分给了王某2100000元钱，她说她就牵挂李某1和王某1。16.被告申请证人赵某出庭作证。赵某证实：其与李某1是朋友，李某1在外打工时都经常往家里给她母亲（熊小双）寄钱，还常常让证人买某看其母亲。同时证实：熊小双生前生病时多数是李某1、李某2照顾。17.被告申请证人龙某（李某1的干爹）出庭作证。龙某证实：熊小双立《遗嘱》时他在场，熊小双的安排是大房子归王某1，王某1由李某1夫妇抚养，王某1成年后出租房归李某1和李某2，后因其有事先走没有在《遗嘱》上签字捺印。18.镇集用（2008）第123号《集体土地使用证》原件、镇房权证南伞字第（2016）5042号《房屋所有权证》原件，用于证明熊小双是本案涉及住房的土地使用权人及房屋所有权人。19.被继承人熊小双的《遗嘱》及签署《遗嘱》时由李某2拍下在场人签字捺印的照片10张，用于证实熊小双生前立下遗嘱，已对其名下财产进行了分配，《遗嘱》内容是其真实意思表示，有在七名见证人见证下签署的。20.《镇康县中医院收费票据》6张、《镇康县人民医院收费票据》3张、《镇康县南伞卫生院收费票据》1张、《云南省第一人民医院收费票据》10张、《临沧市人民医院收费票据》5张、以上均为原件；手机付款镇康县中医院1张（截屏打印件）、购买人血蛋白的票据原件1张、云南省第一人民医院电子票据2张。合计16,769.98元；镇康县人民医院出院记录1张、临沧市人民医院疾病诊断证明2张、临沧市人民医院住院证1张、临沧市人民医院病危通知单1张、云南省第一人民医院病危通知单1张（均为原件）；手机转账截屏打印件3页（其中1页实为邮政储蓄逻辑集中系统电子票据），累计转给被继承人6000元；以上用于证明被继承人熊小双在生病期间二被告尽了相应的义务。经质证，原告认为证据13白某的证实无异议，对证据14孙某的证实，证据15徐某的证实认为不属实；认为有的证人是文盲，参与遗嘱签字是在不知情的情况下签署按的手印，证人孙某、徐某证实被继承人给了王某2100000元钱也不属实，事实上是给了70000元；证人证实被继承人让李某1夫妇回来与她生活亦不属实。认为证据16赵某的证实部分不属实，被继承人病重时，李某1在小勐拉（缅甸一地名）打工，原告王某3打给李某1电话后李某1才回来，之前被继承人在临沧住院都是李某3和王某3在照顾。对证据17龙某的证实不认可，遗嘱是李某2写，读了一遍有修改，改了后又去复印。对证据18认为《土地使用权证》里宗地图户主写的是王某6，土地使用权人应为王某1的父亲王某6。对证据19认为被继承人不识字，该份遗嘱内容也不是被继承人想到的，参加签名捺印的多数是文盲，是在不知情的情况下所为，且遗嘱是被告自己书写自己改，原告方不予认可。对证据20原告王某1的委托诉讼代理人认为被告支付的医疗费也包含了亲戚朋友送的礼金，对《转账截屏》打印件3页无异议，王某2、王某3认为自己不清楚，不发表意见。本院依职权向被继承人生前所在镇康县南伞镇南伞村村委会主任罕应成及街子队组组长王某4调查了解相关情况所作的两份《询问笔录》；合议庭对争议住房及出租房拍摄的现场照片6张；中国邮政集团有限公司云南省镇康分公司向本院出具的户名为熊小双，卡号62×××05的账户近年的交易明细。经质证，原告对镇康县南伞镇南伞村村委会主任罕应成的证实无异议；对村民小组组长王某4的证实，原告王某3认为部分证实不属实，认为出租房本来就有十格，李某3来了后与熊小双又共同建盖添六格；原告王某3之前问过组长，组长说过，那《遗嘱》本来是手写，后改了几个字后去打印的。对现场照片无异议；对中国邮政集团有限公司云南省镇康分公司向本院出具的户名为熊小双，卡号62×××05的账户近年的交易明细有异议，认为被告李某1的确取了熊小双名下存款50000元。二被告对镇康县南伞镇南伞村村委会主任罕应成的证实无异议；对村民小组组长王某4的证实、对现场照片、对中国邮政集团有限公司云南省镇康分公司向本院出具的户名为熊小双，卡号62×××05的账户近年的交易明细无异议，但认为出租房增加的六格是大房子（住房）建好后才建盖的。本院认为，证据1、3、4熊某1、李某4、熊某3的证实及王某4的证实能相互印证，能证实被继承人对其财产处理做过安排，但不能证实除住房以外的财产全部归被告李某1的事实，同时，熊某1的证实能证实被继承人生前给过被告李某150000元存款，但不能证实该50000元存款系被告李某1在被继承人去世后才取出。证据2王某5关于被继承人熊小双不应继承王家财产，李某1不应分割王家财产的陈述属其个人观点，不作为本案证据使用。证据5、6、7证据来源合法，能证明原告待证事实，本院予以确认。证据8、9形式不合法不予采信。证据10、11与本案争议无直接关联性，不作为本案证据使用；证据12及村委会主任罕应成的证实仅能证实原告王某3、王某2在被继承人熊小双患病过程中对熊小双尽了一定的义务。证据13、14、15、无其他有效证据相互印证，且与被告李某1本人陈述其于2019年9月份左右回到南伞家中的陈述相矛盾，不予采信；证据16、19仅能证实被告李某1、李某2在被继承人熊小双患病过程中对熊小双尽了一定的义务；证据17因证人中途离开，其证言无其他有效证据予以证实，不予采信。证据18能证明被告待证事实，同时能证明该住房土地使用权人原系被继承人熊小双之子王某6（本案原告王某1的父亲）；证据19属于代书遗嘱，但因代书人李某2与其中的继承人李某1系夫妻关系，该《遗嘱》首页仅有在被继承人熊小双打印姓名上捺印，且该《遗嘱》继承人作为见证人，故该《遗嘱》属无效遗嘱，本院不予采信。当地村委会主任罕应成、村小组组长王某4的证实能客观的反映被继承人熊小双去世前同户生活的家庭成员情况。现场照片6张能客观反映本案争议的被继承人遗留住房及出租房现存在状态。中国邮政集团有限公司云南省镇康分公司向本院出具的户名为熊小双，卡号62×××05的账户近年的交易明细，能证明熊小双去世后没有取款50000元的交易记录。对前述证据能证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原镇康县南伞镇南伞村委会街子队组村民王从生与本案被继承人熊小双婚后生育了儿子王某6、女某（本案原告）、王某3（本案原告），1993年双方离婚，离婚后三个婚生子女随王从生在镇康县南伞村街子队组生活。1995年王从生因病去世。熊小双离婚后与同村村民李正昌结婚，婚后于1996年10月28日生育了李某1（本案被告），后李正昌去世。熊小双带着李某1与王某6、王某3、王某2一起共同生活。××××年××月××日，王某6与杨某婚后生育王某1（本案原告）；2008年在王某1尚年幼时王某6与杨某离婚，当年王某6因病去世。杨某离开南伞街子队组后王某1一直有其奶奶（本案被继承人）熊小双抚养。原告王某32014年婚后与其丈夫同住街子队组，原告王某2于1999年婚后与其丈夫居住河南开封市。被告李某1于××××年与家住镇康县勐捧镇忙耿村委会大田包包的李某2（本案被告）结婚。原告王某1的母亲杨某现居住于福建省厦门市同安区。2014年，镇康县勐捧镇酸格林村委会苦菜林组的李某3与熊小双认识后同居，双方没有办理结婚登记，没有共同生育子女。本案所涉被继承人名下坐落于镇康县（镇集用（2008）第123号《集体土地使用证》、镇房权证南伞字第（2016）5042号《房屋所有权证》）项下住房原土地使用权人户主为被继承人之子王某6，2008年8月18日换新证时变更为被继承人熊小双。熊小双在住房旁其户使用菜地建盖出租房十间，熊小双与李某3同居后又建盖了六间。熊小双患白血病病情加重期间，其同居男友及原告王某2、王某3，被告李某1、李某2均对熊小双尽了一定照顾、陪护义务。2020年4月5日，熊小双因久病治疗无效去世。现熊小双生前与其共同居住的王某1年仅14周岁，在镇康县南伞中学读初中二年级。2020年5月11日，原告王某2、王某3、王某1及王某1诉讼代理人杨文彪到本院就被继承人熊小双的财产继承问题起诉被告李某1、李某2。2020年6月29日，本院依职权向中国邮政集团有限公司云南省镇康分公司发出查询存款（函），要求协助查询被继承人熊小双在邮政储蓄的50000元存款交易情况，经查询，熊小双去世后其账户无取款50000元的交易记录。本案二被告提交《遗嘱》属无效遗嘱。上述事实有当事人双方的陈述及本院确认有效的证据在案相互印证。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。对于原告主张被继承人熊小双名下存款50000元被被告李某1擅自取走，要求该钱确定为原告王某1享有的诉讼请求，因本案无有效证据在案证明该存款在熊小双去世后客观存在及在被继承人熊小双去世后该存款的确被被告李某1取走的事实，故，对原告方关于该50000元归原告王某1享有的诉讼请求本院不予支持。本案被继承人熊小双去世前实际同户共同居住人只系原告王某1及熊小双同居男友李某3，但因王某1年幼时其父亲王某6去世（熊小双之子），其母亲居住外省，母女间无往来，王某1自幼主要生活来源系被继承人熊小双供给的实际，结合熊小双名下住房原土地使用权人户主是王某1的父亲王某6，熊小双名下住房权属不宜分割，该住房归代位继承人原告王某1所有。对原告王某2、王某3要求共同分割熊小双名下住房的诉讼请求本院亦不予支持。对于原、被告争议的熊小双名下住房旁十六间出租房，因该房无相关权属证，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。出租房的存在应依附合法取得的建盖房屋的土地使用权，该出租房无相关证据证明其存在的合法性，本院不能确定为被继承人的合法财产，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；对二被告的相关辩论主张，因本案所涉《遗嘱》无效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第六条第二款、第十一条、第十三条第二款、第十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、土地使用人为被继承人熊小双的镇集用（2008）第123号《集体土地使用证》确定使用范围建盖的、房屋所有权人为熊小双的住房（坐落于镇康县，镇房权证南伞字第（2016）5042号）所有权归原告王某1所有；二、驳回原告王某2、王某3、王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告王某2、王某3、王某1共同承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李红梅审 判 员  罗菊莲人民陪审员  锡华昌二〇二〇年九月十日书 记 员  刀静梅