wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初458号原告：杨晓林，女，1970年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：管政，男，1994年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。原告杨晓林与被告管政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨晓林、原告的委托诉讼代理人李正和、被告的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。后因涉案重要事实需向当事人本人询问及向案外人作进一步调查，故案件转入普通程序，并于2019年10月15日中止诉讼。本案恢复审理后，本院于2020年8月24日向原告送达按普通程序补交案件受理费通知书，并于2020年8月31日再次开庭审理。现因原告未在限定时间内足额补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，依法向原告杨晓林退还1075元。审 判 长 顾 斌人民陪审员 林 勇人民陪审员 李俊伟二〇二〇年九月二日书 记 员 魏 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初4178号原告:南阳市交运出租车有限公司，住所地南阳市卧龙区车站北路（卧龙区交通局院内）。法定代表人：张玉德，任总经理。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋博，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市交运出租车有限公司诉被告宋博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的代理人徐昂立到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还车牌号为豫Ｒ×××**客运出租车的机动车行驶证；2、请求被告清缴承包豫Ｒ×××**客运出租车期间车辆违章违法引起的行政处罚；3、请求被告为豫Ｒ×××**客运出租车购买2020年度的车辆机动车交通事故责任强制保险；4、请求被告向原告支付欠付的承包金、车辆动态监控使用费24800元；5、请求被告自2019年9月30日起向原告支付违约金至承包金付清之日止（截至2020年5月25日暂计11519.2元）；6、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月14日，原被告双方签订《出租车承包协议》一份，协议约定被告承包经营原告客运出租车，承包期限为2018年11月14日至2026年11月13日止，承包第一年至第四年承包金为每月2420元、车辆动态监控使用费为每月80元。但自2019年3月起，被告陆续欠原告承包金2300元（3月欠500元、5月欠700元、6月欠1100元），直至2019年9月份被告不再向原告支付承包金，甚至到2019年11月份，被告也未按照协议约定购买机动车交通事故责任强制保险和进行车辆年检。除此以外，被告还驾驶车辆造成多次行政处罚，其也不予清缴，导致车辆无法上路行驶。被告未答辩亦未举证。在庭审中，原告方向法庭提交了如下证据，用以证明其主张：一、《巡游出租汽车驾驶员证》、《被告机动车驾驶证》。证明：被告身份信息；二、《机动车行驶证》、《道路运输证》。证明豫Ｒ×××**出租汽车归原告所有且具备营运资格；三、《南阳市出租汽车驾驶员服务监督卡》。证明：豫Ｒ×××**出租汽车由被告宋博承包；四、《出租车承包协议》。证明：被告承包原告出租汽车，双方约定每月租金2420元、车辆监控使用费80元、共计每月被告向原告支付2500元。双方约定违约金为每日2%；五、机动车违章信息。证明：原告经营承包期间多次违章未处理，被告应对履行接受行政处罚的义务。六、机动车交通事故责任强制保险单。证明：豫Ｒ×××**出租汽车保险已到期，被告应对予以续保。被告未到庭质证，亦未提交证据证明其主张。经审理查明，2018年11月14日，原被告双方签订《出租车承包协议》一份，协议约定被告承包经营原告客运出租车，承包期限为2018年11月14日至2026年11月13日止，承包第一年至第四年承包金为每月2420元、车辆动态监控使用费为每月80元。该协议第十三条约定被告在承包期间的交通事故、违章行为及后果均由被告承担。该协议第二十一条约定，乙方不按约定向甲方交纳承包金的，应按约定年承包金的额度为基数，每日支付2%的滞纳金。2019年8月当月被告欠付原告2300元，2019年9月开始被告一直未向原告支付约定的费用。另查明，被告承包期间有七次违章未予以处理，涉及罚款金额1000元。本院认为，原、被告双方签订《出租车承包协议》，双方系租赁合同关系，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。关于原告请求被告向原告返还车牌号为豫Ｒ×××**客运出租车的机动车行驶证的诉讼请求，因庭审中原告未提供相关证据证明机动车行驶证在被告处，本院不予支持。关于原告请求被告清缴承包豫Ｒ×××**客运出租车期间车辆违章违法引起的行政处罚及请求被告为豫Ｒ×××**客运出租车购买2020年度的车辆机动车交通事故责任强制保险的诉讼请求，因系原告主张被告为一定的行为，在实际执行过程中存在无法强制执行的可能性，本院不予处理，原告可待其为被告垫付相关费用后另行主张权利。关于原告请求被告向原告支付欠付的承包金、车辆动态监控使用费24800元的诉讼请求，2019年8月当月被告欠费了2300元，被告自2019年9月起未交纳相关费用，按照每月2500元的标准计算，从2019年9月到2020年5月份，共计欠费了22500元，合计24800元，故原告该请求有事实依据，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年9月30日起向原告支付违约金至承包金付清之日止的诉讼请求，双方协议第二十一条约定，乙方不按约定向甲方交纳承包金的，应按约定年承包金的额度为基数，每日支付2%的滞纳金，本院认为，违约金的性质为弥补损失，被告未及时支付承包金、动态监控费，原告的损失仅为未缴纳部分费用资金占用期间的利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法解释二》第二十九条之规定，违约金高于损失的30%属于过分高于损失，本案中双方约定违约金日2%的标准属于违约金过分高于造成的损失，本院予以调整，被告应以拖欠部分费用24800元为基数，自拖欠费用之日2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的130%向原告支付资金占用期间违约金至款付清之日止。被告宋博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋博向原告南阳市交运出租车有限公司支付2019年8月至2020年5月车辆承包金及动态监控使用费共24800元；二、本判决生效后十日内，被告宋博以24800元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的130%向原告支付资金占用期间违约金至款付清之日止；三、驳回原告南阳市交运出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告宋博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 韩真真
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1530号原告王彬，男，汉族，1972年5月25日生，住安徽省蒙城县。被告袁立伟，男，汉族，1986年7月20日生，住新县。被告祝珍，女，汉族，成年，住新县。原告王彬与被告袁立伟、祝珍合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告袁立伟、祝珍经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告和被告在江西于都县做高速公路工程，工程完工后，公司将原被告所做工程款支付给被告夫妻二人，原告知道后找到被告，被告无钱支付向原告出具欠条一张，载明下欠100000元。后经原告催要，被告支付原告22000元，余款78000元至今未能付清。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告袁立伟、祝珍经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年在江西于都县做高速公路工程，工程完工后，被告袁立伟、祝珍于2018年8月2日向原告王彬出具欠条一张，载明“今欠王彬人民币壹拾万元整（￥100000.00）袁立伟祝珍2018.8.2”。后经原告催要，原告陈述被告出具欠条后支付了22000元，余款78000元至今未能付清，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，原、被告从事高速公路工程，工程完工后，被告袁立伟、祝珍向原告出具欠条，载明下欠款项金额。原告持欠条原件诉讼主张债权，二被告经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张及相关证据，原告提供的欠条具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据，故二被告即应履行向原告支付欠款的责任。经催要，原告陈述被告出具欠条后支付22000元，系原告方自认，免除二被告的举证责任，故已付22000元款项应予扣除。余款78000元二被告至今未能付清，故被告应承担继续履行支付欠款的责任。因此，原告起诉要求二被告支付欠款78000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立伟、祝珍于本判决生效之日起15日内支付原告王彬欠款人民币78000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告袁立伟、祝珍负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年九月二十四日书记员  朱重山
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5754号原告：乔向阳，男，1968年7月13日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被告：王冬辉，男，汉族，1983年7月9日生，住河南省汝州市。被告：王金卫，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省汝州市。原告乔向阳诉被告王冬冬、王冬辉、王金卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告乔向阳的委托诉讼代理人袁文革、被告王冬冬、被告王金卫到庭参加了诉讼，被告王冬辉经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冬冬、王东辉、王金卫偿还借款20万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年3月10日起至实际偿清借款本息之日止，截止起诉之日利息主张68000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月9日被告王冬冬、王冬辉、王金卫三人向我借款20万元，当时口头约定月息3分，借款之后三被告一直按月息2.5%支付利息，其中2019年3月9日被告王冬冬通过微信向我妻子支付了2个月的利息1万元利息付至2019年3月9日，其余本息至今未付，经我多次讨要被告推脱不还，故具状起诉，要求被告偿还欠款及利息。被告王冬冬辩称借款属实，利息已经按月息2.5分支付至2019年3月10日，本金至今未还。被告王冬辉未到庭，也未有答辩意见。被告王金卫辩称对原告出具的证据无异议，借条出具后我也没有偿还过原告款项，但我要求被告王冬冬偿还该笔借款。经审理查明：被告王冬冬、王冬辉、王金卫因需用钱，于2017年7月9日向原告乔向阳借款200000元，三被告给原告出具借条及收到条各一份，分别载明“1、今借到乔向阳人民币贰拾万圆整（￥：200000.00），所有现金已经收到，借款人王冬冬保证余2017年9月9日归还，若逾期不予归还，需向出借人乔向阳承担违约金现金5000元/日，并且双方一致选择出借人乔向阳住所地汝州市人民法院诉讼管辖，借款人王冬冬、王冬辉、王金卫，电话183××******，地址河南省汝州市杨楼乡下水乡下水**；2、本人王冬冬今收到乔向阳现金贰拾万圆整，2017年7月9日，姓名王冬冬、王冬辉、王金卫，电话183××******、紧急联系电话187××******”。但借条出具后，被告王冬冬按月利率2.5%，仅偿还原告利息至2019年3月10日，剩余本金及利息，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另查明：原告乔向阳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王冬冬、王冬辉、王金卫在银行的存款268000元或查封其他等额财产（限额268000元），支付案件申请费（保全费）1860元。以上事实，由借条、收到条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王冬冬、王冬辉、王金卫向原告乔向阳借款200000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告王冬冬、王冬辉、王金卫应偿还原告乔向阳本金200000元。关于原告乔向阳要求被告支付利息的诉讼请求，因被告王冬冬已经支付原告利息至2019年3月10日，故被告王冬冬、王冬辉、王金卫仍应支付原告利息（利息按本金200000元，自2019年3月11日起计付至本息清偿完毕之日止，利率参照原告乔向阳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王冬冬、王冬辉、王金卫于本判决生效后十日内偿还原告乔向阳200000元及利息（利息按本金200000元，自2019年3月11日起计付至本息清偿完毕之日止，利率参照原告乔向阳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。二、驳回原告乔向阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元,减半收取计2660元，保全费1860元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张宗芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3638号原告：李永，男，1971年5月11日出生，汉族，住上蔡县，现住洛阳市涧**。被告：李金中，男，1961年11月12日出生，汉族。原告李永与被告李金中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告李永于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永申请撤回对被告李金中的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永撤诉。案件受理费25元，由原告李永负担。审判员  张永鹏二〇二〇年九月十四日书记员  谢博涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4995号申请执行人：吴丹，女，1980年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终7139号民事判决书及（2019）湘0103民初6851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金575000元，利息522030元（2015年2月9日起暂计算至9月16日止的利息以151000元为基数，按照月利率2%的标准计算为203044.67元；2015年2月14日起暂计算至9月16日止的利息以94000元为基数，按照月利率2%的标准计算为126085.33元；扣除已支付利息147000元，剩余应支付利息为182130元；2016年6月1日起暂计算至2020年9月16日止的利息以330000元为基数，按照月利率2%的标准计算为339900元），迟延履行期间的债务利息2616元（以575000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月21日起暂计算至2020年9月16日止），一审案件受理费及二审案件受理费19459元，执行费8150元，合计1127255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江涛的银行存款1127255元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1335号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁保滨，男，1988年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2013年12月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月27日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留(同年8月4日被羁押)，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人梁保滨犯盗窃罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人梁保滨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日中午，被告人梁保滨在昆山市陆家镇邵村南苑北门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某红色新日牌电动车1辆，价值人民币2516元。涉案车辆已被扣押并发还被害人。被告人梁保滨归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，被告人梁保滨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁保滨以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁保滨在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁保滨如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁保滨认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人梁保滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁保滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁保滨犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1261号 原告：肖玉彬，女，1965年4月24日出生，汉族。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，系公司员工。 原告肖玉彬与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉彬及被告晨龙纸业公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款219310元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告自2017年7月14日开始为被告供应废纸，双方不定期进行结账，后被告通过银行转账付款，双方合作一直很愉快。但从2019年6月开始，被告由于资金紧张开始不付款，双方于2019年10月8日对账确认，截止2019年9月27日，被告尚欠原告货款219310元。后原告多次催收无果。 晨龙纸业公司辩称，原告向被告供货是事实，欠原告货款219310元没有异议，但是由于被告从2019年9月停产至今，确实无力支付，并非恶意拖欠。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2019年9月，肖玉彬向晨龙纸业公司出售废纸板。2019年10月8日，双方对2019年6月9日至2019年9月7日货款进行结算，晨龙纸业公司向肖玉彬出具《废纸供货结算对账单》，载明：“肖玉彬客户：截止到2019年9月27日，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，本公司尚欠废纸货款219310.00元，（大写：贰拾壹万玖仟叁佰壹拾圆整），此据只作为对账凭据，不作为结算依据。”经肖玉彬催收，晨龙纸业公司至今未向肖玉彬支付上述货款。 证人田某出庭证实，肖玉彬向晨龙纸业公司出售的废纸板是由田某将案涉货物从肖玉彬丈夫经营的位于眉山市彭山县的收购站运送至晨龙纸业公司，按车计算运费，一趟400元。 另查明，肖玉彬与马志成系夫妻关系，马志成于2012年12月17日投资设立彭山县志成废旧收购站，于2013年4月11日办理了《废旧收购业备案登记表》。 再查明，晨龙纸业公司通过向肖玉彬所持有的中国农业银行银行账户转账支付了2019年6月9日前的货款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、营业执照、独生子女父母光荣证、《废纸收购业备案登记表》、《废纸供货结算对账单》、证人田某证言等证据在案为证。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。肖玉彬提交的《废纸供货结算对账单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等能够证明其与晨龙纸业公司之间存在买卖合同关系；二、《废纸供货结算对账单》确认，截止2019年9月27日，被告尚欠原告货款219310元，虽然欠款未约定支付期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告向本院起诉要求被告支付货款，应视为被告货款支付已到偿付期限，被告至今未向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款219310元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向肖玉彬支付货款219310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1281号原告：常州博宏电器有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委跳板头**，统一社会信用代码91320412560293358M。法定代表人：吴庆民。被告：杭州多歌三维科技有限公司，，住所地浙江省杭州市钱塘新区十六街区商城****统一社会信用代码91330101328307647M。法定代表人：左华云。本院在审理原告常州博宏电器有限公司与被告杭州多歌三维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  赵伟刚人民陪审员  赵国伟二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2973号原告:徐向银，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，河南国基律师事务所实习律师。被告：牛广兵，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：冯玉娣，女，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市。被告：浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区广场路东侧久盛大厦**。法定代表人：杨崇雪。被告：浙江恒远建筑劳务有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡龙溪村div>法定代表人：沈小乐。原告徐向银与被告牛广兵、冯玉娣、浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司、浙江恒远建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐向银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐向银撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十八日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保545号 申请人：刘一丹，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘军委，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘美霞，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘一丹与被申请人刘军委、刘美霞申请诉前财产保全一案，申请人刘一丹于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘一丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由申请人刘一丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2929号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界丽苑**，统一社会信用代码915105255656996724。 负责人:付静，总经理。 被告：罗其伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告罗其伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年9月15日以被告已经履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司以被告罗其伟已经履行完毕义务为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁曦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初141号 原告邓正红，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人李秀芹，系原告妻子。 委托诉讼代理人张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宁山路与沱河路交叉口南100米。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 出庭参加诉讼行政机关负责人魏华，该镇副镇长。 委托诉讼代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 第三人邓守荣，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人张明军，安徽进境律师事务所律师。 原告邓正红因不服被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）与第三人邓守荣签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议》（简称征收补偿协议）纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日立案受理后，向烈山镇政府送达了起诉状副本等材料，本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告邓正红的委托诉讼代理人张乾、李秀芹，被告烈山镇政府副镇长魏华及委托诉讼代理人陈少林，第三人邓守荣及委托代理人张明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓正红诉称，1984年，村里以抓阄的方式分给原告一处三间宅基地，长18米，宽13米。由于原告家庭困难没有盖起房子，1988年邓守荣未经原告同意，在原告该宅基地上下了两间地基，为此双方发生纠纷。在1999年，邓守荣强行在该两间宅基地上建了房子，后经村镇多次处理，一直没有得到解决。原告于2018年起诉到法院，一审法院以原告诉称侵犯其宅基地证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告上诉至淮北市中级人民法院，经中级人民法院审理，认定邓正红分配的该宅基地，仍属于邓正红，如邓正红主张涉案宅基的征收补偿利益，可另行主张。之后，镇政府把邓守荣侵占原告的两间宅基地，与邓守荣签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议》，并且把征收补偿款发放给邓守荣。原告起诉至烈山区人民法院要求撤销该协议，烈山区法院以原告没有与镇政府签订征收补偿协议，不是该协议的当事人，无权要求撤销为由驳回起诉，建议通过其他途径解决。因被告是烈山区政府授权实施征收拆迁补偿的主体，由被告与被拆迁户签订征收补偿协议，因此原告于2019年12月13日向被告提出就该三间宅基地与原告签订补偿协议，可被告收到该申请后一直没有做出任何答复，找到被告相关人员却让起诉，请求判令被告履行法定职责，与原告签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议》。 烈山镇政府辩称，对涉案的房屋已经进行了三榜公示，也对房屋的权属进行了相应的调查，程序及事实都是正确的。被告已经依照法定程序与第三人签订了补偿协议，已经履行了法定职责，不存在原告所述的判令被告与原告签订协议的法定职责。请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，同意被告的答辩意见。涉案宅基地已经建造房屋，至今由第三人使用已经超过30年，根据农村宅基地使用权超过20年不过问的原则，宅基地的使用权归第三人，根据土地管理法，地随房走的原则，房子及土地均归第三人所有。第三人对涉案宅基地使用30余年，期间与原告并未发生争议，因为涉案宅基地面临拆迁，原告遂提出宅基地使用权的说法，原告在30余年内未提出异议是对第三人宅基地使用权的默认，第三人认为原告的主张超过了时效。原告提起诉讼程序不合法，本案的争议是宅基地的使用问题，宅基地的使用权应该由政府确权，未确权之前是不能提起侵权诉讼的。被告答辩时已经明确，与第三人签订补偿协议书的时候已经对涉案宅基地进行了调查，说明宅基地由第三人享有。 经审理查明，1984年，烈山镇烈山村第九生产队以抓阄的方式分给邓正红三间宅基地，因各种原因，邓正红并未在该宅基地上建房。1988年，第三人妻子张书兰经队长同意，并与邓正红协商，购买了邓正红石料，并在南边两间宅基地上打了地基，于1999年盖起房屋，且实际使用至今。邓正红遂至烈山区人民法院起诉，要求邓守荣拆除该两间宅基地上的建筑物，恢复原状。2018年7月22日，烈山区人民法院作出（2018）皖0604民初1233号民事判决书，判决驳回邓正红的诉讼请求。邓正红不服，上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖06民终860号民事判决书，判决维持了原判。2019年1月25日，烈山镇政府因棚户区改造，与第三人邓守荣签订了《征收补偿协议》。2019年8月，邓正红又提起了行政诉讼，请求撤销第三人与烈山镇政府签订的《征收补偿协议》，同年10月18日，烈山区人民法院作出（2019）皖0604行初28号行政判决书，裁定驳回邓正红的起诉。2020年7月1日，邓正红又向本院提起了行政诉讼，请求判令烈山镇政府履行法定职责，与邓正红签订《征收补偿协议》。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，烈山镇政府所进行的棚户区改造项目，系为了实现行政管理或者公共服务目标，鉴于涉案土地上的房屋为邓守荣所建，与邓守荣签订了征收补偿协议，该协议为行政法上具有权利义务内容的协议，协议内容符合法律规定，不违反我国法律、法规的禁止性规定，并无不当。对同一地点的土地房屋已经签订了补偿协议，现邓正红提出请求，要求就烈山镇政府与邓守荣所签订的协议标的，再与自己签订征收补偿协议，在烈山镇政府与邓守荣所签订的协议未被撤销或者确认无效的情况下，显然，烈山镇政府无与邓正红签订行政协议或者约定订立协议的法定职责，邓正红的该诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告邓正红的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2453号 申请执行人：郭腾，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 申请执行人郭腾申请执行被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2569号民事判决书所确定的义务，申请执行人郭腾向本院申请执行。因执行案件需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定安徽省灵璧县人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2453号 案件的执行。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘雨睛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初472号原告（执行案外人）：陈某。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：朱某。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘某。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告陈某与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费11094元，减半收取5547元，由原告陈某负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 邵明轩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2285号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：渑池县军诚矿产品有限公司，住所地渑池县仰韶镇西天坛阳坡岭村。 法定代表人：赵岩峰，该公司总经理。 被申请人：赵岩峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人渑池县军诚矿产品有限公司、赵岩峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日依法作出（2020）鲁0704民初2285号民事裁定书，保全被申请人157719.95元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）157719.95元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙菁 二〇二〇年九月十日 书记员  张帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23004号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：袁院洪，男性，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁院洪借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金7791.33元及利息，律师费1020元、受理费38.91元,并承担本案执行费188元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之四被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国建设银行6217000640000873650_156_1账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2336号原告：李昌泽，男，1978年10月19日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：明月，女，1980年4月27日出生，汉族，辽阳市人，工人，现住辽阳市白塔区。被告：陈新，女，1986年10月14日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市文圣区。原告李昌泽诉被告明月、陈新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告陈新下落不明，原告李昌泽在规定期限内未向本院补交诉讼费，也拒不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案的诉讼费315元，由原告李昌泽负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年九月十一日代书记员 刘秋菊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异77号申请人：张万海，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。组织机构代码：370302196009036019。申请执行人：山东大桥耐火材料厂。住所地：博山经济开发区大桥村。组织机构代码：16428991-2。法定代表人：张敦恒，厂长。被执行人：淄博雅福士绝热材料有限公司。住所地：博山区八陡镇福山村。组织机构代码：58609311-9。法定代表人：李伟，经理。被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地：博山区山头陶琉工业园。组织机构代码：75449519-3。法定代表人：宋本红，董事长。被执行人：淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地：博山区域城镇徐雅村。组织机构代码：67680993-4。法定代表人：吕建红，董事长。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，淄博祥盛汽车板簧股份有限公司董事长，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，淄博祥盛汽车板簧股份有限公司员工，住博山区。本院在执行山东大桥耐火材料厂与淄博雅福士绝热材料有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍追偿权纠纷一案，申请人张万海于2020年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，法院对（2015）博民执字第681号案件正在执行过程中，因申请人已于2020年5月11日将该案中原申请执行人山东大桥耐火材料厂的涉案债权全部受让，并已经确认申请人张万海享有该案全部债权，现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请将该案的申请执行人变更为张万海，请予准许。申请人提供证据有：1、《债权转让协议书》壹份；2、《债权认可书》壹份；3、录音光盘贰个；4、录音材料贰份；5、《债权转让告知函》壹份；6、《婚姻登记审查处理表》壹份；7、EMS快递单壹份。本院查明，山东大桥耐火材料厂申请执行淄博雅福士绝热材料有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，执行案号（2015）博民执字第681号。执行过程中，张万海向本院提出申请，主张该案申请执行人山东大桥耐火材料厂已将该案债权转让给申请人并通知债务人及担保人，且申请执行人山东大桥耐火材料厂书面认可申请人张万海取得该案债权，申请人张万海要求变更为该案的申请执行人。申请人张万海向本院提交《债权转让协议书》、《债权认可书》、《债权转让告知函》、EMS快递单各壹份及录音光盘贰个。本院认为，山东大桥耐火材料厂申请执行淄博雅福士绝热材料有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍追偿权纠纷一案，申请执行人山东大桥耐火材料厂已将其对该案被执行人享有的债权转让给申请人张万海，并通知债务人及担保人，债权转让行为符合相关法律规定，且山东大桥耐火材料厂书面认可张万海取得该债权。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张万海为（2015）博民执字第681号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年九月二十四日法官助理李双书记员郑淑玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2977号原告刘德，男，汉族，1953年10月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告王铭，男，汉族，2002年2月3日出生，住址同上。委托代理人白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告刘福生，男，汉族，1956年3月13日出生，住址同上，系原告刘德二弟。被告刘福顺，男，汉族，1960年10月6日出生，住址同上，系原告刘德三弟。被告刘傅海，男，汉族，1963年1月31日出生，住址同上，系原告刘德四弟。被告刘福长，男，汉族，1965年5月12日出生，住址同上，系原告刘德五弟。被告刘国营，男，汉族，1980年4月7日出生，住址同上，系原告刘德之子。原告刘德、王铭诉被告刘福生、刘福顺、刘傅海、刘福长、刘国营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德、王铭及委托代理人白雪映、张晓星，被告刘福生、刘福顺、刘福长、刘国营到庭参加诉讼，被告刘傅海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德、王铭向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共计18465.96元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由:多年来,被告刘福长由于原告女儿刘歌出嫁后仍居住在原告家中而不满,双方因财产问题多次发生纠纷。2019年5月11日上午,被告一伙教唆患有××的第三人共同对原告寻衅滋事,砸了原告的大门,原告进行阻止时,被告一伙就从身后对原告拳打脚踢,打得原告浑身是伤,原告打110报警,河街派出所出警后才制止了被告的非法伤害行为。当天晚上,被告又闯到原告家中,将原告王铭又打伤住院。2019年8月25日左右,三被告又唆使原告三个姐姐去到原告在吴庄的家中,其中一人把门,二人对原告进行图打,原告挣脱跑出院外,三被告又在胡同截住原告进行殴打,并用砖头砸原告的背部,严重侵犯了原告人身权。被告的行为违反法律规定的公民的人身权利不得侵犯的法律规定,侵害了原告等人的健康权、人格权,现依法起诉,望判如所请。被告刘福生辩称，原告所诉是无中生有，侮辱我的人格。被告刘福顺辩称，原告完全是诬告，原告要提供出证据被告刘福长辩称，原告刘德与刘国营生气时，我到时派出所已经在现场，我没有打原告。被告刘国营辩称，原告反咬一口，栽赃陷害，胡编乱造。被告刘傅海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日上午，原告刘德与儿子刘国营因家庭矛盾发生打架，刘德受伤后在建安区人民医院治疗，初步诊断为颅脑损伤、脑震荡、左眼外伤、全身多处软组织损伤，共住院17天，花去医疗费5629.56元，材料费、救护车费63元，检查费、治疗费211元，西药费、CT费、放射费707.4元，X射线扫描费390元，共计7000.96元。原告王铭在许昌市人民医院住院治疗8天，花去医疗费3409.10元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等必要的费用。本案中，原告刘德与被告刘国营因纠纷发生厮打，原告刘德在厮打过程中受伤，事实清楚、证据充分，故被告刘国营依法应赔偿原告因此次侵权事件所遭受到的各项损失。因原告刘德与被告刘国营均发生殴打行为，对本案纠纷均存在过错，故原告对自己的损失应自行承担一定的责任。根据双方的过错程度，以被告刘国营承担70%的赔偿责任，原告刘德自行承担30%的责任为宜。原告刘德未能提供被告刘福生、刘福顺、刘福长、刘傅海参与厮打的证据，对原告刘德请求刘福生、刘福顺、刘福长、刘傅海赔偿损失的请求，本院不予支持。对于原告王铭的主张，因其并未提交证据证明被告对其存在侵权行为及侵权事实，故本院不予支持。原告刘德应获得的赔偿款经本院核定，具体为：医疗费7001.86元（63.9+211+707.4+390+5629.56）、误工费1592.92元（34200.97元/年÷365天×17天）、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费200元，以上共计11772.2元。被告刘国营应向原告刘德支付8240.54元（11772.2元×70%）赔偿款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第八项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国营在本判决生效之日起十日内向原告刘德支付赔偿款8240.54元。驳回原告刘德的其他诉讼请求。驳回原告王铭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.73元、减半收取130.87元，由原告承担80.87元，由被告刘国营承担50元，被告刘国营承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年九月十七日书记员  徐晓丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4408号原告：苏铁功，男，汉族，1977年3月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人，毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：苏建刚，男，汉族，1978年4月30日出生，住商水县。原告苏铁功诉被告苏建刚借款劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告苏铁功提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款70000元；2、由被告承担诉讼费用。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏铁刚于2020年10月31日之前偿还原告苏铁功20000元整；于2020年12月31日之前偿还原告苏铁功40000元整，如有一期不履行，原告有权按照总额60000元申请强制执行；二、案件受理费775元由被告苏建刚承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十九日书记员  王梓菡
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初546号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人闫虎，绰号虎蛋，男，1990年11月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住郑州航空港经济综合试验区。曾因吸毒，于2017年8月11日被郑州市公安局航空港分局行政拘留10日；因吸毒，于2018年3月25日被登封市公安局行政拘留十四日，同年4月5日被登封市公安局责令社区戒毒3年；因吸毒，2020年6月28日被中牟县公安局行政拘留10日，同年6月28日被中牟县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人闫虎犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人闫虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年5月24日17时许，张某（另案处理）在其租住的中牟县商都大道“壹号公园”小区2号楼1单元2701室房屋内，通过微信联系并以700元的价格向被告人闫虎购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人闫虎在郑州航空港经济试验区巡航路“营河社区”南门斜对面垃圾收集站东侧小路口处，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克交付给张某。2.2020年6月16日20时许，张某在其租住的中牟县商都大道“壹号公园”小区2号楼1单元2701室房屋内，通过微信联系并以600元的价格向被告人闫虎购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人闫虎在郑州航空港经济试验区巡航路“营河社区”南门“玩家国度电竞馆”东侧步梯处，用埋雷的方式将甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克交付给张某。被告人闫虎到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫虎的供述，证人张某证言，涉毒人员尿液检测笔录，现场检测照片，行政处罚决定书，强制隔离决定书，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，微信截图，户籍证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人闫虎的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人闫虎判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。另查明，被告人闫虎获得违法所得人民币一千三百元。本院认为，被告人闫虎通过手机聊天软件联系向贩卖他人毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫虎所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫虎有较长时间的吸毒史，且数次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人闫虎的违法所得人民币一千三百元，予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十四日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1016号申请执行人：李一桦，男，汉族。被执行人：宋映雪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初6699号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋映雪银行存款本金人民币420000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日法官助理白文才书记员武斌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初766号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李纯龙，男，1998年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2018年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]700号起诉书指控被告人李纯龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年4月23日下午，被告人李纯龙在本市江岸区建设新村490号三楼，采取翻窗入室的方式，将被害余某1成放置在室内的戴尔灵越5480燃5000笔记本电脑一台、黄鹤楼（硬珍）香烟两条、黄鹤楼（硬侠骨柔情）香烟一条、瑞士军刀牌SN17108型双肩包一个盗走，后将被盗物品销赃后挥霍。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3,991元。2020年7月3日，被告人李纯龙被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人李纯龙具有自愿认罪认罚、入户盗窃、前科劣迹、在重大突发公共卫生事件期间，在新冠肺炎疫情发生地盗窃的处罚情节，建议判处被告人李纯龙有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人李纯龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李纯龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李纯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李纯龙退赔被害人余某1经济损失人民币三千九百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月三日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民3975号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：王恺，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王恺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王恺经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年9月21日，被告王恺向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款30500元，在被告于2020年1月3日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金30450.92元，利息3518.42元，应收费用7268.75元，以上合计41238.09元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金30450.92元，利息3518.42元，应收费用7268.75元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），以上合计41238.09元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、信用卡各项欠款明细、贷款查询列表，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。五、被告与原告工作人员的合影照片，以证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。六、催收记录表，以证明原告向被告的具体催收情况。被告王恺在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王恺无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年9月21日，被告王恺向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“王恺”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，申请人未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××78的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金30450.92元，利息3518.42元，应收费用7268.75元，以上合计41238.09元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告王恺于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金30450.92元，利息3518.42元，应收费用7268.75元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费416元（已减半收取），由被告王恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 锦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6505号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人陈壮，男，1996年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住山东省成武县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初44号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金1000元,追缴违法所行230元。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由成武县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1230元,执行到位0元，未执行到位1230元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初44号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初279号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘保明，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省淇县，住河南省淇县。因盗窃犯罪于2005年4月25日被淇县人民法院判处罚金一千二百元。因危险驾驶于2020年4月29日被淇县公安局行政罚款一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月25日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人刘保明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘保明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年8月20日晚上21时15分许，被告人刘保明酒后驾驶豫Ｆ×××**号牌小型轿车，沿淇县淇园路由北向南行驶，行驶至淇县实验学校南50米处时，被淇县公安局交警当场查获。经鉴定，刘保明血液中乙醇含量为132.05mg/100ml。案发后，被告人刘保明于2020年8月21日经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘保明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。案发后，刘保明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘保明拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘保明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。刘保明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，从重处罚。案发后，刘保明经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年九月十一日书记员  冯 时
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审203号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡胡庄村委。负责人周朝印，男，汉族，生于1963年3月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡胡庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡胡庄村委1472平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年九月十五日书记员  王艳艳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初571号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴艳东，男，1975年8月20日出生，汉族，中专文化，南阳市防爆集团公司员工，现住南阳市（户籍地：南阳市）。因涉嫌非法拘禁，于2020年7月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年7月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。辩护人张书斌，河南大统律师事务所律师。被告人雷满满，男，1997年11月15日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2020年7月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年7月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，被羁押于南阳市看守所。于2020年9月23日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴艳东、雷满满犯非法拘禁罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人吴艳东、雷满满及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年3月5日前后，被告人吴艳东和雷满满应付磊（2019年因病死亡）邀请，将欠南阳市大印财富通公司借款的岳某2带至南阳市宛城区工农北路瑞泰时尚酒店5楼房间内进行看管，迫使岳某2偿还债务。2016年3月9日，付磊等人将岳某2从瑞泰时尚酒店转至太平庄金港宾馆房间内继续看管至2016年3月11日，直到岳某2朋友彭某拿来1万元钱还款，并写下还款计划，才让岳某2离开。其中，吴艳东在明知拘禁岳某2是为索要债务的情况下，仍然负责每日送饭、送烟酒，在酒店房间累计看管岳某2的时间为四日左右；雷满满在明知拘禁岳某2是为索要债务的情况下，仍参与在酒店房间累计看管岳某230余小时。案发后，雷满满自郑州市回南阳投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人吴艳东、雷满满等的供述；2、被害人岳某2的陈述；3、证人岳某1、彭某等的证言；4、到案经过、身份证明、谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴艳东、雷满满为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以非法拘禁罪分别追究其刑事责任。被告人吴艳东、雷满满系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷满满系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院对被告人吴艳东判处有期徒刑六个月，对被告人雷满满判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴艳东对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。辩护人张书斌提出的主要辩护意见是，对吴艳东犯非法拘禁罪不持异议。被告人吴艳东系从犯，认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。被告人吴艳东构成坦白，没有前科，系初犯、偶犯，请求法院对被告人吴艳东从轻处罚，并适用缓刑。被告人雷满满对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。辩护人王俊晓提出的主要辩护意见是，被告人雷满满有自首情节，系从犯，主观恶性不大，认罪认罚，已取得受害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日前后，被告人吴艳东和雷满满应付磊（2019年因病死亡）邀请，将欠南阳市大印财富通公司借款的岳某2带至南阳市宛城区工农北路瑞泰时尚酒店5楼房间内进行看管，迫使岳某2偿还债务。2016年3月9日，付磊等人将岳某2从瑞泰时尚酒店转至太平庄金港宾馆房间内继续看管至2016年3月11日，直到岳某2朋友彭某拿来1万元钱还款，并写下还款计划，才让岳某2离开。其中，吴艳东在明知拘禁岳某2是为索要债务的情况下，仍然负责每日送饭、送烟酒，在酒店房间累计看管岳某2的时间为四日左右；雷满满在明知拘禁岳某2是为索要债务的情况下，仍参与在酒店房间累计看管岳某230余小时。上述事实,被告人吴艳东、雷满满及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有1、被告人吴艳东、雷满满等的供述；2、被害人岳某2的陈述；3、证人岳某1、彭某、郭某等的证言；4、到案经过、情况说明、身份证明、谅解书等证据当庭出示，足以认定。本院认为，被告人吴艳东、雷满满为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴艳东、雷满满系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人雷满满系自首，依法可从轻处罚。被告人吴艳东到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人雷满满赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人吴艳东犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。)二、被告人雷满满犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  郭冬生人民陪审员  董瑞玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16453号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年4月13日生，住西安市雁塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2018年3月22日，被告张某某驾驶的陕GXXX**号车在京昆高速汉中向西安方向与王某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故全部责任。王某某驾驶的车在原告处投有交强险和商业险，被保险人是王某某。2018年4月28日，原告因该事故向被保险人王某某赔付保险金14984.72元。张某某负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求被告向原告赔偿14984.7元，并承担本案的诉讼费。被告张某某辩称，被告是陕西晶影文化传媒有限公司的员工，事发当天被告受公司老板指派办理公司事务，老板坐在副驾驶座，当时车没有保险。发生交通事故，老板是知情的，这个事情与被告无关。经审理查明，2018年3月22日，在京昆高速汉中向西安方向K1107+000处，被告张某某驾驶的车牌为陕GXXX**的小型普通客车因未与前车保持安全车距致车与同车道前方王某某驾驶的车牌为陕AXXX**的小型普通客车尾部相撞，两车受损，造成事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交简认字（2018）第1546号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担事故的全部责任，王某某无事故责任。王某某驾驶的陕AXXX**车在原告公司投有强制险和商业险。事故发生当天，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为14984.72元，且向王某某转账支付劳务、维修费14984.72元。2018年4月28日，王某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有事故认定书、发票、转账信息、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在此次事故中负全责，事故中的另一方王某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。故对原告要求被告赔偿14984.7元的诉请依法予以支持。对于被告张某某辩称其在事故中发生时是职务行为的辩解，因其未提供证据，故对其辩解不予采纳。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款14984.7元。案件受理费175元,原告已预交，减半收取87.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2552号之三解除保全申请人：许欢，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人许欢与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2552号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1206号民事判决确定的义务，现解除保全申请人许欢向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许欢向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢761号 申请执行人：陈斌，男，1972年4月11日出生，住玉环市，汉族。 被执行人：龚剑波，男，1979年10月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人龚剑波追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1301号民事判决，原执行案号为（2019）浙1021执140号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3441号原告：武作德，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：张银良，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张风杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张素云，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武作德与被告张风杰、张银良、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武作德委托诉讼代理人张剑、被告张银良委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告张风杰、张素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武作德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风杰偿还借款50000元及利息7000元（以本金50000元，利息月息2分从2020年1月10日计至2020年8月10日，以后利息另计），律师费2000元，合计59000元；2.依法判令被告张银良、张素云对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费，律师费等相关费用。事实与理由：2018年12月13日，被告张风杰、吴桂芳因家庭经营向原告借款50000元，约定月息2分，并由张银良、张素云提供连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告只偿还部分利息，剩余借款拒付，故具状起诉。诉讼中，原告撤回对被告吴桂芳、张巧云的起诉。被告张银良辩称被告张风杰、吴桂芳借款，被告张银良与张素云为此担保属实。借款后，张风杰与原告达成了新的还款协议，故依据法律规定，张银良、张素云不再承担担保责任。张风杰及其他担保人没有到庭，证据在张风杰手里。被告张风杰、张素云未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借款担保合同、借据、收据、转账凭证及普通增值税发票各一份，证明被告张风杰向原告借款50000元，借款期限为17个月，利息为月息2分，被告张素云、张银良在担保合同上签字，承担担保责任，按约定律师服务费2000元由被告承担的事实。被告张银良质证借款约定还款日期为2020年5月10日，已经超过担保期限了，担保人不应当承担保证责任。被告张风杰、张素云未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年12月10日，被告张风杰向原告武作德借款50000元、约定利息利率为月息2%，并由张银良、张素云担保，借款期限为2018年12月10日至2020年5月10日。借款合同约定被告张银良、张素云作为保证人对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款担保合同项下借款到期之日起两年，并在借款合同中担保人处签名。当日原告将50000元通过中国银行股份有限公司手机银行转账汇至被告张风杰中国工商银行账户。该款经原告催要,被告张风杰偿还原告武作德借款利息至2020年1月10日。2020年1月10日至2020年8月10日利息为7000元。该借款本息经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张风杰向原告武作德借款50000元，有原告提供被告出具借款担保合同、借据、收据、转账凭证在卷佐证，被告张风杰向原告武作德借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告张风杰偿还借款50000元及利息7000元，本院予以支持。被告张银良、张素云在借款担保合同中与原告约定为连带责任保证，被告张银良、张素云对张风杰的借款承担连带责任保证，被告承担连带责任后，有权向张风杰追偿。原、被告在借款合同中约定有实现债权法律服务费由被告承担，原告请求被告承担实现债权的律师代理费2000元，本院予以支持。原告与担保人张银良、张素云在借款担保合同中约定保证期间为两年，借款合同中借款期限至2020年5月10日，被告张银良以“张风杰与原告达成了新的还款协议，张银良、张素云不承担担保责任”为抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风杰于判决生效之日起十日内向原告武作德支付借款本金50000元、利息7000元（以本金50000元、利息月息2分计算，从2020年1月10日计至2020年8月10日，以后利息另计）、律师费2000元，共计59000元；二、被告张银良、张素云对以上被告张风杰借款承担连带保证责任；张银良、张素云承担连带责任保证后有权对张风杰追偿。案件受理费减半收取612.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月十八日书记员  张松
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1044号之二申请执行人：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住淇滨区。冯贵霞与赵林付买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2017）豫0622民初935号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵林付共计拖欠原告冯贵霞借款本金10349525元、利息4555050元（利息按照月息2分计算至2017年5月25日，其中本金944900元为计算计息）。被告赵林付同意于2017年8月25日前一次性偿还上述借款本息（2017年5月26日之后的利息计算方式为：借款本金944900元，自起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清款之日；本金9404625元的利息按月息2分计算至付清款之日止）。因赵林付未按上述生效法律文书履行义务，冯贵霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人赵林付无房产信息。3、查明被执行人赵林付名下无证劵、车辆信息。4、查明被执行人赵林付在鹤壁市鑫鑫粮油有限公司有财产，现已折抵给申请执行人冯贵霞，冯贵霞同意以2089319.71元的价格接收该财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为2218485.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵林付负有继续向申请执行人冯贵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月三十日书记员  张 帆
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初87号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人石生平，男，1980年10月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，出租车司机，户籍所在地通道侗族自治县，现住通道侗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年4月9日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年7月3日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年8月6日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人石生平犯协助组织卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年9月29日不公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人石生平到庭参加诉讼。期间，因该案相关的组织卖淫案尚未移送起诉，本院于2020年8月6日中止审理，2020年9月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人石生平从吴某4处得知接送嫖客到通道县××镇丰和山庄水忆澜庭养生堂进行嫖娼，可获得50元每人提成。2019年7月初的一天，石生平驾驶车牌号为湘ＮＹ××××的出租车运送两名嫖客到该养生堂嫖娼，非法获利100元；2019年8月13日晚上，再次运送一名嫖客到该养生堂嫖娼，非法获利50元。 被告人石生平于2020年2月17日自动到通道县公安局投案并如实供述了自己的罪行，并于当日向公安机关退缴违法所得150元。 另查明，通道县司法局建议对被告人石生平适用社区矫正。 上述事实，被告人石生平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书及吴某1等人组织卖淫案立案、起诉意见等材料、到案经过及到案详细情况说明、扣押决定书、扣押物品／文件清单及非税收入缴款书、提取笔录、微信账号信息、微信转账记录、调取证据通知书及吴某1、吴某2微信调单记录分析、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚承诺书及具结书、调查评估意见书、党员信息材料、户籍证明等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人石生平的供述和辩解；指认笔录、指认情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石生平明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送嫖客三人，其行为已构成协助组织卖淫罪。石生平有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据石生平的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石生平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得150元予以追缴，由暂扣机关通道侗族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理梁攀书记员 陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院 裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2430号 申请人：孙雪祥，男，1998年05月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：钞金彬，男，1965年12月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王秀兰，女，1978年03月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人孙雪祥与被执行人钞金彬、王秀兰其他案由一案，现申请执行人撤回对钞金彬、王秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1978号申请执行人：王霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。关于申请执行人王霞与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月12日，2020年9月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初590号 原告：黄新中，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被告：刘正海，男，1954年4月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告黄新中与被告刘正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄新中到庭参加诉讼，被告刘正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新中向本院提出诉讼请求：1．被告刘正海支付原告黄新中挖掘机施工工程款5700.00元并支付违约金5000.00元；2．案件受理费由被告刘正海负担。事实与理由：2014年8月，原告黄新中应被告刘正海的要求，使用挖掘机对其在通道侗族自治县万佛山镇石岩村的停车场进行施工，施工完成后，被告刘正海仅支付了工程款3000.00元，余款5700.00元未付。2014年9月3日，被告刘正海向原告黄新中出具1份《欠条》，载明被告刘正海欠原告黄新中挖掘机施工工程款5700.00元，于2018年5月底前付清，如逾期支付，被告刘正海还应支付违约金5000.00元。此后，被告刘正海违反约定，未支付所欠原告黄新中的工程款。 被告刘正海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告黄新中与被告刘正海口头约定，由原告黄新中提供挖掘机为被告刘正海在通道侗族自治县万佛山镇石岩村的停车场进行施工，工程完成后，双方进行了结算，被告刘正海应付原告黄新中施工工程款8700.00元，当时被告刘正海仅支付了3000.00元。2014年9月3日，被告刘正海向原告黄新中出具了一份《欠条》，载明被告刘正海欠原告黄新中挖掘机施工工程款5700.00元，于2018年5月底前付清，如逾期支付，被告刘正海应支付违约金5000.00元。后被告刘正海违反约定，至今未履行付款义务。 上述事实，有原告黄新中陈述及原告黄新中提交的《欠条》予以证实。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理查明，原告黄新中为被告刘正海的工程项目提供挖掘机进行建设施工，施工完成后，原告黄新中与被告刘正海对工程施工款进行了结算，被告刘正海向原告黄新中出具了《欠条》，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。本案中，被告刘正海欠原告黄新中施工工程款5700.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金的处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中双方对逾期支付工程款支付违约金的数额进行了约定，即逾期支付工程款的违约金为5000.00元，该约定系双方真实意思表示，符合合同自由原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正海于本判决生效之日起十日内向原告黄新中支付工程款5700.00元并支付违约金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.00元，减半收取计33.50元，由被告刘正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  钟林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 石丽娟 书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执414号之一 申请执行人：钱金庭，男，住黄山市歙县。 委托代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师，特别授权。 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 申请执行人钱金庭与被执行人庄昌敏建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初236号民事调解书，执行标的为工程款450000元、执行费6650元，未执行到位工程款450000、执行费6650元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经查封被执行人庄昌敏名下XXXXXX、XXXXXX号车辆，查封期间均至2022年9月23日，因为车辆系动产，在未实际控制前本院不予处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人庄昌敏有效的可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初236号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初391号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姚老土，男，1966年12月27日生，汉族，初中文化，苏州市相城区永兴木制品厂负责人，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人姚老土因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人姚老土犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人姚老土判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人姚老土到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日晚，被告人姚老土醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区太平街道兴太路出发，行驶至该街道金澄路金澄花园公交站台附近时，被民警查获。被告人姚老土血液中乙醇浓度为173mg/100m1。被告人姚老土归案后，如实供述自己的罪行。被告人姚老土承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人姚老土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚老土归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚老土承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人姚老土可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚老土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 涛