wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2525号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路**。委托代理人：张营，女，1972年5月3日出生，汉族，该社员工，特别授权。被告：李亚，男，1976年11月22日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告：李戈，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告：牛献策，男，1972年9月15日出生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被告：李波，男，1976年8月25日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告：杨付强，男，1975年5月2日出生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李亚、李戈、牛献策、李波、杨付强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员周丹独任审判，并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营到庭参加了诉讼，被告李亚、李戈、牛献策、李波、杨付强经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告李亚于2017年12月29日在我社申请贷款110,000元，被告李戈、牛献策、李波、杨付强为连带责任保证人，该笔贷款2018年12月18日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告李亚立即返还原告借款110,000元及利息（利息自2017年12月29日至2018年12月18日按照月息9.3‰计付，自2018年12月19日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告李戈、牛献策、李波、杨付强承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、借款人承诺书、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告李亚、李戈、牛献策、李波、杨付强签订借款合同及担保合同的真实性。2、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对合同的解除及诉讼文书送达地址的约定。被告李亚、李戈、牛献策、李波、杨付强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年12月16日，被告李亚向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款110,000元，被告李亚向原告出具了“借款人承诺书”。被告李戈、牛献策、李波、杨付强向原告出具了“担保承诺书”。2017年12月18日原告与被告李亚签订了《最高额个人借款合同》，约定被告李亚自2017年12月18日至2019年12月18日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币110,000元，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李戈、牛献策、李波作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，原、被告就合同解除及诉讼文书送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2017年12月29日原告将110000支付给了被告李亚，并出具了借款借据一份，约定借款期限自2017年12月29日至2018年12月18日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告李亚立即返还原告借款110,000元及利息（利息自2017年12月29日至2018年12月18日按照月息9.3‰计付，自2018年12月19日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告李戈、牛献策、李波、杨付强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、借款人承诺书、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李亚、李戈、牛献策、李波、杨付强的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告李亚未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告李戈、牛献策、李波、杨付强为被告李亚的借款提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款110,000元及利息（利息自2017年12月29日至2018年12月18日止按照月息9.3‰计付，自2018年12月19日起按照月息13.95‰计付利息至款付清之日止）。二、被告牛献策、李戈、李波、杨付强对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，减半收取1,519元，由被告李亚、李戈、牛献策、李波、杨付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年九月九日书记员  高烨
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1524民初3076号 原告：周梅华，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙育友，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告周梅华与被告孙育友民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日受理后,依法适用简易程序，进行了庭前调解。 原告周梅华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10500元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由，2016年至今被告孙育友陆续以各种理由借向原告周梅华借款，包括现金、银行转账等，共计10500元。 本案在审理过程中,经本院主持调解，双方方当事人自愿达成协议如下： 被告孙育友自愿偿还原告周梅华借款10500元，此款于2020年12月31日前付清。 本协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告孙育友承担。 本调解协议自双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 审判员  胡友松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈蕴秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6779号原告：徐丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区学府大道******4-5。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：冷京川，男，1979年7月26日出生，汉族，住重，住重庆市永川区渝西大道中段****2-1div>原告徐丽与被告冷京川离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人周晶，被告冷京川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市永川区XX大道XXX号X-X-X#房屋归原告所有；2.要求被告协助原告将该房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2010年1月7日协议离婚，约定位于重庆市永川区XX大道XXX号X-X-X房屋归原告所有。协议签订后，原告多次要求被告履行配合过户的义务，但被告一直未予配合，故诉至法院。冷京川辩称，配合原告办理过户手续没问题，但双方离婚后还签订了一份协议，约定涉案房屋必须在共同子女冷佳岐年满18岁时过户给子女，原告不得转让、出售该房屋，现小孩已经15岁了，在转入小孩名下前不过户给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2010年1月7日办理离婚登记手续，离婚协议中约定：位于重庆市永川区XX大道****按揭住房**归女方所有。上述房屋目前无抵押情况，登记权利人为原、被告二人，产权证号：永川区房地证2XX9字第**。同年1月17日，原、被告达成协议，约定位于重庆市永川区XX大道XXX号X-XX-X号房屋一套，因离婚男方放弃产权，暂由女方所有，双方婚生子冷佳岐年满18岁，该套房屋转入冷佳岐名下，在其未满18岁之前，女方不得转让或买卖。庭审中，原告述称2010年1月17日签订的协议系受被告逼迫所签，但未提交相应证据。本院认为，原告与被告于2010年1月7日达成的离婚协议以及于2010年1月17日达成的协议，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告述称2010年1月17日达成的协议是逼迫所签的理由，因未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。原、被告在民政局虽达成协议，约定涉案房屋由原告所有，但随后双方又约定将涉案房屋在婚生子年满18岁时过户至子女名下，可见该房屋有赠与给子女的意思表示，该条款与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容构成一个整体，不可分割。其中该协议中约定“暂由女方所有”，应有房屋在子女未满18岁时暂由女方占有、使用、收益等权利之含义，并非女方完全享有所有权。民法总则第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，既然原、被告的真实意思系将房屋赠与给子女，在即将达到赠与的时间条件时，将房屋过户至原告名下，并无多大必要，反而增加不守诚信行为的风险，势必会损害到子女的利益，亦会引发之后的一系列纠纷。故结合本案实际情况及减少今后的诉累，本案不宜将房屋过户至原告名下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年九月二十五日书记员  肖航前
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1887号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：郑国英，女，1965年11月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司与郑国英物业服务合同纠纷一案，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢226号 申请执行人李道琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人范迎春，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周兵，男，1968年2月28日出生，汉族，成都市新都区。 申请执行人李道琼与被执行人范迎春、周兵借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范迎春、周兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月9日恢复执行该案。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5683号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘旭丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6866号原告：刘代伦，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秦先德，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘代伦与被告秦先德侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代伦与被告秦先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦先德赔偿原告刘代伦因交通事故造成的损失102753.85元[包括：医疗费327.50元，住院伙食补助费1500元（60元/天×25天），续医费8000元，护理费4620元（120元/天×25天+60元×27天），误工费5229元，残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），被抚养人生活费1289.35元（25785元/年×1年×10%×2），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2310元，交通费600元]；2.诉讼费由被告秦先德负担。事实和理由：2020年5月5日17时37分许，被告驾驶电动三轮车沿省道208由大安办事处转盘往石庙方向行驶，至事故地点因从右侧超车时，擦挂同车道由原告驾驶的渝APXX**号电动二轮车，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗33天。经鉴定，原告属十级伤残，续医费8000元、护理时限60天。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉来院。被告秦先德辩称，原告的医药费不光有治疗车祸伤的费用还有治疗其自身疾病的费用。原告的诉讼请求过高。经审理本院认定事实如下：2020年5月5日17时37分许，被告驾驶电动三轮车沿省道208由大安办事处转盘往石庙方向行驶，至重庆市永川区省道208大安工业园区拉法基水泥厂路段，从右侧超车时，左侧擦挂同车道由原告驾驶的渝APXX**号电动二轮车，致原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故在重庆市永川区中医院住院治疗33天，诊断为右锁骨骨折、右肩钝挫伤伴血肿、胸部损伤、右胸多发性肋骨骨折、肺挫伤、右肘部损伤伴皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病。医嘱休息一月。原告为此支付医药费327.50元。2020年8月10日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，续医费8000元、护理期为60日。原告为此支付鉴定费2310元。另查明，原告系农村居民户口，平时生活居住在位于重庆市永川区大安镇高坡村大沟村民小组的家中。原告的儿子李传广出生于2003年9月9日。本案审理过程中，原告陈述，被告的妻子在原告住院期间护理了原告8天并为原告安排了住院期间的伙食，其诉讼请求中已扣除了被告垫付的8天住院伙食补助费及护理费。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告驾驶电动三轮车从道路右侧超车，未与前车横向保持安全距离，未能确保行车安全，以至将原告撞伤，被告在本案事故中承担全部责任，应对原告的全部损失予以赔偿。原告主张的医药费327.50元、住院伙食补助费1500元、护理费4620元、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费600元，有病历、司法鉴定意见书、发票等佐证，且主张金额合理，本院予以支持。被告辩称原告医药费中有治疗其自身疾病的费用，但未举示充分证据证明，且经审查原告举示的医药费收据载明的收费项目为骨科内固定、材料费、麻醉费、急诊挂号费，此系治疗原告车祸伤的正常医药收费项目，故对被告相应辩解理由本院不予采纳。原告未举示充分证据证明其工作情况，但考虑到原告系具有劳动能力的成年人，其受伤确实会对其收入产生影响，原告主张其误工费为5229元金额较为合理，本院对此予以支持。原告系农村居民户口，且平时在其位于农村的家中生活居住，故对其残疾赔偿金及被抚养人（李传广）生活费应按2019年农村居民人均可支配收入标准15133元/年及2019年农村居民人均消费支出标准13112元分别计算为30266元（15133元/年×20年×10%）、655.60元（13112元/年×1年×10%÷2）。综上，原告的损失为：医药费327.50元、住院伙食补助费1500元、护理费4620元、误工费5229元、残疾赔偿金30921.60元（含李传广的生活费655.60元）、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费600元，合计56508.10元。故被告应按照其过错程度（占100%）赔偿原告56508.10元。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的部分赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告秦先德于本判决生效后十五日内赔偿原告刘代伦56508.10元；二、驳回原告刘代伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由被告秦先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年九月二十四日书记员  姜宗月
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1218号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日出生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：赖远航，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告赖远航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建繁，被告赖远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖远航立即偿还所欠原告到期信用卡本金59842.09元，利息1244.19元，违约金2035.05元，三项合计63121.33元（计算至2020年6月8日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年6月9日至款清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告赖远航为满足消费需要，向原告申请一张港澳台旅游信用卡（卡号为62×××44），并于2014年4月1日发卡，用于日常消费，被告自2020年2月26日开始逾期，已经逾期4期以上，经原告多次催收，被告一直未能还清欠款，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的所有诉请。被告赖远航辩称：对原告起诉的数额没有意见，但请求减免利息、违约金，宽限还款时间。被告赖远航未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月3日，被告向原告申请长城环球通白金个人信用卡一张（卡号：62×××44）。原告于2014年4月1日向被告发卡。其后，被告持该卡用于消费。2020年2月26日起，被告未能按约定还款。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金59842.09元，利息1244.19元，违约金2035.05元，三项合计63121.33元。另查明，《中银信用卡领用合约》载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实有原告提交的营业执照、负责人身份证、被告的身份证、长城环球通白金信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡交易记录、信用卡逾期明细清单、催收档案，以及原告的委托诉讼代理人、被告在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持原告的信用卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金及利息的义务。本案中银信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因原、被告自2017年1月1日起未再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中银信用卡领用合约》中约定的滞纳金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖远航在本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金59842.09元及利息（截止2020年6月8日的利息为1244.19元，自2020年6月9日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果被告赖远航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，适用简易程序减半收取计689元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行负担21元，被告赖远航负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告赖远航未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘正发
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1952号申请执行人：李晓芳，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陶文松，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，本院在执行李晓芳与陶文松民间借贷纠纷一案中，被执行人陶文松至今未履行（2019）鄂1202民初4797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陶文松银行存款及在其他单位的收入704671元（含案件受理费10600元，执行费9248元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十一日书记员  夏洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2652号 原告:陈韬，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：李小梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告陈韬与被告李小梅、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出申请撤回对被告李小梅的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李小梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈韬撤回对被告李小梅的起诉。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月四日 代理书记员  叶意
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初216号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人吴奇，男，1994年10月28日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，现住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月15日被本院继续取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吴奇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、助理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人吴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日晚，被告人吴奇饮酒后驾驶粤Ｕ×××**号普通小型客车在资江一桥桥头东侧地段撞到停靠在路边的被害人陈某的二轮电动车和绿化树木，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人吴奇负全部责任；经鉴定，被告人吴奇血液酒精含量为168.69ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月9日，吴奇赔偿了被害人陈某损伤共计2800元并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人吴奇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人刘某的证言，被告人吴奇的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍资料、抓获经过、血液提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人吴奇能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对被告人吴奇适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年九月三十日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5173号 原告：李山山。 原告：曹云云。 被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。 法定代表人：郭现义。 原告李山山、曹云云与被告宿迁星月城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案在审理过程中，本院依法催缴原告交费，但原告无正当理由不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李山山、曹云云撤回起诉处理。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十三日  书记员  卓 异
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保73号 申请人：新源县恒达商贸有限公司。住所地新疆伊犁州新源县则新路**。 法定代表人：张昕，公司总经理。 被申请人：芦军，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县恒达商贸有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦军在中国工商银行新源支行账户资金12,444元。杨斌自愿以中国邮政储蓄银行存款提供12,444元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦军在中国工商银行新源支行账户资金12,444元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保63号   申请人：何明峰，男，汉族，1964年12月出生，住四川省绵阳市。   被申请人：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司，统一社会信用代码：XXX,住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王德发，职务：总经理。   申请人何明峰与被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司财产保全一案，申请人请求对被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司在银行的存款6800000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司在银行的存款6800000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   刘欢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2543号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄秋丹，女，1985年11月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄秋丹电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3219号 申请执行人：柏玉美，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥名品家居有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340122672608297U。 法定代表人：郭子龙，总经理。 申请执行人柏玉美与被执行人合肥名品家居有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥名品家居有限公司银行存款18179元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终279号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜财根，男，1968年6月30日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，住玉环市。2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年10月25日刑满释放；2019年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 上诉人（原审被告人）颜贻顺，男，1972年9月9日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，住玉环市。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人颜财根、颜贻顺犯集资诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2019）浙1082刑初1030号刑事判决。被告人颜财根、颜贻顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月至8月份期间，被告人颜财根以浙江贻达投资有限公司的名义设立网上“贻达财富”管理平台，雇用主管、财务、客服等人员，通过虚构车辆抵押（分日标、周标、月标等）借款、以返现奖励、高额利息为诱饵，向社会不特定人员张某、施某、王某、芦某某等187人非法集资，所得款项未用于实际经营活动，大部分用于偿还返现、利息、购买汽车及个人挥霍，非法集资数额共计人民币8650000余元（以下均为同币种），案发前共计归还约4850000元，未实际返还的集资诈骗数额为4000000余元。其中被告人颜贻顺任主管，负责管理日常运营、虚构车辆抵押借款、使用潘某等人的银行卡作为虚假出资人进行投标及集资款转账、取现等，其个人获取非法所得23000元。 2019年2月13日，被告人颜财根在玉环市××街道××巷被公安民警抓获归案。2019年4月2日下午，被告人颜贻顺在玉环市被公安民警传唤到案。 一审审理过程中，被告人颜贻顺向临海法院退出了违法所得人民币23000元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪分别判处被告人颜财根有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人颜贻顺有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人颜贻顺退出的违法所得人民币二万三千元，予以追缴，按比例返还给被害人；向被告人颜财根继续追缴违法所得人民币三百九十七万七千元，按比例返还给被害人。 被告人颜财根上诉称，应认定其非法吸收公众存款罪，原判定性错误导致其量刑过重，希望二审法院予以从轻改判。 被告人颜贻顺上诉称，原判应以非法吸收公众存款罪定罪，且其系从犯，希望二审法院予以从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人颜财根、颜贻顺犯集资诈骗罪的事实，有被告人颜财根、颜贻顺及同案人员章玲建的供述与辩解，证人彭某、罗某、何某、潘某、颜某1、颜某2、叶某2、金某、曾某、汪某、颜某3等人的证言，被害人黄某某、陈某、杨某、叶某1、张某、施某、王某、易某、龚某、周某、刘某、邓某、芦某某的陈述，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公司登记情况、营业执照、技术服务协议、银行账单、台州文博会计师事务所审核报告、浙江省法院执行、调解款票据，公安机关出具的情况说明及归案经过，邓某通话录音，电子数据等经一审庭审举证、质证的证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于二被告人的上诉理由，经查，（1）关于本案的定性。颜财根设立“贻达财富”网络平台，雇佣颜贻顺等人，通过虚构车辆抵押借款、借款人等方式，向社会不特定公众集资，明知无法还本付息，仍积极付诸实施，且集资后没有用于生产经营活动，被告人具有非法占有的故意，原判以集资诈骗定性并无不当。（2）关于本案的量刑。颜财根系涉案网络平台的设立者，颜贻顺负责平台和工作人员的日常管理，原判已根据二被告人的作用、地位区分主从犯，且已对犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合评价。综上，二被告人的上诉理由与查明事实及法律不符，要求从轻改判的理由不足，本院均不予采信。 本院认为，被告人颜财根、颜贻顺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，均已构成集资诈骗罪。被告人颜财根系累犯，依法予以从重处罚。被告人颜贻顺系从犯，依法予以减轻处罚；退出违法所得，酌情予以从轻处罚。向被告人颜财根继续追缴违法所得，发还被害人。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人颜财根、颜贻顺的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月七日 法官助理 卢 茜 代书记员 管敏建
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3497号 原告：孙月斗，男，1984年9月27日出生，住江苏省海安市。 被告：上海映磊实业有限公司，住所地上海市虹区东大名路1191号16717室，统一社会信用代码91310109086154878C。 法定代表人：曹映红，该公司董事长。 关于原告孙月斗与被告上海映磊实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月29日，原告孙月斗向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙月斗的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙月斗撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员 杨云霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙江** 书 记 员 丁 吉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1857号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方川民，男，1982年11月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，上海堃融贸易有限公司法定代表人，户籍地河南省禹州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1858号起诉书指控被告人方川民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人方川民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日23时30分许，被告人方川民饮酒后驾驶车牌号为苏F8XX**的小型轿车行驶至本市闵行区金都路、景洪路西约100米处被民警查获。经鉴定，被告人方川民血液中乙醇浓度为2.20mg/mL。被告人方川民到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人方川民在法庭审理过程中亦无异议，且有民警王某某的证言，执法记录仪视频，公安机关《案发简要经过》《检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方川民违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方川民到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方川民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5799号之一 申请执行人：东莞市东城欧升达电子经营部，住所地：东莞市东城街道岗贝赛格电子市场**，统一社会信用代码：441900606645136。 委托代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路东兴花园**用代码：91441900779982801K。 法定代表人：王丰森。 申请执行人东莞市东城欧升达电子经营部与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人东莞市东城欧升达电子经营部根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9085号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人东莞市东城欧升达电子经营部赔偿人民币319645.53元，受理费5398.88元，本案执行费4775.67元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿人民币106548.51元，受理费1799.63元，本案执行费1525.22元；被执行人东莞市长久物业管理有限公司应向申请执行人赔偿人民币73186.18元，受理费1236.13元，本案执行费1016.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本院已依法申报债权。被执行人东莞市长久物业有限公司已履行完毕应有的义务，故本院已解除对被执行人东莞市长久物业有限公司的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月4日向申请执行人东莞市东城凯旭电子经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  袁梓聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初188号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：杨某1，男，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2020年7月15日因涉嫌交通肇事罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕Z181号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年9年11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察官助理范欣出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年6月13日6时20分许，被告人杨某1驾驶×××号轻型厢式货车，沿国道110线由东向西行驶至土默特左旗段582公里+300米处，与前方道路北侧同向停驶的贝祥忠驾驶的××××××半挂车的尾部发生碰撞，造成×××号轻型厢式货车副驾驶位置乘坐人员杨某2(男，汉族，1956年7月4日出生，系被告人杨某1父亲）死亡、两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2020]108号法医学尸体检验鉴定报告书认定：杨某2系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经呼市公安局交通管理支队土左旗大队以第150121120200000034号道路交通事故认定书认定:被告人杨某1承担此次事故的主要责任;贝祥忠承担此次事故的次要责任;杨某2无过错，无责任。被告人杨某1到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据，同时认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。同时认为被告人杨某1认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议从宽处理，量刑建议判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人杨某1对土默特左旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月13日6时20分许，被告人杨某1驾驶×××号轻型厢式货车，沿国道110线由东向西行驶至土默特左旗段582公里+300米处，与前方道路北侧同向停驶的贝祥忠驾驶的××××××半挂车的尾部发生碰撞，造成×××号轻型厢式货车副驾驶位置乘坐人员杨某2(男，汉族，1956年7月4日出生，系被告人杨某1父亲）死亡、两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2020]108号法医学尸体检验鉴定报告书认定：杨某2系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经呼市公安局交通管理支队土左旗大队以第150121120200000034号道路交通事故认定书认定:被告人杨某1承担此次事故的主要责任;贝祥忠承担此次事故的次要责任;杨某2无过错，无责任。被告人杨某1到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人杨某2的家属对被告人杨某1的行为表示谅解。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人杨某1亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人杨某1自愿认罪认罚，从宽处罚。对被告人杨某1适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈自清二○二○年九月二十八日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异55号 案外人：张成友，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人张成友对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张成友称：我不是该案件的被执行人，2014年8月11日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍01-002022-0020-1号房屋大照”后案外人张成友提出书面异议，形成本案。 另查明，2014年8月11日，张成友与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第6个车库，建筑面积30.04平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2014年8月11日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第6个车库，建筑面积30.04平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5705号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林善锋，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省闽清县。 平安银行股份有限公司福州分行与林善锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12848号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金158141.14元、利息31079.65元及复利3806.6元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1807号原告：冯艳君，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区碧苑春小区1-门市-2。法定代表人：王辰，经理。原告冯艳君与被告王辰、鸡西市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月15日开庭，原告冯艳君到庭参加诉讼，被告王辰、银隆担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸡西市银隆担保有限公司、王辰偿还借款本金10万元及利息8.7万元，本息合计18.7万元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，银隆担保公司的法定代表人王辰向冯艳君借款10万元，约定利息月利率1.5%，2015年8月、9月分别支付了1500元利息，之后未再给付过利息。冯艳君找二被告多次索要借款本金和利息未果，故诉至法院。被告王辰未出庭亦未作答辩。被告银隆担保公司未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月至2019年10月期间，冯艳君在黑龙江省金鑫兽药有限公司从事药品销售工作，每月提成收入3万至3.5万元。王辰系银隆担保公司的法定代表人。冯艳君称其与王辰的父亲认识，曾经都居住在恒山区××道河子矿上，所以也认识了王辰。2015年7月15日，银隆担保公司向冯艳君借款10万元，冯艳君以现金方式交付借款，银隆担保公司出具一张收条，内容为：“收条，今收到放款人冯艳君的现金（大写）壹拾万元整，小写￥100000元整。月息1.5%。借款人：王辰（签字）并加盖鸡西市银隆担保有限公司财务专用章”。冯艳君称银隆担保公司借款用于公司流动资金。2015年8月和9月，银隆担保公司每月向冯艳君支付了1500元利息，之后再未支付过利息。后冯艳君向王辰、银隆担保公司多次索要借款本金及利息未果，故诉至法院。王辰、银隆担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对冯艳君主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，冯艳君以收取利息为由借款给银隆担保公司的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合法有效，应受法律保护。冯艳君已向银隆担保公司交付借款，借款合同成立并生效。银隆担保公司应按约定履行支付利息的义务，并在冯艳君要求其偿还本金时，及时偿还。冯艳君与银行担保公司约定的利息按月利率1.5%计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认。王辰作为银隆担保公司法定代表人，其签字系履行职务的行为，而非个人借贷，且借款用途为银隆担保公司流动资金，故对冯艳君要求王辰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，冯艳君要求银隆担保公司偿还借款本金10万元，利息8.7万元（以10万元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2015年9月15日起计算至2020年7月15日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鸡西市银隆担保有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告冯艳君借款本金10万元、支付借款利息8.7万元（以10万元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2015年9月15日起计算至2020年7月15日止），本息合计18.7万元；二、驳回原告冯艳君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告鸡西市银隆担保有限公司承担，此款原告冯艳君已预付，被告鸡西市银隆担保有限公司在给付上款时将此款一并给付原告冯艳君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二〇年九月二十三日书记员  邵永秋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4185号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：蔡丰，行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：燕修荣，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告燕修荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告燕修荣偿还原告借款本金420000元、利息5946.03元（暂计至2020年8月1日）及以后至借款本息清偿完毕之日止产生的利息、罚息、复利（期内利息的利率按执行年利率4.785%确定；罚息按执行年利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.若被告燕修荣不立即偿付上述借款本息，原告有权对被告燕修荣所有的坐落于水头镇公园路55-57号七楼708室［不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××3号］的房屋以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案实现债权的费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告燕修荣偿还原告借款本金420000元、期内利息5946.03元、罚息（以未还本金420000元为基数，从2020年8月2日起按年利率7.1775%计算至实际偿还之日止）、复利（以应还未还利息为基数，从2020年8月2日起按年利率7.1775%计算至实际偿还之日止）；第三项诉讼请求中本案实现债权费用为诉讼费用。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 合同编号：01203000362019房抵贷005114的《个人借款/担保合同》； 借款人：被告燕修荣； 借款金额：420000元； 借款期限：2019年12月11日至2020年12月11日； 借款利率：年利率4.785%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率7.1775%； 违约责任约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用； 借款交付情况：原告于2019年12月11日向被告燕修荣发放借款420000元； 抵押担保情况：2019年12月29日，原告与被告燕修荣签订《个人借款最高额抵押合同》（编号01203000362019抵押3003355），约定：被告燕修荣自愿提供其所有的坐落于平阳县××镇××路××号××楼××室房屋为其于2019年12月4日至2022年12月4日期间向原告的借款在最高限额为600000元的最高额抵押担保，并于2019年12月10日办理了抵押登记手续；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月1日为付息日，到期还本，利随本清。被告燕修荣依约偿还期内利息至2020年4月1日，于2020年5月1日偿还期内利息900.38元，2020年6月21日偿还付期内利息0.32元，后再未还款，现尚欠原告借款本金420000元及相应的利息未予偿还； 其他事实：2019年12月9日，被告燕修荣向原告出具《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号××楼××室。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告燕修荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金420000元及期内利息（以未还本金420000元为基数，从2020年4月2日起计算按年利率4.785%计算至实际偿还之日止，扣减已还利息900.70元）、期内利息复利（以每月应付未付利息为基数，从2020年5月2日起按年利率7.1775%分段计算至实际偿还之日止）； 二、若被告燕修荣未按期履行上述债务，原告有权就被告燕修荣名下的坐落于平阳县××镇××路××号××楼××室房屋［不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××3号］以拍卖、变卖后所得价款优先受偿,但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号01203000362019抵押3003355）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额600000元为限； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元（已减半），由燕修荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  苏立允
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初551号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人饶佳军，女，1987年9月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被天门市公安局取保候审，同年9月14日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人饶佳军犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人饶佳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日，被告人饶佳军未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳篷的无号牌爱玛牌电驱动两轮轻便摩托车（后某曹某1），沿本市岳口镇解放大道由北向南行驶，20时33分许行驶至红梅烟酒门前地段时，将由东某横过道路的行人金某撞倒，造成电驱动两轮轻便摩托车倒地受损，金某、饶佳军、曹某1倒地受伤。案发后饶佳军驾车（后某曹某1）驶离事故现场。金某经医院抢救无效于次日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验，金某因交通事故致头部严重损伤，终因脑干功能衰竭而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人饶佳军负此次事故的全部责任，金某、曹某1无责任。2020年7月22日，被告人饶佳军到天门市公安局交警支队投案，如实供述了其交通肇事的事实。2020年7月28日，被告人饶佳军赔偿被害人近亲属相关经济损失人民币190000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人饶佳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶佳军的户籍证明、立案决定书、受案登记表、发破案经过、归案经过、110报警受理单、交通事故基本情况登记表、协议书、谅解书、收条，证人曹某1、曹某2、李某1、李某2等人的证言，天门市公安局拍摄的现场照片、制作的现场图、现场勘查笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶佳军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人饶佳军犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饶佳军通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人饶佳军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人饶佳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘楚菲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7622号原告：刘国学，男，1964年02月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：郭进，男，1989年02月02日出生，住贵州省遵义县。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志。被告：重庆旺益汽车运输有限公司，，住所地重庆市万盛区南桐镇向阳村**统一社会信用代码915001103204387493。法定代表人：程丰。本院在审理原告刘国学与被告郭进、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆旺益汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国学于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国学撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年九月二十三日书记员 李丽华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某甲…被执行人：吴某某…被执行人：李某乙…被执行人：李某丙…被执行人：唐某…被执行人：孙某某…被执行人：李某丁…被执行人：卜某…被执行人：王某…被执行人：曹某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某甲、吴某某、李某乙、李某丙、唐某、孙某某、李某丁、卜某、王某、曹某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢138号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执756号申请执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区庆全农资经销处。经营者李庆全，公民身份号码2302081965********，男，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。被执行人：张洋洋，公民身份号码2302081983********，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村**，现住安徽省滁州市。本院在执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区庆全农资经销处与被执行人张洋洋买卖合同纠纷一案中，被执行人从2021年每月偿还1000元，直至还清全部欠款。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇二〇年九月二十九日书记员  姜佳侥
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1964号 原告：王国胜，男，1963年2月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县城内西关。 法定代表人：李文蕊，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛男，女，1996年5月18日出生，住河北省沧州市献县，系公司员工。 原告王国胜与被告献县润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告献县润辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒲文昊、李赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金60483.84元（以购房款265280元为基数，按日万分之三计算），后续违约金计算至实际交房之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的福源国际小区购买商品房一套，房号为11幢2单元603室，2017年3月14日签订商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171（20170314034），合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款265280元。按合同约定，被告应当在2018年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告，但至今被告未履行交房义务，更未向原告支付违约金。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2018年6月1日起至2020年7月1日止，以购房款265280元为基数，按日万分之三计算产生违约金60483.84元，后续违约金应按上述标准支付至实际交房之日止。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 献县润辉房地产开发有限公司辩称，本案并非由被告恶意违约导致，而是因第三方原因及不可抗力因素造成。其中第三方原因包括了建设工程施工方未根据合同约定完成建设工程的施工，以及案外人如张慧珍的非法超标的查封。不可抗力原因包括了京津冀地区秋冬季环保政策导致被告无法施工，以及2020年新冠疫情的影响，第二，本案原告所主张的违约金计算标准、基数以及天数均过高，应当根据法律规定予以扣减。 本院经审理认定事实如下：献县福源国际住宅小区系被告开发的楼盘。2017年2月23日，献县住建部门经审查准许被告公开预售该小区11幢楼商品房屋。原告购买了11幢2单元603室，并于2017年3月14日与被告签订了合同编号为GF-2000-0171（20170314034）的《商品房买卖合同》一份，该合同约定房屋面积为114.82平方米，单价每平方米2888元，房屋总金额为331600元，交房时间为2018年5月31日前。双方约定付款方式为原告首付款265280元，在交房之前将剩余房款一次性付清。原告依合同约定向被告支付了首付款，被告对于原告的付款金额及方式予以认可。合同第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。该涉案房屋在献县住建部门进行了网签，被告未按合同约定按期交付房屋。根据合同第九条，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2016年6月1日至2020年7月1日，根据该约定共产生违约金60483.84元（265280元×3/10000×760天）。以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，2017年4月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同签订的时间在11#楼预售许可证颁发后，且签订时未被法院查封，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，合同约定交房时间为2018年5月31日前，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。因原、被告均同意继续履行合同，故被告应支付原告自2018年6月1日起至2020年7月1日期间的逾期交房违约金60483.84元。因涉案房屋现尚不具备交付条件，是否能交付具有不确定性，故原告主张后续违约金给付至房屋交付之日止的利息主张本院不予支持，原告可待条件成立后，另行提起诉讼。被告称违约金过高，因该违约金系被告出具的格式合同中约定的，且金额并不违约法律规定，故对于被告要求调整违约金的主张本院不予支持。被告另称大气污染、疫情、法院查封等因素造成房屋无法动工，要求扣除相应期限，因原、被告签订的合同中关于交付期限中约定，如遇不可抗力，出卖人应在发生之日起90日内告知买受人，被告并未提交证据证实其已在约定期限告知买受人，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、被告献县润辉房地产开发有限公司自本判决生效十日内给付原告王国胜2018年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金60483.84元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费656元，由被告献县润辉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民申4号 再审申请人（原审被告）：杜艮和，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：张国新，男，汉族，1967年5月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人杜艮和因与被申请人张国新民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）温江民初字第4534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜艮和向本院提出再审请求：请求撤销成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第4534号民事判决书。事实与理由：一、温江区人民法院审理本案时，没有向申请人送达起诉副本，也没有送达开庭传票，从而导致申请人未能依法行使相应的诉讼权利，属于严重的程序违法。1.本案诉讼时，温江区人民法院没有向申请人送达起诉状副本，也没有送达开庭传票，申请人因此无法就本案争议的事实和证据作出陈述、辩解和质证意见，温江区人民法院在开庭后，仅以公告方式向申请人“送达”了（2015）温江民初字第4534号《民事判决书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”很显然，温江区人民法院的前述行为，严重违反了民事诉讼法的规定，是典型的程序违法。2.需要特别强调的是，申请人此前不知道已经被张国新起诉至人民法院。只是在今年6月购买机票时，发现被限制高消费，进而才发现被张国新起诉且该案已经进入执行程序。事实上被申请人张国新向温江区人民法院起诉时，还与被申请人一起做生意，也知道申请人在成都的实际居住地址以及申请人日常使用的手机号码（其执行申请书所留的申请人135××××2222手机号，申请人至今仍在使用），却故意不向温江区人民法院提供，其故意制造申请人“杜艮和下落不明”的假象。二、（2015）温江民初字第4534号民事判决书认定事实错误。1.认定申请人杜艮和向被申请人张国新借款50万元，与客观事实完全不符，属于认定事实错误。2.认定申请人杜艮和应当向被申请人张国新按照年利率24%支付违约金，属于认定事实错误。 综上所述，原审法院审理本案时因被申请人的恶意行为，出现了重大程序违法，从而导致申请人未能依法出庭行使相应的诉讼权利，加上其对本案的事实作出了明显的错误认定，其判决结果对申请人极不公平，既严重损害了申请人的合法权益，也严重危害了人民法院的公信力、甚至严重亵渎了法律的尊严。故申请人请求贵院依法对本案立案再审，以维护申请人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中（2015）温江民初字第4534号民事判决书已于2016年12月25日发生法律效力。张国新于2018年向本院申请执行，我院于2018年向杜艮和邮寄执行文书，故不管是公告送达的民事判决书还是对于执行文书的送达，在2019年之前杜艮和都知道或者应当知道被申请人张国新对其提起的诉讼，而杜艮和于2019年11月29日向成都市中级人民法院递交了再审申请书，再审申请已超过六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，应裁定驳回杜艮和的再审申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜艮和的再审申请。 审判长  杨宗武 审判员  舒 玲 审判员  魏义欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪海燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执943号 申请执行人甘启南，男,1965年10月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人甘启南与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人甘启南据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初156号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额71914.93元，已执行到位金额0元，未执行到位金额71914.93元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初8号 原告陈木佺，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李宁，北京梵清律师事务所律师。 被告闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路**。 法定代表人赵兴，镇长。 出庭负责人林作祥，副镇长。 诉讼代理人陈晓瑜。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告陈木佺不服被告闽侯县青口镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告陈木佺及诉讼代理人李宁，闽侯县青口镇人民政府出庭负责人林作祥、诉讼代理人陈晓瑜、余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告闽侯县青口镇人民政府于2019年10月27日对原告位于闽侯县的房屋实施强制拆除。 原告诉称，其是福州市闽侯县××镇××村村民，合法拥有位于闽侯县的房屋。因“××旧村改造项目”，案涉房屋面临征收，由于征收方提出的补偿标准过低，双方未能达成一致。2019年10月27日，被告违法将原告的房屋强行拆除，给原告造成巨大财产损失。故原告诉请：1、依法确认被告于2019年10月27日强制拆除原告位于闽侯县房屋的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据： A1、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证明原告对土地、房屋享有合法权利，原告主体适格； A2、强拆前房屋照片一组； A3、强拆后房屋照片一组； A4、强拆现场视频材料（光盘）； A5、强拆现场负责人照片； 证据A2-A5共同证明被告实施了违法行为，有侵权事实存在，被告主体适格； A6、110报警录音光盘和配套的文字，证明有违法事实存在； A7、青口派出所报警录音光盘和配套文字材料，证明被告实施的强拆行为违法。 被告辩称，2017年11月30日，福建省人民政府作出闽政地[2017]791号《福建省人民政府关于福州市2017年度第六十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》将案涉土地行政征收。因原告在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成征收补偿协议，2019年10月15日闽侯县自然资源和规划局作出侯土征交字〔2019〕5号《责令交出土地决定书》，责令原告腾空房屋并交出被征收房屋占用的土地，该决定书同时对原告作出补偿决定。被告认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，早在2017年福建省人民政府就已作出案涉土地征收批复，闽侯县人民政府也已作出侯政地[2017]229号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，且闽侯县自然资源和规划局对原告作出的《责令交出土地决定书》中，已对其作出补偿决定。故案涉房屋与原告已无利害关系，被告因建设需要，依据《责令交出土地决定书》将案涉房屋拆除的行为对原告已不产生实际影响，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据： B1、闽政地[2017]791号《福建省人民政府关于福州市2017年度第六十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》； B2、侯政地[2017]229号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》； 证据B1-B2共同证明案涉土地已被行政征收的事实； B3、侯土征交字〔2019〕5号《责令交出土地决定书》，证明原告不具有诉权，与本案无法律上利害关系的事实。 各方质证意见如下： 关于原告的证据，被告对证据A1-A4真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。闽侯县自然资源和规划局于2019年10月15日作出侯土征交字〔2019〕5号《责令交出土地决定书》，该份文件已经对原告的补偿安置作出认定，已经保障原告的补偿安置权利，故原告与本案已无利害关系；A5真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，与本案无关；A6-A7形式上真实性、合法性无异议、关联性、证明对象有异议，质证意见同证据A1，另外需要说明的是，房屋拆除前，被告已将屋内物品进行了保全，故原告陈述财物仍在屋内的情况与实际情况不符。 关于被告的证据，原告对被告证据B1形式真实性无异议，合法性有异议，该批复未附相关审批手续，无法核实是否按照法律程序进行审批；B2形式真实性无异议，合法性有异议，因被告提交的B1合法性存疑，导致该证据合法性也存疑；B3形式真实性无异议，合法性有异议，本案中闽侯县自然资源和规划局作出的责令交出土地决定书的前提不具备。 本院对上述证据认证如下： 原、被告的证据内容真实，收集程序合法，本院予以采信，并作为定案依据。 根据上述证据分析及各方庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告房屋一处坐落闽侯县，房屋所有权证〔房权证H字第××××号〕，房屋所有权人陈木佺；集体土地建设用地使用证〔侯集建（99）字第××××号〕，该房屋位于“××旧村改造（A、B地块）项目”征收范围内。闽侯县自然资源和规划局于2019年10月15日对原告作出侯土征交字〔2019〕5号《责令交出土地决定书》，原告不服，已向法院另行提起行政诉讼。2019年10月27日，被告闽侯县青口镇人民政府依据该《责令交出土地决定书》对上述房屋实施强制拆除。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告作为实施强制拆除的行政机关，诉讼主体适格；原告作为被拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。 本案被告主张其依据《责令交出土地决定书》实施行政强制。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。同时该法还规定了行政强制执行应当遵循的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案被告既非土地行政主管部门，所举证据也不能体现受有权部门委托、依照法定程序实施强制执行。因此，被告实施的强制拆除行为缺乏依据、程序违法。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，本院依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告闽侯县青口镇人民政府于2019年10月27日对原告陈木佺位于闽侯县房屋实施的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告闽侯县青口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林立亚 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初994号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，户籍地江西省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]971号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时21分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为“赣A2XX**”小型轿车，行驶至本区枫泾镇兴豪路、亭枫公路南20米处被执勤民警查获；周某某经现场呼吸式酒精测试仪测试为193mg/100ml，后对周海波进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.44mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处周某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初196号原告：周东明，男，1958年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：戴廷禄，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县（现羁押于洪都监狱）。原告周东明诉被告戴廷禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东明，被告戴廷禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东明诉称：被告从2014年9月开始租赁江西省南昌县莲塘镇斗柏路599号20栋2单元102室房子，直至到2018年2月，上述被告尚未支付原告房子租金、水电费、物业费人民币18780元。现原告家庭十分困难，妻子患癌都无钱医治，原告被逼无奈多次上门追讨，多次找被告要求归还房子租金、水电费、物业费，但被告迟迟不予归还，电话微信也不接，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告房子租金、水电费、物业费人民币18780元；2.诉讼费由被告承担。被告戴廷禄辩称：我的确欠原告18780元。这是因为我被抓起来了，所以我现在无法支付，等到2022年6月份我从监狱出去以后才能还钱。经审理查明：坐落于房屋系周东明、胡兰英共同所有。2014年9月18日，周东明与戴廷禄签订《租房协议》，约定：周东明将20栋2单元102号房屋出租给乙方使用，租期自2014年9月18日起至2015年9月18日止。租金按半年交纳，租金标准为每月860元。2018年3月8日，戴廷禄出具《欠条》一份，内容为：“欠周东明从2014年9月18号至2017年9月18号，房租费、物业费电费共叁项费用共计壹万捌仟柒佰捌拾元正。在2018年12月30号前全款还清。”截至庭审之日止，戴廷禄未支付分文。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的《租房协议》、欠条、房屋产权证等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告作为出租方履行了房屋交付义务，被告应承担支付租金的义务。依据被告出具的欠条，被告欠付原告租金、水电费及物业费共计人民币18780元，事实清楚，证据确凿充分，原告据此主张被告予以支付，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告戴廷禄应于本判决生效之日起十日内支付向原告周东明欠款人民币18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告戴廷禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 燕人民陪审员 陶朝霞二〇二〇年九月二十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2878号原告：罗美秀，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：王家珂，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：罗光明，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告罗美秀与被告王家珂、罗光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗美秀撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告罗美秀负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年九月三十日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1382号 原告：张建波，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******v> 负责人：尤程明，该公司经理。 原告张建波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李明坡于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建波撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  李明娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3503号原告：兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心10A。法定代表人：张作箭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。被告：甘肃睿博石墨新材料有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东湖镇唐家鄂博山。法定代表人：赵生军，该公司总经理。原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司与被告甘肃睿博石墨新材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司承担。审 判 员  祝 静二〇二〇年九月七日法官助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4414号被执行人：邹珍国，男，1970年12月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨贤杰，男，1985年2月8日出生，住重庆市永川区。邹珍国、杨贤杰犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初111号刑事判决书已发生法律效力，邹珍国、杨贤杰逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，对被执行人邹珍国、杨贤杰的共同违法所得786元予以追缴，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邹珍国、杨贤杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人邹珍国、杨贤杰采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邹珍国、杨贤杰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的786元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初196号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤师，1981年6月26日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤师山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7418号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇西老店村。负责人：付强，职务：支行行长委托诉讼代理人：董国存，系老店支行副行长。被告：延行，男，1975年1月22日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告:延尽宝，男，1975年9月15日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告：田忠防，男，1972年12月26日生，汉族，滑县老店镇田庄村村民，住该村。被告：赵春玲，女，1959年7月14日生，汉族，滑县老店镇第三营村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告延行、延尽宝、田忠芳、赵春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1938号之一 申请执行人：徐华东，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人徐华东与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1388号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币53000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月26日、2020年9月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1938号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执230号 申请执行人：齐齐哈尔市共和加油站,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。 委托代理人：郭军，男，1976年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇三委**，身份证号230224197603221619 被执行人：梁彦涛，男性,1984年1月1日生，汉族，住梅里斯区达呼店镇复兴村，身份证号2302081984********。 被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社，社会统一信用代码932302080832293605，住所地梅里斯区达呼店镇复兴村。法定代表人：梁彦涛,系合作社理事长 本院在执行齐齐哈尔市共和加油站与梁彦涛、齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的109934.00元，已执行到位0元，尚未执行到位109934.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月25日对被执行人梁彦涛、齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社采取限制高消费措施。现被执行人梁彦涛、齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金海 审判员  李贵林 审判员  翟 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王博阳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执426号 申请执行人：刘停停，女，1989年12月12日出生，汉族，个体户，住莎车县。被执行人：曹文武，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘停停于2020年7月14日依据本院作出的(2016)新3125民初1795号民事判决书申请强制执行，被执行人曹文武于2020年9月8日向本院提出执行异议申请，经审查，该判决已超过申请执行时效。本院认为，该判决书于2016年12月1日生效，已超过申请执行时效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对(2016)新3125民初1795号民事判决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执45号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人：白亚利，职务：总经理。委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人：王凤龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与王凤龙保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人住所地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对王凤龙采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月十五日书记员  国 军