广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6182号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：冯文彬，男，该公司工作人员。被告：郑锡容，女，汉族，1990年1月18日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************120。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，该公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）诉被告郑锡容、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯文彬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失计人民币105516元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，被告郑锡容名下车辆粤S*****号车在清溪镇与刘庆俊驾驶的粤S*****发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故后粤S*****驾驶员逃逸。经东莞交警清溪大队判定粤S*****驾驶员负事故全部责任。粤S*****号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，东莞市同泰音响器材有限公司就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共105516元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承担赔偿责任，即赔偿105516元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。平安财险东莞分公司未到庭参加诉讼，向本院书面答辩称：1、粤S*****号车辆在答辩人处只投了保单号为135********760159382的交强险，保险期限为2019-08-30至2020-08-29，该车辆投保人、被保险人、登记车主均为郑锡容，案涉事故发生在保险期限内；2、经交警认定驾驶员驾驶粤S*****号车辆承担本次事故全部责任，依据交强险条款及国家颁布的交强险条例，对于事故所造成的财产损失，答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额的有责范围内承担赔偿责任，即本案答辩人的赔偿限额为2000元，超出的部分，答辩人不承担赔偿责任。且依据交强险条款第十条的规定，答辩人不承担本案的诉讼费；3、请求人民法院依职权、依法审查其他被告垫付费用的情况；4、对于答辩人主张的汽车维修损失数额其法院依法审查对应维修定损报告、维修发票、支付凭证等证据三性。被告郑锡容未到庭参加诉讼及提交答辩意见。经审理查明：2019年9月22日7时30分许，被告郑锡容名下车辆粤S*****小型轿车（驾车人待查）从清溪医院往浮岗方向行驶。途经香芒西路163号路段时，与刘庆俊驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，驾车人弃车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队对此事故作出事故认定：驾车人（待查）负事故的全部责任，刘庆俊负事故的次要责任。粤S*****小型轿车为东莞市同泰音响器材有限公司所有，在原告处投保了机动车损失险，限额为755206元。粤S*****小型轿车车辆评估损失为105516元，有原告的机动车辆估损单为证。事故发生后，原告已实际赔付东莞市同泰音响器材有限公司车辆维修费共105516元。2019年10月28日，东莞市同泰音响器材有限公司向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，向原告声明：“一、立书人同意将已获得贵公司支付的赔款的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。二、立书人确认已收到责任方或其承保公司赔偿，未放弃对责任方或其承保公司的追偿权。如已赔偿或已放弃追偿权，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任。”粤S*****小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了机动车强制责任险，其中财产损失限额为2000元。以上事实，有原告提交的代位申请及权益转让书、交通事故认定书、定损单及维修发票、汇款凭证、原告保单、车辆证件等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被保险人东莞市同泰音响器材有限公司已将车辆损失的追偿权转让给了原告太平洋财险东莞分公司，且原告已经按照车辆评估损失为105516元的金额向被保险人东莞市同泰音响器材有限公司支付了保险金。因此，原告太平洋财险东莞分公司有权提起本案诉讼并要求侵权人赔付车辆损失费。因被告郑锡容是案涉车辆粤S*****的所有者，对车辆具有管理的责任，而实际驾车人无法查明，被告郑锡容未到庭参加诉讼，应对其是否具有过错承担举证不能的不利后果，因此被告郑锡容应对事故的发生承担赔偿责任。根据原告提供的证据，足以证明粤S*****小型轿车的损失为105516元，由于被告没有举证证明已赔付该款项，本院采信原告的主张，认定被告应向原告予以赔付。因粤S*****小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了机动车强制责任险，其中财产损失限额为2000元，被告平安财险东莞分公司亦同意向原告赔付2000元，因此，本院认定被告平安财险东莞分公司向原告赔付2000元，被告郑锡容应向原告赔付105516元-2000元=103516元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告郑锡容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔付103516元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410.32元（原告已预缴），由被告郑锡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  冯文娟人民陪审员  罗志斌二〇二〇年九月二日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。