陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终434号 上诉人（原审原告）：陈明理，男，汉族，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明杰，男，汉族，住陕西省旬邑县，系陈明理的弟弟。 被上诉人（原审被告）：陕西温馨物业管理有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：陈文平，公司经理。 上诉人陈明理因与被上诉人陕西温馨物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2020）陕1021民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈明理上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人6万元管理费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为在《天之骄子小区供暖费已交账务清单》上签字即表明上诉人对扣除6万元管理费认可，该观点错误；被上诉人法定代表人陈文平系洛南县人民法院的人民陪审员，洛南县人民法院应回避而没有回避，程序违法。 陕西温馨物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 陈明理向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还原告6万元管理费；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定的案件事实如下： 2013年8月5日，原告（乙方）与洛南县天之骄子小区业主委员会（甲方）签订《供暖承包合同》，约定由乙方向甲方供暖，合同期限三年，时间为2013年至2015年。缴费统一由物业办代收。甲方签字为陈明杰，加盖有洛南县天之骄子小区业主委员会印章。乙方签字为陈明理。温馨物业管理有限责任公司加盖有其公司财务专用章。2016年8月8日，原告（乙方）与洛南县天之骄子小区业主委员会（甲方）签订《供暖承包合同》，约定由乙方向甲方供暖，合同期限七年，从2016年至2023年。暖气费委托物业办代收。甲方签字陈明杰，并加盖洛南县天之骄子小区业主委员会印章。乙方签字陈明理。该小区物业办财务人员赵莉签字注明：“此合同内容物业办已知”。2013年11月17日，原告（乙方）与洛南县温馨物业管理有限责任公司（甲方）签订《供暖承包合同》，由乙方向洛南县温馨物业管理有限责任公司管理的洛南县天之骄子小区供暖，供暖期限：2012年11月26日至2013年2月23日，共90天。收费统一由洛南县温馨物业管理有限责任公司天之骄子小区物业办向业主收取。2013年10月22日，原告（乙方）与洛南县温馨物业管理有限责任公司（甲方）签订《供暖承包合同》，由乙方向洛南县温馨物业管理有限责任公司管理的洛南县天之骄子小区供暖，供暖期限：2013年至2015年，共三年。收费统一由洛南县温馨物业管理有限责任公司天之骄子小区物业办向业主收取。2016年4月，洛南县温馨物业管理有限责任公司变更登记为陕西温馨物业管理有限公司。2016年10月2日，原告（乙方）与被告陕西温馨物业管理有限公司（甲方）签订《供暖承包合同》，约定物业公司委托乙方承担2016年天之骄子小区冬季供暖，合同期限：2016年11月至2017年2月，共90天。收费方式：小区业主应按供暖收费价格和时间及时向甲方缴纳暖气费，甲方负责收费工作，对供暖费实行独立账务管理，并对收取的暖气费及时转交乙方。甲方责任：按照业主房屋建筑面积和供暖价格为乙方代收暖气费。协助乙方做好供暖工作，特别是暖气收缴工作，做好业主对供暖情况的意见收集并反馈给乙方。2017年9月20日，原、被告又签订《供暖承包合同》，约定的收费方式和甲方责任与上述合同主要内容一致。2019年5月17日，被告对6年来收取天之骄子小区暖气费账务进行了移交，移交方赵莉和承接方陈明杰分别在《天之骄子小区供暖费移交账务清单》上签字，该清单内容：2012年至2017年已收暖气费1679652元，公司收取2012年至2017年6年的供暖工作管理费，每年1万元，共6万元已交付温馨物业公司，其余部分已交陈明杰。对未收回的97户的暖气费由陈明杰自己决定收取（公司协助清收），此账务及资金清楚无误，双方签字确认后，该小区从2012年至2017年供暖账务移交清楚，温馨物业公司不再负责暖气费的账务清收工作，也不承担债权债务纠纷造成的经济责任和法律责任。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告向天之骄子小区业主收取暖气费，并签订了合同，双方之间委托关系成立，应认定有效。合同成立后，被告每年将从天之骄子小区业主处收取的供暖费交给原告之弟陈明杰，陈明杰向原告出具收据。双方合同终止后，2019年5月17日，被告向原告进行账务移交，并制作《天之骄子小区供暖费移交账务清单》，原告之弟陈明杰在征得原告同意后，在该清单上签字，该清单上明确记载有收取原告6万元管理费和双方签字后,该小区从2012年至2017年供暖账务移交清楚的内容，原告作为完全民事行为能力人，应该知道签字的后果，所以其应该对签字所产生的法律后果承担法律责任，因此，该清单内容对双方具有约束力。原告提出双方所签订的合同并没有约定给付被告管理费，被告是以不签字就不给结算相要挟，原告不得已才同意让陈明杰签字，签字并不代表原告同意让被告扣除6万元管理费，本院认为，虽然双方所签订的合同没有约定给付被告管理费，但双方在《天之骄子小区供暖费移交账务清单》上签字，表明原告对被告扣除6万元管理费认可，原告也未提供证据证明其是受胁迫而签字，故对原告的上述观点，本院依法不予采纳。综上所述，原告要求被告退还6万元，依据不足，本院不予支持。被告提出原告陈明理并非是天之骄子小区的供暖主体，本院认为，原告与被告签订合同后，原告之弟陈明杰受原告委托代管该小区的供暖事宜并与被告交接暖气费，原告与陈明杰之间形成委托关系，被告将收取的暖气费无论是交给原告还是交给陈明杰，均不影响原、被告之间委托合同的成立。故对被告的上述观点，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈明理的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈明理负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人陕西温馨物业管理有限公司委托上诉人陈明理为洛南县天之骄子小区业主供暖，双方所签订的书面合同未约定被上诉人收取管理费的内容，但双方对该管理费是否收取的意思表示可以通过其他证据进行甄别。陈明理为《供暖承包合同》的签约方，但在履约过程中，由陈明杰领款、协助物业公司进行诉讼等情况较为普遍，而从目前证据看陈明理直接参与到供暖事务中的情况则很少见，当然，对供暖具体事务的参与程度并不必然、不完全能反映真实的投资、合作关系等情况，但陈明杰对本案供暖事务的参与程度则可以说明其对供暖过程包括对资金出入情况的认识程度较高。一审认定陈明杰与陈明理之间系委托关系，被上诉人虽认为事实上是陈明杰借名签约，合同的承包方是陈明杰，但该观点无充分证据证明，故一审对二兄弟之间系委托关系的认定并无不妥。从陈明杰对供暖事务的参与程度和认识程度来看，在2019年5月17日双方移交账务时，陈明杰在《天之骄子小区供暖费移交账务清单》上签字的行为亦可认定上诉人对供暖管理费6万元是认可的。另外，上诉人提出，被上诉人的法定代表人是洛南县人民法院的陪审员，洛南县人民法院应该回避，该观点没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陈明理负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1