wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终340号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，2003年2月1日出生，汉族，高中文化，住榆树市。法定代理人陈某2，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。系陈某1父亲。上诉人（原审被告人）冯炜奇，男，2001年11月25日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业。住榆树市。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年12月13日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。指定辩护人苏杭，吉林吉翔律师事务所律师。原审被告人孙某1，男，2003年11月22日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业。户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人孙某2，男，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。系孙某1父亲。指定辩护人董晋，吉林正基律师事务所律师。原审被告人段某1，男，2003年4月2日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业。住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人段某2，男，1983年4月14日出生，汉族，住址同上，系段某1父亲。指定辩护人刘阳，吉林正基律师事务所律师。原审被告人杨某1，男，2003年3月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人杨某2，男，1966年5月16日出生，汉族，住址同上，系杨某1父亲。指定辩护人何春龙，吉林吉大律师事务所律师。原审被告人安某1，男，2003年6月25日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系榆树市第一高中学生。户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月15日被抓获到案，临时羁押于长春市第三看守所，同年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人安某2，男，1979年2月21日出生，汉族，住址同上，系安某1父亲。指定辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。原审被告人周某，男，2003年5月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。法定代理人王某，女，1959年4月1日出生，汉族，系周某祖母。指定辩护人潘燕，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告人杨某3，男，2004年1月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被取保候审。法定代理人杨某4，男，1981年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告人父亲。指定辩护人吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人孙某1、段某1、杨某1、安某1、周某、杨某3、冯炜奇犯抢劫罪一案，于2020年6月4日作出（2019）吉0182刑初763号刑事附带民事判决，认定：一、被告人孙某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、被告人段某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。三、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初690号刑事判决书被告人冯炜奇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。被告人冯炜奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。四、被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。五、被告人安某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。禁止其在缓刑考验期内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧。七、被告人杨某3犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。禁止其在缓刑考验期内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧。八、孙某1、段某1、冯炜奇的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。九、责令被告人孙某1的监护人孙某2、蒋新娟，被告人段某1的监护人段某2、高春丽，被告人杨某1的监护人杨某2、秦玉阁，被告人安某1的监护人安某2、周凤飞，被告人周某的监护人周占有、高松，被告人杨某3的监护人杨某4、于琦共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币二万元。宣判后，原审被告人冯炜奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯炜奇申请撤回上诉。本院认为，原审被告人孙某1、段某1、上诉人冯炜奇采取暴力手段劫取他人财物，孙某1、段某1又伙同原审被告人杨某1、安某1、周某、杨某3再次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯炜奇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯炜奇撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初763号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳璘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1628号 被执行人：唐大权，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人唐大权因犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初401号刑事判决判处唐大权有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，唐大权未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送唐大权并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2020）川1502执1628号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法冻结扣划被执行人存款1925元，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额1925元，未执行到位金额98075元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初401号刑事判决中对唐大权“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初746号 原告：逊克县田益农资商店，地址：逊克县。 负责人：黄涛，男，1972年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：郭希林，男，1954年2月12日出生，汉族，现住逊克县宝山乡福山村。（未到庭）。 原告逊克县田益农资商店因与被告郭希林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开进行了审理。原告逊克县田益农资商店负责人黄涛到庭参加诉讼，被告郭希林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县田益农资商店向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付原告赊欠农药款7,400.00元，利息从2015年12月30日到2017年5月15日2,109.00元，本息合计9,509.00元，利息到付清欠款本金为止。2.诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃对利息部分的诉讼请求。 事实与理由：被告于2014年5月16日到2015年6月24日，先后几次从原告的农药商店购买农药，共计7,400.00元。当时双方口头约定于2015年末被告将此农药款一次性全额给付原告，可是被告到还款期限拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠农药款。 被告郭希林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告逊克县田益农资商店为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 交货清单复印件两份，证明被告2014年、2015年在原告处赊购农药共计7,400.00元。 被告郭希林未出庭视为对其质证权利的放弃。 对上述证据本院认定如下：以上证据能够证实被告赊欠农药的事实及尚欠农药款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日、2015年6月24日被告在原告处赊购农药，赊购农药价值7,400.00元，后被告经过核对在原告提供的销货清单上欠款人处签字。原告向被告多次索要欠款，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告给付该款。 本院认为，被告郭希林在原告处购买农药的事实清楚，被告在销货清单上签字的行为，视为其对尚欠原告农药款事实的认可。被告应该按照约定履行给付义务，在原告向被告索要农药款后，被告未履行自己的给付义务。故对原告要求被告郭希林给付尚欠农药款7,400.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭希林于判决生效后五日内给付原告逊克县田益农资商店农药款7,400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告郭希林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢276号 赵威澔、陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司、高明基： 申请执行人高明基与被执行人赵威澔、陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2016）桂0902民初2147号，原执行案号（2018）桂0902执1717号。现申请执行人高明基与被执行人赵威澔、陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执928号   申请执行人：王富全，公民身份号码×××，男。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人王富全与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第8号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人王富全工资40092.44元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王富全享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王富全的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二○二○年九月十八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3047号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 被执行人：帅希伟，男，汉族，1975年4月28日出生，，住四川省双流县 被执行人：郭建勇，男，汉族，1964年7月10日出生，，住四川省眉山市东坡区 被执行人：王永霞，女，汉族，1974年10月14日出生，，住四川省双流县 被执行人：王友琴，男，汉族，1965年10月14日出生，，住四川省双流县 被执行人：四川零点印务有限公司，，住成都蛟龙工业港双流园区黄河路** 法定代表人：王友琴。 中国对外经济贸易信托有限公司与帅希伟、郭建勇、王永霞、王友琴、四川零点印务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1930号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的634188元及利息、执行费8741.88元。 执行中，已执行到位42391.76元，本院诉讼中保全查封了被执行人郭建勇名下与案外人共有的位于眉山市东坡区房屋（监证0154802、监证0154801）、被执行人王友琴名下与案外人共有的位于成都市双流区房屋（监共0090630、监共0090631），执行中查封了被执行人王永霞名下与案外人共有位于成都市双流区东升街道航林路396号54栋-1楼47号（监证1384653／监证1384654）的车位、被执行人王永霞名下与案外人共有位于成都市双流区东升街道航林路396号54栋-1楼48号（监证1384651／监证1384652）的车位及查封了被执行人郭建勇名下车牌号为川Ｚ×××××号的车辆，上述房屋及车辆暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1930号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 唱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2603号罪犯尹亚秋，男，1973年6月11日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月25日作出（2016）吉0702刑初531号刑事判决，认定被告人尹亚秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，赃款2118589元予以追缴；责令退赔700000元，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉07刑终104号刑事判决，予以改判，认定被告人尹亚秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，赃款2118589元予以追缴；责令退赔700000元，罚金人民币480000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯尹亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹亚秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额特别巨大，造成严重经济损失，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年12月4日因殴打他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹亚秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹亚秋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异377号案外人：蔡冬秀，女，汉族，1974年4月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：刘岩开，男，汉族，1965年9月11日生，身份证登记住址：浙江省乐清市。被执行人：李义光，男，彝族，1975年2月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。在本院执行申请执行人刘岩开与被执行人李义光买卖合同纠纷一案中，案外人蔡冬秀对本院执行座落于昆明市南市区房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蔡冬秀称，《离婚协议书》约定涉案房屋归案外人实际所有。2011年12月19日，蔡冬秀与李义光签订《离婚协议书》，双方约定位于昆明市房屋归女方所有。《离婚协议书》签订后，双方当天办理了离婚登记手续，但李义光未及时将涉案房屋变更登记至蔡冬秀名下，经蔡冬秀多次要求均未果，过错在于李义光。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，蔡冬秀与李义光签订的《离婚协议书》依法成立，合法有效，且涉案房产一直由蔡冬秀占有、支配、使用，属蔡冬秀合法财产。案外人对涉案房屋享有的所有权优先于申请执行人对第三人的债权。案外人蔡冬秀享有的是通过婚姻关系解除获得的对涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，而申请执行人刘岩开享有的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。案外人对涉案房屋享有的所有权优先于申请执行人的债权。且从功能上看，该房产具有为蔡冬秀及其所生子女提供生活保障的功能。综上，案外人认为涉案房屋实际为案外人所有，故请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人刘岩开、被执行人李义光未进行答辩。本院查明，刘岩开与李义光、蔡冬秀买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初10292号民事判决书已发生法律效力，因李义光未履行生效法律文书确定的给付义务，刘岩开遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日作出（2019）云0111执6708号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李义光名下所有的位于昆明市南市区房屋（房产证号：20××**）。本院于2020年5月26日向昆明市不动产登记中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于昆明市南市区，登记的所有权人为蔡永田，共有人蔡冬秀、李义光。房产证号20××53，共有权证号201054054、20××55。现案外人向本院提交《离婚协议》、蔡冬秀的离婚证，欲证明2011年12月19日，李光义与蔡冬秀签订《离婚协议》，双方约定位于昆明市房屋离婚后归女方（蔡冬秀）所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落于昆明市南市区，登记显示被执行人李义光为共有人。本院有权执行登记在被执行人李义光名下的房屋。案外人所举证据《离婚协议书》中约定该房屋系案外人所有的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人蔡冬秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李亚玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8793号之一申请执行人：何才东等十三人。被执行人：昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陆巷路**，统一社会信用代码913205837965388330。法定代表人：王慈忆。申请执行人何才东等十三人与被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司解除争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1115号仲裁裁决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被申请人于本仲裁裁决生效之日起三日内支付11位申请人2019年3月工资34215.95元、4月工资50330.29元、经济补偿金607946.84元，合计692493.08元，具体详见《裁决明细表》。二、被申请人于本仲裁裁决生效之日起七日内为13位申请人缴纳2019年4月的社会保险，基数2387元/月，个人承担部分由被申请人代扣代缴。三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持”本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山嘉新涂层科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月12日、2019年11月26日、2020年3月9日、2020年6月4日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款，其已被另案冻结,无证券、无车辆。4、2019年10月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月12日、2019年11月26日、2020年3月9日、2020年6月4日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年10月12日、2019年11月26日、2020年3月9日、2020年6月4日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，昆山嘉新涂层科技有限公司名下机器设备及原材料被本院拍卖处置，成交价225000元，因拍卖款不能足额偿付，本案共分得工资、补偿金共计201883.95元。8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的692493.08元，实际执行到位201883.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1115号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱劲松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初722号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴光太，男，1990年2月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县，曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 经绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吴光太犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吴光太通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月期间，因姚小东欠俞某、金小春（均另案处理）50万元无法偿还，俞某纠集周某、夏某（均另案处理）等人对姚小东采取贴身跟班、逼迫喝水等方式进行催讨；后强迫姚小东写下租赁协议将其位于姚宅村的自建房一幢出租给俞某。俞某为霸占房产，纠集周某、夏某、范某（另案处理）及被告人吴光太等人入住姚小东房屋内，将姚小东母亲强行赶出，用铁链锁住大门。在姚母上门理论时，被俞某等人多次威胁、殴打；姚母因气愤将粪料倒在该房屋门口后，俞某等人将姚母抬至粪料上用身体拖地。后俞某重新装修姚小东房屋并入住屋内直至案发。经鉴定，该房屋被侵占期间整体出租价值共计人民币25万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吴光太强拿硬要、损毁、占用他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人吴光太系从犯。建议对被告人吴光太判处有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了绍兴市人民检察院商请指定管辖函、绍兴市中级人民法院指定管辖决定书、房地产测绘报告、刑事判决书、公安民警出具的归案情况说明，姚某1、姚某2、屠某、赵某、姚某3、俞某、周某、范某、袁某、夏某等人的证言及夏某、周某的辨认笔录，姚小东的陈述，价格认定结论书等证据证实。 被告人吴光太对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴光太被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人吴光太结伙强拿硬要、损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴光太起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴光太归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴光太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年四月二十九日起至二○二二年一月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10456号原告：夏跃华，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区***********。被告：伍国锐，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省中山市******平安五队。原告夏跃华与被告伍国锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告夏跃华到庭参加诉讼；被告伍国锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏跃华向本院提出诉讼请求：判令伍国锐向夏跃华支付剩余维修费1514元。事实和理由：2020年4月15日8时0分，伍国锐驾驶粤E*****车辆与夏跃华驾驶粤T*****号车辆发生碰撞，事故造成夏跃华车辆损坏。交警部门认定伍国锐负此事故的全部责任。伍国锐对夏跃华的车辆损失承担赔偿责任。伍国锐没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日8时0分，伍国锐驾驶粤E*****号小型轿车与夏跃华驾驶粤T*****号小型轿车在中山市三角镇发生碰撞，事故造成两方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定：伍国锐承担此事故全部责任，夏跃华无责任。伍国锐是粤E*****号小型轿车的车主，该车由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中国平安保险公司）承保交强险。夏跃华维修粤T*****号车辆支出费用5514元，由中国平安保险公司向维修公司支付维修费2000元，剩余3514元由夏跃华支付。维修公司出具粤T*****号车辆维修费3514元发票给夏跃华，伍国锐向夏跃华支付维修费2000元，剩余1514元未付。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认定伍国锐承担此事故的全部责任，夏跃华无责任，本院予以采信。夏跃华要求伍国锐赔偿维修费1514元的诉求，理据充分，本院予以支持。伍国锐不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告伍国锐于本判决生效之日起七日内支付原告夏跃华交通事故赔偿款1514元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍国锐负担(此费由原告夏跃华预交，本院不另行收退，被告伍国锐于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年九月八日书记员  陈莹颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3704号原告：李焱素，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：杨玉华，女，汉族，1922年6月16日生，重庆市大渡口区。被告：龚忍东，女，汉族，1986年10月13日生，住重庆市大渡口区。被告：龚凌云，男，汉族，1979年8月1日生，住重庆市长寿区。被告：龚若瑜，女，住美国密西西比州柯林patrick街道3012号，护照号656197452。原告李焱素与被告杨玉华、龚忍东、龚凌云、龚若瑜法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李焱素于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焱素撤回起诉。本案案件受理费25元由原告李焱素负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1408号 覃X、来宾X公司： 本院执行的覃X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执19号之一申请执行人：卞成勇，男，1976年10月20日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈茂良，男，1975年1月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞成勇与被执行人陈茂良劳务合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初3216号法律文书所载明的义务，申请执行人卞成勇向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人卞成勇向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 虹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)兵0603执351号     康万琴、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司：   关于康万琴与乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵06民终77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康万琴于2020年6月9日申请强制执行，要求被执行人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司给付案款共计10025.00元。    经本院立案执行，现已执行到位10025.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人康万琴。至此，申请执行人康万琴向本院申请执行的(2019)兵0603民初471号民事调解书已执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7258号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朱志国，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告海尔消费金融有限公司与被告朱志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告朱志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志国偿还原告借款本金42715.25元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告朱志国与原告签订个人借款合同，约定被告朱志国向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告朱志国未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月18日，被告朱志国向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告朱志国签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省德州市禹城市弘盛华庭小区一号楼二单元202为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告朱志国账户发放贷款60000元。被告朱志国未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月10日，之前已还借款本金17284.75元、利息7761.53元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金42715.25元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告朱志国未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金42715.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告朱志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志国于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金42715.25元，并按年利率15.4%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3179号 原告：陈某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令原、被告婚生两个女儿由原告抚养；三、判令被告承担原告名下夫妻共同债务900000元的一半；四、判令被告返还原告因婚支付的彩礼90000元，并返还借婚姻关系向原告索要的金项链一条、金镯子一只、金耳环一对、黄金戒指一枚、白金戒指一枚；五、判令被告返还带走原告的个人物品手表一块、银行卡、户口本；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，未经深入了解，2014年11月5日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。同年11月11日举行婚礼。原告因婚支付彩礼90000元，为被告购买“五金”首饰花费20000元。婚后共同生活期间，2015年8月3日生育长女，取名陈某馨，现在什社幼儿园上学，2017年4月2日生育小女儿，取名陈某蕾，两个孩子目前均随被告生活。原、被告婚后共同生活期间，无夫妻共同财产。原告因家庭生活所需及2019年交通肇事支付赔偿款现负债900000元。原、被告婚后关系淡漠，至今未能建立深厚感情。共同生活期间，被告生性懒惰，不理家务，不孝敬老人，不做饭，与原告生活习惯及消费观念差距较大。因被告所为，致使双方矛盾频发，经常发生争吵。2019年原告驾车发生交通肇事，被告置之不理，丝毫不念及夫妻情分，双方夫妻感情已无从谈起。2020年1月8日原告被刑事拘留，被告乘机带着孩子搬出双方住所。并将原告手表、银行卡、结婚证、户口本席卷一空。时至今日，双方裂痕愈发加深，夫妻感情已彻底破裂，和好再无希望。请支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情基础较好，并长期共同生活，孩子的出生使得双方家庭生活更加温馨。虽生活中存在一些家庭内部矛盾，但均是双方为更好的生活的不同意见，并非不可调和的剧烈矛盾，双方感情尚未破裂。2019年原告发生交通事故，在此事故中被告四处奔波，向亲戚及朋友借款帮助原告度过难关。现两个孩子年幼，需要一个完整的家庭；2020年7月孩子因发生事故造成严重伤情，孩子至今尚需一年多时间的康复理疗和后续治疗，需要原、被告的照顾。故被告坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、机动车交易协议书、庆阳市人民医院诊断证明书、庆阳市人民医院出院证明书、微信转账记录截屏打印件等证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，于2014年11月5日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。原、被告婚后于2015年8月3日生育长女，取名陈某馨，现就读于什社幼儿园中班，2017年4月2日生育次女，取名陈某蕾，现两个女儿均随被告一起生活。原告因涉嫌交通肇事罪于2020年1月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，2020年2月21日被庆阳市西峰区人民检察院决定取保候审。在共同生活中，双方因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远。为此原告向法院提起离婚诉讼。 另查明：2020年7月21日，原、被告婚生长女陈某馨因交通事故入住庆阳市人民医院，经诊断为左下肢绞扎伤、左下肢皮肤脱套伤、左隐神经断裂、左胫骨骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤、左下肢皮肤软组织缺损。于2020年8月25日出院。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告在共同生活中出现了矛盾，双方均应理性面对和正确解决，努力改正自身存在的不足和错误来维护家庭的和谐与稳定；且双方在婚后生育了两个孩子，现孩子年幼，况且长女陈某馨因事故受伤正在康复治疗中，更加需要父母双方共同的关爱、抚养和照料；如果双方离婚，势必对孩子幼小心灵产生不利影响。在今后的生活中，原、被告如能各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，尤其是应在生活中加强双方的沟通、增进理解，双方多些关心和照顾、多些体贴和理解，还是具有重归于好共同生活的可能的。现原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，对此，被告予以否认，原告未提交相关有效证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告刘某某离婚。 案件受理费2800元，收取300元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玉璇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1080号之一申请执行人赵某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人杨某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杨某某可供执行的财产线索，致使本案化肥款37000元、案件受理费403元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十六日书记员  程 晨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执154号 申请执行人：艾尼瓦尔·阿布地力,男,1975年1月20日出生,维吾尔族，住新疆哈密市。被执行人：阿不都克热木·阿斯木，男,1980年6月23日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。本院在执行申请执行人艾尼瓦尔·阿布地力与被执行人阿不都克热木·阿斯木买卖合同纠纷一案中，被执行人阿不都克热木·阿斯木已支付4000元，双方达成和解，2020年12月30日之前将剩余案款80280.00元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特268号申请人：郭道秀，女，1954年10月1日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。申请人：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：陶国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。本院于2020年9月25日立案受理申请人郭道秀与申请人南京青和物业管理有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭道秀与申请人南京青和物业管理有限公司因劳务合同纠纷，于2020年9月25日经特邀调解员周春蕾主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京青和物业管理有限公司于2020年10月20日前向申请人郭道秀一次性支付1000元。二、如申请人南京青和物业管理有限公司未能按期足额履行上述第一项付款义务，则申请人南京青和物业管理有限公司应向申请人郭道秀另支付违约金300元。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人郭道秀与申请人南京青和物业管理有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭道秀与申请人南京青和物业管理有限公司于2020年9月25日经特邀调解员周春蕾主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月二十五日法官助理 庆 莹书 记 员 赵 妍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4509号 申请执行人：李亚林 被执行人：陈家淇 本院在执行李亚林与陈家淇责令退赔一案中，被执行人陈家淇已经主动（2020）粤1803刑初297号刑事判决书所确定的退赔李亚林1470的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2061号原告：刘道善，男，1946年2月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成传明、郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯昌银，男，1953年2月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：何桂英，女，1955年6月20日出生，汉族，住址同上。系被告柯昌银的妻子。代理权限：特别授权。原告刘道善与被告柯昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道善的委托诉讼代理人郭衍胜、被告柯昌银及其委托代理人何桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元以及至2019年6月1日止的利息24,000元；2.判令被告偿还自2019年6月1日起至借款还清之日止的利息，利息按照月息一分五厘的利率标准计算；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因需要资金周转出具借条向原告借款100,000元，双方约定利息按照月息一分五厘的标准计算。2016年6月1日，双方结清前期利息后，被告重新向原告出具借条，期间，被告仅仅支付了自2016年6月1日至2019年6月1日止的部分利息。后经原告多次催讨借款本金以及利息，被告至今未还。被告柯昌银辩称：原告支付借款100,000元给被告是事实，但是帮原告将该借款借给案外人何衍盛，期间其已偿还给原告借款本金以及利息73,100元，只欠原告借款本金70,000元。2016年6月1日，被告向原告出具借条是事实，但只欠原告借款本金70,000元，故被告愿意承担借款本金70,000元的还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告以需要资金周转为由向原告借款100,000元。双方约定：利息按照月息1.5%的利率计算。2016年6月1日，经双方结算后，被告向原告重新出具借条一份。双方约定：被告向原告借款100,000元，利息按照月息1.5%的利率计算。经原告多次催讨，被告于2017年4月1日还款10,000元；2018年6月1日还款10,000元；2019年6月1日还款10,000元。余欠借款本息，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证且被告当庭对借款事实予以认可，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款本金和利息的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庭审中辩称2017年4月至2019年6月期间偿还30,000元系偿还给原告的借款本金的辩解理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方就上述30,000元系偿还本金还是利息发生争议且没有明确约定；被告也未提出相关证据证实该30,000元系偿还本金。而双方约定利息按照每月1.5%的利率计算。按照法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定该借款受保护的利率上限为15.4%。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。被告已支付的款项，因双方均无异议，本院予以确认。该款应在还款总额中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告柯昌银在本判决生效之日起十日内偿还原告刘道善借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，按照年15.4%的利率标准计算利息，自2016年6月1日开始计算至借款还清之日止。被告已经偿还的30,000元，应在还款总额中予以扣减）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告柯昌银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月三十日书记员  梁玉萍
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初211号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赖德灿，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年6月23日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2020年7月28日经漳平市人民检察院决定取保候审。2020年9月15日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人赖德灿犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人赖德灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人赖德灿违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赖德灿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人赖德灿犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人赖德灿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年农历6月份至7月份期间，被告人赖德灿通过到五金店购买射钉枪、无缝钢管等配件。在漳平市被告人赖德灿家中对该射钉枪进行组装，制造枪支。此后，被告人赖德灿向赖某1（已判刑）拿了十余枚射钉弹和铅珠，使用其制造的枪支到山上被告人赖德灿的板栗林打猎。被告人赖德灿因害怕被人发现其制造的枪支，就把枪支藏匿在赖某1家中。2020年5月22日，漳平市公安局民警在漳平市赖某1家查获到二支疑似枪支，其中一支为被告人赖德灿所有，一支为赖某1所有。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赖德灿制造的枪支认定为火药为发射动力的枪支。 2020年6月22日，被告人赖德灿被漳平市公安局新桥派出所传唤到案。 另查明，2020年9月11日，被告人赖德灿在值班律师陈黄天斌在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议以及本案适用简易程序。 上述事实，被告人赖德灿在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的被告人赖德灿的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、收缴枪支弹药、管制刀具收据；涉案扣押的302改性丙烯酸酯1管、圆锉1把、内六角螺丝刀9把、十字螺丝刀1把等书证、物证；证人赖某2、周某、陈某1、陈某2、赖某1的证言；被告人赖德灿的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2020】178号鉴定文书；漳平市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片；被告人赖德灿的辨认笔录及照片、证人陈某1的辨认笔录；被告人赖德灿的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖德灿违反枪支管理法律法规的规定，未经审批，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；被告人赖德灿到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖德灿在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述被告人赖德灿的犯罪情节及认罪悔罪表现，公诉机关对被告人赖德灿的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖德灿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、漳平市公安局涉案扣押的302改性丙烯酸酯1管、圆锉1把、内六角螺丝刀9把、十字螺丝刀1把等物品，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  叶冬梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执726号之一申请执行人：徐庆玲。被执行人：李德贵。被执行人：张莲英。本院在执行申请执行人徐庆玲与被执行人李德贵、张莲英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐庆玲与被执行人李德贵、张莲英达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年九月十一日书记员 耿 亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保19号 申请人：张文彦，男，1966年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：王水利，女，1955年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被申请人：张锦锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请人张文彦与被申请人王水利、张锦锋因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新4325执保9号执行裁定，冻结被申请人位于青河县住房和城乡建设局账户中房产证：青房字95-02所有权人为张武燕房屋拆迁款300000元，期限为一年（2020年6月19日-2021年6月18日）。裁定保全措施后，原告张文彦与被告王水利、张锦锋房屋买卖合同纠纷一案，青河县人民法院于2020年8月13日作出（2020）新4325民初283号民事判决书，判决驳回原告张文彦的诉讼请求。原告张文彦不服该判决，上诉于阿勒泰地区中级人民法院，中院于2020年9月26日作出（2020）新43民终550号民事判决，维持原判。本院经审查认为，申请人张文彦的诉讼请求已被生效判决驳回，原保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人王水利、张锦锋位于青河县住房和城乡建设局账户中房产证：青房字95-02所有权人为张武燕房屋拆迁款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2387号 申请执行人：许某某，男，1979年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1979年9月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人许某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初6321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为6000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某某在银行和其他金融机构帐户存款6050元（其中案款6000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   李 明
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初150号 原告：曹艳伟，男，1960年5月9日出生，汉族，伊春市伊春区万晟塑钢厂经营者，住伊春市伊春区红升街普新委**。 被告：伊春市宏运房地产开发有限公司，住所地伊春市金林区西林镇。 法定代表人柴喜文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告曹艳伟诉被告伊春市宏运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告曹艳伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹艳伟撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告曹艳伟负担。 审判长  赵立霞 审判员  耿守贵 审判员  黄 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 君
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初137号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人龙荣华，男，1973年2月20日生，云南省禄丰县人，苗族，小学文化，农民，住禄丰县。因犯非法持有枪支罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月11日被禄丰县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，羁押于禄丰县看守所。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人龙荣华涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人龙荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年6月中旬的一天，被告人龙荣华到禄丰县大龙潭山大龙潭箐捡菌子，发现一只成年雄性箐鸡在水塘边饮水，遂采摘飞机草引诱该箐鸡将其捕获后带回家中喂养。直至2020年3月3日民警发现龙荣华涉嫌关养疑似白腹锦鸡，从龙荣华家查获疑似白腹锦鸡活体一只，案发后已移交云南省野生动植物救护繁育中心。经鉴定，民警从被告人龙荣华家查获的疑似白腹锦鸡为鸡型目稚科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为5000元。另：被告人龙荣华曾因犯非法持有枪支罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年12月9日起至2020年6月8日。上述事实，被告人龙荣华在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、受案登记表、归案情况说明、户口证明、云南省禄丰县人民法院刑事判决书、涉案财物处理情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人龙荣华的供述和辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人龙荣华违反野生动物保护法规，猎捕国家二级保护动物一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人未对涉案野生动物造成伤害，案发后配合退赃，可酌情从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出被告人龙荣华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。同时提出，被告人龙荣华在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人龙荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙荣华违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡1只带回家中饲养，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人龙荣华涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人龙荣华未对涉案野生动物造成伤害，案发后配合退赃，可酌情从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，与被告人龙荣华罪刑相适应，本院予以采纳。被告人龙荣华在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云2331刑初156号刑事判决书判决主文“被告人龙荣华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑一年六个月部分。二、被告人龙荣华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人龙荣华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨跃明二〇二〇年九月二十九日法官助理高远书记员梅莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴宏伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：吴连玉，男，1948年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：邵琦轩，男，2008年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住黑龙江省东宁市。法定代理人：刘同圣（邵琦轩姑父），男，1982年12月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴连玉、邵琦轩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告吴连玉、邵琦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求吴连玉、邵琦轩在继承吴琼遗产范围内偿还借款本金40492.60元、利息3243.34元，合计43735.94元；2.诉讼费用由吴连玉、邵琦轩负担。事实和理由：2014年12月3日，吴琼向海林邮政银行申请信用卡一张，于当日审核后激活使用，授信额度为43000元。吴琼使用信用卡后，未按合同约定按期偿还本人所透支的借款，借款至今尚欠诉讼请求所列金额。吴连玉、邵琦轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：海林邮政银行提供的（2019）黑1083民初125号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、身份证、吴琼申请信用卡照片、海林市支行信用卡逾期情况统计表、《领用合同》，意在证明：吴琼于2017年7月7日死亡，其遗产第一顺序继承人为吴连玉（父亲）、邵琦轩（儿子），邵琦轩随姑父刘同圣共同生活；吴琼于2014年12月3日向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为43000元，吴琼使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，借款至今累计尚欠借款本金40492.60元、利息3243.34元，合计43735.94元。本院认为，吴连玉、邵琦轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证海林邮政银行待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，吴琼向海林邮政银行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同》的各项规则。海林邮政银行经审查同意后，为吴琼办理了授信额度为43000元，卡号为62×××40的信用卡。此后，吴琼多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支借款。借款至今，吴琼所持信用卡透支累计借款本金40492.60元、利息3243.34元，合计43735.94元。另查明，根据信用卡《领用合同》及章程约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至海林邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由海林邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴琼在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支交费及圈存交易的利息。如果吴琼未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%至18.25%），按月计收复利；吴琼在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照海林邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。吴琼于2017年7月7日死亡，其遗产第一顺序继承人为吴连玉（父亲）、邵琦轩（儿子）。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。本案，吴琼向海林邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。该卡《领用合同》及章程已明确约定银行向持卡人计收利息等情形，吴琼在申请办理信用卡时也表示愿意接受《领用合同》的约定。因吴琼未及时还款，已构成违约，依法应当承担给付借款本金及利息的违约责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案，吴琼已经死亡，吴连玉、邵琦轩作为吴琼第一顺序继承人，应当在继承吴琼遗产范围内清偿吴琼所负债务，故海林邮政银行有权要求吴连玉、邵琦轩在遗产范围内偿还案涉借款本息。综上所述，海林邮政银行要求吴连玉、邵琦轩在继承吴琼遗产范围内给付借款本金40492.60元、利息3243.34元，合计43735.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴连玉、邵琦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴连玉、邵琦轩于本判决生效后十日内在继承吴琼遗产范围内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本金40492.60元、利息3243.34元，合计43735.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.40元，减半收取计446.70元，由吴连玉、邵琦轩在继承吴琼遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年九月十八日书记员  于冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初375号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人唐某，男，1971年9月23日出生，汉族，籍贯湖南省祁阳县，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省祁阳县，现住福建省厦门市海沧区。2020年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2020年1月期间，被告人唐某在明知周某（另案处理）的汽油来路不明的情况下，仍先后25次以总计人民币9465元的价格向周某购买1771升92＃车用汽油。经价格认定，上述1771升92＃车用汽油价值共计人民币12014.8元。 2020年6月5日，被告人唐某自动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人唐某主动向厦门XX港务仓储有限公司支付12014.8元并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人唐某有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有XX港务仓储有限公司报案材料等书证，证人周某证言，被告人唐某的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，微信账号及微信聊天记录截图等电子数据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得先后25次予以收购，价值共计人民币12014.8元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某主动支付经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人唐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17044号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103109110及办公207401-801902。 负责人陈若鹏。 被执行人吴柯伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴柯伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8242号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金89411.78元、利息6750.18元、罚息2051.75元、复利507.87元；返还诉讼费3275.24元并承担本案执行费2841元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴柯伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人吴柯伟名下粤Ｂ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，自2020年7月10日至2022年7月9日，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8932号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：任某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与任某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已采取其他方式解决纠纷，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费6426元，减半收取3213元,由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0121刑初379号公诉机关江西省南昌县人民检察院附带民事诉讼原告人胡某1，男，1991年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌县。系本案被害人。被告人代红强，男，1990年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌县。2009年8月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月因吸毒被南昌县公安局行政拘留；2017年1月因吸毒被南昌县公安局行政拘留，并被强制隔离戒毒两年；2020年5月9日因赌博被行政罚款。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2020］3411号起诉书指控被告人代红强犯故意伤害罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人代红强赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、被告人代红强到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2020年2月8日20时许，在南昌县，被告人代红强和被害人胡某1等人在胡某1家中打牌，打牌过程中发生口角，后代红强跑到叔叔戴某3家中拿出鱼叉将胡某1右手打伤，经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某1损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了被告人代红强的供述，被害人胡某1的陈述，证人戴某1、胡某2、胡某3、戴某2、戴某3等人的证言，鉴定意见，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人代红强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代红强自愿认罪认罚，根据情节建议判处其有期徒刑九个月。据此，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人胡某1诉称，被告人代红强故意将其打成轻伤，请求判令被告人代红强赔偿其医疗费12133元、误工费36000元（120天×300元／天）、护理费12000元（60天×200元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、鉴定费2300元、后续治疗费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金20000元、精神抚慰金30000元、法医拍片费105元，共计人民币120438元。庭审中，被告人代红强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼请求，称由法院依法判决。经审理查明，2020年2月8日20时许，在南昌县，被告人代红强和被害人胡某1等人在胡某1家中打牌，打牌过程中发生口角，后代红强到其叔叔戴某3家中拿出鱼叉将胡某1右手打伤，经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：胡某1损伤评定为轻伤二级。2020年5月6日，被告人代红强到武阳派出所投案。上述事实，被告人代红强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人绍某、胡某2、胡某3、戴某2、戴某3等人的证言，南昌县公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人胡某1受伤后，前往南昌县人民医院住院治疗，次日转入南昌市洪都中医院住院治疗，2020年2月19日出院，共住院12天，花费医疗费11711.44元。出院诊断为中医诊断：创伤病，气滞血瘀证。西医诊断：1、右桡骨头骨折；2、右肘桡侧副韧带扭伤。出院医嘱：1、继续肢石膏外固定制动2周，注意休息，禁患肢持重物及剧烈活动3个月；科学患肢功能锻炼；3、每周复查；4、节饮食，调情志；5、有情况来诊。2020年8月5日，胡某1的伤情经江西南莲法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人胡某1不构成伤残。2、被鉴定人住院期间医疗费用凭医院医疗发票按实际支出计算，后续治疗费用按贰仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告人花费鉴定费2300元。上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某1向法庭提交的医疗费发票、出院记录、费用清单、江西南莲法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据证实。上述证据已经法庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代红强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人代红强主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人代红强犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某1因被告人代红强的犯罪行为遭受经济损失，要求被告人代红强赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体的赔偿金额应结合案件具体情况及相关的法律规定确定。附带民事诉讼原告人胡某1的具体赔偿金额如下：1、医疗费按实际发生的费用凭医疗费票据确定为人民币11711.44元；2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资31905元／年计算120天确定为人民币10489.32元；3、护理费参照上一年度居民服务业就业人员工资标准115元／天按护理期60天计算确定为人民币6900元；4、住院期间伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元／天按住院12天计算确定为人民币1200元；5、营养费按20元／天计算90天，确定为人民币1800元；6、交通费根据受害人的实际情况，酌情确定为人民币600元；7、后续治疗费按照鉴定意见确定为2000元；8、鉴定费用（含为做法医鉴定发生的照相费105元）按照实际发生的确认为2405元。综上，附带民事诉讼原告人胡某1的各项损失共计人民币37105.76元，其要求被告人代红强赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人代红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止）二、被告人代红强应赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失共计人民币37105.76元，此款限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  胡小妹人民陪审员  肖 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 璐
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初15230号 原告：安徽金宝石材有限公司，住所地安徽省颍上县。 法定代表人：金士保，总经理。 委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：丁强生，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小军，男，公司员工。 原告安徽金宝石材有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0107民初15230号民事裁定书，冻结被告上海强迅景观工程有限公司银行存款人民币162130元或其他等额财产，并已执行。原告安徽金宝石材有限公司于2020年9月8日向本院申请部分解除上述保全措施。 本院经审查认为，现原告以全额查封被告上海强迅景观工程有限公司名下的中国银行上海市黄渡支行为由，向本院提出解除对其他银行账户查封措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被告上海强迅景观工程有限公司名下中国银行上海市仙霞路支行的账号XXXX********的查封措施； 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  龚 婕 二〇二〇年九月九日 法官助理  庞申威 书 记 员  庞申威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2519号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：饶琼，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人饶琼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人饶琼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2519号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2447号申请执行人：凤阳县府城王井家纺织袋加工厂，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路，注册号341126600049380。经营者：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：顾成岭，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。凤阳县府城王井家纺织袋加工厂依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2031号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人顾成岭在（2020）皖1126执2447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人顾成岭银行存款37100元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十一日书记员  邵华娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭世东，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭世东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告彭世东起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申14号申请人：王悦，女，汉族，1985年7月14日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：扬州赛特刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路**。法定代表人：王连屏，该公司董事长。江苏省扬州市广陵区人民法院在执行申请人王悦与被申请人扬州赛特刷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现扬州赛特刷业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请人王悦同意并书面申请，该院作出（2019）苏1002执2963号决定书，将案件移送破产审查。本院查明，扬州赛特刷业有限公司于2003年8月18日由江苏省扬州市市场监督管理局核准登记，为有限责任公司（自然人投资或控股）的企业法人，，公司住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路**执行法院查明，扬州赛特刷业有限公司涉多起执行案件，涉案标的额6555余万元，且明显缺乏清偿能力。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，以中级人民法院管辖为原则，扬州赛特刷业有限公司住所地在扬州市，故本院对本案具有管辖权。扬州赛特刷业有限公司目前不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产的原因条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下：受理王悦对扬州赛特刷业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  袁海兰二〇二〇年九月三十日书记员  蒋淑颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由租赁合同纠纷案号（2020）黔0113民初4872号立案时间二〇二〇年八月十一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵明杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。身份证号：5227231978********。联系电话：136XX******。原告诉讼请求1.判令被告立即向原告支付公租房租金2151.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩情况被告赵明杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。裁判理由根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2151.4元，本院对其诉讼请求予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文被告赵明杰于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2151.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵明杰负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年九月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审8号 申请执行人仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人陈敏极、吴志庭。 被执行人仙居县上张乡姚岸村村民委员会，，住所地仙居县上张乡姚岸村 法定代表人姚站秋，主任。 申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙自资规监罚字［2020］第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年2月27日，仙居县自然资源和规划局对被执行人仙居县上张乡姚岸村村民委员会作出仙自资规监罚字［2020］第20号行政处罚决定，认定该村于1996年建造新农村，为美化村庄，由上张乡人民政府实施小城镇建设项目出资建造绿化人工湖。被执行人于2014年开始未经批准擅自在所在村新区地方占用土地用于建造绿化人工湖467平方米部分硬化现已完工。所占用的土地二调地类为水田、经查阅《上张乡土地利用总体规划图》（2006-2020年）所占用的467平方米土地在规划用途分区中属一般农田，不符合上张乡土地利用总体规划。仙居县自然资源和规划局认为，被执行人未经批准擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和浙江省自然资源厅文件浙自然资[2019]19号文件之规定，作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的467平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用467平方米土地上构筑物行为处以每平方米20元的罚款，计人民币9340元。申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年8月28日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人仙居县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙自资规监罚字［2020］第20号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县上张乡姚岸村村民委员会未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年2月27日作出的仙自资规监罚字［2020］第20号行政处罚决定准予强制执行，由仙居县上张乡人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  孟俊宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1599号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元，该公司员工。 被执行人：罗奕彬，男，1982年12月15日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人罗奕彬追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人罗奕彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年8月7日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人交通银行三明梅列支行有存款3391.07元（截止2020年8月7日），本案依法冻结该账户发现该账户已被福建省公安厅在先查封，本案无处置权；发现被执行人名下登记有闽Ｇ×××××号起亚牌机动车一辆，本案依法向交警部门申请查封该车辆，但车辆下落不明未实际扣押无法实际处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索起亚牌机动车本院已查封，此外申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为57018.5元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案已穷尽财产调查措施未发现可供执行财产。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19375号原告：上海安瑞信杰互动广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡启东，执行董事。委托诉讼代理人：张成坵，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海源昕广告股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：化天泽，职务不详。上海安瑞信杰互动广告有限公司与上海源昕广告股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。上海安瑞信杰互动广告有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海安瑞信杰互动广告有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十七日法官助理 袁 芳书 记 员 袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保791号 本院刑事审判庭，黄日祥： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄日祥财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄日祥名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄日祥名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日