wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书      (2020)陕0118民初1894号     原告：武侯区武瑞建筑机械租赁站，住所地四川省成都市武侯区XX街XX号XX号，统一社会信用代码92510107L339551219。    经营者：向术瑞，女，1981年XX月XX日生，汉族，该租赁站经营者，住成都市青羊区XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号，公民身份号码：51082XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川元众律师事务所律师。   被告：西安京龙工程机械有限公司，，统一社会信用代码91610125791650834P。   法定代表人：李丹，女，1960年XX月XX日生，汉族，该公司执行董事，住北京市崇文区XX路XX号XX楼XX号，公民身份号码：11010XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。     原告武侯区武瑞建筑机械租赁站（以下简称武瑞租赁站）与被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武瑞租赁站经营者之委托诉讼代理人蒙浪浪，被告京龙公司法定代表人之委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告交付标准节87.5米；若不能交付标准节，则赔偿140000元；2、被告立即交付2916399元的增值税发票；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年原告在被告处购买工程机械，因货款纠纷，2018年11月9日成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初3585号民事判决，确认由原告给付被告货款及违约金，并确认被告应向原告交付87.5米标准节的义务。2019年5月9日原告向被告履行了生效判决确定的义务，但被告未交付标准节，亦未履行出具增值税发票的义务。故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有：1、两份对账单及（2018）川0107民初3585号民事判决书；证明被告尚欠原告标准节87.5米未交付；2、和解协议及收据两份；证明原告欠被告货款其中220000元由案外人四川安合工程机械设备有限公司给付，下余款项原告已履行。3、（2018）川0104执2252号之四、之五执行裁定书；证明双方达成和解协议后，原告已解除了对案外人的查封。   被告西安京龙工程机械有限公司，对原告主张的被告尚欠原告87.5米标准节，2019年5月9日双方达成和解协议。原告欠被告货款其中220000元由四川安合工程机械设备有限公司支付，余款原告已付清没有异议，但认为由于原告原因220000元至今未付，故同意付清货款后即交付87.5米标准节，并给付下余285000元的增值税发票。   被告提供的证据有：1、工作联系函及网络查询单；证明原告申请执行案外人四川安合工程机械设备有限公司的案件未撤销，原告未按约定履行义务。2、增值税发票5张；证明被告已向原告出具了货款2565000元的增值税发票，尚欠285000元未出具。     对双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明：武瑞租赁站在京龙公司处购买工程机械，2015年8月31日经对账，武瑞租赁站应付京龙公司货款2850000元。双方因买卖合同纠纷京龙公司起诉，成都市武侯区人民法院做出（2018）川0107民初3585号民事判决，判决武瑞租赁站给付京龙公司货款276624元及违约金66399元。2019年5月9日双方达成协议，其中220000元由武瑞租赁站将其与四川安合工程机械设备有限公司的债权转让京龙公司，下余货款及案件款已结清。另查明，2010年12月28日、29日、30日、及2011年2月25日京龙公司共向武瑞租赁站开具5张增值税发票，金额合计2565000元，下余货款285000元未开票。2020年4月21日原告持上述请求诉至本院。审理中，京龙公司给付武瑞租赁站已开具增值税发票金额为570000元，武瑞租赁站称除570000元税票外，之前仅收到京龙公司285000元的增值税发票，其余发票未收到。由于双方意见分歧较大，致调解无效。     本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷已经生效法律文书判决确认，双方应按约定全面履行合同义务；本案中，被告认可尚欠原告87.5米标准节未发货及285000元货款税票未给付，故被告应按约定向原告发货，并履行相应的附随义务；被告以原告未履行庭外调解协议为由拒绝给付下余标准节及税票的理由不能成立，故对被告该辩称理由不予采纳；双方在执行中已达成庭外调解协议，关于履行协议出现的问题可协商解决，本案不予涉及；关于原告要求被告给付增值税发票的问题，双方认可货款金额为2850000元，原告认可收到285000元及审理中给付的570000元税票，合计855000元税票；原告虽否认收到其余税票，但被告提供税票能够证明已向原告开具金额为2565000元的增值税发票，故下余285000元税票作为合同的附随义务，应由被告向原告出具；综上，原告要求被告交付标准节87.5米的请求，于法有据，应予支持；原告要求被告给付增值税发票285000元的请求，亦应予支持；对原告其余之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：   一、被告西安京龙工程机械有限公司于判决生效后十日内给付原告武侯区武瑞建筑机械租赁站标准节87.5米；   二、被告西安京龙工程机械有限公司于判决生效后十日内给付原告武侯区武瑞建筑机械租赁站金额为285000元的增值税发票。   三、驳回原告武侯区武瑞建筑机械租赁站其余之诉讼请求。   本案受理费3200元，由原告武侯区武瑞建筑机械租赁站负担300元，被告西安京龙工程机械有限公司负担2900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判长 杨筱会   人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 田梅     二○二〇年九月四日     书记员 张丹          1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6490号 申请人：何延文，男，1986年3月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：何治超，男，1988年3月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：许丽，女，1983年1月17日生，汉族，住寿光市。 申请人何延文与被申请人何治超、许丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人何延文提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人何治超、许丽的银行账户存款42000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费440元，由申请人何延文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冷昌奇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4379号原告：高密市金丰公司。住所地，高密市密水街道平安大道与夷安大道交汇处向西50米路南。统一社会信用代码：。法定代表人：李，总经理。委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住高密市。原告高密市金丰公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款29000元及利息；2.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥、农药等产品销售业务，被告从原告处购买上述产品，到2019年8月3日被告共计欠原告货款29000元，有被告书写借条一份（内容详见借条）。后经原告多次追要，被告均已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，欠款属实，但是原告所售化肥、农药有质量问题给被告造成损失，要求另案诉讼。本院经审理认定证据如下：原告提交借条一份，内容为“今债务人张某借到高密市金丰公司现金贰万玖仟元整（￥29000），用于购买该公司的肥料（农资套餐）。最迟于2019年8月30日前还清借款，逾期不能偿还按照月利率1%承担利息。…债务人：张某2019年8月3日”。被告在债务人处签名。借条同时约定，如果债务人不能偿还借款，应承担债权人追偿债务的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼法、保全费等。原告表示，被告向原告购买29000元的化肥，因无力支付，故出具借条一份，原、被告之间实为买卖合同关系。被告认可借条的真实性并对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。由此，本院对原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠原告29000元化肥款的事实予以确认。原告另提交收据一份拟证明支付律师费5000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告向原告购买化肥的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可欠化肥款29000元理应偿还。原、被告双方关于2019年8月30日之前不能偿还应按月利率1%承担利息的约定亦不违反法律规定，被告理应自2019年8月30日起依约支付原告的利息损失。原告主张律师费因未提供正式发票，本院不予支持。被告辩解化肥质量存在问题要求另案诉讼系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内向原告高密市金丰公司偿还欠款本金29000元并承担原告的利息损失（以本金29000元为基数，自2019年8月30日起至付清款项之日止按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月十日法官助理王金凤书记员宋洪岩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2492号原告：齐瑞勇，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住聊城市茌平区。被告：初文平，男，1964年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告齐瑞勇诉被告初文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞勇到庭参加诉讼，被告初文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7600元并依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2016年12月21日，被告向原告借款，原告称没有，被告让原告用保单为其贷款10000元并向原告出具借10000元借条一张。当日原告向富德生命保险股份有限公司贷款，但仅贷到6000元，原告将这6000元直接交付被告。后原告催要，被告未偿还。2020年6月，原告再次向被告催要借款，被告重新向原告出具借6000元的借条一张。2020年7月1日，原告向富德生命保险股份有限公司偿还贷款6000元及利息1600元。2020年8月，原告再次找到被告，被告重新向原告出具本息共计7600元的借条一张，并表示之前出具的2张借条作废。后被告未偿还借款本息，特诉至法院。被告初文平未做答辩。本院经审理查明：2016年12月21日，被告欲向原告借款10000元，并先向原告出具借款10000元的借条一张。当日，原告贷款6000元并交付给被告。后原告催要，被告未偿还借款本息，而是于2020年6月份在上述借条的背面重新书写借款6000元的借条一张。2020年8月份，被告就本案借款重新向原告出具借条一张，内容载明“欠条今借齐瑞勇六（陆）仟元现金，给我用保单贷的款，利息壹仟陆佰元，合计：柒仟陆佰元（7600元）（原来两个借条，壹个壹万，壹个陆作废）特写此条初文平。后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经履行出借义务，且双方约定的利息也不违反法律规定，被告亦应履行还本付息的义务。案涉借款系2016年所借，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告初文平于本判决生效后5日内偿还原告齐瑞勇借款本金6000元及利息1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告初文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月二十五日书记员  李 贺
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7489号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口蠡中路**。 经营者：郑贤鹏。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十六日 书记员  金晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4097号原告：赵天淑，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马宛霞，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告赵天淑与被告马宛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天淑到庭参加了诉讼，被告马宛霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天淑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款本金17196.57元及利息6600元（利息按照每月600自2019年6月暂计算至2020年4月，实际利息应计算至被告全部清偿之日），本息合计23796.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年10月8日，被告因需资金周转，向原告提出借用原告信用卡。原告出于朋友间的帮助之心，向被告出借了两张原告名下的信用卡（分别为：1.平安银行信用卡，卡号52×××93;2、民生银行信用卡，卡号52×××36),两张信用卡额度共计50000元整。双方口头约定，被告每月向原告支付利息600元，未签订书面协议。此后，原告将上述2张信用卡交给被告使用，使用过程中，被告按照自己所需刷卡并自行偿还账单。截止2019年6月份，被告按时向原告共计支付了8个月的利息，此后再未支付利息。截止2019年12月份，被告不再对其刷卡产生的账单进行还款。在原告于2019年12月31日代被告偿还平安银行信用卡账单中的519.89元后，上述2张信用卡仍有共计15882.73元的账单未偿还，该账单均由被告使用产生，且其中民生信用卡账单还因被告不能按时全额还款进行了分期还款，由此产生了一定的利息，其中793.95元的利息被告未偿还。经原告多次催促，被告仍未偿还账单，原告无奈，为使自身征信不受损害，只得自己先行将账单及利息还清。后原告一直要求被告偿还上述17196.57元债务并归还上述2张信用卡，被告一直未予偿还且未归还信用卡。此后被告不接原告电话、不回原告微信。原告认为，原被告双方系合法的借贷关系，原告的合法权益应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为有违诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马宛霞未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月，被告向原告借用信用卡，原告出借了自己名下的尾号为2693的平安银行信用卡及尾号为3336的民生银行信用卡给被告使用，双方约定被告每月向原告支付利息600元。被告使用信用卡消费但其消费数额计入原告银行卡账单，被告自2019年12月起未偿还信用卡，也未返还信用卡。后原告替被告向银行偿还信用卡，原告分别于2019年12月31日还款519.89元，于2020年2月4日还款5000元，于2020年1月8日还款1609.94元，于2020年4月5日还款7345.74元，于2020年1月28日还款1931.53元，以上原告共计垫付16407.1元。以上事实，由原告庭审陈述、双方微信聊天记录、银行短信、电子回单等予以证实，以上证据已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原告出借信用卡给被告使用，被告使用原告信用卡进行消费，其消费金额计入原告银行账单中，双方之间即形成信用卡借用合同关系。关于双方之间信用卡借用合同的效力问题，本院认为，首先，发卡行向持卡人提供信用卡主要是基于持卡人的资信状况而授予持卡人在有效期内循环信贷的权利，该种循环信贷的权利与持卡人的身份属性相关联。且发卡行向持卡人发行信用卡时，在信用卡领用合约等契约性文件中均事先约定信用卡的用途为信用消费等，同时约定信用卡只限持卡人本人使用，持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约。因此，无论从持卡人合同权利性质本身还是从发卡行与持卡人的约定，信用卡持卡人的合同权利均是不能转让给他人行使的。原告对于上述信用卡使用用途的限制应当是明知的，仍然向被告出借信用卡，违背了信用卡领用合约约定，主观上具有过错。其次，最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对妨害信用卡管理活动的行为予以否定性评价。原告将信用卡出借给被告使用后，被告得以借用原告名义持卡消费、担保或取现，发卡行因被告的借用行为无法对授信风险进行评估和管理，特约商户在被告使用时也不易审查核实其身份，该借用行为，妨害了信用卡管理秩序，有损社会公共利益，主观上亦有过错。再次，《中华人民共和国人民银行法》第二十七条规定：“中国人民银行应当组织或者协助组织银行业金融机构相互之间的清算系统，协调银行业金融机构相互之间的清算事项，提供清算服务。具体办法由中国人民银行制定。中国人民银行会同国务院银行业监督管理机构制定支付结算规则。”中国人民银行根据《中华人民共和国人民银行法》制定了《银行卡业务管理办法》和《支付结算办法》。其中《银行卡业务管理办法》第二十八条、五十九条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以1000元人民币以内的罚款。《支付结算办法》第一百四十条、二百二十七条、二百三十九条亦规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡。持卡人违反本办法规定使用信用卡进行商品交易、套取现金以及出租或转借信用卡的，应按规定承担行政责任。对单位和个人承担行政责任的处罚，由中国人民银行委托商业银行执行。原告与被告在应当知道上述规定的情形下仍然将信用卡出借，此恶意串通行为不仅增大了原告的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。综上，原、被告之间的信用卡借用合同应为无效。虽然信用卡借用合同无效，但被告基于该借用合同使用原告名下信用卡的资金应予返还。原告已替被告偿还信用卡16407.1元，被告应归还原告垫付资金。关于原告主张的利息，虽双方约定月息600元，但双方之间的信用卡借用合同无效，合同自始没有法律效力，双方约定的利息不受法律保护，故原告要求被告按照每月600元自2019年6月起支付利息至全部清偿之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马宛霞偿还原告赵天淑16407.1元；二、驳回原告赵天淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告马宛霞负担105元，由原告赵天淑负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王骞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执571号 申请执行人：浦北县车美丽汽车美容店，统一社会信用代码:92450722MA5LCE834L1-1。经营场所：广西浦北县江城街道办新兴路。 经营者：黄祖焕，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人：归发佑，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被执行人：冯余春，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人浦北县车美丽汽车美容店、归发佑与被执行人冯余春租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯余春应支付车辆逾期租金22380元、车辆快速折旧费19362.10元、律师费3000元给申请执行人，承担案件受理费463元。因被执行人冯余春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人冯余春银行账户仅有零星存款共2.53元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人冯余春互联网账户仅有零星存款共0.63元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人冯余春无车辆登记信息。 4、查明被执行人冯余春名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人冯余春长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯余春拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为45205元，执行费578元，本案债权尚余为45205元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执571号案件终结本次执行程序。 被执行人冯余春负有继续向申请执行人浦北县车美丽汽车美容店、归发佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十六日 书记员  伍梅芳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1641号之五申请执行人：刘洪成，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市金冢子镇南环路东首东城工业园。法定代表人：郑秀玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初4101号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东江川门窗科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东江川门窗科技有限公司在山东省农村信用社联合社9070107090642050000119,0账户内存款人民币50086.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十七日书记员  李占宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7062号原告：吕长拴，男，1967年4月8日出生，汉族，住林州市。被告：吕建宾，男，1968年6月16日出生，汉族，住林州市。原告吕长拴与被告吕建宾劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吕长拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长拴撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二〇年九月十九日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保100号申请人：夏斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：陈永强、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：殷万疆，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人夏斌于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永强、殷万疆名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人夏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人殷万疆名下银行存款80000元或其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人夏斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   魏继茹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1848号之一申请人：郭福明，男，1965年6月6日生，汉族，重庆市合川区人，现住内黄县。被执行人：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：黄长煜，职务：董事长。申请人郭福明申请执行河南安阳日日升陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司在中国建设银行41001550210050204266_1账户内存款人民币214847.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月十七日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1066号申请执行人：徐吉森，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河德克生物技术有限公司。法定代表人：孙峰。本院在执行徐吉森与齐河德克生物技术有限公司劳动争议一案中，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的齐劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人徐吉森于2020年5月28日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失47500元，被执行人依法应承担案件执行费613元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月25日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年6月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月14日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十五日书记员  李 琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，郏县支行员工。被告：许江飞，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：杜玉苹，女，1973年9月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘新伟，女，1950年9月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：仝新寨，男，1947年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李松涛，男，1973年10月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮储银行）与被告许江飞、杜玉苹、刘新伟、仝新寨、李松涛金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令许江飞偿还邮储银行贷款本金137155.24元及利息、罚息；2．判令邮储银行对杜玉苹、仝新寨、刘新伟所抵押的房产拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3．判令李松涛对以上借款本息承担连带责任；4．本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2012年6月8日，许江飞与邮储银行签订《个人额度借款合同》一份，约定邮储银行为许江飞授信420000元的借款，额度内借款期限为5年。杜玉苹、仝新寨、刘新伟以其所有的房产为许江飞提供最高额抵押担保，李松涛对许江飞的贷款承担连带保证责任。2015年8月8日，邮储银行为许江飞发放了贷款22万元，借款期限为2015年8月8日至2020年8月8日，2017年1月4日邮储银行为许江飞发放贷款250000元，贷款期限为2017年1月4日至2022年1月4日。借款期限届满后，许江飞未按约定还本付息。本院认为，邮储银行提供的许江飞的地址迁移新址不明，电话无法接通，李松涛的地址迁移新址不明，且未提供联系方式，现邮储银行不能提供许江飞、李松涛详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，邮储银行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月二十二日书记员  曹元佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1130号之一申请执行人：徐昌才,男,1956年7月12日出生,汉族，住陕西省西乡县。被执行人：杨文生,男,1963年9月26日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李碧辉,女,1965年4月5日出生,汉族,住灵宝市。关于徐昌才与杨文生、李碧辉建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3696号民事判决书确定的义务。本院查明李碧辉在沪市A股市场持有森特股份证券1020股（证券账户A23×××52、证券代码603098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定第三十四条第二款，裁定如下：变卖被执行人李碧辉沪市A股市场持有的森特股份证券1020股（证券账户A23×××52、证券代码603098）。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月二十七日书记员  盛红波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2442号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：付娟娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：杜传凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人付娟娟、杜传凯保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人付娟娟、杜传凯名下的银行存款93000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付娟娟、杜传凯名下的银行存款93000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费950元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十一日书记员  山 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初221号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张国鹏，男性，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月10日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月3日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张国鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人张国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月21日22时左右，被告人张国鹏酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市水厂南路路段时，与包哲驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成包哲受伤，车辆受损。张国鹏负事故全部责任，包哲无事故责任。经鉴定，张国鹏血液中乙醇含量为250毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张国鹏醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证人崔某、孙某证言笔录、被害人包哲陈述笔录、被告人张国鹏供述笔录等证据证实。 被告人张国鹏对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月21日22时左右，被告人张国鹏酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市水厂南路路段时，与包哲驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成包哲受伤，车辆受损。张国鹏负事故全部责任，包哲无事故责任。经鉴定，张国鹏血液中乙醇含量为250毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人张国鹏主动预缴罚金人民币一万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人张国鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国鹏犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人张国鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人张国鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人张国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  矫 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1079号申请人：南京天寅装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MB8NM75，住所地南京市雨花台区软件大道**03-B204。法定代表人：蒋学俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：苏州钰麟怡木材有限公司，统一社会信用代码91320592MA1YKT3D3F，住，住所地张家港市金港镇香山南路****/div>法定代表人：郑丽娜，该公司执行董事。申请人南京天寅装饰材料有限公司与被申请人苏州钰麟怡木材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州钰麟怡木材有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州钰麟怡木材有限公司的财产在价值300000元以内予以查封、冻结。申请人南京天寅装饰材料有限公司提供了担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏州钰麟怡木材有限公司的财产在价值300000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗贵明二〇二〇年九月七日见习书记员  解安群
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2999号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路**。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：邱大刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：买俊有，男，1973年5月27日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告买俊有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年九月三十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2962号原告：邱华，男，1980年8月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：朱子周，男，1970年10月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告邱华与被告朱子周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华委托诉讼代理人张茂源、被告朱子周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计99293.5元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为96949.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月5日，被告朱子周驾驶三轮汽车由东向西行驶至周口市淮阳区朱集乡大杨寨西路段时，与相对行驶的原告邱华驾驶的两轮摩托车（后乘坐邱帅文）发生相撞，造成邱华、邱帅文受伤的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱子周负此事故的主要责任，邱华负此事故的次要责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。朱子周辩称，第一次起诉的时候我已经赔偿一部分了，经济已经透支了，现在确实没有经济能力履行。原告邱华为证明自己的主张，向法庭提交原、被告身份证复印件、（2019）豫1626民初2870民事调解书、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、周口市淮阳区鲁台镇王庄村委会证明及被扶养人等身份证及户口本复印件，被告朱子周对上述证据无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月5日，被告朱子周驾驶三轮汽车由东向西行驶至淮阳区朱集乡大杨寨西路段时，与相对行驶的原告邱华驾驶的两轮摩托车（后乘坐邱帅文）发生相撞，造成邱华、邱帅文受伤的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱子周负此事故的主要责任，邱华负此事故的次要责任。二、被告朱子周驾驶的三轮汽车未购买保险。三、原告邱华的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所于2020年7月20日出具周口三川司鉴所[2020]临鉴字第688号鉴定意见书，被鉴定人邱华伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；原告为此支出检查费600元，鉴定费700元。四、原告邱华，其母亲徐兰英1948年7月16日出生，已满72周岁，被扶养年限为8年；其父邱保明已故。原告邱华的父母共生育三子两女，五个孩子，故其母亲被扶养人生活费计算如下：3515.45元（21971.57元/年×8年×10%÷5人）；原告邱华与其妻子张志红共生育两个子女，长女邱冰冰2003年8月15日出生，被扶养年限为1年，长子邱青青2005年9月19日出生，被扶养年限为3年。其子女扶养费计算如下:4394.3元[21971.57元/年×（1年+3年）×10%÷2人]。五、2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、城镇人均可支配收入为34200.97元/年、城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告朱子周此事故的主要责任，邱华负此事故的次要责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告邱华主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告邱华主张的误工费，鉴于原告受伤后在项城市职工医院住院治疗22天，原告邱华在项城职工医院转入淮阳楚氏骨科医院住院治疗72天无相关转诊医嘱，对其住院期间的产生的其他费用本院不予支持。原告二次手术治疗住院6天，故原告邱华的误工费按其实际住院28天计算，其标准按照2019年河南省农林牧渔业为从业人员平均工资为44314元/年计算。原告精神抚慰金本院酌定5000元。综上所述，对原告邱华的诉讼请求作出如下评定：1.鉴定检查费600元；2.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3.精神抚慰金5000元；4.鉴定费700元；5.误工费3399.43元（44314元/年÷365天/年×28天）；6.交通费560元；7.被扶养人生活费7909.75元（3515.45元+4394.3元），以上7项合计86571.12元。因本案被告朱子周驾驶未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，侵权人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例划分进行赔偿。被告朱子周应在交强险医疗费限额内赔偿原告邱华医疗费部分已经（2019）豫1626民初2870号民事调解书确定，且已履行完毕。被告朱子周在交强险伤残死亡限额内赔偿原告交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费总共85871.12元，医疗费600元由双方按责任认定书划分比例承担。鉴于双方驾驶的均是机动车，主次责任各承担70%、30%。被告朱子周承担420元（600元×70%），被告朱子周总共承担85913.12元（85871.12元+420元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱子周于判决生效之日起十日内赔偿原告邱华医疗费等各项损失共计86571.12元；二、驳回原告朱子周的其他诉讼请。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.71元，由被告朱子周负担875.71元，原告邱华负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年九月十六日法官助理郑杰书记员雷永翠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2957号 原告：李声振，男，1958年1月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市博海医院有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区金都大厦。 法定代表人：韩萌，总经理。 第三人：盖州市金都房地产开发有限公司，住所地盖州市西城街道办事处长征社区。 法定代表人：黄恩夫，总经理。 原告李声振与被告盖州市博海医院有限公司、第三人盖州市金都房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声振及其委托诉讼代理人张希文到庭参加诉讼，被告盖州市博海医院有限公司、第三人盖州市金都房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李声振向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工料费109,921元，并从2019年12月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人在建设新金都大厦时，由原告负责楼梯防雨棚项目，工程结束后，第三人欠原告楼梯防雨棚及雨棚工料费70,464元，之后，第三人在建设金都铭仁居时欠原告零活工料费39,457元，经结算第三人共欠109,921元。2019年9月1日，原、被告、第三人经过协商达成《债务转让协议书》，约定：第三人共欠原告工料费109,921元，在协议签订之日起三个月内，由被告一次性支付给原告109,921元。现履行期限已届满，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，一直未有偿还欠款，无奈诉至法院。 盖州市博海医院有限公司未作答辩。 盖州市金都房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市金都房地产开发有限公司在建设新金都大厦时欠李声振楼梯防雨棚及雨棚工料费70,464元，在建设金都铭仁居时欠李声振零活工料费39,457元，以上共计109,921元。2019年9月1日，盖州市金都房地产开发有限公司为甲方、李声振为乙方、盖州市博海医院有限公司为丙方，三方签订《债务转让协议书》，约定：因甲方公司转让给丙方，将甲方欠乙方的工料费109,921元，经协商乙方同意将此欠款由丙方支付乙方；丙方应在本协议签订之日起三个月内，向乙方一次性支付人民币109,921元，如丙方未按期履行上述偿付义务，乙方有权选择通过诉讼等方式向丙方追偿；等等。协议签订后，盖州市博海医院有限公司至今未给付李声振上述工料费。 本院认为，李声振与盖州市金都房地产开发有限公司、盖州市博海医院有限公司签订的《债务转让协议书》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效,各方当事人应按协议约定履行自己的义务。盖州市博海医院有限公司未按约定给付工料费，应承担相应的违约责任。故对李声振请求给付工料费109,921元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，盖州市博海医院有限公司应从逾期还款之日起，即2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，用以支付资金占用期间的损失。盖州市博海医院有限公司、盖州市金都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖州市博海医院有限公司于判决生效后十日内给付原告李声振工料费109,921元，并从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李声振利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2498元，减半收取1249元，由被告盖州市博海医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 臧涵书
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保151号隆华科技集团（洛阳）股份有限公司申请东营利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月三十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执692号 申请执行人黄学云，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省兴文县。 委托代理人：黄友森（黄学云儿子），男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省兴文县。 被执行人陈强，男，汉族，生于1985年4月25日，住四川省兴文县。 本院在执行黄学云与陈强买卖合同纠纷一案中，被执行人陈强在期限内未履行，权利人黄学云向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人陈强银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其2张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈强名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人陈强名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人陈强工商登记信息查询，未发现被执行人陈强有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人陈强证券登记信息查询，未发现被执行人陈强有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人陈强其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈强发出限制消费令 五、本院已将被执行人陈强列入失信人员名单。 本院已于2020年9月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈强负有继续向申请执行人黄学云履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员祝强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5544号 原告：公丕科，男，1958年1月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师；王超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇果庄村民委员会。 法定代表人：公丕章，主任。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告公丕科与被告新泰市汶南镇果庄村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告公丕科撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李红伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4437号之一 原告：宁波北仑区义广鑫贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江家山村山洞岙**-3，统一社会信用代码：91330201587476218J。 法定代表人：朱玛丽。 委托诉讼代理人：司武安,浙江维知律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告宁波北仑区义广鑫贸易有限公司与被告叶俊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑区义广鑫贸易有限公司撤回对被告叶俊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑区义广鑫贸易有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保163号 剑阁县鑫鑫建筑设备租赁站、唐兵： 申请执行人剑阁鑫鑫建筑设备租赁站与被执行人唐兵建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县鑫鑫建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保126号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产查封、冻结，限额2844.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人唐兵名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：208.87元），并委托宁波市慈溪市人民法院对其所有的浙X车辆进行查封。上述保全措施限额在2844.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保126号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2346号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所辽宁省绥中县中央路一段**。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：金旭，男，1971年1月21日生，回族，王宝信用社主任，，住辽宁省绥中县 被告：齐凤春，女，1955年5月15日生，汉族，，住辽宁省绥中县 被告：刘永林，男，1952年3月19日生，汉族，，住辽宁省绥中县 原告绥中县农村信用合作联社诉被告齐凤春、刘永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托诉讼代理人金旭到庭参加了诉讼，被告齐凤春、刘永林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款50,000元及利息（包括罚息）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告齐凤春、刘永林在我信用社借款50,000元，利率9.9%，到期日为2019年4月18日。贷款到期后，经我社员工多次催收贷款，被告至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，也是共同借款人，依法应偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法支付原告诉求。 被告齐凤春、刘永林未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告齐凤春与被告刘永林系夫妻关系。2018年4月19日，二被告在原告处借款50,000元，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额50,000元，借款到期日为2019年4月18日，并约定年利率9.9%，罚息利率上浮30%确定等合同内容。原告依约发放了贷款。二被告至今尚偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，签订了合同并对相关条款进行了约定，该合同是有效合同，对双方具有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告也应按合同约定足额偿还借款本息，至今未偿还，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告齐凤春、刘永林于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币50,000元及利息（利息从发放贷款之日起按合同约定支付）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告齐凤春、刘永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王长会 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢124号申请执行人：运兴武，男，1957年2月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县道德金农产品开发有限公司，地址：南乐县产业集聚区北环东路东段路北，统一社会信用代码91410923697310606H。法定代表人：赵亚权。被执行人：河南建元投资发展有限公司，地址：清丰县马庄桥镇赵家村（101省道路南），统一社会信用代码914109226959896513。法定代表人：王红伟。被执行人：王红宽，男，1974年2月4日出生，汉族，住濮阳市。运兴武与南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县道德金农产品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告运兴武借款本金3535200元及利息、违约金（其中借款本金3535200元自2016年7月1日至2016年12月31日借款期间的利息按双方约定的月利率1.8%计算，借款本金3535200元逾期利息、违约金的总额自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，扣除被告已支付的利息388800元）。被告河南建元投资发展有限公司、王红宽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38883元，由原告运兴武负担3801元，被告南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽负担35082元。”。因南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人运兴武向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐县道德金农产品开发有限公司名下有房产信息，已被本院查封，未查到河南建元投资发展有限公司、王红宽房屋、不动产的相关登记资料。3、查明南乐县道德金农产品开发有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置；未查到河南建元投资发展有限公司、王红宽名下车辆登记信息。4、未查到南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县道德金农产品开发有限公司、河南建元投资发展有限公司、王红宽负有继续向申请执行人运兴武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1667号原告：秦纪生，男，1949年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告：聂纯荣，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局西岭工区。原告秦纪生与被告聂纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦纪生的委托诉讼代理人唐子建到庭参加诉讼。被告聂纯荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦纪生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款310000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以贵州承包工程建设为由邀请原告投资300000元并承诺不要原告承担任何风险，安排原告在工地上班，保证月工资不低于5000元，并在利益分红时给原告1%的稳定分红。在原告通过银行转账及付现金形式共支付给被告300000元后，发现被告的工程纯属子虚乌有，原告找被告还钱，被告于2017年7月9日向原告出具承诺书。承诺将300000元作为借款在2017年7月15日前还160000元，下余140000元在2017年10月1日前还清。但被告仍不讲信用，一直不按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告聂纯荣未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提供的原、被告的身份证复印件、收条、建设银行交易明细清单、承诺书，被告未到庭进行质证，经审查，上述证据符合证据的“三性”，且证据之间相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告聂纯荣以贵州承包工程建设为由邀请原告秦纪生进行投资，原告交付给被告300000元，被告向原告出具收条。该收条载明：“今收到秦纪生人民币叁拾万元整，用于投资贵州振丰生物园科技有限公司蛋粉厂整体建设工程，秦纪生不承担该项目经营上的风险，享有项目总造价的1%稳定分红回报。在此项目甲方业主的预付款到账后聂纯荣负责将秦纪生的投资本金返回，利润在最终项目完工后再行分配，另可安排秦纪生在项目上工作，月薪不低于伍仟元人民币（包吃住）,该项目的绿化工程往外承包时，秦纪生和蒋仁双在同等条件下享有优先分包权。收款人：聂纯荣。”另在收条下方注明“叁拾万元人民币已全部到位，其中现金壹拾肆万元整，汇款壹拾陆万元整”。因被告未能投资上述项目，原告要求被告还款，被告于2017年7月9日向原告出具承诺书。该承诺书载明：“聂纯荣承诺在下周五（2017年7月15日）之前先还秦纪生人民币壹拾陆万元整，后续壹拾肆万元整等聂纯荣项目启动一次性还清，最迟2017年10月1日之前还清。承诺人：聂纯荣，2017年7月9日。”并在承诺书下方备注“总共借款叁拾万元整，款还清后，聂纯荣出具给秦纪生的条子收回。”借款到期后，被告偿还原告借款40000元，下余款项经原告多次催收，被告未再偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告聂纯荣向原告秦纪生借款300000元，出具了收条及承诺书，原告提供了转账记录和取款记录予以佐证，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系，被告聂纯荣在借款到期后仅偿还原告借款40000元，下余借款260000元未再偿还，故本院对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，依法应自被告逾期还款之日即从2017年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告聂纯荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂纯荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦纪生借款260000元及逾期利息（利息以260000元为基数，按照年利率6%自2017年10月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告秦纪生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告秦纪生负担480元，被告聂纯荣负担2495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年九月二十四日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执939号被执行人王宏青，别名王艺浦，男，1999年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于宁陵县人民检察院移送执行王宏青罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人王宏青无银行存款可供执行。2、被执行人王宏青下无车辆可供执行。3、被执行人王宏青名下无房产信息。4、被执行人王宏青无工商登记。5、被执行人王宏青无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执936号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理张光辉书记员张翠萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1406号之三被执行人：景水超，男，1989年09月01日生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初151号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景水超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景水超在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6775号原告：王其桂，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：刘俊标，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县新苑置业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇商业街北侧紫金华府****门市。法定代表人：许为东，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告王其桂与被告刘俊标、射阳县新苑置业有限公司不当得利纠纷一案，原告王其桂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其桂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王其桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其桂负担。审判长  唐文静审判员  刘必胜审判员  陈红春二〇二〇年九月十七日书记员  陈凯月
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执392号 江西省荣翔建设有限公司、张海军： 江西省荣翔建设有限公司与张海军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计133,269元及利息。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解履行协议，被执行人张海军按照协议约定内容给付款项67,000元。至此，(2020)川0921执392号案件以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢462号申请执行人：李书焕，女，1974年9月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：马哲魁，男，1966年11月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行李书焕与马哲魁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马哲魁未按期履行（2019）豫1321民初1415号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马哲魁所有的住房公积账户（账号：01000259********）的冻结。二、划拨被执行人马哲魁所有的住房公积账户（账号：01000259********）余额11000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十二日书记员  高钰航
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3688号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：徐新文。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告徐新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(下称平安银行瑞虹支行)委托诉讼代理人姜玮到庭参加诉讼，被告徐新文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行提出以下诉讼请求：1、判令被告徐新文归还剩余借款本金64509.52元，支付利息5088.22元、罚息519.37元、利息复利293.26元（计至2019年6月13日；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告支付原告为实现债权费用而支出的律师费2300元；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款74300元；借款期限36个月；借款年利率18%；借款用途为经营；还款方式为按月等额还款；罚息利率为执行利率上浮50%；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；合同还约定被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息等。原告按约发放了借款，但被告自2019年1月25日起未按约还款，原告多次催收未果。 被告徐新文未作答辩。 经审理查明：2018年6月25日，被告向原告（原平安银行股份有限公司延东支行）申请借款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款74300元；借款期限36个月，即自2018年6月25日至2021年6月25日；借款年利率18%，执行浮动利率；借款用途为经营；还款方式为按月等额还款；被告未按约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加収50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率加收复利；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同还约定原告有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。 2018年6月25日，原告按照约定向被告发放了借款74300元；同日，涉案车辆（福特牌，车牌号：鲁E×××××，发动机号：FA024425）在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告徐新文未按约定还款，自2019年1月25日起不再偿还借款本息。原告提供贷款罚息表一份，载明：截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金64509.52元，利息5088.22元、罚息519.37元、利息复利293.26元。 另查：原平安银行股份有限公司延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司瑞虹支行；原告因本案支出律师费2300元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、数字签名验证报告、贷款转账凭证、贷款罚息表、企业信用信息公示报告、企业营业执照、委托代理协议、增值税专用发票及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告徐新文未按照约定及时足额偿还，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年6月13日，被告徐新文尚欠原告借款本金64509.52元，利息（含罚息、复利）5900.85元。故原告要求被告徐新文偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张之后的利息（含罚息、复利），可能超过年利率24%，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告徐新文与原告在合同中约定以其名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告徐新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金64509.52元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年6月13日为5900.85元，之后的按照合同约定计算至本息全部清偿之日，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告徐新文支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一、二项确定的债权对抵押车辆（福特牌，登记机动车所有人：徐新文，车牌号：鲁E×××××，发动机号：FA024425）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告徐新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4297号原告：张某1，男，汉族，1997年11月10日出生，住天津市宝步氏区。原告：张某2，男，汉族，1977年1月18日出生，住址同上。原告：常某，女，汉族，1975年9月19日出生，住址同上。被告：刘某1，女，汉族，1996年7月30日出生，住商水县。被告：刘某2，男，汉族，1974年4月1日出生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1975年12月26日出生，住商水县。关于原告张某2、张某1、常某与被告刘某1、刘某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款140000元，返还戒指一枚价值14800元，手链、项链、吊坠三件价值29800元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日原告通过被告刘某1的姨做媒介绍认识，后被告按照农村风俗向原告索要彩礼，原告通过银行转账及现金的形式向被告支付彩礼款190000元，2019年12月12日根据被告刘某1的安排购买戒指，价值14800元，2019年12月13日购买手链、项链、吊坠价值29800元，现在该物品在被告刘某1手中，在原、被告交往中，被告一直向原告家提条件，让原告父母房子的名字改为被告刘某1的名下，并支付200万元费用等等，由于被告提的条件过于苛刻，无法满足，造成双方无法在进一步交往，在提到支付的彩礼及三金方面，被告只退还了5万元，其余的拒绝返还。原告认为，被告家是在借婚姻索取财物，给原告家经济上造成很大损失，现维护原告的合法权益不受侵犯，为此，依据婚姻法第三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》在第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，由于原告与被告刘某1没有办理结婚登记手续，也未举行婚礼，要求返还彩礼时又被被告拒绝，原告现依法起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某1、刘某2、赵某除去已经退给原告的50000元彩礼款，同意再退给原告彩礼款20000元，被告退给原告钻戒一枚、小碎钻彩金项链一条、小碎钻彩金手链一条，并已当庭履行。其它双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1996元，三原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡世聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保815号申请人：泰安某防火门窗有限公司，住所地：泰安市。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十四日书记员  尹小菲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6546号原告：赵新峰，男，生于1986年11月12日，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王娜，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：王赵凯，男，生于1989年4月12日，汉族，住河南省南乐县。原告赵新峰与被告王赵凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新峰的委托诉讼代理人王娜、刘伟霞到庭参加诉讼。被告王赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115000元；2.判令被告向原告支付因延期偿还借款产生的逾期利息，自2020年6月4日至实际清偿之日，以115000元为基数，按照月利率0.44％计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事及朋友关系。2019年12月20日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告向被告转账共计130000元，原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还原告借款。后原告因急需用钱向被告讨要借款，经多次讨要，被告向原告偿还借款15000元，剩余借款被告至今仍未偿还。被告的行为已经严重违反了双方约定，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。王赵凯未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年12月20日，被告王赵凯向原告赵新峰借款3万元，赵新峰通过银行转账的方式向王赵凯银行账号为62×××20的银行账户转入3万元。2019年12月25日，王赵凯向赵新峰借款5万元，赵新峰通过银行转账的方式向王赵凯银行账号为62×××20的银行账户转入5万元。2020年1月19日，王赵凯向赵新峰借款5万元，赵新峰通过银行转账的方式向王赵凯银行账号为62×××20的银行账户转入5万元。后王赵凯向赵新峰出具借条一份，主要内容为：借款人王赵凯于2019年12月20日向出借人赵新峰借款人民币（大写）十三万元整，小写130000，于2020年6月1日前连本带息还清，到期如还不上承担一切法律责任。借款人：王赵凯。身份证号：。地址：河南省中牟县狼城岗镇青谷堆村东北街**。借条出具后，王赵凯于2020年5月28日偿还赵新峰5000元，于2020年5月30日偿还赵新峰5000元，于2020年6月1日偿还赵新峰5000元。王赵凯未按约定偿还剩余借款，原告诉至本院。另查明，王赵凯在出具的借条上书写：“身份证号：。地。地址：河南省中牟县狼城岗镇青谷堆村东北街**”查，中牟县狼城岗镇并不存在身份号码为的人。经原告对调取的身份号码为的王赵凯的照片进行辨认，原告确认该王赵凯是其起诉的王赵凯。银行卡号为62×××20的持卡人为王赵凯，身份号码为。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，王赵凯在出具的借条上书写的身份号码为，但综合原告提交的证据材料，本院确认原告起诉的身份号码为的王赵凯为本案适格被告。被告王赵凯分三次共向原告赵新峰借款13万元，由王赵凯向原告出具的借条及王赵凯银行交易明细为证。后王赵凯分三次偿还原告借款本金共计15000元，王赵凯尚欠原告借款本金115000元未还。原告要求被告王赵凯偿还借款本金115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定于2020年6月1日前连本带息还清，未约定利息。被告王赵凯未按约定的时间偿还借款，原告有权要求被告支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，利息应自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王赵凯自本判决生效之日起十日内偿还原告赵新峰借款本金115000元及利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.13元，减半收取1314.5元，由被告王赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月十八日法官助理王蓉萍书记员王世豪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执813号之四 申请执行人:潍坊豪汇建筑安装工程有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤盛街3号，法定代表人:季云海。 被执行人:潍坊市坊子区城市建设综合开发公司，住所地:潍坊市坊子区郑营路中段路西盛世大厦1号楼1506室，法定代表人:张明亮。 本院在执行申请执行人潍坊豪汇建筑安装工程有限公司与被执行人潍坊市坊子区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法查封并评估拍卖了被执行人名下所有的土地，在拍卖过程中因无人竞拍而流拍。申请执行人申请以物抵债，该申请符合法律规定，双方均无异议。该案以物抵债后，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊市坊子区城市建设综合开发公司名下所有的土地的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7838号原告：江苏尊邦汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇新城村。法定代表人：刁洪玲，执行董事。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。诉讼代表人：周伟，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：朱春赋，行长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，总经理。委托诉讼代理人：杨双双，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙植绿，公司员工。第三人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0700>负责人：尉立东。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璟雯，江苏大名大律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏尊邦汽车配件有限公司与被告苏州迪盛织造整理有限公司、第三人中国银行股份有限公司吴江分行、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）普通破产债权确认纠纷一案中，原告江苏尊邦汽车配件有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏尊邦汽车配件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏尊邦汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23961元，由原告江苏尊邦汽车配件有限公司负担。审判员  康琳二〇二〇年九月九日书记员  张弦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢409号申请执行人：潘奕豪，男，1988年2月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人:黄全凤，女，1970年1月20日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。潘奕豪与黄全凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初164号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除双方于2011年2月18日签订的房产买卖协议；二、黄全凤自本判决生效之日起十五日内退还潘奕豪购房款391000元、赔偿房屋差价损失及装修费用损失642197元，合计1033197元；三、在黄全凤支付了潘奕豪上述第二项所有款项的同时，潘奕豪迁让出位于溧阳市1号房屋。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理14099元，保全费5000元，合计19099元，由潘奕豪承担9549.5元，黄全凤承担9549.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，现申请执行人表示暂不需要对该房产予以处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院遂于2019年9月29日裁定终结本次执行程序。2020年3月25日，潘奕豪向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息，查询到被执行人黄全凤银行存款12988.13元，上述存款已由本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的不动产登记信息，查询到黄全凤所有的位于溧阳市2号的房屋。上述房屋已被本院依法查封，申请执行人表示暂不需处置。四、将黄全凤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款、已查封但暂不需处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初164号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十七日书记员  刘聪聪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初306号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人樊小领，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车于2020年8月10日被河南省平舆县公安局交通警察大巡逻民警查获，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月11日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人樊小领犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人樊小领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日15时43分许，被告人樊小领醉酒后驾驶小型轮式拖拉机沿张南333省道由东向西行驶至29公里附近时，被河南省平舆县公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获。根据河南省驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊小领血样中的乙醇含量为88.10mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人樊小领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、河南省平舆县公安局交通警察大队执勤查获经过、酒精吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、相关照片、驾驶人信息查询结果单（姓名樊小领，准驾车型D，有效期始2012-08-06，有效期止2018-08-06）、告知鉴定结论笔录、河南省平舆县双庙乡马营村民委员会证明等书证、河南省驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1457号检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊小领违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊小领醉酒后无证驾驶机动车辆，应当对其从重处罚。被告人樊小领到案后及庭审过程中自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，依法可对其从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊小领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年九月十一日书记员 王彦鼎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4021号原告：李某，男，汉族，生于1989年6月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195001。被告：吕某，女，汉族，生于1990年8月15日，住址同上。原告李某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告吕某离婚；2、被告吕某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月16日经人介绍相识，后按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原、被告在邓州市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告外出务工常年不与原告联系，双方长期处于分居生活状态，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2019年7月16日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告吕某离婚，望法院依法判如所请。原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：原告李某身份证复印件，用以证明原告李某的身份。结婚证，用以证明原告李某与被告吕某间的夫妻关系。(2019)豫1381民初5553号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚的事实。被告吕某未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告李某向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告李某与被告吕某于2014年11月16日经人介绍相识，后按照农村习俗举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日在邓州市民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告吕某外出务工后，原、被告长期处于分居生活状态。2019年7月16日原告李某以与被告吕某常年分居生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1381民初5553号民事判决书，判决不准原告李某与被告吕某离婚。本院判决后，原告李某与被告吕某仍处于分居生活状态，双方夫妻感情未得到改善，2020年8月11日原告李某再次诉至本院，要求与被告吕某离婚。本院认为：夫妻双方本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告李某与被告吕某常年处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，原告李某曾以与被告吕某常年分居生活，夫妻感情破裂为由起诉与被告吕某离婚，本院判决不准原、被告离婚，法院判决后原、被告仍处于分居生活状态，夫妻感情未得到改善，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告李某要求离婚，本院予以支持。被告吕某无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对自己享有的答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由本人自行负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告吕某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 亚
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2329号原告：刘根全，男，1962年8月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕孝莽，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省安徽省霍邱县。原告刘根全与被告吕孝莽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘根全、被告吕孝莽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根全向本院提出诉讼请求：1．依法判令吕孝莽支付吕孝莽劳务费26540元；2．本案诉讼费用由吕孝莽承担。事实和理由：吕孝莽分包了郏县祥云社区建设的木工工程，2020年1月至6月，刘根全为吕孝莽进行支模、拆模的工作，至2020年8月10日经双方结算，吕孝莽下欠刘根全劳务费26540元未支付。吕孝莽辩称，吕孝莽欠刘根全劳务费26540元属实，但该劳务费已经在2020年6月30日被刘洪涛领取了，吕孝莽不应当再支付刘根全劳务费，应当由刘洪涛支付刘根全劳务费。刘根全围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.结算条一份，拟证明2020年8月10日吕孝莽和刘根全结算，吕孝莽下欠刘根全26540元劳务费，吕孝莽出具了该结算条；证据2.证明一份，2020年5月25日劳务公司经理陈晨证明，确认刘根全给吕孝莽干活的内容是中铁六局祥云社区23号楼东单元二、三、四层的拆模、支模工作。吕孝莽提供的证据有：工人退场协议一份，拟证明2020年6月25日，陈晨和刘洪涛、李红卫签订退场协议，陈晨支付李红卫71830元，23号楼三、四、五层的工资共计130830元全部结清，以后工人工资由刘洪涛、李红卫承担，且该款已经于2020年6月30日全部支付给刘洪涛了。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，吕孝莽对刘根全提供证据的均无异议，刘根全对吕孝莽提供的证据亦无异议。根据当事人的陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：吕孝莽承包了郏县祥云社区的木工工程，2020年1月至6月刘根全跟随吕孝莽从事郏县祥云社区23号楼第二、三、四层的支模、拆模工作。2020年8月10日经双方结算，吕孝莽下欠刘根全劳务费26540元，该劳务费吕孝莽至今未支付。本院认为，吕孝莽欠刘根全劳务费26540元，有吕孝莽提供的结算表佐证，吕孝莽亦认可，该劳务费吕孝莽应当支付。陈晨和刘洪涛、李红卫签订的退场协议中虽然约定有23号楼三、四、五层的工资已全部结清，以后发生工资纠纷由刘洪涛、李红卫个人承担，但该协议中刘根全并非当事方，对刘根全无约束力，不能免除吕孝莽向刘根全支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吕孝莽于本判决生效后十日内支付刘根全劳务费26540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由吕孝莽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月二十四日书记员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4034号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：韩海瑞，男，1984年10月21日生，汉族，该公司职工。 被告：袁军，男，36岁，汉族，住寿光市。 被告：宋国华，男，66岁，汉族，住寿光市。 被告：袁伟，男，39岁，汉族，住寿光市。 被告：付振格，男，38岁，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告袁军、宋国华、袁伟、付振格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8232元，减半收取4116元，保全费3270元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 于    学    信 人民陪审员 董祥丰人民陪审员于会锡 二〇二〇年九月十日 书 记 员 李    晓    萌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2622号 原告：刘玉能，男，1964年2月19日生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：刘守钢，男，1965年12月22日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 被告：李晓红，女，1966年9月2日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 原告刘玉能与被告刘守钢、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉能及委托代理人韩玉国、被告李晓红到庭参加了诉讼,被告刘守钢经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告归还拖欠饲料款150000元（壹拾伍万元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 双方对二被告刘守钢、李晓红（系夫妻关系）于2016年10月25日至2018年9月13日期间从原告处购买鱼饲料，饲料款共计220000元，被告陆续向原告支付70000元饲料款，尚欠150000元饲料款没有支付等要素均无争议。 被告李晓红未给付货款的理由是现在没有给付能力。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：二被告作为买卖合同的买受方，应按合同约定给付货款。现以没有履行能力不履行该义务，不符合法律规定，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘守钢、李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉能15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘守钢、李晓红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月七日 书记员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2870号之一 申请执行人:徐庆祝。 被执行人：郭向荣，女，汉族，1978年03月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭向荣在山东省农村信用社联合社911020620016201173228,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2347号原告：刘书安，男，1962年11月7日出生，汉族，住浚县。被告：琚晓飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住浚县。原告刘书安与被告琚晓飞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告于2020年9月19日向本院提交申请，撤回对被告琚晓飞的起诉。本院认为，原告刘书安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘书安撤回对被告琚晓飞的起诉。审判员  刘希普二〇二〇年九月十九日书记员  庞俊洋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初48号原告胡波，男，1978年6月10日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县自然资源局。住所地：罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，男，该局局长。被告罗山县公共资源交易中心。本院在审理原告胡波诉被告罗山县自然资源局、罗山县公共资源交易中心要求履行法定职责一案中，原告胡波以二被告与原告无法律上的利害关系为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡波负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  孙晓丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3306号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该行行长。被执行人：陈亚男，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李冬，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨秀锋，女，1968年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵建坡，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初10320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈亚男、马勇宾、李冬、杨秀锋、赵建坡至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈亚男、马勇宾、李冬、杨秀锋、赵建坡价值511844元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十二日法官助理张丙江书记员张宇