wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3080号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤，女，1992年3月11日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：金静，男，1976年9月4日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司城关支行信贷员。被告：王银莹，女，汉族，1982年4月5日出生，住光山县。被告：张武，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王银莹、张武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人汪彤彤、金静到庭参加诉讼，被告王银莹、张武经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告王银莹、张武偿还借款本金598000元及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)；2、变卖被告抵押房产优先受偿；3、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告王银莹、张武与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款600000元，借款期限从2016年5月25日至2017年5月25日，月利率9.6‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告王银莹、张武与原告签订《抵押合同》并办理抵押登记，约定用被告王银莹、张武所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王银莹、张武未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告王银莹、张武身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明被告夫妻关系。3、个人借款合同一份，证明借款金额、日期等。4、面签照片、谈话笔录，证明签名真实。5、抵押合同、房他证一份，证明抵押情况。6、贷款发放通知单，证明借款已经发放。7、贷款利息结算单，证明利息结算到2017年7月25日，2017年7月25日之后的利息没有结，结欠本金598000元，结欠利息300734.4元。被告王银莹、张武没有提交书面证据材料。被告王银莹、张武对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年5月25日，被告王银莹、张武与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款600000元，借款期限从2016年5月25日至2017年5月25日，月利率9.6‰，用于电子商务，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2016年5月25日，被告王银莹、张武与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告王银莹、张武所有的坐落在光山县紫水办事处徐店房权证光房字第**房产为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约给被告支付借款600000元。2017年5月19日，被告王银莹、张武与原告光山农商行签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2018年5月25日，展期利率为月利率9.6‰。被告王银莹、张武下欠借款本金598000元，利息结齐至2017年7月25日。本院认为，原告光山农商行与被告王银莹、张武签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告王银莹、张武应当偿还下欠原告光山农商行借款本金598000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告王银莹、张武所有的坐落在光山县紫水办事处徐店房房权证光房字第**产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告王银莹、张武未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银莹、张武于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金598000元及全部利息（利息按合同约定的月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2017年7月26日起至本息还清之日止）。二、被告王银莹、张武不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王银莹、张武提供抵押担保的位于光山县紫水办事处徐店房权房权证光房字第**折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取，实收4890元，由被告王银莹、张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月十五日书记员  李 玮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3623号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：王建波，男，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 玲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1178号之四申请执行人：吕光辉，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：陈晓强，男，1980年7月21日出生。汉族，居民，住山东省平度市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初3107号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓强在中国工商银行38×××31账户内存款人民币1420.90元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十五日书记员  李占宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4302号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。住所地，大石桥市青龙山大街**。法定代表人孙德涛，董事长。委托代理人杨欢，该公司职员。被告刘朝志，男，1962年2月28日出生，汉族，，住大石桥市被告胡素娟，女，1963年9月15日出生，汉族，，住大石桥市被告刘朝利，男，1977年9月10日出生，汉族，，住大石桥市被告解娜，女，1978年2月9日出生，汉族，，住大石桥市被告王国超，男，1963年2月18日出生，汉族，，住大石桥市被告王春萍，女，1963年10月25日出生，汉族，，住大石桥市原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告刘朝志、胡素娟、刘朝利、解娜、王国超、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托代理人杨欢，被告刘朝利、刘朝志到庭参加诉讼，被告胡素娟、解娜、王国超、王春萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即赔付所欠的借款本金5万元。2、要求第一被告依约赔付相应的贷款利息和罚息3、要求第二、第三、第四、第五、第六被告依合同约定对第一被告的借款本金、利息承担连带保证责任。4、要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告刘朝志于2018年11月18日在原告处办理贷款五万元整。担保方式为联保。贷款期限为2018年11月18日至2019年11月12日，月利率9.3‰，现贷款已到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息。对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。被告刘朝志辩称：借款属实，没有异议。被告胡素娟未作答辩。被告刘朝利辩称：原告所述属实，没有异议。被告解娜未作答辩。被告王国超未作答辩。被告王春萍未作答辩。原告向本院举证：1、农户联保贷款联保协议书一份，证明六名农户组成联保小组向原告申请贷款，被告刘朝志为联保小组成员之一。被告刘朝志、刘朝利对此证据没有异议。2、农户联保借款合同一份，证明被告贷款的事实。被告刘朝志、刘朝利对此证据没有异议。3、借款借据一份，证明被告收到贷款5万元。被告刘朝志对此证据没有异议。4、夫妻双方共同承担无限连带责任书一份，证明被告胡素娟为被告刘朝志借款承担无限连带责任。被告刘朝志对此证据没有异议。综合以上证据，本院认定事实如下:2018年11月18日，被告刘朝志与另外五名农户组成六人联保小组与原告签订了农户联保贷款联保协议书一份，该联保小组自愿为原告在2018年11月18日至2019年11月12日期间向本联保小组全部成员发放的，最高额为人民币贰拾伍万元的贷款提供担保，该联保小组成员于海涛、高杨、刘朝志、刘朝利、王国超在协议书上签字捺印。同日，被告刘朝志与原告签订了农户联保借款合同一份，合同编号为820002181110043，双方约定：从2018年11月18日起至2019年11月12日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款限额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年11月12日。贷款用途为养鱼流动资金。每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。该合同中关于借款人违约责任约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率加收50%计算）。关于保证人违约条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告刘朝志、胡素娟向原告提供夫妻双方共同承担无限连带责任书一份，内容记载：借款人刘朝志向贵行申请合同编号为820002181110043，借款金额为人民币伍万元，期限为12个月，贷款方式为农户联保的借款，夫妻双方刘朝志、胡素娟愿意为此共同承担无限连带责任。随后原告向被告刘朝志发放了伍万元贷款，并出具借款收据一张，标注了贷款利率为9.3‰、逾期利率为贷款期限届满后，被告刘朝志尚欠5万元借款本金及贷款期内利息未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的农户联保借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告刘朝志、胡素娟未按上述合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，对原告要求被告偿付借款本金及贷款利息、罚息的请求，本院予以支持。被告胡素娟为被告刘朝志的借款提供了连带保证，且是夫妻关系其应当对被告刘朝志的给付义务承担共同给付责任。被告刘朝利、王国超为被告刘朝志借贷提供担保，理应对被告刘朝志的给付义务承担连带给付责任。被告胡素娟、解娜、王国超、王春萍经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝志、胡素娟给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000元，并从2018年11月18日起至借款付清之日止以50000元为本金按照贷款月利率9.3‰给付利息，并按约定支付罚息。被告刘朝利、王国超对被告刘朝志的上述给付义务承担连带给付责任。被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘朝志、胡素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘硕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执995号 申请执行人:许春艳。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人许春艳与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2019〕第544号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊安晶电子有限公司的银行存款169089元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执102号申请执行人：李晓双，女，1985年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。法定代表人：郭军成，大队长。被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。法定代表人：娄道清，主任。被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。负责人：何兆静，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅负责人：冯强，总经理。委托代理人：高翔，公司职工。被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。李晓双与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初1928号民事判决书已发生法律效力。李晓双因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款46103.08元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款12607.85元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初1928号民事判决书第一项、第三项执行完毕。申请执行人同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执102号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  于心刚二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1591号之一申请执行人：中色科技股份有限公司，住所地涧**西苑路**。法定代表人：黄粮成。被执行人：郑州亿通空调设备有限公司，住所地荥阳市王村镇前新庄村。法定代表人：郑慧艳。本院在执行中色科技股份有限公司与郑州亿通空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年9月21日对郑州亿通空调设备有限公司的法定代表人郑慧艳办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月23日、2020年9月3日、2020年9月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月20日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为300000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十四日书记员  王育博
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初386号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王飞，女，1989年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，务工，住怀远县。2018年4月25日因饮酒后驾驶机动车被怀远县公安局交通管理大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月30日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日21时40分许，被告人王飞酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿S307线由东向西行至城西村路段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王飞血液中乙醇含量为232mg/100ml。公诉机关认为，被告人王飞违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年九月三十日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4051号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：彭玉旺，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。      原告：杨白娥，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。      委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告邻居，代理权限为特别授权。                        被告              被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。      法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                  原告诉请              请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑2号楼）XXXX房不动产登记手续。                  被告辩称              原告诉称属实，办证要求合理合法。                  本院认为              原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXXX房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条                  判决内容              被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告彭玉旺、杨白娥办理位于永州市冷水滩区XXXX号房的不动产权证。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王枫              立案日期              2020年9月1日                  书记员              李雯              判决日期              2020年9月21日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1537号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：王延杯，男，1959年3月22日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：杨田英，女，1967年4月25日出生，汉族，经商，住邵东县，系王延杯之妻。被执行人：岳双飞，女，1978年10月28日出生，汉族，经商，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被执行人王延杯、杨田英、岳双飞金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0521民初4705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 彪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢152号 申请执行人:寿光市群胜电器有限公司。住所地：寿光市古城街道办安家村西。统一社会信用代码：91370783772084603G。 法定代表人：张群胜，总经理。 被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣西街1377号。统一社会信用代码：913707007741890708。 法定代表人：戴贵芝，董事长。 申请执行人寿光市群胜电器有限公司与被执行人戴威农业科技发展股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0783民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市群胜电器有限公司于2020年4月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的额1376307元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月24日、2020年8月19日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月3日、2020年7月5日对被执行人戴威农业科技发展股份有限公司的法定代表人限制高消费并将戴威农业科技发展股份有限公司列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年6月19日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  马桂阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2367号原告：洛阳瑞展混凝土有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村**。法定代表人：卫烨涛。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会主任，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞涛，洛阳法律研究会副主任，特别授权。被告：河南宏奇建筑工程有限公司。住所地：河南省邓州市北京大道北段东侧。法定代表人：马春奇。委托诉讼代理人：徐时雨，系该公司员工，特别授权。被告：梁亮，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李强，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘彦泽，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省清丰县。被告：张浩，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告洛阳瑞展混凝土有限公司诉被告洛阳宏奇建筑工程有限公司、梁亮、李强、刘彦泽、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞展混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费600元，由原告洛阳瑞展混凝土有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十九日书记员  郭帅兵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4013号原告：刘远程，男，汉族，1995年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，上海盈科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城**5-6、裙楼**。统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘远程与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月28公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旗、被告保险公司的委托诉讼代理人朱纪双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘远程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计48006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日21时，原告驾驶涉案车辆皖Ａ×××**号小型轿车行驶至太平乡西侧时，撞上路边的石墩，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保车辆损失保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就赔偿问题协商未果，依法起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了保险金额62900元机动车损失险且不计免赔，被告在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无拒赔事项的情况下给予合理赔付；原告主张的车辆损失数额过高，车辆损失应以实际维修的数额，现原告没有提供修理清单及修理费票据;没有施救费相应的项目，原告主张的施救费亦过高;评估费系间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日21时，原告刘远程驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至夏邑县西侧，撞上路边的石墩，造成该车损坏。经夏邑县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费3000元。本院依据原告申请，依法对外委托河南明众价格评估有限公司对涉案车辆皖Ａ×××**号小型轿车进行了评估，评估结论为该车损失价值为42006元（已扣除残值），原告为此支出评估费3000元。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车登记所有人系原告刘远程，其具备合法驾驶资格，该车年检合格。原告刘远程为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车车损险保险限额为62900元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的皖Ａ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。原告驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。施救费系原告为防保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。经评估该车损失金额为42006元，施救费3000元，不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。评估费3000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘远程车辆损失、施救费、评估费共计48006元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月三十日书记员  邓高权
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1419号之一 马国峰： 你与徐宝福侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐宝福于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向徐宝福支付执行款19322元及利息。 2.负担案件申请执行费190元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1266号之一申请执行人杨航被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨航申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1679号 原告：袁云洪，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县红桥镇对角石厂。住所地，四川省江安县红桥镇对角村。统一社会信用代码：915115236991874883。 法定代表人：邓志平,该厂厂长。 原告袁云洪与被告江安县红桥镇对角石厂物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告袁云洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告袁云洪撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3190号原告：李益峰，女，1966年10月24日生，汉族。被告：孙贺军，男，1962年9月4日生，汉族。被告：田瑞云，女，1964年3月15日生，汉族。系被告孙贺军之妻。原告李益峰与被告孙贺军、田瑞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李益峰到庭参加了诉讼，被告孙贺军、田瑞云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李益峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款67000元及利息（利息按约定月息1分，从2019年2月27日计算至实际偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾经营一家羊场。由于经营资金周转，被告孙贺军、田瑞云于2019年2月27日向原告借款67000元，约定月息1分整。二被告向原告出具借条并按印。原告因急需用钱多次向被告讨要借款本息，被告迟迟不还且联系不上，性质恶劣。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙贺军、田瑞云在法定期间内未提交书面答辩意见。但在接受本院电话询问时称，对原告主张的案件事实无异议。拖欠原告的借款现在无能力偿还，也没有什么资产，房子在法院拍卖过程中，法院该咋判咋判。本院查明，被告孙贺军、田瑞云系夫妻关系。二被告家庭经营养殖业，因经营需要经孙某（原告朋友，与二被告亲戚）介绍，在2016、2017年间先后多次向原告借款计十余万元，双方约定月息1.5分，期间有借有还。后原告因儿子结婚向二被告催讨，二被告偿还部分借款。2019年2月27日双方经清算，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李益峰现金陆万柒仟圆整。月息壹分整。时间2019年2月27日至2021年2月27日。欠款人：孙贺军田瑞云”。借条出具后二被告未按约支付利息，原告多次向二被告讨要无果，后电话不接人也找不到，原告提起本案诉讼。庭审中，原告李益峰自认，2019年2月27日二被告出具的借条中载明的借款67000元，含借款本金50000元和前期拖欠的利息17000元。上述事实，有原告李益峰提交的2019年2月27日被告孙贺军、田瑞云出具的借条、银行交易明细，证人孙某证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙贺军、田瑞云向原告李益峰借款，原告李益峰依约向被告孙贺军、田瑞云提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告孙贺军、田瑞云应当按约定偿还借款本息，但其未偿还。现原告要求被告孙贺军、田瑞云偿还借款67000元并按月息1分支付借款利息的请求，本院予以支持。但利息应以借款本金50000元为基数，自2019年2月27日计算至实际偿还之日。被告孙贺军、田瑞云经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告孙贺军、田瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告李益峰借款67000元及利息（利息按年利率12%，以50000元为基数，自2019年2月27日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告李益峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告孙贺军、田瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月二十一日书记员  王亚东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢296号申请执行人：蒋作龙，男，1968年7月2日生，汉族，住昆山市。委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：云雨，男，1976年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱红，女，1979年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人蒋作龙与被执行人云雨、朱红民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初10794号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借借款本金及诉讼费计70775.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月23日立案恢复执行恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式就被执行人户籍上的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申请财产情况及履行债务。上述邮寄显示被执行人已他往、家人拒收而退件。2、2020年03月24日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月24日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院在执行过程中前往昆山市不动产登记中心调查两被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在昆山市没有不动产登记信息。9、本案在执行过程委托了被执行人户籍地人民法院调查两被执行人户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产信息。10、被执行人朱红名下原来在昆山市有位于昆山市玉山镇××园××号楼××室房地产。该房地产已被本院在执行（2019）苏0583执恢79号案件中拍卖处置，拍卖款为980000元，扣除抵押权、过户税费后尚有226787.13元。该剩余款项本院将进行分配。11、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款本金及诉讼费合计70775.00元及迟延履行期间的债务利息，现实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初10794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  何 佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3810号原告：甘义华，男，汉族，1983年10月18日生，住河南省淮滨县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：朱琦，男，汉族，1973年9月3日生，住河南省兰考县。被告：李荣光，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省兰考县。原告甘义华与被告朱琦、李荣光租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告甘义华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的租赁费123320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在河北省石家庄市××下槐镇××村承包土地整理项目，租赁原告设备。2015年6月25日，经双方结算，被告共拖欠原告租金273320元。经原告多次催要，2015年支付150000元，余款123320元至今未付。被告拖欠原告租金理应支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，本院按原告提供的被告朱琦的送达地址无法送达，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确；被告李荣光虽能送达，但原告起诉被告李荣光租赁合同纠纷案，已被本院（2020）豫0225民初2897号民事裁定书以被告李荣光不具备被告的主体资格驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘义华对被告朱琦、李荣光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年九月三十日书记员  庞秀锦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1694号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：沈文静，男性,1968年2月1日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：凡贵荣，女性,1969年7月14日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郭长英，女性,1983年11月13日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杭怀志，男性,1979年3月9日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张爱平，女性,1978年9月24日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市威泰化工有限公司。住所。住所地：邹城市张庄镇驻地统一信用代码：91370883553363020Q。法定代表人：齐磊,经理。被执行人：邹城市金博大经贸有限公司。住所。住所地：邹城市城前西路**东方圣都副食商城****统一信用代码：91370883793921546T。法定代表人：沈文静,经理。被执行人：邹城市海德商贸有限公司。住所地：邹城市凫山。住所地：邹城市凫山路**91370883556734528T。法定代表人：张爱平,经理。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈文静、凡贵荣、郭长英、杭怀志、张爱平、邹城市威泰化工有限公司、邹城市金博大经贸有限公司、邹城市海德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1694号案件中对被执行人沈文静、凡贵荣、郭长英、杭怀志、张爱平、邹城市威泰化工有限公司、邹城市金博大经贸有限公司、邹城市海德商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洪强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10442号原告：高铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：赵海，男，1974年10月31日出生，回族，住址沈阳市于洪区。被告：刘君，女，1965年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告高铁军与被告赵海、刘君民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁军的到庭参加诉讼。被告赵海、刘君经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金63500元及利息（起诉之日至还清之日）；2、判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系认识多年的朋友。被告赵海因急需资金周转，从2018年起陆续向原告借款。2019年11月13日，经双方对账，被告赵海为原告出具借据一份，载明尚欠原告80000元，借款期限为2019年11月13日至2019年12月12日，逾期未还款违约金为借款总额的10%，被告刘君作为担保人在借据上签字。借据约定的还款期限到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告未予还款，并拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决，以保障原告的合法权益。被告赵海未作答辩。被告刘君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、转账记录截图、收款通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月至2019年10月期间，被告赵海多次向原告高铁军借款，被告赵海归还了原告部分款项。后经原告与被告赵海对账，双方对欠款数额及期限进行了重新约定。2019年11月13日，原告（出借人）与被告赵海（借款人）、刘君（担保人）签订“借据”一份，约定：被告赵海向原告高铁军借款80000元，借款期限为2019年11月13日至2019年12月12日（于该日期前还清欠款）；如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；被告刘君对该欠款提供担保。2019年11月29日，被告赵海归还给原告欠款5000元；2019年12月13日，被告赵海归还给原告欠款7000元；2020年1月14日，被告赵海归还给原告欠款12000元；被告赵海另归还给原告欠款500元。以上共计24500元。原告向二被告催要剩余欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵海、刘君经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告高铁军与被告赵海之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告赵海未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告赵海归还给原告的24500元中应包括逾期还款的违约金8000元及欠款本金16500元。因此，原告主张被告赵海给付欠款本金63500元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘君作为该欠款的担保人，应该对上述给付义务承担连带保证责任。关于原告主张的利息问题。“借据”已经对逾期还款违约金（利息）进行了明确约定，原告另行主张起诉之日至还清之日的利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高铁军欠款63500元；二、被告刘君对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告高铁军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行。案件受理费750元（已减半收取）、保全费728元，由被告赵海、刘君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4128号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张东巍，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告张东巍物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十二日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5826号原告：邓州市刘集镇户周小学。统一社会信用代码：12411381769491523G。法定代理人：梁飞，任校长职务。住所地：邓州市刘集镇户周村。被告：河南省精中建设有限公司。统一社会信用代码：914105237932473609。法定代表人：郑承国，公司经理。住所地：安阳市汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。原告邓州市刘集镇户周小学诉被告河南省精中建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理期间，原告邓州市刘集镇户周小学于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省精中建设有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓州市刘集镇户周小学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市刘集镇户周小学负担。审判员  海洪泽二〇二〇年九月二十八日法官助理周磊书记员杨训
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5479号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行,住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：邓从燕，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张帮芬，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行郑州商都支行）与被告邓从燕、张帮芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行商都支行的委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼。被告邓从燕、张帮芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行郑州商都支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息合计33097.29元，其中借款本金31684.5元，利息（含罚息、复利）1412.79元（暂计算至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，二被告向原告提出贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书额度和单笔显示，贷款授信额度为430000元，额度有效期自2014年9月28日至2018年9月28日，还约定如被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期多次未按照合同约定归还贷款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。邓从燕、张帮芬缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，邓从燕向广发银行郑州商都支行申请贷款，双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：1、总申请金额500000元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营；2、贷款利率为固定利率，月利率1.5%,若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;3、借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、授信额度和有效期以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。邓从燕的妻子张帮芬在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。2014年9月28日，邓从燕与广发银行郑州商都支行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：此次贷款的授信额度为430000元，该额度为循环额度，有效期自2014年9月28日起至2018年9月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。同日，邓从燕与广发银行郑州商都支行签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定此次贷款金额为430000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。上述合同签订之后，广发银行郑州商都支行在额度有效内向邓从燕发放贷款共计21笔。截至2020年3月3日，邓从燕尚欠贷款本金尚欠借款本金31684.5元，利息（含罚息、复利）1412.79元，合计33097.29元未偿还。本院认为，原告与被告邓从燕签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告亦应按照约定按时足额向原告偿还贷款。至原告起诉时，被告未按照约定偿还贷款本息，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年3月3日，被告尚欠贷款本息合计33097.29元未偿还，故原告要求被告偿还上述贷款本息以及之后的借款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张帮芬作为被告邓从燕的妻子，在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，故上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓从燕、张帮芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本息合计33097.29元（截至2020年3月3日），并按照《生意人卡（生意红）申请表》约定支付自2020年3月4日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计314元，由被告邓从燕、张帮芬负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吕亚星
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3870号原告：陈中全，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王萍萍，女，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：杨正梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈中全、王萍萍与被告杨正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈中全、王萍萍及其共同委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼、被告杨正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈中全、王萍萍向本院提出诉讼请求：请求判令杨正梅偿还借款本金39.0148万元以及利息（其中17万元从2019年2月15日起至还清之日止按年息20%计算，22.0148万元从起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算）。事实和理由：陈中全、王萍萍系夫妻关系，杨正梅从2012年开始以家庭经营需要资金为由向陈中全、王萍萍多次借款。以陈中全名义的出借款，截止2014年4月15日，经双方结算累计20万元，由杨正梅立据为凭，约定年息2分，后至2019年2月14日杨正梅支付了期间的利息并偿还了3万元本金。以王萍萍名义的出借款，截止2019年8月13日，经双方结算，累计差欠借款22.0148万元，杨正梅立据为凭。因杨正梅对于后续本息均未能偿还，双方协商未果，故依法提起诉讼。杨正梅未作答辩，亦未向本院提交证据。通过庭审调查，可以确认以下事实：2014年4月15日，杨正梅向陈中全立据借条一份，内容是：今借到人民币贰拾万元整。￥200000（年息贰分）。借款后，杨正梅偿还了部分本息。经结算，杨正梅于2019年2月14日向陈中全出具借条一份，内容是：今借到陈中全人民币壹拾柒万元整。￥170000。该借条背面备注“本金15万+2018年10月4日息9千+2019年1月14日息9千+2019年1月至2月14日息2千=计17万”。2019年8月13日，杨正梅向王萍萍出具借条一份，内容是：今借到王萍萍人民币柒万捌仟伍佰元。￥78500.备注：其中微信后收藏的47900-11月利息9000-12月利息9000=29900元+9000（2019.2.14-5.14利息陈中全还）=38900元、还信用卡、三张卡共47294元+7月28日萍萍垫费用2039元-吴军垫还信用卡9733元=78500元。2019年7月30日前和王萍萍所有账结在这张借条里，其他全部结清。截止2019年8月13日前微信收藏的借款全部作废。经查，“微信收藏”内容为：2018年7月22日前拿萍萍的钱累计几笔：1万加4200加1800小计16000元。另加1000现金和萍萍代垫朋友利息两个9000元合计35000元，再加2019年元月14日朋友息9000元，加18年10月24日2600元，加19年1月12日1500元总合计47900元。截止2019年1月26日前拿萍萍现金加代垫三笔朋友利息钱累计47900元所有账清。萍萍你收藏一下。2019年8月13日，杨正梅与王萍萍、陈中全就借信用卡透支进行对账并形成书面材料，内容为：①欠陈中全浦发卡总额度80830元②欠王萍萍浦发卡总额度43825.06元③欠王萍萍广发卡总额度16993.89元。2019年7月底前三张卡总欠款度141648.95元。杨正梅2019.8.13.2019年8月13日，杨正梅还出具还款计划一份，内容为：杨正梅每月还款贰仟元整。因杨正梅未能按约偿还借款，陈中全、王萍萍向本院提起诉讼。另查明，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0924财保87号民事裁定：对杨正梅所有的位于江苏省射阳县虹亚新城小区9号楼204室房产价值400000元部分予以查封。本院认为：原、被告之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨正梅未能按约偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的责任。陈中全、王萍萍主张要求杨正梅偿还借款390148元（17万+78500元+141648.95元）并承担自起诉之日2020年7月14日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。杨正梅于2019年2月14日向陈中全出具的借条中并未约定利息，陈中全、王萍萍主张要求杨正梅承担以17万元为基数，按年息20%计算的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈中全、王萍萍借款390148元以及利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈中全、王萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，保全费2520元，合计6096元，由被告杨正梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年九月二十四日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初890号原告：杨超峰，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省孟津县。被告：史哲珍，男，汉族，1969年12月31日出生，住新疆库尔勒市。原告杨超峰诉被告史哲珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年9月18日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨超峰撤回起诉。本案受理费140元，由原告杨超峰承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月十八日书记员  郭帅兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5664号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈艳丽，女，汉族，1968年4月28日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告陈艳丽为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告陈艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20474.91元、利息13095.95元，共计34563.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈艳丽未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金20474.91元、利息13095.95元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20474.91元、利息13095.95元以上共计人民币33570.86元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元（已减半收取），由被告陈艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初96号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人涂诗涛，男性，1995年2月19日出生，锡伯族，大学本科，察布查尔县城镇政府扶贫专干，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年7月17日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人涂诗涛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人涂诗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人涂诗涛和朋友朱某、王某、郭某约定在察布查尔县新华书店巷内的魔味鸭鸭脖坊吃饭喝酒，至次日2时左右结束，涂诗涛等四人步行离开鸭脖坊，之后涂诗涛又返回停车地点驾驶×××号小型轿车离开，由北向南行驶至察布查尔县安定村纬五路向北三百米处路段时，由于操作不当与道路西侧指示牌杆发生碰撞，造成车辆受损，涂诗涛受伤的交通事故，经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第926号司法鉴定意见书鉴定出涂诗涛血液中酒精含量为84.91mg/l00ml。 上述事实，被告人涂诗涛在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有常口信息表、扣押清单、网上对比工作记录等书证；证人朱某、春某等人的证言；被告人涂诗涛的供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告人涂诗涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人涂诗涛犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其血液酒精含量刚超过醉酒标准，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人涂诗涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十九日 书记员  闫 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2912号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路7号。负责人：于胜，行长。委托诉讼代理人：黄敏。被告：苏努尔，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行与被告苏努尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告农行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行撤回起诉处理。审判员 陈秀萍 二〇二〇年九月十九日书记员 张亚萍附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3035号之三 申请执行人:厉翠英。 被执行人：高月齐，女，汉族，1973年06月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高月齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高月齐在财付通支付科技有限公司085e9858eae1883b8f862c686@wx.tenpay.com账户内存款人民币903.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执保229号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐新范借款合同纠纷一案，2020年10月16日，本院立案执行。被执行人徐新范未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐新范及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2060号 原告：凤城市红旗镇水利苗圃（以下简称水利苗圃），经营场所：凤城市红旗镇德奎村六组。 经营者：迟家宏，男，1956年8月18日出生，蒙古族，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：沈阳天宇园林工程有限公司（以下简称天宇公司），住所地：沈阳市大东区天后路146号10-02。 法定代表人：樊颖毅，该公司经理。 被告：樊颖毅，男，1958年1月11日出生，汉族，沈阳天宇园林工程有限公司经理，住沈阳市和平区。 第三人：徐启彬，男，1954年12月29日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 原告水利苗圃诉被告天宇公司、樊颖毅、第三人徐启彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告水利苗圃的经营者迟家宏、委托诉讼代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告天宇公司、樊颖毅、第三人徐启彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水利苗圃诉称：2010年3月26日，原告与被告天宇公司、樊颖毅签订苗木购销合同，约定原告为被告供应苗木，先期资金由原告垫付，到七月末前连同前期所欠苗木资金60000元一并给付原告，逾期给付原告总货款20%的利息。2010年6月14日二被告为原告打欠据一张，欠货款额264779元，之后原告多次催要，被告樊颖毅又于2017年11月9日给原告打借条一张，由第三人徐启彬中证，载明欠迟家宏苗木款267000元，一年内还清，欠款金额以原欠条为准（264779元）。原告多次向二被告催要，被告均以各种理由推托。请求法院判令被告共同给付欠款264779元及利息60000元（从2017年11月9日起至起诉之日2020年7月13日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 被告天宇公司、樊颖毅未作答辩。 第三人徐启彬未作陈述。 经审理查明：2010年3月26日，被告樊颖毅以天宇公司的名义与原告水利苗圃签订苗木买卖合同，约定原告为被告天宇公司供应苗木，先期资金由原告垫付，到七月末前连同前期所欠苗木资金60000元一并给付原告，逾期给付原告总货款20%的利息，合同没有加盖天宇公司的公章。原告出售的苗木由樊颖毅接收后，樊颖毅于2010年6月14以天宇公司的名义为原告出具了欠据，载明天宇公司欠原告苗木款264779元，欠据没有加盖天宇公司的公章。被告樊颖毅又于2017年11月9日给原告出具借条，载明欠迟家宏苗木款267000元，一年内还清，欠款金额以原欠条为准，第三人徐启彬作为见证人签字。该欠款经原告催要未果，原告为索要欠款及利息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书、欠据、借条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告樊颖毅以天宇公司名义签订合同、出具欠条，均没有加盖天宇公司公章，且其事后又以个人名义为原告出具了“借条”，故买卖合同的买受人应为樊颖毅，而非天宇公司。原告与被告樊颖毅之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约定向被告交付了苗木，而被告未按约定同原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告樊颖毅给付所欠货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告樊颖毅虽然为原告出具了“借条”，但该欠款仍为所欠苗木款，不能认定为借款。该“借条”约定了一年内还清，故天宇公司应自逾期之日起承担利息（自逾期之日即2018年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至起诉之日止按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。原告请求被告天宇公司承担给付苗木款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊颖毅于判决生效后十日内给付原告凤城市红旗镇水利苗圃苗木款264779元及逾期利息（自2018年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年7月13日止按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告凤城市红旗镇水利苗圃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告樊颖毅承担（原告已预交，被告于给付苗木款款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11229号原告：吴昊，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告吴昊诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币355069元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币355069元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴昊将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告吴昊名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1950号原告：郭新红，性别：男，汉族，1965年6月21日出生，住址：河南省。被告人：张保成，性别：男，汉族,1956年9月21日出生，住址：河南省。原告郭新红诉被告张保成健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月27日，原告郭新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭新红自动撤诉处理。诉讼费250元，由原告郭新红承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 李 鹏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢80号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，驻潍坊市奎文区。企业代码：73929334-X。负责人：史立新，行长。被执行人武际祥。被执行人山东德勤投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。企业代码：76004930-9。法定代表人：唐玲玲，董事长。被执行人田汝吾。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行武际祥、田汝吾、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第823民事判决书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。2020年9月5日至2020年9月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人田汝吾所有的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧长宁公寓3号楼6-402室（证号：潍房权证坊子字第**）。2020年9月25日至2020年9月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，2020年9月26日买受人张文昭（身份证号码：××）以296087.68元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于潍坊市坊子区七马路东首南侧长宁公寓3号楼6-402室（证号：潍房权证坊子字第**）的所有权及相应的其他权利归买受人张文昭（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人张文昭之日起转移。二、买受人张文昭（身份证号码：××）可持本裁定到不动产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十七日书记员 潘新凯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执447号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人熊绍芬，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人熊绍芬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民督7号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结熊绍芬在中国邮储银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁 军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1504号 申请人：安丘市江海农资有限公司，住所地安丘市景芝镇保安村。 法定代表人：李一海，经理。 被申请人：王制山，男，1978年10月25日，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济发展区。 被申请人：王俊玉，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济发展区。 上述买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初5558号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人王制山、王俊玉的银行存款96451元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王佳琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1529号 申请执行人罗x，女，1983年01月09出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人张x，男，1984年08月20出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗x依据本院作出的（2019）桂1302民初4789号民事判决书，于2019年7月7日向本院申请执行张x民间借贷纠纷一案，申请标的：246618.83元及利息，本院于2020年9月20日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人张x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人张x名下有可供执行财产。本院依法将张繁芬纳入失信被执行人名单并限制消费，将张x的八个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人张x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初4789号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10560号原告：周林园，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：饶德寨，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告周林园与被告饶德寨买卖合同纠纷一案中，原告周林园于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告周林园的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林园撤回起诉。案件受理费减半收取34元，保全费128元，合计162元，由原告周林园负担。（此页无正文）审判员  向军二〇二〇年九月十六日书记员  庄婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6524号原告：林高峰，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：黄继宗，男，1988年7月30日出生，汉族，郑州市管城回族区。原告林高峰与被告黄继宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林高峰、被告黄继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59729元及利息(利息以59729元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告林高峰一直向被告黄继宗供应杂粮，至2019年12月31日被告向原告出具欠条时尚欠原告69729元货款，后被告于2020年4月15日支付原告10000元货款，截止起诉之日被告还欠原告59729元货款未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。黄继宗辩称，其合伙人皇甫幼举支付过原告20000元，可以抵扣货款。本院经审理认定事实如下：诉讼中，林高峰提交黄宗继于2019年12月31日向其出具的“欠条”一份，载明：“黄继宗欠林高峰杂粮款69729元。”林高峰另提交微信聊天截图四张，显示黄继宗于2020年4月15日支付林高峰10000元贷款。另，黄继宗称案外合伙人皇甫幼举支付过林高峰20000元，该款项是皇甫幼举代其偿还林高峰的货款。案外人皇甫幼举到庭接受调查后对该20000元的性质予以确认，认可是代替林高峰偿还黄宗继的货款。林高峰对此亦予以认可。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告理应支付相应货款，根据原、被告庭审中提交的证据及陈述，且经过双方核对货款支付情况后，被告尚欠原告货款39729元未支付，被告对此亦予以认可。故原告要求被告支付货款39729元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄继宗于本判决生效之日起十日内支付原告林高峰货款39729元，并支付利息（以39729元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费1405元，减半收取计703元，由被告黄继宗负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1538号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人潘热忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调819号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1538号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3742号原告：马春生，男，1963年3月22日出生，回族，住沈丘县。被告：李翠亭，女，1963年12月9日出生，回族，住沈丘县，户籍地：郑州市金水区，现在新乡市女子监狱服刑。原告马春生与被告李翠亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告马春生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款62348元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营住宿餐饮业的人员，在经营期间，原告为其供应羊肉。2017年之前的账目已清，自2017年起至起诉时，被告实欠款62348元，后虽经原告催要，被告分文未付，现拖欠至今。本院经审查认为，原告马春生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马春生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国平二〇二〇年九月三十日书记员  马丽君
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2469号 原告：赵帅，男，1985年5月7日出生，满族，住兴城市。 被告：李军，男，1970年4月25日出生，满族，住兴城市。 原告赵帅与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵帅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵帅撤诉。 案件受理费25元，由原告赵帅负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯田田
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保669号韩红彦、郝建华：申请人韩红彦与被申请人郝建华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6264号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人郝建华名下价值300000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对郝建华进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全郝建华银行账户。本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对郝建华银行账户予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保669号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3612号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李树繁，男，1973年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：李彦荣，女，1974年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沈大路**统一社会信用代码9121010071112339XX。法定代表人：成勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树繁、李彦荣、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款268,749.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树繁、李彦荣、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款268,749.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,864元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1970号原告：樊宗英，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省江永县，系原告樊宗英的儿子。原告：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省江永县。被告：樊天明，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告樊宗英、杨利军与被告樊天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军到庭参加诉讼，原告樊宗英经委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。被告樊天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宗英、杨利军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告樊天明偿还借款本金19000元及借款日至还清之日止的利息（按照国家同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告樊天明因需要资金周转向杨焕生借款19000元，经多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告樊天明未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提供的二原告的身份证复印件、常住人口登记卡、原告樊宗英与杨焕生的结婚证复印件、亲属关系证明、借条，被告未到庭进行质证，经审查，上述证据符合证据的“三性”，且证据之间相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告樊天明向杨焕生借款19000元，并出具借条。该借条载明：“今借到杨焕生现金壹万玖仟元整（19000元）。樊天明，2018年2月5日。”另借条上标明“2018年5月30日还”的字样。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。另查明，2019年5月13日，杨焕生因病死亡。原告樊宗英系杨焕生妻子，原告杨利军系杨焕生儿子，是杨焕生第一顺位继承人。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告樊天明向杨焕生借款19000元，出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系，被告樊天明应在借款到期后偿还借款。因杨焕生于2019年5月13日死亡，其第一顺序继承人为妻子樊宗英、儿子杨利军，原告樊宗英、杨利军均未放弃继承，债权人死亡后，其债权作为遗产由继承人继承，继承人可向债务人追讨债务，现二原告主张要求被告樊天明承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方对利息没有约定，因此，本院对二原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；但双方约定了借款期限，现被告逾期还款，依法应自被告逾期还款之日即从2018年5月31日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。被告樊天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊宗英、杨利军借款19000元及逾期利息（利息以19000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2018年5月31日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告樊宗英、杨利军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告樊天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年九月二十三日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执735号之二申请执行人：郭枫,男,1962年6月27日出生,汉族,住淇县。被执行人：王泽海，男，1971年9月15日出生，汉族，住淇县。郭枫与王泽海民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2018）豫0622民初107号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王泽海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭枫借款本金465380元，并从2015年7月28日起至本判决确定的偿还之日止按月息2分计付利息。因王泽海未按上述生效法律文书履行义务，郭枫向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王泽海名下有位于鹤壁市淇县西岗乡××村淇××路西侧一处房产，房权证号为：淇县西岗乡字第**，该房产已被我院查封，该房产因处置时机尚不成熟。2、查明被执行人王泽海名下无证劵、无车辆登记信息，有部分银行存款，已采取冻结措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽海负有继续向申请执行人郭枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十四日书记员  张 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1868号 申请执行人杨廷先，女，1936年1月27日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人刘明强，男，1956年4月15日出生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人在当地基层组织的主持下达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘国冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5736号原告：贾树梅，女，1971年3月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：江苏科健海绵有限公司，住所地：如皋市桃园镇申徐村****。法定代表人：许秀芳。本院在审理原告贾树梅与被告江苏科健海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月9月2日向本院申请撤回对被告江苏科健海绵有限公司的起诉。本院经审查认为，原告贾树梅向本院申请撤回对被告江苏科健海绵有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾树梅撤回对被告江苏科健海绵有限公司的起诉。案件受理费2505元，由原告贾树梅负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年九月四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢110号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：86542287-8。法定代表人:汪雷，行长。被执行人：杨秀香。被执行人：张功敬。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，驻山东省济南市历下区，统一社会信用代码：370100200010849。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杨秀香、张功敬、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2117号民事判决书的执行。二、申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十七日书记员 李洪波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3753号原告：段于一，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：李太峰，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：梁二偏，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘德央，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：王国杰，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王惠青，女，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：袁琳，女，1971年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：朱桂明，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。八原告共同委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市**西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区**楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国，经理。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告段于一、李太峰、梁二偏、刘德央、王国杰、王惠青、袁琳、朱桂明与被告河南东鼎物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告段于一、李太峰、梁二偏、刘德央、王国杰、王惠青、袁琳、朱桂明于2020年9月22日向本院申请撤回对被告河南东鼎物业服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段于一、李太峰、梁二偏、刘德央、王国杰、王惠青、袁琳、朱桂明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段于一、李太峰、梁二偏、刘德央、王国杰、王惠青、袁琳、朱桂明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告段于一、李太峰、梁二偏、刘德央、王国杰、王惠青、袁琳、朱桂明承担。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十二日书记员 赵隽雅