山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终766号上诉人（原审被告）：国安建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房。法定代表人：宋浩，经理。委托诉讼代理人：王志明，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王发库，男，1966年5月24日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审原告）:王秀琴，女，1970年6月13日生，汉族，沁水县人。被上诉人王发库、王秀琴共同委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦邵律师事务所律师。被上诉人王发库、王秀琴共同委托诉讼代理人：姬璐璐，山西锦邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欢欢，男，1996年10月19日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金浩，男，1998年4月14日生，汉族，沁水县人。上诉人国安建设有限公司因与被上诉人王发库、王秀琴、王欢欢、李金浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国安建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已尽到合理的法律义务，一审法院判决上诉人承担40%的次要责任比例偏高；2.本案应适用机动车与非机动车发生事故的赔偿比例（次要责任20%），一审法院判决上诉人承担40%的责任比例偏高。国安建设有限公司代理意见中称，被上诉人王欢欢、死者王锋在本次事故中存在重大过错，应承担事故的全部责任；被上诉人李金浩作为摩托车所有者，对车辆及钥匙保管不善存在过错，应承担相应的过错责任；精神损害抚慰金过高。王发库、王秀琴辩称，一审认定王欢欢承担60%的责任，国安建设有限公司承担40%责任是合情合法合理的。国安建设有限公司论述的责任比例划分也只适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形，明显不适用于本案中的交通事故的情形，维持原判。王欢欢辩称，上诉人承担40%的责任正确，事发时王锋坐在王欢欢驾驶的摩托车上，车主是李金浩，王锋与王欢欢均已饮酒，对可能导致的结果王锋也有责任。李金浩辩称，我不是本案的直接侵权人，不应当作为本案被告承担赔偿责任；王欢欢与王锋驾驶我的摩托车未经我的允许，我没有责任；王锋作为成年人，放任自己乘坐没有驾驶证的人驾驶的车辆，自身亦存在过错，应当适当减轻实际侵权人的责任。王发库、王秀琴向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告经济损失760295.22元；2.请求判令被告国安公司将给被告王欢欢的赔偿款优先支付给原告；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年6月15日，被告王欢欢未取得驾驶证醉酒后驾驶被告李金浩所有的未经登记的宝雕牌150型两轮摩托车（后乘坐死者王锋），沿沁水县城杨河新路由西向东超速行驶至杨河社区十字路口路段时，撞至被告国安公司施工工地的金属围挡上，致使原告掉入施工工地的土坑内，造成被告王欢欢和王锋受伤，后王锋经抢救无效死亡，车辆及金属围栏损坏的道路交通事故。2019年9月26日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521120190000089号道路交通事故认定书，认定被告王欢欢承担本次事故的主要责任，被告国安公司承担本次事故的次要责任，原告无责任。现二原告各项经济损失为760295.22元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实:2019年6月14日,被告王欢欢无证驾驶被告李金浩所有的未经公安机关交通管理部门登记的宝雕牌150型两轮摩托车外出饮酒，次日0时40分，被告王欢欢醉酒后驾驶摩托车（后乘坐同为醉酒的死者王锋），沿沁水县城杨河新路由西向东超速行驶至杨河社区十字路口路段时，撞至国安公司施工工地的金属围挡上，致使死者王峰掉入施工工地土坑内，造成死者王锋与被告王欢欢受伤，死者王锋经医院抢救无效死亡，车辆及金属围挡损坏的道路交通事故。同日8时04分，死者王锋被送至沁水县人民医院住院治疗，入院诊断为硬膜外血肿，同日11时49分出院，出院医嘱为院外继续补液支持治疗，呼吸机维持呼吸，血管活性药物维持血压等生命体征，必要时请相关科室会诊。2019年7月8日，沁水县公安司法鉴定中心出具（沁）共鉴（法病）字[2019]026号鉴定文书，鉴定意见为死者王锋系颅脑损伤死亡。同年9月26日，沁水县公安局交通警察大队出具第140521120190000089号道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：王欢欢未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全，超速行驶，未戴安全头盔是造成事故的主要原因。国安建设有限公司占用道路从事非交通活动，挖掘道路影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，未在施工现场来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、未按规定采取防护措施也是造成事故的原因。认定被告王欢欢承担本次事故的主要责任，被告国安公司承担本次事故的次要责任，死者王锋在本次事故中无责任。另查明，二原告系死者王锋的父母，二原告的经济损失为：1、医疗费：5401.79元（依原告提交的医疗费票据计算）。2、住院伙食补助费：100元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数1天）。3、营养费：30元（本院按照30元/天×住院天数1天计算）。4、护理费：142.89元（死者王锋的护理人员为其父亲王发库，职业为农民，按照2018年度农业标准计算其护理费，原告主张的护理费142.89元，符合法律规定，予以支持）。5、误工费：60元（死者王锋月工资为1800元，原告主张60元误工费符合法律规定，予以支持）。6、办理丧葬事宜的误工损失1286.04元（办理死者王锋丧葬事宜的务工人员为原告王发库、王秀琴及案外人王民智，其职业均为农民，原告主张三人三天的误工损失，符合当地办理丧葬事宜的习惯，对原告主张的误工损失1286.04元，予以支持）。7、交通费1000元（结合原告抢救死者及处理后事等事宜，酌定二原告的交通费为1000元）。8、残疾赔偿金665240元（死者王锋系家庭户口，其生前主要居住地、主要收入来源地及主要消费地均在城镇，应参照山西省上一年度城镇居民的标准执行，即33262元/年×20年）。9、丧葬费：33834.5元（参照山西省上一年度月平均工资标准67669元/年计算6个月）。10、精神损害抚慰金50000元。（酌定二原告的精神损害抚慰金为50000元）。以上总计757095.22元。原审认为：被告王欢欢醉酒后无证驾驶两轮摩托车，未确保安全超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款，第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；被告国安公司施工期间占用道路从事非交通活动，挖掘道路影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，未在施工现场来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，被告国安公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条第一款和第三十二条第二款之规定，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。根据被告王欢欢和国安公司的过错程度，二原告的损失计757095.22元，确认被告王欢欢承担60%民事赔偿责任，即454257.13元，被告国安公司承担40%民事赔偿责任，即302838.09元，二原告主张被告李金浩承担本次事故的赔偿责任，因死者王锋死亡与被告李金浩未在交通管理部门对涉案车辆进行登记无因果关系，故对二原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、被告王欢欢于本判决生效后立即赔偿原告王发库、王秀琴各项经济损失454257.13元；2、被告国安建设有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王发库、王秀琴各项经济损失302838.09元；3、驳回原告对被告李金浩的诉讼请求。4、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11389元（缓交11389元），减半计取5694.5元，由被告王欢欢负担3416.7元，被告国安建设有限公司2277.8元。经二审查明：原审认定案发的事实经过基本清楚。二审各方争议的主要焦点是对涉案事故应如何承担赔偿责任。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人国安建设有限公司在道路上挖掘从事施工，虽设置了防护板，但安全警示标志并未设置在施工现场来车方向的安全距离处，山西省沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定国安建设有限公司承担涉案事故的次要责任正确。死者王锋作为具有完全民事行为能力的成年人乘坐王欢欢洒后无证驾驶的摩托车，对给自己造成的结果应当承担部分责任。因王欢欢认可一审判决并未提出上诉，二审根据本案事实和现有证据，认为死者王锋应承担10%的责任，上诉人国安建设有限公司承担30%的责任，计227128.57元。综上，原审认定本案的基本事实清楚，划分的责任比例不当，上诉人国安建设有限公司所提上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初209号民事判决第一、三项；二、撤销山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初209号民事判决第二、四项；三、上诉人国安建设有限公司于本判决生效后立即赔偿被上诉人王发库、王秀琴各项经济损失227128.57元；四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。二审案件受理费5843元（由上诉人国安建设有限公司预交5843元），由上诉人国安建设有限公司负担4090.1元，由被上诉人王发库、王秀琴共同承担1752.9元。本判决为终审判决。。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十四日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹书记员张沁虹附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。收款单位：山西省晋城市中级人民法院收款银行：晋城市农行凤建支行