wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执680号 申请执行人来宾市今日来宾商贸有限公司，住所地来宾市红水河大道**。 被执行人来宾市桂恒装饰有限公司，住所地，住所地来宾市红水河大道**iv> 申请执行人来宾市今日来宾商贸有限公司申请执行来宾市桂恒装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，申请标的：33488元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行的财产线索，本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3026号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3026号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保305号 民事审判庭、陆振冲、祝世荣： 关于申请人陆振冲与被申请人祝世荣所有权纠纷一案，本院依据（2017）桂0503民初921号之二民事裁定书，于2020年9月23日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除祝世荣所有的位于北海市广东南路公务员社区C25幢301号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0167**]的查封；二、解除陆振冲所有的位于北海市广东南路公务员社区C25幢201号房屋[房屋所有权证号：北房房权证（2014）字第0167**的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年9月29日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2017）桂0503民初921号之二民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初991号 原告：自贡鑫川汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场3-1-35。 法定代表人：刘溯，经理。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被告：宜宾市德福物流有限公司，，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）**** 法定代表人：辜先文，执行董事。 委托诉讼代理人：丁胜平，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡鑫川汽车贸易有限公司（以下简称鑫川汽车公司）与被告宜宾市德福物流有限公司（以下简称德福物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫川汽车公司的委托诉讼代理人吴正强、被告德福物流公司的委托诉讼代理人丁胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫川汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆营运损失费用17087.36元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日18时20分，李佑浪驾驶德福物流公司所有的车牌号为川Ｑ×××××重型半挂牵引车，在Ｓ66隆汉高速公路沿滩收费站过秤倒车过程中，未观察仔细，与袁国锋驾驶的鑫川汽车公司所有的车牌号为川Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成川Ｃ×××××车辆损害的交通事故。2020年5月10日,四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队出具第518303420208000175号交通事故认定书，认定在此次交通事故中李佑浪负全部责任，袁国锋无责任。事故发生后，原告于2020年5月11日将川Ｃ×××××车辆送厂维修，2020年5月18日出厂，共计修理八天，造成了原告车辆营运损失费用17087.36元。现原告为维护自身的权益诉至法院。 被告德福物流公司辩称：1.原告诉讼请求的营运损失没有法律依据，同时也没有证据来证明损失；2.本次交通事故是事实，对交警部门的责任认定无异议。 原告鑫川汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2020年5月10日18时20分许，李佑浪驾驶德福物流公司所有的川Ｑ×××××重型半挂牵引车，在Ｓ66隆汉高速公路沿滩收费站过秤倒车过程中，未观察仔细，与袁国锋驾驶的鑫川汽车公司所有的川Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成川Ｃ×××××车辆损坏的交通事故。2020年5月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队三大队自贡警务责任区作出第518303420208000175号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次交通事故中李佑浪负全部责任，袁国锋无责任。 事故发生后，原告鑫川汽车公司于2020年5月11日将川Ｃ×××××车辆送至富顺县富世镇李四车身车架维修厂进行维修，2020年5月18日出厂，共计修理八天。川Ｃ×××××重型半挂牵引车发生事故前系从事普通货运的道路运输营运车辆，此次事故造成车辆受损停运八天。 庭审过程中被告德福物流公司不认可原告对营运损失的计算方式，向本院申请采取以派人跟车的方式验证运营车辆每天的运输量、次数、采购价、出售价格等，以确定实际损失，本院予以准许。但庭审后被告未派人跟车进行实际验证。 本院认为，被告德福物流公司所有的川Ｑ×××××号与原告鑫川汽车公司所有的川Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定川Ｑ×××××的驾驶员李佑浪应承担事故全部责任。李佑浪系被告德福物流公司雇佣的驾驶员，原告鑫川汽车公司起诉川Ｑ×××××号所有人被告德福物流公司于法有据，其损害赔偿责任被告德福物流公司应予承担。川Ｃ×××××号车辆从事货运业务，车辆受损期间造成了营运损失，故本院对原告鑫川汽车公司主张被告德福物流公司赔偿营运损失的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为原告鑫川汽车公司主张的营运损失如何计算问题：首先关于停运天数，从发生事故次日送修理厂起至修复出厂共计8天，故本院确认停运天数为8天。其次关于停运损失标准，原告鑫川汽车公司举示了川Ｃ×××××重型半挂牵引车从2020年6月1日至2020年6月8日期间的运营流水，该运营流水只能反映出车辆的运营量，不能客观反映出该运营车辆每天所获纯利润，且该数据时间跨度较小，不能完全反映案涉车辆的实际营运情况，故本院通过综合考虑酌情认定原告鑫川汽车公司每日停运损失1000元，8天营运损失计8000元，由被告德福物流公司予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市德福物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告自贡鑫川汽车贸易有限公司营运损失8000元； 二、驳回原告自贡鑫川汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计114元，由被告宜宾市德福物流有限公司负担（原告自贡鑫川汽车贸易有限公司已预交，被告宜宾市德福物流有限公司在赔偿营运损失时一并支付给原告自贡鑫川汽车贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5088号原告：严羽，男，1987年2月25日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省苏州市相城区。被告：徐士宜，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告严羽与被告徐士宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告严羽以双方达成和解协议为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严羽自愿向本院申请撤回对被告徐士宜的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严羽撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告严羽负担。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年九月二十五日法官助理 王映华书 记 员 郁 誉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1597号 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区****办公室。 负责人梁龙飞，公司总经理。 委托代理人向文书，男，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 委托代理人覃雪梨，女，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 被告韦炳常，男，1976年6月30日出生，住田东县。 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司（下称“光华物业公司”）与被告韦炳常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告光华物业委托代理人向文书、被告韦炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2922.4元、生活垃圾处理费40元、电费222.6元、滞纳金1309.7元，共计4494.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系田东县幸福新城小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务工作，并代为收取水电公摊及生活垃圾处理费统一交给相关单位。被告系该小区2栋12号房的业主，于2012年10月12日同开发商办理交接房屋的相关手续并同原告签订《前期物业服务协议》，此后双方 按该协议行使权利和履行义务。但截止2020年4月，被告尚欠物业费2922.4元、生活垃圾处理费40元、电费222.6元、滞纳金1309.7元，共计4494.7元。原告通过电话、短信等方式要求被告支付上述费用，但被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告光华物业向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交房签认单，证明房屋已交付；3、住户档案，证明被告信息；4、《临时管理规约》，5、《前期物业服务协议》，均证明双方存在合同法律关系；6、业主欠费明细表，证明被告欠费的金额及区间；7、《关于限期缴纳物业费及相关费用的通知》，证明送达书面缴费事实存在；8、现场催款通知，证明原告履行催告义务；9、中标通知书、前期物业管理中标告知书，证明原告收费标准的依据。 被告韦炳常辩称，一、被告与开发商指定的百色市佳利物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》时间是三年，三年到期后，被告并没有与原告签订物业服务合同，原、被告不存在物业服务合同关系。二、在《前期物业服务协议》约定的三年期限届满后终止缴纳各种费用是被告的权利，且被告已联名告知原告不需要服务，并报房管所备案，所以被告没有缴费义务。三、被告住的天地楼是开放式的，物业长期服务不到位，也无从管理和服务。 被告韦炳常向本院提交的证据有：1、门禁损坏或缺失照片，2、摄像头损坏缺失照片，3、环境卫生脏、乱、差照片，4、没有路灯照片，5、灭火器材严重缺失照片，6、物业不作为照片，7、生活次序混乱照片，8、被告联名单，均证明被告没有与现在的物业即原告签订物业服务合同，双方不存在法律意义上的合同关系，被告没有义务缴费等；9、前期物业合同（含商品房买卖合同（预售）、前期物业 服务协议、临时管理规约），证明被告与百色市佳利物业服务公司签订物业服务时间为三年，且原告没有设立疫情防控检测措施。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月，被告韦炳常与田东县幸福新城小区开发商购买2栋12号房。同年10月12日，被告分别与开发商签订《临时管理规约》、与百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订《前期物业服务协议》。临时管理规约第六条物业服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，商铺按建筑面积按每月每平方米1.8元收取；前期物业服务协议第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计缴，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元计缴。2019年8月1日，该小区开发商与原告光华物业公司签订《物业管理服务协议》，服务合同期限自2016年7月I日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告认为，被告已拖欠物业费2922.4元（其中：一层2018年12月1日-2019年7月31日按1.8元收取为1037.8元、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元收取为563.4元、二至四层2019年9月1日-2020年4月30日按0.8元收取为1321.2元），生活垃圾处理费40元（其中：一层2019年3月1日-4月30日按24元收取、二至四层2019年3月1日-4月30日按16元收取），电费222.6元（其中：一层2019年3月4日-4月3日46.2元、二至四层2019年3月4日-4月3日176.4元），滞纳金1309.7元，经催收后被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，幸福新城小区至今尚未成立业主委员会，而临时管理规约至业主大会会议通过的管理规约生效时终止，被告韦炳常应当守约。被告与原物业服务企业百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订的《前期物业服务协议》，以及幸福新城小区开发商与原告光华物业公司签订的《物业管理服务协议》均属前期物业服务合同，对业主即被告具有约束力。对原告主张的物业费、生活垃圾处理费、电费、滞纳金，本院确认为：一、物业费，按前期物业服务协议的约定和原告以低于约定的主张计缴，即一层2018年12月1日-2019年7月31日按1.8元应为1127.66元，但原告仅主张1037.8元应准许、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元为563.4元、二至四层2019年9月1日-2020年4月30日按0.8元为1321.2元，合计2922.4元；二、生活垃圾处理费40元；三、电费222.6元；四、关于滞纳金，由于原告服务不到位，故滞纳金酌情支持300元。各项共计3485元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦炳常于本判决生效后十日内向原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司支付物业费、生活垃圾处理费、电费和滞纳金共计3485元； 二、驳回原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告韦炳常负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩云
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦延学，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邓召玉，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区（系韦延学之妻）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯朝荣，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人韦延学因与被申请人冯朝荣健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦延学申请再审称，其被冯朝荣砍伤致残且不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况，应按照二十年护理期限计算护理费，二审判决不支持该诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。韦延学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。虽然，重庆市科证司法鉴定所于2018年5月22日作出鉴定意见，认定韦延学护理期限为伤残评定前一日，但该鉴定意见系韦延学单方委托所作，在冯朝荣提出异议后，一审法院组织双方共同选定了重庆医科大学附属第一医院进行司法鉴定，该院以“经对所提供的鉴定材料的审阅，结合目前情况检查，无法得出科学客观的鉴定结论，作出不予受理的决定”并将案卷退回。而另案审理时经法院两次司法委托，对韦延学含护理依赖程度等事项进行司法鉴定，司法鉴定机构亦以因距2010年7月26日外伤时间间隔长依据现有材料无法得出科学客观的鉴定结论从而不予受理。其次，韦延学申请重庆市科证司法鉴定所鉴定人汪传俊到庭接受询问时，汪传俊当庭陈述的护理依赖程度及期限与该所作出的鉴定意见相互矛盾，且未作出合理解释。可见，韦延学单方委托重庆市科证司法鉴定所作出的鉴定意见，其真实性、公正性存疑，二审法院不予采信并无不当。鉴于2013年10月27日至2013年11月5日韦延学在重庆市南川区普济医院住院治疗期间确需护理，对于该期间的护理费遂作了认定，对于韦延学主张的护理费超出部分，因证据不足，该院依法不予支持并无不当。综上，韦延学要求按20年护理期限计算其护理费的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦延学的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1052号 申请执行人：宾圆圆，女，1989年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：付朋娟，新疆衔锦律师事务所律师。被执行人：相凯军，男，1975年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。申请执行人宾圆圆与被执行人相凯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5495号民事判决书已发生法律效力。被执行人相凯军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾圆圆于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人相凯军支付案款229417.28元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人相凯军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人相凯军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人相凯军名下财产，经查：名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人相凯军下落及其他可供执行财产。3、因被执行人相凯军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人相凯军采取限制消费措施；因被执行人相凯军违反财产报告制度，本院将被执行人相凯军纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人宾圆圆告知上述执行进程情况，申请执行人宾圆圆对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人相凯军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位229417.28元及逾期利息、本案执行费3341元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人相凯军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人相凯军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人宾圆圆，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4673号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，营业场所：广安区渠江北路23号。 负责人：刘钲。 委托诉讼代理人：代川，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地址四川省成都市成华区，系该行职工。 委托诉讼代理人：王建，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该行职工。 被告：刘甄真，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行(以下简称农行广安区支行)与被告刘甄真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘甄真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘甄真偿还所欠原告金穗信用卡截止2020年6月29日透支本息共计178894.65元，其中本金126960.74元，利息44250.40元，违约金5870.55元，手续费1812.96元。（以后产生的利息、违约金及手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘甄真2017年11月18日向我行申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。依被告申请，我行于2017年11月20日核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，授信额150000元。截止2020年6月28日透支本息共计178894.65元，其中本金126960.74元，利息44250.40元，违约金5870.55元，消费手续费1812.96元。由于被告未按约定归还欠款，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘甄真未作答辩。 根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下： 2017年11月8日，被告刘甄真向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）的规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。其中合约主要载明“第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种记收复利，”收费标准中载明“……年费精粹版主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年……”章程主要载明：“第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……第十五条：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……等等。”被告申请信用卡手续完善后，2017年11月20日原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，授信额150000元。之后被告持卡透支消费，但被告未按期偿还透支借款，截止2020年6月28日透支本息共计178894.65元，其中本金126960.74元，利息44250.40元，违约金5870.55元，消费手续费1812.96元。审理中，原告释明诉讼请求中主张违约金实为合约约定的滞纳金。 认定上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易及还款记录、账户信息明细、催收记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘甄真向原告申请办理信用卡，原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应根据约定的期限及时返还信用卡相应的借款款项，但其未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金、利息及违约金、手续费，符合合同约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘甄真向原告中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还截止2020年6月29日借款本金126960.74元，利息44250.40元，违约金5870.55元，手续费1812.96元，共计178894.65元；以及2020年6月30日起的利息、违约金和手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日。 本案诉讼费3878元，减半收取1939元，由被告刘甄真承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒲华琴 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2016号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：陈兆龙，男，1964年4月17日生，汉族，住建湖县。被告：刘广霞（系陈兆龙之妻），女，1964年4月2日生，汉族，住址同上。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告陈兆龙、刘广霞、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1132号之一申请执行人：邱勇伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族，住太原市。原告邱勇伟诉被告吴爱国借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱勇伟向本院申请执行后，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行人邱勇伟要求被执行人吴爱国给付本金35万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6550元。被执行人依法应承担执行费5248元。本院在执行过程中，已向被执行人吴爱国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴爱国没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人吴爱国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴爱国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初523号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴爱国负有继续向申请人邱勇伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十六日书记员 李亚南
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10131号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张宏成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：荆冕，该行行长。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周瑞兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住阳新县兴国镇莲花社区**，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行职工，公民身份号码4202221978********。代理权限：特别授权。被告：陈承志，男，1970年8月23日出生，汉族，住阳新县，被告：王细菊，女，1974年11月24日出生，汉族，住阳新县，被告：郑枣红，女，1963年7月3日出生，汉族，住阳新县，被告：王义云，男，1963年12月18日出生，汉族，住阳新县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告陈承志、王细菊、郑枣红、王义云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行撤诉。案件受理费2,698元，减半收取1,349元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行负担。审判员  成传军二〇二〇年九月二十一日法官助理邢国远书记员梁玉萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3683号原告：陈凯，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码440************913。原告：李绮君，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************981。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告陈凯、李绮君与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1287号 原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区****，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人:孙志文，男，1971年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人:宋发文,男,1970年12月10日出生,住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：刘晓伟，男，1969年10月2日出生,住新疆哈密市。 原告新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团公司）与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星建设集团公司的委托诉讼代理人孙志文、宋发文到庭参加诉讼，被告刘晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告红星建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车款346800元并承担违约金34680元，合计381480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月原告下属哈密新发展投资有限公司（已注销）以346800元价格将一辆福特锐界小客车转让给被告，被告承诺分期付款并约定发生纠纷由哈密垦区人民法院管辖，但被告一直未按还款协议履行。为维护原告合法权益诉至贵院,请求判令所请。 被告刘晓伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，哈密新发展投资有限公司将一辆福特锐界新车以346800元的价格转让给被告刘晓伟。2019年6月19日，哈密新发展投资有限公司与被告刘晓伟签订了一份《还款协议》，主要约定被告刘晓伟欠哈密新发展投资有限公司车辆转让价款346800元，被告承诺于2019年7月15日还50000元、7月30日还50000元、8月15日还50000元、8月底还50000元、9月底还清剩余车款，并约定被告逾期清偿按实际欠款数额10%承担违约金。 哈密新发展投资有限公司系原告红星建设集团公司全资子公司，2019年7月18日，哈密新发展投资有限公司被哈密市市场监督管理局准予注销。2019年9月3日新疆生产建设兵团第十三师国资委下发师国资发[2019]87号文件，将哈密新发展投资有限公司全部资产、负债无偿划拨给原告红星建设集团公司。上述《还款协议》签订后，被告至今未支付车辆转让款。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付车款346800元并承担违约金34680元，合计381480元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告红星建设集团公司将其主张的违约金,减少为按照被告实际未付款346800元的5%计算为17340元。 以上事实，有原告红星建设集团公司提交的《还款协议》、《准予注销登记通知书》、新疆生产建设兵团第十三师国资委下发师国资发[2019]87号文件，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，哈密新发展投资有限公司将一辆福特锐界新车以346800元的价格转让给被告刘晓伟,2019年6月19日，哈密新发展投资有限公司与被告刘晓伟签订了《还款协议》,约定被告分期支付车辆转让费用。2019年9月3日新疆生产建设兵团第十三师国资委下发文件，将哈密新发展投资有限公司全部资产、负债无偿划拨给原告红星建设集团公司。被告就应当按《还款协议》约定的付款期限及金额及时、足额地向原告支付欠付的车辆转让款。但被告至今未付，已构成违约，应当承担继续付款及依法支付违约金的责任。故对原告要求被告立即支付车款346800元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按照被告实际未付款346800元的5%计算的违约金173400元的请求，《还款协议》中明确约定被告逾期支付的违约金为实际欠款数额的10%。被告至今都未支付车款，应当依法支付违约金。原告计算的违约金173400元不违反法律规定及双方约定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告刘晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘晓伟向原告新疆红星建设工程（集团）有限公司支付车辆转让款346800元及违约金17340元，合计364140元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3511元，由被告刘晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月四日 书记员  李 睿 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢286号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人刘波，该支行行长。被执行人：余崇寒，男，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市石柱县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与余崇寒借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初4326号民事判决书，执行立案标的为335384.85元。在执行中，本院调查到被执行人余崇寒在监狱服刑，其名下有唯一住房一套，申请执行人暂不同意保留房租，故本案不处置。本院对被执行人余崇寒采取限制消费措施。本案执行到位0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月二十一日书记员  周慧杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1625号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路**。法定代表人:袁凯伟。被执行人：张文平，男，1973年8月27日生，汉族，住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与张文平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文平在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文平在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币287107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈延龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市隆捷洗衣服务有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市隆捷洗衣服务有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5981号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8358号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：周春梅,浙江振进律师事务所律师。 被告：仰秀卿，女，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司与被告仰秀卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告仰秀卿的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  华倩颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4320号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：梅义平，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告梅义平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金74999元并支付自2019年9月16日起按借款本金74999元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月19日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额200000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.0153%，借款居间费5780元，还款方式等按日还本付息，日还款金额632.16元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率16.68%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.9%，金额为1800元，服务费10.8元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金192409.2元（即200000元-5780元-1800元-10.8元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前225期的款项；自第226期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年9月15日起，被告尚欠借款本金74999元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年9月16日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为湖北省武汉市新洲区，故本案不属于本院管辖，应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9922号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：高明媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宋巨伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告兴业消费金融股份公司与被告高明媛、宋巨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更219号罪犯彭荣华，男，1983年生。 2007年8月21日经广东省东莞市中级人民法院作出(2007)东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人彭荣华犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元人民币，刑期自2006年10月12日起至2025年10月11日止，2007年11月15日经广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑四终字第397号判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0959号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2024年5月11日止。2014年9月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）农二刑执字第01102号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2023年1月11日止。2016年10月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2016）兵02刑更1149号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年9月11日止。2018年11月16日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2018）兵02刑更625号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为三年，刑期执行至2021年1月11日止。罪犯彭荣华于2010年5月21日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯彭荣华确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.03分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项罚金已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭荣华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭荣华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3665号申请执行人：牛某，男，1985年12月13日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：郭某，女，1986年9月9日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人牛某与被执行人郭某婚约财产纠纷执行一案，权利人牛某向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12924号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某38000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月23日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38375.00元，实际执行到位0元，剩余38375.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1053号罪犯谭建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤0981刑初547号刑事附带民事判决，以被告人谭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿被害人经济损失人民币46907.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯谭建在服刑考核期间，总分2821分，表扬4次，剩余考核分421分。该犯缴赔偿被害人经济损失人民币46907.5元，已全部履行民事赔偿义务。其居住地高州市司法于2020年6月28日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭建已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯谭建准予假释（假释考验期自宣判之日起至2022年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4865号罪犯蔡加水，男，1949年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出(2012)温乐刑初字第1795号刑事判决，以被告人蔡加水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人蔡加水不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月22日作出(2013)浙温刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡加水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡加水减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡加水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡加水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡加水减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执859号被执行人：施欢林，男，1993年4月28日出生，汉族，住琼海市塔洋镇××。被执行人施欢林因贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人施欢林至今尚未履行已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第291号刑事判决书所确定的义务：被执行人施欢林向本院缴纳罚金1000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地塔洋镇珍寨村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人施欢林做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1006号之一 申请执行人：江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇。法定代表人：徐敏林，该院院长。委托代理人：汤源，江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院职工。被执行人：新疆奇宏矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**新果大厦******。法定代表人：王宏武，该公司总经理。申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院与被执行人新疆奇宏矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2958号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆奇宏矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院于2020年4月13日向本院申请执行,执行标的2584649.38元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆奇宏矿业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆奇宏矿业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆奇宏矿业有限公司名下财产，经查：被执行人新疆奇宏矿业有限公司名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆奇宏矿业有限公司其他可供执行财产；被执行人新疆奇宏矿业有限公司名下车辆一辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆奇宏矿业有限公司持有探矿权许可证，本院已轮候查封冻结矿权手续，暂无法处置。3、因被执行人新疆奇宏矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆奇宏矿业有限公司法定代表人王宏武采取限制消费措施；因被执行人新疆奇宏矿业有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆奇宏矿业有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆奇宏矿业有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位28410元，未执行到位2556239.38元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆奇宏矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆奇宏矿业有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1993号原告张某。被告韩某。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某于2020年9月29日向本院提出撤回对韩某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，实际收取150元，由原告张某负担。审判员 王聪明 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执850号 申请执行人：方达元，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何炳辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人方达元与被执行人何炳辉民间借贷纠纷一案中，因何炳辉拒不按生效法律文书所确定履行义务，方达元向本院申请强制执行，请求强制执行何炳辉应偿还方达元借款30,000元及利息（利息自2019年3月30日起至还清本金时止以30,000元为基数按月利率2%计算）。本院于2020年7月9日向何炳辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。何炳辉拒不报告财产状况，本院对何炳辉纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，何炳辉无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6009号原告：赵盛臣，男，生于1975年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。被告：曾立兴，男，生于1971年9月10日，汉族，住重庆市垫江县。原告赵盛臣与被告曾立兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛臣的委托诉讼代理人叶勇、赵婉滢到庭参加了诉讼，被告曾立兴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵盛臣向本院提出诉讼请求：1.判决曾立兴偿还借款50000元并自起诉之日起至付清之日止，按照同期银行商业贷款利率支付利息；2.诉讼费由曾立兴负担。庭审中，原告明确利息计算按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月16日，曾立兴向赵盛臣借款50000元，并出具《借条》。后经赵盛臣多次催收，曾立兴均拒不偿还，为维护赵盛臣的合法权益，故诉至法院。被告曾立兴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月26日，赵盛臣向曾立兴重庆农村商业银行账户汇款50000元。2017年9月16日，曾立兴出具《借条》一份，载明：“今借到赵盛臣人民币50000.00元，大写伍万元正。借款人：曾立兴。2017年9月16日。”《借条》出具后，曾立兴至今未归还该笔借款。上述事实，有赵盛臣的陈述及赵盛臣提交的《借条》、业务凭证、个人汇款凭证、对私客户账户明细在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，赵盛臣与曾立兴之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。赵盛臣支付了借款，曾立兴应该承担还款义务。对于赵盛臣请求曾立兴偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，由于双方未约定借款期限，赵盛臣请求从起诉之日即2020年8月5日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，对于计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。赵盛臣请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾立兴在本判决生效后七日内归还原告赵盛臣借款50000元，并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年8月5日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曾立兴负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告赵盛臣预交的案件受理费525元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初19361号 原告：邵升根，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告邵升根与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵升根到庭参加诉讼，被告上海沐思酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵升根向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月至2020年6月工资8,664.20元。事实和理由：因经营不善，2020年6月30日被告通知酒店停业。截至当天，被告尚欠原告2020年1月工资2,004.20元，2月工资979.80元，3月工资834.10元，6月工资4,846.10元。 原告提供被告欠薪的证据：《2020年2月员工欠发现金薪资》，显示原告欠发薪资979.80元；《2020年3月员工欠发现金薪资》，显示原告欠发薪资834.10元，2张薪资表上均加盖被告公司财务专用章。《工资单》，显示原告2020年1月欠发薪资2,404.20元，2020年2月欠发薪资979.80元，2020年6月欠发薪资4,846.10元；《工资单》上均加盖被告公司财务专用章。 上海沐思酒店管理有限公司辩称，确认欠原告2020年1月至6月工资8,664.20元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原被告签订一份3年期的劳动合同，被告安排原告在服务员岗位工作。2019年8月，原被告签订1年期劳务协议。 2020年7月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日工资8,900元。因原告已达法定退休年龄，不具备主体资格，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告主张被告欠其2020年工资，原告已经提供了充分的证据予以证明，并且被告确认拖欠的金额，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告邵升根2020年1月至6月工资8,664.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马春花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马春花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4793.42元（其中4743.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执769号申请执行人：杨义坤，男，1950年10月10日生，汉族，盐城市交通局退休人员，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙华，女，1967年12月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨义坤与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0922民初4661号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨义坤的185000元，并承担此款于2019年8月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费800元，均由被告孙华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人杨义坤与被执行人孙华民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月11日、2020年8月19日先后依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人孙华名下有可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，未能查找到被执行人孙华。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人孙华可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2020)陕0702民初4489号 原告：中国建设银行股份有限公司汉中分行。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX9T。营业场所：陕西省汉中市汉台区XX巷XX号。负责人：权永平委托诉讼代理人李思，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般代理。    被告：城固县XX超市。统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXXXXX68。经营场所：陕西省汉中市城固县XX社区XX小区XX号。经营者：王忠英。被告：被告：王忠英，女，X汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司汉中分行诉被告城固县XX超市、王忠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司汉中分行现因借款人王忠英羁押于陕西省女子监狱，因疫情原因无法开庭，案件无法推进，于2020年9月24日向本院提出对被告城固县XX超市、王忠英的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉中分行自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告城固县XX超市、王忠英的起诉。案件受理费990元，予以退还。  审 判 员   徐  亮 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员   张 雪 20200702448991610700922540089219261072266686196886XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020924 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4324号 原告:李凯,男,1975年05月06日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告:王建亮,男,汉族,1970年11月24日出生,河北省栾城县人，住河北省石家庄市栾城县。 被告:石家庄诺源运输有限公司,住所地河北省石家庄市栾城区润丰物流园C22-28。 法定代表人：裴存保,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人:聂光辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告李凯与被告王建亮、被告石家庄诺源运输有限公司（以下简称：石家庄诺源公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称：平安保险石家庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年07月06日立案受理后,依法适用简易程序于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人陈百军，被告石家庄诺源公司的委托诉讼代理人赵萌远、被告平安保险石家庄公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告王建亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：一.依法判决上述被告赔偿原告财产损失、施救费合计91100元,平安保险石家庄公司在保险限额内向原告承担直接赔付责任;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月03日21时20分,王建亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车,由南往北行驶至济广高速505公里450米（该处行政辖区属于亳州市利辛县境内）时,由快车道往行车道变更车道时与行车道上郏胜楠驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞,事故造成两车和高速公路护栏受损的交通事故,阜阳市公安局交通管理支队高速三大队出具了第341290420190001209号道路交通事故认认定被告王建亮负全部责任,郏胜楠无责任。经查,案涉车辆冀Ａ×××××的重型货车登记车主系被告石家庄诺源运输有限公司,该车在平安保险石家庄公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生后,平安石家庄公司对车辆损失及施救费用进行了定损,原告将毁损车辆处置,原告与被告协商车辆损失及施救费用的赔偿问题,没能达成一致,为维护原告的合法权益,现原告诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉请。 被告王建亮未答辩。 被告石家庄诺源公司辩称，石家庄诺源公司为事故车辆在平安保险石家庄公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由平安保险石家庄公司赔付。 被告平安保险石家庄公司辩称，本案当事人应举证事故车辆驾驶员合法驾证和从业人员资格证，事故发生后平安保险石家庄公司了解驾驶员王建亮无道路从业人员资格证，根据保险条款规定商业三者险免赔。原告主张的施救费应提供施救协议和发票，本案的诉讼费平安保险石家庄公司不予承担。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2019年11月03日21时20分,王建亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车,由南往北行驶至济广高速505公里450米（该处行政辖区属于亳州市利辛县境内）时,由快车道往行车道变更车道时与行车道上郏胜楠驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞,事故造成两车和高速公路护栏受损的交通事故,阜阳市公安局交通管理支队高速三大队出具了第341290420190001209号道路交通事故书，认定被告王建亮负全部责任,郏胜楠无责任。事故发生后，皖Ｓ×××××号小型客车经中国平安财产保险股份有限公司河北分公司定损，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司做出皖Ｓ×××××号小型客车机动车辆保险定损报告，结论为：车损89100元、施救费2000元。 又查，李凯是皖Ｓ×××××号小型客车的所有人。冀Ａ×××××的重型货车的所有人是石家庄诺源公司，该车在被告平安保险石家庄公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、李凯的身份证和皖Ｓ×××××号小型客车行驶证复印件。2、王建亮的驾驶证和冀Ａ×××××的重型货车的行驶证复印件。3、阜阳市公安局交通管理支队高速三大队出具的第341290420190001209号道路交通事故书及情况说明。4、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的皖Ｓ×××××号小型客车机动车辆保险定损报告。 本院认为,公民的话费财产依法应当受到法律的保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李凯主张的车损、施救费赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。本次事故李凯所有的皖Ｓ×××××号小型客车针对冀Ａ×××××的重型货车属第三者范畴和冀Ａ×××××的重型货车在被告平安保险石家庄公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，且冀Ａ×××××的重型货车的驾驶员在事故承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险石家庄公司在冀Ａ×××××的重型货车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李凯车损、施救费合计91100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在皖Ｓ×××××号重型载货专项作业车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李凯车损、施救费合计91100元，此款于本判决生效之日起十日内赔付到原告李凯提供的账户，即：（户名李凯开户行中国工商银行蒙城县支行账号62×××96）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告石家庄诺源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李梦佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17134号上诉人（原审原告）：刘阿莉，女，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址陕西省渭南市大荔县，委托代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，公司员工。委托诉讼代理人：刘文婷，公司员工。上诉人刘阿莉因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20955号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘阿莉的上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人深圳华映显示科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，上诉人的上诉请求及事实与理由，与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（具体理由详见答辩状）上诉人刘阿莉的一审诉讼请求：被告支付原告2019年3月1日起至3月9日止的工资2896.55元、违法解除劳动关系赔偿金人民币84000元（7000×6×2=84000元）、未休年休假工资人民币5800元（7000÷21.75×2×9=5800元）。一审判决结果：一、被告深圳华映显示科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘阿莉2017年2月至2019年2月未休年休假工资1950元；二、驳回原告刘阿莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳华映显示科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否应当向上诉人刘阿莉支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、被上诉人是否应当向上诉人刘阿莉支付2019年3月1日至2019年3月9日的工资；三、上诉人刘阿莉未休年休假工资的数额。关于争议焦点一，上诉人刘阿莉主张被上诉人强行要求其到惠州上班、安排其到关联企业深圳市华星光电技术有限公司厂区上班、以上诉人刘阿莉无正当理由未按安排到岗工作解除劳动合同均违法。对此本院认为，被上诉人因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，被上诉人虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求上诉人刘阿莉到广东省××市上班，而是安排其到与被上诉人所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化。被上诉人多次就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，但上诉人刘阿莉并没有按照被上诉人书面通知的要求到新厂区上班，并且在被上诉人多次发放工作安排通知、上诉人刘阿莉收到被上诉人对于其违纪行为做出的处罚通知书后，仍拒不履行被上诉人的安排的工作，确实严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给被上诉人的管理工作造成了严重影响。一审法院据此认定被上诉人系依法解除与上诉人刘阿莉的劳动关系并无不当，上诉人刘阿莉关于赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，上诉人刘阿莉在2019年3月1日至3月9日期间未按被上诉人要求到新厂区上班，未向被上诉人提供劳动，一审法院据此认定被上诉人无需支付上诉人刘阿莉上述期间的工资于法不悖，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人刘阿莉申请仲裁时请求被上诉人支付2017年2月至2019年2月期间未休年休假工资1950元，仲裁核算后予以支持。上诉人刘阿莉在诉讼中要求未休年休假工资5800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘阿莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘阿莉负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年九月二十八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2724号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏（未出庭），系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人胡佳辰到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代赔款42810元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，投保人张荣荣为案涉车辆辽Ｂ×××**在原告处投保机动车商业保险（保单号：10710033900388430134）并缴纳保险费，保险期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，无免赔额。2018年7月4日，被告驾驶无牌照的两轮摩托车由西向东逆驶至普兰店世纪路交通旅社路口时，与由北向南行驶的被保险车辆相撞，造成被保险车辆受损。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，张荣荣负事故次要责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔并同意将案涉车辆损失求偿权转让给原告，2018年7月30日，原告向投保人支付理赔款共计60300元并获得代位追偿授权。按责任比例划分，被告应承担42810元的赔偿责任。原告符合代位求偿权的法定要件，被告应向原告承担相应赔偿义务，因原告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李涛在本院公告限定的时间内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》、商业保险保单、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《车损险“代位求偿”索赔声明书》、《承诺书》、《声明》、维修费发票、施救费发票、《预付支付回单》、《机动车辆权益转让权益授权书》、电话录音。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃到庭质证的权利。经本院审查，案涉证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实。本院予以确认，存卷佐证，并采信原告举证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被保险人张荣荣为辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车辆商业保险，保险期间自2018年2月9日00：00：00起到2019年2月8日23：59：59，其中机动车损失保险保额580160元，无不计免赔险。2018年7月4日14时40分，被告李涛驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至普兰店世纪路交通旅社路口与由北向南行驶的张荣荣驾驶的辽Ｂ×××**号小型越野客车相撞，致车辆损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，由被告李涛负此次事故的主要责任，张荣荣负此次事故的次要责任。在该道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏中标注：“下列损失凭据支付：车辆损失、施救费凭据”。事故发生后，被保险人张荣荣为维修辽Ｂ×××**号车辆花费维修费60000元及施救费300元，合计60300元。2018年7月30日，原告将上述款项60300元预付给被保险人张荣荣。张荣荣同意将已获部分权益转让给原告，并向原告出具了《车损险“代位求偿”索赔声明书》，声明未从被告处获得任何赔款。另查，2018年7月25日，被告出具声明一份，内容为：“本人李涛，身份证号2302211989********，2018年7月4日在普兰店与辽Ｂ×××**车辆发生交通事故，经交警认定我主要责任。本人无力承担对方张荣荣修车赔款，认可保险公司直接定损，无需评估公司评估。本人未支付对方张荣荣修车赔款。同意平安保险公司定损，特此声明”。本院认为，原告与张荣荣之间就张荣荣名下的辽Ｂ×××**号车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告李涛驾驶无号牌二轮摩托与张荣荣驾驶的辽Ｂ×××**号小型越野客车相撞致使辽Ｂ×××**号车辆受损，被保险人张荣荣维修案涉车辆花费相应的费用。原告依据保险合同向张荣荣理赔赔款60300元后，依法取得向李涛代位求偿的权利。根据道路交通事故认定书认定，被告李涛负此次事故主要责任，且被告驾驶的是无号牌二轮摩托车，原告据此要求被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余下赔偿款按照70%赔偿，合法有据，故原告要求被告支付赔偿款42810元[（60300元-2000元）×70%+2000元]的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿款42810元。如被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元、公告费600元，共计1035（原告已预交），由被告李涛负担，被告李涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期限为二年。当事人不履行生效文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张亚南人民陪审员  马柏晶人民陪审员  李媛媛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1151号申请人：山东省泰安建筑工程集团有限公司,法定代表人：亓玉政，住所地泰安市。被申请人：山东省果树研究所，法定代表人：陶吉寒，住所地泰安市。申请人山东省泰安建筑工程集团有限公司与被申请人山东省果树研究所申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日立案。申请人山东省泰安建筑工程集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人山东省泰安建筑工程集团有限公司撤回保全申请。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执898号 申请执行人：肖青武，男，1966年5月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：冯理鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5115号民事判决书，即申请执行人肖青武与被执行人冯理鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5651号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨云友，男，汉族，生于1977年7月27日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告杨云友商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审判员  张维亚二〇二〇年九月十一日书记员  杨若男
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2507号罪犯黄国华，男，1989年6月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤0304刑初384号刑事判决，以被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月27日作出了（2016）粤03刑终2125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2264分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日被判处有期徒刑七个月，属于毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1133号原告：贾怀，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县葛店乡贾楼村**。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海博群律师事务所实习律师。被告：上海景旗汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******。法定代表人：曹红霞。第三人：上海程云贸易商行，住所地上海，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******>投资人：韩萍。原告贾怀与被告上海景旗汽车销售有限公司、第三人上海程云贸易商行间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告贾怀向本院提出撤回对被告上海景旗汽车销售有限公司、第三人上海程云贸易商行的起诉。本院认为，原告贾怀的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾怀撤回起诉。案件受理费1,050元，由原告贾怀负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  唐利民人民陪审员  夏 微二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林 凯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4109号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，男，1990年11月17日生，汉族，该公司职员。被告：吴艳秋，女，1968年12月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告吴艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年九月十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初432号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县皮条孙镇孙行山食品店(门头:合家乐超市)，工商注册地址安徽省阜阳市太和县皮条孙镇建设路，实际经营地址安徽省阜阳市太和县皮条孙镇皮条孙村委会斜对面，注册号341222600138285。经营者：孙行山。原告上海家化联合股份有限公司诉被告太和县皮条孙镇孙行山食品店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司诉称：1、判令太和县皮条孙镇孙行山食品店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失25000元并承担本案诉讼费用。被告太和县皮条孙镇孙行山食品店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：上海家化联合股份有限公司是一家具有百年历史的大型生产化妆品的国内上市公司，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等驰名品牌。其公司拥有的“六神”文字及字母商标，于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品上使用，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有上海家化联合股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由上海家化联合股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明太和县皮条孙镇孙行山食品店销售了被诉侵权商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，与原告商标注册号为第1116603号“六神”注册商标相同。在未经上海家化联合股份有限公司许可的情形下，太和县皮条孙镇孙行山食品店销售该商品的行为构成对上海家化联合股份有限公司商标专用权的侵犯。太和县皮条孙镇孙行山食品店未提交证据证实其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，太和县皮条孙镇孙行山食品店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县皮条孙镇孙行山食品店立即停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品；二、太和县皮条孙镇孙行山食品店于本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果太和县皮条孙镇孙行山食品店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由太和县皮条孙镇孙行山食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3361号 原告：温新代，男，1956年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：鲍煌英，浙江六善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林奇平，浙江六善律师事务所执业律师。 被告：王翔，男，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温新代与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍煌英、林奇平到庭参加诉讼。被告王翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温新代向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金111200元，支付资金占用期间的借款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率36%标准自2020年7月24日起计算至还清之日止；以借款本金71200元为基数，按年利率6%标准自2020年5月6日起计算至还清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王翔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一小区邻居，被告多次向原告借款，并先后向原告出具《借条》三份。落款日期为2020年2月28日的《借款》载明借到原告50000元，其中现金借款30000元，转账20000元，于2020年5月15日前归还。落款日期为2020年3月10日的《借条》载明借到原告21200元，于2020年5月6日前归还。落款日期为2020年3月24日的《借条》载明向原告借到40000元，借期三个月，于2020年6月23日前归还，月息三分，于每月15日及30日分两次支付利息。原告通过支付宝转账给被告共计81200元，分别于2020年1月17日转账12000元，于2020年1月18日转账3000元，于2020年1月21日转账5000元，于2020年2月25日转账3500元，于2020年3月9日转账6800元，于2020年3月20日转账9700元，于2020年3月24日转账37300元，于2020年3月25日转账1200元。庭审中，原告陈述除上述支付宝转账外，其另于2020年1月21日左右现金交付给被告30000元，被告除支付3600元利息外，其余款项未还。 另查明，被告于2020年6月26日转账给原告3600元，转账备注为“借款40000的三个月利息”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具三份《借条》，累计借款112000元，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告据此要求被告归还借款本金111200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告于2020年8月13日诉至本院，根据2015年8月公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张上述借款中71200元的利息自2020年5月16日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持，但原告主张的其余40000元借款的利息标准超出法律规定范围，本院依法予以调整，其中该部分借款利息应按年利率24%标准自2020年7月24日起计算至借款还清之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告温新代借款本金71200元，并以该项未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年5月16日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告温新代借款本金40000元，并以该项未还借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2020年7月24日起至借款实际还清之日止的利息； 三、驳回原告温新代的其余诉讼请求。 如果被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告温新代负担40元，由被告王翔负担1270元。 原告温新代于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 悦