wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保852号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住。 被执行人方茂双，男，1978年11月10日，住潍坊市峡山区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人方茂双追偿纠纷一案，我院依职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人方茂双120200元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  腾书波 二〇二〇年九月四日 书记员  宫洁瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2524号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：白玮华，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人白玮华小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1526号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人白玮华发出执行通知书，责令被执行人白玮华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白玮华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白玮华的银行存款计人民币7585.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1971号申请执行人：陈洪丽，女，1980年11月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：段建宝，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈洪丽与被执行人段建宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人段建宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人段建宝所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月七日书记员 周晓磊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2736号原告：王某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：薛某。原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月八日法官助理刘婧书记员贺佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4600号原告：陈其国，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：邓成彬，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：胡海红，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。被告：许勇，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈其国与被告邓成彬、胡海红、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其国及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告邓成彬、胡海红、许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈其国向本院提出诉讼请求（变更后）：请求三被告归还借款60000元及利息（以60000元为基数从2018年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告邓成彬及妻子胡海红为种植果树蔬菜缺资金于2018年2月9日向原告借款60000元整，被告邓成彬及妻子胡海红于当日向原告出据借条一份，同时叫被告许勇作为担保人。被告邓成彬及妻子胡海红向原告出据借条时约定了还款期限及利息支付方式。事后被告邓成彬及妻子胡海红只向原告支付了9个月利息,借款约定期限到期后原告多次向被告邓成彬、胡海红及担保人许勇催收借款，被告邓成彬、胡海红及担保人许勇一直未归还原告借款，现被告邓成彬连电话都不接。为维护自身合法权益，原告诉至来院。邓成彬、胡海红、许勇未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年2月9日，被告邓成彬、胡海红因种植果树蔬菜缺乏资金向原告借款60000元，约定借期24个月（2018年2月9日至2020年2月9日），利息为月利率3%，每六个月支付一次利息，许勇为该笔借款承担担保责任，三被告将各自身份证复印件、邓成彬与胡海红结婚证复印件一份交与原告。借条出具当日，原告通过中国农业银行账户向被告邓成彬账户转款60000元。借款后，被告邓成彬共计支付利息17800元。另查明，借条中载明借款人处载明的“邓成彬与其结婚证载明的“邓成彬”身份号码不一致，但系同一人；“胡海红”与其结婚证、离婚协议书“胡海红”身份号码不一致，但系同一人。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后被告应按约履行还本付息的义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告邓成彬、胡海红立即偿还借款本息,被告许勇承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邓成彬、胡海红于本判决生效后三日内偿还陈其国借款60000元及利息（以60000元为基数从2018年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、许勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由邓成彬、胡海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月八日书记员代 鹂 莹
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4680号 原告：刘东华，女，1971年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂涛，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：王成现，男，1977年11月28日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被告：王成才，男，1986年2月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 第三人：赵庆，男，1981年2月8日生，汉族，住山东省滕州市。 第三人：北京罗麦科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖大街16号。 法定代表人：汪静，董事长。 原告刘东华与被告王成现、王成才合同纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告王成才申请追加赵庆、北京罗麦科技有限公司为第三人参加诉讼，为查清案件事实，本院予以准许。原告刘东华及其委托诉讼代理人王桂涛到庭参加诉讼，被告王成现的委托诉讼代理人聂淑华到庭参加诉讼，被告王成才的委托诉讼代理人刘忠芳到庭参加诉讼，第三人赵庆、北京罗麦科技有限公司根据被告王成才提供的送达地址无法送达，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告购买“金冠卡”款项45320元并承担利息（自起诉之日起至全部付清之日止，按照同期银行贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王成现多次鼓动劝说原告购买北京罗麦科技有限公司的“金冠卡”办理日用品直销活动。原告没有同意。2016年8月15日，原告在被告的多次劝说下，被告王成现让原告将购买“金冠卡”的款项45320元打入其指定的被告王成才账户中。被告王成现于同日自愿给原告出具《承诺书》一份，内容为：“兹由王成现推荐介绍刘东华加盟北京罗麦并办理金冠卡壹份（45320元），同时承诺该生意若刘东华不能收回此本钱，由王成现负责全款无息退还刘东华本人。特此！王成现2016.8.15”。原告按照被告王成现的指示将款通过银行汇入被告王成才的账户后，至今未能收回上述款项“本钱”。被告王成现的承诺，与原告形成明确的权利义务关系和债权债务关系，被告王成现是自愿承诺偿还原告款项的义务人和债务人。被告王成才出借个人账户收取原告款项，应与被告王成现承担连带清偿责任。经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。现请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王成现辨称，1、原告刘东华明知交钱是购买北京罗麦科技有限公司的金冠卡，加盟北京罗麦，被告王成现仅是从中介绍推荐，这一点原告在诉状中也明确陈述，这一事实证明原告交钱购卡加盟北京罗麦这一合同的双方当事人是原告与北京罗麦，被告王成现让款项打入王成才账户仅是代北京罗麦收款，并非委托理财，原告后来加盟北京罗麦，并已经领取相应价值的产品，也已经证明被告已经将45320元交给北京罗麦，被告仅是代收款。2、被告出具的承诺，是附条件的承诺，即王成现负责全款无息退还全款的条件是该生意刘东华不能收回此本钱，生意我们都知道是一方给钱一方提供产品或服务的商业活动，因该生意是王成现介绍推荐原告，被告为了让原告相信交纳45320元后能够从北京罗麦电商平台认购相应价值的产品，还能享受北京罗麦会员的其他各项权利，才出此承诺。原告交钱后，已经从北京罗麦领走相应价值的产品并享受各项会员权利，证明原告已经收回其45320元的本钱，不存在未收回本钱的事实，因此不存在返还原告45320元的事实和法律依据，请求依法驳回。 被告王成才辨称，涉案款项45320元仅仅是代收，已经全部交给北京罗麦公司，北京罗麦也向原告配送了相应价值的商品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，原告刘东华经被告王成现介绍推荐，同意购买北京罗麦科技有限公司的“金冠卡”办理日用品直销活动。同日，被告王成现给原告出具《承诺书》一份，内容为：“兹由王成现推荐介绍刘东华加盟北京罗麦并办理金冠卡壹份（45320元），同时承诺该生意若刘东华不能收回此本钱，由王成现负责全款无息退还刘东华本人。特此！王成现2016.8.15”。原告刘东华在被告王成现承诺的情况下，于同日通过中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行根据被告王成现的指示将购买“金冠卡”的款项45320元打入被告王成才账户中。原告按照被告王成现的指示将款通过银行汇入被告王成才的账户后，至今未能收回被告王成现所承诺的上述款项。 上述事实有被告王成现给原告出具《承诺书》、原告打款的借记卡账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘东华以买卖合同起诉被告王成现、王成才承担还款责任，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中将本案确定为委托理财合同纠纷，而委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。根据本案查明的事实是原告刘东华接受被告王成现的推荐介绍购买北京罗麦科技有限公司的“金冠卡”办理日用品直销活动，不符合买卖合同和委托理财合同的特征，但被告王成现的书面承诺在特定的原、被告之间形成明确的权利义务关系和债权债务关系，本案应认定为一般合同纠纷。被告王成才在庭审中申请追加赵庆、北京罗麦科技有限公司为第三人参加诉讼，而根据被告提供的送达地址无法送达，无法查明其申请追加的第三人赵庆是否被告北京罗麦科技有限公司的工作人员；被告王成才通过支付宝转给赵庆的45320元是否交付公司；原告是否已成为被告北京罗麦科技有限公司的直销会员，并以此领取等价值的商品，收回了被告王成现所承诺的本钱。庭审中被告王成现虽出具与原告刘东华的通话录音，以此证明原告已成为被告北京罗麦科技有限公司的会员，并以此领取等价值的商品，收回所承诺的本钱，但现有证据无法证明原告收到商品并收回本钱，因此被告王成现给原告出具《承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应依约履行，王成现作为自愿承诺偿还原告款项的义务人和债务人，理应信守承诺，承担返还原告款项的责任。原告刘东华要求被告王成才承担连带清偿责任，现有证据仅能证明原告按照被告王成现的指示将款通过银行汇入被告王成才的账户，对被告王成才出借账户的行为承担法律责任无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王成现于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘东华欠款45320元。 二、驳回原告刘东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，财产保全费474元，由被告王成现负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  曾光文 人民陪审员  曾庆港 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王明旺
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4560号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：魏文豪，男，1982年2月23日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8359号民事判决书，于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人魏文豪名下793288.06元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月三日 书记员 姜凯旋
蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初2995号原告：王吉山，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。被告：孙克荣，女，1964年2月12日出生，汉族，农民。本院受理原告王吉山诉被告孙克荣民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉山撤诉处理。审判员    二〇二〇年九月二日书记员  龚颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3805号 原告：周钦炎，男，1970年4月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵服梅，女，1959年4月2日出生，汉族，住玉环市。 原告周钦炎与被告赵服梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告甘美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周钦炎撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二日 代理书记员  章 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3313号申请执行人冯兆华，男，1978年12月8日，汉族。被执行人哈尔滨市道里区哈森林东北特产店，统一社会信用代码92230102MA1AJ1215X，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新城小区********。经营者王明雷。申请执行人冯兆华与被执行人哈尔滨市道里区哈森林东北特产店（以下简称哈森林特产店）网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告哈尔滨市道里区哈森林东北特产店在本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告冯兆华货款435.2元，并赔偿原告冯兆华4352元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告哈森林特产店负担。因哈森林特产店未履行生效法律文书所确定的义务，冯兆华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院依法向被执行人哈森林特产店发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封哈森林特产店实际经营者王明雷名下位于哈尔滨市道里区新城小区117栋4单元6层1号不动产。除此之外，未调查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人冯兆华，要求其向本院提供哈森林特产店其他可供执行的财产线索，申请执行人冯兆华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供哈森林特产店其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将哈森林特产店纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封哈森林特产店实际经营者王明雷名下位于哈尔滨市道里区新城小区117栋4单元6层1号不动产。除此之外，未调查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人冯兆华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供哈森林特产店其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月八日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1075号之一 原告：广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎•万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：胡小琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告广西欣歌拉科技有限公司与被告胡小琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。原告广西欣歌拉科技有限公司接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西欣歌拉科技有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，减半收取计2.50元，由原告广西欣歌拉科技有限公司负担。余受理费2.50元，由本院退还原告广西欣歌拉科技有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  侯祖惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执204号之四申请执行人：王和民，男，1999年8月13日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：孙殿平，男，1950年3月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙殿平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币430.24元。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年九月三日书记员 景涵博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：钟卫兵，男，1979年6月14日生，汉族，住：江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初7422号民事调解书，向被执行人钟卫兵发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟卫兵银行存款104558.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月九日书记员  彭鑫妮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1451号原告：张某，女，1996年10月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘某，男，1996年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、刘某离婚；2.诉讼费由刘某承担。刘某辩称，不同意离婚，两人结婚时间不长，感情并未破裂，还能继续共同生活。本院经审理认定事实如下：张某、刘某系自由恋爱，两人2015年认识，很快建立恋爱关系，2018年双方订立婚约，并于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。婚后两人经常因琐事发生争吵。2020年7月9日两人发生矛盾，张某回娘家居住，8月份向本院提起离婚诉讼。本院认为，张某、刘某系自由恋爱，两人恋爱三年之久登记结婚，具有稳定的婚前感情基础，自结婚至今已共同生活一年半之久，在共同生活过程中应建立起了较为深厚的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。现张某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准张某与刘某离婚。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二日书记员  崔冰心
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保51号申请人：孙艺涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙华东，男，1974年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人孙艺涛于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙华东银行存款1240426.66元或查封、扣押其相应价值的财产。吕某自愿以登记在其名下位于烟台高新区蓝海路15号12号楼1单元502号[房屋所有权证号：鲁（2019）烟台市高不动产权第0002807号，建筑面积：90.07平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封吕连利名下位于烟台高新区[房屋所有权证号：鲁（2019）烟台市高不动产权第0002807号，建筑面积：90.07平方米]房产。2、冻结被申请人孙华东银行存款1240426.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙艺涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月四日书记员 林霄洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3310号原告：张单凤，男，1989年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省凤阳县。被告：姜宏刚，男，1982年11月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。原告张单凤与被告姜宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告张单凤，被告姜宏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张单凤向本院提出诉讼请求：判令姜宏刚偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：姜宏刚于2020年4月14日,以急需资金周转为由,向张单凤借款1万元，有微信转账记录为证，并约定还款期限为15天内。还款日期到后，张单凤多次催要,姜宏刚拒绝还款并拒不承认向张单凤借款，张单凤诉至法院。姜宏刚辩称：姜宏刚开始并不认识张单凤，是通过陈桂洋认识的。陈桂洋欠姜宏刚钱，但借条出具给了姜宏刚哥哥姜宏明，借条中有12万元是姜宏刚的，8万元是姜宏明的，陈桂洋也知道借款是由姜宏刚和姜宏明共同出借。2020年初，姜宏刚因资金紧张，向陈桂洋催要款项，当时张单凤在场，陈桂洋找张单凤借款1万元并让张单凤转给姜宏刚，用于偿还陈桂洋欠姜宏刚的款项，张单凤也同意了，故该笔款项不是姜宏刚向张单凤所借。本院经审理认定以下事实：张单凤于2020年4月14日通过微信转账1万元至姜宏刚微信账户。后姜宏刚未偿还上述款项。上述事实有张单凤提供的微信转账账单、陈桂洋的证人证言及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……”姜宏刚欠张单凤借款1万元，有张单凤提供的微信转账凭证为据并有陈桂洋的证人证言予以佐证，姜宏刚理应偿还。张单凤的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。姜宏刚辩称该笔款项系陈桂洋向张单凤所借用来偿还陈桂洋欠姜宏刚的借款，但仅系其单方陈述，未能提供证据予以证明，陈桂洋亦不认可，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜宏刚于判决生效后三日内偿还原告张单凤借款1万元。如果被告姜宏刚未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜宏刚负担，于判决生效之日起三日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月九日法官助理邓悦书记员周平平附一、相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢489号 申请执行人：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区月河路**。组织机构代码：55891155-9。 法定代表人：蔡绪旺，董事长。 被执行人：潍坊道成机电科技有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高新开发区玉清东街高新大厦**机构代码：75445068-1。 法定代表人：孙永，经理。 被执行人：山东乐航节能科技股份有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市高新区开发区玉清东街**v> 法定代表人：程培温，经理。 被执行人：潍坊盛海酒店管理有限公司，住所地：山东潍，住所地：山东潍坊经济开发区玄武东街**东城新海枫景**楼 法定代表人：李春花，经理。 被执行人：山东盛海置业有限公司，住所地:山东省潍坊市，住所地:山东省潍坊市高新区清池街道樱前街以南高二路以西09734-1。 法定代表人：谭维，经理。 被执行人：程仕东，男，1975年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：李增花，女，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：程培温，男，1969年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：孙美霞，女，1971年3月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：孙永，男，1965年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：陈卫玲，女，1969年10月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李瑞文，男，出生年月日不详，汉族，住山东潍坊经济开发区。 被执行人：谭维，女，出生年月日不详，汉族，住山东潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊道成机电科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司、山东盛海置业有限公司、程仕东、李增花、程培温、孙美霞、孙永、陈卫玲、李瑞文、谭维借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月七日 书记员  牟帅帅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1281号 本院在执行申请人李佳润与被申请人安丘宝日房地产营销策划有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调638号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘宝日房地产营销策划有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计8575元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1281号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执恢42号之一      申请执行人：安泉水，男，出生于1967年10月31日，身份号码：61230XXXX710310317，汉族，住汉台区，。   被执行人：李博，男，出生于1972年12月30日，身份号码：61232XXXX212302615，汉族，住汉台区。   安泉水与李博民因间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）汉民初字第00460号民事判决书，及汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00484号民事判决书均已发生法律效力，权利人于2012年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中因被执行人暂无执行能力，于2012年11月退出执行程序，现因被执行人，未按承诺完全履行义务，申请执行人申请恢复执行，并要求拍卖其房产，本院于2020年3月10日立案恢复执行。     执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内偿还申请执行人剩余借款261214元，利息12298元（从2012年1月30日计算至2012年7月21日）承担迟延履行债务利息255493.3元（从2012年7月22日分段计算至2020年3月12日，2014年8月1日前按照同期银行贷款利率（年利率6.31%）双倍计算，2014年8月1日按日万分之一点七五计算）；承担本案受理费7900元、保全费2500元、执行费6500元；以上金钱给付项目合计545905.3元。   本院在执行过程中：   1、经查，被执行人李博 其名下银行存款不足，无工商登记信息等可供执行财产；   2、本院于2018年9月17日查封被执行人名下位于汉中市汉台区XX城XX号楼XX单元XX室房屋一套（建筑面积128.97平方米，房权证号078675号），在进入拍卖程序中，因被执行人之妻王瑶提出异议本院驳回，王瑶于2020年7月24日依案外人执行异议提起诉讼，本院已受理；   2、因被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   3、本院于2020年8月27日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产查控情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人李博应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为545905.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生                                 二〇二〇年九月七日     执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执422号之一申请执行人：沈成兰，女，汉族，1965年2月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：李超，男，汉族，1993年9月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在沈成兰申请执行李超罚金一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115刑初167号刑事判决书，被执行人李超应当向申请执行人沈成兰退赔600000.00元，另，处罚金50000.00，共计650000.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月16日、4月9日、7月7日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李超名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月16日、4月9日、7月7日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李超名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年9月4日到被执行人李超住所地贵州省贵阳市云岩区进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月2日将被执行人李超司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人李超的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；同日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李超未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李超尚在服刑，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执422号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月八日法官助理张琪斌书记员管云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2882号申请执行人：大连鑫日升商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓霞，经理。委托诉讼代理人：于敬婷，女，系该公司职员，住大连市金州区。被执行人：姜春娇，男，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2980号民事调解书，在执行申请执行人大连鑫日升商贸有限公司与被执行人姜春娇买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜春娇银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月八日书记员 季晓娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3572号原告：河南省元升混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处路庄村，统一社会信用代码914101006959748207。法定代表人：阎新保，该公司总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：谈志毅，男，1958年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付爽，河南金学苑律师事务所律师。原告河南省元升混凝土有限公司（以下简称元升混凝土公司）与被告谈志毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元升混凝土公司委托诉讼代理人校丙戌、被告谈志毅及其委托诉讼代理人付爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元升混凝土公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付我公司货款141815.85元及该款自2013年9月19日至实际给付之日的利息（按月息2分计算,具体数额待定)暂计10000元。事实与理由：2010年被告在其承包的中牟县华科商城小区道路、物业用房等建设工程施工过程中购买我公司的混凝土，事前说的是供货结束就付款,但被告出尔反尔，供货结束并未付款,而是于2013年9月18日为我公司出具一份情况说明。经多次催要,被告至今仍未还款。我公司系负债经营，融资成本在3分以上，被告长时间拖欠货款不还，给我公司造成了巨大损失。为维护我公司的合法权益今诉于贵院,请依法公断。被告谈志毅辩称：1、原告元升混凝土公司主张的权利已过诉讼时效；2、被告谈志毅并非买卖合同关系的相对方，收货单位是河南华科有限公司，谈志毅出具说明系职务行为，不应对河南华科有限公司的买卖关系承担责任，法律后果应由公司承担。3、元升混凝土公司要求支付高额利息没有法律依据。综上，应驳回原告元升混凝土公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元升混凝土公司提供的四张《河南省元升混凝土有限公司砼结算单》显示，2010年12月16日至2012年9月7日，元升混凝土公司共供应价值141815.85元的混凝土。2013年9月18日，谈志毅出具了《元升混凝土用量说明》，主要内容为：由园林公司做华科尚城小区道路，用量104.49m3，2、由施工方做华科尚城施工道路及物业房用量355.12m3，3、由曾文中做北门外道路用量40.83m3，4、经王总同意华科家园修路用量37.82m3，以上均有收料人签字核对，方量无误。本院在对冯世乾进行调查时，其陈述称，自己2009年至2019年12月一直在元升混凝土公司工作，负责结算业务，华科尚城小区建设主体时用的元升混凝土公司的混凝土，和谈志毅进行了结算。后来是谈志毅与冯世乾进行沟通联系，称物业楼也需要混凝土，让元升混凝土公司供货，也是和谈志毅进行的结算，谈志毅让找宋飞要钱，宋飞让找谈志毅要钱，二人互相推诿，一直拖到现在，货款应由谈志毅支付。谈志毅称冯世乾是元升混凝土公司的经办人，涉案混凝土是冯世乾找自己对的账，因为自己知道是谁用的混凝土，所以就与冯世乾进行对账。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告元升混凝土公司称向被告谈志毅承包的华科尚城项目供应商砼混凝土，与谈志毅之间存在买卖合同关系。被告谈志毅称其收原告元升混凝土公司供应的混凝土，是代表郑州华科置业有限公司的职务行为，不应承担付款责任。原告提交的《元升混凝土用量说明》上，被告谈志毅对混凝土的用量进行了确认，另外谈志毅并未提供其代表郑州华科置业有限公司行使职务的证据，结合元升混凝土公司原职工冯世乾的陈述，综合认定原告元升混凝土公司与被告谈志毅之间存在买卖合同关系。被告谈志毅未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告元升混凝土公司要求被告谈志毅支付货款141815.85元及利息（自2013年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持，原告对利息请求过高部分，不予支持。被告谈志毅辩称，自己是代表郑州华科置业有限公司的职务行为，原告元升混凝土公司主张的权利超过诉讼时效，不应承担责任，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谈志毅于本判决生效之日起十日内支付原告河南省元升混凝土有限公司货款141815.85元及利息（自2013年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省元升混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.16元，已减半收取，由被告谈志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月八日书记员  马静爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23267号原告：广东万联投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********滘国际财富中心4楼万联中心1810之一，统一社会信用代码914************857。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：周凯殷，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************664。原告广东万联投资有限公司诉被告周凯殷房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万联投资有限公司撤诉。案件受理费375.62元（原告已预交），由原告广东万联投资有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月七日书记员  林 勇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1436号之一原告：皮义生，男，1958年9月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：周圣忠，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住北京市顺义区。被告：于立群，女，1967年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住海南省海口市美兰区。原告皮义生与被告周圣忠、于立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告皮义生于2020年9月6日向本院提出撤回对被告于立群的起诉。本院认为，原告皮义生以经法院做工作，双方正另行协商处理为由申请撤回对被告于立群的起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮义生撤回对被告于立群的起诉。审 判 长  习文昭人民陪审员  吴雄峰人民陪审员  蒋爱萍二〇二〇年九月六日书 记 员  张紫艳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2422号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：杨万生，住东明县。 被告：海双兰，住东明县。 被告：赵宝林，住东明县。 被告：杨风阁，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨万生、海双兰、赵宝林、杨风阁金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告杨万生、海双兰、赵宝林、杨风阁经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨万生、海双兰、赵宝林、杨风阁立即归还借款本金79600元，截止2020年6月16日的利息、罚息15063.61元，本息合计94663.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告杨万生于2018年08月26日在山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行申请贷款8万元，用于养羊，期限12个月，贷款到期日2019年08月25日，利率9.78750‰，担保方式为连带责任保证，保证人为赵宝林。该笔贷款发放后，止2020年6月16日的利息、罚息15063.61元，本息合计94663.61元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告海双兰系杨万生的配偶，被告杨风阁系赵宝林的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 杨万生、海双兰、赵宝林、杨风阁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，杨万生与山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行（以下简称五营支行）签订了个人借款合同一份。合同约定：五营支行借款80000元给杨万生，用于养羊，借款期限为2018年8月26日至2019年8月25日；月利率为9.78750‰，按月结息，结息日为每月末的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月26日，五营支行与被告杨万生签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给杨万生80000元，贷出日为2018年8月26日，到期日为2019年8月25日，月利率为9.78750‰。五营支行于借款借据签订当日将借款80000元划入被告杨万生指定的存款账户。该笔借款为被告杨万生与被告海双兰夫妻关系存续期间所借。2018年8月26日，赵宝林作为杨万生的保证人与五营支行签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾贰万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。杨风阁与保证人赵宝林系夫妻关系。借款发放后，杨万生于2020年4月8日偿还本金400元，2020年7月5日偿还本金698.70元，共偿还利息5169.04元。山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行要求海双兰、杨风阁承担还款责任，除二人的身份证复印件、海双兰与杨万生的结婚证复印件、杨风阁与赵宝林的结婚证复印件外未提供其他证据。 另查明，五营支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2018年8月26日，原告与被告杨万生签订的个人借款合同以及原告与被告赵宝林签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告杨万生发放了借款80000元，履行了自己的义务，被告杨万生偿还借款本金1098.70元、利息5169.04元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨万生归还借款本金78901.30元及相应利息和罚息的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨万生已归还的利息，依法应予以扣除。因保证合同约定赵宝林对杨万生的贷款承担连带保证责任，故被告赵宝林应对被告杨万生的借款本息及罚息承担最高额连带清偿责任。被告赵宝林在承担保证或清偿责任后，有权向被告杨万生追偿。原告要求被告海双兰、杨风阁承担还款责任的诉讼请求缺乏事实及法律根据，其该请求本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告杨万生、海双兰、赵宝林、杨风阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万生于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金78901.30元及相应的利息、罚息（以80000元为基数，自2018年8月26日起至2020年4月7日止计算利息、罚息，以79600元为基数，自2020年4月8日至2020年7月14日止计算利息、罚息，以78901.30元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日计算利息、罚息），已偿还的利息5169.04元应予以扣除； 二、被告赵宝林对上述债务在120000元内承担连带清偿责任，其承担保证或清偿责任后，有权向被告杨万生追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告杨万生、赵宝林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年九月一日 书记员  李雪萌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4147号原告：曹喜乐，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：李玉强，男，1954年3月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：李冲，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省方城县。原告曹喜乐与被告李玉强、李冲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜乐及其委托代理人吴大勇、被告李玉强到庭参加诉讼，被告李冲经法庭依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹喜乐向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任归还借款20万元，自2020年元月1日按月息2分计算至7月29日，共计利息28000元；自起诉之日按月息2分支付至款清之日止。事实与理由：2019年元月29日被告李玉强因经商需要急需用钱，经陈文忠介绍向曹喜乐借款20完整，当时口头约定月息2分，后曹喜乐通过手机银行直接将款转到被告账号内，当时由李冲担保。后李玉强按月息2分封息到2019年12月30日，2020年元月以后的利息拖着至今未付，经多次追要无果，综上，为了维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李玉强辩称：无异议，借钱属实，我想办法还钱。被告李玉强未向法庭提供书面证据。被告李冲未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。经审理查明：2019年1月29日由被告李冲担保，被告李玉强向原告曹喜乐借款200000元并出具借条一份，口头约定月息2分，原告通过曹爱玲的银行卡向被告李玉指定的账户转款共计200000元。借条出具后，被告李玉强支付利息至2019年12月31日，下余本息未还，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李玉强向原告曹喜乐借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告李玉强向原告曹喜乐出具的借条和银行卡交易明细为凭，借款应予以偿还，原告曹喜乐要求被告李玉强归还借款200000元，本院予以支持。原被告口头约定借款月利率2%，被告予以认可，符合相关法律规定，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至款清之日至的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告李冲自愿为该笔借款提供担保，故原告曹喜乐要求被告李冲承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李冲经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉强于本判决生效后十五日内向原告曹喜乐清偿借款本金200000元及利息，利息自2020年1月1日按本金200000元，月息2分计算至款清之日止。二、被告李冲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告李玉强、李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月九日书记员  张海生
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执465号之六申请执行人贾强，男，1967年9月3日出生，住址辽阳市白塔区。被执行人辽阳造纸机械股份有限公司，住址：辽阳市铁西路76号。法定代表人姜赫雷。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住址辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷被执行人贾增启，男，1958年7月27日出生，住址辽阳市太子河区。被执行人朱广波，男，1962年11月21日出生，住址辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人贾强与被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司银行存款4100400元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保105号 申请人：范立超，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：朱彦岐，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：朱国芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人范立超于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彦岐、朱国芝的财产予以查封。申请人范立超以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人范立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱彦岐、朱国芝名下的430000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月九日 书记员  袁月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初133号原告：江苏诚达建筑有限公司山东分公司。负责人：章某。委托诉讼代理人（特别授权）：穆某、李某。被告：大地工程开发（集团）有限公司。法定代表人：玉某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某、朱某。原告江苏诚达建筑有限公司山东分公司（以下简称诚达建筑公司山东分公司）与被告大地工程开发（集团）有限公司（以下简称大地工程开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚达建筑公司山东分公司的委托诉讼代理人穆某、李某，被告大地工程开发公司的委托诉讼代理人杨某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达建筑公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款734.48万元及利息；2、本案诉讼费等其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订《运河煤矿煤场地面煤仓EPC工程总承包项目》的分包合同，被告将济宁矿业集团有限公司煤仓EPC总承包项目一标段：运河煤矿煤场地面煤仓EPC工程总承包项目（项目编号：xx）转包给原告施工。该合同约定，被告负责提供设计图纸并收取管理费，分包合同实际价款为1164.66万元。原告按约于2018年5月底进场开始拆除原钢架架构做施工前场地平整等工作。被告与原告签订分包合同时，并未向原告提供整套的施工图纸-蓝图。在原告的多次催促下，被告于2018年7月6日分批次提供施工蓝图，最后一批施工图纸于2018年12月10日方才提供完毕。原告在收到被告图纸发现被告设计并提供的施工图纸的工程量，远远超出了被告中标价格，原告曾多次向被告提出质疑，但被告未进行任何优化。原告考虑到被告企业的合同履约信誉，不得已只能垫资施工，涉案工程现已竣工验收合格并交付使用。由于被告提供的设计图纸没有控制在中标价格范围内，提供设计图纸延误且出现设计失误等情形，错失最佳施工期，致使施工成本大幅增加。经核算，工程总造价达1772.56万元（实际超出571.426万元），已远超双方协议约定的固定总价款。原告已经收到被告工程款931.728万元，按照合同约定，在合同约定的剩余工程款扣除管理费及设计费仍剩余163.0524万元，超出部分扣除管理费及设计费应当向原告支付571.426万元。合计后，被告欠付工程款为734.78万元。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。被告大地工程开发公司辩称，涉案运河煤矿煤场地面煤仓EPC工程承包方式采取的系固定总价的交钥匙工程，原告诚达建筑公司山东分公司的分包亦为固定总价，分包范围包括除设计之外全部剩余工程，包括按招标文件提供的书面及电子版投标文件所载明的全部有关施工及材料设备购置、安装调试等。答辩人已按照合同约定及时向原告支付工程款，目前不欠付原告任何工程款，在涉案工程未经业主单位审计完成，且业主单位未确认变更增加施工价款的情况下，原告要求答辩人即总包单位支付并增加500余万元工程价款没有任何事实及法律依据，况且整个涉案工程的合同价款仅为1100余万元，诚达公司要求增加500余万元工程款的诉求实属恶意，违背最基本的诚实信用原则。1、涉案工程实际是由原告利用答辩人名义协调运河煤矿承包施工，答辩人在总包涉案工程后仅负责涉案工程的设计部分。在答辩人与原告签订涉案工程分包合同时并没有施工图纸，工程施工图纸系答辩人根据招投标文件的技术参数及工程清单设计完成，对此原告在分包合同中对于招投标文件载明的工程清单及技术参数均无任何异议，并将此作为了分包合同的附件，且根据分包合同专用条款第4.1.3.1条约定，原告对于施工图纸亦负有审查责任，不存在答辩人设计的施工图纸工程量远超招投标文件的问题。且根据分包合同协议书第十三条约定，涉案工程款的回收由原告负责，答辩人仅负责在收到业主单位的工程款后按照合同约定的条件、期限向原告支付工程款。后期因原告未向业主单位提报工程结算资料及竣工资料，造成业主单位至今未完成审计工作，达不到后期付款条件，责任完全在原告。2、合同履行过程中，答辩人按招投标文件完成了图纸设计，且配合业主单位进行了图纸审查工作，不存在影响原告施工的情况，而且根据分包合同专用条款4.1.3.1条的约定，原告本身即对施工图纸负有审查义务，此前原告对于答辩人设计施工图涉及的工程量并未提出异议，在工程施工完成后却以设计图纸问题要求增加工程价款，没有任何事实依据。同时，对于工期延误问题，答辩人保留追究原告违约责任的权利。另外，被告已付原告工程款的数额为9318000元。综上所述，请求法院查明事实，驳回诚达公司的诉讼请求。本院经审查认为，就涉案工程即运河煤矿煤场地面煤仓EPC工程（项目编号：xx），2018年3月15日由被告大地工程开发公司中标后，发包人山东济宁运河煤矿有限责任公司与被告签订了合同书，约定由被告承包。承包范围:初步设计及审查+施工图设计及审查+施工（含设备基础）+材料设备购置及安装调试+培训操作人员并办理运营前的相关手续（含安监验收）许可等（交钥匙工程）。承包方式：EPC承包固定总价。上述总承包合同签订后，被告又与原告签订了涉案工程的分包合同，由原告完成的工程内容：工程施工（含拆除工程、设备基础、地基处理及检测）+材料设备购置及安装调试+培训操作人员并办理竣工验收工程移交手续（协助办理运营前所需要办理的相关手续许可等交钥匙工程）。承包方式：固定价格。故涉案工程无论总包合同与分包合同，约定的承包方式均为固定价格。案件审理过程中，原告要求对完成的工程量据实结算，并要求工程造价鉴定，被告不予认可。被告表示原告所主张的工程款远远超出合同约定的固定价格，而本公司仅收取原告管理费并扣除设计费，被告无能力、无义务承担原告超出固定价格的价款。因为原告要求据实结算，工程完工后原告至今未向被告提交相关的结算资料，以致被告无法向发包人提供相关的结算资料，对于后期工程款被告无法向原告结算。本院认为，涉案合同为固定价格的合同，工程的最终受益人为山东济宁运河煤矿有限责任公司，对于原告庭审中主张的工程增项，工程成本增加等所产生的相应费用，亦应由发包人与总承包人客观地进行确认。在本案中，被告对于原告的主张不予认可，本院不宜扩大原告的诉讼成本，对于其鉴定申请不予准予。原告应将相关资料交付被告，双方会同发包方妥善解决争议，现原告向被告主张权利，缺失诉讼主体，本院无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏诚达建筑有限公司山东分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王爱云人民陪审员  王德新人民陪审员  范 娟二〇二〇年九月四日书 记 员  满欢欢
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保142号申请人：张跃欣，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：宋留才，男，1951年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张长庚，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋留才、张长庚名下银行存款、网络资金、位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安街的房屋予以查封；申请人张跃欣在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋留才、张长庚名下银行存款、网络资金。冻结期限一年。二、查封被申请人宋留才位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安街的房屋。允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计479360元。案件申请费2917元，暂由申请人张跃欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年九月一日书记员  申莉娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2681号原告:马忠桂，男，1970年10月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘群，山东鑫同律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1994年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层。统一社会信用代码：913706722967724。负责人：姜祖振，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告马忠桂与被告蒋某某、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠桂的委托诉讼代理人刘群和被告亚太财保济南中心支公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告马忠桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失145170.2元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年5月4日16时，被告蒋某某驾驶鲁Ａ×××××号小轿车由南向北穿越省道306线公路时，与由西向东行驶的马忠桂驾驶的摩托车相撞，两车受损，马忠桂受伤，栖霞市交警队做出事故责任认定书，认定马忠桂负事故次要责任，蒋某某负事故主要责任。经查，被告车辆在亚太财保济南中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告经济损失与被告协商赔偿不成，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告亚太财保济南中心支公司辩称，事故车在我处投保交强险、商业第三者50万及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告蒋某某在法定期间内未做答辩或提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月4日16时，被告蒋某某驾驶鲁Ａ×××××号小轿车由南向北穿越省道306线公路时，行至306线观里高速路口处与由西向东行驶的马忠桂无证驾驶的摩托车相撞，两车受损，马忠桂受伤，栖霞市交警队做出事故责任认定书，认定马忠桂负事故次要责任，蒋某某负事故主要责任。原告马忠桂受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗15天，花费医疗费25579.43元。经栖霞市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用（取内固定物）进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人马忠桂因交通事故致左肩关节活动功能丧失程度构成十级伤残。伤后误工时间为150天，护理期为60日，营养期为30日。后续治疗费可行内固定物取出术，诊疗费用建议依临床实际发生或参照本次就医医院出具的相关收费标准证明确定。原告为此花费鉴定费2860元。原告提交栖霞市中医院骨科出具的证明，证明原告在该院行切开复位内固定手术治疗，后需取内固定，约需费用壹万壹仟元。被告亚太财保济南中心支公司对鉴定结论不认可，认为原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用，伤残等级过高，三期时间过长，但未提交相反证据证明其异议主张。后经原告与被告协商，后续治疗费均认可8000元。原告提交杨智洲（城镇居民，无固定职业）身份证复印件，主张伤后由其侄子护理，护理费应按照城镇居民标准计算。原告主张伤后误工费按照城镇居民标准计算，被告亚太财保济南中心支公司对此提出异议，认为误工费标准过高，认可每天82元，原告对此无异议。原告主张交通费1000元，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司认为过高，认可300元。对于原告车辆损失，被告亚太财保济南中心支公司予以定损500元，原告无异议。原告主张精神抚慰金1000元。另查明，被告蒋某某驾驶AL2U79号小型轿车系其本人所有，该车在被告亚太财保济南中心支公司投保交强险及不计免赔限额为50万商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告蒋某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中根据原、被告双方过错程度，原告马忠桂承担30%的赔偿责任，被告蒋某某承担70%的赔偿责任。原告提交鉴定结论，被告对原告的伤残、护理、误工、营养等鉴定结论有异议，但并未提交相反证据证明其异议主张故本院对该鉴定结论予以采信。原告提交证据主张由其家人护理符合常理，本院予以认定。依据鉴定结论原告的营养期为30天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费1000元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院酌情认定200元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告伤情和伤残情况，原告的精神抚慰金以1000元为宜，该款在交强险限额内优先赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2860元，应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保济南中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告马忠桂造成的经济损失为医疗费25579.43元，后续治疗费8000元，护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），营养费900元（30天×30元/天），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），误工费12300元（82元/天×150天），鉴定费2860元，交通费200元，车损500元，精神抚慰金1000元，共计144455.62元。被告亚太财保济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告马忠桂医疗费10000元、护理费6958.19元、误工费12300元、伤残赔偿金项84658元，交通费200元，精神抚慰金1000元，车损500元，共计115616.19元。在商业三者险限额内赔偿原告马忠桂损失20187.60元[（144455.62-115616.19元）×70%]，合计135803.79元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马忠桂经济损失135803.79元。二、驳回原告马忠桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告马忠桂的案件受理费1602元，由原告马忠桂承担103元由被告亚太财保济南中心支公司承担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）审判员  李玉梅二〇二〇年九月六日书记员  史晓雯
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初237号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人朱志伟，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市博野县。因涉嫌危险驾驶罪2020年5月19日被易县公安局刑事拘留，次日被易县公安局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人朱志伟犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人朱志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年4月30日20时许，被告人朱志伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至易黄公路易县回民坟路段时，与由李某停放的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后朱志伟驾车逃逸。经现场勘查，综合分析认定：朱志伟负本次事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，朱志伟驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为233.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关对指控的事实提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 经审理查明，2020年4月30日20时许，被告人朱志伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至易黄公路易县回民坟路段时，与由李某停放的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后朱志伟驾车逃逸。经现场勘查，综合分析认定：朱志伟负本次事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，朱志伟驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为233.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实被告人朱志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单；社会调查评估委托函、社会评估意见书；户籍证明信、政历证明、违法犯罪登记三联单；被害人李某陈述；被告人的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见；交通事故协议书、谅解书、收到条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人朱志伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱志伟当庭自愿认罪，悔罪并得到被害人的谅解，量刑时依法可从轻处罚。被告人朱志伟血液酒精含量达233.8mg/100ml，依法应从重处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱志伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二〇年九月八日 书记员  王 云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1782号 申请执行人王洪旗 被执行人王昭栋 申请执行人王洪旗与被执行人王昭栋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0785民初1414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月20日、2020年6月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年7月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年6月12日本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人王洪旗与被执行人王昭栋民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月二日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执479号 关于执行李跃建罚金一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1486号 申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托代理人：李丽娜，该公司员工。 被执行人：苏振龙，男，1967年5月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人苏振龙服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人苏振龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月31日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人财付通账户有少量资金，本院依法冻结并扣划到案691.63元，该款扣除本案执行费50元后余款641.63元已支付申请执行人；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人有着落于永安市盛景小区16号楼2梯202室房产一套；本案为欠缴物业费案件，标的额较小申请执行人向本院递交书面申请以财产处置成本相较于债权金额过高为由申请在本案中不处置该房产；故申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为2813元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位641.63元，余款均未执行到位。本案已穷尽财产调查措施未发现可供执行财产。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2537号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王艳杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王艳杰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1530号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人王艳杰发出执行通知书，责令被执行人王艳杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王艳杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳杰的银行存款计人民币5956.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3282号济南康利汽车出租有限公司与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月24日将该案案款转付给申请执行人济南康利汽车出租有限公司。至此，济南康利汽车出租有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0102民初3559号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5313号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：华成博，男，汉族，生于1981年8月19日，住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:闫荣兰，女，汉族，生于1961年10月10日，住南阳市卧龙区。被告：王有中，男，汉族，生于1960年5月15日，住南阳市卧龙区。被告：闫荣全，男，汉族，生于1958年3月19日，住南阳市卧龙区。被告：马可燕，女，汉族，生于1970年9月19日，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用社合作联社与被告闫荣兰、王中有、闫荣全、马可燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经催告，原告南阳市卧龙区农村信用社合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用社合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年九月一日书记员  程园园
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2490号 原告：吕建斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：胡滨，女，1973年2月6日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区正门院内**小楼，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务经理。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 原告吕建斌与被告承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建斌及其委托代理人胡滨、被告正昊公司委托代理人白皓丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建斌诉称，2011年3月16日，被告向原告借款20万元，原告当天以现金形式存入被告指定的承德银行营业部，地址承德东大街承德银行，收款人承德市正昊房地产开发有限公司第一项目部，账号50×××38，时至今日原告曾多次采用电话、到被告公司等形式催要还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日2011年3月16日起按同期中国人民银行贷款利息计算全部款项归还日止）。诉讼费、保全费由被告承担。 被告正昊公司辩称，对原告所诉的20万元本金事实认可，但是双方当时并未约定利息及违约金，利息不予认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交200000.00元收据一张，证实被告收到原告借款200000.00元。 被告质证认为，真实性予以认可，收据中，原告出借的款项写明暂借款，适用的法律是民间借贷，双方之间当时没有签订借款合同，没有约定明确的利息，所以被告除了对原告起诉的本金予以认可，其他的利息不予认可。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。 经审理查明，2011年3月16日，被告正昊公司在原告吕建斌处借款200000.00元。原告于当日向被告支付了借款，被告向原告出具了200000.00元收据。后因被告一直未履行还款义务，原告自2014年起，多次向被告主张返还借款，但被告至今未返还。 本院认为，被告在原告处借款200000.00元，有被告出具的收据证实，且双方对借款金额均无异议，本院予以确认。被告至今未返还原告借款本金200000.00元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方未明确约定借款期间的利息，但原告曾于2014年期间向被告主张还款，被告未偿还借款应支付逾期利息，故自2015年1月1日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告的其他诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建斌借款本金200000.00元及利息，利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。 二、驳回原告吕建斌其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元（已减半收取），保全费2270.00元，共计5545.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月八日 书记员 吴文利
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2819号 原告：琚长胜，男，1980年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：李鑫，男，1995年3月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**。 本院在审理原告琚长胜诉被告李鑫、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚长胜同被告李鑫、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解,于2020年9月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告琚长胜已同被告李鑫、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成和解,原告以此为由自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3699号 原告：杨立军。 被告：王洪军。 原告杨立军与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告经案外人张立新介绍，向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限。同日，原告向被告支付现金20000元。2020年1月19日，原告因资金周转需要，要求被告偿还全部借款本金，但被告迟迟不予归还，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王洪军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据：借条、证人证言，本院认定事实如下： 2019年5月19日，原告杨立军以现金方式出借给被告王洪军20000元。同日，被告王洪军向原告出具借条，载明，借杨立军现金贰万元整（￥20000元）。 后原告催要款项未果，诉至法院。 本院认为，被告王洪军向原告杨立军借款并出具借条，双方存在借贷合意，原告杨立军称以现金方式交付了出借款项20000元，符合小额借贷款项交付的习惯，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告王洪军应当向原告偿还借款。被告王洪军尚欠原告杨立军借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨立军要求被告王洪军偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以20000元为基数，自原告起诉之日2020年7月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该项主张超过上述计算标准的部分，本院不予支持。 被告王洪军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立军借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年九月三日 书记员  刘嘉梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2877号 原告：寿光市群林物资有限公司，住所地寿光市钢材市场**。统一社会信用代码：9137078369202263X0。 法定代表人：乔淑华，经理。 委托诉讼代理人：徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建，公司职工。 被告：山东寿光天富人防工程开发服务中心（有限合伙），住，住所地寿光市古槐路**商铺一社会信用代码：9137070069965105XK。 法定代表人：房来恩，经理。 委托诉讼代理人：王平，公司职工。 原告寿光市群林物资有限公司与被告山东寿光天富人防工程开发服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉喜、孙建、被告法定代表人房来恩、委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市群林物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请 求依法判令被告向原告支付钢材款2647928.54元并支付逾 期付款违约金4329363元（以2647928.54元为基数，按日 万分之五计算标准，暂自2011年4月1起计算至2020年5 月1日，直至付清日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2010年10月22日，原告与被告签订《钢材购 销合同》，合同约定原告向被告承建的“寿光市人民广场人 防工程”项目建设供应钢材，供应量3000吨左右，供货期 三个月。结算方式为该项目供应钢材达到总量的50%时，被 告支付原告钢材款300万元，剩余货款自供货之日起三个月 内付清；如未按合同约定期限支付货款，须承担违约责任， 每逾期一天，按拖欠货款总额的日万分之五的标准向原告支 付违约金，逐日增加。合同签订后，原告依约在2010年10 月26日起至2010年12月31日期间向被告供应钢材 3445.498吨，合计货款15947928.54元。原告已全部履行完 毕合同供货义务。截止2014年12月3日，被告已支付原告 货款13300000元，至今尚欠原告货款2647928.54元未予支 付，原告多次向被告催要该款，但被告以资金紧张为由未能 支付。被告已构成合同违约，应按照合同约定向原告支付所 欠货款并承担违约责任。综上事实，原告依法维护自身合法 权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望依法判准原告之诉 求。 山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所诉的 剩余钢材款2647928.54元，实为答辩人滞留原告的税务待 付代缴款。2010年10月22日双方签订钢材购销合同，合同 约定供货期三个月，结算方式为钢材供应达到50%时，答辩 人按合同约定支付原告300万元，根据国税发{2006}156号 第十四条第四项的规定，增值税专用发票应按照增值税纳税 义务的发生时间开具。增值税条例规定，销售货物为收讫销 售款或者取得销售款项凭据的当天开具发票，答辩人向原 告索要300万元的增值税发票，原告未按合同规定提供，致 使答辩人无法完善财务程序，最后双方认可总计货款1590 余万元，答辩人先后给付原告1330万元，并且多次催要原 告按合同约定提供增值税发票，但原告总是以各种理由至今 未提供，因涉案工程隶属于政府城市配套人防工程，地方税 务要求建设及用材保证地方完税，因原告至今未提供增值税 发票，答辩人将此款视为原告的税务待付代缴款。在每年的 对帐中，双方认可剩余金额，待原告提供发票，答辩人给付 剩余资金，双方互不追责。故，应为原告违约，未按合同 约定给答辩人提供增值税发票。如此给答辩人造成因无发票 致使1590余万元无法进入工程建设成本，今后导致成本降 低，利润增加，纳税金额巨大，造成严重损失。综上，根据 合同约定，原告诉称的付款请求之条件并未成就，请法院依 法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交与被告签订的购销合同、证明、 对账单，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如 下:原告（甲方）与被告（乙方）于2010年10月23日签订 《钢材购销合同》一份，约定，乙方因寿光市人民广场人 防工程向甲方购买钢材约3000吨左右，钢材质量达到国标， 供货期约为三个月，甲方为该项目供应钢材达到总量的50% 时，乙方支付甲方钢材款300万元，剩余货款自供货之日起 3个月内付清，甲方应当出具国家正规发票。甲方必须保质 保量及时组织钢材供应，如不能按时交货，须承担违约责任， 每逾期一天，甲方须按违约批次货款额的日万分之五的标准 向乙方支付违约金，逐日增加，并承担由此给乙方造成的一 切损失，同时乙方有权另行采购。乙方应付给甲方的货款， 乙方须按约定及时支付。乙方未按合同约定期限支付货款， 须承担违约责任，每逾期一天，按拖欠货款总额的日万分之 五的标准向甲方支付违约金，逐日增加。合同还对产品质量、 钢材产地、检验标准、价格等内容进行了约定。合同签订后， 原告依约向被告供应钢材，被告在与原告结算后尚欠原告货 款2647928.54元未付。 本院认为，原被告签订的购销合同，系当事人真实意思 表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证 实，被告至今尚欠原告货款2647928.54元未予支付，对原 告要求被告支付的请求，本院予以支持。被告以原告未开具 发票为由拒绝支付货款。因在买卖合同关系中，出卖人提供 符合质量要求的货物，买受人支付对应的价款是双方的主要 合同义务，在双方未约定以开具发票作为支付货款的前提条 件下，开具发票只是卖方的附随义务，买方不能以出卖人未 开具发票为由拒绝履行支付货款的主合同义务。本案合同中 未约定以开具发票作为支付货款的前提条件，被告也未提供 证据加以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持，被告可就 该项主张另行处理。原告主张以2647928.54元为基数，按 日万分之五计算标准，自2011年4月1起计算至付清日止 追要违约金，系双方当事人的合同约定，不违反法律规定， 本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告山东寿光天富人防工程开发服务中心于本判决生 效之日起十日内偿还原告寿光市群林物资有限公司货款 2647928.54元并支付逾期付款违约金4329363元（以 2647928.54元为基数，按日万分之五计算标准，自2011年 4月1起计算至2020年5月1日，以后另计。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30321元、诉讼保全费5000元， 由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  李润芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6132号 原告：李茂生，男，1973年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：梁旭，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李茂生与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李茂生、被告梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂生向本院提出诉讼请求：判令梁旭偿还借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数按月利率2%自2019年12月5日起计算利息至付清之日止）。事实与理由：梁旭向李茂生借款后未还。故李茂生起诉至院，请求法院判如所请。 梁旭发表答辩意见称：借款属实，没有意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日，李茂生向梁旭转款150000元，梁旭出具《借条》，载明借款150000元，于2018年12月5日归还本息，利息共计7500元。 李茂生、梁旭均认可梁旭向李茂生转款共计58000元，其中2019年2月1日转款10000元，另银行转款10000元但时间不清，2019年上、下半年各给了一次现金共计38000元。2019年10月29日，梁旭发微信给李茂生称欠钱一分不少，之前的就当利息。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，梁旭借款事实清楚，但是按照借款约定利息已经达到月利率5%，利息的上限并非当事人意思自治范围，应当据实计算。2018年11月5日至2019年2月1日，按照月利率3%计算利息为12900元，还款全部冲抵利息，本金不受影响。其他还款时间不清，无法计算，但最迟2019年10月29日已经偿还58000元，从2018年11月5日至2019年10月29日，按照月利率3%计算利息为53100元，从保护债务人角度超过部分直接冲抵本金，因此本金尚欠145100元，未付部分利息按照年利率24%计算至实际付清之日止，李茂生主张利息起算日为2019年12月5日，因其主张本金为150000元，且已支付部分全部冲抵利息，故判决从2019年10月30日起计算利息并不超过诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告梁旭于本判决生效之日起10日内向原告李茂生偿还借款本金145100元并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告李茂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由李茂生负担100元、梁旭负担1550元（此款李茂生已预交，梁旭在履行本判决义务时一并向李茂生支付1550元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               145 100                       年利率24%                       2019年10月30日                       实际付清之日                       （据实结算）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1604号原告：李明召，男，汉族，1957年4月20日出生，住延津县。被告：周建文，男，汉族，1975年10月5日出生，住延津县。原告李明召与被告周建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明召到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款37000元、利息10140元，共计47140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月15日在被告粮点出售粮食，共计17000元，被告向原告出具有欠条，原告又于2017年11月23日向被告出售粮食，共计20000元，两次共计37000元，后被告于2018年5月12日、2018年7月7日分别支付原告500元、1000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周建文未作答辩。原告李明召围绕诉讼请求向本院提交的证据有：欠条(编号分别为0004080、0004112客户红联)两张，证明被告欠原告粮食款37000元。被告周建文未进行质证。庭后被告周建文向本院提交的证据有：欠条（编号为0004112存根白联）一张。原告李明召对该欠条无异议，认为欠条中载明的“2017.11.23号取伍仟元”属实，同意从原告的诉讼请求中扣除5000元本金，其他内容详见庭审意见。经审查，原告李明召提交的证据及被告周建文提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建文经营有粮食收购生意，在被告经营期间，原告李明召于2017年两次至被告处售卖粮食，共计37000元。后被告周建文于2017年11月23日、2018年5月12日、2018年7月7日分别向原告支付5000元、500元、1000元，剩余30500元粮食款未向原告支付，故原告诉至法院。原告称双方未约定还款期限，口头约定利息为月息1分。本院认为，债务应当清偿。本案中被告周建文欠原告李明召粮食款30500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告粮食款30500元。关于利息问题，原告称双方口头约定利息为月息1分，但原告提交的两张欠条并未载明利息，原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后十日内偿还原告李明召粮食款30500元；驳回原告李明召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计490元，由原告李明召负担174元，被告周建文负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月二日书记员 王彦杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4446号 原告：石立花，女，1968年11月5日出生，汉族，住邹平市。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路**紫园大厦****。 原告石立花与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费等损失25万元。事实与理由:2018年6月25日，张永超驾驶鲁Ｃ×××××号车辆在邹平市长山镇由东向西行驶时，与石立花驾驶的二轮电动车相撞，造成石立花受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，张永超负事故的主要责任，石立花负次要责任。经查实，鲁Ｃ×××××号车辆在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者100万元保险各一份，事故发生在保险期限内。为此，石立花要求长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项共计250000元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和事实，已经本院处理，原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石立花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1065号申请执行人田保宁，男，汉族，1958年12月7日生，住郑州市。被执行人桑付军，男，汉族，1960年7月28日生，住长葛市。田保宁与桑付军借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫1082民初7256号民事判决书，判决如下：被告桑付军于本判决生效之日起十日内偿付原告田保宁借款本息120000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月27日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。判决书生效后，被执行人桑付军未按上述生效法律文书履行义务，田保宁向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初7256号民事判决书的本次执行程序。被执行人桑付军负有继续向申请执行人田保宁履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二日书记员  徐海涛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢266号申请执行人：陈华林，男，汉族，1973年09月30日出生，重庆市忠县。被执行人：杨良飞，男，汉族，1973年10月09日出生，重庆市忠县。本院在执行陈华林与杨良飞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初1694号民事调解书。执行立案标的为250000元。在执行中，本院未找到被执行人杨良飞可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月九日书记员  周慧杰