湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1359号 原告：罗某1，男，1934年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1963年4月12日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被告：罗某3，男，1967年8月11日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被告：罗某4，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：罗某5，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养费纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人黄志强和被告罗某2、罗某3、罗某5、罗某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告的赡养费每月3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与王运姣××××年结婚，先后生育被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5四个子女，夫妻将四名被告抚养成人，供四被告读书至成家。四被告成家后，陆续与原告分开居住，为不让儿女操心，原告与老伴共同生活。2008年12月3日，被告罗某2、罗某3、罗某5在村里人罗森林、罗灿明等见证人的见证下，签订了对原告赡养的协议书，但协议签订后，各被告均未按协议履行义务。自2014年后，原告身体大不如前，患有高血压、尿结石、冠心病等多种疾病，丧失基本劳动力，无生活来源，每年花医疗费上万元，主要靠政府补助金和被告罗某3、罗某4、罗某5给付的低微生活费度日。原告将被告抚养成人，尽到了做父母的责任，而各被告经亲戚朋友、村镇干部多方协调，仍互相推诿，拒绝履行赡养义务，有违法律规定和基本的人伦道德，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告罗某2辩称：1、与罗某1没有血缘关系，且被答辩人的山、田、土、房都没有分给答辩人，答辩人要与被答辩人断绝亲子关系；2、答辩人在年轻时已承担了很多家庭义务，答辩人婚后1983年起为原告按两亩田份额每年还了300公斤公粮，后被答辩人与罗戊才三次调配田地，每调配一次，答辩人就需要多上交一定数量的公粮；现在答辩人按国家政策应按3亩7分3地享受收益，但实际上答辩人只享受了2年，而且，答辩人之前还是按照5亩地的份额上缴农业税和其他税费，能享受收益后，被答辩人将答辩人的5亩的份额减至3亩7分3地。被答辩人老房子4缝3间，是答辩人爷爷所建，但并没有分给答辩人，罗某3和罗某5还是在答辩人自己建的房子里结的婚；3、答辩人2010年为儿子建房时，二老去工地吵闹，影响了答辩人的孩子，致使答辩人之子发生意外。答辩人拒绝承担赡养义务。 被告罗某3辩称：1、答辩人对出赡养费无任何异议；2、罗某2是老大，在兄弟姐妹年幼时承担了家庭大部分经济责任，为家庭付出较多；3、罗某2与父母矛盾由来已久，自80年代分家之时即已产生，当年父母考虑到罗某2家庭成员多条件困难，老人名下的山田土大部分都交给罗某2经营管理；4、罗某2在答辩时所提爷爷建的老房子，初建是泥巴房，80年代变成危房，之后由答辩人和罗某5改建为新房，但罗某2认为该房其也有份，也因此与父母矛盾更加激烈，甚至将该房屋顶及神坛打坏，原告起诉后，罗某2还将大门打坏，严重威胁到老人；5、罗某2所述自己建的房实际是罗某2与父亲出资，答辩人出力建造的，房产应该由答辩人与罗某2两人所有，但在村里进行宅基地登记时，罗某2将房产登记为他个人所有；6、希望能和父母兄妹调解，回归和睦家庭。 被告罗某4辩称：对于出赡养费，答辩人没有任何意见。 被告罗某5辩称：1、对出赡养费没有意见；2、答辩人和罗某3共同出资建的新房被罗某2打坏了房顶、神坛和大门。 经审理查明：××××年，原告罗某1与妻子王运姣结婚，先后生育被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5四名子女。原告夫妇抚养四被告成人，四被告成家后陆续与原告分开居住，原告夫妇相伴生活。2008年12月3日，在同村村民罗森林、罗灿明的见证下，被告罗某2、罗某3、罗某5签订赡养《协议书》，载明：“有关罗洪光、友光、志光三兄弟善养父母及屋场周围用地划分协议如下：一、善养父母钱粮的情况。1）钱：三兄弟每人每年付现金壹仟陆百捌拾元给父母用。元月一日付款。2）粮：三兄弟每人每年付肆佰市斤稻谷给父母食用。秋收过粮。二、屋场用地：1）以宗厅左边友光开边砖墙坐向拉直为界，左边留一米为公用；2）宗厅前面的空地不许出售，只作为兄弟的公地，不能建杂房，小塘属友光所有。三、屋后桂园划分情况。以园中间三棵棕树为界，上为洪光所有，两边以路为界，下面的及洪光左边未植成功荒坡为志光所有，洪光左边志光荒坡下的桔树及洪光右边的茶树及桔树为友光所有。上下通行自由。另宗厅右边志光开边砖墙坐向拉直留一米为公用。宗厅左边友光房屋开边墙开一门。以上条款共同遵守。不得节外生枝。此协议一式两份。”协议签订后，被告罗某3、罗某2依约履行了赡养协议，被告罗某2给付过500元赡养费，但因听说原告将所收的赡养费给罗某5买房，其后未再履行赡养协议。 因长期以来山田土房的分配管理等问题，罗某2认为自己为家庭付出较多，而原告分配财产对子女仍一视同仁，与原告矛盾渐深，2013年底，罗某2将原告居住的房屋房顶、神坛及大门打坏，原告遂与老伴王运姣搬至湘永罗某4家中居住。罗某4每月代老人交纳水电费100元，并为老人购买食品。2014年起，原告身体出现多种慢性疾病，2017年11月22日至2017年12月17日，原告还因高血压ＩＩＩ级极高危组、冠心病、双侧颈动部斑块硬化、膀胱结石、前列腺增生等病症在永兴县中医院住院。2018年9月21日至2018年10月12日原告再次在永兴县中医院住院花费34783.71元，其中医保统筹支付23313.94元，个人支付金额11469.69元。原告妻子王运姣也曾因肺部感染于2018年9月1日至2019年9月7日在城关卫生院住院。而原告本人的收入仅国家每月发放的153元养老金及捡废品卖钱。其余均靠罗某3、罗某4、罗某5给付赡养费补贴生活。原告感觉经济日益困难，遂将四被告诉至法院。 另查明，罗某2是军抚优抚对象及低保对象。原告及罗某3名下田土原由罗某2管理，现在土地已流转，流转收益均由原告享有。罗某2育有三个女儿一个儿子，三个女儿现均已成家，儿子于2013年外出饮酒发生意外身亡；罗某3系郴州市北湖区点石家装的中层管理干部，月收入4000元至5000元，孩子均已成年；罗某4经营英英早餐店，月收入2000元至3000元，其中一个孩子16岁，在永兴二中读高一；罗某5职业是公交车司机，月收入3700元至3800元，其中一个孩子15岁，就读初三。 上述事实有原、被告当庭陈述、病历、赡养协议等证据证明，足以认定。 本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分；成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，被告对土地等财产分割产生争议不是拒绝赡养原告的理由。现原告罗某1年事已高，且患有多种老年疾病，收入低医疗费用高，虽然有一定经济来源，但不能完全满足原告日常生活所需，正是需要照顾的时候，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5作为原告的子女，应履行原告的赡养义务。关于赡养费数额问题，参照湖南省统计公布的2019年度农村居民人均生活消费，结合当地生活实际，同时也考虑四被告的家庭收入水平，生活费酌定罗某3、罗某5每人每月各承担300元，罗某2、罗某4每人每月各承担200元。原告过高要求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告罗某2、罗某4每人每月分别给付原告罗某1赡养费200元，罗某3、罗某5每人每月分别给付原告罗某1赡养费300元。赡养费从2020年9月起按年支付，于每年12月30日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓卉 书记员贺正琴 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。