江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1493号上诉人（原审原告）：宁某，男，2006年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。法定代理人：宁有军，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：虞国华，江西湖城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：占四女，女，1958年3月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：过高明，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审被告）：南城吉胜物流有限公司，住所地江西省南城县金山口高速交警斜对面，统一社会信用代码913610216937341378。法定代表人：刘小春，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17层1701-1706，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工，特别授权代理。上诉人宁某因与被上诉人占四女、过高明、南城吉胜物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁某上诉请求：1、依法改判被上诉人共同承担各项损失991868元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人占四女承担55%责任，过高明承担25%责任，上诉人承担20%责任，合计100%，一审法院对赔偿范围仅局限于100%内，使得承担次要责任的过高明仅承担25%责任有失公允。根据相关司法解释，可以判决过高明承担40%责任。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第十三条，本案符合客观侵权行为的各个要件，本案为客观共同侵权行为，被上诉人应承担连带责任。被上诉人过高明辩称，应维持原判。被上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，应维持原判。被上诉人南城吉胜物流有限公司辩称，应维持原判。宁某向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计人民币1064476元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实：2019年12月31日17时10分许，被告占四女驾驶无号牌红色“淮海”牌三轮电动车沿漳田渡-金盘岭由西往东行驶至漳田渡-金盘岭29公里300米处（鄱阳县德日汽修门口路段）左拐弯时，与由东往西直线行驶的原告宁某驾驶的无号牌二轮电动车（后载方源）发生刮碰后，致使宁某驾驶的二轮电动车失去平衡后连人带车往左（南）摔倒，恰遇过高明驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车左后轮碾压倒地的二轮电动车及宁某左手，造成宁某受伤及三车受损的一起道路交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，被告占四女负主要责任，被告过高明负次要责任，原告宁某负次要责任。原告宁某与被告占四女驾驶的电动车经鉴定均属于电动轻便摩托车。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗88天，花费医疗费116121.71元，其中被告占四女先行支付19800元，被告过高明先行支付40000元，被告渤海保险公司垫付10000元。原告宁某经江西求实司法鉴定中心鉴定，其左上肢损伤伤残等级评定为五级，腹部损伤伤残等级评定为七级，自损伤之日起护理期90日，营养期90日。经江西中康康复器具有限公司鉴定，原告宁某残疾辅助器具费为638760元。因原告与被告就赔偿问题协商不成，特向法院起诉，要求被告连带赔偿各项损失共计1064476元（其中医药费116120.7元，护理费90天＊150元／天＝13500元，住院伙食补助费88天＊50元／天＝4400元，营养费90天＊50元／天＝4500元，后续治疗费638760元，交通费3000元，残疾赔偿金14460元／年＊12年＋14460元／年＊8年／2＝231360元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1360元，救护车费用700元，共计1043700.7元），本案诉讼费由被告承担。另查明，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额为2000000元且不计免赔。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告过高明，车辆登记在被告吉胜公司名下，被告过高明与被告吉胜公司系分期付款购车关系。一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是对原告的损失，各被告之间是承担连带赔偿责任还是承担按份责任；二是原告主张赔偿的项目及数额是否合理。关于争议焦点一，原告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告占四女与被告过高明属于共同侵权，应承担连带责任。本院认为，被告占四女与被告过高明之间并无意思联络，主观上无共同的故意或过失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的构成要件；同时，被告占四女与被告过高明的行为都不足以单独造成全部损害，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的构成要件，故被告占四女与被告过高明不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告吉胜公司不承担赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度，结合涉案车辆均系机动车，认定被告占四女对原告宁某的损失承担55%的责任，被告过高明对原告的损失承担25%的责任，原告对自身的损失承担20%的责任。关于争议焦点二，本院就原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医药费，原告主张116120.7元，本院予以认可，被告渤海保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据证明其对“非医保不赔”条款履行了提示和说明义务，对被告主张本院不予支持；2、护理费，本院认可护理期为90天，每日按134元计算，总计12060元；3、住院伙食补助费，本院认可按住院天数88日计算，每日40元，总计3520元；4、营养费，原告构成五级和七级伤残，本院认可3200元；5、残疾辅助器具费，原告主张按照鉴定意见上评定的638760元计算，本院予以认可；6、交通费，本院酌定为1760元。7、残疾赔偿金，原告构成五级及七级两处伤残，伤残赔偿金应为14460元／年＊20年＊0.64＝185088元；8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以认可；9、鉴定费，原告主张1360元，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被告渤海保险公司赔付范围；10、救护车费用，原告未提供证据，本院不予支持。以上合计，原告宁某各项损失总计为991868.7元，其中医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）共计122840.7元，先由被告渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余112840.7元，由被告占四女承担55%，即62062元，由被告过高明承担25%，即28210元。除医疗费用外其他损失共计869028元，先由被告渤海保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余759028元，由被告占四女承担55%，即417465.4元，由被告过高明承担25%，即189757元。综上，被告占四女总共应赔偿原告62062＋417465.4＝479527.4元，扣除已先行支付的19800元，被告占四女尚需支付459727.4元；因被告过高明应赔偿数额在被告渤海保险公司的责任限额之内，此款由被告渤海保险公司赔付，被告渤海保险公司总共应赔偿原告10000＋28210＋110000＋189757＝337967元，扣除过高明已支付的40000元以及已垫付的10000元，被告渤海保险公司尚需支付原告赔偿款287967元，返还被告过高明垫付款40000元。被告渤海保险公司主张被告占四女所驾驶的电动车为机动车，应先在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，超标电动车虽为机动车，但现行法律并未要求超标电动车交纳交强险，故对被告主张，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决：一、被告占四女于本判决生效之日起十五日内支付原告宁某赔偿款459727.4元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁某赔偿款287967元（此款汇入宁有军账户，账号：62×××05，开户行：中国建设银行鄱阳鄱北支行）；三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内退还被告过高明垫付款40000元（此款汇入过高明账户，账号：62×××71，开户行：中国农业银行南城建昌支行）；四、驳回原告宁某其他诉讼请求。案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告宁某负担2157元，被告占四女负担3095元，被告过高明负担1938元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宁某主张被上诉人占四女承担60%的主要责任，被上诉人过高明与上诉人宁某应各自承担40%的次要责任，总责任承担超过100%并无法律依据，一审法院根据公安交警部门出具的交通事故责任认定书确定的事故过错责任，综合上诉人、各被上诉人的情况，认定被上诉人占四女承担55%责任，被上诉人过高明承担25%责任，上诉人宁某承担20%责任并无不当，本院予以维持。上诉人认为各被上诉人的侵权行为虽无共同故意但符合客观共同侵权的构成要件的上诉理由既无任何证据证明亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人宁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13719元，由上诉人宁某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月二十一日法官助理童嘉琪书记员徐海莹