wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3235号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码：91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，单位员工。委托诉讼代理人：梁雯，单位员工。被告：吕维忠，男，1969年2月23日生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台中允物业管理有限公司与被告吕维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文昌、梁雯，被告吕维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中允物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、电梯运行费共计2013.48元及违约金(违约金从逾期之日起，每日按千分之五计算)。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系龙泽华府物业服务单位，被告系龙泽华府南区12号楼1单元202室业主。被告拖欠原告2016年9月1日至2017年10月31日物业费、电梯运行费等共计2013.48元及违约金(违约金从逾期之日起，每日按千分之五计算)。原告多次催要无果，遂诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告吕维忠辩称，我不知道应该交多少物业费，我从买了就没住，也没装修，现在未装修的都是按60%-70%的物业费交费的，我的小草房被水淹了，我找物业处理，物业也没处理，后来物业就交接了，再没人管了，所以没交物业费。2019年8月份我已经把房子卖了，我不应该支付物业费，原告应该把我小草房的事处理完后，再谈物业费的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为龙泽华府小区物业服务企业，被告为龙泽华府小区南区12号楼1单元202室业主，房屋建筑面积95.93平方米。2014年3月7日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，协议第四条物业管理服务费用约定：物业服务费的收费标准1.物业服务费按月收取，缴费日期为每月1日前。2.收费标准为（1）住宅物业服务费：1.20元/平方米×月；电梯运行费：0.30元/平方米×月（起始层不收取电梯运行费）。第七条违约责任约定：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。签订协议的同日，被告在原告制定的《业主临时管理规约》的承诺书上签字。原告自2016年9月1日至2017年10月31日的物业费、电梯运行费均未支付，其中2016年9月至2016年11月欠电梯运行费86.29元、物业费345.17元，合计431.46元；2016年12月至2017年2月欠电梯运行费86.29元、物业费345.17元，合计431.46元；2017年3月至2017年5月欠电梯运行费86.29元、物业费345.17元，合计431.46元；2017年6月至2017年8月欠电梯运行费86.29元、物业费345.17元，合计431.46元；2017年9月至2017年10月欠电梯运行费57.53元、物业费230.11元，合计287.64元，以上欠费共计2013.48元。另查明，原告企业名称变更前名称为“龙口市中允物业管理有限公司”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告接受被告委托对被告居住的小区进行物业管理,为小区住户提供物业管理服务,双方间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按照合同约定向原告交纳相应的物业费、电梯运行费的费用。原告主张被告支付欠付的物业费、电梯运行费共2013.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其小草房被水淹了，物业公司一直没有处理，应先把小草房的事处理完后，再谈物业费的事，因此其拒绝交纳物业费。对此，本院认为，根据双方在《前期物业服务协议》中的约定，原告在物业服务过程中出现问题，给被告造成损失的，应承担相应的法律责任，但并未约定被告可以此为由，拒绝履行其应当负担的交纳物业费的义务，即使小草房被淹一事属实，该问题也不能成为被告拒绝交纳物业费等费用的合理理由，被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告虽辩称其从买了就没住，也没装修，现在未装修都是按60%－70%的物业费交费，但其未提交相关证据证实，该辩称本院不予支持。审理中，被告称其于2019年8月把房子卖了，该事由不影响原告对其主张权利。关于原告主张的违约金，本院认为，被告欠付物业费等费用给原告造成的损失主要为预期可得的利息损失，本院根据原告的实际损失，并结合物业服务合同的履行情况等因素综合考虑，认为原被告约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调低至按每日万分之六点六计算。2016年9月至2016年11月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年1月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2016年12月至2017年2月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年4月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2017年3月至2017年5月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年7月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2017年6月至2017年8月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年10月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2017年9月至2017年10月欠费287.64元，违约金以287.64元为基数，自2018年12月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕维忠于判决生效后十日内给付原告烟台中允物业管理有限公司2016年9月1日至2017年10月31日期间的物业费、电梯运行费共计2013.48元及违约金（2016年9月至2016年11月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年1月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2016年12月至2017年2月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年4月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2017年3月至2017年5月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年7月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2017年6月至2017年8月欠费431.46元，违约金以431.46元为基数，自2017年10月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止；2017年9月至2017年10月欠费287.64元，违约金以287.64元为基数，自2018年12月1日起按每日万分之六点六计算至实际给付之日止）。二、驳回原告烟台中允物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕维忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年九月九日书记员 王思鑫
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2978号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：辛某。 原告黄某与被告辛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告黄某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月九日 书记员  欧阳娜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执331号 申请执行人：贾某某，现住包头市。 被执行人：内蒙古众恒型材有限公司，住所地：巴彦淖尔市。 法定代表人：沈某某，执行董事。 被执行人：朱某某，现住巴彦淖尔市。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0207民初1758号民事调解书，责令二被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱银方有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱某某所有汽车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月六日 书记员  张 园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1491号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：吴豆豆，女，汉族，1986年9月4日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：甘宁，男，汉族，1984年10月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告吴豆豆、甘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取447元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月一日法官助理冉珺书记员冉珺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢692号 本院在执行被执行人韩东昌罚金一案中，经查，被执行人已于2017年8月全部履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢692号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5611号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：胡承佳，男，汉族，1984年6月14日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告胡承佳信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告胡承佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22249.18元，截止2020年3月27日利息3832.12元，应收费用4764.42元，共计30845.72元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2011年11月15日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号40×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡承佳未答辩。本院经审理查明：2011年11月15日，胡承佳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过胡承佳的申请，向胡承佳核发了信用卡（卡号：40×××02），但胡承佳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金22249.18元，利息3832.12元，应收费用4764.42元，共计30845.72元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告胡承佳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告胡承佳偿还信用卡透支本金22249.18元，利息3832.12元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4764.42元及自2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用4764.42元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（胡承佳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告胡承佳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告胡承佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告胡承佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金22249.18元，利息3832.12，共计26081.3（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告胡承佳负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1353号 原告：徐海云，女，1960年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：吴佳妮（系原告女儿），女，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘小林，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪新祥，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市捷安制动器有限公司，住所地建德市莲花镇戴家村。 法定代表人：刘小林。 被告：许善平，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：储文星，男，1954年3月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐海云与被告刘小林、汪新祥、建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐海云及其诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐海云向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告刘小林、汪新祥归还原告徐海云代偿款150400元，并支付所造成的利息损失77550.9元（该利息损失分别以28400元为基数自2017年4月27日计算至2020年4月21日，以122000元为基数自2018年5月9日计算至2020年4月21日，2020年4月22日起至款清之日止的利息损失以尚欠款项为基数按月利率2%另行计付）；2.被告建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告刘小林、汪新祥负担，被告捷安制动器有限公司、许善平、储文星连带负担。事实和理由：2013年5月8日，第一被告与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）签订保证借款合同一份，约定第一被告向民泰银行借款50万元，第二被告为共同借款人，借款用途为购买材料，利率按月息13.92%。计算，借款期限至2014年5月5日，原告和第三、四、五被告共同为其提供担保。借款到期后，第一、二被告未按约还本付息，第三、四、五被告亦未代付偿还借款本息。2017年4月27日，法院依法拍卖原告的小型汽车，并对31000元拍卖款进行了处置，扣除车辆评估费1500元，另案执行费1100元，余28400元。2018年5月9日，原告又向民泰银行支付代偿款122000元，履行了保证责任。但第一、二被告没有归还原告，第三、四、五被告也未履行保证责任，因此原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 四被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.(2014)杭建商初字第677号民事判决书一份，证明借担保事实。2.关于徐海云拍卖款的分配方案一份，证明原告所有的车辆被法院拍卖，拍卖款31000元。3.民泰银行关于连带责任保证人代偿债务的情况说明一份、业务凭证回单一份，证明原告于2018年5月9日为被告代偿122000元。以上证据本院经审查认为均真实合法，能证明本案事实，予以认定。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告向民泰银行保证借款中，保证人共五个：原告徐海云、被告建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星及建德市绿丹丽建筑材料厂。原告车辆被本院强制拍卖所得款项111000元，用于清偿另案付银松借款本金80000元，执行费1100元，车辆评估费1500元，停车费800元，以及(2014)杭建商初字第677号案件受理费8931元、财产保全申请费3270元，以及相应（2015）杭建执民字第1503号执行案件申请费7625元，余7774元支付民泰银行。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告徐海云作为连带责任保证人之一，为被告刘小林、汪新祥向民泰银行代偿相关款项，本院确认为7774元+(2014)杭建商初字第677号案件受理费8931元、财产保全申请费3270元+122000元=141975元，有权向被告刘小林、汪新祥追偿。原告为被告代偿产生资金占用利息损失，可以要求被告赔偿，原告主张按月利率2%计算，未提供相应依据，本院按年利率6%计算利息损失。徐海云及建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星、建德市绿丹丽建筑材料厂均为保证人，未约定分担比例，故各保证人承担五分之一责任，原告对被告刘小林、汪新祥不能清偿部分有权要求被告建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星各承担五分之一清偿责任。原告主张的其他代偿款项，本院认为系其不履行法院生效判决而产生的执行费用，不在追偿范围内。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。五被告经本院传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小林、汪新祥于本判决生效后十日内归还原告徐海云代偿款141975元，并支付利息损失17878.15元（该利息损失计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至款清之日止的利息损失以尚欠款项为基数按年利率6%另行计付； 二、被告建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星对被告刘小林、汪新祥上述应付款项不能清偿部分各承担五分之一清偿责任； 三、驳回原告徐海云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，减半收取计2359.5元，由原告徐海云负担705元，被告刘小林、汪新祥负担1654.5元，被告建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星对被告刘小林、汪新祥应负担部分各连带负担331元；公告费300元，由刘小林、汪新祥、建德市捷安制动器有限公司、储文星负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月二日 书记员  方 铖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3191号原告：张宏九，男，1965年9月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：陈苗枝，女，1966年12月8日生，汉族，住偃师市。原告张宏九诉被告陈苗枝民间借贷纠纷一案，原告张宏九于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏九的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏九撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告张宏九承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月二日代理书记员  吕旭娜
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保108号 申请保全人詹正英，女,1979年5月27日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人谭睿,男,1983年1月31日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人詹正英与被保全人谭睿财产保全一案，本院于2019年4月4日作出（2019）渝0230执保111号执行裁定书：“一、对被保全人谭睿在中国农业银行（账号：62284804710********）的存款206100元予以冻结一年，或者查封、扣押价值价值206100元的其他财产。二、对申请保全人詹正英所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x号（房屋产权证号：**地证2012字第**）房屋予以查封三年。”现申请保全人詹正英以该案所涉诉讼案已经人民法院审理并执行结案为由，要求解除对申请保全人詹正英担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人詹正英要求解除本案财产保全担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人詹正英要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3471号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：茅金豹，男，该银行员工。 被告：梁德水，男，1964年8月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：郭美珍，女，1964年10月4日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：林国太，男，1970年2月10日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：郭德胜，男，1962年7月24日出生，汉族，住所地 辽宁省沈阳市大东区望花南街25-1号1-7-2。 被告：林浪平，男，1962年11月20日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告梁德水、郭美珍、林国太、郭德胜、林浪平银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁德水立即归还普惠金融卡透支本金199939.92元及该款自2020年5月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），暂计至2020年9月2日的利息、违约金共11830.38元，本金及相关费用共计211770.3元；2.依法判令郭美珍、林国太、郭德胜、林浪平对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实及理由：2017年10月16日，梁德水向农商行忠门支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用合作社联合社福万通普惠金融卡贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布的同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按农商行忠门支行核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。该笔普惠金融卡由郭美珍、林国太、郭德胜、林浪平提供连带保证责任。郭美珍、林国太、郭德胜、林浪平于2017年10月17日在梁德水（持卡人）的《普惠金融卡申请表》“您的保证人”部分认可并签字盖章确认了相应的担保事实，约定了：保证人愿为该福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证，保证额度为发卡行核定的持卡人的授信额度和调整的额度之和，本保证为不可撤销担保。保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金、手续费、年费、诉讼费、保全费、律师费等发卡行实现债权所产生的一切费用。保证期间为持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。此外，农商行忠门支行与梁德水、郭美珍、林国太、郭德胜、林浪平于2017年10月17日在梁德水（持卡人）的《普惠金融卡申请表》中确认了法律文书送达地址确认内容，约定了：“本确认书中所指法律文书包括但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充证据材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商行忠门支行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过梁德水的申请，于2017年10月20日向梁德水发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为20万元，授信期限3年。但梁德水自2020年5月份发生账单7606.95元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 本院经审查认为，农商行忠门支行于2020年9月2日起诉并提供福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与以上各被告之间签订的申请材料等证据，梁德水系向农商行山亭支行申领普惠金融卡，郭美珍、林国太、郭德胜、林浪平亦在该申请表上签认保证人，而农商行忠门支行未能证明其与农商行山亭支行之间存在债权受让关系，故农商行忠门支行与本案不具有直接的利害关系，其不是本案适格的原告，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1363号 本院在执行申请人李海元与被申请人李志铎、王艳丽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调695号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李志铎、王艳丽的银行存款予以冻结，冻结金额合计188.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1363号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2674号原告董蒙，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告路卫东，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告董蒙与被告路卫东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董蒙撤回起诉。案件受理费88元由原告承担。审判员  姜丽芬二〇二〇年九月三日书记员  李 丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：黄冬雪，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告黄冬雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建，被告黄冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年6月15日的本金22269.3元、利息2200.13元、费用6415.19元；2、要求被告支付自2020年6月16日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金22269.3元为基数，复利以被告未偿还的利息2200.13元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款30884.62元为基数，按照5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告黄冬雪辩称，其认可分期偿还原告本金22269.3元，因其现在经济能力有限，无法支付截止2020年6月15日的利息、费用以及2020年6月16日之后的利息、复利、违约金，要求原告免除该部分费用。本院经审理认定事实如下：被告黄冬雪于2013年4月26日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行审核后向被告黄冬雪发放了信用卡。被告黄冬雪使用该信用卡透支消费，截止2020年6月15日，被告黄冬雪尚欠信用卡本金22269.3元、利息2200.13元、费用6415.19元。原告邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、申请表、领用合约及章程、交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据本院认为，被告黄冬雪向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告黄冬雪用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告黄冬雪按照合约约定偿还截止2020年6月15日的信用卡本金22269.3元、利息2200.13元、费用6415.19元、律师费1000元以及自2020年6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金22269.3元为基数，复利以未还的利息2200.13元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告黄冬雪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡本金22269.3元、利息2200.13元、费用6415.19元，并支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金22269.3元为基数，复利以未还的利息2200.13元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告黄冬雪于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告黄冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月九日书记员 陈爽爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4540号 原告：肥东县牌坊回族满族乡草庙社区村民委员会，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡草庙社区草**，统一社会信用代码54340122ME34429212。 法定代表人：王礼勤，该村村主任。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：安徽运森生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路兴业瑞锦苑****，统一社会信用代码91340100MA2MRN9N60。 法定代表人：张道运，执行董事兼总经理。 原告肥东县牌坊回族满族乡草庙社区村民委员会（以下简称草庙村委会）与被告安徽运森生态农业有限公司（以下简称运森公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告草庙村委会的法定代表人王礼勤及委托诉讼代理人李清、汪旭东到庭参加诉讼，被告运森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告草庙村委会向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告签订的《牌坊乡张岗村农村土地承包经营权出租合同书》;2、判令被告支付原告从2019年1月1日至2020年6月30日期间的租金907200元，此后的租金算至实际解除合同之日止，并以上述租金为基数按年利率6%支付利息;3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:原肥东县牌坊回族满族乡张岗村民委员会与原肥东县牌坊回族满族乡草庙居民委员会合并更名为原告。2014年1月1日，原肥东县牌坊回族满族乡张岗村民委员会与被告运森公司签订一份《牌坊乡张岗村农村土地承包经营权出租合同书》，被告在该协议上盖章，而张道运也在该协议上签字。原告将张岗村的1008亩出租给被告从事水源涵养林生产。该合同约定承包期限为11年，从2014年1月1日至2025年9月30日。土地租金按每年每亩不少于600元。合同签订后，被告完成了承租土地的植树义务，并经林业部门验收合格，此后因张道运身体原因而对所栽种林地不管不问，依靠政策补助支付每年应付的租金，可是，政策补助款到2018年结束，自2019年1月1日的租金必须由被告自行支付，被告至今未付分文。法人张道运虽然多次与原告协商解除双方所签订的合同书，却一直没有达成协议。被告既不支付租金，又不解除合同，为了维护村民合法权益不受侵犯，原告特具状法院提出以上诉请，望判如所请。 被告运森公司未做答辩。 经审理查明：原肥东县牌坊回族满族乡张岗村民委员会与原肥东县牌坊回族满族乡草庙居民委员会合并更名为原告草庙村委会。2014年1月1日,原肥东县牌坊回族满族乡张岗村民委员会（甲方）与被告运森公司（乙方）签订一份《牌坊乡张岗村农村土地承包经营权出租合同书》，合同约定:甲方将农户土地面积1080亩（以实际GPS丈量面积为准）发包给乙方用于水源涵养林生产，期限自2014年1月1日起至2025年9月30日；乙方支付的土地租赁费前五年每亩600元/年，每五年的第一年确定此后五年的租金，具体标准为普通杂交稻570斤稻谷的价值为每亩租金（不少于600元），价格按当地市场当年12月1日价格测算；乙方每年12月31日前以现金方式一次性直接给付甲方土地租赁费，乙方应按约定交付租赁费，逾期不交的，每日按滞纳租赁费总额收3‰的违约金。合同签订后，原告将出租的土地交付给被告使用。被告自2019年起未再支付租金，原告遂以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述，《牌坊乡张岗村农村土地承包经营权出租合同书》、照片等证据证明。 本院认为，原告与被告签订了《牌坊乡张岗村农村土地承包经营权出租合同书》，合法有效。原告将土地出租给被告使用，被告应当按约支付租金，原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间1008亩土地的租金，本院予以支持，即被告应向原告支付租金907200元（600元/亩/年×1008亩×1.5年）。由于被告未能按约支付租金，致使原告出租土地的目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告肥东县牌坊回族满族乡草庙社区村民委员会与被告安徽运森生态农业有限公司于2014年1月1日签订的《牌坊乡张岗村农村土地承包经营权出租合同书》； 二、被告安徽运森生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥东县牌坊回族满族乡草庙社区村民委员会土地租赁费907200元，并自2020年7月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12872元，减半收取6436元，由被告安徽运森生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  孙淑慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8890号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向科箭，分行员工。 委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工。 被告：郎平，女，1982年4月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告郎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人向科箭到庭参加诉讼，被告郎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎平立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年9月27日至2008年9月20日按照年利率8.884%计算）、罚息（以20000元为基数，从2008年9月21日至清偿之日为止，按照年利率8.884%上浮50%计算）、复息（前述利息未按合同约定按季计算支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按照年利率8.884%上浮50%计算，计收复息至清偿日止）；2.律师费、诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2006年9月27日，被告郎平向原告贷款20000元，约定于2008年9月20日到期，截止2020年6月11日尚欠贷款本金20000元及利息31380.62元。贷款到期后至今被告未履行还款责任。 被告郎平未作答辩。 原告农商行万州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据1份，拟证明被告郎平借款2万元的事实；2、贷款逾期催收通知书1份，拟证明原告向被告郎平催收借款的事实。被告郎平对原告农商行万州分行提供的证据未提交质证意见，也未在举证期限内提供证据。本院经审查认为，原告农商行万州分行提供的上述证据，拟证明借款、催收等事实，与本案关联，本院予以采信。 本院根据原告农商行万州分行提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下： 2006年9月27日，被告郎平向原告借款20000元，用于修道，约定借款于2008年9月20日到期，借款利率为月利率7.404‰（年利率8.884%）。被告郎平在原告农商行万州分行制作填写的小额信用借款借据上签字并加盖其私章。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。 借款后，被告郎平一直未向原告农商行万州分行归还借款本息。2018年11月5日，原告农商行万州分行向被告郎平发出贷款逾期催收通知书，通知载明“尚欠贷款本金20000元及利息”。被告郎平在原告农商行万州分行制作填写的贷款逾期催收通知书尾部签字确认。 本院认为，被告郎平向原告农商行万州分行借款20000元未还的事实有被告郎平签名确认的借款借据、贷款逾期催收通知书为证，本院予以确认，被告郎平对该20000元借款本息依法应承担清偿责任。同时，被告郎平签名确认的借款借据还约定了被告郎平逾期不归还借款原告有权加收逾期罚息，该约定不违背法律的规定，应予确认。因此，对原告农商行万州分行要求被告郎平归还借款本金20000元及相关利息、罚息的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郎平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年9月27日至2008年9月20日按照年利率8.884%计算）、罚息（以20000元为基数，从2008年9月21日至清偿之日为止，按照年利率8.884%上浮50%计算）、复息（前述利息未按合同约定按季计算支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按照年利率8.884%上浮50%计算，计收复息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告郎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执951号申请执行人邵光献，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人魏启义，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邵光献与魏启义借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫1426民初575号民事调解书，内容为：被告魏启义自2020年6月5日给付原告邵光献4000元（以后每月5日前给付原告4000元），直至还清本息共计28000元，案件受理费190元，由原告邵光献负担。申请执行人邵光献于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人魏启义邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人魏启义未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年6月10日、6月28日、7月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人魏启义存款1326.28元，通过查询结果反馈，被执行人魏启义名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人魏启义名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人邵光献释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏启义负有继续向申请执行人邵光献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月九日书记员  王子伟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执222号 申请执行人:黎振湖，男，1987年7月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：欧阳金华，女，1965年9月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李某，男，2003年10月25日出生，汉族，是县人，住岳阳县。 申请执行人黎振湖与被执行人欧阳金华、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0621民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被告欧阳金华、李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行过程中，经查明，本案执行生效法律文书所确认的黄岳华遗产为湘Ｆ-×××××轻型厢式货车和湘Ｆ-×××××轻型封闭货车各一辆，但该两车辆均为黄岳华对外所负债务设置抵押，且无证据证明被执行人欧阳金华、李某接受黄岳华其他遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院(2018)湘0621民初1525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月一日 书记员 毛 智
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执751号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：姜学进，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：龙玉芹，女，1954年12月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：姜波，男，1988年7月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王小妮，女，1989年2月3日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：姜光安，男，1958年2月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张兰芹，女，1957年10月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人姜学进、龙玉芹、姜波、王小妮、姜光安、张兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的额为借款本金260000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月11日、2020年9月1日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人姜光安、张兰芹有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月17日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人姜学进、龙玉芹、姜波、王小妮、姜光安、张兰芹的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年8月到被执行人户籍地调查，查明被执行人姜学进、龙玉芹、姜波、王小妮、姜光安、张兰芹暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额4133.73元，未执行到位标的为借款本金255866.27元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4476号原告：巩义市孝义新锐建材经销站，住所地河南省巩义市滨河路与伏羲路交叉口。统一社会信用代码：92410181MA44L5A18N。诉讼文书送达地址：河南魁达律师事务所。经营者：王妙芳。委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。被告：上海九安建设集团有限公司，住所地上海市嘉定环城路200号。统一社会信用代码：91310114630734711N。法定代表人：杨剑林。原告巩义市孝义新锐建材经销站诉被告上海九安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告已经履行完毕，原告巩义市孝义新锐建材经销站于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市孝义新锐建材经销站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市孝义新锐建材经销站负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月二日书记员  王婧逸
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4563号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邓XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邓XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王文含
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保440号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所，住所地济南市长清区张夏镇金庄村div> 法定代表人：吴谊，该公司董事长。 被申请人：济南鲁能供热设备厂，住所，住所地济南市长清区五峰街道办事处驻地div> 法定代表人：孟庆生，该厂厂长。 被申请人：孟庆生，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南昌圣达化工设备有限公司、济南鲁能供热设备厂、孟庆生的银行存款100万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东省金融资产管理股份有限公司以保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南昌圣达化工设备有限公司、济南鲁能供热设备厂、孟庆生的银行存款100万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月一日 书记员  孟静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2342号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：巩宁，女，1971年9月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人巩宁申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1429号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人巩宁名下的银行存款75000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢125号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：胡绍强,男,汉族，1964年2月10日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐希红，女，汉族，1964年9月6日生，住潍坊市寒亭区，系胡绍强之妻。 被执行人：胡幸福，男，汉族，1980年3月15日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：胡绍山，男，汉族，1960年7月14日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初816号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人胡绍强、徐希红、胡幸福、胡绍山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为128952.92元。本院于2020年4月16日向被执行人胡绍强、徐希红、胡幸福、胡绍山金融借款合同纠纷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、2020年8月19日经网络查控，查无可供执行财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人胡绍强、徐希红、胡幸福、胡绍山采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无其他银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于辉亮 审判员  马 俊 审判员  吉延东 二〇二〇年九月三日 书记员  陈永刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1883号之一被执行人：张晚龙，男，汉族，1987年3月20日生，住泰兴市。关于被执行人张晚龙犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）泰刑初字第0409号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张晚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑执字2804号对被执行人张晚龙予以假释的裁定，与本院（2008）泰刑初字第32号刑事附带民事判决书没有执行的刑罚有期徒刑一年八个月九日，并处罚金人民币三万五千元进行并罚；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期自2011年5月1日起至2015年12月31日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、继续追缴被执行人张晚龙尚未退出的违法所得人民币11878元，分别发还给中国电信股份有限公司泰兴分公司、如皋分公司人民币4709元、7169元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人张晚龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月4日、7月2日、7月31日、9月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月8日依法冻结了被执行人张晚龙名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月14日，本院至被执行人张晚龙的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现张晚龙可供执行的财产。被执行人张晚龙称其父母均已去世，目前其一个人居住生活，没有固定工作收入，家中仅有父母留下来的两间平房，没有其他财产，家庭经济条件较差，只能慢慢缴纳罚金等4.2020年8月31日，本院依法将被执行人张晚龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张晚龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晚龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0409号刑事判决书本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月八日书记员  黄 莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执729号之一申请执行人：廖明贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：任正荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行廖明贵与任正荣借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初792号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月21日廖明贵与任正荣达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月三日书记员  汪 靖
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执632号 申请执行人:潍坊众禾汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东，统一社会信用代码： 法定代表人：杜宗敏，总经理。 被执行人：陈楠楠，女，1986年3月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张海生，男，1987年2月26日生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行申请执行人潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被执行人陈楠楠、张海生追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年九月三日 书记员 张耀芝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4491号原告：张康伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。负责人：杨震，总经理。原告张康伟与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张康伟的委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加了诉讼，被告华安财险河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张康伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计80606元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日9时55分许，原告驾驶冀Ａ×××**轻型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至485公里200米处时，与陈叶瑞驾驶的鲁Ｄ×××**重型自卸车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车损商业险。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告华安财险河北分公司未答辩。经审理查明，原告张康伟系冀Ａ×××**轻型仓栅式货车车主，2019年7月25日，原告张康伟作为被保险人与被告华安财险河北分公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为120000元，并投保不计免赔。保险责任期间为2019年7月26日0时0分至2020年7月26日0时0分止。2020年6月20日9时55分许，原告驾驶冀Ａ×××**轻型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至485公里200米处时，与陈叶瑞驾驶的鲁Ｄ×××**重型自卸车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援拖车费2300元。为证明车辆损失，原告委托泰安泰衡价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具山东泰衡价评字[2020]第37号价格评估结论，认定冀Ａ×××**轻型仓栅式货车车辆损失为78306元。经审查该评估机构具备相应的评估资质，评估程序不违反法律规定，其作出的评估结论，本院予以采信。以上事实由原告陈述、保险单、事故认定书、拖车费发票、价值评估报告结论书、维修费发票等在卷予以证实。本院认为，原告张康伟与被告华安财险河北分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书及车辆维修费发票予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司支付原告张康伟保险理赔款80606元(其中车损78306元、拖车费2300元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1293号 本院在执行申请保全人山东多成工程机械有限公司与被保全人唐俊、张道平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4230号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1293号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1875号 原告：周哉永，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈**法，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。 原告周哉永与被告陈**法股权转让纠纷一案，本院受理后，依原告申请裁定查封或冻结被告陈**法所有的价值350000元的财产。本案依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告周哉永及其委托诉讼代理人郭建平、被告陈**法的委托诉讼代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周哉永向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈**法立即返还购买股权的预付款300000元及利息（利息以预付款为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告经他人介绍与被告就衢州市广厦建筑工程公司股权转让事宜进行商洽，并根据被告要求于同年10月13日通过周振清以银行转账方式支付给被告购买公司股权的预付款300000元。后因诸种原因公司股权转让一直未成。现原告了解到被告已将衢州市广厦建筑工程公司的股权全部转让给第三方。原告遂起诉，诉请如前。 被告陈**法答辩称：1.公司股权未转让成功，系因原告过错所致。原告与答辩人于2010年协商购买衢州市广厦建筑工程公司的股权情况属实，2010年10月13日原告向答辩人支付300000元股权认购款属实。2011年8月8日，答辩人向原告出具《承诺书》，承诺于2011年8月20日前办理好验资账户，如逾期未办理，收取的转让费如数归还。2011年8月16日，答辩人完成了公司验资账户的办理，后将公章移交给原告用于办理公司资质等事宜。2012年11月15日，答辩人致函原告，要求将公司股权过户至原告名下，并同意协助原告办理公司资质等事项，原告未回复。2015年6月24日，答辩人致函原告，明确表示因原告原因导致案涉公司资质、安全许可被注销，后花费大量的时间和费用重新办理案涉公司资质、安全许可事宜，答辩人要求原告于2015年7月5日前回复是否继续履行股权转让协议。2015年7月15日，原告致函答辩人明确表示曾要求答辩人退款，但答辩人未退款，信函中原告亦未提及继续购买公司股权。可见，衢州市广厦建筑工程公司资质被注销系原告过错导致。2.原告同意将支付的股权转让款用于冲抵重新办理公司资质的费用，双方互不再追究其他违约责任。原告与答辩人约定，原告需支付股权转让费300000元及80000元公司改制费。后因原告原因导致公司资质被注销，被告重新办理各类申报手续支出费用达50万余元。据诸暨市人民法院判决书载明，原告在庭审中多次主张购买公司股权的是周振清、祝建国。周根苗也于2015年7月后向答辩人转达股权转让款用于折抵被告办理资质的费用。此后，至2019年6月份周振清起诉前，原告与答辩人再无联系。3.原告诉请已过诉讼时效。原告在2015年7月15日出具的信函中称，原告在致函答辩人前曾主张退款，而答辩人明确不予退还。因此，原告主张退款的诉讼时效应当自答辩人拒绝退款之日起算，而答辩人拒绝退款的时间发生在2015年7月15日前。此后，原告并无证据证明再次向被告主张过权利。在周振清和周哉永的案件中，原告一直主张实际购买股权者为周振清和祝建国，故原告要求答辩人继续履行合同的要求与常理不符，且原告在2015年7月15日的信函中也未提及要求答辩人继续履行合同。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告与被告就衢州市广厦建筑工程公司股权转让事宜进行商洽。2010年10月13日，原告向案外人周振清借款300000元，并由周振清将该300000元汇款至被告账户。2011年4月18日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到周哉永企业转让费人民币300000元”。原告于2011年11月1日出具领条一份，表明领到衢州市广厦建筑工程公司的公章1枚，用于办理手续、资质等。2015年7月15日，原告向被告发送信函一份，载明“陈总你好，我们在2010年通过周功苗介绍向你购买衢州市广厦建筑工程公司，并于2010年10月13日从周振清账户向你汇款叁拾万元，你当时承诺答应三个月内把手续办好，但由于你公司变更、资质年审，迟迟未能办好，我们多次催促也办不好，后来我们要求退款你也未退，给我方造成很大损失，这事你说如何处置？望以后及时与周功苗联系”。后，原、被告双方未针对股权认购款一事进行沟通。 另查明，2019年，周振清作为原告向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，要求周哉永归还借款300000元。浙江省诸暨市人民法院审理查明：2010年10月13日，周哉永因向衢州市广厦建筑工程有限公司购买股权向周振清借款300000元整，由周振清汇款至陈**法账户。浙江省诸暨市人民法院于2020年1月3日作出判决，由周哉永归还周振清借款本金300000元及利息。 以上事实由到庭当事人陈述、原告提交的浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9692号民事判决书、民事审判笔录、农业银行个人结算业务申请表和被告提交的收条、领条、2015年7月15日出具的信函等证据予以佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案的主要争议焦点在于：原告要求被告返还股权认购款的诉请是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告于2015年7月15日向被告出具信函一封，从该信函的主文内容中可见，原告称其在2015年7月15日前曾多次要求被告退还股权认购款，而被告未退款。可见，原告于2015年7月15日出具该信函之时已知道权利受到损害，故诉讼时效期间应从2015年7月16日开始计算3年，2018年7月16日诉讼时效期间届满。虽然原告在信函中表示出对股权转让事宜进行继续协商的意愿，但并未提供相应证据证明双方后续就股权转让进行过协商。原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，且原告未能举证证明在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等事由。被告关于原告超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。故原告主张要求被告支付股权认购款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告周哉永的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2270元，均由原告周哉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月九日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1042号 原告：石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心，住所地石家庄经济技术开发区丰产路**。 法定代表人：米肖，总经理。 被告：河南长金医药物流有限公司，，住所地郑州市经济技术开发区第五大街**办公楼 法定代表人：沈道峰，执行董事。 原告石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心与被告河南长金医药物流有限公司（即河南华豫康医药有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月8日，原告石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心撤诉处理。 已经收取的案件受理费7607元，减半收取计3804元，由石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张春景 人民陪审员  杨志坤 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6146号原告：刘先各，女，1960年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙本涛（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。被告：付国峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：付杰（一般代理），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：赵翠华，女，1984年3月13日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告刘先各与被告付国峰、赵翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先各及其委托诉讼代理人孙本涛、被告付国峰及其委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告赵翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘先各向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付国峰、被告赵翠华支付货款48224元并支付利息（以48224元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年息6%计算）；2.请求诉讼费等费用由被告付国峰、被告赵翠华承担。事实和理由：刘先各、付国峰、赵翠华原系多年的皮衣批发零售关系。2014年11月24日起被告付国峰陆续向原告刘先各赊账购进皮衣并出具了欠条。原告刘先各多次讨要未果，2015年2月15日双方经过核算，被告付国峰与其妻子赵翠华共同出具欠条，金额为48224元。此后，原告刘先各每年春节均向被告付国峰、赵翠华上门讨要，被告付国峰、赵翠华拒不偿还债务。为使原告刘先各的合法利益得到及时、迅速的填补和维护，本着公平正义的原则，请求人民法院对原告刘先各的诉讼请求予以支持。付国锋辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅欠货款两笔，分别是29460元和5960元，并且在2014年和2015年期间分别还款500元、500元、8000元。事实方面是，原告向付国峰要求出具借条时，付国峰并不在家。原告持自己的账目要求付国峰配偶赵翠华出具欠据，赵翠华未经与付国峰核对便草率出具，并代签了付国峰的名字，所以借条中的金额不能证实欠款的实际数额，还应当以事实为准。欠据中并没有约定还款期限，所以滞纳金的起算点应为立案当日，另外，要求的年息6%系民间借贷标准，并且已经于2020年8月20日该标准废止，所以应当按照合同法中买卖合同中的标准即银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算。赵翠华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的2014年11月24日、2014年12月8日书写于同一页纸上的欠条。被告认可其本人签名，但对其他原告书写部分有异议。本院认为，被告认可其本人签名，该欠条可以证明原被告之间有多次业务往来。2、对于原告提交的2015年2月15日的借条。被告付国峰对其真实性无异议，但认为是其妻子赵翠华未经核实的情况下签字。本院认为，通过上一证据可以得知原被告之间存在多次往来，2015年2月15日的借条为被告赵翠华亲笔书写，应为双方对账的结果。该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘先各与被告付国峰从事皮衣批发零售往来，2014年尾至2015年初，双方经济往来频繁。2015年2月15日，被告出具借条，载明：“借刘先各48224元（肆万捌仟贰佰贰拾肆）”，并有付国峰妻子赵翠华在其名字处签字按手印，且代付国峰签字。现原告认可被告又还款1000元，实际欠款金额为47224元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘先各与被告付国峰之间形成合法的买卖合同欠款关系，被告赵翠华在双方出具的借条上签字确认，应与被告付国峰共同承担责任。故，双方出具的借条是当事人的真实意思表示,不违反法律规定,对协议双方均具有法律效力,本院对被告付国峰、赵翠华欠原告刘先各47224元予以确认。另，2020年5月18日，原告刘先各就双方争议问题在我院诉前调阶段立案，案号为(2020)鲁0811诉前调4002号。因本案原、被告系在买卖合同中形成的欠款关系，利息的计算应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告付国峰、赵翠华于本判决生效之日起十日内支付原告刘先各货款47224元及逾利息(以47224元为基数,自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告刘先各负担13元，被告付国峰、赵翠华负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年九月三日书记员  田亚敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢579号 本院受理的(2020)皖0881执恢579号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人琚宜顺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第32号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2162号原告：张涛，男，汉族，1970年1月25日生，住河南省漯河市源汇区。被告:张智勇，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省漯河市召陵区。原告张涛与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张智勇偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月20日张智勇借张涛人民币20000元，经多次催要至今没有偿还。为此，张涛特提起诉讼，请求法院依法判决。张智勇辩称：借钱这个事商量过，但没有达成协议，并没给钱。条是被告写的，没有异议。被告把条撕成几瓣扔垃圾桶里，张涛捡住了。本院经审理认定事实如下：张涛诉称2010年9月4日张智勇借款20000元，经核对借条上的日期实际为2010年9月20日。对张涛提交张智勇于2010年9月20日出具的借条，原、被告双方均无异议，本院予以确认。张涛认可张智勇分两次共计还款1500元。对在张智勇出具借条后已将20000元现金交付张智勇和分两次共计还款1500元的事实，张智勇不予认可。本院认为，对张智勇出具的借条，原、被告双方均无异议。张智勇辩称未借款，把借条撕成几瓣扔垃圾桶了。从张涛当庭提交的借条原件可以看出，借条本身完整，并不存在撕成几瓣后粘贴在一起的情形；同时，20000元借款金额并非巨大，以现金形式的交付亦属正常，故张智勇的辩称不能成立，本院不予采信。对张智勇借张涛20000元的事实，本院予以认定。因双方未约定利息，应视为不支付利息。张涛认可张智勇分两次还款1500元，该款应抵扣本金，故张智勇尚欠张涛借款本金18500元未还。对张涛请求的利息，可从起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款18500元，并从2020年7月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年九月四日书记员  赵明珠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1595号原告：李怡萱，女，彝族，1987年9月20日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现在昆明市盘龙区。被告：韩光志，男，汉族，1993年1月29日出生，住湖北省汉川市。原告李怡萱诉被告韩光志合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李怡萱到庭参加诉讼；被告韩光志经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怡萱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款人民币17474元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：“2017年3月2日，被告以代养信用卡为由，从原告处取走原告2张信用卡，双方约定由被告代为管理原告信用卡，到还卡日原数奉还。然而，到2018年3月，原告要求归还信用卡及其信用卡里的钱，被告却亏空原告信用卡里的钱，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也不肯写下借条等书面凭证，并威胁原告，如果报警，就不还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩光志偿还原告李怡萱人民币17474元，并支付利息，以维护原告的合法权益。”被告韩光志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告韩光志从原告李怡萱处取走信用卡以“养卡”。后，被告韩光志透支信用卡资金未归还，2018年7月4日，经原告李怡萱与被告韩光志确认，被告韩光志尚有信用卡本金14000元、透支产生的利息3473.82元未归还。上述事实有微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用原则履行自身的义务，本案中，被告从原告处取走信用卡并使用，应当及时偿还透支的资金。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，2018年7月4日，经原告与被告确认，被告使用原告的信用卡后，尚有信用卡本金14000元及透支未按时还款本身产生的利息3473.82元，共计17473.82元未归还，被告应当偿还该款项。关于原告主张的利息5000元，审理中，原告明确该利息自2018年11月10日起算至2019年12月31日止，同时陈述：“利息没有约定过，是我自己酌情主张的。关于利息，请法院依法判决就行，我也没想过要求被告支付高额的利息，主要是把欠我的本金要回来。”被告透支原告的信用卡未按时归还，给原告造成一定的损失，原告主张利息损失并无不当，本院确认利息自2018年11月10日至2019年8月19日，以本金14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年12月31日，以本金14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光志于本判决生效之日起十日内偿还原告李怡萱信用卡欠款17473.82元；二、被告韩光志于本判决生效之日起十日内支付原告李怡萱自2018年11月10日至2019年8月19日以本金14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日至2019年12月31日以本金14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李怡萱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，由原告李怡萱负担32元、被告韩光志负担330元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  起瑞遥二〇二〇年九月八日书记员  王 颖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初570号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人阳再，男，1990年5月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2009年7月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2011年3月17日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z585号起诉书指控被告人阳再犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至2020年4月期间，被告人阳再去至重庆市合川区清平镇、土场镇等地，多次实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：1.2019年9月的一天，被告人阳再去至重庆市合川区清平镇，将被害人贾某放于床上的现金100余元盗走。2.2019年12月的一天，被告人阳再去至重庆市合川区清平镇，采取翻阳台的方式进入室内，将被害人周某放于卧室床头柜上背包内价值100元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟10包盗走。3.2020年3月的一天，被告人阳再去至重庆市合川区土场镇杨柳村，将被害人杨某放于卧室床头柜上价值78元的龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟12包盗走。4.2019年年底至2020年4月期间，被告人阳再先后3次去至重庆市合川区清平镇黄金村，将被害人黄某晾晒在阳台上的共3条女式内裤盗走。5.2019年年底，被告人阳再先后2次去至重庆市合川区清平镇的××公司宿舍，将被害人蒋某晾晒在院坝的共2条女式内裤盗走。6.2020年1月的一天，被告人阳再去至重庆市合川区清平镇，将被害人蒋某1晾晒在走廊的1条女式内裤盗走。7.2020年3月期间，被告人阳再先后2次去至重庆市合川区清平镇黄金村，将被害人姚某晾晒在屋檐下的共2条女式内裤盗走。8.2020年3月至4月期间，被告人阳再先后2次去至重庆市合川区清平镇，将被害人张某晾晒在阳台的共2条女式内裤盗走。案发后，公安机关已将被害人黄某、蒋某、蒋某1、姚某、张某被盗的女式内裤追回并发还给各被害人。被告人阳再归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人阳再因犯盗窃罪，于2009年7月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2011年3月17日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年11月20日刑满释放。公诉机关认为，被告人阳再以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳再曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人阳再犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人阳再对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳再犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳再犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人阳再于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中贾某100元、周某100元、杨某78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月八日书记员  江方丽
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢137号 冯启瑞： 本院在执行被执行人冯启瑞罚金、追缴违法所得一案[首执案号（2019）粤1704执626号]中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1383号之四 被执行人：纪来青，男，汉族，1963年12月18日生，居民身份证号码3707241963××××××××，住山东省临朐县蒋峪镇朝阳村54。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪来青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪来青在山东省农村信用社联合社2352738×××00账户内存款人民币20700.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 威
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2508号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李顺义，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县**********，公民身份号码432************217。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2091指控被告人李顺义犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月15日23时32分左右，被告人李顺义醉酒驾驶与准驾车型不符无号牌二轮摩托车，行驶至G220线东莞市************时倒地受伤。东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定李顺义负事故的全部责任。经鉴定，被告人李顺义血液乙醇含量为129.89mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人李顺义无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李顺义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李顺义判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李顺义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李顺义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李顺义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺义犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李顺义归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李顺义醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李顺义的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李顺义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10878号原告：王攸增，男。委托诉讼代理人：李沙沙，系山东国恩律师事务所律师。被告：孙丕法，男。本院在审理原告王攸增诉被告孙丕法买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王攸增撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告王攸增承担。审 判 长  张志升人民陪审员  王 磊人民陪审员  张少武二〇二〇年九月三日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4402号原告：刘杰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告:郓城县兴华纺织有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：司贵秋，职务：董事。被告：仝凤娥，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘杰与被告郓城县兴华纺织有限公司（以下简称兴华纺织公司）、仝凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告兴华纺织公司、仝凤娥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30930元及利息（以30930元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实与理由：原告在2015年前多次为被告供货，所供的货物为被告兴华纺织公司所用的纸管。被告仝凤娥曾多次为原告出具欠条，经结算，被告共欠原告纸管货款30000元未支付，并于2015年7月20日为原告出具总欠条一份，其余欠条由被告仝凤娥收回。2015年10月20日原告为被告再次供纸管计款930元，被告仝凤娥为原告出具出库单一份。综上，被告共欠原告纸管款30930元。因被告仝凤娥系兴华纺织公司的监事，此纸管是用于兴华纺织公司工作使用，故被告兴华纺织公司应共同偿还被告仝凤娥所欠原告纸管款。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠原告的纸管款30930元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告兴华纺织公司辩称，刘杰提供的证明、出库单虽然没有具体签名，考虑后应该是兴华纺织公司所欠的纸管款，兴华纺织公司予以认可。被告仝凤娥辩称，仝凤娥是兴华纺织公司的会计，原告结算时让仝凤娥书写的证明和出库单，该两笔欠款是兴华纺织公司所欠，应由兴华纺织公司偿还，不应由仝凤娥承担责任。经审理查明：原告刘杰于2015年期间多次为兴华纺织公司供货，2015年7月20日经结算，仝凤娥做为兴华纺织公司的为原告刘杰出具证明一份，注明兴华纺织公司欠原告纸管款30000元，2015年10月20日兴华纺织公司再次向刘杰购买纸管，为原告出具930元的出库单一份，共计30930元纸管款未支付，被告兴华纺织公司对上述纸管款予以认可。本院认为，兴华纺织公司购买了刘杰的纸管，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。兴华纺织公司欠刘杰纸管款30930元未支付，事实清楚，证据确实。故对刘杰要求兴华纺织公司支付纸管款30930元的诉请，本院依法予以支持。由于双方当事人未约定纸管款偿还时间，刘杰要求兴华纺织公司支付自起诉之日（2020年8月4日）起至实际给付之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。原告刘杰提供的纸管实际上用于兴华纺织公司的生产运营，原告刘杰和兴华纺织公司均认可，仝凤娥系兴华纺织公司的会计，为原告刘杰出具证明和出库单，属职务行为，故原告刘杰要求仝凤娥承担偿还纸管款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《贯彻执行若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、被告郓城县兴华纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘杰货款30930元及利息（以30930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起至实际给付之日止）。二、驳回原告刘杰对仝凤娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告郓城县兴华纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年九月九日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1163号 申请执行人：周绍贵，男，1953年9月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。 被执行人：杜毅，男，1983年3月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人周绍贵依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1513号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币500000元及利息，并承担案件受理费9855元，执行费7850元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  王世英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4676号之十一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：李成，男，汉族，1986年3月20日生，住瓦房店市。 被执行人：赵婵媛，女，汉族，1988年1月30日生，住瓦房店市。 被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**1-19-11。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婵媛在中国银行309055151534CNY0账户内存款人民币68200.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初701号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王锡高，1973年11月5日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被安丘市公安局取保候审，于2020年8月31日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]77起诉书指控被告人王锡高犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人王锡高到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年11月9日21时30许，被告人王锡高酒后驾驶鲁Ｖ×××**黑色宝马牌小型轿车，沿安丘市华安路由北向南行驶至安丘市华安路与人民路交叉路口时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，王锡高的静脉血中乙醇成分含量为229.37mg/100m1。公诉机关认为，被告人王锡高在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人王锡高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王锡高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王锡高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锡高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年九月九日代理书记员  赵淑臻
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执730号申请执行人：徐永强，男，汉族，1977年07月03出生，住河南省汝南县。被执行人：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5406号民事裁定已发生法律效力，由于义务人河南国基建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永强于2020年8月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南国基建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国基建设集团有限公司的银行存款247094元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3505号 申请人：四川华东电气集团有限公司德阳分公司,营业场所四川省德阳市庐山北路3号，统一社会信用代码915106005607341095。 负责人:曾光明,总经理。 委托诉讼代理人:刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍静,四川聚道律师事务所律师。 被申请人：广元市家园置业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇滨江大道，统一社会信用代码915108020898536236。 法定代表人：李绪云。 申请人四川华东电气集团有限公司德阳分公司与被申请人广元市家园置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人四川华东电气集团有限公司德阳分公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45万元，并由曾光明以其名下川Ｆ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广元市家园置业有限责任公司名下银行存款45万元; 二、查封担保人曾光明名下川Ｆ×××××号小型普通客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2746元，由申请人四川华东电气集团有限公司德阳分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张英 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟