wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3861号原告：吕布煜，男，汉族，2007年9月28日出生，住商水县。法定代理人：吕林华，男，汉族，1985年7月15日出生，住商水县。系吕布煜之父。被告：谭鑫诚，男，汉族，2007年6月3日出生，住商水县。法定代理人：谭保华，男，汉族，1983年10月24日出生，住商水县。系谭鑫诚之父。委托诉讼代理人：陈金刚、刘怡博，河南恒润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县融辉黄冈学校。统一代码52411623080844878P。法定代表人：叶仕奇，系该校校长。住所地：商水县融辉城社区。委托诉讼代理人：詹剑，男，汉族，1989年7月20日生，住湖北省蕲春县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600766239605x。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，住周口市川汇区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吕布煜诉被告谭鑫诚、商水县融辉黄冈学校、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕布煜法定代理人吕林华、到庭参加了诉讼，被告谭鑫诚委托诉讼代理人刘怡博、商水县融辉黄冈学校委托诉讼代理人詹剑，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕布煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告植牙费用及更换周期费用64000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担，鉴定费用6000元。事实与理由：2018年12月16日下午，被告谭鑫诚在学校教师后门走廊处不小心将原告吕布煜绊倒，造成原告吕布煜两颗门牙磕伤。原告在周口口腔医院做了检查，医生认为原告吕布煜的受伤牙齿已经伤及神经，需先做保守治疗，待成年后再行植牙手术。但截至到目前，双方对后续的植牙费及换牙周期费用无法协商一致。另外，被告商水县融辉黄冈学校在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司为学生投保有学生平安险，意外伤害医疗险，事故发生在保险期间。综合以上因素，请贵院支持原告合理诉请，判令各被告承担相应责任。被告谭鑫诚答辩称：1.学生在校期间购买的有校园险，此次事故发生时原告在保险范围与保险期间内，所以保险公司应当在保险限额内赔付，我方在事故发生后为其垫付医疗费7300元，应当由保险公司先行扣除该笔钱款，返还给我们。2.学校在此次校园侵权中，应当负部分责任，因为学校应在学生在校期间尽到安全保障义务，故学校应当负部分责任。3.此次侵权的发生是双方嬉闹所致，双方都为限制行为能力人，我们认为原告应当负百分之五十的责任。4.根据人的正常生理周期，小孩的牙齿在成长中，是否能安装义齿，还需要再确定，但是根据经验来说医生会建议18周岁以后安装，我方认为1—18的义齿应当酌情扣除。被告商水县融辉黄冈学校答辩称：我们买的有保险，应当由保险公司承担。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：该案系原告与第一被告在打闹嬉戏中发生的侵权事故，两人作为限制民事行为能力人，对事故的发生付有直接的责任，根据《侵权责任法》及学生伤害事故处理办法之规定，原告与第一被告应当分摊事故责任，我方不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告吕布煜向本院提交的证据材料有：身份证、户口本一份，病历一份，投保花名册一份，学生平安保险单一份，投保费用发票，鉴定意见书，鉴定费票据一份，班主任康春丽的陈述。被告谭鑫诚向本院提交证据材料有：发票五张。被告商水县融辉黄冈学校向本院提交证据材料有：保险单一份、投保费用发票一份、花名册一份。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。经审理，对原被告提交的证据，无异议的部分，本院确认其效力。有异议的部分，本院作出如下认定：关于鉴定意见书，被告认为是否需要安装义齿，证据不足，但没有证据推翻的鉴定意见的合理性，对其异议不予支持。被告谭鑫诚及监护人谭保华提交的医疗票据，不在原告的起诉范围之内，被告及监护人谭保华也未提起反诉，本院不予审理。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月16日原告吕布煜在商水县融辉黄冈学校教室后门的走廊处被被告谭鑫诚不小心绊倒受伤。后在周口口腔医院做了检查治疗，花费医疗费6159元，该费用由被告谭鑫诚家长支付。原告的牙齿修复所需费用由郑州义齿听力康复辅助器具鉴定有限公司鉴定为64000元，原告为此支付鉴定费6000元。商水县融辉黄冈学校在被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有学生平安保险，原告吕布煜系该校在保学生，且本案发生在保险期间内，保险合同中学生意外意外伤害医疗保险保额为8000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，原告提供班主任康春丽的事实陈述证明谭鑫诚不小心绊倒了吕布煜，说明谭鑫诚不是故意，而是过失；也说明吕布煜未尽到注意义务，存在过失；也说明被告商水县融辉黄冈学校未尽到安全方面的教育和管理职责，存在过失。根据侵权责任法第三十二条“无民事行为能力人、限制行为民事能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”规定，谭鑫诚在学校期间已脱离监护，应当减轻其监护人的赔偿责任。本院认为吕布煜、谭鑫诚及监护人谭保华、商水县融辉黄冈学校承担责任的比例为1:2:7为宜。商水县融辉黄冈学校虽然给吕布煜投了学生平安险，该保险属于意外险，不同于校方责任险，该保险不以校方责任为保险标的，不免除校方的赔偿责任。吕布煜是学生平安险的被保险人，可以依据保险合同另行永安财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔，与本案的侵权纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理。原告吕布煜的损失为：牙齿修复所需费用64000元、鉴定费6000元，以上损失共计70000元。对于上述损失，由原告负担7000元，由被告谭鑫诚及监护人谭保华负担14000元，商水县融辉黄冈学校负担49000元。关于被告谭鑫诚及监护人谭保华垫付医疗费用，不在原告的起诉范围之内，被告谭鑫诚及监护人谭保华也未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭鑫诚、谭保华于判决生效后十日内赔偿原告吕布煜损失14000元；二、被告商水县融辉黄冈学校于判决生效后十日内赔偿原告吕布煜损失49000元；三、驳回原告吕布煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕布煜负担77元，由被告谭鑫诚、谭保华负担155元，由被告商水县融辉黄冈学校543元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月十一日书记员  王梓菡
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢698号 齐友红： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出（2012）绥行审字第00052号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月十八日 联系人：王某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2024号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：唐亮，男，汉族，2000年11月24日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初59号文书，于2020年7月3日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐亮一案。执行标的为退赔经济损失1531.98元，执行费50元。 执行中查明，被执行人唐亮无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失1531.98元，执行费50元，已执行0元，被执行人唐亮尚欠执行款项1581.98元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初59号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢884号申请执行人：吴来富，男，1955年8月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄桃荣，男，1961年3月28日生，汉族，住溧阳市。本院受理申请执行人吴来富与被执行人黄桃荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3424号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年9月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4631号黄巧、黄达磊、张玲燕：黄巧与被执行人黄达磊、张玲燕房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行。被执行人黄达磊、张玲燕已履行完全部法律义务,本院于2020年9月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9972号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:赵某，女，1983年3月23出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3548号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：许致芬。 被告：高福季。 被告：许丰启。 被告：许明昌。 被告：高学进。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许致芬、高福季、许丰启、许明昌、高学进金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告许致芬、高福季、许丰启、许明昌、高学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许致芬偿还借款43534.23元及利息10788.54元（截止2016年11月28日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告高福季、许丰启、许明昌、高学进对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，原告与高学坤及被告高福季、许丰启、许明昌、高学进签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定高学坤及被告高福季、许丰启、许明昌、高学进组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后高学坤向原告借款50000元，到期日为2015年11月4日。后高学坤死亡，被告许致芬作为借款人之妻未完全履行偿还义务，高福季、许丰启、许明昌、高学进也未履行保证责任。 被告许致芬、高福季、许丰启、许明昌、高学进均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原临朐县农村信用合作联社与高学坤及被告高福季、许丰启、许明昌、高学进签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：约定：1、高福季、许丰启、许明昌、高学进、高学坤自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2012年11月8日至2015年11月4日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中高学坤最高贷款额度为50000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社改制为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。被告许致芬作为高学坤之妻，与高学坤共同于2014年11月12日向原告申请借款50000元，原告按照约定于当日向高学坤发放贷款50000元，期限至2015年11月4日，利率为9.5‰。在庭审中，原告主张高学坤、高福季、许丰启、许明昌、高学进常年不在家，并提供临朐县民委员会证明一份，并因高学坤、高福季、许丰启、许明昌、高学进未履行义务，2016年11月1日原告在山东法制报对高学坤、高福季、许丰启、许明昌、高学进进行了公告催收，高学坤于2016年11月26日返还原告本金6465.77元，结欠本金43534.23元；截止2016年11月28日，高学坤结欠利息10788.54元。被告高福季、许丰启、许明昌、高学进作为保证人未履行保证责任。后高学坤因死亡于2020年2月21日注销了户口，被告许致芬未履行还款义务。 本院认为，原临朐县农村信用合作联社与高学坤、高福季、许丰启、许明昌、高学进签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因向高学坤发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社改制为原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受。原告在借款合同约定的期限和授信额度内向高学坤发放了贷款，高学坤作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；现借款人高学坤死亡，案涉借款发生在高学坤和被告许致芬夫妻关系存续期间，案涉借款应为高学坤和被告许致芬夫妻共同债务，被告许致芬依法应承担还款责任。因被告高福季、许丰启、许明昌、高学进未履行保证义务，原告于2016年11月1日在山东法制报进行了公告催收，因此，原告要求保证人承担保证责任符合法律规定，被告高福季、许丰启、许明昌、高学进作为保证人应对涉案贷款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许致芬、高福季、许丰启、许明昌、高学进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许致芬于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金43534.23元及利息10788.54元；自2016年11月29日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。 二、被告高福季、许丰启、许明昌、高学进对上述借款本息承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4756号 原告：宋月领，女，汉族，住威海市高区。 被告：王森虎，男，汉族，住荣成市。 原告宋月领与被告王森虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月领到庭参加诉讼，被告王森虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋月领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款24,000元及自2020年3月15日起至实际履行之日止的信用卡分期利息。事实和理由：原、被告于2017年认识，原告因不熟悉信用卡操作规程让被告帮忙操作。2020年3月15日开始，被告分多次用原告的交通银行信用卡刷卡，共计24,000元，并承诺5月份偿还。现还款期限已过，被告未按约定履行还款义务。 被告王森虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款24,000元及自2020年3月15日起至实际履行之日止的信用卡分期利息。为证实其诉讼主张，原告提交了交通银行未出账单交易明细一份，手机微信记录二十一页。但该证据内容均不能证实原告所主张的事实。本院依法向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告于答辩期内未提出答辩理由，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告宋月领要求被告王森虎偿还借款24,000元及利息的诉讼请求。 案件受理费200元（系减半收取），由原告宋月领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 樊丽君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民督1号 申请人：彭光辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住中江县。 被申请人：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地：四川省德阳市中江县太平乡十里碑村**，统一社会信用代码：9151062370894585。 法定代表人：张莉，总经理。 被申请人：张斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 申请人彭光辉于2020年9月2日向本院提出支付令申请。本院2020年9月2日受理后，经审查认为,申请人彭光辉请求本院向被申请人中江县太平乡向阳页岩砖厂、张斌发出支付令，督促二被申请人立即支付共同拖欠的申请人的工资30000元，但申请人彭光辉提供的《人民调解协议》上并未载明二被申请人共同拖欠其工资，故其主张的债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人彭光辉的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黎安宁 二〇二〇年九月七日 书记员  魏浩然 请求贵院向二被申请人发布支付令，督促二被申请人立即共同向申请人支付拖欠的工资30000元。 事实与理由： 申请人系被申请人页岩砖厂的员工，因被申请人页岩砖厂拖欠申请人工资41000元整且拒绝支付。申请人向中江县兴隆镇人民政府调解委员会申请了调解，2020年7月14日，申请人与被申请人页岩砖厂、张斌（系页岩砖厂的承包方）在中江县兴隆镇人民政府调解委员会的组织调解下达成调解协议，协议确定被申请人拖欠申请人工资41000元未支付，并且约定由二被申请人于2020年8月31日之前向申请人支付拖欠的工资41000元整。调解协议达成后，被申请人仅在2020年8月31日支付了拖欠的工资11000元，剩余的30000元为按照调解协议履行。 申请人认为：申请人有依法获得劳动报酬的权利，被申请人应该依法即使足额向申请人支付拖欠工资。根据我国《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”。《劳动仲裁争议调解法》第十六条：“因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令。人民法院应当依法发出支付令”之规定。申请人依据调解协议书向贵院申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。故为了申请人的合法权益，申请人特请求贵院依法向二被告申请人发出支付令，督促其立即支付拖欠申请人的工资30000元，望批准。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4086号原告周培君，男，1948年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙博藏文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场****。法定代表人：李朝贵。原告周培君（以下简称原告）诉被告长沙博藏文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方分别于2019年7月17日、2019年9月2日、2019年11月18日签订的《收藏品合作协议》；2、判令被告向原告偿还本金42128元及按24%利率支付收益利息直至款项还清之日止；3、判令因被告违约造成的各项损失2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方分别于2019年7月17日、2019年9月2日、2019年11月18日签订三份《收藏品合作协议》，该协议约定被告为原告提供收藏品管理服务，其中2019年7月17日、2019年11月18日签订的两份《收藏品合作协议》的收藏服务内容为收藏品中的70周年纪念钞，金额为10064元和22000元。协议均约定期限为1年，期限内总升值收益不低于15%，收益按月为单位返给原告，协议到期后被告一次性结算本金给原告。2019年9月2日签订的《收藏品合作协议》的收藏服务内容为收藏品中的人民币发行70周年纪念钞，金额为10064元，协议期限为三年，总升值保证收益不会低于15%，第二年不会低于17%，第三年不会低于20%，收益按月为单位返给原告，协议到期后被告一次性结算本金给原告。原告于协议签订之日均履行向被告支付三笔款项10064元、10064元和22000元的义务，但自2019年11月起，被告并未再向原告支付收益利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和支付收益利息。故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，被告因涉嫌诈骗,长沙市公安局雨花分局于2020年6月18日作出雨公（东）立字[2020]3200号《立案决定书》，决定对被告涉嫌诈骗案立案侦查。该案尚在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因长沙市公安局雨花分局就包括本案相同事实已对被告涉嫌诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周培君的起诉。本案已收取的受理费904元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  李玲芝人民陪审员  康代祈二〇二〇年九月二十二日书 记 员  段艳琴附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5338号原告:常某委托诉讼代理人：张新辉被告:杜某原告常某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审判员  高磊二〇二〇年九月十四日法官助理高丽书记员王继军
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执397号之六申请执行人：中国农业银行泗水支行被执行人：王连财，男，汉族，1965年03月22日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连财在山东省农村信用社联合社908101300010103602118,0账户内存款人民币1417.07元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月八日书记员  宋丽娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1888号原告：王国才，男，1960年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：寇宏，河南海博律师事务所律师。被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。原告王国才与被告孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托诉讼代理人寇宏，被告孟州市麦威包装材料有限公司的委托诉讼代理人刘传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元及利息133.98万元（利息自2015年10月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至还清之日止，2020年8月20日之前的利息共计133.98万元）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日起，被告因资金周转需要，分三次从原告处借款180万元，约定月息3分。2017年3月8日，原被告达成还款协议，截止2017年2月20日，被告共欠原告借款本金180万元，借款利息83.4万元，被告承诺于2017年12月20日前偿还本金180万元，剩余利息及还款期间产生的利息，于2018年年底前还清。但被告未按照该协议履行其还款义务。被告孟州市麦威包装材料有限公司辩称，1、原告所述三笔借款的承办人张炳、刘志刚均在监狱服刑，故本案事实无法核实；2、被告公司没有该三笔借款的证据，故被告对该三笔借款不予认可。为支持自己的主张，原告王国才向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份及银行转账凭证两张，证明2014年9月5日被告向原告借款100万元，张炳、刘志刚对上述借款提供连带责任保证，原告当日依约完成出借义务；3、收据一份及银行转款凭证两张，证明2014年12月5日被告又向原告借款30万元，月息三分，原告依约完成出借义务；4、收据一张及银行转款凭证一张，证明2015年7月2日被告又向原告借款50万元，月息三分，原告依约完成出借义务；5、还款协议一张，证明2017年3月8日被告向原告出具还款协议，约定截至2017年2月20日，被告共欠原告借款本金180万元，拖欠利息83.4万元，双方协商2017年12月20日归还本金，剩余利息2018年底之前归还，张炳、刘志刚对上述还款提供连带责任保证。被告孟州市麦威包装材料有限公司质证称，100万元的借据没有借款人签字，且经原告了解，原告法定代表人对该笔借款不知情；其余两笔借款无法证明系借款；还款协议上面没有法定代表人签名，公司法定代表人姚艳芳对这三笔借款毫无印象。被告法定代表人对三笔借款和还款协议均不知情。当时刘志刚的弟弟在公司财务部工作，所有的公章和票据都由其弟弟管理，可能是刘志刚、张炳借的款，但是无法证明这笔款用于公司。本院审查后认为，涉案的3张借条上均加盖了被告公司的财务专用章，还款协议上加盖了被告公司的公章，且上述借款也能够与原告所交的银行转账记录相互印证，本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告孟州市麦威包装材料有限公司未向本院提交证据。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：2014年9月5日，被告从原告处借款100万元，并向原告出具借条一张，载明：“借据今借到王国才现金壹佰万元整借款人：孟州市麦威包装材料有限公司担保人：张炳担保人：刘志刚2014.9.5”。原告于当日将上述借款汇至被告公司员工郑冉冉的个人账户。2014年12月5日，原告又向被告公司员工郑冉冉账户上转账30万元，被告于当日向原告出具收据一份，载明：“收据2014年12月5日今收到王国才人民币叁拾万元正月息30‰”。2015年7月2日，原告又向被告公司员工郑冉冉账户上转账50万元，被告于当日向原告出具收据一份，载明：“收据2015年7月2日今收到王国才人民币伍拾万元正月息30‰”。以上借据、收据上均均加盖了被告公司的公章。2017年3月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了还款协议，约定：至2017年2月20日，乙方欠甲方本金180万元，欠利息83.4万元（按照月息30‰计算），双方协商确定在2017年12月20日前还清180万本金，83.4万元利息及还款期间产生的利息于2018年年底前还清。该协议上有原告的签名，加盖有被告的公章，张炳、刘志刚以担保人身份在该协议上签字。原告庭审中陈述被告已归还2015年9月20日之前的利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告孟州市麦威包装材料有限公司从原告王国才处借款180万元，有借条、收据及转账记录为凭，其应当归还该借款，故原告要求被告归还180万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽对上述借款不予认可，但未对其主张提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算2015年10月20日至2020年8月20日的利息133.98万元，自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息至还清之日止，不违反法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告孟州市麦威包装材料有限公司于判决生效后三日内归还原告王国才借款1800000元及利息（2015年10月20日至2020年8月20日的利息共计1339800元，自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31918元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李夏莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3986号原告：刘某1，男，汉族，1990年9月9日出生，住周口市川汇区。被告：杨某，女，汉族，1998年12月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201210172992，代理权限：特别授权。原告刘某1诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、非婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告相识，××××年××月××日生育一子刘某2，2020年5月被告离家出走，至今未归也不履行抚养孩子义务，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告杨某辩称，原被告没有办理结婚登记手续，生育的孩子目前是原告抚养，我方同意原告继续抚养，关于抚养费原告要求每月1500元过高，没有事实依据，被告没有固定收入，应当按照户籍所在地农村人均生活消费支出比例支付，同意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告杨某解除同居关系；二、被告杨某于2020年9月21日前一次性支付原告刘某1非婚生子刘某2子女抚养费35000元；三、被告杨某应当每个月探视或者与孩子视频通话一次，原告刘某1应当为探视或视频通话提供必要的便利；三、原告刘某1与被告杨某其他概无纠缠。案件受理费减半收取50元，原告刘某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年九月十五日书记员  刘若彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3626号 原告：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园。 法定代表人：刘潭爱，该公司董事长。 委托代理人：程勇，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，代理权限为特别授权。 被告：永州市文体广电新闻出版局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：蒋井泉。 原告高斯贝尔数码科技股份有限公司（以下简称高斯贝尔公司）诉被告永州市文体广电新闻出版局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法进行审理。 原告高斯贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款729,644元；2.请求判令被告向原告支付延期付款利息156,070.86元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告全资子公司郴州希典科技有限公司与被告于2016年签订了《政府采购合同协议书》（政府采购编号：湘财采计[2015]003656-/7），约定由郴州希典科技有限公司向被告供应直播卫星户户通产品20990套，单价为人民币276元/台。合同签订后，郴州希典科技有限公司按照约定交付了全部产品，被告在接收产品后一直未按照合同约定履行义务，剩余到期货款到期后，郴州希典科技有限公司多次催告，被告一直以各种理由拖延。2018年由于原告和郴州希典科技有限公司经营战略调整，郴州希典科技有限公司被原告吸收合并，根据公司法相关规定，郴州希典科技有限公司的该笔债权被原告概括承继。同时郴州希典科技有限公司也派业务员向被告送达了《债权转让通知》将相关情况通知了被告，被告表示将相应拖欠货款支付至原告账户，但经原告多次催告，被告一直以各种理由拖延。原告因此无奈，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，永州市文体广电新闻出版局因永州市机构改革安排，已被撤销，其作为法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，本案被告主体不适格，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下: 驳回原告高斯贝尔数码科技股份有限公司的起诉。 案件受理费12,658元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止： （一）法人解散； （二）法人被宣告破产； （三）法律规定的其他原因。 法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 第六十九条有下列情形之一的，法人解散： （一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现； （二）法人的权力机构决议解散； （三）因法人合并或者分立需要解散； （四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2616号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黎文设，男，1967年10月28日出生，住广西田东县（人大代表培训基地）。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黎文设电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之二十一被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年11月22日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在中国建设银行xx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1340号原告：周英明，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告周英明与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永层公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英明的委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英明向本院提出诉讼请求：判决盛世永晟公司支付运输费用11000元。事实和理由：2017年至2019年6月6日，周英明在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟公司）运输渣土和建筑材料，永晟公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟公司尚欠运输费11000元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟公司是两个不同的公司，周英明完成了永晟公司的运输业务，因刘永晟当时担任永晟公司的出纳，故由他经手进行运费的结算，但运输费用应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：周英明提交的欠条一份，拟证明盛世永晟公司欠周英明运输费11000元；盛世永晟公司对其证明目的有异议，其认为该笔运输费应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。本院认为，该欠条无法单独证明案涉运输费系盛世永晟的债务，对该欠条的证明目的本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2019年6月6日期间，周英明为永晟公司运输渣土和建筑材料，截止2019年6月6日，双方经结算，永晟公司尚欠周英明运输费11000元，经手人刘永晟使用“常德永晟运输有限公司收款收据”出具了欠条。另查明，盛世永晟公司与永晟公司系两个独立的公司法人。本院认为，周英明请求承担民事责任的诉讼主体与其陈述事实中的相对义务方不一致，没有提供证据证明在本案中盛世永晟公司应当承担永晟公司支付运输费的责任，也未提供证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应当依法承担举证不能的法律后果，故对周英明的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周英明诉讼请求。本案受理费76元，减半收取计38元，由周英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年九月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3109号申请执行人：纪世祥被执行人：吴东。纪世祥申请执行吴东民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初11599号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人吴东偿还申请人借款25218.2元，被执行人承担案件受理费400、执行费270元。执行过程中，申请执行人纪世祥已双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人纪世祥以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3109号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3985号原告：焦作市天荣物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街。法定代表人：薛银香，总经理。委托诉讼代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：崔新清，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市天荣物业管理有限公司与被告崔新清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市天荣物业管理有限公司委托诉讼代理人李秀全、葛小平到庭参加诉讼，被告崔新清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市天荣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费2439.5元及逾期支付物业服务费的滞纳金1107元，共计3546.5元（滞纳金暂计算至2020年6月30日，自每期逾期之日起按日千分之一计算，2020年7月1日至款项还清之日止的金额再行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与焦作市银都花园小区业主委员会签订了《银都花园小区物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费收费标准是每月每平方米0.5元，按年度缴纳，逾期缴纳的按应缴纳物业费日1‰的标准支付滞纳金，原告服务期间一直依约履行合同义务。被告是坐落于焦作市××都花园小区××楼××单元××号的业主，房产面积119平方米，每期（年度）应交物业服务费714元，从2017年2月1日起，被告一直未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。截止2020年6月30日，被告共欠物业费2439.5元、滞纳金1107元。长此以往，被告的行为势必影响整个小区的管理，继而伤害守约业主的利益。无奈，诉至法院，望判如所请。被告崔新清未作答辩。本院认为，银都花园业主委员会与原告于2016年1月22日签订的《银都花园小区物业管理委托合同》对原、被告双方均具约束力。该合同约定原告按住宅建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，逾期交费的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。原告在银都花园小区提供物业服务期间，被告崔新清自2017年2月1日起欠缴其座落于该小区房屋的物业费至今。原告以被告房屋面积119平方米，按上述合同约定每月每平方米0.5元的标准主张2017年2月1日至2020年6月30日的物业管理费2439.5元，理由成立，予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌定按日万分之二计算。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔新清于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市天荣物业管理有限公司物业服务费2439.5元并支付滞纳金（滞纳金以当年应交物业服务费为基数，按日利率万分之二自次年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告焦作市天荣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔新清负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年九月二十七日法官助理师艳杰书记员刘明宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2465号 申请执行人：临泉县财政局，住所地安徽省临泉县光明南路政务新区****，组织机构代码：00317309-7。 被执行人:临泉园艺场，住所地安徽省临泉县滑集镇，统一社会信用代码12341221781054468A。 法定代表人：褚成彬，该场场长。 临泉县财政局与临泉园艺场借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7627号民事判决书，已经发生法律效力。临泉园艺场未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县财政局于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向临泉园艺场发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、9月21日依法对临泉园艺场的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人临泉园艺场纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3058号 原告：彭坤，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告彭坤与被告殷永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭坤的委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭坤向本院提出诉讼请求：1、判令殷永飞立即给付彭坤所欠油款35367元；2、本案的诉讼费用由殷永飞承担。事实和理由：彭坤与殷永飞系朋友关系，殷永飞在白莲坡镇多次工地施工，殷永飞找到彭坤，要求彭坤给其供油。通过结算，殷永飞于2018年3月20日给彭坤出具了24400元的欠条一张，于2018年6月7日给其出具了10967元的欠条一张，合计35367元。之后，彭坤多次找到殷永飞，要求殷永飞给付所欠油款，殷永飞以种种理由拒不给付。据此，特诉至贵院，请求支持彭坤的诉讼请求。 殷永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：彭坤经营加油站生意，其与殷永飞有业务往来。2018年3月20日、2018年6月7日，双方经结算，殷永飞共欠彭坤油款35367元并给彭坤出具欠条两张。2018年3月20日的欠条载明：“欠条今欠到彭坤加油款人民币贰万肆仟肆佰佰（24400.00元）欠款人：殷永飞2018年3月20日”。2018年6月7日的欠条载明：“欠条今欠加油款壹万零玖佰陆拾柒元（10967元）欠款人：殷永飞2018年6月7日）。上述款项合计35367元（24400元+10967元）。 本院认为：债务应当清偿。本案中，殷永飞欠彭坤油款35367元，有殷永飞出具的两张欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，彭坤作为出卖人，有权随时向殷永飞主张支付油款，故对彭坤要求殷永飞支付油款35367元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷永飞于本判决生效之日起十日内支付原告彭坤加油款35367元. 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由殷永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督18号申请人：杨荣荣，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人杨荣荣于2020年9月26日向本院申请支付令。杨荣荣称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，杨荣荣缴纳2020年1月—2020年6月的物业费522.30元。申请人杨荣荣要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人杨荣荣物业费87.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杨荣荣物业费87.05元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保164号万芳：曾娟：2020年9月7日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2409民事裁定书，要求查封曾娟名下房屋。本院已于2020年9月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4708号原告：苏州帝越激光科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭街道春光路**。法定代表人：田香兰。委托诉讼代理人：刘正尧,系公司员工。被告：苏州健柏物流设备有限公司，住所地苏州市东汇路**。法定代表人：施国华。本院在审理苏州帝越激光科技有限公司与苏州健柏物流设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州帝越激光科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告苏州帝越激光科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州帝越激光科技有限公司撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月四日书记员 李方园
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2066号原告：狄永光，男，汉族，1981年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：程琴，女，汉族，1984年出生，住湖南省汨罗市。被告：李畅，男，汉族，1985年出生，住湖南省汨罗市。原告狄永光与被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄永光到庭参加了诉讼，被告李畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。狄永光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30000元；2.判决被告支付利息14400元，按月息0.5%计算，从借款之日起至起诉之日止，后续利息另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告通过现金方式借给被告30000元，被告于2012年5月20日向原告出具欠条一张，因欠款时间太长而且一直逃避，联系不上的状况，特要求支付利息。李畅未予答辩。围绕诉讼请求，狄永光提交了身份证复印件、借条、微信聊天记录，李畅未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院经审理，认定如下事实：狄永光与李畅系朋友关系，2012年5月20日，李畅为还债向狄永光借款30000元，并出具借条“今借到狄永光人民币叁万元整。”2020年9月28日已归还3000元本金，其余本息至今未还。庭审后，狄永光与李畅微信联系，李畅承认向狄永光借款30000元的事实，也认可双方约定了利息，利息为50元/月/万元。本院认为，李畅向狄永光借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立且生效。狄永光请求李畅偿还借款的诉讼请求有借条为证，应予支持。狄永光已偿还3000元本金，剩余27000元未还，双方约定的利息为50元/月/万元，推算为月息0.5%，自借款之日起即2012年5月20日至2020年5月20日共计96个月，计算为14400元，应予支持，后段利息每月0.5%，自2020年5月21日计算至清偿之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：李畅偿还狄永光借款本金27000元及自2012年5月20日至2020年5月20日的利息14400元，后段利息每月0.5%，自2020年5月21日计算至清偿之日止，利随本清。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由李畅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年九月二十九日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2842号 原告：王英先，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞勇，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：李建永，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：赵静，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王英先与被告李建永、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王英先于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英先自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英先撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告王英先负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4090号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会，，住所地沂水县圈里乡卜卦崖村驻地 负责人：马金增。 被告：沂水县圈里乡耆老峪村民委员会，，住所地沂水县圈里乡耆老峪村驻地 负责人：吕学艳。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会、沂水县圈里乡耆老峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会、沂水县圈里乡耆老峪村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会立即偿还借款本金5670元、截止到2020年8月4日所欠利息14,320.75元及自2020年8月4日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会、被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会承担。事实和理由：2000年2月29日，沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款5670元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5670元。由沂水县圈里乡耆老峪村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会、被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会签订借款合同，约定：被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款5670元，借款期限自2000年2月29日起至2000年8月29日止；借款利率为月利率6.825‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会签订保证合同，约定被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会自愿为被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会的上述借款提供保证担保，保证担保的主债权数额为伍仟陆佰柒拾元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2000年2月29日向被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会发放贷款5670元，被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会在借款凭证上加盖印章，当时的村委负责人马怀成签字予以确认。借款到期后，原告于2003年2月25日向被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会催收，被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会加盖公章、当时的法定代表人马怀标签字；于2002年8月18日、2008年3月20日、2010年6月20日、2013年3月20日、2019年4月20日向被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会进行催收，被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会加盖公章。原告于2010年6月20日、2013年3月20日、2017年4月20日、2020年7月16日向被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会进行催收，被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会加盖公章。现，二被告未按约定履行偿还义务，尚欠沂水农商银行借款本金5670元及自2002年1月1日起的利息，其中2002年1月1日至2020年8月4日的利息为12618.15元。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会签订的借款合同，与沂水县圈里乡耆老峪村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金5670元及自2002年1月1日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。因原告未在保证期间内对被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会进行催收且后期催收时签订的新保证合同因无法定代表人的签字，不符合新保证合同的格式，为无效的保证合同，被告沂水县圈里乡耆老峪村民委员会对上述债务不承担连带责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商银行并由沂水农商银行承接其全部债权债务。故被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5670元、2002年1月1日到2020年8月4日的利息12618.15元及自2020年8月5日起的利息（以5670元为基数，至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沂水县圈里乡卜卦崖村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4291号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：周力平，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。             委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所，代理权限为特别授权。             委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所，代理权限为一般授权。                                           被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。             法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                               原告诉请                       1.请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       原告诉称属实，办证要求合理合法。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXXX号房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周力平办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXXX号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年9月14日                               书记员                       李雯                       判决日期                       2020年9月21日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2913号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执870号之一申请执行人田爱峰，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人魏金岭，男，1971年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人田爱峰与被执行人魏金岭追偿权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行92200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏金岭的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人魏金岭暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为92200元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁亚超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6631号 原告：常文足，男，1989年3月4日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告常文足与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6587号原告：刘建，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：江颍，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告刘建、江颍诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4385号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：陈勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金14880元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内29栋3单元402室，2012年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5345号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：陈洋洋，女，1985年10月12日出生，汉族，住滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光保险公司)与陈洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告陈洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款166584.73元；2、判令被告支付拖欠保款9536.97元；3、判令被告支付违约金，以176121.7元为基数自2019年10月23日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行股份有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额220000.00元，该行于2018年9月4日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年10月23日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款166584.73元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告陈洋洋未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，陈洋洋与阳光保险公司签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》一份，2018年9月4日，阳光保险公司向陈洋洋出具个人贷款保证保险单，保险单载明：被保险人名称为河北银行股份有限公司，保险金额为264000元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。每月保险费2640元，每月银行扣款之日交纳，赔偿等待期为80天，保险人（阳光财产保险公司）赔偿后，投保人（陈洋洋）需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。2018年9月4日，被告陈洋洋与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定河北银行股份有限公司出借给陈洋洋22万元，贷款期限为36个月。后河北银行股份有限公司向陈洋洋支付借款22万元，陈洋洋按月向河北银行股份有限公司清偿借款本息至2019年7月4日，并按月向阳光财产保险公司支付保险费至2019年7月4日。2019年8月4日，陈洋洋向阳光财产保险公司支付保险费0.82元，2019年9月21日，陈洋洋向阳光财产保险公司支付保险费0.27元，后未再清偿借款本息及支付保险费。2019年10月22日，阳光保险公司代陈洋洋偿还河北银行股份有限公司借款本息166584.73元，河北银行股份有限公司向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年10月22日收到个人贷款保证保险NO.C832420180904383847保险单项下的代偿款166584.73元。后陈洋洋未向阳光财产保险公司支付代偿款及欠付保险费。上述事实有当事人的陈述、阳光财产保险公司向法庭提交的个人贷款合同、河北银行个人借款凭证（借据）、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书及河北银行股份有限公司出具的陈洋洋还款明细清单等证据予以证实。本院认为，阳光保险公司与陈洋洋之间签订的个人贷款保证保险单合法有效，双方均应按约定履行合同义务。陈洋洋拖欠河北银行股份有限公司借款后，阳光保险公司依约履行了保证责任，代陈洋洋偿还了拖欠借款本息，但陈洋洋至今拖欠阳光保险公司理赔款（即代偿款）166584.73元，且陈洋洋未按约定支付保险费，陈洋洋的上述行为已构成违约，阳光保险公司要求陈洋洋支付理赔款166584.73元、保险费9536.97元，事实清楚、不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对于阳光保险公司要求陈洋洋自2019年10月23日起以陈洋洋拖欠的全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，根据双方约定及法律规定，陈洋洋拖欠原告上述理赔款及保险费，应当支付阳光保险公司违约金，但双方的约定及阳光保险公司主张的违约金计算标准过高，应予以调整，确定违约金的计算标准按阳光保险公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。对于阳光保险公司要求陈洋洋偿付律师代理费的诉讼请求，因阳光保险公司对其诉请未能提供相关证据加以证明，阳光保险公司的该诉请，证据不足，本院不予支持。被告陈洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋洋偿付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代偿理赔款166584.73元；二、被告陈洋洋偿付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险费9536.97元；三、被告陈洋洋支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以176121.7元为基数，自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元减半收取1911元，由被告陈洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十九日书记员 张雅月
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执518号 申请执行人：亓秀兰，女，1973年8月2日生，汉族，住。 申请执行人：，女，2004年6月8日生，汉族，住。 申请执行人：，女，2011年2月8日生，汉族，住。 申请执行人：马修梅，女，1949年3月15日生，汉族，住。 申请执行人：张来会，男，1954年10月27日生，汉族，住。 被执行人:李学柱，男，1976年10月8日生，汉族，住。 本院根据（2017）鲁0791财保6号民事裁定书，于2018年1月29日查封了被执行人李学柱名下位于，现因双方当事人已达成和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李学柱名下位于潍坊市潍城区长松路7798号东方家园2号楼4-302室房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梁同丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢684号之一申请执行人李娟，女，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王留群，男，1957年5月17日出生，汉族，住。被执行人张改玲，女，1957年6月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李娟与王留群、张改玲借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  高启迪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4279号原告：田有平，男，1963年10月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：田杰新，男，1970年3月8日出生，汉族，住安阳县。原告田有平与被告田杰新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有平及其委托诉讼代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告田杰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田有平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18720元及利息（从2019年8月2日起至还清之日止按照年利率6％计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告以承包工程资金困难为由，向原告借款18720元，并打有借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。田杰新未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告以承包工程资金困难为由，向原告借款18720元，并出具借据一张。庭审中，原告明确表示放弃向被告诉求利息。上述事实有原告提交借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告田有平举有被告田杰新签字的借据，证明被告曾向原告借款18720元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款18720元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告诉求利息，系其对权利的合法处分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田杰新于本判决生效之日起十日内偿还田有平借款18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由田杰新负担。本判决为终审判决。审判员  王马飞二〇二〇年九月十四日书记员  李晶晶
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2718号 魏文丽（申请执行人）、张世杰（被执行人）： 魏文丽与张世杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执720号之一百申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：任泽梅，女，汉族，1971年05月29日出生，重庆市忠县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任泽梅其他案由一案中，本院作出的(2018)渝0233民初5749号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人任泽梅向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款103775.94元，支付保险费8267.75元，并支付违约金。被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人任泽梅发出执行通知书，财产报告令，但被执行人任泽梅未履行，未申报财产，本案依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统对被执行人任泽梅名下的房屋、车辆、银行等信息进行了查询，但未发现被执行人任泽梅有财产可供执行，同时本院也到被执行人任泽梅的居住小区进行了走访，但也未发现被执行人任泽梅有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0233民初5749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月十二日书记员  胡春萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1481号申请执行人：罗维云，男，1947年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王健，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。罗维云与王健民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1894号民事调解书审理。博山区人民法院（2020）鲁0304民初1894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1481号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王健名下存款317817元（本金200000元、利息100000元、违约金8000元、案件受理费2150元、迟延履行债务利息3115元、执行费4552元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审116号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人杜茂叶，男，1955年10月10日出生，汉族，公民身份号码1101061955××××××××，住潍坊市。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT129号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人杜茂叶于2014年5月，违法占用位于土地108平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年12月18日将乐综执罚字（2019）ＧＴ129号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币3240元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杜茂叶在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT129号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人杜茂叶在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的108平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用108平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT129号《行政处罚决定书》予以定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年九月十日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初234号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人唐天东，男，1969年2月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪市平山区。2015年因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年九个月，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人唐天东犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人唐天东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐天东于2020年8月2日23时许，在本溪市平山区站前中国工商银行附近，趁被害人侯某睡觉之时，将其脖子上用红绳串的足金吊坠一个（经鉴定，物品价值人民币1780元）、黄金珠四个（经鉴定，物品价值人民币187元）、裤兜内华为荣耀手机一部（经鉴定，物品价值人民币800元）、卡包一个（内含身份证、驾驶证）盗走。综上，被盗物品共计价值人民币2695元。案发后，被告人唐天东被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人唐天东盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐天东系累犯，应当从重处罚；被告人唐天东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人唐天东有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人周某的证言，被害人侯某的陈述，被告人唐天东的供述和辩解，辨认笔录，本溪市价格认证中心［2020］777号价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证件照、称量照片、指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实。被告人唐天东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐天东将其盗窃的足金吊坠、黄金珠及手机销售他人，赃款被其挥霍，被盗的卡包、驾驶证、身份证已被依法扣押并返还被害人。本院认为，被告人唐天东构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人唐天东在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐天东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗部分赃物已经返还被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐天东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人唐天东退赔被害人侯某足金吊坠、黄金珠及手机折价款合计人民币二千六百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年九月二十九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4915号原告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口**。法定代表人：陈延彩，执行董事。委托诉讼代理人：张俊豪，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告：王成胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州豪翔运输有限公司与被告王成胜运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豪翔运输有限公司的委托诉讼代理人张俊豪、被告王成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州豪翔运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王成胜支付原告396495元及利息；利息以456495元为基数按照月息2%支付自2018年8月22日起至2020年5月15日的利息和以396495元为基数按照月息2%支付自2020年5月16日起至实际结清之日止的利息；2、诉讼费用等由被告王成胜承担。事实与理由：原告系一家综合性物流企业，被告王成胜负责原告发往南京的货物配送，并负责代收货款的收取,双方一直保持着良好的信任关系。因被告王成胜挪用代收货款，导致被告王成胜大量拖欠原告货款。2018年8月22日，经原被告双方核算，截止到2018年8月22日被告王成胜欠原告456495元。被告王成胜向原告出具欠条，承诺2020年2月28日前还清所有欠款，逾期自愿按照月息2%支付自欠条出具之日起至实际结清之日止的利息。但直到2020年5月15日，被告王成胜经原告多次催要后偿还60000元，剩余款项至今未付。原告多次向被告催要上述款项，被告均承诺尽快偿还，但一直推脱至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。王成胜辩称，其并未挪用涉案货物款项，原告确将货物交由其运输，但被告将货物交由他人运输，因其被其他公司所骗未收到货款，无法向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告王成胜向原告郑州豪翔运输有限公司交纳5万元加盟费，双方口头约定由被告负责原告在南京区域的货物配送，原告将货物交由被告托运，被告收取客户支付的货款后将货款支付给原告，原告向被告出具收据一份，载明：今收到南京专线加盟费伍万元整，郑州豪翔运输有限公司在该收据上加盖公章。后由被告王成胜负责原告发往南京的货物配送，并负责代收货款。2018年8月22日，经原、被告双方核对，被告王成胜向原告出具欠条一份，载明：“欠款人：姓名王成胜.身份证号410103197307141338.家庭住址郑州市××××号附29号，本人欠郑州市豪翔运输有限公司456495元（大写肆拾伍万陆仟肆佰玖拾伍元），欠款人承诺2020年2月28日前还清所有欠款，如逾期未还清，欠款人自愿按照月利率2分，向郑州豪翔运输有限公司支付自欠条出具之日起至实际结清之日止的利息，并可以向郑州豪翔运输有限公司所在地人民法院提起诉讼，欠款人.王成胜.2018年8月22日”。2020年3月31日，郑州豪翔运输有限公司委托河南英泰律师事务所就涉案货款向被告王成胜寄送《律师催告函》。郑州豪翔运输有限公司认可王成胜于2020年5月15日偿还其公司6万元货款，但因就剩余货款及利息，被告仍未支付，故引起争诉。本院认为，原、被告之间达成的口头运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均认可原告将货物交付给被告运输，被告替原告代收货款的事实，现被告欠原告代收款456495元有原、被告庭审陈述、欠条为证，本院予以认定；扣除被告已支付的60000元货款，被告尚欠396495元未支付，故原告要求被告支付剩余代收货款396495元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付的利息，利息以456495元为基数按照月息2%支付自2018年8月22日起至2020年5月15日止和以396495元为基数按照月息2%支付自2020年5月16日起至实际结清之日止的意见，因原、被告双方对此有约定，故本院予以支持。被告王成胜称其将货物委托他人运输致使货物丢失未得货款，无法向原告交付货款，理由不当，本院不予采纳。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九，判决如下：被告王成胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司代收货款本金396495元及利息（利息以456495元为基数按照月息2%支付自2018年8月22日起至2020年5月15日止和以396495元为基数按照月息2%支付自2020年5月16日至实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，减半收取4832元，由被告王成胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年九月二十二日书记员  牛 帅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2258号 原告：洪青海，男，汉族，1964年12月24日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。 被告：陈冬林，男，1966年10月10出生，汉族，住沅江市。 原告洪青海与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪青海及其委托诉讼代理人昌剑波到庭参加了诉讼，被告陈冬林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还借款本金108800元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日的三年前，被告陈冬林应向原告洪青海支付70000元工程款，被告因资金周转需要，将工程款转为借款，于2016年1月29日按月息1.5%进行结算，本息合计108800元，并由被告重新出具了借条。2018年1月29日，因担心诉讼时效经过，遂要求被告重新签署了落款日期。后原告找被告催要借款，被告以种种理由推延，故原告诉至法院，要求如前。 被告陈冬林未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告洪青海围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院经审查认为原告的该证据具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈冬林因资金周转需要，约于2016年1月29日的三年前借应付给原告的工程款7万元用于周转，后双方于2016年1月29日按月息1.5%结算本息合计108800元，并由被告出具了借条，约定了月利率为1.5%，2018年1月29日，原告要求被告重新签署了落款日期。后原告找被告催要借款，被告以种种理由拖延未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应付给原告的工程款经过双方结算后，被告陈冬林因资金周转的需要，向原告洪青海出具了借条，即双方通过清算达成了新的债权债务协议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈冬林应履行还款义务。关于利息结转问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告2016年1月29日按月息1.5%对前期借款进行了结算，将利息计入后期借款本金共计108800元，并按此数额由被告出具了新的借条，并约定了月利率为1.5%，原告要求被告偿还本金108800元及利息符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定月息为1.5%，即为年息18%，未超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告陈冬林于本判决生效之日起10日内偿还原告洪青海借款本金108800元及利息（以108800元为本金自2016年1月29日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238元，由被告陈冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。