wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3920号原告：郑兴富，男，1973年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：徐登山，男，1979年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告郑兴富诉被告徐登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴富及其委托诉讼代理人朱廷怀、被告委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息144900元（逾期顺加）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款120000元，约定了借款利息。借款到期后，被告只给付利息17500元，余款一直未偿还。被告辩称，原告向被告出借的实际借款金额为90000元；借据中的利息约定系原告后加；原告的主张已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告出具金额为100000元的借据一份，借据中载明归还日期为2014年12月27日，月息2%。当日，原告通过银行向被告转账90000元。2014年7月26日，被告又向原告出具金额为20000元的借据一份，借据中载明使用2个月，月息1%。借款到期后，原告多次通过微信和短信向被告催款，但被告仅给付利息17500元。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、聊天记录及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的借据金额为120000元，但原告现有证据只能证明其向被告实际支付的金额为90000元，故原告向被告出借的实际借款金额应为90000元。借据中载明月利率为2%，被告应按约定履行利息给付义务。对于被告提出的借据中的利息约定系原告后加的抗辩主张，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。对于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，原告提供的证据能够证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐登山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兴富借款本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2014年6月27日起按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止，需扣除被告已支付的17500元）；二、驳回原告郑兴富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告徐登山承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。（此页无正文）审 判 员 王璟二〇二〇年九月十六日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1468号上诉人（原审被告）：松原市宁江区大洼镇新风村民委员会。负责人：邱柏顺，系主任。被上诉人（原审原告）：马云飞，男，1968年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人松原市宁江区大洼镇新风村民委员会因与被上诉人马云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市宁江区大洼镇新风村民委员会经本院合法传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人松原市宁江区大洼镇新风村民委员会负担，剩余717元，退还松原市宁江区大洼镇新风村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年九月二十二日书记员  金 航
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初851号 原告：曾新民，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：罗建华，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告曾新民与被告罗建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新民，被告罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾新民向本院提出诉讼请求：1.判令罗建华支付挖机款工时费77153元；2.判令本案案件受理费及其他费用由罗建华承担本。事实和理由：2011年3月6日，罗建华雇请曾新民挖机在江西省宁都县。工作时间挖斗251小时25分钟，每小时为220元，合计55310元；炮头41小时40分钟，每小时400元，合计16660元；拖运费四次，每次880元，合计3200元；另林业局扣机2天2000元；共计77171元。罗建华于2012年2月24日，向曾新民出具欠条一张，承诺到年底还清，但是约定时间届满，罗建华失信。曾新民电话催讨，罗建华手机号已换，固定电话没人接，严重违反诚实信用。为此曾新民依据《合同法》规定，具状贵院，以实现曾新民诉请。 罗建华辩称，这个事是事实，当时罗建华也是帮别人做事。当时罗建华是帮老板打条子给曾新民，现在这个老板死了，曾新民快十年了才突然来起诉罗建华，罗建华也不知道怎么办。 曾新民围绕诉讼请求依法提交了证据，罗建华未提交证据，本院组织当事人进行了质证。罗建华对曾新民提交的居民身份证、欠条、江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初2865号民事裁定书的真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月，罗建华雇佣曾新民的挖掘机在宁都县。2012年2月24日，罗建华向曾新民出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾新民挖机碧后晗嘴修山路共计人民币柒万柒仟壹佰伍拾叁元整（￥77153），2012年年底还清，此据，经欠人：罗建华，2012.2.24”。此后，经曾新民多次催讨未果。2018年10月11日，曾新民在江西省宁都县人民法院起诉罗建华，该院于2018年10月26日作出裁定，以曾新民“不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告曾新民起诉的被告不明确”为由，驳回曾新民的起诉。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗建华雇佣曾新民的挖掘机修山路，双方意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。罗建华结欠曾新民劳动报酬77,153元，有罗建华出具的欠条为凭，事实清楚，罗建华应依法履行支付劳动报酬的义务。对曾新民要求罗建华支付劳动报酬77,153元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对罗建华提出的其也是帮老板打工的，是帮老板打欠条给曾新民的辩解，其未能提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 罗建华于本判决生效后三十日内支付曾新民劳动报酬77,153元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,728.8元，减半收取计864.4元，由罗建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓建强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执252号 申请执行人：庞乃川，男，1953年4月10日出生，汉族，绥滨县电业局退休职工，住绥滨县。 被执行人：张振德，男，1953年10月21日出生，汉族，个体，住绥滨县。 本案在执行申请执行人庞乃川与被执行人张振德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张振德送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人张振德在收到执行通知书后三日内给付申请人庞乃川欠款本息合计83,000.00元；责令二、承担案件受理费1,875.00元，案件执行费1,145.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人张振德有可供执行的财产，被执行人张振德也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人张振德发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人庞乃川约谈，申请执行人庞乃川同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初358号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人庞乃川享有要求被执行人张振德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张振德负有继续向申请执行人庞乃川履行债务的义务。申请执行人庞乃川发现被执行人张振德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员 白 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执292号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初4119号民事调解书于2020年3月13日申请立案执行，申请标的8300元，已受偿603.78元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年九月十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4585号 原告：黄秀明，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，文盲，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县，系黄秀明之女，代理权限为特别代理。 被告：林德顺，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄秀明与被告林德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀明及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼；被告林德顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀明向本院提出诉讼请求：依法判令林德顺立即清偿借款本金3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2018年5月10日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：2017年8月10日，林德顺因缺乏资金向黄秀明借款现金3万元，约定月利率按2%计息，并出具借条一份给黄秀明收执，双方未约定还款期限。借款后，林德顺支付给黄秀明利息9个月，尚欠黄秀明借款3万元及自2018年5月10日起的利息。 林德顺未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日林德顺向黄秀明借款现金3万元，约定月利率按2%计息，未约定借款期限。借款后，林德顺支付给黄秀明利息9个月，尚欠黄秀明借款3万元及自2018年5月10日起的利息，经黄秀明催讨，至今未还，遂成讼。 上述事实有黄秀明的陈述及黄秀明提供的由林德顺出具的借条一份等证据予以证实。经庭审质证，黄秀明提供的借条为原件，符合证据特性，本院予以确认。 本院认为，黄秀明与林德顺之间形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，足以认定。林德顺尚欠黄秀明借款3万元及自2018年5月10日起的利息未还，应负偿还责任。黄秀明的请求于法有据，本院予以支持。林德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德顺应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秀明借款3万元及利息，利息计算办法：以借款3万元为基数，自2018年5月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果林德顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取为470元，由林德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱义成 二〇二〇年九月十八日 书记员  柯 燊 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7300号上诉人(原审原告)：李达顺，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张建平，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)：周天伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾少香，上海天梯律师事务所律师。原审第三人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明，总经理。委托诉讼代理人：沈浩。原审第三人：何孙明，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省。上诉人李达顺因与被上诉人周天伟、原审第三人上海祥奉实业有限公司、何孙明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，李达顺在本案中的诉讼请求为不得执行上海市奉贤区新奉公路XXX号1096号1层、3层房屋(以下简称系争房屋)，其陈述的事实理由中包含了作为系争房屋权利人享有排除执行的实体权利的抗辩，一审法院对于该部分事实未予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15727号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人李达顺预交的二审案件受理费人民币2960元予以退回。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年九月二十五日书记员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0223民初1978号原告：天津市田丰生物肥厂，住所地天津市蓟县尤古庄镇仓桑公路15公里处路南。投资人：李付锁，男，1951年5月20日生，汉族，住天津市蓟县。被告：王振印，男，1955年7月15日生，汉族，住滦州市。原告天津市田丰生物肥厂与被告王振印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市田丰生物肥厂投资人李付锁到庭参加诉讼，被告王振印经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市田丰生物肥厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付化肥款19500元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告由我处赊买化肥10吨，双方约定被告卖完即付货款，事后经我多次催要被告仅付我2000元，余下19500元至今未付，于2017年4月14日写下欠条，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王振印未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振印从原告天津市田丰生物肥厂处购买化肥，截止2017年4月14日被告王振印共欠原告天津市田丰生物肥厂化肥款19500元，并于当日由王振印向天津市田丰生物肥厂出具欠条一张。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。本院认为，被告王振印欠原告天津市田丰生物肥厂化肥款人民币19500元，事实清楚，证据充分，被告王振印应负及时向原告天津市田丰生物肥厂给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：由被告王振印于判决生效后五日内给付原告天津市田丰生物肥厂化肥款人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王振印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年九月四日书记员  杨 佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2779号罪犯陈钜任，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤01刑初第165号刑事判决，以被告人陈钜任犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元；继续追缴被告人陈钜任的违法所得人民币2227591.68元，发还给被害单位广州市浩艇贸易有限公司（案发后已被公安机关冻结376464元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钜任在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年1月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈钜任在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钜任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2180分。2019年11月获得表扬，2020年01月获得表扬，2020年05月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款3500元，有劳动报酬3408元，2019年11月前狱内月均消费139元，2019年11月后狱内月均消费84元，狱内账户余额有696元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行7000元；服刑期间未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钜任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯财产刑履行比例低，未积极履行退赃义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈钜任予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4570号 原告：永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 经营者：李文正，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：兰朝平，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场与被告兰朝平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告兰朝平支付原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场货款12000元并支付逾期付款损失，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务往来关系，被告于2018年开始陆续向原告购买鞋盒，期间陆续支付了部分货款。2019年6月26日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明了：兰朝平欠到李文正货款12000元整鞋盒壹万贰仟元整。被告在该欠条欠款人处签名确认。欠条出具后，经原告催讨，货款12000元被告一直未支付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告兰朝平于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场货款12000元并支付逾期付款损失，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告兰朝平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30946号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保202号 泸州市贤达投资有限公司： 关于申请人李晓聪与被申请人聂廷川、泸州市贤达投资有限公司劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李晓聪向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人李晓聪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 扣留、冻结被申请人李晓聪在你公司剩余工程款90000元。未经本院批准，严禁将该冻结款项擅自支付。 二〇二〇年九月二十四日 附：（2020）川0503财保110号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀10民终3711号 上诉人（一审起诉人）：高富玉，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 上诉人高富玉因与大厂孔雀亭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高富玉上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1029号民事裁定，裁定由河北省大厂回族自治县人民法院立案审理。事实和理由：被上诉人和上诉人签订的《商品房前期预约协议书》证明双方存在房屋买卖合同关系，本案属于房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院认定二者属于同一事实，属于认定事实错误。大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪立案侦查与本案合同纠纷法律事实显然不同，本案应当继续审理。 本院认为，大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪与本案有关联的事实和证据并不充分，河北省大厂回族自治县人民法院对本案不予立案的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1029号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初827号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨玉彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨玉彬经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉彬偿还借款本金13205.19元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13205.19元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由杨玉彬承担。事实和理由：海尔金融与杨玉彬通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨玉彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计17000元。但杨玉彬至今未还清全部借款本息。杨玉彬未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：杨玉彬身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与杨玉彬签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。杨玉彬未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，杨玉彬与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为17000元，借款期限为12期，借款利率和计收方式为“等额本息加一次性手续费”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；2.还款方式为还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨玉彬，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××51；5.杨玉彬指定河北省邢台市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和杨玉彬各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约向杨玉彬发放了贷款。截至2018年12月7日，杨玉彬已偿还借款本金3794.81元，利息、费用1868.94元，合计5663.75元，至今尚欠借款本金13205.19元。本院认为，海尔金融与杨玉彬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨玉彬应按约定偿还借款本息，杨玉彬未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求杨玉彬偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨玉彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13205.19元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金13205.19元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由杨玉彬负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3337号 原告：王某某，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。 被告：惠某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 原告王某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人田建宏、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、依法判令夫妻共同财产（位于西峰区*楼房**）价值42万元，依法分割给原告一半；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均属再婚。2009年7月经人介绍相识，未经深入了解，2009年7月20日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，双方婚后无子女。婚后两人一同去西安生活，可被告在西安生活一段时间后就经常吵着要回西峰儿子家里，但每次回去就待上很长时间。2011年被告回到西峰儿子家待了三个多月，并且在没有和原告商量的情况下在西峰开了饭店。被告也有严重的赌博习惯，起初从原告处要二三十元说要出去随便玩一下，到最后就直接去麻将馆了，两人经常为这事发生争吵。2015年7月，由原告争取资格在汇景佳苑购买经济适用房一套，原告出资131900元，被告出资124100元，目前市场价值大约为420000元。为避免两人过世后因房产问题发生纠纷，开始被告提出由各自的孩子按50%继承，但最后被告却反悔，被告的家人也介入和原告发生争吵。2018年7月，两人再次因房屋问题发生争吵，后分居至今已达两年。现夫妻感情已彻底破裂，和好再无希望。请支持原告的诉讼请求。 被告惠某某辩称，被告与原告夫妻感情深厚，原告诉称其与被告感情不睦，缺乏事实及法律依据。首先，原、被告均系再婚，经相互了解后登记结婚，双方结婚已长达11年，有深厚的夫妻感情。其次，婚后双方居住在西安市，被告一直珍惜与原告的夫妻生活，帮助原告在西安照顾其孙女长达八年，照顾其母亲长达三年之久，积极履行其应当承担的家庭职责。2013年4月份，原告在长庆石油职工医院做手术时，被告一人不分白天昼夜的精心照顾；2014年7月份原告在西京医院做心脏搭桥手术时，由被告一人照顾二十几天；2016年4月份原告在西安交大附属二院同时做了两次手术，被告仍坚持连续在医院照顾原告，在双方婚姻存续期间充分履行了夫妻间相互扶助的义务，从未有任何怨言。第三，原告诉状中所述夫妻感情不睦不是事实。婚后夫妻双方一直生活在一起，偶尔回家看望父母回西峰不到一周便回到西安，尽管在长达十一年的夫妻生活中双方因生活琐事发生过争吵，但双方均积极解决后和好。综上，被告与原告婚姻关系存续期间不存在我国《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方夫妻感情未破裂，应当判令双方不准离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、庆阳市西峰区汇景家园经济适用房买卖合同、中国农业银行进账单、收据等证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，于2009年7月20日在宁县人民政府婚姻登记中心登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远。为此原告向法院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜双方多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，原、被告如能各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，共同努力克服当前婚姻中出现的困难，珍惜双方来之不易的夫妻缘分，相互扶持，相互照顾，还是具有重归于好共同度过晚年生活的可能的。现原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，对此，被告予以否认，原告未提交相关有效证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告惠某某离婚。 案件受理费1400元，收取300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月九日 书记员  陈玉璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17897号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海梵谋文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙绍瑞。原告陆佳杰与被告上海梵谋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告陆佳杰于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆佳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之七被执行人：张静，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在徽商银行12×××97账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执625号 关于刘开里与浦恩华买卖合同纠纷一案，权利人刘开里依据本院（2020）云2823民初476号民事调解书，于2020年8月03日向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年9月15日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月二十一日 书记员安浩然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3649号 原告：刘贵芳，女，1961年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明 被告：四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：四川省泸县玉蟾街道龙脑大道**，统一社会信用代码：91510521675757319B。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 原告刘贵芳与被告泸州市龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城地产公司”）、四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行（以下简称“泸县农商行光明支行”）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销对龙马潭区的抵押权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘贵芳向被告泸州市龙城房地产开发有限公司购买了诉请的涉案房屋。从2013年6月25日开始，原告通过其弟媳简国蓉陆续向被告龙城地产公司缴纳购房款；双方于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》，原告弟媳简国蓉于次日缴清购房款。2014年2月14日，被告龙城地产公司将涉案房屋交付给了原告，原告于2014年4月1日将该房屋出租，但被告龙城地产公司一直未按约定办理过户登记。直至2020年4月，原告才得知早在2014年6月，被告龙城地产公司就已将涉案房屋抵押给了被告泸县农商行光明支行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，四川泸县农村商业银行股份有限公司与杜雪梅、李启明、蒋福平、卢世全、刘芳、泸州市龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2020年1月7日立案受理，并于2020年3月12日作出（2020）川0521民初99号民事调解书，确定四川泸县农村商业银行股份有限公司对泸州市龙城房地产开发有限公司提供的抵押物【证号：XXXXX号房屋】享有优先受偿权，其中包含了原告诉请的涉案房屋。根据前述事实，四川泸县农村商业银行股份有限公司对涉案房屋的抵押权已由泸县人民法院作出的生效法律文书予以确认，原告现以购房人身份，提出撤销涉案房屋的抵押权，实质上系第三人对前述生效法律文书的否定。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，原告若认为生效的法律文书确有错误，损害其民事权益，可依法提起第三人撤销之诉。故原告主张的权益应当通过第三人撤销之诉予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘贵芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：田世海，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告田世海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告田世海起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15261号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：周二强，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇孟庄村**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告周二强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2104号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张万**，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 关于被执行人张万**罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金50,000元，退赔被害人人民币161,000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张亚丽
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1198号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人汪**，男，1996年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。 本院于2020年9月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1076号起诉书及所附材料。经审查，被告人汪**不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢341号之一 申请执行人：福建省南安市天和妇幼日用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇新大桥边,统一社会信用代码：913505836286784741。 法定代表人:黄志民,系该公司董事长。 被执行人：陈润平,男,1973年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2006）南民初字第2689号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人陈润平发出恢复执行通知书，责令被执行人陈润平立即向申请执行人福建省南安市天和妇幼日用品有限公司支付借款人民币62000.2元及利息（利息自2005年11月21日起至还清款项之日止，按每日1‰计算），同时缴纳案件执行费人民币830元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈润平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，分别于2020年5月28日、2020年7月16日、2020年9月16日对被执行人陈润平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人陈润平名下银行账户仅有少量存款，现查明，被执行人陈润平名下有闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一部，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.现查明，被执行人陈润平于2014年6月26日购置牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一部,价税合记188000元，该车登记所有人为陈润平，本院已于2020年6月18日到南安市车辆管理所办理查封手续，但未控制该车。因被执行人陈润平的行为涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，本院已于2020年9月15日将相关材料移送南安市公安局侦办。 3.2020年6月11日，本院向被执行人陈润平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈润平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓文
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1042号 上诉人（原审被告）广元万融房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河广州路**。 法定代表人昝清林，董事长。 委托诉讼代理人高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈继元，男，1960年12月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）广元市顺达房地产开发有限公司，，住所地四川省广元市利州区南河骏仕锦城** 法定代表人张仲平，公司董事长。 委托诉讼代理人孙义，副总经理。 上诉人广元万融房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初2543号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人广元万融房地产开发有限公司以公司二期开发为由于同年09月22日书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人广元万融房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实诉讼意思的表示，不损害他人利益，且符合申请撤回上诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广元万融房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费2575元撤回上诉后减半收取1287.5元由广元万融房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王汇锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1117号申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人海南玖亿嘉投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：梁鸣，该公司总经理。被执行人朱清峰，男，1964年1月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人梁陆阳，男，1964年7月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人海南运宝全机械设备有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：梁陆阳，该公司总经理。申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司与被执行人海南玖亿嘉投资有限公司、朱清峰、梁陆阳、海南运宝全机械设备有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初6312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款3967778.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“不动产线索”财产线索。2、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月10日、7月8日、8月5日、9月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月10日、7月8日、8月5日、9月8日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院于2020年9月18日委托查封被执行人梁陆阳所有的位于海南省海口市美兰区海榆大道2号海口市灵山西片区旧改项目A-17地块3#楼2层208室，（权证编号：琼（2018）海口市不动产证明第0068936号），查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年4月10日、7月8日、8月5日、9月8日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，故扣押措施暂未实施。6、2020年4月10日、7月8日、8月5日、9月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年4月10日、7月8日、8月5日、9月8日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月10日、7月8日、8月5日、9月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3967778.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月二十八日书记员  尚飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1622号 申请执行人：孙艺海，男，汉族，1979年3月26日生，无固定职业，现住新疆伊宁市。 被执行人：金浩，男，汉族，1983年2月2日生，个体工商户，现住伊宁市上海城浦东新区。 关于申请执行人孙艺海与被执行人金浩借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：263437元。因被执行人金浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏毅向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人金浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金浩名下的财产，但未查找到被执行人金浩有可供执行的财产。 三、对被执行人金浩的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人金浩的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人孙艺海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙艺海在指定期限内未能向本院提供被执行人金浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1622号案件终结本次执行程序。 被执行人金浩负有继续向申请执行人孙艺海履行债务的义务，被执行人金浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙艺海发现被执行人金浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十二日 书记员 维娜拉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异137号 案外人:李明，男，汉族，1963年9月30日出生，住北海市海城区。 申请执行人：苏全熙，男，汉族，1963年3月28日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市创基房地产有限公司，住北海市云南路西9巷**。 法定代表人：张文凤。 申请执行人苏全熙申请执行北海市创基房地产有限公司(以下简称创基公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日,查封了被执行人创基公司名下位于北海市四川路111号创基花园F幢一单元1204、1205号房屋，案外人李明于2020年6月18日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李明称，其于2009年12月28日与创基公司签订了商品房买卖合同，约定购买北海市创基公司开发的位于北海市四川路111号创基花园F幢一单元1204、1205号房屋，其已付清全部购房款，创基公司已将房屋交付其使用，认为其买房在先，法院查封该房产在后，对查封不服，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房卖合同，证明已与开发商签订买卖合同；2、创基花园住户交接钥匙登记表，证明创基公司将涉案房屋交付给案外人使用；3、收据，证明已支付购房款，物业管理费；4、图片，证明其已装修。 本院查明，苏全熙与被告北海创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、被告自愿支付补偿金人民币180000元给原告。签订还款计划书之日起第一个月支付5万元，第二个月支付13万元，逾期支付的金额，以当期应付金额为基数，按年利率24%的标准计付利息；二、从调解书生效后的第三个月起，被告按月分八期偿还人民币790000元购房款给原告。第一期还款金额为11万元，第二期至第七期的每期还款金额为10万元，第八期还款金额为8万元。逾期支付的，以当期应付金额为基数，按年利率24%的标准计付利息，直至还清该笔款项时止；三、案件受理费由甲乙双方各承担一半。该款已由原告向法院预交，被告须在偿还上述第二条约定的第八期购房款时一并支付案件受理费给原告。四、被告付清18万元补偿金及61万元购房款（共六期）后，原告须在三天内将房屋交还被告。上述协议，不违反法律规定，本院于2016年11月11日作出（2016）桂0502民初2411号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于北海市四川路111号创基花园F幢一单元1204【北房权证（2011）字第0093**】、1205号【北房房权证（2011）字第0093**房屋，案外人于2020年6月18日向本院提出上述执行标的异议。 另查明，案外人李明与北海市创基房地产有限公司于2009年12月18日签订两份商品房买卖合同，合同约定由李明购买创基公司开发的位于北海市四川路111号第F幢1单元1204、1205号房，建筑面积分别为89.99平米、47.44平米，合同价格均为每平米3850元，合同总价款分别为346462元、182644元。合同签订后，李明向创基公司支付多笔创基花园F幢1单元1204号购房款，分别为2009年12月18日支付106462元，2010年1月25日支付30000元、2010年3月22日50000元、2010年4月25日50000元、2010年5月30日50000元、2010年6月25日20000元、2010年8月30日支付40000元，共计346462元，创基公司分别出具收据；向创基公司支付多笔创基花园F幢1单元1205号购房款分别为：2009年12月28日支付购房款92644元、2010年3月22日支付30000元、2010年4月25日支付20000元、2010年5月30日支付10000元、2010年8月30日支付30000元，共支付182644元，创基公司分别出具收据。创基公司于2010年3月23日将创基花园F幢1单元1204、1205号房屋交付李明使用。 本院认为,依据申请人的申请，本院依法查封了登记在被申请人的名下的房产，程序合法，依法有据。但异议人在本院查封之前已与创基公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，现房屋由案外人占有使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定；案外人请求排除执行的理由符合法律规定,异议成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人李明购买的位于北海市四川路与西南大道交汇处创基花园F幢一单元1204【北房权房权证（2011）字第0093**1205号【北房权证房权证（2011）字第0093**的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初194号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官丁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年8月14日18时20分许，张某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿沿桦甸市八道河子镇八道大街由西向东行驶至恒沣大药房门前时，与被害人刘某驾驶的×××号牌平板货车相撞。经桦甸市公安局交通管理大队认定，张某承担事故全部责任，刘某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，应在量刑时考虑。建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年8月14日18时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿桦甸市八道河子镇八道大街由西向东行驶至恒沣大药房门前时，由于操作不当，致使车辆驶入道路左侧，撞到相对方向被害人刘某驾驶的×××号重型平板货车侧面，造成张某受伤，摩托车轻微损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，张某承担事故全部责任，刘某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为165mg/100ml。另查明,被害人刘某未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、照片八张、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、证人王某、赵某证言、被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年九月十八日书记员  孙 莹
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1334号   申请执行人:陈玉成;   被执行人:曾团师   本院执行的申请执行人陈玉成与被执行人曾团师劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曾团师已自动履行，履行金额5210元（含执行费50元），申请人放弃迟延履行金30元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 刘维翔     二〇二〇年九月十六日   书记员 马 艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执490号 申请执行人李献忠，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人鄱阳县华翔物流有限公司，统一社会信用代码91361128079002884B，住所地鄱阳县鄱阳镇裴家山**。 申请执行人李献忠依据已经发生法律效力的鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第31-1、31-2号仲裁裁决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县华翔物流有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县华翔物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县华翔物流有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的14.0575万元，已执行0元，未执行14.0575万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李献忠至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县华翔物流有限公司的财产线索，本院依法约谈申请执行人李献忠，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程录琴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2263号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：孙志慧，女，1995年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。一汽租赁有限公司与孙志慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7805号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告孙志慧于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金49875元；二、被告孙志慧于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6至第13期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2625元，第6期租金支付日为2019年3月12日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告孙志慧于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9450元。因孙志慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙志慧名下汽车一辆，现已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙志慧高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1533号 上诉人（原审被告）：刘金刚，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。 被上诉人（原审原告）：李林，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，现住赤城县。 委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师。 上诉人刘金刚因与被上诉人李林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘金刚，被上诉人李林及其委托诉讼代理人史广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金刚上诉请求：一、撤销赤城县人民法院(2019)冀0732民初44号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费均由李林负担。事实与理由：一审法院对刘金刚父亲刘恩忠与李林互换土地的主张不予支持系认定事实错误。刘金刚向一审法院提交的杨成荣、史振福、郭文清、张志明、刘风华的证言及一审法院对张志明、史振福、郭文清的调查笔录足以能证明刘恩忠与李林互换土地的事实以及刘金刚在互换李林的土地上栽植杨树和松树、李林在互换刘恩忠的土地上建房的事实，一审庭审过程中虽然证人没有出庭，但根据证人证言以及一审法院对张志明、史振福、郭文清的调查笔录能相互印证刘恩忠与李林互换土地的事实，证人证言效力应予认定。 李林辩称，刘金刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李林向一审法院起诉请求：l、依法判令刘金刚返还我承包土地0.8亩。2、诉讼费由刘金刚承担。 一审法院认定事实：1998年1月1日，李林承包赤城县赤城镇长富村3.68亩土地，其中包括富民渠北0.8亩土地。2002年，李林承包的富民渠北0.8亩土地开始由刘金刚的父亲刘恩忠耕种，刘恩忠去世后，该地块一直由刘恩忠的儿子刘金刚耕种，该地现在已经由刘金刚种上了杨树和松树。该地的政策性补贴一直由李林领取。 一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，李林提交的土地承包合同书和土地承包经营权证书，能够证明其对本案争议的富民渠北0.8亩土地享有承包经营权。刘金刚主张李林在建房时与其父亲刘恩忠对争议土地进行了互换，没有提交确凿、充分的证据特别是直接证据予以证实，在庭审中，刘金刚提交的刘恩忠的土地承包合同书中，有“全征用”的记载，刘金刚也承认“全征用”指的就是合同书中“老周房后中块和南块”，这两块地也正是其答辩中提到的李林建房占用刘恩忠部分土地的地块，刘金刚也没有提交证据证实被实际征用的土地比刘恩忠的土地承包合同书中“老周房后中块和南块”土地少了0.8亩的事实，该地的政策性补贴一直由李林领取，因此，法院对其提出的李林和其父亲刘恩忠互换土地的主张不予支持。判决：刘金刚于判决生效后30日内移走种植在李林土地承包合同书中富民渠北0.8亩土地上的树木，返还李林该土地的承包经营权。 本院二审期间，刘金刚向本院提供邻居史振福、民政局党支部书记候秀凯（2004年负责征地甲方）、土地租赁人郭文清、村支部书记杨成荣、还有村委会主任张志聪一共5人6份证明，证明刘金刚的父亲刘恩忠与李林对诉争土地是通过互换取得。李林的质证意见为：不包括侯秀凯，其他人的证明是一审已经提交过的。第一、证人没有出庭作证，不能接受法庭和我方的询问，无法通过询问查明事实。第二、这些证言都没有明确指向李林与刘金刚的父亲刘恩忠换地和李林在刘恩忠土地上盖房的事实，一审判决没有认定这些证据符合法律规定。关于侯秀凯的证明，第一、侯秀凯没有出庭作证，且在一审中没有提交，事实真伪不能确定。第二、证言的内容不能证明互换了土地的事实及我们在刘恩忠土地上建设房屋的事实。侯秀凯的证言上没有证明我们在刘恩忠被征用的土地上建设了房屋。而且在刘金刚的土地承包合同上写明征用了全部土地，也就是说在征用的土地上并无房屋。李林没有提供新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，刘金刚上诉称一审法院对其父亲刘恩忠与李林互换土地的事实主张不予支持系认定事实错误。因土地承包人之间互换承包土地应有明确的意思表示，现刘金刚主张其经营的李林0.8亩承包地系其父亲刘恩忠因李林在刘恩忠的承包地上建房双方互换所致，但其提供的证据系证人证言，证人没有依法出庭作证，不符合法律规定。且刘金刚父亲刘恩忠的土地承包合同中载明位于“老周房后中块、南块”的两块承包地“全征用”字样，刘金刚亦认可该两块地已被征用，刘恩忠得到了相应的征地补偿费用，可认定刘恩忠承包的位于“老周房后中块、南块”的两块承包地已被征用的事实，故刘金刚主张系其父亲刘恩忠与李林互换取得案涉土地承包经营权因证据不足不能成立，一审判决刘金刚向李林返还案涉土地符合法律规定。但一审判决刘金刚将种植在李林承包地上的树木移走后再返还土地，因移走树木可能会对树木的成活率造成一定的影响，不利于物尽其用，会损害树木的生态价值功用，与相关民事法律规定的民事主体从事民事活动，应当遵循节约资源、保护生态环境的绿色原则相悖，故该移走树木后返还土地的判决结果不当，本院依法予以纠正。由于李林要求刘金刚返还的案涉土地上所种树木的所有权人为刘金刚，李林可在依法向刘金刚对案涉土地上所种树木进行经济补偿后，刘金刚再向李林实际返还土地。刘金刚要求李林对其所种树木的具体补偿事宜，刘金刚可在一年内即2021年9月30日前另行处理。 综上所述，刘金刚的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第九条规定，判决如下： 撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初44号民事判决； 刘金刚于2021年9月30日前返还李林土地承包合同书中富民渠北0.8亩土地。 一审案件受理费80元，由李林负担；二审案件受理费80元，由刘金刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施 洋 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2611号申请执行人：谢楠，男,1979年1月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：倪有贤，男,1967年6月29日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏凤菊，女,1964年2月15日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人谢楠与倪有贤、苏凤菊合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 皎
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初229号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李开旺，男，1994年3月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李开旺犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李开旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月5日21时50分，被告人李开旺酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时，被民警现场查获，后经公安机关电话通知到案接受调查。经依法鉴定，案发时李开旺血液内乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李开旺的刑事责任。建议本院判处被告人李开旺拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李开旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月5日21时50分许，被告人李开旺酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时，被民警现场查获。经依法鉴定，案发时，李开旺血液内乙醇含量为163mg/100ml。另查明：2020年5月8日，被告人李开旺经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李开旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李开旺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李开旺经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李开旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李开旺的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李开旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6237号原告：徐金兰，女，X年X月X日出生，X族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，X年X月X日出生，X族，住江苏省，与原告系岳母子关系.被告：东兴市肖妮商行(个体工商户)，经营场所广西壮族自治区防城港市东兴市东兴镇X路****。经营者：肖妮，女，X年X月X日出生，X族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘李，女，X年X月X日出生，X族，住河南省鹿邑县，与被告经营者系妯娌关系。原告徐金兰与被告东兴市肖妮商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要,于2020年5月26日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑志军、被告委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告十倍赔偿金7,200元。事实和理由：原告向被告购买了涉案进口食品，但被告食品无中文标签、中文说明书，且不能提供进口食品报关单据、检验检疫证明等进口食品应具备的资料，原告认为涉案食品不符合食品安全法规定，故涉诉。被告东兴市肖妮商行辩称，不同意原告诉讼请求，购买事实确认，但是被告有正规报关单手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告在被告开设在淘宝的店铺(卖家昵称“越南口岸商贸”)购买“越原装进口redgoats红羊维生素功能果味饮料24罐25省包邮”(以下简称涉案商品)10件，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款720元(免运费)。上述涉案商品“订单快照”显示，商品图片中载有“越南边境东兴均为实物拍摄”字样，商品标题注明“越原装进口”。原告于2019年12月19日收到涉案商品，物流轨迹显示发货地为防城港市。涉案商品的外包装上无中文标签，未附随检验检疫证明。另查明，涉案商品底部喷印的生产日期分别为2019年8月4日、2019年8月27日和2019年9月19日。本院认为，本案争议焦点主要为：1.涉案商品是否存在不符合食品安全法的情形;2.原告是否有权主张十倍赔偿。对于争议焦点一，本院认为，根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案商品从其描述来看，属于进口食品，应当按照法律规定进行相关检验检疫，以确保符合我国食品安全标准。而被告作为具有相应资质的食品经营者，对其销售的食品负有审核义务与注意义务，但其提供的检验检疫证明等材料显示的生产日期与涉案商品无法对应，也未能提供其销售的涉案商品与案外人东兴市中海渔业进出口贸易有限公司的关系，因此，难以证明其提供的检验检疫等证明材料系本案涉案商品，故本院认定，涉案商品存在明显的食品安全隐患，不符合我国食品安全法规定。对于争议焦点二，本院认为，首先，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。我国《食品安全法》设立的十倍赔偿条款，旨在消除食品领域里的安全隐患，规范食品相关领域从业人员的生产、销售行为，从而维护公共领域食品安全，有效遏制给消费者人身或者财产安全带来任何急性、亚急性或者慢性危害的制造、销售不安全食品的行为，故上述法律规定并未对购买者身份作区别规定。其次，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，我国对于食品安全这一关乎公共利益的重要领域，执行的是最为严格的行业标准，这种强制性标准并不以购买者是否明知而改变。因此，被告以原告属于职业打假人为由认为其无权主张相应赔偿，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告东兴市肖妮商行应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金兰赔偿金7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东兴市肖妮商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年九月十四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1631号 原告：何战荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江 省湖州市南浔区和孚镇复乐村东茶家兜51号。 委托诉讼代理人：谢利芬，湖州市吴兴区致远法律服务所法 律工作者。 被告：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉 城街道海兴路164号。 法定代表人：宋金苗。 原告何战荣与被告长兴慧仁装饰工程有限公司买卖合同纠 纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于 2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何战 荣的委托诉讼代理人谢利芬到庭参加诉讼，被告长兴慧仁装饰工 程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告何战荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款 2- 16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告长兴慧仁装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2018年被告长兴慧仁装饰工程有限公司向 原告购买家具，2018年9月1日被告向原告出具《欠条》一份， 该欠条载明：“今欠何战荣家具款壹万陆仟元整￥16000元。注： 长兴太湖大酒店样板间，成品家具。”该欠条上有被告盖具的公 章。至今被告分文未付，原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实， 由原告提交的《欠条》及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律 保护。被告至今拖欠原告货款应承担清偿货款的民事责任。原告 的诉讼请求有事实依据，应予以支持。为此，依照《中华人民共 和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告长兴慧仁装饰工程有限公司在本判决生效之日起十 日内给付原告何战荣货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费250元，合计诉讼费450元，由 被告长兴慧仁装饰工程有限公司负担。 3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市 中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤春梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执76号 申请执行人谢李广，男，1979年03月19日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾宇，男，1987年09月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人谢李广依据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初1673号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行曾宇民间借贷纠纷一案，申请标的：40800元及利息，本院于2020年1月9日依法受理。 本案在执行过程中，本院以另案拍卖了被执行人曾宇名下所有的位于来宾市X元，拍卖成交价为335200元，因另案申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行对上述财产享有优先受偿权，本院依法从拍卖款中优先支付了273007元给中国建设银行股份有限公司来宾分行，及支付了司法辅助拍卖费用3452元给司法拍卖辅助机构，扣除案件申请执行费3966元后，剩余54774.92元。经本案申请执行人与另案债权人对剩余的54774.92元进行分配，申请执行人分配得款39259.92元，该款用于支付本案部分债权。现因本案尚有部分债权尚未实现，经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初1673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初1673号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2875号之四 申请执行人:秦泗秋。 被执行人：高兴国，男，汉族，1979年05月03日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴国在山东省农村信用社联合社6223191105918150,0101,0账户内存款人民币38166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5247号原告:朱艳青，女，1976年5月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳海鹿健身服务有限公司,住所地:洛阳市厚载门街与伊洛路交汇处方城棕榈泉**楼**商户,统一社会信用代码:91410307MA44D2RJ14。法定代表人：黄静。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告朱艳青20**年8月10日立案，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳青撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十日书记员  王亚斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异402号 案外人：魏某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人魏某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区X号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故魏某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人魏某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4505号 原告：陈锦峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：巫旖晗，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。 被告：王长江，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈锦峰与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈锦峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈锦峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦峰负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19792号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨如玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16696号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：北京一问医答科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**9B10一社会信用代码91110108MA00ERCA59。 法定代表人：钱锦柱。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告北京一问医答科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十五日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初473号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人冯涛，男，1995年10月25日生，汉族，高中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2020年9月3日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）891号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月1日早上，被告人冯涛至嘉善县××镇××村××小区××幢××号××客栈院子内，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃得被害人李某1停放于此处的白色皖虎牌小龟王电动自行车1辆，价值人民币1884元。 2、2020年9月1日上午，被告人冯涛至嘉善县××镇××村××号房屋南侧空地，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃得被害人管某停放于此处的黄色电动自行车1辆，价值人民币550元。 3、2020年9月2日上午，被告人冯涛至嘉善县亭桥南路53-55号北侧温州××街入口内靠北侧路边，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃得被害人李某2停放于此处的粉橙色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1325元。 另查明，被告人冯涛归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯涛的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人冯涛有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币3700元。 被告人冯涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币3700元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯涛退赔各被害人损失共计人民币3759元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴晓婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1763号 罪犯赵友国，男，1974年8月26日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵友国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)渝五中法刑初字第75号刑事判决，认定赵友国犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月9日起至2041年3月8日止；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2040年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵友国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵友国减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2040年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢380号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在高邮市郭集镇。负责人：郭川，系该支行行长。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇西工业区。法定代表人：王琪。被执行人：王琪，男，汉族，高邮市人，户籍地在高邮市郭集镇，现住高邮市郭集镇。被执行人：江苏日月灯具钢杆制造有限公司，住所地在高邮市郭集镇西工业区。法定代表人：施和平。被执行人：施和平，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇。关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与江苏月华照明科技有限公司、王琪、江苏日月灯具钢杆制造有限公司、施和平金融借款合同纠纷一案，原执行案号:（2019）苏1084执1915号。本案申请执行标的共计2080372.17元，执行费23204元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现施和平（居民身份证号码：3211191964********）已主动给付本案全部案款，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行依据（2019）苏1084民初3850号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 邱汪琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4979号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：李建江，男，生于1977年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告李建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪