福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3541号 原告：余汶芳，女，1993年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被告：罗雨强，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏丽萍，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告余汶芳与被告罗雨强、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余汶芳及其委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼，被告罗雨强、魏丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余汶芳向本院提出诉讼请求：一、判令罗雨强偿还余汶芳借款本金12万元，利息2400元(此利息为2020年6月份的利息，2020年7月1日起至还清借款之日的利息按月利率2%计算)；二、判令魏丽萍对罗雨强的本案债务承担连带清偿责任；三、本案律师代理费4000元，案件受理费，保全费1170元，由罗雨强、魏丽萍共同承担。 余汶芳当庭变更第一项诉请为：要求罗雨强、魏丽萍偿还借款本金11.7万元，并支付以实际尚欠本金为基数自2020年6月22日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 事实理由：余汶芳与罗雨强、魏丽萍是朋友关系。2020年1月，罗雨强、魏丽萍因买房急需资金周转向余汶芳借款12万元。2020年4月21日，罗雨强、魏丽萍向余汶芳出具借条一张，约定罗雨强向余汶芳借款12万元，期限二个月，利息按月利率2.5%计算，按月支付。该借款由魏丽萍提供保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权的费用。此后，罗雨强、魏丽萍未能还本付息。魏丽萍作为保证人亦未履行保证责任。为此，余汶芳特诉至贵院，望判如所请。 余汶芳向本院提交4组证据以证明其诉请：1.《借条》1份，证明2020年4月21日，罗雨强向余汶芳借款12万元，期限为2020年4月21日至2020年6月21日，利息按月利率2.5%按月支付。并约定魏丽萍提供连带保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权的费用的事实；2.《微信转账记录》5份，证明余汶芳向罗雨强付款11.7万元的事实；3.《委托代理合同》、代理费发票各1份，证明余汶芳已付代理费4000元的事实；4.民事裁定书、保全费发票各1份，证明余汶芳已支付保全费1170元。 罗雨强、魏丽萍未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：罗雨强、魏丽萍夫妻二人与余汶芳是朋友关系。2020年1月，罗雨强、魏丽萍因买房急需资金周转向余汶芳借款12万元。2020年4月21日，罗雨强、魏丽萍向余汶芳出具借条一份，载明：“罗雨强于2020年4月21日向余汶芳借款120000元整，借款月利率2.5%，利息按月支付，借款期限2020年4月21日至2020年6月21日。借款人：罗雨强，保证人：魏丽萍。”约定保证人承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权的费用。余汶芳通过微信转款11.7万元支付给魏丽萍。罗雨强、魏丽萍支付利息至2020年6月21日，后未能还本付息。魏丽萍作为保证人亦未履行保证责任。余汶芳催讨未果，诉至本院。 另查明，余汶芳为确保实现债权，支付保全费1170元、律师代理费4000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。罗雨强向余汶芳借款11.7万元的事实，有余汶芳提交的《借条》、《微信转账记录》为证,双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立。双方在《借条》中约定的借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，余汶芳支付借款本金11.7万元，借款到期后，罗雨强未能依约还本付息，已构成违约，余汶芳诉请罗雨强归还借款本金11.7万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息,双方在《借条》中约定利息为月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，罗雨强从2020年6月起再未还本付息，现余汶芳诉请要求罗雨强支付以实际尚欠本金为基数自2020年6月22日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于魏丽萍的保证责任问题，因双方在《借条》中约定了保证人担保的范围为“借款本金、利息及债权人实现债权的费用。保证人与债务人对债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，且魏丽萍在涉案《借条》落款处以保证人名义签名落款，双方的保证合意已经达成，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，魏丽萍对本案债务承担连带保证责任；依照《借条》的记载，主债务的履行期间截止至2020年6月21日，保证期间截止至2022年6月20日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，余汶芳在保证期间内诉请诉请魏丽萍对本案债务承担连带保证责任有法律及事实依据，本院予以支持。罗雨强、魏丽萍与余汶芳在《借条》中明确约定余汶芳为实现本案债权支出的费用由罗雨强、魏丽萍负担，故余汶芳诉请罗雨强、魏丽萍负担律师代理费4000元及保全费1170元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定,判决如下: 一、罗雨强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还余汶芳借款本金11.7万元，并支付以实际尚欠本金为基数自2020年6月22日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、魏丽萍对上述债务承担承担连带清偿责任，魏丽萍在承担保证责任后，有权对罗雨强追偿。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 三、罗雨强、魏丽萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付余汶芳的律师代理费4000元，诉讼保全费1170元。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由罗雨强、魏丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。