湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1079号原告：毛金珍，女，1943年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈支红，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁丰，该公司员工，一般授权代理。原告毛金珍与被告陈支红、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告提出诊疗尚未结束，需要重新鉴定，本案中止审理。2020年8月24日恢复审理，于2020年9月18日再次开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊湘萍、被告陈支红委托诉讼代理人潘宏武、被告人民财保常德公司委托诉讼代理人胡祖湘、袁丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失321001.32元（原起诉金额为196545.7元，重新鉴定后变更为321001.32元）；2.判令被告人民财保常德公司在保险限额内优先支付精神损害抚慰金，不足部分商业险承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月29日上午7时30分左右，被告陈支红驾驶湘Ｊ×××××小型轿车倒车时，将原告撞倒并造成受伤。事故经石门县公安局交通警察大队认定：陈支红负全部责任。原告受伤后先后在石门县中医医院和石门县晓星医院住院治疗。伤情第一次鉴定构成十级伤残，重新鉴定构成九级伤残。被告陈支红所驾车辆在被告人民财保常德公司投保了交强险和商业保险。原告所受损失，被告只支付了部分医疗费，为维护合法权益，故具状法院起诉。被告陈支红辩称：对原告所起诉的事实无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，赔偿费用应由保险公司承担。被告人民财保常德公司辩称：一、保险公司已于2017年11月22日与陈支红理赔完毕，原告与被告陈支红达成了赔偿协议，保险公司将赔偿款24837元分二笔支付给被告陈支红，在赔偿协议没有撤销之前，保险公司不承担该案的赔偿责任；二、原告在道路交通事故认定书与诉状上的签名非同一人签名，应认定事故认定书未送达给原告，事故认定责任明显有瑕疵；三、原告请求的各项损失应依法予以核减，医疗费根据保险合同应扣除非医保用药。经审理查明，2017年10月29日7时30分，被告陈支红驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，在石门县家中门前路段倒车时，将原告撞倒并造成其受伤。石门县公安局交通警察大队于2017年11月20日作出道路交通事故认定：陈支红负全部责任，毛金珍无责任。被告陈支红所驾车辆在被告人民财保常德公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期内。原告受伤后于2017年10月29日至11月20日在石门县中医医院住院治疗22天，2019年7月11日至9月16日在石门晓星医院住院治疗67天、2019年9月29日至2020年1月15日在石门晓星医院住院108天，2020年7月3日至8月7日在常德市第一中医医院住院35天，共计住院232天。经原告委托，常德市倚天司法鉴定所于2019年10月10日对原告伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人毛金珍因左胫腓骨远端粉碎性骨折，致左踝关节丧失功能达60%，评定为十级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期至定残之日止，评定护理期150日，营养期150日，评定后续医疗费用为6000元。原告在诉讼中因伤情又进行了住院治疗，原告申请重新鉴定，常德市司法鉴定中心于2020年8月18日作出重新鉴定意见：1.被鉴定人毛金珍左侧胫腓远端粉碎性骨骨折致左胫骨远端骨不连的伤情，评定为九级伤残；2.评定误工期24个月，住院期间1人护理、营养期10个月（均含二期治疗费），解除内固定费用9000元或以实际治疗费用计。在诉讼中，被告人民财保常德公司提交了鉴定意见：原告因本次交通事故在石门县中医医院、石门晓星医院、常德市第一中医医院医疗费用总计74297.62元，计算得出超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为13668.88元。另查明，原告在石门县中医医院住院治疗后，被告陈支红向被告人民财保常德公司提交了协议书（协议书中毛金珍签名为陈支红代签）请求理赔，人民财保常德公司于2017年11月22日支付了理赔款24837元。原告因伤治疗共花费医疗费用74806.82元，鉴定费用3620.5元。同时查明，原告属农村居民，承包有田地，从事农业生产，有一定的劳动能力与劳动收入。本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据道路交通事故责任认定，被告陈支华承担事故全部责任，被告陈支华已投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告因该事故的损失应由被告人民财保常德公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对原告毛金珍的具体损失认定如下：1.医疗费及后续治疗费83806.82元，有相应票据及鉴定意见佐证，原告请求的170元脚架费无正规发票，本院不予认可；2.误工费36000元（50元/日×30日×24），原告请求误工费108544元，其已年满74岁，原则上不予支持，但从原告的证据及证人证言看，其主要收入来源于从事农业生产及喂养家畜，故本院酌定50元/日；3.护理费34568元（149元/日×232日），护理费标准参照农林牧渔业标准及住院天数确定；4.营养费15250元（50元/日×305日）；5.住院伙食补助费23200元（100元/日×232日）；6.残疾赔偿金39842元（39842元/年×20%×5年）；7.交通费1000元，原告提交的票据只有200元，根据原告就诊地、居住地及重新鉴定交通情况，双方确认1000元，本院予以认可；8.鉴定费3620.5元；9.精神损害抚慰金10000元。原告的上列损失共计247287.32元，其中医疗项下损失122256.82元，伤残项下损失121410元，鉴定费3620.5元。被告人民财保常德公司对医疗费74297.62元进行了区分鉴定，非医保用药应优先在交强险限额内支付，以最大限度保障投保人的损失得到及时有效的赔偿，保险受害人利益，即13668.88元非医保用药中10000元首先在交强险限额赔偿，超出部分即3668.88元在商业险中按合同条款承担，因商业险合同相关条款已告知投保人，故3668.88元应由侵权人陈支红赔偿。被告人民财保常德公司在医疗项下赔偿原告118587.94元（122256.82-3668.88），在伤残项下赔偿原告121410元，合计赔偿239997.94元，扣除保险公司已赔偿的24837元，还应赔偿原告215160.94元。鉴定费3620.5元系因侵权所造成的其他支出，保险公司非侵权方，按约定应由侵权人陈支红承担，陈支红共计应赔偿原告7289.38元（3668.88+3620.5）。被告人民财保常德公司辩称，保险公司已按原告毛金珍与被告陈支红达成的赔偿协议理赔完毕，不应再承担赔偿责任。因该协议上原告并未签名，且协议日期为2017年11月22日，当时原告是否构成伤残并未鉴定，现原告经过两次伤残鉴定，其结论均认定为原告构成伤残，其伤残损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。且该协议并非原告真实意思，其内容亦严重损害了原告合法权益，故对被告保险公司的辩称主张不予采纳；原告将交通事故责任认定书提交法庭作为定案依据，说明原告已收到事故认定书并对责任书内容予以认可，被告认为其事故认定存在瑕疵，属被告保险公司的举证责任，故对被告保险公司的该辩称意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告毛金珍交通事故损失215160.94元；二、被告陈支红赔偿原告毛金珍医疗费及鉴定费损失7289.38元。以上一、二项判决款项，限于本判决生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告陈支红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年九月十八日书记员  向 丽