湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1662号原告：张家界顺天房地产开发有限公司，统一社会信用代码为914308006985586035，住所地：张家界市永定区大庸桥办事处颐乐新村**B-1-101。法定代表人：舒泽南。职务：董事长。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告张家界顺天房地产开发有限公司的特别授权代理人。被告：湖南立兴电梯安装服务有限公司，统一社会信用代码为91430522565942257F，住所地：新邵县酿溪镇柏树村蔡锷北路**。法定代表人：孙立功。职务：公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师，系被告湖南立兴电梯安装服务有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：付丽花，女，1979年11月4日出生，苗族，住湖南省新邵县，系湖南立兴电梯安装服务有限公司的特别授权代理人。被告：龚新建，男，1972年8月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界顺天房地产开发有限公司（以下简称张家界顺天公司）与被告湖南立兴电梯安装服务有限公司（以下简称湖南立兴公司）、龚新建合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张家界顺天公司的委托诉讼代理人罗忠亮，被告湖南立兴公司的委托诉讼代理人王文成、付丽花，被告龚新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界顺天公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还由原告代被告支付的300000元；2、判令两被告以300000元现金为基础，从2016年1月19日起按年利率6%为标准向原告支付资金占用费计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年7月1日，原告与被告湖南立兴公司签订《电梯购销及安装合同》，被告龚新建是代表被告湖南立兴公司就原告开发的“栗源小区”项目中上述《电梯购销及安装合同》的合同签订人与该项目的施工负责人，在2016年1月17日被告在原告栗源小区××＃××电梯井道内进行电梯调试施工时，由于电梯出现失控发生意外导致被告的一名叫谭建新的工人当场死亡。事故发生后，2016年1月18日，在永定区大桥办事处领导（覃长富副主任）主持下，召集原告与被告龚新建（项目负责人）、死者家属谭家友等协调善后事宜，经磋商，被告龚新建代表湖南立兴公司以甲方名义，死者家属以乙方名义，原告以丙方的名义，三方签订协议，协议第一条约定，由丙方代甲方支付乙方一次性赔偿金共计1300000元，原告当天即以支付该赔偿金。支付该赔偿金后，被告龚新建多次找原告协商请求原告将代付的赔偿金由原告承担大部分赔偿金，否则，作为被告就亏损严重，影响双方合同的履行，原告经考虑，为了不影响电梯项目施工进度，在2016年1月30日，原告就与被告龚新建签订了一份“电梯意外事故处理协议”，原告只要求被告湖南立兴公司分担300000元赔偿金，余下的1000000元赔偿金由原告自行承担。在原、被告进行电梯款结算时，原告要求予以抵扣，被告湖南立兴公司竟不予认可，被告湖南立兴公司于2019年10月21日就原告下欠的20多万元电梯款向永定区人民法院提起诉讼，在（2019）湘0802民初4547号案庭审中，原告作为被告要求抵扣进行了抗辩，但被告湖南立兴公司以不属于同一法律关系不同意调解。综上所述，原告认为被告湖南立兴公司与被告龚新建签订两份电梯赔偿协议的行为，是两被告真实意思表示，不按“协议”约定条款履行协议的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告湖南立兴公司辩称，1．原告行使追偿权要求我公司承担责任不符合法律规定，于法无据，追偿权是基于法律规定产生的，不是基于合同约定而产生；2、龚新建不是项目施工负责人，公司只授权其销售电梯，至于安装由公司专业人士负责，且项目负责人必须具有专业资质证书，而被告龚新建没有；3、出事时不是进行电梯调试施工，而是原告在进行土建施工，土建施工不包含在原告与被告之间签订的购销及安装合同，当时公司也报了价，但是原告未采纳，嫌我们价钱过高，是原告自己找人组建，事故责任应该由原告承担；4、被告龚新建在协议上签字属于越权代理，公司只授权销售电梯，安装调试与其无关，公司没有盖章确认，原告也没有让公司追认，对公司没有法律约束力，应由其自行承担；5、协议存在问题，甲方是我公司，但是在其协议内容中对甲方属于康力电梯公司，故，该协议约定不明确，且也没有任何公司盖章，只有被告龚新建签字，被告龚新建是否代理康力电梯公司还是我公司都表示不明确，该协议不属于两家公司真实意思表示，而是被告龚新建个人意思表示，故协议与公司无关。被告龚新建辩称，签订两份协议的原因是出事后协议死者赔偿协议，我完全不知道，第二天6点钟给我打电话让我去签字，连怎么写都是他们给我念，我写的。我当时还说不能盖公章，公司也不会同意。当时死者家属要求赔偿200多万元。死者与我公司都无关系，是甲方的人，结算工资也是由甲方支付，我就想让我配合问题不大，我才配合他们签字。最后签订的协议，我也一直未找过他，是舒度和项目经理多次找我解决此事，告诉我让我多少承担点责任，我当时就说了，该事故与我们无关联。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2014年5月26日，被告湖南立兴公司出具授权委托书一份，具体内容为本授权委托书声明：我孙立功系湖南立兴电梯安装服务有限公司的法定代表人，现授权委托湖南立兴电梯安装服务公司的龚新建、刘青云同志为我公司的代理人，以本公司的名义在委托事项内的所有工作我均予以承认。委托事项：联系栗源小区电梯设备采购项目业务。代理人无转委托权，特此委托。授委代理人：龚新建。身份证号码：4305221972********，联系电话：135××******。授委代理人：刘青云。身份证号码：4305231971********。联系电话：150××******。湖南立兴公司在单位名称处加盖公章，法定代表人孙立功在法定代表人（签名）处签名。2014年7月1日，原告张家界顺天公司（甲方）与被告湖南立兴公司（乙方）签订《电梯购销及安装合同》，双方约定了以下内容：一、标的和价格，电梯品牌为康力电梯。二、付款方式。三、交货周期及交货地点。四、竣工日期。五、产品质量保证。六、安装、维修保养。七、双方责任。八、图纸确认。九、技术资料等等，原告张家界顺天公司加盖公章且原告张家界顺天公司的法定代表人舒泽南在法定代表人签字处签名，被告湖南立兴公司加盖公章且被告法定代表人孙立功在法定代表人处签名，联系电话137××******，委托代理人：刘喜云，150××××****；龚新建，135××××****。户名：孙立功，开户行银行：中国建设银行新邵县支行，账号：43×××48。2016年1月17日，施工人员谭建新在栗源小区××＃××电梯井道施工时死亡。2016年1月18日，三方签订以下协议，协议内容为：协议。关于栗源小区7＃栋电梯事故的处理。甲方：单位：立兴电梯服务有限公司，负责人龚新建，联系电话：135××******。乙方：谭家友，系死者谭建新之哥，联系电话355****；谭先华，系死者谭建新之妹，联系电话188××******。丙方：单位：张家界顺天房地产开发有限公司，负责人张文胜，联系电话139××******。甲方康力电梯安装有限公司张家界分公司下属施工人员谭建新，于2016年1月17日在栗源小区××＃××电梯井道内进行电梯调试施工时，由于电梯出现失控，发生意外事故，不幸遇难。丙方张家界顺天房地产开发公司本着“以人为本，死者入土为安”的原则，暂行代理甲方康力电梯公司处理相关善后事宜。乙方保证在签署该协议时，确认为谭建新的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的认可和授权，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白。为妥善处理谭建新的善后事宜，甲、乙、丙三方依据相关法律法规，本着平等协商，互谅互让的原则，达成如下协议：一、赔偿金额。丙方暂行代理甲方支付乙方一次性赔偿金（包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、死亡赔偿金、精神损害赔偿金以及乙方处理本次死亡事故所花的所有费用）共计壹佰叁拾万元整（小写）1300000.00元整。乙方已知晓相关法律和政策的各项权利，除上述费用外，不得再向甲方或者丙方主张任何赔偿或补偿费用。乙方及其亲属自愿放弃基于谭建新死亡所产生的各项权利及所享有的仲裁、诉讼的权利，不得再就工伤赔偿事宜向甲方或者丙方提出赔偿要求，也不得向有关部门投诉本事件或有任何异议；同时乙方不得进行再次追责，影响甲方和丙方的声誉。二、付款方式。丙方暂代甲方一次性支付乙方全部赔偿金壹佰叁拾万元整（小写）1300000.00元整，乙方开具收款收条。乙方负责赔偿款项在供养亲属间的合理分配，如因此产生争议，概由乙自行负责，与甲方和丙方无关。三、违约责任。因任何一方违约导致仲裁、诉讼或强制执行时，应当向对方实现债权的费用。四、其他。1、经现场公安局、技术监督局、大庸桥办事处、张家界市质量、安全等相关政府部门认定：此次安全事故为意外事故，甲方康力电梯安装有限公司负有不可推卸的责任。2、协议签订后，三方再无其他争议，任何一方不得反悔。3、本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，自各方当事人签字画押之日生效。甲方为龚新建在上面签字，乙方为谭家友签名，丙方加盖单位公章，张文胜在上面签字。2016年1月18日，原告张家界顺天公司通过舒度在邮政储蓄银行尾号为0300的账号将1300000元打入对方尾号为0751号的账户里。2016年1月30日，原告张家界顺天公司与被告龚新建签订《电梯意外事故处理协议》，内容为：2016年1月17日下午栗源小区工地发生了电梯意外事故，张家界顺天房地产开发有限公司为了避免事态扩大，及时提前处理了事故。现经张家界顺天房地产开发有限公司与邵阳市立兴电梯安装有限公司（承包人：龚新建）友好协商，龚新建在本次事故中承担的责任为叁拾万圆整（300000），其余部分为张家界顺天房地产开发有限公司承担。建设单位：舒度签名且原告张家界顺天公司加盖公章，承包方：龚新建签字。上述事实，有《授权委托书》、《电梯购销及安装合同》、《协议》、《个人网上银行电子回单》、《电梯意外事故处理协议》等证据证明，本院确认为定案依据。判决的理由与结果本院认为，根据原告张家界顺天公司的起诉及被告湖南立兴公司、被告龚新建的举证、答辩情况，本案争议焦点为：一、本案是追偿权纠纷还是合同纠纷；二、被告龚新建签字的行为是否是职务行为，是否对被告湖南立兴公司产生法律效力；三、两被告是否共同承担向原告张家界顺天公司支付300000元赔偿金及利息。对上述争议问题本院分述如下：一、本案是追偿权纠纷还是合同纠纷。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。追偿权是一种不确定的债权，一种请求权，一种准许权，这种权利基于一定的前提基础法律关系在产生专属于一定的民事主体，取得追偿权，是基于法律规定。如在保险合同中，保险公司在先行赔付后，对侵害人取得追偿权，担保法规定，保证人替债务偿还债务后取得对债务人的追偿权以及合伙人承担合伙的债务承担连带责任后超过自己应承担的债务的，对其他合伙行使追偿权。故本案是合同纠纷。二、被告龚新建签字的行为是否是职务行为，是否对被告湖南立兴公司产生法律效力。1、被告湖南立兴公司给被告龚新建的授权仅仅为联系栗源小区电梯设备采购项目业务。2014年7月1日，原告张家界顺天公司（甲方）与被告湖南立兴公司（乙方）签订《电梯购销及安装合同》中，均加盖有被告湖南立兴公司的公章且其法定代表人在上面的签名。2、2016年1月18日签订的《协议》中，只有被告龚新建的签名并没有被告湖南立兴公司的公章，对于此次工亡事故的处理且赔偿数额巨大，明显超出被告湖南立兴公司的授权范围，事后，原告张家界顺天公司既没有向被告湖南立兴公司发通知要求其追认，也没有得到被告湖南立兴公司的追认。3、《协议》中甲方是立兴电梯服务有限公司，而在协议条款主文中，甲方却为康力电梯安装公司张家界分公司，出现了两次，被告龚新建是代表被告湖南立兴公司还是康力电梯安装有限公司，前后矛盾。4、2016年1月30日，原告张家界顺天公司与被告龚新建签订的《电梯意外事故处理协议》中，明确约定由被告龚新建承担300000元的赔偿责任。综上，本院认为，被告龚新建在《协议》上签字的行为，不是职务行为，属于无权代理，对被告湖南立兴公司不产生法律效力。三、两被告是否共同承担向原告张家界顺天公司支付300000元赔偿金及利息。根据第二点的分析，因被告龚新建在《协议》上签字的行为，不是职务行为，属于无权代理，对被告湖南立兴公司不产生法律效力，故被告湖南立兴公司不承担向原告张家界顺天公司支付300000元赔偿金及利息。关于被告龚新建是否承担向原告张家界顺天公司支付300000元赔偿金及利息的问题。本院认为，原告张家界顺天公司与被告龚新建于2016年1月30日签订的《电梯意外事故处理协议》中，明确约定，由被告龚新建于2016年1月17日在栗源小区发生的电梯意外事故中，承担300000元赔偿责任，其余部分10000000元赔偿责任由原告张家界顺天公司承担。被告龚新建辩称是被迫签名，但没有提交相应的证据予以证实，对被告龚新建的辩称不予以支持，故被告龚新建应向原告张家界顺天公司支付300000元赔偿金。至于是否支付利息的问题，因《电梯意外事故处理协议》中并没有约定赔偿款支付的时间，故对原告张家界顺天公司要求支付利息的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告龚新建于本判决书生效之日起十五日内向原告张家界顺天房地产开发有限公司偿还赔偿款300000元；二、驳回原告张家界顺天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告龚新建负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年九月二十四日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施工的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…….。