wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1797号原告：李成秀，男，汉族，1954年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李光振，男，汉族，1958年4月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈凤云，女，汉族，住址同上，系李光振的妻子（身份证号码未提供）。被告：孙元章，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李成秀与被告李光振、陈凤云、孙元章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成秀和被告孙元章到庭参加诉讼，被告李光振、陈凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李成秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光振偿还原告借款400,000元及利息；2、被告陈凤云、孙元章对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年至2016年间，被告李光振多次向原告借款。2016年10月15日，原、被告双方经结算，被告李光振共欠原告借款652,000元，双方并于当日签订借款协议。后被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李光振、陈凤云未提出答辩。被告孙元章辩称，本人只是证明存在借钱的事实，不应当承担担保责任。经审理查明，被告李光振、陈凤云系夫妻关系。被告李光振以为孩子买房为由通过孙元章介绍向原告借款。原告于2014年12月11日向李光振提供借款200,000元，2015年4月15日再支付借款200,000元，双方口头约定李光振按月利率2％支付利息。双方借款关系成立后，被告李光振于2016年1月20日偿还利息50,000元，2016年7月24日再付利息100,000元。2016年10月15日，被告李光振向原告出具借据一份，内容为：“今借到李成秀现金652,000元，大写：陆拾伍万贰仟园整（含半年利息）李光振2016.10.15．”同日，原、被告又签订借款协议一份，内容为：“借款协议甲方：李成秀乙方：李光振乙方借甲方民币（陆拾伍万贰仟元整）元，依借条为证，半年内偿还。现将安皋路口以东、312国道以北三间门面房上下两层做抵押（房产证号：70××08，持证人黄某、陈某）。若半年内无力偿还，乙方房产有甲方所有，甲方有权转让或出售，乙方不得干涉。借款有效期为2016年10月15日至2017年4月15日。双方达成共识，即日生效。甲方：李成秀乙方：李光振担保人：孙元章2016年10月15日”。此后原告多次向李光振及孙元章催要借款，李光振又于2019年1月22日偿还利息100,000元。余款未再支付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条和借款协议等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光振因买房需要资金向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，被告李光振作为借款人应按双方约定履行还本付息的义务。该债务发生于李光振、陈凤云系夫妻关系存续期间，为共同生活所需，且在原告追要期间陈凤云对该债务进行了追认，故该债务应为夫妻共同债务，陈凤云应与李光振共同承担还款责任。孙元章自愿为该债务提供担保，且其自述原告一直在向其主张权利，故其应承担保证责任。双方未在借款协议上明确保证方式，依照法律规定，孙元章应承担连带清偿责任。双方原约定被告按月利率2％支付利息，审理过程中，原告自愿降低利息请求，要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，该请求并无不当，本院予以支持被告已支付的利息250,000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李光振、陈凤云于本判决生效后十日内偿还原告李成秀借款400,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中200,000元自2014年12月11日开始计算利息，另200,000元自2015年4月15日开始计算利息，均支付至借款实际支付之日止，被告已支付的利息250,000元应扣除）；二、被告孙元章对上述债务承担连带清偿责任，孙元章承担连带责任后有向被告李光振、陈凤云追偿的权利；三、驳回原告李成秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由被告李光振、陈凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年九月十八日书 记 员  张子麟
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 负责人：耿永明。 委托诉讼代理人：郑海兵，男，盂县钟镇律师事务所律师 委托诉讼代理人：贾红兵，山西省盂县。 被告：张建设，山西省盂县人，现住盂县。 被告:武迎春，山西省盂县人，现住盂县，系张建设配偶。 被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司 法定代表人：韩秀红 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告张建设、武迎春、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行撤诉。 案件受理费2141元，减半收取1071元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负担。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘嘉敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4534号原告:倪文富，男，汉族，1965年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：许萍，女，汉族，1969年10月29日出生，住址同上。被告：张水木，男，汉族，1967年6月8日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：张开，男，汉族，1992年3月5日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告倪文富、许萍诉被告张水木、张开买卖合同纠纷中，原告倪文富、许萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理681元，由原告负担。审判员 张 峻二〇二〇年九月一日书记员 郝群艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执271号之四申请执行人：吴清海，男，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：林耀辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人吴清海与被执行人林耀辉买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初337号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初337号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付猪肉款21400元、诉讼费400元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年9月1日、对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款，本院已依法冻结并扣划，发现被执行人名下有车辆一台，我院已依法查封车籍，但无法查找到车辆，除此外发现银行和网络银行有少量存款，经申请执行人同意不采取强制执行措施，除此外未发现被执行人有银行存款、网络资金，保险，车辆、证劵、股票、公司、不动产等财产线索，经传统查控，被执行人无公积金；因被执行人未在规定期限内报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，因被执行人未履行（2019）吉0623民初337号民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年九月二十七日书记员  黄永安
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2716号之一 解除保全申请人：邓强，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：尹清华，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚芳，女，1983年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人邓强与被申请人尹清华、曾舵、姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）赣0302民初2716号民事裁定，内容为：冻结被申请人尹清华、曾舵、姚芳银行存款107100元或查封其等值财产。2020年9月16日，邓强向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人尹清华、姚芳、曾舵的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人邓强与被申请人尹清华、曾舵、姚芳民间借贷纠纷一案，申请人邓强向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹清华、曾舵、姚芳的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚富良 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭欣琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春华，男，汉族，1972年3月24日出生，住江苏省苏州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓荣，男，汉族，1973年4月9日出生，住江苏省苏州市。再审申请人赵春华因与被申请人罗晓荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春华申请再审称：1.双方于2015年10月10日第一次对账时明确结欠数额为426000元，表明截至该日，赵春华只欠426000元。2.如果双方仅在2016年4月5日对过一次账，那么对50万元相互抵消不写在结算凭证中是可能的，但2016年4月5日时第二次对账，与第一次对账相隔半年。第一次对账，不可能存在对之前支付的50万元不要求结清，也不要求书写50万元欠条，直到半年后第二次对账才与后支付的50万元相抵消的情形。3.如果法院不按照结算凭证书面载明内容确认事实，那么第一次对账又有何意义。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系罗晓荣持双方合伙经营的相关约定及结算依据，向赵春华主张欠付结算款引发的纠纷。现双方争议的焦点在于2016年4月5日结算金额913500元，是否漏记了赵春华于2016年3月23日支付给罗晓荣的50万元。本院认为，该50万元发生在双方结算之前，给付日期接近结算凭据出具日期，且金额较大，双方漏记的可能性较小。且罗晓荣对该款项已作出合理解释，主张该50万元系赵春华归还其于2015年5月18日从罗晓荣处支取的暂支款50万元，由于该50万元已结清，故未列入2016年4月5日的结算凭证。反之，赵春华表示2015年5月18日的50万元已经于2015年10月10日结账前支付给罗晓荣，但具体以现金还是转账方式给付，其称回忆不起来。综合双方主张及举证，原审法院认定2016年4月5日的结算不存在漏记情形，罗晓荣在扣除赵春华应得收益后，要求赵春华支付526705元的主张能够成立，该认定并无不当。综上，赵春华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春华的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十五日书记员 王小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6295号原告：张利君，女，1968年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：傅浩程，男，1981年3月30日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320100716210871G，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张利君诉被告傅浩程、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利君及其委托诉讼代理人张哲、被告傅浩程委托诉讼代理人朱耀勇、徐洪伟、被告南京人保财险委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利君向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计341767.55元（医疗费76473.50元、误工费6750元、营养费1350元、住院伙食补助费1800元、护理费6750元、交通费2000元；出院后康复医疗费2044.05元、康复治疗费120000元、误工费27000元、营养费5400元、住院伙食补助费7200元、护理费72000元、车辆损失3000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月9日21时，在宿迁市灯杆处，被告傅浩程驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿黄河南路由北向南行驶时，撞到由东向西行驶原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。鉴定意见证实，被告傅浩程血样中酒精含量85mg/100ml，已构成醉酒驾驶。事故经交警部门处理，认定傅浩程承担事故主要责任。事故发生后，张利君被送往宿迁人民医院救治，住院治疗40余天。经过治疗，目前原告肩颈仍无法正常活动，并出现左半身麻木、小便不畅、腹部肿胀等症状。根据主治医生介绍，原告颈部神经受损，最长恢复期为2年，2年内如果无法恢复将导致永久性神经损伤，并有导致伤残的可能，恢复期间需要产生大额医疗费支出。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告傅浩程辩称：事故发生事实和责任认定无异议。我在南京人保财险处投保了交强险，本案即便赔偿交强险范围内予以赔偿，不足的部分按照原被告双方责任比例予以承担。通过对原告提供的费用清单的审核，出现了与事故无关的检查，是否存在相应的用药情况保留对相应医疗费用，经了解后庭后七日内就用药的必要性合理性申请鉴定的权利。因为原告保全我车辆，导致车辆暂时无法修理，被告保留车辆修理后就车辆要求原告按照责任承担权利。原告的诉讼费保全费和保险费中存在重复，保全费已经包含在诉讼费中。保险费不应当由被告承担，保险费属于原告在诉讼过程中为了维护自身权利额外增加的费用。出院记录医嘱建议，并没有增加护理及相关营养，原告主张出院后的营养误工护理没有依据。原告提供的费用清单中相关的护理人员护理费已经支出。被告南京人保财险辩称：傅浩程系酒后驾驶，我司最多在交强险医疗范围内承担垫付责任，并保留追偿权利。诉讼费我司不承担。病案真实性无异议，但出院记录中的医嘱建议休息半年，仅为医嘱休息，不能作为确定其误工护理期限的法律依据，原告的误工护理期应当根据“三期”评定标准确定。出院就诊医嘱只是医生建议，并且建议的后续治疗情况应当看原告是否有实际发生，如果并未有实际发生，其主张的后续相关费用也不应得到支持。如果王巷清确系是在埠子镇退役军人服务站工作，那么也应当有退役军人服务站出具相关证明，出具证明的中心没有出具证明资格。交易明细表三性无异议，但不能从中看出其工资收入减少的情况，以及原告主张的相应护理期限王巷清工资收入变化情况。住院伙食营养费最多在交强险医疗范围内承担垫付责任。原告主张的234项除了医疗费，其他均没有事实依据。如果原告本次主张其损失一次性处理完毕，对其护理期、误工期认可60天，如果原告本次诉讼之后另行主张损失，那么对于误工和护理期认可本次住院期间。车损没有依据，不予认可。精神损害赔偿金，如构成伤残才予以赔偿。经本院审理查明：事故事实及责任认定与张利君主张一致。事故发生后，张利君被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：颅内损伤、脑震荡、头皮挫伤、颈部损伤、脊髓损伤、左第一趾骨骨折、软组织挫伤，住院治疗45天，出院医嘱：建议休息半年，建议继续行高压氧、神经功能康复治疗等。另查明，傅浩程驾驶苏Ａ×××**号小型轿车系其本人所有，其为该车在南京人保财险投保了交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，傅浩程承担事故主要责任，故张利君的合理损失，由傅浩程承担80%的赔偿责任。傅浩程驾驶车辆在南京人保财险投保了交强险，由南京人保财险在承保范围内优先赔偿，但财产损失不赔偿，超出部分由傅浩程赔偿。张利君要求傅浩程承担事故全部赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据张利君的伤情，本院支持其住院期间“三期”期限主张，即均为45天。关于张利君的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，张利君主张78517.55元，其中195元为住宿费，医疗费本院支持78322.55元；2.住院伙食补助费1800（40元/天×45天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.误工费，张利君提供宿迁市宿城区鑫新纪元鞋服店的工作证明，不足以证明其因本起事故而造成收入减少，对误工费请求本院不予支持；5.护理费，张利君提供宿迁市宿城区埠子镇农业经济技术服务中心证明及王巷清银行账户交易明细表，不足以证明王巷清作为护理人员因本起事故造成收入减少，本院参照宿迁地区一般护工标准支持4095元（90元/天×45天）；6.交通费（含住宿费）645元；7.车辆损失，本院酌定1000元；8.精神损害抚慰金，张利君伤情尚需继续治疗，是否构成伤残尚未知，精神损害抚慰金暂不予支持；9.出院后康复治疗费，因未实际产生，且无法确定后续治疗的具体时间及花费，本院不予支持，可待实际产生后另行主张。上述损失1-3项合计81472.55元，由南京人保财险赔偿10000元，剩余71472.55元，由傅浩程赔偿57178.04元；4-9项合计5740元，由南京人保财险赔偿4740元，由傅浩程赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利君14740元；二、被告傅浩程于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利君58178.04元；三、驳回原告张利君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，保全费2270元，合计3324元，由被告傅浩程负担2580元，由原告张利君负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月十一日书记员 曾宪秋
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初79号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人陆文刚（曾用名陆文康，俗名“日用”），男，1973年5月17日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，个体户，住东兰县，因本案，于2020年7月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陆文刚犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员黄志坚出庭支持公诉，被告人陆文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日凌晨1时许，被告人陆文刚酒后窜到东兰县亿东精选酒店大厅并敲打柜台的挡板，服务员莫某听到响声就从值班室出来，看见陆文刚正在敲打挡板的门。莫某发觉陆文刚喝醉了于是劝其回家，陆文刚不听劝，脸色很凶，因为害怕被打，莫某就跑上六楼向客房经理宋某汇报并报警。陆文刚进到前台内，用脚不停地踹值班窒的门，还捡起独脚凳、圆凳等物品打砸，接着又动手损毁前台电器设备及线路，推翻前台办公桌等。接警后民警赶到现场将陆文刚传唤到派出所。经东兰县价格认定中心对亿东精选酒店被损毁财物进行价格认定，认定价格为11623元。陆文刚到案后如实供述自己的罪行，其家属主动赔偿被害人的损失11600元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陆文刚酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆文刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆文刚有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，东兰县飞飞电脑科技部销售清单，购买相关物品增值税普通发票、保修凭证、销售货单，情况说明，东兰县亿东精选酒店消防系统维修整改费用单，东兰县亿东精选酒店大堂前台装修费用清单，接受证据材料清单，收据复印件，谅解书，证人莫某、黄某1、宋某的陈述，被告人陆文刚的供述与辩解，东兰县价格认证中心兰价认〔2020〕118号关于东兰县亿东精选酒店被毁坏财物直接损失的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位平面示意图、现场照片，被告人陆文刚的辨认笔录、辨认照片，监控录像视频资料等证据证实。 被告人陆文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆文刚无视国家法律，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆文刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陆文刚归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陆文刚主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆文刚具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人陆文刚有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据陆文刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一、四项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1388号 申请执行人：李志雄，男，1954年2月26日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：李荣，女，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：于中湘，女，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李志雄、李荣与被执行人于中湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9550号民事判决书已发生法律效力。被执行人于中湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志雄、李荣于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人于中湘支付案款888824元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人于中湘采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人于中湘邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人于中湘名下财产，经查：被执行人于中湘无房产、无车辆、名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人于中湘下落及其他可供执行财产。3、因被执行人于中湘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人于中湘采取限制消费措施；因被执行人于中湘违反财产报告制度，本院将被执行人于中湘纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李志雄、李荣告知上述执行进程情况，申请执行人李志雄、李荣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人于中湘其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位888824元及逾期利息、本案执行费11288元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人于中湘发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于中湘有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李志雄、李荣，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃   比   江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初7754号原告：嵇志攀，男,汉族，1990年2月4日生,住江西省丰城市。原告：嵇志登，男,汉族，1994年6月7日生,住江西省丰城市。两原告共同委托诉讼代理人：戈京军，南昌市创实法律服务所律师。被告：江西风火轮物流有限公司（以下简称风火轮公司）,住所地:江西省南昌市西湖区桃花镇五村鸿顺德建材村**楼**,统一社会信用代码：91360100781490486D。法定代表人：邓金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菊根，该公司股东。原告嵇志攀、嵇志登诉被告风火轮公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇志登及其委托诉讼代理人戈京军，被告法定代表人邓金国及委托诉讼代理人徐菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇志攀、嵇志登诉称：两原告的父亲嵇国生,于2019年2月份通过应聘的方式入职被告处,从事物流搬运相关工作。工作期间，被告为嵇国生提供包吃包住,工作时间和工作内容由被告统一安排和管理,月基本工资为4000元。被告未与嵇国生签订书面劳动合同,也没有为嵇国生缴纳社保等。2019年6月15日,嵇国生依照公司的安排和要求在货物搬运作业时从货车上摔下,经医院抢救无效后死亡。根据事故现场勘查,被告未向劳动者提供必要的劳动防护用品和劳动保护设施,也未对事故隐患采取相应措施，强令劳动者违章冒险作业造成死亡事故。事故发生后，被告仅向原告支付了丧葬费及差旅费35000元。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，虽然被告未与嵇国生签订书面劳动合同,但根据相关证据证明被告与嵇国生之间已构成事实劳动关系。原告故诉诸法院，要求：1、确认嵇国生与被告之间是劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担原告嵇志攀、嵇志登提供如下证据：证据一、居民伤亡医学证明书、24小时内入出院记录、疾病诊断证明、伤亡记录、住院费用汇总清单。证明：嵇国生经抢救无效死亡的事实。证据二、110警情反馈信息、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录、南昌市急救中心出具的证明。证明：1、嵇国生生前是被告公司员工；2、嵇国生是在工作时发生事故死亡的。证据三、仲裁裁决书及庭审笔录、嵇国生2-6月份的工资发放凭证、嵇国生生前5份工作考勤表、支付丧葬费的收条、差旅费的收条。证明：被告与嵇国生之间已具备劳动关系的构成要件，双方之间确属劳动关系。证据四、丰城市白土镇邓家村民委员会出具的证明。证明：嵇国生生前以长期在外务工维持生计。被告风火轮公司辩称：稽国生于2019年2月份农闲来风火轮公司要求上班，风火轮公司以稽国生已达到法定退休年龄,工作不稳定等因素拒绝了他的请求.但稽国生当时称家庭比较拮据，有一个小儿子还未结婚为由，希望得到风火轮公司的理解。鉴于稽国生之前在风火轮公司做过事的情况，风火轮公司出于同情，就雇佣了稽国生，并临时安排为备用工，有时候搬货装车，有时跟司机开车接货清点货物数据。2019年6月15日下午3点左右，稽国生在工作中安全意识淡薄，操作不当，从小货车上摔了下来，虽经全力抢救，花了费用八万多元，但还是无力挽回最后的结局。可两原告却天天带着几十个人到风火轮公司哭闹，更难理解的是还带着花圈，警察警告对方后事情得以缓解。风火轮公司预付了35000元丧葬费用。风火轮公司从未与稽国生签订劳动合同，在给员工买保险时未给稽国生买保险。因知道稽国生以农耕为主，闲暇时出来赚点钱补贴家用，稽国生工资都是随时结算，与其他员工有区别，风火轮公司并未把稽国生工资列入员工工资表其内。综上，从风火轮公司管理流程及稽国生年龄角度论定，两者之间不存在劳动关系可能。故请求驳回两原告的诉讼请求。被告风火轮公司提供如下证据：证据一、稽国生身份信息。证明：稽国生2019年3月份已达退休年龄。证据二、医院发票。证明：被告已尽最大努力的抢救稽国生。证据三、被告保险详细清单。证明：稽国生不符合被告录用条件，不是被告员工，所以没有买保险。证据四、被告2019年2月至5月工资表。证明：稽国生不是被告员工，双方是劳务关系。经审理查明：稽国生是两原告父亲，于1959年3月1日出生。稽国生于2019年2月中旬入职被告处，担任搬运工，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定工资为4000/月，工作期间，被告为原告提供食宿。2019年6月15日下午，稽国生在工作时搬运货物从高处摔伤导致死亡。此后，两原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定稽国生与风火轮公司存在事实劳动关系。2020年6月24日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲字（2019）第192号裁决书，裁决如下：稽国生与风火轮公司存在事实劳动关系。风火轮公司不服仲裁，向江西省南昌市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请。2020年7月20日，江西省南昌市中级人民法院做出（2020）赣01民特37号民事裁定书，裁定撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲字（2019）第192号裁决书。嵇志攀、嵇志登故诉诸本院，提出如前之诉。本院认为：用人单位招用已达法定退休年龄的人员，不论其是否享受基本养老保险待遇或领取退休金，双方之间构成劳务关系。本案中，稽国生在发生事故时已满六十岁，且稽国生在入职被告处时，年龄虽未满六十岁，但已是五十九岁十一个月，逼近退休的临界点，因此也不能认为稽国生是原劳动合同的留用人员，故本院认定稽国生与被告不存在劳动关系。原告诉请，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：稽国生与被告江西风火轮物流有限公司不存在劳动关系。本案由原告预交的案件受理费10元，由两原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  曾庆堤人民陪审员  万立华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林 敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初902号之二 原告：渭南市华州区XX社。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某，该联社特殊资产管理部清收一队队长。 委托诉讼代理人：王某甲，该联社特殊资产管理部清收二队队长。 被告：渭南市华州区鑫合工贸有限责任公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被告：黄某，男，汉族。 被告：王某乙，女，汉族。 被告：王某丙，男，汉族。 被告：文某某，女，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 被告：赵某，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：武某某，女，汉族。 被告：杜某某，男，汉族。 被告：王某丁，女，汉族。 原告渭南市华州区XX社与被告渭南市华州区鑫合工贸有限公司、黄某、王某乙、王某丙、文某某、刘某、赵某、刘某某、武某某、杜某某、王某丁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告渭南市华州区XX社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区XX社申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区XX社撤回起诉。 案件受理费22849元，减半收取11424.5元,由原告渭南市华州区XX社负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  唐红州 人民陪审员  方会琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张珠琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4778号 原告：田顺昌，男，1950年9月12日出生，汉族，临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王荣久，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区人民武装部，住所地：临沂市罗庄区湖北路。 负责人：武光伟，部长。 委托诉讼代理人：李洪涛，男，档案管理员。 被告：临沂华建建设集团有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区办事处商业街**。 法定代表人：于世军，董事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司职工， 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂矿业集团有限责任公司，，住所地：临沂市罗庄区商业街** 法定代表人：刘孝孔，董事长。 委托诉讼代理人：周影影，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所律师。 原告田顺昌与被告临沂矿业集团有限责任公司、临沂华建建设集团有限责任公司、临沂市罗庄区人民武装部侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田顺昌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田顺昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田顺昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田顺昌负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张荣倩
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执683号 关于董桓杙申请执行毛国华民间借贷纠纷一案，权利人董桓杙依据（2020）云2823民初941号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年9月24日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗永生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6171号被执行人：张尧，男，1995年11月8日生，汉族，住陕西省周至县。关于被执行人张尧盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初500号刑事判决书，被执行人张尧应缴纳罚金1000元，退赔被害人夏某人民币22元，赔偿被害人人民币184元，赔偿被害人人民币935元。本院于2020年7月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张尧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张尧名下仅银行存款无，其他无。2、本院依法对被执行人张尧采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张尧名下的不动产登记信息，经查：被执行人张尧名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张尧名下的公积金信息，经查：被执行人张尧名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人张尧户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张尧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2141元，实际执行到位0元，剩余2141元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1330号原告：王崇海，男，1974年2月19日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：王扬成，男，1977年1月28日出生，汉族，住茌平区,现下落不明。原告王崇海与被告王扬成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王崇海到庭参加诉讼，被告王扬成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇海向本院提出诉讼请求：1.依法判令王扬成偿还原告垫付款42638.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王扬成系朋友关系,2018年6月20日,王扬成因在张金峰处贷款需要担保找到我,我在被告贷款协议上作为担保人签了字.由于被告没有及时归还贷款,张金峰于2019年2月18日诉至茌平区人民法院，2019年3月22日，茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初681号民事判决书，判决我承担连带还款责任，判决书生效后，张金峰申请执行，茌平区人民法院从原告的银行卡中划扣42638.72元用于偿还被告的贷款。多次向王扬成催要，王扬成以种种理由推脱，至今未果。王扬成未作答辩。王崇海围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.（2019）鲁1523民初681号民事判决书1份，拟证明原告因与被告担保而承担连带赔偿责任的事实；证据2.（2019）鲁1523执955号结案通知书1份，拟证明原告已经为被告偿还借款的事实；证据3.（2019）鲁1523执955号-3、-4、-6、-7执行裁定书复印件4份，拟证明法院分别从原告招商银行账户划扣5097.72元、9904元，工商银行账户划扣7200元、20437元，共计42638.72元。王扬成未向本院提交证据。王扬成经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，王崇海所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王崇海与王扬成系朋友关系。2018年6月8日，王扬成向案外人张金峰借款50000元，王崇海及案外人李曰龙为该笔借款的担保人。2019年2月18日，案外人张金峰诉至本院要求王扬成偿还借款50000元及利息，王崇海及案外人李曰龙对上述债务承担连带还款责任，后经本院审理作出（2019）鲁1523民初681号民事判决书判决王扬成返还张金峰借款本金50000元并支付利息，王崇海及案外人李曰龙对上述债务承担连带还款保证责任，王崇海及案外人李曰龙承担连带还款责任保证后，有权向债务人王扬成追偿。2019年7月3日,刘金峰向茌平区人民法院执行局申请执行,在执行过程中,本院依法扣划被执行人王崇海的银行账户存款共计42638.72元,该案于2019年9月9日执行完毕。王崇海承担担保责任后，多次向王扬成追要未果，故诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王扬成向案外人刘金峰借款，王崇海作为保证人向债权人承担保证责任，偿还了借款本金42638.72元后有权向王扬成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王崇海虽主张按照月利率2%计算利息，但王崇海未提交证据证明约定过利息，故对王崇海的诉讼请求，本院依法不予支持，王崇海可自主张权利之日起按照年利率6%要求王扬成支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王扬成于本判决生效后十日内返还原告王崇海42638.72元并支付利息（以42638.72元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王崇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告王扬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  张春红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐阳阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民20992号原告：赵刚，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男。被告：上海硕南物流有限公司，住所地上海市金山区朱，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金梦南。原告赵刚与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、上海硕南物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，原告与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、上海硕南物流有限公司于2017年签订了《融资租赁合同》，约定原告在被告狮桥融资租赁（中国）有限公司处以售后回租的方式租赁物欧曼牌货车一辆，原告按期支付租金，被告上海硕南物流有限公司作为原告履行债务的担保人。在合同履行过程中，因原告在第10期租金支付时出现逾期，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司将车辆拖走，其后被告上海硕南物流有限公司作为担保人履行了保证义务，将原告所欠租金等付清，但其后被告上海硕南物流有限公司在原告不知情的情况下，将案涉车辆出售，侵害了原告的合法权益，故成诉。原告要求二被告赔偿损失200000元，并承担损失费用。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告明确其是基于融资租赁业务开展过程中被告出现的侵权行为起诉的，故本案应为侵权责任纠纷。原告及被告狮桥融资租赁（中国）有限公司均认可案涉融资租赁业务履行地、侵权行为地等均位于原告住所地（江苏省仪征市××，亦均认可以此作为确定本案管辖的依据，并将本案移送至侵权行为地人民法院管辖。对此，本院予以确认，因本案侵权行为地并不位于本院辖区，本院对本案无管辖权。同时，以侵权行为地作为确定管辖法院的依据，符合法律规定，且符合便利当事人应诉及便于查明案情等需要，故本案应移送至江苏省仪征市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇二〇年九月二十三日法官助理彭昕书记员张晨附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3901号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。 法定代表人：易福龙，系经理。 被告：崔迪，女，1990年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告崔迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，2014年10月20日，某房地产公司与原告签订物业服务合同，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费7071元，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费7071元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5822号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：G14370783000666604。 法定代表人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：李法科，该公司职工。 被告：刘德胜，男，1963年8月22日出生，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛中南物业公司寿光分公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执517号申请执行人：张明钢，男，1970年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯国平，男，1981年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103民初5137号民事调解书执行张明钢与被执行人冯国平借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币374500.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十三日书记员  彭奕赫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13372号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区严笃伟食品商店，经营场所上海市奉贤区。经营者：严笃伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区严笃伟食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于同年8月25日以重复立案为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初454号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路**。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（未出庭）。 委托诉讼代理人：朱XX，男，1984年8月28日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。 被告：李XX，男，1976年10月1日生，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 被告：李XX，女，1983年1月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告绿春县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告绿春县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 蔓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4063号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张小良，男,汉族,1983年08月01日出生，住陕西省高陵县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张小良信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4063号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初615号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，统一社会信用代码：91230208MAIAX9AC4H，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。法定代表人：刘宗凡，经理。委托诉讼代理人：崔丹丹，公司职员。被告：刘国利，男，1975年3月2日出生，民族及职业不详。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司诉被告刘国利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告于2020年9月2日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇二〇年九月二日书记员  鹏 超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢866号申请执行人：赵文辉，男，汉族，1968年6月6日生，现住延吉市。被执行人：陈风君，男，汉族,1986年5月20日生，现住延吉市。申请执行人赵文辉与被执行人陈风君之间买卖合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第3067民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人立即支付原告贷款52603.5元2、负担案件受理费1110元、）。申请执行人赵文辉于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月16日向被执行人关雷洲送达了恢复执行通知书。2020年10月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈风君名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月27日，本院对被执行人陈风君采取限制消费措施。2020年10月27日，本院对申请执行人赵文辉终本约谈，申请执行人张德友同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 权
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6061号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：代林斌，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人代林斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6061号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4531号罪犯暨伯良，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月28日作出(2015)金永刑初字第831号刑事判决，以被告人暨伯良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)浙金刑一终字第321号刑事判决，以被告人暨伯良犯容留卖淫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯暨伯良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯暨伯良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯暨伯良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯暨伯良予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2454号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：916401817150217614。法定代表人：王某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭某，男，1959年9月7日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑**楼营业房。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：高某，户籍地陕西省定边县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宁夏灵隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2015年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费3280元，违约金984元，共计4264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县龙辰苑小区9-1-501室业主。原告长期为被告提供物业服务，双方并签订书面物业服务合同，约定以被告住房面积收取物业费，2015年至2017年物业费为0.72元/月/平方米，被告房屋面积126.54平方米，被告自2015年1月1日至2017年12月30日拖欠物业服务费3280元。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。原告认为与被告之间物业服务合同关系明确，理应受法律保护。原告已向被告提供物业服务，被告亦接受原告物业服务，其应当向原告支付物业服务费。被告高某缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交了：钥匙移交单一份、住宅室内装饰装修管理服务协议一份、收费标准一份、房屋竣工移交书一份、盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局（盐发改价（2013）69号）文件一份、物业服务企业资质证书一份，综合证明2009年3月16日原告已向被告移交涉案房屋钥匙，涉案房屋面积为126.54㎡。原告是具有三级资质的物业公司，龙辰苑小区收费标准为二级标准，2013年4月12日原告向全体业主公告物业费收费标准自2014年调整为0.72元/月/㎡。因原告提交的证据客观真实与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原告系龙辰苑小区的物业公司，被告原系龙辰苑小区9-1-501室业主，被告房屋面积为126.54平方米。2013年3月25日，盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局（盐发改价(2013）69号)文件，盐池县发展与改革局发布的收费标准情况，确定原告所在小区服务等级为二级。盐池县各物业企业服务等级和拟收费标准情况显示龙辰苑小区收费标准是0.72元。被告高某拖欠2015年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费3280元（126.54㎡×0.72元/月×36个月）未付，已构成违约，现原告起诉，请求判如所请。本院认为，被告高某自愿购买盐池县龙辰苑小区住房，应对该小区的建筑、物业有所了解。原告作为物业服务公司，为被告提供相应的基础的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费等费用，故对原告的物业服务费诉请，本院予以支持。对于原告的违约金请求，原告向法庭提交的证据中无关于违约金的约定，故原告该主张没有事实及法律依据，不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费3280元；二、驳回原告宁夏灵隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担6元，被告高某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年九月十六日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5305号 原告：王某，女，1988年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：艾尼江·伊力亚斯，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1987年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人艾尼江·伊力亚斯、被告黄某及其委托诉讼代理人任育民到庭参到庭加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原、被告双方于2010年12月8日在四川省富顺县民政局登记结婚。婚后育有两女，长女黄忻怡2009年6月17日出生，次女黄子钰2014年10月19日出生。由于原被告双方性格不合，感情彻底破裂且无任何和好可能，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。黄某辩称，我们的感情没有破裂，孩子还小需要一个完整的家庭，我们两人虽然有矛盾但没有到离婚的地步，希望法院不要判决我们离婚。我们共同买房时首付借了双方父母的钱，女方父母20,000元，男方父母50,000元。女方要求的债务属于原告个人债务。如果要判决离婚，也是一人养育一个孩子不存在互相给付抚养费问题。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年12月8日在四川省富顺县民政局登记结婚。婚后育有两女，长女黄忻怡2009年6月17日出生，次女黄子钰2014年10月19日出生。夫妻共同财产：位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市裕邦城北名都******。房产为按揭贷款，首付90,502.8元，合计已付款171,158.17元。另查，原告2019年3月1日向河北银行股份有限公司贷款270,000元用于经营个体美容院和其他支出。现还剩下209,165.2元贷款未还清。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方缺乏沟通，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。夫妻之间发生矛盾有摩擦也属于正常现象，原告应该给被告一次弥补感情的机会。原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能。且被告也坚决不同意离婚。原、被告两个女儿均还年幼，需要一个健全稳定的家庭。其次，从维护社会家庭的稳定角度考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某离婚。本案受理费752.07元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王娇洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14877号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工，女，汉族，1998年8月11日生，住四川省宣汉县。被告：李毅，女，汉族，1973年2月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4112号 原告：张宸璐，女，1992年8月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：余雪苹，女，1989年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：余悦林，男，1962年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈爱香，女，1961年6月16日出生，汉族，住义乌市。 原告张宸璐与被告余雪苹、余悦林、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张宸璐到庭参加了诉讼。被告余雪苹、余悦林、陈爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张宸璐向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告欠款本金6.2万元及利息（从2018年11月8日起按年利率24%计算至实际履行之日，暂算至起诉日为2万元）。事实和理由：2018年11月8日，三被告因资金周转困难向原告借款11万元，并向原告出具借条一张。原告当场通过银行及微信转账11万元给被告，被告当场出具收条。借款到期后，三被告仅归还借款4.8万元，余款至今未还。 被告余雪苹、余悦林、陈爱香未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 一、借条一份，证明三被告向原告借款11万元事实并约定借款期限，借款利率及违约责任等事项。 二、收条一份，证明被告已收到原告借款11万元的事实。 三、银行转账记录一份，证明原告通过银行转账给被告10万元的事实。 四、微信转账记录一份，证明原告通过微信转账给被告1万元的事实。 本院认证意见：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，本院对上述证据证明力予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2018年11月8日，三被告向原告借款11万元，并出具借条一份，载明：借款人余悦林、陈爱香、余雪苹于2018年11月8日向出借人张宸璐借款人民币11万元，借款期限14日，日利率一分，于2018年11月21日归还本息；如不能按时归还，须承担违约金3万元，如诉至法院须承担一切诉讼费用及律师费。三被告签名加盖指印。原告通过银行及微信转账交付给被告余悦林11万元，被告余悦林出具收条一份。借款到期后，三被告至今仅归还借款4.8万元，余款至今未还。 本院认为，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当按约归还借款本金并支付利息，逾期应承担相应的违约责任。双方借条中约定的利率过高，超过了法律规定的保护范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余悦林、陈爱香、余雪苹于本判决生效之日起五日内归还原告张宸璐借款本金6.2万元并支付利息（按年利率24%计付，自2018年11月8日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  胡小助 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 胜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2301号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2273号 原告：郝国廷，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：贾大丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郭献中，男，1972年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郝秀春，男，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郝国廷与被告贾大丽、郭献中、郝秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告郝国廷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20,000元、利息及违约金5,200元，合计25,200元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年8月10日，被告郭献中向原告借款20,000元，借款期限为2个月。约定如违约承担20%的违约金。被告郝秀春进行了担保，承担连带清偿保证责任。约定时间到期后，原告向被告郭献中索要未果。原告认为，被告贾大丽与被告郭献中系夫妻关系，该笔欠款应由夫妻两人共同偿还，故将三被告诉至法院。 被告贾大丽辩称，被告贾大丽与被告郭献中是夫妻是事实，但被告郭献中已离开家中近三年了，从未与被告联系。被告郭献中向原告借款被告并不知情。被告没有能力替被告郭献中偿还欠款。 被告郭献中经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告郝秀春辩称，被告郭献中欠原告20,000元是事实，被告对该款进行了担保。该笔欠款实际是2011年左右，被告郭献中向原告的妹妹借款50,000元，当时约定每年利息5,000元。被告当时也进行了担保。2019年7月份左右，原告的妹妹向被告郭献中索要，被告郭献中与原告的妹妹清算后本息共计100,000元。被告郭献中向原告借款20,000元给付原告的妹妹。原告的妹妹急于回内地，经原告、原告的妹妹同意,被告郭献中向原告还出具了一张60,000元的欠条。被告同样对这两笔款项进行了担保。现在被告自己外债过多，根本无法承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下：被告贾大丽与被告郭献中系夫妻。原告与被告郝秀春陈述2011年左右被告郭献中向原告的妹妹郝秀玉借款50,000元，双方约定一年利息为5,000元，被告郝秀春对该款进行了担保。2019年7月份左右，原告的妹妹郝秀玉从内地回来向被告郭献中索要欠条及利息。后被告郭献中向原告借款20,000元支付给原告的妹妹。被告郭献中于2019年8月10日向原告出具了一张20,000元借条一张，约定借款期限为两个月，如逾期未给付支付20%的违约金。被告郝秀春同样对该款同样也进行了担保。 另，庭审中，原告当庭放弃对被告主张利息及违约金5,200元的诉讼请求。 认定以上事实有被告郭献中向原告出具借条一张以及原告与被告郝秀春的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郭献中不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。2019年8月10日，被告郭献中为偿还原告妹妹郝秀玉的借款向原告借款20,000元，有被告郭献中向原告出具的借条以及原告与被告郝秀春的当庭陈述予以证实。被告郭献中应当按约定时间的时间在2019年10月10日前偿还原告20,000元。被告郭献中至今未偿还原告，实属欠妥。故对原告要求被告郭献中偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭献中与被告贾大丽系夫妻关系，该笔欠款依原告和被告郝秀春的陈述实际已是被告郭献中与被告贾大丽婚姻存续期间多年的债务，被告贾大丽抗辩该笔借款并未用于家庭共同生活，被告贾大丽对此也未提供证据加以证实。故该笔债务系被告郭献中与被告贾大丽在婚姻存续期间共同债务，应由被告郭献中与被告贾大丽共同偿还。原告在庭审中当庭放弃对被告主张利息及违约金5,200元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。 关于原告要求被告郝秀春承担给付责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郝秀春对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内向被告郝秀春主张权利。故原告要求被告郝秀春承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭献中、贾大丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告郝国廷借款20,000元。 二、被告郝秀春对第一项判决内容承担连带偿还保证责任。 三、驳回原告郝国廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额25,200元。案件受理费430元，减半收取计215元（原告郝国廷已预交），由被告郭献中、贾大丽共同负担（被告郭献中、贾大丽于本判决生效之日起十日内一并给付原告郝国廷，被告郝秀春对该款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈佳佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2756号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈宝兰,女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金40859.09元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计2485.4元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为43344.49元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为120000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月12日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈宝兰未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店向原告借款，双方签订了《个人经营借款合同》，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告陈宝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈宝兰通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月11日，原告作为贷款人（乙方）与被告陈宝兰作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20181211000696的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为120000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈宝兰，账号为62×××40的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月12日，原告依约向被告陈宝兰账户内发放了120000元贷款本金。但被告陈宝兰却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈宝兰欠借款本金40859.09元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2485.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈宝兰即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈宝兰清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈宝兰偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝兰应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金40859.09元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计2485.4元，之后的罚息、复利按照编号JK20181211000696《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告陈宝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月十四日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异132号 申请人：湖北国众融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**武汉市房地产交易大厦**。 法定代表人：卢祖芳，董事长。 委托诉讼代理人：涂志鹏、刘新欢（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 申请执行人：湖北中瑞银融资租赁有限责任公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道**当代国际花园****div> 法定代表人：朱杰，董事长。 被执行人：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地：，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道v> 法定代表人：李光举，总经理。 本院在执行湖北中瑞银融资租赁有限责任公司（以下简称中瑞银公司）与武汉市光大塑胶有限责任公司（以下简称光大公司）融资租赁合同纠纷一案中，湖北国众融资担保有限公司（以下简称国众公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人国众公司称，我公司与原申请执行人中瑞银公司签订了《债权转让协议》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我公司。请法院依法将我公司变更为（2018）鄂0102民初1676号民事判决书执行案件的申请执行人。 本院查明，中瑞银公司与光大公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）鄂0102民初1676号民事判决书，判令：一、被告武汉市光大塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中瑞银融资租赁有限责任公司支付租金3253715.64元及截至2018年2月1日的逾期利息28191.34元；二、被告武汉市光大塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中瑞银融资租赁有限责任公司支付逾期利息（以实际未支付租金为基数，自2018年2月2日起至租金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告湖北中瑞银融资租赁有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费34547元、诉讼保全费5000元，共计39547元，由原告湖北中瑞银融资租赁有限责任公司承担4029元，被告武汉市光大塑胶有限责任公司承担35518元。上述判决生效后，义务人未自动履行义务，中瑞银公司向本院申请执行，本院于2019年12月12日立为（2019）鄂0102执8910号案件执行，后该案于2020年6月2日终结本次执行程序。 另查明，2020年6月2日中瑞银公司与国众公司签订了《债权转让协议》，约定中瑞银公司将（2018）鄂0102民初1676号民事判决书确认的其对光大公司享有的债权转让给国众公司。后国众公司按协议约定支付该笔债权转让款3,253,715.64元。 2020年9月7日中瑞银公司在《长江商报》上刊登了《债权转让公告》，载明中瑞银公司已将（2018）鄂0102民初1676号民事判决书确认的对光大公司享有的全部债权转让给国众公司，要求债务人向国众公司履行还本付息义务。此外，中瑞银公司通过邮寄等方式向债务人光大公司送达债权转让通知暨（担保）债务催收函。 2020年6月2日，中瑞银公司出具《说明函》，载明中瑞银公司已将（2018）鄂0102民初1676号民事判决书涉及的债权转让，国众公司受让，中瑞银公司同意将案件的申请执行人变更为国众公司。 以上事实由《债权转让协议》、《债权转让公告》、《交通银行回单》2张、《说明函》等证据予以证明。 本院认为，中瑞银公司将（2018）鄂0102民初1676号民事判决书所涉债权转让给国众公司，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人中瑞银公司书面认可受让人国众公司取得案涉债权，故国众公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人湖北国众融资担保有限公司为（2019）鄂0102执8910号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理景洋 书记员文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2076号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何刚，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：吴金素，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何刚、吴金素借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2076号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督22号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：尚伦江，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县，电子送达地址：手机号码199××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年06月24日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金36,654.74元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金36,654.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚伦江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金36,654.74元。申请费239.00元，由被申请人尚伦江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1633号申请人：郑某1，女，1957年5月31日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******。被申请人：郑2，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路****。代理人：郑某3(系被申请人郑2姑姑)，女，1964年11月7日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区阳曲路******>申请人郑某1申请宣告郑2限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某1称，侄子郑2系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理郑2的生活事务，故申请认定郑2为限制民事行为能力人。郑2父母离婚后，郑2随其父亲生活，郑2在其父亲去世后由郑某1接回家中照顾至今，郑2的母亲也系XXX残疾人，故申请指定郑某1担任郑2的监护人。郑某3称，郑某1所述属实，同意郑某1的申请请求。经审理查明，被申请人郑2，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区平凉路****。未育。郑2的父亲郑某4和母亲彭某某于1991年11月30日经本院调解离婚，明确郑2随郑某4共同生活。郑某4离婚后未再婚，于2019年11月4日报死亡。彭某某系XXX残疾人。郑2持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。自郑某4死亡后，郑某4的妹妹郑某1将郑2接到郑某1家中生活至今。现申请人郑某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，郑某4的妹妹郑桂平、郑某3、郑桂英到庭表示同意郑某1的申请请求。本院认为，郑2系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人郑某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。郑2的父亲郑某4已死亡，郑2的母亲彭某某系XXX残疾人，郑2的姑姑郑某1在郑某4死亡后将郑2接回家中照顾至今，现郑某4的其他妹妹也同意郑某1的申请请求，本院考虑到最有利于郑2的原则，根据法律规定，对郑某1申请担任郑2的监护人的申请请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郑2为限制民事行为能力人；二、指定郑某1为郑2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年九月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2119号郑勇：郑勇与王洋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的625元，执行到位675元，其中本案执行费50元，至此，郑勇与王洋机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日案件承办人：苏泰办公电话：025-8352****、1895199****
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢302号 申请执行人：黄炳三，男，1945年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄玉山，男，1970年1月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人黄炳三和被执行人黄玉山借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人黄炳三向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢302号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘必阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2875-1号 原告：青县佳诺电子机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店一村，统一社会信用代码：91130922MA0CN9LJ78。 法定代理人：刘洪娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：北京冠中集创科技有限公司，住所地：北京市海淀区唐家岭村**平房**，统一社会信用代码：91110108688352089E。 法定代表人：徐泽群，该公司经理。 原告青县佳诺电子机箱有限公司与被告北京冠中集创科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县佳诺电子机箱有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县佳诺电子机箱有限公司撤诉。 案件受理费1180元，由原告青县佳诺电子机箱有限公司负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李广璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1290号之四申请执行人朱瑞平，男，1986年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人许基勇，男，1977年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。朱瑞平与朱瑞平、许基勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款100000元、案件受理费1210元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过E中心向被执行人朱瑞平、许基勇送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，被执行人朱瑞平有一辆赣Ｂ×××**翼虎牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人的汽车，因未实际控制到车辆，暂无法对该车进行拍卖变现。本院冻结了被执行人的账户，并扣划了4000元，扣除执行费1400元，已兑付给申请执行人2600元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月15日发布限制高消费令，限制被执行人朱瑞平、许基勇高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月27日对申请执行人朱瑞平进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱瑞平、许基勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额98610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1102号 原告：张庆振，男，1979年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。被告：杨小丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。原告张庆振与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张庆振及其委托诉讼代理人曾凡伟、被告杨小丽的委托诉讼代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20,000元；2.判令被告支付借款利息600元（以20,000元为基数自2019年11月16日按年利率6%计算至2020年5月16日）。事实和理由：2019年10月16日，被告以到第七师130团购买苯板需要钱为由向我借款20,000元，我将现金借给被告后，被告出具借据一张，并承诺于2019年11月16日还款，到还款期限后，我向被告索要借款，被告以各种理由拒付，被告的违约行为给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告杨小丽辩称，我与原告关系一直很好，双方之间相互借钱往来账目比较多，原告说通过现金方式支付给我，不免除原告支付现金的举证责任，我认为双方之间已经不存在20,000元借款的关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告的女儿认其妻子耿俊丽为干妈，原告于2019年10月16日给被告出借现金20,000元，并在被告点钞时拍照。同时，被告给原告出具借条一份，载明：“杨小丽今借张庆振现金20,000元整，到2019年11月16日还。2019年10月16日，杨小丽”。被告陈述其与原告的关系一直很好，上述借条形成之后，被告分别给微信名“冯小玉”于2019年11月5日微信转账1900元、1000元，于2019年11月29日微信转账1000元、2000元、100元，2020年1月5日微信转账520元，2020年1月19日微信转账2000元；被告给微信名“守信”于2019年12月3日微信转账1450元、50元；被告还于2019年12月5日指示新疆德昊电力建设有限公司奎屯分公司(以下简称德昊公司奎屯分公司)给原告银行转款10,529元，合计偿还原告借款20,549元。庭审中，原、被告均认可被告微信备注的“冯小玉”就是原告的妻子耿俊丽，“守信”是原告的微信名。另查明，原告的妻子耿俊丽分别给被告（微信备注妮子妈）于2019年8月6日微信转账1500元，2019年11月7日微信转账1900元，2019年11月10日微信转账994元，2019年11月20日微信转账900元，2019年12月5日微信转账6000元。还查明，2019年9月4日，被告与德昊公司奎屯分公司就克拉玛依市克拉玛依区130团共青镇外墙保温工程签订协议。德昊公司奎屯分公司出具的12月5日王国厂工人17人134,800元德昊专户打款单载明：张庆振工资10,700元、应缴税款171元、到账金额10,529元。原告提供的其个人建设银行个人活期账户交易明细显示：奎屯中创兴发劳务派遣有限公司于2019年12月5日应付工资10,700元，实付工资10,529元。庭审中，原、被告均陈述因被告丈夫王国厂没有给原告工资引起纠纷，由派出所进行处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，并向原告出具了借条，结合原、被告双方陈述及被告收到原告现金时点钞照片，可以确认原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告主张被告返还借款20,000元，被告抗辩其已偿还原告借款20,549元，不应再承担还款责任的意见，结合原告的陈述，本院认定如下：1.被告给原告妻子耿俊丽于2019年11月5日微信转账1000元，于2019年11月29日微信转账1000元、2000元、100元，于2020年1月5日微信转账520元、于2020年1月19日微信转账2000元；被告给原告于2019年12月3日微信转账1450元、50元，合计8120元，虽原告陈述该款项系被告偿还的被告与其妻子耿俊丽之间的其他借款，并提供了其妻子耿俊丽给被告的微信转款记录，但被告不予认可，至于原告提供的其妻子耿俊丽给被告的微信转款是否是其他借款关系的往来，在原告不能进一步举证加以印证时，本案不作处理，被告给原告及其妻子耿俊丽转款合计8120元应计入被告已还借款金额；2.被告于2019年11月5日给原告妻子耿俊丽微信转账1900元，因原、被告均认可该笔款项系被告学驾照的费用，且耿俊丽又将该费用微信退回被告，故该笔款项不应计入被告已还借款金额；3.奎屯中创兴发劳务派遣有限公司于2019年12月5日给原告建设银行账户转账10,529元，被告虽抗辩该费用系其指示德昊公司奎屯分公司给原告偿还的借款，但无论是被告自己提供的德昊公司奎屯分公司出具的证据，还是原告提供的其个人建设银行个人活期账户交易明细，均显示该笔费用系支付原告的工资，结合原、被告陈述原告与被告丈夫王国厂曾因工资事宜产生纠纷至派出所，在被告不能进一步举证证明该笔费用系偿还原告借款的相关证据时，该笔款项不应计入被告已还借款金额。综上，原告主张的借款11,880元，本院予以支持，超出部分，无证据证实，不予支持。原告主张被告赔偿借款利息600元（以20,000元为基数自2019年11月16日按年利率6%计算至2020年5月16日），因原、被告双方借款时未约定借期内利息及逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%赔偿资金占用期间利息，不违反法律规定，被告应赔偿原告利息356元（以11,880元为基数自2019年11月16日起按年利率6%计算至2020年5月16日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小丽于本判决生效之日起十日内返还原告张庆振借款11,880元；二、被告杨小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆振利息356元；三、驳回原告张庆振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元（原告张庆振已预交），由原告张庆振负担63元，被告杨小丽负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   徐淑萍二 O 二 O 年 九 月 三 十 日书  记  员   胡文婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执277号 申请人秦某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人马某，住青海省民和回族土族自治县。 申请人秦某与被执行人冶某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）青0222民初961号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年1月16日申请执行，于2020年3月17日立案执行，本案执行标的为18025元。 执行中，被执行人已履行12000元后，双方达成剩余案件款6025元于2020年2月1日履行的和解协议，且申请执行人自愿撤销本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜文昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7363号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：劳梦威，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人劳梦威借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7363号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执535号 申请执行人：史明东，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：李锡华，男，汉族，1994年9月11日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人史明东与被执行人李锡华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初3939号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞香伟