广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终213号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李启兵，绰号“顿头”，男，1981年9月26日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************653，汉族，小学文化，群众，现住广东省佛冈县***********产权房601房（户籍地：广东省佛冈县***************）。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2012年12月18日被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2018年1月26日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。指定辩护人李新皊，广东正鑫律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘良煌，绰号“肥仔”，男，1997年9月6日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************633，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县*************（户籍地：广东省佛冈县**************之二）。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。指定辩护人何带娣，广东大观律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）何卜宏，男，1995年11月26日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************63X，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县**************。因犯诈骗罪于2017年9月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月23日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。指定辩护人曾小燕，广东大观律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。原审被告人张帮定，绰号“阿鸡”，男，1984年1月14日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************632，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县*************。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民法院审理佛冈县检察院指控原审被告人张帮定、李启兵、刘良煌、何卜宏犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月19日作出（2020）粤1821刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人李启兵、刘良煌、何卜宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至7月，被告人张帮定伙同李启兵、刘良煌、何卜宏、何文敏时分时合在广州市、佛冈县、英德市*****实施碰瓷敲诈勒索。具体如下：1、2019年1月17日凌晨1时20分，被告人何卜宏伙同他人在广州市*********，对被害人王某雨驾驶的白色本田雅阁轿车制造假交通事故，何卜宏假装倒地受伤耳朵出血，碰瓷敲诈勒索得人民币30000元。2、2019年1月17日22时许，被告人李启兵、何卜宏在广州市越秀区****，对被害人廖某钿驾驶的英菲尼迪轿车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币6000元。李启兵分得5300元，何卜宏分得700元。3、2019年1月24日23时许，被告人张帮定、李启兵、刘良煌在英佛公路佛冈县**********，对被害人程某驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币7000元。张帮定分得1900元，李启兵分得2800元，刘良煌分得2300元。4、2019年1月28日凌晨0时许，被告人张帮定、李启兵、刘良煌在106国道佛冈县**，对被害人袁某驾驶的车辆制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币3500元。张帮定分得1550元，李启兵分得1000元，刘良煌分得950元。5、2019年2月20日20时许，被告人张帮定、李启兵、刘良煌在英佛公路佛冈县*****，对被害人史某贵驾驶的重型半挂牵引车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币6000元。张帮定分得2100元，李启兵分得2100元，刘良煌分得1800元。6、2019年2月28日15时许，被告人李启兵、何卜宏在广东省惠州市惠阳区3357省道附近路段，对被害人廖某珊驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币5400元。7、2019年3月2日21时许，被告人李启兵、何卜宏在240国道英德市*********，对被害人李某驾驶的挂拖车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币4788元。李启兵分得2688元，何卜宏分得2100元。8、2019年3月4日15时许，被告人张帮定、刘良煌在240国道英德市*********，对被害人甘某朝驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币4300元。张帮定分得2500元，刘良煌分得1800元。9、2019年3月10日凌晨4时许，被告人李启兵、刘良煌在106国道佛冈县*******，对被害人洪某军驾驶的拖头车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币4500元（微信支付1500元，现金3000元）。10、2019年3月10日21时许，被告人张帮定、刘良煌在英佛公路佛冈县**********，对被害人侯某喜驾驶的重型半挂牵引车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币5000元（微信支付）。张帮定分得2800元，刘良煌分得2200元。11、2019年3月12日11时许，被告人张帮定、何文敏在英佛公路佛冈县********，对被害人王俊驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币5200元（微信支付）。张帮定和何文敏各分得2600元。12、2019年3月19日13时许，被告人张帮定、何文敏在英佛公路佛冈县**********，对被害人陈利得驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币3000元（微信支付）张帮定和何文敏各分得1500元。13、2019年3月21日凌晨0时许，被告人李启兵、何卜宏在英佛公路佛冈县**********，对被害人王某友驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币7000元（微信支付）李启兵分得2400元，何卜宏分得4600元。14、2019年3月28日22时许，被告人张帮定、刘良煌在355国道清佛公路广州市从化区*********，对被害人祝某驾驶的小货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币2100元（微信支付）。15、2019年4月4日15时许，被告人张帮定、刘良煌在英佛公路佛冈县**，对被害人刘某刚驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币2800元。16、2019年4月4日16时许，被告人张帮定、刘良煌在英佛公路佛冈县**********，对被害人郑某强驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币5000元（微信支付4900元，现金100元）。17、2019年4月8日20时许，被告人张帮定、刘良煌在106国道佛冈县************，对被害人匡某驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币6500元（微信支付）。张帮定分得3500元，刘良煌分得3000元。18、2019年4月10日22时许，被告人李启兵、何卜宏在355国道清佛公路一路段，对被害人郑某强驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币7000元（微信支付）。李启兵分得5000元，何卜宏分得2000元。19、2019年4月16日14时许，被告人张帮定、刘良煌在佛冈县****************，对被害人王某军驾驶大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币7000元（支付宝支付6000元，现金1000元）。张帮定分得4100元，刘良煌分得2900元。20、2019年4月25日22时许，被告人李启兵、何卜宏在英佛公路佛冈县**，对被害人李某谁驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币5300元（微信支付5000元，现金300元）。21、2019年5月3日15时许，被告人张帮定、刘良煌在240国道英德市***********边，对被害人弥某林驾驶的牵引车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币6200元（微信支付）。张帮定分得3200元，刘良煌分得3000元。22、2019年5月5日22时许，被告人李启兵伙同他人在英佛公路佛冈县*****，对被害人李某稳驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币4000元（微信支付3500元，支付宝支付500元）。23、2019年5月8日22时30分许，被告人李启兵、何卜宏在英佛公路王山寺附近路段，对被害人任某路驾驶的轻型货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得4100元。24、2019年5月13日22时许，被告人李启兵伙同他人在清佛公路佛冈县*******，对被害人叶发亮驾驶的车辆制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得6000元（微信支付）。25、2019年5月17日18时许，被告人张帮定、刘良煌在英德市************，对被害人张某理驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币3000元（微信支付）。张帮定分得1800元，刘良煌分得1200元。26、2019年5月23日凌晨0时许，被告人李启兵、何卜宏在106国道佛冈县************委路段，对被害人周某西驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币4000元（微信支付2500元，现金1500元）。李启兵分得2100元，何卜宏分得1900元。27、2019年5月29日16时许，被告人张帮定、李启兵、刘良煌在106国道佛冈县**，对被害人李某利驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币2500元（微信支付）。张帮定分得900元，李启兵分得800元，刘良煌分得800元。28、2019年6月10日15时30分许，被告人张帮定、刘良煌在英佛公路佛冈县***********口，对被害人姜某岩驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币3300元。张帮定分得2000元，刘良煌分得1300元。29、2019年7月2日凌晨3时30分许，被告人李启兵、何卜宏在英佛公路佛冈县**********，对被害人吴某军驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币4000元（微信支付）。李启兵和何卜宏各分得2000元。30、2019年7月7日21时50许，被告人张帮定、李启兵、刘良煌在英佛公路佛冈县**********，对被害人王某林驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币4500元（微信支付）。张帮定分得1500元，李启兵分得1600元，刘良煌分得1400元。31、2019年7月8日15时许，被告人张帮定、李启兵、刘良煌在英佛公路佛冈县**********，对被害人马某柱驾驶的大货车制造假交通事故，碰瓷敲诈勒索得人民币6000元（微信支付）。张帮定分得2200元，李启兵分得2000元，刘良煌分得1800元。综上，被告人李启兵18次敲诈勒索合计人民币91588元，被告人张帮定18次敲诈勒索合计人民币82900元，被告人刘良煌17次敲诈勒索合计人民币79200元，被告人何卜宏10次敲诈勒索合计人民币77588元。原判认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等。原判认为，被告人张帮定、李启兵、刘良煌、何卜宏以非法占有为目的，采用制造、假装发生交通事故，假借亲属、警察来处理招致更大损失，使用要挟、威胁手段多次强行索取他人钱财，其中，被告人李启兵18次敲诈勒索合计人民币91588元，被告人张帮定18次敲诈勒索合计人民币82900元，被告人刘良煌17次敲诈勒索合计人民币79200元，被告人何卜宏10次敲诈勒索合计人民币77588元，均属数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。四被告人多次实施敲诈勒索，每次数额均达到较大以上，酌情予以从重处罚。被告人李启兵、何卜宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘良煌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人李启兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人何卜宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人张帮定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万。四、被告人刘良煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。五、依法扣押的作案工具伸缩棍1根，车辆号牌专用螺丝钉21枚，手机7台，予以没收（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。六、责令被告人张帮定、李启兵、刘良煌、何卜宏分别依法退赔二十九名被害人经济损失，其中：被告人张帮定在74700元（同案人何文敏已在另案中退赔被害人王俊5200元、陈利得3000元）内共同退赔，被告人李启兵在91588元内共同退赔，被告人刘良煌在79200元内共同退赔，被告人何卜宏在77588元共同退赔。（具体如下：1.何卜宏退赔被害人王某雨30000元；2.李启兵退赔被害人李某稳4000元，叶发亮6000元；3.李启兵、何卜宏共同退赔被害人廖某钿6000元，廖某珊5400元，李某4788元，王某友7000元，郑某强7000元，李某谁5300元，任某路4100元，周某西4000元，吴某军4000元；4.张帮定、刘良煌共同退赔被害人甘某朝4300元，侯某喜5000元，祝某2100元，刘某刚2800元，郑某强5000元，匡某6500元，王某军7000元，弥某林6200元，张某理3000元，姜某岩3300元；5.张帮定、李启兵、刘良煌共同退赔被害人程某7000元，袁某3500元，史某贵60**元，洪某军4500元，李某利2500元，王某林4500元，马某柱6000元。）上诉人李启兵上诉及其辩护人辩护提出，李启兵没有参与原判认定的第3、5、6、18、27、29宗犯罪，其中，在第3、5、27宗事实中，张帮定转钱给李启兵是归还欠款，并非分配赃款给李启兵；在第6宗事实中，李启兵没有去过惠州，何卜宏转钱给李启兵是归还欠款；在第18宗事实中，何卜宏转给李启兵的7000元中，有5000元是归还欠款，李启兵退回何卜宏2000元，该7000元均非赃款。在第29宗事实中，何卜宏称2019年7月2日3时30分李启兵开车搭载其去犯罪，但李启兵的车一直在修车店，当天下午2时才去取车，李启兵不可能开车搭载其去犯罪，另外，李启兵收取何卜宏2000元，该款是李启兵向何卜宏借的，不是赃款。上诉人刘良煌上诉及其辩护人辩护提出，原判认定第8、9、15、16、19、28宗犯罪的数额不当，刘良煌等人敲诈勒索的数额没有那么多，原判量刑过重。上诉人何卜宏上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的第1宗事实中，根据摩拜共享单车扣费记录，何卜宏在2019年1月16日到17日22时租用单车，该宗事实发生在2019年1月17日1时，何卜宏当时在佛冈，并没有在案发现场，即广州市出现。另外，被害人提供的调解书上的签名不是何卜宏所写。原判认定何卜宏参与该宗犯罪的证据不足。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李启兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在原判认定的第3宗犯罪事实中，上诉人刘良煌供认伙同上诉人李启兵敲诈勒索他人财物，上诉人李启兵也供认在案。在原判认定的第5、6、18、27宗犯罪中，上诉人刘良煌、何卜宏供认伙同上诉人李启兵敲诈勒索他人财物，李启兵对有关同案人通过微信转账分给其赃款的记录均作了指认。在原判认定的第29宗犯罪中，上诉人何卜宏供认伙同上诉人李启兵敲诈勒索他人财物，李启兵对同案人通过微信转账分给其赃款的记录作了指认。李启兵的表弟曹永恒证实应李启兵的请求，提供自己微信的二维码帮李启兵收款4000元后转给何卜宏。被害人吴某军证实转款4000元到曹永恒的微信上。综上，原判认定上诉人李启兵参与第3、5、6、18、27、29宗犯罪的证据充足。至于上诉人李启兵称收到同案人的转款是还款或借款、2019年7月2日其车还在修理，不可能开车去作案等说法均没有相关证据支持。综上，上诉人李启兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。对于上诉人刘良煌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定第8、9、15、16、19、28宗犯罪数额的证据有被害人陈述、被告人供述、微信转账记录等，上诉人刘良煌等人对相关微信转账记录作了指认，原判认定上述事实的证据充足。上诉人刘良煌的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。对于上诉人何卜宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在原判认定的第1宗犯罪事实中，被害人王某雨及其朋友武春意、张冰洋均证实案发时自称被撞并收取30000元赔偿款的男子在调解书上签字，三人均辨认出该男子就是上诉人何卜宏，原判认定上诉人何卜宏参与该宗犯罪的证据充足。至于何卜宏称案发时其在佛冈租用摩拜共享单车，并没有在案发现场，即广州市出现，根据公安机关的情况说明，案发时佛冈根本没有摩拜共享单车，对何卜宏该说法不应采信。综上，上诉人何卜宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李启兵、刘良煌、何卜宏及原审被告人张帮定制造、假装发生交通事故，之后使用威胁手段多次强行索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李启兵、刘良煌、何卜宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月八日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。