wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保592号 申请人：焦桂选，男，1976年10月07日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：邵贵宾，男，1976年09月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人焦桂选与被申请人邵贵宾申请诉前财产保全一案，申请人焦桂选于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵贵宾在金融机构的存款30000元予以保全。申请人焦桂选已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵贵宾在金融机构的存款30000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费320元，由申请人焦桂选负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年九月四日 书记员  王月
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2317号 原告：刘某，女，2018年8月1日出生，汉族，住现住东营区。 法定代理人：张某（系原告刘某母亲），女，1984年10月9日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 原告刘某与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（以下简称“望湖新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人张某、委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼、被告望湖新村村委会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.被告望湖新村委会支付2019年度征地补偿款6500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：刘某2018年8月1日出生，2018年8月31日随母亲张某落户在东营市河口区新户镇兴合村（以下简称“兴合村”）。刘某的表哥殷守豪自2012年至今，经河口区法院判决或支付令，确认其望湖新村（兴合村）集体经济组织成员资格并发放了每年度的征地补偿款和征地社会保险金。刘某的母亲在东营市有土地，享有分配的权利。刘某的父亲户口在沾化县，现在东营区经营电动车维修店。东营市河口区村民委员会（兴合）向村民发放了2019年度征地补偿款6500元，没有向刘某发放。 望湖新村村委会未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某母亲张某户籍所在地为兴合村，张某在该村一直享有征地补偿款的分配权。原告出生后随其母亲将户口落在该村。原告现随其父母居住于东营区恒大黄河生态城，依靠原告父亲打工收入以及村分配款项作为生活来源。2020年被告向其村民发放的2019年度征地补偿款每人6500元，该款项未向原告发放。 另查明，兴合村已合并到东营市河口区。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。刘某的母亲张某有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益。刘某出生后随母亲落户于兴合村，其父母均无稳定收入，无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 东营市河口区村民委员会于本判决生效之日起五日内向刘某支付2019年度征地补偿款共计6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月二十五日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3340号申请执行人：河南锦泓城实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，任总经理。被执行人：唐某，男，1991年3月20日出生，汉族，住汝州市。关于河南锦泓城实业有限公司申请执行唐某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某支付河南锦泓城实业有限公司64130元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐某名下无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人唐某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人唐某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权64130元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人河南锦泓城实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  高攀超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7262号原告：张德林，男，1969年5月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张丰俊,平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:曲振平,平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地:青岛市城阳区正阳路网点****，统一社会信用代码：913702147602561216。法定代表人:胡德刚,经理.被告：汉枫缓释肥料(江苏)有限公司，住，住所地:江苏省姜堰经济开发区天目西路**一社会信用代码：91321204769879851M。法定代表人:于新军,经理.被告：张振寿，男，1964年10月24日出生，汉族，住平度市。原告张德林与被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料(江苏)有限公司、被告张振寿产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告张振寿登记成立了平度市张振寿农资经营部（个体工商户），因此原告张德林应以平度市张振寿农资经营部为被告主张权利。综上，原告张德林以张振寿为被告主张权利属于被告诉讼主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张德林的起诉。案件受理费398元，退给原告张德林。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月八日书记员  王 欣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2234号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行工作人员），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市安顺石油销售有限责任公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410422341705471T。法定代表人：侯红伟，总经理。被告：平顶山市利康再生资源回收有限责任公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口，统一社会信用代码：91410422341708170C。法定代表人：赵辛成，总经理。被告：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人：魏中峰，总经理。被告：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：宋聚宝，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵魁，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司（以下简称安顺公司）、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司（以下简称利康公司）、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司（以下简称亿鑫达公司）、魏中峰、宋聚宝、赵魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郭晓蒙、付敬先到庭参加诉讼，被告安顺公司、利康公司、亿鑫达公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安顺公司偿还借款本金10000000元及所欠的利息、罚息1628740元（计算至2020年6月10日）并按照约定的利息、罚息计算至履行完毕之日止；2、判令被告利康公司、亿鑫达公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年10月28日，被告安顺公司由利康公司、亿鑫达公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁担保在叶县农商银行贷款人民币10000000元，借款期限24个月，月利率10.5‰，该笔贷款于2019年10月28日到期，被告未按照约定还本付息。被告安顺公司、利康公司、亿鑫达公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年10月28日，叶县农商银行与被告安顺公司签订《流动资金借款合同》，约定安顺公司向叶县农商银行贷款人民币10000000元，借款期限自2017年10月28日至2019年10月28日，借款期限内利率为月利率10.5‰，逾期利率上浮50%（计算为15.75‰）；当日，被告利康公司、亿鑫达公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁与叶县农商银行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；叶县农商银行按照约定支付了本案借款。截止2020年6月10日，被告共欠息1628740元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息等承担连带清偿责任。被告安顺公司作为借款人应当依约归还10000000元借款本金及所欠利息、罚息1628740元,在归还上述本息的同时按照约定的逾期利率（月利率15.45‰），计付自2020年6月11日至履行完毕之日止的逾期利息；被告利康公司、亿鑫达公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本息11628740元，在归还上述本息的同时按照约定的逾期利率（月利率15.45‰），计付自2020年6月11日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91572元，减半收取45786元，由被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市利康再生资源回收有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、宋聚宝、赵魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年九月十五日书记员 刘梦霞
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保16号 申请人：高尙军，男，1984年9月29日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人高尙军根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特69号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值190000元的财产。 本院经审查认为，申请人高尙军提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值190000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 班马罗依 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初193号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，群众，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月30日被禹城市公安局取保候审，于2020年5月31日被监视居住，同年9月16日经禹城市人民检察院决定被取保侯审。同年9月21日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月10日16时40分，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A501**小型普通客车在禹城市市中办事处乡村公路尚务头村附近被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王某某进行酒精检测，检测结果为116mg/100ml，执勤交警随即将被告人王某某带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王某某血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为143.7mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马珺珂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6486号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪燕，公司职工。 被告：杨洪福，男，1981年12月20日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告杨洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，并于2020年9月18日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未在七日内预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李润芝
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5261号原告：李来弟，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：朱梦，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告李来弟与被告朱梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来弟及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告朱梦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来弟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息，利息按月息2分计算，自借款之日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告在永城市御翠豪庭拥有5号楼2单元2501室房屋一套，2020年4月11日自愿将该房屋以5万元的价格卖于原告，双方签订了合同书，原告依照约定交纳了购房款，被告收到房款后未向原告交付房屋。被告朱梦辩称，该案5万元系借款，系被告朱梦亲友向原告借款，由被告朱梦出具的借款手续，借款期限为一个月，借款时未约定利息，已偿还4万元给原告的合伙人李进。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日被告朱梦以签订《二手房屋买卖合同》的形式向原告李来弟借款5万元，约定借款期限为一个月，当日原告通过支付宝向被告交付借款5万元。以上事实有原告提供的2020年4月11日《二手房屋买卖合同》、支付宝转账凭证、收条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱梦借原告李来弟款5万元，应予偿还。被告朱梦辩称本案借款系其亲友向原告借款，由被告朱梦出具借款手续，已偿还4万元给原告的合伙人李进，未提供证据证明，故此辩称意见，本院不予采纳。原告诉称借款利息为月息2分，未提供证明证据，且被告对此不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告朱梦于本判决生效后十日内偿还原告李来弟借款5万元；二、驳回原告李来弟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告朱梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  祝东风
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2924号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江 省浦江县恒昌大道99号。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：范大强、裘质余，浙江铭瑞律师事务所律 师。 被告：黄新苗，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省 浦江县浦阳街道恒昌大道83号众毅名城2幢1单元1001室,公民 身份号码：330726197908××××。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告黄新苗信用 卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简 易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉 讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告黄新苗经本院合法传唤，无 正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新苗归还原告借款 本金59877.73元、利息12733.79元（庭审中变更此项为利息 4658.09元、违约金7839.26元、手续费236.44元），合计72611.52 元（其中利息、违约金、手续费暂算至2020年3月31日，之后 2- 按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》、《中国建设银行龙 卡汽车卡信用卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止）；2、 判令被告黄新苗承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月28日， 被告黄新苗向原告中国建设银行股份有限公司浦江支行申请办理 中国建设银行龙卡汽车卡信用卡。在申请表中被告已确认阅读全 部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿 意遵守信用卡领用协议的各项规则。原告审核通过后，向被告交 付了卡号为4367××××2539的信用卡。《中国建设银行龙卡汽 车卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》 中规定：持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按 不抵于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费交易款 项不再享受免息还款待遇，当期结账单全部交易款项自银行记账 日开始计算利息，日利率万分之五，按月计算复利；由此发生的 诉讼，持卡人需赔偿因此受到的全部损失。截至2020年3月31 日，被告黄新苗卡号为4367××××2539的信用卡已拖欠原告借 款本金59877.73元、利息4658.09元、违约金7839.26元、手续 费236.44元，合计72611.52元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告主体资 格； 2、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表、龙卡汽车卡信用 3- 卡领用协议各一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原 告申请办理信用卡及用卡约定事项的事实； 3、交易明细一份，证明被告用卡信息及拖欠的本息金额； 4、委托代理协议、律师费发票及进账单，证明支付的委托代 理费用。 被告黄新苗未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告黄新苗经本院合法传唤拒不到庭 参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来 源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相 一致。 本院认为：被告申请办理原告龙卡汽车卡信用卡并承诺遵守 该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、 被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理 应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长 透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾 期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支 付借款本金59877.73元、利息4658.09元、违约金7839.26元、 手续费236.44元，合计72611.52元，有事实和法律依据，对其 诉讼请求，本院予以支持；实际履行时，原告主张利息、违约金、 手续费应按领用合约的约定计算，对三项之和未超过年利率24% 的部分，本院予以支持,对超过部分，本院不予支持。原告未提供 4- 《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》、在《中国建设银行龙 卡汽车卡信用卡领用协议》中亦未对律师费的支付或赔偿问题作 出明确约定，故原告要求被告赔偿律师费损失的诉请依据不足， 本院不予支持。被告黄新苗经本院传票传唤，未到庭应诉，视为 放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 如下： 一、限被告黄新苗于本判决生效后十日内归还原告中国建设 银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金59877.73元，利息 4658.09元、违约金7839.26元、手续费236.44元，合计72611.52 元（其中，利息、违约金、手续费已算至2020年3月31日止， 之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定,在不超过 年利率24%的范围内继续计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司浦江支行的其他诉 讼请求。 本案受理费808元（已减半收取），由被告黄新苗负担797 元，原告中国建设银行股份有限公司浦江支行负担11元。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 琚璐璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保286号 申请人：潘圣南，女，1940年7月15日生，汉族，住湖北省怀化市鹤城区。 申请人：于炳瑞，男，1966年4月30日生，汉族，住寿光市。 申请人：于某，女，2006年12月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张桂梓，男，1956年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市滨海临港物流服务有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊田路东南环路北。 被申请人：潍坊森达美港祥和物流有限公司。住所地：寿光市寿济路与黄海路交叉口西南角山东半岛物流城。 申请人潘圣南、于炳瑞、于某诉被申请人张桂梓、寿光市滨海临港物流服务有限公司、潍坊森达美港祥和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张桂梓驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ06**号车一辆（保全价值200000元），亚太财产保险有限公司为申请人潘圣南、于炳瑞、于某的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张桂梓驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××鲁鲁Ｇ06**车一辆。 案件申请费1520元，由申请人潘圣南、于炳瑞、于某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董坤坤
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢168号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：滨州市卓越商贸有限公司、滨州青藤苑餐饮有限公司、山东弘旭医药有限公司、滨州市天梦文化传媒有限公司、于海洋、刘芸。 申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州市卓越商贸有限公司、滨州青藤苑餐饮有限公司、山东弘旭医药有限公司、滨州市天梦文化传媒有限公司、于海洋、刘芸金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司滨州分行撤回对滨州市卓越商贸有限公司、滨州青藤苑餐饮有限公司、山东弘旭医药有限公司、滨州市天梦文化传媒有限公司、于海洋、刘芸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李树鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢172号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：肖富高，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：周文平，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已生效的(2016)川0191民初2106号民事调解书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人周文平、肖富高金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等进行调查，依法查封了被执行人肖富高、周文平共同共有的位于成都市新都区房屋。现已由本院依法进行评估拍卖，但拍卖所得案款仍不足以清偿本案债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初2106号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9819号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈初枝，女，1966年3月4日出生，汉族，住，住江西省九江市瑞昌市/div> 被告：何仁旺，男，1964年10月6日出生，汉族，住，住江西省九江市瑞昌市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告陈初枝偿还原告借款本金123339.74元、拖欠利息9075.63元、罚息2698.67元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈初枝承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告何仁旺就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月30日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与陈初枝签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，何仁旺作为陈初枝配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：何仁旺所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月31日向被告陈初枝发放贷款200000元。被告陈初枝按约还款至2019年2月28日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告陈初枝尚欠原告借款本金123339.74元、利息9075.63元、罚息2698.67元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。审理期间，原告自述陈初枝还款200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告陈初枝未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈初枝提前清偿借款本金123139.74元并支付利息9075.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2698.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2158.93元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。何仁旺自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求何仁旺对陈初枝的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈初枝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123139.74元、利息9075.63元和罚息2158.93元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈初枝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告何仁旺对被告陈初枝的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1553元，由被告陈初枝、何仁旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1457号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，职务：行长。被执行人：张遂军，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：石幸芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李龙胜，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张遂军、石幸芳、李龙胜为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年6月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为219188.34元及利息，执行到位10857.45元，尚余208330.89元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十七日书记员  纪 露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3743号原告：新野县互强建材有限公司，统一社会信用代码：91411329317479806G。法定代表人：张光会,任公司总经理。住所地：新野县上岗乡小五村。委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100169975049Q。1325318****法定代表人：付国朝,任公司总经理。住所地：郑州市纬五路**附**。被告：河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司，统一社会信用代码：91411300MA3X751Y9R。负责人：张甲岭，任公司经理。住所地：南阳市仲景路**原告新野县互强建材有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。新野县互强建材有限公司诉称,2015年8月15日，为施工邓州市城泰幸福里人防工程项目，被告河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司与原告签订了《南阳市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定了交货地点为施工现场，预拌混凝土强度等级、塌落度、价格及预拌混凝土计量方法等。截止2016年9月3日，原告向被告供应混凝土6148.65立方米，合计价款为1627655元，被告支付了部分款项，下欠437655元未支付。经查明被告河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司系被告河南省建筑安装工程有限公司的分公司，无法人资格，现原告诉至本院，请求：1、依法判决二被告立即共同支付下欠原告的混凝土款437655元，并自2016年10月4日起按下欠货款437655元的日千分之一累计计算赔偿原告损失至货款付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。被告河南省建筑安装工程有限公司的管理人向本院提交了告知函及河南省郑州市中级人民法院民事裁定书（2020年6月9日作出裁定，受理申请人郭金辉对被申请人河南省建筑安装工程有限公司的破产清算申请）、河南省郑州市中级人民法院决定书，证明被告河南省建筑安装工程有限公司已经河南省郑州市中级人民法院受理破产申请并指定河南银基律师事务所担任该公司的管理人，本案应中止审理。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应依法移送至受理河南省建筑安装工程有限公司破产申请的河南省郑州市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹建丹二〇二〇年九月二十三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2783号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。地址：深圳市前海深港合作区前湾l路1号A栋201室。被告：寇建辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告寇建辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，2020年9月29日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孙彦海二〇二〇年九月二十九日书记员  徐西文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3854号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人:潘连明，男，1970年3月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘秀玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘连明、刘秀玲名下银行存款400,945.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘连明、刘秀玲名下银行存款400,945.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2525元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初480号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人廉某，男，1970年12月12日出生，河南省商丘市人，汉族，大学本科，商丘华商农村商业银行大堂经理，住商丘市睢阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月28日22时8分许，被告人廉某酒后驾驶豫Ｎ×××**丰田牌小型客车，沿南京路由东向西行驶至南京路与凯旋路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测：廉某的血样中乙醇含量测定值为179.6mg/100ml。公诉机关建议被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。上述指控的犯罪事实，被告人廉某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，鉴定意见，查获经过，证人邢某等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人廉某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉某有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月十一日书记员  高超凡
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1589号原告：新乡市荣昌物资有限公司。统一社会信用代码：91410700737440860L。法定代表人：席春鹏。委托代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所。被告：新乡市鸿泰电器有限公司。统一社会信用代码：9141070352276165A。法定代表人：程保国。原告新乡市荣昌物资有限公司诉被告新乡市鸿泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告席春鹏及其委托代理人吴浩强、被告新乡市鸿泰电器有限公司法定代表人程保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市荣昌物资有限公司诉称：原告与被告系常年业务合作关系。原告自2012年开始向被告供应包装用纸箱等产品。起初被告还能按时偿付货款，2016年被告开始拖欠货款不还。截止2019年11月21日，原告累计向被告供应纸箱产品价值565797.89元，被告仅支付了339920元，尚欠原告货款225877.89元。原告曾多次向被告主张权利无果。特诉至法院，依法判令被告支付所欠原告货款225877.89元及迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市鸿泰电器有限公司辩称，被告与原告有长期业务合作关系，由于公司存在经营困难，自2016年开始，被告才开始拖欠原告货款的。目前到底拖欠原告多少货款需要双方核对后才能确认。原告新乡市荣昌物资有限公司向本院提交的证据材料有：1、2012年9月至2018年8月，原告向被告开具的发票若干张；2、未开票部分的入库凭证若干；3、被告付款凭证若干，据此证明原告起诉理由。被告新乡市鸿泰电器有限公司没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料的真实性，被告没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告新乡市荣昌物资有限公司与被告新乡市鸿泰电器有限公司系常年业务合作关系。原告自2012年开始向被告供应包装用纸箱等产品。起初被告还能按时偿付货款，2016年被告开始拖欠货款不还。2020年9月14日，经原被告对账，被告新乡市鸿泰电器有限公司承认原告新乡市荣昌物资有限公司累计向被告供应纸箱产品价值540797.89元，被告已支付货款359920元，尚欠原告货款180877.89元未还。本院认为：被告新乡市鸿泰电器有限公司拖欠原告新乡市荣昌物资有限公司货款180877.89元未还，有原被告双方对账单为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付,并应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付迟延付款利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十三条规定，判决如下：被告新乡市鸿泰电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市荣昌物资有限公司货款180877.89元，并支付利息（以180877.89元为基数，自2020年8月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付迟延付款利息，直至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年九月十八日书记员 ：李妍珺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6014号申请执行人：马元元，男，1990年11月6日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PHCUR9U，住所地张浦镇南港建林路188-200号3幢。法定代表人：韦伟。被执行人:韦伟,男,回族,户籍地甘肃省清水县.申请执行人马元元与被执行人昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂、韦伟劳务合同纠纷一案,申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第2834号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27000元。本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，2020年7月17日申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人向申请执行人分期支付，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，要求撤回本案执行。本院认为：诉权自愿，当事人可向法院申请强制执行要，也可要求撤回执行，现申请执行人要求撤回本次执行程序。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许马元元撤回本次执行程序，终结昆劳人仲案字〔2019〕第2834号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年九月十一日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1021号 申请执行人黄元山，男，1968年3月31日，住坊子区。 被执行人李建军，男，1977年12月1日生，住坊子区。 申请执行人黄元山与被执行人李建军健康权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李建军银行存款16329.94元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异55号异议人（案外人）：沈振海，住江苏省。申请执行人：姜文厅，住南京市玄武区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住江苏省泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪城，住南京市秦淮区。被执行人：刘雪城，住南京市秦淮区。本院在执行姜文厅与江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城民间借贷纠纷一案中，异议人沈振海对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省xx县xx路北侧、xx路西侧不动产xx小区3号楼xx室的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人沈振海于2020年9月23日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人沈振海书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许沈振海撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年九月二十四日书记员 马亚楠
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执267号 申请执行人：刘海民，男，汉族，住阜新市海州区。 被执行人：周红伟，女，汉族，住阜新市太平区。 申请执行人刘海民依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初338号民事判决向本院申请执行与被执行人周红伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结周红伟名下铁路公积金账号，因其未达到退休年龄，暂不符合提取条件。 经线上线下财产调查，被执行人周红伟名下房屋面积小，暂不能处置。工资账号已轮候冻结，无其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 史易琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5424号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：张大权，男，1982年4月5日出生，汉族，住东海县。被告：刘思花，女，1983年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：朱，男，1982年9月12日出生，汉族，住东海县。被告：王娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张大权、刘思花、朱王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云，被告张大权、朱到庭参加诉讼，被告刘思花、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张大权、刘思花共同归还所欠借款本金5万元及利息、罚息;2.被告、王娟承担连带保证责任。被告张大权、朱承认农商银行的诉讼请求。被告刘思花、王娟未答辩。本院经审理查明事实如下：张大权、刘思花于2018年6月5日在农商银行借款5万元，年利率11.28%，定于2019年6月4日到期，每月20日结息。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。朱、王娟自愿对全部债务提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，张大权、刘思花未偿还本金及利息，遂产生纠纷。本院认为：1.借款合同合法有效，张大权、刘思花应按约履行还款责任。农商银行要求张大权、刘思花偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.朱、王娟作为连带责任保证人，应按约对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大权、刘思花于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为基数，自2018年6月5日起按年利率11.28%计算至2020年3月20日止；自2020年3月21日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告朱、王娟对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由四被告承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十六日书记员  汤甜甜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2358号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：殷刚，男，1971年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王胜艳，女，1981年10月8日生，汉族，住响水县。本院在执行王树青与殷刚、王胜艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十二案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区东三路48号安宁北区13幢3单元3-201室房产一套，不动产权证书号：东房权证东营区字第**、第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10432号原告：王留伟,男,汉族,1986年6月16日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张书正、张丽明（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南净衣客电子商务有限公司，住所地：郑州市**合作路**院******。统一社会信用代码：91410212MA3X47062P。法定代表人：姚志倩。被告：姚志倩，女，汉族，1978年3月20日出生，住郑州市金水区。原告王留伟与被告河南净衣客电子商务有限公司、被告姚志倩合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告王留伟无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年九月二十五日书记员  刁珂
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2770号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：曾会花，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省内江市东兴区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告曾会花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告曾会花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款20148.67元及违约金4029.73元，共计24178.40元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年6月，被告因购买小轿车一辆,在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应的义务，但被告未按约履行还款义务。截至今日被告已逾期，导致原告于2019年3月1日结清剩余款项20148.67元,承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还结清剩余款项，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告曾会花未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细、分期付款凭证、情况说明等证据，上述证据复印件与原件核对一致，曾会花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，腾铭惠商公司与曾会花签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定腾铭惠商公司为曾会花前述信用卡透支资金提供担保服务。分期付款额142404元，服务费22404元并以首期偿还4425元，以后每期4325元的方式向银行偿还透支的资金，但实际根据银行审定金额为准。并约定，因曾会花未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，曾会花应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为曾会花违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额原告主张以低于合同约定日千分之四调整为代偿金额的20%。 曾会花（乙方）与工商银行成都东大支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定曾会花向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为143000元，共分36期，每月15日前偿还，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。上述合同签订后，工商银行成都工行东大支行向曾会花发放透支资金142404元，但曾会花2019年1月15日未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月1日代曾会花向银行偿还贷款20148.67元，系4期分期付款金额（4期×3955元/期）15820元加被告逾期的借款及利息等4328.67元之和。原告腾铭惠商提交中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期以后的每期是分期付款3955元及分期付款手续费369元，合计每月偿还4324元。原告主张最终以银行信用卡交易明细为准为准。 本院认为，腾铭惠商公司与曾会花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾会花未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向曾会花追偿，故对于腾铭惠商公司主张曾会花支付代偿款20148.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾会花未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾会花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20148.67元； 二、被告曾会花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4029.73元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费202元由被告曾会花负担。（此款原告已预交，被告曾会花在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒越琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3892号 解除保全申请人：张联庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：洪庆阳，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：陈居财，男，1982年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全申请人张联庆与被申请人洪庆阳、陈居财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）闽0623财保74号民事裁定，冻结被申请人洪庆阳、陈居财的银行账户存款100000元，期限一年。张联庆于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人洪庆阳、陈居财银行账户存款100000元的冻结。 本院经审查认为，张联庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪庆阳、陈居财银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈伟滨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6464号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：袁凯，男，汉族，1989年10月7日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告袁凯信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十一日 书记员 文诗懿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保527号 申请人：赵绪国，男，1967年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘洪坤，男，1999年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人赵绪国于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚英超、刘洪坤的银行存款67000元或查封其相应价值财产，申请人赵绪国以大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵绪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚英超、刘洪坤的银行存款67000或查封其相应价值的财产。 案件申请费690元，由申请人赵绪国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4795号 刘金金、成都蜀城汽车服务有限公司： 关于执行刘金金申请执行成都蜀城汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月24日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初1268号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2397号原告：白迪，男，汉族，2003年4月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J.法定代表人：李树恒，经理。原告白迪与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白迪的委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1080元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原告开始到被告处上班，2019年8月25日离职，尚欠1080元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告白迪到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告白迪2019年8月份工资为1080元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告白迪和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告白迪工资1080元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。被告迈森公司应承担向原告支付1080元工资的责任，原告的诉讼请求应予支持。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白迪工资款1080元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1858号之一 申请执行人：马学增，男，居民，住沂水县。 被执行人：宋伟涛，男，汉族，，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋伟涛在**银行**账户内存款人民币5410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十八日 书记员庄志成
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2619号之二 被告（反诉原告）：黎琴香，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告（反诉原告）：周晓琛，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）：遵化市市场发展有限责任公司,住所地遵化市鑫海钢材市场,统一社会信用代码911302817589356941。 法定代表人：张军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵春青、王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。（系遵化市市场发展有限责任公司法律顾问） 原告（反诉被告）遵化市市场发展有限责任公司诉被告（反诉原告）黎琴香、周晓琛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。（反诉原告）黎琴香、周晓琛未在本院指定七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案反诉按被告（反诉原告）黎琴香、周晓琛撤回起诉处理。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  孙丽杰 书 记 员  王继红
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1906号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：周娇，女，汉族，1981年9月10日出生，现住上海市闵行区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人周娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽08民初2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周娇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2361号民事判决书，被执行人周娇应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1906号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1754号原告：任某，女，1989年8月24日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码：14211201110353607，代理权限一般代理。被告：郭某1，男，1987年8月17日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告任某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告郭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚子郭某2由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年中秋节左右经人介绍相识，其后确定恋爱关系。三个月后，女方因工作原因前往日本，两年半后回到浠水县。××××年××月××日，双方按照农村习俗举办结婚宴席，并开始同居生活。由于双方感情基础薄弱，彼此还不了解，在同居的三个月内，经常因生活琐事发生争吵。正当双方准备分手时原告发现其意外怀孕，才与被告在浠水县民政局补办结婚登记，但双方的夫妻感情仍然没有好转。2015年11月9日（农历），双方生育儿子郭某2。2016年年初，双方各自外出务工，其间只是偶尔电话联系，也没有见面，长期两地分居，夫妻感情完全破裂。2018年11月20日，原告在浠水县人民法院立案，请求与被告解除婚姻关系，浠水县人民法院做出了（2018）鄂1125民初3752号民事判决书，判决驳回原告的起诉。判决后，原、被告也从未相互联系。原告认为，双方的感情早已完全破裂，没有再在一起生活的必要。为了解除这段痛苦的婚姻，现再次起诉，望判如所请。被告郭某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月份（农历）经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日（农历），双方按照农村习俗举办结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育子郭某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2016年初，原、被告各自外出打工，聚少离多，偶有电话联系，致双方分居生活至今，孩子由被告父母抚养。为此原告于2018年11月20日以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回了原告的起诉，嗣后，被告再未与家里联系，音讯全无，至今未归，原告独自维持家庭生活，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原告与被告在夫妻关系存续期间未添置财产，无债权、债务。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、浠水县兰溪镇花鼓石村民委员会出具的证明、（2018）鄂1125民初3752号民事判决书，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，其婚姻合法，理应受法律保护。但被告自2016年底外出之后，即与原告失去联系，时间长达四年之久，其间未履行任何家庭义务，由原告单独维持家庭生活，其行为已严重损害了双方的夫妻感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告经本院调解和好未果，可见双方已没有和好的可能，现原告坚决要求离婚，对其离婚请求本院应予准许。原、被告离婚后对其婚生女依法均有抚养义务，原告起诉要求婚生郭某2成由被告抚养教育，根据本案所查明的事实，被告自2016年底外出之后，至今无法取得联系，下落不明，原、被告离婚后，孩子由原告抚养对孩子更为有利，故本院确定孩子由原告抚养教育。被告作为不直接抚养的一方，依法应当承担相应的抚养费，但被告目前下落不明，对于抚养费用，待被告出现后原告可另行主张，本案暂不予处理。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚郭某2成由原告抚养教育。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原任某行与被郭某1飞离婚；二、原、被告婚生郭某2成由原任某行抚养教育，孩子成人后随父随母由其自择。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原任某行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 迅人民陪审员 肖国庆二〇二〇年九月二十六日书 记 员 陈焱林
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2166号原告：辽阳县阿冲袜厂，住所地辽阳县小北河镇相家村，统一社会信用代码92211021MAOWYJBNIR。经营者：王冲，男，1977年3月3日出生，汉族，住辽阳县。被告：赵文琦，女，1977年1月12日出生，汉族，住辽中区。原告辽阳县阿冲袜厂与被告赵文琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县阿冲袜厂的经营者王冲到庭参加诉讼，被告赵文琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县阿冲袜厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款64,943元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在小北河经营袜厂，经营范围有包覆纱，在2019年期间，被告向原告赊买包覆纱，给付部分货款，尚欠64,943元，被告拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付货款64,943元。被告赵文琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县阿冲袜厂经销包覆纱业务，被告赵文琦从2019年3月5日起在原告处多次赊购包覆纱。被告于2019年3月27日前分批次给付40,000元包覆纱款，尚欠64,943元包覆纱款未付，有出货清单为凭。此后原告多次向被告催要拖欠的包覆纱款未果，故诉至法院，要求被告给付货款64,943元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款64,943元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵文琦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文琦于本判决书生效之日起十日内给付原告辽阳县阿冲袜厂货款64,943元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告赵文琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月二十二日法官助理李晨书记员刘园园
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保788号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：游某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某某，女，汉族，1979年9月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2251号原告：张伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园**楼****。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告张伟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金18068元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月31日止的滞纳金3000元（此后滞纳金以18068元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月31日的逾期付款利息3000元（此后利息以18068元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，张伟以182144元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺H区412室。同年，张伟与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：张伟将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，张伟应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给张伟，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给张伟，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，张伟将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。张伟于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与张伟陈述的内容相符。以上事实，有张伟提供的不动产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张伟已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，张伟诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金18068元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向张伟承担给付欠付的租金18068元及违约金的义务。张伟还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币18068元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以18068元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告张伟负担25元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初461号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯松伟，男，1993年1月20日出生于沈阳市,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县。曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2019年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（实际羁押14天）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月14日被刑事拘留（5月12日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人徐闯，男，1998年2月6日出生于沈阳市,汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月14日被刑事拘留（5月12日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人张宇，男，1997年4月23日出生于黑龙江五常市,汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区（户籍地：黑龙江省五常市）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月14日被刑事拘留（5月13日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人李瑞婷，女，1996年9月16日出生于黑龙江省五常市,汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区（户籍地：黑龙江省五常市）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月15日被监视居住，2020年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人冯松伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人冯松伟、徐闯、张宇、李瑞婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10期间，被告人冯松伟、徐闯、李瑞婷、张宇在沈阳市苏家屯区，为谋取利益买卖个人注册的工商执照。其中被告人徐闯，将以自己身份办理的沈阳承压耀物资商店工商执照、沈阳市丰野雲保健食品销售有限公司工商执照、沈阳达宸也丰有限公司工商执照出售给被告人冯松伟，获利人民币700元。被告人张宇，以自己身份办理的沈阳楷贸商贸中心有限公司工商执照出售给被告人冯松伟，获利人民币350元。被告人李瑞婷，将以自己身份办理的沈阳雄博物资中心有限公司工商执照出售给被告人冯松伟，获利人民币300元。被告人冯松伟分别向徐闯、张宇、李瑞婷收购上述工商登记执照。上述事实，被告人冯松伟、徐闯、张宇、李瑞婷在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某、于某的证言；被告人冯松伟、徐闯、张宇、李瑞婷的供述；工商登记材料；转账记录；对公账号交易明细；扣押清单；刑事判决书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯松伟、徐闯、张宇、李瑞婷为获取非法利益，非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯松伟、徐闯、张宇、李瑞婷系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯松伟在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人冯松伟、徐闯、张宇、李瑞婷均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初258号刑事判决书中对被告人冯松伟判处刑罚的缓刑部分；二、被告人冯松伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与之前犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年2月25日止)。罚金依法上缴国库。被告人徐闯犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止)。罚金依法上缴国库。被告人张宇犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年10月12日止)。罚金依法上缴国库。被告人李瑞婷犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止)。罚金依法上缴国库。三、对被告人徐闯的违法所得七百元予以罚没；对被告人张宇的违法所得人民币三百五十元予以罚没；对被告人李瑞婷的违法所得人民币三百元予以罚没。以上款项均已被罚没，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年九月二十五日书记员  王宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保349号 申请人杨芬，女，1993年10月11日出生，土家族，住成都市天府新区。 被申请人王昭霖，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理申请人杨芬与被申请人王昭霖民间借贷纠纷一案中，申请人杨芬于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人杨芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王昭霖300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杨芬提供担保的300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 川
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2195号原告：杨红，女，1981年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。被告：高原，男，1986年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。原告杨红与被告孔祥财、高原买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨红到庭参加诉讼，被告孔祥财、高原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥财偿还原告所欠货款18,541.00元；2.判令被告高原承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告孔祥财从原告在法库县的门市店处购进铸源生活用品等货物，至2018年10月欠原告货款21,941.00元未给付，经原告催要被告孔祥财于2019年8月通过微信转账的方式偿还2,000.00元，被告孔祥财于2019年10月18日给原告出具欠条一张，对该欠款担保人高原自愿提供担保。经原告多次催要，2019年12月还款1,400.00元，剩余18,541.00元货款被告一直未偿还，故原告起诉至法院，要求被告孔祥财偿还原告尚欠货款18,541.00元，被告高原承担连带偿还责任。并由被告承担诉讼费用。孔祥财、高原未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孔祥财到原告杨红处购买生活用品等货物，欠原告杨红货款21,941.00元。被告孔祥财于2019年8月以微信转账方式向原告杨红还款2，000.00元，尚欠原告杨红货款19,941.00元。2019年10月18日，被告孔祥财给原告杨红出具欠条（含货款明细）一张，载明“孔祥财于2018年10月欠杨红货款共计21,941.00元，于2019年8月微信转账2,000.00元，剩余19,941.00元至今未付。”被告孔祥财在欠款人处签字、捺印确认，被告高原在担保人处签字、捺印确认。之后，2019年12月被告孔祥财向原告杨红还款1,400.00元，现尚欠原告杨红货款18，541.00元。原告杨红于2020年6月二次打电话向被告孔祥财索要欠款，被告孔祥财未履行还款义务。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告杨红与被告孔祥财之间存在事实上的货物买卖关系，该货物买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告孔祥财未将剩余货款18,541.00元支付给原告杨红，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告孔祥财的行为已构成违约，应继续履行给付货款义务。故原告杨红要求被告孔祥财偿还所欠货款18,541.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告高原在欠条担保人处签字、捺印，并未明确约定保证方式，因此应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中没有约定保证期间和履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告杨红于2020年6月向被告孔祥财主张权利，未约定宽限期，保证期间应从2020年6月计算至2020年12月。故被告孔祥财未履行给付货款义务，原告杨红在2020年8月28日起诉要求被告高原承担保证责任，未超过保证期间，被告高原应对被告孔祥财未给付货款承担连带责任。原告杨红要求被告高原承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥财于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨红货款18,541.00元；二、被告高原对上述款项承担连带责任；三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由被告孔祥财、高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年九月二十一日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5110号原告：何峰，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，营业场所郑州市中牟县广惠街南139号，统一社会信用代码91410122MA3X62AR53。负责人：王耀东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李梦珂，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。原告何峰与被告国网河南省电力公司中牟县供电公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰，被告供电公司委托诉讼代理人李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何峰诉称，2017年中旬，被告将供电变压器建在原告继承的宅基地上，侵占了原告的合法使用权，使原告一家人的身心健康受到影响。故原告诉至法院，请求判令将被告公司的两个供电变压器搬离原告的宅基地。被告供电公司辩称，一、原告未提供《国有土地使用权证》，不能证明该土地使用权系原告所有，不是本案适格的原告，应当驳回起诉。二、案涉变压器安装地址系2017年中牟县青年路街道办事处西关村民委员会选择指定，变压器配电装置的安装均符合国家标准。三、案涉变压器并未侵害原告的土地使用权，原告要求被告搬离变压器无事实及法律依据。经了解，案涉变压器所在地并非是原告所称的宅基地，而是国有土地，原告提交的国有土地使用证不能证明该土地使用权系原告所有，自然不可能侵害原告的权利。故请求驳回原告的起诉。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：2003年10月23日，何振中以出让方式取得位于河南省××青年路街道办事处××（××河南省××城关××民族××、××北××号国有土地使用权，使用权面积为88.0m2，土地用途为综合住宅，其使用权期限至2011年，并由中牟县人民政府为何振中颁发证号为牟国用（2003）字第135号国有土地使用证，该证书另显示“房权证已办2003.11”。2013年5月9日，中牟县国土资源局对本宗土地地籍权属调查、勘丈后制作《地籍调查表》，载明：本宗地原属何振中地，并颁发牟国用（2003）字第135号土地证。经实地调查，界址点边长与实地一致。同年9月27日，该局对该次地籍调查结果审核意见为“合格”。庭审中，原告何峰表示涉案土地原所有权人何振中系其父亲（已于2017年亡故），其父大约在上世纪90年代在涉案土地上修建两层楼房一栋，约2012年左右原告通过分家析产方式获得何振中所修建的两层楼房，并在该两层楼上又加盖一层，居住至今。2017年被告国网河南省电力公司中牟县供电公司在其楼房西侧设立涉案第二个变压器时原告知情，并曾向原告所在村里电工马福堂提出异议，马福堂当时表示新变压器安装后原来的那个变压器会拆除，但新变压器安装后原安装变压器并未拆除，后因家事繁多就拖延至今。另查明，涉案位于原告何峰家西侧的两个变压器均正处于使用状态，且原变压器安装时间约为上世纪九十年代。该两变压器距离原告何峰家三层楼房约1.5米，且该两个变压器四周有铁皮挡板，留有一门可出入。现原告何峰主张被告将变压器安装在其继承的宅基地内，请求判令被告将两个变压器搬离。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何峰诉称被告国网河南省电力公司中牟县供电公司在其三层楼房西侧设立的两个变压器位于其宅基地使用范围内，但经审理查明，原告用以证明其宅基地权属的证书为由中牟县人民政府于2003年10月23日为何振中颁发的证号为牟国用（2003）字第135号国有土地使用证，该宗土地性质为国有土地，何振中取得该宗土地的方式为出让，且土地使用权截至2011年。虽中牟县国土资源局曾于2013年对该宗土地权属进行调查，并制作地籍调查表，但该地籍调查表也仅载明“本宗地原属何振中地”，并未确定何峰为该宗土地的土地使用权人，且原告何峰亦未提供其他有效证据证明其在涉案土地使用权期限届满前向相关部门申请土地使用权续期，并已支付相应土地出让金，故其在主张被告涉案两个变压器位于其宅基地范围内并诉请拆除的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何峰诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年九月十二日法官助理朱永平书记员张腾飞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2156号河南龙宇物业服务有限责任公司、郝永亮：河南龙某物业服务有限责任公司与郝永亮物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位7695元，故申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行的（2020）豫0502民初2301号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1411号之三被执行人：张洋，男，1991年10月18日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初206号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在中国工商银行13×××82账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4145号 原告：李振安，男，1965年9月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：任蕾蕾，男，1982年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告李振安与被告任蕾蕾加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振安的委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼。被告任蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李振安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付大葱加工费6132元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次为被告加工大葱，现尚欠原告加工费6132元，该款经原告多次追要，被告至今未付，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。 被告任蕾蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年间，原告多次为被告加工大葱，经结算，被告尚欠原告加工费6132元。 本院认为，原告为被告加工大葱，双方形成加工合同关系。现原告起诉，要求被告支付欠付的加工费6132元于法有据，本院予以支持。被告任蕾蕾经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任蕾蕾支付原告李振安加工费6132元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 凯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1933号 袁华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初792号民事判决书，于2020年8月5日立案受理袁华申请执行成都川蜀易达商务服务有限公司保险纠纷一案。执行标的10865.10元，执行费63元。执行中本院已将10865.1元案款全部划至申请执行人账户，执行费63元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日