山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3563号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：寇振兴，男，1985年8月16日出生，汉族，住安丘市。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告寇振兴侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人周洋、被告寇振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告赔偿经济损失共计71000元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性。而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品(约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告均置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。原告认为，被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。 寇振兴辩称：1.被告于2019年8月27日因歌曲侵权一事与通力时代（北京）文化有限公司的代理人潍坊博瞻法律服务有限公司已经进行了处理。2.原告经营的奎文区东关五星派对娱乐中心已经于2019年7月26日停止营业并转让给他人，现更名奎文区东关新派对娱乐中心，不应再承担侵权责任。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1：著作权集体管理许可证、协会章程、版权费分配方案（包括非会员分配）。证明：1.原告作为合法的著作权集体管理组织，根据著作权法第八条的规定享有诉权。2.原告系非营利性社团法人，其法定职责是与使用者订立许可使用合同并收取使用费、向权利人（包括非会员）转付使用费，其诉讼行为并不是为了自身利益。 证据2：原告网站公示的所管理的作品名称及相对应的权利人和表演者名单（网站公示共1327页，提交的证据包括部分网页截图以及90名代表性华语歌手演唱的作品名单的网页截图，保存在光盘内提交）、原告与部分权利人签订的授权合同。证明：原告现阶段管理作品共16万余首，表演者涵盖了流行度最高的90名华语歌手，具有广泛的代表性。另有原告与部分权利人签订的授权合同佐证，可以证明原告对这些作品享有的权利。 证据3：原告向VOD点播设备供应商发放许可的授权书（包括雷石、星网视易、阳光视翰、厦门前沿、福建海媚、北京传畅、四川音创）。证明：原告将所管理的作品全部许可VOD厂商复制在其VOD设备中，然后由VOD商将该设备提供给卡拉OK经营者。 证据4：流行歌曲经典DVD（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）（第二辑）；进口音像制品批准单（经公证的复印件，（2014）京东方内民证字第10891号）。证明：该出版物原由滚石国际音乐股份有限公司在台湾出版，经新闻出版总署批准由中国唱片总公司进口并出版，系合法出版物。该出版物内收录了本案涉案作品。 证据5：音像著作权授权合同（经台湾地区公证并经山东省公证协会核验证明，2015鲁公协会核字285号）；合同展期声明（两份，合同期延续至2020年12月31日）。证明：滚石国际音乐股份有限公司与原告签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其它方式取得的权利）的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理，原告可以以自己名义向侵权人提起诉讼。 证据6：侵权调查报告（侵权录像资料【从进店之前至出店】、可信时间戳认证证书【从进店之前至出店】、贵宾卡、pos签购单）、企业信用信息公示报告。证明：原告工作人员以消费者身份在被告营业场所消费，点播了本案涉案作品，并对点播过程进行了录像。 寇振兴对音集协提交的上述证据进行质证：寇振兴对证据1-5未提出异议，对证据6企业信用信息公示报告、贵宾卡、pos单无异议且认可录像资料系从其店内取证。 本院经审查认为，证据1、3、4、5相互印证，结合当事人陈述，能够确认其真实性、合法性、关联性。证据2来源于原告网站，对外公布，其真实性可以确认，证据6侵权报告、光盘、可信时间戳认证证书相互印证，形成证据链，为有效证据。 本院经审理认定事实如下： 音集协系经民政部批准，于2008年6月成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）出版发行，该音像制品的外包装上载有：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】（第二辑）》包含《ok》等367首MTV音乐电视作品，部分涉案音乐电视作品包含其中。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）。音集协对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。授权合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。合同还约定了其他事项。2017年12月4日，滚石公司出具书面声明，同意其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》顺延至2020年12月31日。 2019年6月18日19时23分，原告委托代理人侯合顺以普通消费者身份来到山东省潍坊市奎文区阳光100-8号楼3楼五星派对量贩式ＫＴＶ，以普通消费者的身份进店消费，使用手对该场所周围环境和门店招牌进行录像，并且进店消费过程进行持续不间断的录像。在ＫＴＶ服务台，候合顺使用银行卡（中国农业银行储蓄卡，卡号：62×××70）通过ｐｏｓ机支付了相关费用，并取得该ＫＴＶ出具的印有“奎文区东关五星派对娱乐中心”的ｐｏｓ签购单一张、贵宾卡一张。侯合顺进入“206”包间设置的歌曲点播机上依次点播了142首歌曲，用另一部手机打开“权利卫士”软件的录像取证功能，对使用点播机点播歌曲的过程进行录像。录像结束后，使用“权利卫士”软件申请证据固化，“权利卫士”系统生成时间戳验证文件一份。音集协因公证保全证据在寇振兴消费109元。 经双方比对，原告主张权利的涉案《Paradise》《活着便精彩（粤）》、《醒你（粤）》、《SuperSunshine》等124首歌曲与原告享有著作权的歌曲在画面、音乐旋律、歌词上完全一致。 奎文区东关五星派对娱乐中心系于2015年4月20日注册成立的个体工商户，经营者为寇振兴，其经营范围为歌舞娱乐（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月12日，奎文区东关五星派对娱乐中心登记注销。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。案涉124首MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。原告中国音像著作权集体管理协会提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。本案中，经比对，原告主张权利的涉案《Paradise》《活着便精彩（粤）》、《醒你（粤）》、《SuperSunshine》等124首歌曲与原告享有著作权的歌曲在画面、音乐旋律、歌词上完全一致。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。寇振兴辩称其因KTV歌曲侵权曾与通力时代（北京）文化有限公司签署赔偿协议，故不再赔偿，本院予以采信。 关于赔偿数额，因音集协未能提供证据证明被告终端设备上的歌曲都属于音集协，也没有证据证明每天每个包厢均有使用，其主张按照每天每包厢的收费标准收费缺乏事实依据，本院不予支持。原告未提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平，原告为制止侵权行为的合理开支，被告经营的原奎文区东关五星派对娱乐中心于2019年8月12日注销等因素，酌情确认13020元。综上，原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理费用共计13020元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由中国音像著作权集体管理协会负担413元，由寇振兴负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年九月九日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 张 萌 附表 《Paradise》《活着便精彩（粤）》《醒你》《SuperSunshine》《Superman》《Supermarket超级市场》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《BABABA》《爱拼才会赢》《失乐园（粤）》《IBelieve》《TalkingHeartToHeart》《彩虹》《独领风骚》《情人》《天真（7分钟片头版）》《救你》《要求》《她总在某一个地方》《真的想你》《还是会寂寞》《让我想一想》《躺在你的衣柜》《爱我久久》《城市蓝天》《对面女孩看过来》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《我在不远处等你》《约定》《爱的进行式》《梦醒时分》《情关》《一生守候》《这样爱你对不对（第一版）》《不要随便说ByeBye》《明明白白我的心》《Ok》《爱我别走》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《自由》《思念是一种病（大陆版）》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《好想好好》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《ByeBye》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《不想睡》《彩虹》《对不起我爱你》《分手快乐》《孤单北半球》《可惜不是你》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《纯真》《喜悦》《这一天（我们都健康年轻）》《我只为你乖》《爱情躲避球》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《大家来恋爱》《关于你的歌（KTV版）》《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《你明明爱我》《壮志在我胸》《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《梦醒时分》《听说爱情回来过》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《WhatAWonderfulWorld》