江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5507号原告：房德智，男，1975年5月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：刘丽娟，女，1991年5月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滔、戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告房德智与被告刘丽娟、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告房德智、被告刘丽娟、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房德智的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费4080元、车辆救援服务费300元、车辆运营损失1740元，合计6120元；2.本案诉讼费由被告负担。被告刘丽娟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司已将车辆修理费4080元、车辆救援服务费300元赔付到我的账户，我愿意把这笔钱给原告，但是原告不接受，坚持要求停运损失费，其他意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，已将车辆修理费4080元、车辆救援服务费300元汇入被告刘丽娟的账户，被告刘丽娟一直想把这个钱给原告，但是原告坚持要求赔偿营运损失，不接受只赔偿修理费和救援费。双方对下列事实及内容没有争议：1、事故的发生及事故责任认定情况：2020年7月14日7时50分，刘丽娟驾驶苏×××**小型客车，沿溧阳市迎宾路由南向北行驶至迎宾路燕湖公园处时，与前方房德智驾驶的苏××**小型客车（以下称案涉车辆）发生碰撞，造成案涉车辆损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘丽娟负事故全部贵任，房德智无责任。2、保险情况：刘丽娟系苏×××**小型客车登记的所有人。2019年11月5日，刘丽娟将苏×××**小型客车通过电子签单方式，在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为150万元,且不计免赔），保险期限为2019年11月11日至2020年11月10日。上述事故发生在保险期间内。3、案涉车辆的损失情况：案涉车辆的所有人为溧阳市客运有限公司，房德智系内部承包该车辆从事客运。事故发生后，案涉车辆被送至溧阳市特圣汽车修配厂维修，产生车辆救援服务费300元、修理费4080元。保险公司于2020年7月16日将车辆救援服务费300元、修理费4080元汇入刘丽娟账户。本案庭审中，刘丽娟将车辆救援服务费300元、修理费4080元微信转账给房德智。双方有争议的内容：1、停运损失情况，房德智对其主张的停运损失提供溧阳市特圣汽车修配厂出具的维修证明及发票，证明案涉车辆的维修时间为2020年7月14日至2020年7月18曰，共计5天，产生维修费4080元。2、溧阳市运输管理处于2013年10月28日作出的《本市出租车非营运情况补贴标准规定》的复印件，证明出租车承包经营中因交通事故非营运情况的补贴标准为348元/天（含每天的承包金160元、税金8元、车辆保险费29元、年检检测等费用1元、收益150元），营运淡旺季浮动±30元/天。房德智主张停运损失为348元/天*5天=1740元。房德智陈述，上述规定是主管部门于2013年制定的，今年的税金没变，检测费免交，但是还需要交管理费1500元/月、车辆保险费500元/月，停运损失实际不止348元/天。刘丽娟、保险公司质证认为，对溧阳市特圣汽车修配厂出具的维修证明、发票及《本市出租车非营运情况补贴标准规定》的真实性无异议，但不能证明房德智的停运损失情况，且停运时间过长。对于房德智停运损失的承担，刘丽娟认为，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业险，房德智因案涉交通事故造成的损失应全部由被告保险公司赔偿，其无需要承担赔偿责任。对此，保险公司提供《机动车交通事故强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明及车险“投保人实名缴费”客户授权同意书，证明：1、《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三项载明：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等各种间接损失，保险公司不负责垫付和赔偿。2、《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。3、投保单及投保人声明处均载明：保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种的内容。同时投保人声明中还载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。刘丽娟本人在上述投保单、投保人声明及车险“投保人实名缴费”客户授权同意书上签名，足以证明保险公司已向刘丽娟交付了商业险保险条款，并向刘丽娟明确说明了免除保险人责任条款的内容，故对房德智的停运损失，保险公司不负赔偿责任。经质证，房德智对保险公司提供的证据无异议，刘丽娟对被告保险公司提供的证据无异议，对投保单、投保人声明及车险“投保人实名缴费”客户授权同意书上系其本人签名予以认可。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。本案中，房德智的受损车辆系运营出租车，除花去救援服务费300元、修车费4080元外，在车辆维修期间，因该车无法运营还造成了相应的停运损失。根据房德智提供的证据及双方当事人的陈述，并结合2018年度江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资情况，房德智主张5天的停运损失为1740元，并无不当。该停运损失也系本次事故所造成，虽系间接损失，但事故责任方也应当予以赔偿。鉴于刘丽娟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，根据法律规定，对于房德智的损失应由保险公司在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘丽娟依法按责予以赔偿。交强险保险条例明确规定，停运损失系间接损失不属于交强险赔偿范围。对于刘丽娟和保险公司的抗辩意见，本院认为，《保险法》规定，免责条款需经保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。保险公司提供的投保单和投保人声明上载有投保人签字，鉴于刘丽娟认可系其本人签字，应认定保险公司已就停运损失不属于商业第三者责任险赔偿范围的免责条款履行了明确说明义务，所以免责条款生效，保险公司免除赔偿责任，房德智的停运损失应由刘丽娟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告房德智赔偿款1740元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周杰