杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10827号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥钱清筛网有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。 法定代表人：徐美芬。 原告（反诉被告）：漏咪华，女，1992年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 二原告委托代理人（特别授权代理）：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州大咖汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：沈海红。 委托代理人（特别授权代理）：孙金银、郑海平，浙江泽大律师事务所律师。 原告绍兴柯桥钱清筛网有限公司（以下简称筛网公司）、漏咪华为与被告杭州大咖汽车租赁有限公司（以下简称大咖公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院经诉前调解不成，于2019年12月11日受理。大咖公司在举证期限内提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。漏咪华及二原告委托代理人高丽超，大咖公司委托代理人孙金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2019年4月18日，漏咪华与大咖公司签订《汽车租赁挂靠协议》一份，对车牌号为浙ＤＦ××××、车型为迈凯伦ＭＰ4-12Ｃ车辆挂靠大咖公司租赁收益一事的相关权利、义务予以明确。上述车辆的登记所有人为筛网公司，实际使用人系漏咪华。协议中，虽双方约定的租金为3万元每月，租赁期限自2019年4月27日至2019年10月28日，但实际履行中，租赁期间为2019年4月18日至2019年7月25日（经双方达成合意，《协议》提前解除），租金按行情调整至3.8万元每月，现大咖公司共使用3个月零7天，合计应支付租金124234元，扣除已支付的9万元，其仍拖欠二原告租金34234元。根据《协议》第14条约定，大咖公司需补偿二原告未按约用车的费用11696元。租赁期间，大咖公司共违章6次，但其未按协议约定对上述情况予以处理。2019年7月26日，大咖公司交还车辆。交接当日，双方在第三方汽车修理厂对车况进行现场查看，二原告发现车辆在大咖公司使用期间遭受严重损害，按照协议约定，大咖公司应向二原告支付修车所需费用134797元，违章处理所需2700元。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、大咖公司支付租金34234元；2、大咖公司补偿二原告未能按约用车的费用11696元；3、大咖公司赔偿车辆维修费用134797元；4、大咖公司赔偿处理违章所需费用2700元；5、本案诉讼费用由大咖公司承担。 被告大咖公司辩称：本案案由应定为委托合同纠纷，与筛网公司没有任何关系。双方在履行合同过程中，租金没有达成过一致为38000元每月，漏咪华提前解除合同，给大咖公司造成损失。违章应先由承租人先行承担。漏咪华没有提交维修凭证，无法要求承租人承担。未能按约使用费用11696元，事实上漏咪华已使用过了，大咖公司无需赔偿。同时，大咖公司提起反诉。 反诉原告大咖公司诉称：2019年6月23日，漏咪华请求使用挂靠大咖公司的车辆，由于漏咪华的车辆正被他人租用，大咖公司于是向漏咪华提供了大咖公司保管使用的车辆，奥迪牌ＷＵＡＡＮＢ42，车牌号沪ＢＮ××××。2019年6月25日，漏咪华反映车辆在路上损坏，后大咖公司协助漏咪华用板车将车拖回修理厂，经修理厂检查是变速箱离合器损坏，2019年7月24日车辆修理完毕，修理费用合计花费47000元。另该车是大咖公司对外出租车辆，修理期间27天租金损失36000元（车辆租金每月40000元）。双方协商未果。为维护大咖公司的合法权益，特提出反诉，请求判令：1、漏咪华赔偿车辆维修费用47000元；2、漏咪华赔偿车辆租金损失36000元；3、本案诉讼费用由漏咪华承担。 反诉被告漏咪华辩称：漏咪华使用的奥迪R8车辆本身就存在着问题，漏咪华是在大咖公司的指导下使用的车辆，在使用车辆过程中，任何问题都及时向大咖公司反应沟通，在借于漏咪华之前，也曾被其他人使用，漏咪华不存在损害车辆的事实。同时，车辆出现问题后，漏咪华一直催促修理车辆，现产生的维修费与租金损失与漏咪华无关。综上，请求驳回大咖公司的反诉诉请。 二原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、车辆行驶证，证明筛网公司系车辆所有人的事实；2、《汽车租赁挂靠协议》，证明漏咪华与大咖公司签订车辆租赁的事实；3、微信截图A，证明大咖公司未按协议第14条约定，让二原告享有每月可使用自己车辆三至四次的待遇；4、微信截图B、视频光盘及图片、微信截图C，证明双方履行的租赁时间为2019年4月18日至2019年7月25日，且双方明确月租金为3.8万元每月，大咖公司于2019年7月26日归还车辆，双方对车辆状况现状进行现场确认，大咖公司造成二原告车辆损害的事实；5、绍兴名骅汽车销售服务公司结算单，证明大咖公司损害该车辆，二原告需支付维修费134797元的事实；6、处罚决定书，证明租赁期间，大咖公司违章使用车辆，造成二原告缴纳违章罚款700元，产生误工、交通费等损失2000元。7、光盘，证明2019年7月26日返还车辆时车损现场确定情况；8、维修清单，证明2019年7月29日，迈凯伦杭州专修中心就车辆维修进行报价；9、微信截图，证明大咖公司在收到车辆维修清单后一直未予回复；10、二手车转让合同、银行交易凭证，证明2019年9月18日筛网公司将车辆转让给案外人，因大咖公司对车辆没有进行维修，导致筛网公司在应得的转让款中被扣除维修费，产生实际损失。11、微信截图（漏咪华与迈凯伦服务顾问魏慧），证明大咖公司在2019年7月26日交还车辆之后，二原告随即将车辆送往迈凯伦4S店进行损失评估并要求维修报价，同时证明《维修报价清单》确实由迈凯伦4S店根据现实车损情况出具的事实；12、微信截图（漏咪华与大咖公司员工吴启超与沈海浪），证明奥迪R8车辆本身就存在问题，车辆使用人一直向大咖公司反馈，不存在损害事实，大咖公司产生的维修费、租金与二原告无关。 被告（反诉原告）大咖公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车行驶证，证明奥迪R8车辆系周燕斌所有；2、挂靠合同，证明车辆挂靠于大咖公司名下，租金每月40000元；3、沈海浪与吴奇超、漏咪华微信聊天记录，证明奥迪R8车辆被漏咪华开走，被其丈夫吴奇超使用，2019年6月25日报告车辆损坏等情况；4、沈海浪与蒋成龙微信聊天记录及微信照片，证明车辆维修过程中发现离合器损坏的情况；5、维修结算单及支付凭证，证明车辆维修费47000元；6、沈海浪与漏咪华微信聊天记录，证明车辆交付给大咖公司时油漆等已经存在部分损坏。 对上述证据，本院认证如下：对二原告提交的证据1，大咖公司对三性无异议。对证据2、3、4，大咖公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，本案的挂靠协议实质是委托合同，“每月可将挂靠车辆使用三至四次”是或然的意思表示，不是必然的明确要求，双方对租金3.8万元每月没有达成一致意见。对证据5，大咖公司对三性有异议。对证据6，大咖公司对700元认可，对2000元不认可。对证据7、9、11、12，大咖公司对证明目的有异议，达不到漏咪华所要主张的事实。对证据8、10，大咖公司对三性有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 对大咖公司提交的证据，漏咪华对三性有异议，认为车辆自身存在问题，大咖公司有过错，维修费、租金损失与漏咪华无关。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下： 浙ＤＦ××××车辆系筛网公司所有。2019年4月18日，漏咪华（乙方）与大咖公司（甲方）签订《汽车租赁挂靠协议》一份，约定：乙方自愿将一辆车型为迈凯伦ＭＰ4-12Ｃ，车牌号为浙ＤＦ××××的自有车辆委托甲方代管代租，此车期限为从2019年4月27日到2019年10月28日，租金为每月3万元。车辆租赁期满月后付清乙方当月租金。乙方车辆在协议期间发生故障或交通事故，由甲乙双方协商统一安排维修：车辆在租赁出车期间由承租人造成的交通违法违章产生的费用，由甲方的承租人承担。出车期间承租人出现交通事故引起的损失，除保险公司理赔后的不足部分由承租人承担，具体事项按租赁合同条款执行。乙方车辆挂靠期间导致的零部件损耗及保养维修由甲方负责。乙方车辆在租赁过程中，车辆外表及各部件有损坏，如果是承租人人为的损坏由承租人承担。乙方车辆在挂靠期间，每月可将挂靠车辆使用三至四次。如遇甲方将车辆外租期间，甲方需给乙方提供同等价值车辆使用，便于乙方使用。乙方车辆挂靠期间，车辆发生事故时，造成车辆损失的一切维修事宜由甲方全权负责。合同签订次日即2019年4月19日，漏咪华将车辆交付给大咖公司。2019年4月16日，漏咪华与大咖公司工作人员沈海浪的微信聊天中记录显示：沈海浪说：“改包围3ｗ一个月。不改差不多3.8。保养维修我们负责。”漏咪华回复：“你办事我放心”。2019年6月底，漏咪华与大咖公司的工作人员陈阳的视频记录显示：陈阳说：“4月19日开始计算对不对，19年4月19、5月19、6月19……不改装是按3.8ｗ算的，没错的”。漏咪华回复：“你们之前打了我9万块钱，那我们不改装是不是按照3.8ｗ算的”“这个是行价呀”。2019年6月21日，漏咪华与大咖公司工作人员在微信聊天记录显示：漏咪华说“下个月25号把车子还给我”大咖公司工作人员沈海浪回复“可以的，没事，客户至上”。2019年6月29日，大咖公司工作人员沈海浪与漏咪华微信聊天记录显示：沈海浪说：“该给你的，我不少，没有改装，3ｗ8就3ｗ8，第一前提也不是我不给你们改”。2019年7月26日，大咖公司将车辆还给了漏咪华。在返还车辆时，漏咪华与大咖公司工作人员陈阳对该车辆的状况进行了查看，但双方未进行确认。大咖公司已支付租金90000元。2019年4月、5月，该车辆产生违章费用700元。 另，2019年6月23日，漏咪华使用了大咖公司提供的奥迪R8车辆，使用过程中，漏咪华丈夫吴奇超向大咖公司工作人员发微信：“开了四五十公里……这个车换挡，感觉有问题啊，之后没问题啦，但是起步的时候那个速度，这个车怎么这么肉啊……转速会卡在1800转，然后突然跳到3000转，猛地一窜，是什么原因啊，这个车是真的难开。”大咖公司工作人员回复“因为这事儿，之前的一个通病，它不是双离合的，所以它会有顿挫感，……这是车子通病。车子自身问题，所有R8都是。”2019年6月25日，该车辆在路上损坏，大咖公司将车托回至杭州海通汽车有限公司。2019年7月24日，该公司出具一份维修费用结算清单，显示应收合计49640元，实收47000元。 本院认为，双方签订的《汽车租赁挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同名为挂靠协议，但内容涉及租金、期限等，实质应为租赁协议，大咖公司将车辆转租给第三人并直接收取租金的行为不具备委托合同的特征，本院认定双方建立了车辆租赁关系。一、关于本诉部分。二原告主张租金34234元，根据庭审查明，车辆租赁期为2019年4月19日至2019年7月25日，协议约定租金为30000元每月，在履行过程中，大咖公司工作人员同意将租金30000元每月调整至38000元每月，大咖公司对其员工关于租金调整不予认可。沈海浪和陈阳系被告工作人员，其有权代表大咖公司，故本院认定租金为38000元每月，租赁期间的租金共计124133元，被告已支付90000元租金，尚欠34133元；二原告主张未能按约用车的费用11696元，大咖公司对此不认可。考虑到漏咪华在整个租赁期间仅用自己的车辆为二次，同时结合协议约定，本院酌定大咖公司补偿该费用6000元；二原告主张车辆维修费用134797元，大咖公司认为根据协议约定应由承租人承担，二原告一直未提供有效证据证明车辆损坏程度、损坏项目及修理费用，且存在大量过度维修，大咖公司没有过错，该实际损失应由二原告自行承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条，承租人有按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物并妥善保管租赁物的义务，否则将承担赔偿损失的责任。大咖公司将车辆交回给二原告时，双方本应认真检查车况并对车辆进行验收形成书面交接材料以此确定彼此的责任，但在本案中，未形成上述材料。根据现有证据，可以认定漏咪华交付给大咖公司时车辆性能完好、车况良好，后大咖公司交还该车辆时，存在“PCC故障报警、漆面陷、密封条断裂”等问题，由此本院认定大咖公司在租赁使用该车过程中有存在使用不当的情形，大咖公司应对车辆的损坏承担赔偿责任，但鉴于本案的车辆维修费未产生且大咖公司认为存在过度维修，本院根据本案实际情况，酌情确定维修费为80000元。二原告主张的违章费700元，大咖公司无异议，本院予以支持。原告主张因车辆违章所产生的误工费、交通费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。另，筛网公司委托出租该车辆，故涉案合同项下的权利和义务，应由筛网公司享有和承担。二、关于反诉。大咖公司反诉要求漏咪华赔偿车辆维修费及租金损失。因大咖公司所提交的证据不足以证明漏咪华在使用该车过程中，存在使用不当或保管不善的过错行为，且也没有证据证明该车离和器损坏是在漏咪华在租车过程中使用不当而引起的，故大咖公司应承担举证不能的不利后果，对其反诉诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州大咖汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴柯桥钱清筛网有限公司租金34133元、未用车的费用6000元、维修费80000元、违章费用700元，合计120833元。 二、驳回绍兴柯桥钱清筛网有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回杭州大咖汽车租赁有限公司的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取3969元，由原告绍兴柯桥钱清筛网有限公司负担1354元，被告杭州大咖汽车租赁有限公司负担2615元。 反诉案件受理费减半收取937.5元，由反诉原告杭州大咖汽车租赁有限公司负担。 绍兴柯桥钱清筛网有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州大咖汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年九月一日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦