wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初666号公诉机关如皋市人民检察院。被告人熊可心，男，1984年4月23日出生，油漆工，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住江苏省如皋市。被告人熊可心因殴打他人，于2006年5月30日，被如皋市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2009年12月12日被如皋市公安局罚款人民币一百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊可心因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人熊可心犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周澄阳出庭支持公诉，被告人熊可心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊可心于2020年7月20日14时许，未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验/注销），沿如皋市如城街道中山东路由东向西行至万寿路交叉路口被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在熊可心的血液中检出乙醇成分，其含量为140.9mg/100ml。案发后，被告人熊可心如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊可心在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、熊某的证言，如皋市公安局调取的被告人熊可心的基本信息、驾驶人及车辆网上查询记录，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，本院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊可心的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊可心系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人熊可心对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊可心违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人熊可心案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊可心自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人熊可心犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人熊可心从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人熊可心有前科、劣迹，未取得驾驶证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊可心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月二日书记员  王海珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：邓春华，男，1965年4月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与邓春华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 婧 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4012号 原告：姜某1，男，1970年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：姜某2，女，1955年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：姜某3，女，1963年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三原告委托诉讼代理人：任富英，山东尚序律师事务所律师。 被告：姜某4，男，1961年12月27日出生，汉族，住罗庄区。 被告：姜某5，女，1959年7月1日出生，汉族，住兰山区。 原告姜某1、姜某2、姜某3诉被告姜某4、姜某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人任富英及被告姜某4到庭参加诉讼，被告姜某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1、姜某2、姜某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人姜英的遗产，银行存款共计50268.18元及其利息（以在银行取款时实际结算金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担，（本案诉讼标的额为50268.18元）。事实与理由：原告与被告五人都是被继承人姜英的子女，被继承人姜英与原、被告五人的母亲李兰香已离婚，姜英再婚后又离婚，再婚后无子女，姜英父母早年去世。2010年2月16日，姜英因病去世，生前未立遗嘱，去世后， 留有四张银行存折，存款本息共计50268.18元(以在银行取款时实际结算金额为准)。原、被告关于上述财产如何分配产生分歧，二被告不同意按法律规定平均分割，三原告特起诉至贵院，请求法院依法进行继承分割，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜某4辩称，同意与原告调解。 被告姜某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告姜某1、姜某2、姜某3与被告姜某4、姜某5均系被继承人姜英的子女，姜英与原被告母亲李兰香离婚后，与刘清花再婚，再婚后离婚，再婚后无子女，姜英于2010年2月16日去世，未订立书面遗嘱；2.被继承人姜英去世后留有银行存款如下：截至2015年6月21日，户名为姜英的中国建设银行临沂罗庄支行龙潭路分理处账户（存折号码37×××44）余额为2908.25元、中国建设银行临沂罗庄支行龙潭路分理处账户（存折号码37×××44）余额为42964.06元、中国农业银行临沂龙潭支行账户（账号15×××78）余额为4367.28元，截至2005年6月30日，中国农业银行临沂市罗庄区支行账户（账号15×××48）余额为28.59元；原被告就继承事宜未达成一致，为此成诉。 本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产包括财产权益应为遗产，其继承人依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，即本案被继承人姜英遗留的银行存款应由其第一顺序继承人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5各占五分之一的份额，因余额查询时间为2015年，利息随时间亦有变动，结合原告诉求，本院仅对余额享有比例进行确认，具体每人应得存款数额以实际支取的剩余存款额为准。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人姜英遗留的存于中国建设银行临沂罗庄支行龙潭路分理处账户（存折号码37×××44）存款、存折号码37×××44的存款、中国农业银行临沂龙潭支行账户（账号15×××78）存款、中国农业银行临沂市罗庄区支行账户（账号15×××48）存款，由原告姜某1、姜某2、姜某3、被告姜某4、姜某5每人享有五分之一的份额。 案件受理费1057元，减半收取计529元，由原告姜某1、姜某2、姜某3、被告姜某4、姜某5平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月二日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4260号 原告：金家俊，男，1984年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡金杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告金家俊与被告胡金杰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡金杰对永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2890号民事调解书主文第一项确定的由债务人金建东、丁希向原告所负债务503039.77元中的220000元承担连带清偿责任及相应利息损失（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告胡金杰承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金家俊及其委托诉讼代理人朱千里、黄方众到庭参加诉讼，被告胡金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月17日，案外人金建东作为借款人、被告胡金杰及原告金家俊作为保证人与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称鹿城农商行富民支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年4月17日起至2020年4月16日止；原告金家俊与被告胡金杰为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年4月16日，原告金家俊代为借款人金建东向鹿城农商行富民支行偿还贷款本息503039.77元。原告代为偿还借款后，借款人金建东及被告胡金杰未向原告偿还上述代偿款项。因此，原告于2020年6月10日对金建东、丁希及被告胡金杰向本院提起追偿权之诉，因被告胡金杰在该案的审理过程中对原告作出如下承诺：“对原告金家俊为被告金建东的代偿款503039.77元，本人自愿为该款承担连带偿还义务，总额为22万元。具体该款本人保证在2020年7月12日前付7万元，剩余的15万元本人承诺在2021年2月8日前付清。特此承诺。承诺人：胡金杰，二○二○年七月七日”，原告撤回对被告胡金杰的起诉。但被告胡金杰并未按期履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，金家俊诉金建东、丁希、胡金杰追偿权纠纷一案在本院主持调解下，金建东、丁希与金家俊达成调解协议，本院作出（2020）浙0324民初2890号民事调解书，调解协议约定：“一、被告金建东、丁希同意共同分期偿付原告金家俊代偿款503039.77元，分别于2020年8月10日前偿付100000元，于2021年2月10日前偿付200000元，于2021年8月10日前偿付203039.77元；二、如被告未按上述期限及时、足额履行付款义务，则原告有权自被告逾期之日起按代偿款503039.77元（扣除调解后已履行的款项）及利息损失（利息损失从2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）一并申请法院执行。” 本院认为，借款人金建东、原告金家俊、被告胡金杰与鹿城农商行富民支行签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人金建东未能向鹿城农商行富民支行履行还款义务，原告金家俊作为保证人，履行了保证责任，代借款人金建东向鹿城农商行富民支行偿还了借款本息503039.77元，原告金家俊承担保证责任后，有权向借款人金建东及被告胡金杰进行追偿。虽然原告金家俊在（2020）浙0324民初2890号金家俊诉金建东、丁希、胡金杰追偿权纠纷一案中撤回了对被告胡金杰的起诉，但被告胡金杰在该案中承诺为代偿款503039.77元中的220000元承担连带偿还责任。该承诺意思表示真实，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告胡金杰对永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2890号民事调解书主文第一项中确定的金建东、丁希对原告所负债务503039.77元中的220000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡金杰未按时履行还款义务，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告胡金杰支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但期限应自2020年7月12日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡金杰对本院（2020）浙0324民初2890号民事调解书主文第一项中确定的金建东、丁希对原告金家俊所负债务503039.77元中的220000元承担连带清偿责任； 二、被告胡金杰于本判决生效之日起十日内向原告金家俊支付利息损失（利息损失以220000元为基数，自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告金家俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告胡金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民催6号 申请人：浙江金喜工贸有限公司，住所地:金华市金西经济技术开发区经发街**。 法定代表人：潘秀静。 申请人浙江金喜工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告由浙江飞月进出口有限公司通过金华银行永康支行营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，浙江金喜工贸有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人浙江金喜工贸有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人浙江金喜工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋向青 审判员  蒋晓广 审判员  李方华 二〇二〇年九月九日 书记员  朱冰洋 ? 31300051 44027974 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1483号 申请执行人李然超 被执行人杨皓捷 申请执行人李然超与被执行人杨皓捷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁0785民初3157号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月8日、2020年7月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年5月20日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人李然超与被执行人杨皓捷民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1624号 申请保全人：刘学明，男，1966年3月13日生，汉族，住寿光市，身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：孟锋，男，1976年7月28日生，汉族，住山东省广饶县，身份号码：3705231976××××××××。 被保全人：孟利维，男，汉族，1975年10月26日生，汉族，住山东省广饶县，身份号码：3705231975××××××××。 本院在审理申请保全人刘学明诉被申请人孟锋、孟利维机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5424号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孟锋、孟利维银行账户存款4000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4688号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路**桐园商业**楼。法定代表人：孙志华，董事长。委托诉讼代理人：岑国荣，该公司员工。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：陈龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：丁少东，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：丁以琴，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：瘦西湖风景区利丰木业商行，住，住所地扬菱公路西侧兴森木业市场内/div>经营者：陈龙。被告：扬州东林建材有限公司，住，住所地扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区扬菱公路西侧兴森木业市场/div>法定代表人：丁少东。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告陈龙、丁少东、丁以琴、瘦西湖风景区利丰木业商行（以下简称利丰商行）、扬州东林建材有限公司（以下简称东林建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣、梁晓到庭参加诉讼。被告陈龙、丁少东、丁以琴、利丰商行、东林建材公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙立即归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（截至2020年6月1日为12915.72元；从2020年6月2日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、被告丁少东、丁以琴、利丰商行、东林建材公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月6日，原告（贷款人）与被告陈龙（借款人）、丁少东（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币20万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮165%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为本合同贷款人的所有债权提供连带责任保证担保，各保证人间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。陈龙、丁少东在《保证借款合同》中明确了送达地址；同日，丁以琴、利丰商行、东林建材公司分别向联合村镇银行出具了保证函，同意为陈龙的上述贷款本息等提供连带责任保证，并注明知晓该笔贷款的用途为借新还旧。2019年6月11日，原告依约向被告陈龙发放贷款20万元，借款借据载明，月利率9.60625‰，借款期限从2019年6月11日起至2020年6月10日，还款方式为到期还本按月计息。现借款期限已届满，被告未依约偿还借款本息。截至2020年6月1日，被告共计欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复息为12915.72元。被告陈龙、丁少东、丁以琴、利丰商行、东林建材公司均未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款欠息单、银行账户流水、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》以及各担保人出具的《保证函》均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，陈龙未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；丁少东、丁以琴、利丰商行、东林建材公司为陈龙的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元元及利息、罚息、复息（截至2020年6月1日，利息、罚息、复息为12915.72元；从2020年6月2日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；二、被告丁少东、丁以琴、瘦西湖风景区利丰木业商场、扬州东林建材有限公司对被告陈龙的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告丁少东、丁以琴、瘦西湖风景区利丰木业商行、扬州东林建材有限公司承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2247元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3678号原告：余建设，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县永盛花园南区。原告余建设与被告刘华伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告余建设在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余建设撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年九月七日书记员  霍亚莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2306号 原告：宋玉堂，男，1950年8月2日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：宋乐明，男，1973年12月12日生，汉族，现住临淄区。系原告之子。 被告：李复国，男，1965年10月13日生，汉族，现住临淄区。 原告宋玉堂诉被告李复国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、同年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告宋玉堂及其委托诉讼代理人宋乐明、被告李复国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款65000元，鉴定费3100元由被告承担。 事实与理由：被告从原告处多次购买饲料，2018年11月3日，经对账后，被告为原告出具欠条一份，载明欠款65000元。后经原告多次催讨，被告均以种种借口不支付。 被告辩称，原告还欠其41000元。钱已经还清，不欠原告钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交：1.欠条一份，证实被告欠货款65000元；2.鉴定报告一份。证实欠条中签名系被告书写。 被告对原告所提交证据的质证意见为：1号证据中的签名不是被告本人签字，对2号证据无异议。 被告为证实其主张，向本院提交：3.记账本一份，证实原告还欠被告41000元，欠款已经还清。 原告对被告所提交证据的质证意见为：3号证据系被告自己书写，并未收到被告所记录的款项。 经庭审质证，本院认为原告提交的1、2号证据均真实可信，予以采信并在卷佐证。被告提交的3号证据，系被告自己书写的单方证据，原告也不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述与经庭审质证确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告欠原告65000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还。原告因申请鉴定支付的鉴定费3100元，系为主张债权而支付的合理必要开支，应由被告承担。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李复国支付原告宋玉堂欠款65000元及鉴定费3100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，诉讼保全费670元，由被告李复国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二〇年九月一日 书记员  路迎新
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民申5号 再审申请人（原审被告）：苗丁尹，女，1997年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（原审原告）：王彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人苗丁尹因与被申请人王彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0281民初3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：贵院作出的（2020）浙0281民初3072号民事判决已经发生法律效力。再审申请人不是案涉借款真实的借款使用人，判决由其承担责任不当；同时，其中的95000元借款已经另案判决向再审申请人追偿，原审再予判决确认系重复诉讼，亦不当。故原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求本院对原审复查后依法提起再审，并予以改判。 被申请人未作答辩。 再审申请人与被申请人均未提交证据。 本院认为：原审判决其中95000元的追偿业经本院另案生效判决确认，现原审再行判决支持，违背一事不再理原则，原审原告就该部分起诉系重复诉讼，就此判决原审被告就该部分承担责任亦系重复承担，故原审判决在认定事实及适用法律方面均不当，由此导致判决确有错误，依法应予再审。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年九月一日 代书 记员  张鲁平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1396号 申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：余尚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住址河南省商城县。 原告刘满意与被告余尚军买卖合同纠纷一案，申请人刘满意于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余尚军的银行账户存款在145000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘满意已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人余尚军的银行账户存款冻结至145000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 娜
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3817号原告：王佳宁，女，汉族，1986年1月6日出生，住鞍山市铁东区。被告：姜保磊，男，汉族，1994年5月24日出生，住鞍山市立山区。原告王佳宁诉被告姜保磊为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳宁向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款14000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告姜保磊，现住恒大绿洲。2020年春节后原告和被告在微信相识，后来通过微信、电话联系了解到被告可以帮忙办理一些贷款事宜。2020年4月，被告帮原告办理邮政银行房屋公积金贷款，被告提出办理贷款所需相关手续由被告负责提供给银行，事成之后原告按贷款数额9%的比例给被告返点作为办理贷款相关手续的佣金。2020年4月27日，原告通过微信向被告转款3000元，作为订金，2020年5月19日银行放款，共计170000元整，按照约定，原告分别在2020年5月19日通过现金方式支付给被告5000元，2020年5月20日通过微信支付给被告8000元，三次转款共计16000元，至此，办理贷款所需相关费用全部支付给了被告。被告承诺一个月内（2020年6月19曰前）向邮政银行提交此次贷款的所有手续。截止2020年6月29日，被告均以各种理由推脱未给银行提供任何手续，原告多次沟通后，被告消失了，电话不接，微信不回复。2020年7月2曰原告因被告无法提供贷款手续要求被告返还相关手续费用共计16000元，经多次沟通，被告同意于2020年7月12日前将手续费16000元返还给原告，并于2020年7月8日通过微信转款的方式，返还原告2000元整。其余14000元至今未还。被告在取得钱款后,拒不按约定履行义务，且存在逃避倾向,原告现要求被告归还全部剩余钱款14000元整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵诉讼，望判如所请。被告姜保磊辩称，钱已经下来了，已经用上了，原告是否返还银行我不清楚，需要原告提供证据。一共给了我一万几我忘了，刚开始原告老找我说我诈骗，我返给原告2000元，这个钱办下来原告已经一个月了。我们之间签过一个居间协议但是现在找不到了。我主要是负责办理公积金账户贷款的。原告的公积金用来干什么与我们没有关系。我现在不想全额退这个费用，如果原告提供了证据证明钱还给了银行，我同意退一部分，因为我也付出了。我们的协议中也没有约定多长时间能办理下来。手续没有给原告是因为中间与装修公司出现差头了没有下来，现在手续也没有下来。我不同意返钱是因为这个钱下来原告用了。经审理查明：2020年原告和被告在微信相识，后来通过微信、电话联系了解到被告可以帮忙办理一些贷款事宜。2020年4月，被告帮原告办理邮政银行房屋公积金贷款，被告提出办理贷款所需相关手续由被告负责提供给银行。2020年4月27日，原告通过微信向被告转款3000元，作为订金，2020年5月19日银行放款，共计170000元整，按照约定，原告分别在2020年5月19日通过现金方式支付给被告5000元，2020年5月20日通过微信支付给被告8000元，三次转款共计16000元，至此，办理贷款所需相关费用全部支付给了被告。被告承诺一个月内（2020年6月19曰前）向邮政银行提交此次贷款的所有手续。截止2020年6月29日，被告未向银行提供任何手续，被告于2020年7月8日通过微信转款的方式，返还原告2000元整，其余14000元至今未还。以上事实有庭审笔录在卷佐证，原告提供的证据：微信聊天记录、转账记录、通话记录，鉴于被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：原、被告之间的协议书系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。双方约定后，因被告并没有按照双方的约定履行向银交付手续的主要义务，致使原告办理贷款的目的不能实现，虽原告已收到放款，但因被告无法提供手续的原因，按照原告与邮政银行的约定原告未在约定期限内交付手续，原告向邮政银行返还贷款，无法实现其贷款的目的，故对原告要求解除合同，被告返还剩余14000元佣金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除双方约定的办理公积金贷款手续的合同；二、被告姜保磊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王佳宁14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告姜保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年九月八日书记员 刘爱萍
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1457号 申请执行人：窦锦学，男，1974年11月9日，汉族，住临朐县。 被执行人：杨建福，男，1977年6月12日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人窦锦学与被执行人杨建福民间借贷纠纷一案中，双方达成和解且被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月一日 执行员  王来宏 书记员  宋兴翠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1478号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李紫雄，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人李紫雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李紫雄发放了借款2900.00元，被申请人李紫雄分6期还款，每月应还款496.24元。2018年11月30日，被申请人李紫雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李紫雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李紫雄向贷款人清偿债务后，对被申请人李紫雄拥有追偿权，有权要求被申请人李紫雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李紫雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李紫雄尚欠的借款本息2000.11元，即天乙公司代被申请人李紫雄向厦门银行清偿欠款本息2000.11元，其中代偿借款本金1947.91元。被申请人李紫雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1947.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李紫雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李紫雄给付申请人剩余未还代偿借款本金1947.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1947.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李紫雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1947.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1947.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李紫雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李紫雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2988号 李绪村： 李绪村与国相之其他案由一案，申请执行标的共计98045.00元。经本院立案执行，国相之自动履行98045元，其中，本金98045元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月3日将该款转付给李绪村。至此，李绪村向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4585民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初414号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人邓先飞，男，1989年12月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2015年5月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，2019年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月4日刑满释放。因吸毒，2020年6月30日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月30日被刑事拘留、同年8月7日被逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］349号起诉书指控被告人邓先飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓先飞及其指定辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日下午，被告人邓先飞在上蔡县芦岗办事处东方水岸红绿灯附近，以200元的价格卖给陈某一包“冰毒”。公诉机关认为，被告人邓先飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人邓先飞自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人邓先飞六个月至一年有期徒刑，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科查询证明、吸毒人员邓先飞、陈某信息详情、被监管人员详细信息、（2015）上刑一初字第121号刑事判决书、（2019）豫1722刑初96号刑事判决书、中共上蔡县委组织部证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料，证人陈某的证言，被告人邓先飞的供述与辩解，通步录音录像等证据证实。被告人邓先飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人邓先飞具有自首情节，自愿认罪认罚，且其近亲属已预交罚金，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓先飞在被强制隔离戒毒期间，如实供述了自己将毒品贩卖给吸毒人员陈某的犯罪事实；庭前其近亲属预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人邓先飞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邓先飞具有犯罪前科，应酌情从重处罚；邓先飞在被强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且其近亲属已预交罚金，可依法对其从轻处罚。指定辩护人据此提出被告人邓先飞具有该从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓先飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年九月九日书记员  张嘉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5284号原告：王贇，男,1993年3月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李新园，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告王贇诉被告李新园租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贇及其委托诉讼代理人焦志壮到庭参加诉讼，被告李新园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款70000元及违约金14000元；二、被告承担该车辆在使用期间的违章费1400元；三、被告承担本案案件费。事实与理由：2018年10月6日，被告租赁原告商务车一部，因被告使用不当发生事故，后将车辆还给原告，当时因被告经济紧张，双方协议被告欠原告70000元，并立下字据，还款期届满后，原告多次催要无果。被告李新园未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月6日被告李新园与原告王贇签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告豫Ｑ×××**的银色别克GL8汽车一辆，租赁期限自2019年10月6日11时30分至2019年10月7日18:00，租金400元等条款。租赁期限到期后，被告未将租赁车辆退回仍继续使用，此后被告驾驶案涉车辆发生事故，2019年10月18日被告将案涉车辆送往4S店修理，2019年11月4日原告向4S店支付了案涉车辆的维修费18959.66元，原、被告双方协商一致由被告赔偿原告的维修费、租金等费用共计70000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条本人李新园身份证号欠王贇新强租车王贇别克GL810月6号到车辆从别克4S店提出当天日期为准，每日租金500元一天。明细如下：车辆事故（贰万元整）20000元整、车辆折旧费叁万元整，保险费用以实际赔付金额为准。共计柒万元整。本人保证2019年11月6日之前归还所有欠款，如违约滞纳金按照总欠款的百分之二十计算。李新园，2019年11月4号”。此后，原告向被告催要欠款未果，诉至本院成讼。另查明，在被告租赁案涉豫Ｑ×××**车辆期间，2019年10月9日因不按规定停车被罚款200元，2019年10月13日因为无证驾驶被罚款600元、滞纳金600元。原告为处理上述违章，需交纳罚款800元，滞纳金600元，合计1400元。上述事实，有原告提交的欠条、汽车租赁合同、汽车维修结算单、违法处理清单及原告的陈述在卷为证，据以认定。本院认为，被告李新园与原告王贇签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告在租赁原告的案涉车辆期间，因使用不当发生事故给原告造成了维修费、折旧费、违章罚款等损失，被告依法应当承担赔偿责任。经原、被告双方确认租金及赔偿损失的数额为70000元，被告在其出具欠条承诺的付款期限（2019年11月6日）到期后至今仍未向原告支付欠款，构成违约，现原告请求被告支付欠款70000元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，双方约定按总欠款的20%计算违约金为14000元过高，经本院综合考量合同履行情况、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为10000元为宜。原告请求违约金数额超出部分，本院不予支持。在租赁期间因被告违章产生的罚款和滞纳金1400元，系被告给原告造成的损失，依据上述法律规定，原告请求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新园于本判决生效后十日内向原告王贇支付欠款70000元及违约金10000元。二、限被告李新园于本判决生效后十日内向原告王贇赔偿违章罚款损失1400元。三、驳回原告王贇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费970元，由原告王贇负担50元，被告李新园负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月七日书记员  毛二炜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7438号 原告：冷阳光，男，1984年3月25日出生，汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘慧慧，女，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷阳光与被告刘慧慧、刘学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告冷阳光于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷阳光撤诉。 案件受理费170元（原告预交），由原告冷阳光负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月八日 书记员  丁 平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4391号原告：程某，女，1996年11月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：李某，男，1990年2月1日出生，汉族，住邓州市。原告程某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月19日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  海洪泽二〇二〇年九月四日法官助理周磊书记员杨训
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1860号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平。委托代理人：刘晓艳，公司员工，特别授权。被告：马彦红，男，汉族，1978年2月28日出生，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告马彦红物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月九日书记员 ：李妍珺
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号之八 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0704民初839号民事判决书，依法冻结被执行人银行存款91317.24元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川正博建筑劳务有限公司银行存款91317.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4392号 原告：殷大伟，男，1989年6月13日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 被告：北京泰祥昊天房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1406。统一社会信用代码：91110109554819544U。 被告：张影，女，1981年11月18日生，汉族，住北京市朝阳区东四环中路**楼**1406。 原告殷大伟与被告北京泰祥昊天房地产经纪有限公司、张影劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告殷大伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷大伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许殷大伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由殷大伟负担。 审判员  李永惠 二〇二〇年九月七日 书记员  李丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢393号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路640号。负责人：姚铁祥，行长。被执行人李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余维，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李军，男，1971年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行与被执行人李波、余维、李军、曹霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行与被执行人李波、余维、李军、曹霞金融借款合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月八日书记员  刘 卓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1413号原告：郎滨欢，男，满族，户籍地黑龙江省汤原县，现住黑龙江省虎林市。被告：郝伟，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郎滨欢与被告郝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎滨欢、被告郝伟到庭参加诉讼。2020年7月21日至2020年7月31日为其他扣除审限事由期间。本案现已审理终结。郎滨欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝伟立即返还车款1300元、保险款1100元、检车款450元及取车费用500元；2.由被告郝伟承担本案诉讼费。事实和理由：郎滨欢与郝伟签订书面买卖合同，郎滨欢购买郝伟车辆，郝伟承诺车辆手续费问题，能够办理检车，但郎滨欢办理检车时发现车辆手续属于锁档状态无法检车，郎滨欢要求退车，郝伟同意后承诺返款，但仅返还6000元，尚欠2850元未给付。此款经郎滨欢催要未果，故郎滨欢诉至法院。郝伟辩称，原告郎滨欢提交的协议不是被告郝伟与郎滨欢签订的，郝伟没见过郎滨欢，车是郝伟在别人处购买的，郝伟挣的钱已返还给郎滨欢，对保险款和检车款不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告郎滨欢向徐某某购买车牌号为苏Ｄ×××**的奥迪A6轿车，总价款为9500元，双方约定保证车辆手续一切正常、无盗抢、无纠纷，徐某某将被告郝伟向其出具的买卖协议交付郎滨欢，并交付该车辆，后郎滨欢自行在郝伟出具的买卖协议乙方处签名。同日，郎滨欢为该车购买保险支付保险费1100元，检车费450元。检车过程中，郎滨欢发现涉案车辆的档案处于锁档状态，故与徐某某进行协商。因该车经多次转让，故郎滨欢与徐某某、徐某某的出卖方郝伟及郝伟的出卖方口头达成返款协议，其中徐某某返还郎滨欢购车款2200元，郝伟返还郎滨欢购车款2300元，郝伟的出卖方返还郎滨欢购车款5000元。2020年5月27日，郎滨欢将涉案车辆返还给郝伟的出卖方。2020年5月29日，郝伟返还郎滨欢购车款1000元，尚欠1300元。庭审中，郎滨欢称取车支付取车费用500元，但未提交证据加以证明，故对郎滨欢主张支付取车费用500元的事实，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郎滨欢向徐某某购买车辆并支付购车款，徐某某向郎滨欢交付车辆，虽双方未签订书面协议，但形成合法有效的事实买卖合同关系。郎滨欢主张其与徐某某、被告郝伟及郝伟的出卖方就车辆档案瑕疵问题达成返款的口头协议，郝伟返还的购车款的数额为2300元，因郝伟当庭予以认可，故该口头协议对双方当事人均有约束力。现郝伟未按约定履行返还购车款2300元的义务，构成违约，故郎滨欢要求郝伟承担继续履行返还购车款1300元的义务，于法有据，本院予以支持。关于郎滨欢要求返还车辆保险款、检车款和取车费用问题。因郎滨欢主张的车辆保险款、检车款和取车费用均属违约方给其造成的损失，而与郎滨欢形成买卖合同关系的相对方系徐某某，郝伟并非郎滨欢与徐某某间买卖合同的主体，且郝伟与郎滨欢亦未就该损失另行达成合意，故郎滨欢要求郝伟给付保险款、检车款和取车费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告郝伟应返还原告郎滨欢购车款1300元；对郎滨欢要求郝伟给付的保险款1100元、检车款450元及取车费用500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郝伟于本判决生效之日起立即返还原告郎滨欢购车款1300元；二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝伟负担。此款原告郎滨欢已预付，被告郝伟在给付上述款项时将此款一并给付原告郎滨欢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二〇年九月九日书记员  贺 翔附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3756号原告：江苏银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：焦春燕，该行行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：傅鑫富，男，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱琰，女，1986年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称江苏银行琼花支行）与被告傅鑫富、朱琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行琼花支行的委托诉讼代理人仇春勇到庭参加诉讼。被告傅鑫富、朱琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行琼花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅鑫富、朱琰给付原告借款本金599520.14元及利息、罚息、复利（算至2020年5月14日为5044.94元；从2020年5月15日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；2、判令被告傅鑫富、朱琰给付律师费32000元；3、判令原告有权以被告傅鑫富、朱琰设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月29日，原告与两被告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定被告向原告贷款630000元用于购房，借款期限自2017年3月29日至2047年3月29日，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率下浮10%，即年利率4.41%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年壹月壹日。本合同项下的借款，其结息方式按照月结息，结息日为每月12日结息，等额本息还款。另约定，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收50%的罚息。借款人到期不能支付合同项下借款本息和其他应付款项，视为违约。借款人出现违约，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，立即收回贷款等。借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，双方签订《抵押担保合同（个人版）》一份，约定被告以其所购的位于扬州市邗江区房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用。2017年4月7日双方办理抵押登记，原告领取了苏（2017）扬州市不动产证明第0023631号不动产登记证明，载明担保债权的数额为63万元，担保范围详见合同，抵押顺位1，并注明该不动产附有储藏间一间。2017年4月1日，原告向被告发放贷款630000元。但被告从2020年3月起便未能按约还款。截止2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金599520.14元，利息、罚息、复利5044.94元。原告聘请江苏石立律师事务所律师代理本案诉讼，产生代理费32000元，该费用未超出江苏省律师费收费标准。被告傅鑫富、朱琰均未答辩。原告江苏银行琼花支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人借款合同（房贷版）、抵押担保合同（个人版）、不动产登记证、银行对账单、律师委托代理合同及发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告傅鑫富、朱琰签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告傅鑫富、朱琰拖欠借款本金及利息未能按约还款，构成违约，故原告有权按合同约定提前收回全部贷款并要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费；被告以其名下位于扬州市邗江区的房产提供抵押担保，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告傅鑫富、朱琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅鑫富、朱琰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金599520.14元及利息、罚息、复利（算至2020年5月14日为5044.94元；从2020年5月15日起至实际还款之日止的，按合同约定继续计算）；二、被告傅鑫富、朱琰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州琼花支行律师费32000元；三、被告傅鑫富、朱琰如未按期履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州琼花支行有权以被告傅鑫富、朱琰名下位于扬州市邗江区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5113元，由被告傅鑫富、朱琰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月八日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5660号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：闫恩连，女，汉族，1977年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：王平亚，女，汉族，1989年5月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：史元德，男，汉族，1963年11月5日出生，住南阳市宛城区。被告：余万芬，女，汉族，1964年2月14日出生，住南阳市宛城区。被告：王天印，男，汉族，1963年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：王平刚，男，汉族，1992年5月3日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告闫恩连、王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫恩连还原告贷款本金49万元及利息，利息按合同约定自2019年4月1日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月13日为84003.15元（合同期内2019.4.1-2020.4.1按月息9.9‰计算为59020.5元，逾期2020.4.1-2020.7.13按月息14.85‰计算为24982.65元），本息合计574003.15元，被告王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫恩连于2019年4月1日在原告处贷款49万元，约定至2020年4月1日到期，此笔贷款由被告王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金49万元，欠利息至起诉日2020年7月13日为84003.15元，本息合计574003.15元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。四被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年4月，被告闫恩连与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额49万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2019年4月1日至2020年4月1日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。另查明，原告在庭审中称由原告客户经理替被告垫付了利息。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告闫恩连签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告闫恩连未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告闫恩连偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告在庭审中称由原告客户经理替被告垫付了利息的意见，原告提交证据不足以证实其工作人员替被告垫付利息的事实，该意见本院不予采信，替被告垫付利息的原告工作人员可另行主张权利。六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告闫恩连偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金49万元及利息（合同期内利息：以49万元为基数，2019.4.1-2020.4.1按月息9.9‰计算；逾期罚息：以49万元为基数，2020.4.2起按月息14.85‰向原告支付罚息至本金付清之日止；计算以上利息、罚息时扣除被告已支付部分，以银行交易明细为准）二、被告王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚对上述款项承担连带清偿责任。被告王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚履行相应的保证责任后，有权向被告闫恩连追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4770元,由被告闫恩连、王平亚、史元德、余万芬、王天印、王平刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7967号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：王振，男，1978年11月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：李群英，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告王振、李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月一日 书记员  倪婉君
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1393号 申请执行人:王爱芹。 被执行人：孙明。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初4031号民事判决书，王爱芹与孙明买卖合同纠纷一案,申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月9日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月24日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年8月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初4031号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月一日 书记员  付 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2081号原告：李军，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市二克浅镇文化村村民委员会，住所地：讷河市。法定代表人：姜振刚，职务：该村委会支部书记兼主任。原告李军与被告讷河市二克浅镇文化村买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军及其诉讼委托代理人肖义良、被告讷河市二克浅镇文化村法定代表人姜振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方于2012年2月1日签订的“林权买卖合同”；二、请求依法判令被告返还林地转让款41,200元，并以本金为基数从2012年2月1日开始按照月利率0.5分的标准给付利息到此款实际给付之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月1日签订了“林权买卖合同书”，合同书约定“被告将文化村四屯处的林木103立方米出售给原告，每立方米为400.00元，共计价款为41,200元。林木所有权从合同签订之日起生效，承包期限50年。同时约定本合同必须由市农业主管部门和乡镇农村经济管理机构鉴定后生效。”现合同签订已八年之久，该合同未经讷河市农业主管部门和乡镇农村经济管理机构进行鉴定，故该合同的目的无法实现，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、出示林权买卖合同书，证明原被告存在买卖关系的事实。证据二、出示2012年2月1日收据原件一份，证明2012年2月1日被告二克浅镇文化村村民委员会收原告李军购买二克浅镇文化村四屯南松树地款。被告讷河市二克浅镇文化村辩称，1、原告要求解除林权买卖合同，我村同意，因为我们村的树给不了被告，也没有土地给他，所以合同也履行不了。2、关于原告要求返还林地转让款41,200元，我们村同意给付，但是我们村没有钱给，具体时间我定不下来什么时间给；3、关于原告要求以41,200元为基数，按月利率0.5分标准给付利息，我们同意给付，理由是此款已交到我们村，林地买卖合同一直没有履行，所以同意给付利息。被告根据自己的主张未向法庭提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：被告对原告提供的证据（一、二）没有异议，本院予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：原告与被告于2012年2月1日签订了“林权买卖合同书”，合同书约定“被告将文化村四屯处的林木103立方米出售给原告，每立方米为400.00元，共计价款为41,200元。林木所有权从合同签订之日起生效，承包期限50年。同时约定本合同必须由市农业主管部门和乡镇农村经济管理机构鉴定后生效。”现合同签订已八年之久，该合同未经讷河市农业主管部门和乡镇农村经济管理机构进行鉴定，故该合同的目的无法实现，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，本案审理中，被告承认原告所述事实，同意解除合同，退还林地转让款41,200元，同时同意以41,200元为基数，按照月利率0.5分计算，给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、由被告讷河市二克浅镇文化村于判决生效后十日内偿还原告李军购买木材款人民币41,200元。二、利息以（41,200元为基数，自2012年2月1日起按月利率0.5分计算，至实际给付之日止）给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理415.00元，由被告讷河市二克浅镇文化村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年九月八日书记员  杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13601号李小兵、刘金威、牛林河：你们与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1440号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年9月3日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付600000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5581号原告：李骏，男，汉族，1994年08月25日出生，住重庆市开州区。被告：向平，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省宣汉县。原告李骏与被告向平劳务合同纠纷一案，因原告李骏未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年九月八日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2859号之一反诉原告：诸吉康，男，1990年2月24日出生，汉族，住德州市陵城区。反诉被告：毛允霄，男，1987年3月5日出生，汉族，住恒台县。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。反诉被告毛允霄与反诉原告诸吉康、被告乐陵市阿香婆火锅店为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，于2020年8月28日被告诸吉康对原告毛允霄提出反诉。于2020年9月8日反诉原告诸吉康向本院提出申请撤回对反诉被告毛允霄的反诉。本院认为，反诉原告诸吉康向本院申请撤回对反诉被告毛允霄的反诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予反诉原告诸吉康撤回对反诉被告毛允霄的反诉。反诉案件受理费减半收取338元，由反诉原告诸吉康负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年九月八日书记员  周 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初369号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘朝阳，男，1971年4月8日出生于河南省滑县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省滑县，居住地同上，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。被告人刘伟，男，1991年7月14日出生于河南省滑县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省滑县，居住地郑州市航空港开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2019年4月19日被该局取保候审，2020年8月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。被告人乔岗，男，1983年11月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地河南省新郑市，居住地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被郑州市公安局十八河分局取保候审，于2020年8月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘朝阳、刘伟、乔岗犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦、崔志伟出庭支持公诉，被告人刘朝阳、刘伟、乔岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日18时许，刘润刚（已判决）因工地施工纠纷纠集被告人刘朝阳、刘伟、乔岗等人到郑州市管城回族区南曹乡崔庄村绕城高速收费站某施工工地内，对被害人唐某实施殴打，造成唐某腰部外伤致腰1椎体左侧横突骨折，经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。刘伟、乔岗、刘朝阳分别于2020年3月19日、5月21日、6月14日主动到郑州市公安局十八里河分局投案，三被告人到案后均始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过,郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明,郑州市公安局十八里河分局出具的工作说明,河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104刑初1012号刑事判决书,前科情况,年龄证明,证人王某、张某1、李某1、冉某、张某2、杜某、李某2证言,被害人唐某陈述,同案犯刘润刚供述,被告人刘朝阳、刘伟、乔岗供述,郑州市公安局物证鉴定所(郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]10002号法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录,光盘等证据，据此认为被告人刘朝阳、刘伟、乔岗的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人刘朝阳、刘伟、乔岗有期徒刑一年二个月，三被告人若在审判阶段与被害人达成调解并取得谅解，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人刘朝阳、刘伟、乔岗对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，诉讼中，被害人唐某表示，不再追究被告人刘朝阳、刘伟、乔岗的民事责任，并对三被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘朝阳、刘伟、乔岗伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实和性质，依法对其均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人刘朝阳、刘伟、乔岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻或减轻处罚；2.被害人已对三被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚；3.三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，三被告人确有悔罪表现，对其三人适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区均同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘朝阳、刘伟、乔岗依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。三、被告人乔岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年九月七日书记员 皇甫润婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2574号原告:梁亚伟，男，1971年12月23日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市冠天花园16号楼东单元4楼。被告:彭启强，男，1971年2月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：任选业，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市川口乡闫谢村第六组。原告梁亚伟与被告彭启强、任选业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁亚伟及被告彭启强、任选业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚伟的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（截至2020年7月6日的利息为68000元，之后利息仍按月息2分计算至款付清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月6日，被告彭启强向我借款50000元整用于资金周转，借款期限三个月，口头约定月息5分，并向我出具经担证人任选业签字的借条一份。借款到期后，经我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不肯偿还，故我起诉至法院，请求依法判如所请。被告彭启强辩称：原告所述属实，对于本案的50000元，我已经偿还原告5个月利息12500元，后来偿还1000元。对于另外的50000元原告起诉后先已经执行超过10万元的借款本金，所以我只愿意偿还原告一部分钱。被告任选业辩称：我作为保证人属实，但是保证期限已经经过，我不再承担保证责任。原告向本院提交的证据有：1、借条一张；2、被告任选业教师资格证明；3、原告梁亚伟与被告任选业的微信聊天记录及转账记录；4、证人张某的当庭证言。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告彭启强对原告提交的证据均无异议；被告任选业对原告提交的证据真实性无异议，但认为保证期间经过，应免除保证责任。本院认为原告梁亚伟提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年8月6日，被告彭启强向原告梁亚伟借款50000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限三个月，被告任选业作为担保人在借条上签字。上述借款双方口头约定借款利息为月利率为5分。庭审中，原告认可被告彭启强偿还前三个月利息7500元，2014年年底偿还原告1000元，保证人暨被告任选业偿还原告2000元，二被告共计还款10500元。审理中，因原被告关于还款数额及被告任选业是否应该承担保证责任意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告彭启强从原告梁亚伟处借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告彭启强向原告出具的借条为证，故原告要求被告彭启强偿还借款本金50000元的合理部分，本院予以支持。关于利息部分，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告彭启强在约定还款期限内所还款项应当按照年利率36%计算利息，剩余部分抵扣相应本金；对于还款期满后二被告共计偿还的3000元，应当从逾期利息中抵扣。原告主张被告按照月利率2分支付利息,因被告现无履行能力，原告同意被告按照月息1.26分支付未偿还借款利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。被告任选业自愿在借条上签字担保，应当为此款的偿还承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告彭启强偿还借款并要求被告任选业承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭启强辩称已经偿还原告5个月利息12500元，而原告只认可偿还了3个月利息7500元，被告彭启强未能举证证明偿还利息的情况，故本院认可被告彭启强偿还3个月利息7500元。被告辩称彭启强只愿意偿还原告一部分借款，原告不同意，另外一笔借款与本案无关联性，故本院将依法判决。被告任选业辩称保证期间已经经过，其不应承担保证责任，因双方并未约定保证期间，故保证期间为债务履行期届满之日起6个月，即本案的保证届满期限为2015年6月7日。根据庭审中证人的证言，能够证明在借款期限到期后，原告一直向二被告主张权利。被告任选业也承认原告曾于2017年向本院提起诉讼后撤诉，且其在2018年、2020年向原告偿还过借款，上述行为引起保证人在保证期间不免责以及诉讼时效中断的法律后果，故被告任选业的该辩称意见，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭启强于本判决生效后十日内偿还原告梁亚伟借款本金47000元及利息（按年利率15.12%自2014年11月7日起计算至款实际给付之日止,但应扣除被告彭启强、任选业偿还的3000元利息）；二、被告任选业对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告彭启强、任选业负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月八日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执682号 申请执行人：黄山李诚非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师，特别授权。 被执行人：汪海海，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行黄山李诚非融资性担保有限公司与汪海海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额30000.00元，未执行到位金额30000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年九月八日 书记员  吴右臣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1386号之一 被执行人：刁立成，男，汉族，1980年08月19日生，居民身份证号码3704811980××××××××，住山东省滕州市远航第一国际西区27-4-202。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁立成在中国建设银行62×××账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月四日 书记员  李 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2204号申请执行人：陈瑞才，男，1963年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞健，男，1986年11月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宋银兰，女，1961年11月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈瑞才与被执行人卞健、宋银兰民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初491号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞健、宋银兰在金融机构的存款或在其他单位的收入164816.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3293号 原告：青岛速普捷达网络科技有限公司。 法定代表人：贾斌，经理。 被告：王法英，女，成年，汉族，居民。 被告：王匡华，男，成年，汉族，居民。 本院受理原告青岛速普捷达网络科技有限公司诉被告王法英、王匡华不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，原告青岛速普捷达网络科技有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛速普捷达网络科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3176号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邬琼花，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市垫江县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行邬琼花银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初17259号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人邬琼花发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邬琼花立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邬琼花至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的2700元，扣除本院执行费425元，执行案款2275元转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人邬琼花应向申请执行人支付截至2018年9月6日的信用卡透支本金32704.20元（34979.20元-2275元）及利息（按判决书计算）、利息699.93元、分期手续费1246.75元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月九日书记员  郭 凤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1356号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，支行行长。 被执行人：王永江，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永江未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永江银行存款132415.48元（本金100000.00元、利息为27417.70元、复息3597.78元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月八日 书记员  向飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1659号 申请保全人：周东平，女，1970年11月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。公民身份号码：3729011970××××××××。 被保全人：姜维娜，女，1981年11月24日生，汉族，住山东省寿光市左岸绿洲Ａ7东单元301室。公民身份号码：3707861981××××××××。 被保全人：杜兆良，男，1965年9月28日生，汉族，住山东省寿光市左岸绿洲Ａ7东单元301室。公民身份号码：3709221965××××××××。 被保全人：寿光市满益百珠宝有限公司，住所地山东省寿光市。统一社会信用代码：91370783ＭＡ3ＭＮＷＨＱ6Ｃ。 本院在审理申请人周东平与被保全人姜维娜、杜兆良、寿光市满益百珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5185号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款550000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人姜维娜、杜兆良、寿光市满益百珠宝有限公司银行账户存款550000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初423号 原告：贾亮华，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨妙，浙江衡铎律师事务所律师。 被告：李文卿，女，1977年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：陈险峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告贾亮华（下称原告）为与被告李文卿、陈险峰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年7月21日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨妙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月，被告李文卿以公司经营急需资金周转为由向原告借款90万元，双方签订《抵押借款合同》一份。根据《抵押借款合同》约定，借款期限6个月，自2018年8月7日至2019年2月6日止，月利率1.62%（每月利息14600元）。被告李文卿自愿以杭州市余杭区闲林街道白马山庄天晴居14幢1单元301室作为抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权一切费用。被告陈险峰在《抵押借款合同》中签字并确认对被告李文卿的债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权一切费用等等。原告根据约定将借款本金90万元转入被告李文卿银行账户，双方在余杭区不动产登记中心办理了不动产他项权利登记。然被告李文卿仅向原告支付2个月的利息后，即停止向原告支付利息。二被告已明确表示无法再向原告支付利息。同时原告也无法联系到二被告。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判决被告李文卿归还借款本息914600元，其中本金90万元，利息14600元（暂从2018年9月7日始至2018年11月6日止，实际支付至履行完毕之日，按月利息14600元计）。2、请求依法判令原告作为第二债权人对抵押物余值部分享有优先受偿权。3、请求贵院依法判令被告李文卿承担原告实现债权费用所支付的律师费人民币1万元整。4、请求贵院依法判令被告陈险峰对被告李文卿去除抵押物余值后不能清偿债务承担连带担保责任。5、请求贵院依法判令由二被告承担诉讼费用有。诉讼中，因原告已就抵押物余值受偿494554.29元，原告诉请变更为：1、被告李文卿归还借款本息646118.35元，其中本金616172.38元，利息29945.97元（自2019年11月19日起暂计至2020年1月18日，按月利息1.62%计算，实际计至款项付清之日止）。2、被告李文卿支付原告律师代理费10000元。3、被告陈险峰对上述第1、2项承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、抵押借款合同一份，证明原告与二被告签订抵押借款合同，被告李文卿以余杭区闲林街道白马山庄天晴居14幢1单元301室抵押给原告，被告陈险峰对被告李文卿债务承担连带担保责任； 2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告根据合同约定，向被告李文卿银行账户转账的事实； 3、不动产登记证明一份；证明各方在余杭区不动产管理部门办理他项权利的事实； 4、增值税普通发票一份；证明原告为实现债权而支付的律师费用； 5、委托代理合同一份；证明原告为实现债权而支付的律师费用。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年8月7日，被告李文卿（甲方）向原告（乙方）借款，由被告陈险峰（丙方）担保。同日各方签订抵押借款合同一份。合同主要内容有，借款金额90万元，自2018年8月7日至2019年2月6日，借款利率为月1.62%，每月14600元，还款方式按月付息，甲方以自有房产作为抵押担保，丙方自愿为乙方债权提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向被告李文卿转账90万元，二被告向原告出具借款借据明确收到借款90万元，各方办理了抵押借款合同所涉余杭区闲林街道白马山庄天晴居14幢1单元301室抵押登记手续。庭审中，原告陈述，款项出借后已收到二个月利息，原告于2019年11月18日通过抵押物余值受偿494554.29元。 本院认为：原告与被告李文卿间的民间借贷关系及被告陈险峰间的担保关系，有抵押借款合同、借据及转账记录为凭，本院予以确认。被告李文卿借款后，未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。关于借款本金。原告计算有误，本院纠正为603247.71元。关于利息，相应的应为19545.23元（暂计至2020年1月18日）。被告陈险峰应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文卿于本判决生效后十日内返还原告贾亮华借款603247.71元。 二、被告李文卿于本判决生效后十日内支付原告贾亮华利息19545.23元（按本金603247.71元，年利率19.44%，自2019年11月19日暂计至2020年1月18日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告李文卿于本判决生效后十日内支付原告贾亮华因本次诉讼支出的律师代理费10000元。 四、被告陈险峰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告贾亮华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10361元，由原告贾亮华负担368元，被告李文卿、陈险峰负担9993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 瑛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初464号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人颜好仕，男，1970年4月30日出生于本市，汉族，专科文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月15日被取保候审。被告人颜传兆，男，1985年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月26日被取保候审。被告人顾韩，男，1996年8月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人颜好仕、颜传兆、顾韩犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人颜好仕、颜传兆、顾韩到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年5月25日，被告人颜好仕明知自己无拆除资质，仍与连云港市海州区朐阳街道办事处签订承揽协议，对连云港市海州区石狮建筑安装工程有限公司院内搅拌站设备进行拆除。当日上午6时，被告人颜好仕雇佣被告人颜传兆、顾韩驾驶吊车准备对设备进行拆除，被告人颜好仕无现场指挥资质，仍在现场进行吊装指挥，被告人颜传兆、顾韩未对拆除罐体进行检查即进行起吊作业，且被告人顾韩违规将被害人王某甲带至拆除现场。当日下午5时许，在拆除过程中，因水泥罐体重量超过吊车承载范围，导致两台吊车钢缆先后断裂，水泥罐体失控坠落倾倒，被害人王某甲躲避不及被罐体砸中，经抢救无效于当日死亡。另查明，事故发生后被告人颜传兆、顾韩主动至公安机关投案，被告人颜好仕经公安机关电话传唤后到案，均如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属损失人民币180万元。还查明，经连云港市海州区政府事故调查组认定，颜好仕作为现场负责人，对该起事故负重要责任，颜传兆、顾韩对事故负主要责任。上述事实，被告人颜好仕、颜传兆、顾韩在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、事故调查报告、协议、谅解协议、情况说明等书证，证人颜某、王某乙证言，被告人颜好仕、颜传兆、顾韩的供述与辩解，现场勘验检查笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（法物）字（2019）0547号鉴定书、连公物鉴（病理）字（2019）152号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜好仕、颜传兆、顾韩在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人颜好仕、颜传兆、顾韩犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人颜好仕、颜传兆、顾韩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜好仕、颜传兆、顾韩认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人颜好仕、颜传兆、顾韩的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人颜好仕、颜传兆、顾韩从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人颜好仕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人颜传兆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人顾韩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年九月八日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1884号 申请执行人刘伟 被执行人张法忠 本院在执行刘伟与被执行人张法忠民间借贷纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初170号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初801号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙安伦，男，1990年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系中国东方航空有限公司职工，户籍地为武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人孙安伦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日23时38分，被告人孙安伦酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市江岸区黄浦大道黄浦东宫附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，孙安伦体内酒精含量约为82mg/100ml。经鉴定，孙安伦血液中的乙醇浓度为87.45mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月29日，公安机关未对被告人孙安伦采取刑事强制措施。2020年7月30日，被告人孙安伦主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人孙安伦具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人孙安伦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙安伦认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙安伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙安伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月九日法官助理姚玲美书记员代磊