山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6837号原告：田士中，男，1972年6月15日生，汉族，自由职业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王鹏，山东鼎航律师事务所律师。被告：何婷婷，女，1988年1月14日生，汉族，职业不详，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。原告田士中与被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士中及其委托诉讼代理人王鹏，被告何婷婷的委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告261044.51元，并自起诉之日按全国银行拆借中心贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2014年认识，由于被告离婚后自己带孩子生活，经济拮据，因孩子上学、买房等，自2016年4月至2019年2月多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡向被告支付出借款，期间被告偿还了部分借款。2018年底被告返回原籍，自此不再向原告偿还借款，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告何婷婷辩称，第一，双方年龄相差悬殊，原告以单身谈恋爱为名骗取原告的感情，双方在一起生活三年多，在此期间被告多次为原告怀孕流产，被告知道原告系有妇之夫后不愿意一起生活；第二，双方系婚外情关系引起的赠与行为纠纷，微信、支付宝、银行卡资金流动频繁，大部分钱财已经相互折扣，剩余部分用于生活开销，即使有结余也属于赠与行为，不属于任何借款关系。原告田士中围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.微信账户截图一份，证明：被告何婷婷的微信账户信息；2.农业银行济南东城支行银行转账凭证一宗、农业银行济南泉城支行交易明细一页；3.微信支付交易明细证明打印件；4.转账明细表6页。证据2-4，证明：原告向被告支付借款。对于原告提供的上述证据，被告质证称，对于证据1的账户真实性无异议；对于证据2、3请求法院依法核实，但所有款项应属于赠与行为，不属于借款；证据4系原告单方制作，不再发表质证意见。被告何婷婷向本院提供证据如下：1.微信聊天记录13页，证明：原、被告系情人关系，双方共同生活三年多，被告在此期间多次怀孕流产，原告系有妇之夫，欺骗被告感情；2.中国邮政银行账户对账单两页，证明：在2017年1月1日-2018年12月1日，被告通过尾号2600的银行卡向原告尾号2778的银行卡转账8.4万元；3.支付宝转账流水共26页，证明：2016年6月-2018年6月4日被告共通过支付宝转给原告454796元。对于被告提供的上述证据，原告质证认为，对证据1真实性无法确定，原、被告是朋友，确实有过暧昧关系，但没有同居生活，原告也从来没有表示过赠与，是因为被告离婚后经济情况不好，因买房和孩子上学向原告借款，从双方比较大的往来转账记录也可以证明原告的主张；对证据2真实性没有异议，数额法院依法核对；对证据3真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田士中2014年2月13日与案外人韩某登记结婚。原告田士中在其婚姻存续期间，于2014年与被告何婷婷相识，后双方发展成为婚外情人关系，自2016年初至2019年初期间长期保持婚外情人关系；被告何婷婷于2018年底前后离开济南回老家生活后，原、被告结束了长达三年的婚外情人关系。关于原、被告之间的关系，原告称双方在三年期间只是男女暧昧关系，被告称双方三年期间系同居情人关系。被告为此提供双方自2016年4月至2017年12月的微信聊天记录一宗，其中记录有以下内容：“不要这样，为我做一切，我一培子不望。亲爱的对我好记在心里面亲”（2016年4月18日）、“老婆节日快乐”、“想你了”、“不说话？6点半到”（2016年5月8日）、“预感太强烈了”、“你觉得能要吧，生下来能是健康的吗？”、“可以溜了。这个？孩子？”、“有了这个孩子我们两才能有个家”、“不是时候，我不要”、“如果你不要这孩子，我就不要你”、“你一定要把这个孩子溜下”、“到底咋弄，给结果”、“明天再说吧，我是没有问题？如果生下来有什么，是你的问题”、“对不起亲爱的，从此以后我不会在去花心了，请求你原谅我这次。给我一个机会去爱你。关心你照顾你？亲爱的。望你理解，在此说声对不起你？”、“我知道。你看不起我没钱。担是我是真心喜欢你的。我们认识3年了。在这三年里我是有对不起你的地方。你看着办吧亲。我是真的真心话说出来了？你自己想想吧亲。晚安？”、“情人节快乐。”、“晚上去培你”、“七夕情人节快乐”、“哦。这么会过日子。好女人我要了一定要好好珍惜”、“亲爱的爱死你了……”（2017年10月9日）等等。自2016年3月至2019年2月期间，原告田士中多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账等向被告何婷婷陆续转账汇款，共计通过农业银行卡、支付宝、微信转账汇款165笔，每笔金额从1元至数万元不等；其中有多笔转账金额为521元、520元、999.99元、88元、6666元、1314元、3344元、188元等具有特殊含义数字性质的款项；三年以来转账汇款金额共计802400元。自2016年至2019年期间，被告何婷婷通过农业银行卡、支付宝、微信向被告田士中陆续转账汇款70笔，每笔金额从100元至数万元不等；其中有多笔转账金额为520、6666.66、521元等具有特殊含义数字性质的款项；三年以来转账汇款金额共计535715.86元。原、被告均认可这些具有特殊含义数字的转账汇款系基于双方之间的情人关系的赠与款项。（双方之间的详细转账汇款情况详见后附一览表）。以上事实，由原、被告提供的银行交易记录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及各方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构出具的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据双方当事人的陈述、聊天记录及双方之间的转账汇款情况等证据相互印证，足以证实原告田士中与被告何婷婷自2016年至2019年期间长期存在婚外情人同居关系、且被告何婷婷曾经因此怀孕的事实。从原告向被告的转账汇款情况来看，转账汇款次数高达165笔，且时间较为集中，大多数汇款金额较小，并带有很多特殊含义数字的金额，且双方互有转账，不能排除系原、被告在保持情人关系期间基于双方特殊关系的赠与或系用于同居期间日常生活需要的性质。综上，原告田士中关于其在2016年至2019年期间向被告何婷婷转账汇款165笔款项全部系借款及被告何婷婷于2016年至2019年期间向原告的转账汇款70笔均系还款的主张，完全不符合民间借贷的一般交易习惯和交易特点，不能形成完整民事借贷关系的证据链条，对此本院不予采纳。原告田士中请求被告何婷婷偿还借款本息，没有事实依据或者法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田士中的诉讼请求。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告田士中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年九月十六日书记员  孟晓铮附：田士中与何婷婷互相转账汇款情况一览表