湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1577号上诉人（原审被告）：枝江市顺达顺塑料制品有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码91420583553949806L。法定代表人：姚其芳，公司总经理。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张家龙，男，1968年7月3日出生，土家族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人枝江市顺达顺塑料制品有限公司（以下简称顺达顺塑料制品公司）因与被上诉人张家龙劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺达顺塑料制品公司的委托诉讼代理人龙大金，被上诉人张家龙及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达顺塑料制品公司上诉请求：请求撤销湖北省枝江市人民法院(2020)鄂0583民初205号民事判决第一项，改判顺达顺塑料制品公司还应向张家龙赔偿86698元;驳回张家龙的其他诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误导致判决错误。1.2019年10月18日张家龙向宜昌市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力、停工留薪期及安装假肢进行鉴定。宜昌市劳动能力鉴定委员会对其是否安装假肢的结论是：“可配置装饰性前臂假肢”。显然，是对张家龙是否需要安装假肢的一种建议性结论。张家龙依据“可配置装饰性前臂假肢”的鉴定结论，可以安装假肢。但不一定能享受《工伤保险条例》第三十二条规定的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、……所需费用……从工伤保险基金支付”。显然，工伤职工享受工伤保险待遇可以安装假肢……的前提条件或者说安装假肢的目的或作用是：“因日常生活或者就业需要”，也就是说安装假肢是为了方便生活，提高工作（劳动）能力。否则就不能享受工伤保险待遇。而本案中张家龙的鉴定结论是：“可配置装饰性前臂假肢”。显然，安装的目的或作用是“装饰”。既不是为了日常生活需要，也不是为了就业需要。张家龙“可配置装饰性前臂假肢”不符合《工伤保险条例》第三十二条可以安装假肢的规定。如果张家龙配置装饰性前臂假肢其费用只能自已承担。2.即使张家龙符合《工伤保险条例》第三十二条规定可以安装假肢，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条第一款：“工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，不再享受工伤保险待遇”之规定。张家龙已主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。顺达顺塑料制品公司也只能承担张家龙在未领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之前己实际安装（普通）假肢的费用。后5次需更换假肢费用明显属（后期）预期的费用即预期的工伤保险待遇，顺达顺塑料制品公司依法不再承担。如果张家龙未实际安装假肢，顺达顺塑料制品公司不应承担张家龙安装假肢的任何费用。综上所述，张家龙根据“可配置装饰性前臂假肢”的鉴定结论，要求享受工伤保险待遇即要求顺达顺塑料制品公司承担其安装假肢的费用(包括预期更换假肢费用），没有法律依据，且与现行法律、法规的规定相违背。张家龙辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。请求二审法院依法维持一审判决，驳回顺达顺塑料制品公司的上诉请求。张家龙向一审法院起诉请求:要求顺达顺塑料制品公司赔偿张家龙因工伤造成的停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、假肢安装费、假肢维修费、假肢鉴定费等，合计647040元，已赔偿306000元，还应赔偿341041元。一审法院认定事实：原告张家龙于2019年2月20日到被告顺达顺塑料制品公司工作，双方没有签订书面劳动合同，顺达顺塑料制品公司向中国大地财产保险股份有限公司为张家龙投保团体意外伤害保险、附加意外伤害住院补贴医疗保险，没有为张家龙办理和缴纳社会保险费用。2019年2月22日10时15分许，张家龙在顺达顺塑料制品公司造粒车间投料时，不慎受伤。张家龙在枝江市人民医院住院治疗64天，出院诊断为：右前臂损毁伤；右前臂骨筋膜室综合症；右前臂三度烧伤。张家龙住院期间，顺达顺塑料制品公司安排人员护理40天，向张家龙支付3000元费用。事故发生后，张家龙、顺达顺塑料制品公司双方解除劳动关系。2019年6月10日，枝江市人力资源和社会保障局作出认定：张家龙受到的事故伤害认定为工伤。2019年11月7日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定：张家龙的停工留薪期自2019年2月22日至2019年10月21日，可配置装饰性前臂假肢。2020年1月3日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、顺达顺塑料制品公司一次性支付张家龙停工留薪期工资40000元、住院伙食补助费960元、住院期间护理费2315.40元、交通费700元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金100595元、一次性伤残就业补助金155465元；二、驳回张家龙其他仲裁请求。2020年3月30日，中国大地财产保险股份有限公司向张家龙理赔303000元，张家龙同意此款在顺达顺塑料制品公司应赔额中抵扣。一审法院认为，原告张家龙在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，被告顺达顺塑料制品公司应当参加工伤保险而未参加，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向张家龙支付费用。张家龙损失的认定：1、停工留薪期工资，张家龙主张5000元/月，顺达顺塑料制品公司无异议，依据宜昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定，张家龙停工留薪期计算8个月，计40000元（5000元/月×8个月）。2、住院伙食补助费3200元，顺达顺塑料制品公司无异议，予以支持。3、营养费，不属工伤赔偿范围，不予支持。4、护理费，张家龙住院63天，顺达顺塑料制品公司派人护理了40天，护理费只应计算23天，计2438元（106元×23天）。5、交通费，张家龙受伤住院必然会发生交通费用,酌情认定1000元。6、一次性伤残补助金90000元（5000元×18月）、一次性医疗补助金100595元（4572.50元×22月）、一次性就业补助金155465元（4572.50元×34月），张家龙、顺达顺塑料制品公司双方无异议，且符合法律规定，予以支持。7、假肢安装费用、假肢维修费用，依据宜昌市劳动能力鉴定委员会的鉴定,张家龙可配置装饰性前臂假肢；经宜昌现代康复辅助器具有限公司鉴定：张家龙适合装配国产普及型前臂单自由度肌电手假肢价格26000元，假肢功能训练费价格3450元；假肢更换周期为四年，保修期一年除外，其每年维修费用为假肢价格的10%；假肢安装期限为25年；故张家龙主张的假肢安装费176700元（29450元×6次）、假肢维修费用46800元（26000元×18年×10%），予以支持。8、假肢鉴定费3000元，予以支持。综上，张家龙的损失为619198元，其同意扣除已得到的赔偿款306000元，顺达顺塑料制品公司还应向张家龙赔偿313198元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决：一、被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内向原告张家龙赔偿313198元。二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告枝江市顺达顺塑料制品有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年8月28日，宜昌现代康复辅助器具有限公司作出的宜昌现代康复司鉴[2019]辅具鉴字第036号司法鉴定意见书中的分析说明意见为：“据委托方提供的病历资料记载，结合检查所见，被鉴定人张家龙因工伤事故致右前臂截肢属实。为补偿其上肢功能，满足其日常生活自理的能力需要，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，被鉴定人需要配置假肢。”本院认为，本案的争议焦点是：顺达顺塑料制品公司是否应当承担张家龙配置假肢的费用以及如何承担？《工伤保险条例》第三十二条规定，“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”本案中，张家龙受到的事故伤害已被认定为工伤，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定结论为“可配置装饰性前臂假肢”。且宜昌现代康复辅助器具有限公司作出的宜昌现代康复司鉴[2019]辅具鉴字第036号司法鉴定意见亦认为为补偿张家龙上肢功能，满足其日常生活自理的能力需要，张家龙需要配置假肢。故，本院认为，根据张家龙的伤情，结合鉴定意见，对张家龙主张的其需配置假肢的意见予以采纳。同时，考虑到张家龙是自然人，若多次分期支付，需多次申请仲裁或提起诉讼，必将增加张家龙在以后生活中的讼累，因此，一审依据宜昌现代康复司鉴[2019]辅具鉴字第036号司法鉴定意见，认定张家龙的假肢安装相关费用并无不当。由于顺达顺塑料制品公司未为张家龙办理工伤保险，故张家龙配置假肢的相关费用应由顺达顺塑料制品公司承担。上诉人顺达顺塑料制品公司认为张家龙安装假肢的目的或作用既不是为了日常生活需要，也不是为了就业需要的意见，以及即使承担也只能承担张家龙在未领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之前己实际安装（普通）假肢的费用，后5次需更换假肢费用不应承担的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，顺达顺塑料制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人枝江市顺达顺塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 萍