wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8744号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：张申建，男，1972年10月1日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：郝明延，女，1983年7月2日出生，汉族，，住济宁市任城区原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告张申建、郝明延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰、被告张申建、郝明延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告张申建、郝明延立即偿还借款本金179675.91元，逾期利息19037.14元（截止至2020年1月12日的利息为19037.14，贷款本息合计198713.05元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由张申建、郝明延承担。事实与理由：2009年1月16日，被告张申建作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款260000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告张申建为该笔借款以购买的济宁市任城区紫金城公寓小区第6栋4单元2层208号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金179675.91元，逾期利息19037.14元，贷款本息合计198713.05元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告张申建、郝明延共同辩称：当时贷款的情况大家都清楚，我们同意银行拍卖房子。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2009年1月13日，被告张申建与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区6号楼4单元2层0208号房，总房款为381262.4元，被告张申建支付首付款121262.4元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2009年1月16日，被告张申建、郝明延与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2009年0076号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款26万元用于购买紫金城公寓小区6号楼4单元2层0208号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息,第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2009年1月21日，原告依约向被告张申建发放贷款26万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告张申建、郝明延以其所有的位于紫金城公寓小区6号楼4单元2层0208号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细一份。证明被告张申建、郝明延还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告张申建、郝明延质证后对上述证据无异议，同意拍卖房屋用于偿还银行贷款。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与张申建、郝明延签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向张申建发放了贷款260000元，履行了合同义务。张申建、郝明延未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。工行任城支行与张申建、郝明延在《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。据此约定，工行任城支行要求解除与张申建、郝明延签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张申建、郝明延于2009年01月16日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告张申建、郝明延于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金179675.91元及相应利息、罚息[以179675.91元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与张申建、郝明延于2009年01月16日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告张申建名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区6号楼东4单元2层0208号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告张申建、郝明延共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7064号原告：张宜会，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：修伟勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张宜会与被告修伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张宜会于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宜会撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告张宜会自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年九月二十六日书记员  宋妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5223号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：谭友元，女，1947年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏世岳，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一般代理。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告谭友元占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告谭友元的委托诉讼代理人晏世岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳水运总公司职工医院104、109号房屋（根据洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段指挥部第一项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积27.7㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告谭友元辩称，案涉房屋是水运公司分给职工的住房，被告从50年代一直到现在居住在那里，该房属于福利分房。房子是公司职工赚的钱做的，国家没有出资,房子不是被告不办理房产证，而是因政府原因无法办理房产证。单位改制房产变更为洞庭新城，被告不予认可。原告起诉被告属于侵权行为，于法无据。希望法院给予被告合理的判决，维护被告的合法权益。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳水运总公司职工医院104、109号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 被告谭友元在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳水运总公司职工医院104、109号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告谭友元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3286号原告：阮某某，女，1962年11月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：杨某某，男，1993年8月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告阮某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东、被告杨某某、被告人寿财保郑州公司委托诉讼代理人程玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财保郑州公司在保险范围内承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39286.25元，不足部分由杨某某承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，杨某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至淮阳区于刘寨路口时，与王俊辉驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成阮某某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定杨某某负事故主要责任，王俊辉负事故次要责任，阮某某无责任。经查人寿财保郑州公司为肇事车辆承保有交强险和商业险。被告方拒绝赔偿，原告为维护合法权益，特依法起诉。杨某某辩称，原告的所有损失应该由保险公司承担。本案诉讼费应该由原告自己承担。人寿财保郑州公司辩称，若查明肇事车辆在我公司投保且事故发生在保险有效期间内，肇事司机及车辆有合法有效的驾驶证、行驶证，不存在保险免赔的情况，对于原告合理合法的直接损失，保险公司愿意在保险分项限额内进行赔付。杨某某在此次事故中负主要责任，原告诉讼请求超出交强险限额的部分，我公司在商业险承保限额内承担责任比例不超过70%。原告的各项诉讼请求过高且不合理，部分诉讼请求没有事实依据和法律依据。医疗费应扣除20%的非医保用药，外购器械我公司不予认可。长期医嘱及临时医嘱显示原告用药日期仅仅14天左右，原告存在严重的挂床现象，各项费用的计算期限应以实际住院天数为准。营养费应按照20元/天计算。原告事故发生时已经58岁，达到女性法定退休年龄，不应支持误工费。护理费没有提供护理人员证明，交通费未提供相应票据且主张过高，请求法院依法酌定。我公司不是此次事故侵权人，依据法律规定，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、户口本、杨某某的驾驶证、豫Ａ×××**号小型轿车的行驶证及保险单等证据。人寿财保郑州公司无异议，本院予以确认。二、道路交通事故认定书。人寿财保郑州公司认为该证据系复印件，请求法院依法核实。本院经依法核实，该事故认定书属实，本院予以认定。三、医院住院材料及医疗费发票。人寿财保郑州公司提出异议，认为该组证据显示原告住院时间过长，存在严重挂床现象。本院认为，原告提供的医嘱单显示原告自4月29日至6月19日期间一直进行住院治疗，该段时间不存在挂床现象，本院予以认定。但医嘱单显示6月19日之后未有治疗记录，且原告在合理时间内也未提供相关证据证实其在这段时间内进行了有效治疗，周口市××区中医院提供的证明也证实原告在这段时间内未进行有效治疗，该段时间为挂床时间，应予扣除。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月29日，杨某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至周口市××区冯塘乡于刘寨路口时，与王俊辉驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王俊辉及豫Ｐ×××**号小型轿车乘车人阮某某受伤、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定杨某某负事故主要责任，王俊辉负事故次要责任，阮某某无责任。二、阮某某于2020年4月29日至6月19日在周口市××区中医院住院治疗，实际住院51天，花去医疗费12582.28元，另遵医嘱外购肋骨骨折外固定器械支出2600元。三、杨某某具有C1驾驶证。豫Ａ×××**号小型轿车在人寿财保郑州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。杨某某与阮某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定杨某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合实际住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告外购肋骨骨折外固定器械，在出院记录中诊疗经过一栏有“给予胸围外固定”字样，说明原告外购器械是遵医嘱购买，本院予以支持。原告在事故发生时已年满58周岁，已达到法定的女性退休年龄，原告又未举证证明其确有劳动收入，故原告主张误工费本院不予支持。人寿财保郑州公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，故其辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告阮某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费15182.28元（含外购器具费2600元）；2.护理费6382.27元（45677元/年÷365天/年×51天）；3.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；4.营养费1020元（20元/天×51天）；5.交通费1020元，以上5项共计26154.55元。由于豫Ａ×××**号小型轿车在人寿财保郑州公司投保有交强险，应先由人寿财保郑州公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费6382.27元、交通费1020元。下余损失8752.28元，由于豫Ａ×××**号小型轿车在人寿财保郑州公司投保有1000000元的商业三者险，应由人寿财保郑州公司按照70%的事故责任比例赔偿原告6126.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告阮某某各项损失共计23528.87元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.08元，由原告阮某某负担197.08元，被告杨某某负担194元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年九月二十九日法官助理郑杰书记员王**
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执647号申请执行人：营口市鲅鱼圈区红旗镇政府，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇。被执行人：邵丕红，男,1973年9月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口市鲅鱼圈区红旗镇政府与被执行人邵丕红退赔纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0804刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵丕红未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市鲅鱼圈区红旗镇政府于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初202号刑事判决书，被执行人邵丕红应当如期给付申请执行人营口市鲅鱼圈区红旗镇政府所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执647号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十四日书记员  李庆松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3515号申请执行人:孟庆华，男，1977年9月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会。法定代表人：孟庆松，村主任。申请执行人孟庆华与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会劳务纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 皎
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初520号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王飞，男，1994年6月28日出生，山西省朔州市人，汉族，小学文化，农民。2012年7月10被因犯抢劫罪被山西省朔州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2019年7月30日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪2020年3月27日被永城市公安局监视居住，2020年4月16日被永城市公安局刑事拘留，2020年5月14日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]295号                  指控事实              2019年12月20日14时许，被告人王飞在永城市西城区城关镇北园村，趁被害人闫某某家中无人之机，翻墙进入其家中，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台、“VIVO”牌手机两部。经鉴定，被盗物品共价值人民币1314元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王飞有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人王飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人王飞在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的10天，刑期自2020年4月16日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人王飞违法所得1314元予以追缴，退还本案被害人闫某某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员  侯  文                                二〇二〇年九月三十日                                    书记员  张若瑾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2273号申请执行人：颍泉区临沂商城顾晓波灯饰经营部，住所地：安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341204MA2PHKC077。经营者：顾晓波。被执行人：蒋新辉，男，1981年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。颍泉区临沂商城顾晓波灯饰经营部（以下简称灯饰经营部）与蒋新辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，蒋新辉应支付灯饰经营部货款9016元。案件受理费50元由蒋新辉负担。因被执行人未履行义务，根据灯饰经营部的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及网络资金，也无有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、执行中查明被执行人常年在外打工，去向不明。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 鸣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执929号申请执行人焦**，女，汉族，1970年12月15日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫**，该公司经理。本院在执行申请人焦**与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年6月16日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年10月14日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××××）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金7810.62元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张三虎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1333号 原告：尹国军，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：马修金，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地：济阳县，现住滨州市滨城区（黄河一路渤海九路路口东50米路南）院内液化气小区2单元5楼西户。 被告：阮静芝，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地：滨州市，现住滨州市滨城区（黄河一路渤海九路路口东50米路南）院内液化气小区2单元5楼西户。 原告尹国军与被告马修金、阮静芝民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告尹国军的委托诉讼代理人杨真真到庭参加诉讼，被告马修金、阮静芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月15日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告马修金以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺到期不还每天加收200元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，故原告起诉。 被告马修金、阮静芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹国军与被告马修金在工作中认识，马修金与阮静芝于2013年8月1日登记结婚，马修金因干工程缺乏资金向原告借款。2020年5月28日，马修金向原告出具借条一份，载明：今借到尹国军现金伍万元整（￥50000.00），2020年7月十五号归还，到期不还每天加收200元。原告于2020年5月28日通过其中国工商银行账户向马修金转账付款20000元；原告于2020年5月29日通过其中国工商银行账户向马修金转账付款15000元。原告称马修金承诺工程完工后支付原告15000元的工程利润，故马修金向原告出具了金额为50000元的借条，其中的15000元为承诺的利润。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，马修金向原告借款35000元，原告向马修金交付借款35000元，马修金向原告出具借条对借款事实予以确认，原告与马修金之间借款金额为35000元的借款合同成立并生效。马修金向原告出具的借条中载明的借款金额虽为50000元，但原告实际交付借款35000元，另15000元因原告未实际交付不能认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限还款，按照借条载明的还款日期，马修金应于2020年7月15日前偿还借款，马修金未按约还款，现原告诉求其偿还借款本金35000元于法有据，对此本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，借贷双方在借条中未约定借期内利息，应视为借款人不支付借期内利息；借条上载明的借款逾期之后每天加收200元，该约定应为对逾期利息的约定，且该约定超出了法律规定的利息范围，对超出部分本院不予支持。借款发生时即2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，马修金应以35000元为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率15.4%向原告支付利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。本案中，涉案借款虽发生在马修金与阮静芝的婚姻关系存续期间，但结合本案审理查明的事实，涉案借款不属于夫妻共同债务，阮静芝不应承担还款责任。理由如下：1.阮静芝未在涉案借条中签字确认，借款发生后阮静芝也未追认涉案借款为夫妻共同债务，故原告与阮静芝之间并不存在借款合意；2.涉案借款除发生在两被告婚姻关系存续期间外，现有证据不能证实与阮静芝之间存在其他关联性，涉案借款的实际收款人不是阮静芝，不能据此推断阮静芝对涉案借款知情；3.原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，应对其主张举证证实，但其并未提交有效证据证实借款用于两被告夫妻共同生活；4.涉案借款发生后，原告也未提交有效证据证实其曾向阮静芝催款。 综上，被告马修金、阮静芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马修金于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率15.4计算）； 二、驳回原告尹国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告马修金负担338元，由原告尹国军负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月十日 法官助理王建建 书记员孙文杰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执326号申请执行人：卿玉军，男，汉族，生于1967年3月22日，住四川省沐川县。被执行人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑****。法定代表人：钟世荣。申请执行人卿玉军依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初479号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司给付申请执行人案款962975.00元。本案执行过程中,经本院网络调查及实地调查查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司在本院现有作为被执行人案件共计9件，涉案金额共计7128594.68元。被执行人四川昆仑建设工程有限公司在沐川县惠民农贸市场有限公司破产分配中有房产，但该房产涉及有优先权及以物抵债的情形，申请执行人对该优先权及以物抵债存在争议，欲先解决以上争议后再处置被执行人四川昆仑建设工程有限公司所有的房产，故申请暂不处置以上房产。被执行人四川昆仑建设工程有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十六日书记员  高 枫
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保163号湖南金大地农资有限公司：周启力：2020年9月7日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2354民事裁定书，要求冻结周启力名下银行存款。本院已于2020年9月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初913号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村**）。法定代表人：杨珍美，董事长。委托诉讼代理人：王汉军，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：重庆鑫众磊置业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：茅世伟，执行董事。原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告重庆鑫众磊置业有限公司（以下简称鑫众磊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员康琳适用普通程序独任审理，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人王汉军到庭参加诉讼，被告鑫众磊公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富士公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令鑫众磊公司支付货款人民币13.80万元；2、本案诉讼费用由鑫众磊公司承担。事实和理由：2014年5月6日，富士公司、鑫众磊公司双方签订《电梯定制合同》，约定鑫众磊公司向富士公司订购电梯8台，合同总价款共计92.00万元。该合同订立后，富士公司依约完成了发货等义务，现电梯早已验收合格，并已过质保期。根据本合同的约定，鑫众磊公司应于质保期满后10日内付清余款，但截至起诉之日，被告仍拖欠设备款13.80万元。综上所述，双方签订的《电梯定制合同》合法有效，富士公司已依约履行了所有义务，但鑫众磊公司迟迟不愿履行付款的义务。鑫众磊公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，富士公司作为乙方与鑫众磊公司作为甲方签订了《电梯定制合同》一份，主要约定：1、甲方向乙方定购型号为TGJ1000/1.0-VF，5层/5站/5门的方形观光电梯6台，单价为12万元，合计金额为72万元；型号为THJ1600/1.0-VF，5层/5站/5门的载货电梯2台，单价为10万元，合计金额为20万元，以上共计8台电梯，价款总计92万元。2、付款：本合同签订之日起7日内，甲方应将本合同总价的15%，计人民币138000元，作为合同定金支付给乙方，甲方未按期支付合同定金的，供方保留顺延交货期和调整价格的权利，在提货或交货付款时该定金转作部分货款；其他款项：甲方接到乙方通知交货前10天时甲方支付合同总价的70%，计人民币644000元；电梯安装完成，验收合格后，甲方支付合同总价的10%，计人民币92000元；剩余5%计人民币46000元在电梯质保一年期满后，10日内一次性付清余款。2016年5月31日，重庆市特种设备检测研究院出具了电梯监督检验报告8份，型号为TGJ1000/1.0-JXW（VVVF），5层/4站5份；型号为TGJ1000/1.0-JXW（VVVF），5层/5站1份;型号为TKJ1600/1.0-JXW（VVVF），5层/4站1份;型号为TKJ1600/1.0-JXW（VVVF），5层/5站1份，使用单位为鑫众磊公司，制造单位为富士公司，检验结论均为合格，检验日期均为2016年5月9日。富士公司出具情况说明一份，主要内容：1、对于《电梯定制合同》与《电梯监督检验报告》型号不一致。富士公司生产的电梯一般分为载货、乘客、人行扶梯、家用等几大类，而合同中型号为THJ的电梯即为富士公司生产的载货电梯的型号统称，签订合同时双方一般只确定电梯的种类型号。当地特种设备检测研究院进行检验时会对电梯型号进行细化，由此才导致合同与报告中两台电梯的型号字母不一致。2、对于《电梯定制合同》与《电梯监督检验报告》层站数不一致。双方签订合同时会至项目现场进行大致估测（几层几站几门），并据此在合同中约定电梯的层站数。但该估测并不一定准确，实际施工时会因项目现场井道等因素导致电梯层站数不能完全按照合同约定进行安装，此时双方会根据现场情况协商确定最终的层站数，若最终确定的层站数与合同中相差不大，便不会签订补充协议。本案项目中因鑫众磊公司项目中6台电梯无法按照5层/5站进行安装，故最终双方协商后以5层/4站进行安装。以上事实，有富士公司提供的《电梯定制合同》、《电梯监督检验报告》、情况说明以及当事人的陈述在卷为证。本院认为：被告鑫众磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告富士公司与被告鑫众磊公司之间签订的《电梯定制合同》依法成立，并合法有效。结合原告富士公司提供的电梯监督检验报告及情况说明，可以证明原告已于2019年5月31日前履行完毕约定的8台电梯的交货安装义务并已全部验收合格。根据现有证据及合同约定的付款时间，被告鑫众磊公司最迟应于2017年6月9日前支付完毕剩余电梯款，被告拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款138000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫众磊置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州富士精工电梯有限公司支付欠款138000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告重庆鑫众磊置业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审判员  康琳二〇二〇年九月二日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4140号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：郭玉华,该公司。被执行人:史滨。被执行人:李娟。被执行人:兖州生宝制药有限公司。法定代表人：史滨,该公司。被执行人:济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。法定代表人：史滨,该公司。被执行人:山东端信堂大禹药业有限公司。法定代表人：于发东,该公司。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人史滨、李娟、兖州生宝制药有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、山东端信堂大禹药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初3073号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十四日书记员  生兆芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1607号原告：李振峰，男，汉族，1994年6月20日出生，住栾川县。被告：吴双喜，男，汉族，1987年2月1日出生，住栾川县。被告:栾川县栾川乡康扬电动汽车销售部，住所地栾川县栾川乡西河村廉租房**，统一社会信用代码92410324MA46D4YLXD。经营者：吴晓林，男，汉族，1982年4月15日出生，住栾川县。原告李振峰与被告吴双喜、栾川县栾川乡康扬电动汽车销售部（以下简称“康扬汽车销售部”）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰与被告吴双喜、栾川县栾川乡康扬电动汽车销售部经营人吴晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付下欠车款30000元，并从2019年1月2日起按照年利率24%支付利息，直至全部支付完毕为止;2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年二被告从我处购买御捷车五台，总车款共计95000元，二被告支付65000元，下余30000元未支付。二被告从我处提走五台车辆之后，一直未将下余车款付清，2019年1月1日经我和二被告协商，二被告向我出具证明条一张，载明下欠我30000元车款的事实，后经我多次催要车款，二被告均拒绝支付，故诉至法院。被告吴双喜辩称：有这回事，但车现在卖不出去，电动车卖出去就给原告还了。被告康扬汽车销售部辩称：欠原告30000元车款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：2019年1月1日，吴双喜、康扬汽车销售部购买李振峰御捷电动车五台，已给付车款65000元，下欠30000元车款未付。二被告向原告出具证明一份，载明“今提李振峰御捷车伍台，车款玖万伍仟元，已付陆万伍仟元，下欠叁万元”。后该30000元未付。本院认为：合同当事人应按约履行合同义务。二被告从原告处购买电动车，李振峰已将五辆电动车交付吴双喜、康扬汽车销售部，二被告应及时给付车款。本院对李振峰要求吴双喜、康扬汽车销售部给付30000元车款的诉讼请求予以支持。原被告双方未约定给付车款时间及违约责任，故原告主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月18日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴双喜、栾川县栾川乡康扬电动汽车销售部于本判决生效之日起十五日内给付原告李振峰车款30000元，并自2020年8月18日起按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告吴双喜、栾川县栾川乡康扬电动汽车销售部负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年九月十五日法官助理李岩书记员孙成雷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1100号之一申请执行人：周璇，女，1989年4月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：蒋方勇，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。周璇与蒋方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币74850.71元，我院以（2020）鲁0304执1100号执行。执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月13日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人车辆登记情况，轮候查封车辆一辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件，未发现其他可执行的财产线索。4、到户籍地调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3593号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：王大军，男，1957年7月16日生，汉族，住临朐县。 被告：王孔涛，男，1982年9月29日生，汉族，住临朐县。 被告：王忠，男，1977年8月30日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王大军、王孔涛、王忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王大军返还借款本金148311.8元并支付相应借款利息；2.被告王孔涛、王忠对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年4月5日与被告王大军签订《个人借款合同》一份，与被告王孔涛、王忠签订《最高额保证合同》一份。约定被告王孔涛、王忠为被告王大军贷款提供连带责任保证。后被告王大军于2018年4月30日从原告处贷款15万元，借款期限至2019年4月29日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告王大军于2017年4月5日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额15万元；借款用途为种植樱桃，期限至2020年4月4日；借款人可在借款金额15万元及约定的期限内随借随还循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王孔涛、王忠签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王大军与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年4月5日起至2020年4月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额15万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告王大军于2018年4月30日从原告处贷款15万元，借款期限至2019年4月29日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年9月23日该笔贷款尚有借款本金148046.44元及利息34228.09元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王大军间的《个人借款合同》，与被告王孔涛、王忠间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告王大军发放贷款后，被告王大军应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告王孔涛、王忠应按约最高债权余额内承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金148046.44元，支付截至2020年9月23日的利息34228.09元及此后的罚息、复利（以本金148046.44元、利息34228.09元为基数,自2020年9月24日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告王孔涛、王忠对上述借款本息的清偿（以15万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元,减半计收1973元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵洪俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1054号 申请执行人:孙艳敏，女，1957年2月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：董祥波，男，1981年3月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙艳敏与被执行人董祥波机动车交通事故纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2890号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6162.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月16日、9月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  隋孟超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2480号 申请人：陆千里，男，1986年07月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：崔刚跃，男，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陆千里与被执行人崔刚跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人崔刚跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陆千里未能向我院提供被执行人崔刚跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2500号原告：谷留章，男，汉族，1936年8月6日出生，住河南省嵩县。被告：张迎波，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省嵩县。原告谷留章诉被告张迎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷留章到庭参加诉讼，被告张迎波经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷留章向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给还原告现金10000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：通过熟人介绍，被告认识原告，被告称做生意需要资金，向原告借现金10000元，原告到嵩县某信用社取10000元借给原告，被告给原告写借条一张，内容为：今借到谷留章现金壹万元整，时间为2019年10月3日。利息约定为月息三分，被告承认用三个月时间，被告仅付6个月利息(1600元)。现在原告多次找被告要账，被告既不还款也不还息。为此，原告依据中华人民共和国民事相关法律规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张迎波经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年10月3日被告出具借条原件一张。被告张迎波未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年10月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，同日被告给原告出具借条一张，但没有约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告已归还原告借款本金1000元，其余借款本金9000元未归还原告。审理过程中，原告谷留章要求被告张迎波归还借款本金9000元。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间属合法民间借贷关系，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告张迎波于本判决书生效后二十日内给付原告谷留章借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张迎波承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月十日书记员  张艺博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1508号原告：凌国军，男，汉族，生于1973年12月1日，住淅川县，系死者凌书文之子。原告：凌国成，男，汉族，生于1976年8月16日，住邓州市，系死者凌书文之子。原告：凌成均，男，汉族，生于1978年12月12日，住淅川县，系死者凌书文之子。原告：冷程英，女，汉族，生于1978年5月15日，住社旗县，系死者凌书文养女。上述四原告委托诉讼代理人：周青坡，男，汉族，生于1972年3月18日，住淅川县。被告：阮守全，男，汉族，生于1955年3月15日，住淅川县。原告凌国军、凌国成、凌成均、冷程英与被告阮守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国军以及四原告的委托诉讼代理人周青坡到庭参加诉讼，被告阮守全经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计183078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告驾驶无号牌二轮摩托车自淅川县滔河乡方向往滔河乡阮伙村方向行驶，行驶至滔河乡闫楼村路段时碰撞了行人凌书文，即四原告的父亲，造成凌书文死亡的重大道路交通事故。该事故被告负全部责任，被告仅支付2万元赔偿款，余款拒不赔偿。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阮守全未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日12时05分许，被告阮守全驾驶无号牌二轮摩托车由淅川县滔河乡方向往滔河乡阮伙村方向行驶，行驶至滔河乡××村路段时碰撞行人凌书文，造成凌书文死亡，阮守全、无号牌二轮摩托车乘坐人王振国受伤及无号牌二轮摩托车受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县交警队第411326120190000353号道路交通事故认定书认定，被告阮守全负该事故的全部责任，凌书文、王振国无责任。事故发生后，被告阮守全的家属向四原告赔偿丧葬费20000元。另查明：被告阮守全驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险及商业险。2019年10月28日，本院作出（2019）豫1326刑初661号刑事判决，判决被告阮守全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。现被告阮守全刑满出狱。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为64148元。本院认为，被告阮守全驾驶无号牌两轮摩托车与凌书文相撞，发生交通事故，造成凌书文死亡。该事故阮守全负事故全部责任，凌书文无责任，事实清楚，被告阮守全应承担侵权责任，赔偿死者凌书文的近亲属即四原告的损失。经本院核定死者凌书文的损失为：死亡赔偿金171004.85元，因死者凌书文死亡时已年满76周岁，故死亡赔偿金为34200.97元×5年＝171004.85元。丧葬费32074元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为64148元÷12个月×6个月＝32074元。上述1-2项合计为203078.85元，应当由被告阮守全全额予以赔偿，扣除被告阮守全的家属已经代为赔偿的20000元，被告阮守全还应赔偿给四原告183078.85元，现四原告要求被告赔偿183078元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阮守全在本判决生效后十日内赔偿原告凌国军、凌国成、凌成均、冷程英各项损失共计183078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元减半收取1981元，由被告阮守全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5044号申请执行人：王晓明，男，1990年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：博宏信息技术有限公司，统一社会信用代码：914301000642089194，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：庄国华。申请执行人王晓明与被执行人博宏信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3094-3号调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人博宏信息技术有限公司银行存款66998元；或扣留、提取其应得收入66998元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢540号 戴熙清、罗林： 关于执行戴熙清与罗林房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初697号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费219元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初391号公诉机关项城市人民检察院。被告人李学杰（又名李军红），男，出生于1977年3月8日，汉族，初中文化，无业，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月28日，被项城市公安局传唤；2020年7月29日被项城市公安局刑事拘留；2020年8月11日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人李学杰犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李学杰及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日0时30分许，被告人李学杰和顾某等人在项城市湖滨路解记大盘鸡饭店门口吃饭，期间二人因喝酒发生口角，顾某和李学杰分别用凳子砸了对方，顾某鼻部受伤，后双方被劝开。李学杰离开后，顾某在该饭店掂一把菜刀追赶李学杰，在饭店南边路口，李学杰将顾某跺倒并用拳头击打顾某的头部。经法医鉴定顾某的鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解、谅解。公诉机关认为，被告人李学杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学杰坦白并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李学杰有期徒刑十一个月缓刑一年，适用简易程序。公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科证明、出警经过、通话记录、现场照片、调解协议书、撤诉书、收到条、诊断证明书；证人刘某、张某1、张某2、解某1、罗某、张某3、解某2、徐某证言；被害人顾某陈述；被告人李学杰供述；视听资料；鉴定意见等证据证实。被告人李学杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李学杰具有坦白情节，认罪认罚，一贯表现良好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，与受害人达成和解协议，取得受害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人李学杰如实供述自己罪行，愿意接受处罚，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了调解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇二〇年九月二十三日书记员  高 灿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3259号原告：范喜亮，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省尉氏县。被告：常亚辉，男，汉族，1990年11月22日生，住河南省尉氏县。原告范喜亮诉被告常亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范喜亮、被告常亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范喜亮诉称：2017年12月13日，被告常亚辉因个人事务找原告范喜亮借款，原告借款4万元给被告，被告常亚辉自愿主动给原告出具借条一份，同时被告提出给付利息，月息一分五，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按照月息一分五自2017年12月13日起计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告范喜亮提交的证据材料是：1、借条一份；2、录音光盘一张；3、证人王某的证言。被告常亚辉辩称：这4万元不是我本人借的，是投资幼儿园的。被告常亚辉的质证意见为：原告提交的借条不是借条，我没有拿到借贷的4万元；原告提交的录音确实是我的录音，但都是在恐吓我之后录的音，如果我不承认的话他有一百种方式叫我死，给我打电话说从新疆花2万元直接找人过来弄死我；证人王某作伪证，证言基本上全部是假的。被告常亚辉提交的证据材料是：1、民事起诉状二份；2、协议书一份。本院经审理认定事实如下：常亚辉向范喜亮借款4万元，并于2017年12月13日向范喜亮出具借据一份，内容为“今贷借范喜亮人民币40000元整，肆万圆整，月息1分5利”。同日，范喜亮通过现金方式支付常亚辉借款4万元。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，本案中，常亚辉向范喜亮借款4万元，经催要，应当予以返还。常亚辉与范喜亮约定的利息是月息1分5，范喜亮关于借款利息按照月利率1.5%，自2017年12月13日起计算至借款清偿之日止的主张依法可以支持。被告常亚辉认为其是在被恐吓后录的音，且4万元并非借款而是投资款因无证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告常亚辉于本判决生效后三日内偿还原告范喜亮借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年12月13日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告常亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月十五日书记员  张 雅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2352号原告：谷栋，男，1976年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。原告谷栋与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司（以下简称新广地制陶瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷栋到庭参加诉讼，被告新广地制陶瓷业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人民币978,499.00元，截止起诉时利息127,205.00元，共计1,105,704.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2012年至2018年7月20日期间，本案被告因生产经营所需，多次自原告处购买陶瓷生产原料，由原告将陶瓷生产原料运至被告厂区，运费由被告承担。但被告一直未支付原告货款及运费。2018年7月20日，被告为原告出具《结算单》：“截止至2018年7月20日，结欠辽阳市弓长岭区谷栋原料款890,430.00元，运费款88,069.00元，共计人民币978,499.00元。”被告在《结算单》上加盖公章确认。至今，被告未履行给付义务。因此，特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。新广地制陶瓷业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告新广地制陶瓷业公司于2012年至2018年7月20日从原告谷栋处购买做瓷砖用的原材料钠长石，截止2018年尚欠原告谷栋钠长石款及运费共计978,499.00元。2018年7月20日，被告新广地制陶瓷业公司给原告谷栋出具《结算单》一张，主要内容载明“截止至2018年7月20日，结欠辽阳市弓长岭区谷栋原料款890,430.00元，运费款88,069.00元，共计人民币978,499.00元。”该《结算单》上加章被告新广地制陶瓷业公司公章。原告谷栋申请财产保全，支出保全费5,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新广地制陶瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告谷栋提供的证据对案件事实予以认定。原告谷栋与被告新广地制陶瓷业公司之间虽未签订买卖合同，但原告谷栋与被告新广地制陶瓷业公司已达成买卖合意，原告谷栋已将原材料运送至被告新广地制陶瓷业公司，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同关系成立后，被告新广地制陶瓷业公司负有给付价款的义务，原告谷栋负有按照约定完成交货、运输等义务。现原告谷栋已履行约定义务，被告新广地制陶瓷业公司未按约定支付原料款、运费款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告谷栋请求支付原料款、运费款978,499.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谷栋要求被告新广地制陶瓷业公司按照银行贷款利率支付利息127,205.00元（自2018年7月20日起至2020年9月7日止，按照银行贷款利率标准）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认定被告新广地制陶瓷业公司应支付原告谷栋原料款、运费款978,499.00元的利息（计息时间：2018年7月20日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；计息时间：2019年8月20日起至2020年9月7日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告谷栋原料款、运费款共计978,499.00元。二、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告谷栋原料款、运费款共计978,499.00元的利息（计息时间：2018年7月20日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；计息时间：2019年8月20日起至2020年9月7日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告谷栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000.00元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。案件受理费14,752.00元，减半收取7,376.00元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年九月二十七日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行合可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5620号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵旗，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏05刑终180号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金6000元。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由兴平市人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为6000元,执行到位0元，尚未执行到位6000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏05刑终180号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3338号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳任翼商贸有限公司，，地址：汝阳县城滨河小区南门从西往东第**统一社会信用代码：914103263267790854。法定代表人：杨中朝，执行董事兼总经理。被告：杨中朝，男，汉族，1962年10月27日生，住汝阳县。被告：洛阳贵泰金属材料销售有限公司，，住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村统一社会信用代码：914103263977857066。法定代表人：郭喜宾。被告：郭喜宾，男，汉族，1979年4月16日生，住汝阳县。被告：智国彪，男，汉族，1978年4月18日生，住伊川县。被告：李电安，男，汉族，1969年3月12日生，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳任翼商贸有限公司、杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安金融流动资金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人潘育林、郭超越到庭参加诉讼，被告洛阳任翼商贸有限公司、杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告洛阳任翼商贸有限公司偿还原告借款本金900万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年9月26日，被告洛阳任翼商贸有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款900万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止。被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告洛阳任翼商贸有限公司、杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告洛阳任翼商贸有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款900万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安与原告签订《保证合同》，为被告洛阳任翼商贸有限公司的900万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告洛阳任翼商贸有限公司发放贷款900万元。借款到期后，被告支付利息86000元，本金900万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统外支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告洛阳任翼商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告洛阳任翼商贸有限公司未按合同约定期限还本付息，被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告洛阳任翼商贸有限公司应按照流动资金借款合同约定偿还原告借款本金900万元，在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安作为连带责任保证人，应当对被告洛阳任翼商贸有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告洛阳任翼商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳任翼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息（自2017年9月26日起至2018年9月25日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年9月26日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息86000元；被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安对上述第一项承担连带偿还责任；被告杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳任翼商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49296元，财产保全费5000元，由被告洛阳任翼商贸有限公司、杨中朝、洛阳贵泰金属材料销售有限公司、郭喜宾、智国彪、李电安共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月二十八日书记员  尚苏萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4625号申请执行人：长沙市天心区辰鹏机械设备销售部，住所地长沙市天心区黑石铺街道办披塘村蓝天路**。经营者：彭文。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地酿，住所地酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601v>法定代表人：肖永革。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3901号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司应付申请执行人钢材款及利息475714元，违约金128511元（以本金455714元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年7月11日起，暂计算至2020年9月14日），并应承担案件受理费4820元，执行费7108元，以上共计616153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司的银行存款616153元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月十四日书记员 陈岩松
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5025号申请人：邢文希，男，1985年3月15日生，汉族，住河北省河间市。被申请人：蒲明德，男，1992年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人邢文希与被申请人蒲明德买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒲明德银行存款325000元，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲明德银行存款325000元。案件申请费2145元,由邢文希预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年九月二十四日书记员  杨艳青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢563号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：陈汉东，该支行行长。被执行人：江苏金昉实业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：王卫东，该公司经理。被执行人：吴洪生，男，1961年5月8日生，汉族，汉族，住滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏金昉实业有限公司、吴洪生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初3002号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏金昉实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行的下列借款本金和利息：1.2014年6月6日的借款本金900万元及利息（截止2015年7月20日前的利息已全部结清，扣除2015年6月12日扣收本金2831.64元、2015年7月21日的扣收本金7168.36元、2016年11月1日扣收本金36.79元、2016年12月21日扣收本金16.28元、2016年12月29日扣收本金4.68元、2017年7月25日扣收本金19185.25元、2017年9月30日保证人归还的本金3000000元、2017年10月30日保证人归还的本金2207657.33元，自2015年7月21日起，按照年利率7.875%分段计算未偿还本金至履行完毕之日止，并扣除2016年9月19日偿还的利息50万元）；2.2015年7月1日的借款本金1000万元及利息（截止2015年7月20日前的利息已全部结清，自2015年7月21日起至2016年7月6日止，按照月利率4.04167‰计收利息；2016年7月7日起至履行完毕之日止，按照月利率6.062505‰计算利息）。二、原告中国建设银行股份有限公司滨海支行对被告金昉实业公司抵押的滨他项XXX号土地使用权、滨房他证滨海字第××号房屋所有权在登记设立的应承担抵押责任的款项范围内享有优先受偿权；三、被告吴洪生对上述第一项借款承担全部连带偿还责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171156元（已由原告中国建设银行股份有限公司滨海支行预交），由被告江苏金昉实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2019年9月20日立案。本院在执行中：1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年9月23日、2020年3月17日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。本院已轮候查封江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路X号厂房及土地使用权。3、2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，考虑到江苏金昉实业有限公司为劳动密集型纺织企业，目前尚在生产，且本院已另案处置江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路12号部分未作生产经营的厂房及土地使用权，目前正在评估过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已轮候查封江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路X号厂房及土地使用权，考虑到江苏金昉实业有限公司为劳动密集型纺织企业，目前尚在生产，且本院已另案处置江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路X号部分未作生产经营的厂房及土地使用权，目前正在评估过程中，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月十六日书记员  贺大可
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初283号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人周国超，男，1987年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月12日被通许县公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人周国超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、朱旭出庭支持公诉，被告人周国超到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年1月3日14时20分许，被告人周国超酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车在通许县富民路中桥名都小区门口挪车时，与娄肖龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型汽车相撞，两车损坏，后娄肖龙报警。民警到达现场后将周国超带至通许县中医院提取血样。经检验，周国超静脉血液中的乙醇含量为191.7mg/100ml；经认定，周国超负此事故同等责任。公诉机关认为，被告人周国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周国超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人周国超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周国超亲属一次性赔偿受害人娄肖龙损失3000元。上述事实，被告人周国超在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、协议书、收到条、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周国超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周国超自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已赔偿受害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。被告人周国超刑期自2020年9月17日起至2020年10月12日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月十七日书记员  张 琪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1158号申请执行人：营口鑫荣饲料有限公司,住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。被执行人：韩宝利，男性,1957年12月29日生，汉族，住所大石桥市。被执行人：胡艳凤，女性,1960年11月29日生，汉族，住所大石桥市。本院在执行营口鑫荣饲料有限公司与韩宝利、胡艳凤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月03日作出的（2019）辽0882民初4561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩宝利、胡艳凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口鑫荣饲料有限公司于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年06月15日到银行查询，被执行人名下无理财产品。2020年06月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。轮候查封被执行韩宝利名下所有的位于石佛镇××村的房屋。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0808民初4561号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1158号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年九月十四日书记员  董 航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执573号 申请执行人程军平,1974年4月3日出生,住博乐市。被执行人沈际平,1966年4月2日出生,住博乐市。被执行人桑玉娟,1967年8月14日出生,住博乐市。申请执行人程军平与被执行人沈际平、桑玉娟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初2484号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年6月4日立案执行，执行标的54566.60元。本案执行过程中于2020年5月23日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年6月5日、2020年7月28日、2020年9月5日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执573号，程军平申请执行沈际平、桑玉娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                        审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                        二Ｏ二Ｏ年九月五日                                                                                                        书  记员 古彦敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5698号原告：陈1，女，1971年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇解放街****。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。被告：陈某2，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路光明村****北间。原告陈1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人杨舒婷到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1诉称：双方原系夫妻关系，2019年11月经法院判决离婚。2009年因动迁，原、被告分得上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称祁安路房屋)，产权登记在被告一人名下。2018年被告将该房屋出售，得款人民币309万元(以下币种均为人民币)，未分给原告。因该款为夫妻共同财产，故原告提起诉讼，要求被告向原告支付XXXXXXX元。被告陈某2未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年6月16日登记结婚，婚后未生育子女，2019年11月28日经法院判决离婚，当时被告未到庭应诉。上海市光新路光明村XXX号3楼北间房屋(以下简称光新路房屋)原系被告婚前一人所有的私房，2009年该房屋动迁，安置人口为原、被告及案外人陈某3(被告外甥)。动迁审批表中，明确载明安置上述三人，其中二人购买金光二期二室一厅一套，一人货币结算。2011年被告签字确认以祁安路房屋作为动迁安置房，2013年4月1日祁安路房屋产权登记在被告一人名下。2016年祁安路房屋产权被转移至案外人上海锦汇互联网金融信息服务有限公司名下，后被告通过诉讼将房屋产权恢复至自己名下。2018年7月28日被告将祁安路房屋出售给他人，合同价309万元，所有钱款均由被告收取。2019年原告起诉要求分割光新路房屋动迁利益，确认祁安路房屋出售款系夫妻共同财产，法院审理后以双方尚未离婚为由裁定驳回了原告的起诉。现原告以双方已经离婚为由诉讼至本院，要求对在被告处的祁安路房屋出售款309万元予以分割。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、动迁补偿安置协议、商品房供应单、动迁审批表、民事调解书、民事裁定书及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，双方均有权对婚姻期间的财产主张权利。光新路房屋虽然系被告婚前所有的私房，但2009年该房屋动迁时，原告作为被告的妻子，一并作为被安置人员计算了动迁利益。祁安路房屋作为被告取得的动迁安置房，原告有权在该房屋内居住生活，被告亦有义务保障原告正常居住的权利，故被告出售祁安路房屋并占据全部房屋出售款的行为，显然侵犯了原告正常居住生活的权利。现原、被告已经离婚，被告应当以取得的房屋出售款对原告的居住权利予以补偿，补偿款的具体金额由本院综合考虑房屋的来源及出售款的金额，按照顾女方权益的原则酌定。被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告陈1补偿款人民币100万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31520元，减半收取，计人民币15760元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二〇年九月十二日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢347-1号申请执行人：左彩玲，女，1965年9月5日出生，汉族，无业，住舞阳县。被执行人：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘楚乔，女，1995年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2018）豫0403民初4139号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘少东、刘楚乔的银行存款70747.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  庞亚东