河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3617号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹家驹，该公司员工。委托诉讼代理人：任成杰，该公司员工。被告：丁俊杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘邓丽，女，1986年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗红涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张艳霞，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘学华，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐秀荣，女，1961年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告丁俊杰、刘邓丽、罗红涛、张艳霞、刘学华、徐秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹家驹、任成杰，被告罗红涛、刘学华到庭参加诉讼；被告丁俊杰、刘邓丽、张艳霞、徐秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁俊杰、刘邓丽偿还原告借款本金100000元及利息5446.12元，（利息截止于2020年5月6日、以后按按逾期利率13.875‰另行计算）；2、依法判令被告罗红涛、张艳霞、刘学华、徐秀荣承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁俊杰、刘邓丽于2017年5月18日经被告罗红涛、张艳霞、刘学华、徐秀荣担保向原告下属的鸣鹿支行借款100000元用于经营运输，现下欠本金100000元，期限三年，利率9.25‰。借款到期后，该借款经原告多次催要，但被告拒不还款。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告罗红涛辩称：担保是事实，应当承担担保责任。被告刘学华辩称：对原来丁俊杰的贷款担保过，本贷款没经过本人，如果该贷款本人签的有字，则必须承担责任。被告丁俊杰、刘邓丽、张艳霞、徐秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：一、原告提供如下证据：六被告身份证、结婚证及户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告丁俊杰借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明本案借款由罗红涛、张艳霞、刘学华、徐秀荣担保的事实；4、还款流水及结算清单，证明截止到2020年6月15日，被告下欠本金100000元，利息5446.12元的事实。被告罗红涛、刘学华对原告证据没有异议；被告丁俊杰、刘邓丽、张艳霞、徐秀荣未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。二、被告刘学华提交证据：1、丁俊杰、刘邓丽的离婚协议，证明丁俊杰、刘邓丽已经离婚；2、离婚证，证明丁俊杰、刘邓丽离婚后，该款应该由丁俊杰偿还，刘邓丽不再偿还。原告认可丁俊杰、刘邓丽的离婚的事实，该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告丁俊杰与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的鸣鹿支行（原城郊信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告丁俊杰从2017年5月18日至2020年5月18日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于运输；合同项下的借款期限为36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款月利率为9.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年5月18日，被告罗红涛、张艳霞、刘学华、徐秀荣与原告方签订了最高额保证合同，为丁俊杰自2017年5月18日至2020年5月18日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。丁俊杰原借款还清后，又于2019年5月6日签订借款借据向原告借款100000元，期限12个月（自2019年5月6日起至2020年5月6日止），月利率9.25‰，按月结息。当日，原告向被告丁俊杰发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2020年6月15日，被告丁俊杰仍下欠原告借款本金100000元、利息5446.12元。被告丁俊杰、刘邓丽原是夫妻，二人于2017年11月27日离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养，女儿丁子涵由女方抚养，儿子丁震昊由男方抚养；三、双方无财产分割问题；四、男女双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，如任何一方对外负有债务由负债方自行承担。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告丁俊杰收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年5月6日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，构成违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（利率按9.25‰、逾期利率按13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗红涛、张艳霞、刘学华、徐秀荣与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为丁俊杰担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年5月18日，约定为丁俊杰自2017年5月18日至2020年5月18日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年5月6日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。原告要求被告刘邓丽承担清偿义务，理由是刘邓丽与丁俊杰是夫妻。本案最高额借款合同签订时刘邓丽与丁俊杰虽是夫妻，但二人已于2017年11月27日离婚，离婚时虽约定男女双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，如任何一方对外负有债务由负债方自行承担，此约定仅在离婚双方之间发生拘束力，并不能对抗离婚双方之外的债权人主张离婚双方对婚姻关系存续期间的债务负共同清偿义务的权利。但本案借款发生于2019年5月6日，丁俊杰借该款时，与刘邓丽已不是夫妻关系，因此本案争议的借款发生于离婚后，不属于夫妻共同债务，故原告要求刘邓丽承担清偿义务的主张的依据不足。本院不予支持。另原告主张的利息已计算至2020年6月15日，再要求被告支付2020年5月6日以后的利息，重复计算利息缺乏依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁俊杰应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5446.12元（利息计算至2020年6月15日，以后利息按月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告罗红涛、张艳霞、刘学华、徐秀荣对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告丁俊杰追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204.46元，由被告丁俊杰负担600元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担604.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十三日书记员  李沛霖