潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2398号 原告：徐连香，女，1969年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：郝文婷，女，1984年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：郎咸博，男，1982年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上二被告委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：王鹏飞，男，1994年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告徐连香与被告郝文婷、郎咸博、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐连香的委托诉讼代理人刘伟芹,被告郝文婷、郎咸博的委托诉讼代理人郭金宝，被告王鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐连香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费182268.68元、复印费191元，共计182459.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日18时11分许，王鹏飞驾驶鲁G××××号牌小型轿车沿坊子双羊街道路中心线北侧快车道由东向西行驶至坊子双羊街恒安纸业北门处时，遇前方郝文婷驾驶郎咸博所有的鲁V××××号牌小型轿车跨坊子双羊街北侧机动车道分道线同向行驶至事故地点处先向右打方向后又向左转弯，两车相撞，之后王鹏飞驾驶的鲁G××××号牌小型轿车进入道路南侧，撞上在事故地点处的行人徐连香及其停放的金茸鹿牌三轮电动车，发生道路交通事故，致徐连香受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定被告郝文婷和被告王鹏飞承担事故的同等责任。因被告郝文婷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处入交强险和商业险，被告王鹏飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处入商业险，被告王鹏飞驾驶的车辆所投交强险在医疗费限额内己赔偿完毕。保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郝文婷、郎咸博、王鹏飞承担。 被告郝文婷、郎咸博辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告王鹏飞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，两车在我处投保商业三者险100万元含不计免赔属实，鲁V××××在我公司投保交强险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定按事故责任比例承担，本次诉讼费、复印费等间接费用不属于保险公司承担范围，自事故发生我公司已累计赔偿医疗费725162.22元，商业险是715162.22元，交强险赔偿1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:被告郝文婷驾驶的鲁V××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，被告王鹏飞驾驶的鲁G××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后被告保险公司以累计赔付725162.22元，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告徐连香主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，对门诊票据8份2019年12月7日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年2月3日、2020年5月6日、2020年3月31日无对应的门诊病历，对关联性不认可，其他证据真实性无异议，我方认为医疗费数额巨大，在医疗用药中一些药物可以用医保范围内的同等药效的药物代替，因此我司认为应扣除10%非医保用药，申请替代药鉴定，并于庭后提交了替代药鉴定申请书。原告提交了潍坊市中医院住院病历五份、结算票据五份、门诊票据八份、费用清单五份、购买肠内营养安素粉剂发票四份。本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请，委托山东永鼎司法鉴定中心对“徐连香的医疗用药进行替代药鉴定，治疗过程中属医保报销的药物进行鉴别”。山东永鼎司法鉴定中心经审查委托事项，发现该委托事项不在其鉴定资质范围之内。鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）款之规定，无法受理，将案件退回。本院认为，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。对于原告主张的8份门诊发票的金额，在原告提交的住院病历中的医嘱中有记载，应确认为原告的实际支出，本院予以确认。 对于原告主张的复印费，被告保险公司提出异议，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担，在该交通事故中坊子区人民法院民事判决书2019鲁07**民初2619号予以确认。被告郝文婷、郎咸博主张复印费应由交强险承担赔偿责任。本院认为，原告主张的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持，应由保险公司承担。 综上所述,本院确认原告徐连香在本次交通事故中造成的2019年11月10至2020年5月6日期间的医疗费损失和复印费共计182459.68元。 另查明，依据原告提交的（2019）鲁0704民初1457号民事判决书、（2019）鲁07民终5446号、（2019）鲁0704民初2619号民事判决书、和解协议一份，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已累计赔偿医疗费725162.22元，其中商业险限额内赔付715162.22元，交强险限额内赔偿1万元。 本院认为，被告郝文婷、王鹏飞与徐连香发生交通事故并致使徐连香受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认郝文婷承担事故的同等责任，王鹏飞承担事故的同等责任，徐连香不承担责任，本院对此依法予以确认。根据被告郝文婷与被告王鹏飞在本次事故中应承担的责任，确认郝文婷、王鹏飞应承担的责任比例为5:5为宜。被告郝文婷、王鹏飞应各自承担在该事故中给原告造成的合理损失50%的赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在被告郝文婷驾驶的鲁V××××号牌小型轿车、被告王鹏飞驾驶的鲁G××××号牌小型轿车商业三者险内分别赔偿原告91229.84元（182459.68/2）。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁V××××号车辆商业险三者限额内赔偿原告徐连香因本次交通事故造成的医疗费91229.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁G××××号车辆商业险三者限额内赔偿原告徐连香因本次交通事故造成的医疗费91229.84元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告徐连香其他诉讼请求。 四、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款182459.68元汇至原告徐连香在中国工商银行潍坊坊子支行开户的62×××38帐号中。被告郝文婷、王鹏飞于判决生效之日起十日内通过银行分别将诉讼费987.5元（原告徐连香已垫付诉讼费1975元）汇至原告徐连香在中国工商银行潍坊坊子支行开户的62×××38帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，减半收取1975元，由被告郝文婷负担987.5元，由被告王鹏飞负担987.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月三日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。