wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8426号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：周鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金22829.63元、利息2064.69元、罚息1483.89元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告周鑫未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年9月8日，被告周鑫与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款33000元。借款后，被告归还了到期借款本金10170.37元，利息2230.81元，罚息17.71元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金22829.63元、利息2064.69元、罚息1483.89元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周鑫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周鑫向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率0.065%/天上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金22829.63元、利息2064.69元、罚息1483.89元。故被告应归还原告借款本金22829.63元、利息2064.69元、罚息1483.89元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22829.63元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22829.63元、利息2064.69元、罚息1483.89元。 二、由被告周鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22829.63元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、由被告周鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.44元，减半收取239.72元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申751号再审申请人(一审被告)：上海海怡金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡秀华，总经理。被申请人(一审原告)：上海友恩商标织造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李道琪，董事长。再审申请人上海海怡金属制品有限公司(以下简称海怡公司)因与被申请人上海友恩商标织造有限公司(以下简称友恩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人海怡公司申请再审称，请求法院依法撤销一审判决对本案予以再审。理由是，本案一审法院判决认定事实错误，友恩公司在与海怡公司签订租赁合同的时候承诺做好“环评”来欺诈海怡公司，而在租赁期间双方已经终止了租赁关系。一审法院在审理中偏向友恩公司，酌情判决的要求海怡公司承担违约金10万元毫无事实依据，友恩公司并没有任何经济损失，相反存在经济损失的是海怡公司。被申请人友恩公司辩称，一审法院判决结论正确，海怡公司再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方争议的房屋租赁合同纠纷，经一审审理，双方就各自主张的事实进行了举证质证和辩论，法院根据庭审查明的事实，鉴于租赁合同履行的实际情况判决解除双方的租赁合同并对相关费用进行了结算，该判决结论并无不当之处，本案中如果当事人认为存在后续问题没有处理完毕可以另行起诉解决。综上，海怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海怡金属制品有限公司的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二〇年九月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13261号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴高奇，男，1967年12月13日出生，侗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：潘澎碧，女，1967年04月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2017年5月9日至2020年7月14日期间的资金占用利息262.76元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴高奇、潘澎碧的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴高奇、潘澎碧与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴高奇、潘澎碧天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月14日止（利息总额不高于262.76元）；      三、驳回原告吴高奇、潘澎碧的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1658号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1041号原告：九江银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码91360405685976830A，住所地江西省共青城市共青大道1号。负责人：徐祥军，该行行长。被告：魏国平，男，汉族，1985年2月5日出生，住江西省九江市庐山市。被告：魏木森，男，汉族，1961年12月5日出生，住江西省九江市庐山市。原告九江银行股份有限公司共青支行与被告魏国平、魏木森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告九江银行股份有限公司共青支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取3165.5元，由原告九江银行股份有限公司共青支行负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月四日书记员  袁诗卉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1820号 上诉人（原审原告）：普安县楼下安宁煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇禹歇村。 法定代表人：雷波，系该矿投资人。 委托诉讼代理人：黄德兴（该公司职工），男，布依族，1989年9月25日出生，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武（推荐代理），男，汉族，1972年11月6日出生，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：杨英雄，男，1984年5月20日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 上诉人普安县楼下安宁煤矿（以下简称安宁煤矿）因与被上诉人杨英雄经济补偿金纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安宁煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。一、被上诉人实际于2019年2月起就未在上诉人处上班，其只在上诉人处上班至2019年1月底。二、被上诉人于2011年9月起在上诉人处上班，双方的劳动合同为每年一签。在签订劳动合同时，上一次签订的劳动合同已经终止，故被上诉人的经济补偿金只能以工伤保险缴费基础工资4500元计算一个月。 杨英雄辩称，上诉人的上诉请求与理由与事实不符，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 安宁煤矿向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告经济补偿金。 一审法院认定事实：杨英雄于2011年9月在安宁煤矿上班，双方的劳动合同为每年签一次。2018年4月27日，杨英雄与安宁煤矿签订的劳动合同期限为2018年4月27日至2019年4月26日，合同期限内约定杨英雄的月工资为4800元。安宁煤矿为杨英雄缴纳工伤保险（月缴费基数4500元）的期间为2018年4月至5月，拖欠杨英雄2018年6月、7月、8月每月一半的工资。杨英雄从2019年2月起未在安宁煤矿上班，并于同年3月向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与安宁煤矿解除劳动合同并支付经济补偿金。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出普劳人仲裁字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人杨英雄与被申请人普安县楼下安宁煤矿之间的劳动关系于2019年2月解除；二、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人杨英雄支付解除劳动合同的经济补偿金合计人民币36000元。安宁煤矿对该仲裁裁决不服，于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金，并提出杨英雄的经济补偿金按工伤保险缴费基数4500元计算。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”原告未按法律规定足额支付劳动者劳动报酬和未依法缴纳社会保险，被告向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据法律规定，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与原告解除劳动合同，原告应当依照法律规定支付被告经济补偿金。在解除劳动合同时，原告未提供被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资，但在劳动合同中约定被告的月工资为4800元。被告于2011年9月至2019年2月在原告单位上班，工作年限为7年5个月，经济补偿金为36000元（4800元×7年+2400元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨英雄经济补偿金36000元。案件受理费5元（已减半），由原告普安县楼下安宁煤矿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：安宁煤矿是否应向杨英雄支付经济补偿金36000元。 关于争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，杨英雄于2011年9月至2019年2月在安宁煤矿上班，工作年限为7年5个月，安宁煤矿未举证证明解除合同前十二个月杨英雄的平均工资，一审计算杨英雄经济补偿金为36000元（4800元×7年+2400元），符合法律规定，本院依法予以确认。安宁煤矿上诉提出杨英雄在其煤矿工作时间应是2019年1月底，与其在一审陈述双方解除劳动合同的时间是2019年2月份不符，本院不予采信。安宁煤矿提出“上一次签订的劳动合同已经终止，被上诉人的经济补偿金只能计算一个月”及应按照工伤缴费基数4500元计算杨英雄的经济补偿金的上诉理由，有悖于上述法律的规定，于法无据，本院不予采信。 综上所述，安宁煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人普安县楼下安宁煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑 涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2228号之三 申请执行人：李翔，女，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张安庆，男，汉族，1980年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人李翔与被执行人张安庆民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1410号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告张安庆于本判决生效后三日内偿还原告李翔借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张安庆负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车号为皖Ｄ×××××车辆已予以查封，无其他相关财产信息。 3、本院经到泗县及被执行人户籍所在地不动产登记部门查询，经查被执行人名下无相关房产及土地信息。 4、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1410号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1410号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月三十日 书记员 张茹梦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1303号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇*****。负责人：邹伟良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2011年11月22日作出的狮府行决[2011]240号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向陈欣怡发放：1.2018年度股份分配款5000元；2.2019年度股份分配款5000元（上述两项合计10000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向陈欣怡发放：1.2018年度股份分配款5000元；2.2019年度股份分配款5000元（上述两项合计10000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1258号申请执行人：郭大伟，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：郭捷，男，1999年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚荣昌。两申请执行人共同委托诉讼代理人：毛德荣。被执行人：郭挺，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市。郭大伟、郭捷与郭挺共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初10859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭挺应于判决生效之日起十日内分别支付申请执行人郭大伟、郭捷房屋补偿款各300,000元。因被执行人郭挺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭大伟、郭捷向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已查明并冻结被执行人名下所有银行存款账户。经申请执行人同意，暂不采取扣划措施。2、查明被执行人有位于上海市杨浦区杨树浦路杨树浦路XXX号XXX室房产。经实地了解，上述房产已动迁，本案执行依据即是对该动迁款分配进行的判决。3、经向动迁单位上海市杨浦区第二房屋征收事务所调取动迁款领取记录，本案动迁款由案外人郭某某(系被执行人母亲)于2018年10月24日领取至其浦发银行杨浦支行账户。经调取案外人郭某某上述银行账户流水，查明动迁款已于2018年10月-11月汇入被执行人郭挺宁波宁海农村商业银行深甽支行账户。本案已冻结被执行人收取动迁款银行账户，该账户内现有存款余额458.96元。4、经向宁波宁海农村商业银行深甽支行调取被执行人郭挺收取动迁款账户的交易流水，查明动迁款自2018年10月-11月汇入该账户后，被执行人郭挺均已用于生活消费。本案执行依据于2020年1月31日生效，文书生效时该账户内存款余额为11,821.28元。5、经向申请执行人征询被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人郭捷提供线索称被执行人郭挺持有宁海盛耀汽车配件有限公司66.6667%股权，本案现已冻结上述股权，因该股权暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案暂不采取变价措施。三、通过电话联系、委托调查，查明被执行人现居住地为浙江省宁波市宁海县深甽镇长洋村XXX号，该地址房产性质系自建宅基地。另，申请执行人确认本案不需该地址再行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已冻结，经与申请执行人确认，冻结的财产均不具备立即处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1322号移送执行人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁晓东,男,1996年9月25日出生,汉族,住会译县。本院刑事审判庭移送执行袁晓东罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁晓东应缴纳罚金6000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1442号原告：潘学军，男，1952年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善成，江苏众想律师事务所律师。被告：张守忠，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张亚军，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告潘学军与被告张守忠、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘学军于2020年9月22日撤回起诉。本院认为，原告潘学军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学军撤诉。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告潘学军负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4903号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海路与兴华南街交叉口升龙城二七中心A座13楼1312号，统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：张岩，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：裴宗雷，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵红海，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王满义，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路1019号，统一社会信用代码：914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司(以下简称“金翰公司”)与被告张岩、裴宗雷、赵红海、王满义、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称“中陆公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高培振，被告张岩、王满义到庭参加诉讼，被告裴宗雷、赵红海、中陆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告金翰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张岩偿还原告垫车款238113元、违约金23811元、律师费5000元，共计266924元；2.依法判令被告裴宗雷、赵红海、王满义、中陆公司对以上债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告张岩与郑州银行签订《个人借款合同》，以汽车信贷方式从郑州银行贷款用于购买车辆，原告为张岩提供连带保证，为保证张岩按时向郑州银行履行还款义务，原、被告之间又签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告裴宗雷、赵红海、王满义为被告张岩向原告提供反担保，被告张岩购买的车辆挂靠在中陆公司处，依据双方挂靠协议，中陆公司自愿为被告张岩向原告承担连带保证责任。合同签订后被告张岩不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条第二款约定，若被告张岩未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告赔偿购车价15％的违约金，被告裴宗雷、赵红海、王满义、中陆公司应为以上债务承担连带还款责任。现原告多次索要未果，被告均置之不理，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张岩辩称，1.我承认贷款是事实，合同中的字好多不是我签的；2.银行催我还款，我一次都没有接到通知；3.车我买啦，车没有交付给我。被告王满义辩称，1.车是我买的，我疫情期间两个月没有还款，过去疫情后车出事故啦，运输公司没有把我的保险金额27600元理赔给我；2.根据我已经偿还的总金额来算，按照我跟中陆有限公司签的合同，我每月偿还的金额，我并未违约。被告裴宗雷、赵红海、中陆公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年10月16日被告张岩在郑州银行个人汽车按揭贷款317000元购买了汽车（豫Ｎ×××××），并与郑州银行签订《个人借款合同》，原告为张岩提供连带保证。为保证按时向郑州银行履行还款义务，2018年10月16日原告又与被告张岩之间又签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，该合同第十条、第十一条约定，若被告张岩未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告赔偿购车价15％的违约金；该合同第十七条反担保条款约定，若被告张岩违约，应当向原告支付实现债权的的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等所有款项。被告裴宗雷、赵红海、王满义为被告张岩向原告提供反担保。被告张岩购买的车辆挂靠在被告中陆公司处，依据车辆托管协议，中陆公司自愿为被告张岩向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告张岩2019年8月份部分利息逾期未还，2019年10月份分期贷款没按照合同约定偿还借款，原告向郑州银行垫付自2019年8月31日至2019年11月1日车款及所有剩余分期贷款共计8笔，合计238113元。原告为本案诉讼向河南良承律师事务所支付律师费用5000元。本院认为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同应当合法有效。被告张岩没按合同约定履行义务违约在先，应当承担违约责任，故原告主张被告张岩偿还原告垫车款238113元、违约金23811元、律师费5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告裴宗雷、赵红海、王满义为被告张岩向原告提供反担保，原告主张被告裴宗雷、赵红海、王满义上述债务承担连带责任诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张岩、中陆公司车辆托管协议约定被告中陆公司仅对张岩全部还款义务和违约责任承担连带保证责任，故不应对反担保约定的5000元律师费承担连带保证责任。被告张岩辩称银行没有催要过贷款、车辆没实际交付，被告王满义辩称其没有违约，均没提交证据证明，其主张本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岩于判决生效后十日内偿还原告河南金翰汽车贸易有限公司车款238113元、违约金23811元、律师费5000元；二、被告裴宗雷、赵红海、王满义上述债务承担连带责任；三、被告商丘吉运物流集团中陆有限公司对车款238113元、违约金23811元承担连带保证责任；四、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告张岩、裴宗雷、赵红海、王满义、商丘吉运物流集团中陆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年九月十四日书记员  张美丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2821号罪犯郭荣利，女，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，重庆市荣昌县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2019年1月31日作出（2019）浙0382刑初103号刑事判决，以被告人郭荣利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭荣利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭荣利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭荣利已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭荣利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭荣利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金 娜
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执281号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、何阳：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与何阳借款合同纠纷执行一案，执行依据为南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2605号裁决书，申请执行标的为借款本金人民币4,018.88元及利息、仲裁费人民币120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6,721.00元，其中，本金人民币4,018.88元，利息人民币2,531.89元，仲裁费人民币120.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年9月28日将执行款人民币6,671.00元转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第2605号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1679号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：王新宇，男，1986年4月28日生，现住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王新宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟路平，男，1950年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：翟曼（翟路平之女），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿运伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路F-018号。法定代表人：卢月军。再审申请人翟路平因与被申请人北京鸿运伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟路平申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。对审理案件需要的主要证据（笔迹鉴定、入资实际情况等），当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审期间我已提供证据证明卢月军以购车名义取得我身份证的事实，该时间与委托办理工商登记时间相近，我亦提供证据证明我没有出资能力，而且在未还贷款时我被辞退，如果我是股东，被申请人是没有权利辞退股东的，由此可见，我对自己已经是鸿运公司股东的情况毫不知情。现申请法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。翟路平的股东身份及出资情况经工商部门登记备案，应初步认定其为鸿运公司股东。翟路平虽主张其与卢月军并无成立公司的合意，且并未实际出资，卢月军以购车为名向其索要身份证进行工商登记，但其提交的证人不能直接证明翟路平登记为鸿运公司股东的情况，仅能证实翟路平曾因购车事宜向卢月军交付过身份证，亦并不清楚翟路平是否曾在其他场合向卢月军交付过身份证，仅凭借证人证言并不足以认定翟路平与卢月军并无成立公司的合意。原审期间翟路平虽提出对工商档案材料中其签名的真伪进行鉴定，但结合翟路平在鸿运公司工作，翟路平与卢月军曾在密切关系的情况，单纯凭借工商档案材料中翟路平签名的真伪不足以否定翟路平的股东资格，因此原审法院未予准予翟路平的笔迹鉴定申请并无不当。原审法院就翟路平所述调查取证情况，结合与案件事实的关联及调取线索情况，未予批准亦无不当。鉴于翟路平并无充分有效证据证实其与卢月军并无成立公司的合意，无法推翻工商备案登记的股东情况，原审法院对翟路平诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟路平的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保406号之一申请人株洲方圆工贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩小学内，统一社会信用代码91430203760718613C。法定代表人吴汉华，该公司执行董事。被申请人湘潭房产集团工程建筑有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路16号，统一社会信用代码914303007305329143。法定代表人姚庭生，该公司总经理。申请人株洲方圆工贸有限责任公司与被申请人湘潭房产集团工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保406号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被申请人湘潭房产集团工程建筑有限公司名下的银行账户。2020年9月24日申请人株洲方圆工贸有限责任公司因与被申请人达成和解为由申请解除被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湘潭房产集团工程建筑有限公司银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5638号原告：黄和靠，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张涛，男，1977年9月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：黄红梅，女，1979年8月4日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告黄和靠与被告张涛、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄和靠、被告黄红梅到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄和靠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金80000元，2019年5月30日至2020年8月10日利息22928元即（80000×2%×14.33个月＝22928元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年5月30日，二被告因资金周转困难，跟原告借款人民币现金捌万元（80000元），二被告当日给原告写了借款借条，并在借条上签名按手印认可，在借条中约定2019年12月30日以前一次性还清，约定借款月利息按2%计算，每三个月支付一次利息为肆仟捌佰元（4800元），二被告又欠到原来按2%结算欠原告的利息人民币壹万玖仟肆佰（19400元）。若到期不还清，二被告夫妻双方承若，自愿将自有一辆白色现代车贵Ｂ×××××作抵押。到还款期限后，原告多次跟被告要其借款本金及利息，被告推诿不偿还，至今未偿还原告的借款本金和利息。被告张涛未提交书面答辩意见。被告黄红梅辩称，当时被告在柏果做工程，需要资金所以就向原告借款80,000元，约定月利率2%，借款后支付了多少利息，记不清了。借款已经有3年左右了，大概2016年，对于原告起诉的金额无异议。出具借条后被告没有支付过，现在被告资金周转困难，要求原告给点时间，且希望原告给黄红梅调解机会。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告张涛、黄红梅向原告黄和靠出具借条一份,内容为被告张涛、黄红梅因资金周转困难向黄和靠借款80,000元，约定月利息为2%，承诺于2019年12月30日前一次性还清。上述事实，有原告黄和靠、黄红梅的陈述以及《借条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年5月30日，被告张涛、黄红梅向原告黄和靠借款80,000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告张涛、黄红梅出具的借条承诺2019年12月30日一次性还清，现原告主张原告要求返还，被告应当及时返还，且被告张涛、黄红梅在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，原告主张被告偿还借款本金80,000元的理由成立予以支持。对于原告主张的利息问题。因2019年5月30日，被告张涛、黄红梅向原告黄和靠出具的借条中承诺，月利率为2%，原被告之间有利息约定，且未超过法律规定，予以支持。从2019年5月31日起，以借款本金80,000元为基数，按照月利率2%计算，2019年5月31日至2020年8月10日期间（1年2个月10天），利息损失22,933元（80,000元×月利率2%×14个月+80,000元×月利率2%÷30天/月×10天≈22,933元）。对于原告主张该期间利息为22,928元，未超法律规定予以支持。对于2020年8月11日之后的利息，被告张涛、黄红梅以尚未偿还的借款本息为基数，按照月利率2%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张涛、黄红梅于本判决发生法律效力后十五日内向原告黄和靠偿还借款本金80,000元，并支付2019年5月31日至2020年8月10日期间的利息22,928元；二、对于2020年8月11日之后的利息，被告张涛、黄红梅以尚未偿还的借款本息为基数，按照月利率2%计算至款项清偿之日止。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，由被告张涛、黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年九月十七日法官助理陈杰书记员封舟孝
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2071号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初516号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李健钊，男，1996年5月19日出生，公民身份号码445************410，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区***************。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、社区戒毒，同年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z431号起诉书指控被告人李健钊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人李健钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李健钊于2020年5月至6月间，先后四次提供潮州市潮安区***************其住家给吸毒人员李泽强（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李健钊于2020年6月11日因吸毒行为被公安机关抓获，后主动向公安机关交代容留他人吸毒犯罪事实。公诉机关认为，被告人李健钊多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李健钊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李健钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李健钊判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李健钊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李健钊的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李健钊因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，之规定，判决如下：被告人李健钊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年九月二十七日书记员  许 双
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1911号 申请执行人:孙淑红 被执行人:宋新儒 申请执行人孙淑红与被执行人宋新儒离婚纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4774号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人宋新儒偿还申请执行人124000元。申请执行人孙淑红向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人宋新儒银行存款1440.82元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下2011年东南车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4774号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更696号罪犯岩康，男，1985年7月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第319号刑事判决，以被告人岩康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年5月26日、2016年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初357号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭星，男，1989年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘乡市，住湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被湘潭市公安局九华分局取保候审；2020年9月9日经本院决定取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人彭星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月1日20时许，被告人彭星在湘潭市交界的饭店饮用两瓶啤酒后，于当日22时许，驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车从饭店出发前往湘乡市，走二环线转莲城大道，22时23分许行驶至沪昆高速湘潭北收费站入口时被湖南省高警局湘潭大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为172ｍｇ／100ｍｌ；后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为133.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人彭星醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人彭星拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人彭星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭星归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月二十二日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2093号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北裕国菇业股份有限公司。住所地：湖北省随县烈山湖西路。法定代表人：雷于国，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1734号。法定代表人：付晓东，该公司经理。原审被告（反诉被告）：湖北裕鑫食品有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园密云大道1号。法定代表人：喻林涛，该公司经理。原审被告（反诉原告）：喻林涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人湖北裕国菇业股份有限公司因与被上诉人竹溪县农业综合开发投资有限公司、原审被告湖北裕鑫食品有限公司、喻林涛借款合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北裕国菇业股份有限公司以没有必要上诉为由，于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人湖北裕国菇业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北裕国菇业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46000元，减半收取计23000元，由上诉人湖北裕国菇业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年九月二十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2145号原告:黄桂女，女，1964年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市佳达制衣有限公司，统一社会信用代码91321182596905707K，住所地扬中市油坊镇长旺东路9号。法定代表人：施周银，总经理。被告：施荣才，男，1972年5月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市（南第一排西边第二家）。原告黄桂女与被告扬中市佳达制衣有限公司（以下简称佳达制衣公司）、施荣才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄桂女到庭参加诉讼，被告佳达制衣公司、施荣才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付工资20000元并承担利息（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月14日，两被告向原告出具工资欠条一份，并承诺在2019年12月31日前付清，后仅向原告支付10000元。原告多次向两被告催要余款20000元未果，故诉至法院。被告佳达制衣公司未作答辩，亦未提供任何书面证据。被告施荣才书面辩称，佳达制衣公司的法定代表人施周银系其儿子，其本人系被告佳达制衣公司的副经理，佳达制衣公司的日常工作由其主持。2019年8月14日，其作为公司负责人之一与原告进行了工资结算并向原告出具欠条一份，被告施荣才出具欠条的行为系职务行为。原告系向被告佳达制衣公司而非施荣才提供的劳务，施荣才并非适格的被告，故请求法院驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告佳达制衣公司系一家从事针织服装、毛纺织品、体育用品、劳保服装加工、制造的有限责任公司。被告施荣才系被告佳达制衣公司的股东及监事。2019年8月14日，原告与被告施荣才发生纠纷，扬中市公安局油坊派出所进行了接处警，该派出所的接处警工作登记表上处警经过及结果载明：“民警到达现场，经了解系黄桂女因讨要工资的事情找到扬中市佳达制衣有限公司老板施荣才，双方发生口角，未有人打架。经民警现场协调，施荣才同意于2019年12月31日前结清黄桂女工资，黄桂女同意如施荣才按时结清工资，就减免3600元工资，双方达成一致后，施荣才出具一份欠条给黄桂女”。同日，被告施荣才向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄桂女人民币：叁万元整￥30000元，此款2019年12月31日前还清。”被告佳达制衣公司在该欠条上盖章确认，被告施荣才在该欠条上签字确认。在该欠条原件的左下方注明了：“2019年12月31号已付肆仟元整2020年元月21号付陆仟元整余款欠贰万元整朱春梅2020.1.21”。庭审中，原告陈述被告施荣才于2019年2月2日向原告出具了一份欠原告35800元的工资结算单，被告施荣才出具结算单后仅给付了原告5800元，因被告施荣才未给付剩余30000元工资，双方才产生矛盾，后经派出所处理被告施荣才、佳达制衣公司才共同向原告出具了本案中的欠条。本院认为，债务应当清偿。被告佳达制衣公司欠原告黄桂女劳动报酬20000元的事实，有被告佳达制衣公司、施荣才出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告施荣才虽辩称其在欠条上签字系职务行为，然在被告佳达制衣公司出具欠条后其作为经办人并无必要在未注明经办人身份的情况下在欠条上签字，据此本院结合接处警处理过程和结果，视被告施荣才的上述签字行为为债务的加入，故对被告施荣才的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求两被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求予以支持。两被告拖欠原告的劳动报酬，应承担原告的利息损失，关于原告要求两被告承担逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年9月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告佳达制衣公司、被告施荣才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬中市佳达制衣有限公司、施荣才应于本判决生效后十日内给付原告黄桂女劳务费人民币20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年9月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告扬中市佳达制衣有限公司、施荣才负担。本判决为终审判决。审判员  包新月二〇二〇年九月二十三日书记员  李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1684号 钟小华与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终3023号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1684号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执603号郑某：关于你与铜仁市碧江区某某明珠大酒店追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1795号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区某某明珠大酒店支付申请执行人郑某所欠工资2723元，案件执行费50元。在本次执行过程中，被执行人铜仁市碧江区某某明珠大酒店已支付1200元，余款1523元申请执行人郑某自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执603号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2585号罪犯陈定均，男，1991年8月12日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院2012年12月20日，作出(2012)花刑初200号刑事判决，认定陈定均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第93号刑事附带民事判决，认定陈定均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期2021年5月17日。罪犯陈定均在服刑期间2016年2月至2017年2月被核准为改造积极分子一次（转换3个表扬）2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获9个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈定均减刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5814号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：张忠谋，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张忠谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史玮、被告张忠谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张忠谋偿还原告借款本金73600元、利息5230.73元、复利166.84元（截至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供73600元贷款，贷款期限为12个月。后原告依约于2019年6月16日向被告发放贷款73600元。但被告自2019年10月开始产生逾期，未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。张忠谋辩称，对于欠款事实及金额均无异议，但经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、银行流水、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告（乙方、贷款人）与被告张忠谋（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为73600元；贷款用途为装修、家居；贷款期限自2019年6月16日起至2020年6月16日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次性还本；本合同贷款年利率为10.68%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，被告向原告提款73600元。截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金73600元、利息5230.73元、复利166.84元。本院认为，原告与被告张忠谋签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告张忠谋发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张忠谋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金73600元，截止至2020年6月1日利息5230.73元、复利166.84元以及自2020年6月2日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887.5元，由被告张忠谋负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2544号罪犯阿约阿拉，男，1971年11月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)眉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阿约阿拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72196元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第101号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年11月3日止。本院于2012年11月1日以（2011）川凉中刑执字第2394号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第938号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2672号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1462号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年10月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿约阿拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿约阿拉减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约阿拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约阿拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿约阿拉被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿约阿拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约阿拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿约阿拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月3日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1680号 原告：左静，女，1964年5月13日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘艳蜂，吉林诚诺律师事务所律师 被告：马晓晶，女，1973年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省舒兰市。 原告左静与被告马晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告左静委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告马晓晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 左静向本院提出诉讼请求：1.要求马晓晶立即偿还借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2017年11月1日起参照银行同期同类贷款利率执行至实际给付之日止）；2.马晓晶承担本案诉讼费用及其相关费用。事实和理由：2016年3月马晓晶来到我的暂住地吉林大安，以资金周转为由，向我借款一百万元整，出于对马晓晶的信任，在马晓晶未提供任何担保情况下，我将一百万元在大安市内支付给马晓晶，马晓晶当时承诺为临时周转，所以没有出具借据。后经我多次催要未果。马晓晶于2017年9月14日对此笔借款给我出具了借据并约定于2017年10月末还清全款。约定的还款期限届满后，通过各种方式催要此款，马晓晶以各种借口拖延不还，故起诉至贵院，请求贵院依法裁决。 马晓晶未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，马晓晶出具借据一枚，借据载明：马晓晶借左静100万元，马晓晶返还时间2017年10月末前还清全款，特此证明。同日马晓晶出具收据一枚，收据载明：马晓晶收到左静100万元，马晓晶返还时间2017年10月末前还清全款，特此证明。欠款人马晓晶。2016年3月7日左静转账100万元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据、收据、汇款凭证等。 本院认为，马晓晶答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此本院对左静提交的证据予以确认。马晓晶向左静借款后应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定，左静要求马晓晶偿还借款并给付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 马晓晶于本判决生效后十日内给付左静借款本金100万元及利息（自2017年11月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由马晓晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈思逊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执716号 申请执行人：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：李庆雄，董事长。 委托诉讼代理人：黄冠，男，1990年8月28日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被执行人：宾鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黎倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：于华弟，女，1975年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：宾能智，男，1972年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：邹小萍，女，1976年5月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黎倩、宾鹏、杨承海、于华弟、邹小萍、宾能智借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金687596元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院作出（2020）桂0923执717号之一执行裁定书查封被执行人于华弟所有的坐落于博白县××××路（博龙华园城）[不动产权证号：2007009410]，查封期限为三年。查封被申请人黎倩与宾鹏共有的坐落于博白县博白镇锦绣东路金地嘉园C12东601号房[不动产权证号：2012018413]，上述房产查封期限为三年。查封被执行人宾能智所有的坐落于南宁市××乡××.现代××班北区地下室××号不动产权，查封期限为三年。查封被执行人邹小萍所有的坐落于博白县博白镇城南开发区的住宅用地[不动产权证号：博国用（2007）字第014808号]，查封期限为三年。查封被执行人邹小萍和被执行人宾能智共同所有的坐落于博白县博白镇南城路A27-25号的房产[不动产权证号：2007003771号]，查封期限为三年，上述财产本院另做处理。其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2619号 申请执行人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A。 法定代表人：李**。 被执行人：付育，女，1989年02月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：游静，男，1990年09月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：游宗良，男，1964年07月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11492号民事判决书，于2020年05月18日立案执行申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司申请执行被执行人付育、游静、游宗良借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付127，477.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人游宗良在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市董家埂乡营业所账户内存款，现已将上述冻结款项扣划至本院账户并支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11492号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭茂松
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执973号申请执行人:于学良。申请执行人：张春林。被执行人：孔令智。申请执行人于学良、张春林与被执行人孔令智关于买卖合同合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0522民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款52730元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1182号 冉国宏、赵卫： 关于冉国宏申请执行赵卫民间借贷纠纷一案，执行过程中我院强制提取被执行人64900元，向申请人支付本金、利息合计64040元，收取执行费860元。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周渝浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1001号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：黄香亮，男，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李淑华，女，1971年4月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学敏，男，1962年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李淑荣，女，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄义龙，男，1973年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟爱香，女，1970年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟庆明，男，1967年11月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄香亮、李淑华、张学敏、李淑荣、黄义龙、孟爱香、孟庆明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1207号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额261367.86元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月13日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人黄香亮、李淑华、张学敏、李淑荣、黄义龙、孟爱香、孟庆明采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 陈   立   华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王       菲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1721号上诉人（原审被告）：王×1，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：王×2，山西省临县人。上诉人王×1因与被上诉人王×2合伙协议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王×1于2020年9月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年九月十四日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5308号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市。 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：陈卫，男，汉族，住长春市二道区。 被告：宋春苗，女，汉族，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告陈卫、宋春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，二被告无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还贷款本金315013.98元，利息8087.97元、罚息141.38元，共计323243.33元(利息及罚息暂计算至2020年8月18日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由二被告承担；三、请法院依法确认原告对二被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月11日，被告陈卫、宋春苗作为共同借款人与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，原告为二被告购买长春广田房地产开发有限公司开发的位于二道区保利远达大街小区A12栋3单元×号房提供了36万元贷款,贷款期限自2012年5月4日至2042年5月4日，合同约定二被告以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保,并于2015年7月21日为抵押房屋办理了抵押登记。贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2493.18元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,原告为实现债权而实际发生的全部用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。合同签订后,原告于2012年6月11日依约发放了36万元贷款。被告陈卫已偿还本金44986.02元、利息155746.55元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，二被告仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，二被告应立即清偿借款本息及相关费用，且二被告房屋现已办理抵押登记，因此，原告对二被告房屋的处置价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33条、第46条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 陈卫、宋春苗未到庭应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，被告自2017年开始，连续出现不足额偿还贷款情形，并持续至今。 本院认为，原告与被告之间金融借款关系合法有效。被告未按时偿还借款，构成违约，现原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。原告主张律师费及实现抵押权，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈卫、宋春苗于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金315013.98元及利息、罚息(至2020年8月18日，利息为8087.97元、罚息为141.38元，自2020年8月18日起，利息按贷款市场报价率上浮5%计算，罚息按贷款市场报价率上浮5%的1.5倍计算，至实际给付完毕之日止)。 二、被告陈卫、宋春苗于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告陈卫名下抵押房屋（位于长春市二道区保利远达大街小区1区3区×幢）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由陈卫、宋春苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭泽秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。再审申请人郭泽秀因与被申请人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭泽秀申请再审称，（一）原审法院认定基本事实存在重大错误。被申请人与借款人不存在关联关系，即使存在关联关系，也不能以此为由驳回起诉。（二）被申请人并没有涉嫌刑事犯罪。该公司经营正常，不会对民事裁判结果产生任何影响。（三）原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，而辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。据此，两审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回郭泽秀的起诉，并无不当。郭泽秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭泽秀的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2803号再审申请人（一审原告）：张巧芳，女，汉族，1990年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙龙毅，男，汉族，1991年7月1日出生，住浙江省丽水市青田县。委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人张巧芳因与被申请人孙龙毅同居关系纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民初135号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二百零一条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，张巧芳向本院提交了提交了一审材料清单及（2019）浙1124刑初81号刑事判决书。本院经审查认为，上述证据不能证明张巧芳签订调解协议并非出于自愿，不属于足以推翻原调解书的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效调解书对本案双方当事人达成的调解协议予以确认，并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张巧芳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3090号之一本院于2020年9月30日对原告罗斌与被告中天昊建设管理集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)鲁1481民初3090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)鲁1481民初3090号民事判决书中第9页书记员“崔金莲”补正为“张颖”。审判员  曹振锋二〇二〇年九月三十日书记员  张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7503号原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）41013房。法定代表人：任凯，总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系员工。被告：邓岩，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：颜娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省新田县。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司（以下简称光大汽车公司）与被告邓岩、颜娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大汽车公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告邓岩、颜娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大汽车公司提出诉讼请求：1、被告邓岩偿还原告为其代偿的款项10734.38元；2、被告邓岩向原告支付资金占用费1736.97元（暂计算至2020年8月24日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%，计算至邓岩清偿全部债务为止）；3、被告颜娟对被告邓岩上述债务承担共同偿还责任；4、被告邓岩、颜娟承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等费用。事实与理由：2016年4月19日，被告邓岩因购买哈弗H62016款升级版1.5T手动两驱精英版汽车一辆，与中国工商银行长沙枫林支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，以信用卡透支的方式贷款77000元，并约定分36期进行偿还，每月25日前偿还，分期付款手续费共计6930元。原告根据被告邓岩的申请，与其签署了《委托担保合同》，担保合同约定原告为被告邓岩向枫林支行的上述贷款提供连带责任保证。被告邓岩连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为被告向枫林支行代偿信用卡透支本息等款项共计10734.38元。根据委托担保合同约定，被告应向原告支付资金占用费1736.97元（暂计算至2020年8月24日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%，计算至邓岩清偿全部债务为止）。根据担保法第三十一条规定和担保合同第五条、第七条约定，原告有权向被告邓岩追索为其代偿的款项及资金占用费。被告颜娟与邓岩于2007年11月登记结婚，在夫妻存续期间购买标的车辆供家庭使用，故被告颜娟应当对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告邓岩、颜娟未答辩。本院认定事实如下：邓岩与颜娟系夫妻关系。2016年4月19日，原告光大汽车公司与被告邓岩签订《委托担保合同》。合同约定：原告同意为本协议项下被告邓岩向授信银行申请的汽车信用卡分期业务总金额77000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证；被告邓岩按汽车信用卡分期业务总金额9%分36期分期支付信用卡手续费，一次性支付信用卡分期业务总金额4%的担保费，并交纳汽车信用卡分期业务一个月月供金额2332元作为按时还款的保证金，逾期还款次数达到二次的，保证金不予退还，造成由原告垫款代偿的，被告邓岩需支付代偿资金占用费，资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮200%计算。随后，被告邓岩与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告邓岩为向原告购车通过申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付77000元；分36期偿还，首期偿还金额2170元，以后每期偿还金额为2138元，每月21日前偿还；分期付款手续费6930元；邓岩累计三次违约或展期后发生一次违约，未按本合同约定支付手续费等任一事项，银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。该合同乙方落款由邓岩签名并留手印，配偶落款署名为“颜娟”并留手印。原告在《信用卡购车分期付款合同》上的共同偿债人承诺书落款处盖章。另外，原告向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行出具《承诺函》，自愿对邓岩合同项下的全部债务承担连带清偿责任，如邓岩未能按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿。合同签订后，被告邓岩多次逾期还款。原告为被告邓岩向银行代偿贷款本息款项共计10734.38元。垫款分别为：2019年4月22日5197.20元、2019年6月24日2907.97元、2019年7月10日2629.21元。本院认为：一、被告邓岩未依约按期足额向银行还款，导致原告代其偿付借款本息10734.38元，被告邓岩应偿还垫付款项。原告要求被告邓岩按银行同期贷款利率上浮200%计算资金占用费，但无证据证明因被告邓岩违约造成该实际损失，且原告已收取保证金、担保费，故资金占用费标准过高，本院酌定按年利率6%从最后一笔代偿次日计算至实际清偿之日止。二、被告邓岩、颜娟系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，债务源自购车贷款，《信用卡购车分期付款合同》的配偶落款署名为“颜娟”，本案债务属于夫妻共同债务，被告颜娟应承担共同还款责任。三、被告邓岩、颜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告邓岩在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款10734.38元及资金占用费（以代偿款为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告颜娟对被告邓岩上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由被告邓岩、颜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。