湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1847号原告:唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生，住湖南省株洲市。委托代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄建明，男，汉族，1951年5月13日出生，住湖南省株洲市。被告：殷雅兰，女，汉族，1973年4月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：言丹，女，汉族，1965年1月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。二被告共同委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。原告唐长胜与被告殷雅兰、言丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷雅兰、言丹偿还原告借款本金人民币14.5万元整，按银行利息从2017年至今或到还款日止；2、判令被告殷雅兰、言丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底至2014年上半年，两被告急需资金周转，向原告借款14.5万元，被告殷雅兰出具借条两张，其中被告言丹对2014年元月5日出具的7万元借条作了连带担保。2015年至2016年底按月息2分已付息完毕。2017年至今2年多未付，电话不通，人不见。2019年10月8日，原告与黄建明到被告殷雅兰单位调查，被告是单位的职工，她不还钱，原告将请求法庭冻结被告的工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷雅兰答辩称：2013年12月18日借款6万元，扣除了6仟元利息，实收5.4万元，借期2个月，2014年2月18日到期。2014年1月5日借款7万元，扣除了7仟元利息，实收6.3万元，借期1个月，2014年2月5日到期。该笔款由言丹担保。2014年4月6日借款1.5万元，扣除了1仟5佰元利息，实收1.35万元，2014年5月6日到期。上述三笔借款在借条上的总额为14.5万元，实收13.05万元，该三笔借款约定的最后归还日期为2014年5月6日，距原告向我主张还款权利的时间2019年10月8日（邮政分公司证明）完全超过诉讼期限。从最后的还款日期2014年5月6日到2019年10月8日，已经过了5年5月2日。在这5年时间内原告一直没找过我，我也没还原告一分钱。被告言丹答辩称：言丹只在2014年1月5日，对殷雅兰借条签字担保，并证明殷雅兰实收6.3万元，该笔借款借期为1个月，已于2014年2月5日到期，依据《担保法》的有关条款，担保责任在到期之后的六个月内有效，现已失效。经审理查明：被告殷雅兰系株洲市邮政分公司员工，被告殷雅兰、言丹系朋友关系，被告殷雅兰在原告唐长胜亲戚黄义明的介绍下于2013年12月18日向原告唐长胜借款用于资金周转，借条内容为：“今接到唐长胜人民币陆万元，用于资金周转，借期2个月，保证到期还款。如逾期不还，违约金按1000元每天计算。本人殷雅兰郑重承诺。”2014年元月5日，被告殷雅兰因资金紧张又向原告唐长胜借款，被告言丹在此借条上注明其为担保人，借条内容为：“今接到唐长胜现金人民币柒万元，借期1个月，保证按期归还。”2014年4月6日，被告殷雅兰因资金紧张再次向原告唐长胜借款，借条内容为：“今接到唐长胜人民币现金壹万伍仟元，在近几天归还。”原告唐长胜在三次借款给被告殷雅兰时已扣除10%的利息，三次实际借款为13.05万元，对此，原告的委托代理人在庭审时予以了认可。借款到期后，因被告没有按约还款，原告及其亲戚多次找被告殷雅兰及其父母催要借款未果后诉至法院请求裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告殷雅兰向原告唐长胜实际借款本金为13.05万元，被告殷雅兰向原告唐长胜出具了借条，原告唐长胜也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。借款到期后，被告殷雅兰没有按照约定偿还借款本金13.05万元，故原告唐长胜请求被告殷雅兰、言丹偿还借款本金13.05万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告第二次和第三次的借款没有约定借款利息，视为不支付借款利息。第一次双方约定的利息过高，本院不予支持，根据法律的规定只能按照2020年7月起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，本案原告起诉担保人言丹承担偿还责任已超过诉讼时效，本院不予支持。原告一直在向被告及被告的父母主张自己的权利，原告对被告殷雅兰的债权没有超过诉讼时效。经本院调解和当事人自行调解均未果，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告殷雅兰在本判决生效后十日内偿还原告唐长胜借款本金人民币130500元；二、被告殷雅兰在本判决生效后十日内以借款本金60000元为基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告唐长胜支付2014年2月18日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息；三、驳回原告唐长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告殷雅兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 贺宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。