wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1749号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，一般代理。 被告：黄杰虎，男。 被告：黄孝英，女。 被告：刘祖长，男。 被告：朱望生，男。 被告：郑杰勇，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄杰虎、黄孝英、刘祖长、朱望生、郑杰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回了对被告郑杰勇的起诉。原告委托诉讼代理人王智辉、任洵捷，被告刘祖长、郑杰勇到庭参加诉讼，被告黄杰虎、黄孝英、朱望生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰虎立即偿还所欠原告借款本金400000元，并按合同约定支付逾期罚息（自2019年3月30日开始直至全部本金还清之日止，按年利率9.744%计算），被告黄孝英承担黄杰虎借款400000元连带还款责任；2.判令被告刘祖长、朱望生、郑杰勇对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄杰虎因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年1月26日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告黄孝英与原告签订了同意承担债务承诺书对共有财产承担连带还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告黄杰虎向原告贷款400000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2016年1月26日至2019年1月25日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告刘祖长、朱望生、郑杰勇于2016年1月26日与原告签订了《联保借款/担保合同》，共同为黄杰虎前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年1月23日发放黄杰虎贷款400000元。现贷款期，但被告黄杰虎、黄孝英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告黄杰虎、黄孝英、朱望生未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告刘祖长辩称，答辩人是联保小组成员之一，自己的借款还没有还清，答辩人和原告沟通好了，每月偿还1000元，对被告黄杰虎的借款答辩人没有能力偿还，不承担连带保证责任。 被告郑杰勇辩称，签订《联保借款/担保合同》属实，答辩人贷款450000元，合同是2018年到期，2018年11月份时还了210000元本金，2019年在答辩人卡里扣了80000元还是90000元，后原告找答辩人商量还款，原告承诺把借款还掉就免除答辩人的连带担保责任，因此答辩人就借钱把所欠本息一次性还清了。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告（联保小组成员）刘祖长、黄杰虎、朱望生、郑杰勇签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计1850000元，其中被告黄杰虎400000元，贷款用途为养鱼；借款授信期限三年为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月25日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定；结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%；贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任。合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。2016年11月21日，被告黄杰虎、黄孝英向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对被告黄杰虎因经营养鱼向原告借款400000元、借期36个月，自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约于2018年1月23日发放被告黄杰虎贷款400000元，并开具借款凭证，写明：借款金额400000元，借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日，借款利率6.96%。后被告刘祖长按约支付了部分利息，截至2020年9月9日尚欠借款本金400000元、利息（含逾期罚息）58246.28元，故原告诉至法院。 以上事实有《联保借款/担保合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、银行结算界面及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告黄杰虎发放借款的义务，被告黄杰虎未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告黄孝英向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺为被告黄杰虎承担连带责任；被告刘祖长、朱望生在《联保借款/担保合同》中约定为被告黄杰虎提供担保；在被告黄杰虎未按照约定的期限偿还借款本息的情况下，被告黄孝英、刘祖长、朱望生作为被告黄杰虎向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰虎向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元、利息（含逾期罚息）58246.28元(利息算至2020年9月9日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告黄孝英、刘祖长、朱望生对上述借款承担连带还款责任。 上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄杰虎负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7641号 申请执行人：东莞林松精密电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新园三路**厂，统一社会信用代码为91441900582925010B。 法定代表人：马依帆。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市（盈科）律师事务所律师。 被执行人：东莞市日瀚精密科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶怀雅路**长友工业园**，统一社会信用代码为91441900MA4UNWP03U。 法定代表人：蔡从云。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16283号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞林松精密电子有限公司支付24392元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人东莞市日瀚精密科技有限公司支付申请执行人东莞林松精密电子有限公司人民币24392元及违约金5000元、迟延履行期间的债务利息1233.63元（暂计2020年9月15日），共计30625.63元以了结本案债务。二、被执行人东莞市日瀚精密科技有限公司在2020年11月30日前一次性支付30625.63元给申请执行人东莞林松精密电子有限公司。申请人东莞林松精密电子有限公司收款账户：44×××41，开户行：中国建设银行东莞虎门沙角支行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7416号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人欧米艳，女,汉族，1977年8月6日出生,住,住四川省大英县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与欧米艳信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的103689.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5448号 原告：惠某甲。委托诉讼代理人：惠某乙，系原告之父。被告：魏某某。原告惠某甲与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托诉讼代理人惠某乙到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告惠某甲诉称，其与被告系朋友关系，出于信任加之被告是西安市临潼区亚太种鸽养殖有限公司、西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司法定代表人，由足够的经济实力。2017年4月10日，被告向其借款50万元用于资金周转，其同意了被告的要求，并于2017年4月10日、11日向被告转账45万元，同时另给付现金5万元。被告收到上述款项后，于2017年4月10日向原告出具借条一张，作为借款凭证。现还款期限已至，被告仍未还款。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令1、被告偿还其借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告魏某某向原告惠某甲出具借条一张，载明：“今借惠某甲人民币伍拾万元整，借款人：魏某某”。2017年4月10日、2017年4月11日，原告通过招商银行、中国建设银行转账方式向被告账户陆续支付人民币45万元。庭审中，原告称借款当天因为限额未一次性支付完毕，第二天继续转账支付，剩余5万元其因为从事便利店手边有现金就通过现金方式给付被告了。另原告称借款后被告未偿还过借款，其中2017年4月22日其给被告的亲弟弟借了钱，魏某某弟弟通过转账向其偿还了10万元，该10万元与其和魏某某之间的借款没有关系。因被告魏某某未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、转账记录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告惠某甲向被告魏某某主张权利有借条、转账凭证及合理的解释，应认定双方构成民间借贷关系。原告惠某甲已经完成了交付借款的义务，现原告惠某甲主张被告魏某某归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告惠某甲借款本金50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），现由被告魏某某负担。被告魏某某负担部分于上述款项给付之日一并支付原告惠某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     方  圆     二〇二〇年九月十五日 法 官助 理     陈  召书  记  员     张美琪  1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6304号 原告：刘小龙，男，1990年4月22日生，汉族，住寿光市。 被告：李永凯，男，1992年6月4日生，汉族，住寿光市。 原告刘小龙与被告李永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼。被告李永凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16000元，并支付违约金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告借款200元。2018年5月13日，被告向原告借款1400元。上述两笔借款原告均通过微信转给被告，被告未出具书面借条。2018年6月12日，原告催要时，被告承诺多支付原告200元，共计偿还原告1800元。后经原告多次催要，被告至今未还。 李永凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告借款200元。2018年5月13日，被告向原告借款1400元。原告通过微信转账的方式将上述两笔借款共计1600元交付于被告。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊条记录截图、通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告借款虽未出具书面的借款证明，但是被告在与原告的微信聊天记录及通话录音中均承诺向原告偿还借款，同时结合原告提交的微信转账记录，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款1600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付200元的违约金，未提交相关证据加以证实，本院不予支持。原告将借款交付于被告，被告应当及时返还，其拒不偿还的行为不当。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永凯于本判决生效之日起三日内返还原告借款1600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李永凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14968号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：黄**，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省玉林市博白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄**信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13437号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申60号 申请人：许正华，男，1943年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住所地温州市鹿城区新城发展大厦**。 法定代表人：隆朝友。 申请人许正华以被申请人浙江朴实亿庭酒店管理有限公司不能清偿到期债务（房屋租金14969元及相应的迟延履行期间的债务利息）为由申请对其进行破产清算。本院依法向浙江朴实亿庭酒店管理有限公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。浙江朴实亿庭酒店管理有限公司对许正华提出的破产清算申请有异议，称其拥有国贸大酒店部分物业的10年租赁权，由于疫情影响暂时出现经营困难，现正在恢复中，不存在资不抵债的情形。 本院查明：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司提供的拍卖成交确认书显示，其于2018年3月6日竞得温州国贸大厦13150.67㎡商业用房10年租赁权。根据浙江朴实亿庭酒店管理有限公司提供的租赁合同，电话联系部分租户均确认租赁正常。 本院认为：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司通过拍卖竞得温州国贸大厦13150.67㎡商业用房10年租赁权，且部分商业用房租赁正常，故浙江朴实亿庭酒店管理有限公司的租金收入完全可以清偿本案债务，申请人许正华主张浙江朴实亿庭酒店管理有限公司存在资产不足以清偿全部债务情形的依据不足，不能证明浙江朴实亿庭酒店管理有限公司已经具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对许正华的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 何士锋 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 贾约瑞 代书记员 夏 琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执330号之六 申请执行人：邓某达，男，1956年6月8日出生，汉族，住所地广西梧州市。 被执行人：何某杰，男，1971年8月24日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 本院在执行邓某达与何某杰的民间借贷纠纷一案中，查询被执行人何某杰在财付通支付科技有限公司账户内有存款，并扣划该账户中的存款976.85元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金缴纳等情况后，发现桂Ｄ×××××比亚迪牌车辆为被执行人何某杰所有，但没有发现上述车辆，本院对该车辆作查封处理。现申请执行人尚未能实现的款项为17073.15元，另外未收取申请执行费171元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何某杰暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4756号 原告：从守义，男，汉族，1970年2月10日生，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：太仓市双凤镇瀚博楼梯商店，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北路**，统一社会信用代码92320585MA1PJ2668A。 经营者：王汉波。 原告从守义与被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告从守义及其委托诉讼代理人沈芳，被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店经营者王汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从守义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安装费50770元；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专门承接楼梯安装业务的个人。被告系经营零售、安装木制楼梯的个体工商户，其经营的楼梯商店注册名称为太仓市双凤镇瀚博楼梯商店，店门口制作的招牌名称为艺诺楼梯。原被告双方业务形式为：由被告提供材料并指定安装地点，原告负责安装，被告支付安装费用。自2016年至2018年期间，原告多次承接被告的楼梯安装业务，至2018年年底双方对账确认，被告仍结欠原告安装费55000元，2019年，原被告之间发生楼梯安装费18270元，上述欠款合计为73270元。被告在2019年3月21日至2020年4月20日期间，经营者王汉波通过微信转账方式陆续向原告支付安装费22500元。截止目前，被告仍结欠原告安装费50770元尚未支付。 被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店辩称：原告从哪里得出5万？第一没有我签字，第二没有我们俩共同签字。我也有一个账单，我承认欠款，但是合同的账单完全不一样。在我账单里面我承认欠他4万，但是没欠那么多。因为今年又陆续给了一点钱，应该还剩下3万多。55000元是我写的，但是要除掉开支。承揽人就应该负承揽人的责任义务，一要按工期完成任务，二要保质保量，目前为止我这里为陆渡一家客户未安装完成扣款4万，尾工一直没有处理。另外一个客户新湖泥泾村，事做的一塌糊涂，未完工的质量不合格，这些是不是你承揽人应该承担的义务和责任？ 本院经审理认定事实如下：原告从守义与被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店经营者王汉波自2016年起为被告承接的业务负责楼梯安装。王汉波将原告从守义工作情况记录在自己的记账本上，该记账本上载明工作内容、价格等情况。原告从守义在与王汉波结账时拍摄了记账本的相关内容，其中2018年一页显示55000元，2019年计18270元。王汉波自2019年3月21日起分8次通过微信转账支付原告从守义22500元。 上述事实，由原告从守义提供的记账本、微信转账记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据原告从守义提供的2018年及2019年王汉波的记账本，应能证明安装费的金额。被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店提出应扣除开支，但未能提供付款的依据。被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店提出因原告从守义在安装过程中产生质量问题的损失，因未在本案中反诉，本案不予处理。据此，原告从守义主张的安装费50770元能够成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店于本判决生效之日起10日内支付原告从守义安装费50770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店负担。该款原告从守义已预交，本院不再退还，被告太仓市双凤镇瀚博楼梯商店负担部分造支付上述款项时一并付给原告从守义。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1962号 原告：王英翠，女，1967年4月18日出生，彝族，住浙江省永康市。 被告：胡永福，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：童烽扬，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王英翠与被告胡永福、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称：大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告胡永福赔偿原告王英翠残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、司法鉴定费、精神抚慰金等158301.42元；2、请求被告大家保险公司对上述款项在承保范围内承担赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告胡永福赔偿；3、由两被告承担本案的诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告王英翠、被告胡永福、大家财产保险公司委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月18日19时57分许，胡永福驾驶浙Ｇ1××××轿车，在望春路振东酒店路段横过道路时，与蒋富元驾驶的直行的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致使车损、人伤。 二、交警部门的责任认定结果：胡永福横过道路未让行负主责、蒋富元无证驾驶无牌车辆未确保安全负次责、王英翠无责任。 三、受害人概况： 原告王英翠受伤后于永康市第一人民医院住院治疗8天，后于遂昌广济骨伤医院住院治疗22天。在起诉法院前，原告王英翠已自行委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、致伤方式、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年2月28日，该所出具金明司[2020]临鉴字第0013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王英翠的前额部皮肤裂伤，面部、四肢、左臀部多处挫伤，颈部脊髓不完全性损伤，诊断明确，本次交通事故中车辆碰撞、摔跌邓暴力作用可形成。2、被鉴定人王英翠外伤致前额部皮肤裂伤经治疗后遗留累计10cm以上疤痕，构成十级伤残。3、被鉴定人王英翠的误工期为120日；护理期为45日；营养期为30日。 案件审理中，被告大家财产保险公司提出申请，要求对原告的伤残等级、三期及事故的因果关系进行重新鉴定，经摇号确定由浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行重新鉴定。2020年7月28日，该所出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第7293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王英翠2019年8月18日因交通事故导致颈部脊髓不完全损伤，颌面部裂伤擦伤，多处软组织擦伤，未达伤残程度。本次损伤所需的误工期限评定为120日，护理期限评定为45日，营养期限评定为30日，该误工期限、护理期限、营养期限与本次外伤存在直接因果关系。 结合当事人面部损伤实际，本院对千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第7293号司法鉴定意见书载明的鉴定意见，予以确认。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ1××××车辆由胡永福在安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。2019年11月22日中国银行保险监督管理委员会出具银保监复［2019］1065号文件：“同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单……”，本次事故发生在保险期间内，相应业务由大家财产保险有限责任公司浙江分公司自愿承接。 五、根据2019、2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》及原告诉讼请求确定，原告王英翠各项损失： 1、医疗费：20407.12元(其中，按6%的比例予以扣除非医保费用，即（20407.12元-10000元)*6%为624.43元，该部分费用按事故责任分配)。 2、误工费：15070.8元（125.59元/天×120天） 3、护理费：6750元（150元/天×45天）。 4、营养费：1800元（60元/天×30天）。 5、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）。 6、住宿费：240元。 7、交通费：1118元。 8、鉴定费：2600元。 以上损失合计：48885.92元。 六、被告已垫付费用：被告胡永福曾垫付费用2000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告王英翠因道路交通事故造成的损失为48885.92元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告王英翠在本次事故中不负责任、被告胡永福在本次事故中负主要责任、另案外人蒋富元在本次事故中负次要责任，故原告王英翠因道路交通事故造成的损失由胡永福承担80%的赔付责任，由次责方承担另外20%的赔付责任。但原告在庭审中明确放弃向蒋富元追责，故该部分损失由其自行承担。被告胡永福驾驶的车辆在被告大家财产保险公司投保了交强险、商业险，且大家财产保险公司明确事故另案已由商业险处理完毕，故在交强险责任限额内的医疗费赔偿限额为10000元可全部用于本案赔偿。超出交强险范围内的损失系医疗费项目损失（医疗费、营养费、伙食费）13107.12元（其中含非医保624.43元）、误工费15070.8元、护理费6750元、住宿费240元、交通费1118元、鉴定费2600元。超出部分（13107.12元-624.43元+15070.8元+6750元+240元+1118元）*80%=28529.192元，由大家财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。不属于保险范围的非医保624.43元、鉴定费2600元，由被告胡永福赔偿80%即2579.544元。综上，被告大家财产保险公司应赔偿原告王英翠各项损失38529.192元，被告胡永福赔偿原告王英翠损失2579.544元。因被告胡永福垫付2000元，可抵作赔偿款，故尚需赔偿579.544元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告王英翠因交通事故造成的各项损失共计38529.192元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告胡永福赔偿原告王英翠人民币2579.544元，该款尚需支付579.544元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告王英翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元（已减半收取），由被告胡永福负担160元，由原告王英翠负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈沁斯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2293号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天宗建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠中路三段**附**。 法定代表人：李泰源，总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区天龙鑫建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：刘先凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张家祥，男，系经营部员工。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审第三人）：尹义刚，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人成都天宗建筑安装工程有限公司因与被申请人金牛区天龙鑫建材经营部、陈建、尹义刚买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，成都天宗建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  张 杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  孙 韬 书 记 员  孙 韬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初731号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张洪健，男，1985年5月7日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，曾因犯抢劫罪于2007年11月13日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人张洪健犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人张洪健通过远程视频方式参加诉讼，辩护人金淼红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2019年12月31日，被告人张洪健赶至浙江省义乌市××街道××路××号，从隔壁正在装修无人看管的房屋翻阳台进入金祖江家中，窃得现金31000元及项链7条、挂件2个、手链5条、手镯1只、摆件1块、手表1块（上述财物共计价值9705元）及纪念币1枚、怀表1块等物品。案发后，除现金和怀表外，其余财物均已被追回并发还给金祖江。 2.2020年5月25日10时许，被告人张洪健赶至绍兴市柯桥区××街道润泽大院，从隔壁正在装修无人看管的房屋翻墙进入宋国琴所在的32幢103室的家中，窃得现金1000元及手镯7只、银器1套、挂坠4个、纪念章／币3枚、戒面1块、手链1条、手串1串、挂件8个、项链8条、胸针2枚、腰带2条、腰链1条、耳坠1副（上述财物共计价值18120元）及金戒指1枚等物品。案发后，除现金和金戒指外，其余财物均已被追回并发还给宋国琴。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张洪健以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张洪健有累犯情节；建议对被告人张洪健判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了赃物照片，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，李某的证言，金祖江、宋国琴的陈述及金祖江的辨认笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告、钟表鉴定证书、价格认定书，现场勘验记录、搜查起赃笔录，监控视频等证据证实。 被告人张洪健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张洪健有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且部分赃物已被追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从李某处扣押了被告人张洪健用于存放赃物的黑色背包1只。被告人张洪健被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人张洪健以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张洪健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人张洪健在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张洪健要求从轻处罚及辩护人金淼红建议对被告人张洪健从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人张洪健的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月六日起至二○二三年十二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张洪健退赔给金祖江人民币三万一千元、宋国琴人民币一千元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色背包一只，发还给被告人张洪健，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王玉婷 人民陪审员  陈生阳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  章 亮 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保36号 申请人：寇文涛，男，1981年出生，住第八师一二一团。 被申请人：王常青，男，1975年出生，住第八师一二一团。 申请人寇文涛与被申请人王常青民间借贷纠纷，申请人寇文涛于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王常青在银行的存款245000元，申请人向本院提供裴建国名下的小型轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人寇文涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王常青在农村信用合作社银行石河子炮台镇支行的存款245000元； 二、查封裴建国名下的奔驰牌小型轿车，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费1745元，申请人寇文涛已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （以下无正文） 审判员  师晓娟 二〇二〇年九月八日 书记员  宋宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初148号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黎义军，男，1981年3月6日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黎义军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黎义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎义军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16406.74元；2、判令被告黎义军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8673.95元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告黎义军承担。被告黎义军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黎义军于2012年6月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黎义军发放了卡号为62×××04的信用卡一张，随后，被告黎义军申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月2日，被告黎义军拖欠信用卡透支消费本金16406.74元，利息、滞纳金及其他费用合计8673.95元。本院认为，被告黎义军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黎义军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告黎义军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告黎义军支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告黎义军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎义军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16406.74元；二、被告黎义军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告黎义军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黎义军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执559号   郭海霞、郭芙蓉、祁志强：   本院受理郭海霞、郭芙蓉与祁志强机动车交通事故纠纷一案，于2020年9月8日立案执行，当日向被执行人祁志强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，2020年9月10日被执行人祁志强将全部案款88811.3元（其中包括执行费1214元）汇入我院专户中，现该案申请标的已全部履行完毕。因申请人郭芙蓉为在校生，委托郭海霞于2020年9月23日已领取上述全部88811.3元。   现郭海霞、郭芙蓉申请执行都兰县人民法院（2019）青2822民初1258号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执829号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人苏某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人苏某罚金人民币一万元。立案后向被执行人苏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人苏某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3276号原告：龙江湖，男，1974年7月21日出生，汉族，汉川三联纤维经营部经营者，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴寿平、李翠兰，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武汉市汉阳区伊丽服装加工厂，经营场所：武汉市汉阳区磨山**工业园**。经营者：杨兵。原告龙江湖诉被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告龙江湖及原告委托诉讼代理人吴寿平、李翠兰到庭参加了诉讼。被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江湖向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款人民币103,403元；二、判令被告向原告支付资金占用费，按中国银行同期贷款利率计算，从2018年1月17日起至还清之日，暂计2,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告龙江湖明确资金占用费2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告系服装辅料供应商，2017年9月16日至2018年1月16日期间原告为被告提供服装辅料，被告欠下原告货款共计人民币103,403元；原、被告双方于2019年6月15日经对帐后，当即被告出具借款凭证一张，载明借款金额为30万元（其中另借款196,597元）并承诺上述借款于2019年8月15日还清。被告承诺的还款期满后，经原告多次催要，被告一直未付。原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂未到庭进行答辩、举证、质证。但在本案送达过程中，本案承办人员与被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂的经营者杨兵联系，被告杨兵在电话中陈述自己与原告龙江湖系多年朋友，确实共计欠原告40万元左右，尚未归还，今年年底或明年年初尽量归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告自2005年认识，原告龙江湖经营汉川三联纤维经营部系经营服装辅料，被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂的经营者系杨兵，经营服装加工。自2015年开始双方开始有生意往来，原告龙江湖为被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂提供辅料供货。自2017年9月开始被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂开始欠付原告龙江湖货款。2019年6月15日，原告龙江湖与杨兵就双方之间的货款进行了对账，确认被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂欠付原告龙江湖货款人民币103,403元。同日，杨兵另向原告龙江湖借款，原告龙江湖通过银行给杨兵转账人民币166,597元、通过微信给杨兵转账人民币30,000元，合计人民币196,597元。就上述借款和欠付的货款，杨兵给原告龙江湖出具借条一份，表示借龙江湖人民币300,000元，于2019年8月15日还清。还款期限到期后，武汉市汉阳区伊丽服装加工厂未能偿还上述款项，原告龙江湖催要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：结合被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂经营者杨兵出具的借条及送货单，原、被告之间存在买卖合同关系。被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂欠付原告龙江湖货款，双方对账后杨兵以出具借条的形式对欠付的货款予以确认，并承诺于2019年8月15日前支付，现债务履行期限已经届满，被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂应予支付。关于资金占用费，原、被告之间未约定利息，故对原告龙江湖主张2018年1月17日至2019年8月15日期间的资金占用费本院不予支持。但被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂在承诺的支付期限内仍未支付，应支付逾期付款之后的资金占用费，即自2019年8月16日至实际清偿之日应支付资金占用费。原告龙江湖主张逾期之后的资金占用费2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算、2019年8月20日后按照贷款市场的报价利率计算本院予以支持。被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告龙江湖人民币103,403元；二、被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙江湖支付资金占用费：以人民币103,403元为基数，自2019年8月16日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告龙江湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,204元（原告龙江湖已预交），由被告武汉市汉阳区伊丽服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月十七日书记员  李 越
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6337号 原告：陈玉源，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成，系该公司总经理。 原告陈玉源诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本案定于2020年9月21日10时开庭，原告陈玉源无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉源撤诉处理。 案件受理费依法予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1002号之一 申请执行人：胡中秀，男，1939年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡中秀与被执行人杨岱金、匡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9197号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨岱金、匡英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中秀于2020年4月13日向本院申请执行,执行标的634725.18元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨岱金、匡英采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨岱金、匡英送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨岱金、匡英名下财产，经查：被执行人杨岱金、匡英名下无大额银行存款、无有价证券、无保险可供执行；被执行人匡英名下×××、×××、×××三辆车车辆手续已查封锁定，因下落不明，暂无法处置；被执行人匡英名下位于××区商铺28A，本院已轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人杨岱金、匡英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨岱金、匡英采取限制消费措施；因被执行人杨岱金、匡英违反财产报告制度，本院将被执行人杨岱金、匡英纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人胡中秀告知上述执行进程情况，申请执行人胡中秀对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨岱金、匡英其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位634725.18元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨岱金、匡英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨岱金、匡英有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡中秀，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初260号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘军平，男，汉族，1983年9月19日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年1月6日变更强制措施为取保候审。2020年9月17日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘军平犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人刘军平及其辩护人王建红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月29日20时51分许，被告人刘军平酒后驾驶甘ＡＲ××**轿车在榆中县定远镇大名城合兴嘉园院内行驶时，将梁某、许某撞倒，民警处警后对刘军平进行呼气酒精测试，结果为280.1ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至定远镇卫生院进行血样提取。经鉴定：刘军平血样中的酒精含量为211.72ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：梁某所受人体损伤程度构成轻伤一级，许某人体所受损伤程度不构成轻微伤。道路交通事故认定书认定：刘军平负本次事故的全部责任。案发后开庭前被告人刘军平已赔偿被害人损失。上述事实，被告人刘军平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片，被害人梁某、许某的陈述，鉴定意见书，被告人刘军平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军平违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘军平血液中酒精含量达到200mg/ml以上，发生事故并在事故中负全部责任，依法应从重处罚。事故发生后被害人家属报警，被告人刘军平原地等待，在抓捕时积极配合，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘军平在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘军平处以拘役五个月、并处罚金4000元,如赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚的量刑建议符合法律规定，应予采纳。辩护人关于被告人刘军平有自首情节的辩护意见，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘军平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年九月十七日书记员  吕瑞娟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2183号原告：王显明，男，1976年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郎艳红，女，1979年7月1日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：吴文山，男，1973年10月12日出生，满族，住吉林省珲春市。原告王显明与被告郎艳红、吴文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王显明与被告郎艳红、吴文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显明向本院提出诉讼请求：1.要求郎艳红偿还借款本金32000元及逾期利息（自2020年9月9日起按照月利率1%计算利息至还清为止）；2.要求吴文山对郎艳红的借款承担连带保证责任。事实和理由：2020年5月8日，郎艳红为资金周转向王显明借款33000元，口头约定按月利率1%计算利息，并签订借款合同。合同约定借款期限至2020年8月8日，如逾期还款则每日按借款本金的0.3%支付违约金，吴文山作为担保人签字捺印，担保方式为连带责任保证。郎艳红现尚欠借款本金32000元，利息结算至2020年9月8日。郎艳红与吴文山承认王显明陈述的事实及提出的全部诉讼请求，但要求延期还款。本院认为，郎艳红、吴文山承认王显明陈述的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郎艳红向王显明借款，应当履行偿还借款本金及利息的义务。王显明要求郎艳红偿还借款32000元及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王显明作为出借人、郎艳红作为借款人与吴文山作为担保人签订借款合同，约定吴文山提供连带责任保证，吴文山应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郎艳红于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王显明借款本金32000元及利息（以32000元为本金，自2020年9月9日起按照月利率1%计算至还清为止）；二、被告吴文山对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费600元（已收取625元，应退还25元），减半收取计300元，由被告郎艳红、吴文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年九月十八日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5670号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺、该公司员工。被告：陈燕侠，男，1958年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈燕侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执613号 夏富胜、廖奇辉： 本院执行的夏富胜申请廖奇辉合同纠纷一案，经被执行人廖奇辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年九月十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2354号 申请人：安某。 申请人：朱某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之二申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2260号 怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会、秦汉文： 关于申请执行人怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会与被执行人秦汉文供水合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的411.8元，已执行标的411.8元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民4314号原告:王大立，男，1982年12月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：徐彩和，男，1986年12月18日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年08月14日立案受理原告王大立与被告徐彩和民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年09月25日公开开庭进行审理。原告王大立及委托诉讼代理人李怀志到庭,被告徐彩和经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息，利息以本金50000元，按月利率2%，从2020年2月15日起计算至本息付清之日止；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由，于2020年2月14日从原告处借人民币50000元，双方约定月息为2%，借款期限为两个月，至2020年4月14日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张、微信支付交易明细证明一份；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2020年02月14日被告因服装厂设备更新缺乏资金向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式向被告出借后，被告写下借条一张，借条载明：本人徐彩和因厂里设备更新，今借到王大立现金人民币伍万元（¥50000），双方约定月利息2分，定于2020年4月14日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还本付息。本院认为，原告王大立与被告徐彩和民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，到期后被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩和于本判决生效后十日内向原告王大立偿还借款本金50000元及利息、逾期未还款利息，利息及逾期未还款利息以本金50000元，按月利率2%，从2020年02月15日计算至本息付清之日止。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月二十五日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2054号 原告：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 原告委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师，特别授权。 被告：广西全州县糖业烟酒公司。住所地广西全州县全州镇环城路35号。统一社会信用代码：914503242000411226。 法定代表人：唐东东。 原告广西全州县农村合作银行诉被告广西全州县糖业烟酒公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，经本院通知，原告于通知期限内未预交诉讼费。 本院认为，原告经本院通知，未按期预交诉讼费，按其撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告广西全州县农村合作银行撤回起诉。 本裁定立即生效。 审判员  谢明明 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋波涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2381号申请执行人南京喆采物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113302541566N，住所地南京市经济技术开发区恒广路****厂房。法定代表人：华雷，该公司总经理。被执行人：南京京晶光电科技有限公司，统一社会信用代码91320192589436818J，，住所地南京市经济技术开发区恒广路**申请执行人南京喆采物业管理有限公司与被执行人南京京晶光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京喆采物业管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议（详见搬迁补偿款项支付及房屋交付协议），申请人同意解除对南京京晶光电科技有限公司在南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办的补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2381号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 晨
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2740号 曹中洋： 关于你申请执行袁正军民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执2740号，现将本案案件款15000元全部执行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1439号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月7日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              程增辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省嵩县。      委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘为民，河南南云律师事务所实习律师。                  被告              杨峰超，男，1979年3月12日出生，汉族，住郑州市。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告借款20000元及利息（利息按全国银行业同业拆借中心公布的利率计算，自2020年7月14日始至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。                  被告答辩意见              被告杨峰超未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              程增辉与杨峰超系朋友关系。2019年6月，杨峰超向程增辉提出借款。2019年7月29日，程增辉通过微信转账的方式分两笔转给杨峰超共计20000元。2020年4月24日，杨峰超向程增辉出具《欠条》，载明：“欠程增辉贰万元整（20000元）。”后程增辉多次催要还款未果，诉至本院。                                                  裁判理由              被告杨峰超向原告程增辉借款，并出具欠条，原告程增辉依约向被告杨峰超提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告杨峰超未履行还款义务，已构成违约，故原告程增辉要求被告杨峰超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告程增辉主张的利息问题，因原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项的规定，故原告程增辉要求被告杨峰超支付自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息（以20000元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告杨峰超于本判决生效之日起十日内偿还原告程增辉借款本金20000元，并支付自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息（以20000元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计150元，由被告杨峰超负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十月十五日            书    记    员      王  鹤
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2443号 原告：何珈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：李刚团，职务不详。 被告：四川省中建阳光建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：肖永辉，经理。 原告何珈力与被告成都恒杰建筑工程有限公司（以下简称恒杰公司）、四川省中建阳光建筑工程有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，本院委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珈力及委托诉讼代理人崔建文，被告中建公司的法定代表人肖永辉到庭参加诉讼，被告恒杰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何珈力提出诉讼请求：1、判决恒杰公司和中建公司连带清偿支付租赁何珈力挖掘机、装载机的机具租赁费、人工费80050元；2、本案的诉讼费用由恒杰公司、中建公司承担。事实和理由：中建公司、恒杰公司承包修建都江堰华泰伟业食品有限公司的厂房等项目，2018年10月起，中建阳光和恒杰公司在何珈力处租赁挖掘机、装载机进行土建施工至2019年2月2日，并由其现场施工负责人陈雄、肖俊开具台班收据于何珈力留存。双方约定了租赁及人工费，经汇总中建公司、恒杰公司共应支付何珈力租赁费及人工费170050元，中建公司及恒杰公司的工作人员陈雄先后支付了90000元，现尚欠80050元未付。遂起诉至法院。 中建公司辩称，不认识何珈力，中建公司对何珈力的诉讼请求不予认可，何珈力陈述中建公司租赁了其机械使用，但没有任何的合同，也没有任何结算依据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，中建公司在施工范围内的机械租赁费用已经支付完毕。 恒杰公司未到庭，未提交书面的答辩意见。 本院基于查明的事实认定，中建公司借用恒杰公司名义在都江堰华泰伟业食品有限公司的厂房等项目实际施工，陈雄系中建公司现场施工人员。何珈力虽未与中建公司签订书面的租赁合同，但陈雄在何珈力持有的“入库单”、“收据”上签字的行为能够确认与何珈力之间形成租赁合同关系，“入库单”、“收据”系记录工时的凭证。 陈雄签字的工时明细如下：2018年11月18日，50装机119小时×220元/小时=26180元；2018年11月18日，挖机（现代225）193.5小时×300元/小时=58050元；2018年11月18日，挖机（神钢260）142.5小时×300元/小时=42750元；2018年11月25日至2018年12月3日共8张票据，挖机（现代225）44.5小时，参照2018年11月18日的“入库单”单价计算费用，44.5小时×300元/小时=13350元；2019年1月2日，50装机15小时×220元/小时=3300元；2019年1月2日，挖机（60-7）84小时×130元/小时=10920元；2019年1月10日至2019年1月17日共12张，挖机（60-7）87.5小时，参照2018年11月18日的“入库单”单价计算费用，87.5小时×130元/小时=11375元；2019年1月11日，挖机（现代225）3.5小时，参照2018年11月18日的“入库单”单价计算费用3.5小时×300元/小时=1050元。上述合计166975元，何珈力自认中建公司已经支付90000元，本院予以采信，并予以抵扣。（2019）川0181民初1492号判决书确认肖永辉在2019年1月25日时未实际退场，上述台班由陈雄签字确认，本院对原告主张中建公司支付上述列明的租赁费的诉讼请求予以支持。 2018年11月29日挖机225作业7小时仅有驾驶司机何加林的签字，本院不予采信。编号8779281的收据无日期，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都恒杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何珈力支付租赁费76975元； 二、驳回原告何珈力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元（已减半收取），由原告何珈力负担50元，被告成都恒杰建筑工程有限公司负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 维
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖46号原告：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县柏亭棠溪大道交警队西侧路北20米。法定代表人：郭新建，该公司经理。被告：李桂花，女，1957年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司与被告李桂花确认合同效力纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月28日立案。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉称，1998年12月，西平县种子公司用其所有房产和其他资产作抵押向农行西平县支行贷款300万元。2001年因其无力还款，经西平县支行向法院起诉申请，西平县人民法院依法查封了西平县种子公司的全部房屋及土地，后法院作出判决并进行强制执行。2004年6月，西平县种子公司职工集资73万元，向农行赎回了部分资产，法院将这部分资产解封。2011年8月31日，原告郭新建与西平县种子公司签订《县种子公司职工赎回资产转让合同及保管使用合同》，协议签订后，双方都按照约定履行。2014年，经过协商，郭新建代种子公司偿还银行贷款50多万元，法院的查封解除，依照约定，种子公司的所有资产都属郭新建所有。2014年7月，原告进行房地产开发，需拆除全部旧房，被告称其在1992年向种子公司购买了所居住的房屋，要求对他们进行拆迁补偿，但其出具的手续仅是一份复印件。在与其多次沟通无奈下，原告与被告签订了搬迁协议。根据原告与种子公司签订的协议，种子公司的所有资产均属于原告所有。被告无证据证明其购买了原种子公司的房屋，其对房屋不享有所有权，无权取得拆迁补偿，双方的搬迁协议是无效的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：依法确认双方于2014年7月9日签订的搬迁协议无效；被告承担诉讼费。西平县人民法院认为，本案原告郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  孙静娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4604号 韦志康、李志伟、张娜娜： 关于韦志康与李志伟、张娜娜民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤06民终13895号民事判决书】，经强制执行，被执行人李志伟、张娜娜已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1127号 申请执行人杨晓航，男，1990年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被执行人杨通军，男，1976年12月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初266号《民事调解书》，于2020年9月2日立案受理杨晓航申请执行杨通军民间借贷纠纷一案，并于2020年9月5日向被执行人杨通军发出《执行通知书》，责令被执行人杨通军当日内支付申请执行人杨晓航借款17,000.00元，承担案件受理费174.00元，本案执行费155.00元的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人杨通军在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户里有住房公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨通军在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXX********里的住房公积金9,100.00元。该提取款项提取至本院执行一案一账号（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXX********）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29565号之一 申请执行人深圳市三联通跨境电商物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路**102，统一社会信用代码914403007451627173。 法定代表人黄丽。 被执行人深圳市宏盛运达国际货运代理有限公司。。住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥**吉安泰工业园**厂房**101统一社会信用代码9144030008844932XP。 法定代表人邱响红。 被执行人邱响红，男，汉族，1989年9月23日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人卢海燕，女，汉族，1990年7月23日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人钟升，男，汉族，1985年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市三联通跨境电商物流有限公司与被执行人深圳市宏盛运达国际货运代理有限公司、邱响红、卢海燕、钟升运输合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21098号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2530326.96元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计2598666.77元，上述款项扣除执行费27370.37元后，剩余款项2571296.4元已支付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案解封申请书。 本院认为，本院（2018）粤0304民初21098号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初21098号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3028号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宏盛运达国际货运代理有限公司、邱响红、卢海燕、钟升名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2146号申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人：张春金，系该公司董事长。委托代理人：褚红波、贺西煜（实习），陕西德伦律师事务所律师。被执行人：李龙。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金62435.72元利息、滞纳费并负担案件受理费750元、执行费1280元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，有车辆登记信息但无处置价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过语音通话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执194号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人：吕红伟。 委托代理人：吕海、王颖，均系北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：黄尔娜，女，汉族，1984年1月19日出生，居民身份证登记住址广东省河源市源城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人黄尔娜、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月13日作出（2019）甬仲金字第1840号裁决书。该裁决书确认：一、被申请人黄尔娜于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行计至2019年10月1日止的本金62630元、利息4643.51元、违约金3246.51元，合计70520.02元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金62630元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人黄尔娜于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对合同编号为2018年兴宁个车7089的《抵押合同》项下被申请人黄尔娜名下的车辆野马牌SQJ6460C（车牌号为粤Ｐ×××××，发动机号为X070007439，车架号为LSA121BL5G2427702）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人黄尔娜不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人黄尔娜的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人黄尔娜追偿。本案仲裁受理费2716元，处理费200元，合计2916元，由被申请人黄尔娜、中安金控资产管理有限公司承担。 上述裁决书发生法律效力后，黄尔娜、中安金控资产管理有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人黄尔娜名下登记有车辆二辆，车牌号码分别为粤Ｐ×××××（二轮摩托车）、粤Ｐ×××××。本院作出（2020）粤16执194号之一执行裁定书，查封了上述车辆。此外，其他被执行人没有财产权属登记记录。 三、依法对被执行人黄尔娜、中安金控资产管理有限公司限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆因未能实际控制而不能处置，本院予以查封外，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振华 审判员  钟仕梅 审判员  邱 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雪亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3389号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人庞希华，男，1966年9月21日出生，居民身份证号码：422************239，汉族，初中文化，捕前系东莞市石排镇华诗五金加工厂经营者，户籍所在地为湖北省咸宁市通山县************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2969号起诉书指控被告人庞希华犯污染环境罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人庞希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月份至2019年8月份期间，被告人庞希华在东莞市**************经营华诗五金加工厂，未获得环保部门审批情况下从事五金件清洗、上油漆，产生的废水未经任何处理直接排放到下水道。于2019年8月21日，东莞市生态环保局在对该厂进行检查时，发现该厂生产中的废水未经处理直接排放外环境，经对该工厂电泳槽旁地面采集了正在外排的水样送检，经东莞市******站，按照《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2珠三角排放限值评价，得出的监测结论是：总铬超1.06倍，总镍超2.90倍，总锌超75.1倍，总铁超38.8倍，总铝超0.08倍。2020年4月22日16时许，湖北省咸宁市通山县公安局刑事侦察大队的公安民警在通羊镇明水村家中将庞希华抓获。同月23日，东莞市公安局石排分局的民警出发湖北，于同月25日将被告人庞希华带回东莞接受讯问。上述事实，被告人庞希华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的证人曾立珍的证言及辨认笔录，证人陈祁东的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市******出具的环境监测报告书，到案经过、户籍材料、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，曾立珍提供的租赁合同、租赁合同续签协议、营业执照，关于移送庞希华涉嫌环境刑事犯罪案件的函，污染源废水采样原始记录表，现场取水照片，曾立珍提供的庞希华2019年1月至8月水电费明细和缴费收据，东莞市生态环境局出具的关于庞希华污染环境案相关情况的复函，关于庞希华污染环境案有关情况的补充说明，东莞市生态环境局拍摄的现场检查视频及视频说明，被告人庞希华的供述等证据证实。本院认为，被告人庞希华无视国法，违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞希华犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞希华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人庞希华判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，经查，被告人庞希华签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人庞希华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞希华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年4月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二〇年九月七日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2080号 原告：邓富雨，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市。 被告：张焕锴，男，1982年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邓富雨与被告张焕锴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓富雨到庭参加诉讼，被告张焕锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款16000元及利息（以16000元为基数,从2019年2月3日按月利率2%计算至清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张焕锴于2017年请原告开挖掘机开挖鱼塘，约定报酬每小时240元。原告到工地进行施工，由原告及原告聘请的人员进行操作挖掘机，挖掘机司机的工资由原告承担。经结算，被告应付原告17500元，之后被告通过现金方式支付了1500元，尚欠16000元。2020年1月9日，被告张焕锴出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“本人张焕锴（身份证号：），由于现代215-7型挖机马蜂挖鱼塘工程款事情，于2019年2月3日欠邓富雨（身份证号： 452402198711160956）人民币¥160000.00元整，大写：壹万陆仟元。经双方协商，欠债人必须于2020年5月31日前还清全部欠款，如果逾期按照月息2%收取利息至还清……”被告张焕锴在欠款人处签名捺印。经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告张焕锴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的施工要求,以自己的设备(挖掘机)进行施工作业，挖掘机司机由原告提供，挖掘机司机工资由原告负责，由被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告主张被告支付尚欠报酬16000元，提供有《欠条》、《微信聊天记录》等证据证实，本院予以确认。原告主张被告支付报酬16000元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，原告主张利息按月利率2%计付至债务清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期付款之日即2020年6月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张焕锴应向原告邓富雨支付报酬16000元及利息（利息以16000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费328元，减半收取164元（原告已预交），由被告张焕锴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4498号罪犯张旭，男，1992年10月12日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年7月22日作出(2019)浙1002刑初390号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张旭予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3019号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：9141040074578185811。被告：云青社，男，1961年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告云青社物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告河南明源集团明居物业管理有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年九月十一日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初65号起诉人宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路**，统一社会信用代码9133020125408593XQ(9/9)。法定代表人孙大捷，该公司董事长。2020年9月15日，本院收到起诉人宁波市花园园林建设有限公司（以下简称花园公司）的起诉状，其诉称：起诉人与安徽省江北开发有限公司（以下简称江北公司）于2012年10月20日签订一份《建筑工程施工合同》，设立了民事合同法律关系，对工程款的审计作出约定。因江北公司没有依照约定支付工程款，双方发生债权债务纠纷。起诉人与芜湖市审计局没有设立和产生任何法律关系，起诉人与江北公司不会去共同委托芜湖市审计局进行审计。芜湖市审计局作出《关于要求出具天门山公园工程复审结论初稿书面反馈意见的函》居然有江北公司的印章，起诉人与江北公司发生债务纠纷依合同求得公正合法的审计，可芜湖市审计局与江北公司居然成“一家人”啦！这，若再去“共同委托”的审计，会是怎样的结果呢？不得而知。综上，起诉人认为：起诉人与芜湖市审计局不是平等的主体，一个是国家行政机关，一个是企业的民事主体，起诉人与江北公司是同样的平等的民事主体，江北公司与芜湖市审计局站在一起，向起诉人出具前述函件是为解决起诉人与江北公司的债务纠纷，而且是关于审计之事。此时，起诉人真的恐惧了。起诉人对芜湖市审计局的行为不解。故请求法院确认芜湖市审计局作出的《关于要求出具天门山公园工程复审结论初稿书面反馈意见的函》行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，芜湖市审计局作出的《关于要求出具天门山公园工程复审结论初稿书面反馈意见的函》只是告知起诉人花园公司反馈复审结论初稿意见的告知行为，对起诉人花园公司的合法权益不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对宁波市花园园林建设有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 立 新审判员 欧阳巍林审判员 刘  慧二〇二〇年九月十七日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执621号 关于申请人吕景新与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人吕景新的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2012号申请执行人：朱良远，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：郭雪梅，女，1994年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈晓非，总经理。本院在执行申请执行人朱良远、郭雪梅与被执行人盐城沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城沃华置业有限公司所有的价值人民币6071.3元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1316号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王钦，曾用名：竺尉，男，1980年4月12日生，汉族，大学文化，户籍地云南省昆明市五华区，住五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1518号起诉书指控被告人王钦犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日23时18分许，被告人王钦醉酒后驾驶云Ａ×××**号“标致”牌小型轿车行驶至昆明市新华医院附近被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为137.19ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人王钦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执846号之三 申请执行人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街**。 法定代表人：贾二英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊松涛，该公司员工。 被执行人：王鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：白玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张政亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县驰鹏广告有限公司，，住所地宁晋县城鼓楼西街 法定代表人：申京波，该公司经理。 被执行人：宁晋县正顺烟酒门市，，住所地宁晋县凤凰镇吉祥路 经营者：张政亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被执行人王鹏、白玲、张政亮、宁晋县驰鹏广告有限公司、宁晋县正顺烟酒门市借款合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被执行人王鹏已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙莉琇