wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1388号 被执行人：王泽洋，男，汉族，生于1979年6月12日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于王泽洋犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初187号刑事判决书已发生法律效力。王泽洋未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为3600元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王泽洋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王泽洋的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人王泽洋住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人王泽洋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王泽洋名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，没收违法所得600元，被执行人王泽洋应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1028号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人岳某某，男，1974年7月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化程度，济宁圣泰贸易有限公司员工，户籍所在地：山东省嘉祥县，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28本院提起公诉，本院2020年8月31日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月5日22时07分许，被告人岳某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**东风日产牌小型普通客车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口东50米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为233mg/100ml。遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人岳某某血液中的乙醇成分含量为221.8mg/100ml。被告人岳某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2164号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人岳某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人岳某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人岳某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人岳某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人岳某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人岳某某驾驶机动车时血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执887号 李雪辉、张明瑶、潍坊质赢智慧信息服务有限公司： 李雪辉与张明瑶、潍坊质赢智慧信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，申请人其余款项全部放弃。李雪辉向本院申请执行的（2020）鲁0783民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1391-1号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你单位与贾某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）豫1326民初497号判决已发生法律效力。申请执行人贾某于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初497号号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审103号 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人杨青舟，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人潍坊富海威恒机械科技有限公司，住所地：昌乐县宝城街办温州工业园。 法定代表人周龙飞，负责人。 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2019]第0005号劳动行政处理一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局以被执行人潍坊富海威恒机械科技有限公司职工郑伟刚于2016年5月28日至2019年2月在该单位工作期间，该单位未依法为其办理社保登记，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，依据《《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，于2020年1月2日作出乐人社监理字[2019]第0005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同年1月2日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊富海威恒机械科技有限公司直接送达了该《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、仲裁决定书、工资明细清单、询问笔录、劳动保障监察责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、关于提供社会保险缴费数据的通知、郑伟刚欠缴社会保险费情况、社会保险案件移送审批表、社会保险案件移送书、周龙飞的身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察行政处理事先告知审批表、行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处理决定审批表、行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告审批表、履行行政决定催告书及送达回证、法律依据等证据。 现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：1、对潍坊富海威恒机械科技有限公司处应缴社会保险费数额二倍罚款的行政处罚人民币57850.60元。2、对潍坊富海威恒机械科技有限公司到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币57850.60元。 本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0005号《劳动行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊富海威恒机械科技有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0005号《劳动行政处理决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人潍坊富海威恒机械科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳行政处罚人民币57850.60元，对潍坊富海威恒机械科技有限公司到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币57850.60元，共计缴纳人民币115701.2元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫志毅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2944号 原告：张敬松，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张敬松诉被告舒博劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬松的委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼；被告舒博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告舒博给付拖欠原告的工资共计42000元，并依法给付滞纳金（42000×30%=12600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告张敬松受雇于被告，在四川省马尔康市为其承包的工程安装水电，至2015年11月止。原告的工资按天计算每天300元，被告给付了部分后仍欠原告工资42000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告舒博未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.欠条2份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张敬松受被告舒博雇佣，于2015年在马尔康市为其安装水电。被告舒博未按照约定的工资标准向原告支付全部工资；被告舒博分别于2019年1月17日、2月2日向原告出具欠条二张，载明了欠款事由、欠款金额、还款时间及违约责任。欠条出具后，被告向原告支付了欠款4100元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付劳务工资，于法有据，本院予以支持；履行时应扣除已支付部分。被告舒博未按照约定期限支付劳务工资已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持；但原告要求的违约金标准过高，被告应当补偿原告资金占用利息的损失，故从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。被告舒博未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒博于本判决生效之日起十日内向原告张敬松支付劳务工资人民币42,000元并支付资金占用利息（以人民币2,000元为基数，从2019年3月1日起至债务清偿之日止；以人民币20,000元为基数，从2019年5月31日起至债务清偿之日止；以人民币20,000元为基数，从2019年8月31日起至债务清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取583元,由被告舒博承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初3444号原告：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，居住地山东省潍坊市潍城区。被告：临朐全福元商业有限公司，住所地山东省临朐县兴隆路东段北侧,统一社会信用代码：91370724057921281U。法定代表人：孟庆凯。原告季国文与被告临朐全福元商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告季国文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季国文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季国文负担。审判长  徐继明二〇二〇年九月八日书记员  冯海玉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1941号之三李秀勤：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、卢纪荣、李秀勤、王丽梅、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2018）鲁1327民初2614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327民初2614号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××75特此通知二〇二〇年九月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1468号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江志艺，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人江志艺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江志艺发放了借款2600.00元，被申请人江志艺分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月30日，被申请人江志艺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江志艺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江志艺向贷款人清偿债务后，对被申请人江志艺拥有追偿权，有权要求被申请人江志艺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江志艺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江志艺尚欠的借款本息2448.83元，即天乙公司代被申请人江志艺向厦门银行清偿欠款本息2448.83元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人江志艺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江志艺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江志艺给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江志艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江志艺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江志艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                           法官助理  沈雪婷                                                                                           书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执280号之八 被执行人：张俊虎，男，汉族，1973年11月16日生，居民身份证号码2309021973********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人张俊虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人张俊虎在3803035301000304808账户内余额人民币2111.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊虎在中国工商银行3803035301000304808账户内存款人民币1019960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月八日 书记员  刘泓杞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初842号 原告：曹小莉，女，1986年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托诉讼代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告曹小莉与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27930元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月，原告经申国刚介绍到被告处打工。原告在被告处工作至2018年1月。原告在2017年6月至2018年1月期间的工资27930元被告一直拖延支付。经多次索要，被告于2019年3月20日出具《山东现金总生态科技产业园有限公司工资表》认可了工资欠款金额，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），他们来位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以其工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作210天，每天133元，合价27930元。被告认为，该工资表是出具给甘长先的，用以证明曹小莉在该工地工作，但工资表上的人都不是被告的员工。2、申国刚证人证言及身份证复印件一份，证明曹小莉是通过申国刚介绍到涉案工地工作，并证明欠款金额。被告对该证据不认可，不符合证据规则，与被告无关。 被告未提供证据。 另外，本院受理的张海军等人诉被告追索劳动报酬纠纷中，申国刚出庭作证，其陈述曹小莉系其介绍到涉案工地工作的。 对原告提交的工资表，被告未对真实性提出异议，本院予以认定；申国刚的证人证言能够与其他案件的证据相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月，原告经案外人申国刚介绍，到潍坊（国际）生态科技产业园工地工作。原告提供了2019年3月20日的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，加盖被告印章并有曹毅签字确认属实。该工资表中载明，原告曹小莉工作210天，单价133元，合计27930元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 关于利息，原告主张，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 本院认为，被告对原告提供的工资表真实性未提出异议，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费27930元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹小莉劳务费27930元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王素杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5285号原告：孙海波，男，1977年3月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲方，该公司员工。原告孙海波与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波、被告阳光保险公司委托诉讼代理人何劲方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告13天停运损失8840元、车辆租赁费1083元、车辆加速折旧费689元等共计10612元。被告阳光保险公司辩称：阳光保险公司已赔偿原告的车辆维修费用，原告起诉的停运损失、租车费用以及车辆折旧费用，应由事故当事人根据事故责任承担，保险公司不负责赔偿；另原告车辆所有人属上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司郑州分公司，请求法院核实原告的诉讼主体；保险公司不承担该案件的诉讼费等间接损失。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月2日17时10分，宋贵民驾驶豫Ｃ×××××小型轿车与孙海波驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河南省郑州市××处（荥××辖区）发生追尾，致车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队认定宋贵民负事故全部责任，孙海波无责任。孙海波为豫Ａ×××××小型轿车实际车主，该车挂靠于上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司郑州分公司，系网约出租车；豫Ａ×××××小型轿车在河南盛祥达汽车销售有限公司维修13天（维修费用阳光保险公司已支付）。宋贵民驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车在阳光保险公司投保机动车交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。孙海波请求赔偿其车辆维修13天的停运损失，不违反法律规定，本院予以确认；孙海波在车辆维修期间为减轻损失租用其他车辆继续营运并无不当，且其提交有租车发票在卷证实，本院予以支持；孙海波请求赔偿其车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。故，孙海波的损失包括：停运损失费3900元（13天×300元）、车辆租赁费2500元，共计6400元，阳光保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额予以赔付。阳光保险公司辩称孙海波主张的各项损失为间接损失，属第三者责任险免赔条款，不应当赔偿，其提交证据不力，该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙海波损失6400元；二、驳回原告孙海波本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告孙海波负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二日书记员 赵钰鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初848号原告：杨茂印，男，1984年3月3日生，汉族，住所地山东省东平县。被告：昆山博盈网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码91320583MA1MQPWE7K。原告杨茂印与被告昆山博盈网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨茂印撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨茂印撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，公告费300元，合计413元，由原告杨茂印负担。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  李建川二〇二〇年九月八日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3459号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，员工。被告：牛文杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告牛文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告牛文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金3900元，利息及罚息1033.04元（利息及罚息暂计算至2019年6月2日，此后继续按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月28日通过电子银行向原告申请“快e贷”借款，后经原告审核同意，双方以数据电文方式约定：被告借款额度为3900元，借款期限12个月，贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款到期后被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判决。被告牛文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过数据电文方式与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为3900元，借款额度有效期为12个月，自2018年4月28日至2019年4月28日，贷款利率按年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告支用贷款3900元后未按约还款，截至2020年6月2日，尚欠本金3900元、利息355.87元、罚息677.17元。现原告起诉要求被告偿还上述本息并支付此后的利息、罚息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛文杰应自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本金3900元，及截至2020年6月2日的利息355.87元、罚息677.17元（利息、罚息自2020年6月3日起，按年利率13.5%继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牛文杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月一日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2586号原告：武少玉，男，1982年5月2日出生，汉族，公民身份号码341************334，住安徽省利辛县************。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李小宝，男，1983年10月6日出生，汉族，公民身份号码341************610，住安徽省阜南县***********。原告武少玉诉被告李小宝返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武少玉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武少玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武少玉撤诉。案件受理费3,920元减半收取1,960元(原告武少玉已预交)，由原告武少玉负担。审判员 何 莹二〇二〇年九月八日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4089号 原告：蔡陶，男，1980年3月26日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：张立强，男，1972年11月26日出生，住宿迁市宿城区。 被告：张雯杰，男，2000年2月22日出生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：李帅、戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。 原告蔡陶诉被告张立强、张雯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡陶及其委托诉讼代理人殷爱亭、二被告共同委托诉讼代理人戴尚尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡陶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照月利率2%自2020年1月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张立强因资金周转需要向原告借款90000元，双方约定借款期限为两个月，被告口头承诺借款利息为月息2分。被告张立强于2019年9月12日向原告出具借条一份，后被告张雯杰于2019年12月12日为涉案借款签署书面担保事项。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未能履行清偿义务。被告张雯杰系涉案借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称：1、二被告只能认可借款本金及担保的事实，对于利息需要原告提供证据证实，二被告并没有向代理人说明有利息约定；2、被告张立强与原告在2019年9月就另案即（2019）苏1311民初42号判决执行中达成和解，该案款项为40余万，被告为偿还该40余万债务将价值70多万元的房屋网签给了原告，房屋超出部分另行商议结算，被告张立强要求按上述案件的执行金额进行结算，用差价抵消原告部分债务，被告对于剩余部分并不提出特别的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，二被告向原告借款90000元并出具借条一份，借条载明“今借到蔡陶人民币玖万元整￥90000，两月之内还款，此借款与其它账款无关。借款人：张立强2019.9.12转入张雯杰卡号工行：62×××19担保人：张雯杰2020年元月12号前还款178025576882019.12.12”。2019年9月12日当天，原告向被告张雯杰银行账户汇款90000元。 另查明，原告蔡陶于2019年9月12日向被告张立强出具收条一份，收条载明“今收到张立强（江苏实上建设有限公司）给付本人借款（混凝土款）柒拾贰万柒仟捌佰元，此款系三方协商以华地万象城市广场西区5#楼206号门面房进行抵偿，具体金额以发票和网签为准。本收条待华地万象城市广场出据发票和网签购房合同给本人后生效。（本收条注明的金额与法院申请执行款项差额部分同张立强另行结算实际价再商议）。收款人：蔡陶2019.9.12”。2019年9月19日，原告蔡陶（买受人）与宿迁华地置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，房屋坐落：洋河新区华地万象城市广场西区5#206，商品房总价为727800元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张立强向原告蔡陶借款并出具借条，原告与被告张立强之间基于民间借贷产生的权利义务关系明确。被告张立强未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告张立强偿还借款90000元，于法有据，应予以支持。关于原告的利息主张，原告蔡陶虽主张被告承诺借款利息为月息2分，但被告不予认可，且原告也未能提供证据证明，本院结合原告主张依法支持原告自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张被告支付利息。被告张雯杰自愿为借款担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告蔡陶要求被告张雯杰对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。 被告张立强就涉案借款主张债务抵销，原告对被告的主张不予认可。因本案借条中约定了“此借款与其它账款无关”，被告张立强提交的收条中亦载明“本收条注明的金额与法院申请执行款项差额部分同张立强另行结算实际价再商议”，现被告张立强无证据证明双方已经就原告对被告张立强负担的债务及数额进行结算并确认，故对被告张立强要求行使债务抵销的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张立强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡陶借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张雯杰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月三日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7733号申请执行人：王欣辉，女，1992年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山福记置业有限公司，统一社会信用代码91320583773750305T，住所地江苏省昆山开发区车站路**。法定代表人：王振清。申请执行人王欣辉与被执行人昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0583民初17198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山福记置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王欣辉向本院申请执行，申请执行标的16011元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年7月30日裁定受理昆山福记置业有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破33号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山福记置业有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17198号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月三日书 记 员  陈大龙
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4240号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月18日                       适用程序                       简易程序（速裁方式）                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：王华，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县绮陌乡大沟村沟边组。公民身份号码：522425197212100957。             原告：宋邦发，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省织金县绮陌乡阿烈村宋家寨组。公民身份号码：522425197709200937。                               被告                       被告：罗华松，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县禹谟镇五堰村水落组23—1号。公民身份号码：522424198706100613。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告工资20 000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因承包织金县绮陌创业园电子展厅及办公楼的装修工程，因其承包的装修工程中的家具需要喷刷油漆，被告便将油漆活的工程交由二原告处理，双方口头约定每平方米40元，并承诺在工程完工后立即支付二原告工资。因被告称工期紧，要求二原告抓紧时间将油漆活做完，原告便组织工人施工，被告在原告施工期间支付了2000元给原告及施工的工人作为生活费。工程完工后，经结算，被告应支付原告工资总计30 000元，但被告称其工程尚未验收，尚未结算为由未支付原告工资。在二原告多次催要后，被告通过微信转账方式陆续支付原告工资12 000元（包含此前所支付的2000元），剩余18000元一直为支付。2019年6月29日，二原告找到被告，要求支付剩余工资，被告以该笔工资所涉工程款尚未结清，无钱支付原告工资，承诺在2019年7月11日前支付，同时出具欠条给二原告收执，但至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。                               被告 答辩                       被告罗华松未答辩，也未向本院提交证据材料。                               认定 事实                       2016年，被告因承包织金县绮陌创业园电子展厅及办公楼的装修工程，便将其中的油漆喷刷交由原告王华处理，双方未签订劳务合同，口头约定每平方米40元，工程完工后，被告陆续支付了原告部分劳务费，剩余劳务费尚未支付。2019年6月29日，被告罗华松向原告王华出具欠条，内容为：“因本人2016年承接织金县绮陌创业园电子厂展厅及办公楼装修事宜，其中包含油工作业，所以就找了织金王华团队进厂施工，已结部分工程款，余款20000.00元由于发包方一直到现在未结付，所以一直未给王华结清（大写：贰万元整）本人承诺于2019年7月11日之前结清王华未付工程款，如届时本人未按时付清此笔欠款，王华有权向当地人民法院提起诉讼，本人也愿意承担未付后所给被欠人造成的一切合理的经济损失！欠款人：罗华松 身份证号码：522424198706100613 2019年6月29日”。在约定的给付期限届满后，被告仍未支付原告剩余工资，原告据此向本院提起诉讼。             上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条、微信转账记录在卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，原告王华为被告罗华松提供劳务，被告罗华松即应支付原告王华劳务报酬，故原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告宋邦发经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法按原告宋邦发撤诉处理。被告罗华松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                                           裁判 依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁判 主文                       被告罗华松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告王华劳务报酬20 000元。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗华松负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海                         二〇二〇年九月九日                           书 记 员 刘 洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2452号 原告：昌乐县宝都街道郭家庄社区居民委员会，住所地：山东省昌乐县恒安街237号，统一社会信用代码：55370725B4854535XE。 法定代表人：杨永胜，职务：村主任。 被告：吕凤华，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理原告昌乐县宝都街道郭家庄社区居民委员会诉被告吕凤华房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌乐县宝都街道郭家庄社区居民委员会于2020年9月9向本院提出对被告吕凤华的撤诉申请。 本院认为，原告昌乐县宝都街道郭家庄社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告昌乐县宝都街道郭家庄社区居民委员会撤回对被告吕凤华的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告昌乐县宝都街道郭家庄社区居民委员会自愿承担。 审判员  郑世花 二〇二〇年九月九日 书记员  于雪宁
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执172-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址：孟津县小浪底大道**。法人代表：罗来选。被执行人：史作良，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省宜阳县。被执行人：牛孟娜，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省栾川县。被执行人：何涛，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省雷州市。被执行人：汪倩，女，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。河南孟津农村商业银行股份有限公司与史作良、牛孟娜、何涛、汪倩借款合同一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1805号民事判决已经发生法律效力。因史作良、牛孟娜、何涛、汪倩未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月九日书记员  郭紫薇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2484号 关于成都工具研究所有限公司与赵艳平、谭震清算责任纠纷一案，本院已于2020年9月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3976号原告：杜保花，女，1979年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地河南省濮阳市中原路西段濮鹤高速管理处。法定代表人：秦浩，该处处长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫，该公司总经理。被告：濮阳豫龙高速公路有限责任公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州南路61号聚源酒店三楼。法定代表人：郑连群。本院在审理原告杜保花与被告李霞、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处、濮阳豫龙高速公路有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜保花于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告杜保花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告杜保花撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜保花负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15036号 原告：胡春芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区万科11-3-1202，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，住公司内。委托诉讼代理人：施生伟，男，住公司内。被告：西安珝瑞实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610132322328084Q。法定代表人：文亮亮。原告胡春芳与被告西安郅辉房地产开发有限公司及第三人西安珝瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至西安市碑林区人民法院。本院经审查认为，原告提交的《商品房买卖合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。本院对本案无管辖权，但被告所提管辖权异议，认为本案应移送至西安市碑林区人民法院亦不能成立，故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡春芳的起诉。案件受理费100元，原告已缴纳，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  娜   二0二0年九月八日 书  记  员     马  楠  1
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初2023号 原告：陈涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住溧阳市。 被告：张弦，男，1988年9月1日出生，汉族，住溧阳市。 原告陈涛与被告张弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告张弦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金3万元及利息（其中2万元自2019年4月26日起、1万元自2019年5月10日起按照2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日止），2、被告承担诉讼费。 被告张弦未作答辩。 审理中，原告庭审陈述称，原、被告系多年朋友，被告因生活开支及归还花呗向原告借款，原告分别于2019年4月25日、2019年5月9日通过支付宝向原告转账2万元、1万元，共计3万元，被告向原告出具借条两份,约定年利率24%。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告张弦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的债务关系受法律保护。被告张弦应归还原告陈涛借款本金3万元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弦于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金3万元及利息（其中2万元自2019年4月26日起、1万元自2019年5月10日起按照2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告张弦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费715元。 审 判 长  刘学民 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  蒋瑜婷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  费颖莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4770号 原告：山东泓创工程设计有限公司，住所地淄博市张店区和平路**九冶办公楼**。 法定代表人：杨小平。 被告：王立志，男，1964年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东泓创工程设计有限公司与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泓创工程设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初530号原告：黄治忠，男，1960年12月4日出生，农民，土家族，住湖北省巴东县。被告：杨德超，男，1949年9月17日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。本院于2020年4月16日立案受理了原告黄治忠诉被告杨德超承揽合同纠纷一案，原告黄治忠于2020年9月8日向本院申请撤回对被告杨德超的起诉。本院认为，原告黄治忠自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄治忠撤回对被告杨德超的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告黄治忠负担。审判员  刘汉玉二〇二〇年九月八日书记员  薛芙蓉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3688号 原告：邢国涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘洪涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨同坤，男，住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：林浩，公司职工。 被告：张建冰，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：都慧，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：山东省滨州市黄河五路**一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，住所地：山东省滨州市黄河五路**会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，经理。 原告邢国涛与被告刘洪涛、杨同坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）、张建冰、都慧、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国涛、被告人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人林浩、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告刘洪涛、杨同坤、张建冰、都慧、平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失5730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日8时56分，刘洪涛驾驶鲁ＶＳＴ2**小型轿车沿公园街由东向西行驶至建桥派出所门口右侧超车时，与前方顺行右转弯的张建冰驾驶的都慧所有的鲁Ｍ×××××小型汽车相撞后又与在路边沿石以上停放的邢国涛驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞，致使原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告刘洪涛承担事故的主要责任，被告张建冰承担事故的次要责任。被告刘洪涛驾驶的车辆为被告杨同坤所有并在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和不计免赔三者险。被告张建冰驾驶的车辆为被告都慧所有并在被告人保财险滨州分公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，其应承担赔偿责任。 人保财险潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，刘洪涛驾驶鲁VST2**车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。 人保财险滨州分公司辩称，原告车辆与我司承保车辆鲁Ｍ×××××并无直接接触，我司不应承担责任，张建冰驾驶的车辆在我司投保交强险，诉讼费、评估费不承担。 刘洪涛、杨同坤、张建冰、都慧、平安保险公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日8时56分，刘洪涛驾驶鲁ＶＳＴ2**小型客车载乘员王雨辰沿公园街由东向西行驶至建桥派出所门口右侧超车时，与前方顺行右转弯的被告张建冰驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞后又与在路沿石以上停放的原告邢国涛驾驶的鲁Ｇ×××××轿车、董春荟驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，王雨辰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190010933号事故认定书认定，刘洪涛承担事故的主要责任，张建冰承担事故的次要责任，邢国涛无责任，董春荟无责任，王雨辰无责任。鲁ＶＳＴ2**小型客车在人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。鲁Ｍ×××××小型客车在人保财险滨州分公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，原告的车损为4730元。邢国涛因本案事故造成的损失为：车损4730元、评估费1000元，共计5730元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘洪涛承担事故的主要责任，张建冰承担事故的次要责任，邢国涛无责任，董春荟无责任，王雨辰无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定刘洪涛与张建冰的民事赔偿责任比例为7：3。原告主张的车损和评估费有司法鉴定意见书及发票证实，予以支持。鲁ＶＳＴ2**小型客车在投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，鲁Ｍ×××××小型客车在人保财险滨州分公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。邢国涛的损失首先由人保财险潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元。因人保财险滨州分公司交强险限额2000元已赔付本事故其他车辆损失，原告的其余损失由人保财险潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿2611元〔（5730元-2000元）×70%〕，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿1119元〔（5730元-2000元）×30%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告邢国涛因交通事故造成的损失4611元（2000元+2611元），于判决书生效后五日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢国涛因交通事故造成的损失1119元，于判决书生效后五日内履行； 三、驳回原告邢国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担20元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入邢国涛中国工商银行62×××10账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月八日 书记员  苗秀凤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢377号申请执行人：向中，男，汉族，1976年06月28日出生，住重庆市长寿区。被执行人：郑建伟，男，汉族，1982年05月12日出生，住重庆市长寿区。本院在执行向中与郑建伟买卖合同纠纷一案中，依法采取执行措施查询了被执行人郑建伟的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有渝AXXX**小型客车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院对登记在被执行人名下渝AXXX**小型客车一辆依法采取了查封措施，但未实际控制该车。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年九月八日书记员  梁小庆
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初710号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张跃跃，男，1979年9月28日出生，汉族，大专文化，农民，住徐州市泉山区。因酒后驾驶机动车，于2017年8月31日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张跃跃犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人张跃跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日17时20分许，被告人张跃跃酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿305县道行驶至唐沟圆盘道东约二百米处时被徐州市铜山区公安局柳新派出所执勤人员查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张跃跃血样中乙醇含量为177.8mg/100ml血。被告人张跃跃归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月27日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张跃跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张跃跃归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张跃跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张跃跃曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张跃跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年九月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌。被告：深圳中科拓达农业科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**南山软件园东塔楼801-802，统一社会信用代码91610131688976916P。法定代表人：李毅。被告：李毅，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址西安市新城区，被告：贺益清，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址西安市新城区，被告：西安大成农业科技有限公司，住所地，住所地西安市高新区碑林区科技产业园**厂房第********iv>法定代表人：李毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。审判员  张颖慧二〇二〇年九月九日书记员  沈玉芬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执766号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人被告人邵孟军，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初51号刑事判决书内容判决被告邵孟军罚金人民币2000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位2100.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年九月九日书记员  李涛涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4742号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：郑秀明，男，1959年1月27日出生，汉族，住福清市。 被告：叶华龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告郑秀明、叶华龙银行卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费879元，减半收取计440元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月九日 书记员  何 娟
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初894号原告：张香蕾，女，1990年2月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：艾天彬，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：周炎，男，1989年9月1日出生，汉族，住枝江市。原告张香蕾与被告周炎所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张香蕾及其委托诉讼代理人艾天彬到庭参加诉讼，被告周炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张香蕾向本院提出诉讼请求：确认位于枝江市马××店街办中央山水小区××室（建筑面积134.15平方米）的房屋所有权归原告所有。事实与理由：原被告于2014年1月13日登记结婚，婚姻存续期间，双方共同共有位于枝江市马××店街办中央山水小区××号的房屋一套。2018年11月27日，原被告协议离婚，在离婚协议中，双方约定上述房屋所有权归原告所有，原告提起民事诉讼，请求判如所请。被告周炎未答辩。本院经审理认定如下事实：原告张香蕾与被告周炎于2014年1月13日登记结婚，同日，原被告共同按揭购买位于枝江市马××店街办中央山水小区××单元××号房屋（建筑面积134.15平方米，预告登记号：枝江市房预马家店字第××号）一套。2018年11月27日，原被告因感情不和登记离婚，离婚协议约定：……2、财产的分割：位于湖北省××市中央山水××单元××室房屋的产权归女方所有，无其他财产分割；3、债权、债务的处理：购买上述住房的贷款由女方承担，与男方无关，双方无其他的债权债务；……原被告协议离婚后，因房屋所有权发生争议，遂形成本诉。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、宜昌市商品房买卖合同、收款收据及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告张香蕾与被告周炎在离婚时自愿签订离婚协议，对夫妻关系存续期间共同所有的房屋进行了处理,该离婚协议对双方具有法律约束力。原告要求确认房屋所有权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于枝江市马家店街办中央山水小区12-2-1501室（预告登记号：枝江市房预马家店字第××号）的房屋归原告张香蕾单独所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张香蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年九月九日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1049号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德，行长。 被执行人林江龙，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人李玲，女，1971年3月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人刘孟河，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人陈宝琴，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人林江龙、李玲、刘孟河、陈宝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月2日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年6月12日，本院向厦门市思明区嘉莲派出所调取被执行人林江龙、李玲的身份信息，显示二人于2012年7月13日因迁往港澳台定居注销户口。 4、2020年8月13日，本院委托申请执行人代为调查被执行人林江龙、李玲的港澳居民来往内地通行证情况。 5、2020年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特153号申请人：孙洪英，女，1947年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请人孙洪英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙洪英称，其公公刘以成患有老年痴呆症，2004年4月，刘以成从玄武区××出走后，至今未归。家人曾在扬子晚报登过寻人启事，亦曾至公安局报警，但至今仍无刘以成之音讯，故请求宣告刘以成死亡。经审理查明：下落不明人刘以成，1923年7月6日生，汉族，居民身份证号码××××，住南京市玄武区××,系申请人孙洪英的公公。刘以成于2004年4月起走失，经家人多方寻找，至今下落不明。由于刘以成的配偶李素珍已于1996年9月5日逝世，长子刘德发（申请人之丈夫）已于2006年11月24日逝世，还有一子刘德宝因车祸导致重伤，行动不便，故由儿媳孙洪英前来法院作上述申请。申请人孙洪英申请宣告刘以成死亡后，本院于2019年9月3日在《江苏法制报》发出寻找刘以成的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘以成仍然下落不明。本院认为，被申请人刘以成于2004年4月走失，至今下落不明。经本院公告查寻，至今刘以成仍下落不明，故依法推定其死亡。刘以成的儿媳孙洪英申请宣告刘以成死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘以成死亡。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二〇年九月八日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3802号原告：山东凤湖食品开发有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区于集镇工业园区内。法定代表人：刘坤，经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：杨轶才，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告山东凤湖食品开发有限公司诉杨轶才劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东凤湖食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费5元,由原告山东凤湖食品开发有限公司承担。审判员  宋义军二〇二〇年九月四日书记员  邢丽燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2535号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：毛昴，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人毛昴小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1615号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人毛昴发出执行通知书，责令被执行人毛昴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛昴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛昴的银行存款计人民币9623.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执772号申请执行人：国营南昌市五星垦殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌绿康**态农业科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行国营南昌市五星垦殖场与南昌绿康**态农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的（2020）赣0191民初327号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌绿康**态农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌绿康**态农业科技开发有限公司的存款及收入：733811.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审180号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人陈某，住河南省义马市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004526571号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004526571号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求陈某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执885号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：孟凡跃，男，1964年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王美云，女，1962年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟滨，男，1981年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘建训，女，1983年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：孟龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：鲁艳莉，女，1982年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孟凡跃、王美云、孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初500号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟凡跃、王美云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉对被告孟凡跃、王美云的借款本息承担连带共同保证责任；被告孟滨、刘建训、孟龙、鲁艳莉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孟凡跃、王美云追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人刘建训名下有33064.22元，孟龙名下有18329.54元，已全部进行扣划。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位51393.76元，扣除执行费1700元，尚有70306.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2343号之一本院于2020年8月27日对原告江西省万隆实业有限公司诉被告江西力致实业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）赣0124民初2343号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书首页第三行中的（2019）更正为（2020）。审判员  余志远二〇二〇年九月八日书记员  陶 锐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7677号原告：王玉凤，女，1958年7月1日出生。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：鲁世平，男，1972年4日25生。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。原告王玉凤诉被告鲁世平健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王玉凤的委托诉讼代理人周丽君，被告鲁世平的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年01月19日07时29分许，被告鲁世平骑三轮车行驶至新亭东路天印山农贸市场时，与原告王玉凤骑的电动自行车发生碰撞，造成王玉凤受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：鲁世平负全部责任；王玉凤无责任。二、原告的治疗和伤残情况原告王玉凤伤后被送往医院治疗，诊断为：左足第一趾骨近节趾骨基底部骨折。2019年11月14日，南京同仁司法鉴定所作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉凤误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。王玉凤支付了鉴定费900元。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王玉凤主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费8960.99元、营养费2700元、护理费10800元、误工费22180元、残疾辅助器具费320元、住宿费178元、交通费572.5元、鉴定费900元。王玉凤提交的证据：道路交通事故认定书、检查报告、医疗费发票、辅助器具发票、司法鉴定意见书及发票、住宿费发票、交通费发票、营业执照、证明等。被告鲁世平辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其为原告垫付2000元，请求在本案中一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。四、原告的经济损失1．医疗费：8397.53元；2．营养费：2700元（30元/天，90天）；3．护理费：4800元（80元/天，60天）；4．误工费：8080元（2020元/月，120天）；5．辅助器具费：320元；6．交通费：200元；因鲁世平负事故全部责任，故王玉凤的上述损失合计24497.53元，由鲁世平负担。五、其他需要说明的情况1．关于垫付费用，鲁世平辩称其垫付2000元，但未提供充分证据予以证明，王玉凤亦不予认可，本院不予采纳。2．2019年10月15日，南京同仁司法鉴定所受理王玉凤司法鉴定意见申请，并于2019年11月14日作出鉴定意见。故鲁世平抗辩2019年10月15日之前王玉凤已经治疗终结，后期相关治疗费用不予认可，合理有据，本院予以采纳。故医疗费中2019年10月16日王玉凤上海长征医院医疗费以及相关住宿费、交通费，本院不予支持。医疗费中医保统筹部分应予扣除。2019年4月15日，姓名“王玉琴”医疗费发票，本院不予采纳。王玉凤为治疗伤情所产生的其他交通费，本院酌定为200元。3．关于护理费，王玉凤主张按180元/天计算，标准偏高，本院酌定按80元/天计算。关于误工费，王玉凤主张按5545元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。但王玉凤因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2018年南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁世平于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王玉凤因本次交通事故而产生的损失24497.53元。二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告鲁世平负担（该款项已由王玉凤垫付，鲁世平在给付上述款项时应一并加付此垫款给王玉凤）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月八日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5868号原告：吴义猛，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱传伟，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：夏阳，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告吴义猛与被告马俊、朱传伟、夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义猛的委托代理人、被告马俊到庭参加诉讼。被告朱传伟、夏阳经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊偿还原告借款本金人民币100000元及该款利息（以100000元为基数，自2019年5月8日起按月利率2%计算至清偿完毕）；2、判令被告朱传伟、夏阳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告马俊因经营需要向原告借款100000元，并约定利息按月息2%计算，借款期限3个月，双方签订了借款合同一份，被告朱传伟、夏阳在该合同签名捺印担保，原告当日转账方式将借款汇入被告马俊账户。后被告仅支付利息至2019年5月8日，对欠款本金及其余利息一直拖欠至今，要求被告偿还借款。马俊辩称，借款100000元及付息至2019年5月8日属实，正在筹款偿还。朱传伟、夏阳未作答辩和举证。吴义猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的原、被告身份证、借款合同及账户交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告马俊因经营需要向原告吴义猛借款100000元，并约定利息按月息2%计算，借款期限3个月，双方签订了借款合同一份，马俊及被告朱传伟、夏阳分别在该合同借款人及担保人处签名捺印确认，合同约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。原告当日转账方式将借款汇入被告马俊账户。其后被告仅支付利息至2019年5月8日，但欠款本金及其余利息经原告多次催要未果，二担保人也未履行担保责任，为此原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴义猛与被告马俊形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求马俊偿还借款本金100000元及利息的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告朱传伟、夏阳为该借款提供担保亦属实，故朱传伟、夏阳应对该债务的清偿承担连带责任。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷双方虽约定了借款利率为月息2%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限，超出部分的利息约定无效。被告朱传伟、夏阳无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义猛借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至2019年5月9日起至本判决履行完毕止）；二、被告朱传伟、夏阳对该债务承担连带清偿责任，朱传伟、夏阳承担保证责任后，有权向债务人马俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马俊、朱传伟、夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 鲁 昂二〇二〇年九月九日书记员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1297号 本院在执行申请保全人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被保全人刘书花、张升江、杜伟、张海亮、张万廷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调648号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1297号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1374号 本院在执行申请人郎秀梅与被申请人李伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调703号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1374号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1339号之一 王军洋： 你与徐科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐科于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向徐科支付执行款1725元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1844号原告：张何，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。被告：张顺章，男，1955年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张四伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。张何与张顺章、张四伟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案原告张何与（2020）豫0192民初1843号案件原告张丽、（2020）豫0192民初1841号案件原告张慧三人系姐妹，因同一份拆迁安置补偿协议向本院起诉，主张各自应享有的60平方米安置房权益，被告均为张四伟、张顺章。审理中因查明未实际分配60平方米房屋，三原告向本院申请共享两套90平方米房屋权利，故此三案应合并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初1841号案件审理。审判员 李 萌二〇二〇年九月三日书记员 陈帅帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5865号原告：冯帅杰，男，1992年9月11日生，汉族，住河南省巩义市。被告：黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告冯帅杰与被告黄彦龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告冯帅杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯帅杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯帅杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯帅杰负担。审判员 梁 波二〇二〇年九月二日书记员 师慧婵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2166号申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王昊然，男，汉族，1988年8月28日出生，汉族,住嘉祥县。被申请人：王常心，男，1966年9月30日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人邓如鹏与被执行人王昊然、王常心申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1485号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王昊然、王常心名下的银行存款55000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月一日书记员 韩建国
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初5602号原告：平邑县新路交通设施有限公司，住所平邑县平邑街道晗哺村。统一社会信用代码91371326MA3CLFGL2P。法定代表人：杨夫明，总经理。被告：平邑县温水镇人民政府，住所平邑县温水镇驻地。法定代表人：马俊强。原告平邑县新路交通设施有限公司与被告平邑县温水镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平邑县新路交通设施有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县新路交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平邑县新路交通设施有限公司撤诉。案件受理费3031元，减半收取计1515元，由平邑县新路交通设施有限公司负担。审判员  刘成莹二〇二〇年九月三日书记员  邵成成
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1784号原告：郑松昌，男，1970年10月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：杨俊岭，男，1975年9月10日出生，汉族，住滑县。被告：张振东，男，1976年2月26日出生，汉族，住延津县。被告：张建利，男，1968年2月16日出生，汉族，住延津县。原告郑松昌与被告杨俊岭、张振东、张建利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松昌及其委托诉讼代理人李新洲，被告杨俊岭、被告张振东、被告张建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑松昌向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告退股款11.7万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告共4人于2013年10月份合伙做生意，原告以现金方式出资13.7万元。2019年底因合伙产生纠纷，经全体合伙人同意，原告退伙，三被告在退伙协议上分别签字。但原告退伙款11.7万元一直未得到退还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨俊岭、张振东、张建利辩称，应该退原告多少钱，应以算账为准，现尚未算账。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.退股协议1份，证明经全体合伙人一致同意，退还原告股份款11.7万元。2.李歌退出合伙协议复印件1份，证明原告与三被告存在合伙关系。三被告未提交证据。经质证，杨俊岭对原告提交的证据1称，内容系原告所写，杨俊岭姓名系其本人所签，原告要求退还11.7万元，备注系被告要求的；对证据称，系李歌退伙时所签，主要目的是让李歌给原告2万元。张振东、张建利对原告提交的证据称，其他不在考虑，说的是经原告欠的原料款不再由原告偿还，需要考虑的是吴有卿的8万多元及原告开走的车、拉走的设备，还有欠被告的5万多元；证据2只能证明由李歌给原告2万元，其他再算账。经审查，原告提交的证据，对真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：审理中，原告称，原告同三被告合伙生产电池，原告于2013年入伙，当时还有其他合伙人，之后有人退伙，就剩双方4人；入伙时未签书面协议，原告投入13.7万元，占股24.26%，同时约定按股份分红，债务共担；合伙事务及财务由杨俊岭负责，账目由杨俊岭管理；2019年底原告退伙，当时及现在均未清算，原告提议退款11.7万元，三被告均予同意。三被告称，2013年原告与杨俊岭在封丘合伙做电池加工生意，当时还有其他三个合伙人，一共五人合伙，未签书面合伙协议，杨俊岭投入17万多元；在封丘时由原告负责管理事务及管账，杨俊岭负责管钱；但合伙一直亏损，一度向延津的加工厂借原料，因此欠延津的加工厂50多万元；后来在封丘无法继续经营，就来到延津，让张振东和张建利入伙，但二人未实际投入现金，以之前欠二人的款项折抵股份了，之后又让张军、李歌入伙；到延津后，期间做坏一批电池，导致无法经营，要求合伙人追加投资，原告和张军无钱，就将部分股份折抵给三被告，原告的股份降到8%；2018年初原告开走一辆轻卡箱货车，另拉走9台卷绕机，自己另外经营；2019年李歌退伙时给了原告2万元，原告还剩11.7万元，但合伙未算账，未盘仓，未清算，即便张军、李歌退伙时也未清算，另外起诉一笔货款8.4万元，原告也未交给合伙，原告还另欠合伙5万多元，故应等算过账以后再说钱的事。原告对此称，原告在封丘时就已入伙，当时闹矛盾迁至延津；车还有8台机器是被告让拉走的，8.4万元与退伙无关，是另外的债务，被告说的5万元实际上用原告的工资折抵完了，之前原告在厂里干活，每天60元，未发过工资；另账目都是杨俊岭管的，李歌退伙时让原告看过一份账。杨俊岭称，杨俊岭记的是现金账，2017年之前原告负责记生意账，无账本，原告退伙前记的账也未交，都是微信发照片，无专门的账本，以前的统计记录都有。原告最后称，李歌给了原告2万元，吴有卿的货款未追回一分，原告未管过账，开走车现已报废，卖了1500元，拉走的8台设备，有两台是张军的，6台现在还用着。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了原告与三被告签订的退股协议，显示“退股协议兹有郑松昌股份11.7万元，经股东协商退还11.7万元，其他不在考虑备注：吴有卿欠款8万以实际回款为准，以上款项以实际算账为准。郑松昌杨俊岭张振东张建利”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，原告与被告虽未签订书面协议，但双方均认可以出资方式共同经营电池加工生意，符合个人合伙的一般特征，原告与三被告之间曾为合伙关系。经查，可以确认，原告在初始入伙时投入资金13.7万元，后李歌在退伙时支付原告2万元。2019年原告经与三被告协商一致退出合伙，在原告退伙时，原告与三被告签订了退股协议，协议约定“经股东协商退伙11.7万元，其他不在考虑”，若仅依该处约定，尚未终止的合伙应当退还原告11.7万元。但在上述约定之后，另备注“吴有卿欠款8万元以实际回款为准，以上款以实际算账为准”，从原告特地加写的备注可知，双方尚有吴有卿的欠款8万元未解决。同时结合退股协议的全部内容，从整体上解释，最终退还的款项要以实际算账为准。进言之，从原告加写的备注来看，双方商定的11.7万元并非双方确定的在原告退伙时需要实际退还原告的款项数额，至于退还数额的确定则需以双方算账为条件，现在双方未进行算账，原告要求被告退还出资的条件尚未成就。且，审理中，双方均认可目前尚未进行清算，同时，双方还存在诸如车辆、卷绕机、欠款等纠纷未予解决。原告要求被告退还出资11.7万元，尚缺乏证据佐证，本院难以支持。原告可先与被告核算账目，并按双方约定进行清算，至于原告要求退还出资的请求可在此基础上另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑松昌的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月七日书记员  申亚龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初805号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗旭，男，1971年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地为武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人罗旭犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日21时35分，被告人罗旭酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黄色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由建设大道向竹叶山方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道二七路驾驶员培训中心门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，罗旭体内酒精含量约为138mg/100ml。经鉴定，罗旭血液中的乙醇浓度为127.86mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月19日，公安机关未对被告人罗旭采取刑事强制措施。2020年5月20日，被告人罗旭主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人罗旭具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人罗旭拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗旭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月九日法官助理姚玲美书记员代磊