wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1488号 原告：侯耀生，男，1961年6月25日生，汉族，住山西省霍州市XX庄矿X楼片X集体372，现住芮城县XXX路XX巷XX号，山西XX庄矿职工。 被告：李云，男，1977年7月15日生，汉族，住山西省芮城县XXX镇XX村X组，农民。 原告侯耀生与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯耀生与被告李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯耀生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款31000元及利息（利息按照月利率1分自2009年11月15日起计算至款还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2009年11月15日向我借款31000元，并向我出具借条一张“今借到侯跃生现金叁万壹仟元整（31000元）借款人李云2009年11月15日”，我于当天向被告给付现金31000元。后被告迟迟不予归还借款，经我不断催要，被告于2016年2月16日向我出具还款计划一张“还款计划我2009年11月15号欠侯跃生（31000元），定于2016年4月20号还款，如到期不还按2009年11月15号利息从1分算起李云2016年2月16日”此后，我又多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿，至今未予归还。为了维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告李云辩称:2009年的借款是从2007年4月20日的借条演变来的，当时借侯耀生2万元，按月结息，月息1角，期限是3个月，一个月到底付3000元，三个月到底还本付息。是办度假庄的时候借的。31000元的借条是我写的，但是没有给我现金。是在原告家里，有北关村一人，将我带到原告家，逼我写的借条。2016年的还款计划，我有人证明我与原告在大禹药厂有些拉扯，原告将我拉到车上，逼我写的还款计划。2007年原告叫了一个人在我家住了三天，恐吓我家人，当时我不在家，这些借条都是原告逼我写的。2007年4月20日借这笔款的时候我还过原告，2008年2月7日还了3000元，2008年6月16日还了2000元。2007年12月31日，我借原告的钱我拿电脑抵押了，电脑是5000元，没有给原告说过价钱。 原告侯耀生围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据，本院已组织被告李云进行了当庭质证: 1、2009年11月15日借条1份,用于证明被告借原告的钱; 2、2016年2月16日还款计划1份; 3、2007年10月24日李云出具的证明1份,用于证明该摩托车与22000元的欠条无关; 4、2009年7月27日焦亚军出具的证明1份,李宏君、赵学宾在证明上签字; 5、通话录音,证明被告借原告钱，原告与被告关系一直不错，想见面谈谈。 被告李云的质证意见是:证据1、借条是原告逼我写的；证据2、还款计划也是逼我写的；证据3、我写的证明，22000元是2万元产生的本息，摩托车是抵的20000元的息钱。没有证据；证据4、5,没有异议。 被告李云围绕其辩称向法庭提交了以下证据，本院已组织原告侯耀生进行了当庭质证： 1、张跃勤证明1份,用于证明原告与侯耀生发生过冲突； 2、周秀朵、李景荣证明1份,用于证明原告到被告家白吃白住、恐吓被告父母,周秀朵、李景荣是被告村里人； 3、2007年4月20日借条1份,用于证明该借条为原始借条； 4、2007年12月28日借条1份,用于证明是原始借条； 5、2008年2月7日收条1份，用于证明被告还款3000元； 6、2008年6月16日收条1份，用于证明被告还款2000元。 原告侯耀生的质证意见是：证据1、拉扯属实。是被告见人多，自己到车上。开车的人是大禹公司的，不是我叫的人。证明没有按手印，我认为这证明不是本人写的，是假的；证据2、我没有在被告家停过，当时被告媳妇在家。我没有与被告爸爸吵，也没有恐吓他们；证据3、2007年4月20日借条是被告写的，但是该借条不是被告给我写的原始借条，我没有见过该借条；证据4、2007年12月28日的借条是被告写的，跟该案子没有联系；证据5、6，收条没有争议。 经审理查明：2009年11月15日，被告李云给原告书写借条1张，内容为“今借到侯跃生现金叁万壹仟元整（31000元）借款人李云2009年11月15号”。2016年2月16日，被告又给原告书写还款计划1张，内容为“还款计划我2009年11月15号欠侯跃生（31000元），定于2016年4月20号还清。如到期不还按2009年11月15号利息从1分算起。李云2016年2月16号”。后被告未归还原告借款及利息。 本案争议主要焦点是:被告给原告书写的借条31000元是否是真实意思表示？ 原告当庭陈述该借条产生是2009年11月15日，被告找原告借钱，因为以前的钱还没有还，没有借。被告将以前没有还的借条拿来，原告给了被告5000元现金，将以前的2张借条加起来打了一张31000元的借条。 被告辩称，2009年的借款是从2007年4月20日的借条演变来的，当时借侯耀生2万元，按月结息，月息1角，期限是3个月，一个月到底付3000元，三个月到底还本付息。是办度假庄的时候借的。2009年31000元的借条是我写的，但是没有给现金。 本院认为,尽管被告对借条的形成过程与原告说法不一,但被告并不否认双方存在对以前借款的结算,被告辩称给原告出具的借条和还款计划是原告逼其所写,现被告提供的证据不能证实原告实施了逼迫被告书写借条和还款计划的行为,被告身为完全民事行为能力人,理应知道书写借据和还款计划以后的法律后果,但事后被告没有报警也没有及时行使撤销权，视为被告给原告书写的借条是其真实意思表示。 综上所述，本院认为，原告主张被告归还借款，有被告给原告书写的借条和还款计划予以证实，现被告给原告出具的借条,可认定为是双方对以前债权债务达成的结算和解协议，该协议对当事人具有合同约束力，无论之前的基础法律关系性质为何，人民法院均可直接根据和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。原告请求被告归还借款的利息，因被告给原告书写的还款计划已明确写清利息的起算时间和利息标准,该利息约定未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告李云在本判决生效之日起十日内归还原告侯耀生借款31000元及利息。（利息按月息1分计算,自2009年11月15日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李亚刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴诗琪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1391号原告：黄美章，男，1968年5月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：谌建群，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告黄美章与被告谌建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美章及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告谌建群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付原告2018年6月19日至2020年6月1日利息2340元（20000元为基数，按年利率6%标准计算）。2020年6月1日以后的利息，以30000元为基数，按年利率6%的标准付至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年3月26日被告因资金周转向原告借款10000元，原告将10000元现金给了被告，被告向原告出具借条一张。2018年6月9日，被告跟原告说因欠他人款项急用20000元周转，在被告未偿还10000元情况下再次向被告出借了20000元，因未有借款协议，在朋友周建成处拿借款协议一张，在给付20000元现金后被告出具借款协议。被告至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告谌建群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄美章为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告黄美章身份证复印件；2、被告谌建群人口信息查询；3、借条一张；4、借款协议一张；5、证人周建成的证言。经审查，原告黄美章提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据和原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告黄美章与被告谌建群系朋友关系。2014年3月26日，被告谌建群因资金周转向原告黄美章借款10000元，原告黄美章向被告谌建群出借10000元现金后，被告谌建群向原告黄美章出具借条一张，载明借到黄美章人民币壹万元整（10000.00元）。2018年6月9日，被告谌建群因急事又向原告黄美章借款20000元，原告黄美章向被告谌建群出借20000元现金后，被告谌建群向原告黄美章出具借款协议，协议载明谌建群向黄美章借款20000元，借款时间为2018年6月9日起至2018年6月18日止。之后，被告谌建群至今未偿还上述两笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄美章已向被告谌建群支付了借款本金，被告谌建群未偿还借款本金，已违约，应承担相应违约责任。2014年3月26日的10000元借款双方虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求债务人履行。故原告黄美章要求被告谌建群偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。原告黄美章要求被告谌建群支付借款本金20000元从2018年6月19日起至清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息，以及借款本金10000元从2020年6月1日以后至清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2018年6月19日起至2020年6月1日暂计逾期利息2340元（以本金20000元为基数，按年利率6%标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌建群在本判决生效后十日内偿还原告黄美章借款本金30000元，逾期利息2340元，本息共计32340元（逾期利息已计算至2020年6月1日，其后逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果还款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告谌建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周劲阳审 判 员  刘 斌人民陪审员  蒋云红二〇二〇年九月二十一日法官助理曹佩颖书记员邓雨晴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更656号罪犯毛王鑫，男，1993年6月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年9月17日作出（2018）云2801刑初330号刑事判决，以被告人毛王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛王鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周坤，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔立刚，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审第三人：郑州点居房地产营销策划有限公司第九分公司，住所地郑州市中原区桐柏北路114号院7号楼3单元13号。负责人：职飞燕，系该公司店长。再审申请人周坤因与被申请人乔立刚、原审第三人郑州点居房地产营销策划有限公司第九分公司（以下简称点居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周坤申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人乔立刚违约，就应该承担违约责任。双方签订的《房屋买卖合同》第一条第3项约定，被申请人乔立刚应全力配合办理房屋解押手续，并保证10个工作日内办理完解押手续。后周坤多次要求乔立刚履行合同，办理解押手续，但一直推到2019年12月26日才去申请贷款银行办理解押，而后拒绝履行合同；（二）涉案房屋抵押数额较高，且被申请人乔立刚因在抵押贷款中拖欠本金和利息，征信较差，被申请人起诉后，申请人基于利益保护先进行诉前财产保全后才提起诉讼解除合同；（三）一、二审法院基于错误和片面的理解而对违约金做出了错误的裁判，一审法院以周坤未提交证据证明乔立刚不出售合同内的房屋或价格变动，而不支持申请人的请求；（四）一、二审法院依申请人未提交证据证明被申请人不出售合同内房屋价位变动，故对申请人基于该条款计算违约金数额不予支持，又以公平原则判决和根据申请人支付的款项的数额及损失大小等实际情况，要求被申请人承担违约责任是错误的；（五）一审判决书表述错误，被申请人先行起诉，后申请人起诉，而一审判决书的描述均没有体现，从判决书内容形式和格式上均是错误的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且遗漏了诉讼请求，请求法院依法查明事实后将本案裁定发回重审或由省高院提审并依法查明事实后改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，周坤、乔立刚双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于乔立刚、周坤双方均主张解除房屋买卖合同，原审判令案涉合同解除并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因被申请人乔立刚的行为构成违约，原审判决根据申请人周坤支付款项及损失大小等履行合同的实际情况，酌定违约金10000元和购房损失佣金10000元并无不当。周坤未能提供充分证据证明其再审主张，对其再审请求不予支持。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，周坤的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周坤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1162号 原告：齐凤蕊，女，1928年2月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江,总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告齐凤蕊与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告齐凤蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐凤蕊撤回起诉处理。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋 迪 -2-
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初905号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：马小红，女，1974年12月27日出生，汉族，古交市村民，住山西省古交市。被告：张树林，男，1973年10月5日出生，汉族，古交市村民，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告马小红、张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼。被告马小红、张树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告贷款本金人民币141000元，偿还原告贷款利息143353.31元（暂计算至2020年3月21日），本息合计284353.31元；2．判令被告一、二承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金141000元，月利率11.83125‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年6月26日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款金额人民币15万元，贷款期限自2012年6月26日起至2013年6月23日止，借款用途为购油松苗，年利率为9.465％，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将15万元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行放款义务。被告二出具《共有人同意借款意见书》、《还款计划及承诺书》，知晓同意借款，并愿意共同还款。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马小红未作答辩。被告张树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告马小红与原告签订《贷款合同》，合同约定：被告马小红向原告贷款15万元，贷款期限为2012年6月26日起至2013年6月23日，借款用途为购油松苗，年利率为9.465％，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张树林系被告马小红配偶，2012年6月25日，其向原告出具《共有人同意借款意见书》，表示其已知晓并同意被告马小红向原告贷款事项。同日，被告张树林、马小红还向原告出具《还款计划及承诺书》，承诺按时结息，到期归还本息。合同签订后，原告依约将15万元贷款发放至被告马小红账户，履行放款义务。被告马小红于2017年12月6日归还原告欠款本金5000元，于2018年11月27日归还原告欠款本金4000元。被告马小红于2015年3月12日、2016年4月21日、2017年6月25日、2019年5月14日在原告的《催收逾期贷款通知书回执》上签名。截至2020年3月21日，被告马小红仍欠原告贷款本金141000元，利息143353.31元，合计284353.31元。本院认为，被告马小红向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告马小红未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行合同义务。被告张树林作为被告马小红的丈夫，其向原告出具《同意借款意见书》、《还款计划及承诺书》，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告马小红、张树林归还贷款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告马小红、张树林于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金141000元及截至2020年3月21日的利息143353.31元，合计284353.31元；二、被告马小红、张树林给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告马小红、张树林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 褚子怡
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初325号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周存英，女，1941年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经会泽县公安局决定，于2020年4月25日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人周存英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等出庭支持公诉，被告人周存英到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人周存英于2019年农历十月左右将罂粟种子播种于张怀英家房屋三楼楼顶的花台泥土中，后一直由被告人周存英管理，2020年3月4日被公安机关现场查获，经现场清点共计毒品原植物943株。2020年3月16日经曲靖市土壤肥料工作站鉴定，被告人周存英种植的毒品原植物符合毒品罂粟特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物鸦片罂粟。被告人周存英对犯罪事实供认不讳。被告人周存英非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周存英属老年人犯罪且有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周存英判处一年有期徒刑、适用缓刑，并处罚金。并列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人周存英对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人周存英于2019年农历十月左右将罂粟种子播种于张怀英家房屋三楼楼顶的花台泥土中，后一直由被告人周存英管理，2020年3月4日被公安机关现场查获，经现场清点共计毒品原植物943株。2020年3月16日经曲靖市土壤肥料工作站鉴定，被告人周存英种植的毒品原植物符合毒品罂粟特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物鸦片罂粟。被告人周存英于2020年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周存英在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、抽样笔录、鉴定文书、销毁清单及记录、被告人供述与辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人周存英非法种植毒品原植物罂粟943株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周存英属老年人犯罪；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周存英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，另1000元罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  苏 瑢人民陪审员  谢德华二０二〇年九月二十八日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1682号 汪亚举与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终3041号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1682号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执237号 申请执行人：袁加毅，男，2000年1月20日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被执行人：余友才，男，1974年2月16日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初455号民事调解书，于2020年7月22日余友才送达执行通知书，责令该被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款及执行费共计18,170元。在执行过程中，被执行人余友才已给付案款5,530元。同时查明余友才除农村房屋、农村承包土地及荒山外无其他财产可供执行。被执行人余友才无法按执行通知履行生效法律文书确定的义务。双方当事人就剩余款项达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓远玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1851号罪犯吴子振，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀0681刑初228号刑事判决，以被告人吴子振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴子振在2019年7月16日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴子振减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2019年3月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6869号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：宋波锋，男，汉族。被执行人：李花芳，女，汉族。被执行人：西安路安达汽车服务有限公司。法定代表人：柴运彪。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋波锋、李花芳、西安路安达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15883号民事判决书已发生法律效力,被执行人宋波锋、李花芳、西安路安达汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15883号民事判决书向被执行人宋波锋、李花芳、西安路安达汽车服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人西安路安达汽车服务有限公司名下有陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49855.55元及利息，未受偿49855.55元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1686号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3503号 原告：赵旭顺，男，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：天水全在汽车服务有限公司，住所地天水市秦州区碧桂园小区5号303室。 法定代表人：刘丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国军(系刘丽丈夫)，男，住甘肃省甘谷县。 原告赵旭顺与被告天水全在汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭顺、被告天水全在汽车服务有限公司委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付退款171000元，并承担逾期付款违约金5579元，（利率按照银行同期贷款利率4.35%的150%计，自2020年1月21日暂计算至起诉之日，要求支付至判决确定之日），合计176579元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告退还网约车款17万元。事实和理由：2019年7月，原告与被告协商，由原告为被告公司网约车业务提供驾驶服务。双方协商后，原告分三次向被告支付17万元车辆押金，被告将其名下甘EXX网约车交由原告驾驶。双方约定该网约车于2019年11月25日起试运营一个月，但因张家川县至天水南站路线(单线)未经相关部门审批报备，致试运营15天后车辆被张家川县运管所扣押并罚款。2019年12月28日，因该网约车无法正常运营，遂双方签订《退款协议书》一份，约定被告于2020年1月20日前退还原告171000元。但被告并未按照该约定期限向原告退款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，原告维护其合法权益。 天水全在汽车服务有限公司辩称，被告向原告出具退款协议属实，但该网约车业务是由被告和天水道太和实业有限责任公司共同合作，故应追加天水道太和实业有限责任公司为本案当事人共同承担责任；被告具有相应的网约车运营资质，甘EXX车实属被告个人，只是按照规定该车只能登记在被告名下。造成无法实际运营是因政策原因导致，被告一直在和政府积极沟通处理此事。 原告为证明其主张向本院提交农行转账凭证1份、收款收据2份，拟证明被告收到原告17万元的事实，提交退款协议书1份拟证明被告向原告承诺退还171000元的事实。 经质证，被告对原告提交的上述两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张向本院提交《网约车合作经营战略协议》1份，拟证明被告与天水道太和实业有限责任公司就天水站至张家川县网约车路线经营管理事宜达成合作协议的事实。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据所证明目的与本案无关联性，认为此协议是被告与道太和公司达成的合作协议，与原告无关。 经审核，被告对该协议真实性无异议，故本院对该协议的真实性予以确认。 庭审中，王长生作为本案证人出庭证实：自己经王国军授权，以天水全在汽车服务有限公司名义在张家川县做网约车宣传，并与原告口头协商相关运营事宜。 经质证，原、被告对证人王长生的陈述均无异议。 经审核，原、被告对王长生证言无异议，本院对该证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事汽车租赁、网约预约出租汽车客运经营、汽车维修、代理车辆年审及过户等业务的有限责任公司（自然人独资）。2019年7月左右，王长生经被告授权在甘肃省张家川县宣传网约车运营事宜并招聘网约车驾驶员，原告有该运营意向后，即与王国军口头协商，由原告为被告在天水南站至张家川县（双线）网约车业务提供驾驶服务，车辆登记在被告名下运营。随后，被告工作人员还带领原告等有从事网约车驾驶意向的人员到天水南站进行了运营考察。考察后，原告便同意按照被告的经营模式从事网约车业务。按照被告要求，原告分别于10月25日、11月4日、11月5日分三次向被告支付17万元的网约车款，被告将其名下甘EXX网约车交由原告驾驶运营。后因张家川县至天水南站(单线)路线未经相关部门审批，该网约车被张家川县运管所扣押并罚款，致车辆无法正常运营。2019年12月28日，原、被告就网约车无法运营进行协商，双方签订《退款协议书》一份，该协议约定：双方解除网络预约出租汽车购车协议，并收回运营网络预约出租汽车经营权；原告将涉案网约车辆及车辆运营证、行驶证交回；被告最迟于2020年1月20日前退还原告171000元（含车内装潢1000元）。该协议达成后，被告并未按照约定期限向原告退还网约车款，经原告多次催要，被告一直推脱不付。 另查明：2019年8月30日，被告与天水道太和实业有限责任公司签订网约车合作经营战略协议，约定双方就天水市网约车（天水市至张川县）单条线路经营管理进行合作，由被告负责统一办理网约车相关证照，天水道太和实业有限责任公司负责整合当地车辆及人员资源。 本院认为，当事人达成的一致意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在涉案网约车无法按照约定正常运营后，原、被告就双方权利义务关系达成一致意见并签订了退款协议书，按照该退款协议约定，原告向被告交付涉案网约车辆及相应运营手续，被告于2020年1月20日前向原告退还171000元，原告按照约定履行自己义务，但被告并未按照约定来履行自己的付款义务，构成违约，应承担继续向原告支付涉案款项的违约责任。双方虽约定退款网约车款为171000元，但原告诉请要求退还17万元，属原告自行处分其权利，本院予以确认，故对于原告要求被告退还网约车款17万元的诉请，本院予以支持。关于被告提出的该网约车经营项目系其与天水道太和实业有限责任公司合作，应当追加该公司为本案当事人承担相应责任的辩称，原告缴纳相关款项及与原告签订退款协议的相对方均系被告，故本案的合同相对方为原告与本案被告，且被告与天水道太和实业有限责任公司就合作事宜签订了相关协议，对双方权利义务亦进行了约定，被告与天水道太和实业有限责任公司之间的纠纷，被告可另行处理。故被告的该辩称不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告天水全在汽车服务有限公司于本判决生效之日起30日向原告赵旭顺退还网约车款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序收取1850元，由被告天水全在汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1456号济南育烨工程施工有限公司：济南育烨工程施工有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民终9182号民事判决书已发生法律效力。因济南育烨工程施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行执行。本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书。执行中，济南育烨工程施工有限公司自动向本院缴纳7977.00元（含执行费50.00元）。至此,本院（2018）鲁01民终9182号民事判决书确认的案件受理费全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2992号上诉人(原审被告)：牛世军，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：卫东区亨通装饰材料商行，住所地：卫东区开源路中段物资商贸商场院内，统一社会信用代码：410403608046273。法定代表人：侯太升，系公司总经理职务。委托诉讼代理人：李富，女，汉族，1966年5月27日，住河南省平顶山市新华区，公民身份号码码：410423196605274742。上诉人牛世军因与被上诉人卫东区亨通装饰材料商行（以下简称亨通商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛世军于2020年9月28日向本院申请，自愿撤回二审上诉。本院认为，牛世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛世军撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人牛世军负担本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年九月二十八日书记员  程钰淇
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢40号 乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行： 四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第116号民事判决书已发生法律效力。判决书判决如下：四川省熊猫王酒业有限公司、黄岚、黄渝婷、黄建忠、四川安信融资担保管理有限公司向乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行支付借款1800万元及利息。本院在恢复执行过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省熊猫王酒业有限公司、黄岚、黄渝婷、黄建忠、四川安信融资担保管理有限公司履行法律文书确定的义务，并将被执行人财产进行查封，现暂不具备处置条件，已将被执行人限制高消费、纳入失信名单。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向本院提交结案申请书，以双方达成和解协议长期履行为由，申请法院作结案处理。至此，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行申请执行四川省熊猫王酒业有限公司、黄岚、黄渝婷、黄建忠、四川安信融资担保管理有限公司一案，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7559号申请执行人：孙盼盼，女，1991年11月12日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海宝恩母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第219号裁决书，在执行孙盼盼与上海宝恩母婴用品有限公司仲裁一案中，于2020年8月25日向被执行人上海宝恩母婴用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海宝恩母婴用品有限公司工商银行上海七莘路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日轮候冻结了被执行人上海宝恩母婴用品有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年9月6日。又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海宝恩母婴用品有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第219号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2469号罪犯徐阳，男，1977年11月11日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年7月9日作出(2018)川0402刑初176号刑事判决，以被告人徐阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯徐阳减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐阳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐阳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终728号 上诉人（一审原告）余正兰，女，汉族，1937年11月27日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人余正兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保542号申请人：朱斌，男，1964年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：顾安萍，女，1965年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人朱斌与被申请人顾安萍申请诉前财产保全一案，申请人朱斌于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾安萍价值10000000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人朱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾安萍价值10000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1653号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：徐国臣，男，汉族，农民，1951年7月27日生，现住大安市。被告：鲁桂芝，女，汉族，农民，1954年6月2日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐国臣、鲁桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初487号 原告：伏忠庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧创律师事务所律师。 被告：甘肃陇海基础工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街136号4单元3层305室。 法定代表人：冯刚，该公司总经理。 被告：刘西昌，男，1970年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告伏忠庆与被告甘肃陇海基础工程有限公司（以下简称陇海公司）、刘西昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告伏忠庆及其委托诉讼代理人高耀杰、被告陇海公司法定代表人冯刚、被告刘西昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伏忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款300，000元；2.判令被告支付原告拖欠工程款利息5，348元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告陇海公司承建皋兰县九合镇中通道5分部临建工程，二被告在工程中系合伙关系。2019年2月19日原告开始承包被告承建的主体工程，包工包料。工程范围包括：围墙、地面硬化、水池、窖藏、钢筋棚、办公区、宿舍区、下水、搅拌站基础等。当时，双方口头达成协议，工程总造价479万元，该工程于2019年7月份完工，完工当月移交使用。在原告承包工程后，被告陆续付款，2020年1月份结算，尚欠原告30万元未付，并于1月10日立下字据。现原告农民工索要劳务费，故原告起诉。 被告陇海公司辩称，原告未开企业税票，企业还有管理费未扣，如果把这30万元给他，税款资金拿什么保证。 被告刘西昌辩称，我作为中间人介绍原告和冯经理认识干九合镇中通道5分部临建工程，但原告干到三分之一干不下去，最后结算时我们都算清了，诉状的30万元又是哪来的，施工过程中我也垫了5万元，原告把我告了没有法律依据。 根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2019年，被告陇海公司承建皋兰县九合镇中通道5分部临建工程。2019年2月19日原告开始承包被告承建的主体工程，当时，双方口头达成协议，工程总造价479万元，该工程于2019年7月份完工，完工当月移交使用。在原告承包工程后，被告陆续付款，2020年1月份结算，尚欠原告30万元未付，2020年1月10日，被告陇海公司法定代表人冯刚在原告书写的收工程款情况说明上签字认可。 本院认为，根据查明的被告陇海公司委托被告刘西昌向原告伏忠庆付款并授意刘西昌扣留30万元不付的事实，本案中二被告系委托关系，被告陇海公司作为委托人和工程的发包人应当对拖欠原告工程款承担责任。被告陇海公司辩称的税款问题，系税收法律关系，应当由税收行政管理部门依据法律及行政法规进行追缴或查处的问题，不是本案民事法律关系调整的范围，被告陇海公司不应以此对抗拖欠原告的工程款。至于原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定付款期限，该请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告伏忠庆的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告甘肃陇海基础工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告伏忠庆工程款300，000元； 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2941元由被告甘肃陇海基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1901号上诉人（原审原告）：刘建良，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘亚华（刘建良妻子），女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：于起昌，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人刘建良因与被上诉人于起昌侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建良以服从一审判决为由于年月日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘建良负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年九月二十四日法官助理谢琪书记员李思佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10786号上诉人（原审原告）：邓忠英，女，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省榕江县。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人邓忠英、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本案现已审理终结。邓忠英上诉请求：1．撤销一审裁定；2．请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了邓忠英的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向邓忠英送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，邓忠英认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2．一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3．一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4．卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。邓忠英向一审法院起诉请求：1．判令解除邓忠英与卡瘦公司之间的合同关系；2．判令卡瘦公司返还货款99750元；3．判令卡瘦公司返还保证金14000元；4．判令卡瘦公司赔偿损失（以113750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5．判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回邓忠英的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回邓忠英的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于邓忠英的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，邓忠英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回邓忠英的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保786号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡兰，女，1968年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对胡兰的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人胡兰名下价值19万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡兰名下银行存19万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1470元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1552号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：耿某，住吉林省蛟河市。 原告李某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告耿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求耿某偿还借款3万元及按月息1.2分计算利息。事实和理由：2013年8月2日，耿某在李某处借款3万元，耿某为李某出具借条一份，双方约定月利息为1.2分。2019年8月2日，耿某重新为李某出具借条。现李某起诉，要求耿某偿还借款及利息。 耿某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2013年8月2日，耿某在李某处借款3万元，耿某为李某出具借条一份，双方约定月利息为1.2分。后耿某给付李某2013年8月2日至2016年2月1日的利息10800元。2016年2月2日之后的利息至今未偿还。2019年8月2日，耿某重新为李某出具借条，约定利息为1.2分。现李某起诉，要求耿某偿还借款及利息。 认定上述事实的证据有：借据一份。 本院认为，耿某在李某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故耿某与李某之间的民间借贷行为成立并生效.根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，耿某应当偿还李某借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔺文婷
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初150号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人耿贵生，男，1959年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月17日被元氏县公安局刑事拘留；于2020年1月23日被元氏县公安局赵同派出所取保候审。2020年9月2日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人耿贵生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人耿贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日15时许，被告人耿贵生在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至元氏县龙河新区处，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定耿贵生血液酒精含量为119.20mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人耿贵生到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人耿贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明信；被告人耿贵生的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7868号司法鉴定意见书；执法记录录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿贵生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿贵生无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。被告人耿贵生如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人耿贵生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人耿贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年九月四日 书记员  苏 醒
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执225号之三 申请执行人：杨增普，男，1952年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈国峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨增普与陈国峰民间借贷纠纷一案中，因陈国峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国峰的银行存款2345元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1045号 申请执行人：周翠桃，女，1967年2月16日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：覃少刚，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人周翠桃、覃少刚与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1045号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金25668元、支出的案件受理费522元。申请执行费293元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1045号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人任向朝，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金29,829.80元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4,074.86元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1010号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码×××，住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。负责人：崔小霞，任经理。委托诉讼代理人：赵某，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王某，男，生于1992年11月1日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程某，山西权洲律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称“平安财险阳城支公司”）与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、本案王某发生事故后肇事逃逸属实，其行为属于严重违法行为，依法应当承担相应的法律责任；2、依据保险条款规定，被上诉人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车路况事故现场之规定，上诉人依法不予承担赔付责任。请求二审依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。王某向一审提出诉讼请求：判令被告在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告损失151568.2元。一审认定事实：原告王某的车辆在被告保险公司投有商业三者险，该车于2017年9月23日与吕坤太驾驶的摩托车相撞，交警队认定王某逃逸，负事故的全部责任，后经阳城县人民法院以及晋城市中级人民法院二审判决，原告在超出交强险部分赔偿受害人吕坤太损失4186.7元，席小落损失147383.5元。二审判决中注明保险公司在商业险内是否尽到了提示义务有争议，原告可以另案向被告保险公司主张保险理赔。对双方争议的问题，一审法院认定如下：保险公司对商业三者险免责条款是否向原告尽到了说明提示义务。被告委托诉讼代理人主张：对免赔条款内容已尽到了说明提示义务，保险公司提供了相关的书证，其中“投保人声明”中投保人王某在空格内写下了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由投保人王某签名确认，由此可见，保险公司对免赔条款尽到了说明义务，原告肇事后逃逸行为属于合同约定的免赔情形，故保险公司不应承担商业险部分的赔偿责任。原告代理人主张：被告保险公司提供的投保单和投保人声明上面的“王某”的签名不是原告本人所签，具体是谁签的不清楚。原告车辆投保是由原告的母亲通过润城车行机动车维修中心辅助保险理赔的业务员张某给代办的，张某通过保险公司的工作人员给计算好应交纳的保险费后，让原告的母亲把钱交给张某，具体怎么办理，原告及其母亲均不知情，张某将保险办好后，将保险单给了原告的母亲。原告及其母亲从未签过什么字，一切均由他人代办，包括被告提供的证据上所有的签名及文字都不是原告及其母亲所写。证人张某（男，生于1960年4月30日，阳城县润城镇北音村人）当庭证实，他是阳城县润城车行机动车维修服务中心保险理赔人员，同时也是中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司的业务员，近几年来由他代办的车辆保险的客户很多，原告车辆的保险近年来也是由原告的母亲通过他代办的。交费的具体数额是保险公司的人员计算出来通知他哪辆车该交多少钱，他再和代办业务的人联系。原告车辆的保险是原告母亲直接和他联系的，从交费到拿到保单都是由他通过保险公司具体业务员给代办的，原告及其母亲没有到过保险公司，保险合同以及被告保险公司提交的证据上的所有签字都不是原告或原告母亲所为，但这些字具体是谁代签的，他也不清楚。在总体代办过程中他本人也替投保人签过字，保险公司具体办业务的人员也替签字，但本案中被告所举证据上的字既不是他本人签的，也不是原告母亲签的，更不是原告签的，他也不知道是谁签的。被告的这些证据原告及其母亲就不知道有此事，他只是把办好的保单交给了原告的母亲。他没有告诉过原告及其母亲该保险存在免责条款。对证人的陈述，被告保险公司没有提供反驳证据也未发表反驳意见。一审认为：根据保险法的相关规定，保险人对免责条款具有提示和明确说明义务，未履行此义务则不产生效力。提示义务应履行于保险合同订立之前或订立之时。提示义务的载体包括投保单或者保险单等其他保险凭证。提示的方法应以书面或者口头的形式。本案中，被告虽然提供了投保单，投保人签字栏中也有“王某”的签名，但原告方对此签名提出异议，认为这个签字不是原告王某及其母亲所签。证人张某当庭证实其是给王某代办的车辆保险，该保单是通过其在保险公司办理，王某及其母亲没有在保险合同上签过字，证人也没有告知过原告及其母亲保险存在免赔条款。被告代理人对张某的证言未发表反驳性意见。根据原告的陈述和证人张某的证言可证实当事人王某（及其母亲）未在投保单上签过字，说明保险公司未将免责条款告知过王某及其母亲，未尽到提示说明义务，因此该免责条款对原告不产生效力。综上，一审认为：肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，保险人仍需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。被告平安产险阳城公司虽提供了投保单，但经庭审调查可以说明该投保单上“王某”的签名不是王某本人所签，说明保险公司对该免责条款未对原告尽到提示说明义务，该条款对原告不产生效力。因此原告主张先前法院判决由其赔偿受害人吕坤太超出交强险项下的损失4186.7元和席小落超出交强险项下的损失147381.5元，应由被告平安财险阳城公司赔偿的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内支付原告王某承担的吕坤太超出交强险的损失4186.7元和承担的席小落超出交强险的损失147381.5元，两项共计151568.2元。二审查明事实与原审基本一致。双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人对被上诉人的损失是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人平安财保阳城支公司向被上诉人出具的投保人声明内容主要为：“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。但该声明中投保人签字处“王某”的签名并不是王某本人所签，上诉人也未提供证据证明以其他合理方式向被上诉人就免责条款内容进行提示或者说明，故该条款对被上诉人不产生效力。因此被上诉人主张先前法院判决由其赔偿受害人吕坤太超出交强险项下的损失4186.7元和席小落超出交强险项下的损失147381.5元，应由上诉人平安财险阳城支公司赔偿的请求，本院予以支持。上诉人平安财险阳城支公司上诉理由中所依据的第三者责任保险第二十四条第二款第1项规定的内容，属于责任免除项下内容，因其未尽到提示义务，该条款对被上诉人不发生法律效力，故上诉人以此为由主张不承担保险合同约定的赔偿义务的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长   董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十四日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19803号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11872号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄钰桦，女，1992年04月14日出生，汉族，住广东省广州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄钰桦租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄钰桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月01日至2019年08月01日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月01日至2019年08月01日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄钰桦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月01日，早稻科技公司(甲方)与黄钰桦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄钰桦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月01日起至2019年08月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄钰桦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄钰桦未按约交纳履约保证金，黄钰桦按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6122元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6122元为基数按照每日0.5‰从2019年08月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄钰桦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5072号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。被告：毛广兵，男，XXX，住阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司与被告毛广兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2272号 上诉人（原审原告）：汪伯权农村承包经营户。 诉讼代表人：汪伯权，男，1942年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：汪山云，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县，系汪伯权儿子。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方文奎，男，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被上诉人（原审被告）：方少坤，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 上诉人汪伯权农村承包经营户因与被上诉人方文奎、方少坤排除妨害纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汪伯权农村承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，改判支持汪伯权农村承包经营户诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人方文奎、方少坤承担。事实及理由：一、一审裁定事实认定错误。根据上诉人一审提交的林权证和一审法院依职权调取的《重庆市城口县森林、林木、林地权属登记表》能够证实上诉人对案涉林地享有承包经营权，而一审法院对其调取的证据未予采纳，认定错误。上述人提交的原村支书谢国基、谢永乐、余智友出具《证明》足以证实案涉林地不存在权属争议。二、一审裁定适用法律错误。2020年8月12日，一审法院组织双方对法院依职权调取的证据予以质证，而一审裁定书对该证据完全未提到,不予采纳并驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。 方文奎、方少坤答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一审法院去查看了现场，四界清楚，“康家苞”和“岩洞坡”各是一块地。 汪伯权农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令方文奎、方少坤停止对汪伯权农村承包经营户位于长田村2社“岩洞坡”林地的侵害；2.本案诉讼费用由方文奎、方少坤承担。 一审经审理查明：汪伯权系城口县高燕乡长田村1组（原2社）社员，方文奎、方少坤系城口县高燕乡长田村3组（原4社）社员。1952年土地改革时，汪伯权之父汪文义分得田两块，其后与赵世忠之父赵永发调换土地一块，即“康家苞”，四至界限为：东齐大河沟赵姓土轮坎、南齐方正才挂骨单、西齐方正才土轮坎河沟、北齐范光中石轮坎横过。 1985年土地下户，时任村会计余智友填写林权证时，因汪伯权、方文奎、方少坤两家对涉案林地存在争议，遂在汪伯权林权证中只填写了“岩洞坡”地块，未填写四至界线；方文奎的林权证中填写有“大岩洞”地块，四至界限为：上齐自家包产地，下齐汪家…横过方文俊柴山，左齐……（因水浸字迹模糊无法辨认）。 2010年10月29日，汪伯权取得城林证字（2010）第XXXXX号林权证，登记地块“岩洞坡”，四至界限为：上至茶地能坎横过，下至自己熟地，左至大河沟叉路直上，右至方文才的地。2012年12月31日，方少坤取得城林证字（2012）第XXXX号林权证，登记地块“大岩洞”，四至界限为：上齐自家包产地，下齐汪家熟地横过方文俊柴山，左齐方文俊柴山直下大朝口熟地，右齐大河沟。 2018年3月20日，城口县高燕镇人民调解委员会就汪伯权与方少坤林权纠纷进行调解，调解终结书载明：“查明方少坤持有的城林证字（2012）第XXXX号林权证位于长田村三社大岩洞林地与汪伯权持有的城林证字（2010）第XXXXX号林权证位于长田村一社岩洞坡林地地块均无效，因双方老林权证上没有该地块，系换证时工作人员失误错填。经调查，多方证据显示大岩洞林地没有划分到户、到社，确定为长田村集体所有。如双方需要使用这块林地，可向长田村委会申请划分”。 经现场勘验，争议林地四至界限为：上齐茶地轮坎横过，下齐岩洞轮坎横过，左齐大河沟岔路口直上，右齐方文俊熟地。 一审法院认为，汪伯权农村承包经营户以侵权纠纷诉至法院，首先需要证明其对涉案林地享有土地承包经营权。经对争议地进行现场勘查，结合双方陈述、证人证言及在案证据，各方当事人对涉案林地的权属尚存争议。汪伯权农村承包经营户主张其享有“岩洞坡”林地承包经营权，虽提交了林权证予以证明，但方文奎、方少坤提出异议，认为系工作人员错误登记；方文奎、方少坤提交了林权证主张争议地即其“大岩洞”地块，汪伯权农村承包经营户提出异议，认为老林权证有涂改，“大岩洞”地块界畔有误；高燕镇调委会调查意见认为涉案林地地块属于未下户到社的集体林地，故本案实质为土地界畔争议。因此，在案涉林地权属未经依法确定的情况下，汪伯权农村承包经营户要求方文奎、方少坤停止侵害、排除妨碍的证据不足，不予支持。 土地界址不清属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。据此规定，本案涉案地块争议，应由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定驳回汪伯权农村承包经营户的起诉。 二审审理中，汪伯权农村承包经营户举示了以下证据：证据1，四份书面证明，分别为原长田村村支书谢国基、谢永乐、余智友的证明各一份以及原村支书谢国基、原村会计余智友、原村会计庞棚、原社长谢国立证明一份；证据2，谢国轩证人证言,两份证据均证明案涉林地属于汪伯权农村承包经营户。经质证，方文奎、方少坤认为，余智友与汪伯权是一个队的，谢永乐与汪伯权是亲家，谢国基土改时期是社员不是村支书；证人谢国轩与汪伯权是亲家，有利害关系，不认可其证人证言。对汪伯权农村承包经营户举示的证据，证据1无书写人身份信息证明，其来源及真实性无法核实，二审不予采信；证据2证人未签字，且一审已出庭作证，故对其证言亦不作新证据采信。 二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系汪伯权农村承包经营户起诉要求方文奎、方少坤停止对其“岩洞坡”林地侵害，为证明其对争议林地享有承包经营权，其举示了1985年及2010年颁发的林权证。方文奎、方少坤则辩称，诉争林地系其承包土地，并举示了其1985年及2012年颁发的林权证。经一审现场勘查，双方均认可汪伯权农村承包经营户林权证上“岩洞坡”林地与方文奎、方少坤林权证上“大岩洞”林地是同一地块。且经当地林业部门档案查询，对于争议林地，双方在2009年的林权登记中均无相关档案资料。因此，一审认定本案属土地权属争议并无不当。对于双方争议林地，应当由当地乡级人民政府或县级以上人民政府处理，本案不属民事案件受案范畴。汪伯权农村承包经营户上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 付丽姝 书 记 员 蹇佳莉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1241号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡晓玉，女，汉族，1998年03月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡晓玉国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第64797号仲裁裁决书。因被执行人胡晓玉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金3600元及违约金等。本院立案后依法向被执行人胡晓玉发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户1052.48元，收取执行费50元后，实际划拨申请执行人1002.48元，未查到其有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1241号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  兰   建   恒审 判 员  朱      敏审 判 员  陈      玲二〇二〇年九月二十三日法官助理  王庆书记员产竹霞
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终193号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春华，男，1971年8月19日生，汉族，初中文化，个体户，住仪征市（户籍地仪征市），因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被仪征市公安局取保候审，同年9月6日被仪征市人民检察院取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人赵春华犯非法经营罪一案，于2020年8月13日作出（2019）苏1081刑初269号刑事判决。原审被告人赵春华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年4月至2019年1月间，被告人赵春华违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，从王某处购入软中华、硬中华、南京雨花石、黄金叶天叶、黄金叶天香细支等品牌的各类卷烟，在其经营的仪征市真州镇杏花村酒业商行内非法销售给他人，非法经营数额共计人民币49.5万余元，从中获利人民币2.9万余元。被告人赵春华归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。另查明，2019年1月15日，仪征市烟草专卖局从被告人赵春华经营的店内仓库及车内查获未销售的软中华香烟81条、硬中华香烟66条、南京雨花石香烟7条、黄金叶天叶香烟33条、黄金叶天香细支香烟5条及销售帐册十八页和账本一本，当日予以先行登记保存，后委托江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站对样品进行真伪鉴别，经检验，涉案香烟为真品卷烟，共计价值人民币7万余元。1月16日，仪征市烟草专卖局将该案移送公安机关处理，公安机关当日立案侦查并扣押被告人赵春华人民币5万元。1月17日，公安机关扣押上述部分香烟及相关帐册。2月2日，公安机关发还被告人赵春华软中华香烟40条、黄金叶天叶香烟20条。上述事实，有被告人赵春华的有罪供述，证人方某、秦某、谈某、王某证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，仪征市烟草专卖局制作的检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单及出具的证明，仪征市公安局制作的扣押、发还物品清单、情况说明、发破案经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人赵春华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人赵春华归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵春华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、公安机关扣押的香烟，由其依法处理；被告人赵春华退出的违法所得人民币二万九千元，予以没收。上诉人赵春华的主要上诉意见为：1.原审认定犯罪金额有误，其未对外零售香烟，销售记录有70%左右非整条销售的香烟是棋牌室所用；2.一审量刑过重，其具有初犯等从轻情节。上诉人辩护人的主要辩护理由为：1.仪征烟草局将案件直接移送公安机关违反程序，查获的销售记录账本不能作为定案证据；2.原审认定非法经营数额有误，赵春华棋牌室消费、自行消费和代购数额应予扣除；3.赵春华的行为符合自首条件的规定，应以自首论；4.赵春华不具有谋取非法利润的目的，可不作为犯罪论处。为证明其辩护意见，辩护人提供了谈士荣、方正平、王正友、秦某、方某等人的证言。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵春华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人赵春华系坦白，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉人赵春华及其辩护人所提原审认定犯罪数额有误上诉意见、辩护理由，经查，原审法院所认定赵春华非法经营的数额对其本人自用以及为他人代购等非经营用途的香烟，已经依法予以扣除，该事实有上诉人赵春华的供述、证人方某等人的证言、书证销售账本和帐册等证据予以证明，已形成完整的证据链，足以认定。关于上诉人的辩护人提出销售记录账本不能作为定案证据的辩护意见，经查，案涉销售账本和帐册系由烟草专卖行政主管部门在行政执法中依法查获并移交公安机关，且经赵春华、方某等人辨认确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。关于上诉人辩护人所提交的方某、谈士荣等人的证言，本院认为，赵春华无论将案涉香烟以平价、低价销售，还是在其经营的棋牌室与其他服务搭配销售，均属经营行为，其实际获利多寡均不影响其非法经营性质的认定。故对上诉人赵春华及其辩护人所提上述上诉意见、辩护理由，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首、初犯等从轻情节，一审量刑过重的上诉意见、辩护理由，经查，2019年1月15日，仪征市烟草专卖局在行政执法中发现赵春华犯罪线索并移交仪征市公安局。赵春华于当晚被仪征市公安局从仪征市烟草专卖局带走接受调查，其归案缺乏主动性，不符合自首的条件。赵春华非法经营数额达49.5万余元，属情节特别严重，原审法院综合上诉人的犯罪事实、量刑情节，所判刑罚并无不当。故对关于上诉人及其辩护人所提上述上诉意见、辩护理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4644号 蚌埠市蚌山区住房保障服务中心： 你诉与张恭兵房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终82号上诉人（原审被告）：宋坤明，男，1981年7月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝亮，男，1973年10月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。上诉人宋坤明因与被上诉人朱宝亮民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初3734号民事裁定，向本院提出上诉。宋坤明上诉称，接收货币一方所在地在实践中存在出借人、借款人所在地两种情形，当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。本案双方当事人系在案涉借款是否出借事项上产生争议，合同履行地应为借款人所在地，即宋坤明住所地。朱宝亮起诉时，宋坤明已离开住所地并在北京朝阳区连续居住一年以上，宋坤明经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。此外，朱宝亮提交的证据仅能证明双方存在借款的合意，不能证明朱宝亮实际交付了款项，双方的借款合同未生效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点，朱宝亮请求判令宋坤明偿还借款本金及利息，故本案系因借款归还问题产生的争议，争议标的为给付货币，朱宝亮系接收货币一方，其住所地为合同履行地。朱宝亮住所地位于莒县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。宋坤明的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  徐美玲
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2253号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳伦，男，汉族，1987年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市新城区咸宁东路二十七号4楼3门12号 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。（特别授权） 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王娟，女，汉族，1963年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区伞塔路6号1号楼5单元6层1号 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。（特别授权） 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安丹尼尔房地 产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号。统一社会信用代码：91610102623904495C 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，汉族，1986年XX月XX日出生，现住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX号，系该公司员工。 再审申请人王佳伦、王娟因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王佳伦、王娟不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终13351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申 请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程金梁 1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初475号原告：张旻，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：曾照飞，男，1985年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原告张旻与被告曾照飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旻于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旻的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旻负担。审判员  李洋二〇二〇年九月十九日书记员  姜伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2453号罪犯杨杨，男，1989年8月29日出生，贵州省贵阳市南明区人，苗族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院2017年2月22日作出(2017)黔0103刑初第238号刑事判决，认定罪犯杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨杨在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨杨减刑七个月(刑期自2016年11月20日起至2024年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更138号     罪犯龙名辉，男，1965年11月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   韶关市曲江区人民法院于2009年12月16日作出(2009)韶曲刑初字第91号刑事判决，以被告人龙名辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元（刑期自2009年7月25日起至2027年7月24日止）。于2010年1月6日交付监狱执行。经本院于2013年9月29日裁定减刑十个月；2016年12月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯龙名辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罚金缴纳票据》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯龙名辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分145.72分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）二十三人中第二名。本次缴纳罚金人民币4500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯龙名辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯龙名辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2009年7月25日起至2025年6月24日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲