wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1760号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路**，统一社会信用代码9137080086592291X7。主要负责人：郭庆新。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，，住所地济宁市高新区凯旋路**统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁。被申请人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，，住所地济宁市任城区唐口工业园统一社会信用代码913708110713487410。法定代表人：唐旺。被申请人：山东鲁宝重工机械有限公司，，住所地济宁市兖州区颜店鲁宝工业园统一社会信用代码91370882080870232N。法定代表人：王佰常。被申请人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，居住地济宁市任城区。被申请人：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，居住地济宁市任城区。申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于2020年9月16日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张建鲁、郑钦荣、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司名下的银行存款120794694.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行自愿用自有资产提供担保。2020年9月9日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建鲁、郑钦荣、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司名下的银行存款120794694.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年九月十六日书记员  谢飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1831号原告：姜远民，男，1997年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告姜远民与被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆（以下简称速佰特宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜远民与被告速佰特宾馆经营者陈伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2020年1-3月份劳动报酬7,220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月到被告处从事前台接待工作，每月工资2,000元底薪、200元满勤、200元饭补，还有房费百分之一的提成。自2020年1月至3月31日，被告已累计拖欠原告工资7,220元未付。被告速佰特宾馆辩称，原告是我宾馆员工，我方欠原告1-3月份的工资属实，但数额不对，应是5,025元。2、3月份因疫情原因，宾馆暂停停业；现答辩人已被房主起诉，宾馆处于停水停电状态，无法营业，暂无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年9月到被告速佰特宾馆从事前台接待工作，实行倒班制，每月基本工资2,000元，外加满勤奖、饭补及提成。2020年1月应发工资为3,192元。2020年2、3月份受疫情影响，宾馆未能正常营业，原告根据被告通知上班，其中2月份原告出勤折算为15天，3月份出勤折算为12天。因被告未能及时发放工资，原告于2020年4月9日申请仲裁，要求被告支付2020年1-3月期间的工资7,220元，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2020）45号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至本院。审理中，原告要求被告按每月2,000元的标准支付2、3月份工资。被告同意按实际出勤天数给付原告工资，其中，2月份工资为1,065元、3月份工资为768元。本院认为,原告提供劳动，被告应按约定时间支付相应报酬。今年突发的“新冠××”疫情给人们的生产、生活带来一定影响，员工和企业都有各自的难处，现双方就特殊时期的工资待遇问题未能达成共识。本着构建和发展和谐稳定的劳动关系的宗旨，被告宾馆在2、3月份虽未正常营业，但考虑到2月份系疫情防控的第一个工资支付周期，原告能够按照被告通知到岗工作，参照工资支付的相关规定，被告应按照基本工资即2,000元标准支付原告2月份劳动报酬；3月份参照有关规定发放生活费，标准为沈阳市城市居民最低生活保障即每月685元加上实际出勤工资。即：原告1月份工资为3,192元、2月份工资为2,000元、3月份工资为1,453元（768元+685元），总计为6,645元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告姜远民2020年1、2月份劳动报酬5,192元；二、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告姜远民2020年3月份劳动报酬1,453元；三、驳回原告姜远民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  成亮二〇二〇年九月二十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。王洪光，男性,1976年7月8日生，汉族，住鹤北林业局。原所平，男性,1964年1月27日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁、王洪光、原所平借款合同纠纷一案中，申请标的额131439.80元。本院于2020年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月9日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠131439.80元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3464号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。法定代表人：何生祥，该公司总经理。被告：许昌兰溪置业有限公司，住，住所地许昌尚集产业集聚区（博林企业公园综合楼****）/div>法定代表人：杨阳。本院在审理原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告许昌兰溪置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郑州房江湖信息科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年九月十五日书记员  张艳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2026号原告：郑文和，男，1964年11月30日出生，汉族，住桐柏县。原告：尹清芳，女，1964年3月27日出生，汉族，住址同行。被告：国网河南省桐柏县供电公司。统一社会信用代码：91411330MA40UWP20Q。负责人：李克。原告郑文和、尹清芳与被告国网河南省桐柏县供电公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文和、尹清芳申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文和、尹清芳撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告郑文和、尹清芳负担。审判员  张得森二〇二〇年九月二十八日书记员  李馥杉
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初223号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建卫，男，1962年8月30日出生，，汉族，高中毕业，中共党员，系灵宝市五亩乡庄里坡村党支部书记，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被灵宝市公安局取保候审，2020年9月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕122号                  指控      事实              2020年05月20日20时53分，张建卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行驶至思平桥桥东路段处时，被执勤民警查获。经检验：被告人张建卫血液样本中检测出乙醇含量为237.2mg/100ml。被告人张建卫到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意见              被告人张建卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建卫醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张建卫到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建卫的刑期自2020年9月23日起至2020年12月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                        二○二○年九月二十九日            法官助理   何肖飞      书  记  员    李新梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执590号 申请执行人：王效波，男，汉族，1989年10月29日出生，住昌邑市。 被执行人：孙良科，男，汉族，1993年9月13日出生，住昌邑市。 申请执行人王效波与被执行人孙良科借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3169号民事判决书，判决：孙良科原告王效波借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，财产保全费520元，计1570元，由孙良科负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年3月26日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人名下的房产一处，系轮候查封，等待首封案件处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初477号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨新建，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人杨新建犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人杨新建到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年12月29日12时许，被告人杨新建驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿太康县独塘乡赵胡同村南十字路口处时，与由东向西行驶的被害人轩家华驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人轩家华经治疗无效死亡。民事部分已赔偿人民币100000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨新建在开庭审理过程中亦无异议，并表示致被害人死亡，其是过失，案发后也积极对被害人家属赔偿，已达成谅解，请求对其从轻处罚。本案有户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、谅解书等书证；证人陈某、程某等人证言；被告人杨新建的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨新建违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人对被害人民事部分进行赔偿，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合案情，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 韩露露
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5234号原告：杨佃生，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者.被告：王东源，男，2001年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王思勇（被告王东源之父），住邹城市。原告杨佃生与被告王东源健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佃生的委托诉讼代理人商显亮、被告王东源及其委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佃生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金等其他费用共计：14001.57元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日10:41分许，在邹城市大束链通邹鲁农博园内因琐事发生纠纷，被告王东源朝原告杨佃生头部、鼻部等其他身体部位乱打，造成原告身上多处受伤，随后，原告被送往邹城市人民医院住院治疗，后经邹城市公安局法医鉴定，杨佃生的伤情属于轻微伤。为此，邹城市公安局给予被告王东源五日并处罚款贰百元的行政处罚。又因王东源的违法行为，给原告造成了很大的经济损失，理应由被告王东源承担赔偿责任，所以，原告为了自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王东源辩称，原被告双方在排队的时候发生口角，是原告先用手指着王思勇骂骂咧咧，而后王东源打原告的手不让他指王思勇，期间碰到了原告的鼻子，导致原告鼻子流血，被告没有打伤原告。不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日10:41分许，原被告在邹城市链通邹鲁农博园内因琐事发生纠纷，杨佃生的鼻部被王东源打致轻微伤。杨佃生先挡了两下，后来还手了两下。随后，原告被送往邹城市人民医院住院治疗7天，出院诊断为头皮挫伤、脑震荡、鼻部软组织伤、胸背部皮擦肤挫伤，支出医疗费3582.57元。邹城市公安局作出邹公（大）行罚决字【2020】10121号行政处罚决定书，认定王东源殴打他人的违法行为成立，并决定给予王东源行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争吵厮打，王东源致杨佃生受伤，结合事件发生经过，本院认为，本次纠纷造成杨佃生的损失王东源应承担60%的责任。原告主张的各项费用，本院核实认定如下：1、原告主张的医疗费3582.57元，有收费票据及住院病案为证，本院予以确认。2、原告主张的误工费6958元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告误工费计算标准按80元每天予以支持。结合原告的伤情，误工期按照原告实际住院天数计算，原告误工费为560元（计算公式：80元/天×7天=560元）；3、原告主张的护理费811元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供证据不足以证明护理人员的收入情况，以及因护理减少的误工损失，故护理费参照当地当时护工标准70元/天，原告住院7天，本院认定护理费为490元。4、原告主张住院伙食补助费350元，本院予以支持。5、交通费：原告主张交通费300元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定住院期间交通费150元为宜；6、原告主张精神抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告的各项损失计算为5132.57元（医疗费3582.57元+护理费490元+误工费560元+住院伙食补助费350元+交通费150元）。被告王东源应承担的损失为3080元（5132.57元×60%≈3080）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：限被告王东源于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佃生医疗费等各项损失3080元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告杨佃生负担58元，被告王东源负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十八日书记员  王 莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2289号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：赵艳丽，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2289号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳丽在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币126190.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月二十三日书记员  翟 慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2792号原告：田垒，男，1987年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张建龙，男，1994年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市山阳区塔南路丰收社区2022号、2024号上下两层门面房。负责人：丁波，经理。委托诉讼代理人：张龙，男，公司员工。原告田垒与被告张建龙、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田垒于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田垒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田垒负担。审判员  程明二〇二〇年九月二十五日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3042号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址：漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：李香枝，女，汉族，1956年8月30日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告李香枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费欠款353元及逾期利息（自2017年7月1日起按月息2%至支付之日止，暂计算至起诉之日）即176元，合计529元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司根据2012年12月29日与漯河军分区签订的《前期物业服务合同》进驻被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定，被告居住房屋建筑面积为130.65㎡，应按照“每月每平方米建筑面积0.45元”的标准每月缴纳物业费58.80元，但作为接受物业服务的被告业主自2017年1月1日起至2017年6月30日应缴纳物业费用共计353元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不缴纳。本院经审查认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司无法提供被告李香枝的确切地址，造成案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月十六日书记员  林冲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保446号申请人：魏某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1958年4月7日出生，汉族，住莒南县。申请人魏某某于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人魏某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人陈某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码：91370800865952369K。被执行人：谢东涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人谢东涛借款合同纠纷一案中，申请人执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人谢东涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 昌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3692号原告：刘喜梅，女，汉族，1954年7月16日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县柏钰种植专业合作社，住所地：河南省武陟县大虹桥乡后阳城村小区门面房；社会统一代码：9341082339959150XC。法人代表：朱玉亮，理事长。被告：朱玉亮，男，1964年9月24日出生，住河南省武陟县。原告刘喜梅与被告朱玉亮、武陟县柏钰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。案件审理过程中，原告刘喜梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱玉亮、武陟县柏钰种植专业合作社的起诉。本院认为，原告刘喜梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘喜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜梅负担。审判员  王明霞二〇二〇年九月三日书记员  古金阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2218号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：陈彩凤，女，汉族，1978年2月28日出生，住河南省孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告陈彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭帅兵
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执877号 申请执行人：罗双全，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：宋春蓉，女，1984年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 为执行申请执行人罗双全与被执行人宋春蓉婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2013）资中民初字第2420号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款8400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用第解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋春蓉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值8450元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月十一日 书记员  林念萍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初0808号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刁永健，男，1986年11月13日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人刁永健犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人刁永健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日23时左右，被告人刁永健醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市森林公园停车场附近出发，途径中环，行驶至江浦路萧林路口南侧路段处停车休息，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刁永健血液中乙醇浓度为149mg/100m1。被告人刁永健归案后如实供述了犯罪事实。被告人刁永健对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刁永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁永健如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刁永健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刁永健拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人刁永健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁永健犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年九月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2459号原告周俊红，女，1988年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘土炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告周俊红因与被告刘土炎民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告周俊红到庭参加诉讼，被告刘土炎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊红诉称：2019年9月份，被告向原告借款说用来做生意，原告共借给被告95000元，被告于2019年11月份偿还原告借款25000元，剩余7万元原告多次催要，拒不给付，后经多次催促，向原告出具了借款7万元的借条，承诺2020年7月底之前归还。到期后，被告并未履约。故起诉要求：被告偿还原告借款70000元并支付相应利息（自2020年8月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日止）；诉讼费由被告承担。被告刘土炎未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2019年9月份，被告刘土炎以做生意为由向原告周俊红借款95000元，后被告刘土炎于2019年11月份偿还原告借款25000元，下余借款70000元未归还，被告刘土炎给原告周俊红出具了借条一份，并约定2020年7月底之前还清，但该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告刘土炎向原告周俊红借款70000元，有借条及录音录像予以佐证，系双方真实意思表示，原告周俊红与被告刘土炎形成合法的民间借贷法律关系，原告周俊红请求被告刘土炎返还借款70000元的诉讼请求应予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日按银行同期贷款利率起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘土炎于本判决生效之日起10日内偿还原告周俊红借款70000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率，自2020年8月1日计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告刘土炎负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月二十八日书记员 刘亚欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4237号 原告：周庆玲，女，1945年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周庆兰，女，1950年出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：王西金，男，1943年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告周庆玲与被告周庆兰、第三人王西金共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周庆玲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许周庆玲撤诉。 案件受理费5,276元，减半收取2,638元，由原告周庆玲负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2181号 原告：张耀文，男，1988年2月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张耕毓，男，1955年3月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区（原告父亲） 被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市清河大街鼓楼办事处清河家园门卫东物业楼**。 法定代表人：崔发祥。 委托诉讼代理人：于涛，公司员工。 原告张耀文与被告盖州市丰华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耕毓、被告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付的辽宁吉利供暖集团有限公司集中供热管网配套费129800元及利息损失，利息自2018年11月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2019年8月20日起至全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订《以房抵顶借款协议书》（以下简称协议书），协议书约定被告用位于盖州市雍和水郡（现清河家园）项目的售楼处（已开具三联收据为清河家园小区B20商铺102-202号，229.94㎡×7700元/㎡=1770538.00元，103-203号，229.94㎡×7700元/㎡=1770538.00元，101-201号，310.02㎡×7700元/㎡=2387154.00元，104-204号310.02㎡×7700元/㎡=2387154.00元，合计金额8.315.384元）和A区大厦14号门市，总计价值11761784元的房屋，抵顶原告借给被告的11015333元借款本息。双方约定售楼处房屋与借款本息的差额756451元用于被告开具房产发票后需要缴纳的增值税附加税费。原、被告签订《以房抵顶借款的协议书》中第四项第2条中约定，乙方（被告）以现有条件将房屋内的设备、设施一起交付给甲方（原告），乙方交付的房屋所需的供水、供电、供热、燃气、通讯配套基础设施齐全，具备使用条件。2018年3月19日张耀文与苏震威协商将该房产以每年36万元的价格租赁给苏震威。交给张耀文租房定金12万元。2018年4月1日因盖州丰华置业消防及燃气设施安装没有到位，张耀文将以上房屋以房租费每年14万元租给了苏震威开办清河家园鼎望集团，营口车前程汽车服务有限公司。2018年11月份苏震威去辽宁吉利供暖集团有限公司缴纳集中供暖暖气费，辽宁吉利供暖集团有限公司声称盖州市丰华置业有限公司没有缴纳集中供热管网配套费，不能供热，苏震威向原告反映情况，原告和苏震威找到了丰华置业负责人赖祥志，赖祥志说丰华置业暂时没钱，让原告先给垫付，等有钱时再交给原告，按银行贷款利息补偿利息损失。当时三方友好协商，先由苏震威向辽宁吉利供暖集团有限公司缴纳集中供热管网配套的费129800元，从第二年房租中扣除。由盖州市丰华置业有限公司偿还原告129800元及利息损失。2019年4月30日，苏震威到辽宁吉利供暖集团有限公司给张耀文开具了专用收款收据清河家园鼎望集团入网费129800元。原告多次向被告催要供热管网配套费129800元及利息损失未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。 盖州市丰华置业有限公司辩称：原告与答辩人于2016年8月28日签订了《以房抵顶借款协议书》，原告为甲方，答辩人为乙方。在该协议书中，双方明确了将案涉房屋清河家园项目售楼处抵顶给原告，双方签字后按照协议履行，原告接收房屋。现原告主张给付原告垫付的辽宁吉利供暖集团有限公司集中供暖管网配套费是没有事实及法律依据的。根据双方签订的《以房抵顶借款协议书》第四条第2款“乙方以现有条件将房屋内设备、设施一起交付甲方，乙方交付的房屋所需的供水、供电、供热、燃气、通讯配套基础设施齐全，具备使用条件。”的约定，房屋交付时，案涉房屋现有条件是有独立的供暖锅炉，至今为止该锅炉烟囱仍在案涉房屋外。另该合同第五条第2款：“乙方保证该房屋抵顶前不拖欠电话费、水电费、物业管理费、取暖费等费用，如有拖欠2016年8月31日前的费用由乙方承担，之后的费用由甲方承担。”此条款已经明确划分了案涉房屋欠费责任划分情况。原告称案涉房屋的供暖管网系原告将房屋出租给案外人苏震威后由其于2019年4月30日交费使用的，此时间距离答辩人与原告签订的《以房抵顶借款协议书》已超过三年多的时间了，现原告主张要求该笔费用是无事实及法律依据的。综上《以房抵顶借款协议书》签订后答辩人已将案涉房屋交付给原告使用，双方签订的协议是真实的意思表示，未违反相关的规定，应是合法有效的。原告接收房屋时该房屋是具备供暖条件的，后该房屋转租他人的，后期发生的费用应由其自行承担，与答辩人无关。现在原告在该协议履行长达三年之久的时间向原告主张权利是没有事实及法律依据的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日，原告与被告签订《以房抵顶借款协议书》一份，该协议书约定被告用位于盖州市雍和水郡现清河家园项目的售楼处合计金额8315384元和A区大厦14号门市，总计价值11761784元的房屋，抵顶原告借给被告的11015333元借款本息。《以房抵顶借款协议书》第四条第2款约定，乙方以现有条件将房屋内设备、设施一起交付甲方，乙方交付房屋所需的供水、供电、供热、燃气、通讯设备基础设施齐全，具备使用条件；第五条第2款约定，乙方保证该房屋抵顶前不拖欠电话费、水电费、物业管理费、取暖费等费用，如有拖欠2016年8月31日前的费用由乙方承担，之后的费用由甲方承担。协议签订后，张耕毓、张耀文对交付的房屋进行了验收，房屋具有地热设施，采用锅炉供暖。2018年4月1日，张耀文将案涉房屋租赁给案外人苏震威使用。2018年10月末，苏震威使用锅炉取暖被盖州市环保局责令限期拆除锅炉设备，锅炉设备拆除后采用辽宁吉利供暖集团有限公司供暖，产生供热管网配套费129800元，张耀文认为此笔费用应由盖州市丰华置业有限公司承担。 本院认为，张耀文与盖州市丰华置业有限公司签订的《以房抵顶借款协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，依法有效。根据协议书约定盖州市丰华置业有限公司以现有条件将房屋内设备、设施一起交付甲方，交付的房屋所需的供水、供电、供热、燃气、通讯配套基础设施齐全，具备使用条件。张耀文也于协议签订当日进行了验收，并未对取暖设备和方式提出异议。房屋交付后，张耀文负责对锅炉的日常维护管理，故张耀文对锅炉供暖是知情的。产生供暖配套费属于费用问题，不属于供暖设备使用条件问题。根据《以房抵顶借款协议书》第五条第2款：“乙方保证该房屋抵顶前不拖欠电话费、水电费、物业管理费、取暖费等费用，如有拖欠2016年8月31日前的费用由乙方承担，之后的费用由甲方承担。”的约定，2019年4月30日产生的供暖配套费应由张耀文负担。张耀文提供的电话录音资料仅能证明供暖配套费用产生后，张耀文与盖州市丰华置业有限公司就费用负担未达成一致意见，故张耀文诉求供暖管网费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张耀文的诉讼请求。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由张耀文承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年九月七日 书记员  李 义
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2978号原告黎华东，男，汉族，1978年8月20日出生，住正阳县。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告梅空军，男，汉族，1979年9月18日出生，住新蔡县。被告龚艳琴，女，汉族，1983年11月23日出生，住址同上。原告黎华东与被告梅空军、龚艳琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告黎华东的委托代理人梁秋艳到庭参加诉讼，被告梅空军、龚艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华东诉称：被告从2018年10月份开始从原告黎华东位于正阳县××××镇的兽药经营店里分多次购买饲料和兽药，当时被告说没钱先欠着，原告就把被告每次买走的东西都记在了原告的记账本上，经原告多次催要被告梅空军于2019年10月23日给原告出具了一份借条。现在已过了约定的还款日，经原告多次催要被告仍不偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款19620元及违约金5886元共计25506元，诉讼费由被告承担。被告梅空军、龚艳琴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。从2018年10月起二被告多次从原告黎华东经营的门店内购买饲料和兽药，当时二被告未付款，后经结算二被告共欠原告货款19620元，被告梅空军于2019年10月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黎华东现金壹万玖仟陆佰贰拾元整。（19620元）截止到2020年6月1日，逾期不还，违约金五万元整。梅空军2019年10月23号”。到期后经原告多次追要，二被告至今未偿还上述欠款。另查明：从原告提供的记账单上显示被告龚艳琴曾到原告门店购买兽药并签名确认欠款。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份、记账单一张，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从2018年10月起二被告多次从原告黎华东经营的门店内购买饲料和兽药，当时二被告未付款，后经结算二被告共欠原告货款19620元，被告梅空军于2019年10月23日向原告出具借条一份。虽然被告龚艳琴未在借条上签名，但二被告系夫妻关系，从原告提供的记账单上显示龚艳琴也曾到原告的门店内购买过兽药并签名确认欠款的事实，故本案欠款应属于二被告共同经营所欠债务，应属于二被告夫妻共同债务。后经原告多次追要，二被告至今未偿还。为此，原告要求二被告偿还货款19620元理由正当，本院予以支持。虽然被告在借条上约定“逾期不还，违约金五万元整”，但该项约定的违约金过高，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，被告出具借条的日期为2019年10月23日，2019年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，从2019年10月23日至本案法庭辩论终结前共计11个月，故违约金的数额应不超过2770元（19620元×3.85%×4÷12个月×11个月）。为此，原告要求二被告支付违约金5886元，对其中的2770元本院予以支持，对超出2770元的部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梅空军、龚艳琴于本判决生效后五日内给付原告黎华东货款19620元及违约金2770元共计22390元；二、驳回原告黎华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，原告承担39元，二被告承担180元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年九月二十四日书记员  陶含玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢516号申请执行人朱巧梅，女，汉族，1973年1月12日生，住长葛市。被执行人时秋霞，女，汉族，1965年7月12日生，住长葛市。被执行人长葛市金煜晟机械配件有限公司。住所地长葛市坡胡镇水墨河村。法定代表人时秋霞，任该公司经理。本院在执行杨浩棋与蔡二朋债权纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月十日书记员  高启迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4276号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：丁朝辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告丁朝辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告丁朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡本金101,293.67元及利息18,809.11元、还款违约金3,225.18元、分期手续费19,167.33元，合计142,495.29元（利息计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起的利息以本金101,293.67元为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至还清本金之日止）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告申请办理信用卡分期业务，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准分期额度100,000元并核准信用额度5,000元。原告按照被告指定账户发放款项后，被告未依约偿还，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼。丁朝辉未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表“中国银行信用卡费率表分期付款服务”一栏约定专向分期60期每期最高手续费0.45%。《中国银行信用卡个人申请表》附信用卡领用合约一份，约定利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。同日，被告填写爱家分期业务申请表一份，申请额度为150,000元的专项分期，还款方式为按月还本、分期手续费分期收取，分期期数为60期。该申请表第6条约定，办理业务的信用卡逾期60天以上，原告可以要求提前清结全部分期。2017年6月13日，被告出具爱家分期划款委托书，请求提款100,000元用于支付房屋装修款项。2017年6月15日，原告审核后向被告指定的账户支付100,000元，履行了专项款的支付义务。被告丁朝辉于2017年8月27日形成逾期，原告多次对被告欠付的金额依法进行催收但被告未予还款。截至2020年3月30日仍有本金101,293.67元（含专项分期本息及透支本金）、分期手续费19,167.33元、利息18,809.11元及违约金3,225.18元未还。以上事实，有丁朝辉身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、装修合同、POS单、客户付费回单、流水明细表、对账单、信用卡欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告丁朝辉未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告丁朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告丁朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金101,293.67元、分期手续费19,167.33元、违约金3,225.18元及利息（其中截至2020年3月30日的利息为18,809.11元，2020年3月31日起的利息以本金101,293.67元为基数，按照日万分之五计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,575元，由被告丁朝辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 赵源琛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3705号原告：张威，男，1984年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区丰庆路**院**楼**，身份证号码：411521198403111518。委托诉讼代理人:朱洋洋,河南亚太人律师事务所律师。被告：河南亲亲抱抱网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路艺茂国际仓**，统一社会信用代码91410108MA44NFM63Y。法定代表人：于少尉，该公司执行董事兼总经理。被告：辛贺丽，女，1971年12月4日出生，汉族，住，住河南省周口市郸城县/div>原告张威与被告河南亲亲抱抱网络科技有限公司（以下简称被告公司）、辛贺丽股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人朱洋洋到庭参加了诉讼，被告公司、辛贺丽经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判决确认原、被告2018年1月1日签订的股权转让协议无效；2、判决二被告连带偿还原告现金6万元及利息（利息按照年利率6%从2018年1月1日起暂计算至2020年1月8日利息3680元共计63680元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年底，原告经人介绍认识案外人于海岗，其声称自己妻子辛贺丽在被告公司持有原始股，公司即将开始营业，利润丰厚，可以将所持的部分原始股以2万元一股的方式转让3股给原告，原告在获得股份后可以定期取得相应的分红。原告信以为真，在2017年12月底，将6万元投资款按照辛贺丽夫妻的要求汇入指定账户，二被告一起向原告出具了加盖被告公司公章的股权证书。此后，当原告按照约定要求被告进行工商登记变更以及取得分红时，被告辛贺丽以各种理由进行推脱。声称投资失败，没有产生盈利，投资款也不可能进行返还。原告心存疑惑，经过实际调查发现，被告公司自始至终都没有实际运行，只是一个空壳，是被告辛贺丽及其儿子于少尉及丈夫于海岗以投资为名敛财的工具；被告辛贺丽本身也不是公司的股东，其名下没有可供转让的股份。原告认为，被告辛贺丽在未持有股份的情况下，没有如实告知原告真实情况，仍然声称可以将名下股份转让给原告，骗取原告的投资款。被告公司及其法定代表人于少尉在知情的情况下仍与辛贺丽进行配合，加盖公司和个人印章，应当承担连带责任，偿还原告投资款。二被告未到庭，也未提交证据。本院对本案事实确认如下：被告公司成立于2017年12月7日，注册资本1000万元，股东为于少尉（认缴出资额为310万元）与王江**（认缴出资额690万元），于少尉系该公司法定代表人及总经理。2017年12月底，原告应辛贺丽夫妻的要求将6万元投资款汇入指定账户，辛贺丽及被告公司向原告出具《股权证书》一份，内容为原告系被告公司股东，出资金额为辛贺丽出资，出资方式为辛贺丽股权转让，股权比例为辛贺丽转千分之叁十，股本10万股。2018年1月1日，原被告三方签订了股权转让协议，约定了各自权利义务。原告至今未被登记为被告公司股东。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被告明知辛贺丽并非被告公司股东，却与原告达成将辛贺丽持有被告公司股权千分之叁十转让给原告的协议，该转让协议因此无效。故二被告应当返还原告支付的转让款6万元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年1月1日至还款之日利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告与二被告签订的股权转让协议无效；二、被告河南亲亲抱抱网络科技有限公司、辛贺丽于本判决生效后七日内返还原告张威股权转让款6万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年1月1日至还款之日利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二十八日书记员  刚银莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2018号之一 申请执行人：青州鼎力锅炉有限公司，住所地：青州市北营街**。 法定代表人：徐令，该公司经理。 被执行人：青州益能热电有限责任公司，，住所地：青州市经济开发区工业园内 法定代表人：赵淑华，该公司经理。 申请执行人青州鼎力锅炉有限公司与被执行人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0781民初926号民事调解书已发生法律效力，在诉讼过程中，冻结了被执行人青州益能热电有限责任公司银行账户存款，在执行过程中，申请执行人申请解除被执行人青州益能热电有限责任公司银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人青州益能热电有限责任公司中国工商银行股份有限公司青州支行XX账号1450000.00存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十日 书记员  黄福军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10088号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:陕西省富源酒业有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区南二环东路**曼城国际********v>法定代表人：田崇伟，执行董事。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告陕西省富源酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2043号申请执行人：邵东县阿莲服饰经营部，经营地址：邵东县工业品市场**工程****1728-1738门面。经营者：唐庆强。被执行人：邱和平，男，1993年9月6日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人邵东县阿莲服饰经营部与被执行人邱和平买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2561号民事判决书，依上述文书，被执行人邱和平应支付申请执行人案款1.7225万元。由于邱和平没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县阿莲服饰经营部于2020年9月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2211号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘思龙，男，1991年5月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告刘思龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1169号申请执行人莫**，女，汉族，1969年9月10日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫**，该公司经理。本院在执行申请人莫**与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年7月9日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为一年;2、2020年10月14日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产;3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，于2020年9月16日进行了轮候查封。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金9444.36元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张三虎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4958号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:刘炳文，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘炳文保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4795号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘炳文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33747.05元、未付保费4348.1元及违约金（以33747.05元为基数,自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托宁乡县人民法院查询了被执行人刘炳文名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38785.15元，实际执行到位0元，剩余38785.15元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十七日书 记 员  张晓芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2619号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张秋静，女，1965年5月30日生，汉族，住，住山东省禹城市房寺镇东于村/div> 被告：于春雷，男，1959年10月3日生，汉族，住，住山东省禹城市房寺镇东于村/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张秋静、于春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加了诉讼，张秋静、于春雷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张秋静、于春雷立即归还原告借款99999.99元及利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告张秋静于2013年3月9日在原告处借款10万元，于2014年3月8日到期。被告于春雷系张秋静丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 庭审中，禹城农商行明确诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”为，“罚息就是逾期利息，复利是指按照合同每月结息，未付利息计入本金产生复利，借期内利（2013年3月9日至2014年3月8日）应付利息13200元，张秋静实际支付利息10755.30元，尚欠借期内利息2444.70元应在逾期之后产生复利”，第2项中是指案件受理费1150元。 张秋静、于春雷未向本院提交书面答辩意见， 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查证，并认定事实如下： 1.张秋静与于春雷系夫妻。 2.2013年3月6日，于春雷为张秋静在农商行的借款，与禹城农商行签订共同还款责任承诺书，承诺“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2013年3月9日，原告与被告张秋静签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年3月9日至2016年3月8日。合同约定，在注明的期限和金额随借随还、循环使用内，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据上述合同，禹城农商行于2013年3月9日向张秋静发放借款100000元，2014年3月8日到期，月利率为11‰。 3.2017年9月20日，禹城农商行向张秋静催收上述借款，张秋静签字确认，通知书注明截止该日张秋静尚欠借款本金99999.99元。 4.庭审中，禹城农商行认可收到借期内（2013年3月9日至2014年3月8日）利息10755.30元，及借款本金0.01元（2015年3月30日）。 5.审理过程中，案外人张子荣前来本院，向本院表示实际使用了涉案贷款，并希望禹城农商行不再追究张秋静、于春雷的还款责任，改由他来偿还。禹城农商行对此不予认可。 本院认为，禹城农商行与张秋静签订个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求张秋静偿还借款本金99999.99元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合合同约定及贷款偿还情况，截止2014年3月8日，张秋静应支付利息2444.70元，2014年3月9日起至2015年3月30日期间以102444.70元（计算方式为100000+2444.70）为基数，自2015年5月31日起实际给付之日止以102444.69元（计算方式为102444.70-0.01）为基数，均按月利率16.5‰支付利息。本案借款合同注明借款人为张秋静，并非案外人张子荣；张子荣称实际使用贷款是另一法律关系，其主张偿还本案借款，是其自主民事行为，均不能构成免除张秋静合同义务的合法事由。 于春雷出具的共同还款责任承诺书中称“共同还款成员”，并非法律概念；根据其承诺内容“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，结合个人借款合同注明的借款人为张秋静（并非于春雷或夫妻两人），可以认定于春雷在本案中借款中的法律地位是且仅是提供连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，于春雷的保证则期间应截止到2014年9月8日，其保证责任免除。禹城农商行要求于春雷还款付息，于法无据，本院不予支持。张秋静、于春雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋静于本判决生效后三日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（截止2014年3月8日为2444.70元，2014年3月9日起至2015年3月30日期间以102444.70元为基数，自2015年5月31日起实际给付之日止以102444.69元为基数，均按月利率16.5‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张秋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月十五日 书记员  霍 波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3038号申请执行人：王俊余，男性，1965年11月15出生，汉族，住海城市。被执行人：倪洪文，男性，1968年02月15出生，汉族，住海城市。被执行人：铁岭金泰车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号**。法定代表人：胡艳欣。王俊余与倪洪文、铁岭金泰车辆服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7952号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 博
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审213号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常海珍，女，汉族，生于1971年2月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）242号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人常海珍未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委396平方米土地建房，属非法占地行为。2020年6月27日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）242号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）242号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）242号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初249号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈英师，男,1988年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被西平县公安局取保候审。2020年9月15日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陈英师犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人陈英师到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年2月19日16时许,被告人陈英师酒后无证驾驶一辆银色铃木牌二轮摩托行驶至西平县权寨镇大刘堂村路口处,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人陈英师血样中的乙醇含量为97.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈英师在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言,户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈英师违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈英师酒后在公共道路上无驾驶资格证驾驶二轮摩托车,依法应从重处罚。鉴于被告人陈英师到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈英师自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人陈英师犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈英师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晨
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初210号原告孟某某,男，1944年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告济宁市任城区金城街道办事处，住所地济宁市任城区红星西路3号。统一社会信用代码11370811004318518C。法定代表人韩爱芹，主任。被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住所济宁市任城区任城大道89号，统一社会信用代码11370811004320239E。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。第三人济宁市任城区金城街道永鑫片区，住所地济宁市任城区金城街道永鑫社区居委会(大唐中学南路西)。负责人邵静斌，副主任。本院在审理原告孟某某与被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区金城街道办事处，第三人济宁市任城区金城街道永鑫片区房屋行政管理纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区金城街道办事处，第三人济宁市任城区金城街道永鑫片区的起诉。本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟某某负担。审判长  谭培峰审判员  李 明审判员  辛 锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚冲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2263号申请执行人：王传华，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人王传华与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第145号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人王传华2019年6月至2020年3月期间工资共计151330.6元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金144714.07元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人王传华向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人王传华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第145号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5028号之一申请执行人北京易连亦通供应链管理有限公司，住所地北京经济技术开发区西环南路**院**楼**附属办公用房。法定代表人秦鑫鑫。被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼**一社会信用代码为91430105MA4PFEUJ3X。法定代表人廖浩科。申请执行人北京易连亦通供应链管理有限公司申请执行被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）湘0115民初7011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告湖南天森丽质供应链管理有限公司于本判决生效后十日支付原告北京易连亦通供应链管理有限公司货款189150元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月3日，本院依法对被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司法定代表人廖浩科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院向长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月27日，本院对被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的为191192元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0115民初7011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2445号原告：李贺**，男，汉族，1996年10月4日生，住河南省西华县。委托代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告李贺**与被告赵性法、杭州广顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人闫英戈、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案在审理中，原告申请对被告赵性法、杭州广顺物流有限公司撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李贺**向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失（医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等）110000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日7时许，赵性法驾驶杭州广顺物流有限公司所有的浙Ａ×××**号重型箱式货车在西华县××线××镇中通物流门口与原告李贺**驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，经西华县公安交通警察大队认定，赵性法承担事故的次要责任。浙Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买有保险，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：在我公司承保车辆的驾驶员驾驶证、行车证、道路运输许可证、驾驶员从业资格证合法有效，且不存在其他免责事由的情况下，对原告的合理诉求，我公司愿意在交强险各分项限额内依法赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告李贺**提供的证据有：1、事故认定书。证明：在本起事故中原告负事故的主要责任。2、病例及诊断证明。证明：原告因事故受伤，在医院治疗的过程。3、医疗费票据。证明：原告在医院花费32244.12元。4、伤残鉴定、鉴定票据各一份。证明：原告的伤经鉴定为十级伤残，鉴定费用为1300元。5、保单一份。证明：肇事车辆在被告处购买有保险。6、驾驶证、行车证复印件各一份。证明：事故车辆有合法的行驶手续，肇事司机有驾驶资格。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未提供证据。原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4有异议，我司申请重新鉴定。原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信，原告提供的司法鉴定意见书是本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司无证据证明该鉴定存在程序违法或结果明显不当的情况，因此，对该公司提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以经认定以下事实：2019年12月20日7时许，原告李贺**驾驶两轮电动车沿S330线由东向西行驶至西华县址坊镇中通物流门口路段时，与赵性法临时停放在公路北侧的浙Ａ×××**号重型箱式货车尾部相撞，造成李贺**受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，李贺**承担事故的主要责任，赵性法承担次要责任。李贺**在漯河市中心医院住院14天，花去医疗费32244.12元。李贺**的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，李贺**的护理期限鉴定为30日、营养期限鉴定为45日，李贺**花去鉴定费1300元。浙Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告李贺**为农业家庭户口。本院认为，赵性法违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定停放车辆，致使原告李贺**撞上停放车辆，并承担事故的次要责任，对于原告李贺**的损失，赵性法应承担相应的赔偿责任，根据本案案情，赵性法承担30%的责任为宜。因赵性法临时停放的浙Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有交强险，故原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分应由赵性法按交通事故认定书划分的责任予以赔偿，由于原告已对赵性法申请撤诉，故对赵性法应赔偿的部分，本院暂不予处理。原告李贺**交强险项下的损失认定如下：（一）医疗费。原告花去医疗费32244.12元，交强险项下本院支持10000元。（二）营养费。原告的营养期限经鉴定为45天，每天按20元计算，原告的营养费为900元。（三）住院伙食补助费。原告住院14天，每天按50元计算，原告的住院伙食补助费为700元。（四）误工费。原告为农业家庭户口，从原告受伤之日2019年12月20日起至原告定残前一天2020年5月5日，共137天，按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，原告的误工费为16632.93元。（五）护理费。原告的护理期限鉴定为30天，按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算，原告的护理费为3754.27元。（六）残疾赔偿金。原告李贺**1996年10月4日生，为十级伤残，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年的10%，原告的残疾赔偿金为68401.94元，原告支出鉴定费1300元，共计69701.94元。（七）精神抚慰金。根据赵性法的过错程度，当地生活水平，原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。（八）交通费。原告住院14天，每天按20元计算，原告的交通费为280元。以上（一）至（八）项共计106969.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贺**损失106969.14元。二、驳回原告李贺**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年九月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执555号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，总经理。被执行人：刘锋克，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与刘锋克追偿权纠纷一案的（2019）豫0303民初4009号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘锋克应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还58095元及利息。因被执行人刘锋克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘锋克发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘锋克名无不动产登记信息。2.查明被执行人刘锋克名下无车辆信息。3.查明被执行人刘锋克名下无证券信息。4.查明被执行人刘锋克名下有若干银行开户信息，本案已冻结并已扣划。5.查询到被执行人刘锋克名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人刘锋克名下无公积金信息。三、本院已向刘锋克发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余57708.28元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘锋克负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月五日书记员  杨千千
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10882号 原告：李玉波，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都金城义商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋22楼1号。 法定代表人：代正军，职务不详。 原告李玉波诉被告成都金城义商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月25日，原告李玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉波撤诉处理。 案件受理费减半收取39元，由原告李玉波负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林佳莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2646号原告袁慈，男，1996年6月21日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路181号A座。法定代表人李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3、4层。法定代表人赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告袁慈与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慈的委托诉讼代理人刘朝晖，被告刘杰，被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人白墨、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慈诉称，2018年10月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天300.00元，至今尚欠劳动报酬6900.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故原告诉至法院，三被告共同支付原告劳务报酬6900.00元。被告刘杰辩称，欠袁慈的6900.00元没有异议。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、各原告的诉请数额均有不实之处，原告提供的证据不具备真实性，不能证明原告的诉请。二、答辩人已支付刘杰27万的工程款，根据刘杰的工程量，答辩人尚欠刘杰4万余元未支付，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，刘杰为接受劳务一方，原告与刘杰之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及借暖业务分离移交维修改造工程由案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司发包给辽宁建设安装集团有限公司。双方签有《建设工程施工合同》。我公司自辽宁建设安装集团分包了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖官网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我公司施工的。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受刘杰雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而是制定的。而本案为劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁慈于2018年10月，受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计6900.00元，被告刘杰对上述款项未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《工程分包合同》复印件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告袁慈受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告袁慈劳动报酬6900.00元，应及时支付。原告主张其工作了23天，日工资300.00元，尚欠6900.00元未付，并提供五厂水暖考勤表予以证明，被告刘杰对原告的主张及证据予以认可，被告辽宁建设安装集团有限公司虽提供刘杰出具的考勤表，但刘杰辩称其出具的考勤表未经原告同意，是其私自制作，故应认定原告实际工作天数为23天，劳动报酬总计6900.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁慈劳动报酬6900.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁慈其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5894号原告：张秀娟，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县金马工艺品有限公司，住所地莒县莒州中路，统一社会信用代码913711221685384101。法定代表人：孙立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广新，男，该公司党支部书记。原告张秀娟与被告莒县金马工艺品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托诉讼代理人贾孝涛，被告莒县金马工艺品有限公司的委托诉讼代理人李广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2011年11月至2019年5月期间的劳动关系；2.依法判令被告给原告交纳2011年1月至2019年5月期间的养老保险费；3.案件受理费等费用由被告负担。因书写笔误，庭审中原告变更第一项诉讼请求为确认原告与被告2011年1月至2019年5月期间的劳动关系。事实与理由：原告自2011年1月至今一直在被告处工作，被告既没有和原告签订书面劳动合同，也没有依法给原告缴纳养老保险。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律、法规的规定，提起诉讼，以实现原告之诉求。五金公司辩称，原告张秀娟于2011年1月至2019年5月期间在被告方工作事实成立，但由于在工作期间被告方曾多次提出给原告办理就业招工手续，当时原告以各种借口拒绝办理招工事宜，由于被告无法提供原告当时拒绝办理的证据，被告方请求只承担原告2011年1月至2019年5月期间应被告方承担的部分，其个人承担及缴纳时出现的违约金和一些不可预见的费用全部由原告承担，请求法院本着客观、公平、公正的原则依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告张秀娟在被告莒县金马工艺品有限公司从事书画装裱工作，双方未签订劳动合同，被告自2019年6月起才为原告办理社会保险。原告的工资通过现金发放，领取工资后在被告公司工资发放花名册中签字确认。原告因相关争议分别于2020年7月14日及2020年7月27日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第297号及莒劳人仲案字[2020]第311号不予受理决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告认可原、被告双方之间自2011年1月至2019年5月之间存在劳动关系的事实，并提供了该时间段内原告签字确认的工资发放名册，证实原告工资发放情况，从双方当事人的陈述及被告提供的工资发放花名册等证据来看，原告从事被告安排的工作并接受被告处管理，由被告通过现金为原告发放工资，原告提供的劳动属于被告经营业务的组成部分，由此可以看出原、被告双方之间符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，应认定双方存在劳动关系。关于原告主张被告给原告缴纳2011年1月至2019年5月期间的养老保险费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而该案中，被告已经于2019年6月为原告办理了社会保险手续，原告现要求被告单位补缴2011年1月至2019年5月期间的养老保险，是对社会保险的缴费年限有异议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应当由社会保险管理部门处理，不属于人民法院的受案范围，对原告的该项请求，本院不予受理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告辩解有有理部分，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告张秀娟与被告莒县金马工艺品有限公司自2011年1月至2019年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（收取时已减半），由原告张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月二十九日书记员  牛培培