wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10745号原告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地:聊城市东昌西路**。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，系原告公司法律顾问，住聊城市。委托诉讼代理人：张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，系原告公司法律顾问，住聊城市。被告：阳谷**盛达养殖有限公司，住，住所地：阳谷县寿张镇南徐村南首/div>法定代表人：李长红，总经理。被告：李长红，男，1974年9月26日出生，汉族，阳谷**盛达养殖有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被告：崔衍花（系李长红之妻），女，1973年8月8日出生，汉族，住址同上。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(以下简称财金担保公司)与被告阳谷**盛达养殖有限公司(以下简称牧盛达公司)、李长红、崔衍花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人李伟、张连全到庭参加诉讼，被告牧盛达公司、李长红、崔衍花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财金担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牧盛达公司偿还原告代偿款2993500元；2.请求依法判令被告牧盛达公司支付原告自2019年6月28日起以2993500元为基数,按银行同期贷款利率起计算至实际还款之日止的利息；3.请求依法判令被告牧盛达公司支付原告诉讼代理费58736元；4.请求判令被告李长红、崔衍花对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告牧盛达公司于2018年3月26日向潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行(以下简称潍坊银行)借款2993500元，用于偿还2017年0711第64号、2017年0317第85号合同项下借款，并签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，原告为上述借款提供担保，并签订《担保合同》。被告李长红与被告崔衍花向原告提供反担保，并于2018年3月26日签订《保证反担保合同》。借款合同到期后，被告宏泰公司未能偿还到期债务，原告于2019年6月28日代为偿还借款本息共计2993500元。依据合同及相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。被告牧盛达公司、李长红、崔衍花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告牧盛达公司与案外人潍坊银行签订了2018年0326第18号《流动资金借款合同》一份，该合同载明：“借款金额为2993500元；借款期限为12个月（自2018年3月26日约定放款日起至2019年3月20日约定还款日止）；利率为固定利率，年利率为5.655%，在合同有效期内利率不进行调整；利息计算，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，结息日为每月的20日，还款为期末本息一次付清；该合同还约定了担保事项，双方并签订了2018年0326第18号《保证合同》，约定由原告财金担保公司为上述借款提供连带责任保证。2018年3月26日，原告财金担保公司与被告牧盛达公司、李长红、崔衍花签订了（2018年）财金担字2018032601号《保证反担保合同》一份，约定原告财金担保公司对被告牧盛达公司向潍坊银行的上述借款提供连带责任担保，保证人李长红、崔衍花自愿为财金担保公司的担保提供反担保，反担保范围为：乙方应向甲方支付的全部费用(包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等)以及甲方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等);保证方式为连带责任保证;乙方及保证人向甲方还款的顺序为1.本合同项下约定的违约金、赔偿金等;2.实现债权发生的一切费用;3.甲方垫款。借款合同到期后，被告牧盛达公司未按合同约定履行还款义务，2019年6月28日原告财金担保公司代为偿还借款本息共计2993500元。另查明：2020年1月2日，原告财金担保公司因与牧盛达公司、李长红、崔衍花追偿权纠纷一案，向聊城东昌法恒法律服务所实际支付代理费58736元。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证反担保合同、贷款还款记账凭证、贷款计息单、委托代理合同、代理费发票等在卷予以证实，被告牧盛达公司、李长红、崔衍花未到庭参加审理，本庭视为其自动放弃质证权利。本院认为：被告牧盛达公司与案外人潍坊银行签订的流动资金借款合同、原告和被告李长红、崔衍花与案外人潍坊银行签订的担保合同、原告与被告牧盛达公司、李长红、崔衍花签订的保证反担保合同均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告财金担保公司因被告牧盛达公司未按借款合同的约定履行偿还借款义务，根据担保合同的约定履行了担保责任，现依合同约定向被告牧盛达公司追偿，要求其偿还代偿款2993500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实为利息损失，双方未约定计算标准，故依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2019年6月28起计算至实际还款之日止。被告李长红、崔衍花对上述款项提供了反担保，应按约定承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，因合同中明确约定律师费由被告牧盛达公司承担，故原告要求被告牧盛达公司支付代理费损失58736元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条条，《中华人民共和国担保法》第四条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷**盛达养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款2993500元及利息（以2993500元为基数，自2019年6月28至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告阳谷**盛达养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司律师费58736元；三、被告李长红、崔衍花对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告李长红、崔衍花承担连带清偿责任后，有权向被告阳谷**盛达养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15608.94元，由被告阳谷**盛达养殖有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年九月七日书记员 张会敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2653号原告：博兴县乔庄镇人民政府，住所地博兴县乔庄镇政府驻地。负责人：刘文礼，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张庆军，男，1969年2月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。原告博兴县乔庄镇人民政府（以下简称乔庄镇政府）与被告张庆军、山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告乔庄镇政府的委托诉讼代理人焦爱忠、被告张庆军、被告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔庄镇政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令博兴农商行向原告支付存款本金20万元及存款期间的利息；二、判令张庆军对上述存款和利息承担连带付款责任。事实和理由：2011年9月24日，原告与张庆军签订《乔庄镇原农机站土地租赁协议》一份，双方约定张庆军租赁使用原农机站院落，租赁费568550元。该协议签订后，张庆军向原告支付租赁费的方式为：现金30万元和存储于博兴农商行的存款金额20万元的定活两便存款单一张。原告给张庆军出具了总额为50万元的租赁费收据。现原告因需要用款，到博兴农商行要求提取存款本金和利息，但被拒付博兴农商行声称该存款单已经被张庆军挂失并取走全部款项。为了维护我单位的合法权益，特诉至法院，望判若所请。农商行辩称，一、原告与农商行之间并不存在储蓄合同关系。2011年9月24日，张庆军在农商行存款并取得定活两便存单一张，根据我国合同法中的相对性原则，储蓄合同关系的当事人是张庆军与博兴农商行。二、原告与张庆军之间系以存单进行质押的关系。但是其双方的质押并没有通知博兴农商行，并且未到博兴农商行进行止付通知。因此，张庆军到博兴农商行对该存单进行挂失，并取走款项符合我国法律规定，博兴农商行对此并无过错。综上，原告无权根据该定活两便存单要求博兴农商行进行支付。请法院依法驳回原告诉求。张庆军辩称，一、原告所诉部分事实不符。2011年9月24日，原告与答辩人签订了原农技站土地租赁协议，答辩人租赁的土地部分由第三人郑占村占有而无法交付土地，因租赁土地不能全部交付，双方当时约定租赁费支付30万现金，答辩人存20万存单，答辩人保留存款所有权及密码，待原告按约完全处理租赁土地遗留问题，交付全部租赁土地后，答辩人将存单密码告知原告。二、原告与农商行不存在储蓄存款合同关系。张庆军将其所有的款项存入农商行，建立了储蓄存款合同关系，并非是原告。三、原告对本案争议的存单不具有任何权利。1、答辩人没有将存单的权利进行转移；2、存单原告不具有密码根本无法提取；3、根据规定，5万以上的存单必须出具存款人的身份证件才能提取；本案中存款20万元，只有答辩人凭身份证件和密码才能提取。因此，不仅证实原告没有存单的支取权利，也印证了答辩人陈述的租赁关系的事实。综上所述，原告不具有本案争议存单的任何权利，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的乔庄镇政府与张庆军签订的土地租赁协议及补充协议、记账及资金往来收据、定活两便存单各一份，协议双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，乔庄镇政府与张庆军签订《乔庄镇原农技站土地租赁协议》，约定：乔庄镇政府将原乔庄镇农技站院东西长41.5米、南北长43米的土地租赁给张庆军使用，租赁期限50年，租赁费用568550元。并签订《补充协议》，约定：乔庄镇政府于2011年10月1日前将租赁场地上的遗留问题清理完毕，如有违约，每天按租赁费的2‰赔偿。协议签订当日，张庆军向乔庄镇政府支付30万元租赁费，另交付其存储于博兴农商行的20万元定活两便存单一张。后乔庄镇政府用该储蓄存单提取款项时，因存单已由张庆军挂失后提取，而被博兴农商行拒付，形成本诉。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据合同相对性原则，该储蓄存款合同的双方当事人系张庆军与博兴农商行，张庆军将20万元存入博兴农商行，存单仍载于其名下，乔庄镇政府虽收到该存单，但记载于存单上的款项所有权并不相应发生转移，张庆军仍是该储蓄存单的所有权人。乔庄镇政府主张的其与博兴农商行之间的储蓄合同并不成立。此外，乔庄镇政府并未就该存单办理相应质押手续，因此，博兴农商行为张庆军办理挂失、取款，系履行合同义务的行为。综上，乔庄镇政府基于储蓄合同关系，主张博兴农商行、张庆军承担的民事责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告博兴县乔庄镇人民政府的诉讼请求。案件受理费2150元,由博兴县乔庄镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月八日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4068号原告：李兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城文庙南街4号。被告：吕本东，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关老汽车站项目。被告：孟玉玲，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关老汽车站项目，系被告吕本东的妻子。原告李兰与被告吕本东、孟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加了诉讼，被告吕本东、孟玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款300000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，二被告向原告李兰借款300000元，并出具借条一张，经李兰多次催要，二被告迟迟不予还款，为此原告诉至法院。被告吕本东、孟玉玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月15日，被告吕本东、孟玉玲夫妻二人向原告李兰借款300000元，并出具借条一张，内容为“今借到李兰现金叁拾万元整（300000.00），月利息2分，身份证，借款人吕本东、孟玉玲，2020.7.15号”。庭前，本院在向被告吕本东送达传票、诉状等诉讼文书时，其本人认可向原告李兰借款300000元的事实，本院对上述内容以调查笔录的形式记录在卷。以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕本东、孟玉玲向原告李兰借款300000元，有吕本东、孟玉玲向李兰出具的借条，以及本院对被告吕本东进行调查时所记笔录为证，可见涉案借款事实清楚，借贷双方之间的债权、债务关系明晰，理应由被告吕本东、孟玉玲承担向原告李兰偿还借款的责任。对于原告李兰主张借款利息的诉请，因原、被告双方在借条上约定借款利息按2分计算，本院对此予以确认，并对李兰主张的利息自2020年7月15日起按月息2分计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本东、孟玉玲于本判决生效后五日内向原告李兰偿还借款300000元及利息（利息计算方式为自2020年7月15日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕本东、孟玉玲负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月九日书记员 杜梦露
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初375号 原告盐城晋宝置业有限公司，住所地建湖县庆丰镇十八团路62号。 法定代表人刘春江，该公司执行董事。 委托代理人刘家发，性别，××族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。 被告建湖县建阳镇人民政府，住所地建湖县建阳镇建东路1号。 法定代表人丁正军，该镇镇长。 原告盐城晋宝置业有限公司诉被告建湖县建阳镇人民政府撤销协议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对案件审查，本案现已审理终结。 原告盐城晋宝置业有限公司诉称，因项目投资合作事宜，2013年9月22日原、被告正式签订了《投资协议书》，因被告无法按照该协议书履行，为及时、妥善处理双方之间的争议，2015年10月起双方经多次协商，于2015年11月底签订了案涉协议，但因为时任公司法定代表人的刘家发文化程度低，未核对协议内容即加盖了公章，并签字后将协议交给了被告，直到2020年6月下旬，被告与原告联系要求使用上述协议涉及的房屋时，被告才正式将2015年11月30日签订的《协议书》原件交给原告。但经原告核对，发现被告擅自对协议内容进行了修改。该协议遗漏了对建南路西侧地块约70亩土地进行补偿的内容。原告认为，原被告于2015年11月30日签订协议书，系被告为实现行政管理或者公共服务的目标，与原告订立的政府与社会资本合作协议，其性质属于行政协议，但该协议订立时存在欺诈、显示公平的情形，故诉至法院，请求法院依法撤销2015年11月30日原被告签订的《协议书》，并对原告的实际损失依法予以重新评估、补偿。 被告建湖县建阳镇人民政府辩称，一、原告请求撤销的《协议书》，不属于行政案件，不属于行政案件受案范围。原告要求撤销的协议是基于双方于2013年9月22日签订的《投资协议书》，签订《投资协议书》的目的是原告为了在被告镇区内建设宾馆酒店及商住楼，后因政策发生重大变化而订立的终止协议。从协议内容看，并不是被告为了实现公共利益在法定职权内与原告签订的协议。二、即便本案属于行政案件受案范围，原告的起诉也已经超过了起诉期限。2015年11月30日，双方达成一致意见后，双方各自留存了原件一份，原告要撤销合同至迟应该在2016年11月30日向法院起诉。三、协议签订后，被告已经向原告支付了296万元。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原、被告签订案涉协议的时间为2015年11月30日，原告在案涉协议上有签字、盖章。2015年12月3日，被告就案涉协议还支付过原告款项。原告在2015年就知道案涉协议，原告对案涉协议内容有异议，应在2015年11月30日签订协议后一年的时间内提出，原告于2020年向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盐城晋宝置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告盐城晋宝置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年九月九日 法官助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保261号申请人：周宗良，男，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郭宏添，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请人周宗良与被申请人郭宏添建设工程施工合同纠纷一案，申请人周宗良向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宏添名下价值110000元的财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭宏添名下价值110000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二日书记员  杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3830号申请执行人：丁孝民。被执行人：吴旭。本院在执行申请执行人丁孝民与被执行人吴旭不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0811民初4075号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月五日书记员  生兆芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1188号原告：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。负责人：马海英，职务行长。委托诉讼代理人：马晓峰，男，该行副行长。被告：郑俊涛，男，1964年3月12日出生，汉族，铁力市拘留所警员，现住黑龙江省铁力市）商服。原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行铁力支行）与被告郑俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行铁力支行委托诉讼代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告郑俊涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与郑俊涛签订的《个人贷款借款合同》；2.要求郑俊涛立即偿还拖欠的借款本金106797.23元，逾期利息（含复息）4078.26元（逾期利息计算至2020年7月27日），本息合计110875.49元，以及自2020年7月28日起至借款实际清偿日止的的利息和复息；3.要求判令龙江银行铁力支行对郑俊涛提供的抵押物享有抵押权，如郑俊涛无力偿还借款本息，拍卖、变卖抵押物由龙江银行铁力支行优先受偿；4.诉讼费用由郑俊涛承担。事实及理由：2016年5月26日，郑俊涛向龙江银行铁力支行申请办理个人商用房抵押消费贷款，同日龙江银行与郑俊涛签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，合同约定，1.郑俊涛向龙江银行铁力支行贷款150000.00元，借款期限为120个月，即从2016年5月26日起至2026年5月25日止，年利率为6.37％，还款方式等额本息还款，郑俊涛连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，龙江银行铁力支行有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并依据抵押合同约定处理抵押物，以实现债权；2.郑俊涛自愿提供本人所有的位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区HF楼南数第11厅（1-2层）、总建筑面积为105.24平方米房屋作抵押担保。合同签订后，龙江银行按照合同约定向郑俊涛发放150000.00元贷款，郑俊涛陆续偿还借款本金43202.77元后，现连续3个月未按期还款。故提出上述诉请。郑俊涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑俊涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。龙江银行铁力支行所举的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、个人贷款借款借据、编号为铁房他证铁字第××号他项权证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，郑俊涛向龙江银行铁力支行申请办理个人商用房抵押消费贷款，同日龙江银行与郑俊涛签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，郑俊涛向龙江银行铁力支行贷款150000.00元。合同约定借款期限为120个月，即从2016年5月26日起至2026年5月25日止，年利率为6.37％，还款方式按月等额本息还款，逾期加收50%罚息。郑俊涛连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，龙江银行铁力支行有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并依据抵押合同约定处理抵押物，以实现债权。郑俊涛以其所有的位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区HF楼南数第11厅（1-2层）房屋作抵押，并办理了抵押登记。2016年5月30日，龙江银行按照合同约定向郑俊涛指定账户发放贷款150000.00元。合同签订后，郑俊涛陆续偿还借款本金43202.77元，截止2020年7月27日，郑俊涛未足额还款已经连续超过3个月，拖欠借款本金106797.23元，利息、复息4078.26元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。龙江银行铁力支行与郑俊涛签订的个人贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定,该合同依法成立并生效，龙江银行与郑俊涛之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；龙江银行铁力支行所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但郑俊涛未按借款合同约定进行还款，其行为已经构成违约。因双方在合同中明确约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。故龙江银行按照合同约定要求解除与郑俊涛签订的个人贷款借款合同，并要求郑俊涛偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑俊涛以其所有的位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区HF楼南数第11厅（1-2层）房屋提供抵押并办理了抵押权登记，该抵押权已经设立，龙江银行铁力支行对该房屋享有抵押权，故龙江银行要求对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、解除龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与郑俊涛签订的个人贷款借款合同；二、郑俊涛于本判决生效后三日内一次性偿还龙江银行股份有限公司伊春铁力支行借款本金106797.23元，利息、复息4078.26元（利息、复息计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起，并以本金106797.23元为基数，按年利率6.37％上浮50%计算利息、复息至实际给付之日止）；三、如郑俊涛不能履行本判决第二项的还款义务，龙江银行股份有限公司伊春铁力支行有权对郑俊涛提供的位于铁力市铁力镇正阳街四委工业小区HF楼南数第11厅（1-2层）房屋在本判决第二项还款义务范围内就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.00元，减半收取1259.00元，由郑俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年九月八日书记员  刘 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3935号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗祠明，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省上饶市广丰区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初217号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人罗祠明发出执行通知，但被执行人罗祠明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1671号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼。被执行人：郑红玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：潘齐华，男，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：鄢陵县优绿牧业有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县只乐镇常寨村/div>法定代表人：郑红阳。被执行人：郑红阳，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张广才，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）豫1024民初133号民事判决书、许昌市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫10民终976号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑红玉、潘齐华、鄢陵县优绿牧业有限公司、郑红阳、张广才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑红玉、潘齐华、鄢陵县优绿牧业有限公司、郑红阳、张广才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑红玉、潘齐华、鄢陵县优绿牧业有限公司、郑红阳、张广才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2520号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：宋家盛，男，1991年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人宋家盛小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1608号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人宋家盛发出执行通知书，责令被执行人宋家盛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋家盛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋家盛的银行存款计人民币6175.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1318号 本院在执行申请人鞠海燕与被申请人刘嘉福、张术梅、鞠来溪、李明贞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4333号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘嘉福、张术梅、鞠来溪、李明贞的银行存款予以冻结，冻结金额合计17155.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1318号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1898号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住，住所地：咸宁市咸安区东门村**/div>法定代表人：罗会金，该公司经理。被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与湖北泰业投资有限责任公司、甘金平追偿权纠纷一案中，被执行人湖北泰业投资有限责任公司、甘金平至今未履行（2018）鄂1202民初3942号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北泰业投资有限责任公司、甘金平银行存款及在其他单位的收入4331442.45元（含案件受理费20065元，执行费45063元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月九日书记员  夏洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初37号原告：赵小五，男，汉族，住焦作市马村区。被告：吴小红，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被告：陈老妮，女，汉族，住焦作市马村区。原告赵小五（以下简称原告）与被告吴小红、陈老妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小五、被告陈老妮到庭参加诉讼，被告吴小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小五向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴小红立即偿还原告借款40000元（利息按月息2分计息自2017年2月起算至实际清偿时止）；2、要求判令被告陈老妮对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，被告吴小红向原告借款40000元，约定月息按2分计息，每月支付利息800元，同时立下借据。被告陈老妮以保证人身份对以上借款承担连带清偿责任。被告吴小红每月按时支付原告利息，直到2017年1月9日，后被告停止支付利息。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告陈老妮作为保证人，应当对吴小红的借款承担连带清偿责任。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告在自行讨要无果的情况下依法诉至法院，望法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告吴小红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告陈老妮辩称，被告吴小红不是2011年借款的，大概是2008年秋天借款的。当时被告吴小红向其借款，其没有钱，后来其找到原告借钱给被告吴小红。被告吴小红说给2分利息，半年归还。但被告吴小红是否给原告写了借条其不清楚。后来，原告告诉其又延长了半年让吴小红支付，其只担保半年时间，后面的半年其不负责。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明吴小红向原告赵小五借款40000元，借款时间为2011年4月5日。担保人和证明人陈老妮有签字。被告陈老妮对该证据的真实性有异议，认为该证据担保人的名字不是本人所签。庭审后，被告陈老妮书面认可该证据担保人处签名是其本人所签。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告吴小红未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。被告陈老妮未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告吴小红向原告赵小五借款40000元，并出具借条一张。双方约定月息800元，即月息2分。被告陈老妮在证明人、担保人处签名。该借条未约定还款时间。被告吴小红将利息支付至2017年1月，自2017年2月起，被告吴小红未再支付利息，亦未偿还过本金。现原告为维护其合法权益，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小红向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴小红向原告借款40000元，自2017年2月起未再支付利息，亦未偿还本金。原告通过诉讼催要该笔借款，被告吴小红亦未履行偿还义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告吴小红偿还借款40000元及相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人约定利息为月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持，利息自2017年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止。当事人未约定保证方式，被告陈老妮依法应当承担连带保证责任。被告陈老妮当庭表示愿意承担保证责任，本院依法予以准许。故对原告要求被告陈老妮对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈老妮未提交证据证明其主张，故对其答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴小红于本判决生效之日起十日内向原告赵小五偿还借款40000元及利息（利息按月息2分从2017年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈老妮对第一项判决内容承担连带保证责任。被告陈老妮承担连带保证责任后，有权向被告吴小红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴小红、陈老妮负担；公告费600元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  卢太红人民陪审员  卢粉粉二〇二〇年九月一日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初37号（2020）豫0804民初37号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2482号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：许海波，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人许海波小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1510号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人许海波发出执行通知书，责令被执行人许海波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许海波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海波的银行存款计人民币6605.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4405号 原告：谭玉英，女，1964年2月2日出生，汉族，住张店区。 被告：张春兰，女，1960年4月26日出生，汉族，住张店区。 原告谭玉英与被告张春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谭玉英未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭玉英撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1607号申请人：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县山水一城沿街房**，统一社会信用代码：91370323MA3C84RH99。法定代表人：宋作军，经理。被申请人：刘林林，男，1983年3月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：史丽丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈文花，女，1958年12月26日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源新希望慧农网络科技有限公司与被申请人刘林林、史丽丽、陈文花债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 剑二〇二〇年九月八日书记员 武广超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14577号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：张小军，男，1975年9月21日出生，汉族,住江苏省如东县。原告苏州通元物业管理有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月九日书记员  邵振华
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保32号 申请人：邵武三洁家居用品有限公司，住所福建省邵武市城郊工业园区紫金大道**。统一社会信用代码：91350781MA34A46Y8Y。 法定代表人：洪志远，总经理。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被申请人：钟娟，女，1995年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人邵武三洁家居用品有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟娟在支付宝（中国）网络技术有限公司329×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户内的资金19万元。担保人洪志远、梁爱荣以其二人共有的坐落于邵武市提供担保。 本院经审查认为，申请人邵武三洁家居用品有限公司为了防止被申请人钟娟转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟娟在支付宝（中国）网络技术有限公司329×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户内的资金19万元，冻结的期限自冻结之日起一年。 二、冻结担保人洪志远、梁爱荣共有的坐落于邵武市（房屋所有权证：邵武市房权证通五字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费1470元，由申请人邵武三洁家居用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年九月八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2488号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：梁日军，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁日军小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1542号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人梁日军发出执行通知书，责令被执行人梁日军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁日军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁日军的银行存款计人民币6334.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初835号原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路法定代表人：孙静文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：还美华，女，1969年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：董安红，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张建华，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：还正满，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告还美华、董安红、还正满借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年九月九日法官 助理  仇倩倩书 记 员  刘 晶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1892号 申请执行人：谭守伯，男，生于1977年5月6日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李光云，男，生于1974年3月22日，汉族。 本院作出的（2020）川0802民初43民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李光云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李光云银行存款105920.00元（其中返还金额100000.00元、诉讼费2300.00元、保全费1170.00元、公告费600.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月五日 书记员  向飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1241号原告：张爱林，男，生于1989年10月19日，汉族,住房县。被告：周宇，男，生于1991年9月15日，汉族,住房县。原告张爱林与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员熊先栋、王传华、张晓哲组成合议庭并由熊先栋主审，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张爱林到庭参加诉讼，被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宇立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日下午，被告给原告打电话说急需用钱，向原告借钱10000元，原告通过支付宝将10000元转给被告，被告约定一个周后偿还。到期后，原告打电话向被告索要，被告推脱晚点还，原告多次索要，但被告至今迟迟未还。因此，为维护自己的合法权益，现根据《民法通则》的有关规定具状起诉，请人民法院依法判决。被告周宇未作答辩。本院认定事实如下：被告周宇以急需资金为由于2019年12月17日通过电话向原告张爱林借款10000元，约定使用期限一个星期，原告张爱林于同日支付宝转账给被告周宇，但到期后被告周宇一直未偿还。为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告张爱林与被告周宇间的借贷关系明确，原告张爱林要求被告周宇偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇于本判决生效之日起五日内支付原告张爱林借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宇负担。因原告已向本院预交，故在执行时被告周宇一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长  熊先栋审判员  王传华审判员  张晓哲二〇二〇年九月九日书记员  杨佳佳
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督141号 申请人：黄尾平，女，汉族，1970年7月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人黄尾平于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人黄尾平称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资1200元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人黄尾平工资1200元。 申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初410号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩金中，男，1972年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯放火罪，于1991年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周玲，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人韩金中犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人韩金中及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月份，被告人韩金中先后在阜宁县新沟镇、芦蒲镇境内盗窃作案4起，部分被盗财物经鉴定合计价值人民币1119元。具体分述如下：1、2020年4月15日夜、2020年4月17日凌晨，被告人韩金中在阜宁县新沟镇海宗村姚士兰家，窃得孙某存放在该处的8口袋水稻，价值人民币1104元；2、2020年4月18日夜，被告人韩金中在阜宁县芦蒲镇老管大桥附近管某家，窃得ALLSTAR欧斯达牌EVD-922型播放器1部、光碟10张。经鉴定，ALLSTAR欧斯达牌EVD-922型播放器价值人民币15元；3、2020年4月21日夜，被告人韩金中在阜宁县芦蒲镇肖某家，以撬锁入室的方式窃得3口袋菜籽，计重177.8公斤。同时查明，被告人韩金中于2020年4月23日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，所窃得的ALLSTAR欧斯达牌EVD-922型播放器1部、光碟10张、菜籽3口袋被阜宁县公安局扣押后发还相关被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韩金中有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩金中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人韩金中在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认、搜查、称重笔录、扣押、发还清单，证人薛某、戴某等人的证言、被害人孙某、肖某等人的陈述、被告人韩金中的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩金中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩金中因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩金中有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韩金中有多次盗窃、入户盗窃的犯罪情节，酌情予以从重处罚。被告人韩金中归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人韩金中的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩金中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人韩金中向被害人孙某退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百零四元；责令被告人韩金中向被害人管某退赔盗窃犯罪所得人民币十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李士胜二〇二〇年九月八日法官助理 郝晓东书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1357号 申请人：常建礼，男，1974年9月27日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：吴聪聪，男，1991年2月10日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人常建礼与被申请人吴聪聪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款74750元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款74750元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月一日 书记员  王昌平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10449号原告：张炜，男，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号：14403200410905745。被告：杨建新，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201210034013。委托诉讼代理人：段璟逸，广东卓建律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱旭，被告委托诉讼代理人于智亮、段璟逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息2504000元；2、被告继续支付借款利息到判决生效日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告借款100000元，原告转账到被告招商银行福民支行账户。对此笔借款双方约定按月2%（即每月2000元）支付利息。被告从2014年2月份之后未再支付利息，截至2020年3月份，被告共拖欠原告72个月利息合计144000元。同年5月3日，被告又向原告借款1000000元，并指定原告将此款转账到林青香农业银行南新路支行账户。被告如期支付利息至2014年2月份，此后仅支付部分利息，截至2020年3月份，被告共拖欠原告借款利息合计1240000元。2019年12月6日，双方签订书面协议，被告承诺于2020年1月1日前偿还欠款本息。但到2020年1月1日，被告仍然未还。被告答辩称，1、被告不是本案适格的主体。原被告之间没有建立民间借贷法律关系。2、原告所称的借款100000元系项目投资款，项目公司为广东易通网络科技有限公司（现更名为易通百通网络科技股份有限公司）。原告委托被告将投资款投资到该公司。被告收到原告的投资款后就通过信用卡将80000元转入上述公司账户，另外20000元以现金方式交付给该公司。2012年4月及5月的2000元收益是通过现金方式交付给原告，后续每个月的收益都是被告通过银行转账的方式转入原告账户。后来该公司经营不善，无力偿还投资的本金和收益，被告也无力支付收益给原告。3、被告没有收到原告所称的借款100万元，原告该笔借款提供对象为案外人林青香，即鹏福酒店老板黄义银的配偶。被告仅作为中间介绍人收取0.5%的介绍费。4、原被告之间是多年的战友关系，还款协议系受胁迫所签订。经审理查明，2012年3月2日，原告向被告名下银行账户汇付款项100000元；2012年5月3日，原告向案外人林青香名下银行账户汇付款项1000000元。被告在庭审中称，受原告委托已将第一笔款项100000元投入广东易通网络科技有限公司，每月收益为2000元；第二笔款项1000000元的实际借款人为林青香，林青香每月支付的利息为3.5％即35000元，被告每月仅收取介绍费0.5％即5000元。2019年12月6日，被告以借款人的身份向原告出具《还款协议》，载明：本人借到张炜3037500元，其中本金1100000元。因本人经济困难，将上次还款日期协议退期到2019年1月1日前。另查，被告向原告支付资金的情况为：1、2012年4月、5月，被告向原告支付现金各2000元；2、2012年6月4日至2014年2月4日期间，被告每月在收到林青香转入的款项35000元后，向原告银行账户转入32000元；被告称其中2000元为原告投资广东易通网络科技有限公司的收益款，自己只收取中介费5000元。3、2014年6月10日，被告向原告银行账户转入款项40000元；2015年1月9日，被告向原告银行账户转入款项2400元。4、2015年6月至2015年12月期间，被告每月在收到林青香或其委托黄义贵转入款项30000元后，向原告银行账户转入30000元，其中2015年11月份仅向原告银行账户转入20000元。5、2016年1月11日，被告向原告银行账户转入款项15000元；2016年1月15日，被告向原告银行账户转入款项15000元；2016年3月3日，被告向原告银行账户转入款项30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为原、被告双方是否就涉案两笔款项成立民间借贷关系。对于第一笔款项100000元，该笔款项系直接支付至被告名下银行账户，被告每月均按2％的标准即2000元支付款项至2014年2月份；对于第二笔款项1000000元，该笔款项虽支付至案外人林青香名下银行账户，但被告每月均按3％的标准即30000元支付款项至2014年2月份，随后则不规律支付款项。结合被告于2019年12月6日以借款人的身份向原告出具《还款协议》，确认借到原告本金1100000元的事实，可以认定双方已就涉案两笔款项成立民间借贷关系。关于被告拖欠原告借款本息数额的认定问题。被告按月利率2％支付第一笔借款100000元的利息，及按月利率3％支付第二笔借款1000000元的利息至2014年2月4日，该支付情形并未违反相关法律规定，本院予以确认。被告于2014年2月5日至2016年3月3日期间不规律向原告支付款项合计302400元，因双方未约定被告支付的款项系优先偿还哪笔借款本息，本院酌定按月利率2％核算两笔借款的应付利息，经核算，被告支付的款项302400元可抵扣两笔借款应付利息至2015年4月5日。2015年4月6日之后被告应按年利率24％继续承担借款本金1100000元应付利息。原告主张超过前述本息的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内向原告张炜偿还借款本金人民币1100000元；二、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内向原告张炜支付借款利息（以人民币1100000元为基数，按年利率24％的标准，从2015年4月6日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13416元，由原告负担人民币1416元，被告负担人民币12000元；公告费人民币500元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币12000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币12000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年九月九日书记员  赵清娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3607号原告：朱某，女，汉族，1968年3月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：任某，男，汉族，1965年4月1日生，住项城市，原告朱某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人时玉川到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；并承担该借款从起诉之日起至实际付清日的利息（按照年利率6%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告租房居住生活的地方与原告家是邻居，且又经常在原告家打牌，与原告熟悉，因此被告于2015年6月12日至2015年10月5日，先后分四次向原告借款27000元（其中2015年6月12日为20000元，2015年6月26日为500元，2015年7月为1500元，2015年10月5日为5000元，该5000元是通过农村信用社自动提款机转给的）。该借款被告长期拖欠着不还，原告经多次索要未果，双方酿成纠纷。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告任某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条三张及银行转款记录一张，证明被告借款的事实。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。被告因资金需要先后向原告借现金22000元，并向原告出具欠条三份，分别载明“今借朱某现金俩万元整”、“今借朱某现金伍佰圆整”、“今借朱某现金壹仟伍佰元整”。后经原告催要，被告一直未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告借款22000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，被告应当自起诉之日起按年利率6%支付利息。原告主张2015年10月5日通过农村信用社自动提款机转给被告5000元，但未提供转账记录，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起三日内偿还原告朱某借款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月3日起至还清之日止）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由原告朱某负担63元，被告任某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨光
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4692号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该行行长。 被执行人：徐亚兵，女，汉族，1982年11月8日生，住辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚兵在大连银行62×××23账户内存款人民币250050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4981号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：张涛，该单位职工。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1979年05月13日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张涛和英昌利到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行因被告陈涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月13日的信用卡欠款共计29,771.15元，其中消费金额9,468.84元、消费费用3,648.03元、消费利息1,130.37元、分期金额15,523.91元，并支付自2020年5月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.请求判令被告支付律师费4,700元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告陈涛通过网络向原告申请信用卡用于日常消费，在原告依规定向其核发了卡号为48×××92的信用卡之后，截至2020年5月13日，信用卡欠款共计29,771.15元，其中消费金额9,468.84元、消费费用3,648.03元、消费利息1,130.37元、分期金额15,523.91元。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申请信用卡透支消费，截至2020年5月13日，信用卡欠款共计29,771.15元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年5月13日欠款29,771.15元，并支付自2020年5月14日至实际给付之日的欠款（按领用协议约定标准计算）； 二、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费4,700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元、诉前保全申请费420元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王玉斐
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初443号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年1月9日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月1日22时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**白色宝骏牌小型普通客车，在商丘市睢阳区G105国道与X021县道交叉口西20米处时该车处于怠速状态。被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为154.2mg/100ml。公诉机关建议被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述指控的犯罪事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人靳某、翟某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月七日书记员  高超凡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2032号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄忠雁，男，1980年9月27日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************251，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年6月28日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年5月3日刑满释放。因本案于2020年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1513号起诉书指控被告人黄忠雁犯盗窃罪，鉴于被告人黄忠雁自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。经审理查明，2019年12月至2020年4月，被告人黄忠雁先后5次在中山市盗窃他人财物，价值人民币7827.1元，具体事实如下：1.2019年12月20日凌晨零时许，在中山市某住宅门口，被告人黄忠雁盗得被害人曾某1停放在该处的搏技牌电动三轮车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。2.2020年2月29日晚10时许，在中山市某模具加工厂车间，被告人黄忠雁盗得T3国际紫铜193斤（经鉴定，价值人民币3667元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。3.2020年3月10日晚11时许，在中山市某车间，被告人黄忠雁盗得被害人罗某1的大域牌电动三轮车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。4.2020年4月11日凌晨0时许，在中山市某模具厂车间，被告人黄忠雁盗得T3国际紫铜210斤（经鉴定，价值人民币4160.1元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。5.2020年4月13日凌晨1时许，在中山市某电子厂车间，被告人黄忠雁盗得被害人刘某1的搏技牌电动三轮车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。同年4月16日，公安人员在中山市某路段将被告人黄忠雁抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄忠雁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄忠雁无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄忠雁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠雁归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄忠雁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄忠雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄忠雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄忠雁退赔被害人曾某1未能核价的搏技牌电动三轮车1辆，退赔被害人罗某1未能核价的大域牌电动三轮车1辆，退赔被害人刘某1未能核价的搏技牌电动三轮车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月八日书记员  区伟杰卢筠贤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3541号原告：尼某某，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：韩某，男，汉族，住河南省汝南县。原告尼某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告尼某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告钢筋款30000元及利息。事实与理由：2012年被告自己开发瑞安居小区，从原告处赊购钢筋，被告多次从原告处赊购钢筋，中间给付了部分钢筋款，截止到2014年6月30日被告尚欠原告钢筋款30000元整，经原告要求，被告向原告出具一份欠条，上载明：欠钢筋款叁万元整（30000元）、韩某、2014年6月30日。后又经原告多次催要被告一直不愿给付剩余钢筋款。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某支付原告尼某某钢筋款30000元，于2020年9月20日前支付原告尼某某10000元，于2021年4月1日前支付原告尼某某20000元。（中国农业银行：尼某某622841******728864）。二、如果被告未按第一条约定的期限履行，原告可对剩余借款提前申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告韩某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月二日书记员  赵金旗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5890号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。被告：周静，女，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告周静的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告周静的起诉。案件受理费28元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月八日书记员  尹黎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2888号 原告：唐国爱，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际**201-204。 法定代表人：谭婷娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓成兵，男，该公司员工，代理权限系特别授权。 原告唐国爱与被告桂阳米莱装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告唐国爱、被告桂阳米莱装饰有限公司的委托诉讼代理人邓成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国爱提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资10148元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告米莱装饰公司与原告签订了《米莱装饰油工劳务合同》，双方约定：包工不包料，由被告公司提供装饰材料，原告提供劳务施工，人工费12元/平方米。原告依合同约定完工了被告米莱装饰公司承揽的宝蓝广场6-2306房、湖光三色5-503房、13-1503房、蓉湖御景某房打底、锦绣银湾10-1301房油漆施工任务，施工面积543平方米，劳务工资款总计20148元。被告于2019年12月12日经微信支付劳务工资1万元，尚欠原告劳务工资款10148元，至今仍未支付。现具状起诉，请求判令被告及时支付。为此，原告唐国爱提供如下证据：证1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件；证2，2019年12月5日的领款单复印件，拟证明被告的项目经理填写的，原告签名的领款单，同时证明被告的应付原告劳务费的事实；证3，和被告代理人邓成兵微信聊天的事实，拟证明被告通过微信已转了1万元人民币给了原告；证4，原、被告之间签订的劳务合同，拟证明本案劳务费是按双方签订的劳务合同来计算的。 被告桂阳米莱装饰有限公司辩称，应扣除房屋的卫生间、厨房面积，因卫生间、厨房没有刮胶面积，实际尚欠原告4777元，为此，提供证据5，有关原告工作的图纸。 经本院组织举证质证，原、被告对证据的质证意见记录在卷，本院认为证1、2、3、4能证明案件事实，可作定案依据。 经本院查明，2019年3月29日，被告米莱装饰公司与原告签订了《米莱装饰油工劳务合同》，双方约定：包工不包料，由被告公司提供装饰材料，原告提供劳务施工，人工费12元/平方米。原告依合同约定完工了被告米莱装饰公司承揽的宝蓝广场6-2306房、湖光三色5-503房、13-1503房、蓉湖御景某房打底、锦绣银湾10-1301房油漆施工任务，施工面积543平方米，劳务工资款总计20148元。2019年12月5日，被告工作人员现场支付原告2000元，被告于2019年12月12日经微信支付劳务工资1万元，尚欠原告劳务工资款80148元。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方签有劳务合同，原告依约向被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。被告桂阳米莱装饰有限公司未依约向原告唐国爱支付所欠下的劳动报酬，被告的行为已违约。经查明证据2证明，2019年12月5日，被告的项目经理童拥军填写领款单（18148元，原告签名），可证明劳务费为18148元，该证据同时也是一份结账单，从证据3中双方认为已付10000元，故被告尚欠原告劳务费为8148元，原告诉称证2中扣除了2000元是未领款，因无证据证明，本院不予支持。同时证据4及原被告此前的劳务合同的执行均未扣除厨房与卫生间面积，故被告要求扣除厨房卫生间面积的答辩与双方合同的约定不符，被告的答辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告桂阳米莱装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐国爱人民币8148元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费53元，减半收取26元，由原告唐国爱负担6元，由被告桂阳米莱装饰有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年九月七日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省西峡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1323刑初326号公诉机关河南省西峡县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人侯某，1981年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住西峡县。刑事附带民事诉讼被告人暨被告人刘合涛，男，1965年2月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人刘合涛犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人侯某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月27日、2020年9月4日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人侯某及被告人刘合涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年9月6日13时许，被告人刘合涛无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行至西峡县城区仲景路宛运加油站附近路段时，与停放在路沿石上侯某的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车尾部碰撞，豫Ｒ×××**小型轿车又与停放在路沿石上李某的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车尾部碰撞，造成刘合涛、赵某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：刘合涛血液中乙醇含量为222.85mg/100ml。经交通事故责任认定：刘合涛应负此事故的全部责任；赵某、侯某、李某无责任。刑事附带民事诉讼原告人侯某向本院提起民事诉讼，要求被告人刘合涛赔偿因危险驾驶造成其车辆维修费用9961.12元。并出示证据如下：1、豫Ｒ×××**的小型轿车在河南威佳汽车服务有限公司信息分公司维修费用票据9961.12元一份。2、西峡县征途轮胎销售中心维修费用票据50元一份。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人供述，鉴定意见、协议书、谅解书等证据。认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘合涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩称因侯某的车辆已经其承保的保险公司承担了九千余元的维修费用，愿意在保险之外对侯某适当补偿。经审理查明：2019年9月6日13时许，被告人刘合涛无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，载其妻子赵某行至西峡县城区仲景路宛运加油站附近路段时，与停放在路沿石上侯某的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车尾部碰撞，豫Ｒ×××**小型轿车又与停放在路沿石上李某的车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车尾部碰撞，造成刘合涛、赵某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：刘合涛血液中乙醇含量为222.85mg/100ml。经交通事故责任认定：刘合涛应负此事故的全部责任；赵某、侯某、李某无责任。被告人刘合涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘合涛赔偿了李某的经济损失，取得了赵某、李某的谅解。另查,1、侯某的豫Ｒ×××**的小型轿车在河南威佳汽车服务有限公司信息分公司维修费用9961.12元，中国人民财产保险股份有限公司按照保险合同约定承担9481元。2、西峡县征途轮胎销售中心维修费50元。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人供述，鉴定意见，协议书、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘合涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘合涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人李某、赵某达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人刘合涛赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某的经济损失确定为人民币530.12元，因侯某的车辆已经其车辆投保的保险公司理赔，该部分损失可有保险公司向被告人刘合涛另行主张。本院根据被告人刘合涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘合涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）二、刑事附带民事诉讼被告人暨被告人刘合涛于本判决书生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某人民币530.12元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人侯某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3020号 原告：王银豪，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李立木，河北省周行律师事务所律师。 被告：杨雪亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘珊珊，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 两被告共同委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被告：天津荣超自行车有限公司，住所地所天津市武清区黄花店镇南刘庄村东侧，统一社会信用代码911202225565255239。 法定代表人：张晓利，该公司总经理。 原告王银豪与被告杨雪亮、刘珊珊、天津荣超自行车有限公司买卖合同纠纷一案,本院2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王银豪的委托诉讼代理人李立木、被告杨雪亮及其与刘珊珊共同委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告天津荣超自行车有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 王银豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雪亮和被告刘珊珊向原告共同连带清偿货款238100元及违约金(违约金分两部分计算:货款150000元的违约金自2019年8月11日起按照每天100元的标准计算至被告清偿完毕之日止,货款88100元的违约金自2019年11月5日起按照每天50元的标准计算至被告清偿完毕之日止);2、被告天津荣超自行车有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、依法判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年3月,原告通过其他客户结识被告杨雪亮和被告刘珊珊,杨雪亮和刘珊珊系夫妻关系。之后几个月时间内,原告陆续向被告杨雪亮供货,被告刘珊珊对此均知情并参与。后被告杨雪亮支付了部分货款,但尚欠货款238100元,为此出具欠条两张。在原告多次催要下,被告杨雪亮又让被告天津荣超自行车有限公司对其债务进行担保,被告天津荣超自行车有限公司承诺对该债务进行连带清偿,并且向原告签发票面金额为150000元的支票一张,同时向原告提供支票密码。但原告持票去银行兑付时却因被告天津荣超自行车有限公司提供的密码错误无法兑付。原告认为,被告杨雪亮和被告刘珊珊在夫妻关系存续期间对外所欠债务应为夫妻共同债务,二人应对该债务承担共同连带清偿责任。被告天津荣超自行车有限公司做出承诺并签发支票,其自愿加入该债务,应当对该债务承担连带清偿责任。 杨雪亮、刘珊珊共同辩称，被告欠原告货款是事实，货款金额是224527元，在2019年7月17日被告向原告转账1000元，2020年5月1日被告现给原告转账1000元，2019年9月19日原告拉回货物9760元，2019年11月3日原告拉回货物价值1813元。根据合同相对性原告与杨雪亮之间存在买卖关系，原告应直接诉讼杨雪亮即可，将刘珊珊作为被告没有依据。从我方跟原告方合作到最后一次的时候，原告方才见到刘珊珊，刘珊珊一直有自己的事情在忙，之前一直都没跟原告见过面。我方和原告之间供货款没有收回来，也没有用于家庭开销。 原告在收到被告杨雪亮指示第三被告向其交付的十五万元支票在本案中以支票密码错误为由要求杨雪亮重新支付十五万元货款，证据不足，原告如认为其持有的支票密码错误应向法院举证。 天津荣超自行车有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告杨雪亮和刘珊珊系夫妻关系。2019年3月,原告通过其他客户结识被告杨雪亮和被告刘珊珊。之后几个月时间内,原告陆续向被告杨雪亮供货。后被告杨雪亮支付了部分货款,但尚欠货款238100元,为此被告杨雪亮向原告出具欠条两张。于2019年7月17日出具欠条载明欠款150000元，被告杨雪亮承诺于2019年8月10日前还清，如到期未还本息按100元/天支付违约金。被告杨雪亮又于2019年8月18日出具欠条载明欠款88100元，被告承诺于2019年11月4日前还清，如到期未还本息按50元/天支付违约金。后被告杨雪亮分别于2019年7月11日及2020年5月31日向原告共计偿还2000元。并且原告于2019年11月3日取回价值1813元的货物。 本院认为：原告王银豪与被告杨雪亮买卖关系明确，事实清楚，有被告杨雪亮出具的欠条为证。被告杨雪亮应当按照欠条上所载明的金额及承诺履行给付义务。被告杨雪亮已经清偿原告部分货款共计3813元，应当予以扣除。被告杨雪亮和刘珊珊虽系夫妻关系，但刘珊珊未在买卖合同及欠条上签字确认，故被告刘珊珊对该欠款不承担清偿责任。原告诉称被告天津荣超自行车有限公司对本案债务承担连带清偿责任，由于原告未提供天津荣超自行车有限公司出具的保证书，并且该公司出具的15万元转账支票是对被告杨雪亮债务的清偿，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告杨雪亮辩称的2019年9月19日原告拉回货物9760元，由于该退料单系被告自行书写，原告当庭不予认可，故被告该项抗辩不能成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告王银豪货款234287元及违约金(违约金分两部分计算:货款150000元的违约金自2019年8月11日起按照每天100元的标准计算至被告清偿完毕之日止,货款88100元的违约金自2019年11月5日起按照每天50元的标准计算至被告清偿完毕之日止); 二、驳回原告王银豪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2436元，由被告杨雪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年九月八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初3020号民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8117号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《我要什么》、《自己挑》、《确定我爱过》、《时间的考验》、《双鱼》、《他和她》、《忘不掉那个人》、《幸福的空气》、《也许是我太傻》、《一切是缘分》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《我要什么》、《自己挑》、《确定我爱过》、《时间的考验》、《双鱼》、《他和她》、《忘不掉那个人》、《幸福的空气》、《也许是我太傻》、《一切是缘分》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《我要什么》、《自己挑》、《确定我爱过》、《时间的考验》、《双鱼》、《他和她》、《忘不掉那个人》、《幸福的空气》、《也许是我太傻》、《一切是缘分》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2947号原告：程云聚，男，1962年2月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：薛德山，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告程云聚与被告薛德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告程云聚到庭参加了诉讼，被告薛德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云聚向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还51000元所欠货款及利息。事实和理由：原告是搞农资的个体户，被告薛德山2015年至现在从原告处进农资共欠金额51000元。后经多次催要，被告至今不予偿还所欠货款。为了维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。薛德山未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张、证明被告欠货款51000元的事实。被告薛德山未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程云聚为化肥代理商，在巨野县经营化肥。被告薛德山在巨野县开设化肥零售店。2015年起至2019年2月3日被告从原告处购买赊销化肥。经双方结算，被告薛德山欠原告程云聚化肥款51000元。被告薛德山给原告程云聚出具欠条一张，内容为：今欠化肥款伍万壹仟元（51000元），被告薛德山签字。后经原告催要，被告未偿还原告化肥款51000元。本院认为，原告在庭审中提供的被告出具的欠条，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告化肥款51000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”“合同法”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付化肥款51000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告薛德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告程云聚要求被告薛德山支付化肥款51000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛德山于本判决生效之日起十日内支付给原告程云聚化肥款51000元；二、驳回原告程云聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告薛德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年九月三日书记员  吕素素
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1779号申请执行人：路利平，男，1976年10月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘永波，男，1975年8月23日出生，汉族，住原阳县。申请人路利平与被执行人刘永波交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初677号刑事判附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永波未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人还在监狱服刑中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘永波有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二〇年九月七日书记员  李佰瑜