wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2607号 原告：李通义，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西苹果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告李通义与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通义委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农民科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李通义向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4231.8元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋2单元1803号房出卖给原告，原告支付房价款423180元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房 款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋2单元1803号房出卖给原告，原告支付总房价款423180元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款423180元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年9月18日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款423180元，被告亦于2017年3月26日向原告交付了房屋。 但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：423180元×1%=4231.8元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李通义支付违约金4231.8元； 二、驳回原告李通义的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 鹿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4704号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：周少华，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告周少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告周少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金120099.01元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为5800.69元、罚息为27755.95元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费7414元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为120100元，借款额度有效期为一年，自2017年3月1日至2018年3月1日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年3月27日至5月19日共将120099.01元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××05银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告周少华未作答辩。 被告周少华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180793059的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为120100元，借款额度有效期间自2017年3月1日至2018年3月1日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××05的银行账户于2017年3月27日至5月19日共支用120099.01元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金120099.01元、利息5800.69元及罚息27755.95元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费7414元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周少华归还借款本金120099.01元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周少华支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息5800.69元、罚息27755.95元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以120099.01元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告周少华支付律师费7414元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告周少华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初99号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人靳贺义，男性，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省，住新疆伊宁市，因涉嫌非法持有毒品罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年4月27日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2020年5月13日被察布查尔县公安局执行逮捕。 公诉机关以察检一部刑诉(2020)88号起诉书指控被告人靳贺义犯非法持有毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何长秀、杨丽出庭支持公诉，被告人靳贺义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日，被告人靳贺义在“百度贴吧”找到贩卖冰毒的卖家，双方通过微信商议购买冰毒，卖家于4月3日从云南瑞丽市通过优速物流快递给靳贺义寄冰毒样品至伊宁市（优速快递编号：518882402612，发件人：老龙，电话：XXXX****发件地址：云南瑞丽市利民边贸商城；收件人：老豪，电话：XXXX****，收件地址：伊宁市代收点）。靳贺义于4月12日在伊宁市快递代收点取货，经自行测试，认为纯度还可以，便通过微信再次联系卖家，以每克200元的价格购买10克冰毒，并通过微信预付了800元。2020年4月27日，靳贺义在伊宁市快递代收点（韵达快递编号：3103299117106，发件人：许某，电话：XXXX****发件地址：云南瑞丽市，收件人：老豪，电话：XXXX****，收件地址：伊宁市代收点）取快递包裹时被当场抓获，经现场称重净重为：10.7克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，靳贺义包裹中夹藏的冰毒疑似物鉴定检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人靳贺义在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有扣押清单、微信聊天记录、搜查笔录等书证；被告人靳贺义的供述和辩解；鉴定意见书；扣押清单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人靳贺义非法持有毒品10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人靳贺义犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人靳贺义认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人靳贺义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日至2020年11月26日止） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及海洛因共重10.7克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6306号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：方程,男,1987年01月19日生，汉族，住四川省平昌县江。被告：成都众望归汽车租赁有限公司，住所，住所地：成都市温江区柳城街办永兴路**社会信用代码91510115MA66QLN41C。法定代表人：张松。原告一汽租赁有限公司与被告方程、成都众望归汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵春欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初2592号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：郑宪明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区大禹建材商行，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 经营者：潘权。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）与被告来宾市兴宾区大禹建材商行（以下简称大禹建材商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。 大禹公司诉称，大禹公司系第1815930号、第15819342号注册商标专用权人。第1815930号商标于2002年7月28日获准注册，核定使用在第19类屋顶用沥青涂层、防水卷材、水下建筑工程用沉箱、可移动的非金属温室、石料粘合剂等商品上。第15819342号商标于2016年3月21日获准注册，核定使用在第19类沥青、建筑用沥青制成物、建筑用纸板（涂柏油的）、屋顶用沥青涂层、建筑用油毡、油膏、防水卷材、沥青（人造沥青）等商品上。上述商标均处有效期内。大禹公司的上述商标经大禹公司近20年的使用、宣传，荣获中国防水行业十大品牌、中国建筑防水行业质量奖、中国建材500强等荣誉称号，享有较高知名度。2011年，第1815930号商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。大禹建材商行未经许可，在其经营的同类建材店的门头、店招等处突出使用“大禹防水”字样，极易使相关公众误认为其提供的服务系由大禹公司提供，侵害了大禹公司涉案商标专用权，也构成不正当竞争。大禹公司诉请判令：1.大禹建材商行立即停止侵害大禹公司第1815930号注册商标专用权的行为，包括立即拆除店内外带有与“大禹”相同或近似标志的店招、门头，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.大禹建材商行赔偿大禹公司经济损失5万元（包含大禹公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由大禹建材商行承担。 本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，属于侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案中，大禹公司要求保护的第1815930号商标已被认定为驰名商标，其在本案中并不主张需要将该商标认定为驰名商标并予以保护，仅是将该商标被认定为驰名商标作为商标知名度的证据提交，故本案不属于上述司法解释第二款规定的涉及对驰名商标保护的民事案件，而属于一般商标民事案件，应根据上述司法解释第一款规定确定管辖权。本案侵权行为地和被告住所地均位于来宾市辖区，根据上述规定，应由来宾市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区来宾市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇二〇年九月九日 书记员  黄治滈
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保290号 申请人：薛某某。 被申请人：汤某某。 被申请人：刘某某。 申请人薛某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人汤某某驾驶的冀D8L5**重型特殊结构货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人汤某某驾驶的冀D8L5**重型特殊结构货车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费220元，由申请人薛某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1342号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑勇，男，1974年9月12日生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1496号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日21时7分许，被告人郑勇酒后驾驶川Ａ×××**号“英菲尼迪”牌小型越野客车行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为167.1ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人郑勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2129号 原告：宣威市农村信用合作联社。 负责人：梁海。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张德国，男，彝族，1981年10月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：陆化，女，汉族，1980年10月4日生，宣威市人，住云南省宣威市。系张德国之妻。缺席。 原告宣威市农村信用合作联社与被告张德国、被告陆化金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌，被告张德国到庭诉讼，被告陆化经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社诉称，2017年3月22日，被告张德国向原告出具了《借款申请书》，并于2017年3月22日与原告签订了《个人循环借款合同》，合同中约定：被告张德国向原告借款10万元，用途是房屋装修；合同约定的循环额度期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月29日止；后被告陆化于2017年3月22日作出《共同还款承诺书》，承诺其作为上述借款的共同还款人，与被告张德国共同偿还原告款项。上述贷款文件签订后被告于2019年3月提出借款，实际借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日止；借款利率为年利率4.785%；还款方式为按季付息，按一年还本；同时双方还约定了支付方式，逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。上述借款合同签订后，原告按照合同的约定于2019年3月27日向被告张德国发放了贷款，借款期限、利率、具体用途等均以借款借据（借款凭证）为准。借款于2020年3月27日到期以后，被告未按约定还本付息，经原告催要无果。为此请求：一、请求法院依法判令被告张德国、陆化向原告偿还借款本金96010元，以及自2020年4月8日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告张德国辩称，借款是属实的，借款金额也是符合的，我没有意见。 被告陆化经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。 原告宣威市农村信用合作联社在庭审中提交了如下证据材料： 第一组、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证实：原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实； 第二组：被告张德国、陆化身份证复印件、被告张德国、陆化结婚证复印件，证实：被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实； 第三组：借款申请书、面谈记录及照片、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、入账流水，证实：1、原告与被告张德国签订《个人借款合同》，该合同以及借款凭证就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；被告陆化承诺与借款人共同还款的事实；2、原告于2019年3月27日将贷款发放至被告张德国账户的事实； 第四组：贷款帐，证实：被告未按期还本付息以及截止2020年4月8日被告下欠原告借款本息的事实。 经质证，被告张德国对原告所提交的三组证据均无意见，认为借款的时候陆化是和自己一起去的，本来签合同的时候，陆化也要去签的，是因为信用社的忘记通知她了，她才没有去签的，共同还款承诺书上的字是陆化本人所签的。 本院认为，对原告宣威市农村信用合作联社提交的三组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告陆化经本院合法传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2017年3月22日，被告张德国出具借款申请书，被告陆化出具共同还款承诺书，并共同参加面谈。3月30日，原告宣威市农村信用合作联社与被告张德国签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告张德国向原告借款10万元，用途是房屋装修；合同约定的循环额度期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月29日止，还款方式为按季付息，按一年还本；同时双方还约定了支付方式，逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。合同签订后，2019年3月27日，被告张德国提出借款10万元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日止；借款利率为年利率4.785%，原告按照合同的约定向被告张德国发放了贷款。2020年3月27日借款到期后，被告未按约定还本付息，截止2020年4月8日止，尚欠贷款本金96010元。为此，2020年5月20日原告提出诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陆化出具共同还款承诺书，被告张德国与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告张德国、陆化未按合同约定偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告张德国、陆化向原告偿还借款本金96010元（截至2020年4月7日止）并按合同约定的利息、罚息支付至欠款本金96010元全部清偿之日的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陆化经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张德国、陆化在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金96010元（截至2020年4月7日止）；给付自2020年4月8日起至贷款本金96010元还清之日按双方约定利率计算的利息。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2200元，由被告张德国、被告陆化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  赵菊香 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  滕 瑾
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初444号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**。法定代表人:李健,该公司董事长。委托诉讼代理人：江家旭，该公司员工。被告：阜阳开发区宋兴全食品经营部,经营场所安徽省阜阳开发区京九办事处陈庄社区和尚庄**。经营者:宋兴全。被告：宋兴全,男,1988年1月6日出生。本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告阜阳开发区宋兴全食品经营部，宋兴全侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司以双方当事人达成调解协议为由于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费为2300元，减半收取计为1650元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  周 瑜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  肖 鹏
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初586号原告：张才，住商都县。电话：155XX****XX被告：马素华，住内蒙古赤峰市。电话：136XX****XX被告：董进亮，住商都县。电话：135XX****XX原告张才诉被告马素华、董进亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀宇公开开庭进行了审理。原告张才、被告董进亮到庭参加诉讼，被告马素华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马素华偿还原告基础母羊36只，羔羊40只，共计76只羊，若不还羊，按现在市场行情折算现金；2、判令被告支付租赁费36600元；3、担保人承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月24日，商都县骏丰养殖专业合作社负责人马素华租走原告家母羊36只，羔羊40只，共计76只，每只每年租赁费150元，租赁期限2年。被告于2016年4月24日支付了3600元租赁费，现有4年多的租赁费拒不支付。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告马素华偿还原告76只羊及租赁费36600元，或偿还原告76只羊的现在市场价值，同时被告董进亮负有连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担羊价3%的违约金。被告马素华未到庭，亦未提交书面答辩。被告董进亮在庭审中辩称，当时因马素华厂子在商都才敢租给其羊，其给了原告3600元租赁费，后来不接电话了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、《承包合同》原件证据材料，被告董进亮表示无异议，本院对以上证据依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月24日，原告张才与被告马素华签订《承包合同》，被告马素华承租原告张才寒羊基础母羊36只，羊羔40只。租赁费为每年每只基础母羊人民币150元，第一年仅有9只羔羊按4只大羊计算租赁费，羔羊第二年起计算租赁费，租赁费同大羊一致，租期2年。被告董进亮承担保证责任，未约定担保方式、担保范围及担保时间。被告马素华支付原告3600元租赁费，剩余租赁费未给付，羊全部未归还。本院认为，原告张才与被告马素华、被告董进亮签订《承包合同》意思表示真实，该合同合法有效。原告履行了出借义务，被告理应履行到期付租义务。原告张才主张被告马素华承担租赁费用，于法有据，本院予以支持。因双方签订的租赁合同期限为两年，且租期届满后租赁羊已不在商都县骏丰养殖专业合作社养殖，不存在续租的可能性，故租赁费为：（36+4）×150+76×150-3600=13800元。原告要求被告返还租赁母羊36只，羊羔40只，或76只羊的现在市场价值，因租赁羊不存在，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”的规定，租赁羊应按照2017年羊的市场零售价折价给付原告，根据乌兰察布市价格认证中心提供的数据，寒羊款酌情认定为：1500元×76只=114000元，违约金：114000元×3%=3420元。关于原告主张担保人董进亮承担连带责任，由于双方对担保方式、担保范围约定不明，被告董进亮应当对全部债务承担连带保证责任。双方亦未约定担保期限，原告应自合同履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。在此期间，原告未要求被告董进亮承担保证责任，则被告董进亮免除保证责任，对于原告请求被告董进亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马素华支付原告张才租赁费13800元，寒羊款114000元，违约金3420元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告张才其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告马素华承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级民法院。审判员 张怀宇 二〇二〇年九月四日书记员 陆爱莲附注：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1975号 原告：钟文彬，男,1993年4月3日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈庚城，男,1996年3月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告钟文彬诉被告陈庚城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文彬到庭参加诉讼。被告陈庚城经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟文彬向本院提出诉讼请求：请求判令陈庚城付还钟文彬20000元及自2020年9月18日起至还款之日止按照月利率2%计付的利息。事实和理由：2020年1月8日，陈庚城因做生意周转需要，向钟文彬借款20000元，双方约定月利率按2%计算、借款期限六个月。借款后，陈庚城只支付3个月的利息。此后，经钟文彬多次催讨，陈庚城无还款意愿。 陈庚城没有答辩。 钟文彬围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、陈庚城身份证复印件），证明其主张。 上述证据，因陈庚城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2020年1月8日，陈庚城由他人作为借款担保人，向钟文彬借款20000元，双方约定，借款期限6个月（自2020年1月8日至2020年7月8日），月息按2%计算，陈庚城出具一张借条给钟文彬收执。诉讼中，钟文彬自认陈庚城已支付3个月的利息。2020年8月18日，钟文彬具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈庚城向钟文彬借款20000元，借款月利率按2%计算，借款期限至2020年7月8日，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。钟文彬自认陈庚城已支付3个月的利息，依法予以确认。钟文彬主张陈庚城归还20000元及自2020年9月18日起至还款之日止按照月利率2%计付的利息，依法予以支持。陈庚城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈庚城在本判决发生法律效力之日起十日内付还钟文彬本金20000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2020年9月18日起计至还清本金之日止）。 本案受理费300元，减半收取150元，由陈庚城负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异349号案外人：吴炳仁，男，1962年6月18日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庄重（郭春洁之子），1987年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭春洁与被执行人孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷一案中，案外人吴炳仁于2020年9月1日向本院提出书面异议，后以申请执行人郭春洁申请解除对涉案房屋的查封为由，向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人吴炳仁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人吴炳仁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年九月二十二日书记员  任 好
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2413号上诉人(原审被告)：赵成章，男，1953年7月27日生，××族，住海安市。被上诉人（原审原告）：章德裕，男，1957年5月12日生，××族，户籍地海安市，现住海安市。原审被告：陈玲，女，1954年10月15日生，××族，住海安市。上诉人赵成章因与被上诉人章德裕及原审被告陈玲民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赵成章未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵成章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6569号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。被执行人：张中卫，男，彝族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：夏邹艳，女，汉族，1981年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人张中卫、夏邹艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张中卫、夏邹艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张中卫、夏邹艳名下有位于昆明市地块经典名居4幢第23层2302号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日；暂无法处分；被执行人张中卫、夏邹艳有银行存款105231.19元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1697号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：中国贸易报社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许素亭。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告中国贸易报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15889号原告：张黎立，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区XXXXXX，公民身份号码500384199********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码9150010XXXXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告张黎立诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张黎立于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告张黎立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张黎立撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22114号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914281。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：朱慧华。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告朱慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄泳欣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终1261号上诉人（原审被告）:陈晖,男,1969年8月26日出生,汉族,住广州市天河区。委托诉讼代理人:聂波(特别授权),湖南联进律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨利,女,1973年7月17日出生汉族,住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。委托诉讼代理人:刘尧北(特别授权),湖南平康律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨大洪,男,1964年9月16日出生,侗族,住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。委托诉讼代理人:罗晃龙(一般代理),湖南久景律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨金玉(一般代理),湖南久景律师事务所实习律师。上诉人陈晖、杨利因与被上诉人杨大洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，杨利提出鉴定申请，请求对杨大洪出示的2014年6月28日《借款合同》中手写部分的形成时间进行鉴定。且杨大洪给付借款中的18万元现金是否已经实际给付？杨大洪在（2018）湘1281号案庭审笔录中认可“陈晖借款本息情况2017.7.24”系其书写，该情况说明中对2017年春节前后已付利息40万元的描述是否构成杨大洪自认？有据可查案涉借款利息的约定是否是从2014年6月30日开始？此前陈晖所付款项应为借款利息还是本金？以上案件事实均需进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初299号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人陈晖预交的二审案件受理费17688元、上诉人杨利预交的二审案件受理费37960元，均予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年九月二十八日法官助理田利文书记员张妍瑞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2781号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郑文明，男，汉族，1988年2月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6348号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑文明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人郑文明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产信息；被执行人名下无住房公积金反馈信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额57310.54元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额57310.54元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7858号原告：广州市康采医疗用品有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****，统一社会信用代码914401057163746490。法定代表人：赵志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵明芬，女，系原告职工。被告：重庆渝健医药有限公司，住所地，住所地重庆市永川区英井路****会信用代码915001182037996846。法定代表人：徐大富。本院于2020年9月16日立案受理了原告广州市康采医疗用品有限公司诉被告重庆渝健医药有限公司买卖合同纠纷一案。原告广州市康采医疗用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 陈爽爽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2657号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：后有红，该公司风险管理部职员。被告：杨金平，男，1965年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康芳乔，女，1966年5月9日生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系杨金平妻子。被告：包文新，男，1970年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包启明，男，1962年11月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告杨金平、康芳乔、包文新、包启明借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人后有红到庭参加诉讼，被告杨金平、康芳乔、包文新、包启明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨金平、康芳乔归还原告逾期贷款本金58975.00元，利息71028.85元，本息合计130003.85元（截止2020年7月22日）及2020年7月23日起至借款清偿完毕之日的利息，按照年利率18.21%计算；2、判令被告包文新、包启明二人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告杨金平、康芳乔于2011年10月18日到岷县××银行××支行（××岷县农村信用合作联社梅川信用社）申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂与其签订《个人借款/保证担保合同》，贷款金额100000元，期限12个月，利率12.14%，同时包文新、包启明二人自愿提供保证担保并承担连带责任，现有贷款余额58975.00元，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告杨金平、康芳乔未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。杨金平、康芳乔、包文新、包启明缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：杨金平、康芳乔于2011年10月18日向岷县××银行××支行（××岷县农村信用合作联社梅川信用社）申请借贷，经农商银行按照相关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款/保证担保合同》。贷款金额100000元，期限12个月，利率12.14%，同时该笔贷款由包文新、包启明提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经岷县农商银行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知及公告催收，杨金平、康芳乔未能按时足额偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，截止2020年9月15日，尚欠贷款58899.96元，利息72547.34元，本息合计131447.30元未还。另查明，根据岷县农商银行的诉前保全申请，本院2020年6月29日作出（2020）甘1126财226号民事裁定书，依法查封了杨金平所有的位于岷县××××房产（砖混结构房屋9间）一处，期限为十二个月。岷县农商银行缴纳申请费720元。上述事实，由庭审中当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、贷款发放通知单、岷县农商银行个人贷款客户面谈记录、催收通知书、照片、催收公告、岷县农商银行系统截屏及岷县人民法院民事裁定书等证据予以证实，到庭的当事人对以上证据无异议，因杨金平、康芳乔、包文新、包启明缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告杨金平、康芳乔应按合同约定按时清偿贷款及利息。包文新、包启明作为借款担保人，根据合同约定，保证期间为贷款到期之日起二年，但二人分别于2020年3月12日及2020年4月9日在催收通知单上签字，视为对保证合同的默认，担保期间重新计算，故目前尚在担保期间内，依法应承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。担保人对上述债务承担连带清偿责任后有权向杨金平、康芳乔追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨金平、康芳乔于本判决生效之日起三十日内清偿岷县农商银行贷款余额58899.96元及截止2020年9月15日之前的利息72547.34元，合计131447.30元，2020年9月16日起至清偿完毕之日的利息，按合同约定的年利率18.21%计算。二、由包文新、包启明对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费720元，合计2170元由杨金平、康芳乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年九月二十一日书记员  寇文茹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保870号 申请人：张淑婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住。 被申请人：蔡甜甜，女，1984年4月3日出生，汉族，住。 申请人张淑婷于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡甜甜名下价值7583.00元的财产采取保全措施，并以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张淑婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张淑婷名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人蔡甜甜在各银行账户内的存款7583.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费96.00元，由申请人张淑婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初117号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人高程程，女，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，原德融信息咨询有限公司安图分公司业务经理，住延吉市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日被安图县公安局取保候审，于同年8月19日被安图县人民检察院取保候审，于同年9月11日被本院取保候审。 被告人管青海，男，1983年12月25日出生，汉族，高中文化，原德融信息咨询有限公司安图分公司业务经理，住安图县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月14日被安图县公安局取保候审，于同年8月19日被安图县人民检察院取保候审，于同年9月11日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人高程程、管青海犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人高程程、管青海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月,程琳（另案处理）与吉林省德融信息咨询有限公司签订《德融天下业务合作协议》，2017年8月21日注册成立吉林省德融信息咨询有限公司安图分公司（以下简称德融安图分公司）后，程某组织业务经理高程程、管青海等人，在未取得相关金融许可的情况下，采用散发传单和“讲课”等形式，销售“创享、创赢、年年利”等理财产品,承诺到期支付高额利息，向不特定群众非法吸收存款，并造成集资参与人直接经济损失。2017年8月至2019年5月，被告人高程程非法吸收公众存款172万元，造成直接经济损失151.7911万元。2017年12月至2019年8月，被告人管青海非法吸收公众存款121万元，造成直接经济损失115.43万元。 被告人高程程、管青海系主动到案。 公诉机关认为，被告人高程程、管青海非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对被告人高程程判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人管青海判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人高程程、管青海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高程程、管青海均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人高程程、管青海与程某构成共同犯罪，二被告人系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人高程程、管青海主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且愿意退缴违法所得，均可从轻处罚。根据被告人高程程、管青海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。对被告人高程程、管青海依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人高程程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人管青海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人高程程吸收的公众存款人民币151.7911万元，管青海吸收的公众存款人民币115.43万元，返还给各集资参与人（集资参与人名单及金额见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘轶锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢388号申请执行人刘云华，女，1958年2月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈来圣，男，1978年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈亚芹，女，1975年6月18日生，汉族，住如皋市。关于刘云华与陈来圣、陈亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后，先由朱无号执行，后转由张鑫执行。申请执行标的为：借款1930788元及违约金，诉讼费、公告费、鉴定费、律师费149790元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费58000元，诉讼保全费5000元，其中扣除已执行到位293801元。执行中，申请执行人刘云华向本院书面撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682初2746号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执97号 申请执行人：王某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：权某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：屈某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人权某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）甘0721民初386号民事调解书，调解权某某、屈某某欠王某某借款共计62800元，于2019年11月30日前偿还20000元，于2020年3月30日前偿还22800元，于2020年4月30日还完。该民事调解书生效后，被执行人权某某、屈某某未按期履行第一期生效法律文书的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人权某某、屈某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人权某某、屈某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示权某某、屈某某有不动产方面的权益，其名下房产位于肃南县裕固鑫城，经查该房产设置了抵押权登记，抵押权人为肃南县农村信用合作联社，其名下车辆亦为银行抵押未还清。因被执行人权某某、屈某某未履行本院执行案件，本院向被执行人权某某、屈某某发出限制消费令，前往肃南县大河乡红边子村委会查询被执行人权某某、屈某某户籍所在地情况，反馈无任何财产，只有一处宅基地平方。 约谈了申请执行人王某某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人王某某法定代表人不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人权某某、屈某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人去向不明，本院已依法予以查找，无其具体下落。现本案的本次执行措施已穷尽，无法执结本案，依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱兴奋 审判员  安学明 审判员  翟积才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑廷阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初884号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贾春雷，男，1999年2月23日出生，汉族，高中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2018年3月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2018年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z833号起诉书指控被告人贾春雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月13日13时许，被告人贾春雷来到被害人周某位于重庆市九龙坡区某小区的住处，趁家中无人之机，采取开锁工具技术性开锁的方式入室，将周某放于客厅架子上玻璃杯里的现金人民币1200元及次卧柜子内女士皮包中的一条黄金项链盗走，后该项链销赃获利人民币2700元。2020年7月24日，被告人贾春雷在重庆市江北区被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾春雷的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告贾春雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人贾春雷于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 健二〇二〇年九月十日法官助理  李 萌书 记 员  雷永舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9808号 原告:孙文举，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告孙文举与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文举到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文举向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用2200元;2、被告支付原告银行贷款利率费用116元（年利率5.3%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月18日,在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问签订幼儿平衡车培训,共计缴费3072元,课程26节,目前共培训8节,剩余18节。被告与2019年12月26日店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今4月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。特向贵法院起诉,保证公民权利。以上,各项内容均有发票,合同,微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年5月18日，韩轶群与道臣锐斯公司签订《小超人幼儿体能训练课程销售协议》一份，约定孙靖宇学习平衡车课程24节，应付金额3072元。后道臣锐斯公司因故未能继续开展教学，在其公众号中刊登《超人幼体缴费退费明细》，载明孙靖宇缴费2304元，总课时26节，已消耗8节，剩余18节，应退费2200元。 另查明，韩轶群与孙文举系夫妻关系，韩轶群同意将债权转让与孙文举。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现孙文举诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，韩轶群与道臣锐斯公司签订的《小超人幼儿体能训练课程销售协议》及道臣锐斯公司发布的《超人幼体缴费退费明细》系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳孙文举的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对孙文举诉求道臣锐斯公司退还课程费用2200元的主张，依法予以支持。关于孙文举主张的利息，因孙文举未能提供证据证明双方约定了还款期限，故本院依法从起诉之日即2020年6月17日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准予以计付支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙文举课程费2200元和利息（利息计算方法：以2200元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月17日起计付至款清之日止）； 二、驳回孙文举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢183号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人:刘志清。被执行人：杨宇，女性,1991年1月6日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与杨宇罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初48号刑事判决书，申请执行标的100000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人杨宇名下无房产、银行无存款，名下有一台车牌号为黑DW08**汽车一台，已被我院轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙建业审判员 ： 白 梅审判员 ： 李 晶二〇二〇年九月三十日(院印)书记员 ： 张 辉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢515号申请执行人：杨敏，女，汉族，1977年10月05日出生，住重庆市长寿区。被执行人：戴文晋，男，汉族，1980年07月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，汉族，1983年02月27日出生，住重庆市长寿区。本院在恢复执行申请执行人杨敏与被执行人戴文晋、沈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨敏向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁小庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执863号之一申请执行人：陈某，个体户，公民身份号码×××,住山东省郓城县,现住宁夏回族自治区固原市。被执行人：吴某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某在规定期限内已报告财产状况。本院依职权对被执行人吴某位于××县轮候查封,后以被执行人工程款收入分配3160元,除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院约谈申请执行人陈某，申请执行人陈某提供不出其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申444号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会，住所:青海省西宁市城**彭家寨镇富兴路****楼****。 法定代表人：韩虎仓，该村村民委员会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海绿丰园艺有限责任公司，住所，住所：青海省西宁市城中区香格里拉路****楼****div> 法定代表人：孙景明，该公司董事长。 再审申请人西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会因与被申请人青海绿丰园艺有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会申请再审称，（一）申请人与被申请人之间的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》在事实上已无法履行，申请人与被申请人之间的合同符合法定解除的情形。申请人在二审中提交了五项证据，证明案涉土地自2008年起就已在西宁市人民政府规划下，由西宁市林业局负责，西宁市大南山绿化指挥部统一治理，政府的行为属于不可抗力，对申请人与被申请人之间的合同履行造成实质影响，且该工程至今仍在实施当中，申请人与被申请人间的合同已无法履行，合同目的无法实现。原二审判决仅以申请人未就该事实提交证据为由，认为申请人与被申请人之间的合同应继续履行，认定事实错误。本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项：“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，案涉合同应予解除。（二）原一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”申请人通过法院向被申请人送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同，实际上已解除了《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同》。申请人已于2016年因被申请人未按合同约定向申请人交纳管理费、补偿费等，依合同约定行使单方解除权，终止该合同。因申请人未交租金，2017年申请人曾向西宁市城西区政府、城西区国土资源局提交了与被申请人解除合同的报告，西宁市城西区政府就该事项催促被申请人交纳租金或解除合同，但最终协商未果，故建议申请人提起诉讼解决。申请人的起诉状就是解除权行使的通知，自送达对方时，发生合同解除的效力。故申请人通过诉讼的方式行使解除权解除该合同应被支持。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人提供的证据不足以证明案涉土地已被政府统一规划治理，对申请人与被申请人之间的合同履行造成实质影响，申请人与被申请人间的合同在事实上已无法履行的事实。反观被申请人提供的西宁市城西区农林牧水局西农字【2014】257号督办通知，从该通知可得知，案涉土地属于被申请人承包的绿化区。故申请人主张案涉土地早在2008年被政府统一规划治理，本案属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“因不可抗力致使不能实现合同目的”的再审理由不能成立。双方当事人本着治理荒山荒坡、改善生态环境、互惠互利,通过承包开发荒山荒坡、植树造林,发展各种养殖业,以进一步提高生态效益、经济效益和社会效益为目的签订了案涉《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》。虽然本案中被申请人未按约定及时支付相应的退耕地补偿款。但从双方签订合同的目的来看，案涉合同的主要目的是退耕还林、绿化荒山荒坡，符合国家的环保政策，应予支持。被申请人从2003年承包案涉土地至今，已长达十余年，对案涉土地进行了相应的投入，考虑到退耕还林、植树造林周期性长的特点，如果仅以被申请人未及时支付退耕地补偿款为由解除合同，不仅违背了双方签订合同的初衷，也不符合节约资源、保护生态的价值导向。且被申请人也明确表示愿意支付退耕地补偿款。故原审法院未支持申请人的单方解除权，判决由被申请人支付相应的补偿款，案涉合同继续履行，并无不当。 综上，西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会的再审申请。 审 判 长 陈  鸿 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 王  芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8440号 原告：尹金祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：李金法，男，1966年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告尹金祥与被告李金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。尹金祥的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，李金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹金祥向本院提出诉讼请求：李金法归还借款6万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月初，李金法以生意所需向尹金祥借款5万元，2019年6月4日又向李金法借款1万元并出具借据两份，但李金法至今未归还上述款项。 李金法未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对尹金祥提供的5万元借据、1万元借据复印件、客户业务回单、业务凭证、对账单、声明等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年3月2日，尹金祥通过孙佳雨向李金法汇款5万元；2019年6月4日，尹金祥通过孙佳雨向李金法汇款1万元。2019年6月4日，李金法出具借据两份，借款金额分别为5万元、1万元，均约定2019年6月4日归还。现李金法至今未还上述款项，遂成讼。 本院认为，尹金祥与李金法之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。尹金祥要求李金法归还借款6万元，并支付自起诉之日起的利息损失，未违反法律规定，本院对此予以支持。李金法未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李金法应归还尹金祥借款本金6万元，并支付上述借款本金自2020年8月21日起至实际款清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如李金法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由李金法负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1606号之一 申请执行人：邱振平，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：邱金龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人邱振平与被执行人邱金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱振平于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年8月17日以来，申请执行人邱振平、连城县庙前杨河鑫轮胎店服务合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人邱金龙有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1637号申请执行人连城县庙前杨河鑫轮胎店与被执行人邱金龙服务合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1637号申请执行人连城县庙前杨河鑫轮胎店与被执行人邱金龙服务合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 杨   平 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李静（代）
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初333号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王泽伟，男，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院未检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人王泽伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员宋振会出庭支持公诉，被告人王泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时50分许，被告人王泽伟驾驶冀Ｆ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿杜崔线由南向北行驶至杜崔线0公里＋210米处杜生商贸街处时与对向行使的赵某某（2003年8月16日出生）驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵某某及乘车人彭某（2003年7月8日出生）受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：被告人王泽伟负此次事故的主要责任。后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的王泽伟静脉血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为119.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人王泽伟赔偿两被害人损失并获得两被害人及家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王泽伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了户籍证明信、受案登记表、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等书证；证人黄某、吴某及赵某的证言；被害人赵某某、彭某的陈述；被告人王泽伟的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据。 被告人王泽伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王泽伟自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人王泽伟醉酒（经鉴定其静脉血中乙醇成分含量为119.38mg/100ml）驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，未造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王泽伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张国森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵洪凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2541号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：廖秋兰，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人廖秋兰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1593号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人廖秋兰发出执行通知书，责令被执行人廖秋兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖秋兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖秋兰的银行存款计人民币6334.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初802号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报敬炳奎，男，1997年12月20日出生于四川省，汉族，大专文化，原系海南联拓通讯有限公司职员，户籍地四川省阆中市天林乡杨寺垭村****，暂住北京市海淀区西北旺镇冷泉村南洋坊247号，2018年因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2020年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人敬炳奎犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人敬炳奎及辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月9日，被告人敬炳奎虚构公司有低价iPhone11手机出售的事实，骗取被害人陈某某(男，25岁)用于购买手机的钱款人民币3540元。同年6月11日，被告人敬炳奎在北京市海淀区西北旺镇冷泉村南洋坊247号被公安机关抓获。上述事实，被告人敬炳奎在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人余某某的证言、支付宝账号信息、支付宝交易记录，案发经过表格、到案经过，户户籍信息资料、京市海淀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬炳奎以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、定性正确。被告人敬炳奎到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人敬炳奎犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人敬炳奎退赔违法所得人民币三千五百四十元发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年九月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10796号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：钱彦成，男，1986年1月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人袁艳、原审被告钱彦成合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初81755号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5051号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：李云娟，女，1977年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。平安银行股份有限公司西安分行与李云娟借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5051号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董中华，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐振亮，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董如刚，男，1952年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐振山，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董付同，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董长代，男，1945年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董克桥，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省冠县人民政府。住所地：山东省冠县红旗北路**。 法定代表人崔新乐，县长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省聊城市人民政府。住。住所地：山东省聊城市东昌西路**/div> 法定代表人宋军继，市长。 再审申请人董中华、唐振亮、董如刚、唐振山、董付同、董长代、董克桥因诉被申请人山东省冠县人民政府（以下简称冠县政府）征地补偿安置方案、山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终533号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 董中华等人申请再审称，《关于店子镇董当铺村拟征收土地补偿安置方案》（以下简称案涉补偿安置方案）在征地批准文件之前作出，欠缺地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式等必备要件，土地补偿未按照基本农田标准补偿违反法律规定；冠县政府批准及拟定案涉补偿安置方案前未履行征地调查和征地补偿登记职责，在报批前未履行听证程序，案涉补偿安置方案未依法进行张贴公告。案涉补偿安置方案存在诸多违法之处，应予撤销，聊城市政府作出的行政复议决定也应予撤销。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，冠县政府根据南水北调东线一期冠县续建配套工程项目建设用地需要，征收店子镇董当铺村集体土地，批准案涉补偿安置方案，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《山东省土地征收管理办法》第八条规定的程序。案涉土地按照山东省人民政府鲁政字（2015）286号文件公布的征地综合片区地价标准执行，地上，地上附着物及青苗补偿费标准则按照鲁价费发（2013）**文件公布的标准执行人有关补偿标准违法的主张缺乏相应的事实根据和法律依据。现有的在案证据能够证明，冠县国土资源局等部门在作出案涉补偿安置方案前，已经履行了相应的土地征收勘测调查职责，店子镇董当铺村委会书面申明放弃听证权利，故申请人有关案涉补偿安置方案违反法定程序的主张亦缺乏事实根据。申请人还主张案涉补偿安置方案未依法公告，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。聊城市政府经过审查，作出行政复议决定维持案涉补偿安置方案符合法律规定，并无不当。一、二审判决驳回董中华等人的诉讼请求，裁判结果并无不当。 综上，董中华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董中华、唐振亮、董如刚、唐振山、董付同、董长代、董克桥的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2722号 申请执行人成都苏川物流有限公司，住成都市新都区新都街道中集大道******。统一社会信用代码：91510114395772522N。 法定代表人曹安理，职务执行董事兼总经理。 被执行人邱祥有,男，汉族，1987年4月13日出生，住四川，住四川省金堂县iv> 申请执行人成都苏川物流有限公司申请执行邱祥有挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱祥有逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都苏川物流有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执2722号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王太峰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书     (2020)陕01民终9554号   上诉人(原审被告) 秦治显，男，汉族，1974年3月18日出生，住西安市未央区。   上诉人(原审被告)安康日森置业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人秦治显，该公司总经理。   上诉人(原审被告)陕西忠群建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路449号丽融大厦1幢1单元19层01902号。   法定代表人秦治全，该公司总经理。   共同委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）邢亚平，男，汉族，1976年1月6日出生，住西安市未央区。   委托代理人郝升阳，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。   上诉人秦治显、安康日森置业有限公司、陕西忠群建筑劳务有限公司因与被上诉人邢亚平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6959号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费83943元（上诉人秦治显、安康日森置业有限公司、陕西忠群建筑劳务有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年九月二十四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保174号 申请人：河北爱佳电气设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南308国道与朝阳路交叉口东行300米路南。统一社会信用代码：91130124579569326M 法定代表人：仇朝阳，系该公司经理。 被申请人：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**君庭苑**商务办公楼****。统一社会信用代码：91130100674166525H 法定代表人：石占翔，系该公司经理。 申请人河北爱佳电气设备制造有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北强隆房地产开发有限公司名下银行存款26.1938万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人河北爱佳电气设备制造有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北爱佳电气设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北强隆房地产开发有限公司名下银行存款26.1938万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,830元，由申请人河北爱佳电气设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 妥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5075号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:徐明元，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐明元保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3848号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐明元于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款80144.71元、未付保费5388.19元及违约金（以80144.71元为基数,自2014年7月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供地址为原审公告地址估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的207380.36元，实际执行到位0元，剩余207380.36元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1010号罪犯张立军，男，汉族，1973年4月6日出生，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年2月26日作出（2013）滨刑初字第85号刑事判决，以被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）二中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2016）津02刑更4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）；天津市第二级人民法院以（2018）津02刑更3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）。该犯现刑期自2012年11月27日起至2024年8月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张立军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张立军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判处罚金人民币300000元未缴纳，继续追缴违法所得未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日起至2024年4月26日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3608号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈远艺，男，1984年8月17日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈远艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员杨燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告陈远艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费756.4元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费413.61元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业 -2- 管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区16号楼2单元903号房的建筑面积为141.68平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费756.4元和2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费413.61元，原告为被告垫付了自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.4元。上述费用共计1218.41元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈远艺支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费756.4元、电梯物业费413.61元及所垫付的城市垃圾处理费48.4元，共计1218.41元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院,开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈远艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕 二〇二〇年九月十八日 -4- 法官助理凌威 书记员梁展
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13151号                                          原告              贵阳保利郦城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区箭道街**。      法定代表人：王浩，系该公司总经理。      委托代理人：潘冠青，女，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该公司法律顾问。      委托代理人：杨赟，女，1983年5月29日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司法律顾问。                              被告              程斌，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                        案由              追偿权纠纷                        诉讼请求              一、判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款24365.4元；      二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告程斌于本判决书生效后三日内归还原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司2020年5月29日代偿款24365.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费205元，由被告程斌负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    赵佳媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4455号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系原告单位法律顾问。被告：张萌萌，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市星月物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月四日法官助理兰小敏书记员王欣然