江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6010号 原告：黄仁美，女，1963年10月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 被告：许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住如皋市。 被告：江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市城南街道申徐村****。 诉讼代表人：戴春，系江苏科健海绵有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住如皋市。 原告黄仁美与被告许秀芳、江苏科健海绵有限公司（以下简称科健公司）、陆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁美及其委托诉讼代理人秦生宇，被告许秀芳，被告科健公司的管理人的委托诉讼代理人李培红到庭参加诉讼。被告陆建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仁美向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同偿还借款本金218049.23元及利息（以218049.23元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告黄仁美当庭变更第1项诉求中的利率标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时确认对科健公司的诉讼变更为确认之诉，利息仅要求科健公司支付至2020年8月11日。事实和理由：原告黄仁美与被告许秀芳、陆建系亲家关系。2018年，被告许秀芳分三次向原告借款累计218049.23元，并出具借条三份，承诺到期归还，同时在借条上加盖被告科健公司的印章确认共同还款。三笔借款中有两笔系原告黄仁美从银行支取现金后交付被告许秀芳，还有一笔系直接支付至科健公司提供担保的债权人的银行账户上。但借款到期后，被告许秀芳和科健公司未能偿还借款。被告陆建与被告许秀芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，科健公司也为二人共同经营，故被告陆建亦应承担共同还款责任。 被告许秀芳辩称，1.向原告黄仁美借款218049.23元是事实，同意偿还借款，利息的计算标准由法庭依法判决。2.因为原告黄仁美不会银行转账，而我的卡在2017年12月时被法院查封，所以才现金交付。3.借款135000元用于偿还科健公司欠几个银行的贷款，并发放一部分工人工资。 被告科健公司辩称，1.科健公司已于2020年8月11日被如皋市人民法院裁定受理进行破产清算，故本案对科健公司的诉求应为确认之诉而非给付之诉。利息也应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至法院裁定受理破产之日（2020年8月11日）止。2.对三份借条的真实性无异议，但借款人是被告许秀芳，借款也是直接交付给被告许秀芳，没有证据证明被告许秀芳将借款用于公司经营。而且通过卡取现金的方式交付借款不符合常理。因此，科健公司不应承担还款责任。 被告陆建未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄仁美与被告许秀芳、陆建系亲家关系。2018年1月10日，被告许秀芳、科健公司出具借条一份交原告黄仁美收执，上载：“今借到黄仁美人民币叁万元整（￥30000.00元），借期6个月，到期一次归还，此据”。 2018年1月31日，被告许秀芳向原告黄仁美借款，用于偿还科健公司为如皋市吉泰服饰有限公司担保的贷款本息。当日，原告黄仁美转账53049.23元（本金50000元、利息3049.23元）给如皋市吉泰服饰有限公司的债权人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，被告许秀芳、科健公司出具借条一份，上载“今借到黄仁美人民币伍万元整（￥50000.00元），借期一年，到期一次归还。此据”。 2018年2月1日，被告许秀芳、科健公司又出具借条一份交原告黄仁美收执，上载：“今借到黄仁美现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元），期限一年，到期归还。此据。” 另查，原告黄仁美于2018年1月10日从其尾号为“4393”的中国邮政储蓄银行卡中支取现金30000元，于2018年2月1日从其尾号为“3428”的江苏如皋农村商业银行卡中支取现金135000元。2017年12月27日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初6932号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王红莲、吉陈林、许秀芳、陆建、如皋市吉泰服饰有限公司、科健公司所有的价值130万元的财产。2018年9月4日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初6932号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人王红莲、吉陈林、许秀芳、陆建、如皋市吉泰服饰有限公司、科健公司所有的价值130万元财产的查封、扣押、冻结。2017年12月至2018年1月，科健公司在江苏省内作为被告的民间借贷案件有3件，涉案金额达1760000元。截至2020年7月30日，科健公司在本院作为被执行人有63个执行案件，申请执行标的额约为2500万元。 再查，2020年8月11日，本院依法作出（2020）苏0682破申19号民事裁定书，裁定受理绍兴柯桥丝语家纺有限公司对科健公司的破产清算申请。被告科健公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告许秀芳。 审理中，本院当庭与被告陆建电话联系，陆建述称“案涉三笔借款我都清楚，虽然我没有在借条上签字，但是借款是我提出请原告帮忙的。我愿意承担共同还款责任”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款金额的认定应以实际交付为准。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许秀芳、科健公司向原告黄仁美借款218049.23元，有借条、银行交易明细等予以佐证，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许秀芳、科健公司未能按期还款，依法应承担民事责任。被告陆建自愿对案涉借款承担共同还款责任，于法不悖，本院照准。 关于被告科健公司辩称卡取现金不符合常理，本院认为，案涉借款发生期间，被告许秀芳、科健公司、陆建因另案被江苏省徐州市贾汪区人民法院依法裁定采取保全措施，因此，原告黄仁美与被告许秀芳关于因银行账户冻结故而从银行支取现金交付借款的陈述可信度较高。 关于被告科健公司辩称没有证据证明案涉借款用于公司经营，故其不承担还款责任，本院认为，从本案查明的科健公司所欠债务情况来看，笔数较多、数额较大，许秀芳作为科健公司的法定代表人出面借款，并以其个人名义共同承担还款责任，符合常理，且案涉三笔借款中，有一笔直接用于偿还科健公司担保的债务。 综上，被告科健公司的相关辩解，欠缺依据，本院不予支持。原告黄仁美要求被告许秀芳、陆建偿还借款218049.23元，于法有据，本院予以支持。本院已于2020年8月11日裁定受理绍兴柯桥丝语家纺有限公司对被告科健公司的破产清算申请，原告黄仁美同意在本案中确认对被告科健公司的债权，于法不悖，本院照准。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中未明确约定借期利率及逾期利率，现原告黄仁美主张以借款218049.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月29日起的利息，于法不悖，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。经查，2020年7月20日至2020年8月19日期间，全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故科健公司应支付的利息（2020年7月29日至2020年8月11日期间）计算为322元（218049.23元×14天×3.85%÷365天）。因该条款仅赋予破产企业自破产申请受理时停止计息的权利，被告许秀芳、陆建仍应承担至实际给付之日止的利息。 被告陆建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许秀芳、陆建于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄仁美借款218049.23元及利息（以218049.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日起至实际给付之日止）。 二、确认原告黄仁美对被告江苏科健海绵有限公司享有债权218371.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2290元，由被告许秀芳、陆建、江苏科健海绵有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4580元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥