文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11239号原告：许昌浩铭装饰材料有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村，统一社会信用代码91411082MA456JRA7Y。法定代表人：丁梅华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鸿牌建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村金竹沟社，统一社会信用代码915001063048358675。法定代表人：姚祖芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被告：王小娇，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。原告许昌浩铭装饰材料有限公司（以下简称浩铭公司）与被告重庆鸿牌建材有限公司（以下简称鸿牌公司）、王小娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩铭公司的委托诉讼代理人何沙、王珊，被告鸿牌公司、王小娇的共同委托诉讼代理人万伶、樊锦红到庭参加了诉讼。根据原告浩铭公司提出的保全申请，本院于2020年8月12日裁定，查封、扣押或冻结被申请人重庆鸿牌建材有限公司、王小娇价值48.7万元的财产。本案现已审理终结。原告浩铭公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告鸿牌公司于2020年4月14日签订的《还款及后续合作协议》；2.判令被告鸿牌公司立即支付货款482435元；3.判令被告鸿牌公司支付逾期付款违约金（以482435元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月10日起计算至付清之日止）；4.判令被告二对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告鸿牌公司建立装饰材料买卖关系，由原告向被告供应装饰用天花板材料，经双方结算，截止到2020年4月9日，被告鸿牌公司尚欠原告货款512435元。双方于2020年4月14日签订《还款及后续合作协议》，约定了所欠货款的偿还计划以及后期先款现货的合作方式。该合作协议签订后，被告鸿牌公司未按照协议约定履行以前的结算债务的支付，其行为严重违背诚信原则，故原告要求被告鸿牌公司加速履行其未到期的付款义务。被告二作为被告鸿牌公司的大股东和法定代表人，滥用股东权利损害债权人利益，且出借账号给被告鸿牌公司使用，逃避被告鸿牌公司的公司责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鸿牌公司、王小娇辩称，1.王小娇不是本案适格被告，在本案中不承担任何法律责任；2.原告诉请被告鸿牌公司次性支付全部剩余货款与合同约定不符，也没有相应的法律支撑；3.《还款及后续合作协议》未对逾期付款约定违约责任，原告要求被告承担违约责任没有合同约定及法律规定，也无其他证据支持；4.原告未按照双方的约定向被告鸿牌公司提供符合产品质量的货物，根据合同法的相关规定已属于违约，应该承担违约责任；5.原告一直未向被告开具足额合法合规的增值税专用发票，原告要求未开发票部分开具相应发票（或应开具发票而未开的应当抵扣的税款金额92207.076元）。经审理本院认定事实如下：2020年4月14日，原告浩铭公司（甲方）与被告鸿牌公司（乙方）签订《还款及后续合作协议》，协议约定：一、2019年度（即2020年4月9日前）乙方欠甲方天花板材料款共计512435元，甲方同意乙方按月度分期还款，每月还款5-10万元，最低不少于5万元每月，且所欠款必须在2020年农历十二月初十日之前还清欠款。二、2020年天花板合作：甲方以市场价较低价格，甲方的最低最优惠的价格给乙方供货，采用现款现货方式合作，乙方必须先付款甲方再发货，乙方下单时甲方根据铝价行情报价给乙方，乙方对报价认可后甲方安排生产，生产完成后甲方把出库单发给乙方，乙方必须立即安排货款，甲方收到货款后，发货给乙方。三、不论乙方愿意或不愿意继续与甲方合作，乙方欠甲方的款按本协议第一条还款。四、因乙方老板经常因业务繁忙，没时间及时与甲方保持沟通，乙方联系人由老板娘负责，甲方联系人由吕凤奇负责，上述两人负责甲方双方正常业务联系与本协议的正常履行。五、补充协议条款，与协议具有同等法律效力。第一条按以下补充协议执行：乙方自2020年5月起每月还甲方至少叁万元（¥30000）到2021年1月31日前累计还甲方到肆拾万元整（¥400000），2021年2月10日（2020年农历十二月廿九）之前再付甲方伍万元（¥50000），余款512435-450000=62435元，因甲方板子存在质量问题，余款作为甲方支付给乙方的质量问题补偿金，乙方付清甲方45万元之后，乙方所欠甲方货款全部结清。合同尾部，有被告鸿牌公司加盖“重庆鸿牌建材有限公司合同专用章”。协议签订后，被告鸿牌公司的法定代表人王小娇通过微信分别于2020年6月22日、2020年7月11日向原告浩铭公司的法定代表人丁梅华转账支付15000元，共计30000元。本院认为，原告浩铭公司与被告鸿牌公司签订的《还款及后续合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，被告鸿牌公司仅履行了第一期付款义务，截至法庭辩论终结之日即2020年9月10日，被告已有四期货款逾期未付，已经构成预期违约，原告有权要求被告提前付清所有货款并赔偿逾期付款损失。因《还款及后续合作协议》的补充约定已经将货款总金额变更为450000元，故原告仅有权要求被告支付450000-30000=420000元货款。关于逾期付款损失，由于原、被告在《还款及后续合作协议》中没有约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。截至法庭辩论终结之日即2020年9月10日，原告要求被告支付全部货款，因剩余货款中含有要求提前到期部分，故对该提前到期部分的逾期付款损失，本院不予支持。故，逾期付款损失的计算标准及起算时间确定为：1.根据《还款及后续合作协议》被告应于2020年5月起支付30000元，逾期则从2020年6月1日起计算逾期付款损失，故被告应支付从2020年6月1日起至法庭辩论终结之日即2020年9月10日的逾期付款损失。2.因被告分别于2020年6月22日、2020年7月11日支付15000元，则第一期逾期付款损失，应以30000元为基数，从2020年6月1日起计算至2020年6月22日；以15000元为基数，从2020年6月23日起计算至2020年7月11日。3.第二期逾期付款损失应以30000元为基数，从2020年7月1日起计算至付清之日止；第三期逾期付款损失以30000元为基数，从2020年8月1日起计算至付清之日止；第四期逾期付款损失以30000元为基数，从2020年9月1日起计算至付清之日止。关于原告要求被告王小娇对被告鸿牌公司应支付的货款承担连带责任的诉讼请求，因原告举示的证据无法达到其主张的被告王小娇出借个人账户、与鸿牌公司财产混同，存在滥用股东有限责任损害债权人利益的证明目的。故对原告要求被告王小娇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿牌建材有限公司支付原告许昌浩铭装饰材料有限公司货款420000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆鸿牌建材有限公司赔偿原告许昌浩铭装饰材料有限公司逾期付款损失（均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，以30000元为基数，从2020年6月1日起计算至2020年6月22日；以15000元为基数，从2020年6月23日起计算至2020年7月11日；以30000元为基数，从2020年7月1日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2020年8月1日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2020年9月1日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告许昌浩铭装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8610.58元，减半收取计4305.29元，由原告许昌浩铭装饰材料有限公司负担501.25元，由被告重庆鸿牌建材有限公司负担3804.04元；诉讼保全费2955元，由被告重庆鸿牌建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣