山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9468号 上诉人（原审被告）：孙红艳，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：韩艳国，公司员工。 原审被告：王哲钢，男，1978年12月16日出生，汉族，住泗水县。 原审被告：丁燕，女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：丁绍禄，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：曲风芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：丁月亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：丁志军，男，1970年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人孙红艳因与被上诉人普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司），原审被告丁志军、王哲钢、丁绍禄、丁月亮、曲风芳、丁燕追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙红艳上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判被上诉人不承担连带担保责任，或发回重审；3、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：并非本人签字。 被上诉人普惠公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据一审开庭上诉人向法院提出司法鉴定，但未在指定期限缴纳费用，应视为自己放弃。根据相关规定应视为上诉人放弃鉴定申请，一审法官将相关事项已经明知告知上诉人，我方认为其已经放弃鉴定权利，请求驳回上诉，维持原判。 普惠公司向一审法院起诉请求：1、王哲钢、丁燕即向普惠公司支付担保代偿款517600.64元，担保费15916.67元；2、王哲钢、丁燕向普惠公司支付担保贷款额20%的违约金；3、丁绍禄等五人对王哲钢应付款项承担连带清偿责任；4、丁志军、王哲钢、丁绍禄、丁月亮、曲风芳、丁燕追、孙红艳承担本案诉讼费、保全费和诉讼财产保全责任保险费等。 一审法院认定事实：2016年9月20日，王哲钢、丁燕与普惠公司签订《最高额委托担保合同》，合同约定普惠公司为王哲钢、丁燕自2016年9月22日起至2018年9月22日止向贷款人签订的所有借款合同提供连带责任保证，最高额为500000元，双方应全面履行本合同约定的义务，如任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如王哲钢、丁燕未履行本合同约定的义务，普惠公司有权要求其支付合同规定担保贷款额20%的违约金。根据普惠公司提交的《最高额反担保（保证）合同》，该合同表明2016年9月20日普惠公司与丁志军、丁月亮、孙红艳、丁绍禄、曲风芳签订《最高额反担保（保证）合同》，约定由上述保证人为王哲钢、丁燕自2016年9月22日起至2018年9月22日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证。王哲钢与北京京汇小额贷款有限公司签订《个人借款合同》约定借款金额500000元，借款期限为自贷款发放之日起6个月。贷款月利率为0.55%，还款方式为到期一次性还本付息，利息按日计算；还款金额=贷款总金额×用款天数×贷款月利率×12/360。上述《个人借款合同》附件一为2016年9月20日，王哲钢签字的《借款资金支付授权委托书》，王哲钢自愿委托北京京汇小额贷款有限公司将《个人借款合同》项下借款资金，全额汇转至新希望六和饲料股份有限公司的中国银行21×××84账户中。同日，王哲钢、丁燕在委托担保贷款凭证上签字捺印，凭证上载明借款金额为500000元，借款期限2016年9月22日至2017年3月22日，月利率5.5‰，月担保费率5‰。2016年9月21日，北京京汇小额贷款有限公司将500000元转账至新希望六和饲料股份有限公司的上述账户中。2017年3月31日，普惠公司代王哲钢向北京京汇小额贷款有限公司还款517600.64元（其中贷款本金500000元、利息17600.64元），该公司为普惠公司出具了代偿证明。 丁绍禄称其知道王哲钢、丁燕（丁绍禄女儿）确实有过贷款50万元的事情，丁绍禄作为担保人，但是丁绍禄、丁月亮在庭审中均否认《最高额反担保（保证）合同》中丁绍禄、曲风芳、丁月亮、孙红艳的签字、捺印系本人所为，丁燕在一审法院的调查笔录中称《最高额委托担保合同》中的“丁燕”签名也不是本人所签。丁燕、丁绍禄、曲风芳虽然不认可其签字和捺印但不申请对笔迹和捺印进行鉴定，丁月亮、孙红艳提出鉴定申请，一审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2019年12月23日，该所以丁月亮、孙红艳未在规定的时间内交纳鉴定费为由，给一审法院出具退卷函，将委托退回一审法院。 一审法院认为，王哲钢与北京京汇小额贷款有限公司签订的借款合同以及与王哲钢、丁燕与普惠公司签订的《最高额委托担保合同》、普惠公司与丁绍禄、曲风芳、丁月亮、孙红艳、丁志军签订的《最高额反担保（保证）合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。普惠公司基于担保责任为王哲钢偿付本金及利息共计517600.64元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。普惠公司要求丁绍禄支付违约金100000元，其数额符合双方所签订的合同约定，亦不违反相关法律规定，一审法院予以支持。丁燕、丁绍禄、曲风芳虽然不认可其在合同中的签字和捺印，但不申请鉴定，对此应当承担举证不能的法律责任，丁月亮、孙红艳虽然申请司法鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其自愿放弃司法鉴定的权利。丁绍禄、曲风芳、丁月亮、孙红艳、丁志军作为连带责任保证人，应对上述本金及违约金承担连带偿还责任。王哲钢、丁燕、丁志军、丁绍禄、曲风芳、丁月亮、孙红艳经一审法院公告或传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王哲钢、丁燕于判决生效后十日内偿还普惠农牧融资担保有限公司垫付借款本息517600.64元，支付违约金100000元，共计617600.64元。二、丁绍禄、曲风芳、丁月亮、孙红艳、丁志军对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10135元，公告费900元，共计11035元，由王哲钢、丁燕负担，丁绍禄、曲风芳、丁月亮、孙红艳、丁志军对此承担连带偿还责任。 二审中，孙红艳否认《最高额反担保（保证）合同》上的签名与指印的真实性并申请鉴定，经当事人申请,本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该所就签名与指印分别出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材《最高额反担保（保证）合同》尾页第3页上保证人（公章）处“孙红艳”签名与提供的孙红艳样本签名不是同一人所写；检材《最高额反担保（保证）合同》尾页第3页上保证人（公章）处“孙红艳”签名上指印与提供的孙红艳样本指印不是同一人捺印形成。孙红艳、普惠公司均对鉴定意见书予以认可。 本院认为，本案争议的焦点为：孙红艳是否为保证人。 本案中，经法院委托鉴定，《最高额反担保（保证）合同》上孙红艳的签名及指印均非本人所写或捺印，普惠公司提交的证据不能证明孙红艳曾做出过对本案债务提供担保的意思表示，本院认为孙红艳无需承担连带还款责任。故,原审法院认定有误，本院予以纠正。 综上，原审判决事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5109号民事判决第二、三项； 二、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5109号民事判决第一项； 三、丁绍禄、曲风芳、丁月亮、丁志军对青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5109号民事判决第一项承担连带偿还责任； 四、驳回普惠公司对孙红艳的诉讼请求； 五、驳回普惠公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10135元，公告费900元，共计11035元，由王哲钢、丁燕负担，丁绍禄、曲风芳、丁月亮、丁志军对此承担连带偿还责任。二审中鉴定费3800元（孙红艳已预交），由普惠农牧融资担保有限公司承担。二审案件受理费10135元，系因孙红艳一审时未缴纳鉴定费用而二审中重新申请鉴定致使本案诉讼费用增加，由孙红艳承担10135元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀