wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3614号之二被执行人：冯剑峰，男，1969年9月17日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人:张福美，女，1962年10月21日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。江苏省昆山市人民检察院指控冯剑峰、张福美犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、冯剑峰处罚金人民币十万元；二、张福美处罚金人民币五万元;三、追缴被告人违法所得，连同先前退赔款人民币两万元发还各集资参与人（未能明确金额与发还对象）；四、公安机关扣押的电脑、手机等物品，由公安机关依法处理。本院于2020年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯剑峰、张福美的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,冯剑峰名下有号牌号码为粤Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号××）、粤Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产。3.2020年4月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人冯剑峰、张福美名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人冯剑峰、张福美名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人冯剑峰、张福美名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯剑峰、张福美的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,冯剑峰名下有号牌号码为粤Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号××）、粤Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产。8.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯剑峰、张福美的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,冯剑峰名下有号牌号码为粤Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号××）、粤Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托广东省佛山市禅城区人民法院查询被执行人冯剑峰名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖北省荆州市沙市区人民法院查询被执行人张福美名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托广东省佛山市禅城区人民法院查封被执行人冯剑峰名下号牌号码为粤Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号××）、粤Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号××），根据委托查封回执反馈，查封日期为2020年9月14日，查封期限为两年，均系轮候查封。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理，执行标的额150000元，实际执行到位0元，剩余150000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初78号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3808号申请执行人：王江云被执行人：唐卓慧申请执行人王江云与被执行人唐卓慧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4593号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月19日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5763号原告：程志国，男，1979年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆，河南坦言律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。原告程志国诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志国及其委托诉讼代理人王书杰、张圆到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元本金为基数，按月息两分自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买房屋，向原告借款35万元；原告通过银行转账向被告支付出借款350000元。被告于2020年1月4日向原告出具借条，载明“原告以现金出借35万元，借期六个月，月利率2%，2020年7月3日到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”现借款到期，经原告多次催要均未果，为保护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨洋未答辩。经审理查明，2020年1月4日，被告杨洋向原告借款35万元，并于当日出具了借条，载明被告向原告借款35万元，借期6个月，月利率2%，2020年7月3日到期时本息一并还清。庭审中，根据原告的陈述，被告杨洋已向原告偿还了2020年1月4日至3月3日的利息共计14000元。以上事实有借条、银行个人账户交易明细等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持；被告还应按照年利率15.4%的标准以35万元为基数自2020年3月4日起支付利息至实际清偿之日止,本院对原告相应部分的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告程志国借款本金35万元，并自2020年3月4日起以35万元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  柴广智
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3864号原告：郭文静，女，1997年12月11日出生，汉族，务农，肥城市。委托诉讼代理人：郭启来（系郭文静之父），住肥城市。委托诉讼代理人：郭瑞军，山东鸿祥律师事务所律师。被告：于曰文，男，1998年1月25日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。原告郭文静与被告于曰文健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文静及其委托诉讼代理人郭启来、郭瑞军，被告于曰文的委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文静向本院提出诉讼请求：判令于曰文赔偿其误工费2500元、陪护费600元、交通费200元、精神损害赔偿50000元，共计53300元。事实和理由：郭文静和于曰文于2015年8月在肥城相识，2019年农历腊月十六日举行结婚仪式。双方同居期间，于曰文蛮不讲理多次殴打郭文静。2020年2月份，于曰文殴打郭文静致其流产；同年6月1日，于曰文又打伤郭文静头部致其受伤住院。以上事实有肥城矿业中心医院诊断证明书、住院病历、肥城市公安局王瓜店派出所出警证明等为证。自举行结婚仪式以来，于曰文种种暴力行为不仅严重伤害郭文静的身体，更给郭文静造成了严重的精神损害。为维护郭文静的合法权益，特依法向贵院起诉。于曰文辩称：1.郭文静所述与事实不符。双方同居期间，于曰文未殴打郭文静。双方于2019年腊月十六日举行结婚仪式，于曰文是奔着登记结婚去的，订婚彩礼、结婚彩礼花费10余万元，其不可能殴打郭文静。2020年2月份，郭文静流产是因为其感冒输液造成的。同年6月1日，二人发生冲突的原因是于曰文叫郭文静吃饭时，二人言语不和，郭文静推搡了于曰文，于曰文用垃圾桶不慎将郭文静打伤，对该后果郭文静自身也有过错。2.郭文静诉求的精神赔偿金，不符合法律规定，不应得到支持；其他损失也应有相应证据予以支持。本院经审理认定事实如下：郭文静系于曰文的未婚妻。2020年6月1日中午，双方因吃饭问题发生言语冲突。在相互拉扯、纠缠的过程中，于曰文顺手拿起垃圾桶将郭文静的头部砸伤。随后，郭文静到肥城矿业中心医院进行了包扎治疗。当日晚9时，郭文静感到身体不适到该院急诊科就诊并办理了住院手续。当月4日，郭文静伤情好转后出院，其病情被诊断为头皮裂伤、鼻窦炎，出院医嘱为继续口服药物治疗、休息2周等。住院期间的医疗费已由于曰文支付。对郭文静主张的各项损失本院认定如下：1.误工费2500元，其按上年度城镇居民人均可支配收入及误工期限1个月计算，实际主张2500元。于曰文认为郭文静的计算标准及方式有误，且无误工证明等，不应得到支持。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郭文静住院3天、出院医嘱要求其休息2周，故误工期限为17天。郭文静在本院核实身份时自述职务为务农，故应按照农村居民人均收入计算其损失。综上，本院确定郭文静的误工费为827.88元（17775元÷365日×17日）；2.护理费600元，其按上年度城镇居民人均可支配收入及住院天数计算，实际主张600元。于曰文认为郭文静的该损失无护理人员证明及护理人员因护理而减少收入的证明，并且住院期间郭文静由于曰文的家人陪护，该损失不应得到支持。本院认为，于曰文关于其家人对郭文静进行陪护的辩称无证据证明，本院不予采纳。郭文静主张按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，但未提交相应的证据，对该标准本院不予采纳。根据肥城矿业中心医院的长期医嘱单本院确定郭文静的护理人员为1人，根据郭文静主张的护理人员（其父母）居住地为王庄镇郭辛村的事实，本院确定计算标准参照上年度农村人均可支配收入。综上，护理费为146.10元（17775元÷365日×3日×1人）；3.交通费200元，郭文静未提交证据，本院不予认定；4.精神损害赔偿金50000元，郭文静的伤情并未构成伤残，不符合支付精神损害抚慰金的规定，其也未举证证明之前的流产系因于曰文殴打所致，故对精神抚慰金本院不予认定。案经审理，因郭文静拒绝调解，致使法庭调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，于曰文用垃圾桶砸了郭文静的头部并致其受伤，对郭文静因受伤造成的合理合法的损失其应当予以赔偿。于曰文辩称郭文静对事件的发生也负有过错，本院认为，事发时双方系未婚夫妻关系，发生纠纷时应客观冷静处理纠纷，在争执过程中于曰文动手打人其应承担事件的全部责任。对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于曰文于本判决生效之日起十日内，赔偿郭文静误工费827.88元、护理费146.10元，共计973.98元；二、驳回郭文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由于曰文负担25元，郭文静负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理刘亚平书记员李春艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2037号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人粟志元借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十四日书记员 赵文婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢148号之一申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该厂厂长。申请执行人王颖与被执行人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。王颖于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，王颖于2020年9月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1790号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新园
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3128号 原告：史鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，居住地山东蒙阴县。 被告：赵永健，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，居住地山东省蒙阴县。 原告史鹏与被告赵永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本案送达过程中，原告提供的被告地址不准确，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史鹏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 本案诉讼费356元，退还原告史鹏。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3018号原告：张俊梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：韩九只，女，1947年11月30日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：张艳彬，男，1989年2月5日出生，住址同上，系原告弟弟。被告：安阳安康医院，住所地安阳县白璧镇岗上村。法定代表人：赵卫生，职务：院长。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告张俊梅与被告安阳安康医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张俊梅于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊梅撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由张俊梅负担。审判员  王马飞二〇二〇年九月二十六日书记员  刘奕辰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执484号 申请执行人：四川和宁锁业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：915109210946200668。 法定代表人：徐秋和，该公司总经理。。 被执行人：四川天威特种门窗有限责任公司。住所地：成都市彭州市致和镇北京堂。统一社会信用代码：915101826218149204。 法定代表人：钟贤翠，该公司总经理。 本院在执行四川和宁锁业有限公司申请执行被执行人四川天威特种门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2019）川0921民初812号民事判决书确定的支付货款145,502元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十日 书记员 徐 林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2243号申请执行人：张亮，男，1992年2月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258，住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人张亮与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于本调解书生效当日一次性支付申请人张亮工资4628.1元；另于2021年6月30日前支付申请人张亮经济补偿金3316.36元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人张亮向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人张亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1616号申请执行人蒋晚和，男，汉族，1974年4月21日出生，农民，住涟源市三甲乡柳坪村上冲组。被执行人田平生，男，汉族，1958年11月27日出生，农民，住涟源市石马山镇长车村车湾组。申请执行人蒋晚和与被执行人田平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1382民初1678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晚和于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人田平生送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人田平生名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年9月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人田平生有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人田平生适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为3.74万元，已执行到位0万元，尚有3.74万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十九日书记员  梁达明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3434号原告：郑统一，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省虞城县。被告：张锦，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省虞城县。原告郑统一与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑统一到庭参加诉讼。被告张锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑统一向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款20,000元。事实与理由：2019年8月22日，被告向原告借款20,000元，经多次追要，逾期不还。另外，补充意见：2019年原告在闻集乡筹建养殖场，把钢结构工程承包给被告了，工程款是20万元。已经支付给被告，被告工程没有干完，后来不准备干了，包给我损失2万元，当时被告没有现金，就给我打了借条说是借我的2万元，2个月还清，一直要不给。张锦缺席，视为放弃答辩的权利。原告郑统一为支持其主张向本院提交的证据有：被告出具的借条一张，借原告现金20,000元，证明被告将工程款转化为借款。被告张锦缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告郑统一提交的借条中，记载了被告张锦确认向原告郑统一借款20,000元的内容，表明双方存在借贷的合意，由此被告张锦将原应返还的工程款通过借条形式转变成了向原告郑统一借款，该法律关系的转化系原告郑统一与被告张锦真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应认定有效。原告郑统一以其与被告张锦存在借贷关系为由，要求被告张锦返还借款20,000元的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦于本判决生效后十日内偿还原告郑统一借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告张锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张修博
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0702执1011号之一   申请执行人：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心），住所地汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6255。   法定代表人：殷勇，该局局长。   被执行人：杨茹，女，汉族，1991年1月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人：刘强，男，汉族，1977年11月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人：陈佳兰，女，汉族，1981年8月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住汉台区。   被执行人：白利平，男，汉族，1976年8月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人：杨大林，男，汉族，1984年10月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。    汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）与杨茹、刘强、陈佳兰、白利平、杨大林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）陕0702民初650号民事判决书已发生法律效力，五被执行人未履行。汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   执行中，本院已依法向五被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令五被执行人归还申请执行人欠款410928.97元及利息49893.63元（从2018年9月6日暂计算至2020年3月30日，年利率7.75%）。承担本案受理费7464元、公告费600元、执行费6184元，以上金钱给付项目合计475070.6元直接交纳至本院。双方于2020年8月31日在本院主持下，双发达成和解协议，1、汉台法院扣划被执行人刘强、陈佳兰、白利平、杨茹共计184900元，申请执行人已于9月9日领取；2、法院扣划后对剩余借款本金暂计290170.6元由刘强、陈佳兰、白利平、杨茹、杨大林每月向申请执行人归还10000元至20000元，并于2021年12月31日清偿完毕；3、法院扣划后，解除对被执行人银行账户的冻结；鉴于被执行人杨茹、杨大林下落不明，法院对其二人继续采取强制措施；4、本案诉讼费8064元，公告费600元、执行费6184元，由被执行人承担;5、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人即恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执1011号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长马  杰   审判员王 和 平   审判员苟 汉 生                               二〇二〇年九月十八日                                书记员齐 志 国
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1605号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还76933.12元及利息、案件受理费、执行费1054元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1352号 申请执行人：肖吉华，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人肖吉华与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人肖吉华于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3195.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人肖吉华与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人肖吉华于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕116号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2962号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:张伟，女，汉族，1973年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1191号之一 申请执行人：郑森，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王学义，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年12月23日作出的（2019）鲁0784民初4704号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑森于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王学义偿还借款476800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9472元。本院于2020年5月25日依法立案执行，执行立案标的额为486272元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月25日向被执行人王学义发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，但（2019）鲁0784民初4704号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月25日、2020年6月22日及2020年9月9日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王学义名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，对此，申请执行人不要求本院采取控制措施。 2、查明，在被执行人王学义名下有江铃牌汽车（车牌号：鲁Ｖ×××××），注册日期为2004年，因登记时间太长，车辆去向不明，对此申请执行人不要求采取控制措施。。 3、查明，被执行人王学义在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年6月23日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人王学义拘留15日，因新冠肺炎疫情防疫期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 本案因未能执行到位，债权486272元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人郑森享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1191号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月十日 书记员  李 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1889号 申请执行人刘x，男，1957年12月26出生，汉族，住来宾市。 被执行人邓x，男，1959年7月25出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人刘x与被执行人邓x民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂1302民初2463号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月31日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年9月20日，邓兆荣向本院作出还款计：定于2021年2月11日（春节）前一次性还清，刘林松同意。为此，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人邓x尚欠申请执行人刘x借款本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费1870元。刘x同意邓x定于2021年2月11日（春节）前一次性清偿，款由邓x依刘x提供的银行账号（户名：刘林松；开户银行：农业银行；账号：62×××72）汇入，通过银行交付；二、申请执行费1428元，由邓兆荣负担；三、邓x违约的，由刘林松视情况后，申请人民法院依法对邓x采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，一份于卷宗存档。 综上所述，双方当事人所达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5579号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：辛阿俊，男，1995年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初345号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金2000元,退还受害人损失4600元。本院于2020年6月11日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由临泉县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为6600元,执行到位0元，尚未执行到位6600元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初345号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初91号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郑某某，男，1999年5月16日出生，汉族，高中肄业，无业,现住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌诈骗，于2020年7月3日被浙江永嘉县公安局瓯北派出所抓获，于2020年7月5日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日经焦作市马村区人民检察院批准，同日由被焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、杨瑶珈出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年2月20日，被告人郑某某介绍被害人赵某参与“中正集团”平台网络跑分，并为其注册该平台账号，郑某某亦将自己的平台账号交由赵某使用。赵某在焦作市马村区安阳城乡后岳村自己家中，分两笔往账户内充款29300.20元，刷单返佣金十余元，其中1300元提至赵某自己的支付宝内。2020年2月22日，郑某某私自将赵某账户内余款28013.85元现金提现并占为己有。2020年7月8日被告人郑某某亲属退赃28000元，已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理时均不持异议，并有户籍证明、到案证明、发破案经过等书证，被害人赵某的陈述，证人秦某某等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郑某某主动退赃，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。公诉机关建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田英明二〇二〇年九月十六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初91号（2020）豫0804刑初91号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审161号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：成政坤，男，汉族，1967年9月25日出生，地址：南县。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】107号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹小军 审判员  石 艺 审判员  程 琨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3757号申请人上海三磊整合建筑设计工作室，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人张华。被申请人河南枫棠实业有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中心**v>法定代表人孙群堤。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1937060.93元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南枫棠实业有限公司银行存款1937060.93元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执763号 申请执行人郑克川，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人陈学峰，河北铭鉴律师事务所律师。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。 被执行人何仁杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住任丘市。 申请人郑克川与被执行人何仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0982民初2495号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人何仁杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2495号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十三日 书记员  苏 浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6443号原告：李敏，女，1990年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡伟林，男，1986年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：胡大帅，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地扬州市渡江南路**左岸商务广场**楼**，统一社会信用代码913210001407204485。法定代表人：陈宝中，该公司董事长。原告李敏与被告胡伟林、胡大帅、扬州华瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月28日原告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。案件受理费1300元，收取25元，剩余部分退还原告李敏。审判员  李长明二〇二〇年九月十七日法官助理范晓阳书记员张丹丹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2011号 原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：梁金磊，男，1986年2月12日出生，住禹城市。 原告梁忠华与被告梁金磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠华的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告梁振杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告4268.68元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款68298.89元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告5404元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了68298.89元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告5404元（去零取整）。 梁金磊没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日原告梁忠华和被告梁金磊等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁忠华应平均承担6658元，实际还款68298.89元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案梁忠华对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，梁金磊应给付梁忠华5404元。梁金磊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金磊于本判决生效后十日内给付原告梁忠华5404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张星慧
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初269号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人铁某某，男，1962年4月28日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月8日被叶县公安局刑事拘留；2020年2月3日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告人李某某，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月31日被叶县公安局刑事拘留；2020年2月3日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人铁某某、李某某犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人铁某某及其辩护人付敬先，被告人李某某及其辩护人蔡高昂、王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月份，被告人铁某某租用被告人李某某房屋放置桌子、赌具等利用“推饼”的方式开设赌场，招揽人员参赌，李某某在明知铁某某租用其房屋是用于开设赌场的情况下，仍将房屋租给铁某某，后该赌场被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料,公诉机关认为,被告人铁某某、李某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和刑法》第二十五条之规定，被告人铁某某、李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人铁某某不认罪，辩称自己只在李某某家放了桌子和几个凳子，没有开设赌场。辩护人提出的辩护意见是，铁某某不是老板也未获得任何利益，铁某某不是以盈利为目的，其没有开设赌场的意图，其没有提供赌具、场所、没有制定具体规则，证人证言不能证实是铁某某开设赌场。综上，本案事实不清、证据不足，本案中铁某某仅仅为他人提供桌椅板凳，不构成开设赌场罪。即便其构成开设赌场罪，铁某某在本案系从犯、无前科、其对部分犯罪事实认可，本案情节轻微。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人认罪态度好。被告人主观恶性较小，获利较小。被告人此前因本案被处罚过。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2019年1月份，被告人铁某某租用被告人李某某房屋放置桌子、赌具等利用“推饼”的方式开设赌场，招揽联系人员参赌，李某某在明知铁某某租用其房屋是用于开设赌场的情况下，仍将房屋租给铁某某。后该赌场于2019年1月5日被公安机关查获。另查明，因上述事实行为，叶县公安局于2019年1月6日作出行政处罚，决定对李某某行政拘留12日，并处罚款1500元。上述事实，有公诉机关提交且经过庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人铁某某、李某某的供述及辩解；2.证人贺某、王某、李某1、李某2、甘某、宋某的证言；3.户籍证明、前科证明、归案情况说明、发破案经过，行政处罚决定书，行政拘留回执，照片，刑事判决书等证据。本院认为，被告人铁某某、李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人铁某某辩称自己未开设赌场的辩解意见，以及辩护人提出的本案事实不清、证据不足，被告人铁某某不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人铁某某犯开设赌场罪的证据，不仅有同案人李某某的供述，而且与证人贺某、王某、李某1等人的证言，以及现场照片、行政处罚决定书等证据之间相互印证，被告人铁某某亦供述自己用车将长案子、凳子放到李某某家用于推饼开赌场，在侦查阶段亦表示认罪，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人铁某某已构成开设赌场罪，被告人铁某某的该项辩解意见及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人铁某某、李某某均积极参与实施犯罪，不宜区分主从犯，可根据其地位、作用在量刑时予以体现。故辩护人提出的被告人铁某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某的违法行为构成犯罪，行政机关已经给予其行政拘留12日，应当依法折抵相应刑期；罚款1500元应予折抵罚金。综上所述，辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人铁某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人铁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月18日止。罚款1500元折抵罚金后，下余罚金3500元在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保193号 陈廷社、罗帮清： 本院执行的陈廷社申请罗帮清其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑8110民初635号 原告：张鹏，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。 被告：管景华，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告张鹏与被告管景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人王雅娟、被告管景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计1,660,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因做工程承包急需资金分多次向原告借款共计100万元。2015年10月，经原、被告结算，被告为原告出具借据两份，约定2016年2月还款。被告于2016年还款16万元，现尚欠原告84万元。原告多次找被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝推拖。原告诉至法院，要求被告偿还欠款84万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金86万元及利息80万元。利息按每月2分计算，如按84万元本金计算，自2016年9月至今共计48个月，利息数额为806400.00元，庭前与被告调解时，被告认可本金是70万元，如按70万元本金计算，自2015年10月至2020年9月，利息数额为840000.00元，但原告只主张80万元利息。 被告管景华辩称，欠款是70万元，原借款100万元，后期还款16万元现金，用20平方米左右千禧名仕的一车库抵顶的14万元，合计还款30万元。剩余70万元约定将由他处的房产顶全部欠款，不计算利息，现无法落到原告名下，我可以用齐齐哈尔的部分房产还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据1、被告管景华于2015年10月10日出具借据两份及私人房屋抵押借款协议一份。欲证明被告管景华自原告处借款100万元并将千禧名仕小区一期27栋102室门市房抵押给原告，约定利息为月利率2%的事实。被告对证据真实性无异议，但对数额有异议，我已经还完30万元，剩余70万元未还，约定利率2%，但每月是按月利率3.5分现金给付的利息。证据2、银行交易明细两份。欲证明原告将出借资金交付被告。被告对证据真实性无异议。 被告举有证据：借款70万元借据及私人房屋抵押借款协议原件各一份。欲证明只欠款70万元的事实。原告质证称该证据与原告所举证据相吻合，可以证实被告欠款未还的事实，并且被告所提供的协议上同样记载了月利2分，证实双方约定的借款利息2分。 对证据和事实，本院认定如下：被告所举借款70万元的借据同原告所举证据1中被告出具的借款70万元借据，被告所举证据中的借据及协议能够证明经结算后被告余欠原告70万元借款本金并约定月利率2%的事实，本院予以采信。原、被告对于借款100万元的事实无异议，同时原告举有借款30万元借据及借款70万元借据能够证明在2014年原借款本金100万元基础上，2015年10月10日结算后被告所欠原告借款本金仍为100万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2014年被告管景华因承包工程急需资金分多次在原告处借款100万元。2015年10月10日原、被告结算后，被告仍余欠原告借款本金100万元，由被告为原告出具借款70万元、30万元两份借据，其中借款本金70万元部分，双方约定借款期为半年（2015年10月10日至2016年4月9日），借款期内以月利率2%按月支付利息；借款本金30万元部分，双方约定还款期限为2016年2月10日，未约定利息。此后被告以车库抵顶上述债务14万元，2016年偿还债务16万元现金。 本院认为，被告管景华向原告张鹏借款，2015年10月10日结算后被告管景华向原告张鹏出具借据，借款合同成立，被告管景华应按约定期限履行还款义务。关于借款本金的数额，原告先是在起诉状中陈述被告在2015年10月结算后2016年2月偿还16万元后剩余84万元欠款，应是自认16万元偿还的是借款本金，而庭审中又称该16万元偿还的是原100万元借款的利息，而用车库抵顶14万元是抵顶的借款本金，所以借款本金抵顶后剩余应为86万元。原告两次不同主张，而原告无证据证明被告履行的为债务利息，亦无证据证明原、被告未就借款30万元部分约定利息，而30万元借款的双方约定履行期限2016年2月10日早于70万元借款履行期限2016年4月9日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，被告所清偿的债务为先到期的债务30万元借款部分。故本院认定被告履行的30万元债务为给付双方约定的债务履行期限为2016年2月10日的30万元借款本金。剩余债务为借款本金70万元部分，双方约定借款期为2015年10月10日至2016年4月9日，借款期内以月利率2%按月支付利息。原、被告所约定的月利率2%不超过年利率24%的法定利息标准，原告要求被告偿还借款本金70万元及自2015年10月至2020年9月间的80万元利息，本院予以支持，原告要求被告支付30万元本金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告管景华于本判决生效后十日内给付原告张鹏借款本金700,000.00元及利息800,000.00元，本息合计1,500,000.00元； 二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。 如果被告管景华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,100.00元、由原告张鹏负担2,950.00元，被告管景华负担9,150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  任立冬 二〇二〇年九月二十日 书记员  齐 慧
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审375号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县金昊建筑材料有限公司。住所地：镇平县遮山镇张湾村。法定代表人：王龙。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月6日对镇平县金昊建筑材料有限公司作出的（2019）271号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其他土地1287.92平方米按3元/平方米的标准处以罚款：3863.8元。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）271号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年2月6日向镇平县金昊建筑材料有限公司送达（2019）271号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县金昊建筑材料有限公司作出的（2019）271号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县金昊建筑材料有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县金昊建筑材料有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年九月十五日书记员 李政韬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2979号 原告：刘树星，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 被告：梁菲菲，女，1986年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：石伟，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告刘树星与梁菲菲、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘树星的委托诉讼代理人陈广礼，梁菲菲到庭参加诉讼，石伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树星向本院提出诉讼请求：1.判令梁菲菲、石伟偿还借款12000元；2.诉讼费用由梁菲菲、石伟负担。事实和理由：刘树星与梁菲菲、石伟系朋友关系。2019年1月30日，梁菲菲以需还信用卡欠款为向刘树星借款10000元，2019年2月19日又以相同理由向刘树星借款2000元，刘树星分别于借款当日通过手机银行转至梁菲菲中国工商银行卡尾号0863账户内。借款时石伟与梁菲菲系夫妻关系，涉案债务是其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。 梁菲菲辩称，刘树星的诉讼主张无事实和法律依据。刘树星转给梁菲菲12000元是为偿还石伟拖欠的信用卡贷款，该款项已全部转入石伟名下。石伟办理信用卡以及欠下的信用卡贷款梁菲菲并不知情，在石伟被采取强制措施（羁押半年）后，银行不断向梁菲菲催要四张信用卡欠款，梁菲菲这才知道石伟向银行预留的联系人是梁菲菲。刘树星与石伟是好友关系，并且刘树星欠石伟钱，由于梁菲菲没有能力还款，想起刘树星曾欠石伟款项的事，所以要求刘树星偿还一部分款项，刘树星才转款给梁菲菲，刘树星应当知道该款项是用于偿还欠石伟的款，其不应起诉要求梁菲菲还款。梁菲菲与石伟于2019年10月8日已协议离婚，刘树星和石伟相互串通进行虚假诉讼，所起诉的该笔债务并不存在，其没有借条，与梁菲菲之间无借贷合意，不足以证明梁菲菲向刘树星借款的事实。刘树星要求梁菲菲偿还借款无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 石伟提交答辩状称，该笔借款发生在2019年1月30日，此时石伟因涉嫌非法拘禁一案被羁押在滨州市沾化区看守所，该笔借款与石伟无关，石伟也不知情。梁菲菲所借款项未用于夫妻家庭共同生活。2019年10月8日，石伟与梁菲菲已解除婚姻关系，根据《最高人民法院关于审理涉案夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务是梁菲菲的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括刘树星提交的中国工商银行滨州滨城支行建翔分理处出具的借记卡账户历史明细清单4张，梁菲菲提交的微信还款记录截图打印件4张、微信账单详情截图打印件1张、中国工商银行信用卡还款记录截图打印件4张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1张、中国工商银行微信转账截图1份、中国工商银行滨州滨城支行黄河五路储蓄所出具的账户历史明细清单2张，本院经审查均以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁菲菲与石伟原系夫妻关系，于2019年10月8日离婚。 2019年1月30日、2月19日，在石伟与梁菲菲夫妻关系存续期间，刘树星应梁菲菲要求，通过网银转账方式向梁菲菲账户分别转款10000元、2000元，合计12000元。梁菲菲收款后，陆续用于归还石伟名下的信用卡欠款。 本院认为，刘树星提交的证据及陈述，能够证实其向梁菲菲账户实际交付了12000元款项，梁菲菲虽辩称上述款项系刘树星归还拖欠石伟的借款，但未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院认定上述款项性质为梁菲菲向刘树星的借款。根据梁菲菲提交的证据及当事人陈述，能够证实梁菲菲将所借款项均用于归还石伟名下的信用卡欠款，故该12000元借款应当认定为梁菲菲与石伟夫妻关系存续期间的共同债务，由梁菲菲和石伟承担共同还款责任。 梁菲菲辩称诉争款项系刘树星向石伟的还款，石伟辩称诉争款项系梁菲菲的个人债务，因与查明事实不符，本院不予采纳。 石伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对刘树星的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 梁菲菲、石伟于本判决生效之日起十日内归还刘树星借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由梁菲菲、石伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  董汝汝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7245号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：刘帅，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3571号原告：南昌县城市公用设施建设投资有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路**。统一社会信用代码：9136012132770076T。法定代表人：韦江辉，系该公司董事长。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199410198855。委托代理人：邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601198810537495。被告：魏爱兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。第三人：南昌融城数字城市建设运营有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲塘中大道**会信用代码：913601217872748999。法定代表人：韦江辉，系该公司董事长。原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司与被告魏爱兵、江西建工第一建筑有限责任公司、第三人南昌融城数字城市建设运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏爱兵支付租赁费现暂计366900元，租赁费计算至清偿之日止；归还钢管251.014吨、十字扣22854套、对接扣5546套、万向扣5371套，不能归还的租赁物对价赔偿，按市场价格折算价款918685元，二项共计1285585元；2、判令被告江西建工第一建筑有限责任公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3、被告承担原告在本案发生的律师代理费38400元；4、本案被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月2日出租人即第三人南昌融城数字城市建设运营有限公司与承租人即被告魏爱兵签订了一份《脚手架租赁合同》，合同约定钢管租金单价每日每吨1.3元、扣件（对接、十字、万向）每日每套0.003元，租赁钢管扣件数量、规格以发货单为准，承租方授权魏闯为其代理人，合同还约定租赁物缺损赔偿标准不计折旧按市场价赔偿，租赁期限自2018年4月1日起至2020年4月1日止，租金计算期限为租金算至结算（清偿）之日，合同第七条约定乙方（承租方）提取、返还租赁物地点甲方（出租方）仓库南昌县莲塘镇莲富路晨辉金谷小区对面，租赁物由乙方自行装卸、运输，费用一律由乙方承担，合同第十条第3约定，双方同意在甲方即原告住所地人民法院诉讼解决，十条第6约定，担保方承担连带保证责任，同时还约定了原告为实现债权的评估费、律师费等由被告承担。江西建工第一建筑有限责任公司芦溪工业园区标准化厂房建设EPC总承包项目部对被告魏爱兵履行合同义务自愿提供担保。截止2020年7月30日被告魏爱兵尚欠租金366900元，251.014吨钢管、22854套十字扣、5546套对接扣、5371套万向扣未向原告归还，钢管扣件按市场折价918685元，原告为实现债权曾多次催讨均无果。2019年12月6日，原告和第三人的开办单位南昌县城投公司党政联席会议纪要第四条决定，南昌融城数字城市建设运营有限公司（原南昌县城市管网建设投资有限公司）资产剥离至原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司，且以短信方式向被告魏爱兵通知，故原告对本案债权享有财产利益；江西建工第一建筑有限责任公司芦溪工业园区标准化厂房建设EPC总承包项目部系被告江西建工第一建筑有限责任公司内设对外机构，不具有法人资格，依法不能独立承担民事责任，故其在本案的民事担保责任应由设立单位江西建工第一建筑有限责任公司承担。据此，原告为实现债权利益，特向人民法院提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司与被告魏爱兵、江西建工第一建筑有限责任公司之间没有签订任何协议或合同，同时虽然原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司提供了一份南昌县城投公司党政联席会议纪要，将第三人南昌融城数字城市建设运营有限公司部分固定资产及银行存款划拨至原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司，但这也不是债权转让行为，因此原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司的起诉。案件受理费16716元，退回原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月二十六日法官助理曾思施书记员付桂珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6193号申请人：张俨珏，女，1969年6月22日生，汉族，住溧阳市。被申请人：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，住溧阳市。被申请人：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，住溧阳市。申请人张俨珏与被申请人黄新、芮云娟民间借贷纠纷一案，申请人张俨珏于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新、芮云娟银行存款存款25万元或查封同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为25万元，保单号为XXXXXXX。本院经审查认为，申请人张俨珏的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄新、芮云娟银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4438号原告：耿某，住项城市，委托诉讼代理人：涂复员。被告：应某某，住项城市，原告耿某与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，经依法催缴，原告耿某在法定期限内不予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告耿某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十八日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2039号原告：姜传正，男，1974年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。被告：王名瑞，男，1970年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。原告姜传正与被告王名瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传正的委托诉讼代理人李振奎、被告王名瑞及其委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传正向本院提出诉讼请求：1、王名瑞赔偿姜传正医疗费、残疾赔偿金等各项损失198754.56元；2、诉讼费、保全费、鉴定费等由王名瑞承担。事实和理由：2019年10月12日17时00分许，王名瑞驾驶电动三轮车（已鉴定为机动车）沿望张路由南向北行驶至柴家村处××西左转弯时。遇姜传正驾驶鲁Ｖ×××**号二轮摩托车沿望张路由北向南行驶至此，两车相撞，致姜传正受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具交通事故认定书，确定王名瑞承担事故的主要责任，姜传正承担事故的次要责任。姜传正因此次事故造成身体受伤住院治疗，王名瑞拒不赔偿相关损失。为维护姜传正的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。王名瑞辩称，交通事故发生的事实无异议，姜传正的损失我方主张按照责任比例我方承担60%，具体数额开庭时质证确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日17时00分许，王名瑞驾驶电动三轮车沿望张路行驶至柴家村处××西左转弯时，遇姜传正驾驶鲁Ｖ×××**号二轮摩托车沿望张路由北向南行驶至此，两车相撞，致王名瑞、姜传正受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王名瑞负主要责任，姜传正负次要责任。王名瑞驾驶的电动三轮车被山东交院交通司法鉴定中心鉴定为机动车。姜传正发生事故后，到潍坊医学院附属医院住院治疗18天，花费医疗费37056.61元，复查费822.59元。住院期间由妻子耿怀玲陪护。根据姜传正的鉴定申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对姜传正的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后期手术费、营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2020年4月24日作出潍仁医司鉴[2020]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜传正之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理90日（含住院期间及出院后）。4.营养期限60日（建议每天按30元人民币计算）。5.后期手术费无。姜传正主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费37879.2元；2、护理费10437元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费540元；5、交通费518元；6、残疾赔偿金84658元；7、精神损害抚慰金2000元；8、误工费47270元；9、鉴定费2600元；10、被扶养人生活费（父亲）14702元；11、被扶养人生活费（母亲）16039元。另查明，姜官庆出生于1949年2月24日系姜传正父亲，陈明芳出生于1950年10月18日系姜传正母亲。姜官庆与陈明芳生育一子一女，分别为姜传正、姜丽梅。姜官庆、陈明芳无退休工资。姜传正为出租车司机，姜传正的微信账单显示，姜传正2019年4月至9月期间的月均收款额在1万元以上。2019年交通运输业人均收入统计数据为95734元/年。另查，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇居民人均消费支出为26731元。姜传正因此次交通事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗费37879.2元；2、护理费10437元（2019年山东省人均居民可支配收入42329元÷365天×90天）；3、营养费1800元（30元/天×60日）；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、交通费518元；6、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；7、误工费47270元(2019年交通运输业平均工资95834元/年÷365天×180天)；8、鉴定费2600元；9、根据2019年城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费共计30741元（姜官庆26731元/年×10年×10%÷2+陈明芳26731元/年×112年×10%÷2）；10、精神损害抚慰金1000元。以上损失合计217443.2元。本院认为，姜传正与王名瑞发生交通事故并致使姜传正人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王名瑞负主要责任，姜传正负次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告王名瑞对姜传正的损失按70%的比例承担赔偿责任。虽然王名瑞驾驶的三轮车系机动车，但根据事故发生时的车辆管理规定，该车在事故发生时并不强制办理机动车注册登记，故车辆所有人不宜按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。因此，对于原告的损失217443.2元，王名瑞应先行赔偿精神损害抚慰金1000元，对剩余款项216443.2元按70%的比例予以赔偿，即151510.24元（216443.2元×70%）。以上共计152510.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、王名瑞于本判决生效之日起10日内赔偿姜传正损失152510.24元；二、驳回姜传正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275.09元，减半收取2137.545元，由姜传正负担462.445元，王名瑞负担1675.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年九月二十一日代书记员 刘源鑫
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初438号 原告济南青峰旅游有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处小庵村。 法定代表人卢栋，董事长。 委托代理人孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。 委托代理人刘清轩，山东兴震律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人井峰，济南市长清区司法局工作人员。 委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告济南市长清区综合行政执法局，住所，住所地济南市长清区龙泉街**div> 法定代表人司家国，局长。 委托代理人史云，济南市长清区综合行政执法局工作人员。 委托代理人赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处，住所地济，住所地济南市长清区万归路与莲花山路交叉口v> 法定代表人纪永太，主任。 委托代理人李学文，济南市长清诚业法律服务所法律工作者。 原告济南青峰旅游有限公司（以下简称青峰公司）诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区综合行政执法局（以下简称长清区执法局）、济南市长清区人民政府五峰山街道办事处（以下简称五峰山街道办）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告青峰公司诉称：一、三被告联合强制拆除案涉建筑物的行为违反法律程序，不符合正当程序原则。具体有：1.本案被告未履行确认违法建筑的前置程序；2.长清区执法局与五峰山街道办没有法定的行政强制执行权，且强制拆除案涉建筑物前没有履行催告程序，不符合行政强制法的规定；3.被告未作出强制执行决定，也没有履行送达程序即进行强制拆除；4.被告在复议、诉讼期间应当停止强制执行，但本案被告在此期间，在原告提交中止执行强制执行申请书的情况下即强制拆除原告建筑物，应属违法，二、原告作为投资人的信赖利益应当得到保护，三被告违法强拆案涉建筑物的行为给原告造成了重大损失，应当承担赔偿责任。综上，请求：1.确认三被告拆除原告6栋建筑物的行政行为违法；2.判令三被告赔偿原告直接损失1099万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告长清区政府辩称，其未实施强制拆除行政行为，不是适格的行政责任主体。 被告长清区执法局辩称，其未实施本案强制拆除行为，不是本案适格被告。 被告五峰山街道办辩称：一、被告对案涉别墅拆除系在没收后进行的，属于处置国有资产的一种方法，并不属于行政强拆行为；二、案涉房屋的土地建设没有《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》，系违法建筑。被告依法进行了公告，履行了没收行政程序，独立实施了拆除案涉别墅的行为，并向第三方支付了拆除违建别墅的工程款；三、案涉别墅位于山东长清张夏-崮山省级地质公园范围，没有履行全部审批手续，属于清查整治违建范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，长清区政府及长清区执法局均否认组织实施了案涉强制拆除行为，且原告提交的证据不能证明长清区政府及长清区执法局实施或委托实施了所诉拆除行为。根据五峰山街道办的自认及相关证据，可以认定案涉行政强制拆除行为是由其实施。五峰山街道办作为独立的行政机关，可以在其职权范围内承担相应的法律责任，其应为本案的适格被告。因此，原告列长清区政府、长清区执法局为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于长清区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市长清区人民法院管辖。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  秦培馀 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1137号 申请执行人：罗清华，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖春明，男，汉族，1980年3月21日出生，住四川省营山县。 关于本院执行的罗清华与肖春明民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院（2020）川1322民初179号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。经当事人同意及合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额5万及利息，诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执157号之四申请执行人：刘勤华，男，1984年5月出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：穆希水，男，1987年5月出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：姜智庆，男，1985年10月出生，汉族，住北京市怀柔区被执行人：山东宝太金属材料有限公司，地址：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）菏区劳人仲案字第35号仲裁调解书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人接到本通知书后叁日内履行（2015）菏区劳人仲案字第35号仲裁调解书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人山东宝太金属材料有限公司名下位于菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园的土地及房产在济南市历下区人民法院的拍卖款253100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东宝太金属材料有限公司在济南市历下区人民法院的拍卖款253100元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年九月二十七日书记员  何启文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3603号原告：杨某，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，代理权限为特别授权。被告：苏某1，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨某诉被告苏某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏某1经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的同居关系；2、判令非婚生女苏某2由原告抚养，非婚生女苏某3、非婚生子苏某4由被告抚养，互不承担抚养费，互享探视权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年4月份原、被告经人介绍相识，2008年农历11月22日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女苏某3，××××年××月××日生育长子苏某4，××××年××月××日生育次女苏某2，现均跟随被告母亲生活。自2018年端午节起，原、被告分居至今，纠纷未处理。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院再次提起诉讼，望判如所请。被告苏某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年4月份原、被告经人介绍相识，2008年农历11月22日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女苏某3，××××年××月××日生育长子苏某4，××××年××月××日生育次女苏某2，现均跟随被告母亲生活。自2018年端午节起，原、被告分居至今。经法院查明双方至今未办理结婚登记。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方不具有合法的婚姻关系，系同居关系。双方生育的子女享有婚生子女的各项权利，双方解除同居关系后，仍有抚养未成年子女的义务。本案中，原、被告共同生育三个子女现都跟随被告父母生活，根据本案的实际情况，三个子女中原告要求抚养一个子女，可以采纳。故非婚生女苏某2由原告抚养，非婚生子苏某4、苏某3由被告抚养。对于双方没有直接抚养的子女，双方均有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:非婚生女苏某2由原告抚养，非婚生子苏某4、苏某3由被告抚养。驳回原告的其他诉讼请求。三、原、被告对双方没有直接抚养的子女，均有探视权。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十七日法官助理赵红梅书记员蒋方圆
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4447号原告：张闯，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省商水县。被告：尹洪涛，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省商水县。原告张闯诉被告尹洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月10日被告向原告借款40000元，并出具借条，但到期后并未偿还，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，我同意偿还，希望协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告尹洪涛于2020年9月28日前一次性偿还原告张闯借款40000元。诉讼费减半收取400元，原告张闯负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后，即具备法律效力。审判员  付天林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘若彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11178号原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村**，统一社会信用代码9141010539582306XD。法定代表人张新穗，总经理。委托代理人刘强，河南聚图律师事务所律师。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告李国伟，男，汉族，1972年4月6日，住址河南省中牟县。原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告李国伟（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，因承建工程需要，被告与原告签订了《建筑设备租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，租金标准为钢管0.007元/米/天、扣件0.0035元/个/天、顶丝0.02元/根/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令原告向本院提出诉讼请求：1、被告李国伟向原告返还钢管3054.7米、扣件585个、顶丝204根，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝10元/根向原告支付赔偿款共计34927元；2、被告李国伟向原告支付租金69603.37元及上述第一项未返还租赁物自2020年4月24日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准钢管0.007元/米/天、扣件0.0035元/个/天、顶丝0.02元/根/天）；3、被告李国伟向原告支付违约金43571.26元及自2020年4月24日起至实际付清租金之日止的违约金（以69603.37元为基数，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《建筑设备租赁合同》一份；2、电话录音及文字内容一份；3、支付宝实名认证李国伟手机号视频、截图各一份；4、中国联通营业厅通话记录、手机通话记录截图一份；5、租赁物提单8张；6、租赁物退货单9张；7、租金结算总单一份；8、（2019）豫0105民初10679号判决书一份；9、（2019）豫01民终22566号判决书一份；10、每月结算清单一份；11、违约金计算清单一份；12、（2017）最高法民申3354号裁定书一份。被告李国伟未答辩。经审理查明，2015年10月1日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告的建筑物资，租金标准为钢管0.007元/米/天、扣件0.0035元/个/天、顶丝0.02元/根/天，被告应每个月前五日向原告结算并结清上月的租金，否则按日千分之五向原告交纳违约金；租赁物资丢失损坏的以钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝10元/根标准赔偿，原告未收到赔偿款前，被告有权按照租赁费标准支付租金直至赔偿款支付完毕。原告提交的提货单显示2015年11月17日，租钢管8352米，扣件600个，顶丝1500条；2015年12月24日，租钢管4054.8米，顶丝1500条；2016年3月16日，租钢管1034.8米，顶丝400条；2016年3月19日，租钢管1000米，顶丝150条；2016年3月31日，租钢管700米，扣件200个；2016年4月15日，租钢管900米；2016年4月18日，租钢管805米；2016年5月23日，租钢管435米。原告提交的退货单显示2016年2月16日，退钢管2135.2米，顶丝1000条；2016年3月31日，退钢管1573.3米；2016年4月1日，退钢管1352.8米；2016年4月27日，退钢管1920米，顶丝796条；2016年5月23日，退钢管1220米，顶丝940条；2016年5月28日，退钢管3084.9米，顶丝192条，扣件32个；2016年7月4日，退钢管744.7米，顶丝328条、扣件5个；2016年7月16日，退钢管777.5米，顶丝90条；2016年7月23日，退钢管320米；2020年4月22日，退钢管785.3米，扣件178个；经计算在租物资为钢管3054.7米，扣件585个，顶丝204条。截止2020年4月23日，被告租赁原告各项物资共产生租金69603.37元，扣除已支付的5000元，尚欠租金64603.37元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告在租赁原告物资后，未按约定时间及时归还租赁物资、支付租金，构成违约，应当归还原告租赁物资和并按约定支付租金。原告诉请被告向原告支付租金64603.37元并返还钢管3054.7米、扣件585个、顶丝204根，理由正当证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为，合同约定明显过高，本院根据本案的具体情况，酌定以64603.37元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持，超出部分请求，本院不予支持。原告的其余诉讼，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩质证权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内向原告返还钢管3054.7米、扣件585个、顶丝204根；二、被告李国伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司支付租金64603.37元及违约金（以64603.37元为基数，从2020年4月23日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，原告负担920元，被告负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月十五日书记员 刘安立
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1051号 申请执行人：李旭,男性,汉族,1973年3月27日出生,住资阳市安岳县。 被执行人：杜斌,男性,汉族,1986年7月14日出生,住苍溪县。 申请执行人李旭与被执行人杜斌买卖合同纠纷一案，因被执行人杜斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杜斌无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人杜斌下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杜斌可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人杜斌纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2018)川0824民初1813号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘术琼