黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初152号原告：周连君，男，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所八面通林业局。委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市穆棱法律服务所律师。被告：刘涛，男，1976年9月15日，汉族，无固定职业，住所穆棱市八面通。被告：江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA36Y2NT20，住所江西省高安市石脑镇万家村熊下自然村**附**。法定代表人：熊斌，执行董事。委托诉讼代理人：范霆龙，男，1985年1月12日出生，，住所被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码91360900492000671P，，住所江西省宜春市袁山中路**负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，系中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工，住所，住所江西省高安市div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司，统一，统一社会信用代码9135010067846487XR、住所福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽桥大厦div>负责人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：毛利华，女，1985年9月27日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司福建分公司员工，住所，住所福建省南平市建阳区div>原告周连君诉被告刘涛、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司（以下简称灿彰物流）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告周连君以肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司（简称人寿福建分公司）投保了机动车辆商业保险，本案的处理结果与该公司有直接的利害关系为由，申请追加该公司为本案的被告，本院认为原告的理由成立，已依法通知其为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序以钉钉视频的方式于2020年8月11日、9月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周连君及委托诉讼代理人王秉福、被告刘涛、灿彰物流委托诉讼代理人范霆龙、人保宜春分公司委托诉讼代理人陈军、人寿福建分公司委托诉讼代理人毛利华到庭参加诉讼，第二次开庭原告周连君及委托诉讼代理人王秉福、被告人保宜春分公司委托诉讼代理人陈军、人寿福建分公司委托诉讼代理人毛利华到庭参加诉讼，被告刘涛、被告灿彰物流经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周连君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、灿彰物流赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计37447.76元；2、判令人保宜春分公司、人寿福建分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理由本案的被告承担。在审理中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，根据鉴定意见，变更诉讼请求为：误工费27316.80元（黑龙江省2019年交通运输行业平均工资83090元∕年÷365天×120天）、护理费8055、45元（黑龙江省2019年居民服务业平均工资65339元∕月÷365天×45天）、营养费2250元（45天×50元∕天）、医疗费5150.26元、住院伙食补助费1050元（50元∕天×21天）、交通费用800元、车辆损失费12400元（其中：修车费11400元、拖车费1000元）、车辆营运损失4000元、鉴定费600元，合计61622、51元。事实和理由：2020年3月25日8时，被告刘涛驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车在八面通林业局共砍路与原告驾驶的黑Ｃ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告及乘车人骆建国、郑培丽受伤，同时造成原告车辆受损。经黑龙江省八面通林业地区公安局交警大队认定被告刘涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及乘车人骆建国、郑培丽入院治疗，原告住院治疗21天，花去医疗费5150.26元，住院，住院期间一人护理的车辆用拖车自八面通林业地区公安局交通警察大队送至牡丹江长安4S店修车，修车费11400元，因原告无力支付修车费，车辆至今仍在牡丹江市××4Ｓ店存放。事故发生至今，被告一直未支付各项费用，故原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。被告刘涛辩称，对原告所述没有异议。被告灿彰物流辩称，对事实部分没有异议，其垫付的自肇事地点到八面通林业地区公安局交通警察大队拖车费1000元、为原告及乘车人骆建国、郑培丽检查发生的费用1023.60元应由保险公司承担。被告人保宜春分公司辩称，对事实部分没有异议，针对原告的诉讼请求认为：一、原告的损失应当按照保险合同约定的保险法律法规规定来进行理赔。肇事车辆赣Ｃ×××**号车在答辩人处只投保了一份交强险，其中财产损失限额为2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。事故发生在保险期限内。依法核实肇事司机刘涛及肇事车辆赣Ｃ×××**合法有效驾驶证及行驶证后我公司同意按保险合同承担相应赔偿责任。根据保险合同，诉讼费、鉴定费我公司不应承担，应由侵权人承担相应责任；二、事故发生后我公司未收到理赔申请，本案涉及多人三者受伤，请人民法院依法分配交强险理赔限额。本案原告诉请过高，医疗费依据保险合同应扣减相应非医保用药，建议核减20％，三者财产损失我公司定损2000元，误工费、护理费应以住院天数为准，建议按每天70元予以补助，交通费为实际治疗必要合理的补助费用，建议按住院天数每天补助10元，伙食补助费建议以实际住院天数每天按30元标准计算，拖车费和三者财产损失超出我公司承保限额请人民法院依法核定。被告人寿福建分公司辩称，同意人保宜春分公司的答辩意见。综合原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、应保护原告周连君、被告灿彰物流的合理数额；2、本案各被告分别应承担的赔偿责任；原告周连君为支持自己的主张向本院举证如下：证据1、黑龙江省八面通林业地区公安局交警大队出具的事故认定书第23500312020000000号。证明目的：被告刘涛驾驶赣Ｃ×××**重型货车将原告周连君撞伤、车辆受损的事实，责任认定被告刘涛负本事故全部责任。证据2、住院病历（18页）、诊断书（2份）、X光片诊断报告（1份）、医药费收据（6张），证明目的：①.周连君2020年4月1日至2020年4月22日受伤住院的事实；②.证明周连君的伤情；③.周连君的治疗费用支出5150.26元。证据3、肇事车辆投保的两份保险单，第一份是被告人保宜春分公司承保的机动车交通事故责任强制保险单，保险单号PDZA201936220000191406，第二份是被告人寿福建分公司承保的机动车商业保险单，保险单号805112019350192001484。证明目的：肇事车辆在以上两个保险公司投保，发生交通事故的赔偿应该由两保险公司全额赔偿。证据4、交通费800元的证据14张。其中：2020年3月25日从肇事地点砍椽沟到八面通，里程数为100公里，往返出租车费用为400元，原告及护理人员二人去林口医院买药往返出租费用为200元，因穆棱市没有车租车发票，所以是长途客车发票，住院来回往返取钱、衣物大约5、6趟，每趟约50元，是机打客车发票。证据5、拖车救援票据一张。证明原告将受损车辆自八面通林业地区公安局拖至牡丹江4S店维修地点的费用为1000元。被告刘涛、灿彰物流对以上五组证据均无异议，被告人保宜春分公司、被告人寿福建分公司对证据1、3、5无异议，本院对此三份证据予以采信；被告人保宜春分公司、被告人寿福建分公司对证据2有异议，①对用药合理性及费用数额5150.26元有异议，同意支付80％，即4121.60元；②4月10日原告在穆棱市中医院住院期间去林口奎山骨伤医院治疗用药，根据周连君在穆棱市中医院的医嘱，4月7日之后在穆棱市中医院没怎么用药，去了奎山骨伤医院治疗，涉及到挂床。在林中县奎同医院用药没有穆棱市中医院的处方和穆棱市中医院的转院介绍，认为不合理。本院认为，周连君治疗费用支出5150.26元，分别为穆棱市中医院医疗住院费4023.26元，入院当日在穆棱市中医院门诊CT收费237元虽然没有处方，但在病案中有同日CT检查报告单，故此检查费用合理，还有原告在林中县奎山骨伤医院治疗用药890元，有该医院的用药清单及正规发票，在二被告不申请对原告用药的合理性进行司法鉴定的情况下，本院对原告医疗费用5150.26元诉讼请求予以保护，二被告主张支付80%，没有法律依据，本院不予支持。被告人保宜春分公司、被告人寿福建分公司对证据4交通费用有异议，认为交通费为实际治疗必要合理的交通补助费用，建议按住院天数每天补助10元，计210元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在本案中，原告自肇事地点到所就医的医院大约100公里，根据本地的出租车收费的常规标准，往返费用应为200元以上，根据，根据机打发票显示自原告住所地到就医所在地一人往返客车需44元护两人的费用88元，自医疗机构到林口医院买药交通费应为150元，故本院对原告交通费438元予以保护。被告灿彰物流向本院出示了如下证据：证据1.拖车费用1000元收据一张，系自八面通林业地区公安局交警大队拖车至牡丹江4S修车店发生的费用；证据2、医疗检查费收据1023.60元（5张），系周连君212.00元（1张）、乘车人骆建国检查费用353.60元（2张）、郑培丽检查费用459.00元（2张）。证明目的：其垫付的费用应由被告人保宜春分公司、人寿福建分公司负担。被告人保宜春分公司质证意见，同意给付600元的拖车费，对医疗检查费提出异议，认为应补充门诊处方或病历，以证明检查原因及检查结果。被告人寿福建分公司质证意见：在确认维修地点为牡丹江后即认可拖车费1000元，对医疗检查费的质证意见同人保宜春分公司。本院认为，被告人保宜春分公司、人寿福建分公司对医疗检查费1023.60元的质证意见成立，对被告灿彰物流的此项诉讼请求本院不予支持。综合本案的实际情况，拖车费1000元的诉讼请求合理，故对被告灿彰物流的此项诉讼请求予以支持。本院出示了以下证据：证据1、依原告周连君申请，由牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的牡一院（2020）临司鉴定152号司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据一张。证明目的：误工期限为120天、护理期限为一人45天、营养期限为45天、司法鉴定费用为600元。证据2、依周连君申请，调取了本案受损车辆黑Ｃ×××**在牡丹江鑫顺通长安跨越汽车维修站报价单一份两页，证明维修费用为11400元，进站日期为2020年4月3日，完工日期为2020年5月25日，并通知车主取车。原告周连君对以上两组证据无异议，认为司法鉴定费用为600元及案件诉讼费，应由被告人保宜春分公司、人寿福建分公司负担。被告人保宜春分公司、人寿福建分公司对以上证据没有异议，但认为不应承担司法鉴定费用600元及本案的诉讼费，因不在保险理赔范围之内。被告刘涛、灿彰物流经法院合法传唤未参加第二次庭审，无法对以上证据进行质证，是对诉讼权利的自行处分。本院认为，以上两组证据到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告人保宜春分公司、人寿福建分公司均提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案司法鉴定费用600元及本案的受理费应由被告人保宜春分公司、人寿福建分公司负担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日8时，被告刘涛驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车在八面通林业局共砍路与原告驾驶的黑Ｃ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告及乘车人骆建国、郑培丽受伤，同时造成原告车辆受损。经黑龙江省八面通林业地区公安局交警大队出具的第23500312020000000号事故认定书认定被告刘涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及乘车人骆建国、郑培丽入院治疗。原告于2020年4月1日到穆棱市中医院住院治疗21天，经该医院诊断为“肋骨骨折”，共花去医疗费合理数额为5150.26元。原告伤情，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见为“1.周连军右侧第8、第9前肋骨折，其误工损失日为120日。2.根据伤情，伤后需壹人护理45日。3.根据伤情，伤后45日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）”。被告刘涛驾驶的肇事车辆在被告人保宜春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月17日起至2020年7月16日止，保险责任为死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，同时在被告人寿福建分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年7月17日起至2020年7月16日止，机动车损失保险金额为31万元、第三者责任保险金额为100万元。原告的车辆用拖车由肇事地点托送至八面通林业地区公安局交警大队后送至牡丹江鑫顺通长安跨越汽车维修站修车，因未交付修车费，车辆至今仍在维修店存放。事故发生至今，各被告未向原告直接支付各项费用。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘涛驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车与原告驾驶的黑Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故，被告刘涛负事故全部责任、原告无责任的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保宜春分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元内承担赔偿责任，不足部分由人寿福建分公司在商业三者险的责任保险数额内赔偿，仍不足的由被告刘涛、灿彰物流予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，被告人保宜春分公司、人寿福建分公司可以在保险责任范围直接向原告赔偿保险金。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。关于原告请求误工费按照2019年黑龙江省交通运输业年平均工资83090.00元∕年计算，只提供了其道路运输从业人员资格证，并自认其每天均驾驶本次交通事故受损的车辆黑Ｃ×××**，亦未提供其收入证明的相关证据，故应按照2019年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资31754元∕年计算，即误工费为10438.80元（120天×31754元∕年÷365天）。护理费应按照黑龙江省2019年居民服务业平均工资65339元∕年计算为10740.60元（45天×65339元∕年÷365天）。营养费2250元（45天×50元∕天）的请求合理，本院予以保护。住院伙食补助费1050元（21天×50元∕天）的计算标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以保护。关于车辆营运损失4000元的诉讼请求，因受损车辆为非营运车辆，属于自用车，在未能提供具体损失的情况下，本院不予保护。综上，原告周连君因交通事故发生的合理费用为：医疗费5150.26元、伙食补助费1050元、营养费2250元、误工费10438.80元、护理费10740.60元、交通费用438元、车辆维修费11400元、原告拖车费1000元，合计42467.66元。被告灿彰物流拖车费1000元应予以保护。被告人保宜春分公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为：医疗赔偿项目费用8450.26元（医疗费5150.26元＋伙食补助费1050元＋营养费2250元）、伤残赔偿项目费用21617.40元（误工费10438.80元、护理费10740.60元、交通费用438元）、财产损失赔偿限额2000元，计32067.66元；被告人寿福建分公司赔偿原告的合理数额为10400元（车辆维修费11400元＋原告拖车费1000元－人保宜春分公司已赔偿的财产损失赔偿限额2000元）、赔偿被告灿彰物流拖车费1000元；被告刘涛、被告灿彰物流对原告不承担赔偿责任。被告人保宜春分公司以本案多人受伤，请求人民法院依法分配交强险理赔限额，因其他受伤者的诉讼不可预测，对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效日起十日内赔偿原告周连君医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等32067.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司于判决生效日起十日内赔偿原告周连君财产损失费10400元、赔偿被告江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司财产损失费1000元，合计11400元；三、被告刘涛、被告江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司对原告周连君不承担赔偿责任；四、驳回原告周连君、被告江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.70元，减半收取计443.35元（原告周连君已预交）、司法鉴定费600元，合计1043.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司负担769.72元、被告中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司负担273.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李林花二〇二〇年九月十日书记员  关煦萌