河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5945号原告：魏起超，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李元领，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城市海洋禽业有限责任公司，住所地：永城市陈官庄乡胡庄村**，统一社会信用代码：91411481785063852R。法定代表人：熊军华，总经理。委托诉讼代理人：谢超，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告魏起超与被告李元领、永城市海洋禽业有限责任公司（以下简称永城海洋禽业公司）提供提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏起超之委托诉讼代理人李顺和李玉洁、被告李元领之委托诉讼代理人张子杰、被告永城海洋禽业公司之委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏起超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告李元领雇佣原告在被告永城海洋禽业公司的厂房内建造污水池，原告在工作过程中，因被告未采取安全措施，架子断裂至原告掉落受伤。事故发生后，被告将原告送至永城市陈官庄乡陈官庄卫生所治疗，因伤情严重被送至河南神火集团职工总医院治疗，花费了巨额医疗费，双方就赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。被告李元领辩称，一是原告的起诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求；二是被告李元领为原告垫付13000元，如判决被告李元领承担赔偿责任，该款13000元应一并处理。被告永城海洋禽业公司辩称，一是其公司不是本案适格主体，案涉工程的投资人、实际所有人、受益人等均非其公司，其公司也未授权他人进行案涉工程的建设，因此，原告对被告永城海洋禽业公司的诉请没有事实及法律依据；二是从原告提供的原告治疗终结的过程看，其于2019年2月3日出院后，截止其诉讼时已超过《民法通则》136条第1款规定的诉讼时效一年，且原告在起诉前并未向被告永城海洋禽业公司进行任何的主张；三是原告的赔偿清单标准及数额过高。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年1月份，原告魏起超跟随被告李元领为被告永城海洋禽业公司建环保池，在工作过程中，因架子断裂，致使原告魏起超从架子上掉落受伤。原告受伤后入住河南神火集团职工总医院，经诊断为：颅脑损伤重型；额顶叶脑出血；右侧内直肌损伤；右侧眼球内、筛窦出血；眼睑血肿；右眼眦处皮肤裂伤清创缝合术后；有眼损伤；右眼虹膜根部离断；视神经损伤；肋骨骨折；左腕关节损伤，住院4天。后转院至徐州医科大学附属医院，经诊断为：右眼球破裂；右尺骨骨折；左腕关节扭伤；高血压1级；脑梗死，住院15天。原告住院期间1人护理。被告李元领为原告魏起超垫付费用10000元。2、关于原告魏起超是否存在过度医疗的问题。被告李元领、永城海洋禽业认为，2019年2月3日原告出院以后，在省直三院、河南神火集团职工总医院、永城市中心医院等医院的收费票据，没有医嘱进行佐证，在河南神火集团职工总医院的出院记录中第二页，记载有患者及家属要求出院，并无医院的转院证明材料，后续的治疗属于过度治疗，河南神火集团职工总医院的影像诊断报告单中，影像当中提到了结合病史，证明原告有既往的病史，从病历中可以反映出原告有××，本次治疗多是治疗原有××，被告李元领申请对被申请人本次医疗费与本次事故进行关联性鉴定。本院认为，因原告魏起超伤情过重，其转院至徐州医科大学附属医院进行治疗并未加重被告的赔偿责任，不存在过度治疗，但原告魏起超在出院后去上海市第一人民医院进行检查治疗的花费属于过度治疗，本院不予支持，虽然原告魏起超本身患有××，但医疗行为是一个整体行为，××之间也有相互影响和作用的过程，不能从机械的非专业的角度对生命科学进行衡量，即便有治疗其他××的用药，亦系整体治疗需要，故原告要求对其医疗费与本次事故进行关联性鉴定本院不予准许。3、关于伤残等级问题。原告魏起超于2019年7月29日经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人魏起超右眼球萎缩评定为七级伤残；颅脑损伤遗留脑软化灶评定为十级伤残。花检查费1815.5元（491元+861元+463.5元），鉴定费1000元。4、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年的诉讼时效期间规定，人民法院不予支持。故被告永城海洋禽业公司的答辩意见不能成立，原告魏起超主张权利并未超过诉讼时效。5、2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年河南省建筑业年平均工资为53163元/年（145.65元/天），2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，原告魏起超受雇于被告李元领，其在从事雇佣活动过程中因架子断裂掉落摔伤，故原告魏起超不存在过错，应由雇主被告李元领承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告永城海洋禽业公司在明知李元领没有相应资质仍将建环保池的工程发包给了被告李元领，故被告永城海洋禽业公司应当与被告李元领承担连带赔偿责任。经核算，原告因此次受伤产生如下损失：医疗费73962.18元（58044.31元+13398.83元+19.9元+1815.5元+425.64元+198元+6元+54元）、营养费380元（20元×19天）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2439.22元（128.38元/天×19天）、误工费26208元（180天×145.6元，注：系原告要求）、残疾赔偿金118125.61元（15163.75元/年×19年×41%）、鉴定费1000元，根据原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金22000元，根据原告住院时间及地点，本院酌情支持交通费3000元，以上合计248065元。因原告未提供正式住宿费发票，故主张的住宿费本院不予支持。上述费用，扣除被告李元领为原告魏起超垫付的10000元，应由被告李元领赔偿238065元（248065元-10000元），由被告永城海洋禽业公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李元领赔偿原告魏起超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计238065元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告永城市海洋禽业有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告魏起超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），由原告魏起超负担615元，被告李元领、永城市海洋禽业有限责任公司负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月八日书记员  王紫嫣