河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4654号原告：张保安，男，1963年7月18日出生，汉族，住沈丘县。原告：张国英，男，1944年8月19日出生，汉族，住沈丘县。原告：张笑康，男，1985年11月3日出生，汉族，住沈丘县。原告：张理想，男，1991年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张凡，女，1988年3月12日出生，汉族，住沈丘县。上列原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡的共同委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：王永恒，男，1985年3月21日出生，汉族，住西华县。被告：洛阳诚运运输有限公司，住所地洛阳市吉利区科技园综合办公楼****，统一社会信用代码91410306680765436E。法定代表人：刘世秀，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场社会信用代码91410300706562427Y。主要负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工。原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡诉被告王永恒、洛阳诚运运输有限公司（以下简称：洛阳诚运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡的共同委托诉讼代理人庞少磊，被告王永恒，被告太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加了诉讼，被告洛阳诚运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币1022096元;2.判令被告太平洋保险公司对上述损失在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告王永恒和诚运公司共同承担。事实与理由：2019年11月23日15时许，原告张保安驾驶三轮电驱动车沿G220国道由北向南行驶至石槽乡罗堂村路段时，碰撞住其前方同方向张新平驾驶的二轮电驱车尾部后，三轮电驱车发生侧翻，致使三轮电驱车乘车人张雪平摔倒在公路上，被王永恒驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车（挂车:豫CZ0**重型罐式半挂车）辗轧住，造成张雪平当场死亡的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定王永恒与张保安负事故同等责任，张雪平无责任。经查，肇事车辆豫豫Ｃ×××**记在被告洛阳诚运公司名下，在被告太平洋财险洛阳公司投保了交强险和商业险。原告张保安与受害人张雪平是夫妻关系，本案各原告放弃对张保安主张赔偿责任。受害人张雪平事故发生前在上海务工已持续满一年，居住和收入来源于上海城镇地区。原告特依法提起诉讼。被告王永恒辩称，我的车辆购买的有保险，事故发生在保险期间，我有合法的驾驶证，车辆年检合格。我垫付的有3万元，要求保险公司返还给我。被告洛阳诚运运输有限公司未作答辩。被告太平洋财险洛阳公司辩称，车辆豫豫Ｃ×××**我司投保有交强险及第三者责任保险100万元，请求法院依据沈丘县交警事故中队出具的事故认定书，超出交强险部分按照事故责任比例赔付。本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担。根据当事人陈述，举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年11月23日16时许，原告张保安驾驶三轮电驱动车沿G220国道由北向南行驶至石槽集乡罗堂村路段时，碰撞住其前方同方向张新平驾驶的二轮电驱车尾部后，三轮电驱车发生侧翻，致使三轮电驱车乘车人张雪平摔倒在公路上，张雪平被王永恒驾驶的豫豫Ｃ×××**型半挂牵引车（挂车:豫豫CZ0**型罐式半挂车）辗轧，造成张新平、张保安、张凯歌、张雨歌受伤，张雪平当场死亡，三轮电驱动车和二轮电驱动车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出沈公交认字[2019]第1123-005号道路交通事故认定，认定王永恒与张保安负事故同等责任，张雪平、张新平、张凯歌、张雨歌无责任。被告王永恒具有驾驶事故车辆合法资格。事故车辆年审合格。被告洛阳诚运公司为事故车辆在被告太平洋财险洛阳公司处投保有交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并有不计免赔。事故发生在保险期间。事故处理过程中，王永恒垫付丧葬费30000元。原告张保安系张雪平丈夫，张笑康、张理想、张凡系张雪平子女，张国英系张雪平父亲。张国英与安景芝（已去世）共生育五个女儿，长女张雪平、次女张金平、三女张贺平、四女张香萍、五女张丽。此事故因张雪平死亡给原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡造成的损失，原告主张按照上海市的赔偿标准进行赔付，因其提供的证据不足以证明张雪平长期在上海打工，经常居住地为上海，本院无法支持。本院依据河南省的赔偿标准予以核定：1.死亡赔偿金，依照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，本院予以支持684019.4元（34200.97元/年×20年）。2.丧葬费，依照河南省2019年在岗职工平均工资68305元标准，本院予以支持34152.5元（68305元/年÷2）。3.精神损失费，原告主张50000元。根据本院实际，本院予以支持。4.被扶养人生活费，原告张国英在张雪平死亡时已经76岁，应计算的抚养年限为5年，由五个子女分担，依河南省2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元标准，本院予以支持21971.57元（21971.57×5÷5）。5.原告主张家属处理事故交通费2000元，因没有提供相关票据，本院无法支持。6.家属处理事故误工费，原告主张5000元。本院酌定予以支持3000元。上述合计793143.47元。本院认为，本案被告王永恒驾驶事故车辆致张雪平死亡，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出事故认定，认定王永恒与张保安负该事故的同等责任，张雪平无责任，责任认定适当，本院予以采信。被告应当按照事故责任承担相应的民事责任。因被告洛阳诚运公司为事故车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险、机动车商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员亦具有合法驾驶该车辆的驾驶资格，本案原告的合理损失应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险各项限额内先行予以赔付。其中死亡伤残限额项下赔付110000元，精神损失费优先赔付。交强险限额外损失683143.47元，按照事故责任分担。因张保安系非机动车驾驶人，被告王永恒系机动车一方，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车驾驶人与非机动车驾驶人发生交通事故，交强险限额外的责任，机动车一方负同等责任的，承担60%赔偿责任”的相关规定，本案原告交强险限额外的损失，被告王永恒承担60%的赔偿责任既409886.08元，由被告太平洋财险洛阳公司在第三者责任险限额内赔付。上述被告太平洋财险洛阳公司应赔付原告519886.08元，其中应返还被告王永恒垫付的30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡各项损失共计489886.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付被告王永恒垫付款30000元；三、驳回原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡的其他诉讼请求。本案受理费5610元，由被告王永恒承担2854元，原告张保安、张国英、张笑康、张理想、张凡承担2756元。上述一、二项履行义务，被告须在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘晓静