中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1305号申请人（申请执行人）：西班牙仁捷娱乐股份公司，住所地西班牙马德里。法定代表人：阿尔伯特·戴尔加多·加维拉，该公司首席执行官。委托代理人：张雪，北京市万瑞律师事务所律师。委托代理人：付艳，北京市万瑞律师事务所律师。被执行人：沈阳宝优优文化发展有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号230铺位。法定代表人：杨芳，该公司执行董事。第三人：王彩霞。第三人：胡玉荣。第三人：赵胜。第三人：马世军。上列当事人著作权许可合同一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终342号民事判决，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为（2020）辽01执420号。在执行中，申请执行人西班牙仁捷娱乐股份公司申请追加第三人王彩霞、胡玉荣、赵胜、马世军为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西班牙仁捷娱乐股份公司申请追加第三人王彩霞、胡玉荣、赵胜、马世军为被执行人，由第三人在未出资范围内对被执行人不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。主要理由：1、本案被执行人无财产可供执行，被申请人股东应在未出资范围内对公司承担清偿责任。本案中，虽被执行人股东王彩霞与胡玉荣认缴出资期限尚未届满，被执行人已具备破产原因，但未申请破产，在此情况下对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡，申请人申请追加被执行人股东王彩霞、胡玉荣为被执行人符合法律规定。2、本案被执行人无财产可供执行，被执行人在与我方签订合同后，即通过修改公司章程的方式恶意将股东认缴期延后，后被执行人部分原股东在未缴纳出资情形下将全部股权转让至现股东，被执行人股东及其原股东应当未出资范围内对申请人承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东对公司出资是公司法人财产的重要组成部分，注册资本认缴制度不意味着股东的出资义务可以当然或变相免除。本案中，沈阳宝优优文化发展有限公司与我公司签订案涉（POCOYO室内主题乐园许可协议》时，沈阳宝优优文化发展有限公司的工商登记显示该公司注册资本××万元，出资方式为货币，出资期限为2016年3月1日前缴足，大连宝优优文化发展有限公司（当时名为大连盛昱文化发展有限公司）出资方式为货币，出资额××万元，出资时间截止至2016年3月1日。股东赵胜出资方式为货币，出资额××万元，出资时间截止至2016年3月1日，2015年12月23日，即在案涉合同签订后的不到六个月，沈阳宝优优文化发展有限公司公司章程修改，将沈阳宝优优文化发展有限公司注册资本由××万元增加至××万元，其中，大连宝优优文化发展有限公司认缴出资额由××万增加至××万，出资期限由2016年3月1日延长至2030年10月16日，出资方式从货币出资方式变更为知识产权与货币出资的结合出资方式，直至原股东大连宝优优文化发展有限公司将全部股权转让给现股东胡玉荣仍未实缴任何出资额，原股东大连宝优优文化发展有限公司在修改前的公司章程规定出资期限届满时不仅未缴纳出资，反而增加认缴出资额，改变出资方式，用延长出资期限，原股东赵胜、股东王彩霞增加出资额，延长期限情形下，在无证据证明沈阳宝优优文化发展有限公司具有债务清偿能力的情况下，上述行为给对公司产生不利影响。被执行人修改前的公司章程中规定的股东的相关出资信息经过工商登记，具有公示公信效力，申请执行人基于公示公信效力产生的信赖利益应予保护。另本案被执行人原公司股东大连宝优优文化发展有限公司（该公司实际控制人赵胜）与股东赵胜，在申请人案件一审胜诉后，在明知被执行人不能对外清偿债务的情况下，仍于2019年6月5日诉讼期间将未缴纳出资的全部股权转让给现任股东胡玉荣（实际年龄髙达71岁），极大程度上增加了债权人的风险。根据公司法第二十八条、根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、十九条，被执行人股东王彩霞、胡玉荣以及原股东大连宝优优文化发展有限公司、赵胜在未依法出资的范围内承担清偿责任。因2019年7月12日大连宝优优文化发展有限公司全体投资人，赵胜（持股百分之七十），马世军（持股百分之三十）通过简易程序将公司注销，未进行清算程序，根据赵胜、马世军签署承诺书“本企业申请注销登记前……不存在债权权债务……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信,则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。根据《公司法解释二》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因此，大连宝优优文化发展有限公司股东赵胜、马世军应承担大连宝优优文化发展有限公司依法承担的清偿责任。本院查明，原告西班牙仁捷娱乐股份公司与被告沈阳宝优优文化发展有限公司著作权许可合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终342号民事判决，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为（2020）辽01执420号。在执行中，本院于2020年5月29日作出（2020）辽01执420号执行裁定书，裁定终结本院（2020）辽01执420号案件本次执行程序。根据申请人提供的被执行人沈阳宝优优文化发展有限公司档案中《公司登记（备案）申请表》中记载，变更事项投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等），原登记内容投资人赵胜，出资额××，出资方式：货币，出资日期2030-10-16，投资人：王彩霞，出资额××，出资方式：货币，出资日期2030-10-16，投资人：大连宝优优文化发展有限公司，出资额××，出资方式货币，知识产权，出资日期2030-10-16，变更后登记内容投资人王彩霞，出资额：××，出资方式：货币，出资日期2030-10-16；投资人：胡玉荣出资额：××，出资方式：货币，出资日期：2035-01-02。附表3股东（发起人）、外国投资者出资情况载明，股东名称或姓名:王彩霞，认缴出资额为××万元，出资认缴时间2030-10-16，出资方式货币；出资人胡玉荣，认缴出资额××万元，出资认缴时间2035-01-02,出资方式货币。根据申请人提供的被执行人档案中《股东（发起人）出资情况》中记载，附表3股东出资情况:股东大连盛昱文化发展有限公司，认缴出资时间2016年3月1日前，认缴出资额××万元；股东赵胜，认缴出资时间2016年3月1日前，认缴出资额××万元；股东王彩霞，认缴出资时间2016年3月1日前，认缴出资额××万元。根据申请人提供的被执行人档案中《沈阳宝优优文化发展有限公司章程》中记载，第十条股东的出资方式、出资额和出资时间如下：股东大连盛昱文化发展有限公司，出资时间2016年3月1日前，认缴出资额××万元；股东赵胜，出资时间2016年3月1日前，认缴出资额××万元；股东王彩霞，出资时间2016年3月1日前，认缴出资额××万元。章程中载明的制定日期为2015年10月17日。《沈阳宝优优文化发展有限公司股东会决议》中记载，2015年10月17日，经公司全体股东召开会议研究决定，通过如下决议：3、公司注册资本××万元，出资方式为货币，出资期限为2016年3月1日前缴足，其中大连盛昱文化发展有限公司出资额××万元，赵胜出资额××万元，王彩霞出资额××万元。根据申请人提供的被执行人档案中《沈阳宝优优文化发展有限公司股东会决议》中记载，2015年12月23日，经全体股东研究通过如下决议：股东大连盛昱文化发展有限公司原认缴额××万元，出资方式为货币，现变为货币出资××万元，知识产权××万元，认缴出资时间由2016年3月1日变为2030年10月16日前缴足。变更公司注册资本及股东股权，公司注册资本由××万元增至××万元。其中股东大连盛昱文化发展有限公司出资额由××万元增至××万元，出资方式为知识产权，新增的××万元于2030年10月16日前缴足。股东赵胜出资额由××万元增至××万元，出资方式为货币，新增加的××万元于2030年10月16日前缴足。股东王彩霞出资额由××万元增至××万元，出资方式为货币，新增加的××万元于2030年10月16日前缴足。公司注册资本及出资方式变更后，各股东出资额如下：股东大连盛昱文化发展有限公司出资额××万元；股东赵胜出资××万元；股东王彩霞出资额××万元。根据被执行人档案中《沈阳宝优优文化发展有限公司章程修正案》中记载，第十条股东的出资方式/出资额和出资时间如下:大连盛昱文化发展有限公司货币出资××万元，知识产权出资××万元，出资时间2030年10月16日前缴足。股东赵胜货币出资××万元，出资时间增加额于2030年10月16日前缴足；股东王彩霞货币出资××万元，增加额于2030年10月16日前缴足。根据申请人提供的《股权转让协议》中记载，2019年5月13日，甲方（转让方）赵胜与乙方（受让方）胡玉荣签订股权转让协议，协议约定甲方同意赵胜将所持有的沈阳宝优优文化发展有限公司××万元股权转让给乙方，甲方退出股东会，乙方同意购买甲方××万元股权，成为沈阳宝优优文化发展有限公司的新股东。2019年5月13日，大连宝优优文化发展有限公司（甲方、转让方）与胡玉荣（乙方、受让方）签订股权转让协议一份，约定甲方同意将所持有的沈阳宝优优文化发展有限公司××万元股权转让给乙方，甲方退出股东会，乙方同意购买甲方××万元股权，成为沈阳宝优优文化发展有限公司的新股东。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围。本案中，申请人申请追加第三人王彩霞、胡玉荣、赵胜、马世军为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”关于申请执行人申请追加被执行人的投资人王彩霞、赵胜、胡玉荣为被执行人的主张，本院认为，在本院审查期间申请执行人提供了被执行人沈阳宝优优文化发展有限公司工商档案中部分资料的复印件，根据申请执行人提供的被执行人《股东出资情况表》、《沈阳宝优优文化发展有限公司公司章程》、《沈阳宝优优文化发展有限公司股东会决议》、《沈阳宝优优文化发展有限公司股东会决议》、《沈阳宝优优文化发展有限公司公司章程修正案》、《股权转让协议》等材料中，载明被执行人沈阳宝优优文化发展有限公司的投资人赵胜、王彩霞、胡玉荣出资方式为认缴出资，出资时间与公司章程修正案一致，即于2030年10月16日前缴足，因此申请执行人提供的上述证据无法证明其符合上述规定的追加条件，且在本院限定的时间内，申请执行人未进一步提供相应证据证明，故对于其申请追加第三人赵胜、王彩霞、胡玉荣为被执行人申请，本院不予支持。关于申请执行人主张追加被执行人的投资人大连宝优优文化发展有限公司原股东马世军、赵胜为被执行人之主张，本院认为，在执行程序中追加执行主体，没有追加被执行人的股东的投资人为被执行人的法律规定，故对申请执行人追加马世军、赵胜为被执行人的追加申请，本院不予支持。关于申请执行人所提依据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定及公司法解释二第二十条规定追加第三人为被执行人主张，本院认为，申请执行人主张的上述法律规定并非执行程序中追加被执行人的法律规定，故对其以上述依据追加第三人为被执行人的申请，本院不予支持。因此根据申请执行人提供的现有证据无法证明其追加申请符合上述规定中的追加要件，故对于申请人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人西班牙仁捷娱乐股份公司追加第三人王彩霞、胡玉荣、赵胜、马世军为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雪明