江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3678号原告：徐寿喜，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：徐登梅，女，1960年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：孙春洋，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路****。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告徐寿喜、徐登梅与被告孙春洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐寿喜、徐登梅的共同委托诉讼代理人蔺胜洋，被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告孙春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐寿喜、徐登梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐寿喜因交通事故所致的各项损失计23352元；2.判令被告赔偿原告徐登梅因交通事故所致的各项损失262985元；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日16时50分许，被告孙春洋驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿陈李线（226省由北向南行驶至陈李线（226省与射四线交叉路口北侧路段时，撞到前方同方向行驶的原告徐寿喜驾驶后载原告徐登梅的二轮摩托车造成事故，致两原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙春洋负本起事故的全部责任，两原告无责任。孙春洋驾驶的事故车辆在人民财保苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。两原告受伤后在射阳县振阳医院住院治疗，经协商赔偿未果，故特具状，请求依法判决。孙春洋未作答辩，亦未提交证据。人民财保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶的二轮摩托车后载成年人未佩戴安全头盔，也是造成事故的原因之一，负有事故的部分责任。事故认定书认定受害人无责，明显缺乏事实依据。在商业险的责任比例赔偿中，应当根据当事人的过错进行划分，我司认可商业险的赔偿比例不超过75%。被告孙春洋驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意对两原告的合理损失承担赔偿责任。徐登梅的相关骨盆骨折畸形愈合的相关CT片原件未提供，对伤情的严重程度，我司需要对CT片进行核实，对徐登梅的伤残等级有异议，根据其住院治疗情况，其骨盆粉碎性骨折遗留的畸形愈合情况应当并不特别严重，我司认可十级伤残，不认可九级，要求重新鉴定；徐登梅提交的工资表应该是事故发生后的补充制作，不符合正常情形下工资表的制作情况，事故发生后保险公司进行了人伤跟踪，徐登梅年满55周岁，没有工作，主要是在家带小孩，对其误工损失不予认可；徐登梅的护理和营养期限无异议。对于徐寿喜的鉴定意见，三期无异议，但事故发生时其年满60周岁，且未提供相应的误工减少的证据材料，不认可误工费。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年9月24日16时50分许，孙春洋驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿陈李线（226省由北向南行驶至陈李线（226省与射四线交叉路口北侧路段时，撞到前方同方向行驶的徐寿喜驾驶后载徐登梅的二轮摩托车造成事故，致两原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，孙春洋负本起事故的全部责任，徐寿喜无责任，徐登梅无责任。孙春洋驾驶的事故车辆在人民财保苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。两原告受伤后均在射阳县振阳医院住院治疗，分别住院22天。2019年6月14日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对徐寿喜的误工、护理、营养期限作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第258号法医临床鉴定意见书，意见为：徐寿喜因道路交通事故致左侧颧弓骨折、左某部挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，误工期限为75日、护理期限为30日（含住院期间护理）、营养期限30日。徐寿喜支付鉴定费750元。2019年7月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对徐登梅的伤残等级、误工、护理、营养期限作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第257号法医临床鉴定意见书，意见为：1.徐登梅因交通事故致骨盆多发性粉碎性骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；2.误工期限为150日，护理期限为60日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限60日。徐登梅支付鉴定费1750元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。徐寿喜、徐登梅因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1.公安部门作出的案涉《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采信；2.对盐城市射阳县人民医院司法鉴定所分别对徐寿喜、徐登梅作出的鉴定意见，虽人民财保苏州分公司对徐登梅的伤情要求重新鉴定，但未能提供鉴定人无资质、鉴定程序严重违法及鉴定依据不足的法定事由，故对鉴定意见本院予以采信；3.对徐寿喜的损失认定。⑴医疗费：票据合计为4825.7元，人民财保苏州分公司未提出异议，本院予以认定；⑵营养费：15元/天×30天＝450元；⑶住院伙食补助费：30元/天×22天＝660元；上述⑴-⑶项合计为：5935.7元；⑷误工费：徐寿喜没有提供有关证据证实其事故发生后而减少收入，本院根据其年龄、伤情酌定按照盐城市市区最低工资标准每月1830元的标准予以确定误工损失，为1830元/月÷30×75天＝4575元；⑸护理费：80元/天×30天＝2400元；⑹交通费：本院酌定为400元；上述⑷-⑹项合计为7375元；⑺财物损失：本院酌定500元。总计为13810.7元。4.对徐登梅的损失认定。⑴医疗费：11140.8元；⑵营养费：15元/天×60天＝900元；⑶住院伙食补助费：30元/天×22天＝660元；上述⑴-⑶项合计为12700.8元；⑷护理费：80元/天×（60+22）天＝6560元；⑸误工费：徐登梅提交的证据不足以证实其事故发生后而减少收入，本院根据其年龄、伤情酌定按照盐城市市区最低工资标准每月1830元的标准予以确定误工损失，为1830元/月÷30×150天＝9150元；⑹残疾赔偿金52460元/年×20年×0.2＝209840元；⑺精神抚慰金：本院酌定6000元；⑻交通费：本院酌定400元，上述⑷-⑻项合计为231950元；⑼财物损失：本院酌定200元。总计为244850.8元。5.因孙春洋驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在人民财保苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内，且孙春洋负事故的全部责任，故徐寿喜、徐登梅因交通事故所产生的损失应由人民财保苏州分公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐寿喜因交通事故所致各项损失13810.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐登梅因交通事故所致各项损失合计244850.8元；三、驳回原告徐寿喜、徐登梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告徐寿喜、徐登梅负担114元，由被告孙春洋负担2684元；鉴定费2500元，由孙春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年九月七日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。