湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2458号 原告：刘国林，男，1963年1月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：彭国秀，女，1963年1月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 两原告委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县，系原告亲属，一般代理。 被告：李中明，男，1992年6月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李成育，男，1963年4月22日生，汉族，湖南省桂阳县人，系被告李中明之父。 被告：何恒波，男，1979年11月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司，住所地桂阳县鹿峰街道欧阳海路36号。 负责人：朱华迪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬，系公司职员，一般代理。 原告刘国林、彭国秀与被告李中明、何恒波、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林、彭国秀及其委托诉讼代理人袁良财，被告李中明委托诉讼代理人李成育、被告何恒波、被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国林、彭国秀向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费等经济损失共计257870元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘国林、彭国秀系死者刘利艳的父母。2019年8月25日，被告李中明驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从桂阳县电影院方向由芙蓉路沿翡翠路农业发展银行路段时，撞上由右往左正从斑马线上横过道路的行人周牛生、刘利艳，造成周牛生受伤，刘利艳当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李中明承担此次事故的全部责任，周牛生和刘利艳无责任。2019年9月24日，在桂阳县道路交通事故人民调解委员会的主持下，李中明与死者刘利艳丈夫何恒波达成赔偿协议书（协议内容见调解协议），但未将两原告列为《调解协议书》的当事人，两原告也未在该协议书上签字，两原告至今未获得任何赔偿，另被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司也未承担保险责任，原告认为被告李中明与被告何恒波所签订的《调解书》，因受害人的直系亲属或第一顺序继承人有多人而只有一人签字而无效，为维护合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告李中明辩称：根据调解协议，本次事故答辩人已赔付完毕。 被告何恒波辩称：1.原告要求被告支付赡养费的诉请应不予采纳，答辩人所得赔偿款应全归答辩人所有，签订调解协议时，桂阳县交通事故人民调解委员会认为两答辩人年龄未满60周岁，就没有把他们的赡养费计算在内。因此，原告要求答辩人支付赡养费无中生有，牵强附会。另答辩人收入微薄，有退疾，有父母需要赡养，四个小孩需要抚养，开支巨大，再则签订调解协议书时，答辩人在签字当天上午已电话通知被答辩人彭国秀，有手机通话记录证明；2.本案诉讼费被告不应该承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司辩称：1.答辩人不是实际侵权人，且交强险已经赔付完毕；2.被告李中明事故发生后存在酒驾、换驾等行为，李中明已向我公司放弃商业险的索赔；3.原告部分诉求不合理，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告所提交调解协议书，拟证明该协议书无效，系被告及第三人串通损害原告合法权益，与本案焦点有关，下文具体阐述；被告中华联合财险所提交的放弃商业险申请书、报案录音等具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日0时18分，被告李中明饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从桂阳县电影院方向出发，经由芙蓉路、翡翠路驶往桂阳县政府方向，途径桂阳县翡翠路农业发展银行门口路段时，撞到正在横过道路斑马线的行人刘利艳和周牛生，造成刘利艳当场死亡、周牛生受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告李中明弃车逃离现场，后经桂阳县公安局交警大队电话通知到桂阳县公安局投案，经鉴定被告李中明血液中乙醇含量为21.75ｍｇ／100ｍｌ，驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车事发前行速度约为81ｋｍ／ｈ。2019年8月29日，桂阳县公安局交警大队作出桂公交认字【2019】ＧＪ049号道路交通事故认定书，认定被告李中明承担此次事故的全部责任，后被告李中明经本院作出（2019）湘1021刑初328号刑事判决书判决构成交通肇事罪处以有期徒刑二年六个月，被告不服上诉后，经郴州中级人民法院作出（2020）湘10刑终32号刑事裁定书裁定维持原判。 2019年9月24日，被告李中明委托其父李成育与被告何恒波（死者刘利艳丈夫）在桂阳县道路交通事故人民调解委员会的主持下，签订了民事损害赔偿调解协议书并支付赔偿款52.7万元。调解协议签订后，原告刘国林、彭国秀认为被告李中明与被告何恒波所签订的调解协议未将原告列入当事人，损害了两原告作为死者刘艳利亲属的合法权益，双方多次协商未果，遂诉至本院。 另查明，被告李中明所驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司投保了交强险与商业险，事故发生时在保险有效期内,事故发生后，被告李中明向被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司作出放弃商业索赔的声明。 本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。争议焦点为双方所签订的调解协议是否有效以及原告诉请是否具有法律依据。 关于争议焦点一。原告刘国林、彭国秀主张该调解协议因其未签字而无效，但结合双方当事人陈述，事故发生后，桂阳县道路交通事故人民调解委员会多次组织原、被告多次调解，原告刘国林、彭国秀均参加了调解过程，且被告何恒波在签订调解协议当天，已将相关情况告知了原告刘国林、彭国秀，且该调解协议系在桂阳县道路交通事故人民调解委员会组织下调解，其内容并不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，现协议双方均已按协议履行完毕，该调解协议合法、有效。现原告刘国林、彭国秀诉称对调解协议内容并不知情因而协议无效，对该诉请本院不予支持。 从调解协议内容上看，协议约定被告李中明一次性赔偿死者刘利艳的丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失费、四个孩子抚养费、殡仪馆的费用等一切费用共计527000元给死者丈夫刘利艳的丈夫何恒波，协议所约定的死亡赔偿金与家属精神损失费系依法属于死者近亲属获得的物质补偿，现原告刘国林、彭国秀作为死者刘艳利的近亲属诉请要求三被告支付死亡赔偿金、家属精神损失费，因现死者刘利艳的死亡赔偿金与家属精神损失费均已按照调解协议赔付给被告何恒波，两原告再次起诉要求三被告共同赔偿该损失，于法无据。因死亡赔偿金、精神损失费均已赔付给被告何恒波，对于原告刘国林、彭国秀应依法分配的份额，与本案属于另一法律关系，原告刘国林、彭国秀可另行途径处理。 关于原告刘国林、彭国秀诉请要求支付被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……。”现原告诉三被告支付被扶养人生活费，两原告出生于1969年1月，两原告现未满60周岁，且未提交丧失劳动能力的证明，对该诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告刘国林、彭国秀的诉讼请求。 本案案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告刘国林、彭国秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国人民调解法》 第二十八条经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。 第二十九条调解协议书可以载明下列事项： （一）当事人的基本情况； （二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任； （三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。 调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。