山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初640号原告：王春乐，女，1990年5月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：高唐县泉聚置业有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西。法定代表人：张朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：囤勇华，该公司供应副总。第三人：山东泉聚生态农业科技有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西。法定代表人：李殿侠，该公司总经理。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人（浙江京衡律师事务所担任）。负责人：任一民。委托诉讼代理人：陈朋，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。原告王春乐与被告高唐县泉聚置业有限公司（简称泉聚置业公司）民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现山东泉聚生态农业科技有限公司（简称泉聚农业公司）与本案争议的标的有独立的请求权，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，依法追加泉聚农业公司为本案的第三人，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春乐、被告泉聚置业公司的委托诉讼代理人囤勇华、第三人泉聚农业公司的委托诉讼代理人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令泉聚置业公司承担保证责任，偿还王春乐借款本金427946元及按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由泉聚置业公司负担。诉讼过程中，王春乐将第一项诉讼请求变更为：依法判令泉聚置业公司承担保证责任，偿还王春乐截止泉聚农业公司宣告破产重整之日止的借款本金335270元、利息141747.33元，共计477017.33元。事实和理由：2017年11月18日，王春乐委托周某向泉聚农业公司贷款100万元，月息为4%，2018年3月18日到期。泉聚置业公司以泉林星河湾1802、1825、1809、1810四张楼票作为抵押担保，后来又变更为其他三栋楼房作为抵押担保，担保期限为二年。借款后，泉聚农业公司分多次偿还借款本息。截止2019年3月9日，泉聚农业公司已偿还本金共计572054元及部分利息，仍欠借款本金427946元及利息未偿还。目前，泉聚农业公司已进入破产重整程序，特要求泉聚置业公司承担保证责任，偿还借款本息。泉聚置业公司辩称，对欠周某借款本息无异议，王春乐与泉聚置业公司之间无任何资金往来，王春乐无权对其提起民事诉讼，请求法院依法驳回王春乐的诉讼请求。第三人泉聚农业公司辩称，1.泉聚农业公司不知道王春乐与周某之间存在委托代理关系，依法不应当对王春乐承担相应法律责任。2019年12月18日，周某基于其与第三人之间的民间借贷法律关系，以其本人的名义向管理人申报债权377747.33元，2020年6月8日，周某基于同一法律关系以其本人名义向管理人补充申报债权99270元，并向管理人提交了借款合同、债权计算清单、对账单及楼房抵押统计表等证据材料。根据周某提交的债权申报材料及管理人调查核实的情况，2017年11月18日，周某与泉聚农业公司签订借款合同，达成借款合意。2019年12月18日，周某与泉聚农业公司进行对账，并在编号为QJNY-15的对账单上签名捺印，确认有关债权金额。在债权申报及审查确认过程中，周某未向管理人披露其与王春乐存在委托代理关系，管理人不知王春乐存在。截止目前，王春乐也未向管理人申报债权或者提出其他异议。2.周某已向管理人申报债权并对审查结果确认无异议，相关法律行为对王春乐发生效力。经管理人审查，周某向泉聚农业公司发放借款100万元，后泉聚农业公司分10次偿还借款764000元。截止2019年10月31日，泉聚农业公司尚欠周某借款本金335270元、利息141747.33元，共计477017.33元，确认金额与申报金额一致，债权性质为普通债权。2020年7月10日，管理人向周某寄送了债权审查结果通知书，周某认可此债权审查结果。即便王春乐与周某之间存在委托代理关系，王春乐也应当接受周某相关债权申报的法律后果，其要求泉聚农业公司偿还借款本金427946元及按月利率2%计算利息的诉讼请求不应得到支持。3.无论泉聚置业公司担保责任是否成立，其依法不能向第三人追偿或申报债权。综上所述，因周某并未向管理人披露委托人王春乐，王春乐亦未行使介入权并向管理人主张权利，第三人依法不应对王春乐负担借款合同项下的义务。若法庭认定王春乐与周某之间委托代理关系成立，王春乐应当承担周某相关债权申报行为的法律后果，并可凭判决书向管理人申请变更债权人及债权人收款账号。因债权人周某已向管理人申报全部债权，故担保人依法不能对泉聚农业公司将来求偿权向管理人申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春乐围绕诉讼请求依法提交了委托证明1份、借款保证合同及星河湾楼房抵押统计表各1份、王春乐给周某转账记录2份及周某的银行交易明细1份、借据1份、证人周某出庭证言1份、债权审查结果通知书1份。拟证明王春乐委托周某放贷100万元，周某将该款借给泉聚农业公司，由泉聚置业公司用楼房提供抵押担保以及偿还部分借款本息的案件事实。泉聚置业公司向法庭提供了债权申报表、债权计算清单各1份，拟证明泉聚农业公司与周某存在借贷关系，与王春乐不存在任何关系以及偿还周某欠款的情况。泉聚农业公司未向法庭提供任何证据。王春乐、泉聚置业公司、泉聚农业公司均对对方的证据发表了质证意见。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定无争议的事实如下：周某与泉聚农业公司的总经理李殿侠系朋友关系。泉聚农业公司因企业经营需要资金向周某提出借款要求，这时，王春乐正好有闲置资金需要投资，于是，委托周某向泉聚农业公司发放借款100万元。2017年11月18日，周某以自己的名义向泉聚农业公司发放借款100万元，双方签订了借款合同，泉聚农业公司向周某出具了借条1份。合同约定，借款利率为月息4%，2018年3月18日到期。同日，泉聚置业公司以其开发的泉林星河湾1802、1825、1809、1810四张楼票作为抵押担保，并在借款合同中加盖公章确认，注明担保期限为2年。后来，又将该抵押物变更为其他三栋楼房（18-1-103、18-2-101、18-2-102）作为抵押担保，但没有办理抵押登记手续，也没有约定担保方式。借款到期后，泉聚农业公司分多次偿还借款本息。周某收到本息后均及时转给了王春乐或其指定的账户。2019年10月30日，泉聚农业公司进入破产重整程序，周某于2019年12月18日，进行债权申报，债权额为本金236000元、利息141747.33元。2020年7月10日，经周某与山东泉林有限公司管理人重新确认，债权金额为本金335270元、利息141747.33元，债权金额合计477017.33元。本案争议的事实及认定。本案主要争议的事实为：王春乐与周某之间是否存在委托代理关系。根据王春乐的陈述及证人周某的当庭陈述，双方均认可系委托代理关系。从借款的交付来看，也是从王春乐的银行账户转到周某的账户中，周某又转给泉聚农业公司的。从泉聚农业公司偿还借款本息的情况来看，泉聚农业公司将偿还的借款本息转给周某后，周某立即将该笔款转给王春乐或者王春乐指定的账户。从以上事实分析，资金出借人不是周某，而是王春乐，更加进一步印证了王春乐与周某之间的委托代理关系。所以，本院对王春乐与周某之间系隐名代理关系这一事实予以认定。本院认为，王春乐与周某之间存在隐名代理关系事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，周某以自己的名义与泉聚农业公司订立合同，因泉聚农业公司不履行义务，周某向泉聚农业公司披露该事实后，王春乐可以行使对第三人的权利。故王春乐具有本案原告的诉讼主体资格，虽然王春乐未提供向借款人和保证人披露该事实的证据，但是，王春乐以自己的名义向法院提起诉讼，法院向泉聚农业公司和泉聚置业公司送达起诉状副本之日即视为披露该事实之日。王春乐与泉聚农业公司签订的借款合同，虽然约定的利率超出法律规定的上限，除超出部分无效外，不影响其他合同内容的效力。根据债权审查结果通知书，截止2019年10月30日，高唐县人民法院受理泉聚农业公司破产重整之日止，王春乐对泉聚农业公司的债权金额为本金335270元、利息141747.33元，双方确认无异议。泉聚置业公司自愿为该笔借款提供抵押担保，系其真实意思表示，抵押担保合同有效。由于该抵押物因未办理抵押登记，导致抵押权未能设立。抵押权人王春乐对抵押物不享有优先受偿权，但在主合同即借款合同和从合同即抵押担保合同均合法有效的情况下，泉聚置业公司应当对因此给王春乐造成的损失承担赔偿责任。关于抵押人泉聚置业公司责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任由法律规定或者当事人约定”。法律对未办理抵押登记情形下，担保人之责任形态未作规定，本案中，当事人未明确约定抵押人承担连带责任。因此，抵押人应仅在债务人不能清偿时承担补充责任，并且该补充责任以抵押物的价值为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第七十三条、七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王春乐对第三人山东泉聚生态农业科技有限公司的债权数额为477017.33元（其中，包括本金335270元、利息141747.33元）。二、对原告王春乐的以上第一项债务，在第三人山东泉聚生态农业科技有限公司因破产清算不能偿还或者在对其财产依法强制执行后仍不能履行债务时，自不能偿还日期确定之日起三十日内由被告高唐县泉聚置业有限公司在其提供的抵押物价值的范围内对山东泉聚生态农业科技有限公司不能清偿的部分承担赔偿责任。三、驳回原告王春乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由被告高唐县泉聚置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  李春晖二〇二〇年九月十日书 记 员  田 晶