湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11337号原告：安徽云涛智能科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区祥和北路。法定代表人：彭嫩寒。委托诉讼代理人：彭国旗，男，公司员工，住长沙市雨花区。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，公司总经理。委托诉讼代理人：袁尚，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南弘一律师事务所律师。原告安徽云涛智能科技有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽云涛智能科技有限公司的委托诉讼代理人彭国旗，被告湖南东方红建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁尚、胡蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽云涛智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢质门、防火门的材料款52165元；2、判令被告支付原告本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日原告与被告签订钢制门采购合同，共计213165元，原告按期供货，被告已支付161000元，原告于2018年9月已验收交付建设单位使用，余款52165元到现在一直未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付剩余欠款。被告湖南东方红建设集团有限公司辩称：1、被告与原告实际履行的合同是2018年9月20日双方签订的《钢制防火门、普通钢制门工程制安发承包合同》，2018年8月10日《钢制门安装采购合同》没有实际履行，被告和原告均应按承包合同的约定履行义务行使权利。2、三医院改造项目中防火门、钢质门工程的初步结算价是213165元（未扣除罚款的价格），被告在2019年1月份之前已经支付了工程款181000元，剩余款项是质保金，因为原告在保质期内存在各种违约行为，依照承包合同约定，被告有权扣除原告罚款等款项15858.25元，扣款后剩余的质保金是16306.75元。3、被告有权在质保期届满后2021年9月5日后再与原告结清剩余质保金，原告现在要求被告结清质保金没有依据，理由如下：（1）三医院改造项目的竣工时间是2019年9月5日，合同约定质保期为竣工验收后两年，原告应先履行保修义务，再逐步支付质保金，付款时还应扣除被告代原告维修所产生的费用，质保期两年过后被告依据原告履行合同情况结清质保金，目前仍在质保期内，原告无权要求被告付清质保金；（2）原告不履行保修义务，并且原告的签约代理人彭国旗从2019年8月起恶意起诉被告试图重复获取防火门、钢质门的人工费，目前案件尚未审结，如彭国旗得逞，被告将重复承担人工费用超出结算款数万元，因此基于原告拒不履行保修义务的违约行为，以及其代理人彭国旗的恶意起诉行为，被告依据合同法67条规定在质保期到期前有权拒绝向原告支付质保金。综上，原告要求被告支付52165元没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告湖南东方红建设集团有限公司承包了长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目。2018年8月10日，原告安徽云涛智能科技有限公司与被告签订《钢质门采购合同》，约定工程名称为长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造工程。产品名称为钢质门成品、钢质门防火门、防火卷帘门。合同对价格及支付方式进行了约定。2018年9月6日，被告出具《关于长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目钢质门、防火门工程质量验收的问题》，指出了第六、七层钢制门、防火门班组施工质量问题。2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢制防火门、普通钢制门工程制安发承包合同》，约定甲方现将长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目的钢制防火门（含管道井隐形门）、普通钢制门工程以包工包料、固定综合单价包干的方式承包给乙方施工。乙级钢质防火门综合包干单价400元/㎡，丙级钢制防火门综合包干单价400元/㎡，普通钢制门综合包干单价400元/㎡，防火卷帘门综合包干单价310元/㎡。付款方式为竣工验收后一个月累计支付至乙方完工的“芙蓉奖”工程的85%，竣工验收后六个月累计支付至乙方完工的“芙蓉奖”工程的95%，保质期为2年，在竣工验收一年内累计支付至乙方完工的“芙蓉奖”工程的98%，竣工验收二年累计支付至乙方完工的“芙蓉奖”工程的100%。款项支付时扣除应由乙方维修而实际是甲方维修的费用。2018年12月30日，被告出具《班组工程结算单》，载明应付给原告的款项为213165元。2018年9月22日，被告委托案外人丁稳向原告诉讼代理人彭国旗支付2万元，原告于2019年1月28日向被告开具票面金额为181000元的防盗门增值税专用发票，2019年2月1日，被告向原告支付161000元。另查明，被告承建的长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目于2019年9月5日竣工验收。就原告分包部分的工程，由于原告未履行维修义务，被告共计支出维修费1600元。以上案件事实有原告提交的《班组工程结算单》《钢质门采购合同》《关于长沙市第三医院门、急诊楼业务用房维修改造项目钢质门、防火门工程质量验收的问题》、银行电子回单、被告提交的《钢质防火门、普通钢质门工程制安发承包合同》《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、付款回单、银行交易明细、发票、诉状、开庭笔录、判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告安徽云涛智能科技有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司就相同项目签订了两份合同，在无相反证据的情况下，应以后一份合同为准，故本案中，本院对双方履行的是2018年9月20日签订的《钢质防火门、普通钢质门工程制安发承包合同》予以确认，据此，本案应为建设工程分包合同纠纷。2018年9月6日，被告虽对原告承包项目部分进行验收，但是根据当天出具的《关于长沙市第三医院门、防火门工程质量验收的问题》可知，该项目仅系部分抽检，且当时并未验收成功。在原告无证据证明其承包部分实际验收时间的情况下，本院以被告承包项目验收时间即2019年9月5日为准。根据合同约定，截至法庭辩论终结日即2020年9月10日，竣工已满一年，被告应累计支付98%款项即208901.7元（213165元×98%）。关于被告的付款金额，就双方争议的案外人丁稳支付的2万元，结合原告发票金额，本院对该金额为本案合同项下付款予以确认，故被告共计支付181000元。另外，由于原告在质保期内未履行维修义务，致使被告支出的修理费共计1600元，应由原告承担。在扣除修理费后，被告还应当支付的款项为26301.7元（208901.7元-181000元-1600元）。被告辩称应扣除质量、进度、安全及文明施工奖金，以及相应罚款，未提交证据证明奖金扣除制度以及客观存在罚款事项，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告湖南东方红建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安徽云涛智能科技有限公司支付款项为26301.7元；二、驳回原告安徽云涛智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告安徽云涛智能科技有限公司负担252元，被告湖南东方红建设集团有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。