wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执914号 申请执行人崔凡，住开鲁县。 被执行人高林，住开鲁县。 被执行人李桂华，住开鲁县。 被执行人高原，住开鲁县。 被执行人高晗，住开鲁县。 本院在执行崔凡与高林、李桂华、高原、高晗借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2019）内0523民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款12000.00元，案件受理费125.00元。被执行人依法应承担执行费80.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年5月27日通过邮寄送达向被执行人高林、李桂华、高原、高晗发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月27日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内没有量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十六日 书记员 邳振阳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1587号 申请执行人:宋文波 被执行人:王德宝 本院在执行申请执行人宋文波与被执行人王德宝委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1682号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王德宝银行存款人民币643591元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 旭
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2749号 原告：张英庆，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖传水，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张英庆与被告赖传水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英庆到庭参加诉讼，被告赖传水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英庆向本院提出诉讼请求：1、判令赖传水向张英庆支付房租和水电费共计16314元；2、判令赖传水承担本案诉讼费用。事实与理由：赖传水在2013年2月17日至2018年10月11日间，租张英庆址在丁墘路114号第一单元501室的房屋。张英庆平时用电话向赖传水催讨，但赖传水均未偿还。 张英庆为证实其主张，向本院提供《欠条》一份为据。 赖传水未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，赖传水未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张英庆提供的《欠条》来源合法，内容真实，为有效证据。本院予以认定与采信，并在卷佐证。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实： 2013年至2018年期间，赖传水向张英庆承租房屋。经双方于2018年10月11日结算，赖传水出具一份《欠条》交由张英庆收执。该《欠条》载明“本人赖传水身份证号码3505261978××××××××欠张英庆租房房租电费水费总计人民币壹万陆仟叁佰壹拾肆元正（16314元）”等内容。赖传水在该《欠条》的欠款人一栏上签名捺印。 本院认为，赖传水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，法庭视为其自动放弃答辩的权利。赖传水尚欠张英庆房屋租金及水电费16314元有张英庆提供的《欠条》及其陈述为据，事实清楚，赖传水应当偿付。赖传水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赖传水应于本判决生效后十日内一次性支付给张英庆16314元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.8元，减半收取计103.9元，由赖传水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： １、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ２、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保132号 申请人徐琴琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人吴晓晓，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人徐琴琴于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓晓名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ0××××的车辆予以查封，保全标的合计100000元。申请人徐琴琴已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴晓晓名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ0××××的车辆，保全标的合计100000元，期限为二年。 保全申请费1020元，由申请人徐琴琴承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴林三
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初145号原告：戚维忠，男，汉族，1965年8月9日出生，户籍地高邮市，现住扬州市广陵区。被告：钱恒丰，男，汉族，1958年4月20日出生，住高邮市。第三人：江苏石塔律师事务所，江苏宁工重机股份有限公司管理人。诉讼代表人：蒋茂军，该企业管理人负责人。原告戚维忠与被告钱恒丰、第三人江苏宁工重机股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告戚维忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚维忠撤回起诉处理。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋淑颖
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执395号 申请执行人：杨忠武，男，1982年3月14日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 杨忠武与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初355号民事判决书已发生法律效力，申请人杨忠武于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月4日、2020年9月22日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被四执行人在银行有存款共计9391.1元；在车辆管理部门，李聘安名下登记有车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，登记日期是2016年，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向四被执行人的相关户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月21日将执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强限制高消费、2020年9月22日将被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执395号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1237号之一 申请执行人：芜湖市三鑫物资经营部，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码92340208MA2P3NNH8B。 经营者：王琼，男，1966年8月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：赵小马，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行芜湖市三鑫物资经营部与赵小马买卖合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初140号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本案在审判阶段，依申请执行人申请，本院依法作出（2020）皖0222民初140号民事裁定书，冻结保全了被执行人赵小马名下的银行存款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 扣划被执行人赵小马的银行存款人民币肆万零贰佰壹拾壹元整（￥230831.00）。 本裁定立即执行。 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月三日 书记员  张有民
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初955号原告：王换强，男，1975年12月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王洁，女，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉蔚，女，山西华炬律师事务所律师。被告：刘秀根，男，1972年9月9日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：吕晓平，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。原告王换强与被告刘秀根承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换强及其委托诉讼代理人王洁、尉蔚，被告刘秀根委托诉讼代理人吕晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款746000元及利息（利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告将工程所在地位于太谷县干挂石材工程发包给原告，2018年1月21日经原、被告确认，被告尚欠原告干挂石材工程款746000元，被告承诺2018年2月5日前给付20万元，2018年7月1日给付20万元，余款于2018年年底付清。但被告未按约定履行偿还义务。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告刘秀根辩称，一、给原告出具的手续是答辩人所写，但是书写的手续被迫给原告出具的，当时原告带的三四个人，而且款项不应该由答辩人来承担。二、学府星城工程是由山西金鼎盛安防建材有限公司从山西金宇恒基房地产开发有限公司承建过来的，当时答辩人只是作为公司的经办人员，部分工程由被告和原告签合同，但被告只是公司的委托人，付过原告部分款项，具体剩余款项双方没有核算过；三、原告通过朋友介绍认识，被告爱喝酒，本协议就是被告喝酒之后达成的，但是价格有问题，被告从山西金宇恒基房地产公司承揽的价格是每平方310元，但是当时和原告签订的是每平方455元，显失公平。鉴于本案涉及到公司太谷县金鼎盛安防建材有限公司，因此应当要求原告追加太谷县金鼎盛安防建材有限公司为本案被告。原告王换强围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、原被告之间的短信记录、原告雇佣的工人在学府星城小区施工的视频等证据，被告刘秀根向本院提交了太谷县金鼎盛安防建材有限公司营业执照、太谷县金鼎盛安防建材有限公司与山西金宇恒基房地产开发有限公司签订的《合同书》、太谷县金鼎盛安防建材有限公司、刘秀根与原告王换强签订的承揽合同书、赵世萍银行卡客户交易查询单、刘秀根与赵世萍离婚登记处理表等。为查明本案事实，本院依法向案外人山西金宇恒基房地产开发有限公司调查取证。本院依法组织双方对前述证据进行了质证。本院经审查认为，根据被告提供的太谷县金鼎盛安防建材有限公司、刘秀根与原告王换强签订的承揽合同书，原告起诉的被告主体缺失，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王换强的起诉。案件受理费5630元，退回原告王换强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年九月二十九日书记员  乔书元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5976号原告：兰州越拓铝业有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人:陈攀,该公司执行董事。委托诉讼代理人:张小东。被告：石永迪。原告兰州越拓铝业有限公司与被告石永迪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小东到庭参加了诉讼。被告石永迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兰州越拓铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款31000元；2、被告向原告支付2018年12月13日至2020年3月13日期间资金占用费9300元(按照2%/月的利率计算资金占用费)，以上两项共计40300元；3、被告向原告支付2020年3月14月至实际执行完毕之日止的资金占用费(按照2%/月的利率计算资金费);4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成铝型材供应协议。协议约定，原告按照被告的要求向被告供应铝型材，被告向原告支付相应的货款。协议对货款支付时间未做说明。以上协议达成后，原告按照约定，向被告供应了铝型材，被告也对以上货物予以接受。2018年12月12日，经原、被告结算，截止计算当日，被告仍拖欠原告货款共计31000元，约定被告于2018年12月30日前结清上述拖欠的货款。基于以上欠款情况，同日，被告向原告出具欠条，对以上债务予以确认。在上述欠条出具以后，被告在约定的还款期限届满之前，拒不向原告偿还拖欠的货款，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，故原告诉至法院。石永迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行调查和审查。对原告提供的欠条、兰州越拓铝业有限公司供货结算单等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系、被告拖欠原告货款等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订兰州越拓铝业有限公司供货结算单，载明：“甲乙双方之间达成口头供销合同，合同约定由甲方向乙方供应铝型材，乙方按照供应的数量向甲方支付货款。现就已经完成的供货的相关货品做出如下结算：1、结算时间：2018年12月12日，下欠货款28000元整；2、还款时间：2019年3月1日至2019年12月30日结清；3、若乙方未在约定的期限之内向甲方完全清偿拖欠的货款，应于本次结算之日起，以拖欠货款总金额为基数，以2%／月的利率向甲方支付拖欠货款期间的资金占用费……”嗣后，被告未给原告支付剩余货款，原告索要无果，遂引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间发生的买卖关系及双方签订的兰州越拓铝业有限公司供货结算单，不违反法律及行政法规的规定，依法确认有效。被告在签订兰州越拓铝业有限公司供货结算单后，理应按照协议约定，按时给原告支付款项，但却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付2018年12月13日至2020年3月13日期间资金占用费9300元(按照2%/月的利率计算资金占用费)及支付2020年3月14日至实际执行完毕之日止的资金占用费(按照2%/月的利率计算资金费)的诉请，原告就该项请求所依据的是兰州越拓铝业有限公司供货结算单中“若乙方未在约定的期限之内向甲方完全清偿拖欠的货款，应于本次结算之日起，以拖欠货款总金额为基数，以2%／月的利率向甲方支付拖欠货款期间的资金占用费”的约定，本院认为，虽然被告具有违约行为,应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失,但原、被告对该项约定明显过高，予以调整，应比照案件受理时同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价3.85%利率的基础上上浮30%，即5.005%计算资金占用期间的利息损失，故对于原告的该项请求本院予以部分支持；关于原告要求被告支付货款31000元的诉请，因原告在庭审中提供了双方签订的“兰州越拓铝业有限公司供货结算单”，该证据显示被告所拖欠的货款数额为28000元，原告确认31000元货款的诉请中，货款为28000元，剩余3000元为利息，故对于原告的该项诉请本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告石永迪于本判决生效后十日内向原告兰州越拓铝业有限公司支付拖欠的货款28000元；二、被告石永迪于本判决生效后十日内向原告兰州越拓铝业有限公司支付资金占用期间的利息损失1751.1元（时间自2018年12月13日起至2020年3月13日止，利息按照年利率5.005%计算）之后的比照同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，以上述利率为基础上浮30%计算至清偿之日止；三、驳回原告兰州越拓铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由原告兰州越拓铝业有限公司承担106元，被告石永迪负担298元（于本判决生效后十日内向原告兰州越拓铝业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年九月二十二日书记员  周 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2992号 原告：袁忠达，男，1955年1月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王舒，系主任。 原告袁忠达与被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告袁忠达撤回起诉。 案件受理费250元，系减半收取，由原告负担250元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王一好
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2171号原告：鲁传厚，男，1954年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：付永刚，男，1971年12月25日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告鲁传厚与被告付永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月23日原告鲁传厚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁传厚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁传厚负担。审 判 长  刘畅人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1057号 原告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园经三路西侧。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路育新巷**。法定代表人：赵乾浦，该公司总经理。原告新疆汇恒源电建有限公司（以下简称汇恒源公司）与被告乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司（中兴捷创公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告汇恒源公司委托诉讼代理人祝峰，被告中兴捷创公司的法定代表人赵乾浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工的热镀锌款23212.68元，并由被告承担本案诉讼费用和邮寄送达费。事实和理由：2012年被告从我公司加工铁件热镀锌，共计加工费254832元，我公司于2012年6月11日开具金额为254832元的发票并挂到被告账上。2013年年底，我公司从被告处购买了地脚螺栓、铁件合计金额为231619.32元，两项折抵，被告尚欠我公司加工费23212.68元。次款被告一直拖欠至今。特诉讼来院。被告中兴捷创公司辩称，原告仅凭发票，没有加工合同、发货、提货单据，也没有结算单，不能证明我公司欠其加工费，故对原告的诉请不认可，我公司不但不欠原告的加工费，原告反而欠我公司的货款。而且原告说我公司2012年欠的加工费，但是到现在才起诉，超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告开具增值税专用发票一张，载明购货单位为被告，货物名称为铁件热镀锌，金额为254832元。2013年年底，原告从被告处购买了地脚螺栓、铁件合计金额为231619.32元。2018年12月31日，原告制作《往来明细表》，内容为：1、工程名称：铁件热镀锌，凭证号：2012－6－63#，发票金额：254832元，2、凭证号：2016－3－24#，收款金额231619.32元，两项相抵，应收债权金额23212.68元。另查明，原告称2017年10月就涉案的加工费跟被告沟通、协商过，被告一直没有解决。被告以原告从未找过其协商加工费为由不予认可。上述事实有增值税发票、《往来明细表》、《材料发票会签单》以及双方当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，结合本案查明事实，原告现有证据仅能证明其给被告开具了金额为254832元的铁件热镀锌加工费发票，不能证明其为被告进行铁件热镀锌加工，被告尚欠其加工费未付的事实，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于本案是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告2012年6月11日就开具了增值税发票，2013年年底与从被告处购买地脚螺栓、铁件形成的货款进行了折抵。至原告2019年12月起诉时，已超过三年。虽然原告称2017年10月就涉案的加工费跟被告沟通、协商过，被告一直没有解决，但未提供相关证据予以证明，且被告不予认可。故本案已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告新疆汇恒源电建有限公司的诉讼请求。案件受理费381.82元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计441.82元，由原告汇恒源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员陈朝阳人民陪审员张吉萍人民陪审员田素环二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   沈鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异49号案外人：牟明，女，生于1986年11月3日，汉族，户籍地：湖北省利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牟明于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2305、B2-2313号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牟明称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2305、B2-2313号公寓，案外人牟明已于2017年6月23日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，买了该公寓。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该公寓。案外人牟明认为该公寓由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人牟明购买的“腾龙金港”B2-2305、B2-2313号公寓在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年6月23日案外人牟明与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《商品房买合同》，购买了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2305、B2-2313号公寓，房屋总价款分别为293580元、307516元；房屋面积分别为50.81平方米、53.13平方米。同日，牟明支付首付款10000元。之后，牟明未支付下余购买款，也未办理银行按揭贷款手续。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人牟明与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽在本院裁定查封涉案房屋之前，但其已支付的购房款10000元，并未超过合同约定的总价款601096元（293580元+307516元）的50%。因此，牟明在本院查封案涉房屋之前的购房行为，不符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋不享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回牟明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1350号申请执行人：李亚丰，女，1964年1月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：梨树县林海镇头道杠村村民委员会。法定代表人：张洪山，村书记。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款38667.75元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1060号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年九月三十日书记员 ： 李 胜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初641号公诉机关如皋市人民检察院。被告人苏永祥，男，1967年11月12日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人苏永祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被如皋市公安局取保候审，于2020年9月7日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人苏永祥犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人苏永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏永祥于2020年1月份至3月份间，在如皋市城南街道、白蒲镇、下原镇，采用乘隙手段实施盗窃作案3起，窃得螺纹钢、钢绞线、手脚架等物品，共计价值人民币2871.35元。具体事实如下：1.被告人苏永祥于2020年1月份，在如皋市下原镇老坝村高铁264号桩处，乘隙窃得被害人程某工地上组合脚手架踏板12块、组合脚手架门型架2只、组合脚手架交叉拉杆1对，价值人民币1018.4元。2.被告人苏永祥于2020年1月份，在如皋市白蒲镇新陆村中交二航局第四工程有限公司如皋制梁站北围墙处，乘隙窃得钢绞线494斤，价值人民币345.8元。3.被告人苏永祥于2020年3月20晚，在如皋市城南街道高铁DK128通讯基站工地，乘隙窃得型号14的螺纹钢327斤、型号10的螺纹钢85斤、型号8的螺纹钢405斤，价值人民币1507.15元。案发后，被告人苏永祥如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。公安机关扣押全部赃物，已发还相关被害人。上述事实，有被告人苏永祥的供述，被害人李某、王某等人的陈述，证人陈大德、刘某等人的证言，公安机关调取的被告人苏永祥的基本信息，制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、发还清单、现场勘验检查工作原始记录表，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人苏永祥的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏永祥对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏永祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人苏永祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏永祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人苏永祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人苏永祥从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月七日书记员  肖 铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2159号申请人：兴化市亚森室内配套有限公司，统一社会信用代码913212817378143678，住所地兴化市经济开发区五里西路。法定代表人：史庭俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住所地泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫。原告兴化市亚森室内配套有限公司（以下简称亚森公司）与被告正太集团有限公司（以下简称正太公司）承揽合同纠纷一案，申请人亚森公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人正太公司的财产，保全金额为188839元。亚森公司以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人亚森公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款188839元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费1465元，由申请人兴化市亚森室内配套有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2388号原告：白玉龙，男，汉族，1955年4月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：魏学江，男，汉族，1987年5月20日出生，甘肃在榆中县人，户籍榆中县。原告白玉龙与被告魏学江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告白玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年工资18520元；2.被告支付原告工资拖欠期间违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月，原告在甘肃省皋兰县泛植药厂从事厂房建设维修工作，被告是工程负责人，约定工资每日200元，实际工作93天，共计工资18520元。该工资一直拖欠没有发放。2019年7月25日被告书写欠条，承诺于2019年8月10日前付清，但至今深有支付。综上所述，依据国家相关法律规定，被告应当及时全部支付原告劳动工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。本院经审查认为，被告魏学江已被甘肃省皋兰县公安局以甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司拒不支付劳动报酬为由于2019年7月18日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白玉龙的起诉。案件受理费132元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异55号 异议人（案外人）：乐山义博投资有限公司，住所地乐山市市中区龙游路北段**********，统一社会信用代码91511100064466598J。 法定代表人：罗志义，执行董事兼总经理。 申请执行人：四川金海建设有限公司，住所，住所地四川省泸县经济开发区社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，公司经理。 被执行人：唐剑，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵素容，女，1968年11月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请执行人四川金海建设有限公司与被执行人唐剑、赵素容追偿权纠纷一案，于2019年10月16日作出（2019）川0521民初3213号民事裁定，查封赵素容所有的位于四川省乐山市市中区的12处房产，期限为三年。异议人乐山义博投资有限公司认为上述被查封房产中有四间商铺系异议人所有，本院的查封措施损害了其合法权益，请求中止对（2019）川0521民初3213号民事裁定书的执行并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人乐山义博投资有限公司主动申请撤回异议申请。 本院认为，异议人乐山义博投资有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人乐山义博投资有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡运梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2103号之一 申请执行人：陈长存，男，1946年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈娇彩，女，1962年12月04日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：高希莉，女，1960年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。。 本院在执行陈长存与陈娇彩、高希莉民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹林点
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1599号 原告覃海波，男，1976年7月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告陆燕清，女，1981年5月7日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人覃海波（系陆燕清的丈夫），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告覃海波、陆燕清与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告覃海波、原告陆燕清的委托诉讼代理人覃海波、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告覃海波、陆燕清向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付覃海波、陆燕清违约金1538.9元；2、判令桂城华府公司协助覃海波、陆燕清办理浦北县六一路雍华府小区5栋2单元1401室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年3月4日，覃海波、陆燕清与桂城华府公司签 订《商品房买卖合同》，覃海波、陆燕清购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款307780元。合同签订后，覃海波、陆燕清按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1538.9元给覃海波、陆燕清，并协助覃海波、陆燕清办理不动产登记权属证书。请求法院支付覃海波、陆燕清诉讼请求。 桂城华府公司承认覃海波、陆燕清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付覃海波、陆燕清违约金1538.9元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助覃海波、陆燕清办理浦北县六一路雍华府小区5栋2单元1401室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执610号之一 罗清林： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗清林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行标的额为208058.69元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1110号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额211079.57元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4124号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路********。负责人谭代福，该业委会主任。委托代理人罗洪贵，男，1953年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告冉啟兵，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告冉啟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗洪贵到庭参加诉讼。被告冉啟兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018、2019年度自治管理服务费1128.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告冉啟兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提交了业主委员会会议记录、服务照片、交接班记录、出勤表、人员聘用协议及合同书、自管办财务收支月报表、不动产登记中心档案查询结果、告知书、催缴服务费通知书等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院认定原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会是2017年12月经业主选举产生业主委员会成员，通过业主委员会会议决定被告冉啟兵所在的中央星城小区实施自治管理，并明确了物业服务收费的标准为按照业主建筑面积每月每平方米0.38元计算，并在重庆市梁平区梁山街道办事处进行了备案。其后，业主委员会建立了相应的管理制度，聘请了相应的管理服务人员，对中央星城小区进行物业自治管理和服务，对小区建立的相应管理制度及服务标准进行了公示，告知了小区的业主。在小区业主委员会成立后至诉讼时，原告通过自治管理办公室提供的服务包括门岗值守；公共区域和各楼道的清洁卫生；绿化的维护；小区设施、设备的维护、维修等项目，小区的绝大多数业主履行了交纳物业服务费的义务。被告冉啟兵自有梁平区梁山街道人民西路中央星城6-3-×-×号住房一套，建筑面积是123.88平方米，系原告业委会所在小区的业主。现原告以被告冉啟兵未按照小区业委会确定的管理方案及服务的收费标准按时交纳2018、2019年度物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告冉啟兵不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原告主张的事实理由成立。被告未按照小区业主委员会的决定及时支付物业自治服务费用，应承担及时支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告冉啟兵在本判决生效后十日内支付原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业自治服务费1128.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉啟兵负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月三日书记员  刘 蕊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终11455号上诉人（原审被告）：赵随元，男，1946年4月22日出生，汉族，西安市红旗皮鞋厂退休职工，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1974年3月21日出生，汉族，热工研究院工人，住西安市碑林区。 原审第三人：徐娜，女，1977年1月4日出生，汉族，广东海信冰箱营销公司西安分公司业务员，住西安市未央区。上诉人赵随元因与被上诉人张强及原审第三人徐娜合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。赵随元上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.一、二审费由张强负担。事实与理由：另案判决中确认其因购买涉案房屋产生的债务82000元，由张强与徐娜各享有41000元债权。但该二人离婚一案中，并没有让其出庭陈述，在其不清楚情况下进行判决。在本案审理期间，张强对其前妻即徐娜母亲徐某某进行殴打，导致二级伤残，故其对房屋赠与进行撤销。一审并没有证据证明欠款的真实性，认定事实不清。张强辩称，同意一审判决。徐娜述称，同意赵随元上诉意见。张强向一审法院起诉请求：1.赵随元偿还欠款肆万壹仟元整；2.诉讼费由赵随元负担。一审法院认定事实：2018年12月20日，因徐娜起诉张强离婚，一审法院作出（2018）陕0103民初1255号民事判决书，该判决书认定了如下事实“2012年6月15日,赵随元(赠与人,系徐娜之父亲)出具房屋赠与协议一份，载明赵随元自愿将坐落于南稍门大话南门4号楼4层4V户建筑面积68. 17平方米私有房屋全部所有权无偿赠送给徐娜、张强(受赠人)。对增加房屋面积所需的款项由受赠人负担，最终实际房款金额5万元。另,赵随元在办理养老退休金时,受赠人已经支付办理养老所需的2万元。在拆迁安置过程中的拆迁安置费和过渡费用等款项结清后,由受赠人支付给赠与人。2017年11月5日,赵随元作出撤销赠与声明,载明因徐娜未与其共同生活、照顾生活,其撤回2012年6月15日协议书。庭审中,原被告双方认可在受赠过程中,支出房屋补差、代付赵随元养老等共计8.2万元。……位于南稍门大话南门4号楼4层4V户房屋。赵随元在作出赠与意思表示后,房屋未办理过户手续前撤销赠与,符合法律规定,该房屋不属于原被告夫妻共同财产。对购买该房屋时支出的8.2万元,应属夫妻共同债权。张强、徐娜各获得4.1万元债权,可另行向债务人赵随元进行主张。”该判决书主文第六项为“六、因债务人赵随元购买位于本市南稍门大话南门4号楼4层4V户房屋所产生的82000元,系原告徐娜与被告张强共同享有债权,原告徐娜享有41000元债权,被告张强享有41000元债权”。该判决书已发生法律效力。一审法院认为，本案中，基于生效法律文书一审法院作出的（2018）陕0103民初1255号民事判决书所查明的事实，因赵随元在作出赠与意思表示后撤销了赠与,导致南稍门大话南门4号楼4层4V户建筑面积68. 17平方米私有房屋未办理过户手续，导致徐娜和张强未依协议取得该房产。徐娜和张强以共有财产所支付的8.2万元款项转化为对赵随元的债权，该债权经生效法律文书确定且未实际履行。张强已经与徐娜解除婚姻关系，其起诉要求赵随元支付其自身的债权份额并无不妥，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决：被告赵随元于本判决生效之日起十日内支付原告张强人民币41000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.5元，由赵随元负担。（此款张强已预交，赵随元在支付上述款项时，一并支付张强）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，赵随元向张强、徐娜出具房屋赠与协议后，又作出了撤销赠与声明，涉案房屋未过户给张强、徐娜。故张强、徐娜在受赠过程中，为赵随元支付的房屋差价等82000元，赵随元应予以返还。一审法院作出的（2018）陕0103民初1255号民事判决书已确认张强、徐娜对赵随元各享有41000元债权，该判决书已生效，故张强主张赵随元支付其41000元，于法有据，依法应予以支持。综上所述，赵随元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由赵随元负担。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 法官助理    高  喜  平书 记 员  张  小  赛  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3638号 原告：王江山，男，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：朱华林，男，1966年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王江山与被告朱华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王江山到庭参加诉讼，被告朱华林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江山向本院提出诉讼请求：被告返还借款14,000元。事实和理由：2020年1月21日，被告向我借款14,000元，其承诺2020年5月30日还款，至今未还。 被告朱华林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告欠借款14,000元。该证据本院予以采信。2020年1月21日，被告给原告出具借条，载明“今借到现金14000.00（壹万肆仟元正）2020年5月30付清”。被告至今未付。 本院认为，被告朱华林经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告向其借款14,000元，其提交了被告出具的借条，借条内容足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实，本院予以确认。借款人应按约定的期限返还借款，双方约定的借款期限已届满，被告未履行返还义务，原告要求被告返还借款14,000元有理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱华林于本判决生效后十日内返还原告王江山借款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计75元，由被告朱华林负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    马晓娟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执276号之四 被执行人：魏利民，男，汉族，1954年10月01日生，居民身份证号码2309211954********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人魏利民在中国建设银行1081119980131959959_156_1账户内存款人民币111601.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 盛
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终28号上诉人（原审原告）周文辉，男，1958年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人黎轶，镇长。委托代理人朱静，上海市松江区新桥镇人民政府工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人周文辉因行政赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月30日，上海市松江区新桥镇人民政府（以下简称：新桥镇政府）在拆违整治中，拆除周文辉宅基地内的停车棚顶。该停车棚顶为铁结构，棚顶为木板上铺瓦片。停车棚面积为25平米左右，顶高3米左右，棚周沿高2.50米左右。周文辉对新桥镇政府强制拆除案涉停车棚顶的行为不服，向上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）提起行政复议，要求新桥镇政府将违法拆除的停车棚顶恢复原状。松江区政府于2019年12月31日作出沪松府复字（2019）第81号行政复议决定（以下简称：案涉复议决定），确认新桥镇政府于2019年4月30日作出的强制拆除停车棚顶的行政行为违法。后周文辉向新桥镇政府提出赔偿申请，新桥镇政府于2020年2月12日作出答复称案涉停车棚本身仍属违法构筑物；且周文辉擅自建造违法构筑物被拆，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第五条第（二）项，不应承担赔偿责任。周文辉不服，诉至原审法院，请求判令新桥镇政府将违法拆除的案涉停车棚顶恢复原状。原审另查明，案涉复议决定已生效。原审认为，《国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条第（四）项还规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有权取得赔偿。本案中，因新桥镇政府强制拆除案涉停车棚顶的行为已被生效案涉复议决定确认违法，周文辉有权依照前述法律规定就该违法行为侵害其合法财产权造成的损害要求新桥镇政府予以国家赔偿；但赔偿范围、赔偿方式和计算标准应符合《国家赔偿法》的规定。根据《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项之规定，新建、改建、扩建建筑物、构筑物的，建设单位或者个人应当按规定申请办理建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证。周文辉在其农村宅基地上搭建停车棚，理应履行相应的行政审批手续。然其未经批准搭建，该案涉停车棚应属违法构筑物，不属于周文辉合法权益的范畴，故不属于国家赔偿的范围。另，根据《国家赔偿法》第三十二条之规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。经法院释明，周文辉坚持选择恢复原状的赔偿方式，然案涉停车棚属违法构筑物，若采用恢复原状的方式，将产生违法后果。因此周文辉的请求没有法律依据，不予采纳。原审法院遂依照《国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回周文辉的赔偿请求。判决后，周文辉不服，上诉于本院。上诉人周文辉诉称，《上海市农村个人住房建设管理办法》未规定在宅基地上搭建停车棚需要办理行政审批手续。上诉人搭建停车棚的时间在2002年，《上海市城乡规划条例》施行的时间是2011年1月1日，被上诉人新桥镇政府适用《上海市城乡规划条例》认定案涉停车棚属于违法构筑物，明显适用法律不当，认定事实错误。上诉人选择由被上诉人恢复原状的赔偿方式，公平合理，符合《国家赔偿法》的规定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人新桥镇政府辩称，根据案涉复议决定确认的事实及《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项的规定，案涉停车棚应属违法构筑物，案涉停车棚自建成后持续存在，被上诉人适用《上海市城乡规划条例》的规定作出认定，并无不当。案涉停车棚并非上诉人的合法权益，不属于国家赔偿的范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织请求国家赔偿，应当以国家机关和国家机关工作人员的职权行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项规定，新建、改建、扩建建筑物、构筑物的，建设单位或者个人应当按规定申请办理建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证。本案中，上诉人未经许可擅自搭建案涉停车棚，不符合《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项的规定，应予认定为违法构筑物。案涉复议决定确认被上诉人新桥镇政府于2019年4月30日作出的强制拆除案涉停车棚顶行政行为违法的主要理由是认为被上诉人在没有经过强制拆除法定程序的情况下，对案涉停车棚顶径行强制拆除，违反相关法律法规规定。案涉复议决定虽以程序违法为由，确认被上诉人实施的强制拆除行为违法，但并不能改变案涉停车棚系违法构筑物的事实。由此可见，案涉停车棚不属于上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人将案涉停车棚顶恢复原状，不符合《国家赔偿法》第二条第一款的规定。上诉人提出其在宅基地上搭建停车棚不需要办理行政审批手续，被上诉人适用《上海市城乡规划条例》的规定认定案涉停车棚为违法构筑物，属于适用法律不当等意见，于法无据，本院难以采信。综上，原审判决驳回上诉人周文辉的赔偿请求并无不当，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0784财保51号 申请人：陈**山，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇****，公民身份号码：350************516。 委托诉讼代理人：周亚郎，广东深巨元律师事务所律师。 被申请人：邱小花，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：452************100。 被申请人：杨永初，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县***************之二，公民身份号码：441************038。 申请人陈**山与被申请人邱小花、杨永初因诉前保全一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱小花、杨永初名下价值人民币498928元的财产予以查封、冻结。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供信用担保。 本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱小花、杨永初名下价值人民币498928元的财产。 本案申请费3014.64元，由申请人陈**山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月二日 法官助理  麦凤菁 书 记 员  李婉莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更225号罪犯尤仁杰，男，1975年生。 2010年8月16日经浙江省金华市人民法院作出(2010)浙金刑二初字16号刑事判决，以被告人尤仁杰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金180000元人民币。2010年12月31日经浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑二终字第164号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月25日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第01048号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年9月8日止。2016年10月25日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2016）兵02刑更1097号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年12月8日止。罪犯尤仁杰于2011年9月10日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯尤仁杰确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯尤仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤仁杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤仁杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3079号原告：金正刚，男，1976年4月25日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，户籍地四川省自贡市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。原告金正刚与被告王海合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正刚及其委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼，被告王海经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金正刚向本院提出诉讼请求:1.判令王海立即向金正刚清偿欠款共计人民币251756元；2.判令王海向金正刚支付资金占用费(资金占用费的计算，以251756元为基数，自起诉之日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算);3.判令案件受理费及保全费等诉讼费用由王海承担。事实及理由：2019年7月，王海邀约金正刚一起合伙做买卖牛的生意，双方对合伙事宜进行协商后达成口头约定，约定共同出资，共负盈亏。2019年9月，金正刚与王海购进39头牛，购买金额为240000元左右，该款项为金正刚一人全额支付，后因出售行情不佳，二人将部分小牛与母牛17头出售，剩余10多头牛拉到王海父亲家喂养，商议先喂养几个月，待价格上涨后再出售。10月份时，金正刚打电话询问王海的父亲，牛喂养的怎么样了，王海的父亲告诉金正刚牛已经被王海全部卖出，王海称这是二人共同商量的决定，卖牛的款项都被王海个人全部收取，金正刚多次打电话给王海，王海均拒绝与金正刚见面。11月，金正刚从外地返回兴义与王海取得联系，王海承认牛被自己私自卖出并收取了全部款项的事实，双方对此次合伙进行账目清算，王海于2019年12月24日向金正刚出具欠条一张，欠条载明:“本人王海，身份证5223271987********，本人王海与金正刚合伙做生意期间本人王海共欠金正刚的款项合计人民币:贰拾贰万壹仟柒佰伍拾陆元整，￥221756.00元”，并对上述内容签字捺印确认。此外，双方账目清算完成时王海表示自己无法马上清偿差欠金正刚的款项，金正刚可以在其所有的安龙县内做烤烟和养殖，金正刚遂出资30000元对营脚小学内的坝坎和围墙进行了修补，坝坎和围墙修补好后并没有进行其他的使用，王海再次于2019年12月31号向金正刚出具欠条一张，欠条载明“本人王海，今欠金正刚:身份证510321976********，后期投入修建安龙县资金叁万元（￥30000.00元），本人王海同意金正刚在营脚学校烤烟、养殖，在王海出售学校以后这叁万元归还于金正刚”，并对上述内容签字捺印确认。综上所述，王海在与金正刚合伙期间，违背双方约定擅自处置合伙财产，给金正刚造成了大额的经济损失，后双方进行结算后对差欠款项一直未予清偿，已经构成违约。此外，对其是否实际拥有安龙县的转让权，王海本人从未提供相应的证据予以证明，是否能够出售转让该学校并不是个确定的条件，金正刚认为该还款条件不能成立，应当在清偿合伙账目欠款的同时，将该30000元一并归还。据此，为维护金正刚的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院请求支持金正刚的诉请。王海未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年，王海与金正刚合伙经营买卖牛生意，口头约定共同出资，共负盈亏，合伙期间因发生争议故双方对合伙事项进行结算后，王海于2019年12月24日向金正刚出具一张《欠条》，载明：本人王海，身份证:5223271987********，本人王海与金正刚合伙做生意期间的债务债权总结算如下：于2019年12月24日本人王海共欠金正刚的款项合计人民币：贰拾贰万壹仟柒佰伍拾陆元整￥221756.00元。王海出具欠条后，因无法立即偿还金正刚上述款项，经双方协商后，王海同意金正刚在安龙县内做烤烟加工和养殖，由金正刚对该学校内的坝坎、围墙进行修缮，修缮费用由王海承担。金正刚修缮后，因金正刚合伙人原因未开展烤烟加工及养殖活动，金正刚与王海对修缮费用进行结算，王海于2019年12月31日又向金正刚出具一张《欠条》，载明：本人王海，今欠金正刚身份证510321976********，后期投入修建安龙县资金叁万元（￥30000.00元），本人王海同意金正刚在营脚学校烤烟、养殖，在王海出售学校以后这叁万元归还于金正刚。王海出具欠条后至今未偿还上述款项，金正刚索要未果，诉至本院请求判决支持前述诉请。诉讼中，本院依金正刚的申请作出（2020）黔2301民初3079号民事裁定，对王海名下价值260000元的银行存款、房产、土地、车辆予以冻结、查封、扣押。上述事实，有金正刚向本院提交的金正刚身份证、王海身份证复印件各1份、欠条原件2份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。本案中，金正刚与王海合伙经营生意后进行结算，又按王海的要求对学校进行修缮，王海分别就合伙结算和修缮费用向金正刚出具了两份《欠条》，该二份《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王海与金正刚未约定合伙结算款项的还款时间，仅约定偿还修缮房屋所欠的30000元的时间为王海将学校出售后，由于何时出售学校及学校是否能出售均是不确定的，故该约定视为约定不明，金正刚可以随时要求王海履行还款义务，金正刚多次索要未果后向本院提起诉讼，要求王海偿还两笔款项时视为已给足王海必要的准备时间且履行期限届满。现王海未给付应还款项，已经构成违约，应当承担继续偿还欠款及支付资金占用费的义务，故对金正刚要求王海偿还251756元，并以251756元为基数从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费的诉请，本院予以支持。王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海于本判决生效之日起十日内偿还金正刚欠款251756元，并以251756元为基数，按年利率6%从2020年6月4日起计算资金占用费至该款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，诉讼保全费1820元，共计4358元，由王海负担（金正刚同意由王海直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年九月三日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：赵宇，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省金昌市金川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告赵宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4320号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2089号罪犯石二康，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年7月5日作出（2016）冀0634刑初258号刑事判决，以被告人石二康犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币4万元。被告人石二康及同案被告人高建龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀06刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石二康在2018年7月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石二康减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢37号申请执行人：姚野，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体业主，住湖北省襄阳市樊城区明珠路**。公民身份号码：4206211968********。被执行人：苏江波，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体业主，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区**楼****右侧。公民身份号码：4226011963********。申请执行人姚野与被执行人苏江波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚野于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏江波及时赔偿申请人姚野各项经济损失人民币350161.49元及利息。执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款，无房产及其他登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人苏江波采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏江波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚野发现被执行人苏江波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人苏江波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月六日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。被告：彭新军，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告彭新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年九月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5856号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行李继华、吴建良借款合同纠纷一案，申请执行标的为5420元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执625号申请执行人杜祥英，女，1971年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖帮权，男，1981年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜祥英与被执行人肖帮权民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初67号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对该财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢651号 申请执行人：铜陵市立医院，住安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码12340700485551088A。 法定代表人：何向阳。 被执行人：王敏，男，1965年05月19日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：铜陵市帝豪宾馆，住安，住安徽省铜陵市淮河北路**社会信用代码79013696-4。 法定代表人：王敏。 被执行人：王丽，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官区v> 被执行人：王丽，女，1971年02月14日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官区v> 本院在执行立医院与王敏、铜陵市帝豪宾馆、王丽、王丽房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王敏名下的位于本市××新村××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2909号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：田雄，男，1993年3月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告田雄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告田雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款48671.60元；2、被告向原告支付尚欠保费2705.51元；3、被告向原告支付违约金13871.82元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费51377.11元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日原告与被告签订C832520171226220178号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2018年1月2日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431816000005号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额6万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年12月21日向光大银行积玉桥支行理赔48671.60元，包含贷款本金47678.68元，贷款利息992.92元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告田雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告田雄（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告田雄（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额6万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。随后，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告田雄发放贷款6万元。自2018年10月2日起，被告田雄未依约履行还款义务。2018年12月21日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款48671.60元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告田雄应缴保费8709.68元（750元×11期+750元×19天/31天），已付保费6004.17元，欠缴保费2705.51元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告田雄未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告田雄需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告田雄支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（48671.60元+2705.51元=51377.11元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年12月21日起至清偿之日止支付违约金。被告田雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田雄向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款48671.60元；二、被告田雄向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2705.51元；三、被告田雄向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以51377.11元为基数，自2018年12月21日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费716元、公告费8元，共计724元，由被告田雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执693号 自贡市雅图文化传播有限公司、大方县综合行政执法局： 本院执行的自贡市雅图文化传播有限公司与大方县综合行政执法局承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初749号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人金海荣，男，1982年5月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2016年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2020年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1795号 指控事实 1.2020年2月29日22时许，被告人金海荣至绍兴市柯桥区福全街道亲亲幸福家小区附近王国红经营的“辉发门窗幕墙配饰店”，拉坏玻璃门把手进入店内，窃得柜台内现金1000余元。 2.2020年9月1日凌晨1时许，被告人金海荣至绍兴市越城区北海街道淡烟路长业建设工地柴海平经营的便利店，踢门进入店内，窃得柜台内的现金1200元。 3.2020年9月1日凌晨2时30分许，被告人金海荣至绍兴市越城区快阁苑吟春坊沿街张明经营的“棒冰超市”外，用打火机烧门锁欲进入店内行窃，因无法打开门锁而离去。 4.2020年9月4日凌晨4时许，被告人金海荣至绍兴市柯桥区福全街道新对旗山村蔡爱娟经营的便利店，打开窗户锁扣后爬窗进入店内，窃得柜台内的现金1200元、硬壳利群香烟1包及王老吉饮料1罐。 5.2020年9月4日22时45分许，被告人金海荣至绍兴市越城区北海街道隐山寺，溜门进入由沈钢龙负责的总太岁殿，窃得二楼功德箱内的现金500元。 综上，被告人金海荣盗窃作案5次，所窃财物合计价值3900余元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人金海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金海荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人金海荣部分盗窃行为采用破坏性手段，酌情予以从重处罚。被告人金海荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金海荣的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人金海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日起至二○二一年四月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人金海荣退赔给王国红人民币一千元、柴海平人民币一千二百元、蔡爱娟人民币一千二百元、沈钢龙人民币五百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1053号 申请执行人冯燕,女,1985年9月16日生,汉族,宣威市人。 被执行人杨宏伟,男,1986年7月29日生,汉族,宣威市人。 申请执行人冯燕与被执行人杨宏伟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行金额为人民币11084元，申请执行费人民币66元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人银行账户上有976元、财付通账户上有1523.82元可供执行,已采取冻结扣划措施。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张冬桂
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2661号之一 原告：崔兰花，女，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现在浙江省。 原告崔兰花与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告崔兰花向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，并支付暂计利息18000元（利息按2015年10月后付给起按月利率1%计算的至2019年9月21日），之后利息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的表嫂。原告获悉被告做生意缺少资金，就主动向被告提出愿意借钱给被告，帮助被告解决做生意的资金困难。2014年8月28日原告向被告指定的银号账号转账200000元整。2016年因原告资金紧张，被告于2016年5月3日归还原告本金100000元整。被告自2015年10月因资金紧张月息按1%支付原告，得到原告的认可。被告借款后，诚实守信，按双方的约定及时履行义务，借款利息都按时付给原告。但从2018年4月后被告未履行义务，至今未付给约定的借款利息。被告的行为已严重违反了双方借款约定。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，本案被告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。经审理发现，原、被告在庭审中不具有对抗性，被告郑炜对借款事实全盘认可，且同意返还借款、支付利息，即原、被告就本案无争议。原告向法院起诉不是因为被告郑炜不履行合同义务而要求法律保护，而是因为被告郑炜的财产被扣押，其要参与到被没收财产的分配或者先行清偿中。本院认为，原告的诉请不具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，没有需要国家法律保护的必要性和实效性；郑炜的债权人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔兰花的起诉。 案件受理费1330元，退还原告崔兰花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐栋艇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2760号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 吕 春 玉 。 女 。 年 月 日 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 架 龙 村 下 架 屯 号 。 公 民 身份号码： 45262319820801302X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吕春玉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5018号原告：徐某某,女,汉族,住黑龙江省五常市。被告：李某某,男,汉族,住青岛市李沧区。被告:王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告徐某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案，原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执403号   达日吉：   才仁加与达日吉牧业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计19137.5元。本院于二〇二〇年七月二十日立案，在二〇二〇年七月二十日启动网络查控冻结被执行人达日吉个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位19137.5元。本院已于二〇二〇年九月十六日将款项转付申请人才仁加。至此，才仁加向本院申请执行的（2019）青2822民初390号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1274号 原告：李敏云，女，1972年3月6日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：伊春市城鑫旅游开发有限公司，住所地铁力市桃山镇迎宾路**，统一社会信用代码：91230781094598049K。 法定代表人：杨乃润，该公司经理。 被告：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司，住，住所地铁力市桃山镇桃山庄宾馆院内一社会信用代码：91230781MA18WX4U1R。 法定代表人：杨瞿东，该公司经理。 原告李敏云与被告伊春市城鑫旅游开发有限公司、黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告李敏云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠货款347399元并自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担此案的全部诉讼支出。事实和理由：2016年，原告原个人独资公司伊春XXXX电器有限公司（以下简称XX电器）与被告签订购销合同，约定由XX电器向被告提供232台电视并负责运输、安装、调试。被告首付款86850元，余款约定在2016年7月29日前付清。XX电器依约向被告提供了产品并安装完毕，并由二被告共同为XX电器出具欠据，可被告却没有依照约定向XX电器支付产品尾款，经多次催要以没钱为由拒不偿还。现XX电器已在工商部门办理了注销手续，原告作为XX电器的出资人依法行使权力，请求判决被告支付拖欠货款347399元并自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算利息，案件的全部诉讼支出由被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提供的二被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李敏云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔 柳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初618号原告:潘文龙，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县，委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：国网黑龙江省送变电工程有限公司，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区安康街**。法定代表人：吕兆福，男，1968年12月8日出生，汉族，系该公司总经理，，现住哈尔滨市道里区委托诉讼代理人：曲欧，北京岳成（黑龙江省）律师事务所律师。被告：勃利县小五站镇新民村村民委员会，，现住址勃利县小五站镇新民村法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，，现住勃利县原告潘文龙诉被告国网黑龙江省送变电工程有限公司、勃利县小五站镇新民村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文龙及其委托诉讼代理人和被告国网黑龙江省送变电工程有限公司的委托诉讼代理人及被告勃利县小五站镇新民村法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告国网黑龙江省送变电工程有限公司给付临时占地1164平方米五年的损失250,632.48元（其中两个塔基其永久占地补偿已支付被告村委会，应由村委会返给原告；2.要求被告国网黑龙江省送变电工程有限公司给付临时占地面积840平方米（280×3米）的补偿款；按每平方米2.5元计算，合计2,100.00元；3.要求被告勃利县小五站镇新民村村民委员会给付永久占地面积298平方米的补偿款745.00元（按每平方米2.5元计算）；4.要求被告国网黑龙江省送变电工程有限公司给付平整土地费用1,000.00元；5.要求被告国网黑龙江省送变电工程有限公司给付催款旅差费14,712.00元;6.要求被告给付拖延给付赔偿款期间的利息；7.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告国网黑龙江省送变电工程有限公司在承建庆云村至新民村伏送电线路工程时占用了原告的承包地，其中63#、64#两个塔基永久占地和临时占地都占用了原告的承包田，当时双方签订了“临时占地补偿协议书”，确认了占用原告土地的情况，协议书第四条约定，临时占地时间以基础工程施工完毕为准，工程结束后由国网黑龙江省送变电工程有限公司负责清理现场，保证农户正常耕种，但该公司没有按约定平整土地清理现场，导致原告五年未耕种土地，第六年原告花费1,000.00元雇人平整了土地。第一被告占用原告地为840平方米，按每平方米2.5元计算，应赔偿2,100.00元，在施工时挖坑占地298平方米，此地属永久性占地，此占地款应由第二被告承担。由于上述费用第一被告没有及时给付，原告到第一被告处催要此款，长达24天，原告为此支出的催款费14,712.00元，以上合计269,189.48元应由第一被告承担。国网黑龙江省送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）称：1.答辩人已按双方《临时占地补偿协议书》约定的每平方米2.5元标准向原告支付临时占地补偿款。2.原告的土地现处于耕种状态，原告主张5年的损失，无法律依据，根据合同法第一百一十九条规定，如答辩人没有及时平整土地，原告应采取止损措施，如法庭确认答辩人存在违约行为，待原告出示有效票据，答辩人同意承担平整土地费用1,000.00元。3.原告主张临时占地1164平方米的事实不符，上诉面积包括两个塔基的永久性征地600平方米，原告受损土地应为564平方米。4.原告主张按每平方米7元计算无法律依据，原告应提供相关证据，否则应承担不利后果。综上所述，由于原告没有及时尽到止损义务，应自行承担责任，故应依法驳回原告的诉讼请求。勃利县小五站镇新民村村民委员会（以下简称新民村）未作答辩。经本院审理认定事实如下：本案涉案的土地属新民村的机动地，该机动地在2016年前一直由潘文龙承包，每年新民村与潘文龙签一次合同，2016年潘文龙与新民村将此地签订承包期到2027年。由于送变电公司施工建设庆云变—新民变220KV输电线路，施工期2012年12月-2013年2月，此输电线路的63号和64号电路塔基共占用潘文龙承包田1164平方米，其中永久性占地600平方米，临时性占地564平方米，由于潘文龙与送变电公司对临时占地未达成协议双方发生矛盾，2018年1月4日，双方达成了“临时占地补偿协议”，送变电公司给付潘文龙7,077.50元补偿款，但双方因送变电公司没有及时清理现场及平整土地，致潘文龙从2013年至2017年未能耕种送变电公司占用的土地1164平方米，其中永久性占地600平方米，临时占地564平方米，2017年潘文龙自己支付1,000.00元的土地平整费用。后经司法鉴定机构评估潘文龙5年未耕种土地减少收益13,300.00元。2018年7月22日至2018年8月16日，潘文龙与妻子白桂琴到送变电公司处索要补偿款，此期间新民村原村书记赵丰年曾去哈尔滨市送变电公司协调解决此事。潘文龙向本院提交了其夫妻二人往返哈尔滨市至勃利的交通费票据4张计312.00元。以上为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告送变电公司在建设施工送变电工程时，占用原告潘文龙的承包地，应按约定及时平整土地，达到复耕情形，但送变电公司在没有法定不能履行平整土地事由情况下，致原告潘文龙5年不能耕种送变电公司占用土地，同时也给国家土地造成浪费，且原告潘文龙向本院提供了相应的证据，故被告送变电公司应赔偿原告潘文龙的占地减少收益13,300.00元，并支付潘文龙的平整土地费用1,000.00元。原告潘文龙去哈尔滨市找被告送变电公司索要占地补偿款费应本人去即可，其妻子白桂芹的费用本院不予支持，但由于潘文龙在住宿时没有索要住宿发票也应属情理之中，应参照国家公务人员出差标准计算为7,616.00元为宜（去哈尔滨市公务人员每天应补助交通费及用餐费每人每天180元，误工费每人每天85元，265元/天×24天=6,260.00元，往返火车票156.00元，住宿费每人每天50元，50元/天×24天=1,200.00元），此款由被告送变电公司给付。由于原告潘文龙承包的是被告新民村的机动地，被告送变电公司已将永久性征地补偿款给付了新民村，新民村应否将此款给付潘文龙，应由其双方另行协商，本院对原告潘文龙的该项诉讼请求暂不予审理。原告潘文龙与被告送变电公司的其他诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告国网黑龙江省送变电有限公司赔偿原告潘文龙临时占地收益补偿款13,300.00元，土地平整费用1,000.00元，催款旅差费7,616.00元，以上合计人民币21,916.00元，定于本判决生效后10日内给付。驳回原告潘文龙与被告国网黑龙江省送变电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费2,500.00元，由被告国网黑龙江省送变电有限公司负担。案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由被告国网黑龙江省送变电有限公司负担（与本判决第一项同时给付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 超
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2714号 陈建华、陈燕军： 陈建华与陈燕军婚姻家庭纠纷一案，陈建华申请将陈建华、陈燕军名下位于寿光市确认登记到陈建华名下。经本院立案执行，已于2020年8月25日将上述房产过户到陈建华名下。至此，陈建华向本院申请执行的（2017）鲁0783民初2457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日