河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1668号 原告：王子文，男，1953年6月29日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：王喜军，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：王立东，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：田宝健，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：刘金星，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：张会明，男，1953年5月26日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：陆长文，男，1951年11月28日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：苗连永，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：杨振生，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：杨术坤，男，1949年8月19日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：杨树生，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：化佳，女，1986年1月16日生，满族，农民，住遵化市。 原告：路长江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：张伯，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：杨子贺，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：张国明，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：王子生，男，1950年1月13日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：王永生，男，1951年6月16日生，汉族，农民，住遵化市。 原告共同委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖茫，女，1988年10月11日生，汉族，居民，住遵化市。 委托代理人：严保柱，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住遵化市，代理权限为特别授权。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王喜军、王立东、田宝健、刘金星、张会明、陆长文、苗连永、杨振生、杨术坤、杨树生、化佳、杨子贺、张国明、王子文、路长江、张伯、王子生、王永生与被告肖茫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会明、杨树生张国明、王子文、路长江、王永生及原告共同委托代理人宗保圳、被告肖茫委托代理人严保柱、马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子文等人向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付占用原告土地补偿费合计42630元（暂计算2016年6月2日至2019年12月31日期间）；2.要求被告立即拆除在原告土地上的所有建筑物构筑物，排除对原告的土地经营权的侵害；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：大党峪村村民李占生在其所承包18位原告的12.18亩土地上投资的遵化市庚发精选厂（下称精选厂）倒闭，多年无人支付原告土地承包费。各原告经与原告路长江协商并报经干草峪村委会同意，17位原告又将12.18亩土地承包给路长江经营养鸡场使用（含对应土地上附属物使用权）。2019年10月25日各原告与路长江签订了《土地承包协议书》，同时各原告收到了路长江支付的土地承包款。后路长江带人整理承包土地施工，干草峪村村民严保柱出面干涉阻止路长江行使土地承包权，并报警声称权利受到侵害。后警察介入，经党峪派出所调查了解得知，大党峪村村民李占生于2007年5月15日通过干草峪村委会研究并经各原告同意，承包18位原告在干草峪村的承包地12.18亩，承包费每亩每年1000元，上交款。后李占生在承包的原告土地上投资建成精选厂，2015年精选厂因债务纠纷被遵化市苏家洼镇上港村岳志全申请诉讼保全，遵化市人民法院对精选厂予以财产保全，2016年6月2日岳志全将精选厂内地上房屋及所有附属物以3.8万元转让给被告肖茫，2017年6月1日肖茫将精选厂内地上房屋及地上附属物以每年5万元价格转租给干草峪村严保柱，严保柱与肖茫签订《承包协议》约定：“精选厂占地补偿款由肖茫补偿，和村委会结合，与严保柱无关”。2018年1月岳志全拆卖精选厂内设备因未予占地补偿，各原告不让拆，岳志全拿出设备出售款8万元予以补偿，并由时任干草岭村书记田某做总代表协商。原告认为因为精选厂倒闭，各原告多年以来没得到过土地承包费用，在报经本村委会批准同意后有权将承包土地收归自己使用或进行土地新的流转。但被告肖茫未经原告允许不支付土地补偿款，长期占用原告土地的行为严重的侵害了各原告的合法权益，特依法提出此诉。 庭审中，原告变更诉状内容为主厂区占地22户，共计11.532亩，尾矿库占地8户，共计6.355亩，主厂区22户除本案18位原告外，另4户为王喜臣、杨子玉、杨子付、田永。 肖茫辩称，1.原告诉请事由没有法律依据和事实基础，被告不予认可。原告要求被告支付占用原告的土地补偿费用及拆除所有建筑物构筑物的诉请没有任何理据。2011年1月1日，遵化市村委会作为发包方与承包方遵化市庚发精选厂签订《土地承包协议书》，约定遵化市庚发精选厂的占地承包期限为2011年1月1日起至2031年1月1日止，承包期限为二十年，后根据生效的遵化市人民法院（2013）遵执277-1号执行裁定书，申请执行人岳志全取得遵化市庚发精选厂的低品位铁粉、厂房、铁选设备及附属设施的所有权，被告基于遵化市庚发精选厂与干草峪村委会签订的《土地承包协议书》及遵化市人民法院生效的裁判文书与岳志全签订《转让协议》，取得位于遵化市庚发精选厂地上房屋及所有附着物的所有权。 被告支付价款后取得遵化市庚发精选厂地上房屋及所有附着物的所有权，该所有权的权利来源合法且无瑕疵，根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告与被告之间不存在法律上的权利义务关系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。遵化市庚发精选厂与干草峪村委会签订的《土地承包协议书》约定的承包期限为二十年，在该承包期限内，发包方干草峪村委会不得收回遵化市庚发精选厂占用的承包地，发包方也不得违法调整承包地。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，遵化市庚发精选厂与干草峪村委会签订的《土地承包协议书》中关于收回承包地的约定因违反《土地承包法》的规定而无效，综上所述，发包方干草峪村委会不得在承包期内收回并调整遵化市庚发精选厂所占承包地。作为土地承包合同乙方主体的发包方干草峪村委会尚无权利向被告主张土地承包经营权益，作为无权利基础来源的原告更无权向答辩人主张任何权益。 2.原告路长江在2011年1月1日后签订的涉及庚发精选厂承包地块的一切《土地承包协议书》均属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：第（二）项，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，原告向法院提交的一切关于涉及庚发精选厂所占地块的土地承包协议及合同均是在没有任何权利基础的情况下签订的无权处分的合同协议，均属于无效合同。 《农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。被告享有的庚发精选厂地上建筑物的所有权在承包法庚发精选厂与发包方干草峪村委会签订的土地承包合同期限内，房屋与土地具有统一性和排他性、合法性的特点，应依照农村土地承包法的规定依法予以维护，任何组织和个人不得侵犯。 基于被告的上述答辩意见，原告的诉请主张均系无理要求，其诉请违反法律规定。为了维护交易安全，恪守契约精神，根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告补充答辩意见，一、原告在诉状中所写内容大多与事实不符，比如：1.涉及遵化市庚发精选厂的占地为11.7亩，并非12.18亩；2.遵化市庚发精选厂是2011年1月1日与干草峪村委会签订的土地承包协议书，承包期限自2011年1月1日至2031年1月1日，承包期限为20年，现合同在承包期内，合同双方系干草峪村委会和遵化市庚发精选厂，原告根本不是合同一方，不具备本案主体资格；二、原告路长江在遵化市庚发精选厂厂区根本没有土地，也未在2011年1月1日的土地承包协议书中涉及的11.7亩土地中，根本无权主张任何权利。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证据一、党峪镇派出所出具的情况说明，用以证明18户村民土地经营权被侵犯，并且自2017年5月至今没有人支付土地承包费，同时该承包土地上的建筑物所有权人为被告肖茫。 证据二、派出所提供的2016年6月2日肖茫与岳志全的转让协议、2017年6月1日肖茫与严保柱的承包协议，肖茫受让这些物权后以每年租赁费5万元价格承包给严保柱，且该承包协议注明选矿占地补偿款由甲方肖茫补偿，和村委会结合。用以证明现在庚发铁选厂上的建筑物和构造物所有人为肖茫，且肖茫受让该物权后也有义务支付各农户的占地承包款，但至起诉之日肖茫没有与村委会和各农户结合，严重侵害了各农户土地承包的合法权益。 证据三、2020年4月23日村委会出具的说明一份，岳志全给付8万元的占地补偿款情况说明一份。 证据四、2010年5月1日路长江与庚发铁选厂土地承包协议复印件一份，用以证明路长江在主厂区和尾矿库均有承包土地。 经质证，被告认为： 关于证据一、1.无相关部门加盖公章，不认可真实性。对内容中本案的事实应该靠证据予以证实，其报案的内容对肖茫不产生法律效力。内容中写到：“经我工作人员深入了解”与事实不符，庚发铁选厂与干草峪村委会在2011年11月1日有书面土地承包协议，此内容上没有显示。且涉及到的亩数与户数与事实不符;2.在2007年李占生当时仅占用5、6亩土地，并不是12.18亩;3.2018年岳志全对涉及到庚发铁选厂厂区占地确实出过8万元，但是是对准的是村委会，因为村委会是庚发铁选厂的合同一方，村委会对涉及款项进行发放，至于是否发放本案原告，是村委会的协议，至于村委会是否发放给原告与肖茫无关；4.对于8万元的补偿是干草峪村干部处理的,路长江是否与本案原告签署协议，如果确有协议也是违法无效的，因为庚发铁选厂与干草峪签订的协议期限是20年，现合同仍在履行期内。 关于证据二、1.2006年的转让协议可以证实肖茫2016年6月2日取得了干草峪精选厂的地上房屋及附属物的所有权，所有权人为肖茫，进而证实庚发铁选厂厂址上的房屋及现有设备设施权利人为肖茫，干草峪村委会没有任何权利处置肖茫的财产，凡有处置行为显然违背物权的规定，是无效的。据本案原告主张房屋和设备设施在谁的地上就归谁所有显然是荒谬的。2.对2017年的承包协议真实性没意见，对证明目的有意见，该证据证明2017年6月1日肖茫将庚发铁选厂厂房及地上所有物租赁给严保柱的事实，并在协议中约定占地补偿款问题与村委会结合，即涉及到庚发铁选厂厂区占地，更加明确了合同一方系干草峪村委会，不是本案原告。 关于证据三，1.对2020年4月23日的说明，我方不予认可该内容。说明说所说的涉及到30户不予认可;2.干草峪没有客观真实的反应事实，本案的事实是2011年1月1日，干草峪村委会与庚发铁选厂签署的土地承包协议书，即2011年1月1日之前是否签署协议和什么内容与本案无关系，且原告不能提供2007年5月15日的承包协议;3.村委会所提到的李占生没有付承包费的问题我方不予认可，因为李占生经营的庚发铁选厂所涉及的11.75亩土地的承包人承包费，李占生支付了多少如何支付的，村委会无权证实，本案遗漏了庚发铁选厂作为本案的一方无论是第三人或被告以便查明事实;4.涉及到的8万元补偿款不属实，8万元补偿款交给了村委会，村委会如果发放，是否给了原告，是基于土地承包协议书取得后的行为，村委会应按照协议书将8万元给付涉及到的11.75亩土地的农户，按照金额和对应的11.75亩土地计算，根本不存在庚发铁选厂拖欠原告占地费的事实;5.村委会无权把本属于肖茫所有的房屋处置给他人,对岳志全8万元占地补偿款的支付说明属于原告自行书写，真实性合法性及关联性均不予认可。2011年以后占地11.75亩地，索要的8万元是村里基于合同，不应涉及到尾矿库的占地，上面所记载的亩数也不能靠原告所写的附表来证明它的位置。原告应提供在村里所有的地亩册。原告提供的该份说明写到了路长江0.382亩根本不在尾矿库11.75亩厂区占地中，也证实了路长江本人不具有本案诉讼主体。综上，原告上述证据不能证明与肖茫之间存在合同关系，不存在基本的法律事实和主张的基础。 关于证据四，对复印件真实性不予认可，关联性不予认可。本案是2011年1月1日涉及到庚发铁选厂厂区土地是干草峪村委会统一发包给庚发铁选厂，时间是2011年1月1日，而原告提供的是2010年5月1日。原告所提供的复印件内容上面所写的与刚才原告提供的补充土地款的说明内容不一致，复印件写的是承包土地坐落在干草峪村王恩洼子地面积0.684亩，而原告提供的说明是王恩洼子尾矿0.382亩，两份证据的位置和亩数是矛盾的，无法证实其真实性。该土地承包协议书不能证明原告的证明目的。 被告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证据一、2011年1月1日甘草峪村委会与庚发铁选厂的承包协议书复印件，原件在党峪镇政府农经站，用以证明2011年1月1日经村委会通过将11.75亩土地承包给庚发铁选厂，期限至2011年1月1日至2031年1月1日，期限为20年，该协议中约定了准许转租转包，且约定了设备所有权的归属，用以证实，如果有涉及到砖厂北的发包方是甘草峪村委会，不是本案原告，原告无权向承包方或其他人主张涉案土地承包，即无权突破合同相对性主张权利。土地承包费主张权利只有甘草峪村委会，与众原告无关。 证据二、遵化法院的2013遵执字277-1号执行裁定书及扣押财产清单复印件一份，用以证明遵化法院依据申请人岳志全被执行人李占生生效的2013遵民初字第402号民事调解书的内容，将李占生名下的坐落于遵化市党峪镇甘草峪村遵化市庚发铁选厂内的厂房变压器铁选设备及附属设施所有权转让给了岳志全以抵债48.96万元，用以证实岳志全基于该裁定内容取得了庚发铁选厂厂房设备设施。 证据三、2016年6月2日岳志全与肖茫的转让协议，用以证明双方签署转让协议，岳志全将庚发铁选厂地上厂房及所有权物转让给肖茫。 证据四、2017年6月1日肖茫将甘草峪村南精选厂转包给严保柱的协议复印件一份，出示原件核对后退回被告。 经质证，原告认为： 对于证据一,1.对协议书不认可，该协议书上所实际占用土地的承包经营户为22户村民，并非是无人耕种的土地，村委会无权将22户的村民土地经营权依法剥夺;2.庚发铁选厂实际占地时间是2007年5月，与当时的地主每人都有土地租赁协议，庚发铁选厂与村委会的该协议严重侵犯了土地经营户的权利;3.即使视为该土地承包协议执行，按照协议第6条，乙方庚发铁选厂对该处土地承包经营权转包转让且及时通知甲方，现在被告没有拿出取得该土地转包转让的证据。 对于证据二,真实性没意见，但该证据只能证明该厂区上面的相关设备设施抵顶给岳志全，并没有说明解决原告土地，拖欠原告承包费及将来土地如何处置。 对于证据三,原件与复印件一致，转让协议，原告已提交复印件，该转让协议只能说明与裁定书2013遵执字277-1号执行裁定书相关联的建筑物，并没有处置土地承包权。 对于证据四,承包协议原件与复印件一致，该承包协议被告在回避该矿占地补偿款是肖茫负责，受害的承包经营户是原告是符合主体资格的，占地补偿款应由肖茫补偿。以上四组能证实被告主观上明知而故意为之的侵权行为，被告应支付原告损失，且原告有权利要求排除妨害。 被告提交证据五,证人田某出庭作证，证人提交“放李占生铁粉厂占老百姓土地”表格复印件一份，并出庭作证称2018年1月证人是村书记，2011年干草峪村与庚发铁选厂签订了合同，在2013年李占生下落不明，承包费没出要了，2015年后半年听说法院将李占生厂房地上附着物抵顶给岳志全了，年底证人向岳志全打电话要承包费，岳志全说跟他要不上，证人就让岳志全把东西拆走，岳志全就同意给了但始终没给。2018年1月岳志全去厂房拆设备，证人和村百姓去阻止，要求岳志全给承包费，与岳志全到镇政府交涉此事，最后双方协商岳志全出8万元占地补偿款，拿到8万元后证人就招呼开会，把钱给两委委员杨保付，把钱按亩数分给了11.75亩主厂区和尾矿库占地的村民。 经质证，原告认为：1.原告对证人提交的表真实性没意见，对地的坐落厂房尾矿库我方提交权属证明;2.证人介绍的2013年开始就向李占生要钱，说明在此之前就欠钱，直到2015年岳志全给钱，2011年至2017年是欠款时间，本案被告肖茫取得该土地使用权，证人明确表示从没签署过转让手续，他也不知道此事，证人证言比较全面，我方对出具的领款表和与肖茫没有签署任何转包手续予以认证。 经质证，被告认为：1.证人能证实2011年1月1日村委会与庚发铁选厂签订协议的事实，证实了承包期限20年到今天是合法有效的，即本案原告不享有涉案土地的向被告主张土地承包经营权的权利;2.证人证实了找岳志全索要的是岳志全实际占地后的占地费用，证实了岳志全有法院取得的铁选厂厂房设备土地11.7亩，岳志全并没有占尾矿库的土地;3.证人证实了2018年1月向岳志全索要的8万元，8万元的分配是村内部的事情，把钱分给了尾矿库农户，并不影响按照土地承包合同中村民已获得的11.7亩自2015年5月按每亩1000元收取的土地承包款;4.证人证实了8万元发放的事实，是按照每亩地1000元的发放，占地亩数的价格没有发生变化;5.按照证人提供的发放表，证人明确了打钩的是尾矿库占地，按照发放表的数字，路长江属于尾矿库占地，并不在11.7亩中，证实不享有本案主体资格;6.证人提交的铁矿占地亩数与原告提交的占地亩数不一致，证人提交的路长江占地亩数0.964亩，而路长江本人向法庭提供的是0.682亩，显然路长江按自认的亩数多领了0.282亩的补偿款;7.证人证实在2015年李占生是否拖欠承包费与他要的承包费无关，村里没有向承包费主张的事实。综上证人能证实庚发铁选厂收取承包费主体是村委会，并不是本案原告，且证人明确表示收到款项后由村民自行分配，且与证人没有任何关系，故本案原告不享有本案主张权利的事实基础和合同权利。 关于被告提供的证据一，与本院向遵化市党峪镇农经服务站调取的文本一致。 本院对于原告提交的证据一，此系复印件，且无相关部门加盖公章亦无出具该情况介绍人员签字，故对该情况介绍的真实性本院存疑；对于原告提交的证据二，真实性、合法性、关联性本院予以认定；对于原告提交的证据三，该证明内容与当时经办此事的干草峪村书记田某所述不符，故该证据的真实性本院不予认定；对于原告提交的证据四，此系复印件，故该证据的真实性本院不予认定；对于被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，证据五，真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：遵化市庚发精选厂成立于2007年5月21日，系个人独资企业，法定代表人为李占生，注册地址为遵化市，2014年1月20日，该企业因自行停业连续六个月以上，被吊销营业执照。 2011年1月1日，遵化市民委员会作为甲方，遵化市庚发精选厂作为乙方，双方签署《土地承包协议书》，协议书约定“为了更好的发展当地经济，增加村集体收入，扩宽村民的就业渠道，经村两委研究、村民代表会议讨论通过、同意将村集体所有的砖厂北11.7亩土地，承包给乙方用于从事生产经营活动，经甲乙双方协商一致，现按照平等互利、公平合理原则，达成如下承包协议：1.承包期限：自2011年1月1日2031年1月1日止，承包期限共20年；2.承包费用及给付：乙方每年每亩向甲方交纳土地承包费1000元，每年5月1日前给付当年承包费用，由甲方负责支付相关被占地农户。乙方每年共给付甲方土地补偿费10000元，每年1月10日前给付。两项费用乙方均不得拖欠，否则，每拖延一天，必须向甲方交纳拖欠款总额5%的滞纳金，如果乙方再拖延一个月后经甲方催告仍不能全部兑现时，甲方有权解除该协议另行发包给他人，造成一切经济损失均由乙方承担；3.双方承诺：在土地承包期内，上述土地承包费和补偿费始终保持既定价格不变，非经双方同意任何乙方不得随意改变，损害对方利益；4.甲方负责村主路通往乙方企业道路的通畅无阻，如道路坑洼不平通行不畅时，乙方有权在原路上修缮，费用由乙方自负。甲方有权在兴修水利工程或其他项目时在路上挖沟施工等，甲方须先通知乙方，但不得借故拖拉；5.乙方企业在生产经营期间，如给四邻农户造成污染及其他财产损害甲方有义务协助乙方调解处理，相应补偿由乙方负担；6.甲方允许乙方对该处土地承包经营权进行转包或转让，并及时通知甲方，且不得损害甲方利益；7.本协议期满，如乙方不再承包，乙方企业所打深井和机械管道无偿归甲方所有，变压器及其他固定投资设备设施等，由新的土地承包方与乙方协商一致，评估作价合理补偿乙方后，双方权利义务关系终止；如乙方想继续承包，乙方优先获得承包权，所有企业财产仍归乙方所有，参照本协议相关内容，双方协商一致后续签新的土地承包协议；8.因不可抗力、国家对相关企业进行政策调整时，双方均不视为违约。如县级以上人民政府有重大建设项目，导致该协议不能履行时，双方商定：土地附着物补偿费归乙方所有。土地补偿款归甲方所有。按照相关法律法规和政策规定，土地补偿款由甲方和相关农户分配；9.本协议一式三份，双方各执一份，并报有关部门备案。” 2015年5月19日，遵化市人民法院依据（2013）遵民初字第402号民事调解书作出（2013）遵执字277-1号执行裁定书，将被执行人李占生名下的坐落于遵化市，已查封、流拍的“遵化市庚发精选厂”的低品位铁粉、厂房、铁选设备及附属设施的所有权转让予申请执行人岳志全，以抵偿48.96万元债务。 2016年6月2日，案外人岳志全作为甲方，被告肖茫作为乙方，双方签署转让协议，协议约定“今甲方将党峪镇干草峪村南精选厂地上房屋及所有附着物转让给乙方，乙方一次性付给甲方3.8万元转让费用。” 2017年6月1日，被告肖茫作为甲方，案外人严保柱作为乙方，双方签署承包协议，协议约定“今甲方将党峪镇干草峪村南精选厂地上房屋及所有附着物转租给乙方（包括水井），乙方每年给予甲方租赁费五万元，选矿占地补偿款由甲方补偿，和村委会结合，与乙方无关。” 本院认为，本案的争议焦点为原告是否具备本诉的主体资格。2011年1月1日，遵化市村民委员会与遵化市庚发精选厂签订《土地承包协议书》，遵化市村民委员会将涉诉土地承包给遵化市庚发精选厂，涉诉土地承包经营权流转至遵化市庚发精选厂，涉诉土地的承包期限为20年，现涉诉土地的承包经营权仍归属于遵化市庚发精选厂，原告等人对涉诉土地不享有土地承包经营权，故原告等人不具备本诉的主体资格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王喜军、王立东、田宝健、刘金星、张会明、陆长文、苗连永、杨振生、杨术坤、杨树生、化佳、杨子贺、张国明、王子文、路长江、张伯、王子生、王永生的起诉。 案件受理费866元，退还原告王喜军、王立东、田宝健、刘金星、张会明、陆长文、苗连永、杨振生、杨术坤、杨树生、化佳、杨子贺、张国明、王子文、路长江、张伯、王子生、王永生。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘