wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4264号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人田杨。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人庞燕，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司与被执行人庞燕债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0121民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托代理人姚纪言送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人庞燕发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日、8月28日、9月1日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人庞燕保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，扣划了被执行人庞燕银行存款574.41元。2020年8月7日，本院委托韶山市人民法院在韶山市不动产登记中心和韶山市住房公积金管理中心查询到被执行人庞燕均无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年8月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人庞燕名下无住房登记信息。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人庞燕无住房公积金缴存信息。2020年9月7日，本院委托韶山市人民法院在韶山市车辆管理所查封了被执行人庞燕名下湘Ｃ×××**吉利牌小型汽车，但未实际控制。2020年8月7日，本院委托韶山市人民法院对被执行人庞燕户籍地韶山市杨林乡善扶村调查，查询到被执行人庞燕名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托代理人姚纪言，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人庞燕采取了限制消费强制执行措施。2020年9月25日，本院将被执行人庞燕纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托代理人姚纪言，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2995元及从2020年6月16日起计算至2020年9月28日止的迟延履行期间的债务利息54.5元、诉讼费25元、申请执行费50元，合计3124.5元，已执行574.41元，尚有2550.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人庞燕名下湘Ｃ×××**吉利牌小型汽车因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年九月二十八日书记员 毛 盾
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执326号之五申请执行人：刘忠利，男，1974年3月出生，汉族，现住泗水县。被执行人：李修平，男，汉族，1982年01月生，住山东省临沂市兰陵县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修平在中国工商银行16×××18账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月八日书记员  宋丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执925号之一申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化,住金昌市永昌县。被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人齐某某种植回收合同纠纷一案中，被执行人齐某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人齐某某可供执行的财产线索，致使蔬菜款139000元、运费12400元、案件受理费3000元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十六日书记员  程 晨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执708-1号申请执行人：钱耀钢,男,1951年10月6日出生,住洛阳市洛龙区；申请执行人：任桂梅,女性,1953年11月13日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执708号案件钱耀钢、任桂梅申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1716号 李丙永（申请保全人）、蒋永治（被保全人）、王爱美（被保全人）： 李丙永诉蒋永治、王爱美买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计36000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年9月9日冻结了王爱美银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处5642元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年9月11日查封了蒋永治一辆鲁Ｇ×××××传祺牌车。以上车辆查封期限为2年 至此，（2020）鲁0783执保1716号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年九月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4274号原告：张勇，男，1993年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孟超飞，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张勇诉被告孟超飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张勇、被告孟超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月开始，被告以家中急需用钱为由多次向原告借款，后于2019年12月30日经双方结算，被告共欠原告借款11000元，并出具借条一份。现借款尚未偿还，故诉讼来院。被告孟超飞辩称，借款属实，同意偿还，但是没有约定还款期限，今年年底之前清偿。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：自2019年7月开始，被告多次原告借款，后于2019年12月30日经双方结算，被告共计欠原告借款11000元，并为原告出具欠条一份，该借款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟超飞向原告张勇借款，有被告出具的借条为据，被告孟超飞与原告张勇之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原告要求被告偿还借款11000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告孟超飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款11000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告孟超飞负担。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇二〇年九月二十八日书记员  谷中举
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1446号原告：王某某，女，汉族，生于1948年9月8日。委托代理人：李某，男，汉族，生于1974年9月1日。被告：张某某，男，汉族，生于1983年10月25日。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，2011年12月6日，原、被告签订《转让协议书》，双方约定原告转让其本人名下所有的长安二代面包车一辆（车牌号：陕CHM1**）给被告，车价贰万壹仟伍佰元整，定金壹万壹仟伍佰元整，剩余车款2012年1月18日交车时一次性付清，甲方提供过户义务，费用由乙方全部负责，双方不得违约。但时至今日，原告多次催促被告过户均未果，这些年期间，被告私自转让本车一次，运管部门曾给我打电话说过此车非法营运，我知道后又多次催促其过户未果。今日无意得知被告与我交易的车辆第三次被转卖，无奈只得起诉至贵院，请求：依法判令被告履行当初签订的《转让协议书》中要求交车后办理车辆过户的约定，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告王某某2010年购买长安二代面包车一辆并登记在其名下，车牌号：陕CHM1**，车辆登记时间为2010年3月23日。2011年12月26日，经原告委托，原告儿子李某与被告张某某签订《转让协议书》，约定将长安二代面包车（陕CHM1**）一辆转让给被告张某某，车价贰万壹仟伍佰元整。2012年1月18日，李某将该车辆交付给被告张某某。2020年7月13日，该车辆在机动车管理部门办理了转移登记，转以后所有人为朱彦辉。上述事实，有原告提交的转让协议书，本院依法调查的机动车信息查询结果单以及原告方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案原告委托其子李某与被告张某某签订的《转让协议书》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同签订后，2012年1月18日，李某已经将该车辆实际交付被告张某某，张某某已取得该车辆的所有权。现原告起诉要求被告办理车辆的过户事宜，但经本院查明，该车辆已于2020年7月13日办理了所有权变更登记事宜，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年九月二日书记员  张妮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执978号申请执行人：程凯歌，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：祁浩军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人程凯歌申请执行祁浩军借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3592号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁浩军应履行标的为借款25000元及利息、案件受理费213元。因祁浩军未按上述生效法律文书履行义务，程凯歌向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日，向被执行人祁浩军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络查控查询被执行人名下账户，均无可供执行的财产。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人袁喜博名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实，经调查被执行人祁浩军、程凯歌名下无房产，未缴纳公积金，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。四、2020年7月22日，前往被执行人祁浩军的住址平顶山市××楝树村街××楼××号,进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，我们将传票张贴到该处。五、已向被执行人祁浩军发出限制消费令。六、因被执行人祁浩军拒不申报财产，对被执行人祁浩军作出罚款决定书，罚款1000元。2020年9月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人牛俊民拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款25000元及利息、案件受理费213元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁浩军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冬伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9073号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：郭欢欢，男，1984年11月18日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：宋桂省，女，1984年10月6日出生，汉族，，住济宁市任城区原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告郭欢欢、宋桂省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告郭欢欢、宋桂省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告郭欢欢、宋桂省立即偿还借款本金234119.3元，逾期利息48341.56（截止至2020年1月12日的利息48341.56元，贷款本息合计282460.86元）及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由郭欢欢、宋桂省承担。事实与理由：2008年12月21日，被告郭欢欢作为借款人与原告签订《个入购房借款／担保合同》，向原告办置贷款300000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告郭欢欢为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区第6幢东单元4层0401号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金234119.3元，逾期利息48341.56元，贷款本息合计282460.86元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告郭欢欢、宋桂省未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2008年12月10日，被告郭欢欢与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区6号楼东单元4层401号房，总房款为430911.4元，同日，被告郭欢欢支付首付款130911.4元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2008年12月21日，被告郭欢欢、宋桂省与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2008年0001031号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款30万元用于购买紫金城公寓小区6号楼东单元4层401号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2008年12月22日，原告依约向被告郭欢欢发放贷款30万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告郭欢欢、宋桂省以其所有的位于紫金城公寓小区6号楼东单元4层401号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细各一份。证明被告郭欢欢、宋桂省还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与郭欢欢、宋桂省签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向郭欢欢发放了贷款300000元，履行了合同义务。郭欢欢、宋桂省未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与郭欢欢、宋桂省签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告郭欢欢、宋桂省经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告郭欢欢、宋桂省于2008年12月21日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告郭欢欢、宋桂省于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金234119.3元及相应利息、罚息[以234119.3元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与郭欢欢、宋桂省于2008年12月21日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告郭欢欢名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区6号楼东单元四层0401号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，由被告郭欢欢、宋桂省共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  程伟路人民陪审员  黄启宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡婷婷
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3130民初1233号   原告：张修坤，男，汉族，1977年1月15日出生，务工，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   被告：张拥军，男，汉族，1972年8月9日出生，务工，户籍所在地安徽省阜阳市，现住新疆巴楚县。   原告张修坤诉被告张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额速裁程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张修坤、被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张修坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资7520元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年与被告口头约定，在其承包的巴楚镇7居垃圾场附近的工地干活，从事修围墙，围墙修完后，双方进行结算，被告应向原告支付民工工资7520元，被告出具欠条一张，承诺于2019年12月10日付清。付款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告张拥军辩称，没有欠原告的钱，欠原告的工资已结算付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：   原告提交的2018年11月20日被告向原告出具欠条原件一张，证实被告尚欠原告民工工资7520元。经质证，被告对该组证据不认可，认为欠条上的内容不是被告书写，签名是被告本人书写。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   被告张拥军未向本院提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：   2018年原告在被告承包的巴楚县第七居委会垃圾场附近的工地修围墙，双方约定修围墙总价款为32000元，原告按约定将围墙修完后，被告按进度向原告支付劳务费。2018年11月20日被告张拥军向原告张修坤出具欠条一张，内容载明为“今欠2018年民工工资7520（柒仟伍佰贰圆）整”，被告张拥军签字确认。经原告多次催要，被告至今未支付。   本院认为，原告张修坤为被告张拥军承包的巴楚县第七居委会垃圾场附近的工地修围墙，双方约定总价款为32000元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成法律上的劳务合同关系。通过原告提交的证据及其陈述，可认定原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费7520元的事实，原告要求被告支付其劳务费7520元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告的劳务费，劳务费已结清，庭审中被告未提供证据证明其辩称意见，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称意见不予采信。   综上所述，原告主张被告支付劳务费7520元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告张拥军支付原告张修坤劳务费7520元，于本判决生效后十日内支付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张拥军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   姚 艳 芳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   迪里姆拉提
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：刘纪刚，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告刘纪刚信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，刘纪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘纪刚还农行新华支行贷记卡本金5328.95元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，刘纪刚在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：40×××50，额度7000元。自2014年7月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金5328.95元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，刘纪刚的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。刘纪刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：刘纪刚身份证复印件一份。证明刘纪刚主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及刘纪刚承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时刘纪刚欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年10月26日，刘纪刚农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后刘纪刚使用卡号为40×××50信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金5328.95元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2272.57元，共计7601.52元。本院认为，农行新华支行与刘纪刚签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，刘纪刚在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年12月8日，刘纪刚未偿还信用卡本金5328.95元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）2272.57元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求刘纪刚偿还截止2015年12月8日的欠款本金5328.95元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2272.57元，共计7601.52元，自2015年12月8日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:刘纪刚于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金5328.95元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2272.57元，共计7601.52元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘纪刚负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3424号原告：李保国，男，汉族，1959年12月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。原告李保国与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国的委托诉讼代理人王蔡玲、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭。本案现已审理终结。原告李保国诉称，2008年11月29日，原告向被告投保“康宁终身保险”，××和伤残死亡，被保险人是原告，保险期间是终身，交费期满日是2028年11月28日，每年保险费2460元。合同签订后，原告每年按合同约定交纳保险费。2020年5月原告因患××、脑梗塞、原发性高血压、××变入住上蔡县中医院接受治疗，出院后在家休养，但原告需长期靠药物稳定病情。原告向被告公司协商理赔事宜，被告公司以原告所患××不属于保险合同约定的保险责任范围为由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求依法判决被告履行保险责任，向原告支付理赔款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所患××，应继续履行合同及维持保险合同的有效性。经审理查明：2008年11月26日，原告李保国在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保“康宁终身保险”，保险金额为20000元。保险条款第五条保险责任明确约定:在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条：释义：本条款有关名词释义如下：××：××，××、××状态或手术，共计十种，××，××的名称及定义如下：3、脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2020年5月16日，原告李保国在上蔡县中医院住院治疗，经诊断为：1、××；2、风痰入络症；3、脑梗塞；4、原发性高血压；5、××变。原告申请理赔，被告拒绝给付保险金，为此形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述、保险条款、病历、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李保国与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2008年11月26日签订的保险合同符合法律规定，应属有效合同，合同内容对双方均有约束力。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作为保险人在保险事由发生后，除有合法的免责事由外，应当依约支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对合同中的条款负有提示和说明义务，条款内容涉及专业术语时，说明义务的履行应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度。本案原告李保国罹患脑梗塞，××，但又解释为“指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，导致神经系统永久性的功能障碍”，并对“神经系统永久性的功能障碍”作出列举定义，该保险条款系格式条款，根据保险法的相关规定，保险人应当在签订合同时对条款内容作出明确的解释说明，使投保人李保国明确理解，而被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司并无证据证明其对该条款履行了明确说明义务，故其辩称的原告所患××的答辩理由不成立，对原告李保国的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后5日内向原告李保国支付保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担（此款原告李保国已预交，限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后5日内将其该款给付原告李保国）。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年九月二十五日书记员 戚光宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3818号原告：王良军，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。被告：张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王良军与被告张思林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王良军到庭参加诉讼，被告张思林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机使用费及拉土款15430元及利息1799.9元（自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为874.1元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，经原告多次联系被告，被告就欠付原告的挖机使用费及拉土款进行结算，并向原告出具欠条，载明欠原告15430元，后被告未付款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张思林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告就欠付原告租赁设备使用费出具欠条，载明欠原告15430元整，现原告起诉要求其支付该款项，理由正当，予以支持。因欠条对还款时间未作约定，利息应自原告起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思林应于本判决生效之日起三日内向原告王良军支付15430元并支付利息（以未付款项为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告张思林负担93元，原告王良军负担22元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十五日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1217号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：刘军，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陆兵，男，汉族是，生于1978年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与刘军、陆兵借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3702号民事判决书已发生法律效力。因刘军、陆兵未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金25000元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人刘军、陆兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘军、陆兵既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人刘军、陆兵的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人陆兵名下有一辆登记于2002年的川Ｒ×××××昌河牌车，因年限已久，属报废车，未进行查封；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人刘军、陆兵纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘军、陆兵的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人刘军、陆兵名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权25000元及利息，被执行人刘军、陆兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他64号 申请执行人：李艳，女，生于1977年5月27日，汉族，住四川省广元市元坝区昭化镇坪雾村。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园。 法定代表人：阮东晋，该公司执行董事。 申请执行人李艳与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行。现申请执行人李艳向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请执行人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  向 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2044号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：杨宇琳，女，汉族，1974年9月15日出生，现住北京市朝阳区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人杨宇琳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）辽08民初2224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宇琳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2224号民事判决书，被执行人杨宇琳应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2044号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3980号 原告:刘振球，男，1971年1月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:周中次，男，1968年2月23日出生，汉族，住华容县。 原告刘振球诉被告周中次民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘振球到庭参加了诉讼。被告周中次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（按月息2分自借款之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要于2015年12月29日、2016年3月16日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年7月21日分别在原告处借款1万元、14万元、2万元、2万元、2万元共计21万元，并分别约定于2016年1月29日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年8月17日、2016年8月21日到期。原告对上述借款均以现金支付给了被告，约定月息2%。借款到期后，原告多次催收被告自2016年1月30日到2020年1月6日止累计还利息26010元（2020年1月6日由被告老婆在高山坡家中还现金10元），余款至今以无钱为由未偿还，原告遂诉至法院。 被告周中次未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 原告刘振球与被告周中次原均在岳阳市岳阳楼区做生意。被告周中次以需要资金周转为由，先后于2016年3月16日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年7月21日向原告刘振球借款14万元、2万元、2万元、2万元，原告刘振球均以现金支付，并约定上述借款分别于2016年5月16日、2016年8月16日、2016年8月17日、2016年8月21日到期，被告周中次向原告刘振球出具相应借条，均未注明利息约定。 在诉讼过程中，原告刘振球诉称除上述四笔借款外，被告周中次还于2015年12月29日向其借款1万元，但对于该笔借款未提供借条原件，称该笔借款原件遗失，另主张双方口头约定月息2%，认可被告周中次的家人于2019年12月27日代周偿还10元。原告刘振球陈述其原系做水产批发生意，因经常需要进货所以会预留大额现金在保险柜。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘振球诉称被告周中次共向其借款五笔，对于2016年3月16日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年7月21日四笔借款均提供借条原件予以证实，亦对其款项来源做了合理解释，本院对上述四笔借款事实予以采信。因原告刘振球已履行了支付出借款项义务，被告周中次作为借款人负有按约定期限向原告刘振球偿还借款的义务。现被告未在约定期限内还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘振球主张的2015年12月29日这笔借款，因原告未提供借条原件，未尽到举证责任，本院对该笔借款事实不予认定。原告刘振球主张涉案借款均口头约定月息2分，现有证据不能证明双方曾对涉案借款约定过利息，原告应当承担举证不能的不利后果，对涉案借款视为不支付利息，但被告周中次逾期还款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对涉案四笔借款的逾期利息均按年利率6%，分别自2016年5月17日、2016年8月17日、2016年8月18日、2016年8月22日起计算至实际清偿之日止，但此前被告周中次家人代为偿还的10元应抵扣逾期利息。被告周中次未到庭参与诉讼，不影响本案审理，其未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周中次在本判决生效后十日内向原告刘振球偿还借款本金200000元，并按年利率6%支付逾期利息，其中140000元自2016年5月17日、20000元自2016年8月17日、20000元自2016年8月18日、20000元自2016年8月22日起计算至实际清偿之日止（被告周中次2019年12月27日偿还10元应予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘振球的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，由被告周中次负担4238元，由原告刘振球负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫洋 人民陪审员  姚丹 人民陪审员  周祥 二０二０年九月十六日 书 记 员  李佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执805号之一申请执行人：董益平，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝进兴，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：万载县立城置业有限公司，统一社会信用代码91360922060786498B，住所地江西省宜春市万载县康乐大道******。法定代表人：辛圣兴，职务：执行董事。被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日出生，住江西省丰城市。申请执行人董益平依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3393号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝进兴、袁爱明、万载县立城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1060767元，未执行1060767元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月五日书 记 员  邹灵玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢460号申请执行人：郝三帅，男，1992年6月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵雷，男，1970年5月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行郝三帅与赵雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵雷未按期履行（2019）豫1321民初1219号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵雷所有的住房公积账户（账号：01000177********）的冻结。二、划拨被执行人赵雷所有的住房公积账户（账号：01000177********）余额10000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十二日书记员  高钰航
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3028号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：赵丰彩，女，汉族，1965年9月7日出生，住河南省内乡县。被告：赵远，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵丽江，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告赵丰彩、赵远、赵丽江为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵丰彩、赵远、赵丽江的起诉。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十二日书记员  范江平
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2097号 崔在信： 崔在信与寿光益晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2176号原告：张晓云，女，1976年6月1日出生，汉族，灯塔市人，西大窑镇连金小学教师，现住灯塔市。被告：刘志林，男，1962年6月8日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘朋，男，男，2000年4月14日出生，满族，辽阳县人，浙江星伙有限公司职工（美团工人），现住沈阳市铁**。二被告系父子关系。原告张晓云诉被告刘志林、刘朋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张晓云的诉讼请求，1、依法判决被告向原告一次性偿还借款本金1万元及产生利息和相关费用3000元。2、要求法院判决被告给予原告征信补偿2000元。3、依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实与理由，2019年11月19日我女儿赵起文因同学刘美霖请她帮忙，在捷信公司（辽阳西关附近）以赵起文的名义帮其男友刘朋（小名刘洋），贷款1万元，后因刘朋迟迟还不上贷款，捷信公司总是催赵起文还款。孩子不敢跟家长说又没钱还，只是暗中上火，半年以来精神压力很大，吃不好睡不着，形容憔悴，身心遭受了巨大的折磨，再无心学习，甚至放弃了高考，并且贷款利息飞涨，致其征信受到了很恶劣的影响，我作为母亲更是心急如焚。今年6月我才知道此事，经过多方取证，找到刘朋家，其父承诺帮助孩子还贷款并与我签下了欠条。但结果到期并未兑现承诺。之后，我多次打电话催要，被告都一拖再拖，至今一分钱都未还。因此我请求法院帮我追回欠款，本人强烈要求被告一次性还清所有款项。本院经审查认为，原告张晓云起诉的诉求所根据的事实和理由,与提交的证据不符。本案中，被告刘朋是以原告的女儿赵起文的名义向捷信公司借款，其行为符合捷信公司借款要求，该笔借款到期后被告刘朋未能履行应负的义务，原告张晓云代为还款也是替其女赵起文偿还捷信公司的贷款，有主体资格向被告索要欠款的人应为赵起文而不是本案的原告张晓云，原告张晓云与被告刘朋就此案应无权利义务关系，故原、被告之间的法律关系不明确,其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回张晓云的起诉。诉讼费88元，由原告张晓云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年九月十一日代书记员 刘秋菊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执911号申请执行人：邵丰民，男，1959年8月17日生，住河南省义马市。被执行人：马金伟，男，1975年7月3日生，住渑池县。本院在执行邵丰民申请执行马金伟租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款718.31元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  史丽娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3713号原告：刘连营，男，汉族，1956年6月12日出生，住商水县，系死者郭某之夫。原告：刘红光，女，汉族，1980年6月12日出生，住商水县，系死者郭某长女。原告：刘红段，女，汉族，1986年8月12日出生，住商水县，系死者郭某次女。原告：刘云霞，女，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省明光市，系死者郭某三女。原告：刘红旗，男，汉族，1990年6月12日出生，住商水县，系死者郭某之子。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王彦伟，男，汉族，1982年5月10日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘连营、刘红光、刘红段、刘云霞、刘红旗诉被告王彦伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王彦伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计563192元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月17日，被告王彦伟驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车与骑两轮电动车的郭某发生相撞，造成郭某当场死亡车辆损坏。经商水县交通警察大队认定，被告王彦伟负事故的主要责任，郭某负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，法院依法核实事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，否则对于违反法律禁止性规定的免责事项，保险人对该条款作出提示后，被保险人等以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持；承保车辆承担此次事故的责任，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，则保险公司不承担赔偿责任，若均有效合法，保险公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任；本案中责任方驾驶员因负事故主要责任，构成交通肇事罪，涉及刑事案件，根据刑事诉讼法及解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故法院应依法驳回原告此项损失的诉求；处理丧葬人员误工损失只认可2人3天的费用；不承担诉讼费。被告王彦伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日8时30分，在商水县××（××雷坡村东路口），被告王彦伟驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶与前方由东向西行驶与前方由东向南左转弯郭某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭某当场死亡，车辆损坏。经商水县公安交通警察大队认定被告王彦伟负事故的主要责任，郭某负次要责任。事故发生后，被告王彦伟向原告支付丧葬费28000元。同时查明，豫Ｐ×××**号小型轿车登记所有人为被告王彦伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险等险种。事故发生在保险期限内。另查明，死者郭某1957年6月12日出生，与丈夫刘连营共生育原告刘红光、刘红段、刘云霞、刘红旗四个子女。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中郭某被侵权死亡，其近亲属即本案原告有权向被告主张损失。本案因郭某死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、精神损害抚慰金60000元，以上共计673490.49元。交通费因原告未提交相关票据，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，故对上述损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因郭某死亡造成的损失110000元，对超出交强险赔偿限额范围的部分563490.49元，因被告王彦伟负事故的主要责任，又系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任计450792元（563490.49元×80%）。被告保险公司辩称驾驶员王彦伟构成交通肇事罪涉及刑事案件，不应支持精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。对被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿五原告损失110000元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿五原告损失450792元，共计560792元。扣除被告王彦伟垫付的28000元，下余532792元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险赔偿责任限额范围内赔付被告王彦伟垫付的28000元；驳回原告的其它诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，由五原告负担23元，被告王彦伟负担9408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月十七日书记员 胡世聪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执448号申请执行人：淇县财务开发公司，住所地：淇县人民路东段路北。法定代表人：侯红亮，该公司经理。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。被执行人：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，住淇县。淇县财务开发公司与河南万家欢乐纺织服装有限公司借款合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司应偿还申请执行人淇县财务开发公司借款本金987.5万元、借期内利息11.85万元及自2014年10月14日起至还清之日止按借款本金987.5万元年利率24%计算的逾期利息。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县财务开发公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧鹤淇大道西侧的一宗土地，本案已轮候查封该土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人淇县财务开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月三十日书记员  张 帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4674号之一申请执行人：昆山市铸欧锦金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路******，统一社会信用代码91320583MA1NJOYBXX。法定代表人：陈姗姗，该公司经理。被执行人：苏州坤隆机电净化工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇欣和路****房社会信用代码91320583586641891Y。法定代表人：张坤。被执行人：张坤，男，1996年5月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人：张为民，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。申请执行人昆山市铸欧锦金属材料有限公司与被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司、张坤、张为民买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16226号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告苏州坤隆机电净化工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市铸欧锦金属材料有限公司货款179779元及逾期利息损失（以26867元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，从2019年3月29日计算至实际支付之日；以152912元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，从2019年5月29日计算至实际支付之日）。二、被告张坤、张为民对上述债务承担连带责任。案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费1936元，两款合计4711元，由原告昆山市铸欧锦金属材料有限公司负担827元，被告苏州坤隆机电净化工程有限公司、张坤、张为民负担3884元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市铸欧锦金属材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月18日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，其余被执行人无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，其余被执行人无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，其余被执行人无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年5月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人张坤、张为民在苏州范围内的住房公积金情况，经查，无住房公积金。7、2020年6月10日，本院委托红安县人民法院查询了被执行人张坤、张为民在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张坤的银行存款2136元，并交纳为执行费。9、2020年6月17日，本院至被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司住所地江苏省昆山市张浦镇欣和路****房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。10、2020年9月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为192053.64元，已执行到位0元，剩余192053.64元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十六日书记员 张 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执818号 申请执行人:彭海军，男，1985年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙永德，男，1973年1月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人彭海军与被执行人孙永德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初736号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额18000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月6日、9月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1449号之一申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，职位：执行董事兼经理被申请人：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区中江路******v>统一社会信用代码：×××1Ｘ9。法定代表人：石磊，职位：执行董事兼经理申请人淄博赏图信息技术有限公司与被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1327号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500.00元的财产。本院经审查认为，被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣划被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司的银行存款1080元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年九月十七日书记员  唐晓乐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执484号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地四川省成都市青羊区长顺上街**。 负责人：邓军，行长。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：陈进平，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：杨琴，女，汉族，1987年7月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人陈进平、杨琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中大公证处（2011）川中证字第38095号公证书及（2020）川中执字第47号《执行证书》，依法于2020年9月15日立案执行。被执行人陈进平、杨琴未按本院(2020)川7101执484号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人陈进平、杨琴向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付借款本金202092.75元，利息1727.86元，罚息53.28元，公证费505元，律师费10191元及计算至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、冻结、扣划被执行人陈进平、杨琴银行存款；扣留、提取被执行人陈进平、杨琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈进平、杨琴应当履行义务部分的财产，额度为217688.89元； 三、查封陈进平、杨琴所有的位于成都市龙泉驿区房屋，查封期限三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁建文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执566号申请执行人：马某某，女，1995年3月23日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁海江，总经理。申请执行人马某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬8475.20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人马某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执566号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1492号之一申请执行人叶东辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人叶东辉与被执行人颜向伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜向伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶东辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案申请执行标的为427960元，执行费6320元。2020年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，9月22日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人颜向伟名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额。另经查明，本案在诉讼保全阶段，于2019年6月21日依法查封了被执行人颜向伟名下三处房产，查封案号为（2019）湘0302执保246号，均属轮候查封且均已抵押。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日，本院对被执行人颜向伟采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行标的为434280元（含借款本金420000元，案件受理费、保全费7960元，执行费6320元），尚未执行标的为434280元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初455号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杜秀峰，曾用名杜永峰，男，1974年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县邵店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月7日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]393号                  指控事实              2020年9月2日20时许，被告人杜秀峰饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌小型轮式拖拉机，沿上蔡县S219省道由北向南行驶至上蔡县邵店镇忙牛赵村路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人杜秀峰血样中的乙醇含量为163.77mg/100ml。被告人杜秀峰接上蔡县公安局民警电话通知于2020年9月7日主动到该局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  二个月，并处罚金                  被告人意见                被告人杜秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                 公诉机关指控被告人杜秀峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜秀峰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人杜秀峰认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果                  被告人杜秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月7日起至2020年11月6日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   吕政坤                                         二〇二〇年九月二十三日                                          书 记 员   赵丹丹
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督76号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：刘张兰，女，生于1969年10月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月7日向本院申请支付令。中牟工商行称，刘张兰向其申请办理信用卡，其依约为刘张兰核发了信用卡。刘张兰消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求刘张兰给付其欠款本金20604.05元、利息609.89元、违约金1454.8元，合计22668.74元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘张兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金20604.05元、利息609.89元、违约金1454.8元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费122元，由被申请人刘张兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  何 弯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初789号原告：焦卫娟，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：战琛，男，汉族，居民，住龙口市。被告：马丽敏，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：朱良书，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告焦卫娟诉被告马丽敏、朱良书民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦卫娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦卫娟负担。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱春苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6357号原告：赵娥，女，1996年12月2日出生，白族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张道峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵娥与被告张道峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。赵娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠借款本金90000元，并以尚欠本金90000元为基数按日利率千分之5支付自2019年1月15至实际履行之日止的利息；2、判令被告立即支付原告为实现债权产生的差旅费2000元，以上共计92000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元（其中借款本金90000元，服务费10000元），原被告于2018年12月15日签订《借条》，《借条》中约定：被告张道峰应于2019年1月14日归还原告借款本金100000元，如被告未按时足额归还原告借款本金，应当以总借款（即90000）元为基数按日利率千分之5计算至2019年1月15日至实际履行之日止的利息。原告已于2018年12月14日以银行转账的形式向被告转账90000元，但是，被告至今未归还任何借款，且电话不接。因原告实际借款金额为90000元，故原告自动调整为要求被告立即支付尚欠借款本金90000元，并以尚欠本金90000元为基数按日利率千分之5支付自2019年1月15日之实际履行之日止的利息，另，原告为实现债权，多次前往被告家中，并前往贵院开庭，产生差旅费2000元，综上，被告行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告，根据原告赵娥提供的被告张道峰的地址，经与被告送达，张道峰并不在此，原告赵娥亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵娥的起诉。案件受理费1050退还给原告赵娥。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1658号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2394元；2、被告支付原告逾期利息（以2394元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1802民初1870号 原告：古雨欣，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：李幼麟，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 古雨欣与李幼麟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 古雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年11月22日签订的协议；2.判令李幼麟退还210,000元及逾期利息；3.判令李幼麟承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年11月12日,古雨欣与李幼麟签订协议，约定古雨欣支付李幼麟210,000元培训费，用于李雨欣顺利进入中国国际西南航空公司分公司就职，周期为六个月，若李雨欣未能就职，则李幼麟退还210,000元。协议签订后，李雨欣依约支付了上述款项，但李幼麟以各种理由推诿，致使合同目的不能实现，故起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李幼麟尚欠古雨欣180000元，此款于2020年9月22日前支付80000元;剩余100000元，每个月30日前支付5000元;此款支付至古雨欣银行账户（账号：62×××65，开户行：中国工商银行成都春熙路支行）。 二、案件受理费2,225元、保全费1,570元，共计3,795元，由古雨欣负担295元，由李幼麟负担3,500元；李幼麟负担的3,500元，古雨欣已经垫交，由李幼麟于2020年9月22日前给付古雨欣。 三、若李幼麟未按本协议任何一期履行，则古雨欣有权按照210,000元扣除已经支付部分对剩余全部债权申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王燕梅 书 记 员  吴贤雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3941号原告：苏某，女，汉族，1996年2月28日出生，住河南省平舆县。被告：王某，男，汉族，1992年1月5日出生，住址同上。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二〇年九月三十日书记员  余 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1593号申请执行人田志强，男性,1960年12月19日生，汉族，住济宁市；。申请执行人：桑庆华，女性,1963年5月4日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人朱振青、王霞与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 皎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1888号原告：崔增连，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省。被告：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张云飞，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王鸿雁（系被告张云飞之母），基本信息同上。被告：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。被告王鸿雁、王德珍、张云飞委托代理人：张云超，基本信息同上。原告崔增连与被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增连，被告张云超,被告王鸿雁、张云飞、王德珍委托代理人张云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11000元，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家儒、王鸿雁、张云超共同经营几家超市，经营期间向原告程林安购进货物，在购货期间累计欠款11000元，现被告张家儒病故，被告人王鸿雁系张家儒妻子，被告人张云超系张家儒儿子，其家庭有车辆及房屋不动产2处，一处为新装修婚房。（本案审理中，原告申请追加张家儒其他继承人张云飞、王德珍作为被告参加诉讼）。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求贵院主持原告的事实请求。被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍辩称：对起诉书无异议，愿意继承张家儒的遗产，并在张家儒遗产范围内，对外承担债权债务。原告向本院提交的证据有：2019年10月22日，被告张家儒向原告出具14000元及2020年1月22日微信还款3000元欠条一份，证明：被告欠11000元的事实。被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍向本院提交的证据有：1、张家儒的居民死亡医学证明一份，证明：张家儒死亡。2、户口本，证明：被告的家庭关系情况。经庭审质证，原被告双方提交的证据均无异议。本院认为：原被告提交证据真实性、合法性关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告崔增连与张家儒存在买卖合同关系。2019年10月22日，张家儒向原告出具14000元欠条一份，2020年1月22日，张家儒微信还款3000元，尚欠货款11000元。另查明，张家儒于2020年2月3日因病去世，张家儒与被告王鸿雁系夫妻关系，与被告王德珍系母子关系，与被告张云超、张云飞系父子关系。四被告均是张家儒的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张家儒向原告崔增连购买货物，后出具欠条，双方已形成买卖合同关系，张家儒应当依法偿还拖欠货款11000元及起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已经去世，四被告系张家儒的第一顺序继承人，故四被告应在继承张家儒遗产范围内清偿原告崔增连货款11000元及起诉之日起的利息。原告称被告张家儒与被告王鸿雁、张云超共同经营没有提交证据，原告的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍在本判决生效十日内在继承张家儒的遗产范围内偿还原告崔增连货款11000元及其利息（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月19日起计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告崔增连其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由四被告在继承张家儒的遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 苗 苗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4294号原告：李敏，女，生于1983年4月12日，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：王银亮，男，生于1983年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：何延杰，男，生于1977年2月21日，汉族，住中牟县。上述二被告的委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告李敏与被告王银亮、何延杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人袁守昶，被告王银亮、何延杰及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还应分得的投资款59012元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月，原、被告三人达成口头合伙协议，共同投资收购并储存大蒜。原告于2019年5月21日投入资金10万元（支付蒜款时）收购入库结束后，三人对总支出和收购的总斤数进行了结算（详见结算单），共收购大蒜101.4565吨，购蒜款加上各项费用共计支出444718元。2020年4月16日，二被告未经原告同意，私自将大蒜出售。按被告发给原告的记录，共卖出大蒜72.25吨，收入蒜款289000元，减去冷库费、入库运费收入262280元，二被告占有蒜款，拒不返还原告的投资款，为此诉至法院。被告王银亮、何延杰辩称：李敏经吴金刚介绍找到二被告合伙做收购大蒜生意，当时经吴金刚口头达成合伙协议，三人不论投资多少，利润、亏损均摊。三人共投资527620元，王银亮投资150000元，何延杰投资168000元、李敏投资209620元（其中李敏借吴金刚109620元作为投资款）。当时收购的都是鲜蒜，经晒干、去土等入库，由于当年大蒜价格下降，最后买了289000元，扣除冷库费用、看蒜费用、入库运输费用、修铲车费用47320元，剩余241680元，共亏损285940元，三人每人亏损95313元，二被告已经将剩余114307元给了吴金刚，吴金刚经李敏协商一致，吴金刚将自己借给李敏的投资款109620元扣掉，剩余的4687元通过微信转给了李敏。综上所述，请求法院依法驳回原告要求退还投资款的无理诉讼请求。经审理查明：原告李敏称2019年3月至2019年10月，李敏与吴金刚以夫妻名义同居。2019年，李敏通过吴金刚介绍与被告王银亮、何延杰达成口头协议，李敏、王银亮、何延杰三人合伙收蒜。李敏称三人按出资比例分担盈亏，吴金刚、王银亮、何延杰称三人平均分担盈亏，不按出资比例。最初李敏出资10万元。合伙期间，李敏曾到河北收蒜。合伙期间吴金刚参与协商、管理，王银亮、何延杰感觉收蒜较少，吴金刚、王银亮、何延杰在高速路口收了一部分蒜，吴金刚告知王银亮、何延杰将在高速路口收蒜情况告知了李敏，且吴金刚为李敏垫付一部分出资。李敏称在高速路口收蒜的情况，李敏不知情，也没有让吴金刚垫付出资。后期晒蒜、看蒜、入冷库、卖蒜等情况，由吴金刚、王银亮、何延杰参与。蒜卖出后，吴金刚、王银亮、何延杰一起算账，出现亏损。吴金刚、王银亮、何延杰称每人亏损95313元，二被告扣除亏损款项，支付吴金刚114307元，吴金刚称扣除其为李敏垫付的出资款109620元，吴金刚退还李敏出资款4687元。李敏提出异议，四人协商未果，李敏诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李敏经吴金刚介绍与王银亮、何延杰合伙收蒜，李敏称与吴金刚以夫妻名义同居，合伙期间吴金刚参与协商、管理，李敏到河北收蒜，王银亮、何延杰在高速路口又收一部分蒜，当时吴金刚在场，李敏不认可在高速路口收蒜的情况，且李敏、王银亮、何延杰对于合伙如何分担盈亏，陈述不一致。后吴金刚、王银亮、何延杰算账，经吴金刚退还李敏4687元。李敏仅按照在河北收蒜的情况计算亏损，明显不当。故李敏要求王银亮、何延杰退还投资款59012元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费637.65元，由原告李敏负担，退还原告李敏662.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十七日法官助理王苑兵书记员苏志军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4052号原告：范某，女，1988年3月5日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住高密市。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生次子李宗润随原告生活，长子李宗骏随被告生活，抚养费自理；3.婚前个人财产归个人所有，无婚后共同财产及共同债权债务；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年2月23日生长子李宗骏，2015年8月25日生次子李宗润。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告对孩子不管不问。2018年4月双方争吵后分居生活。原告曾于2019年6月向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直处于分居状态。夫妻感情现已彻底破裂，特具状起诉。李某辩称，同意离婚,两个儿子由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年2月23日生长子李宗骏，现就读于井沟镇田庄中心小学五年级，2015年8月25日生次子李宗润，现就读于井沟镇田庄中心幼儿园，李宗骏、李宗润现均跟随被告生活。原告曾于2019年6月向本院提起离婚诉讼，本院不予准许。之后夫妻感情并未和好，被告认可夫妻感情确已破裂。原、被告均认可无夫妻共同财产和共同债权。被告陈述有共同债务9万元，未提交证据予以佐证，原告不予认可。本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的条件。本案中原、被告因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情恶化，在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，夫妻关系已经名存实亡，经本院调解和好无望，本院确认夫妻感情彻底破裂。对范某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子李宗骏、李宗润的抚养问题，考虑到原、被告分居后二人均跟随被告生活，且在被告所在地学校就读，改变二人的生活环境不利于其健康成长，本院认为李宗骏、李宗润继续跟随被告生活为宜。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据李宗骏、李宗润当地生活支出及原告的收入状况，本院酌定原告负担李宗骏、李宗润抚养费每人每月750元，分别至二人年满十八周岁止。原告对李宗骏、李宗润有探视权，被告应予配合。被告主张共同债务9万元未提交相关证据，原告不予认可，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告范某与被告李某离婚；二、婚生子李宗骏、李宗润跟随被告生活，自2020年10月1日起至李宗骏、李宗润分别年满十八周岁止，原告负担每人每月抚养费750元，于每月25日前付清；原告可于每周末探望李宗骏、李宗润，被告应予配合。案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月二十九日法官助理王金凤书记员宋洪岩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6174号 原告：张航标，男，1998年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告：尹姣，女，1998年2月3日生，汉族，居民，住平邑县（中央华府东临）。 原告张航标与被告尹姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航标的委托诉讼代理人金晓、被告尹姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张航标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还货款84500元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月5日至7日分五次共支付被告货款84500元，在足额支付货款后，多次要求被告发货，被告因自身原因未能发货，并于2020年3月16日给原告书写欠条一份。后经原告多次要求被告支付货款，被告拒不归还。 尹姣辩称，原告给我转款84500元是购买口罩，我收到后转给别人被骗了，共被骗去了60万元，因为被骗我现在经济能力有限，还要还另外还3个人的转款，希望能够调解。 本院认为，张航标向尹姣支付货款用于购买口罩，尹姣在收到货款后未能及时发货而导致合同无法履行，尹姣应将张航标已支付的贷款返还张航标。至于张航标主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自张航标主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 尹姣返还张航标货款84500元及利息（自2020年8月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由尹姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴开健
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢199号 申请执行人：高玲，女，汉族，1964年7月5日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：吴洪祥，男，汉族，1952年12月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王河山，男，汉族，1964年6月14日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人高玲与被执行人吴洪祥、王何山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、6月24日、7月31日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，暂无可他财产可供执行。 3、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十五日 书记员  李永康