wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执856号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：914206078793806646。 负责人：陈向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：刘成发，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍地：南漳县，现住址：南漳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司与被执行人刘成发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘成发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12107.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年九月八日 书记员  许方涛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1039号原告：徐先印，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省共青城市发展大道益和花园**。委托诉讼代理人：燕开银，江西启东律师事务所律师。被告：殷云滚，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省共青城市发展大道益和花园**。原告徐先印诉被告殷云滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先印及其委托诉讼代理人燕开银到庭参加诉讼，被告殷云滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息144,000元（利息暂计算至2020年6月30日止），并自2020年7月1日起起按月息2分计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告殷云滚向原告借款100,000元用于生意投资，承诺2013年底按月息2分计算连本带利归还，但却仅支付了利息，将本金投资到中科花园的消防工程项目中。2014年1月30日，被告再次承诺按月息2分计算，2014年底归还，但被告再次失约。直至2016年2月6日，被告才支付利息10000元并出具了一份欠条。之后每年被告均只是重新出具借条，并无归还本金和利息。2019年2月15日，被告出具借条并承诺于2019年端午节前还清所有本息，但至今未履行承诺，故原告诉至法院。原告徐先印为证明其主张的事实，当庭提交原、被告客户账明细一份（转账金额100,000元）及被告殷云滚出具的借条或欠条共五份，出具日期分别为2014年1月30日（借条，金额100,000元）、2016年2月6日（欠条，载明月息2分，起始日期为2014年1月30日，本金100,000元，利息已付10,000元，余欠38,000元）、2017年1月30日（借条，金额162,000元，其中利息62,000元）、2018年2月15日（欠条，金额186,000元）、2019年2月15日（借条，本金100,000元，利息110,000元，2019年端午节连本带利一起还清）。被告殷云滚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告殷云滚未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审核。原告提交的证据真实、合法，与原告所述事实相吻合，可作为本案的定案依据。本院对该证据予以确认，并确认原告所述属实。本院认为，被告殷云滚因资金周转向原告徐先印借款100,000元，并出具了相关借款凭证，双方债权债务关系明确。被告殷云滚未及时履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息144,000元（自2014年1月30日起至2020年6月30日止的利息154,000元，扣除被告已付利息10,000元），并按月利率２%计付从2020年7月1日起的后续利息，未超过双方的约定及法定的限额，本院予以支持。被告殷云滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷云滚于本判决生效后十日内向原告徐先印偿还借款本金100,000元、利息144,000元，合计244,000元；并从2020年7月1日起以100,000元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,480元，由被告殷云滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年九月九日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4325号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：周宁，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月九日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1378号申请执行人建湖县自然资源和规划局，住所地建湖县。法定代表人孙育军，该局局长。被执行人戴明松，男，1983年3月10日生，汉族，居民，住靖江市。申请执行人建湖县自然资源和规划局与被执行人戴明松行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）苏0924行审36号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：‘申请执行人建湖县自然资源和规划局做出的建林罚决字（2019）第09号《行政处罚决定书》，准予强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月九日书记员 徐 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6911号 原告：孙晓梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。 被告：拓速乐汽车销售服务（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：XiaotongZhu（朱晓彤），职务不详。 委托诉讼代理人：曾鑫尧，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 裁定理由：原告孙晓梅与被告拓速乐汽车销售服务（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙晓梅于2020年9月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告拓速乐汽车销售服务（成都）有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告孙晓梅撤回对被告拓速乐汽车销售服务（成都）有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取4882元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月八日 书记员 王炼石
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3418号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：吕凤琼，女，汉族，生于1952年5月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告吕凤琼、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼。被告吕凤琼、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2009年3月5日，被告吕凤琼、涂学柱（已去世）与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，贷款由永丰分社发放给被告，期限自2009年3月5日至2012年3月3日止，原告为被告的该笔贷款本息提供70%的担保。后被告未归还借款，原告于2017年9月27日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计17013.88元。原告为被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告代偿款17013.88元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吕凤琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年3月5日，被告吕凤琼、涂学柱（已去世）与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，贷款由永丰分社发放给被告，期限自2009年3月5日至2012年3月3日止，原告为被告的该笔贷款本息提供70%的担保。后被告未归还借款，原告于2017年9月27日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计17013.88元。原告为被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。现原告起诉来院请求判决被告偿还代偿款17013.88元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、死亡证明、第三人企业信用信息公示报告、江油市农村信用合作联社文件、农村信用合作社小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款清单复印件、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年9月27日向第三人代被告偿还了借款本金及利息17013.88元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本息17013.88元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社营业部之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即13620.65元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告吕凤琼于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本息17013.88元； 二、限被告吕凤琼于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金13620.65元的相应利息（从2017年9月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取112.5元，由被告吕凤琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月三日 书记员  巩琪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3328号原告：侯帅辉，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告：常会会，女，1984年4月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。统一社会信用代码：914103816846353055法定代表人：戚新升,该公司董事长。原告侯帅辉、常会会与被告洛阳万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅辉、常会会到庭参加诉讼、被告洛阳万通置业有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告侯帅辉、常会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车位款95000元及利息；2、依法判令被告支付逾期未交房的违约金（按合同约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一）；3、依法判令被告偿还原告交付的大修基金13745元及利息；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月16日购买万通福瑞城3栋2单元801室房产一套，根据预售合同第八条交付期限为2015年12月20日，因被告原因至今逾期未正规交房且不能办理不动产证，严重影响原告利益；2017年3月22日向万通物业交付大修基金13745元，至今未收到正规维修基金发票；2019年5月7日在被告处购买车位并支付95000元，由于被告原因，导致3＃楼车位根据洛阳市中级人民法院（2019）豫03执738号之一执行裁定书自2020年4月16日已归河南新创置业有限公司，导致原告现在无车位。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告诉请。被告洛阳万通置业有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：侯帅辉、常会会与洛阳万通置业有限公司签订洛阳市商品房买卖合同一份，主要内容载明：出卖人以出让方式取得位于偃师市、编号××1-94-1-04的地块的土地使用权，出让证号为：偃国用（2013）第130088号。该地块土地面积为：15863.62平方米，规划用途为住宅，土地使用年限2013年11月28日至2082年02月24日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：万通福瑞城。建设工程规划许可证号为偃规建第（2014）009号，施工许可证号为410321201406060101。建设工程施工合同约定的开工日期为：2013年10月25日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2015年12月20日。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为偃师市房产管理局，商品房预售许可证号为洛房商预偃师字第0082号。买受人购买的商品房为第3号楼2单元801号房，房屋代码为124366。出卖人与买受人约定按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米2842.23元，总金额419968元。买受人于2014年8月6日交清首付房款209968元整，剩余房款210000元，以公积金贷款方式还清。出卖人应当在2015年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：⑴逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，侯帅辉、常会会交纳了首付款209968元，洛阳万通置业有限公司于2015年1月16日为其出具了增值税发票；2017年3月22日，侯帅辉、常会会与洛阳万通置业有限公司签订补充协议一份，载明因房管局实测面积为152.72平方米，面积误差部分，经双方协商，实测面积多4.96平方米，侯帅辉、常会会补洛阳万通置业有限公司房款12599元，洛阳万通置业有限公司于2015年1月26日、2015年5月18日、2017年3月23日向侯帅辉、常会会出具了三份共计222599元的增值税发票。侯帅辉、常会会已入住该房屋。2017年3月22日，侯帅辉、常会会向洛阳万通物业有限公司交纳大修基金13745元，洛阳万通物业有限公司向其出具收据一张，载明：“收据2017年3月22日今收到侯帅辉3-2-801交来大修基金15272×90%壹万叁仟柒佰肆拾伍元￥13745（洛阳万通物业有限公司财务专用章）”。2019年5月7日，侯帅辉、常会会向洛阳万通置业有限公司交纳95000元车位款，洛阳万通置业有限公司向其出具收据一张，载明：“收据2019年5月7日今收到侯帅辉交来3-2-801地下车位款（182＃）玖万伍仟圆整￥95000.-（洛阳万通置业有限公司公章）。”该车位洛阳万通置业有限公司未能实际交付侯帅辉、常会会。本院认为，侯帅辉、常会会在洛阳万通置业有限公司购房，并交纳车位款95000元，洛阳万通置业有限公司应及时将房产及车位交付侯帅辉、常会会，但其一直未能向侯帅辉、常会会实际交付车位，侯帅辉、常会会要求其退还车位款的诉讼请求，本院予以支持，洛阳万通置业有限公司并应按银行同期同类贷款基准利率支付侯帅辉、常会会利息；侯帅辉、常会会要求洛阳万通置业有限公司支付逾期交房违约金，但其提交的证据不能证明交房的具体时间，对其该项请求，本院不予支持；收取侯帅辉、常会会大修基金的为洛阳万通物业有限公司，侯帅辉、常会会以未收到正规发票为由要求洛阳万通置业有限公司偿还大修基金13745元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效后10日内返还原告侯帅辉、常会会95000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月7日计算至实际返还之日）；二、驳回原告侯帅辉、常会会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1237元，由被告洛阳万通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月三日书记员  高 茜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保145号 申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇鼓山北街**。 负责人：楚拥军，系该信用社主任， 委托代理人：刘刚，男，汉族，1974年1月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：金雅辉，女，汉族，1977年10月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘天保，男，汉族，1969年6月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：霍矿生，男，汉族，1962年11月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社与被申请人金雅辉、刘天保、霍矿生借款合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人金雅辉、刘天保、霍矿生金融机构存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社自愿以其备付金作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人金雅辉、刘天保、霍矿生金融机构存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年九月九日 书记员  袁雨聪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执803号 申请执行人：徐美红，女，1979年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西城开建筑劳务有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区京东大道。 法定代表人：万卫华。 被执行人：万卫华，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0111民初895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月八日 书记员 何清川
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执642号申请执行人李洋，男，1992年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区王储乡郭村南二街**。被执行人焦作市光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行李洋申请执行焦作市光源电气股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人焦作市光源电气股份有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初262号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2909号 原告：杨胜蓉，女，汉族，生于1969年5月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：仪陇县民信高分子材料科技有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：王新民，总经理。 被告：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被告：陈红英，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省仪陇县。 原告杨胜蓉诉被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司（以下简称仪陇县民信公司）、王新民、陈红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周益帆、张娟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨胜蓉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金60万元，利息至2015年7月16日结算为9万元，此后按年利率24％计算利息至还清之日止；二、判令被告承担诉讼费及律师费5000元。事实与理由：原告与被告王新民、陈红英是朋友关系，被告王新民注册经营仪陇县民信公司，因经营困难，资金周转不开，被告王新民向原告借款60万元并向原告出具了借条。2014年7月17日借条换新，约定借款金额69万元，定于2015年7月16日归还，预期自愿承担银行同期同类人民币利率4倍的利息，并承担催收借款的诉讼费、律师费等一切费用。被告民信公司盖章认可，被告王新民、陈红英予以了担保。后被告又于2017年8月26日延长还款时间，约定2018年12月归还借款，被告民信公司和王新民签字盖章。原告多次催收但被告有偿还能力拖着不还，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告仪陇县民信公司、王新民、陈红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月28日通过四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的账户向被告王新民转款220000元，于2013年3月10日以相同方式向被告王新民转款589500元。2014年7月17日，被告王新民向原告出具借条一张，载明借到原告690000元，并约定了还款期等事项。后被告仪陇县民信公司作为借款人向原告出具借条一张，落款日期为2014年7月17日，载明借到原告690000元，定于2015年7月16日归还，逾期自愿承担银行同期同类人民币利率的4倍的利息，并承担催收此的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，同时该借条载明被告王新民、陈红英愿意承担连带担保责任至本息付清之日等内容，被告王新民、陈红英作为担保人签字。 原告当庭称两张借条虽然落款时间一致，但被告仪陇县民信公司盖章的借条后出具，前一张借条原件已由被告王新民收回，借条690000元本金中有9万元为利息，600000元借款构成为2013年3月10日转款589500元和其余未还借款10500元。另查明，被告仪陇县民信公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2009年2月1日，注册资本为500万人民币，股东为被告王新民一人，被告陈红英任该公司监事，二人于1990年10月1日办理结婚登记。 本院认为，本案借款系转入被告王新民个人账户，被告王新民曾以个人名义出具借条，系企业法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同。被告仪陇县民信公司作为借款人对其法定代表人个人名义的借款再次出具借条，系对借款的追认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告王新民和仪陇县民信公司共同承担还款责任，本院予以支持。被告仪陇县民信公司为被告王新民独资，被告陈红英与被告王新民系夫妻关系，且被告陈红英任该公司监事，其在公司作为借款人的借条上以担保人身份签字，表明借款系夫妻共同意思表示且用于共同生产经营，属夫妻共同债务，被告陈红英也应承担共同还款责任。 原告接受了以公司作为借款人的借条且自认该借条形成在后，应以该借条内容确定双方权利义务。关于借款本金，原告提供的资金超过其主张金额，并自认借条金额含有9万元利息，而三被告均未就还款情况举证，故本院认定借款本金为600000元。关于利息，被告仪陇县民信公司出具的借条约定了还款期为2015年7月16日，但并未约定借期内利息，且对逾期利息标准约定不明，故本院对借期内利息不予支持。结合双方利息约定及民间借贷惯例，酌定利息自2015年7月17日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算。关于原告主张的律师费5000元，本案借条约定了律师费的承担且原告提供了相应委托代理合同和发票予以证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民、陈红英在本判决生效之日起三十日内共同向原告杨胜蓉偿还借款本金人民币600000元、给付律师费人民币5000元，并自2015年7月17日起以下欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）承担利息至偿清之日止； 二、驳回原告杨胜蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8655元，由被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民、陈红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月八日 书记员  卢云根
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2774号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：强健，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：郭文付，男，1973年3月11日出生，回族，住福建省莆田县。被告：林海燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省莆田县。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：肖志海，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省莆田县。被告：郭秀林，男，回族，1976年8月3日出生，住福建省莆田县。被告：肖美香，女，汉族，1977年1月12日出生，住福建省莆田县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭文付、被告林海燕、被告肖志海、被告郭秀林、被告肖美香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强健，被告林海燕的委托诉讼代理人许靖宗、井元杰到庭参加诉讼。被告郭文付、被告肖志海、被告郭秀林、被告肖美香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭文付偿还原告贷款本金434538元及至2020年3月2日的欠付利息32226.99元、罚息293584.74元、复利22860.66元，以上本息合计783210.39元；2.请求判令被告郭文付支付自2020年3月3日起至付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定标准支付。3.判令被告林海燕、肖志海、郭秀林、肖美香对上述第一、第二项诉讼请求项下借款本金、罚息及复利承担连带清偿责任。被告郭文付未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林海燕辩称，对借款情况以及逾期情况都不清楚；最高额保证合同与借款合同不具有关联性；保证期间为2017年3月18日起至2019年3月17日止，保证期间内原告未向被告林海燕主张过保证责任。被告被告肖志海未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告被告郭秀林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告被告肖美香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭文付签订编号为1561160220150097号的《授信协议》，约定授信额度45.8万元；借款用途为资金周转；额度使用期限自2016年3月18日至2017年3月17日；借款利率为固定年利率15%；逾期罚息利率为借款利率的150%；对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月还息，到期一次还本。二、担保情况2016年3月18日，被告肖志海、郭秀林、林海燕、肖美香作为保证人分别与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额联合保证合同》，约定担保自2016年3月18日至2017年3月17日期间产生的债权，担保最高本金债权额为458000元，担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年3月18日，放款金额434538元，实际借款期间为自2016年3月18日至2017年3月17日。被告郭文付自2017年3月17日起未按约还款。截至2020年3月2日，被告郭文付尚欠本金434538.00元、利息32226.99元、罚息293584.74元、复利22860.66元未还，合计783210.39元。另查明，根据本院《受理案件通知书》显示，本院受理原告起诉日期为2020年3月18日。以上事项中，双方有争议的事项为保证合同与借款合同关联性，保证期间是否已经过，其他事项无争议。综上所述，被告郭文付逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。保证期间届满日2019年3月16日，原告起诉时，保证期间已过，故保证人保证责任免除。被告郭文付、被告肖志海、被告郭秀林、被告肖美香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭文付于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金434538.00元、利息32226.99元，及截至2020年3月2日的罚息293584.74元、复利22860.66元，合计783210.39元；二、被告郭文付于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金434538.00元为基数，复利以利息32226.99元为基数，按年利率22.5%，自2020年3月3日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费11630元、公告费260元，由被告郭文付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  孙 某二〇二〇年九月一日书 记 员  姜梦迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1274号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：霍永洋，男，1988年6月12日生，汉族，现住东营市垦利县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人霍永洋金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1646号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人霍永洋每月通过领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年9月起，除每月给被执行人霍永洋预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完50000元为止。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月四日书记员  谭滨滨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2472号原告:靳传芬，女，1968年5月3日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张生芳，女，1974年6月26日生，汉族，住河南省桐柏县。原告靳传芬与被告张生芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳传芬到庭参加诉讼，被告张生芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款118000元及利息（利息自2019年1月20日起按照月息1.5分计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告因做生意为由向原告借款100000元，约定借期1年，到期后，经原告多次索要，被告将利息18000元计入本金，2019年1月20日，被告向原告出具借条1张，并重新约定借期1年，利率仍按月息1.5分计，后原告向被告催要借款，被告推诿不还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告向原告借款100000元，截止2019年1月20日，被告拖欠原告借款本金100000元及利息18000元，双方约定借期1年，月利率为1.5%，并向原告出具借条1张，内容为“借条今借到靳传芬现金壹拾壹万捌仟元整（本金），小写￥118000.00，月利率1分5注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款时间：2019年1月20日，借期一年借款人：张生芳联系方式：138××××****身份证号码：4129321974062629252019年1月20日”。到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方约定履行还款义务。按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原被告约定的利率超过原告起诉时即2020年9月2日一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张生芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元和2019年1月20日之前的利息18000元及2019年1月20日之后的利息（本金按照100000元，自2019年1月21日按2020年9月2日一年期贷款市场报价利率四倍计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告张生芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月八日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3984号申请人：何富强，男，1983年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李彦国，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人何富强于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彦国名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人何富强提供12000元的财产担保。本院认为，申请人何富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦国名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月八日书记员  张彩霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2393号 申请执行人：汪大质，男，1946年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人汪大质与被执行人资阳雁江友好医院劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初454号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款9000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入9000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2373号原告：王志高，男，1964年9月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：胡玉宇，男，1974年11月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。原告王志高与被告胡玉宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王志高向滨海县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉宇对滨海县八滩镇银座首府5幢403室房屋立即停止侵害，并从该房屋中搬出；2.判令被告胡玉宇从2015年10月9日起至履行完毕之日止以1500元/月的标准向原告王志高支付滨海县八滩镇银座首府5幢403室房屋的占有使用费；3.判令本案诉讼费用由被告胡玉宇负担。事实和理由：原告王志高与盐城泰立房地产开发有限公司（以下简称“泰立公司”）、金某、张某民间借贷纠纷一案，经滨海县人民法院审理后达成了（2012）滨商初字第0001号民事调解书。因泰立公司、金某、张某未履行（2012）滨商初字第0001号民事调解书，原告王志高申请滨海县人民法院强制执行，滨海县人民法院于2015年8月6日作出了（2012）滨执字第0228号分配方案、于2015年10月9日作出了（2012）滨执字第0228-3号执行裁定书，裁定位于滨海县八滩镇银座首府5幢403室房屋等所有权归原告王志高所有。但被告胡玉宇以各种借口一直占用涉案房屋，拒不配合向原告王志高移交房屋，原告王志高遂诉至法院。被告胡玉宇辩称，涉案房屋是被告胡玉宇以340000元价格从泰立公司购买所得；法院先前查封涉案房屋没有送达给被告胡玉宇，也没有送达给泰立公司；原告王志高与泰立公司民间借贷纠纷案件中，被告胡玉宇有权提出执行异议，被告胡玉宇在执行异议审查和诉讼过程中均不存在占用涉案房屋的情形；在案件执行中，原告王志高与泰立公司、金某达成还款协议，愿意和解，原告王志高也暂时放弃了对涉案房屋的执行措施，原告王志高应当按照执行和解协议的约定申请执行，而不应当提起诉讼。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条的规定，被告胡玉宇占有涉案房屋发生在原告王志高向滨海县人民法院申请强制执行、滨海县人民法院作出（2012）滨执字第0228-3号执行裁定书之前，本案应该适用民事执行程序解决，不属于民事诉讼的范围，原告王志高的损失可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志高的起诉。案件受理费1675元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  徐 进人民陪审员  倪 悦二〇二〇年九月三日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》59．被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十六条和本规定57条、58条的规定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4484号原告：张花荣，女，汉族，1970年8月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部。住所地太康县城关镇支农路西段。负责人：常爱中。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟。原告张花荣与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张花荣撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年九月九日书记员  王高超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5818号之一原告：大连晟德建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中长街28号中单元4层4号，统一社会信用代码：91210204674054558J。法定代表人：祝德，总经理。被告：赵炜，男，1954年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市莫力庙旅游投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：91150502690075535M。法定代表人：梁继民，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告大连晟德建筑工程有限公司与被告赵炜、被告通辽市莫力庙旅游投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  吕春香人民陪审员  程立霞二〇二〇年九月一日书 记 员  柳 桢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3684号申请执行人王鹏飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人盛永会，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王鹏飞与被执行人盛永会民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初10392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盛永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛永会的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月一日书记员  郑振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23073号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：奉银香，女，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金215000元、手续费42375元及利息158.7元、违约金618.75元，合计258152.45元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。案件相关事实2018年7月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于购买装修建材，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。2018年8月22日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告自2020年2月3日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月17日，被告的欠款包括：本金215000元、手续费42375元及利息158.7元、违约金618.75元。因被告在原告起诉后偿还款项2850元，故截至2020年7月28日，被告尚欠本金213150元、手续费41533.7元（到期未付手续费4533.7元、未到期手续费37000元）、利息928.93元、违约金4289.54元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金213150元及到期未付手续费4533.7元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过37000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉银香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金213150元、已到期未付手续费4533.7元；二、被告奉银香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年7月28日，利息为928.93元、违约金为4289.54元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金213150元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以37000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告承担。原告已预交2586元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2586元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年九月八日书记员  申志敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2483号原告：安阳市博地物业管理有限公司。住所地安阳市北关区民航路**院****。法定代表人：田丽莎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淑娟、韩晓利（实习律师），河南锦航源律师事务所律师。被告：陈金兰，女，1956年10月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告陈金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年九月八日书记员  刘亚楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3421号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：王留刚，男，1983年8月21日出生，回族，农民，住宁阳县。被告：陈建华，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王留刚、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告王留刚到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年11月30日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社（信用联社蒋集信用社）与被告王留刚签订个人借款合同一份，与被告陈建华签订保证合同一份。借款合同约定：借款人王留刚，贷款人信用联社蒋集信用社；借款种类短期；借款用途购山羊、肉牛；借款金额500000元；期限2012年11月30日至2013年3月25日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人陈建华，债权人信用联社蒋集信用社；被担保的主债权种类为短期，本金数额500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月30日，信用联社蒋集信用社与王留刚办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人王留刚，借款金额500000元；贷出日2012年11月30日，到期日2013年3月25日；利率为9.8‰。贷款到期后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，宁阳农商行分别于2015年3月23日、2017年3月13日、2018年12月12日向两被告进行了催收，截止到2020年5月10日，被告王留刚共计偿还本金327826.55元、利息7773.46元，尚欠本金172173.45元及利息未付。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，原告宁阳农商行与被告王留刚签订的个人借款合同，与被告陈建华签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王留刚未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王留刚偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告陈建华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建华替被告王留刚清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告王留刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王留刚偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金172173.45元，支付利息（以500000元为基数，自2012年11月30日起至2012年12月31日止，按利率9.8‰计算；以393430元为基数，自2013年1月1日起至2013年1月21日止，按利率9.8‰计算；以287773.46元为基数，自2013年1月22日起至2013年2月6日止，按利率9.8‰%计算；以227773.46元为基数，自2013年2月7日起至2013年3月25日止，按利率9.8‰%计算；以227773.46元为基数，自2013年3月26日起至2014年1月8日止，按利率9.8‰%×130%计算；以173773.46元为基数，自2014年1月9日起至2015年3月14日止，按利率9.8‰%×130%计算；以173773.45元为基数，自2015年3月15日起至2017年1月21日止，按利率9.8‰%×130%计算；以173373.45元为基数，自2017年1月22日起至2018年2月12日止，按利率9.8‰%×130%计算；以172973.45元为基数，自2018年2月13日起至2019年1月29日止，按利率9.8‰%×130%计算；以172573.45元为基数，自2019年1月30日起至2020年1月18日止，按利率9.8‰%×130%计算；以172173.45元为基数，自2020年1月19日起至被告实际还清之日止，按利率9.8‰%×130%计算；扣除被告已支付利息7773.46元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告陈建华对被告王留刚所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1872元，诉前财产保全费2520元，共计4392元，由被告王留刚、陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月九日法官助理刘洋书记员姜文霏
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审181号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人王某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004523060号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004523060号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求王某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3738号原告曾某，男，1999年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。被告万某1，女，汉族，1999年2月3日出生，住河南省虞城县。被告万某2，男，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告曾某诉被告万某1、万某2婚约财产纠纷一案中，因原告曾某未在规定时间内预交诉讼费，且经催要仍不缴纳，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓红二〇二〇年九月一日书记员  彭 珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2084号原告：余玉兰，女，1956年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：周春蕾，南京市江宁区法律援助中心律师。被告：颜兵，男，1981年9月9日生，汉族。被告：南京市秦淮区解晓玉货物运输服务部（以下简称“货运服务部”，统一社会信用代码92320104MA1WYQT5XM），住所地南京市秦淮区西祠堂巷19-24临**。经营者：解晓玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”,统一社会信用代码91410100968106827Y），住所地在河，住所地在河南省郑州市西太康路**>负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告余玉兰诉被告颜兵、货运服务部、人保南京分公司、人保郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余玉兰的委托诉讼代理人周春蕾，被告颜兵，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告货运服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月5日22时许，被告颜兵驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿通往南京市江宁区湖熟街道钱家渡景区道路由南向北行驶至龙铜线（337省道）47ＫＭ＋500Ｍ路口处左转弯时，与沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至该路口王键驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王键和苏Ａ×××**小型轿车乘坐人余玉兰受伤和车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：颜兵负此次事故的主要责任；王键负事故次要责任；余玉兰无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告货运服务部。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**重型货车在被告人保南京分公司投保交强险，在被告人保郑州分公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告余玉兰伤后被送往医院治疗（住院共23天），诊断为：闭合性腹部外伤、脾破裂、腹盆腔积液、高血压病、糖尿病、左眼睑裂伤、肺挫伤、左侧第3、8肋骨骨折。2020年6月19日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余玉兰因交通事故致脾破裂，目前符合成年人脾切除术后构成八级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。余玉兰支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告余玉兰主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费61609元、救护车费240元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费6460元、残疾赔偿金251808.77元、精神害抚慰金15000元、鉴定费2900元、保全费720元、诉讼费266元。余玉兰提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票。被告颜兵辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其系受他人雇佣驾驶案涉车辆，该车系挂靠在被告货运服务部。被告货运服务部未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生时，被告颜兵无从业资格证，其司应在商业三者险责任范围内免赔。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。保险公司提交的证据：交通运输职业资格查询截图、保险条款。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：61849.46元（含急救费240元）；2．住院期间伙食补助费：690元（30元/天，23天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：251808.77元【（23836+5636）×1.78×0.3×16年）】；5．精神损害抚慰金：15000元；6．护理费：6460元（住院期间护工费3500元；出院后80元/天，37天）；因事故发生在机动车之间，故本院认定颜兵负事故70%赔偿责任。故余玉兰的上述损失合计338508.23元，由被告人保南京分公司在交强险责任范围内赔偿余玉兰120000元，超出交强险部分的损失218508.23元，由被告人保郑州分公司在商业三者险责任范围赔偿余玉兰70%即152955.76元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，人保郑州分公司辩称原告花去的部分检查项目与本案事故无关，与事实不符，本院不予采纳。2．人保郑州分公司辩称颜兵无从业资格证书，故商业三者险应予免赔。但人保郑州分公司并未提交其公司已就相关免责条款向投保人尽到提示和说明义务的证据，且从人保郑州分公司提供的保险免责条款来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“相应的资格”等笼统概括表述，未进一步清楚详细的解释相关资格的种类名称等内容，人保郑州分公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的“相应的资格”即指从业资格证书，故该免责条款不生效。人保郑州分公司该抗辩意见，本院不予采纳。3．颜兵辩称事发时其系受他人雇佣，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。货运服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告余玉兰因本次交通事故而产生的损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告余玉兰因本次交通事故而产生的损失152955.76元。三、驳回原告余玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，减半收取906元，保全费720元，鉴定费2900元，合计4526元，由原告余玉兰负担1358元，被告颜兵负担3168元（该款项已由余玉兰垫付，被告颜兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给余玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二日法官助理  王海露书 记 员  韩 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保48号申请人：辛玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：刘玉清，女，1967年10月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。申请人辛玲与被申请人刘玉清诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，申请人辛玲于2020年9月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人辛玲申请撤回诉前财产保全申请,理由正当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,裁定如下:准许申请人辛玲撤回诉前财产保全申请。保全申请费270元退回申请人辛玲。审判员  张利娜二〇二〇年九月九日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执744号   申请执行人高某甲，女。   被执行人高某乙，男。   被执行人高某丙，女。   申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5646号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某乙、高某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人高某乙、高某丙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高某乙、高某丙名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人高某乙、高某丙名下车辆无任何执行价值意义。   3.本院执行人员某某被执行人高某乙、高某丙住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月七日     书记员 马江
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4867号 原告：周修法，男，1967年11月11日出生，住宿迁市宿城区。 被告：李烨，女，1964年2月28日出生，住宿迁市宿城区。 被告：陆光年，男，1964年1月20日出生，住宿迁市宿城区。 原告周修法诉被告李烨、陆光年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周修法、被告李烨、陆光年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周修法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月5日，被告李烨因被告陆光年承包工程需要向原告借款150000元，约定按照1.5分支付利息，被告陆光年向原告出具了借据。借款后，被告一直按照口头约定支付利息至2015年12月，自2016年1月未支付利息。原告多次索要借款本息未果，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李烨辩称：钱确实是我们二人共同借的，约定的利息1.5分也没有意见，利息是计算至2015年12月底。现在欠钱比较多，偿还原告的款项只能分期给付。 被告陆光年辩称：对原告的主张没有意见，只能分期给付原告。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，二被告向原告借款150000元，被告陆光年向原告出具借条一份，借条载明“今借到周修法人民币壹拾伍万元整（￥150000元）此据：陆光年2012.6.5”。当天，原告从银行取款150000元交付给二被告。双方口头约定借款利息为月利率1.5%。借款后，二被告按照约定向原告支付借款利息至2015年12月底。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告周修法与二被告之间基于民间借贷产生的权利义务关系明确。原被告一致认可涉案借款150000元，口头约定利息为月利率1.5%，二被告已经偿还利息至2015年12月底，未偿还本金，本院予以确认。现原告主张二被告偿还借款150000元并自2016年1月1日起按照月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李烨、陆光年于本判决生效之日起十日内偿还原告周修法借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月三日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1601号谢高产：你与张莉债权转让合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民终2866号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月5日向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民终2866号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费5532元。（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员  孙涛二〇二〇年九月八日书记员  刘奇附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××32
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3178号 原告:中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：孙爽，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：汪宏杰，女，1983年2月12日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙爽、汪宏杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪宏杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告汪宏杰的起诉。 审判员  崔博 二〇二〇年九月九日 书记员  袁月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保128号申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地：济南市市中区党家镇展西村。法定代表人：于天刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琦秀，北京德恒（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司于2020年8月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款6,310,000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司的财产保全提供担保。2020年9月8日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计6,310,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年九月八日书记员  张富瑕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1259号之一申请执行人：贾树成,男,1989年4月18日出生。被执行人：王哲，男性,1989年7月5日出生。被执行人：王龙敏，女,1989年8月4日出生。本院在执行申请执行人贾树成与被执行人王哲、王龙敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王哲、王龙敏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王哲、王龙敏银行存款人民币112800元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初137号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人梁凤，女，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2020年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月22日新津县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月17日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年8月26日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人梁凤犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人梁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2017年6月至10月期间，被告人梁凤与郑利君（已判决）组建名为“红二十”的微信群，并拉人利用“玩呗”软件打“斗十四”，在微信群内以现金结算的方式开设赌场，每一局收取房费3元。经鉴定，2017年6月至2017年10月，被告人梁凤、郑利君共抽头渔利数额为人民币（以下币种相同）36546元。公诉机关认为被告人梁凤为牟取非法利益，利用互联网组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁凤自动投案，如实供述其罪行，系自首，并且被告人梁凤自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁凤有期徒刑一年，并处罚金五千元，若在审理阶段退回赃款，可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2020年1月9日，被告人梁凤主动到新津县公安局花源派出所投案，归案后如实供述上述事实。公安民警从被告人梁凤处查获、扣押红色OPPOA3手机一部。再查明，被告人梁凤与郑利君共付给“玩呗”软件公司代理费12250元，梁凤违法所得为12148元。本案审理过程中，被告人梁凤已退出全部违法所得。 被告人梁凤在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结。并有证人杨某的证言，同案人郑利君的供述、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、扣押决定书、转账指认照片、四川开来会计师事务所有限公司司法鉴证意见书，同案人刑事判决书、退赃票据、被告人梁凤的常住人口详细信息表、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁凤为牟取非法利益，利用互联网游戏平台组织群成员进行赌博，向赢家抽取固定标准的提成，抽头渔利共36546元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁凤自动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁凤主动退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人梁凤犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对扣押在案的作案工具红色OPPOA3手机一部应予没收。对被告人梁凤多退出的34元用于抵缴罚金。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人梁凤的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人梁凤退出的违法所得人民币一万二千一百四十八元予以追缴，上缴国库；对被告人梁凤退缴余额人民币三十四元用于抵缴罚金；对扣押在案的作案工具红色OPPOA3手机一部予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕 艳 人民陪审员 岑 波 人民陪审员 罗平桂 二〇二〇年九月四日 法官 助理 罗 杉 书 记 员 张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1303号申请执行人：王名启，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：龚强，男，1978年1月22曰生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王名启与被执行人龚强买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）苏1202民初325号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告龚强于本判决生效后十日内给付原告王名启欠付货款233070元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月12日、2020年9月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**宝马牌汽车，本院于2020年6月19日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月19日对被执行人名下的苏Ｍ×××**宝马牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二日书记员  叶 灿
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢580号 本院受理的(2020)皖0881执恢580号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人琚宜顺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第179号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2129号申请执行人：李保武，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：胡茂宝，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李保武与被执行人胡茂宝追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人胡茂宝发出执行通知书，责令立即给付申请执行人18000元，代垫诉讼费125元，缴纳案件执行费170元。本院查明，被执行人胡茂宝名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂宝名下的银行存款计20000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额20000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4722号原告：范俊钦，男，1999年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：汪晓玲，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告范俊钦与被告汪晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告范俊钦于2020年9月9日申请撤回对被告汪晓玲的起诉。本院认为，原告范俊钦自愿申请撤回对被告汪晓玲的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范俊钦撤回对被告汪晓玲的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告范俊钦负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月九日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异67号异议人（案外人）：任晓辉，女，1979年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张建军，男，1965年2月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区大营镇县。委托诉讼代理人杨雷兵、令狐飞（实习），河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：任晓波，男，1981年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张建军与任晓波借款合同纠纷一案中，异议人任晓辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任晓辉称，请求:撤销（2019）豫1202执1897号执行裁定书；确认涉案房屋归异议人所有，不得执行。事实与理由：1.涉案房屋是异议人自己出资购买的团购房，所有权为异议人所有，2010年三门峡市陕州区政法系统号召政法职工在三门峡市鹏远房地产开发的政法小区以优惠价团购房屋。异议人报名并交纳20000元定金。2011年鹏远房地产公司通知选房，同年7月28日异议人又交纳房款首付款80000元。因异议人之前有贷款（担保），不能办理按揭，与弟媳巨敬涓协商，以其名义签订购房合同，并办理住房公积金贷款，贷款16万元，贷款240个月，每月还款1012.24元。自2013年4月10日起，异议人每月向巨敬涓指定贷款账户支付1100元，用于偿还月供。还款过程中，异议人分别于2019年1月19日提前还款20000元，2020年6月8日提前还款15910元，款项转入任晓波账户，公积金中心从任晓波账户扣划32000元提前还款。以上事实可以说明，任晓波、巨敬涓并非涉案房屋的所有人，实际所有人是异议人。2.巨敬涓并非被执行人，房屋与任晓波没有任何关系。3。（2019）豫1202民初1416号民事判决确定的债务形成于2013年8月之后，异议人借用巨敬涓名义买房之后，异议人根本不知晓任晓波与张建军的借款事实。申请执行人张建军辩称：不动产物权的设立以登记未公示手段，登记的权利人巨敬涓为不动产物权的所有人。任晓辉与巨敬涓之间属债权债务关系，不发生物权效力。涉案财产系夫妻共同财产，被执行人任晓波拥有所有权，可强制执行。借名买房不是法律规定的排除强制执行的例外情形。经审查查明：张建军与任晓波民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出(2019)豫1202民初1416号民事判决：任晓波偿还张建军借款本金55万元并支付利息。该判决发生法律效力后，任晓波未履行还款义务。张建军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出(2019)豫1202执1897号民事裁定：查封被执行人任晓波所有的登记在巨敬涓（身份证号码：6321231980********）名下的位于三门峡市陕州区龙飞路中段北侧8号楼2单元5层0504号的房屋。产权证号：PY·ZFHY-686（合同备案号）。2019年12月20日，张建军、任晓波及担保人任建峡签订执行和解协议1份。本院作出(2019)豫1202执1897号执行裁定：终结该案的执行。另查明：任晓波与巨敬涓在2006年结婚。任晓波、巨敬涓于2019年4月4日办理离婚登记。本院认为，异议人任晓辉与产权登记人巨敬涓之间的关系属于借名买房。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”据此，从法律上看房屋所有权仍归属于产权登记人；其次，任晓辉与巨敬涓关于房屋的约定仅为内部约定，并不具有对抗善意第三人的效力，更不具有阻却执行的效果；最后，借名买房的行为通常系为了规避国家法律法规或者相关政策规定，即使不能直接依据其目的对该行为作出否定性评价，但异议人任晓辉应对该行为可能带来的风险明知，根据风险自担及比例原则，对异议人要求排除执行的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人任晓辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月九日书 记 员  魏光强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2047号之一申请执行人：灵宝市南氏宝源产业有限公司。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：南安亮，系公司董事长。被执行人：灵宝市城关镇人民政府。住所地：灵宝市五龙路北与河滨路西。负责人：杨春波，任镇长。本院在执行灵宝市南氏宝源产业有限责任公司与灵宝市城关镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人灵宝市城关镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人向灵宝市南氏宝源产业有限公司交付位于灵宝恒隆广场负一层地下停车位1800平方米（包括公摊面积），支付案件受理费59575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人灵宝市城关镇人民政府的账户存款60369元（账户名：灵宝市城关镇镇村财务服务中心，账号：16×××10）。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月七日书记员  张 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8315号 原告：卢小燕，女，1996年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：万州区五桥街道汇智广告设计工作室，经营场所重庆市万州区五桥街道万川大道******702，统一社会信用代码92500101MA5UNGW06W。 经营者：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告卢小燕与被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告卢小燕的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、被告向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付卢小燕劳务工资4000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月18日，卢小燕通过万州区德芳劳务有限公司介绍到向军经营的万州区五桥街道汇智广告设计工作室从事客服工作，并约定每月10-15号发放工资，但到了发放工资之日，向军以各种理由拒付，并关闭经营场所，本人失踪。卢小燕于2017年8月2日申请仲裁，因仲裁委逾期未作处理，现诉至法院请求依法判决。 万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军未答辩。 本院认为，卢小燕2017年6月18日到万州区五桥街道汇智广告设计工作室进行劳动时，双方建立劳动关系，万州区五桥街道汇智广告设计工作室应及时支付卢小燕劳动报酬，万州区五桥街道汇智广告设计工作室欠付卢小燕劳动报酬2000元有工资表及卢小燕的当庭陈述为证，足以认定，本院予以支持。向军不是适格的用人单位主体，卢小燕要求向军支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然卢小燕出具了向军承诺未按时支付工资，将按照劳动法规定加倍发放的协议，但是该协议系复印件，无万州区五桥街道汇智广告设计工作室的签章真实性无法确认且劳动法并无关于若单位未及时支付劳动报酬，需加倍支付的规定，对卢小燕要求万州区五桥街道汇智广告设计工作室支付双倍劳动报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室在本判决生效后三日内支付原告卢小燕劳动报酬2000元； 二、驳回原告卢小燕的其他诉讼请求。 案件受理减半收取5元，由被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12609号原告：陕西路桥集团有限公司。法定代表人：程道虎，董事长。委托诉讼代理人：范江维，男。委托诉讼代理人：陈爱民，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。第三人：郝金荣，男，汉族。原告陕西路桥集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司、第三人郝金荣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西路桥集团有限公司委托诉讼代理人范江维、陈爱民，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。第三人郝金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险赔偿金19748.54元（其中医疗费11748.54元、住院伙食补助费、营养费和护理费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，其的驾驶员苏海涛驾驶陕XXXX**号公务车与行人即第三人郝金荣发生相撞，造成郝金荣受伤。经交警部门认定，苏海涛负事故全部责任。第三人郝金荣因治疗花费19748.54元，由其垫付。其在被告处购买机动车强制保险和商业保险，被告以第三人不配合完成理赔程序为由拒绝向其支付垫付款。经交涉无果，故其诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其为了避免对同一事故同一人伤进行重复理赔，所以要求第三人签字，并无不妥，以便核实原告是否对第三人实际进行了赔偿。第三人拒绝在理赔中签字，其无法核实原告的主张是否真实、合理，故其无法按照正常程序进行理赔，责任不在其。第三人郝金荣未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年9月9日，原告的员工苏海涛驾驶陕A0D8**号公务车与行人即第三人郝金荣发生交通事故，造成郝金荣受伤。经交警部门认定，苏海涛负事故全部责任。事故发生后，第三人郝金荣被送往医院治疗，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、左侧桡骨头骨折；3、左侧腓骨骨折；4、鼻眶筛骨折；5、胸腔积液；6、头皮血肿；7、全身多处软组织挫伤”。第三人郝金荣住院6天，出院时医嘱：“1、继续佩戴上肢、下肢保护支具，鼓励扶双腋杖行走。固定满壹个月后来院复查。2、患肢不可负重。3、不适随诊。”原告为第三人垫付相关治疗费11748.54元。因未能协商一致进行保险理赔，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提供第三人的家人郝柯璐出具的收取餐补费用2000元、郝洁出具的收取2018年9月16日至2018年10月9日护理费2400元及生活补助费2000元以及姚西龙出具的收取护理费600元、赵秦川出具的收取护工费1000元的收条，证明其为第三人花费相关费用共计8000元。另查，原告在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、商业保险（第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔）。诉讼中，因第三人未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、交强险、商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病案、事故认定书、收条等证据附卷为证。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告在被告处为其陕XXXX**号购买机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，由此，原、被告已形成保险合同关系，在发生交通事故后被告应根据实际情况及时理赔。此次事故发生后，原告已经向第三人郝金荣实施先行垫付义务，该垫付数额并未超出原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险的保险责任限额，故被告应将原告给第三人垫付的相关治疗费11748.54元支付给原告。结合第三人的受伤和治疗情况，第三人产生的住院伙食补助费按照每天100元计算6天，即为600元；护理费按照每天100元计算60天，即为6000元；营养费按照每天30元计算30天，即为900元，共计7500元。原告已将该费用垫付给第三人，被告应给付原告该费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司于本判决生效后十日内给付原告陕西路桥集团有限公司为第三人郝金荣垫付的相关治疗费11748.54元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费6000元，共计19248.54元。二、驳回原告陕西路桥集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月八日书记员  王 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3674号原告：杨留栓,男,1959年2月16日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告:张海涛,男,1984年6月8日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：王玲玲，女，1985年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨留栓与被告张海涛、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨留栓到庭参加诉讼，被告张海涛、王玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留栓向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张海涛于2013年8月7日借到原告50000元，七年来原告无数次讨要未果，被告以没钱为由拒绝还款。被告王玲玲与张海涛系夫妻关系，在1998年至1999年两年内还款8000元并告知原告现已和他离婚，也拒绝还钱。故原告诉至贵院。被告张海涛、王玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海涛于2013年8月7日向原告杨留栓出具借条一张，内容为“今借到杨留栓伍万元整”。被告张海涛在借款人处签名。原告称被告张海涛妻子王玲玲自2018年起先后偿还共计8000元,剩余42000元至今未还。故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张以及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨留栓与被告张海涛之间的借贷关系合法有效，故对原告杨留栓要求被告张海涛归还借款本金42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王玲玲承担责任的诉讼请求，原告杨留栓未提交证据证明被告张海涛和被告王玲玲系夫妻关系，另即使二被告系夫妻关系，原告也无法证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨留栓借款本金42000元；二、驳回原告杨留栓对被告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月一日法官助理师艳杰书记员高斌河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初3674号本院（2020）豫0811民初3674号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：(1)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（3）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执736号之一申请执行人：王国兵，男，1968年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈兆昌，男，1965年3月12日生，住盐城市。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人王国兵与被执行人陈兆昌民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特298号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年3月20日轮候冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执736号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  唐 虹