wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审194号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李志峰，男，汉族，生于1972年9月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）204号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李志峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇徐岗村委130平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2020年7月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）204号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）204号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）204号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6052号原告：王恩福，男。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚士金，男。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：薛俊军，男。第三人：赵许明，男。原告王恩福与被告姚士金、薛俊军、第三人赵许明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩福的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告姚士金及委托诉讼代理人姚荣胜，被告薛俊军、第三人赵许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费5880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至6月期间，原告在被告薛俊军承包修建的下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工地干杂活18天，劳务费共计2700元。后又受被告薛俊军雇佣，以包工包料方式为下冶镇大岭村十队门口冻坏的水泥地面进行返修，劳务费计3180元。第三人赵许明为工地的记工员，上述款项至今未付。因被告姚士金曾经给张忠国、邓小良、吴佃中安排过杂活，且姚士金也曾到工地询问工程进展情况，故认为姚士金与薛俊军系合伙关系，姚士金应对劳务费承担共同支付责任。被告姚士金辩称，被告薛俊军从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处承包的饮水工程系其介绍，薛俊军给该公司缴纳35000元管理费后，该公司将工程分包给薛俊军。薛俊军干工程期间，向其借过款亦让其垫付过管材款等款项，一期工程款50万元薛俊军全部领取；其之所以到河南省邦鹏建筑工程技术有限公司领取薛俊军的二期工程款，是因薛俊军电话通知河南省邦鹏建筑工程技术有限公司济源工程项目部的负责人杨建楼将款项支付给其，用以偿还在其处的借款。其领取该款后扣除其垫付的管材款和介绍工程的费用后，将多余的10000元退还给了薛俊军；其不是本案所涉工程的承包人，与本案原告亦没有雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告薛俊军辩称，对原告起诉的欠付劳务费金额无异议；其承包的工程是经姚士金联系，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司中标后发包给其的，其给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司缴纳35000元的管理费；其与姚士金在干工程前口头约定五五分成，但双方未签订书面协议，也未说过出资比例及数额，只说其负责工地现场施工，姚士金负责外部关系；施工期间，其垫付材料款30余万元，姚士金买管材大概花了8万元，交财政所的5万余元押金，好像是其二人一人交了一半或者其更多些。一期工程结束，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司支付其50万元，其分两次给姚士金转了12万元，后在其不知情的情况下，姚士金从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处领取了二期工程款，领取后姚士金没有支付工人工资，仅支付了部分挖机、水泥沙的款，除姚士金后来给其转账的10000元外，剩余款项还在姚士金处，应由姚士金支付原告工资。第三人赵许明称，其也在原告所述的工地干活，同时兼工地记工员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工资考勤表，证明被告应支付其工资5880元。被告姚士金认为其不是涉案工程的承包人，该考勤表与其无关，对证据的真实性无法认定。本案第三人赵许明认可考勤表系其作为记工员所制作，被告薛俊军对该证据亦无异议，该考勤表客观真实，本院予以认定；2、被告薛俊军提供其与被告姚士金之间的微信聊天记录，证明其与姚士金之间系合伙关系，但被告薛俊军又称双方之间并无合伙协议，也未约定出资比例及数额，且被告姚士金对合伙关系不予认可，故聊天记录中虽提到“算账”，结合微信聊天中被告姚士金称其曾垫付管材款以及向被告薛俊军出借款项的情况，微信聊天内容并不能证明薛俊军与姚士金之间系合伙关系；3、被告姚士金提供2020年7月23日济源市下冶镇农业服务中心给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司下发的整改通知书以及2020年7月26日河南省邦鹏建筑工程技术有限公司就该整改通知的回函，证明工程系薛俊军承包。原告及被告薛俊军对证据的真实性有异议，原告认为两份证据均系复印件，被告薛俊军称未见过通知及回函。经本院对证据原件进行核实，证据复印件与原件一致，故对两份证据的真实性予以认定；4、被告姚士金提供的河南省邦鹏建筑工程技术有限公司于2020年8月20日出具的证明，无公司负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛俊军承包下冶镇贫困村饮水安全巩固提升工程（下冶镇吴村、圪老圈村、北吴村、大岭村）期间，原告王恩福为下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工地干杂活，劳务费计2700元。后又受被告薛俊军雇佣，为下冶镇大岭村十队门口冻坏的水泥地面进行返修，劳务费计3180元。以上劳务费共计5880元，被告薛俊军未支付。第三人赵许明亦为被告薛俊军雇佣的工人，同时兼工地记工员，对工人出勤情况予以记录。本院认为：被告薛俊军作为涉案工程的承包人尚欠原告劳务费5880元的事实，证据充分，且被告薛俊军也无异议，本院予以认定。现原告要求被告薛俊军支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。被告薛俊军辩称其与被告姚士金系合伙关系，原告提供劳务所涉工程的第二笔工程款系姚士金领取，本案劳务费应由姚士金支付。被告姚士金辩称其与薛俊军并非合伙关系，领取工程款系被告薛俊军偿还欠款，因被告薛俊军及原告均未提供有效证据证明姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程的事实，故被告薛俊军的抗辩理由不能成立，原告基于被告姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程而要求被告姚士金共同支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊军于本判决生效后十日内支付原告王恩福劳务费5880元。二、驳回原告王恩福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1789号 原告：阳大均，男，生于1970年4月5日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田玉，梓潼县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：邓晓军，男，生于1983年7月12日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川荣兴元建材有限公司，住所位于四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村**，统一社会信用代码915101005773600194。 法定代表人：何从兵，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 原告阳大均与被告邓晓军、四川荣兴元建材有限公司（以下简称荣兴元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳大均及其委托诉讼代理人田玉和曹晓东、被告荣兴元公司的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告邓晓军无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳大均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬21920元，并自2020年8月1日开始按照年利率6%支付利息至全部款项还清时止；被告荣兴元公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告邓晓军雇请，在被告川荣兴元公司承包的梓潼•碧桂园工地上负责栏杆安装的工作。2020年3月至今，二被告欠下原告工资款共计21920元。经多次索要后，被告邓晓军于2020年7月27日出具“欠条”一份。二被告至今未支付工资的行为，导致原告家庭的生计无法维持。无奈，原告特依法提起诉讼。 被告邓晓军未提交答辩状。 被告荣兴元公司辩称，本公司并未与原告建立劳务关系或雇佣关系，只是就梓潼•碧桂园工地上的案涉工程与被告邓晓军建立了承揽合同关系，且在按工程进度向被告邓晓军拨付款项。由于原告只跟被告邓晓军建立了劳务关系，故被告邓晓军才是向原告支付工资款的义务主体。 本院经审理依法认定事实如下：2019年11月7日，被告邓晓军与被告荣兴元公司签订《栏杆制作及安装工程承揽合同》，约定将梓潼•碧桂园项目的栏杆制作安装工程交由被告邓晓军。原告为被告邓晓军雇请的劳务人员。2020年7月27日，被告邓晓军向原告出具工资欠条，并在欠条上复印上了自己的居民身份证。据欠条，被告邓晓军欠原告工资的总额为21920元。 以上事实，有当事人的陈述，《栏杆制作及安装工程承揽合同》、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓晓军既不答辩，也不到庭应诉，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告邓晓军建立劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告按要求履行完自己的劳务提供义务后，被告邓晓军理应及时支付报酬。被告邓晓军迟迟不予支付原告劳务工资，有违诚实信用原则，是对原告权益的侵害。被告邓晓军2020年7月27日确认欠原告劳务工资报酬21920元，原告据此向其提出付款主张，是对自己权利的依法维护。被告邓晓军迟迟不向原告支付所欠的21920元劳务工资报酬，必定会给原告造成相应的损失，故本院在结合本案案情的基础上，酌情确定被告邓晓军的利息承担义务。被告荣兴元公司未与原告建立劳务合同关系，不是向原告支付劳务工资报酬的责任主体。 综上所述，对原告要求被告邓晓军支付劳务工资报酬21920元的请求，予以支持；对原告要求被告邓晓军承担利息的请求，酌情确定被告邓晓军从本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率（未超过原告主张的利率标准）承担利息至付清时止。对原告要求被告荣兴元公司承担支付义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓晓军于本判决生效后十日内向原告阳大均支付劳务报酬25040元及从本判决生效之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告阳大均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元(已减半收取），由被告邓晓军负担（因原告阳大均已预交，故在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告何建华偿还原告信用卡透支本金24197.62元，利息2002.69元，费用4705.52元，以上合计30905.83元（利息暂计算至2020年7月29日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告何建华向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告何建华于2018年4月成功申办并激活了卡号为62×××04的信用卡一张。但自2020年3月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年7月29日，被告何建华共拖欠原告信用卡透支本金24197.62元，利息2002.69元，费用4705.52元，以上合计30905.83元。何建华刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。被告何建华未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿申请信用卡，并遵守信用卡合约的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额。被告何建华既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经本院认证，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告何建华在原告中国邮政银行临武支行办理了信用卡，截至2020年7月29日，被告何建华已经逾期5期未向原告中国邮政银行临武支行偿还透支本金和利息等，其中拖欠信用卡透支本金24197.62元，利息2002.69元，费用4705.52元，以上合计30905.83元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告何建华应依双方的约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现被告何建华透支信用卡款项已经逾期，原告中国邮政银行临武支行要求被告何建华偿还透支信用卡本金及还清之日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。故对原告中国邮政银行临武支行的诉讼请求，本院予以支持。被告何建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告何建华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金24197.62元，利息2002.69元，费用4705.52元，以上合计30905.83元（上述利息和费用暂计算至2020年7月29日，之后的利息以24197.62元为本金按信用卡合约计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月十四日书记员 邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执485号 申请执行人：吴军时，男，1968年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵建华，男，1970年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵文静，女，1990年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人吴军时与被执行人赵建华、赵文静（2020）鲁0725民初194号民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网公开拍卖了被执行人赵文静所有的位于昌乐县首阳山路5188号M区12号楼1单元302室一处，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人吴军时向本院申请，要求以第二次流拍价112万元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人赵文静所有的位于昌乐县首阳山路5188号M区12号楼1单元302室一处作价112万元，交付申请执行人吴军时抵偿债务，上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人吴军时时起转移。 二、申请执行人吴军时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月七日 书记员  冯庆磊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1911号 原告：杨桂民，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省。 被告：肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市玉华劳务有限公司，住所地：湖南省临湘市长安南正街。 法定代表人：肖相，公司经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：张志宇。 原告杨桂民诉被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂民和被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司的共同委托诉讼代理人张志宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司偿付原告的租金77,700元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年５月12日，原告和两被告签订机械租赁合同，双方就机械租赁的时间、价格、原告的劳务费用达成协议。机械租赁到期后，原、被告进行了结算，被告在租赁期间支付了部分费用，尚欠租金77,700元没有支付，被告当时向原告出具一张欠条。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司辩称，肖炎华是临湘市玉华劳务有限公司的职员。临湘市玉华劳务有限公司已经与四川铭利兴建筑劳务有限公司签订了债权债务转让协议。如果原告要求玉华公司付款也可以，但是要等到公司帐户解封。要不然原告只能起诉四川公司。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2019年５月12日，原告和被告肖炎华签订一份《机械租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁起重机一台在黄黄高铁工程施工，月租金为34,000元；2、被告在原告工作一个月的对应日向原告支付本月约定租赁费的80%，余款在退场30个工作日内一次性付清等。合同履行完毕后，2019年８月23日，原、被告双方对租赁费用进行结算后确认，被告下欠原告租金77,700.00元。结算后，两被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杨桂民吊车租金合计人民币柒万柒仟柒佰元整（￥：77700.00），双方约于2019年８月29日支付一部分，余款在2019年９月30日之前一次性支付完毕，此款打入杨桂民农行帐户后，本欠条自动作废。欠款人：肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司。2019.8.23”．两被告出具欠条后，一直没有向原告偿付欠款。2020年4月23日，原告、被告临湘市玉华劳务有限公司与四川铭利兴建筑劳务有限公司三方签订了一份《债权债务转让协议》，四川铭利兴建筑劳务有限公司为甲方，临湘市玉华劳务有限公司为乙方，原告为丙方。三方约定：经甲、乙各方商定，在乙方的配合下，所涉中铁三局黄黄高铁项目工程款，全部由甲方实际收取，并由甲方承担对债权人（丙方）的支付义务。之前乙方收取的部分，甲乙双方内部协商，不影响本协议中丙方的权利。乙方负责将本工程的收款账户交由甲方实际管理并使用，结算、收款和支付所需的凭证同步交由甲方管理和使用，乙方应配合甲方结算，确保甲方顺利收款。1、乙方与丙方同意：在乙方不违背上述约定的前提下，丙方和乙方所签本工程相关合同的支付义务由甲方承担，丙方不再向乙方主张。如乙方不遵守前述约定，收回账户导致甲方无法收款，则乙方仍需按原合同承担丙方的债务，并支付应付款20%的违约金给丙方。2、甲方同意，本次计价并收款后，三日内按总的来款比例，与丙方同步结算，否则应支付应付款的20%的违约金给丙方等。案外人单文峰以原告委托代理人的身份在该协议上签下原告杨桂民的名字。 本院认为，原告杨桂民与被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司之间机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。杨桂民已履行合同义务，肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司迟延支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨桂民要求被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司支付所拖欠租金77，700元，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告提出，该笔欠款已通过三方签订的债权债务转让协议确定由四川铭利兴建筑劳务有限公司负责偿还，原告可向该公司主张权利。原告认为，本人没有在转让协议上签名，也未委托案外人单文峰签名，因此，对该转让协议不予认可。本院认为，两被告提交的证据不足以证明原告已授权案外人单文峰签订该转让协议，故对两被告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告杨桂民租金77，700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告肖炎华、临湘市玉华劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8502号原告：李海平，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰、杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：路长庆，男，1968年5月17日出生，住河南省林州市。被告：林州市中原物业管理有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：李路敏。本院受理原告李海平诉被告路长庆、林州市中原物业管理有限公司民间借贷纠纷一案后。原告李海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海平撤回起诉处理。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年九月十五日书 记 员  呼林霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6087号原告:王金勇，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：高恩科，男，汉族，1966年1月25日出生，现住河南省荥阳市。原告王金勇诉被告高恩科合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金勇，被告高恩科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告损失款大写：捌仟贰佰玖拾元整；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2005年至2011年之间原告给河南省荥阳市幸福人大药房送了四次代销货，这四次接收货物的都是幸福人大药房负责人高恩科。代销货是以销售完货给结账，由四张代销单，共计8090元，加交通费200元，还欠原告8290元。2015年原告去要这四张单子的货款时，高恩科说你这货现在不好卖，但已经卖了一部分，剩余的货你先带回去吧，可过了几个月，原告又去找高恩科，他说他在外地，上次账已经全部结算完了，不欠一分钱。过了一段时间原告再去找他，高恩科说他退休了，不在幸福人大药房上班了，让原告去找幸福大药房要钱。高恩科辩称：王金勇的起诉不能成立，请求依法驳回原告的起诉。1、王金勇不是适格主体。从王金勇向法庭出具的收货单上来看，送货人只有一张票据上的签名是王金勇，其他三张送货单是其他人且送货人明确。王金勇不是其他三张票据的送货人。因此王金勇不是本案的适格原告，王金勇也不是债权人；2、答辩人不是适格被告。答辩人与原告之间不存在买卖合同或代销合同关系。从王金勇提交的送货单能够看出，收货单位是荥阳幸福人大药房。答辩人仅是幸福人大药房的员工，不是幸福人大药房的负责人，荥阳市幸福人大药房也不是答辩人所开设。故答辩人不是适格被告；3、王金勇起诉已超诉讼时效。王金勇提供的送货单日期是2007年4月3日。其他与之无关的送货单的最晚日期是2011年11月15日。单据上显示每月实销，实结，也明显有结款记录。所以在历经十三年期间，王金勇从来没有主张过权利。因此，王金勇起诉已超诉讼时效；4、本案既无答辩人欠款凭证，也无欠王金勇任何款项的事实。综上，答辩人与原告的主体均不适格，原告起诉已超诉讼时效。原告无证据证明答辩人欠其款项，答辩人与原告也没有买卖合同关系或代销关系。因此原告的起诉不能成立，应依法驳回。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。王金勇向本院提交2007年4月3日、2010年10月6日、10月21日、2011年11月15日的《送货单》四张，送货单的收货单位均为荥阳市幸福人大药房，王金勇仅在2007年4月3日的送货单“送货单位及经手人”处签字，其余均系案外人，高恩科仅在“收货单位及经手人”处签字。王金勇称其余三个人系其业务员。高恩科质证时称其原来是荥阳市幸福人大药房配送中心的员工，幸福人大药房现在已经不存在了。根据王金勇提交的证据，上述四张《送货单》最晚日期为2011年11月15日，则王金勇应依据相关法律规定在诉讼时效期间内向人民法院主张权利。王金勇向本院提交的录音，其自称是2020年6月24日与高恩科的通话，王金勇也未再向本院提交自2011年11月15日起诉讼时效中断的其他证据，故对高恩科辩称王金勇的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。则对王金勇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王金勇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王金勇负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月三十日书记员  马佳乐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执403号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：该行行长。被执行人：王学超，男，1989年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王宾宾，男，1990年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王鹏超，男，1989年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人王学超、王宾宾、王鹏超借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王鹏超名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王宾宾名下车牌号为豫Ｅ×××**的桑塔纳牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年九月十四日书记员  吉菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1069号之一申请执行人：胡风文，男，住淮安市市辖区。申请执行人：陈翠英，女，住淮安市市辖区。申请执行人：陆俊鹏，男，住盐城市建湖县。被执行人：阜阳市华信物流有限公司，住所地阜阳市颖东区。法定代表人：杨涛。被执行人：刘志强，男，住安徽省利辛县。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人胡风文、陈翠英、陆俊鹏与被执行人阜阳市华信物流有限公司、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初1894号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人及其法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1069号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月四日书记员  乔白钰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3258号原告：西平县财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县。被告：河南连山置业有限公司，住所地：驻马店市。被告：西平县益民面粉有限公司，住所地：西平县。被告：田云江，男，汉，1964年2月27日出生，住西平县。被告：黄来，男，汉，1969年4月2日出生，住。被告：周耀华，女，回，1970年5月15日出生，住西平县。被告：刘杰，男，汉，1969年5月2日出生，住西平县。被告：李军凯，男，汉，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。被告：佟永安，男，回，1964年12月24日出生，住西平县。被告：张宏如，男，汉，1968年9月20日出生，住西平县。原告西平县财富村镇银行股份有限公司与被告河南连山置业有限公司、西平县益民面粉有限公司、田云江、黄来、周耀华、刘杰、李军凯、佟永安、张宏如借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告西平县财富村镇银行股份有限公司未在7日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告西平县财富村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  杨 蕊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1177号 申请执行人：潘开荣，男，生于1976年9月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人潘开荣与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人潘开荣于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3276.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人潘开荣与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人潘开荣于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕127号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1300号 申请执行人栾伟 被执行人毛心朋 申请执行人栾伟与毛心朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾伟向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，垫付案件受理费1050元。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人毛心朋未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月1日、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年8月21日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款信息。 2、本案于2020年9月3日查封了被执行人毛心朋所有的房屋位于高密市（合同编号：ＹＳ0036129）。 三、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，所查封房屋为抵押房屋，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初3688号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月十日 书记员 夏 力
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1413号申请执行人：汪成芳，女，1958年2月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：伍军，男，1971年10月22日生，汉族，住射阳县。申请执行人汪成芳依据本院作出的（2019）苏0924民初6854号民事判决书申请执行被执行人伍军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：伍军于本判决发生法律效力之日起十日内向汪成芳偿还借款本金3万元和利息（自2018年3月3日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率10%计算）。案件受理费550元，由伍军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月9日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年9月24日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4321号申请执行人：中信银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码:913204816835086038。负责人：钱雄文，该支行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：芮文，男，1968年8月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人中信银行股份有限公司溧阳支行与被执行人芮文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初6805号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、芮文尚欠中信银行股份有限公司溧阳支行借款本金234900元及利息（截止到2019年7月1日尚欠利息54199.95元，自2019年7月2日至款项付清之日止按合同约定的罚息、复利计算），上述借款本息被告于2019年10月5日前支付原告150000元，剩余款项于2019年12月底前付清。二、芮文承担中信银行股份有限公司溧阳支行律师代理费17355元，于2019年12月底前付清。三、若芮文有任何一期款项未足额按约履行，中信银行股份有限公司溧阳支行可就到期及未到期的款项一并向法院申请强制执行。案件受理费5897元，减半收取2948.50元，保全费2205元，合计5153.50元，由芮文负担于2019年12月底前支付完毕。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。本院已于2020年8月19日依法查封芮文在江苏江南农村商业银行股份有限公司所持有的股权100000股，查封期限三年（2020年8月19日至2023年8月8日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。目前双方当事人就股权拍卖价格正在协商过程中，申请人同意暂不予处置上述股权。三、通过全国网络查控,被执行人芮文名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人芮文有不动产位于溧阳市（共有人赵婉），本院已于2019年9月4日在（2019）苏0481执保1272号关联案件中轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述房产目前有共有人居住在内，申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人芮文未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人芮文列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的房产和股权外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6805号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十六日书记员 陈映遐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1434号原告：刘玉梅，女，汉族，1957年3月29日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：顿华，男，汉族，1983年6月22日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：顿秋艳，女，汉族，1993年3月17日出生，住河南省漯河市源汇区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。统一社会信用代码9141110078053247XE。法定代表人：任书昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东方东路东普惠路西创业路********。第三人：漯河市金汇运输有限公司，住所地，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院iv>原告刘玉梅、顿华、顿秋艳与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人漯河市金汇运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告顿华及三原告的委托诉讼代理人、被告永安财险漯河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。第三人漯河市金汇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉梅、顿华、顿秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日，登记在漯河市金汇运输有限公司（金汇运输公司）名下的豫Ｌ×××**号牵引车在被告处投保，保险期间为2020年4月15日至2021年4月15日，购买险种包括：机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等。2020年5月13日，原告近亲属顿更五驾驶涉案车辆沿省道241公路行驶至叶县××××路段（洪辛线40公里500米）处时，发生交通事故，造成顿更五当场死亡。事故发生后，原告向被告询问理赔事宜，被告知需经过诉讼。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告永安财险漯河支公司辩称：1、被告永安财险漯河支公司依据与本案被告的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。被告永安财险漯河支公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，被告永安财险漯河支公司是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，经查明豫Ｌ×××**车，在被告永安财险漯河支公司投保有商业险驾驶员险限额10万元，且事故发生时间在保单有效期内，被告永安财险漯河支公司愿意在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。原告应提供被告永安财险漯河支公司承保车辆的有效证件，行车证和驾驶证，资格证，营运证，保单，事故认定书用于确定是否存在免赔事项。另依据保险合同，原告应提供事发时磅单用于确定是否超载，否则加扣10%（依合同），第三人应出具授权书用于确定是否同意由被告永安财险漯河支公司赔付。2、根据保险合同约定，被告永安财险漯河支公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用、诉讼费等间接费用。第十条规定“下列损失和费用，不负责赔偿和垫付；……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，被告永安财险漯河支公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上所述，在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、故意）等情形下，请法院依法查明事实，尊重合同约定，作出公正的判决。第三人漯河市金汇运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日2时许，顿更五驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿省道241公路，行驶至叶县××××路段（洪辛线40公里500米）时，车辆失控冲进路北沟内，造成顿更五当场死亡、车辆以及树木有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：顿更五负事故的全部责任。顿更五持有A2驾驶证和经营性道路货物运输资格证。第三人漯河市金汇运输有限公司系豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人，该车在被告永安财险漯河支公司投保有交强险和不计免赔率机动车车上人员责任险（司机），保险限额10万元，事故发生在承保期间。另查明：原告刘玉梅系顿更五的配偶，原告顿华、顿秋艳系顿更五的子女。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，顿更五驾驶车辆发生交通事故死亡，三原告作为顿更五的近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。本案是责任保险合同纠纷案件。第三人漯河市金汇运输有限公司名下的车辆向被告永安财险漯河支公司投保了不计免赔率车上人员责任险（司机），限额10万元，双方已成立了保险合同关系。依法成立的合同，自成立时有效，故双方所形成的保险合同关系合法有效，被告永安财险漯河支公司应依照合同的约定履行义务，被告永安财险漯河支公司应当依照保险合同约定在赔偿限额内承担赔付责任。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉梅、顿华、顿秋艳保险金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年九月十日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1578号原告：张启先，男，1966年12月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：李春梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：张帅先（又名张新芳），男，1973年8月8日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年9月4日立案受理了原告张启先诉被告张帅先、李春梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张启先到庭参加了诉讼。被告张帅先、李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启先诉称：原告与被告系同村关系，俩被告系夫妻关系，2015年2月12日，经介绍人张栓先证明，被告向原告借款金额为人民币14000元（壹万肆仟元），利息按1万元每月150元利息计算，借期1年，到期后原告与证明人多次催要借款，至今未给，现被告不接电话，不知去向，原告无奈诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币14000元（大写：壹万肆仟元）；2、请求法院判令被告支付原告以上借款的利息13860元（大写：壹万叁仟捌佰陆拾元），按每月210元计算（从2015年2月12日至2020年8月12日）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张帅先、李春梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告张启先向本院提交了两组证据：第一组证据欠条一份，证明二被告欠原告有钱。第二组证据张栓先出具的证明一份，证明张栓先是中间人介绍原告把钱借给二被告的。被告张帅先、李春梅未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告张启先与被告张帅先、李春梅均系同村村民，被告张帅先、李春梅系夫妻关系。2015年2月12日，二被告向原告借到现金14000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到张启先计人民币（大写）壹万肆仟元（14000元）欠款人张新芳李春梅2015年2月12日”。该款经原告催要，被告至今未还，2020年9月4日，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币14000元（大写：壹万肆仟元）；2、请求法院判令被告支付原告以上借款的利息13860元（大写：壹万叁仟捌佰陆拾元），按每月210元计算（从2015年2月12日至2020年8月12日）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张帅先、李春梅向原告张启先借款14000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按每1万元月息150元支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上对利息并无约定，原告提交的《证明》也无其他证据相互印证，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅先、李春梅应于判决生效后十日内归还原告张启先借款14000元。二、驳回原告张启先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告张帅先、李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年九月二十四日书记员  浮嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3816号申请人青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城卵化基地**418-2。法定代表人秦冉。被申请人陈丽，女，汉族，1978年6月11日出生，住郑州市金水区。被申请人张巍，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480969元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽、张巍银行存款480969元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十一日书记员  冉桂红
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初528号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈宪强，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地四川省仁寿县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人陈宪强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日22时30分钟许，被告人陈宪强在成都市武侯区的“源汉石板烧烤”店吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川ＺＶＫ9**的白黄色金杯牌轻型封闭式货车从龙湖天街地下停车场出发，沿晋阳路由东向西方向行驶，行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检査。经对陈宪强现场酒精呼气检测，测试结果为126毫克／100毫升。后经送武侯区人民医院依法提取陈宪强血液样本检测，其血液乙醇浓度为149.7毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈宪强的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人陈宪强归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈宪强对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈宪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟家琼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢201号之三申请执行人：陈宁，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：姚运刚,男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：马晓娟，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人陈宁与被执行人姚运刚、马晓娟借款合同纠纷一案，本院生效的（2013）费民初字第3286号民事判决书确认，被执行人偿还借款81892元及利息；案件受理费2300元，保全费1020元。2020年4月10日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且虚假向本院报告财产。2020年4月10日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月10通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封姚运刚所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2020年4月17日、23日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年8月17日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年4月21日向被执行人发出限制消费令；2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日划拨姚运刚银行存款15649.00元，已支付申请执行人。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行15649.00元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年九月十一日书记员 公绪锦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1735号原告：田永平，男，1963年1月24日生，汉族，住河南省开封县。被告：石金锋，男，1983年10月10日生，住开封市尉氏县。被告：开封市豫兴建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200763122305C。法定代表人：张记。住所地：开封市。被告：中建三局集团有限公司。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健。住所地：武汉市关山路**。本院在审理原告田永平诉被告石金锋、开封市豫兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告田永平的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永平撤回对被告石金锋、开封市豫兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告田永平负担。审判员  周静二〇二〇年九月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1897号申请人：济宁灵动文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370800575466768Y，住所地：济宁市崇文大道南创意大厦**。法定代表人：仇令，总经理。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被申请人：济宁安运兴财开发建设有限公司，住所，住所地：济宁市任城区车站西路**div>法定代表人：史祚政，经理。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元或其他相应价值的财产进行保全。并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款13万元或其他相应价值的财产。案件申请费1170元，由济宁灵动文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  田亚敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保625号申请人：苏茂堂，男，1992年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：苏凤，女，1985年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：李焕香，女，1961年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：钱志国，男，1978年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请人苏茂堂、苏凤、李焕香于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钱志国所有的鲁Ａ×××**号牌重型自卸货车一辆。申请人苏茂堂、苏凤、李焕香以向本院交纳保证金的方式提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏茂堂、苏凤、李焕香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人钱志国所有的鲁Ａ×××**号牌重型自卸货车一辆。案件申请费1020元，由申请人苏茂堂、苏凤、李焕香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年九月十六日书记员 韩云霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6008号 原告：曾成华，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄国原，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 原告曾成华与被告黄国原、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曾成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾成华撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1048号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：沈富发，男，1993年10月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与沈富发追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款3243.21元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初1594号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5521号原告：丁俊，男，1978年9月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告：河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼**。法定代表人：田海港，职务：总经理。原告丁俊与被告河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托诉讼代理人吴磊松到庭参加诉讼。被告河南乾宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市中原区航海西××、××东乾宏.领秀空间1号楼5层528号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理位于郑州市中原区航海西××、××东乾宏.领秀空间1号楼5层528号房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告以银行按揭方式购买被告开发的位于郑州市中原区航海西××、××东乾宏.领秀空间1号楼5层528号房屋一套，建筑面积为60.42平方米，总购房款为37.09万元。原告已按约履行了全部合同义务。在前述房屋办理产权登记手续时，房产登记部门告知原告，需被告提供相应的资料，但被告至今未予提供，导致原告迟迟无法办理产权登记手续，且早在2015年之前被告借口为原告办理产权登记为由，将原告持有的购房合同收走，经多次协商无果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告河南乾宏置业有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：1、原告与被告及中国银行股份有限公司三方在2011年6月28日签订了《个人一手房贷款合同》，原告向银行贷款259000元，被告做为保证人签章。2011年8月10日，原告与中国银行股份有限公司郑州新区支行签订《郑州市预售商品房抵押合同》，显示：丁俊与河南乾宏置业有限公司签订了合同编号为11836884的《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门备案，并取得《房屋预告登记证明》，该商品房状况如下：坐落于中原区航海西××、××东乾宏.领秀空间1号楼5层528号；预售许可证（2011）郑房管预字第2759号；合同价值37.09万元。2011年5月25日，原告向被告支付购房首付款111856元；2011年9月8日，原告通过银行按揭方式向被告支付房款259000元，原告共计向被告支付购房款370856元。2011年10月8日，原告缴纳了房屋契税。2、原告提供被告出具的《情况说明》显示：乾宏.领秀空间1#528室已经出售给丁俊，因其购房合同用于办理房产证事宜，无法提供，特此说明。3、本院（2015）中民二初字第768号判决书显示：2014年8月28日，郑州市房屋交易和登记中心向被告出具《关于乾宏领袖花园1号楼和8号楼暂时不能办证问题的函》，显示该中心以1号楼和8号楼存在私搭乱建情况为由不予办理房屋初始登记。要求被告将该两栋楼恢复至符合规划的情形。本院认为：现有证据可以印证原、被告签订有合同编号为11836884的《商品房买卖合同》，且已经房地产管理部门备案，原告有权获得并保存持有自己的一份《商品房买卖合同》。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、抗辩的权利，应承担举证不力的法律后果。被告出具的《情况说明》结合原告陈述，可以印证被告保存了原告的《商品房买卖合同》，故原告要求被告返还合同符合法律规定。原告第二项诉讼请求，从民事合同角度，原告已经履行了支付购房款等合同义务，被告有义务协助原告办理房屋权属登记手续；但案涉房屋产权手续的办理涉及不动产登记部门行政审查问题，应由不动产登记部门依法办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁俊位于郑州市中原区航海西路南、西三环东乾宏.领秀空间1号楼5层528号房屋的《商品房买卖合同》；二、被告河南乾宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告丁俊共同向不动产登记部门提交办理房屋权属登记的资料（由不动产登记部门依法审查是否符合办证条件并依法处理）。案件受理费3432元（已减半收取），由被告河南乾宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十九日书记员  吴肖洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1678号 原告：姜辉，女，1984年11月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告姜辉与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托诉讼代理人李**、被告杨虎的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款516113元及利息（利息以516113元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，自2018年5月18日计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与山东柏瀛投资咨询有限公司（被告系该公司的法定代表人）签订协议书，由该公司对原告的516113元资金进行理财管理，后该资金在理财期间全部损失。为偿还原告理财款项，被告于2018年5月18日向原告出具借款欠条，将前述516113元作为被告向原告的借款，约定2018年7月31日前归还，但被告至今未履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨虎辩称，原告本案提起的案由是民间借贷，但起诉状中列明的事实与理由可以看出，该案是民间委托理财合同纠纷，如果原告坚持按照民间借贷起诉，原被告之间没有借贷合意，原告也未向被告支付相应的借款。请求驳回其诉讼请求。原告诉称的516113元均系由原告本人通过银行、微信、支付宝等方式支付给案外人，与被告无关。另原告所投资的外汇平台意威公司山东分公司EWG平台，因涉嫌诈骗，济南市公安局高新技术产业开发区分局已经立案侦查，如果原告按照民间理财合同纠纷提起诉讼，那么该案也应当在刑事侦查结束后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告（甲方）与山东柏瀛投资咨询有限公司（乙方）签订《委托协议书》，约定：一、现经甲方委托，乙方凭借卓有成效的保证金交易技术及管理经验，代为行使甲方交易账户58×××51的交易权……五、收益与分配：1.甲方委托乙方理财资金为516113元人民币（大写：伍拾壹万陆仟壹佰壹拾叁元整）。2.乙方承诺甲方本金不受损失，保证本金安全，一年12%收益。3.甲方在委托期内不得提取本金，否则如果是因为甲方出金影响到未平头寸或乙方交易计划带来的损失甲方要负全部责任。4.甲方如果在委托期内追加投资资金，追加部分可以顺延执行本协议或重新协商拟定执行新协议。5.委托期内如果月底时账户盈利超过5%-10%，甲方有义务在次月10号前将超过部分盈利出金并支付到乙方指定账户。6.合同到期时，如乙方管理账户产生亏损，则所有亏损及承诺12%收益部分由乙方补足。7.合同到期时，如乙方管理资金账户产生盈利，若盈利部分不足12%，则由乙方补到12%，若盈利超过12%,甲方应将超过12%部分在一周内按实时汇率结算人民币支付到乙方账户…… 2018年5月18日，被告杨虎向原告姜辉出具欠条一份，内容为：“本人于2018年5月18日向姜辉借款现金￥516113.00元（大写：伍拾壹万陆仟壹佰壹拾叁元整），本人承诺将于2018年7月31日前归还。借款人：杨虎。2018年5月18日”。 本院认为，原告姜辉与山东柏瀛投资咨询有限公司之间系委托理财关系，但在理财失败后，被告杨虎向原告姜辉出具借条的行为，应视为原告姜辉与被告杨虎形成的新的债权债务关系，依法应予保护。原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨虎未及时偿还原告姜辉借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款516113元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在庭审中主张2018年5月18日的欠条是在受逼迫的情况下出具的，并向本院申请调取新华路派出所2018年9月1日被告报警记录。本院依申请从潍坊市公安局奎文分局新华路派出所调取110处警现场情况登记表与110处警现场处结备案单一份，显示结果为：到达现场属于经济纠纷，已告知到相关部门处理。该证据不能证明欠条是在被逼迫的情况下形成，故被告的该项主张，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日（2020年6月4日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下： 被告杨虎偿还原告姜辉借款516113元及利息（自2020年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8961元，减半收取4481元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保91号申请人：王更勤，男，汉族，1967年4月20日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳市民祥房地产开发有限责任公司法定代表人王士聚，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区建设东路巴黎大道小区综合楼**。申请人王更勤与被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值70万元的财产；王庆秀、王更勤以其所有的位于南阳市卧龙区红庙路家和春天4幢3单元301室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值70万元的财产。二、查封担保人王庆秀、王更勤所有的位于南阳市卧龙区红庙路家和春天4幢3单元301室的房产一处（房权证字第1201013999-1、1201013999-2）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月二十一日书记员  宋子杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1089号申请执行人：李艳营，男性,1988年3月1日生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区；。被执行人：董平，女性,1965年5月27日生，汉族，住济宁市任城区；。关于李艳营与董平借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月10日、2020年9月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人董平名下有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的47618.91元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2879号 原告：梅昌玺，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：梅胜江，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：梅胜丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：梅胜钱，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四原告共同委托诉讼代理人：龚晓秋，四川泰仁律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：彭必田，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现关押于四川省邑州监狱。 原告梅昌玺、梅胜江、梅胜丽、梅胜钱与被告彭必田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月10日在四川省邑州监狱公开开庭进行了审理。原告梅胜江及原告梅昌玺、梅胜江、梅胜丽、梅胜钱共同委托诉讼代理人龚晓秋、被告彭必田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅昌玺、梅胜江、梅胜丽、梅胜钱向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计206040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日13时左右，被告醉酒后无证驾驶三轮车，搭载廖里秀及另外三人从安岳县出发去桥沟村6组被告家里干农活，途径林嘴村与桥沟交界即姚市镇至大安路段时，由于被告操作不当，致该车驶出有效路面侧翻于路外坎下，造成廖里秀当日经抢救无效死亡及另外三人不同程度受伤的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定：被告承担事故全部责任，廖里秀及另外三人不承担责任。后经鉴定，廖里秀系因胸部受重力撞击或挤压，致双侧多肋多段骨折，血气胸形成呼吸循环系统衰竭死亡。2020年5月7日，安岳县人民法院作出（2020）川2021刑初155号刑事判决书，对上述事实予以认定，并判处被告有期徒刑一年六个月，现正在服刑中。被告从发生此次交通事故至今仅支付了死者的抢救费和丧葬费，其余费用均未赔偿。此次事故的发生给死者家属造成巨大的精神打击，其丈夫也因此两次住院。四原告作为死者的近亲属，根据相关法律法规规定，诉请被告支付四原告因此次交通事故产生的各项损害共计206040元。 彭必田辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及公安交警部门作出的责任划分无异议。原告合理的损失被告该赔，但被告没有能力对原告进行赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了四原告身份证复印件、四原告户口簿复印件、梅胜丽与廖里秀系母女关系的亲属证明、被告常住人口详细信息表、遗体火化证明、道路交通事故认定书、证明、《检验/鉴定意见告知书》、《检验/鉴定意见告知书》安公（交）通字【2019】0925-1号、《刑事判决书》等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，被告醉酒后（血液中乙醇浓度为177.23ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌电三轮车搭载廖里秀、李加碧、张克秀、梅昌兰从安岳县往桥沟村方向行驶，当日13时30分许，行至林嘴村村道交叉路口右转弯驶入姚大路（安岳县姚市镇至时，驶出路面侧翻于干田，造成廖里秀、李加碧、张克秀、梅昌兰受伤及该车受损的道路交通事故。廖里秀抢救无效于当日死亡。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定：被告彭必田承担事故全部责任，廖里秀、李加碧、张克秀、梅昌兰不承担事故责任。 廖里秀，1951年9月8日出生，户籍登记地为安岳县。廖里秀、梅昌玺系夫妻关系，两人婚后共育有三个子女，长子梅胜江、二女梅胜丽、三子梅胜钱。此次交通事故发生后，被告彭必田支付了廖里秀抢救费和丧葬费。 2020年5月7日，安岳县人民法院作出（2020）川2021刑初155号刑事判决书，判处被告人彭必田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中。 本院认为：侵害他人健康权，造成人身损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告对交警大队作出的“彭必田承担事故全部责任”的责任认定无异议，且该责任认定并无不当，本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。故被告彭必田应对原告的损失承担赔偿责任。 本次交通事故给原告造成的损失，结合原告的请求，确认如下：1.死亡赔偿金，原告系农村居民，其死亡赔偿金应按照2019年度农村居民人均可支配收入标准予以计算，其死亡赔偿金为176040元（14670元/年×12年）；2.精神损害抚慰金，因被告因此次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、限被告彭必田于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梅昌玺、梅胜江、梅胜丽、梅胜钱因原告亲人廖里秀因本案交通事故死亡产生的死亡赔偿金176040元； 二、驳回原告梅昌玺、梅胜江、梅胜丽、梅胜钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告梅昌玺、梅胜江、梅胜丽、梅胜钱负担320元（已交），由被告彭必田负担1875元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1318号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职员。被告：晁中波，男，汉族，1975年2月2日出生，住浚县。被告：郭社红，女，汉族，1976年3月18日出生，住浚县。被告：冯文喜，男，汉族，1963年11月12日出生，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告晁中波、郭社红、冯文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淇县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇二〇年九月十七日法官助理申孟月书记员张晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3057号原告：肖玉林，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路******。法定代表人：林跃军，该公司总经理。原告肖玉林（以下简称原告）与被告湘潭大祥置业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人林跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告退还房屋租金2万元和电费押金0.5万元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原、被告双方协商签订了一份《租赁合同》，约定由被告承租原告位于湘潭市雨湖区，租赁期限为五年，自2019年10月10日起至2024年10月9日止。承租后，原告对租赁房屋进行装修，至2019年12月8日装修完毕，之后用于饭店经营至2020年2月17日放假。总的装修费用及全部开支投入60万元，因新冠肺炎疫情爆发，再无资金投入周转，导致门店无法继续经营只能关闭。原告在2020年3月多次提前与被告协商，因疫情亏损，请求减免租金或是退还租赁押金，被告不同意，同年5月8日租金到期前，被告要求搬走所有东西，交还商铺。根据租赁合同约定，因不可抗拒的原因导致无法继续经营，押金应当退还。原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：第一，原告在本案中所提交的合同并非真实的合同，真实的合同系由原告与案外人林跃军、周艳红所签订。该份原告与被告所签订的合同是让原告申请工商登记所用，不是双方真实意思表示，原告亦无法提供该合同的原件。第二，现本案所涉纠纷中租赁物虽登记在被告名下，但根据湘潭仲裁委员会作出的（2011）潭仲调字第491号调解书已经确认产权人为周佳良，原告在本案中所列的被告主体不适格。本院经审理查明，本案所争议的位于湘潭市雨湖区房屋登记的所有权人为湘潭大祥置业有限公司，产权证号为潭房权证雨湖区字第**。2011年12月12日，经湘潭仲裁委员会组织调解，仲裁双方协议确认涉案房屋的所有权属于申请人周佳良，该仲裁委员会依据该协议作出（2011）潭仲调字第491号调解书。2017年3月7日，案外人周佳良向被告的法定代表人林跃军出具房屋管理及租赁授权委托书，委托林跃军代为管理前述房产的租赁事宜。2019年10月8日，林跃军、周艳红（甲方）与原告（乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将其实际所有的位于湘潭市雨湖区车站路35号2栋0104005号房屋租赁给乙方。甲方将承租房屋出租给乙方用于经营餐饮食品，未经甲方书面合同，乙方不得更改承租用途。本合同租赁期限为五年，从2019年11月19日至2024年11月9日止。租赁期满后，乙方在同等条件下享有优先租赁权。租金计租方式为半年租形式，支付租金为每年以现金方式支付，乙方采取先付租后使用的原则，在每个半年度首月五号之前支付租金，甲方或甲方委托人代理人收取租金时并开具收款收据给乙方。本合同生效之日起到2020年11月10日共计一年，每年租金为20万元。2020年11月10日至2021年11月9日，共计一年24.6万元。2021年至2024年连续三年逐年递增陆千元。此外，该合同还约定了押金条款，明确为使本合同顺利履行，乙方需向甲方支付人民币元作为履约保证金。在签订合同时乙方以现金发的方式支付给甲方，甲方开具收款收据。合同租赁期届满，乙方完成租赁物的交接手续后一星期内，甲方将上述押金金额无息的退还给乙方。双方在合同中虽约定了押金条款，但未明确押金金额。原告签订前述合同后，因需要到工商行政管理部门办理营业执照，遂于2020年10月10日与被告针对前述租赁物又签订了一份《租赁合同》，合同中亦约定了双方的权利义务。原、被告在庭审中均认可，该份合同并非双方实际履行的合同，仅是为了办理营业执照等其他相关证件。同日，原告交纳了2万元押金及半年租金，由被告公司的工作人员潘爱美向其出具了两份收据。原告承租后即开始对租赁物进行装修，装修完成后用于经营饭店。因新型冠状病毒肺炎疫情的爆发，原告经营的饭店在2020年2月17日后即停止经营，同年5月份，原告提出解除合同未果，原告遂直接搬离租赁房屋。同年7月6日，原告向本院提起诉讼，本院立案后，在开庭审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0302民初2137号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，判断两主体之间是否存在合同关系，关键在于对合同的本质进行解析。合同是指双方意思表示达成一致，并自愿接受表意行为之约束，不得随便变更或解除的协议。本案中原、被告之间虽签订了书面的《租赁合同》，但双方庭审中均认可该份合同并非双方真实意思之表示，双方之间并无成立租赁关系的意思，亦无受此约定约束的想法，因此双方之间并不存在合同关系，原告据此在本案中对被告提出的主张不成立，应当依法驳回其诉讼请求。原告就涉案租赁物所生之争议，可另行向适格主体主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：驳回原告肖玉林的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告肖玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年九月二十七日法官助理暨立春书记员宋思问附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5907号 原告：广西鑫豪建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天**楼**，统一社会信用代码914506007821186357。 法定代表人：何耀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：广西华宇建工有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房社会信用代码91450100200534357U。 法定代表人：党新。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月2日 待裁事项：原告广西鑫豪建筑工程有限公司以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25829元，减半收取12915元，由原告广西鑫豪建筑 -2- 工程有限公司负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  邓雪芳 -3- 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初960号 原告：王茂瑚，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省剑阁县。 被告：徐家俊，男，汉族，1998年6月19日出生，住四川省屏山县。 原告王茂瑚与被告徐家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王茂瑚到庭参加诉讼，被告徐家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王茂瑚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐家俊偿还原告借款本金30000元；2.请求判令被告徐家俊支付原告逾期还款的利息10200元（以借款本金20000元为基数，按日利率1.5‰计算，自2019年12月5日起计算至2020年8月3日止共计利息7200元；以借款本金10000元为基数，按日利率1.5‰计算，自2020年1月14日起计算至2020年8月3日止共计利息3000元）；3.请求判令被告徐家俊承担本案案件受理费。事实与理由：2019年12月3日，被告徐家俊向原告王茂瑚出具了欠条，被告徐家俊向原告王茂瑚借款20000元，借款期限为2019年12月3日起至2019年12月5日止，双方还约定了逾期还款是应支付利息，利息计算方式为日利率30‰，2020年1月11日至2020年1月12日，被告徐家俊向原告王茂瑚再次借款人民币10000元，并承诺于2020年1月14日全部归还。被告借款的原因是还信用卡。双方达成借贷合意后，原告王茂瑚按照约定于2019年12月3日前通过现金、微信、支付宝的方式向被告徐家俊支付20000元，并于2020年1月11日、12日通过支付宝、现金方式再次向被告徐家俊支付10000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告行为构成违约，应当承担相应违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金30000元，利息10200元。请求依法判决。 被告徐家俊在本案庭审结束后提交答辩状辩称,对原告王茂瑚的诉讼请求和证据持反对意见。1.原告诉讼的30000元欠款，实际上只有一万多一点；2.欠条是在本金的基础上加了很长一段时间的利息下写的，因为当时女朋友怀孕怕影响胎儿，不得已写下的；3.对于原告的诉讼请求，愿意与原告协商分期归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，被告徐家俊向原告王茂瑚出具《欠条》一张，载明：今欠王茂瑚人民币20000.00元（贰万圆整），并约定于2019年12月5日之前归还，如若逾期，按每日百分之三的利息，特此欠款人：徐家俊5115291998061925342019.12.03。2020年1月12日，被告徐家俊向原告出具一张债权凭证，载明：今徐家俊在王茂瑚处挪用30000元（叁万圆）整，以贷款为名，如若在2020年1月14日之前为归还，本人徐家俊自愿承担诈骗罪名，以此为据。徐家俊5115291998061925342020.01.12。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提供了被告徐家俊向其出具的《欠条》一张、债权凭证一张予以证明。被告徐家俊在庭审后向本院书面提交了答辩意见，称有借款的事实，但实际借款金额仅有一万多，且在不得已情况下写的欠条，但未提供证据证明其主张。本院根据双方诉辩意见及相关证据，认定王茂瑚主张的借款事实成立。关于借款金额的问题，原告王茂瑚陈述债权凭证中所载明的30000元款项包含了《欠条》中的20000元，被告徐家俊称实际借款只有一万多，但未提供证据证明其主张，故本院依法认定被告徐家俊向原告借款30000元的事实成立。 关于利息认定问题。原告王茂瑚主张被告徐家俊应支付逾期利息10200元。以借款本金20000元为基数，按日利率1.5‰计算，自2019年12月5日起计算至2020年8月3日止共计利息7200元；以借款本金10000元为基数，按日利率1.5‰计算，自2020年1月14日起计算至2020年8月3日止共计利息3000元。本案中，针对第一笔20000元的借款，原告王茂瑚提供的《借条》中约定了于2019年12月5日之前归还，逾期利息为每日3%，原告主张逾期利率为每日1.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”确定逾期利率，原告约定的逾期利率及其主张利率均已经超过法律规定的上线。本院依法支持该笔20000元的借款逾期利息按年利率24%计算，原告主张该笔20000元的借款，从2019年12月5日至2020年8月3日利息，本院依法确定为3208.77元（20000元×24%÷365天×244天）。对于剩下10000元借款利息的计算，原告王茂瑚提供的债权凭证仅约定了于2020年1月14日之前归还，未约定接起内利息，也未对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定计算，该笔借款应自逾期之日即2020年1月14日起按照6%／年的利率标准计算利息，原告主张从2020年1月14日至2020年8月3日的利息，本院依法确定为335.34元（10000元×6%÷365天×204天）。 综上，本院依法认定徐家俊应支付王茂瑚借款本金30,000元，其中20000元的借款，从2019年12月5日至2020年8月3日逾期利息，依法确定为3208.77元，其中10000元的借款，从2020年1月14日至2020年8月3日的逾期利息为335.34元。 被告徐家俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告徐家俊在本判决生效之日起十日内偿还原告王茂瑚借款本金30,000元； 二、被告徐家俊在本判决生效之日起十日内支付原告王茂瑚利息，计算方式为：以本金20,000元为基数，自2019年12月5日至2020年8月3日止的逾期利息为3208.77元；以本金10000元为基数，自2020年1月14日至2020年8月3日止的逾期利息为335.34元，共计3544.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元,由被告徐家俊负担336元，原告王茂瑚负担67元。前述403元原告王茂瑚已预交，由被告徐家俊自本判决生效之日起十日内直接支付给原告王茂瑚336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1790号 原告：潍坊龙海腾房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼**。 法定代表人：赵剑亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市坊子区凤凰街与坊央路交叉口向东1000米 法定代表人：赵奕斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐金帅，男，1985年8月4日生，汉族，潍坊龙海置业有限公司职工。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 原告潍坊龙海腾房地产有限公司与被告潍坊龙海置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海腾房地产有限公司的委托诉讼代理人华丽花、被告潍坊龙海置业有限公司的委托诉讼代理人徐金帅、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊龙海腾房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年5月12日，原被告双方达成借款协议，约定被告从原告处借款10万元，借款期限从2016年5月12日至2017年5月12日，被告与原告签订借款协议后，原告履行了出借义务，而被告在借款到期后未按时还款。后经原告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请依法裁决。 被告潍坊龙海置业有限公司辩称，借款属实，原告因本次借款协议还占有我公司欧美佳苑小区18号楼3单元502室，我公司不欠原告10万元借款，因为在2017年12月6日原被告之间签订了劳务补偿协议书，其中约定我公司给原告10万元，如果未按照协议付清全部劳务补偿金此协议作废，10万元返还。现在该协议已作废，原告应当返还我公司10万元，由于我公司拖欠原告10万元借款，相互抵顶，我公司不再欠原告借款。因原告继续占有我公司上述房屋，我公司要求原告腾空并交付上述房屋。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告潍坊龙海腾房地产有限公司（甲方）与被告潍坊龙海置业有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定经甲乙双方协商一致，决定乙方借甲方现金100000元，使用期限自2016年5月12日至2017年5月12日，乙方承诺到期还款。 同日，原告潍坊龙海腾房地产有限公司（甲方）与被告潍坊龙海置业有限公司（乙方）签订《抵押协议》一份，约定，今有乙方向甲方借款100000元，借款期限限自2016年5月12日至2017年5月12日，乙方承诺到期还款，经甲乙双方协商一致，乙方同意以欧美佳苑小区18号楼3单元502室作为此次借款的抵押。若乙方到期未归还甲方借款，此房屋归甲方处置。乙方到期归还甲方借款，此抵押解除。 2016年5月12日，被告潍坊龙海置业有限公司收到原告潍坊龙海腾房地产有限公司发放的借款本金10万元，并向原告出具加盖被告潍坊龙海置业有限公司财务专用章的收款收据。 另查明（一），被告提供劳务补充协议书一份、收款收据一份，主张《潍坊龙海腾房地产有限公司在潍坊龙海置业有限公司欧美佳苑建设项目劳务补偿协议书》约定：经被告潍坊龙海置业有限公司（甲方）与原告潍坊龙海腾房地产有限公司（乙方）双方协商一致同意，甲方对乙方的劳务补偿金额为125万元。付款方式：1、甲方于2017年12月6日前付给乙方补偿金10万元，允许甲方法人带3人进工地进行前期抽水；2、剩余补偿金与2017年12月31日前全部付清；3、如2017年12月31日前未付清全部劳务补偿金，此协议作废，10万元返还。后被告向原告交付10万元劳务补偿款，由于补偿协议现已作废，原告应返还给被告10万元，双方债务相互抵顶，被告不应再支付原告借款10万元。原告质证认为，与本案无关，且从协议书内容来看，被告欠原告125万元，原被告之间存在多起合同纠纷案件，被告提交的该10万元款项与涉案借款无关，不同意抵顶，原告不欠被告钱，被告还拖欠原告施工款及人工劳务费。 另查明（二），原告主张利息自原告申请保全之日2018年10月8日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。被告辩称因借款已抵销，不应支持原告关于利息的诉讼请求。 本院认为，原告潍坊龙海腾房地产有限公司与被告潍坊龙海置业有限公司签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告潍坊龙海腾房地产有限公司依约向被告发放借款10万元，在合同约定的期限内，被告潍坊龙海置业有限公司未及时足额偿还贷款本金，系形成纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告潍坊龙海置业有限公司应承担偿还借款本金的责任。原告潍坊龙海腾房地产有限公司要求被告潍坊龙海置业有限公司偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潍坊龙海置业有限公司提供的劳务补偿协议书及收款收据，经质证，原告有异议，认为并不欠被告款项，现有证据无法证明原告尚欠被告款项及准确数额，不符合债务抵顶的法律构成要件，故被告关于双方债务相互抵顶，不应偿还借款的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告要求原告腾空占用房屋的问题，双方可以协商解决，协商不成可按侵权事由另行主张。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案《借款合同》虽然并未约定期内利率和逾期利率，但约定借款到期日为2017年5月12日，现原告主张利息自2018年10月8日起计算至被告实际付款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潍坊龙海置业有限公司支付给原告潍坊龙海腾房地产有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，以上两项共计2185元，由被告潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2956号原告：周东亮，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被告：王冰，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师。原告周东亮与被告王冰运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮及其委托诉讼代理人王奎，被告王冰及其委托诉讼代理人姚常青、季云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东亮向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告运输费77000元；2．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告经周东武介绍认识被告。后原、被告经协商达成运输口头协议，原告负责驾驶车辆拉货，不负责装货及卸货，被告按月支付原告运费21000元。达成口头协议后，原告按照被告的要求把装好的货从富士康拉往被告指定地点的仓库。截至目前被告共拖欠原告77000元运费未付，其行为已严重侵犯原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告王冰辩称，其委托原告进行物资运输，但费用标准根据原告的工作情况及工作量不同分别按天计算，并非原告主张的每月21000元；原告运输物资工作时间共6天，原告人员在场但未运输时间为3天，车辆使用期间被扣留101天，车辆从进场到出场共110天，被告愿意按700元每天的标准支付9天的运费，按200元每天的标准支付押车费用，共26500元，减去被告已支付的500元，还应支付原告26000元；原告主张保全费、保全担保费无事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，原告将被告指定的待运输物品运输至被告指定的地点，被告负责待运输物品的具体装卸工作。双方约定被告按一天700元向原告支付运输款。原告如约运输物品至第10天时，因运输的物品本应是无价值的产品废料，而当天运输的物品系有价值的废料，故原告在出保税区时，运输车辆连同运输物品一并被扣，扣留时间持续101天。原告提供的证人周某称其也给被告拉货，庭审中，周某称“运输一天成本大概二三百元”，原告称“运输一天成本大概三百元”。原告自认被告已支付500元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付运输费77000元的诉讼请求，原、被告之间形成事实上的运输合同关系，双方在合同履行过程中，因运输的物品存在问题导致运输车辆被扣101天，结合案涉证据，车辆被扣非因原告方原因导致，因被告负责运输物品的装卸，故，被告方的不当装卸行为导致了原告车辆被扣的结果，被告的不当行为侵害了原告对运输车辆的占有、使用、收益权，被告应向原告承担民事责任。关于被告责任的范围问题，原告主张被告按一天700元向其承担责任，结合案涉证据，基于比例原则的考虑，合同的实际履行程度会影响合同各方基于公平原则所形成的具体的权利义务内容，一天700元的运输款中包含有原告的运输成本，车辆被扣该部分运输成本并未实际产生，故，基于实质公平的考虑，本院酌定被告按一天700元支付原告9天的运输费共6300元，被告按一天450元支付原告101天的损失费用45450元，因被告已支付500元，故，被告还应支付原告51250元。原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告运输费、损失费用共计51250元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起10日内支付原告周东亮运输费、损失费用共计51250元；二、驳回原告周东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告周东亮负担288元，由被告王冰负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2047号安徽邦尼建筑安装工程有限公司：丁洪均与你/单位劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0303民初524号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月四日