睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3316号原告：叶磊，男，1991年9月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师实习律师。被告：沈卉，女，1986年4月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙翠云，女，1963年5月20日出生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。第三人:董威，男，1988年2月14日出，汉族，住睢宁县梁集镇李庄村12号，现住睢宁县。叶磊诉沈卉、孙翠云、第三人董威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶磊及其委托的诉讼代理人史强元，被告沈卉、孙翠云及其共同委托的诉讼代理人薛启龙，第三人董威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈卉偿还原告借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数，从2019年5月11日起，按照年利率12%计算至实际履行之日止），庭审中变更为：判令被告沈卉偿还借款本金649999元及利息（以649999元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计付自2019年5月月11日至实际履行之日的利息。）；2、被告孙翠云对上述债务承担连带责任，庭审中变更为：被告孙翠云对借款本金579999元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，被告沈卉因需陆续向原告借款共计649999元，其中129999元通过第三人董威转账给被告。2019年5月10日，被告沈卉向原告出具了书面借条一张，约定使用期限为半年（2019年5月10日至2020年1月10日），月息1分，被告孙翠云及案外人魏义来作为担保人在借条上签字。但还款期限借款后，原告多次向被告催要，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告沈卉对于借款本金649999元及利息约定均无异议，但辩称借款本金中的7万元其向原告提供200克黄金作为担保质押在原告处。被告孙翠云辩称仅对借款本金579999元承担担保责任。第三人董威对原告主张的事实和请求均无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院查明:2019年4月至5月期间，被告沈卉因需多次向原告借款，原告通过手机银行及第三人董威支付宝转账方式共向被告转账649999元，其中129999元通过第三人董威转账给被告，具体明细为：2019年4月3日，第三人董威通过微信向被告分别转账20000元和30000元；通过支付宝向被告分别转账10000元、10000元、10000元、10000元和9999元；2019年4月4日第三人董威通过支付宝向被告分别转账10000元、10000元、10000元；2019年5月4日，原告通过中国工商银行向被告转账7万元；2019年5月10日，原告通过中国工商银行共向被告转账45万元。2019年4月25日，被告沈卉向第三人董威出具借款金额为13万元的借条一张，2019年5月10日，原、被告经过结算，被告沈卉向原告出具借款金额为65万元的借条一张，该笔借款实际包含被告沈卉于2019年4月25日向第三人董威出具的借条涉及的13万元借款。被告在借款时将200克黄金质押在原告处。另外，原、被告之间除涉案借款之外还存在其他债权债务关系，被告虽辩称其偿还过原告部分借款本金及利息，但具体金额和偿还款项无法确认，且原、被告均同意另案再诉，本案不再理涉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告沈卉偿还借款本金649999元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告沈卉在向原告借款时已经提供200克黄金担保借款本金7万元，故被告孙翠云应在借款本金579999元范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈卉于本判决生效后十日内给付原告叶磊借款本金649999元及利息（利息计算方式：以649999元为基数，计算自2019年5月10日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告孙翠云对上述债务中的借款本金579999元及相应利息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人沈卉追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告沈卉、孙翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月二日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。