wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保436号 申请人：潍坊华矗劳务分包有限公司 法定代表人：涂志林。 被申请人：青岛建祥建设集团有限公司 法定代表人：郑守纲。 本院受理的申请人潍坊华矗劳务分包有限公司与被申请人青岛建祥建设集团有限公司建设工程劳务施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李凌显
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10890号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告张亚飞追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚飞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芬宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初233号原告：江某，男，1957年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告:武某，女，1955年4月1日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：颛孙拥军、颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。被告：贾某2，男，1985年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：贾某1，男，2018年2月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：贾某2（系被告贾某1之父），公民身份信息同上。共同委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。原告江某、武某与被告贾某2、贾某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人颛孙拥军、颜廷治,被告贾某2及二位被告委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割江艳遗留的位于济宁市兖州区房屋（含停车位、储藏室）价值80万元，2、依法分割江艳其所有单位发放的一次性抚恤金、丧葬费、职业年金及个人缴纳的养老保险共计113325.18元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告之女江艳与与被告贾某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫贾某1。2019年2月17日江艳因病去世，遗留有婚前购买的位于兖州区北里小区1号楼2单元901室房屋一处以及江艳所在单位依据相关规定发放的各项费用，为此，原告诉至本院提出以上诉讼请求。二被告辩称，贾某2与江艳于××××年××月××日登记结婚从2014年起江艳就患病，双方因感情不和于2016年7月19日离婚，后又于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一子贾某1。因贾某2与前妻生育一子贾某4，贾某4与江艳形成了继母子关系，贾某4也应为继承人，贾某2与江艳婚后，因贾某2个人征信问题，无法贷款就以江艳的名义购买了案涉房屋，购买房子的款项都是向贾某2之父贾洪春借的，后因江艳病情严重，2019年2月27日因病去世，江艳曾留有遗嘱，将案涉房屋由其子贾某1继承，另外，关于抚恤金问题，抚恤金不属于遗产，不能按法定继承分割，总上，江艳去世后，其遗产偿还共同债务后没有剩余，望原告放弃继承，将争议房产登记在贾某1名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：被告贾某2与江艳（公民身份号码为）为夫妻关系，两人于××××年××月××日结婚，2016年7月19日离婚，××××年××月××日复婚，××××年××月××日生一男孩，取名贾某1。2019年2月27日江艳因病去世。原告江某、武某为江艳的父母。2016年7月20日，江艳与兖州华勤地产有限公司签订了商品房屋买卖合同，购买位于兖州区房屋一套，价值635688元，（单价为4360/平方米，面积为145.80㎡）该买卖合同已于2016年7月23日在济宁市兖州区商品房销售合同网上备案系统中备案。又查明，江艳首付房款245688元，其中2016年7月21日付235688元，2017年1月18日付1万元，其余款项为贷款按揭。签合同之前，江艳曾于2016年7月15日交付车位费8万元，储藏室1万元，2017年5月4日，江艳又补交储藏室费用7340元。另查明，被告贾某2与江艳在2017年1月18日至2019年2月共同还房贷67192.55元，江艳去世后，房贷一直被告贾某2偿还，现案涉房屋由贾某2及贾某1居住，庭审中，原告称案涉房屋已增值，但其未明确提出对涉案房屋现有价值进行鉴定，亦未预交有关费用，被告贾某2称，其与前妻生育的男孩贾某4也应为继承人之一，但其未提供证据证明该男孩在贾某2与前妻离婚后一直由贾某2抚养，并与江艳已形成继母子关系；另被告称原告主张的江艳单位发放的一次性抚恤金不属于遗产，不应按法定继承处理，原告诉讼请求中虽提出原告的职业年金及个人缴纳的养老保险亦应按遗产继承，但其未提交证据证明上述款项的确切数额，被告方亦申请证人贾某3（贾某2之父）出庭作证，证实江艳所购买房屋的首付款为贾某3借给贾某2、江艳夫妇的。以上事实，主要有以下证据予以证实：1、江艳与兖州华勤地产有限公司于2016年7月20日签订的商品房屋买卖合同及2017年1月18日签订的补充协议；2、江艳已交房款及车位费、储藏室款的发票及收据；3、兖州华勤地产有限公司出具的江艳交款的证明；4、贾某2与江艳的结婚登记、离婚、复婚登记审查处理表；5、江艳的死亡医学证明书、户口注销证明。6、本院（2009）兖民初字第1034号民事调解书。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：（一）、遗产的范围，（二）、案外人贾某4是否应为继承人之一。关于第（一）个焦点，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，有证据证明，江艳以个人名义在与地产公司签订合同时，处于离婚期间，其首付款245688元也是在此期间交纳，因此该245688元首付款属于其个人财产。另车位款8万元，储藏室款17340元都是在贾某2与江艳夫妻关系存续期间交纳，贾某2与江艳共同还房贷67192.55元，上述款项合计为164532.55元，其中一半82266.28元应为江艳个人财产。总上，江艳的在涉案房屋中的个人财产为327954.28元，以上应为遗产范围。原告称涉案房屋已增值，但其未明确提出对涉案房屋进行鉴定，应以房屋买卖合同中的价格为准。关于第（二）个焦点问题，被告贾某2并未提供证据证明其与前妻所生男孩贾某4一直跟随其与江艳生活，不能证明该男孩已与江艳形成继母子关系，故被告贾某2称贾某4也应为遗承人，理由不足，本院不予采纳。第一顺序继承人应为二原告及二被告共四人，因涉案房屋一直由贾某2及贾某1居住，并由贾某2一直偿还房贷，故该房产由被告贾某2、贾某1继承，并负责偿还房贷较为适当，二被告应支付二原告相应的继承份额，即二被告应给付二原告163977.14元。原告另要求继承抚恤金、丧葬费、年金、个人养老金，因有的不属于遗产范围，有的金额不确定，本案不予涉及。被告称江艳的首付款系借贾洪春的，而不是江艳的个人财产，该主张与本案不属同一法律关系，有关权利人可另行主张。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于济宁市兖州区由贾某2、贾某1继承，并由二被告负责偿还剩余房贷；二、贾某2、贾某1于本判决生效后十日内支付二原告江某、武某继承款163977.14元。三、驳回江某、武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，二原告及二被告各负担5565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  谢兴旺人民陪审员  邹友棣二〇二〇年九月十一日书 记 员  卞露露
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4832号原告：樊文军，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：新郑市学睿建筑工程有限公司，住所地河南省新郑市创业路华祥喜度大厦****，统一社会信用代码91410184MA46M94A1G。法定代表人：孔小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告樊文军与被告新郑市学睿建筑工程有限公司（以下简称新郑市学睿建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文军的委托诉讼代理人张恩泽，被告学睿建筑公司的委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还安全保证金150000元及利息损失6669元（从2019年11月13日至清偿日按照年利率6%赔偿利息损失）；2、判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月28日原、被告双方签订《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》一份，合同第二条第3项约定原告须向被告缴纳10万元安全保证金，合同第八条约定合同签订后15日内被告向原告开具进场通知书，开始施工。然后合同签订后被告向原告索要15万元的安全保证金，并且至今工程没有开工，被告构成根本违约。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告返还保证金15万元及利息（从2019年11月13日至清偿日按照年利率6%赔偿利息损失）。在庭审过程中，要求解除原被告之间签订的《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》。被告新郑市学睿建筑公司辩称，该工程是真实的，原告所交10万元，是向甲方交的履约保证金，并且已经通知原告进场，该进场通知书已交给原告，在2019年年底原告已进场，工地搭了临建，因当时雪下得太大，原告到工地后无法上山，拒绝进场，又因为疫情该工程至今搁浅，被告不欠原告任何款项，5万元属于原告向中介人交的介绍费，原告在分得介绍费时，原告是知情的，其中原告的介绍人高峰得了1万元，并且原告也向高峰追要过，其余3万元是介绍人刘春梅所得，剩余被告留有1万元，被告并没有占有原告任何款项，这些款项的去向原告是知情的，该工程是原告借用被告的资质，所有对外出示的手续是由被告出示，故原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，同意解除原被告之间签订的《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，洛阳龙梯山生态农业开发有限公司与新郑市学睿建筑公司签订了一份《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》，双方对渣土运输合作事宜达成协议。2019年10月26日，新郑市学睿建筑公司作为甲方与樊文军作为乙方签订了一份《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》，又把承接洛阳龙梯山生态农业开发有限公司的渣土运输事宜转包给樊文军。协议第二条第3项约定：樊文军签订合同后向新郑市学睿建筑公司缴纳10万元安全保证金，由新郑市学睿建筑公司统一向劳动监察部门缴纳，由劳动监察部门开具收据为凭证；第八条约定：双方签订合同后，15日内给樊文军开具进场通知书，并提前3日新郑市学睿建筑公司需向樊文军支付调车费1000元/台，30日内樊文军接不到进场通知书，视为新郑市学睿建筑公司违约，并退还樊文军所有费用。新郑市学睿建筑公司于2019年10月28日收取了樊文军现金5万元，2019年10月29日收取了樊文军安全保证金10万元。后因樊文军未能如期进场进行施工，双方发生争执，现樊文军要求解除合同，并要求新郑市学睿建筑公司返还保证金15万元及利息（从2019年11月13日至清偿日按照年利率6%赔偿利息损失）。上述事实，有当事人陈述，《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》，收据，收到条，中国建设银行个人活期账户交易明细，电子回单及庭审记录等相关证据予以证明。本院认为，原被告之间于2019年12月26日签订的《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，原被告均应当履行。现根据庭审查明的证据显示，被告未有提供合同签订后30日内樊文军接到进场通知书的证据，应视为被告违约，原告要求解除于2019年12月26日签订的《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》，被告也同意解除，本院予以解除。根据原被告之间于2019年12月26日签订的《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》约定，新郑市学睿建筑公司应退还樊文军所有费用，故本院对樊文军要求新郑市学睿建筑公司退还收取的樊文军15万元的请求予以支持。被告辩称的意见由于没有证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告支付保证金15万元的利息问题，因为原被告双方在庭审过程中要求解除合同，在解除合同之前不应存在返还财产的利息。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十三条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告樊文军与被告新郑市学睿建筑工程有限公司于2019年10月26日签订的《龙梯山生态旅游观光项目土方协议》。二、被告新郑市学睿建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樊文军人民币150000元。三、驳回原告樊文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取为1717元，由原告樊文军承担73元，被告新郑市学睿建筑工程有限公司承担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月二十三日代理书记员  胡芸帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4878号 原告：朱广杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣、王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告朱广杰与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月20日诉至本院，要求三被告支付原告经济补偿金20800元。原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱广杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱广杰负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王菁菁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执511号被执行人：邓州市赵集镇赵集村四组。邓州市赵集镇赵集村四组追缴违法所得一案，邓州市人民法院作出的（2012）邓刑初字第570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓州市赵集镇赵集村四组退赔其违法所得150万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王 展
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4038号 原告：苏永刚，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：同兴环保科技股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县清溪工业园区，统一社会信用代码：91340500790112129G。 法定代理人：郑某，系该公司董事长。 被告：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告苏永刚与被告同兴环保科技股份有限公司、封玉远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告苏永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏永刚撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二〇年九月十八日 法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2405号 申请执行人：安徽丰粮农业装备有限公司，住所地安徽省怀远县城西新区中心路东侧，统一社会信用代码91340321072367338M。 法定代表人：王洪艳，系该公司经理。 被执行人：李飞，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321197805056553。 申请执行人安徽丰粮农业装备有限公司与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李飞偿还申请执行人安徽丰粮农业装备有限公司货款20000元，承担本案的执行费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2326号原告：陈，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住高密市。被告：臧，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住高密市。原告陈与被告臧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈到庭参加诉讼，被告臧经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告通过微信联系原告，向原告借款5000元，并承诺6月15日当晚归还。同日，原告通过微信转账借给被告5000元，被告于微信确认收款。6月15日当晚，被告并没有依承诺归还借款。2019年6月22日起，原告催要借款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未作答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交微信名为“有故事的臧**”的微信名片及微信聊天记录，微信名片显示“有故事的臧**”，微信号：×××，电话号码为198××××3931，经运营商协查，该电话号码确为臧移动号码。聊天记录显示6月15日，被告向原告发送消息“叔，给我五千块钱，借您的，晚上过去给您现金”…“陈叔，麻烦您了”，当天，原告通过微信向被告转账5000元，转账单号1000050101201906151207163379455，被告当即收款。之后原告多次催款，被告微信表示“叔，你把卡号发给我行了。不好意思了。”，“后天就打过去了。已经收到了。”。经审查，本院认为原告提交的证据和本院调取的证据能够相互印证，形成完整证据链，对案件事实具有证明力，可以作为认定原、被告之间存在借贷合意且发生借贷事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。同时对被告向原告借款5000元拖欠未还的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付借款5000元，被告理应偿还。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧于本判决生效后十日内向原告陈偿还借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李秀梅二〇二〇年九月十一日法官助理王金凤书记员宋洪岩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5819号原告：杨马可，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所法律工作者。被告：何建利，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：何洪波，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨马可与被告何建利、何洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨马可及其委托诉讼代理人尚浩浩，被告何建利委托诉讼代理人徐士伟、被告何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨马可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一个月设备租赁费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年5月10日签订沙石加工租货协议书一份，被告作为乙方，租赁甲方原告砂石破碎设备一套，约定每月设备租赁费用起步租货期为一个月，每月5万元，双方签订合同约定，租赁费用计算方式按月计算，不足一个月按一个月计算。2020年6月份，被告停止运营，终止合同，按照约定，被告应付给原告5万元一个月的设备租货费用，原告经多次讨要无果，故起诉要求被告支付设备租货费。被告何建利辩称，原告曾于2020年8月3日向法院起诉，案号为（2020）豫0482民初4920号，原告的起诉属于重复起诉。原告当时主张，要求何建利向其返还保证金3万元，其主张的依据主要是当时双方签订的租赁合同，而法院认为双方已对租赁合同的内容进行变更，判决驳回原告的诉请。原告现再次起诉不符合法律规定。原被告的合同在2020年6月13日已经协议解除，为此原告给被告出具了证明，双方之间无任何责任。在签订合同时，被告向原告交款14万元，4万元为设备拆装费、10万元是设备保证金（押金），而原告仅退还原告3万元，原告通过此事获益7万元，根据以上理由，恳请驳回原告的诉讼请求。被告何洪波辩称，原告所述不属实，我们终止合同的时候，经双方协商账目已清，谁也不向谁支付费用，原告要求我支付租赁费没有任何依据。本院经审理查明：原杨马可、被告何洪波、何建利系生意上合作伙伴，原告向被告的沙场提供沙石加工服务，被告向原告提供报酬。2020年5月10日，原告杨马可（甲方）与被告何建利、何洪波（乙方）签订沙石加工设备租赁协议书。协议书显示，乙方租赁甲方沙石破碎设备一套，协议签订，乙方向甲方缴纳设备安装费4万元，不予退还。甲方生产线一部分运到乙方指定场所，在未安装前，乙方向甲方支付保证金10万元，资金到账后，全部设备到厂，并进行安装；在设备安装期间，①如乙方出现任何原因不能或停止安装超过十天，甲方有权撤离设备。②安装后乙方保证甲方连续生产三个月，生产方量达到5万方，如乙方原因停止或不能生产（包括政府、政策和不可抗拒力量等等）达不到保证方量，甲方撤离设备，出现以上任意一条，保证金不退；甲方将设备租赁给乙方加工沙石，租赁费用按沙石生产数量计算，每立方甲方收取17元；甲方设备合法，性能稳定，乙方同意租赁使用。设备起步租期为一个月，每月保底五万元，设备安装完成后开始计算。计算方法按月计算，不足一月按一月计算。……合同签订后，被告于2020年5月10日向原告缴纳了设备拆装费、保证金共计14万元，原告设备进驻沙场加工沙石。2020年6月5日，汝州市寄料镇人民政府作出“散乱污”企业取缔通知，通知显示，竹园东沙场：根据中央、省、市环保政策和“散乱污”企业取缔精神，限你单位在三日内（自通知下发之日起）自行拆除厂内生产设备、清理原料、清理产品，并进行断水断电，逾期不按要求拆除清理的，将强制予以拆除清理，由此产生的一切后果由你单位自负。原告称，2020年5月18日设备安装完毕开始生产，因政府下达拆除通知于2020年6月12日拆除设备停止生产，大概生产了3000方；被告何洪波称，2020年6月10日前开始拆除设备，生产了500方沙，生产石子数量不清楚。2020年6月13日晚，杨马可向何建利退还保证金3万元。当天，原告给被告出具证明一份，内容为：“就杨马可和何建利在2020年5月份签订的制沙设备协议，在种种原因下拆除，经双方协商在2020年6月13日拆除，在6月14日凌晨以前所发生的一切问题就此解决，与双方无任何责任。协议解除。另查明，原告杨马可2020年8月3日将被告何建利、何洪波、武二现诉至本院，要求判令被告何建利、何洪波及武二现退还其2020年6月13日支付的3万元。本院审理后，于2020年8月28日作出（2020）豫0482民初4926号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。上述事实由原被告签订的沙石加工设备租赁协议书、（2020）豫0482民初4926号民事判决书、原告出具的证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。本案中，虽然原告曾于2020年8月3日将被告何建利、何洪波及武二现诉至本院，但由于原告本次起诉的被告和诉讼请求与之前所诉的被告及诉讼请求不完全相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告的起诉不属于重复起诉。本案中原告杨马可与被告何建利、何洪波签订沙石加工设备租赁协议书，系双方真实意思表示，本院予以认定。后因政府下达拆除通知，原被告终止涉案租赁协议，原告向被告出具了证明一份，该证明是涉案租赁协议终止时原、被告协商之后出具的，依据证明中“在6月14日凌晨以前所发生的一切问题就此解决，与双方无任何责任”可以认定，双方涉案租赁协议中权利义务均已履行完毕，现原告再次依据租赁协议要求被告支付租赁费，证据及理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告杨马可的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨马可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保526号 申请人：赵军，男，1972年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘洪坤，男，1999年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人赵军于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚英超、刘洪坤的银行存款80000元或查封其相应价值财产，申请人赵军大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚英超、刘洪坤的银行存款80000或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人赵军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢467号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700168904505E。被执行人：郭伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵亚青，女，1982年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王国印，男，汉族，1973年11月24日出生，住金乡县。被执行人：郭新建，男，1952年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人郭伟、赵亚青、王国印、郭新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人王国印在62×××75账户内余额人民币49199.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国印在中国农业银行62×××75账户内存款人民币607386.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-735****
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审168号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县灵山镇北街居民委员会。负责人祁永东，男，该居委会支部书记。申请执行人罗山县自然资源局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第1号决定。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第1号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第1号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人罗山县灵山镇北街居民委员会作出的罗自然资罚决字〔2020〕第1号行政处罚决定书中的第一项决定：责令30日内将非法占用1767平方米的土地退还给罗山县灵山镇北街居民委员会罗湾组，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年九月三十日书记员 王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13976号原告郭宏新，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭宏新诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏新诉称：2015年9月20日，原告郭宏新与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层B091、B092号）；被告有权且有义务在2018年10月31日后10个工作日内回购该地下停车位;被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2019年5月27日，原、被告签订了《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B091、B092号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2015年9月20日，原告郭宏新（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位贰个，车位座落于美侨世纪广场项目地下负一层B092、B091号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为240000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即3600元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即240000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2015年9月20日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到郭宏新交来车位费240000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B091、B092号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭宏新的诉讼请求。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告郭宏新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保69号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：张贵元，男，1983年12月27日出生，汉族，住中江县。 被申请人：刘凡富，男，1970年12月25日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人张贵元、刘凡富借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凡富在中江县农村信用合作联社辑庆信用社存款121700元（账号：18×××79、62×××51）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凡富在中江县农村信用合作联社辑庆信用社存款121700元（账号：18×××79、62×××51）。 案件申请费1129元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6259号申请执行人：徐峭峰，女，1971年7月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐峭峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏0583民初16939号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐峭峰支付租金63715.35元及逾期付款利息（以63715.35元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐峭峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告徐峭峰负担161元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担696元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金63715.35元及逾期付款利息（以63715.35元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费696元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16939号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  顾鸣华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2447号 申请执行人：周红侠，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 申请执行人周红侠申请执行被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5568号民事调解书所确定的义务，申请执行人周红侠向本院申请执行。因执行案件需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定安徽省灵璧县人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘雨睛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2224号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：夏培培，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告夏培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭帅兵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1426号 本院在执行申请人王雪枫与被申请人董长龙、周晓飞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调724号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人董长龙、周晓飞的银行存款予以冻结，冻结金额合计984.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1426号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1411号 被执行人：龙军，男，汉族，生于2000年6月20日，户籍地四川省岳池县。 关于龙军犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因龙军未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、追缴违法所得1590元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人龙军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人龙军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人龙军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元、退赔款1590元，被执行人龙军应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3983号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800665949143E。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡律师事务所律师（特别授权）。被告：郑则保，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称济宁分公司）与被告郑则保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁分公司的委托代理人彭振柱到庭参加诉讼、被告郑则保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支付的保险赔款18760元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日21时30分，郑则保驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁市机电二路由西向东行驶至长虹路口西侧时，与同行行驶的楚贵方驾驶的鲁Ｈ×××**发生相撞，致使鲁Ｈ×××**小型轿车又与宋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车及停放在路边的鲁Ｈ×××**和鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，致使楚贵方、宋某受伤，五车不同程度的损坏，造成道路交通事故，事故发生后，郑则保弃车逃逸，济宁市交通警察大队高新区大队作出第370811120180000364号道路交通事故认定书，认定郑则保承担事故的全部责任，楚贵方、宋某无责任。事故后，宋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁华田汽车销售服务公司维修，共支出维修费18500元，施救费269元，依据机动车辆索赔转让书，原告取得了向被告追偿的权利。根据《保险法》等相关法律规定，原告有权在赔付范围内向被告追偿18760元，现提起诉讼，请依法裁判。被告郑则保未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年5月28日21时30分，郑则保驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁市机电二路由西向东行驶至长虹路口西侧时，与同行行驶的楚贵方驾驶的鲁Ｈ×××**发生相撞，致使鲁Ｈ×××**小型轿车又与宋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车及停放在路边的鲁Ｈ×××**和鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，致使楚贵方、宋某受伤，五车不同程度的损坏，造成道路交通事故，事故发生后，郑则保弃车逃逸，济宁市交通警察大队高新区大队作出第370811120180000364号道路交通事故认定书，认定郑则保承担事故的全部责任，楚贵方、宋某无责任。事故后，宋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁华田汽车销售服务公司维修，共支出维修费18500元，施救费269元。本院认为，案外人宋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁华田汽车销售服务公司维修，共支出维修费18500元，施救费260元，原告向本院提供了维修发票及施救费发票，原告已通过银行转账向宋某支付了理赔款18760元，据此，原告有权向被告就支付的款项行使追偿权。被告郑则保经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为是对其权利的放弃。综上所述，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郑则保于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司给付保险理赔款18760元及利息（以18760元为基数，从2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付起诉之日起支付至判决生效之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郑则保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月十六日法官助理段东玉书记员薛丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执304号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：刘绍义，该行行长。被执行人：党海峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与党海峰金融借款合同纠纷一案的（2017）豫0303民初864号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党海峰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还233107元及利息。因被执行人党海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人党海峰名无不动产登记信息。2.查明被执行人党海峰名下豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但无法确定车辆位置，故无法处置。3.查明被执行人党海峰名下无证券信息。4.查明被执行人党海峰名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人党海峰名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向党海峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余233107元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党海峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二日书记员  杨千千
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11011号原告：佟秀妨，女，满族，1954年3月6日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告佟秀妨诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟秀妨、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年9月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区1门房屋，总价款570000元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款570000元，被告于2012年10月21日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区1门的房屋，总价款人民币570000元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币570000元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佟秀妨将坐落于沈阳市铁西区1门的房屋所有权转移登记于佟秀妨名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执864号之一申请执行人：王保峰,男性,1974年7月21日出生,住河南省商丘市夏邑县。被执行人：王秀文,女性,1974年8月20日出生,住山西省长治市城区。被执行人：徐福坤,男性,汉族,1972年9月2日出生,住山西省长治市长治市郊区。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初5427号民事判决书向本院申请执行。2020年6月3日、2020年8月19日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人王秀文有部分存款，无其他可供执行财产，2020年6月17日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月25日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人可执行财产已执行到位，无其他财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年九月二十五日书记员  潘甜雨
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初189号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人龚道伍，男，1971年5月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住洪江市。曾因犯过失杀人罪，于1992年6月29日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被洪江市公安局刑事拘留，次日被洪江市公安局取保候审，2020年9月9日被洪江市人民检察院继续取保侯审。本院于2020年9月23日决定对被告人龚道伍继续取保侯审。现在住所地候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]81号起诉书指控被告人龚道伍犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年8月15日8时许，被告人龚道伍在洪江市黔城镇明志酒店旁果唯伊水果店，将被害人廖某摆放在店内葡萄销售柜台上的一台华为Ｍａｔｅ30手机盗走。经洪江市价格认证中心认定，被盗手机价值2200元。 2020年8月15日，被告人龚道伍被洪江市公安局民警传唤到案，并主动将被盗手机交给公安民警。同年8月17日，被告人龚道伍赔偿被害人廖某经济损失1000元，取得了廖某的谅解。 公诉机关建议判处被告人龚道伍拘役三个月，并处罚金。被告人龚道伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人龚道伍以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人龚道伍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚道伍犯罪后积极退还被盗赃物，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人龚道伍虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人龚道伍的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人龚道伍的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人龚道伍符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人龚道伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段  承  信 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨  曼  雨 书 记 员 杨曼雨（兼） 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执648号石某昌、何某云：本院执行的石某昌申请执行与被执行人何某云追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初459号民事调解书，经申请执行人的申请，于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人何某云于2020年9月23日自动履行8050元（现金），执行到位金额8050元，申请执行人已支取现金8000元，执行费50元。本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢153号申请执行人欧绍福,男,1979年8月10日出生,汉族，居民，住四川省米易县。被执行人王炳玉,女,1964年2月27日出生,汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依照（2015）米易民初字第869号民事调解书，立案执行欧绍福申请执行程廷明、王炳玉合同纠纷一案，被执行人应当履行债务40000元。程廷明已经死亡，留有米易县福明养殖场，本院依法提起司法网络拍卖，现无人购买，程廷明无其他财产。被执行人王炳玉名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有40000元未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第869号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十四日书记员  田 丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5442号之一 解除保全申请人：付法智，男，1968年12月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭如增，男，1965年11月1日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付法智与被申请人郭如增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)鲁0783民初5442号民事裁定，冻结了被申请人郭如增银行账户存款10000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人付法智的上述申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人郭如增名下银行账户存款10000元或其等值财产的查封。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  常青
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保418号 申请人：赵殿珍 被申请人：石寿欣 被申请人：葛顺清 本院受理的申请人赵殿珍与被申请人石寿欣、葛顺清借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜希波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1734号申请执行人：刘庆宇，男，1966年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周清波，男，1976年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘庆宇与被执行人周清波承揽合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年2月20日作出的（2020）鲁1702民初406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周清波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周清波偿还申请执行人刘庆宇6570元。申请执行人刘庆宇于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月12日对被执行人周清波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年9月3日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1734号限制消费令，对被执行人周清波限制消费，于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1734号执行决定书，将被执行人周清波纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日向申请人刘庆宇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人周清波可供执行的财产或财产状况，申请人刘庆宇未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权6570元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初406号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权6570元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王保勤二〇二〇年九月十日书记员  郭正航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10689号之二申请人：浏阳市北盛乌龙社区便民生资店，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社公路**，统一社会信用代码92430181MA4NXFJU21。经营者：张运来，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张元克，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市北盛乌龙社区便民生资店与被申请人张元克买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人张元克的财产采取了财产保全措施。2020年9月23日，申请人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张元克在湖南浏阳农村商业银行北盛支行账户内银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十三日书记员 彭利国
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初203号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陶辉，绰号“老彪”，男，1986年9月24日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，中国平安保险股份有限公司中江支公司业务员，户籍所在地四川省中江县，现住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月29日被中江县公安局刑事拘留，2020年8月6日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2429号起诉书指控被告人陶辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉，被告人陶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2020年5月9日下午，被告人陶辉先后邀约刘某1、刘某2、包某三人到其位于中江县的家中，并由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸食工具，采取烫吸的方式四人轮流吸食。 另查明，被告人陶辉被于2019年7月5日主动投案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人陶辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶辉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人陶辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的提起公诉，请依法判处。 被告人陶辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提出自己向公安机关检举李某贩卖毒品的线索，构成立功，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月9日下午，被告人陶辉先后邀约刘某1、刘某2、包某到其位于中江县的家中，被告人陶辉提供了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸食工具，后四人采取烫吸的方式轮流进行了吸食。 另查明：被告人陶辉被于2019年7月5日主动向公安机关投案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、自首说明、拘留证、逮捕证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人陶辉一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶辉主动投案并归如实供述自己的主要犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是自首，对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶辉认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。关于被告人陶辉辩解具有立功情节的意见。经查，被告人陶辉检举李某贩卖毒品的线索未查证属实，被告人陶辉不构成立功，故本院对被告人陶辉的该辩解意见不予采纳。根据被告人陶辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人陶辉的自首、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 彭 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初176号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘宝，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年4月14日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日20时40分左右，被告人刘宝酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市旅顺口区滨海公路由北向南行驶至胡家村附近处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为165mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，刘宝血液中检测出乙醇（酒精）含量为253.94mg/100ml。案发后，被告人刘宝经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘宝在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、案涉机动车辆照片、查获现场照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首情况说明，血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为253.94mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王玉梅人民陪审员  徐春燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4703号原告:薛某，女，汉族，1979年10月5日出生，住高密市。委托诉讼代理人:张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。被告：栗某，男，汉族，1976年5月9日出生，住高密市凤凰大街1836号市。委托诉讼代理人:刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。原告薛某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿栗小涵由原告抚养，婚生儿子栗梓洋由被告抚养，抚养费自理；3.原、被告的共同财产及债务依法分割；4.被告支付原告10000元的精神损害赔偿金；5.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在江苏省东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿栗小涵，××××年××月××日生一儿子栗梓洋。双方因感情基础薄弱，性格不合，经常争吵，被告性格暴躁且多疑，对原告经常打骂，实施家庭暴力，给原告造成心脏疼、头疼等后遗症，被告还经常监视原告，强迫原告在家不准外出，限制原告的人身自由，被告上述行为致使原告的身心受到严重伤害，对子女的健康成长也造成不利影响。原被告的感情确已完全破裂，无和好可能。另原被告有共同财产及债务，应依法分割。为维护原告的合法权益，特具状诉讼。栗某辩称，原告所诉与事实不符，为了家庭完整和孩子成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩栗小涵，于××××年××月××日生男孩栗梓洋。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2020年7月开始分居生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活近二十年，且育有一子一女，彼此间应当建立了深厚的夫妻感情。婚姻生活中虽有矛盾存在，但并非原则性冲突。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关爱，彼此谅解，夫妻关系是有和好可能的。因此原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准薛某与栗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月二十九日法官助理王金凤书记员宋洪岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4296号原告：纪雪清，女，1950年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：华林，女，汉族，1980年7月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系原告女儿。委托诉讼代理人：纪屏，女，汉族，1971年12月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系原告侄女。被告：黄月皎，女，1985年5月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。原告纪雪清与被告黄月皎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪雪清及其委托诉讼代理人华林、纪屏，被告黄月皎的委托诉讼代理人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪雪清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等28295.34元；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日下午，原告去世纪广场散步。途经被告经营的集美花店时，被告饲养的巨型泰迪贵宾犬突然从花店冲出，导致原告摔倒。原告的女儿打110报警，营口经济技术开发区红海派出所出警，并做了调查。原告被120救护车送至营口经济技术开发区中心医院营口市第六人民医院住院治疗。经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折。原告住院治疗6天，现已出院。由于被告对其饲养的动物未尽管理义务，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告黄月皎辩称，事发当日，原告牵着一宠物犬途径位于鲅鱼圈区阳光世纪城门市前，停留之时引来一只流浪狗与原告所牵宠物犬嬉闹，我所饲养的宠物犬本来关在室内，跑出门外时，原告一边牵狗绳，一边后退，结果被小区路面破损的地砖绊倒。我所饲养的宠物犬并未与原告直接接触，而是冲着与原告的小狗嬉戏而去，原告摔伤与被告的小狗并无直接因果关系。原告受伤的直接原因是地砖破损导致。原告受伤的损失应当由阳光世纪城小区物业公司和被告以及原告各三分之一的比例。请求法院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日下午，原告在世纪广场遛狗时，被告饲养的大型贵宾犬被原告的小狗吸引冲到原告身前，原告在躲闪时不慎摔倒受伤，入住营口经济技术开发区中心医院住院治疗6天，经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折。花费医药费26802.34元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、病志、医药费收据、诊断书、监控视频光盘等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告在广场散步期间，为躲避被告饲养的大型贵宾犬不慎摔倒受伤。被告作为动物的饲养人，对其饲养的宠物犬负有管理职责，事故发生在人群密集的广场上，被告所饲养的是大型贵宾犬对他人人身安全具有一定的危险性，应由遛狗绳牵引或作出必要的安全保障措施，即便如被告所述，其宠物狗是自行从家中跑出，被告亦未尽到必要的看护、管理义务。故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的所遭受的损失有：1、医药费26802.34元；2、伙食补助费300元（50元×6天）；3、护理费693元（115.5×6天），就原告主张按照每日115.5元的标准支持护理费，于本地区相近行业工资的标准基本接近，本院予以支持；4、交通费一项，本院酌定为200元；以上损失共计28295.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告黄月皎于本判决生效之日起10日内一次性给付原告纪雪清28295.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄月皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4496号原告：徐允会，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：周长河，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。原告徐允会与被告周长河承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐允会及其委托诉讼代理人相修国，被告周长河及其委托诉讼代理人邱耀均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐允会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工程款25万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上列诉讼请求的第一项数额变更为29.6万元，其具体列项为：1、按照施工协议中的31.5万元，被告仅支付了15万元，余款16.5万元没有支付；2、当时约定的工程米数是1148米，实际施工是1560米，多出412米，按照约定的价格，工程款为13.1万元。一二项合计为29.6万元。事实与理由：2017年10月26日原、被告签订《施工协议》约定：被告将苏桥村西至前徐村后，前徐村南至南水泥路面承包给原告施工，工程总造价为315000元，原告实际施工工程总造价为40万元。原告按期完成施工后，被告仅付给原告工程款15万元，剩余的工程款经原告多次催要，被告拒不履行支付剩余工程款。诉讼中，原告对事实及理由部分补充以下内容，原施工协议所约定的施工米数为1148米，工程款为31.5万元，而原告根据被告的要求实际施工1560米，以此类推多出工程款13.1万元。周长河辩称，1、对《施工协议》没有异议；2、该《施工协议》在开头部分已明确施工价款315000元，就是指两段路的大包干价，不存在以单价或以实际施工量进行结算的约定；根据协议，被告向原告发包苏桥村西至前徐村后、前徐村南至南水泥路，共两段，原告徐允会系施工地点后徐村的村主任，对施工现场情况最了解，路段长度约1148米，仅作为一个参考，不能作为实际工程量的结算依据；3、被告已向原告支付工程款25万元；4、原告所施工的工程质量不合格，原告施工期间，我多次给原告打电话，让原告到现场看道路质量问题，原告不理，这是余款迟迟不结清的原因。原告本村村民因质量不合格还造成停工罢工两天，是我去调解的。现经被告申请滕州市建筑工程质量监督站检测中心进行质量鉴定，其出具的“混凝土结构工程检验检测报告”证明道路质量不合格，并且，经取芯检测没有灰土层，厚度也不符合合同约定，现在国家规定质量终身制，不能给付原告工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告周长河（甲方）与原告徐允会（乙方）签订《施工协议》一份，内容如下：为了将姜屯镇0.5万亩项目结余资金更好的完成，经甲乙双方共同协商，甲方将此项目以31.5000元的价格，交付给乙方进行施工，并达成以下协议。一、施工地点，苏桥村西至前徐村后，前徐村南至南水泥路段(约为1148米)，工期为10天。二、甲方责任:甲方负责提供此项目的硬化路各项要求，并按招标文件进行严格监督，如在施工中乙方不按设计要求，甲方有权制止乙方施工，并进行对乙方罚款。三、乙方负责:乙方应严格按照甲方要求，确保质量确保验收，商混标号C25，厚度为18公分，宽度为4米，路基灰土轧实乙方负责此路段的补栽树木。四、付款方式：甲方确保及时上报资料，按照开发办进度拨款，留出5%质保金，剩余款及时拔付给乙方，不得延误。经农发办最终验收合格后，甲方将5%质保金拔付给乙方。上列协议签订后，原告组织人员施工，至2017年11月初施工完毕。被告于2018年2月14日通过赵连霞银行账户以转账方式向原告付款10万元，2018年8月24日向原告付款现金5万元。原告讨要余款未果，诉来本院。上述事实，有《施工协议》、付款凭证、收据两份、证人证言、本院调取的银行转账记录、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，根据原告徐允会与被告周长河所签订的《施工协议》，其内容为道路硬化工程，原、被告双方因此而成立的合同为承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现原告已按约定即于2017年11月初将相关道路硬化完毕，交付使用两年以上，已履行完毕相关合同义务，依法即享有请求被告支付合同约定价款31.5万的权利。现被告已给付15万元，尚欠原告道路硬化工程款16.5万元（31.5万元-15万元），原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张其实际施工1560米，多出约定部分412米，请求对多施工的部分按照约定的31.5万元、施工1148米的方式予以计算。对此，本院认为，原告对其该部分请求首先没有提交相关工程量的证据，对原告该请求即不再作审查，对其该部分诉讼不予支持。对于已给付的工程款部分，被告辩解还于2017年11月12日给付了现金10万元，原告不予认可，被告对其辩解没有提交有效的证据证明，本院对此不予确认。同时，被告对于其辩解的工程质量问题，提交了2020年9月21日滕州市建筑工程质量监督站检测中心出具的“混凝土结构工程检验检测报告”，原告质证后认为，涉案工程于2017年至11月初即已完工，而该检测报告中写明的施工日期为2018年1月20日，明显与涉案工程不符；检测说明一栏中还注明了：工程现场检测其检验检测数据、结果仅对检测部位负检验检测技术责任，而不是对整个的工程；被告仅为转包方，即不是发包方也不是承包方，但该检测报告中没有明确相应的委托单位，仅是被告个人委托，另外，被告也认可针对该工程质量问题没有收到任何处罚，该工程从完工至今正常使用近3年，说明被告已经认可了该工程质量合格。对此，本院认为，该报告系被告在案涉道路正常使用近3年后单方自行委托的鉴定，其实际施工、完工时间与检测报告中写明的施工时间明显不一致，该时间的差异与对应的季节温度亦有明显差异，从而影响检测报告的证明力，原告对检测报告反驳的理由充分。就实际案情分析，该工程于2017年11月完工，后被告于2018年两次给付工程款，没有证据证明被告在此期间对工程的质量提出过异议，也没有证据证明与道路相关的利害关系人提出过质量异议，故应认定原告对该道路的硬化施工符合双方约定，本院对被告单方自行委托的该鉴定不予确认其证据效力，对其该辩解不予采信。综上，本院对原告所诉符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周长河给付原告徐允会硬化道路款项16.5万元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告徐允会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元减半收取计2870元，由被告周长河负担1800元，原告徐允会负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十九日书记员 张雅月
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民特43号 申请人：秦清秀，男，1949年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：秦洪斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 被申请人：王素梅，女，1946年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：秦洪贞，女，1970年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 申请人秦清秀、秦洪斌与被申请人王素梅认定无民事行为能力纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理，申请人的委托诉讼代理人吴国梁，被申请人法定代理人秦洪贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人秦清秀、秦洪斌向本院提出请求：一、申请认定王素梅无民事行为能力；二、指定秦清秀为妻子王素梅的监护人。事实与理由：我们家人王素梅因疾病卧床，失去意识，生活不能自理，完全需要家人照顾，已完全丧失民事行为能力，为维护王素梅的正当权利，代理王素梅行使民事权利，现依据相关法律规定，申请至贵院，请求认定王素梅无民事行为能力，同时指定秦清秀为其监护人。 被申请人辩称：同意申请人的请求，王素梅现在确实无民事行为能力。 经审理查明：申请人秦清秀系被申请人王素梅丈夫，秦洪斌系被申请人王素梅儿子，秦洪贞系被申请人王素梅女儿，无其他子女。被申请人王素梅因患有脑萎缩等老年疾病，多次入院治疗。 经申请人秦清秀、秦洪斌申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对王素梅的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王素梅患“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。” 以上事实有庭审笔录、鉴定意见书、户口本，亲属关系证明，病例、证人证言等证据证实。 本院认为，依据法庭查明的事实及司法鉴定结论，被申请人王素梅目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，考虑到被申请人王素梅的丈夫健在及与王素梅的夫妻关系，申请人秦清秀申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王素梅为无民事行为能力人。 二、指定秦清秀为王素梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  黄元庆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄文峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3057号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐广松，男，1984年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：展仁义，男，1989年4月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：姜小刚，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市正阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初311号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“一、被告人徐广松处罚金人民币二万元。二、被告人展仁义处罚金人民币三万元。三、被告人姜小刚处罚金人民币一万元。四、责令被告人徐广松、展仁义、姜小刚继续退赔被害单位昆山市凯博电脑(昆山)有限公司的经济损失。根据查明情况，应责令被告人徐广松、展仁义、姜小刚继续退赔被害单位昆山市凯博电脑(昆山)有限公司的经济损失人民币922250元。”本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年4月3日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐广松、展仁义、姜小刚名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人徐广松、姜小刚除少量银行存款外，无其他财产。展仁义名下除少量银行存款及苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。2020年4月27日，被执行人向本案账户缴纳执行款20000元。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐广松、展仁义、姜小刚名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人徐广松、姜小刚除少量银行存款外，无其他财产。展仁义名下除少量银行存款及苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐广松、展仁义、姜小刚名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人徐广松、姜小刚除少量银行存款外，无其他财产。展仁义名下除少量银行存款及苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。5、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐广松、展仁义、姜小刚名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人徐广松、姜小刚除少量银行存款外，无其他财产。展仁义名下除少量银行存款及苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人徐广松、展仁义、姜小刚名下的不动产登记信息，经查，被执行人徐广松、展仁义、姜小刚在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院委托被执行人徐广松、展仁义、姜小刚户籍所在地基层人民法院查询了被执行人徐广松、展仁义、姜小刚户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人徐广松、展仁义、姜小刚在户籍地无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人徐广松、展仁义、姜小刚名下的公积金信息，经查，被执行人徐广松、展仁义、姜小刚在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院向昆山市公安局车辆管理所发送协助执行通知书依法查封了被执行人展仁义名下苏Ｅ×××××号车辆，查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日。10、因被执行徐广松、展仁义、姜小刚未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐广松、展仁义、姜小刚采取限制高消费措施。本次执行标的为982250元，执行到位20000元，尚未执行到位962250元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年九月十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3859号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人:辽宁和禾农业发展有限公司，辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城一期#C-1-4-4-7，统一社会信用代码：91211100059842026F。法定代表人：姜军被申请人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城**#C-1-4会信用代码：912111000598229654。法定代表人：崔志浩被申请人：杨静，女，汉族，1968年1月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：张金立，男，汉族，1968年3月23日生，住盘锦市兴隆台区。被申请人：吴君，女，汉族，1970年2月18日生，住盘锦市兴隆台区。被申请人：崔志良，男，汉族，1969年6月7日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁和禾农业发展有限公司、辽宁良信实业集团有限公司、杨静、张金立、吴君、崔志良名下银行存款18,484,611.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁和禾农业发展有限公司、辽宁良信实业集团有限公司、杨静、张金立、吴君、崔志良名下银行存款18,484,611.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一