wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2822号罪犯钟金华，女，1995年6月19日出生，汉族，高中肄业，江西省遂川县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙0302刑初551号刑事判决，以被告人钟金华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；退缴的钱款人民币460668.01元，返还各被害人；责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，继续追缴剩余违法所得人民币80000元，予以没收或返还各被害人。宣判后，被告人钟金华等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月17日作出（2018）浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钟金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钟金华退缴违法所得人民币80000元并已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟金华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9907号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：周得忠，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告周得忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告周得忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1755元，逾期罚息652.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34407.5元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月4日至2019年7月1日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年6月4日、2019年7月1日分别签订的合同约定贷款本金20000元、10000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告周得忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告周得忠通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息1755元及合同约定的罚息652.5元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额652.5元调整为572.05元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周得忠于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1755元，逾期罚息572.05元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告周得忠于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告周得忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2179号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：行安龙,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人行安龙银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢331号之一申请执行人魏其瑛被执行人刘玉福申请执行人魏其瑛与被执行人刘玉福民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初377号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘玉福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏其瑛于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经查，被执行人李玉福名下车牌号为甘D1S577的胜达牌小型普通客车有抵押且已被另案在先查封，本案中无法处分。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月二十二日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1844号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区欢欢玩具店，经营场所福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体地下1层94店面。 经营者：周碧慧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告台江区欢欢玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1656号 上诉人（原审原告）：杜天秀，女，1968年4月24日出生，汉族，住云南省绥江县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宾，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：宜宾柏川建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文3幢5层1单元3号。 法定代表人：杨松，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。 法定代表人：王雄，执行董事。 委托诉讼代理人：许建泽，男，该公司员工。 原审第三人：向童乾，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省绥江县。 上诉人杜天秀因与被上诉人刘宾、刘杰、宜宾柏川建筑劳务有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司、原审第三人向童乾劳务合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初477号民事判决； 二、本案发回四川省屏山县人民法院重审。 上诉人杜天秀预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牟岑雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1177号 上诉人（原审原告）：曾容，女，1975年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人（原审被告）：唐荣江，男，1975年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人（原审被告）：吴国荣，男，1955年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。以上二人的共同委托诉讼代理人：伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审原告：曾齐浪，男，1994年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人曾容因与被上诉人唐荣江、吴国荣、原审原告曾齐浪排除妨碍纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初1024号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院重审。上诉人曾容预交的二审案件受理费800元予以退回。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   其曼姑 丽艾山
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18496号申请执行人上海可欣家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人付余。被执行人上海富勒家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶钧。本院在执行(2019)沪0115民初52650号民事判决书申请执行人上海可欣家具有限公司与被执行人上海富勒家具有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人上海富勒家具有限公司名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5268号申请执行人：刘卉，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：钟剑青，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘卉与被告钟剑青民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)沪0118民初6280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钟剑青应于本判决生效之日起十日内归还原告刘卉借款人民币34万元。届期，被告钟剑青未履行民事判决书规定的支付义务，权利人刘卉于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人钟剑青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人刘卉，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更763号罪犯岩应龙，男，1996年11月21日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）云28刑初322号刑事判决，以被告人岩应龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩应龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）云刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2445号罪犯张雪娟，女，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙1081刑初270号刑事判决，以被告人张雪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币65000元；违法所得人民币20000元，退还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月20日作出（2019）浙10刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张雪娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张雪娟已退缴赃款人民币20000元并履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雪娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雪娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金 娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1087号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚明明，男，1994年12月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人姚明明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1822刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行姚明明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，要求被执行人姚明明缴纳罚金人民币80000元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人姚明明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金80000元，刑期自2018年10月30日起至2025年6月29日止。本院依法走访了被执行人住所地及当地村委会，经调查、了解，被执行人姚明明2020年与妻子离婚，系广德市卢村乡中明村村民，无财产可供执行。本院于2020年8月12日依法前往安徽九成监狱对被执行人进行视频提审，要求被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金查询回执、不动产查询回执、林权查询回执、市场监督管理局查询回执、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书中姚明明罚金判项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 -二O二O年九月二十八日 书记员 王 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10461号申请执行人：王某某，女，1979年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：张某，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行王某某与张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)沪0109民初18449号民事判决确定的支付房屋折价款344万元的义务并报告财产。本院在执行过程中，双方当事人达成延期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初18449号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终684号上诉人（一审被告）：苑金成，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人(一审原告）:鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。上诉人苑金成因与被上诉人鸡东县天成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑金成于2020年9月28日以自行和解且已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，苑金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苑金成撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苑金成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年九月二十八日书记员  谭宇亭书记员  贾天齐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2462号罪犯黎卡，男，1978年6月22日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市人民法院2012年11月29日作出(2012)黔七刑初字第342号刑事判决，认定罪犯黎卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月；2018年4月27日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年11月11日。罪犯黎卡在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎卡减刑八个月(刑期自2012年4月12日起至2023年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更123号     罪犯黄帅，汉族，1982年1月10日出生于浙江省浦江县，男，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省金华市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄帅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年11月24日交付监狱执行。经浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年6月26日起至2026年3月25日止）；浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月3日裁定减刑一年十个月；本院于2013年4月7日裁定减刑八个月；2015年4月15日裁定减刑九个月；2016年12月12日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罚没款收据》（复印件）、《金华市中级人民法院证明》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分243.15分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）八十八人中第三名。本次缴纳罚没金额人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯黄帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯黄帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年6月26日至2021年7月25日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1080号 申请执行人：陶鑫，女，1993年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄广力，男，1985年03月26出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行陶鑫与黄广力民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄广力向申请执行人陶鑫偿还借款本金159600元及利息（待计），负担案件受理费1746元，但被执行人黄广力未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚志帽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执689号申请执行人，六盘水盘金贸易有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔国际五金建材商贸城30栋一层16-17号门面。统一社会信用代码：915202903142045755。法定代表人张明贵委托代理人陈然系贵州盈厚律师事务所律师。被执行人，刘焕群，男，汉族，1977年9月18日出生,住湖南省邵东县。被执行人，邵东县连城贸易有限责任公司,住湖南省邵东县宋家塘皮具工贸园55栋。统一社会信用代码：914305210904912950。法定代表人刘焕群本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2019)黔0221民初4350号民事判决书，2020年4月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内履行判决书内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年9月16日被执行人履行20000元后双方自愿达成和解，申请人于2020年9月16日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执689号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年九月二十八日书记员  杨景江
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1966号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人，张某。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人张某，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.唐某立即偿还借款本金10万元，尚欠借款期间利息1089.92元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年2月1日起至本金结清日为止，利率按合同约定的借款期间利率上浮50%计算）及复利；2.唐某承担本案诉讼费用。事实与理由：唐某于2018年2月1日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订农户额度借款合同。约定借款10万元，利率为浮动利率，起息日的利率为月利率7.975‰，借款额度有效期间自2018年2月1日至2021年1月31日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。2018年2月1日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向唐某发放贷款10万元并于当日将借款汇入唐某账户，到期日为2019年1月31日。借款到期后，唐某未偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。 唐某辩称，借款属实，但该贷款让其弟弟用了，贷款需慢慢偿还。 经审理查明：唐某于2018年2月1日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订农户额度借款合同。约定借款10万元，利率为浮动利率，起息日的利率为月利率7.975‰，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动的比例不变。借款额度有效期间自2018年2月1日至2021年1月31日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。2018年2月1日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向唐某发放贷款10万元并于当日将借款10万元汇入唐某账户，到期日为2019年1月31日。借款到期后，唐某偿还借款期间利息8586.42元，尚欠借款本金10万元、借款期间利息1089.92元、逾期利息及复利。 认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述等。 本院认为：唐某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故唐某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，唐某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行偿还借款本金、尚欠借款期间利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金10万元、尚欠借款期间利息1089.92元并支付逾期利息及复利（逾期利息及复利的计算方式：以101089.92元为本金，自2019年2月1日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动的比例不变。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 旸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1340号 原告：陆荣志，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告:甘保汉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告陆荣志诉被告甘保汉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年9月28日原告陆荣志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费337元，由原告陆荣志负担。 审判员 杨 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄忠嫦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1840号罪犯常胜涛，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年10月23日作出（2015）霸刑初字第180号刑事判决，以被告人常胜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。河北省霸州市人民法院于2016年5月10日作出（2015）霸民初字第4116号民事判决，常胜涛赔偿原告人杨春敏医疗费等各项经济损失人民币384331.81元，赔偿原告霸州市杨芬港加油站油款人民币200元，承担案件受理费人民币3659元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常胜涛在2018年3月16日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为改造积极分子2次，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯常胜涛减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2014年12月22日起至2024年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1515号申请执行人：张正华，男，1994年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张鑫，男，1990年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张正华与被执行人张鑫房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）苏1202民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告张鑫应返还原告张正华转让款人民币50000元，被告张鑫于2020年6月30日前返还原告张正华10000元，于2020年7月30日前返还原告20000元，于2020年8月30日前返还原告20000元；原告放弃其他的诉讼请求。二、如被告张鑫未按上述约定履行给付义务，原告张正华有权就应付款50000元（扣减已给付部分）、违约金10000元一并向被告张鑫主张权利，申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日、2020年8月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2020年7月24日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月3日，本院城东街道孙金村委会对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月24日对被执行人名下的苏Ｍ×××××东风牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十七日书记员  叶 灿
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行初38号 原告：李泽明，男，汉族，1992年8月11日出生，住河北省辛集市。 被告：辛集镇人民政府。 住所地：辛集市建设西大街67号。 法定代表人：赵立甫，任镇长。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 本院在审理原告李泽明与被告辛集镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告李泽明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李泽明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  李 家 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任丽晓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16395号上诉人（原审被告）：广州善逸纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F3a107号铺。法定代表人：唐娟。被上诉人（原审原告）：广州元素服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村村兴业小区三巷6号101。法定代表人：庞佑均。上诉人广州善逸纺织品有限公司（以下简称“善逸公司”）因与被上诉人广州元素服装有限公司（以下简称“元素公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。元素公司在原审的诉讼请求：善逸公司向元素公司退回货款6148元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、广州善逸纺织品有限公司在判决生效之日起十日内向广州元素服装有限公司退回货款6148元；二、自广州善逸纺织品有限公司向广州元素服装有限公司退回货款6148元之日起十五日内，广州善逸纺织品有限公司有权到广州元素服装有限公司处取回交付的涉案货物。判后，上诉人善逸公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15818号民事判决；2.依法改判驳回元素公司原审的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由广州元素服装有限公司承担。上诉主要理由：原审认定事实不清，元素公司提供的布料不能确定为善逸公司销售的货物。整批购买的货物都有布头布尾，就是为了防止客户退换货产生的矛盾，元素公司提供的布颜色和品质不一样，实际米数能否对上善逸公司不清楚，法院亦没有核实，货物包装袋上的米数和销售单据的米数也不一样，明显不是善逸公司货物，布头布尾标志无需证明。销售单上明确一经裁剪恕不退换，元素公司明确表示裁剪过，在其他档口购买过同样的货物，原审时元素公司口述的换货日期和实际换货日期对不上，与事实不符。被上诉人元素公司未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，善逸公司虽上诉称涉案货物并非其销售的货物，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州善逸纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年九月二十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6422号原告：陈合，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘均，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈合与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月2日，被告向原告借款100000元，没有约定还款期限。原告近期向被告催要，被告却没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。刘均未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本案在庭审质证过程中，刘均未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告与他人共同承包天津市蓟州区穿芳峪镇盛世嘉园小区的建筑工程，因资金紧张，曾多次从原告处借款，并多次出具欠据，经统计被告共计向原告借款320000元，后因无力偿还，原告与被告协商用盛世嘉园一套房屋（作价270000元），抵顶所欠原告的部分借款，余欠50000元尚未偿还。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持据要求被告偿还借款100000元，但通过被告提供的双方录音中，原告认可被告尚欠原告50000元未偿还，故原告要求被告偿还100000元，理据不足，本院不予支持；被告实际尚欠原告借款为50000元，故，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘均于本判决生效之日起五日内偿还原告陈合借款本金50000元，并直接付至原告陈合天津农村合作银行账户内（账号：6223××××6567）；二、驳回原告陈合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘均负担525元，原告陈合负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1560号申请执行人李柏松，住吉林省榆树市。被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司法定代表人程明，总经理。申请执行人李柏松与被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2020）吉01民终194号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款人民币500000.00元，案件受理费4600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，查询到的被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行开设存款账户，账号为×××；在中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行开设存款账户，账号为×××；在中国建设银行股份有限公司德惠光明街支行开设存款账户，账号为×××；在中国建设银行股份有限公司辽源北大营支行开设存款账户，账号为×××；在中国建设银行股份有限公司德惠支行开设存款账户，账号为×××；本院对上述银行账户予以冻结，账户内存款因被其它案件冻结，故未予处置。未发现被执行人有其它可供执行财产。3.本院经申请执行人申请对被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1560号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十八日书记员  李 闯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执290号 被执行人：甘锋，男，2001年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于被执行人甘锋罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终86号刑事裁定书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初99号刑事判决书，向被执行人甘锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元、退赔被害人杨某、刘某1、庞某、刘某2、朱某经济损失共计1147500元的义务。 在执行过程中，被执行人甘锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人甘锋名下相关财产信息。在执行（2020）桂0903执293号被执行人甘锋、刘金振责令退赔一案中，本院依法划拨了被执行人甘锋的银行存款1193元，并将其中885元按受害金额比例退还给被害人杨某、刘某1、庞某、刘某2、朱某。除此之外，本院在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1018号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。住所地：阳城县新阳东街58号。委托诉讼代理人：张尧，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：武文宏。被告：吕美勤。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告武文宏、吕美勤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1514元退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。审判员  张永红二〇二〇年九月二十九日书记员  冯小红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2532号罪犯谭绍秋，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年4月4日作出(2014)川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人谭绍秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人谭绍秋未提出上诉。刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3217号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3462号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年8月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭绍秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谭绍秋减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯谭绍秋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭绍秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭绍秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭绍秋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭绍秋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9543号上诉人（原审被告）：李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人（原审被告）：中建鼎元建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道一路2号。法定代表人：程得明。被上诉人（原审原告）：吕贝，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人李卫飞、中建鼎元建设工程有限公司因与被上诉人吕贝合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1481号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李卫飞、中建鼎元建设工程有限公司收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卫飞、中建鼎元建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年九月二十八日法官助理吴倩书记员程玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初681号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某1。被告：吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被告：海南省泰亚文化艺术品有限公司。法定代表人：刘某。被告：王某3，住吉林省长春市绿园区。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告陈某、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、海南省泰亚文化艺术品有限公司、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费37,200元，予以退回。审判长  刘清华审判员  赵宏波审判员  郝振萍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丽阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2625号 原告：李庆新，男，1974年3月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：谭紫霓，女，1978年11月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告李庆新、谭紫霓与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆新、谭紫霓委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆新、谭紫霓向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金5052.65元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新靖 镇城中路818号新天地悦江府9栋1单元1701号房屋出卖给原告，原告支付房价款505265元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告申请办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1701号房出卖给原告，原告支付总房价款505265元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款505265元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2017年4月20日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款505265元，被告亦提前于 2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：505265元×1%=5052.65元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李庆新、谭紫霓支付违约金5052.65元； 二、驳回原告李庆新、谭紫霓的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 颖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3858号上诉人（原审原告）：纽崔次公司，住所地以色列国特拉维夫市，哈卡亚7239邮区，荷兹利亚工业区，萨德纳特街3号。法定代表人：阿萨夫·可汗，首席执行官。委托诉讼代理人：胡淼，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市万瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人纽崔次公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：纽崔次公司。2.申请号：32490310。3.申请日期：2018年7月26日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1005）：吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴；出牙咬环；奶瓶；婴儿用奶嘴式喂辅食器；一次性橡皮奶嘴；婴儿奶瓶的奶嘴；医疗器械和仪器（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：杭州韩拓进出口贸易有限公司。2.申请号：21351849。3.申请日期：2016年9月20日。4.初审公告日期：2017年8月13日。5.标志：6.指定使用商品（第10类，类似群1001；1004-1005；1008）：早产婴儿保育箱；孕妇托腹带；吃药用勺；出牙咬环；奶瓶；吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴；腹带。三、被诉决定：商评字[2019]第162421号《关于第32490310号“NANOBEBE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，纽崔次公司提交了引证商标不予注册决定书、纽崔次公司NANOBEBE品牌在德国参加展会照片等证据，用于支持其诉讼请求。原审法院另查，截至原审判决前，引证商标仍处于不予注册复审程序中，仍为在先申请商标。原审庭审中，纽崔次公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：鉴于纽崔次公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，经审查予以确认。纽崔次公司关于引证商标属于恶意抢注并且侵犯了纽崔次公司在先著作权的主张并非本案的审理范围，纽崔次公司可以另行寻求其他途径予以救济，对此不予评述。纽崔次公司另主张已针对引证商标提起异议申请，请求原审法院暂缓审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。截至原审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回纽崔次公司的诉讼请求。纽崔次公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标系由纽崔次公司委托设计师设计完成，具有很强的独创性和显著性，且经过纽崔次公司的使用具有较高的知名度，已经与其形成了稳定的对应关系；二、引证商标的注册申请侵犯了纽崔次公司的在先著作权，并构成以不正当手段抢先注册纽崔次公司在先使用并有一定影响的商标，其注册在法律上具有可责性，不应阻碍诉争商标的核准注册；三、引证商标权利人及其关联公司长期且屡次抢注他人商标，具有一贯的主观恶意；四、引证商标现处于不予注册复审程序中，权利状态不稳定，一旦被不予注册，其将不再构成诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，纽崔次公司向本院提交了国家知识产权局在2020年4月8日作出的商评字[2020]第66193号《关于第21351849号“NANOBEBE”商标不予注册复审决定书》作为证据。另查，引证商标的商标不予注册复审决定现已生效。以上事实，有纽崔次公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已被不予核准注册，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。纽崔次公司的上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由纽崔次公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初14613号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第162421号《关于第32490310号“NANOBEBE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就纽崔次公司针对第32490310号“NANOBEBE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由纽崔次公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异143号案外人：张豪，男，汉族，1983年3月7日生，住河南省邓州市。案外人：彭雪，女，汉族，1980年4月22日生，住河南省邓州市。申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：许春雷，男，汉族，1976年12月20日出生，住南阳市宛城区，系该公司员工。被执行人：南阳宏帆电器有限公司，住所地南阳市工业路586号（家电大世界院内），统一社会信用代码914113006871162440。法定代表人：马德超，任总经理职务。被执行人：南阳市中凯商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区建设路文秀花园，统一社会信用代码91411303586027920F。法定代表人：柏小典，任总经理职务。被执行人：河南方专建筑材料有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇马营村，统一社会信用代码91411300MA40PB4Q97。法定代表人：马银平，任总经理职务。被执行人：马德超，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省镇平县。被执行人：索娜，女，汉族，1975年12月11日出生，住址同上，系马德超配偶。被执行人：马银平，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省南召县。被执行人：侯亚荣，女，汉族，1982年7月10日出生，住址同上，系马银平配偶。被执行人：马伟，男，汉族，1982年5月5日出生，河南省镇平县组。被执行人：索小丽，女，汉族，1982年5月14日，住址同上。系马伟配偶。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告南阳宏帆电器有限公司（以下简称宏帆电器）、河南方专建筑材料有限公司（以下简称方专建筑）、南阳市中凯商贸有限公司（以下简称中凯贸易）、索娜、马伟、侯亚荣、索小丽、马德超、马银平金融借款合同纠纷一案中，案外人张豪、彭雪向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，张豪、彭雪与马伟、索小丽在2018年4月25日签订了房产买卖合同，以73万元的价格购买了马伟、索小丽所有的位宛城区××大道××高层××＃××楼××单元××房产××套套（合同号为11524903），并在南阳市宛都公证书进行了公证。在房屋购买后，案外人即占有使用案涉房产至今。故案涉房产的所有权归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房产买卖协议、收条、房产权利义务转让合同及公证书各一份，马伟、索小丽和张豪、彭雪在2018年4月25日签订房产买卖协议并进行了公证，索小丽于同日出具了收到73万元房产的收条；第二组：银行交易明细八张，2018年4月25日彭雪转给铁曼54万元、张巧（系张豪的姐姐）支出16万给南阳市明珠鞋城商城男人世界，欲证实彭雪转给铁曼（系中介公司人员）70万元；同日。铁曼将70万元（其中54万元通过宋果转账）转给索小丽；第三组：收款收据七张和购房款发票、合同信息备案合同各一份，欲证实马伟、索小丽购买了案涉房产，在将案涉房产卖给张豪、彭雪后，将相关手续进行了移交；第四组：南阳市万家物业服务有限责任公司收款收据十二张、燃气费、电费明细各一张，燃气民用户安检单一张，欲证实2018年5月至2020年7月，案涉房产支付水电费、物业费等缴费情况，案涉房产显示的用户名为张豪；第五组：南阳市万家物业服务有限责任公司出具的证明一份，证明张豪在华鑫苑高层20#号楼9楼西北户居住；第六组：不动产登记（房产）资料查询结果证明一份，截止2020年8月17日，张豪、彭雪名下无房产。现查明,本院在审理中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳宏帆电器有限公司、河南方专建筑材料有限公司、南阳市中凯商贸有限公司、索娜、马伟、侯亚荣、索小丽、马德超、马银平金融借款合同一案中，于2020年5月22日作出（2020）豫1303民初1536号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳宏帆电器有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金2872000元，利息9334元、复利354.88元、罚息109192.74元，并自2020年3月13日起按照借款合同约定利率支付利息、复利、罚息至款付清之日止；二、被告河南方专建筑材料有限公司、南阳市中凯商贸有限公司、索娜、马伟、侯亚荣、索小丽、马德超、马银平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执1900号执行裁定书，查封马伟及共有人索小丽位于宛城区××大道××高层××＃××楼××单元××房产××套（合同号为11524903），并于2020年7月20日送达至南阳市不动产登记中心协助执行。案外人据此提出执行异议，以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被执行人马伟及共有人索小丽名下，因未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下的财产，并无不当。但在本院查封前，案外人张豪、彭雪与马伟、索小丽签订了房产买卖协议并办理了公证。案外人通过铁曼、宋果等人转账支付了房屋购房款70万元并占有使用案涉房产至今。其异议理由可以阻却人民法院的执行。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于宛城区独山大道华鑫苑高层20#号楼1单元9层901房产一套（合同号为11524903）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张亚岚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19881号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1467号之一申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。被执行人：上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：周华浪，男，1967年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：**英，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑小芳，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第131号民事判决及(2020)沪0112执异18号执行裁定，在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海品坤物资有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、郑小芳、周华浪、**英金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人上海品坤物资有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、郑小芳、周华浪、**英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下共有13个银行账户及**英、周华浪名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日冻结了被执行人名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月17日，并扣划了其银行存款合计人民币6,144.51元。另于同年9月15日轮候查封了被执行人**英、周华浪名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号全幢房产，查封期限至2023年9月14日止。又于2020年8月17日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。本院轮候查封了被执行人名下的房产，但本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第131号民事判决除已执行到位款项人民币6,144.51元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执438号申请执行人：翟国培，女，1978年8月16日生，汉族，云南省澄江县人，住澄江县。被执行人：李进，男，1991年10月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年5月7日立案执行翟国培申请李进离婚纠纷一案，申请执行标的9600元,执行费50元。本院于2020年5月13日向被执行人李进公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年5月9日、9月11日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人李进有财产可供执行。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年9月27日，经本院电话约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月二十八日书记员  周 成
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1147号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：孙淑会，男性，1974年09月29日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1903号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙淑会借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1797号原告：柴虎虎（又名柴引虎），男，1962年3月2日出生，汉族，闻喜县=。原告：柴闻生（又名柴文生），男，1959年11月21日出生，汉族，闻喜县=。原告：柴五五，男，1955年4月3日出生，汉族，闻喜县=。被告：闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组，住所地：闻喜县=。负责人：柴晓阳，该居民组组长。原告柴虎虎、柴闻生、柴五五与被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴虎虎、柴闻生、柴五五到庭参加了诉讼，被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柴虎虎、柴闻生、柴五五向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付三原告2019年土地流转费9175元和2020年度土地流转费9175元，合计18350元。事实和理由：原被告土地承包合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1489号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1831号民事判决书据以证明原、被告的土地承包合同期限自1995年1月1日至2025年1月1日合法有效（其中柴虎虎2.54亩，柴闻生2.4亩、柴五五2.4亩），被告理当每年给付三原告土地流转金。但被告对2019年和2020年的土地流转金再次拒付。为依法维护三原告的合法权益，特请求判令被告给付三原告2019年土地流转金9175元和2020年土地流转金9175元，合计18350元，土地费用变更时以实时变更费用为准，由被告承担相关诉讼费用。被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告柴虎虎、柴闻生、柴五五均系闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组居民。三原告于1994年共同承包了被告的农场地，并签订《合同书》，约定承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日，承包款为5200元。居民组代表也在该合同书上签字。合同签订后，三原告自行将承包土地分割后各自耕种，并均等交纳土地承包1733元共计5200元。2003年经侯村乡柴家峪村丈量后将三原告的土地（柴虎虎2.54亩，柴闻生2.4亩、柴五五2.4亩）集体流转给海鑫公司使用，该公司按每亩土地1050元支付土地流转金至侯村乡柴家峪账户，然后再由该村委发放给个人。2003年至2015年的土地流转金三原告已领取，后因2016年度的土地流转金未发放，三原告诉至法院要求被告支付土地流转金7707元，本院于2017年3月16日作出（2016）晋0823民初1489号民事判决，判决：“被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组于本判决生效后十日内给付三原告土地流转费7707元”。判决后，被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组不服一审判决提出上诉，运城市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）晋08民终1831号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。现被告已支付三原告的土地流转金至2018年，2019年和2020年的土地流转金未向三原告发放。另查明，2019年的土地流转金标准由每亩地1050元增加为1250元。2019年度和2020年度的土地流转金已由山西建龙钢铁有限公司发放至柴家峪村账户。上述事实，有原告提供的（2016）晋0823民初1489号民事判决、2017）晋08民终1831号民事判决、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。本案中，三原告承包被告土地，依法取得了土地的承包经营权，故该土地承包经营权流转收益应归承包方即三原告所有，被告应将已收取的2019年度土地流转金9175元和2020年度土地流转金9175元给付三原告，故对三原告要求被告给付2019年度和2020年度土地流转金合计18350元的诉讼请求，本院予以支持。被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组于本判决生效后十日内支付原告柴虎虎、柴闻生、柴五五2019年度土地流转金9175元和2020年度土地流转金9175元，合计18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告闻喜县侯村乡柴家峪村第四居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张闫俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1439号景泰县博宏建材经销部、彭军加：申请执行人景泰县博宏建材经销部与被执行人彭军加买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1184号上诉人（原审原告）：苏思克，女，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓彤，男，1958年7月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴艺贤，女，1959年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张印，男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张权，男，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。上诉人苏思克、王晓彤、吴艺贤因与被上诉人张印执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初7号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人苏思克与上诉人王晓彤、吴艺贤各预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年九月二十三日书记员  邹仕尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5671号闫诗曼:申请执行人闫诗曼与被执行人宁夏铁航国际旅行社有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]598号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏铁航国际旅行社有限公司支付申请执行人闫诗曼2019年4月1日至2019年11月16日双倍工资18613元。依法缴纳执行费179元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人闫诗曼与被执行人宁夏铁航国际旅行社有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]598号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6510号上诉人（原审原告）：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街7号1幢4层401房间。法定代表人：孙光成，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昭，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒诺信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦C1701-1708之D08。法定代表人：张英铎，总经理。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴姿，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。上诉人中邮时代电讯科技有限公司（以下简称中邮时代公司）因与被上诉人深圳市恒诺信息技术有限公司（以下简称深圳恒诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中邮时代公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持中邮时代公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审受理费均由深圳恒诺公司承担。事实和理由：一、中邮时代公司与深圳恒诺公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的民事合同，对双方均具有法律约束力，而且中邮时代公司已付清了全部货款，故深圳恒诺公司负有交付货物的义务。二、就本案所涉争议，中邮时代公司提交的《采购合同》、付款凭证、《批发出库单》等证据在一审阶段已经质证，深圳恒诺公司均认可其真实性。因此，按照合同的相对性原则，深圳恒诺公司作为货物卖方，其向中邮时代公司交付的涉案货物与合同约定完全不符，深圳恒诺公司即构成严重违约，其必须依照双方合同及相关法律规定向中邮时代公司返还货款并承担相应的违约赔偿责任。三、在一审阶段，深圳恒诺公司并未提供本案涉嫌刑事犯罪的客观证据，而且其也一直否认自己应承担刑事责任；而中邮时代公司作为已经付清全部货款的买方，更不存在犯罪的主观动因和客观行为。四、即便深圳恒诺公司的上游供货商涉嫌刑事犯罪，也并不影响本案的继续审理。因为深圳恒诺公司的上游供货商并非本案所涉《采购合同》的当事人，而且中邮时代公司与深圳恒诺公司签订《采购合同》时，根本就不知道深圳恒诺公司的上游供货商是谁，中邮时代公司与深圳恒诺公司的买卖合同都是独立存在的，与任何案外人涉嫌的犯罪都不是同一法律关系，故案外人涉嫌犯罪并不能影响本案的继续审理。五、深圳恒诺公司提交的书证《不可撤销的确认及承诺函》，进一步证实本案属于经济纠纷。六、广东省广州市中级人民法院和广东省深圳市中级人民法院均认为与本案类似的案件属于经济纠纷，不具有经济犯罪嫌疑。深圳恒诺公司答辩称：一、根据中邮时代公司出具的《委托收货授权书》，中邮时代公司应自行承担签收货物后的一切损失和风险。二、根据《采购合同》约定，中邮时代公司是在验收合格后才向深圳恒诺公司付款。中邮时代公司在确认货物合格并付款长达数月后才主张货物与合同约定不符，明显与常理不符，应当自行承担由此导致的责任。三、中邮时代公司与张银周真实意思表示并非是货物买卖，而是为了融资借款。中邮时代公司对此明知且故意促成，其实质就是中邮时代公司与张银周合谋进行虚假诉讼和合同诈骗。四、从实质上看，本案属于刑事犯罪，一审法院将本案移送公安机关是正确的。张银周和中邮时代公司使用虚假货物进行交易，其行为已构成合同诈骗罪。中邮时代公司试图以合同相对性提起本案诉讼，试图转嫁责任，其行为构成虚假诉讼罪。五、广东恒大和案、深圳恒波案经法院审理查明不是买卖合同纠纷，而是中邮时代公司与张银周之间的融资借贷纠纷。广东省广州市中级人民法院已作出生效判决，判决驳回了中邮时代公司的全部诉讼请求，印证了中邮时代公司虚假诉讼。同意一审裁定，请求二审法院予以维持。中邮时代公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳恒诺公司向中邮时代公司返还货款人民币486万元；2.判令深圳恒诺公司按照未退款金额人民币486万元每日千分之一的标准，向中邮时代公司支付违约金，自2018年7月16日起计算至深圳恒诺公司退还486万元之日止；3.判令深圳恒诺公司承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼保全费用）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回中邮时代公司的起诉。本院经审查认为，本案系中邮时代公司依据与深圳恒诺公司签订的《采购合同》提起的买卖合同纠纷，属双方因合同履行发生的民事争议，相关交易交付的货物与合同约定是否相符等问题，亦属合同履行的具体情况，至于中邮时代公司、深圳恒诺公司与其他主体之间的法律关系等问题，并非当然认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据，现有证据不足以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为依据裁定驳回中邮时代公司的起诉，适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40253号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡保峰书 记 员 张 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终157号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，男，1986年7月3日出生于安徽省定远县，回族，高中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，先后于2005年4月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2005年9月被判处有期徒刑四年六个月，于2012年1月5日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，于2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月22日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王建犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖0503刑初186号刑事判决，判决被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人王建不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建申请撤回上诉。 本院认为：一审判决认定事实和法律适用正确，量刑适当，上诉人王建申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2906号罪犯龙杰，男，1967年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年9月28日作出(2016)辽0624刑初185号刑事判决，以被告人龙杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)辽06刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯龙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯龙杰获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月28日起至2028年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3127刑初178号 公诉机关新疆喀什地区麦盖提县人民检察院。 被告人安志洪，男，彝族，1998年10月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，捕前住四川省攀枝花市，2020年4月19日因涉嫌诈骗被麦盖提县公安局刑事拘留，同年5月25日经麦盖提县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于麦盖提县看守所。无前科。 新疆喀什地区麦盖提县人民检察院以麦检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人安志洪诈骗罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆喀什地区麦盖提县人民检察院指派检察员杨丽敏、书记员庞亚伟出庭支持公诉，被告人安志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆喀什地区麦盖提县人民检察院指控，2019年5月，被告人安志洪冒充女性添加被害人张某微信，在聊天过程中被告人安志洪采用发布美女照片、发送暧昧言语的方式获取被害人张某的爱慕，获取被害人张某的信任，后以虚构在法国工作生病急需用钱治疗等理由为名，诈骗被害人张某169034.5元，去除被害人张某收到被告人安志洪给其转账456.2元、退还520元，被告人安志洪实际诈骗的金额为168058.3元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下的证据材料：1.被告人安志洪的供述；2、被害人张某的陈述；3、书证；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人安志洪以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段诈骗被害人张某168058.3元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安志洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人安志洪对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月，被告人安志洪使用微信号码为×××,昵称为“山中小楼听夜雨”的微信号冒充女性添加被害人张某微信，在聊天过程中声称自己名叫“林妍”，是女性，26岁，四川攀枝花人，对被告人安志洪采用发送美女照片、暧昧言语的方式获取被害人张某的爱慕，诱使被害人张某对微信名为“山中小楼听夜雨”的被告人产生好感，被害人对微信名为“山中小楼听夜雨”，自称叫“林妍”的被告人以男女朋友关系展开追求。后被告人以男女关系为由，虚构在法国工作生病急需用钱治疗等理由为名，于2019年7月至2019年12月30日期间，被告人诱使被害人通过微信转账方式共计诈骗被害人张某168058.3元。 上述事实，被告人安志洪在开庭审理过程中无异议，且有被告人的常口信息等书证、到案经过、被害人张某的陈述、被告人安志洪的供述与辩解、微信转账记录、聊天记录等电子数据及现场勘验笔录等书证相关证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人安志洪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计168058.3元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人安志洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度以及认罪、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人安志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2024年10月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、依法责令被告人安志洪退赔被害人张某被骗财物168058.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李   改   丽 审 判 员 海热古力·买买提 人民陪审员 艾尼瓦尔·依那木 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈   亮   玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执641号申请人刘学明，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王海兵，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于刘学明申请执行人王海兵间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特290号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额42000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年九月二十二十五日法官助理李瑞祥书记员陈林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初145号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋满亮，男，1982年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，桂林华鼎玻璃钢有限公司销售人员，住广西壮族自治区桂林市秀峰区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书，指控被告人蒋满亮犯危险驾驶罪，建议判处被告人蒋满亮拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋满亮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年01月14日22时15分许，被告人蒋满亮驾驶桂CHD587小车在桂林市叠彩区东二环路由东往西行驶至南洲大桥桥面上撞到中间护栏后，与对面方向被害人唐海明驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车相撞，造成小型轿车上司机唐海明、乘客唐海情受伤，两车否同程度受损及南洲大桥护栏损坏（被告人蒋满亮已赔偿修复费用人民币19236.55元）的交通事故。后被害人唐海明报警，被告人蒋满亮在场等候交警到达。经鉴定，被告人蒋满亮血液中酒精含量为131.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车；被害人唐海情人体损伤程度为轻伤二级。桂林市叠彩交警大队认定被告人蒋满亮承担事故全部责任，被害人唐海明、唐海情不承担事故责任。事故发生后，被告人蒋满亮赔偿两被害人医疗费等经济损失合计人民币11110元。 本院意见被告人蒋满亮的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人蒋满亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾桂平
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保23号 申请人：张开琴。 委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。 被申请人：汪艳。 申请人张开琴于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪艳的银行存款1780000元或者查封、扣押等值的财产。申请人张开琴以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人汪艳银行存款计人民币1780000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张开琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年九月十日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐