wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1493号 原告梁二将，男，1995年出生，汉族，住本市。 委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 委托代理人董福计，男，1954年出生，汉族，住本市。 被告路海鹏，男，1972年出生，汉族，住本市。 被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称英大财保公司）。 负责人杨永祥，公司总经理。 委托代理人鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。 原告梁二将与被告路海鹏、英大财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二将的委托代理人董福计、被告路海鹏、被告英大财保的委托代理人鲁飞娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁二将诉称，2020年4月30日上午9时许，被告路海鹏驾驶晋CX**号小型普通客车行驶至供电局宿舍附近路时与原告梁二将骑行的两轮自行车相遇肇事，致原告受伤、车辆受损。后原告在阳泉市XX医院进行了住院治疗。交警队认定，路海鹏负全部责任，梁二将无责任，故原告向本院起诉要求被告路海鹏、车辆的保险人英大财保公司赔偿原告医疗费7302.51元、误工费10022.3元、护理费10022.3元、住院伙食补助费3100元、营养费6100元、交通费2000元，自行车损失3050元、精神抚慰金5000元，共计46597.41元。 被告路海鹏辩称，事故发生后带原告去医院作了相关检查，原告诊断为轻微伤，在门诊检查后医院并未建议原告住院，原告无住院的必要。 被告英大财保公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投有交强险、商业三者险各一份，商业三者险的责任限额为30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间，只有被保险人路海鹏的驾驶证、事故车辆行驶证合法有效，且事故车辆处于非营业状态才属于保险理赔范围。诉讼费不属于理赔范围，应当由侵权人承担。此外，依原告的伤情并无住院的必要，住院治疗的费用不应承担。 经审理查明，2020年4月30日上午9时许，被告路海鹏驾驶其名下晋CX**号小型普通客车，沿XX东路由西向东行驶至供电局宿舍附近路段左转弯驶入非机动车车道时，与该路段由东向西梁二将骑行的两轮自行车相遇肇事，致梁二将受伤、车辆受损。阳泉市公安局XX大队认定，被告路海鹏负事故的全部责任，原告梁二将无责任。事故发生后，原告被送往阳泉市XX医院诊治。被诊断为：头部损伤、面部损伤、鼻出血。后原告因头痛、头晕明显，为进一步治疗于2020年5月2日入住阳泉市XX医院，共住院31天，于2020年6月2日出院，出院医嘱为：注意休息，避免劳累；患者仍间断头痛，一个月后门诊复查头颅CT平扫。原告支付住院费5702.44元、门诊费1600.07元，共计7302.51元。原告工作单位阳泉市XXX公司出具证明，称原告梁二将每月工资为4500元加提成，发生交通事故后，原告5月因住院没有到岗，误工期间对梁二将的工资没有结算。 另查明，被告路海鹏驾驶的晋CX**号车在被告英大财保公司投有交强险、商业三者险各一份，商业三者险的责任限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费、门诊费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、护理人身份证明、误工证明、庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告梁二将因道路交通事产生的各项损失为：医疗费7302.51元；住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）；原告的工资水平未超过同行业平均工资，其误工费应依原告提供的误工证明及实际住院天数认定为4500元；护理费参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算为4152.56元（48893元／年÷365天/年×31天）；原告未提供交通费票据，本院酌情认定交通费500元。原告未提供需加强营养的证明，营养费不予支持；原告未提供自行车损失的充分证据，该损失不予确认；原告伤情较轻，且被告的主观恶意显著轻微，精神损害抚慰金不予支持。因被告路海鹏在交通事故中负全部责任，其所驾驶的晋CX**号车在被告英大财保公司投保交强险和商业三者险，以上损失共19555.07元，应由该保险公司在交强险范围内赔付19152.56元，在商业三者险范围内赔付402.51元。二被告辩称原告没有进行住院治疗的必要，但未提供相应证据，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁二将交强险赔偿金19152.56元，商业第三者险保险赔偿金402.51元，共计19555.07元。 二、驳回原告梁二将的其他诉讼请求。 案件受理费144元，由被告路海鹏承担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭晓燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2132号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈梅花，女，汉族，住甘肃省民乐县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈梅花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2132号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2724号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长 被执行人：董卫平，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7873号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行董卫平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人董卫平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董卫平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董卫平的银行存款人民币58943.58元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员  兰 艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4924号原告:陈小静,男,1983年2月6日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。被告:李巢军,男,1983年10月5日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。原告陈小静诉被告李巢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告陈小静出庭参加了诉讼，被告李巢军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款70000元及利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款130000元，用于周转，并出具借条，口头承诺一个星期，最长一个月偿还。原告借款130000元给被告，经多次催要，被告于2016年年底分三次共偿还60000元，尾欠70000元。原告多次向被告催还借款，被告均予以推诿。原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李巢军未进行答辩。经审理查明：2016年9月12日，被告向原告借款130000元并出具一份《借条》。后于2016年年底前陆续还款60000元，仍差欠70000元未还。庭审中，原告称当时约定被告借款一个月左右就还款，后被告未及时偿还，其于2017年起就多次催要未果。上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录及其当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告提交的《借条》及其当庭陈述，足以证明被告向原告借款130000元且至今仍差欠70000元借款未还的事实，现原告要求被告偿还借款70000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的微信聊天记录，证明自2017年起一直向被告催要借款的事实，故其要求被告承担逾期还款利息有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巢军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小静借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告李巢军负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年九月二十九日书记员  季 婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初896号原告：谈超，男，1988年7月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：黄祖宇，男，1995年4月6日出生，汉族，送达地址：溧阳市。被告：黄跃兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住溧阳市。被告：吴超英，男，1995年6月26日出生，汉族，住溧阳市。原告谈超诉被告黄祖宇、黄跃兵、吴超英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，先依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谈超及其委托诉讼代理人姜为群到庭参加了诉讼。被告黄祖宇、黄跃兵、吴超英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈超向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45万元并从2020年2月1日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄祖宇原系同事关系，被告以结婚送彩礼、父亲交通事故动手术急需医疗费等原因向原告借款，但一直未归还，至2019年11月12日原告向被告黄祖宇催要借款时，黄祖宇就借款结算后向原告出具了借条，载明了向原告借款45万元的事实，并承诺自2020年2月1日起每月归还2万元，黄祖宇的父亲即被告黄跃兵作为共同借款人在借条上签字，被告吴超英为该借款进行了担保。但被告未按约还款，原告经多次催要未果，遂诉至本院请求判如所请。被告黄祖宇未作答辩。被告黄跃兵未作答辩。被告吴超英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谈超与被告黄祖宇原系同事关系，被告黄祖宇系被告黄跃兵的儿子。自2019年9月份开始，被告黄祖宇多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝等第三方支付平台向原告交付借款。2019年11月12日，被告黄祖宇、黄跃兵、吴超英共同向原告出具了一份《借条》，载明：“借条今借到谈超人民币450000元（肆拾伍万圆整），于2020年2月1日起每月归还2万元共23期。如逾期未还，本人愿意承担相应的法律责任。借款人：黄祖宇担保人：吴超英×××××××(身份证号码)身份证：××××××××2019.11.122019.11.12黄跃兵”。嗣后，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告签写诚信诉讼保证书并陈述，原告从2019年9月16日开始提供借款给被告黄祖宇，借款来源自原告办理的“网贷”和“房贷”，借款金额45万元中包含了原告办理网贷和房贷所支付的利息，原、被告双方之间并未约定借款利息。双方于2019年11月12日结算借款，当时的在场人除了原、被告双方外，还有黄祖宇的前岳母、王珂、陈浩等，王柯和陈浩是黄祖宇的其他债权人，也是和黄祖宇协商还款的人，借条主要内容是黄祖宇书写的，因为借条的“借款人”位置已无空白处，所以黄跃兵就在借条下方签字并捺手印。被告借款后至今没有归还过。以上事实，有原告提供的《借条》、银行账户交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告谈超与被告黄祖宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约提供借款，被告应按约还款，否则应承担相应的违约责任。案涉借款合同虽约定分期还款，但截至法庭调查终结时被告黄祖宇未还到期款项已达到全部借款的五分之一，原告依法有权要求被告黄祖宇归还全部借款。被告黄祖宇尚欠原告谈超借款本金45万元的事实，有原告提供的《借条》、银行账户交易明细及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，但仅在被告未还到期款项达到全部借款的五分之一时，案涉借款才被视为全部提前到期，因此，相关借款本金数额及计息期间应以合同约定的分期付款期限以及法律相关规定分别计算。被告黄跃兵自愿在借条上签字，视为其加入被告黄祖宇的案涉债务，应与黄祖宇承担共同还款责任。被告吴超英自愿为该笔借款提供担保，由于双方未约定担保期限、担保方式以及担保范围，依法应视为担保期限六个月、担保方式为连带责任担保、担保范围为全部债务，现被告黄祖宇所借款项到期未还，故被告吴超英应承担相应的担保责任。被告吴超英承担保证责任后，有权向债务人黄祖宇、黄跃兵追偿。被告黄祖宇、黄跃兵、吴超英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖宇、黄跃兵应于本判决生效后十日内向原告谈超归还借款本金45万元并支付相应的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间和借款本金数额具体如下：自2019年2月1日至2019年2月28日期间以2万元为本金；自2019年3月1日至2019年3月31日期间以4万元为本金；自2019年4月1日至2019年4月30日期间以6万元为本金；自2019年5月1日至2019年5月31日期间以8万元为本金；自2019年6月1日至2019年6月30日期间以10万元为本金；自2019年7月1日至实际还清之日止以45万元为本金）；二、被告吴超英对被告黄祖宇、黄跃兵的上述债务承担连带清偿责任；被告吴超英承担责任后，有权向被告黄祖宇、黄跃兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2820元，合计10870元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  万秀青人民陪审员  黄洪生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  云 露
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执422号 申请执行人：拜城县金源建筑设备租赁站，住址拜城县米吉克乡3村**。负责人：敬波，男，1987年12月24日出生，汉族，个体户，住拜城县。被执行人：丁跃龙，男，1978年12月8日出生，汉族，个体建筑商，住新疆库尔勒市。申请执行人拜城县金源建筑设备租赁站与被执行人丁跃龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初1004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁跃龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县金源建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日立案执行。本案执行总标的51285元（包括：案款50000元，案件受理费1285元，执行费669元）。在执行过程中，经查被执行人丁跃龙无房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人丁跃龙没有其他可供执行的财产，申请人拜城县金源建筑设备租赁站无法提供被执行人丁跃龙的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现丁跃龙有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人拜城县金源建筑设备租赁站可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5019号原告：黄均山（黄军山），男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所律师。被告：李守前，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。黄均山与李守前为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均山及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼，被告李守前经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄均山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14712元及逾期利息，利息以14712元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月22日起至该款履行完毕日止；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告多次向黄均山购买铝合金门窗材料，2017年4月22日双方经结算，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，为此诉至法院。李守前未作答辩，亦未提交证据。黄均山围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、颍上县耿棚镇十字沟村村民委员会证明、户籍证明等证据，以上证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李守前多次向黄均山购买铝合金等门窗材料，2017年4月22日双方经结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠黄军山铝合金款14682元。/李守前/2017、4、22。2017年5月至12月，李守前又向黄均山购买铝合金等门窗材料，欠货款2827元未付。2018年2月15日，李守前通过黄均山儿子微信支付货款5000元。尚欠黄均山货款共计12509元未付。原告多次向被告催要无果，为此诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄均山与李守前之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄均山提供李守前本人签名的欠条、送货单及村委会证明主张其拖欠货款未付，理由正当，证据充分。黄均山自认李守前通过原告儿子微信支付欠款5000元，不违反法律规定，本院予以采信。经庭审核实，对原告主张的部分欠款12509元，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，之后的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院酌定原告主张的违约金以12509元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月22日至履行完毕日止。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。李守前经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李守前于本判决生效之日起十日内支付原告黄均山货款12509元及逾期付款违约金，违约金以12509元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月22日至履行完毕日止；二、驳回原告黄均山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，因适用简易程序减半收取108.5元，由被告李守前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初714号 原告：吕善琦，男，1986年8月22日出生，汉族，住广西永福县。 被告：毛玉斌，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西灵川县。 原告吕善琦与被告毛玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告吕善琦于2020年9月25日向本院提出对被告毛玉斌的撤诉申请。 本院认为，原告吕善琦以被告毛玉斌已赔偿完毕原告损失为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕善琦撤回对被告毛玉斌的起诉。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘奕龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保382号 申请人：高树元，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:王来，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人高树元于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王来的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人高树元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王来所有的冀Ｊ×××××号东风天龙牵引车，保全价值34862元。 案件申请费369元，由申请人高树元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月一日 书记员  朱惠琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22478号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：罗燕。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更285号罪犯冯硕，男，出生于1975年10月1日，汉族，研究生学历，原系银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司总经理，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年8月3日作出（2017）宁0104刑初字122号刑事判决，认定罪犯冯硕犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳）（刑期自2016年10月21日至2021年4月20日止）,于2017年8月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯冯硕予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系职务犯罪应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、续瑞在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯冯硕，证人王某、郑某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在夜勤岗位上，严格落实夜巡查制度，如实汇报值班发现问题，能够认真履行岗位职责。由于表现突出，在考核周期内（2017年11月至2020年2月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯冯硕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系刑九实施后被判处刑罚之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯硕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月21日至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16010号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：罗杨，男，1994年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称善义善美公司）与被告罗杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告善义善美公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付到期未付及未到期租金11897.83元；2．判令被告支付迟延付款罚息（以1322.01元为基数，以各期未付租金还款日次日起按日利率0.07%计算，截至2020年3月25日为296.12元）；3．判令被告支付律师费1190.5元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》，约定被告以售后回租方式从原告处购买指定车辆并出租给被告使用，被告按约定分24期支付租金，每期租金1322.01元。协议签订后，原告按约定支付租赁车辆的购买价款35800元，但被告未按约定支付租金，截至2020年3月25日已逾期5期。原告经多次催告未果，故成诉。被告罗杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《机动车登记证书》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》《还款记录》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用；车辆转让价款35800元，被告已支付定金0元，可抵扣本协议项下相应部分的转让价款，剩余价款35800元应支付至被告指定的案外人雷胜兰收款账户。同日，双方又签订《售后回租融资租赁协议》，约定：租赁物为宝来机动车一辆（车架号LFV2A1158B3619672），购车款35800元，已付金额10800元，剩余价款35800元；GPS费用2000元；租期自租赁车辆接收证明记载为准共24期，每期（每月）租金1322.01元。通用条款约定：原、被告不发生租赁车辆的现实交付，原告向被告或被告指定第三方支付车辆购买价款即视为租赁车辆所有权转移至原告，且原告已将租赁车辆完整交付给被告使用；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项，如不支付，原告可以提起诉讼，要求被告支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，应按年利率最高上浮50%计付罚息，直至款项清偿。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》，并办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年7月4日，原告向被告指定账户支付购车价款35800元。同日，被告向原告出具车辆接收证明。原告陈述被告支付至第15期租金，自第16期开始出现逾期，截至2020年3月25日，被告逾期5期，逾期租金6609.96元，全部未付租金为11897.83元。庭审期间，原告将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定的方式按期支付租金。被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金11897.83元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，截至2020年3月25日，被告累计逾期支付5期租金。逾期利息的计算基数为自16期至第20期（自2019年11月至2020年3月）每期的到期租金1322.01元，起算日期为每期对应的应付款之日次日起（每期每月19日），截止日为原告诉请确定的2020年3月25日，利率标准确定为5.775%（立案之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）。关于原告主张的律师费，因原告未举证证实其向代理律师事务所实际支付了律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗杨自本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司欠付的全部租金11897.83元；二、被告罗杨于本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司逾期利息（基数为月租金1322.01元，起算日为自2019年11月至2020年3月每月19日共5期，截止日为2020年3月25日，按年利率5.775%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4472号   原告：胡全忠，公民身份号码×××，男，1969年12月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：白生仓，公民身份号码×××，男，1993年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告胡全忠与被告白生仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡全忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡全忠撤回起诉处理。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年九月十六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3681号 魏庆云： 你与邓素云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2467号原告：徐宝良，男。被告：王博，男。原告徐宝良与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告徐宝良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝良撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告徐宝良负担。  审  判  员       王   萍        二〇二〇年九月二十九日 书  记  员       孙   苗 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2706号之一申请执行人周金庆。被执行人叶凤洋。本院在执行周金庆与叶凤洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶凤洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶凤洋在临沂市分行银行卡业务部账户存款101400元。实际冻结27.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十一日书记员  王健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4935号之一 申请执行人：黄礼明，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：胡冰冰，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈克服，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3165号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人胡冰冰、陈克服发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡冰冰立即向申请执行人黄礼明偿还借款人民币30万元及利息（其中，以人民币20万元为基数，自2019年12月10日起算；以人民币10万元为基数，自2019年12月26日起算；均按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；责令被执行人胡冰冰立即向申请执行人黄礼明支付律师代理费人民币7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈克服对上述第一项债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人胡冰冰缴纳案件受理费人民币3152元、执行费人民币4513元；责令被执行人陈克服缴纳案件受理费人民币3096元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人胡冰冰、陈克服的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人胡冰冰、陈克服名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人胡冰冰、陈克服发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人胡冰冰、陈克服纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人胡冰冰、陈克服采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2032号 原告：林伟峰，男，汉族，1982年10月28日出生，住泰顺县。 委托代理人：薛晓谊，系林伟峰妻子。 被告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 林伟峰与温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林伟峰到庭参加诉讼，雅邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决雅邦公司立即偿还林伟峰施工保证金1000元、装修垃圾清运费500元、水电周转金500元；2、诉讼费由雅邦公司承担。事实与理由：雅邦公司于2013年7月至2015年8月在泰顺县××镇××小区提供物业服务。服务期间，雅邦公司收取林伟峰水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元，至今未退还，故引本案之诉。 雅邦公司未答辩。 本院查明本案事实如下：林伟峰原系泰顺县的业主，雅邦公司在2015年9月之前为该小区提供物业管理服务。2013年6月29日，林伟峰向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元。雅邦公司于2015年8月底退出该小区的物业服务，由嘉诚物业公司接管。2017年4月，雅邦公司与嘉诚物业公司签订《委托书》，约定：1、雅邦公司委托嘉诚物业公司处理其在该小区2015年8月30日前的物业费的收取及该退账目计算清单的公示、核对、退款等相关事宜；2、退款资金到账日期为2017年5月14日前，如果资金未到账由雅邦公司负责；3、委托期限为2017年4月25日至2017年5月15日止。后雅邦公司、嘉诚物业公司均未向林伟峰退款。 本院认为，雅邦公司作为泰顺县××镇××小区的物业服务公司，在其终止服务后，对于向业主收取的费用未实际产生的应当予以返还。现林伟峰主张应返还其缴纳的水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元，并提供票均证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 温州雅邦物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还林伟峰水电周转金、装修垃圾清运费及文明施工保证金合计2000 元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初633号原告阴刚毅，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区打虎山路******。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区平凉路**。法定代表人倪俊，上海市公安局杨浦分局交通警察支队支队长。委托代理人宋辉，上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警。原告阴刚毅不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通处罚一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理过程中，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阴刚毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阴刚毅负担。审 判 员  高 凌二〇二〇年九月十四日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终817号 上诉人（原审被告）：河北南和华凌机械有限责任公司，住所地邢台市南和县城河阳大街**。 法定代表人：黄建平。该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：赵县太行铸造有限公司，住，住所地赵县新寨店镇周村南/div> 法定代表人：刘军波，该厂厂长。 上诉人河北南和华凌机械有限责任公司与被上诉人赵县太行铸造有限公司因定作合同纠纷管辖异议一案不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1047号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北南和华凌机械有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同，没有订立过书面合同，只有口头协议。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此依据《民事诉讼法》第三十二条之规定，该合同纠纷应由上诉人住所地南和县人民法院管辖。故，请求撤销原裁定将本案移送南和县人民法院审离。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是清偿铸件价款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省赵县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6502号原告：黄辉，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市崇明区建设镇建设村侯**。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：上海林地药材种植专业合作社，住所地崇明区蟠龙公路**。法定代表人：王有涛，总经理。原告黄辉诉被告上海林地药材种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。同年9月25日，原告黄辉以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄辉负担。审判员 丁 丁二〇二〇年九月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11996号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、郑进加（实习），福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：冯春生，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20538号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯春生偿还借款本金47122.86元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年9月7日首先查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年；申请执行人表示未发现上述车辆具体下落，暂不要求处置。本院于2020年9月14日首先查封被执行人名下位于永安市，查封期限为三年；该房产已设定最高额抵押；申请执行人表示因上述房产在外地，且已设定最高额抵押，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冯春生名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2992号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：余华通，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。 被告：陈燕，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告余华通、陈燕合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告余华通经本院公告传唤、被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告余华通、陈燕立即归还垫付款33204元并支付利息2338.65元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告余华通、陈燕支付违约金12960元；3.律师费用3000元由被告余华通、陈燕承担；4.诉讼费用由被告余华通、陈燕承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2016年3月25日，被告余华通因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告余华通、陈燕委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告陈燕作为被告余华通的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告余华通、陈燕代偿后，有权向被告余华通、陈燕追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额53900元，手续费5120.5元，共计59020.5元，分36期归还，在每月25日前归还1639.46元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年12月25日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行历史明细、保证人偿债证明、律师代理委托合同及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示，二被告均未到庭，系放弃举证、质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告余华通、陈燕签订。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2019年6月28日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人余华通未按合同约定及时履行债务，截至2019年6月20日，物产公司合计偿还33204元，具体为：2017年12月25日代偿6000元、2018年4月25日代偿7200元、2018年8月24日代偿7300元、2018年12月25日代偿7300元、2019年4月25日代偿5404元。为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3000元。原告自认被告余华通已交纳履约保证金1500元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与余华通、陈燕签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，余华通亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，余华通未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告余华通偿还垫付款项，但被告余华通已交纳的履约保证金1500元应予扣除。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12960元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。物产公司要求共同债务人陈燕对余华通的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告余华通、陈燕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余华通、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款31704元； 二、被告余华通、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息2189.73元（暂计至2020年4月9日，此后以代偿款31704元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、被告余华通、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担186元，由被告余华通、陈燕负担358元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余华通、陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 迎
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执646号被执行人：张登康，男，1989年3月21日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626刑初59号刑事判决书，于2020年6月9日向被执行人张登康送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张登康缴纳罚金人民币80000元，退赔被害人周某人民币45300元、范玉琳人民币1200元、田爽人民币138000元、张官菊人民币900元、王成虎人民币28000元、朱红林人民币7000元、罗亨凤人民币9520元，与黄诗彬共同退赔被害人王某人民币10000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，强制扣划被执行人张登康账户存款人民币162.44元，同时查明，被执行人张登康现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年九月二十七日书记员 宋世旭
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1499号 原告：王某1，男，2008年7月1日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：王某2，男，1972年4月27日出生，汉族，住辛集市，系原告王某1的父亲。 原告：王某2，男，1972年4月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：张金柱，男，1965年8月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告王某1、王某2与被告张金柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人、原告王某2、被告张金柱及其委托诉讼代理人梁玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其饲养的狗管理不善咬伤及惊吓二原告造成的损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村乡亲。2020年5月10日下午，二原告父子去自己家位于村北的麦地。刚走到自家麦子地南头时，被告家的狗突然窜过来扑向二原告，将原告王某1咬伤，原告王某2受到惊吓导致呼吸综合症。被告过来后不但不安慰二原告，反而态度蛮横，对原告王某2进行挑衅、谩骂。被告应当管理好自己饲养的狗，但其管理不当，导致狗跑出来咬伤并惊吓到二原告，被告对二原告的损失应当承担赔偿义务。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，被告所饲养宠物狗金毛犬并未咬伤二原告，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系辛集市同村村民，2020年5月10日下午，被告张金柱所饲养金毛犬在该村村北麦地里追逐原告王某1，咬住了其左腿下部（无明显外伤），原告王某2与被告张金柱发生口角后报警。以上事实有本院调取的辛集市公安局田家庄派出所的报警案件登记表证实，原告王某2、被告张金柱均在该报警案件登记表上签名。事发当日，原告王某2在辛集市第一医院检查，进行了颅脑ＣＴ、胸部ＣＴ、电解质、心电图、血常规等项目检查，检查费用计602.8元，诊断为：1、低钾血症；2、过度通气综合症。次日原告王某1购买狂犬疫苗，分5次接种，接种费用共计415元。 原告主张被狗咬伤及惊吓造成的损失有：医药费1018元、误工费2250元、车费400元、营养费500元、精神赔偿费1500元，共计5000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告张金柱饲养的动物咬伤原告王某1，有公安机关的出警记录证实，被告张金柱应对原告王某1的损害承担侵权责任。关于原告王某1的损失，狂犬疫苗接种费415元，有收费票据为证，本院予以认定；因原告王某1未成年，接种疫苗5次需成人陪同护理，陪同人员误工费按5天，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业行业平均工资28201元计算，误工费为385元；接种疫苗必然发生交通费用，本院酌定交通费300元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持，综上，本院认定原告王某1损失合计1100元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张金柱饲养的动物并未咬伤原告王某2，原告王某2主张因狗惊吓致其造成检查费、误工费、精神损失等损失，原告应对两者间存在因果关系承担举证责任，现原告对其主张无证据提交，应承担举证不能的法律后果，故对原告王某2要求被告赔偿检查费等损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下： 一、被告张金柱于本判决生效后三日内赔偿原告王某1损失款1100元； 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾玉振 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丽晓 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4350号罪犯刘学东，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年5月23日作出(2017)川1421刑初26号刑事判决，以被告人刘学东犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)川14刑终98号号刑事判决，维持被告人刘学东的原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘学东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘学东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘学东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2126号 付尉辰、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组： 申请执行人付尉辰与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组合同纠纷一案，申请执行标的为25000元。案件立案执行后，本院于2020年9月14日依法扣划被执行人名下银行存款25488元，25000元发放给申请执行人，收取诉讼费213元、执行费275元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人付尉辰与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2126号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4226号原告：云南修远矿业有限公司，住所云南省昆明市官渡区宸瑞五金机电市场****。法定代表人：杨剑，总经理。委托代理人：杨志，男，汉族，1987年10月10日生。特别授权代理。委托代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：泊头市源泰环保设备有限公司，住，住所河北省沧州市泊头市工业区/div>法定代表人：冯美美，总经理。委托代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李春文，男，1972年1月14日生。特别授权代理。原告云南修远矿业有限公司与被告泊头市源泰环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志、张永建、被告的委托代理人徐丹、李春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月6日签订的《回转窑系统安装及施工承包合同》；2、判令被告赔偿原告损失500000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订《回转窑系统安装及施工承包合同》，合同约定：被告为原告建设安装及施工回转窑系统工程。合同总价为5730000元（含增加金额）。合同签订后，原告共支付款项4550000元，被告安排施工人员施工至2020年1月22日。春节假后，因疫情，原、被告之间未能履行合同。2020年3月4日，原告经政府部门批准复工，遂函告被告，并要求被告在3日内派员进场施工。2020年3月5日，被告微信发函至原告，要求原告支付1500000元款项至范青芳个人账户。2020年3月11日，被告将《复工计划》微信发函原告，称周六设备装车发货，所有人员周六周天出发，周一正式工作，同时要求原告支付款项。同日，原告回复被告，不同意支付款项（原告支付款项己超过合同的约定的应支付的款项），并要求被告无条件在3日内派员至现场施工。2020年3月16日，原告与被告现场负责人李春文当面就有关施工事宜进行沟通，但直至2020年3月21日，被告及李春文未就施工事宜作出正面回复。同日晚上，原告遂发函至被告：解除原告与被告签订的《回转窑系统安装及施工承包合同》。原告认为，被告的行为足以表明其不再履行合同义务，也即根本违约，致使原告无法实现合同目的，原告有权依法解除合同，并要求被告承担违约责任。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告辩称：1、原告不享有单方解除权；2、杨志代表原告与李春文进行业务对接，杨志作为原告股东及监事，也是鹤庆分公司的负责人，工商档案显示其手机号码138××××****，经检索后微信号昵称为杨志，被告该项目负责人是李春文，与其对接的是杨志；3、双方对工程完成日期变更为2020年3月11日；4、2020年3月20日原告单方解除合同构成违约；5、4350000元是原告实际支付的款项，并非其主张的4550000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据《回转窑系统安装及施工承包合同》、《补充协议》、被告申明及复工备案表、剩余工程明细、原告函告及邮寄资料、申请、被告函、解除合同函件及邮寄资料以及被告提交的《回转窑系统安装及施工承包合同》、《补充协议》、工商档案信息、函告、接处警证明、解除合同函，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施工函告，仅能证实原告要求被告进场施工的事实；复工急需款项及微信记录、复工计划及急需款项明细仅能证实被告向原告提出请求款项，并作出复工计划，不能证实被告违约；原告回函及情况说明仅能证实原告对被告要求付款的处理意见；李文春与杨剑微信聊天记录、电话录音、现场录音，仅能证实双方对款项支付及复工沟通情况；付款凭证能证实原告向被告付款的情况。被告提交的公证书，能够证实双方对竣工日期协议进行了变更；证明能证实同意复工的日期。经审理查明：原、被告于2019年11月7日签订《回转窑系统及施工承包合同》，约定由被告为原告施工建设、安装回转窑系统工程，合同价款为5730000元。合同签订后，双方在履行中，原告支付设备款4550000元，其中200000元系电子承兑票据，但该票据未能承兑成功，被告已施工、安装部分设备工程项目，截止至2020年1月22日春节假期后，受疫情影响，原、被告之间未能履行合同。后原告安排他人完成设备施工和安装。为此，原告主张上述诉请。本院认为，原、被告双方签订的《回转窑系统安装及施工承包合同》，系当事人之间自愿订立的合同，意思表示真实，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，双方已按照合同约定部分履行合同，本案被告不能履行合同按期复工，系受疫情影响，属于不可抗力的情形，不构成违约。双方因未能就复工时间变更履行合同的相关内容，导致合同不能得到继续履行，合同双方未能达成一致意见，不应归责于原、被告双方，故原告主张被告未按期复工，构成违约，本院不予采信。原告要求被告按合同约定支付违约金500000元，本院不予支持。现双方均同意解除该合同，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一项、第一百一十七条之规定，判决如下，一、解除原告云南修远矿业有限公司与被告泊头市源泰环保设备有限公司于2019年11月6日签订的《回转窑系统安装及施工承包合同》；二、驳回原告云南修远矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告云南修远矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年九月三日书记员  吕静玲
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初128号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人冉启碧，男，1950年2月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市忠县，住忠县。因犯滥伐林木罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年9月29日被取保候审。经本院决定，2020年7月6日被继续取保候审。指定辩护人向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ110号起诉书指控被告人冉启碧犯过失致人重伤罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派副检察长谭明亮、检察官闫春燕、检察官助理杨立平出庭支持公诉，被告人冉启碧及辩护人向娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年被告人冉启碧经他人介绍认识唐某某，两人在忠县白石镇巴营场冉启碧家共同生活。2019年1月15日，冉启碧不愿继续与唐某某共同生活，便将唐某某送回其家中。同日18时许，唐某某又独自返回冉启碧家，冉启碧要求唐某某离开，双方发生推搡。冉启碧在将唐某某推出家门的过程中，因用力过猛将唐某某从房屋街荫推倒至公路上，导致唐某某头部受伤。冉启碧与其女儿冉某某等人随即将唐某某送至忠县白石镇卫生院治疗，同日转院至忠县人民医院治疗。经鉴定，唐某某的损伤程度为重伤二级。2019年1月15日，案发后被告人冉启碧主动向忠县公安局白石派出所投案，到案后如实供述了前述事实。公诉机关针对上述事实向法庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人冉启碧的行为应以过失致人重伤罪追究刑事责任；其有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请法院依法判处。被告人冉启碧对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉指控事实、罪名均无异议；2.冉启碧有自首、认罪认罚情节；3.其将被害人送医治疗并承担医疗费，赔偿被害人相关损失并取得谅解。综上，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年被告人冉启碧经他人介绍与被害人唐某某相识并共同生活于冉启碧位于重庆市忠县白石镇巴营场的家中。后冉启碧发现唐某某精神、行为异于常人，便想和唐某某分开。2019年1月15日，双方谈妥后，冉启碧便将唐某某送回其位于白石镇XX村的家中。同日18时许，唐某某又返回冉启碧家中，冉启碧便要求唐某某离开，双方为此发生推搡。冉启碧在将唐某某推出家门过程中因用力过猛将唐某某从门口街荫推倒至公路上，导致唐某某头部受伤。随后冉启碧与冉某某等人将唐某某送至白石镇巴营卫生院、忠县人民医院治疗。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，唐某某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人冉启碧主动报警，到案后如实供述了前述事实。冉启碧赔偿唐某某相关损失并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。忠县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、收条、谅解书、住院病历、刑事判决书、调查评估意见书等书证，证人李某、冉某某、廖某、吴某某、任某、叶某、刘某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频，被告人冉启碧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启碧过失伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因感情纠纷引发，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果，结合忠县司法局意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉启碧犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴兴发二〇二〇年九月十一日法官 助理  王中梅书 记 员  易侠伶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5583号原告：昆明得然科技有限公司，住所地为昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园******。法定代表人：沈得翔，系该单位总经理。委托诉讼代理人：黄艳芳，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃文，男，1985年11月19日出生，汉族，昆明市宜良县人，现住昆明市官渡区。原告昆明得然科技有限公司（以下简称得然科技公司）与被告李跃文劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制度于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告得然科技公司的委托诉讼代理人黄艳芳，被告李跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原被告之间没有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，而是创业合作的平等关系。被告在与原告合作期间，可随意安排自己的时间，不受原告各项规章制度的约束。其在合作期间多次为OFO、摩拜等共享单车公司清理、整理共享单车，为第三人及自己谈业务等。双方只是在原被告在合作项目上需要开会讨论商量决策时才聚在一起，平时互不干涉各自的时间安排，根本不符合劳动关系的构成要件。被告在劳动仲裁阶段回答仲裁员提问时称“上班地点”是在云南清云环保工程有限公司，项目也是云南清云环保工程有限公司的，社保也是由云南清云环保工程有限公司购买。盘龙区劳动人事争议仲裁院确认被告与昆明得然科技有限公司存在劳动关系显然是枉顾事实胡乱裁决。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系。故诉至法院主张权利。被告李跃文辩称：1.原被告双方从未签订过股份协议，且被告承诺在原告得然科技公司的工资为每月5000元；2.被告提交的证据中聊天记录、工作内容、邮件都与被告在原告处工作有关，原被告之间系上下级关系，被告一直为原告得然科技公司工作。综上，原告与被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证人证言，系原告单方出具，无法核实真实性，本院不予采信；出资人协议书，被告及戴志明均确认其份额在戴志明名下，本院确认该证据的真实性；沈得翔与李跃文的微信聊天记录，被告无异议，本院确认其真实性。针对被告提交的与沈得翔与许艳春聊天记录和工资计算明细表，原告不予认可，且聊天记录与本案无关，工资计算明细表未加盖原告公司印章，故本院不予采信；得然科技微信群、沈得翔聊天及转账记录、得然科技智能化微信群、得然科技清云环保办公群，原告认可真实性，本院确认其真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述；工作照片及报销清单、无法核实真实性，本院不予采信；证人证言，因证人未到庭接受询问，且对证人的身份无法核实，故本院不予采信；与沈得翔工作邮件往来，原告未否认真实性，本院予以确认其真实性；光盘中的语音和视频院确认其真实性，但是否能够证明被告的待证目的，本院待后综合评述。经审理，本院认定如下案件事实：原告与被告未订立过书面劳动合同，也未为被告缴纳过社会保险。被告陈述其最后提供劳动时间为2019年1月7日。戴志明、许艳春、关福宾、赵得燕与原告公司的法定代表人沈得翔于2018年11月21日签订《昆明市东川区贫困人口搬迁小区中水回用、雨水收集出资人协议书》，协议中约定戴志明20%的投资比例包含李跃文的出资部分。原告得然科技公司的法定代表人沈得翔微信号为：×××,被告微信号为：×××,原告得然科技公司法人沈得翔与被告的上述微信账户均在名为“得然科技清云环保办公群”的微信群中。该微信群聊记录：1.2018年9月14日17时55分06秒，沈得翔：明天早上所有的人都到办公室嘛，我们做一个下周的工作计划和安排。2018年9月14日18时5分35秒，李跃文：收到。2.2018年10月29日21时38分32秒，沈得翔：再次提醒一下，请大家每天早上上班不要迟到，每天早上是9点准时到公司，做完晨报再各自去办理各自的事情，有事情或者其他原因不能到公司或者可能会迟到的请提前在本群作说明或者单独发信息给我。明天早上我们大家一起开一个简单的晨会，时间大概20分钟左右，主要是做这个星期的工作安排。收到请大家回复一下。2018年10月29日21时40分28秒，李跃文：收到，我还需要休养几天。2018年10月29日21时44分15秒，沈得翔：你还要休养几天，给我个准确的时间，以后请写假条。2018年10月29日21时46分25秒，李跃文：时间不好确定，走路脚不痛就过来，现在只能在家打电话，假条过来补。2018年10月29日21时47分55秒，沈得翔：好好养伤，还要这几天已经月底了，如果问题不大能来公司我建议还是来公司把账冲一下，在还不好的情况下看看能不能在公司上班，不用你出去。2020年4月15日，被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为：1.确认原告与被告2018年5月14日至2019年1月7日期间存在劳动关系。该仲裁院于2020年6月11日作出（2020）盘劳人仲字第xxx号仲裁裁决书，裁决如下：原告与被告2018年5月14日至2019年1月7日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院有如上诉请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动法规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张双方之间为合作关系，被告主张双方之间存在劳动关系。根据双方提交的证据中的聊天记录和语音通话录音，李跃文与沈得翔在聊天过程中，虽沈得翔提出了工作进展情况的询问和要求到岗上班的内容，但被告回复均未体现出双方系上下级关系。同时，被告提交的其他证据亦不能证明其受到原告的考勤管理和约束。综上，被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系的基本情况，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：确认原告昆明得然科技有限公司与被告李跃文于2018年6月1日至2019年1月7日期间不存在劳动关系。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  祁艺丹二〇二〇年九月十五日书记员  黄沈丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申192号再审申请人（原审被告）：章上映，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（原审被告）：密福成，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞区。二申请人共同委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈光来，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。原审被告：章晓东，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城****，统一社会信用代码91330381065623727D。法定代表人：舒策城。原审第三人：重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪镇金龙路**社会信用代码91500112778480412C。法定代表人：洪浩。再审申请人章上映、密福成因与被申请人沈光来、原审被告章晓东、原审第三人瑞安市五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲公司）、重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。章上映、密福成申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。根据原审第三人五洲公司于2020年4月10日向瑞安市人民法院受理的（2019）浙0381民初14544号民事案件中提交的证据《重庆华瑞付款明细》，涉案转账资金属于五洲公司所有，不属于沈光来所有，证明沈光来和五洲公司在原审诉讼中提供假证据，作虚假陈述，沈光来未履行支付借款义务，涉案借款实际系支付华瑞公司的工程款，原审判决认定的事实错误，本案涉及虚假诉讼，构成诈骗罪和虚假诉讼罪，依法应当撤销原审判决，驳回起诉，移送公安机关管辖。综上，章上映、密福成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。沈光来提交意见称，《重庆华瑞付款明细》不能推翻原审判决认定的事实。借款发生的原因是申请人等在实际施工过程中，未将已支取的工程进度款完全用于工程施工，导致无钱支付给实际施工班组而被威胁停工，经双方协商，形成涉案借款以支付工人工资。章上映、密福成等绕过华瑞公司，通过借款的方式获得409万元，如果被认定为工程资，则五洲公司就超额支付了应付的工程款，五洲公司不认可该款项是已付工程款，华瑞公司也不认可收到409万元。《重庆华瑞付款明细》记载的409万，并未被瑞安法院采信为五洲公司支付给华瑞公司的工程款，该案尚未审结，对款项的性质并未明确，该款项未被重复计算。综上，原审判决认定的事实清楚，请求裁定驳回二申请人的再审申请。原审被告章晓东提交意见称，涉案借款系支付华瑞公司的工程款。五洲公司提交情况说明称，我司在瑞安市人民法院受理的（2019）浙0381民初14544号民事案件中，因新来财务人员不了解情况，将密福成、章上映向沈光来的409万元借款，一并列入已支付工程款中。经核实，《重庆华瑞付款明细》中2016年11月25日至2016年12月9日总计379万元工程借款（分别为32万、80万、50万、30万、97万、90万）及2016年12月7日工程借款30万元（沈光来于2016年11月1日支付），系密福成、章上映向沈光来的借款，华瑞公司也从未认可收到该409万元的工程款。我司已经向瑞安市人民法院提出书面修正意见，在（2019）浙0381民初14544号民事案件中，扣减该409万元借款金额。本院认为，原审根据章上映、密福成等人出具的借条及相应的汇款凭证，认定涉案借款成立并无不当。章上映、密福成以五洲公司向瑞安市人民法院受理的（2019）浙0381民初14544号民事案件中提交的《重庆华瑞付款明细》为证据，主张涉案借款系五洲公司支付华瑞公司的工程款，但五洲公司已经向本院提交情况说明，声明系新进财务人员错将涉案借款列入已支付工程款，并向瑞安法院提出修正意见，在（2019）浙0381民初14544号民事案件中予以扣减相应金额，且该案尚未审结，《重庆华瑞付款明细》记载的409万，并未被瑞安法院采信为五洲公司支付给华瑞公司的工程款，该款项亦未被重复计算。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。章上映、密福成在一审判决后曾向本院提起上诉，后而未交纳二审案件诉讼费而被裁定按自动撤回上诉处理，自愿放弃二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，章上映、密福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章上映、密福成的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月三日代书记员 吴慧慧
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执136号之一申请执行人：奎云文，男，1966年3月29日生，云南省人，住大理州弥渡县。申请执行人：王会荣，男，1981年5月20日生，云南省人，住大理州祥云县。被执行人：维西傈僳族自治县华茂水泥厂，住所地云南省维西县保和镇则那村，统一社会信用代码：915334237571887629。法定代表人：莫洽池，男，汉族，1955年3月3日生，住文山州文山县。被执行人：济南市莱芜连云重型机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇汶河路**，统一社会信用代码：9137120278504917XX。法定代表人：徐众英，系该公司执行董事。申请执行人奎云文、王会荣与被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂、济南市莱芜连云重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民再4号民事判决书、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民再2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂、济南市莱芜连云重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人奎云文、王会荣于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂在维西县市场监督管理局注册有公司股权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂在维西县市场监督管理局的公司股权登记信息；二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李乐臻二〇二〇年九月二十三日书记员  古秀华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6960号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：桂西见，男，1989年12月13日出生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告桂西见信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼，被告桂西见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29972.76元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月12日，应收利息：1863.04元，应收费用为：1319元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计33154.8元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证、个人收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、延迟清单、欠款明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年5月30日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××44），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月12日欠信用卡本金29972.76元，利息1863.04元，应收费用1319元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、延迟清单、欠款明细，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金29972.76元，并支付截止2020年4月12日的利息1863.04元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月12日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂西见于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金29972.76元，并支付截止2020年4月12日的利息1863.04元；二、被告桂西见于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月13日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取315元，由被告桂西见承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2462号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区。统一社会信用代码：91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵伟，女，1971年5月24日出生，满族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  高亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 林
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2578号 贵州习智科技有限公司： 关于赵远飞申请执行你公司承揽合同纠纷一案即（2020）黔0330执2578号，现你将本案案件款20727.8元（包括执行费207.8元）全部履行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月四日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢165号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼**。 法定代表人：汪元吉，董事长。 被执行人：吴瑞红，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：吴瑞宝，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人吴瑞红、吴瑞宝借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初868号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金190万元及利息，被执行人承担案件受理费22,559.20元、保全费5,000.00元、执行费22,408.00元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 温罗娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1626号 申请人王阿顺，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人王敏，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，公民身份号码 321124197601131748。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6569号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王敏与他人共有的位于江苏省扬中市××小区××室的房屋（证书号：扬房权证三茅镇字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 陶
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1639号上诉人（原审原告）：徐惠莲，女，1960年11月8日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐惠莲因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐惠莲上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐惠莲在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐惠莲已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐惠莲出借的款项，担保公司提供了担保，徐惠莲与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐惠莲已在一审提供证据加以证明。在徐惠莲的本息未受偿的情况下，徐惠莲享有诉权。徐惠莲起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐惠莲认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐惠莲作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐惠莲的出借行为没有任何的过错，徐惠莲与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐惠莲与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐惠莲将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐惠莲主观没有过错，行为没有违法，不该由徐惠莲承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐惠莲希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐惠莲起诉的裁定，导致徐惠莲失去了最后的权利救济机会，对徐惠莲是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐惠莲向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还徐惠莲借款本金140000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付徐惠莲为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐惠莲与作为借款人的被告之间的借贷，系徐惠莲通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐惠莲的起诉。案件受理费2880元，退还原告徐惠莲。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐惠莲与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐惠莲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐惠莲的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐惠莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18453号原告：叶俊国，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。（统一社会信用代码91440101MA59MA925B）法定代表人：方祝祥，董事。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。原告叶俊国与被告广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊国的委托诉讼代理人眭建，被告广州吉尔雅商贸有限公司的委托诉讼代理人胡嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊国诉称：被告因经营需资金周转，于2019年11月18日向原告借款40万元，合同约定年利率为8%，利息按日计算，按月结算，原告有权随时要求被告还款。原告向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝归还。现请求法院判令被告偿还借款400000元及利息（利息以本金400000元，年利率8%计算，自2020年1月20日起计至被告还本付息日止）。本案受理费、保全费由被告承担。被告广州吉尔雅商贸有限公司辩称：对借款合同、收款收据予以确认，对转款回单，因没有原件，无法确认，请求法院核实。经审理查明：2019年11月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，利息按年利率8%计算，按日计算，按月结算，借款期限为半年，自被告收到借款之日起计算。次日，原告向被告指定账户汇款400000元，被告出具收据给原告收执。诉讼中，原告主张原告系被告公司股东，但不具体经营，原告已出资到位。对此，原告出示了借款合同、转款回单、收款收据、验资报告等予以证实。经质证，被告对借款合同、收据、验资报告没有意见，对转款回单表示由法院审查。以上事实，有借款合同、汇转款回单、收款收据、验资报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因经营需要，向原告借款400000元，双方签订了借款合同，被告出具了收款收据给原告收执，双方成立民间借贷关系。现被告未按约定还款付息。原告主张被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息应按约定以欠款金额为基数，按年利率8%计算至清偿之日止。原告主张利息自2020年1月20日起计付，属对自身民事权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州吉尔雅商贸有限公司偿还原告叶俊国借款400000元及利息（利息以欠款金额为基数，按年利率8%自2020年1月20日起计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元，财产保全费2623元，由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担（被告广州吉尔雅商贸有限公司应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费3804元、财产保全费2623元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月二十五日书记员 黄文敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王其林，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北建始县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王其林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王其林起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保101号 申请人：孙双，女，1999年5月24日出生，汉族，农民，现住河南省南召县。 被申请人：张雷，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人孙双于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张雷名下价值2万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙双的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张雷名下价值2万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费220元，由申请人孙双预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  任建宜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1414号之一申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人高某某，职务董事长。委托诉讼代理人朱某某，该公司员工。被执行人任某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人袁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人任某某、袁某某小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日冻结被执行人任某某的工资账户、袁某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十七日书记员  程 晨