河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1927号 原告：李名喜，男，1932年10月7日出生，汉族，住武汉市汉**。（死者李斌父亲） 原告：李元珍，女，1938年4月20日出生，汉族，住址同上。（死者李斌母亲） 原告：陆清菊，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。（死者李斌妻子） 原告：李倩，女，1989年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市汉**。（死者李斌长女） 原告：李文佳，女，1998年9月11日生，汉族，住武汉市汉**。（死者李斌次女） 以上五原告委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师，特别代理。 以上五原告委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师，特别代理。 被告：沈阳三禾物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**。 法定代表人：邱勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。特别代理。 被告：李朝阳，男，1998年9月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：杨敏，女，1975年6月6日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：刘亚香，女，1949年1月6日出生，满族，住辽宁省锦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：周滨，男，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：海城市安畅运输有限公司，住，住所地辽宁省海城市东四镇四村/div> 法定代表人：赵寿林，公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**/div> 负责人：焦强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，女，河北唐正律师事务所律师，特别代理。 被告：武汉乐道物流有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路东南。 法定代表人：邵世洲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**v> 负责人：夏学东，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，男，河北天纵律师事务所律师，特别代理。 原告李名喜、李元珍、陆清菊、李倩、李文佳与被告李朝阳、杨敏、刘亚香、沈阳三禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、周滨、海城市安畅运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、武汉乐道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王丽娟、被告沈阳三禾物流有限公司委托诉讼代理人吴家庆、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，另庭前原告自愿撤回对被告李朝阳、杨敏、刘亚香的起诉本院经审查予以准许，被告周滨、被告海城市安畅运输有限公司、被告武汉乐道物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付死亡赔偿金752020元、丧葬费37877.5元、被扶养人生活费66055元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费5085.3元、食宿费12233元、误工费5000元（庭审变更为13153.32元），以上共计928270.8元（庭审变更为936424.12元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月18日3时35分，驾驶人李光驾驶辽Ａ×××××车行驶至京哈高速公路北京方向175ｋｍ＋900ｍ处时，与占用应急车道及部分行车道停车的由驾驶人李斌驾驶的鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车相撞后，鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车又与其车下人员李斌及其前方占用应急车道及部分行车道停车的由驾驶人周滨驾驶的辽Ｃ×××××车相撞，驾驶人李光被甩到车外，被其本车辽Ａ×××××车碾压，造成三车及车上货物不同程度受损，鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车车下人员李斌、辽Ａ×××××车驾驶人李光死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的第1394021202000000042号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李光负此事故的主要责任，驾驶人李斌负此事故的次要责任，驾驶人周滨负此事故的次要责任。 本次事故因造成鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车车下人员李斌死亡，给各原告造成损失如下：死亡赔偿金（37601元＊20年＝752020元）、丧葬费（75755元／年／2＝37877.5元）、被扶养人生活费（26422元／年＊5年＊2人／4人＝66055元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费5085.3元、食宿费12233元、误工费5000元。 综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法维护原告的诉请。 沈阳三禾物流有限公司辩称，1、司机李光是我司员工，其驾驶行为系职务行为；2、我司车辆辽Ａ×××××车辆在沈阳人民财险公司投保了交强险和100万不计免赔三者险，应当由保险公司赔付；3、本案系三车连撞，三个交强险应首先累加使用，赔偿不足部分，按照40%、30%、30%比例在三个保险公司中的三者险中按份承担；4、李光驾驶车辆过程中被甩出车外，并被本车碾压致死，相对于本车及其他两车来说也是车外人员，属于第三者，应当适应三者的交强险和三者险进行赔付，本案中的交强险及三者险应当预留相应份额给李光的近亲属享有；5、办理丧葬事宜误工费、交通费，食宿费明显过高。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间内，因本次事故为三车连撞，我司承担不超过40%的责任，原告主张的精神抚慰金过高，办理丧葬事以来误工费交通费和食宿费应该包含在丧葬费内，且根据司法判例赔付三人三天误工费。另外一个死者认为不属于三者，如果法院认为是三者应该预留份额。 中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在我方投保交强险及100万不计免赔商业三者险。根据痕迹报告，我方承保车辆与死者李斌并无任何碰撞痕迹，对于原告诉请各项损失我方不应承担责任。如法院综合认定我方承担次要责任，应根据两死者损失的比例在交强险范围内按照比例承担，且由三被告的保险公司在交强险的范围内先行赔付，商业险承担不超过15%的赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应该按照受诉法院的标准计算，诉请标准不一致，精神抚慰金不应该赔偿，交通费、误工费食宿费过高。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，鄂Ａ×××××在我司投保交强险和200万元商业三者险，车上人员司机险5万元，死者是我司承保车辆的司机，根据人保综合商业保险条款第26条，死者应当认定为车上人员，不应当认定为三者，不属于交强险及三者险的赔偿范围，我司同意在车上人员险的限额内赔偿原告的合理合法的损失，关于赔偿限额的意见同中华联合的意见。 武汉乐道物流有限公司向本院提交书面答辩状辩称，乐道物流公司将运输任务外包给湖北腾飞人才股份有限公司，李斌系腾飞人才公司安排的驾驶员，乐道公司只是提供车辆，不安排司乘人员，武汉乐道物流公司和李斌之间不存在劳动合同关系；李斌虽然违规将车辆停靠在应急车道上，但该违规行为和事故的发生并没有必然的因果关系。按照70：15：15划分责任比例是合适的；事故发生时，李斌本人已经在车下，相对于鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车辆而言，李斌已不属于车上人员，而是第三者，故本案对于李斌家属的赔偿应当适用第三者责任险予以赔偿；乐道公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司中为鄂Ａ×××××购买了交强险和200万额度的三者商业保险，故乐道公司应依法承担的赔偿责任，应由人保财险股份有限公司武汉市分公司按照《保险法》的规定及保险合同的约定代为赔偿。 周滨、海城市安畅运输有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月18日3时35分，李光驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至京哈高速公路北京方向175ｋｍ＋900ｍ处时，与占用应急车道及部分行车道停车的由李斌驾驶的鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车相撞，后鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车又与其车下人员李斌及其前方占用应急车道及部分行车道停车的由周滨驾驶的辽Ｃ×××××号货车相撞，驾驶人李光被甩到车外，被其本车辽Ａ×××××车碾压，造成三车及车上货物不同程度受损、李斌、李光死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：驾驶人李光未按操作规范安全驾驶，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任；驾驶人李斌驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，非紧急情况时在高速公路应急车道停车，是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任；驾驶人周滨非紧急情况时在高速公路应急车道停车是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。 沈阳三禾物流有限公司系案涉辽Ａ×××××号货车所有人，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为该车承保了交强险和100万元不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间内。 武汉乐道物流有限公司系案涉鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××车所有人，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该车承保了交强险、200万元商业三者险和5万元车上人员司机险，本次事故发生在保险期间内。 海城市安畅运输有限公司系案涉辽Ｃ×××××货车所有人，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为该车承保了交强险和100万元不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间内。 李斌父亲李名喜户籍登记为退休工人、母亲李元珍户籍登记为退休农民。在处理事故及殡葬期间，原告开支部分交通费并造成部分误工损失。 上述事实有原告提交的各原告身份证复印件及户口本、结婚证复印件、亲属关系证明、高速交警大队证明、道路交通事故认定书、火化证及死亡医学证明、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费复印件票据及武汉乐道提交的业务外包服务合同等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。 本案事故为三车连撞，争议的主要问题是驾驶人李光、李斌相对于本车是否能转化为三者及赔偿责任如何分担的问题。在事故发生的瞬间，随着外力因素的介入，致李光脱离本车，此时其已经置身于本车之外，车辆已非其主观因素可以控制，在时间和空间的变换中，其驾驶员身份也随之转换，本次事故与通常因自身过错脱离本车受到二次伤害的情形不同，且其对整起事故承担主要过错而非全部过错，故李光的身份应属于在特定的条件下由驾驶人转化为“第三者”；李斌原本就置身本车之下，因外力因素的介入，被本车撞后致死，其相对于本车亦属于“第三者”。 本院综合考量事故发生的具体原因，确认李光承担60%的事故责任，李斌、周滨各承担20%的事故责任。案涉三车分别在各被告保险公司投保了相关保险，考虑李光的赔偿事宜尚未解决，本院在三个强制保险赔偿限额内分别预留50%。原告的损失强制保险赔偿限额不足部分按照60%、20%、20%的赔偿比例由相应被告保险公司在商业三者险赔偿限额内分担。仍有不足的由侵权人承担。 原告按照住所地标准诉请死亡赔偿金、按照受诉法院所在地标准诉请丧葬费具有法律依据，本院予以支持；被扶养人生活费因原告未举证证明李名喜、李元珍子女人数情况、且户籍登记为退休人员，属有生活来源，故本院对该项诉请不予支持；交通费考虑事故发生地与原告居住地的距离，酌情认定4000元；误工费参照3人、10天酌情给付5000元；住宿费因票据为复印件且客户名称为湖北腾飞人才股份有限公司，故该项诉请本院不予支持；精神抚慰金本院综合考量事故的原因、责任比例、被抚养人数、状况，酌情确认给付35000元。 综上，被告的相关辩解意见部分采纳，本院综合证据认定及相关法律规定确认原告的损失为： 1、死亡赔偿金752020元（37601元*20年）； 2、丧葬费37877.5元（75755元/年/2）； 3、交通费酌定4000元； 4、误工费酌定5000元； 5、精神抚慰金酌定35000元； 上述损失总计833897.5元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李名喜、李元珍、陆清菊、李倩、李文佳精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等55000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等（833897.5-165000）*60%计401338.5元；两项共计456338.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李名喜、李元珍、陆清菊、李倩、李文佳精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等55000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等（833897.5-165000）*20%计133779.5元；两项共计188779.5元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李名喜、李元珍、陆清菊、李倩、李文佳精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等55000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等（833897.5-165000）*20%计133779.5元；两项共计188779.5元； 四、驳回原告李名喜、李元珍、陆清菊、李倩、李文佳的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1100元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担550元，原告负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓芬