吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1047号 上诉人（原审原告）：宋雅娟，女，1967年6月30日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宋雅杰，女，1970年9月3日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宋雅君，女，1973年8月16日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于春梅，女，1979年2月23日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人宋雅君、宋雅杰、宋雅娟因与被上诉人于春梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋雅君及其委托诉讼代理人韩辉，上诉人宋雅杰及其委托诉讼代理人韩辉，上诉人宋雅娟的委托诉讼代理人韩辉，被上诉人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雅君、宋雅杰、宋雅娟上诉请求：1、请求撤销原判，并依法予以改判，改判成给付借款本金40,000.00元，以及以40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，延续到给付之日止的利息（不服额度是借款本金15,245.00元，以及以借款本金35,245.00元为基数，按月利息1.5分计算，延续到给付之日止的利息）；2、两审诉讼费由被上诉人于春梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。（2019）吉0802民初5090号民事判决书的判决结果，应改判成：“被上诉人于春梅于本判决生效之日起三日内偿还上诉人宋雅娟、宋雅杰、宋雅君借款本金40,000.00元，及利息（利息以10,000.00元为基数，按月息1.5计算，从2010年2月6日计算至还清之日止；以10,000.00元为基数，按月息1.5计算，从2011年10月20日计算至还清之日止；以20,000.00元为基数，按月息1.5计算，从2012年8月31日计算至还清之日止）”。事实和理由：三上诉人的母亲于淑梅生前通过中国农业银行汇款的方式分别于2009年2月6日向于春梅6228481280002717319账户内汇款，10,000.00元，手续费50.00元；于2009年10月20日向上述账户汇款20,000.00元，手续费50.00元，该笔款项已向上诉人宋雅杰偿还10,000.00元，用于家中维修房屋；于2011年8月31日向被告622208080500009641中国工商银行账户内汇款10,000.00元，手续费50.00元，三次共汇给被上诉人于春梅人民币50,000.00元，减去已偿还的10,000.00元，尚欠人民币40,000.00元，以及以借款本金40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算所产生的利息。三上诉人在一审出示的借款证据合法有效，并且录音证据可以证明被上诉人尚欠借款本金40,000.00元，利息均是月利1.5分，被上诉人让宋雅杰、宋雅君给出具欠条没有真正给钱的整个过程，一审法院因三上诉人未能向人民法院提供录音的原始载体，对此证据不予认定。庭审结束后，宋雅君找到了当年录音的手机，请求白城市中级人民法院依法查清本案的事实，作出公平、公正的判决，支持三上诉人的上诉请求。 于春梅辩称，我大姑当时到我家，我还了她20000元，还有利息5400元，两个手续费共计100元。后来我大姑从我这走没到十天就住院了，就是在住院期间，我电话联系她们，结果宋雅君说你先别给了，不知道这个钱给谁。到第二年的时候，宋雅君、宋雅杰就来我家，我就说一共欠他40000元钱，确实是对的。但他们就说是50000元。在此期间，宋雅杰给我打电话，他就说欠8万了，我说对一下账，你把我打的条拿回来，他说啥条也没有，我说那不行。他俩来我家将近1周的时间，我卖的饮料的钱我给他俩，他俩录音的，录音笔是原始载体，把有用的都删了，完了把相关的借条也没拿，还有利息条他也没拿出来。他们来了我也给他拿20000元钱，他俩给我打条了，在洮北区法院审理的时候，他俩还不承认我举的欠条。 宋雅娟、宋雅杰、宋雅君向一审法院起诉请求：1．要求于春梅给付借款本金4万元及利息，其中2009年2月6日的借款本金1万元，借款利息从2010年2月6日计算至付清之日止，按照1.5分利息给付；2009年10月20日的借款本金1万元，借款利息从2011年10月20日计算至付清之日止，按照1.5分利息给付；2011年8月31日的借款本金2万元，借款利息从2012年8月31日计算至付清之日止，按照1.5分利息给付；2．由于春梅承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宋长荣与于淑梅为夫妻关系，宋雅娟、宋雅杰、宋雅君为二人的女儿，于淑梅与于春梅为姑侄关系。宋长荣于2000年10月3日因病死亡，于淑梅于2012年5月10日因病死亡。于春梅共向于淑梅借款50000元，于淑梅于2009年2月6日向于春梅汇款10000元，于2009年10月20日向于春梅汇款20000元，于2011年8月31日向于春梅汇款20000元，于春梅已偿还2009年10月20日借款本金10000元。以上事实有《集体工人登记表》、户口注销证明、银行存款凭证及双方当事人自认予以证明，原审法院予以确认。 一审法院认为，宋雅娟、宋雅杰、宋雅君为宋长荣、于淑梅的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”规定，于淑梅的合法财产包括其债权，如于春梅未能在于淑梅死亡前全额偿还于淑梅借款，则宋雅娟、宋雅杰、宋雅君因继承于淑梅的遗产而合法取得该债权，故宋雅娟、宋雅杰、宋雅君作为本案原告主体适格。原审原告出示于春梅书写的账单（以下简称账单1）一份，双方对账单记载内容均无异议。原审原告出示于淑梅书写的账单（以下简称账单2）一份，于春梅认为该账单不是于淑梅书写，但对帐单记载内容无异议。从帐单2载明的“到现在4月20日”可以确认该账单书写时间应为2012年4月，从帐单2记载内容可以确认：2009年2月6日借款本金10000元已偿还1年利息，即2010年2月6日之后利息未偿还；2009年10月20日借款本金20000元已偿还本金10000元及利息，剩余借款本金10000元利息偿还至2010年10月20日，2010年10月20日至2011年10月20日1年利息未偿还；2011年8月31日借款本金20000元未偿还。从帐单1记载内容看，其所载明的偿还利息在帐单2之后，可以确认帐单1书写时间在帐单2之后，于淑梅于2012年5月10日因病死亡，故帐单1书写时间应为2012年4月份至5月10日期间。从帐单1记载内容可以确认：2009年2月6日借款本金10000元的利息于2010年2月6日还过一次，2011年到2012年2月6日两年利息3600元；2009年10月20日借款本金还有10000元，利息差1年零6个月的，先拿回一年的1800元，这次一共偿还两笔利息5400元（3600元＋1800元）。结合两份账单的书写时间顺序和记载内容可以确认如下事实：至2012年5月10日之前，于春梅已偿还2009年2月6日借款本金10000元的利息至2012年2月6日，借款本金10000元及2012年2月7日之后的利息未偿还；已偿还2009年10月20日借款本金10000元及利息，剩余借款本金10000元的利息偿还至2011年10月20日，剩余借款本金10000元及2011年10月21日之后的利息未偿还；2011年8月31日借款本金20000元未偿还。原审原告出示录音一份，证明借款本金40000元均约定利息为月息1.5分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”规定，原审原告未能提供录音的原始载体，于春梅对此有异议，故原审法院对该份证据不予确认。经庭审询问，于春梅承认2009年2月6日借款10000元、2009年10月20日借款20000元约定利息为月息1.5分，主张2011年8月31日借款20000元未约定利息。对于春梅自认部分原审法院予以确认。原审原告未提交充分证据证明2011年8月31日借款20000元双方约定了利息，帐单1、帐单2中也未载明该笔借款约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原审法院对原审原告主张2011年8月31日借款20000元应当支付利息的主张不予支持。于春梅申请证人李某、于某和出庭作证，证明其在2012年向于淑梅支付5400元利息的同时向于淑梅偿还借款本金20000元。原审原告对证人证言有异议。原审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第五款：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系”规定，证人李某、于某和是于春梅的父母，与于春梅存在利害关系，于春梅未提供偿还借款的来源、收据等其他证据佐证其已向于淑梅偿还借款本金20000元。并且，李某作证称于淑梅拿走20000元时于春梅给于淑梅写的条，于某和作证称于淑梅拿钱走时没有字据，两位证人证言亦有相矛盾的部分，故原审法院对两位证人证言不予采信，对于春梅主张2012年偿还于淑梅借款本金20000元的主张不予支持。于春梅出示欠条一份，证明宋雅杰、宋雅君在于春梅处拿回20000元，未写收条是因为于春梅认为其欠于淑梅的钱，而不是宋雅杰的钱，宋雅杰未将于春梅给于淑梅写的条拿回来，所以让宋雅杰写的欠条。宋雅杰、宋雅君否认该欠条为其本人书写。于春梅申请对欠条中宋雅杰、宋雅君的笔迹及手印进行司法鉴定，原审法院委托吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定，因宋雅杰、宋雅君提供的笔迹鉴定样本不充分，无法出具明确的鉴定意见；指纹纹线细节特征少，不具备鉴定条件，吉林常春司法鉴定中心将委托退回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”规定，宋雅杰、宋雅君对笔迹鉴定负有提供充分鉴定样本的义务，原审法院下发通知书，释明其应当提供的鉴定样本及未提交应当承担的法律后果，宋雅杰、宋雅君仍未能提供充分鉴定样本，其应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对该份欠条予以确认。经原审法院询问，宋雅杰确认宋雅杰、宋雅君与于春梅之间不存在其他债权债务关系。原审法院认为，该份欠条可以证明宋雅杰于2013年4月9日收取于春梅给付的20000元，证明人为宋雅君，因双方无其他债权债务关系，该款应为于春梅偿还于淑梅的上述借款。双方在欠条中未约定于春梅偿还的20000元是借款本金还是利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，应当按照债务到期的先后顺序及先息后本的方式抵充，即先抵充2009年2月6日借款利息、本金，剩余部分抵充2009年10月20日借款利息、本金。先抵充2009年2月6日借款从2012年2月7日至2013年4月9日利息2110元（以本金10000元为基数，按月息1.5分计算）、借款金10000元，本息合计12110元（2110元＋10000元），剩余7890元（20000元－12110元）。再抵充2009年10月20日借款从2011年10月21至2013年4月9日的利息2645元（以本金10000元为基数，按月息1.5分）计算，剩余5245元（7890元－2645元）。最后抵充2009年10月20日借款本金10000元，剩余未偿还本金4755元（10000元－5245元）。即于春梅尚欠2009年10月20日借款本金4755元及2013年4月10日之后的利息和2011年8月31日借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，于春梅应当及时偿还原审原告借款本金24755元（4755元＋20000元）及利息（利息以4755元为基数，按月息1.5分，从2013年4月10日计算至还清之日止）。 一审法院判决：于春梅于判决生效之日起三日内偿还宋雅娟、宋雅杰、宋雅君借款本金24755元及利息（利息以4755元为基数，按月息1.5分，从2013年4月10日计算至还清之日止）。案件受理费961元，由宋雅娟、宋雅杰、宋雅君负担752元，于春梅负担209元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明：2011年8月31日，于春梅向三上诉人母亲借款本金20000元，约定2012年8月31日偿还。 本院认为，宋雅君、宋雅杰、宋雅娟称于春梅尚欠借款本金4万元及相应利息，并称宋雅君、宋雅杰为于春梅出具的欠条，是因为于春梅表示不打欠条不还钱，且于春梅实际并未向其二人偿还2万元，并称其一审所举的录音可以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，其所举的录音证据不能作为单独认定案件事实的根据，结合其二人向于春梅出具欠条且于春梅一直持有欠条已超7年的事实，一审法院对其所举的录音证据未予确认及采信并无不当。 另，2011年8月31日的借款2万元未有证据证明约定利息，一审未予保护其借期内的利息并无错误，但此借款还款日为2012年8月31日，根据三上诉人的请求，以及于春梅逾期未偿还此借款的事实，应依法保护其逾期利息，因未约定利息和逾期利率，故应自逾期之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。 综上所述，宋雅君、宋雅杰、宋雅娟的上诉请求部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5090号民事判决； 二、于春梅于本判决生效之日起三日内偿还宋雅娟、宋雅杰、宋雅君借款本金24755元及利息（利息以4755元为计算基数，按月息1.5分，从2013年4月10日计算至实际给付之日止；以20000元为计算基数，自2012年8月31日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 二审案件受理费1504元，由宋雅君、宋雅杰、宋雅娟负担1278元，于春梅负担226元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 丽