wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3141号申请执行人王征贫，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人孙德石，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人冯金林，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人卜凡义，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人徐少卫，男，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人北京世纪开元影视文化有限公司，统一社会信用代码91110106057389002W，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人邓星光被执行人邓星光，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王征贫、孙德石、冯金林、卜凡义、徐少卫与被执行人北京世纪开元影视文化有限公司、邓星光合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4166号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告北京世纪开元影视文化有限公司向原告王征贫、孙德石、冯金林、卜凡义、徐少卫返还投资款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2017年9月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告邓星光对被告北京世纪开元影视文化有限公司的上述付款义务承担连带责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院向被执行人北京世纪开元影视文化有限公司注册所在地的北京市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院前往被执行人邓星光户籍所在的昆山市玉山镇月盛公寓****现场调查，未找到被执行人。7、本院通过总对总查询系统查询到被执行人邓星光名下有位于昆山开发区××××园××号楼××室土地使用权信息，本院裁定对该房屋予以查封，查封期限为2020年7月10日至2023年7月9日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满三十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。上述财产系北京市第二中级人民法院首轮查封，如该财产被处置，申请执行人可向处置法院申请参与分配。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  倪昌盛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保599号申请人：山东富海实业股份有限公司，住所地烟台市牟平区人和大街18号。统一社会信用代码：91370000705867173Y。法定代表人：姜培国，经理。委托诉讼代理人：郝为峰，男，汉族，系申请人山东富海实业股份有限公司员工。被申请人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。统一社会信用代码：913202812504190234。法定代表人：胡秀珍，经理。申请人山东富海实业股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴海达彩涂有限公司银行账户存款539804元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东富海实业股份有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东富海实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴海达彩涂有限公司银行账户存款539804元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3219元，由申请人山东富海实业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月三日书记员  宋春露
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二十八 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王西岭名下的银行存款70517.89元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1508号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王京超，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人王京超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王京超发放了借款2100.00元，被申请人王京超分12期还款，每月应还款186.68元。2018年8月14日，被申请人王京超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王京超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王京超向贷款人清偿债务后，对被申请人王京超拥有追偿权，有权要求被申请人王京超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王京超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王京超尚欠的借款本息1996.26元，即天乙公司代被申请人王京超向厦门银行清偿欠款本息1996.26元，其中代偿借款本金1934.50元。被申请人王京超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金680.88元，未还代偿借款本金1253.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王京超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王京超给付申请人剩余未还代偿借款本金1253.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1253.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王京超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1253.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1253.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王京超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王京超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保94号申请人：杨建周，男，1979年5月21日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被申请人：高建朝，男，1966年2月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：高云平，男，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：葛建堂，1960年9月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳晟华机械制造有限公司。住所地新野县上庄乡田庄村晟华机械厂。统一社会信用代码91411329MA46R2FT5A。法定代表人：高建朝，经理。申请人杨建周于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建朝、高云平、葛建堂、南阳晟华机械制造有限公司所有的价值870000元的财产予以保全，并提供自有房屋（房屋坐落郑州市金水区宏祥路28号18号楼1-2层附9号，权利号码1710154788）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人高建朝、高云平、葛建堂、南阳晟华机械制造有限公司所有的价值870000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供自有房屋（房屋坐落郑州市金水区宏祥路28号18号楼1-2层附9号，权利号码1710154788）一座予以查封。案件申请费4870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇二〇年九月二日书记员  王琢琼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2219号申请执行人：朱长全，住肥城市。被执行人：张建森，住肥城市。本院在执行申请执行人朱长全与被执行人张建森劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初702号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1457号案件，保全查封了被执行人张建森所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月三日书记员  邓 鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3874号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：胡顺友，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：李兴杰，男，1991年6月15日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告李兴杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费327元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  张键霖 二〇二〇年九月八日 书记员  马思源
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1854号 鹤山市兆基物业发展有限公司： 关于被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执1854号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2374号 陈志生： 关于被执行人陈志生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执2374号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2185号原告:郑朋飞，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘旭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县，特别授权。被告:冯艳艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省嵩县。第三人:申国营，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省。原告郑朋飞诉被告冯艳艳、第三人申国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月2日，原告郑朋飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑朋飞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑朋飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑朋飞负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月二日书记员  张艺博
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3534-3号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：王冰青，女，1993年5月16日出生，汉族，住巨野县。被申请人：王玉转，男，1964年7月2日出生，汉族，住巨野县。被申请人：王志波，男，1980年11月27日出生，汉族，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人王冰青、王玉转、王志波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724民初3534-1号民事裁定、（2020）鲁1724民初3534-1号民事裁定，冻结被申请人王冰青、王玉转、王志波在银行存款4.2万元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人王冰青、王玉转、王志波已经履行完还款义务。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王冰青、王玉转、王志波在银行存款4.2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年九月七日书记员  马晓岚
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1122号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：王军东，男，汉族，1965年8月15日生，住：潍坊市坊子区。 被申请人：王玉芳，女，汉族，1965年11月14日生，住：潍坊市坊子区。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司与被申请人王军东、王玉芳担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24874元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24874元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月五日 书记员  王昌平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保503号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：黄某某，女，1971年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人黄某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某名下银行存款91877.33元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某名下银行存款91877.33元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1440号申请执行人：封六纪，男，1972年5月9日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：余晓磐，男，1992年6月3日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：刘雅萌，女，1990年9月17日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行封六纪与余晓磐、刘雅萌借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人余晓磐名下有牌号为豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余晓磐名下牌号为豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月三日书记员  张东亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3355号 申请人：南充川北助剂厂，住所地南充市高坪区航空港工业园林海北路。 投资人：张琼华。 被申请人：南充信达云禾印染有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路67号。 法定代表人：顾新荣。 申请人南充川北助剂厂与南充信达云禾印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，申请人南充川北助剂厂于2020年9月1日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人南充信达云禾印染有限公司的银行账户存款120000元，案外人蒲某自愿以其所有的川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＦ×××4）一辆，为申请人南充川北助剂厂的保全申请提供担保。 经审查申请人南充川北助剂厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充信达云禾印染有限公司的银行账户存款120,000元，冻结期限一年； 二、查封案外人蒲某所有的川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＦ×××4）一辆，查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二日 书记员  何 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2247号原告张维政，男，1963年5月4日出生，汉族,无职业，现住葫芦岛市连山区沙河营乡地藏寺村槐树屯**，身份证号210719196305045918。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。被告张龙，男，1985年12月1日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人王跃明，系该公司法定代表人。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B>负责人赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告张维政与被告张龙、利宝保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张维政于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维政提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维政撤回起诉。案件受理费713元，邮寄费80元，由原告张维政承担。审判员  陈熹微二〇二〇年九月三日书记员  张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院 支 付 令 (2020)渝0106民督57号 申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。 法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。 被申请人：王小娜，女，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王小娜系兴亚.沙滨国际*栋**楼*号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为77.10平方米。申请人为该小区提供物业服务，根据《重庆卓越物业前期物业服务合同》约定，被申请人应按照2.20元/平方米.月的标准向申请人支付物业服务费，并据实交纳公共能源公摊费。但是，被申请人从2018年9月1日起开始拖欠物业服务费以及公共能源公摊费，截止2020年7月31日，拖欠金额累计3925.82元。经申请人多次催收，被申请人至今未交纳。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3802.32元、公摊水电费123.50元，共计3925.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王小娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆卓越物业管理有限公司2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3802.32元、公摊水电费123.50元，共计3925.82元。 支付令申请费16.67元（申请人已预交），由被申请人王小娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 淇 二〇二〇年九月八日 书记员 何秀丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2349号申请执行人：盛鹏达(济宁)文化旅游发展有限公司。法定代表人：徐钧，执行董事。被执行人：华铁建设工程集团股份有限公司。法定代表人：武翠春，董事长。被执行人：辽宁白石水利水电建筑工程有限公司北京分公司。负责人：苏东旭，经理。被执行人：辽宁白石水利水电建筑工程有限公司。法定代表人：朱小凯，董事长。申请执行人盛鹏达(济宁)文化旅游发展有限公司与被执行人华铁建设工程集团股份有限公司、辽宁白石水利水电建筑工程有限公司北京分公司、辽宁白石水利水电建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结华铁建设工程集团股份有限公司、辽宁白石水利水电建筑工程有限公司北京分公司、辽宁白石水利水电建筑工程有限公司名下银行存款10560028元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1715号民事裁定书，裁定：准予盛鹏达(济宁)文化旅游发展有限公司要求在10560028元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人华铁建设工程集团股份有限公司、辽宁白石水利水电建筑工程有限公司北京分公司、辽宁白石水利水电建筑工程有限公司名下银行存款10560028元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督142号 申请人：黄爱华，女，汉族，1968年8月11日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇四海村英加台1号，公民身份号码3603111968××××××××。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人黄爱华于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人黄爱华称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资3500元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人黄爱华工资3500元。 申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2221号申请执行人：王飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李腾，男，1988年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王飞与被执行人李腾申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1650号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李腾名下的银行存款54000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月三日书记员 韩建国
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执815号 申请执行人：牟政德，男，汉族，1969年8月13日出生，户籍地四川省苍溪县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地四川省仁寿县。 关于申请执行人牟政德与被执行人王华提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2020)浙0421民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟政德向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：被执行人王华支付申请执行人牟政德各项赔偿款105767.18元、精神损害抚慰金4000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王华逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王华户籍所在地法院对被执行人王华在四川省仁寿县的财产情况进行调查。查明：被执行人王华名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王华有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人王华拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人王华作出司法拘留决定，但因新冠疫情影响，故相关拘留决定暂未实施。同时本案也已对被执行人王华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年9月3日，本案债权尚有109767.18元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人王华暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三日 书记员  倪引芳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初477号之一 原告：冒永兵，男，1961年6月4日出生，汉族，住南通市如东县。 委托诉讼代理人冒龙伟（系冒永兵之子），男，1988年11月13日出生，汉族，住南通市如东县。 被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。 法定代表人：冯兴振，该公司董事长。 被告：徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司，住所地徐州 铜山区柳新镇垞城村（原垞城矿工业广场）。 负责人：朱新能，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人施陈珏，徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司职工。 原告冒永兵诉被告徐州矿务集团有限公司（简称徐州矿务集团）、徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（简称垞城煤业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冒永兵及其委托诉讼代理人冒龙伟、被告徐州矿务集团、被告垞城煤业公司的共同委托诉讼代理人王强、施陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冒永兵向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴1992年至2007年养老保险和医疗保险；2.被告赔偿55周岁至60周岁提前退休工资12万元。事实与理由：原告于1985年退伍回来经当地政府安排去了垞城煤矿当采煤工，在矿井下辛辛苦苦工作了23年，现在已经接近退休的年龄。按照国家特殊工种政策，可以享受到55周岁退休。2014年7月去垞城煤矿工资科转用工档案时，工资科科长告知档案没有了，只有工资表。于是把1985至2007年的工资表全部复印，随后去了徐州市社保中心查询，被告知社保中心无保险缴费记录，无法办理退休转档案手续。经查看，当时的工资表，(工资表中显示1989年11月开始扣除了统筹金)1992年国家开始实行养老保险制度，1995年7月开始扣除养老金，工资表中都有显示。由于被告未能及时将社保费用交纳到社保中心和丢失个人用工档案，导致原告至今未能享受到退休养老的待遇，多次找被告协商无果，无奈之下提起诉讼。 二被告共同辩称，1、原告要求被告补缴养老保险和医疗保险无事实和法律依据，且不属于人民法院受案范围；2、原告在2004年12月1日至2007年的用工形式为派遣工，与被告不存在劳动合同关系；3、原告要求被告赔偿55至60岁提前退休工资12万元，无法律和事实依据，不属于法院受案范围；4、原告的诉请超过仲裁时效；5、原告的诉请违反了仲裁前置程序；6、被告徐州矿务集团不应对原告承担责任。 本院认为,原告向人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告冒永兵第一项诉讼请求为要求被告补缴1992年至2007年养老保险和医疗保险，对此《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的职权，不属于人民法院民事案件受案范围。原告的第二项诉讼请求：要求被告原告赔偿55周岁至60周岁提前退休工资12万元。本院认为，原告是否符合退休条件及退休工资具体数额的确认均属于劳动行政保障部门职权，原告向人民法院起诉要求被告赔偿提前退休工资损失，不属于人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冒永兵的起诉。 案件受理费10元，退回原告冒永兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  仇 彬 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  祁 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1380号原告：李四香，女，1955年5月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：柴成群，男，1957年6月4日出生，汉族，住三门峡湖滨区。原告李四香与被告柴成群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李四香到庭参加诉讼。被告柴成群经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李四香向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告认识多年，被告从2001年开始多次向原告借款，总计借款10万元。原告多年来一直找被告讨要，被告总是躲避不予偿还。被告依然不予归还。之后，被告亲笔给原告书写了借条。确定被告向原告借款10万元，之后，经催要未果，故诉至法院。被告柴成群未答辩。本院经审查认定事实如下：李四香和柴成群系表亲关系，柴成群系李四香表弟。李四香称，自2008年起至2012年农历正月期间，柴成群陆续从李四香处借款10万元，李四香从自己兄弟姐妹处筹措资金后，出借给柴成群。2012年农历正月之后，李四香找不到柴成群。2017年6月10日左右，柴成群从外地回到老家，称自己经济困难，归还了李四香1000元。2017年6月15日，在丁家庄麦田里，李四香找到柴成群，柴成群给李四香出具了借条一张，载明：“今借到李四香现金10万元整”。之后，李四香多次催要借款，其叙述在柴成群出具借条之前，归还了1000元。2017年，贾秀琴通过亲戚支付给原告1500元。2019年，李四香到柴成群住处催要，贾秀琴归还了500元、100元，上述共计3100元。庭审中，李四香申请证人李某、张某出庭作证，二人证明贾秀琴通过其归还给李四香1500元。此外，李四香提交其与柴成群的谈话录音一份，用以证明柴成群借款及李四香催要借款的事实。另查明，经本庭调查，贾秀琴称其与柴成群已经办理了离婚手续，且其和柴成群共计还款5600元，但未提交离婚证及还款手续。对贾秀琴所述还款5600元，李四香不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李四香提供的借条，结合证人李四法、张润草的证人证言以及案外人贾秀琴的陈述，能够证明被告柴成群从原告处借款的事。原告李四香认可被告柴成群归还原告李四香借款本金3100元，本院予以认可。被告柴成群至今未将借款归还完毕，故被告柴成群应归还借款本金96900元，对原告李四香该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告柴成群应偿还原告李四香借款本金96900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告柴成群偿还原告李四香借款本金96900元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告柴成群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年九月二日书记员  李倩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：万毅坚，任行长职务。地址：开远市。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。系支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。系支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄雪龙，男，1999年11月14日生，壮族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告黄雪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回对被告黄雪龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月九日书 记 员  许妙容
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1022号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人季爱民。被执行人左河华，男，汉族，1965年6月29日生，住贵阳市南明区。被执行人张薇，女，汉族，1971年10月25日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1745号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行杨海、谢忠红追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月19日和9月2日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，也同时查询到被执行人名下房产已被另案首查封，本案已致函参与分配。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月15日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月3日约谈并告知申请执行人该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1745号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月八日书记员 徐 晟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3569号申请人：王敏燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：陈亚龙，男，1993年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人王敏燕与被申请人陈亚龙、第三人河南创达教育科技有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人王敏燕于2020年9月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚龙名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王敏燕以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192020000518的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚龙名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产；申请人王敏燕以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192020000518的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费2020元由申请人王敏燕预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继林二〇二〇年九月四日书记员  宋 欣
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0881刑更11号 罪犯管云贵，绰号“贵”，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广丰区。2016年3月19日，因吸毒被江西省上饶市广丰区公安局行政拘留5日；2017年12月4日，因吸毒被广丰区公安局行政拘留10日；2018年5月13日，因吸毒被江西省上饶市广丰区公安局行政拘留15日；2018年9月21日，因犯容留他人吸毒罪，被江西省上饶市广丰区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月16日，因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 2020年7月28日本院作出（2020）浙0881刑初134号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯管云贵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。 罪犯管云贵申请要求暂予监外执行。2020年8月10日，本院予以立案受理。 现查明，罪犯管云贵患有极高危高血压病，并有高血压性肾病、高脂血症等。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下： 罪犯管云贵暂予监外执行一年。 二〇二〇年九月三日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2426号原告：河南斯美特食品有限公司。住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。统一社会信用代码：91410800614402629K。法定代表人：崔国平，总经理。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：冯秉良，男，1969年9月29日出生，汉族，住温县。原告河南斯美特食品有限公司（以下简称斯美特公司）与被告冯秉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南斯美特食品有限公司的委托诉讼代理人郭庆祥、被告冯秉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南斯美特食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至判令被告履行义务完毕之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告要求被告向其供货，于同日原告向被告卡号为：62×××14打款50000元，被告以各种理由一推再推延迟供货，后经原告无数次追讨，被告拒绝返还该款，形成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。被告冯秉良辩称，2016年9月14日斯美特公司供应科的王军给被告打电话说公司纸紧张，让被告帮忙购买，后公司给被告打款50000元，被告于9月15日到新密购买一车纸直接发到原告公司，共计7.03吨，单价为4500元一吨，运费为800元，当时有随车的货单，但王军把货单丢失，导致双方一直没有结算。扣除被告购买的货物和运费，被告应再返还原告货款17565元。但因原告还欠被告有货款，故剩余货款被告未予返还。请法院依法判决。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额为多少？围绕争议焦点，原告提供的证据有：网上银行电子回单一份，证明原告转给被告货款50000元，但被告没有给原告提供货物。被告对电子回单的真实性无异议，但称，被告收到钱之后，给原告提供了7.03吨纸，纸单价为4500元每吨，运费是800元，合计32435元。围绕争议焦点，被告提供的证据有：与原告公司车间主任王小飞的视频和录音一份；与原告公司车间副主任李小伟电话录音一份；与原告公司仓库保管赵保财视频一份，均证明被告把7.03吨纸拉到原告厂里，当天夜里原告使用了一部分。原告质证意见如下：1、证据来源不合法；2、该音像资料不具有完整性，存在瑕疵，不能证明本案的客观事实；3、对被告的待证事实，即货物的来源、重量和价格，均反映不知道；4、被告给原告公司提供的其他货物与本案无关；5、被告所交货物单据与被告答辩及证人的陈述相互矛盾，不能作为认定本案的事实。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的通话录音和视频资料，原告虽有异议，但对视频中显示的赵保财和王小飞的身份均无异议，而该二人均系原告公司工作人员，二人均认可被告将纸送到了公司，故被告提供该证据所要证明的内容，本院予以采信。经审理查明，被告冯秉良与原告斯美特公司有业务关系。2016年9月14日，原告给被告转款50000元，让被告为原告公司购买纸。9月15日被告从新密给原告发了一车纸，共计7.03吨，运费800元，共计款32435元，纸送到原告公司后，原告公司没有过磅便将纸卸掉使用。之后原、被告双方一直没有结算。2020年7月，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收到原告的购货款后，当即组织货物送给了原告公司，因原告公司没有过磅，责任在原告，因此被告供应原告公司的货物数量应以被告陈述的为准，扣除被告给原告公司的货物价值32435元，被告应再返还原告购货款17565元；原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告冯秉良于本判决生效后10日内返还原告河南斯美特食品有限公司购货款17565元。二、驳回原告河南斯美特食品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担400元，被告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年九月九日书记员  许甜甜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1496号原告：刘文灿，男，1985年10月20日出生，汉族，住会昌县财富港**。被告：李敏，男，1978年7月6日生，汉族，住会昌县。被告：赖莹，女，1980年8月25日生，汉族，住会昌县。原告刘文灿与被告李敏、赖莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文灿到庭参加诉讼，被告李敏、赖莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文灿向本院提出诉讼请求：1.判令李敏、赖莹速即清偿所欠刘文灿人民币20,4960.53元，并按月利率15‰支付自2020年6月3日起至还清时止的利息；2.本案诉讼费由李敏、赖莹承担。事实和理由：2019年5月13日，李敏、赖莹向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款20,0000元，因刘文灿与李敏的弟弟李强是朋友关系，李强请求刘文灿为其哥哥李敏贷款提供保证担保。出于朋友之情，刘文灿与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订保证合同，为李敏、赖莹贷款提供保证担保。2020年5月5日贷款到期，李敏、赖莹又以资金困难为由，请求刘文灿为其归还贷款本金20,0000元，贷款利息由其自己归还，并为此向刘文灿出具借条一张，写明借款20,0000元，月利率15‰。为了不影响个人征信，出于无奈，刘文灿向朋友亲戚筹集了20,0000元。2020年6月3日，刘文灿前往银行办理还款手续。由于李敏、赖莹没有归还贷款利息7060.53元，刘文灿也为其归还，归还的贷款本息合计207,060.53元。之后李敏的弟弟李强代为归还利息2100元，至今仍欠204,960.53元，经催取无果，现刘文灿诉请人民法院依法判处。李敏、赖莹未作答辩。刘文灿为其主张提交了证据：1.刘文灿身份证复印件，证明刘文灿的身份信息和诉讼主体资格；2.借款合同，证明李敏、赖莹向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款200,000元；3.保证合同，证明刘文灿为李敏、赖莹向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款200,000元提供保证担保；4.借款借据、还款证明，证明刘文灿代为李敏、赖莹归还银行贷款本息合计207,060.53元；5.借条，证明刘文灿代为李敏、赖莹归还银行贷款200,000元，李敏、赖莹为此向刘文灿出具200,000元的借条，并写明月利率1.5%。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，李敏、赖莹向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款20,0000元，因刘文灿与李敏的弟弟李强是朋友关系，李强请求刘文灿为其哥哥李敏贷款提供保证担保。出于朋友之情，刘文灿与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订保证合同，为李敏、赖莹贷款提供保证担保。2020年5月5日贷款到期，李敏、赖莹又以资金困难为由，请求刘文灿为其归还贷款本金20,0000元，贷款利息由其自己归还，并为此向刘文灿出具借条一张，写明借款20,0000元，月利率15‰。为了不影响个人征信，出于无奈，刘文灿向朋友亲戚筹集了20,0000元。2020年6月3日，刘文灿前往银行办理还款手续。由于李敏、赖莹没有归还贷款利息7060.53元，刘文灿也为其归还，归还的贷款本息合计207，060.53元。之后，李敏的弟弟李强代为归还利息2100元，至今李敏、赖莹仍欠刘文灿204,960.53元，经催还未果，刘文灿因此诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动中,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺，按照约定全面履行自己义务。刘文灿为李敏、赖莹向向江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款承担保证责任，代为偿还贷款本金200,000元，利息7060.53元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘文灿自认李强向其代为李敏、赖莹偿还利息2100元，本院予以确认。刘文灿为李敏、赖莹偿还贷款后，刘文灿取得了向李敏、赖莹的追偿权，李敏、赖莹向刘文灿出具借条约定代偿本金200,000元，按月利率15‰计算利息，合法有效，本院予以支持。刘文灿代为支付利息4960.53元，因为双方未约定计算利息，故刘文灿主张一并按月利率15‰计算利息没有约定及法律依据，故本院不予支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。李敏、赖莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对刘文灿的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敏、赖莹共同偿还刘文灿代偿款200,000元，以及该款自2020年6月3日起至还清时止按月利率15‰计算的利息；二、李敏、赖莹共同偿还刘文灿代偿利息4960.53元；上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由李敏、赖莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  华辛明人民陪审员  古 俊二〇二〇年九月八日书 记 员  蔡江美
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1882号 李金川、杨福强： 申请执行人李金川与被执行人杨福强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45260元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，李金川向本院申请执行的（2016）鲁0783民初2535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3436号原告：周喜兰，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：李伯富，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。原告周喜兰与被告李伯富、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜兰的委托诉讼代理人王海龙，被告李伯富，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失44832.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日20时20分许，被告李伯富驾驶鲁Ｇ×××**小型客车，沿安丘市凌河镇凌通路由北向南行驶至事故发生地向东转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告承担事故的主要责任。另查明，被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，被告保险公司应当在保险限额内先予赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李伯富辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。原告的损失应该由平安财产保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同以及事故责任比例承担，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日20时20分许，被告李伯富驾驶鲁Ｇ×××**小型客车，沿安丘市凌河镇凌通路由北向南行驶至事故发生地向东转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李伯富负主要责任，原告周喜兰负次要责任。原告伤后入安丘市人民医院治疗26天，支出医疗费63926.9元；原告出院后，先后根据医医嘱到安丘市人民医院检查治疗，共支出医疗费1644.7元，上述原告共计支出医疗费65571.6元。原告住院期间，被告平安财产保险公司为原告周喜兰垫付医疗费10000元。另查明，李伯富驾驶的鲁Ｇ×××**小型客车在平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失2000元；同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告周喜兰驾驶电动三轮车与被告李伯富驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损，二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李伯富承担事故的主要责任，原告周喜兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案实际情况，本院确定由李伯富承担70%的民事赔偿责任。公民的人身财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。原告周喜兰因该次事故支出医疗费65571.6元，系合理损失，依法予以认定。原告提交医疗费单据中有500元医疗费载明的姓名系李永琦，与本案无关，不予认可。对原告造成的上述损失，因鲁Ｇ×××**小型客车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告平安财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。对原告周喜兰因本案交通事故导致的超出交强险外的医疗费55571.6元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告李伯富赔偿70%，计款38900.12元（55571.6元×70%）。因鲁Ｇ×××**小型客车在被告平安财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安财产保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告平安财产保险公司全部赔偿，故被告李伯富无需再承担赔偿责任。另，被告平安财产保险公司在原告周喜兰住院期间垫付医疗费10000元，该笔款项应从周喜兰的赔偿款中予以扣除，即被告平安财产保险公司应赔偿原告周喜兰38900.12元（10000元+38900.12元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周喜兰医疗费38900.12元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周喜兰的其它诉讼请求；案件受理费463元（已减半收取），由原告周喜兰负担99元，被告李伯富负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月九日书记员  曹炳彬
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执207号 申请执行人：范玉峰，男，1975年6月12日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人范玉峰与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初49号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月3日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月一日 书 记 员  梁同丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执491号之一申请执行人：丁国含，男，1953年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈国勇，男，1960年6月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈海勇，男，1970年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人丁国含与被执行人陈国勇、陈海勇民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2020）苏0902执491号法律文书所载明的义务，申请执行人丁国含向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人丁国含向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月三日书记员  唐 虹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3599号原告：刘迁，女，汉族，生于1952年7月16日，住商水县。系死者张彦田之妻。原告：张东风，男，汉族，生于1982年6月10日，住商水县。系死者张彦田之子。被告：张银屏，女，汉族，生于1988年11月25日，住商水县。系死者张彦田之女。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红波，男，汉族，生于1979年9月11日，住周口市川汇区。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司；统一社会信用代码：914116008754120838；住所地：周口市中州路**；负责人：姚勇，总经理；委托代理人：王孝中，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘迁、张东风、张银屏诉被告张红波、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东风及三原告委托代理人李银涛，被告张红波委托代理人米石磊、被告周口人民财险公司委托代理人王孝中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、、住宿费等共计30666878元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日23时40分许，被告张红波驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶至商南高速公路178KM+900米（商水县白寺镇地界）时，车辆撞击行人张彦田后又撞击高速公路护栏，造成行人张彦田死亡的交通事故。本次事故经交警队处理被告负该起事故的次要责任。被告驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在周口人民财险公司投保有交强险、商业险。被告张红波辩称：对事故发生没有异议，根据事故显示，张红波承担的是次要责任，对方存在过错，应当减轻张红波的赔偿责任。该肇事车辆投保有机动车交强险及商业险，且不计免赔，上述事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失首先应由保险公司承担。在此次事故中张红波为原告垫付了2万元，要求保险公司返还。被告周口人民财险公司辩称：一、肇事车辆应当具有合法有效的驾驶证、行驶证，应由保单证明该车在我司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间内，否则我公司不承担保险责任。二、交通事故认定书应当认定事实清楚，责任划分适当，不存在法律规定或合同约定的免赔情节，我司对法定或约定免赔的部分不承担保险责任。三、原告应当提供医疗死亡证明或法医学尸体检验报告、土葬或火化证明以及户籍注销证明，各项请求应当有事实根据和法律依据。四、本案是侵权纠纷，不应当由我司承担诉讼费。依据有效证据查明以下案件事实：2020年3月8日23时40分许，被告张红波驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶至商南高速公路178KM+900米（南半幅）时，车辆撞击违法进入高速公路的行人张彦田后又撞击高速公路护栏，造成行人张彦田死亡、豫Ｐ×××**号小型普通客车车辆受损的道路交通事故。周口市公安局交警交通管理支队高速五大队于2020年3月27日作出周公交高认字[2020]第003号道路交通事故认定书，认定张彦田负事故的主要责任，张红波负事故的次要责任。被告张红波垫付原告丧葬费20000元。另查明，被告张红波驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在周口人民财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。同时查明，张彦田生于1954年9月10日，与其妻刘迁共生育一子张东风、一女张银屏。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为63174元。本院认为，被告张红波驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车与张彦田发生交通事故，造成张彦田死亡，该事故已经周口市公安局交警交通管理支队高速五大队责任认定，张彦田负事故的主要责任、被告张红波负事故的次要责任。本案原告因张彦田死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金478813.58元（34200.97元×14年）、丧葬费32074元（64148元÷12个月×6个月）、精神抚慰金酌定为50000元、原告因处理丧葬事宜费用酌定为5000元，以上共计565887.58元。被告周口人民财险公司应在交强险限额内赔偿原告的上述损失110000元。原告的其余损失465887.58元，根据被告张红波与张彦田在事故中的责任比例，被告张红波应赔偿原告465887.58元×40%=186355.03元，其余损失原告自行承担，因被告张红波驾驶的车辆在被告周口人民财险公司投保有商业三责险，该部分损失应由保险公司予以赔偿。被告张红波已垫付原告丧葬费20000元，以上被告周口人民财险公司应在保险限额内赔偿原告损失276355.03元；被告周口人民财险公司支付给被告张红波垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘迁、张东风、张银屏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的费用等共计276355.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付给被告张红波垫付款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，被告张红波负担5316元，原告负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月七日书记员 胡世聪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1469号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵雨来，女，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人赵雨来通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵雨来发放了借款4500.00元，被申请人赵雨来分12期还款，每月应还款393.74元。2019年1月14日，被申请人赵雨来通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵雨来向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵雨来向贷款人清偿债务后，对被申请人赵雨来拥有追偿权，有权要求被申请人赵雨来归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵雨来未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵雨来尚欠的借款本息3867.57元，即天乙公司代被申请人赵雨来向厦门银行清偿欠款本息3867.57元，其中代偿借款本金3778.05元。被申请人赵雨来在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3778.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵雨来的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵雨来给付申请人剩余未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵雨来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵雨来还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵雨来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2079号 原告：肖海霞，女，1981年11月13日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：易琳，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：寇东，渠县渠江法律服务所法律工作者。 原告肖海霞与被告易琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海霞、被告易琳的委托诉讼代理人寇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告易琳偿还原告借款80000元；2、案件受理费及由此产生的费用由被告承担。事实及理由：2011年10月13日，被告易琳称自己要去投资需向原告借款10万元，原告在渠县月季苑对门取款10万元，交给被告易琳现金10万元。经几个月后，原告多次催收该款，被告还了2万元现金，还剩8万元，原告多次打电话催收，被告都以种种理由拒付。为了维护公民的合法权益和法律尊严，依法特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告易琳辩称，被告没有在原告处借款，原被告之间没有金钱往来，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告肖海霞与被告易琳系朋友关系，2011年10月13日，被告易琳向原告肖海霞借款，原告肖海霞从其银行帐户（卡号：62170036900********）取款10万元借给被告易琳。2012年1月21日，被告易琳就该借款向原告肖海霞出具了借条一份，即“借条借到肖海霞人民币100000元（拾万圆正）借款人易琳2012年1月21日”。事后，经原告肖海霞多次催收，被告易琳于2013年2月2日向原告肖海霞偿还20000元，原告肖海霞收款后向被告出具了收条一份，即“收条今收到易琳20000元（贰万元整）人民币2013.2.2肖海霞”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告肖海霞举出的“借条”、“取款凭证”及被告易琳举出的“收条”等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告肖海霞向本院举出的银行取款10万元的取款凭证与被告易琳向其出具的借款10万元的借条以及被告易琳举出的向原告肖海霞偿还借款2万元的收条，其证据能够相互印证，足以证实原告肖海霞向被告易琳提供了借款人民币10万元的客观事实，因此，原被告之间的民间借贷关系成立。故原告肖海霞起诉要求被告易琳偿还下欠的借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易琳辩称没有在原告处借款，原被告之间没有金钱往来的意见，未向本院提供充分有力的证据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易琳在本判决生效后十日内，偿还所欠原告肖海霞借款本金人民币80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告易琳负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年九月三日 书记员  幸秋香
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1626号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李孝军，系该行行长。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所。被告：赵连滨，男，1981年6月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：袁洪涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：周国昌，男，1972年7月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘春颖，女，1970年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于晓丹，女，1977年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被赵连滨、袁洪涛、周国昌、刘春颖、刘涛、于晓丹、赵荣申、张志坚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 英人民陪审员  李洪涛人民陪审员  张晓东二〇二〇年九月四日书 记 员  魏立涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4091号原告：刘有选，男，汉族，1958年2月17日生，住河南省潢川县。被告：冯耀琳，女，汉族，1967年2月3日生，住河南省潢川县。原告刘有选诉被告冯耀琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日收案。因原告刘有选与被告冯耀琳私下已协商好，原告刘有选在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘有选撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年九月三日书记员  赵方方
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢280号 申请执行人：刘爱芳，女，1954年12月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：王永莉，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人刘爱芳与被执行人王永莉民间借贷纠纷一案中,因被执行人王永莉未按（2017）鲁0784民初27号民事调解书履行义务，申请执行人刘爱芳申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。现申请执行人刘爱芳已与被执行人王永莉达成和解协议为由向本院提出撤回对王永莉执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月九日 书记员 李       燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保105号申请人：张丹华，女，汉族，1985年11月30日出生，住许昌市建安区。被申请人：刘文杰，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：罗雯雯，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省长葛市。申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文杰、罗雯雯位于魏都区五一路办事处光明路大众佳苑1幢西起2单元4层东户，许房权证市字第**的房产予以查封，保全金额15万元，中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘文杰、罗雯雯位于魏都区五一路办事处光明路大众佳苑1幢西起2单元4层东户，许房房权证市字第**房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月三日法官助理滕飞书记员  徐银培
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1502号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行，统一社会信用代码91320982788896227H，住所地盐城市大丰区。负责人：陈备战，该支行行长。被执行人：张炳兰，男，1965年7月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：金益龙，男，1968年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：于楚华，男，1969年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行与被执行人张炳兰、金益龙、于楚华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）大南商初字第0044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行与被执行人张炳兰、金益龙、于楚华于2020年8月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1502号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4320号原告：蔡丹，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所律师。被告：姚刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。原告蔡丹与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中因出现中止诉讼事由，本案中止诉讼。待中止诉讼原因消除后，本案恢复诉讼。原告蔡丹的委托诉讼代理人黄智勇、被告姚刚的委托诉讼代理人周莎莎、潘丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款256000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。2016年10月，被告因做生意资金周转困难，找原告借款。原告分别于2016年10月16日、10月19日、10月24日分六次通过银行转款230000元至被告账户，双方于2016年10月24日立下借据约定“借款三个月，金额230000元，借款期内还款不计利息，如超期按100元一天支付违约金”。借款到期后，被告并没有如期归还。原告自己因资金需要周转多次找被告催问，被告于2017年11月25日还款40000元，余款至今未还。被告尚欠借款及约违约金共计256000元。故起诉，要求判如所请。姚刚辩称，双方已达成协议，被告已履行还款义务，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对蔡丹向姚刚借款本金230000元及姚刚向蔡丹出具借条、姚刚还款40000元的事实，不持异议。对双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡丹因与姚刚之间的债务纠纷，于2018年6月1日向其子蔡玉恒出具《委托申明》一份，内容为：“因生意周转，姚刚于2016年10月16日—24日期间，找本人蔡丹共借款23万元整，支付方式为银行转账，借款期限为三个月，承诺于2017年1月24日前还清本金。如果到期不能按时偿还，愿意支付每天100元的违约金并承担一切法律责任。有姚刚亲笔签字的借条以及银行转账记录为证。2017年1月24日，借款到期后，姚刚未能按时偿还借款本金。一直到2018年6月1日期间，本人蔡丹找姚刚多次催讨借款本金，姚刚均以各种理由欺骗和拖延，一直未能偿还借款本金。本人蔡丹最近病重，急需要用钱治病，特委托儿子（蔡玉恒），继续找（姚刚）催讨债务（借款本金及违约金）。”蔡玉恒在该《委托申明》下方书写“这次债务纠纷最终解决方案以背后写协议为准”。2018年6月5日，蔡玉恒持上述《委托申明》在姚刚经营的餐厅向姚刚催讨债务。同日，蔡玉恒以蔡丹代理人名义，与姚刚签订协议一份，该协议书写在上述《委托申明》背面，内容为：“作为蔡丹的儿子，妈妈委托我全权处理此事，详细情况见正面委托书（具有法律效益）。我蔡玉恒愿为此次谈判承担全权法律责任。由于此次债务纠纷，我在外诋毁，在姚刚经营的店面造成了非常不好的影响，造成巨大的经营损失，而且后继的破坏不可估量，造成了股东之间信任问题。经双方友好协商，对此次债务纠纷作出最后调节和安排，具体如下：总共欠款23万元，中途归还过4万元，总欠款19万元，免去违约金100元每天，赔偿损失5万元，总共按14万元清账。具体还款安排如下：2018年7月5日还款7万元，2018年8月5日还款7万元。如逾期一周未还款，愿意承担法律责任。2018年8月5日还款完整之后，借条当面撕毁，此次债务纠纷以此协议为准，借条无效。作为全权法律责任人，我愿为此事承担法律责任。”协议签订后，姚刚于2018年8月10日分两笔向蔡丹还款共计14万元。关于蔡玉恒与姚刚达志的协议，蔡丹于2019年7月1日向本院起诉，要求撤销蔡玉恒超越代理权限与姚刚之间的签订的债务清偿协议。本院作出（2019）鄂0192民初311号民事判决：撤销蔡玉恒接受蔡丹委托与姚刚于2018年6月5日签订的债务清偿协议。姚刚不服上诉于湖北省武汉市中级人民法院，该院作出（2020）鄂01民终1800号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在诉讼中，蔡丹表示本金230000元，一共逾期660天，起诉当天姚刚偿清还140000元，从2016年10月24日，以230000元为基数，利息按每天100元计算至2018年8月10日，之后的利息无需姚刚支付。本院认为，蔡丹、姚刚之间的债权债务关系有蔡丹提交的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。姚刚作为债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，应承担清偿债务的民事责任。关于姚刚主张已按双方达成的协议偿还借款的意见，根据有效裁判，该协议已被撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，该协议不发生法律效力，故姚刚的答辩意见缺乏事实依据，不予支持。关于蔡丹主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息未超出法律规定。根据姚刚的还款情况，2017年11月25日还款40000元按先还利息再还本金计算，支付利息30400元，尚欠本金220400元。2018年8月10日偿还140000元，应支付利息25900元，尚欠本金数额为106300元。蔡丹放弃要求姚刚支付2018年8月10日之后的利息，系当事人对民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。综上所述，蔡丹的诉讼请求符合法律的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、姚刚于本判决生效之日起十日内偿还蔡丹借款本息共计106300元；二、驳回蔡丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元（已减半收取），由姚刚负担（此款蔡丹已垫付，姚刚于本判决生效之日起十日内支付给蔡丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月五日书记员 吴雪婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2042号杨超超与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7837元。经本院立案执行，现已强制执行到位7837元，本院已将该款转付给杨超超。至此，杨超超向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2013号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异51号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:蔡银果,女,1987年8月4日出生,汉族,住湖北省宜城市, 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡银果与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲凋字(2020)24号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人蔡银果与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的芳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2460号 原告：王文武，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，村民。 被告：毛永贵，男，1973年8月8日出生，四川省会理县人，汉族，现住会理县。 本院于2020年8月21日立案受理了原告王文武与被告毛永贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文武撤回对被告毛永贵的起诉。 案件受理费866元，减半收取计433元由原告王文武负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4368号 原告：伊超，女，1970年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王冰，女，1982年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 主要负责人：刘旺，总经理。 原告伊超与被告李峰、王冰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 杨仁海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日9时2分许，被告李峰驾驶被告王冰名下的小型轿车（车号鲁Ｃ×××××）顺柳泉路由南向北行驶，行至和平路口北侧，将由西向东行驶的驾驶电动自行车的原告撞伤，车辆受损，造成交通事故，原告住院治疗。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，原告负事故的次要责任，被告李峰负主要责任。现双方对损害赔偿数额协商不成，原告诉至法院，要求判如所诉。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和事实，已经人民法院受理并作出了实体处理。原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告伊超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5769号原告：陈书娥，女，1963年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：岳喜增，男，1967年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈书娥与被告岳喜增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈书娥到庭参加诉讼，被告岳喜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年10月25日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。岳喜增未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告岳喜增向原告陈书娥借款，并于2012年10月25日向原告出具借条一份，该借条显示“今借到陈书娥现金贰万元整”，落款处有被告岳喜增的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告岳喜增欠原告陈书娥借款20000元，有被告岳喜增出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方无借款期限及利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计算自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告岳喜增于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书娥借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈书娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告岳喜增负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月三日书记员 师慧婵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4879号 原告：李永望，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李永望为与被告周荣买卖合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李永望到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李永望向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣归还原告李永望借款97850元并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月13日起按照年利率6%计算至实际款清之日止）。2、判令由被告周荣承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告李永望与被告周荣系朋友关系。2020年3月10日，周荣因资金周转需要向李永望借款97850元，当日向原告出具欠条一份，载明借款事实。欠条中双方约定：于2020年3月12日前归还该笔借款，但被告至今未履行还款义务。 被告周荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周荣既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告李永望与被告周荣之间存在买卖关系。被告周荣于2020年3月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李永望人民币97850元整，玖万柒仟捌佰伍拾元，于2020年3月12日前归还”。该款经原告催讨，被告已支付了30000元，余款67850元未支付。 本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告李永望与被告周荣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原告于庭审中自认被告周荣已支付30000元，对该款项应予以扣除，故被告周荣尚欠原告货款人民币67850元的事实清楚，被告理应按约及时支付。原告主张逾期利息按年利率6%计算，依据不足，本院确定利息损失从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周荣支付原告李永望人民币67850元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李永望的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元（已减半收取），由被告周荣负担748.5元，由原告李永望负担404.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈沁斯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7994号原告：吴连生，男，1955年10月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：王德功，男，1968年11月7日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。本院在审理原告吴连生与王德功、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年九月二日书记员  吴 奉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4564号 原告：蒋建华，男，1969年10月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒凤军、黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋高如，男，1964年10月23日生，汉族，住如皋市。 被告：阳海牛，男，1973年1月20日生，汉族，住如皋市。 被告：陈爱民，男，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。 原告蒋建华与被告蒋高如、阳海牛、陈爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理过程中，原告蒋建华向本院申请撤诉。 本院认为,原告蒋建华的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋建华撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋建华负担。 审判员  蒋** 二〇二〇年九月三日 书记员  陈月月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执846号被执行人黄杉生，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地福建省连城县。被执行人罗振宁，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地福建省云霄县。被执行人吕贤美，女，1964年3月16日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。本院在执行黄杉生、吕贤美、罗振宁罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫1426刑初110号刑事判决书。于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人黄杉生、吕贤美、罗振宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄杉生、吕贤美、罗振宁未按生效判决书履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月3日、6月28日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人吕贤美9683.59元，被执行人自动履行了24700元。通过查询结果反馈，被执行人黄杉生、吕贤美、罗振宁名下无证券等其他财产。2020年6月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人黄杉生、吕贤美、罗振宁名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月九日书记员  王子伟