天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9194号原告：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榨苑路15号1-B-201-6。法定代表人：邢存平，总经理。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被告：何建平，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈律师事务所律师。原告天津舜能润滑科技股份有限公司（以下简称舜能公司）与被告何建平公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜能公司的法定代表人邢存平及其委托诉讼代理人王聪，被告何建平的委托诉讼代理人王安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜能公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还原告所有印鉴章（包括但不限于合同专用章、财务专用章等）、所有证照（包括但不限于财务登记证、商标证书、专利证书、荣耀证书、认证资料等）、所有对外签署的协议或合同、所有的审计报告、会计年度报告、评估报告、判决书执行裁定等法律文书案卷，所有账目及有关资料（包括不限于人力资源管理的资料、档案登报）,所有董事会文件（原董事会秘书保管的资料）等所有材料或者负责追回上述印鉴章、证照、财务账册等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任原告的财务负责人。现原告所有印鉴章（包括但不限于公章、合同专用章、财务专用章等）,所有证照（包括但不限于营业执照、财务登记证、商标证书、专利证书、荣耀证书、认证资料等）,所有对外签署的协议或合同、所有的审计报告、评估报告、判决书执行裁定等法律文书案卷，所有会计账簿及有关资料(包括不限于人力资源管理的资料、档案登报）,所有董事会文件(原董事会秘书保管的资料）等所有材料都在被告处，原告多次索要并被拒绝，故起诉。何建平辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告无权也无义务保管原告诉称的证照、材料等。根据原告公司的印鉴管理制度及相关任命通知显示，相关印鉴不应由被告保管，应由原法定代表人谢平保管。事实上，原告起诉要求返还的证照、材料等，均在谢平处，并非在被告处；第二、根据已生效的(2019)津0104民初16552号民事裁定书中认定的事实，天津舜能投资有限公司就同一案由曾起诉要求原告及谢平返还上述证照、材料，被法院依法驳回。驳回理由是公司印鉴、材料等由公司内部何人保管，属于公司内部治理范畴，在公司章程没有规定，股东会、董事会也未召开会议形成决议的情况下，法院不应介入公司内部治理范畴，不属于民事诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何建平原系舜能公司财务负责人，自2016年开始任职，后于2020年7月10日被免去财务负责人职务。2020年7月17日，天津市滨海新区公安局海泰派出所出具《情况说明》，载明：“2019年7月17日15时20分许，我所接到110指令，报警人称自己公司的法人找不到了。经民警了解，报警人高峰（男，电话138××××＊288）称天津舜能润滑科技股份有限公司的法人谢平（男，电话138××××7556）联系不到了，并且拿走了天津舜能润滑科技股份有限公司的公章。报警人要求民警对此事进行记录。”2019年12月21日，邢存平向天津市滨海新区公安局海泰派出所报警，该所填制的《“110”警情现场处置单》中“警情概要及现场处置结果”一栏中载明：“称：（邢存平）：天津舜能润滑科技股份有限公司的会计资料会计账簿、印章丢失。怀疑是公司财务人员所为。只有一把钥匙在何建平处，怀疑是何建平带走。民警到达现场后，经了解报警人邢存平放在文件柜的物品被何建平取走，不存在被盗情况，随后邢存平找自己公司律师，自行通过法律途径解决。”何建平认可该证据真实性，但不认可证明目的，理由为该处置单中记载内容为报警人单方面的陈述，并没有公安机关的认定或其他证据，且该处置单中也仅是记载怀疑公司内部人员、怀疑何建平带走，故不能作为认定事实的证据。对该证据，本院认为处置单中并未体现处公安机关已经作出事实认定，不能依此认定舜能公司的会计资料、印章被何建平带走。另外，庭审中，邢存平提交了其与何建平的微信聊天记录，该聊天记录中显示2020年7月19日，邢存平发信息“何总好，请帮忙查以下资料，谢谢：1、天津舜能替河北舜宜订购的那批多晶硅设备的进价清单；2、请查01、300、100、KG16、K10B、350SH油的进价，有的型号我说的可能不对，到时候我们在沟通；3、请帮忙把天津舜能的往来账流水发我一份。请把汇入南开法院的汇款凭证发我一份，谢谢。”后邢存平又于7月19日上午10:50发信息“何总好，收到请回复，谢谢。”，后何建平回复“收到”。对于该聊天记录，何建平不认可其真实性、合法性和关联性。本院现场核查了该微信记录的原始载体，仅就该聊天记录的内容看，何建平并未对邢存平的请求给予肯定的答复，同时何建平在此后也未再就该内容给予进一步的回应，因此该聊天记录并不能反映出何建平实际占有舜能公司的财务账簿的情况，本院不予采信。再查，2020年1月15日，天津舜能投资有限公司起诉何建平，主张何建平向天津舜能投资有限公司提供舜能汽车服务（天津）有限公司财务账簿予以查阅、复印。庭审中，何建平表示其并非舜能汽车服务（天津）有限公司的负责人或财务负责人，只是临时代为保管该公司的相关材料。后经本院主持调解，双方达成一致意见，何建平同意将舜能汽车服务（天津）有限公司的财务凭证、财务账簿、银行余额调节表等资料交于舜能汽车服务（天津）有限公司以便查阅、复印。本院据此制作了（2020）仅0104民初1647号民事调解书。本案庭审中，舜能公司认为其与舜能汽车服务（天津）有限公司共用同一财务办公室，因此何建平系将两个公司的财务账簿一并拿走。对此，何建平不认可该民事调解书与本案的关联性。本院认为，上述民事调解书中并未涉及舜能公司，从调解书的内容上看亦未能显示出舜能公司与舜能汽车服务（天津）有限公司之间的关联性，故该民事调解书不能实现舜能公司的证明目的，本院不予采信。最后查明，天津舜能投资有限公司（法定代表人为邢存平）曾起诉舜能公司原法定代表人谢平，要求谢平返还第三人舜能公司公章、营业执照、财务账册、商标注册证、专利证书、房屋产权证（坐落于天津市滨海高新区花园××路××号楼××房屋）、奔驰汽车（牌照号津ＭＷ××××）。本院于2019年12月16日立案审理，并于2020年6月12日裁定驳天津舜能投资有限公司的起诉。在2020年5月27日的庭审中，案件承办法官询问被告谢平对天津舜能投资有限公司诉请所称相关物品都在其处是否异议，被告谢平答：“第三人的公章、营业执照、财务账册、商标注册证、专利证书均在被告控制下。房屋产权证已被法院作废了，房屋和汽车均依法处置。”第三人舜能公司陈述称“第三人同意谢平的答辩意见，同意由谢平继续持有第三人的证照、公章等财产。”庭审中，舜能公司还向本院提交书证提出命令申请书，请求何建平向法庭提交舜能公司相关会计账簿、财务管理的规章制度。但其并未举证证明何建平实际占有上述材料，故该申请本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系公司证照返还纠纷，舜能公司应就何建平实际控制诉争公司证照的情况予以举证证明。但庭审中，舜能公司提交的证据并不能充分证明何建平实际控制诉争的公司证照。反而是天津舜能投资有限公司起诉舜能公司原法定代表人谢平返还公司证照纠纷一案中，谢平在当庭承认其控制着公章、营业执照、财务账册、商标注册证、专利证书。因此，本案中依现有证据无法确定何建平实际控制诉争的公司证照，故舜能公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告舜能公司的全部诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津舜能润滑科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告天津舜能润滑科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年九月二十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。