河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3007号 上诉人（原审原告）：张治国，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被上诉人（原审被告）：王庆周，男，1976年5月16日出生，汉族，住临漳县。 上诉人张治国因与被上诉人王庆周返还原物纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张治国、被上诉人王庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治国上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销临漳县人民法院作出的(2020)冀0423民初413号民事判决书,依法改判或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有错误,未查明被上诉人扣押上诉人的建筑工具种类以及数量多少,以至漏判返还上诉人的建筑工具。1、本案是上诉人承建被上诉人的房屋,中途被上诉人不让上诉人承建,并扣押上诉人的建筑工具。上诉人有建房所需的建筑工具的清单,还有当时往被上诉人家运建筑工具的工人,运了什么建筑工具,数量的多少搬运的工人(苏玉明、马大梅)都知道,一审法院不认可证人证言,也未让搬运工人出庭作证。另外,上诉人也有被上诉人扣押建筑工具期间用三码车往外运送建筑工具及材料的视频和照片,被上诉人将上诉人的建筑工具和材料转移。上诉人2019年11月拍照的建筑工具和材料与法庭2020年5月份拍的照片对比明显减少。导致一审法庭现场清点时现场建筑工具及材料和上诉人的清单不符。一审法院以现场清点建筑工具作出判决与事实不符。2、一审法院现场清点时,其中有两堆木胶板和木方等杂物,法庭人员当时拍了照,说:“不用清点了,到时以照片为准”。开庭审理时,被上诉人说有购买木方的票据,产生争议。法庭让被上诉人限时三天递交购买票据,被上诉人未提交,故两张照片的木胶板和木方等杂物应该认定为上诉人的,应该返还。但一审法院对两堆建筑工具未作出判决。3、一审法院判决对建筑材料的木胶板规格写错,应该是0.9米×1.8米,而不是0.9米-1.8米。因木胶板的规格有两种,一种为0.9米×1.8米,另一种为1.2米×2.4米,请二审法院给予纠正。二、被上诉人在2019年8月至11月份私自用上诉人的建筑工具和材料雇佣别人打了二层顶,上诉人要求被上诉人给付使用上诉人建筑工具和材料打二层顶的租赁费15000元,以及耗材费10000元,共计25000元。一审法院查明被上诉人非法扣押上诉人的建筑工具和材料的事实,被上诉人已构成侵权。因被上诉人的侵权行为事实,给上诉人造成损失是必然的。1、本案中被上诉人自2019年8月份至今一直扣押,造成的损失为:2019年8月份至11月份的损失为25000元,2019年11月份至2020年1月份的损失为25000元,2020年1月份至5月份(开庭前)的损失为48000元,共计98000元。2、自2019年8月份至2020年6月份被上诉人在扣押建筑工具期间,未妥善保管,造成木胶板起层、起皮,易折易断,不能使用,应赔偿上诉人损失10000元。一审法院应判决酌情赔偿上诉人的上述各种损失。综上,请二审法院开庭审理,查明事实,依法改判或发还重审。 被上诉人王庆周口头辩称，因为照片上的东西有我的东西，所以我认为一审没有判是正确的，一审判决正确，要求维持。 张治国一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还原物，返还我的建筑工具螺旋钢柱240根、3米长(型号为50)的铁管40根、3.5米长(同型号)的铁管38根、1.5米长(同型号)的铁管49根、顶丝78个、拉枪430个、对拉丝380个、扣件360个、3米木方300根、1.5米左右木方300根、木胶板330平方、生活用品美的牌电磁炉一个及配套炒菜锅一个共计价值60000元；2.被告承担因扣押我的相关工具赔偿误工费及所有的经济损失和被告使用原告工具施工二楼的费用为50000元；3.被告承担案件受理费及其他费用。 一审法院认定事实：2019年7月原、被告约定由原告为被告承建位于的房屋，原告带着建筑工具去施工，原告建设一层房屋后又施工了二层墙体，后被告不让原告继续为其施工，未返还原告的建筑工具。经现场勘验清点，被告处尚有原告建筑工具：螺旋钢柱203根、铁管（3米-3.5米）68根、铁管（1.5米）24根、顶丝32个、拉枪165个、对拉丝93根、扣件115个、木胶板（0.9米-1.8米）99张、炒菜锅一个。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 一审法院认为,返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：一是享有返还原物请求权的主体是所有权人和其他物权人；二是承担返还原物义务的人是所有物的现实占有人；三是占有人的占有状态具有不法性。本案中，根据原告张治国提供的证据和被告的自认，该涉案的建筑工具为原告张治国所有，被告王庆周是该建筑工具的现实占有人，王庆周没有合法根据占有涉案建筑工具的行为构成侵权，应承担返还原物的民事责任。原告要求被告赔偿因扣押相关工具造成的误工费、经济损失和被告使用原告工具施工二楼的费用，没有提供相应的证据予以证明，不予支持。故判决：一、被告王庆周于本判决书生效之日起十日内向原告张治国返还建筑工具：螺旋钢柱203根、铁管（3米-3.5米）68根、铁管（1.5米）24根、顶丝32个、拉枪165个、对拉丝93个、扣件115个、木胶板（0.9米-1.8米）99张和炒菜锅一个；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 二审中上诉人提交如下证据：一，光盘一张，内容有视频和录音，证明其停止施工离开的时候的照片和一审法院勘验时拍的照片不一样，东西减少了。还有法院勘验现场的录音，法院工作人员说有两堆东西数不清，拍下照片以照片为准。其离开时拍的照片和视频。被上诉人搬运其东西的视频和照片。以上证明一审判决被上诉人返还的东西不够。证据二，营业执照、建筑租赁价格表证明其要损失和租赁费的市场价格依据。 被上诉人的质证意见为，关于证据一，有争议的就是照片上的两堆东西，上诉人带来的东西没有具体数目，他离开的时候我就把他的东西堆起来了，就是照片中的两堆，其中也有我的，合在一起了，往外搬运东西是上诉人离开后我又找别人干活，别人往外拉自己的东西，我没有往外拉上诉人的东西，视频、录音和照片的真实性没有异议，木胶板的规格是0.9×1.8。关于证据二，真实性不认可。 被上诉人二审提交其购买木方、木板的票据两份，证明其购买木板、木方。 上诉人的质证意见为，票据上没有买方和卖方的名称，也没有日期，不予认可。 二审审理查明：张治国带到王庆周处施工的建筑工具为：螺旋钢柱240根、3米长铁管40根、3.5米长铁管38根、1.5米长铁管49根、顶丝78个、拉枪430个、对拉丝380个、扣件360个、3米木方300根、1.5米木方300根、0.9米×1.8米木胶板150张、0.45米×1.8米木胶板50张、美的牌电磁炉一个及配套炒菜锅一个。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，张治国主张一审法院以现场清点的建筑工具数量作出判决不当，存在漏判，另王庆周有转移建筑工具的情形，本院认为，一审对部分建筑工具进行拍照，但未处理，确有不当。张治国一审提供了建筑工具种类和数量的相关证据，王庆周虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，其主张部分木方、木板系其购买,但提供的证据不足以证明其主张，且二审中，经本院多次联系，王庆周拒不配合清点该部分建筑工具，应承担对其不利的法律后果，故张治国一审关于返还建筑工具的主张应予支持。一审判决第二项“驳回原、被告的其他诉讼请求”，因王庆周并未提出反诉，该表述不当，应予纠正。张治国上诉要求王庆周支付建筑工具和材料的租赁费、耗材费共计25000元以及因上述物品被扣押造成的损失108000元，但未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。 综上，上诉人张治国的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初413号民事判决； 二、王庆周于本判决生效之日起十日内向张治国返还建筑工具：螺旋钢柱240根、3米长铁管40根、3.5米长铁管38根、1.5米长铁管49根、顶丝78个、拉枪430个、对拉丝380个、扣件360个、3米木方300根、1.5米木方300根、0.9米×1.8米木胶板150张、0.45米×1.8米木胶板50张、美的牌电磁炉一个及配套炒菜锅一个； 三、驳回张治国的其他诉讼请求。 一审案件受理费650元，由王庆周负担；二审案件受理费2160元，由张治国负担1560元，王庆周负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 薇