wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1261号罪犯何学兵，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市望江县人。曾因犯盗窃罪于2006年9月25日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月29日作出（2014）金刑初字第445号刑事判决，认定被告人何学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二二年六月二十二日止。于2014年7月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯何学兵在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱以罪犯何学兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕13号假释提请检察意见书，建议对罪犯何学兵裁定假释。经审理查明，罪犯何学兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯何学兵本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何学兵，原判刑期八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更860号罪犯黄训奎，男，1977年3月30日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年3月24日作出（2014）西刑初字第44号刑事判决，以被告人黄训奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄训奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）云高刑终字第763号刑事裁定，准予上诉人黄训奎撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄训奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄训奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄训奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄训奎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3258号 原告：龚代放，男，1968年3月4日出生，汉族。 原告：郭玉芳，女，1975年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周龙华，江西群律星律师事务所律师。 被告：谢建明，男，1965年12月7日出生，汉族。 被告：周慧芬，女，1970年2月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李书明、李明，江西井冈律师事务所律师。 原告龚代放、郭玉芳与被告谢建明、周慧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚代放、郭玉芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易 阳
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执4号张佳连、张文、郑道学:江苏圆绿捆蹄有限公司:本院于2020年1月13日立案执行的张佳连、张文、郑道学与江苏圆绿捆蹄有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0179号裁决书】，经本院研究决定将该案指定涟水县人民法院执行，请你(单位)与涟水县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2654号 申请执行人李丙国，男，汉族，1968年11月16日生，住寿光市。 被执行人徐伟民，男，汉族，1986年10月5日生，住寿光市。 申请执行人李丙国与被执行人徐伟民借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0783民初4289号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月九日 书记员  张钦德
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1878号申请执行人：蒲志君，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘建华，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人蒲志君依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6936号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款5000元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费50元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十八日书记员 冯京红
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初373号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人付宴浩，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2010年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年11月25日刑满释放。因本案于2020年5月18日被盘州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人付宴浩犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州八辩律师事务所律师瞿莎为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月16日20时许，杨某联系被告人付宴浩购买毒品，随后杨某、王某（另案处理）一起与付宴浩到洒基付宴浩的家中拿毒品，次日凌晨回到红果后，付宴浩、杨某在红果胜境广场公厕旁下车并到公厕旁边的广场亭子里交接毒品。付宴浩将毒品拿出三颗单独用白色卫生纸包裹，其余20颗用白色卫生纸包裹并用蓝色自封袋封装，随后将两包毒品拿给杨某，后在杨姐烙锅店支付毒资时被公安机关抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包两个（净重2.12克）；经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。认定的证据有被告人付宴浩的供述，证人王某、杨某、施某、毛某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品现场封装笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据扣押清单，调取证据清单及机主信息、通话清单，接受证据材料清单及说明，收条，随案移送清单，理化检验报告，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人付宴浩具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；具有犯罪前科，酌情从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人付宴浩有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人付宴浩对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人付宴浩违反国家毒品管理法规，为获取非法利益，向他人贩卖，且被查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.12克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付宴浩具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。对被告人付宴浩提出系受他人教唆贩卖毒品，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人付宴浩明知他人购买的是毒品，而提供毒品进行贩卖，被查获毒品甲基苯丙胺片剂2.12克，故其行为不属于受他人教唆，上述辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付宴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂2.12克，予以没收。三、对被告人付宴浩用于作案的通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十二日法官助理王抒秀书记员安辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13177号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴镇英，1965年2月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：雷斌（系吴镇英之夫），住贵州省凯里市。      原告：雷斌，男，1961年11月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2017年5月28日至2020年6月19日期间的资金占用利息426.11元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴镇英的委托诉讼代理人雷斌、原告雷斌、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴镇英与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴镇英天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2017年5月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月19日止（利息总额不得高于426.11元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1782号 原告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市广场北路46号（原名山海达II区6-2号），统一社会信用代码：914509007884368376。 负责人：谢春玲。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该支公司员工。 委托诉讼代理人：蔡传森，该支公司员工。 被告：罗世能，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西容县。 原告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦公司）与被告罗世能追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托诉讼代理人蔡传森和被告罗世能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗世能支付原告交强险垫付款120000元。事实和理由：容县人民法院受理的（2017）桂0921民初858号案外人杨高陵等人诉罗世能、都邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人杨高陵等人120000元。判决生效后，原告于2017年7月5日已将该120000元转账至容县人民法院指定账户。原告认为，根据（2017）桂0921民初858号案判决书认定的事实，罗世能在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故导致第三人人身损害及财产损失的情形。罗世能的行为属于保险公司免责免赔的情形，保险公司有权向实际侵权人追偿。 被告罗世能辩称：法院判赔120000元给死者，被告罗世能没有叫保险公司赔偿。后来,保险公司打电话要求被告罗世能返还该120000元。被告罗世能现在没有能力给钱。被告罗世能认为不应该返还该120000元给保险公司。 本院经审理认定事实如下：车牌号为桂Ｋ×××××号自卸低速货车车主是被告罗世能，此车检验有效期限至2016年10月，在原告都邦公司投保交强险，保险期限从2015年10月30日起至2016年10月30日止。2016年1月13日20时50分，被告罗世能驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号自卸低速货车与案外人杨贻永驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨贻永受伤，粤Ｘ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨贻永与罗世能各自承担事故的同等责任。事故发生后,案外人杨贻永的近亲属就事故损失向容县人民法院提起诉讼，2017年6月19日，容县人民法院作出（2017）桂0921民初858号民事判决书，判决原告都邦公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向案外人杨贻永近亲属赔偿120000元。2017年7月5日，原告根据上述判决确定的赔偿额120000元转入本院账户履行赔付义务。 本院认为，原告依据（2017）桂0921民初858号民事判决书已经履行了赔付120000元给第三者(案外人杨贻永的近亲属)的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告在交强险责任限额范围内向第三者承担赔偿责任，已经尽了交强险的社会保险责任，让受害人及时得到救济，而被告罗世能驾驶证载明的准驾车不符的机动车，违反法律的禁止性规定，原告对被告罗世能基于违法行为所造成的后果不承担赔付义务，应由被告罗世能承担终局赔偿责任，原告有权就其已赔付的全部数额向被告罗世能行使追偿权。故，原告请求被告罗世能返还120000元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告罗世能于本判决生效之日起十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司交强险垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费1350元，由被告罗世能负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1639号原告：许文静，女，1987年12月10日生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告许文静诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告许文静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文静所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文静撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告许文静负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2018号 案外人：牟成金，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人牟成金对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层6号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牟成金与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部购房款项，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，牟成金与高一公司签订《商品房定购协议书》购买案涉房屋，建筑面积为28.43平方米，约定房屋总价款为559380元，牟成金已支付百分之五十以上购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，牟成金的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢 容
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1593号之一申请执行人：杨磊，男，汉族，1972年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李勇，男，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐利，女，汉族，1991年9月12日出生，贵住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴大林，男，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司，企业地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特34号民事裁定书，受理执行杨磊与李勇、唐利、吴大林、贵州隆盛源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勇、唐利、吴大林、贵州隆盛源建材有限公司偿还申请执行人杨磊1960000元及利息，承担本案执行费20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李勇名下有银行账户存款5740.91元，吴大林名下有银行账户存款24412.38元，唐利名下有银行账户存款6796.67元，贵州隆盛源建材有限公司名下有银行账户存款381150.75元，上述款项共计418100.71元已全部扣划至本院，其中100000元申请执行人同意向（2019）黔0303执2475号案件申请执行人支付，剩余款项318100.71元已向申请执行人发放；被执行人李勇、唐利、吴大林、贵州隆盛源建材有限公司名下无不动产登记信息；被执行人李勇名下登记有贵Ｃ×××××号，贵Ｃ×××××号，贵Ｃ×××××号，贵Ｃ×××××号，贵Ｃ×××××号车辆五台，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人李勇缴纳本案执行款300000元，该款已向申请执行人支付。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 磊
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104破申9号 申请人:杨彬彬，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王叶**，天津天平律师事务所律师。 申请人:常静瑶，女，1985年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：王叶**，天津天平律师事务所律师。 申请人:田华，女，1984年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王叶**，天津天平律师事务所律师。 申请人:李东梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王叶**，天津天平律师事务所律师。 申请人:孙世魁，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王叶**，天津天平律师事务所律师。 申请人:张晓东，男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王叶**，天津天平律师事务所律师。 申请人:周文圣，男，1968年6月4日出生，蒙古族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王叶**，天津天平律师事务所律师。 被申请人：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。 法定代表人：赵利军，董事长。 2020年8月19日，申请人杨彬彬、常静瑶、田华、李东梅、孙世魁、张晓东、周文圣以被申请人天津安必森生物技术有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人天津安必森生物技术有限公司成立于2010年1月15日，注册资本为7000万元，住所地为天津滨海高新技术产业开发区××路××号××座××室，法定代表人为赵利军。本案中所有申请人据悉生效生效法律文书确认的债权人，且至今均未得到实际清偿。且本院查明，以被申请人为被执行人的尚未执行完毕的案件多起，同时失信信息及限制高消费信息已有多条。 本院认为：被申请人登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杨彬彬、常静瑶、田华、李东梅、孙世魁、张晓东、周文圣对被申请人天津安必森生物技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉梅 审判员  王 岩 审判员  张惟威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 蕊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执538号被执行人常加文，男，汉族，1971年11月3日生，户籍所在地：云南省永德县勐板乡梨树村梨树二组。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2012）保中刑初字第254号刑事判决书移送执行没收罪犯常加文个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人常加文所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人常加文因犯运输毒品罪，于2012年11月1日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人常加文个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人常加文户籍所在地的基层组织出具证明，证明常加文个人名下无任何财产。本院委托永德县不动产登记中心进行查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年8月13日，被执行人常加文的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人常加文个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人常加文有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第254号刑事判决书第一项中对罪犯常加文“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月二十四日书记员  董 飞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执519号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 委托诉讼代理人：高雯，经理。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东，统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，总经理 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇道口二村，统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，总经理。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：丁爱霞，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇太平门西路29号。统一社会信用代码：913707836920120952。 本院在执行中国东方资产管理公司与寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、隋建伟、丁爱霞、寿光市宏景城镇建设投资有限公司金融借款一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院2018鲁07民初490号民事调解书的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月十日 书记员  孙晓堃
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2573号罪犯于某某，女，1989年9月5日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年五月十三日，山东省威海市文登区人民法院作出(2019)鲁1003刑初136号刑事判决，以被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2369号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人官雄风，男，汉族，1984年12月18日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人官雄风信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1138号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1138号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人官雄风信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8389号 上诉人（原审原告）：郭力卫，男，汉族，1982年10月19日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被上诉人（原审被告）：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宣德，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人郭力卫因与被上诉人杨宣德、东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称东阳劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭力卫上诉请求：1.依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初627号民事判决书，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院审理本案事实不清、适用法律不当，判决错误。 东阳劳务公司应承担连带还款责任，东阳劳务公司作为转包方，将此工程承包给没有资质的杨宣德，故应承担连带责任。为了维护上诉人的合法权益，提起上诉，望予二审法院予以查明案件事实，公正判决。 东阳劳务公司答辩称，一、上诉人不属于凯隆达项目工地的实际施工人，与答辩人之间不存在劳务关系，答辩人不属于本案的适格被告。二、一审法院已经查明杨宣德及上诉人均不属于答辩人的员工，且程溜通已经同杨宣德结清了所有的钢筋加工费用，根据合同相对性，上诉人无权向我公司主张给付工资。三、本案存在上诉人与杨宣德串通可能性。综上，请求法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 杨宣德答辩称，应该由东阳劳务公司支付工人工资。 郭力卫向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付原告工资14800元；2、二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告郭力卫与曾德林等多人受被告杨宣德雇佣，在被告东阳劳务公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。原告提交欠条一份主要内容为：“今欠到曾德林（身份证5125301973××××××××）等5人在凯隆达工地的工人工资计：柒万元整（70000元），春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程留通2019年10月24日”。被告杨宣德称，欠原告工资多少钱不清楚。因为活没完所产生的利润不明确，应该由公司支付利润部分，剩余不足部分由我补齐；被告东阳劳务公司称，对欠条的真实性、合法性、关联性有异议，该欠条属于杨宣德自己书写，欠条所载明的主体为杨宣德和曾德林没有包含原告，且该欠条没有公司公章与公司不具有任何关联性。杨宣德同他人之间的劳务纠纷应由杨宣德自负盈亏，请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。另查明，在一审法院（2020）冀0111民初625号、628号及629号案件庭审笔录中，被告杨宣德认可本案原告主张的14800元工资。 上述事实，有欠条、（2020）冀0111民初625号、628号和629号案件庭审笔录及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，原告郭力卫受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告工资，在（2020）冀0111民初625号、628号和629号案件庭审笔录中被告杨宣德对拖欠原告14800元予以认可，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬14800元。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，原告亦未举证证明东阳劳务公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程留通或杨宣德，故一审法院对原告主张东阳劳务公司承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审判决：一、被告杨宣德于本判决生效之日起十日内给付原告郭力卫劳动报酬14800元；二、驳回原告郭力卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨宣德负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据被上诉人杨宣德出具的欠条及当事人的陈述，可以认定上诉人郭力卫系受杨宣德雇佣在涉案工程进行施工的工人，郭力卫与杨宣德之间形成劳务关系。现上诉人郭力卫请求给付工资应属于建筑工人追索劳动报酬的情形，不属于建设工程施工合同法律关系中实际施工人请求支付工程款的范畴，又上诉人郭力卫、被上诉人东阳劳务公司、杨宣德三方对东阳劳务公司、案外人程留通、杨宣德之间的关系说法不一，现有证据无法证明上诉人与东阳劳务公司之间直接形成了劳务或劳动关系，故上诉人主张东阳劳务公司承担连带责任于法无据，不应予以支持。 综上所述，郭力卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人郭力卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏立媛 ——
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执44号之二被执行人：陈宇轩，男，1997年9月14日出生。陈宇轩抢劫一案的（2017）京03刑初98号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案开始执行。依据该判决，没收陈宇轩个人全部财产；继续追缴陈宇轩的违法所得三百元发还被害人王俊杰家属，并与本院（2017）京03刑初100号刑事附带民事判决书中的被告人董旭承担连带责任；赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、王某、郭某2丧葬费四万六千二百三十九元，赔偿交通费、误工费、住宿费五千元，并与本院（2017）京03刑初100号刑事附带民事判决书中的被告人董旭及附带民事诉讼被告人田伟杰承担连带责任；在案扣押的被害人王俊杰的皮夹克、裤子、鞋及被抢财物发还被害人家属；扣押的陈宇轩的上衣、鞋、裤子、棉服、手机一部变价赔偿附带民事诉讼原告人。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车及不动产登记信息。2020年3月24日，本院扣划被执行人名下中国银行账户内存款2250.12元；2020年4月1日，本院扣划被执行人公积金507.93元。在案扣押的被执行人的上衣、鞋、裤子、棉服、手机经拍卖以35元成交。现被执行人暂无财产可供执行，无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初98号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王永寒
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1634号本院受理的申请执行人刘甜甜与被执行人榆树凯购城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10835号 上诉人（原审被告）：兰某1，男，1971年1月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：邹某，女，1940年8月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：兰某2，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：兰某3，女，1968年8月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：兰某4，女，1973年10月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师，系上述四被上诉人共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审第三人）：贾某，女，1972年1月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人兰某1因与被上诉人邹某、兰某2、兰某3、兰某4、贾某法定继承纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法决定由审判员周岷适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，一审法院认定邹某、贾某在房屋信息询问笔录中表示同意放弃系对该房屋的信息登记权利的放弃属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3400号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人兰某1预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判员  周岷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异77号 异议人（案外人）：袁一林，男，生于1966年8月13日，户籍地四川省达州市通川区。 异议人（案外人）：袁仕芳，女，生于1971年1月11日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被申请人（申请执行人）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地：达州市达川区达万路466号。 统一社会信用代码：915117032103241347。 法定代表人：范新俊，公司经理。 被申请人（被执行人）：达州莱克实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：915117215752668701。 法定代表人：刘小忠，公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省达县第二建筑工程公司与被申请人达州莱克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁一林、袁仕芳对本院执行中查封的位于达州市达川区房屋的执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，异议人于2020年9月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人袁一林、袁仕芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人袁一林、袁仕芳撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白朝芳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更347号 罪犯袁细牙，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）晋07刑初9号刑事判决，认定被告人袁细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，山西省晋中市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）晋刑终260号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。（刑期自2015年8月24日起至2029年8月23日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯袁细牙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯袁细牙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁细牙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁细牙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年8月24日起至2028年12月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更911号 罪犯张海锋，男，1968年6月20日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）北刑初字第306号刑事判决，以被告人张海锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。于2009年11月16日交付执行。河北省唐山市路南区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人张海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，尚未执行完毕的刑期十一年四个月零二十三天，决定执行有期徒刑十二年二个月。刑期自2010年12月14日起至2023年2月13日止。本院于2011年1月7日以（2011）唐刑终字第27号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2016年8月25日经本院裁定减刑一年十个月。减刑后刑期至2021年4月13日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张海锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬7次、记功1次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张海锋的减刑意见。 经审理查明，罪犯张海锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张海锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执86号申请执行人谭冲，男，土家族，1991年10月21日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人何晓霞，女，土家族，1990年5月25日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0863号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0863号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二〇年九月二十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4443号上诉人(一审被告)：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进家园6号楼。法定代表人：宋岩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：齐淑兰，女，1949年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）因与被上诉人齐淑兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称一审法院）于2019年1月30日作出（2018）黑0109民初2530号民事判决，前进村委会不服上诉至本院，本院于2019年6月20日作出（2019）黑01民终3514号民事裁定。齐淑兰不服，申诉至黑龙江省高级人民法院，该院于2020年5月7日作出（2020）黑民再124号民事裁定，一、撤销本院（2019）黑01民终3514号民事裁定;二、指令本院对本案进行审理。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前进村委会的委托诉讼代理人宋立海，被上诉人齐淑兰及委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决未查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2530号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年九月二十八日法官助理杨航书记员李娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执609号申请执行人：杨小东，现住榆树市。被执行人：宋立东，现住榆树市。申请执行人杨小东与被执行人宋立东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初5227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小东于2020年5月8日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金1000000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年5月11日、2020年5月30日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月2日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，对已经冻结的银行存款已经做出划拨处理，并发放给申请执行人，其他未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年5月14日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人有可供执行的财产，已经做出查封处理，其中坐落于榆树市清华帝景小区6号楼2单元901室已经通过异议程序处理完毕，解除了对该房屋查封，其他房屋因存在实际问题，申请人同意暂时不作处理；4、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本案执行到位金额为53090.59元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执609号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十九日书记员  周俊宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1869号 罪犯王**，男，1984年6月22日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁0613刑初23号刑事判决，以被告人王**犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令两被告人退赔被害人本金人民币30万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王**减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王**的悔改表现，有罪犯王**的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月26日起至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村第一村民小组。负责人：高照，系该组组长。委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷柱。委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。再审申请人咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村第一村民小组(以下简称南寺照一组)因与被申请人王廷柱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南寺照一组申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终38号民事判决。事实和理由：（一）一、二审判决对王廷柱承包地的亩数认定缺乏事实依据。1、王廷柱持有的土地承包经营权证书已经经过西安市铁路运输法院审理，认为双照街道办颁发该土地经营权证的土地亩数有误，责令其两个月内对该更正事项作出处理。双照街办在行政诉讼过程中对此也表示该证据显示数据存在误登，认为该土地已经被征收，重新颁发已无必要，未作出处理。由此可见该土地承包经营权证的土地亩数是错误的。2、王廷柱家只有5口人，承包地应当分得9.55亩。3、对王廷柱提供的证据与诉称之间无法自圆其说的矛盾，王廷柱对此并无解释，一二审亦未能查明，且无任何论证。（二）一、二审判决对王廷柱补偿款数字认定缺乏依据。分配补偿款时，关于庄基地补偿款的决议，每个庄基地扣除0.45亩的面积，王廷柱家有两院宅基地，应扣除0.9亩，而非0.45亩。对王廷柱家的几院宅基地，应扣除多少亩数？一二审均未查明。（三）本案程序违法。本案一审适用普通程序审理，合议庭一名陪审员就是王廷柱的堂姐，未主动回避。申请人上诉时提出该理由，二审未做任何调查，仅以没有证据为由不予认定，违反法律规定。二审中止审理后，又恢复。在恢复审理时，书面谈话通知另行确定开庭时间，但一直未开庭。王廷柱提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，承包土地名称、面积、承包期限及经营权变动情况等内容应以证载明的情况为准。申请人认为被申请人的承包地实际面积有误，应当提供有效的证据证明被申请人的案涉承包经营权证已经被登记机关撤销或变更，在未被撤销或变更之前该承包经营权证为合法有效的权利凭证。故原审法院认为应按证载13.37亩给被申请人分配土地补偿款依据充分。西安铁路运输法院行政判决事实认定并未包含“双照街道办颁发该土地经营权证的土地亩数有误”等内容表述，且双照街道办未对案涉承包经营权证进行过变更，申请人认为西安铁路运输法院进行了审理就推定被申请人的承包经营权证“确有问题”属断章取义、无中生有。（二）申请人认为原审法院对被申请人补偿数字认定缺乏证据，没有事实和法律依据。一、二审审理过程中，申请人均主张应按0.45亩扣除被申请人的宅基地，并提交了一份“情况说明书”作为证据，证明对被申请人应补偿土地亩数认定的依据，故该理由不能成立。（三）原审法院程序合法。依据法律规定，申请人若认为原审法院在开庭、回避等审理环节存在程序不合法的情形，应该提供相应的证据证明，但申请人并未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。且是否准予回避是法院依职权决定的。故在申请人申请合议庭组成人员回避无理由和证据的情形下，法院审查后不予准许，符合法律规定。综上，申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是原审认定王廷柱承包地的面积是否有依据及原审程序是否存在违法情形。关于王廷柱承包地及补偿款的认定问题。土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，被申请人所在村组的土地被国家依法征收，涉及征地补偿款的分配问题。被申请人持有的土地承包经营权证登记的承包地面积为13.37亩，申请人不予认可，认为登记有误。南寺照村委会曾向秦都区双照街办申请更正王廷柱持有的土地使用权证面积，未作出答复后，南寺照村委会提起行政诉讼，生效的行政判决责令秦都区双照街办就更正申请事项依法作出处理，但截止二审审理结束，申请人仍未提供双照街办变更被申请人承包地亩数的相关证据，故原审以申请人的主张无证据支持为由，并以被申请人王廷柱土地承包经营权证登记的土地面积为依据确定被申请人应当分配土地补偿款并无不当。关于申请人主张应扣除被申请人两处宅基地的面积即0.9亩能否成立的问题。经查，一审中申请人提交“会议记录”一份以“证明村上扣除被申请人0.45亩的征地补偿款，且申请人已同意。”被申请人质证认为真实性认可，证明目的不认可，而一审支持了申请人主张即扣除0.45亩土地并作出判决，申请人就此并未提出上诉，现申请再审主张应扣除0.9亩土地面积与其一审主张相悖，且无事实依据，本院不予支持。关于申请人主张本案程序存在违法的问题。申请人主张一审程序违法的问题，二审以无证据证明为由，对该上诉理由不予采信，已作出处理。关于二审程序的问题，经查，二审审理中，经申请人申请，二审以“本案的审理需以行政案件的审理结果为依据，而行政案件尚未审结”为由，中止诉讼，生效行政判决作出后，二审恢复诉讼，并告知双方当事人。因本案已开庭审理，在未有新的证据及事实出现的情况下，二审恢复诉讼后认为不需再次开庭遂作出判决，与法不悖，并无不当。故申请人主张原审程序违法的理由因无事实依据不能成立。综上，南寺照一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村第一村民小组的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3942号上诉人（原审被告）:范学元，男，1959年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）:第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人范学元因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范学元上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋交付业主至今已经七年多，小区业主委员会早已成立，显然不属于前期物业合同服务期，被上诉人与开发商签订的前期物业合同已经没有法律效力；2.被上诉人物业服务存在卫生、保安、公共设施维护方面瑕疵。融科物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.依法判令范学元支付融科物业拖欠的物业费38368.05元；2.本案诉讼费由范学元负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。范学元系天津市河东区月牙河南路21号房屋的权利人，房屋建筑面积为365.41平方米，每月应交纳1827.05元，范学元2018年10月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。范学元作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，范学元应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求范学元给付物业服务费的主张依法予以支持。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减范学元应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于范学元未交纳的物业服务费酌情减免20%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，范学元给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2020年6月30日期间物业服务费30694.44元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半），第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担76元，由范学元负担304元。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上诉人关于涉案小区在业主委员会成立后，被上诉人与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》应属无效的主张，无法律依据，本院不予支持。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据被上诉人提供的物业服务酌定减免20%物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，范学元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人范学元负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢886号申请人张某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初4219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款89000元并承担案件受理费1650元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人张某某申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年8月17日向被执行人陈某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年9月11日被执行人陈某某通过微信向定边县人民法院转来案件款10000元，同日申请人张某某前来法院领取了案件款10000元。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人张某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年九月二十三日书记员  白志军
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2259号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1400号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）阿勒泰路2324号0101-01-04写字间50号。负责人：李伟平，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏东，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工作人员。二上诉人共同委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐盛雄，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：唐兵，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）因与被上诉人徐盛雄、唐兵建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广西建工集团新疆分公司向徐盛雄、唐兵出具的《西部生态环境研究中心工程材料交接单》中约定的付款条件为：“以上费用待西部生态环境研究中心工程结算是结清”，仅从该交接单中约定付款条件的字面意思理解，可以理解为待西部生态环境研究中心工程的发包方与广西建工集团新疆分公司就涉案方工程结算时结清，也可以理解为待广西建工集团新疆分公司与徐盛雄、唐兵就涉案工程结算时结清，故该约定并非一个清晰明确的约定，而该两种理解方式均符合日常经验法则和逻辑，现广西建工集团新疆分公司以其向徐盛雄、唐兵超付工程款为由已向一审法院提起诉讼，该案正在审理过程中，也即广西建工集团新疆分公司已就其与徐盛雄、唐兵就涉案工程款的结算问题提起诉讼，且广西建工集团新疆分公司可能存在超付工程款的情形，此时将上述交接单中的付款条件理解为待广西建工集团新疆分公司与徐盛雄、唐兵就涉案工程结算时结清更符合公平原则，将本案所涉及的材料款在该案中一并解决，也更有利于保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初734号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4,432.48元予以退回，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司预交的二审案件受理费4,432.48元予以退回。审  判  长   冯 宁审  判  员   卫 杨审  判  员   瞿佩茹二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   余 霞
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初97号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人耿振北，男，2001年3月17日生，汉族，小学肄业，开封市人，案发前系开封市顺河回族区好运轮胎店学徒，户籍所在地：河南省开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。2020年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人高洪达，河南龙文律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人耿振北犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事原告人何某向本院提起民事诉讼，后何某撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人耿振北及其辩护人高洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年3月15日上午，在开封市顺河回族区重工路好运轮胎店内，被告人耿振北与被害人何某因为工作上的事情发生争吵，何某上前掐住耿振北的脖子，后被同事劝开。同日中午12时许，耿振北尾随何某至开封市顺河回族区重工路一公厕内，二人在公厕内发生争执，出公厕后双方发生厮打，耿振北用随身携带的刀具分别将何某的腹部、手部、颈部扎伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级。公诉机关向本院提交的证据有：被告人耿振北的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人安某、轩某某、刘某、徐某1、徐某2的证言；扣押清单；刀具、甩棍等照片；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；支付宝交易记录截图；监控视频截图；情况说明；抓获证明及发、破案经过；无前科证明；视听资料；被告人耿振北的户籍证明。公诉机关指控认为，被告人耿振北犯故意伤害罪，造成被害人重伤二级，请依法惩处。被告人耿振北对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人高洪达提出的辩护意见是，本案被害人具有重大过错，且被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，并已签署认罪认罚具结书，同时系初犯，主观恶性小，积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。被告人耿振北向本院提交的证据有：住院收费票据及费用清单。经审理查明：2020年3月15日上午，在开封市顺河回族区重工路好运轮胎店内，被告人耿振北与被害人何某因为工作上的事情发生争吵，何某上前掐住耿振北的脖子，后被同事劝开。同日中午12时许，耿振北尾随何某至开封市顺河回族区重工路一公厕内，二人在公厕内发生争执，出公厕后双方发生厮打，耿振北用随身携带的刀具分别将何某的腹部、手部、颈部扎伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人耿振北家属支付被害人何某住院医疗费共计62102.09元。认定上述事实的证据有：被告人耿振北的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人安某、轩某某、刘某、徐某1、徐某2的证言；扣押清单；刀具、甩棍等照片；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；支付宝交易记录截图；监控视频截图；情况说明；抓获证明及发、破案经过；无前科证明；视听资料；被告人耿振北的户籍证明；住院收费票据及费用清单等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人耿振北因琐事与被害人何某发生矛盾，被告人持刀将被害人扎伤，造成被害人重伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人的辩护人认为被害人具有重大过错，依据庭审查明的事实，被害人不具有刑法意义上的过错责任，对其辩护意见不予采信。被告人耿振北如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，且支付被害人的住院费用，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿振北犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2023年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2687号之一原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。被告：东莞市力阳电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清渔路132号。法定代表人：王全，该公司总经理。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞市力阳电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司于2020年9月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费9510元，减半收取4755元，保全费3520元，共计8275元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董军涛人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理刘超书记员龚剑
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初440号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭星晨，男，1991年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，住阜宁县阜城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]427号                               指控事实                       2020年5月3日21时许，被告人郭星晨酒后驾驶苏J6891H小型轿车沿阜宁县阜城街道射河南路由西向东行驶至南方花苑小区门前路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证检验，被告人郭星晨的血样中乙醇含量为112.3㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郭星晨拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郭星晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭星晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭星晨归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郭星晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年九月二十七日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13303号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计26735.20元（截至2020年8月13日本金16938.39元，利息8104.54元，违约金1674.77元，账户提现手续费17.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：2014年1月26日，王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26735.20元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月26日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16938.39元，利息8104.54元，违约金1674.77元，账户提现手续费17.50元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年10月28日的300.42元，2018年11月28日的401.16元，2018年12月28日的526.8元，共计1228.38元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1228.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16938.39元，利息8104.54元，违约金1228.38元，账户提现手续费17.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，因适用简易程序，减半收取234.0元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保147号 解除申请人:重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区邹蓉路68号大都会广场3311，统一社会信用代码统一社会信用代码91500000070326241Q。 法定代表人：RobertDeanPetty。 被申请人：崔建，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谭家清，女，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司与被申请人崔建、谭家清债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）渝0101执保329号执行裁定冻结了被申请人崔建、谭家清的财产。因申请人于2020年9月15日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊健超
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执247号申请执行人苏国芳，女，汉族，1969年6月13日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被执行人刘磊，男，汉族，1985年9月18日，大专文化，河北省元氏县人，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人苏国芳与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币16000.00元。由被执行人刘磊承担执行费人民币140.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币392.17元，剩余借款本金人民币15607.83元,执行费人民币140.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆等财产状况进行查询，并委托河北省元氏县人民法院对被执行人刘磊名下车牌号为冀Ａ×××××解放牌机动车进行查封，未能实际控制。委托河北省元氏县人民法院到被执行人户籍所在地、不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人刘磊名下有其余可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费、列入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年九月二十七日书记员  和志伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1075号 上诉人（原审被告）：劳添昌，男，1989年3月13日出生，汉族，广西灵山县居民，现羁押于灵山县看守所。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劳永权（系受害人劳春燕父亲），男，1957年12月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：梁世玉（系受害人劳春燕母亲），女，1957年12月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：吴某1（系受害人劳春燕长子），男，2003年11月23日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被上诉人（原审原告）：吴某2（系受害人劳春燕次子），男，2010年6月11日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被上诉人兼被上诉人吴某1、吴某2的法定代理人：吴成欣（系受害人劳春燕丈夫），男，1978年5月26日出生，汉族，广西浦北县三合镇定更村委会居民，住该村委会三叉坡村114号。公民身份号码：452826197805263313。 原审被告：刘子清，男，1973年3月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 上诉人劳添昌因与被上诉人劳永权、梁世玉、吴成欣、吴某1、吴某2及原审被告刘子清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人劳添昌在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人劳添昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20466号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人魏林，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据(2020)沪0115民初38421号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人魏林支付欠款本金人民币37,285.48元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,663.93元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2568号罪犯赵林林，男，1984年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2012年4月16日作出(2012)清刑初字第73号刑事判决，认定赵林林犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2021年6月25日。罪犯赵林林在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵林林减刑八个月。（刑期自2011年12月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1374号申请人：李玉龙,男,1973年2月10日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：龙云彪,男,1978年3月25日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。被执行人：吕兴芝,女,1978年5月7日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。申请执行人李玉龙与被执行人龙云彪、吕兴芝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙云彪、吕兴芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年7月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行存款54700.64元进行扣划。现本案申请执行人已受偿54700.64元，尚有案款106044.33元未受偿。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执770号申请执行人：杨连发，男，1951年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市博客图。被执行人：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，乌努尔北山石灰石矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：魏百灵，女，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。杨连发与屈桂林、魏百灵民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈桂林、魏百灵在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人杨连发申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人杨连发与被执行人魏百灵达成和解协议，杨连发申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月二十六日书记员  刘晓丹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执326号申请执行人：李颖，女，1981年11月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：钱同峰，男，1988年3月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。李颖与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人李颖办理健身卡费用4056元，一审案件受理费20元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，李颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款570元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿570元，尚余3506元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人李颖申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜如松，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：应金仙，女，1945年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。一审第三人：梁长春，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审第三人：丁景仁，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人杜如松因与被申请人应金仙，一审第三人梁长春、丁景仁合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杜如松提交的证据，不符合证据的形式要件，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杜如松提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜如松的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨韧竹
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终26号上诉人（原审被告）：王生琼，女，1972年2月20日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。被上诉人（原审原告）：王德周，男，1987年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省昌宁县。上诉人王生琼因与被上诉人王德周合同纠纷管辖权异议一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王生琼上诉称，原审裁定适用法律错误，本案的合同履行地为昭通市昭阳区，货物在昭通市昭阳区交付后由上诉人在昭阳区售卖，双方对货物的来源地未作约定。本案合同纠纷属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“合同约定履行地点”的情形，应当按照该条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。一审适用该条第二款的规定错误，本案不应当为接受货币所在地法院管辖。本案双方约定的合同履行地为昭通市昭阳区，被告住所地也在昭阳区，本案应由昭通市昭阳区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的云南省昭通市昭阳区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案合同的本质是合作售卖农产品，上诉人售卖被上诉人收购的农产品，扣除成本后平均分配利润。合同的完全履行是上诉人将被上诉人垫支的成本和应分得的利润支付给被上诉人，而不是简单的将农产品运到昭阳区交给上诉人后就算履行完毕。在合同履行的最后环节，被上诉人成为接受货币的一方当事人。双方当事人没有约定在昌宁县还是在昭阳区支付货币，因此，接受货币一方当事人的住所地法院昌宁县人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十四日书记员  史梦婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2229号罪犯沙玛尔都，男，1981年1月3日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月29日作出（2014）攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人沙玛尔都犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元，退赔被害人经济损失人民币6563元，刑期自2013年8月7日起至2029年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2243号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2029年1月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙玛尔都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙玛尔都减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙玛尔都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙玛尔都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙玛尔都被判处的罚金和退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙玛尔都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙玛尔都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙玛尔都减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹