四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3188号 原告：康钦菊，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：喻贞华，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道，统一社会信用代码91512022709003591K。 负责人：魏国东，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 被告：蒋代永，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告康钦菊与被告喻贞华、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称“人保乐至支公司”）、蒋代永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告康钦菊及其委托诉讼代理人唐光建，被告喻贞华及其委托诉讼代理人邱晨,被告人保乐至支公司负责人魏国东的委托诉讼代理人刘洋，被告蒋代永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康钦菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失合计人民币80305.19元（医药费18500.19元、护理费4200元、住院伙食费补助费1400元、营养费525元、误工费17040元、交通费800元、残疾赔偿金29340元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、后续治疗费4000元、弹力背心费用50元）；2、请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告在诉讼请求1的赔偿项目基础上增加被扶养人生活费878.50元，诉讼请求1的总金额变更为81183.69元。 事实与理由：2019年9月6日6时30分，被告喻贞华驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，从乐至县往安岳县城方向行驶，当车行驶至319国道2574公里400米时，因观察不足，与被告蒋代永驾驶（事发时离开车辆）搭乘原告并停于路边的无号牌三轮电瓶车相碰撞，造成原告康钦菊、被告喻贞华、蒋代永受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往安岳县中医院住院治疗35天，出院诊断为：左侧4-10肋骨骨折、双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液相邻肺不张，全身多处软组织伤等。2019年9月6日，安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告喻贞华承担本次事故的主要责任，被告蒋代永承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告喻贞华驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司投保交强险，被告喻贞华驾车导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，具有过错，依法应该对原告损失承担赔偿责任。交通事故发生后，原告多次与被告喻贞华协商解决未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 喻贞华辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，因被告蒋代永驾驶的车辆为机动车所以责任划分应当是同等责任，若法院判决为主次责任，超出交强险的部分我方只承担70%的赔偿责任；2、保险公司拒赔但未提交保险合同或任何证据，不能证明其有相应的免责条款，保险公司应该在交强险范围内向原告赔付；3、原告医疗费中的门诊费票据没有医院盖章不予认可，营养费没有医嘱不予认可，后续治疗费、弹力背心费没有证据及依据不予认可，其他项目同保险公司意见一致。 人保乐至支公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定均无异议；2、被告喻贞华在我公司仅投保交强险，根据喻贞华所提交的驾驶证，其准驾车型与驾驶证车型不符，根据交强险免责条款我公司不承担赔偿责任，交强险制定的原则及依据为道路交通安全法、保险法等现行法律法规，被告喻贞华无证驾驶系现行法律法规明确禁止的行为，保险是保障被保险人的合法权益并非违法行为，请法院支持保险公司拒赔观点；3、若法院判决我公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，则康钦菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计的损失我方只在交强险医疗限额1万元内赔付，对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金无异议，误工费计算天数应按照四川省高级人民法院关于误工天数认定的标准进行计算90天（误工费为120元/天×90天=10800元），交通费认可500元，同时请求法院判决我司在赔偿后对被告喻贞华享有追偿权；3、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 蒋代永辩称，1、对原告的诉讼请求及事实理由没有异议；2、其驾驶的电动三轮车不属于机动车；3、我只承担20%的赔偿责任；4、若保险公司在交强险中予以赔偿，我因此次事故产生的医疗费不参与交强险的分配。 通过对以上当事人诉辨陈述的归纳，并经到庭当事人认可，本案无争议的事实为：1、交通事故发生的时间、地点、经过；2、原告因交通事故受伤并住院治疗；3、肇事车辆川Ｍ×××××在被告人保乐至支公司购买交强险，本次交通事故发生在保险期内。 本案争议的焦点为：1、原告的损失如何确定？原告请求的赔偿项目及标准是否符合法律规定？2、保险公司是否应该在交强险内承担赔偿责任？3、本案被告喻贞华、蒋代永如何向原告承担民事责任？4、交通事故的责任应该如何划分？ 针对本案上述争议焦点，原告举证如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告喻贞华的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告喻贞华的身份信息； 3、被告人保乐至支公司的企业信息公示信息复印件，拟证明被告人保乐至支公司的身份信息及被告喻贞华购买保险的事实； 4、被告蒋代永的身份证复印件，拟证明被告蒋代永的身份信息； 5、交通事故认定书，拟证明本次交通事故导致原告受伤，被告喻贞华承担主要责任、被告蒋代永承担次要责任，原告不承担事故责任； 6、原告住院病历复印件及其住院结算票据、门诊票据、住院明细、收条、部分交通费票据，拟证明原告因此次道路交通事故受伤住院治疗而产生的住院费用17758.19元和门诊费742元以及后续治疗费4000元、购买医用弹力背心50元； 7、司法鉴定意见书和鉴定费票据，拟证明原告受伤经四川普州司法鉴定所鉴定构成10级伤残，本次鉴定的费用为1000元； 8、被告喻贞华驾驶的川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的交强险保单复印件，拟证明被告喻贞华为该车在被人保乐至支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保乐至支公司应该承担赔偿责任； 9、村委会证明，拟证明原告母亲有8个子女，此证明只列了5个子女。 被告喻贞华对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的真实性无异议，但交警认为被告喻贞华的违法行为是基于被告蒋代永的机动车没有按规定停放，所以被告蒋代永所驾驶车辆是机动车，我方认为被告蒋代永没有驾驶机动车的驾驶资格，其车辆也没有上牌，被告蒋代永乱停车也是导致事故发生的原因，交通事故应该是同等责任；证据6中病历和住院发票真实性无异议，但是医嘱并没有要求加强营养且无任何营养费，门诊票据没有加盖医院印章不予认可，住院明细真实性无异议，对收条三性均不认可，交通费票据不认可；对证据7、8的真实性无异议；证据9应当按照实际情况计算8个扶养义务人数。 被告人保乐至支公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议，其余意见与被告喻贞华的意见一致，根据本案实际情况被告喻贞华系无证驾驶故以上质证意见并不作为我公司对赔偿的承诺。 被告蒋代永对原告所举证据均无异议。 针对本案上述争议焦点，被告喻贞华举证如下：保险单复印件，被告喻贞华行驶证、驾驶证复印件；拟证明被告喻贞华在人保乐至支公司投保了交强险，人保乐至支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。 原告康钦菊、被告人保乐至支公司、被告蒋代永对被告喻贞华所举证据均无异议。 被告人保乐至支公司及被告蒋代永无证据提交。 对当事人无异议的原告所举证据1、2、3、4、7、8、9及证据6中的住院病历复印件、住院结算票据、住院明细,被告喻贞华举示的保险单复印件、喻贞华行驶证复印件、喻贞华驾驶证复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的安岳县公安局交通警察大队出具的“第512021420190003939号”道路交通事故认定书及交通费票据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证；原告提交的4张门诊票据无安岳县中医医院加盖的印章故其真实性无法确认，原告提交的收条的真实性亦无法确认，上述证据均无法达到原告的证明目的，故本院对上述证据的证明效力不予确认。 经上述由本院确认的证据，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下： 2019年9月6日6时30分许，被告喻贞华驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，从乐至县往安岳县城方向行驶，行至319国道2574公里400米处时，因观察不足，与被告蒋代永驾驶（事发时离开车辆）搭乘原告康钦菊停于路边的无号牌三轮电瓶车相碰撞，造成原告康钦菊、被告喻贞华、被告蒋代永受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书第5120214201900003939号作出责任认定，喻贞华承担事故主要责任、蒋代永承担事故次要责任，康钦菊不承担事故责任。 原告受伤后，于2019年9月6日被送往安岳县中医医院住院治疗并于2019年10月11日出院，实际住院天数35天，用去住院费用17758.19元，出院医嘱“门诊随访、休息壹月、出院后前三月每月复查X片”。 交通事故发生时被告喻贞华驾驶自己所有的川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，该车在被告人保乐至支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告喻贞华的机动车驾驶证准驾车型为Ｅ，仅能驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车，事发时喻贞华系驾驶与准驾车型不符的正三轮载货摩托车，属于无证驾驶。 原告康钦菊因交通事故受伤委托四川普州司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，四川普州司法鉴定所出具川普司法鉴定所【2020】临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人康钦菊因车祸致肋骨骨折的伤残等级评定为十级。”，原告因此支付鉴定费1000元。 另查明，康钦菊的母亲育有子女八人，长期居住在农村，已经年满75周岁。此次交通事故的另一伤者蒋代永明确表示放弃参与交强险中医疗费的分配。。 本院认为：侵害他人身体权、健康权造成他人人身损害的，侵权人及相关责任人应依法承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，被告喻贞华对安岳县公安局交通警察大队作出的“喻贞华承担事故主要责任，蒋代永承担事故次要责任”的道路交通事故认定书有异议，但在诉讼中未举出相应的证据推翻该认定，故本院对安岳县公安局交通警察大队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。据此，应当认定喻贞华、蒋代永对交通事故的发生有过错，其交通违法行为与康钦菊所受损害有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，喻贞华、蒋代永作为侵权人应当对原告康钦菊承担侵权责任。根据安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对喻贞华承担事故主要责任、蒋代永承担事故次要责任的划分，本院确定本案交通事故给原告造成的损害由侵权人喻贞华承担70%的侵权责任、蒋代永承担30%的侵权责任。对被告喻贞华关于本次交通事故应承担同等责任的答辩意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案原告诉请被告赔偿因交通事故致康钦菊受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费符合法律关于赔偿范围的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”之规定并结合喻贞华驾驶的涉案肇事车辆川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保乐至支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实，本院认定原告康钦菊因本次交通事故受伤所产生的损失中应由喻贞华承担的70%的赔偿责任依法由被告人保乐至支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告喻贞华承担赔偿责任。故本院对原告要求被告人保乐至支公司在交强险限额内优先赔偿原告经济损失的诉讼请求予以支持。被告人保乐至支公司辩称交通事故发生时被告喻贞华系驾驶与准驾车型不符的车辆属于无证驾驶，保险公司可以拒赔，但交强险本身是为了保护交通事故受害人的合法权益，应由人保乐至支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，故对人保乐至支公司的该辩称意见不予采纳，人保乐至支公司可在交强险限额内先行赔付原告损失后向被告喻贞华进行追偿。 本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2019年度统计数据，结合原告请求，确认如下：1、医疗费17758.19元，原告诉称医疗费为18500.19元，但原告提供的742元的门诊票据无安岳县中医医院加盖的印章，故本院对原告主张的742元的门诊票据不予支持；2、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）；3、营养费525元（15元/天×35天）；4、护理费4200元（120元/天×35天）；5、误工费10800元（120元/天×90天），原告认为误工期应计算至评残前一天即142天，但原告出院医嘱写明仅休息壹月，本院结合人保乐至支公司认可误工期为90天的答辩意见酌情认定原告的误工期为90天；6、交通费500元，原告诉请交通费为800元，但原告仅提供了77元的交通费票据，本院结合人保乐至支公司认可交通费500元的答辩意见酌情认定原告的交通费为500元；7、残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金3000元；9、鉴定费1000元；10、被扶养人生活费878.50元（14056元/年×5年×10%÷8人）；11、后续治疗费，原告诉请的后续治疗费并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；12、弹力背心费，原告诉请的弹力背心费无相应的证据证明其真实性及关联性，本院不予支持。故本案交通事故致康钦菊受伤产生的各种经济损失共计为69401.69元。针对上述损失项目，被告人保乐至支公司应根据规定和保险合同的约定在交强险中承担医疗费10000元、护理费4200元、误工费10800元、交通费500元、残疾赔偿金29340元、被扶养人生活费878.50元、精神损害赔偿金3000元，剩余的损失项目按照责任比例依法由喻贞华承担70%的赔偿责任、蒋代永承担30%的赔偿责任，即由喻贞华承担7478.23元【（医疗费7758.19元+住院伙食补助费1400元+营养费525元+鉴定费1000元）×70%】、蒋代永各承担3204.96元【（医疗费7758.19元+住院伙食补助费1400元+营养费525元+鉴定费1000元）×30%】。综上，被告人保乐至支公司应赔偿原告的损失共计58718.50元，被告喻贞华应赔偿原告的损失共计7478.23元，被告蒋代永应赔偿原告的损失共计3204.96元。 综上所述，对原告诉请中符合合同约定和法律规定的部分本院予以支持，对原告诉请中不符合合同约定和法律规定的部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告康钦菊医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计58718.50元； 二、由被告喻贞华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告康钦菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7478.23元； 三、由被告蒋代永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告康钦菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3204.96元； 四、驳回原告康钦菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元,由原告康钦菊负担147元（已交），由被告喻贞华负担538元、被告蒋代永负担230元（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩