wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2971号罪犯林瑞，男，1993年12月1日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年7月10日作出（2014）威环刑初字第188号刑事判决，以被告人林瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯林瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2217号 原告：徐敬珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州佳居祥发装饰工程有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇和平村二组。 法定代表人：任其友，该公司总经理。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告徐敬珍于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敬珍申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敬珍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐敬珍负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡丽丹（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2369号罪犯刘某某，男，1963年1月17日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十一月三日，山东省德州市中级人民法院作出(2017)鲁14刑初19号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2031年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25820号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏，该单位经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：陶小弟，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************010。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告陶小弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年九月二十七日书记员  罗颖梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8976号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：赵珊，男，汉族，住重庆市北碚区金。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告赵珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因在诉前调解阶段双方和解，被告已履行缴纳物业管理费的义务，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请，并要求本院立案后依法审查并出具裁定书。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初213号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人卓伟，男，1966年11月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1992年4月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。2020年4月30日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人张丽娟，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人卓伟犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派副检察长王凌涛、检察官助理王巍然出庭支持公诉，被告人卓伟及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年1月13日20时许，陈某某电话联系邓某某要求购买4克冰毒和20颗麻古，并将1800元毒资转账支付给邓某某，邓某某随即电话联系被告人卓伟购买毒品。同日21时30分许，邓某某在重庆市大渡口区X村X小区X栋X号被告人卓伟的租住房客厅内，将1800元毒资通过支付宝转账给被告人卓伟，被告人卓伟将一小袋冰毒和一小袋麻古用一张白色餐巾纸包裹好后交给邓某某。同日22时许，邓某某在X村X幢楼下将上述冰毒和麻古交给陈某某，交易完成后，二人被民警控制，涉案毒品被现场查获。经称量，查获的冰毒净重3.92克、麻古净重1.91克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人卓伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金；扣押在案的毒品应予没收。提请本院依法判处。 被告人卓伟对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人卓伟的辩护人提出，被告人卓伟当庭自愿认罪，涉案毒品已被查获，未流入社会，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月13日20时许，陈某某通过电话联系邓某某，向邓某某购买4克甲基苯丙胺（冰毒）和20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将1800元毒资转账支付给邓某某。邓某某随即通过电话联系被告人卓伟，向被告人卓伟购买毒品。同日21时30分许，邓某某在重庆市大渡口区X村X小区X幢X单元X号被告人卓伟的租住房客厅内，将1800元毒资通过支付宝转账给被告人卓伟，被告人卓伟收到钱后，将一小袋甲基苯丙胺和一小袋甲基苯丙胺片剂用一张白色餐巾纸包裹好后交给邓某某。同日22时许，邓某某在X村X幢楼下将上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给陈某某。交易完成后，邓某某和陈某某被民警控制，双方交易的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂被现场查获。经称量，查获的甲基苯丙胺净重3.92克、甲基苯丙胺片剂净重1.91克。 2020年4月29日，被告人卓伟被抓获归案。 上述事实，被告人卓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、通话记录、租房合约、证人邓某某、陈某某、杨某某、张某某的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、物证提取笔录、称重笔录、扣押笔录、检材提取笔录、封存笔录、电子数据提取笔录、血样提取笔录、涉案图片、DNA检验报告（附委托书）、物证检验报告（附委托书）、到案经过、被告人卓伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人卓伟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卓伟当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卓伟的辩护人以上述理由提出的对被告人卓伟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年5月12日起至2022年9月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人卓伟的违法所得1800元； 三、扣押在案的毒品5.83克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  李向国 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 域
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执654号 申请执行人：孙祥凯，男，1967年09月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连熵立得传热技术有限公司，住所地大连开发区鹏鸿街2。 法定代表人：曲美鑫，董事长。 孙祥凯和大连熵立得传热技术有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞第1940号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：劳动报酬及经济补偿金24894.35元、违约金5000.00元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人大连熵立得传热技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连熵立得传热技术有限公司未按期履行。本院分别于2020年4月13日、9月13日，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执654号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琪
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执102号李三鑫、邓耀喜：申请执行人李三鑫、邓耀喜与被执行人罗孝良刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：（2019）湘02刑初21号刑事附带民事判决书】，经本院执行，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本院将以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4616号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西关帝酒店。住所地：陕西省西安市碑林区互助路5号。 法定代表人：孙长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安江凌商务酒店有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区互助路5号。 法定代表人：孙景亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。 法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。 一审被告：孙长江，男，1966年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 一审被告：刘宝玲，女，1968年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人陕西关帝酒店（以下简称关帝酒店）、西安江凌商务酒店有限责任公司（以下简称江凌酒店）因与被申请人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）及一审被告孙长江、刘宝玲房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关帝酒店、江凌酒店申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.原判决认定关帝酒店违约缺乏证据证明。（1）本案《商业房屋租赁合同》并非单纯的租赁合同，而是包含拆迁、安置、补偿内容的综合协议，原判决对合同性质认定错误。（2）关帝酒店未违约。合同订立时，案涉房屋内存在大量未清退的商户。新兴公司一直在使用附楼，未整体交房。该公司在提起诉讼前才第一次向关帝酒店索要房租，说明该公司清楚双方达成了未整体交房之前不起租的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，关帝酒店、江凌酒店不应支付租金，不存在违约事实，而新兴公司超过6个月期限未交付附楼，构成违约。（3）原判决对关帝酒店实际使用房屋面积的认定缺乏事实依据。原审法院勘验现场时仅根据新兴公司的陈述认定占用附楼面积为353平方米，没有事实依据。另外，新兴公司应当返还关帝酒店20万元保证金。合同约定新兴公司赔偿关帝酒店共计200万元，新兴公司至今仅支付了170万元，剩余30万元中的10万元为赔偿款（已反诉），20万元为保证金用于抵扣租金，原判决未予支持不当。2.原判决适用法律错误。（1）本案合同签订时案涉房屋是应当拆迁的违法建筑，不得出租，合同侵害了第三人及社会公共利益，是无效合同。应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》关于公平原则的法律规定判处本案。（2）新兴公司的请求超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间己经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”新兴公司2018年1月24日才首次向关帝酒店主张租金，在民法总则施行一年之前，即2016年9月30日之前的房屋租金，已经超过诉讼时效期间。 新兴公司提交意见称，案涉房屋有产权证书，不是违法建筑，双方签订的合同合法有效，关帝酒店、江凌酒店对合同的效力也予以认可。关帝酒店、江凌酒店自2013年9月使用房屋至今，从未支付租金，违约事实明显。关帝酒店、江凌酒店反诉要求支付10万元赔偿款，原判决已经支持，其所称20万元保证金无任何事实依据。应驳回再审申请。 本院认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人提出的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对关帝酒店、江凌酒店提出的事由，本院作如下审查： （一）原判决认定事实是否缺乏证据证明 关于本案合同的性质。新兴公司提起本案诉讼，请求关帝酒店和江凌酒店支付租金，提交了双方订立的《商业房屋租赁合同》。该合同的主要内容是关帝酒店承租使用新兴公司的房屋并支付租金。关帝酒店和江凌酒店以本案合同订立的背景是房屋拆迁为由主张本案合同不是租赁合同，缺乏事实依据。原判决根据合同内容认定双方构成租赁合同关系，处理正确。 关于违约事实的认定。根据案涉合同的约定，关帝酒店租赁案涉房屋用于经营酒店，租金按季度支付。关帝酒店、江凌酒店自合同订立后先后使用案涉房屋至今，未支付过租金，且关帝酒店、江凌酒店未能证明与新兴公司达成了未整体交付房屋即不支付租金的合意。原判决认定关帝酒店构成违约，具有事实依据。 关于实际使用房屋面积。关帝酒店主张新兴公司占用了一楼部分面积，原判决在计算租金时已将该部分面积扣除。关帝酒店、江凌酒店称原审法院勘察确认的占用面积不准确，但未能提交反证，本院不予支持。 （二）原判决适用法律是否确有错误 关于合同效力。案涉房屋被列入拆迁范围，但非违法建筑，亦未被实际拆除，关帝酒店已经占有、使用案涉房屋并用于经营酒店多年，未有证据证明案涉合同存在法律规定的无效情形。关帝酒店、江凌酒店关于原判决错误认定合同效力的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。 关于诉讼时效期间。根据本案合同约定，房屋的租赁期限为12年，从2013年2月1日起算。新兴公司提起诉讼时，合同仍在履行期内。关帝酒店、江凌酒店关于新兴公司主张权利超过诉讼时效期间的理由不具有事实和法律依据，原判决未予支持，处理并无不当。 综上，关帝酒店、江凌酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西关帝酒店和西安江凌商务酒店有限责任公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  厉文华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭立品 书记员陈璐
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1947号原告李晓超，男，1996年9月21日出生，现住包头市。被告赵中华，男，1992年10月9日出生，现住乌兰察布市兴和县。本院在审理原告李晓超诉被告赵中华民间借贷纠纷一案中，原告李晓超于2020年09月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵中华的起诉。本院认为，原告李晓超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓超撤回对被告赵中华的起诉。案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交），由原告李晓超负担。审判员 苏志杰 二O二0年九月二十八日书记员 张俊伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10586号原告：杨侠虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：韩卓，男，1988年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：张显杨，男，1987年5月20日出生，回族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。第三人：湖南熙匠建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道兴邦花城3栋508。法定代表人：韩卓，公司总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原告杨侠虎与被告韩卓、张显杨、第三人湖南熙匠建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨侠虎的委托诉讼代理人朱帅，被告张显杨及被告张显杨、韩卓、第三人湖南熙匠建设有限公司的共同委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨侠虎向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付剩余股权转让款7万元；2、判令被告支付资金占用利息1587元（按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率即3.85%计算，自2020年1月16日起暂计算至2020年8月15日，后续资金占用利息请求计算至实际清偿日）；3、判令被告承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在湖南熙匠建设有限公司的全部股权转让给被告，转让价款为52万元，前期支付定金15万元，在办理完股权转让手续后支付30万元，在湖南熙匠建设有限公司注册地迁移后支付剩余7万元。可《股权转让协议》签订后，原告已配合被告办理了股权变更手续，湖南熙匠建设有限公司也在2020年1月8日将注册地址变更到了被告指定注册地。但被告仅支付了45万元的转让款，剩余7万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告所有诉讼请求。被告韩卓、张显杨辩称、第三人湖南熙匠建设有限公司述称：一、对原告的诉求不予认可，原告诉请中部分事实与客观情况不符，只认定被告及第三人违约，但是原告自身违约在先的事实未进行说明，转让协议书中第一条中原、被告就转让的公司基本情况明确约定了，但是被告转让该公司后现有的九大员和二级建造师却无法使用项目及招投标，被告方自行向怀化中方县社保局缴纳了19410.5元，以上人员才能使用项目及招投标。二、合同第二条第四款约定原告方需要按被告的要求迁移至指定的注册地，但原告方却未按约定履行该义务，被告方迫于无奈自行办理了迁移手续。由于被告方在长沙，来回于长沙至怀化二十余次，产生了巨大的经济损失和误工的损失。综上，并非被告不愿意支付余款，而是原告方不按合同约定履行自己的义务才导致今天的诉讼。故希望法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：2019年10月17日，原告（甲方）杨侠虎与被告韩卓、张显杨（乙方）签订《湖南熙匠建设有限公司转让协议书》，约定鉴于甲方有意将被转让公司（即：湖南熙匠建设有限公司）按本协议规定的条款和条件转让给乙方，乙方愿意按本协议条件接收转让公司。转让价款为52万元，双方约定在本合同签订后两个工作日内乙方预付15万元定金至甲方账户上。甲方收到乙方上述转让定金后，甲方向乙方移交公司一切手续资料并负责协助处理相关变更手续。本协议约定后甲乙双方共同约定时间于2019年10月18日前办理股权转让手续，乙方于办理股转让手续变更通过后五个工作日内支付给甲方30万元转让价款至甲方账户，甲方将公司所有工商、资质、安全生产许可证等企业相关资料变交付给乙方。公司按乙方要求迁移到指定注册地，在迁移过程中产生的费用，在余款里实时支付，完成迁移后五个工作日内，将最后余款一次性支付给甲方。公司股权转让前原公司债权债务及所有员工劳务费用、社保福利等由甲方承担，公司变更后公司债权债务及所有员工劳务费用，社保福利等由乙方承担。合同签订后，原告所持第三人湖南熙匠建设有限公司股权于2019年10月17日变更至两被告名下。公司住所地于2020年1月8日变更至被告指定地址。被告共计向原告支付了股权转让款共计45万元，被告于2019年11月1日为第三人湖南熙匠建设有限公司缴纳了社保费用共计19410.5元。原告就剩余款项催收未果，遂成本案。上述案件事实有原告提交的《转让协议》、银行流水、营业执照、工商登记信息、被告提交的微信聊天记录、社保缴纳凭据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨侠虎与被告韩卓、张显杨签订的《湖南熙匠建设有限公司转让协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照协议履行各自义务。被告现已经按照协议约定履行了前两期给付义务，最后一期的给付条件为按照乙方要求迁移到指定注册地后五个工作日，而第三人注册地已于2020年1月8日迁至被告指定地点，最后一期股权转让款的给付条件已经成就，故被告应当按约向原告支付相应款项。由于被告支付了第三人湖南熙匠建设有限公司2019年8-10月的社保费用共计19410.5元，按照合同约定，2019年10月17日前的社保费用应由原告自行承担，故就被告支付的上述19410.5元，原告应承担16607元（19410.5元÷3个月÷30天×77天）。两者进行抵扣后，被告还需支付的股权转让款为53393元。被告未及时付款，给原告造成资金占用损失，结合被告欠付金额，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情确定截至2020年8月15日利息为1200元，此后利息以欠付股权转让款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。被告主张的差旅费，无具体明细，且无法证明关联性及应当由原告承担，不予支持。被告关于原告应承担五个月社保费用的抗辩与合同约定不符，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告韩卓、张显杨于本判决生效之日起三日内向原告杨侠虎支付股权转让款53393元及利息（利息暂计算至2020年8月15日利息为1200元，此后利息以欠付股权转让款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告杨侠虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，保全费736元，共计1531元，由原告杨侠虎负担231元，被告韩卓、张显杨负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月十七日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2489号罪犯胡成望，男，1986年1月11日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年12月6日作出(2018)川3423刑初第109号刑事判决，以被告人胡成望犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年8月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡成望在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯胡成望减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡成望在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡成望在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡成望在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯胡成望的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡成望减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执478号 李翠花、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司： 李翠花与中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现重庆江北平安保险支公司自动履行的给付标的共计3192.93元。本院经立案执行审查，重庆江北平安保险支公司于2020年8月10日已自动转账到本院执行款项专户医疗费3192.93元。本院已将该款转付给李翠花。至此，李翠花向本院申请执行的（2020）川0811民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂28民终1575号上诉人（原审被告）：谭良友，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘加付，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李美略，恩施市法律援助中心专职律师。被上诉人（原审被告）：向良国，男，1962年3月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向艮梅，女，1994年7月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。系向良国之女。被上诉人（原审被告）：向茂有，男，1970年1月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人谭良友因与被上诉人刘加付、向良国、向茂有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人谭良友于2021年2月11日前一次性支付被上诉人刘加付赔偿款5000.00元（大写伍仟圆整）；二、被上诉人向良国于2021年2月11日前一次性支付被上诉人刘加付赔偿款18000.00元（大写壹万捌仟圆整）；三、被上诉人向茂有于2021年2月11日前一次性支付被上诉人刘加付赔偿款20000.00元（大写贰万圆整）；四、各方当事人就此事再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭良友负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇二〇年九月二十八日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2783号原告：严运儿，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建聪，男，公司职员。原告严运儿与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严运儿的委托诉讼代理人陆仲飞，被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严运儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4万元；2.判令被告向原告退还已付首付款238171元及利息33423元（以238171元为本金，自2018年3月10日计至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉日为33423元）；3.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司同意参考（2019）粤0608民初2791号民事判决书认可原告严运儿的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司有条件地承认了原告严运儿的诉讼请求，不违反法律的规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以确认。至于应退购房款的利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款罚息标准计算，且已生效同类案件判决的标准为在基准利率基础上再上浮50%，即从支付首期次日2018年3月11日起，以首期房款238171元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%（已超过年利率6%则以原告请求的6%为限）计算至2019年8月19日止为20919.35元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算（若超过年利率6%则按原告请求的6%计算）至实际付清之日止。原告主张过高的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严运儿返还双倍的定金4万元；二、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严运儿退回首期房款238171元并支付利息（2019年8月19日前的利息为20919.35元，自2019年8月20日起，以应退房款238171元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。若利率超过年利率6%则按原告请求的6%计算）；三、驳回原告严运儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取2837元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告严运儿预交的受理费2837元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十七日书记员  黎泸蔓
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初202号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区邰白花百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区三杨农贸市场。 经营者:邰白花。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告马鞍山市博望区邰白花百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚建柱，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市交通运输有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山路7号。法定代表人：杨贤荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐加平，男，1955年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田凤芝，女，1955年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，2009年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。法定代理人：朱某，女，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系唐某母亲。四被申请人共同委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：陈秋红，上海森岳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁丹，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚,系公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，系公司经理。一审被告、二审被上诉人：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南铭康大厦附三楼。负责人：魏志峰，系公司总经理。再审申请人姚建柱、绍兴市交通运输有限责任公司因与被申请人唐加平、田凤芝、朱某、唐某、鲁丹、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保荷泽市分公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终772号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚建柱、绍兴市交通运输有限责任公司的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年九月二十九日书记员  李文丽
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1634号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：曲贵锋，男，汉族，农民，1968年11月6日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告曲贵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执848号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孟相贵，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李荣，男，1991年08月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1678号民事判决书，于2020年5月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人孟相贵、李荣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人孟相贵、李荣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5786号原告：李建力。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：丛浩。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁。原告李建力与被告丛浩、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后。原告李建力在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建力撤回起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十九日书记员  姜小凡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6327号池银忠、石薇薇：申请执行人池银忠与被执行人石薇薇共有纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13107号民事判决书已发生法律效力。被执行人石薇薇逾期未履行确定的义务，申请执行人池银忠向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款4000元及执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6327号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4260号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘胜芬，女，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告潘胜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20792号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人缪交和，男，1990年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金59,364.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5072号原告：杨秀清，女，1957年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：彭继征，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省萧县。原告杨秀清与被告彭继征劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。2020年9月28日原告向本院提交撤诉申请,本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀清撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨秀清负担。审判员  李守忠二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 玥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2342号罪犯曾照科，男，1988年10月22日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年10月26日作出(2015)德昌刑初字第70号刑事判决，以被告人曾照科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2325号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年11月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曾照科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曾照科减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾照科在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯曾照科系累犯，本次犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯曾照科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾照科在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯曾照科的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾照科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2947号罪犯李文朋，男，1989年5月4日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李文朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第13号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年11月20日作出(2015)鲁刑执字第1794号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李文朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李文朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2032年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2406号罪犯李某某，男，1995年9月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年三月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第38号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。二〇一八年五月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105刑更2号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0118民初2745号   原告：杨文君，女，1984年5月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西彩凤凰包装印务有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610000078615267J。   法定代表人：高平，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗卫斌，系该公司人事主管。   原告杨文君与被告陕西彩凤凰包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告杨文君撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。     审判长杭锋   审判员彭丹丹   人民陪审员马党华   二0二0年九月二十四日   书记员仝亚楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3378号 原告：于鹏飞。 被告：王希会。 原告于鹏飞诉被告王希会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞到庭参加了诉讼，被告王希会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，王希会向原告借款6000元，由王希会出具了欠条，约定2016年12月25日还清。后王希会没有按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王希会未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，于鹏飞提供了欠条、支付宝转账账单、微信聊天记录用以证明其主张，王希会经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对于鹏飞提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，王希会向于鹏飞借款6000元，于鹏飞以支付宝转账方式出借给王希会。王希会为此向于鹏飞出具欠条一份，内容为：今欠于鹏飞现金6000元（陆仟圆），于2016年12月25日还清，利息%0.5。 本院认为，王希会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。关于于鹏飞主张王希会向其借款的借贷事实，有欠条及支付宝转账账单为证，在王希会未作抗辩的情况下，对其主张的借贷事实，本院依法予以确认。王希会在借款后未能按时偿还，应承担民事责任。故于鹏飞要求王希会归还借款6000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王希会返还原告于鹏飞借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 邱晓雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2156号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人谭多龙，男，汉族，1967年2月13日出生，住所地郴州市宜章县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭多龙信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第542号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第542号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭多龙信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终934号上诉人（一审原告）刘忠金，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。上诉人刘忠金诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的强制拆除决定书一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘忠金向一审法院诉称：其系位于北京市大兴区北臧村镇新立村北京曾林种植中心职工宿舍的合法房屋承租人，2019年12月10日，北臧村镇政府对其作出《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》，要求其接受调查，逾期不主张权利予以强制拆除或没收。其已向法院提起行政诉讼，法院已受理。北臧村镇政府在未经法院依法做出裁判的情况下，于2020年7月21日对其作出（京大北强拆字[2020]第002号）《北京市大兴区北臧村镇人民政府强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》），决定于2020年7月28日对其房屋进行拆除。其认为，北臧村镇政府作出的《强制拆除决定书》事实认定错误，且存在诸多违法之处，北臧村镇政府作出的该行政行为违法了相关法律法规，侵害了刘忠金的合法权益，应当被依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法撤销北臧村镇政府于2020年7月21日作出的《强制拆除决定书》；2、本案诉讼费由北臧村镇政府承担。一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系刘忠金承租于北京曾林种植中心，刘忠金作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府发布的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，刘忠金提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。对于刘忠金在诉讼中提出的停止执行行政行为申请，应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘忠金的起诉。刘忠金不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的《强制拆除决定书》是具体行政行为，侵犯上诉人合法权益，上诉人对涉案房屋享有所有权，并享有出租、转让赠与、继承及40年的土地使用权，与本案具有利害关系，是本案适格主体，有权提起诉讼，一审法院审理本案程序严重违法，应当依法撤销一审裁定并发回重审等理由提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审，本案诉讼费由北臧村镇政府承担。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。本案中，刘忠金并非涉案房屋的建设人，刘忠金作为涉案房屋承租人，其并非北臧村镇政府作出《强制拆除决定书》的行政相对人，其作为承租人与被诉行为之间不存在行政法上的利害关系，不具备就《强制拆除决定书》提起行政诉讼的原告主体资格。故刘忠金的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘忠金的起诉并无不当，应予维持。刘忠金的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执527号之一申请执行人梁科，男，汉族，1967年2月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行代理人罗彩霞，女，汉族，1970年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人丁国俊，男，回族，1969年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈东彪，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人梁科与被执行人丁国俊、陈东彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3082号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人丁国俊、陈东彪支付申请执行人梁科借款118000元，执行案件受理费、公告费3092元，执行费1716元，共计122808元。本案在执行过程中，申请执行人梁科与被执行人丁国俊达成长期和解协议，本院依法扣划被执行人丁国俊银行存款15200元，被执行人丁国俊于2020年9月28日偿还10000元，下剩欠款于2020年12月30日之前偿还10000元，2021年3月30日之前偿还20000元，2021年6月30日之前偿还20000元，下剩于2021年12月30日之前全部偿还完毕。如有一期违约，可以将被执行人丁国俊纳入失信名单。申请执行人梁科于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人梁科的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执527号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年九月二十八日书记员 闵幸福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3492号 原告：新疆丽谯热力有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，该公司员工。被告：吴志元，男，1964年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告吴志元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告新疆丽谯热力有限责任公司已预交）由原告自行负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   周 盈
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1646号原告：王冬平，男，1993年6月27日生，汉族，平定县人。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告王冬平诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王冬平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬平所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬平撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王冬平负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1269号 上诉人（原告、执行案外人）：郭麦琴，女，汉族，1974年5月12日生。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被上诉人（被告、申请执行人）：吴秀东，男，1963年3月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：薛庆伟，系韩城市金城法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：郭景山，男，汉族，1959年9月29日生。 上诉人郭麦琴与被上诉人吴秀东、原审第三人郭景山案 外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院 (2020)陕0581民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭麦琴委托诉讼代理人葛晓库、罗莉，被上诉人吴秀东及其委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭麦琴上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款的规定作出判决，但该规定仅适用于执行程序，一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，人民法院应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断，一审法院仅依据执行程序规定，对股权登记进行简单的形式审查，未对涉案股权的权属进行实体审理，适用法律错误。一审法院对上诉人郭麦琴系涉案股权的实际出资人，与原审第三人郭景山之间系股权代持关系，对涉案股权享有所有权未做审查和认定。一审法院仅凭股权转让款支付时间早于投资占股协议签订时间便否认上诉人并非实际出资人，认定事实错误。在上诉人系涉案股权实际所有人时，被上诉人只有系善意相对人时才可申请执行涉案股权，被上诉人依法不属于善意相对人，一审驳回上诉人诉请错误。 针对上诉人的上诉，被上诉人吴秀东辩称：一审参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款认定股权的权利人，适用法律正确，没有违反法律规定；上诉人提交的证据不足以否定股权工商登记证明的股权所有人为郭景山的事实。第三人郭景山所欠被上诉人吴秀东的900多万元欠款，是郭景山在购买案涉股权应付的股权购买款，应当就该股权的权益，清偿吴秀东的欠款。 一审原告郭麦琴向一审法院提出诉讼请求：1、确认第三人郭景山代原告持有的黄陵县店头宏兴煤业有限公司9.231%的股权归原告所有（第三人代原告持有黄陵县店头宏兴煤业有限公司9.231%股权，原告出资在注册资本中占9.231万元）；2、撤销（2018）陕0581执恢252号之一裁定书，并解除对上述股权采取的冻结、拍卖、变卖等强制执行措施；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月23日陕西省韩城市公证处就吴秀东、杨广林、杨维龙、郭景山之间的《黄陵县店头宏兴煤业有限公司股权转让补充协议二》作出（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年5月13日陕西省韩城市公证处依吴秀东的申请出具（2015）韩证执字第007号执行证书，载明“被执行人为郭景山、何军祥，执行标的为人民币玖佰万元、利息壹佰壹拾叁万肆仟元（截止2015年5月12日）、违约金玖万元，合计壹仟零贰拾贰万肆仟元和债权人实现债权所产生的费用”。2015年6月1日申请执行人吴秀东向本院申请强制执行。2019年12月23日本院作出（2018）陕0581执恢252号之一执行裁定，裁定：对被执行人郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司持有的25%的股权予以拍卖、变卖。案外人郭麦琴于2020年2月17日提出书面异议。本院于2020年2月24日作出（2020）陕0581执异12号执行裁定，裁定驳回案外人郭麦琴提出的异议。案外人郭麦琴遂诉至本院。另查明，黄陵县店头宏兴煤业有限公司成立于2009年2月20日，注册资本为100万元。现股东分别为余美明、柳一平、郭景山，其中郭景山出资61.54万元，持股比例为61.54%。 一审法院认为，本案争议焦点是原告郭麦琴对案涉股权是否享有权利，是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告在庭审中提交了宏兴煤矿投资占股协议书、股权转让款转账记录、股权代持情况说明用以证明郭麦琴系涉案股权的所有权人。但由于宏兴煤矿投资占股协议书的时间（2012年1月30日）及转账的时间（2012年2月6日）与黄陵县店头宏兴煤业有限公司股权转让协议中约定的股权转让款支付日期不一致，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权属，因此不能认定郭麦琴对案涉股权享有权利，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告郭麦琴的诉讼请求。案件受理费2107元，由原告郭麦琴负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交证据：1、煤矿股权转让合同；2、《黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议》；3、《具有强制执行效力的债权文书公证书》；4、（2017）陕05民初131号民事判决书。证明郭景山代表上诉人郭麦琴等人在2012年1月6日签订了《煤矿股权转让合同》，郭麦琴等人在此之后向杨广林支付股权转让款符合合同约定和交易习惯，案涉股权为郭麦琴所购买，上诉人郭麦琴为股权所有人。被上诉人对上诉人二审提交证据的意见是：上诉人提交的证据，不能作为新证据，依法不应认定，且该证据不能达到上诉人的证明目的，反而能够证明第三人郭景山购买的案涉股权，为股权的实际购买人以及所有人。对上诉人二审提交证据的真实性予以认定，对于证明目的结合案件其他事实，予以综合认定。二审认定事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否是案涉黄陵县店头宏兴煤业有限公司9.231%股权的所有人以及是否应当排除对案涉股权的强制执行。上诉人上诉主张其是案涉股权的隐名股东，是该股权的实际所有人，但上诉人诉称隐名购买股权的事实，上诉人以及郭景山在案涉股权转让交易中，并未告知股权转让人以及作为股权转让利害关系人的被上诉人吴秀东，股权转让人以及吴秀东亦不知情，案涉股权转让相关案件的股权购买人认定为郭景山，上诉人转款亦是作为郭景山股权转让款的给付，上诉人诉称其真实出资购买案涉股权，证据不充分，案涉股权现工商登记在被执行人原审第三人郭景山名下，郭景山为该股权工商登记的所有人，股权工商登记依法具有物权公示的法律效力，综上，对上诉人上诉主张其为案涉股权所有人，二审不予支持。本案所涉执行是郭景山依照股权转让协议，取得案涉被执行股权后，未依照协议约定，履行向被上诉人吴秀东支付作为股权转让款的款项，而产生的欠款债务，被上诉人吴秀东申请就股权转让协议的标的物强制执行，以实现其股权转让款债权，依法应予支持，上诉人诉称其隐名购买股权的事实，无充分证据证明，且亦不足以排除对案涉股权的执行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2107元，由上诉人郭麦琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党秦龙
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执181号上海万香实业有限公司：江苏汇丰房产实业有限公司：申请执行人上海万香实业有限公司与被执行人江苏汇丰房产实业有限公司民间借贷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲调字第0059号调解书]，经本院研究决定将该案指定淮安市清江浦区人民法院执行，请你与淮安市清江浦区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。zdqz二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更976号罪犯马震宇，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一六年三月二十四日作出了（2015）昆刑初字第384号刑事判决，以被告人马震宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳20000元）。被告人马震宇不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年十二月二十二日以（2016）内02刑终78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。刑满日期2029年7月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯马震宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马震宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯马震宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马震宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马震宇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2029年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申41号申请人：天津市中环精模注塑有限公司，住所地天津开发区微电子工业区毕升道2号。法定代表人：郭忠川，该公司经理兼董事。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津艾闻电子有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达（津南）微电子工业区科达二路10号。法定代表人：朴敏喆。2020年8月18日，申请人天津市中环精模注塑有限公司以被申请人天津艾闻电子有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津艾闻电子有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市中环精模注塑有限公司于2020年9月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津艾闻电子有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津市中环精模注塑有限公司自愿撤回对被申请人天津艾闻电子有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市中环精模注塑有限公司撤回对天津艾闻电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月二十四日法官助理李雷雷书记员路娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1号之二申请执行人：王伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕志，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人吕志民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕志银行存款，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人吕志银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月三十日书记员  何晓宁
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1109号 原告：唐聪，男，汉族，生于1964年2月9日，户籍地:四川资中县,现住:四川省开江县。 被告：开江县天天琴行，统一社会信用代码92511723MA6BN6QPX5，经营场所：开江县新宁镇时代中央城2号楼一单元1号， 法定代表人：付昌月，该行负责人。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告唐聪与被告开江县天天琴行合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告唐聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告按原约定支付原告生源补偿费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与罗曼在开江鸿鑫鼎盛开办了天天艺术琴行，2019年6月又有几个新股东加盟，并把开江县新宁镇时代中央城2号楼一单元作为新校区地址，用名：开江县天天琴行和开江县天天艺术培训学校有限责任公司。放弃鸿鑫鼎盛老琴行经营，对原告就会造成损失（因2018年重新进行了装修）。因此被告单位所有股东在2019年6月23日以微信接龙的方式同意付给原告生源补偿费1万元，但到了该兑现承诺的时候，就开始反悔，并找各种理由推脱。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，开江县天天琴行经营者付昌月，系个体工商户、个人经营，登记时间2019年6月21日。原告唐聪提出的证据与被告开江县天天琴行没有关联，因此，原告唐聪提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余云红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1560号 申请执行人：许德富，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：刘波，男，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人许德富依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10247号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘波支付借款81000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，本院已冻结多个银行账户，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××昌河牌汽车一辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10247号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊言言
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2120号 申请执行人：袁刚清，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被执行人：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于袁刚清申请执行中太建设集团股份有限公司、谢刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人袁刚清依据已经发生效力的（2019）川15民终2761号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款3175574.69元。 二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入。 三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终639号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨向前，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月16日被定兴县公安局刑事拘留；2020年6月23日经定兴县人民检察院批准，于2020年6月23日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 原审被告人庞贺磊，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月16日被定兴县公安局刑事拘留；2020年6月23日经定兴县人民检察院批准，于2020年6月23日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人杨向前、庞贺磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出（2020）冀0626刑初130号刑事判决，判处被告人杨向前犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；判处被告人庞贺磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人杨向前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨向前申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨向前自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨向前撤回上诉。 河北省定兴县人民法院（2020）冀0626刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 王雁翔 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终420号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾积智，曾用名贾极智，小名贾钢，男，汉族，1988年2月22日出生于曲靖市麒麟区，初中文化，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人贾积智犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）云0302刑初507号刑事判决书。原审被告人贾积智不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月25日23时20分许，朱洲江微信联系被告人贾积智，让贾积智帮忙代购毒品“小马”，在联系过程中，贾积智提出让朱洲江分几个吸食，朱洲江同意后便把200元毒资通过微信转给贾积智。次日凌晨1时10分许，贾积智微信联系朱洲江，称其将毒品放在麒麟区文华街道紫云北路956号巷子口石头下面，但朱洲江称其找不到毒品，便让贾积智返回现场寻找，1时30分许，贾积智返回现场从石头下面拿出5颗毒品“小马”交给朱洲江时，被民警当场抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重0.49克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人贾积智对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。一审法院根据上述事实，认为公诉机关指控被告人贾积智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人贾积智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、毒品甲基苯丙胺0.49克由提取机关依法予以没收。宣判后，原审被告人贾积智不服判决提出上诉称其是初犯，一审判决量刑过重，请求从轻判处。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人贾积智违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，一审判决认定其具有认罪认罚情节已经对其从轻判处刑罚。贾积智上诉提出其是初犯，一审判决量刑过重，请求从轻判处的意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨沛淋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1996号之一 申请人：张思青，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：王占立，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人张思青诉被申请人王占立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0832民初1996号民事裁定，冻结被申请人王占立银行存款570000元或查封其相应价值的其他财产。申请人张思青于2020年9月22日向本院提出申请，申请解除对被申请人王占立的保全措施。 本院经审查认为，申请人张思青的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王占立银行存款570000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九二十二日 书记员  吕童童
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2316号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                        被申请执行人              被执行人冯XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX组，公民身份号码XXXX。      被执行人史XX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同冯XX，公民身份号码XXX，系冯XX妻子。      被执行人内蒙古XX融资担保有限公司（原名内蒙古XX担保有限公司）。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初4659号民事判决书。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月03日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年07月03日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年07月03日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有房屋信息，轮候查封被执行人冯XX、史XX所有的位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：XXX）轮候查封被执行人内蒙古XX融资担保有限公司所有的位于临河区四季花城四区房屋一套。（房屋产权证号：XX）      本院于2020年08月18日以（2020）内0802执2316号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；      4、于2020年9月27日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金110万元及利息，案件受理费10751元，并承担执行费13508元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年08月06日以（2020）内0802执2316号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年九月二十八日                                            书记员 赫嘉欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1434号原告:贵州黔源华通项目咨询管理有限公司,住址：贵阳市金阳新区世纪城龙凯苑17栋1单元2-3号，统一社会信用代码：91520103590773934R。法定代表人:孙远，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：清镇市卫城镇兴华砂石厂，经营场所：清镇市卫城镇新桥村桐林组，统一社会信用代码：92520181MA6GPW815M。法定代表人：叶银慧。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。本院在受理原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司与被告清镇市卫城镇兴华砂石厂技术咨询合同纠纷一案中，于2020年5月25日向原告送达了受理案件通知书，通知书载明其应于收到该通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月二十四日书记员  朱姗姗
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1572号原告：新干县掌上明珠家具城，住所地：江西省新干县县城广场南面（园林所旁原夜宵摊地下室），统一社会信用代码：92360824L2713647XY。经营者：钟冬儿，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：肖友荪，男，1973年5月16日出生，汉族，新干县人，户籍所在地：江西省新干县，现住江西省新干县。原告新干县掌上明珠家具城与被告肖友荪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月21日，原告新干县掌上明珠家具城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新干县掌上明珠家具城撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新干县掌上明珠家具城负担。审判员 陈 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 傅紫琦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1598号申请执行人：张中华,女性,1973年12月23日出生，汉族,住榆树市华昌街。被执行人：刘文广，男性,1968年8月25日生，汉族，住榆树市福庭花园7栋4单元702。。本院在执行申请执行人张中华与被执行人刘文广借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更864号罪犯二沙，男，1986年2月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年2月11日作出（2018）云2822刑初32号刑事判决，以被告人二沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯二沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯二沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯二沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯二沙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2547号 原告：农欣英，女，1984年8月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告农欣英与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农欣英的委托诉讼代理人苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农欣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4978.53；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1001号房出售给原告，总房价497853元。合同还约定被告于2017 年12月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是由于政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；总房价为497853元，其中首付款149853元，银行按揭贷款支付348000元；被告于2017年3月26日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非被告原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已向被告付清了房款497853元，被告也于2017年3月26日向原告交房。从交房之日起至2019年3月26日已届满730日，但原告至2020年7月27日起诉之日仍未取得涉案商品房所有权证书。原告认为，被告已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年5月8日签 订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款497853元，而被告于2017年3月26日向原告交房后，未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依合同约定应按已付房价款的1％向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金4978.53元（497853×1％）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告提出因政府原告导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因未向本院提交相关证据加以证实，对其辩解意见，本院不予采信。 对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应当诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应当继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。但办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜直接判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告农欣英支付违约金4978.53元； 二、驳回原告农欣英的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄秋妮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3876号原告：胡斯源，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告：贺翠荣，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告胡斯源、贺翠荣与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。胡斯源、贺翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.5.29”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-1105号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23196.18元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元1105号商品房。原告在合同签订后付清了购房款635512元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡斯源、贺翠荣的起诉。原告胡斯源、贺翠荣预交的案件受理费190元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 莉
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执489号被执行人：梁崇坤，男，户籍所在地海南省澄迈县，现在海南省三亚监狱服刑。依据已发生法律效力的海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初477号刑事判决及该院的移送执行表，本院于2020年7月27日立案执行被执行人梁崇坤罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行表，被执行人梁崇坤应履行的义务为：缴纳罚金人民币10000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院工作人员到被执行人梁崇坤的户籍所在地进行查找，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人梁崇坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日作出限制消费令，对被执行人梁崇坤采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀                             审   判   长     伍卓斌      审   判   员     吴青良         审   判   员     唐彩荣                             二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                           书   记   员     曾紫晨      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：曾紫晨         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月24日印制      （共印4份)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4578号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京乐智启航文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1707室。法定代表人：张楚旎，总经理。委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲，北京金盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中科宏一教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼5层-759号。法定代表人：林依，董事长。再审申请人北京乐智启航文化发展有限公司（以下简称乐智启航公司）因与被申请人中科宏一教育科技集团有限公司（以下简称中科宏一公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐智启航公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、一、二审法院认定：“关于系统操作问题，中科宏一公司提交证据证明涉案软件存在登录问题、测试问题等，上述软件问题影响到了用户体验，对中科宏一公司推广起到了一定负面影响”，属于事实认定错误；2、一、二审法院认为：“中科宏一公司提交的证据显示涉案产品存在包括但不限于字的结构标注错误、字的发音与标准不符以及出现乱码、测字跳转到其他字等问题。对此认为，涉案软件系一套基于听说读写的中小学识写与阅读教学系统，系辅助中小学教学的软件，但其存在的上述问题说明其未满足精确性与规范性的要求”，属于事实认定错误。案涉软件不存在字的发音与标准不符的情况。案涉软件并未出现乱码、测字的跳转到其他字的问题，一审时中科宏一公司并未提交任何证据证明软件存在出现乱码、测字的跳转到其他字的问题，一、二审法院做出上述认定没有事实依据。不存在字的结构标注错误问题；3、一、二审法院认定：“乐智启航公司并未举证证明其已尽到了《销售代理政策》约定的提供学期工作建议、每学期提供一次线下活动等义务”，属于认定事实错误。我方并未违反协议中关于学期工作义务的约定。我方不存在违约行为，真正违约方是中科宏一公司；4、一、二审法院认定：“案涉软件存在质量问题且足以导致中科宏一公司的合同目的无法实现”，属于事实认定错误。中科宏一公司提交的证据不能证明案涉软件存在产品质量问题。案涉小程序质量应为合格。案涉软件不仅不存在质量问题，而且更不可能导致合同目的无法实现；5、一、二审法院认定：“乐智启航公司提交的证据并不能证明其上述主张，亦不能证明中科宏一公司代理了清大阅读程序，因此上诉意见不予采纳”，属于事实认定错误。清大知好乐教育科技有限公司（以下简称清大公司）为中科宏一公司的关联公司，应当否认公司人格。中科宏一公司抄袭乐智悦读软件开发相雷同的清大悦读软件，通过清大公司推广清大悦读软件，进而证明中科宏一公司不仅违反合作协议及保密协议，更以清大悦读抢占乐智悦读的服务市场为目的，中科宏一公司和清大公司进行利益上的输送，违反诚实信用原则，给我方造成巨大损失；（二）一、二审法院认定案涉软件存在质量问题且足以导致合同目的无法实现，属于适用法律错误。1、我方为守约方，作为违约方的中科宏一公司不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同；2、乐智悦读还在为案涉合同推广地区桂林市中小学提供服务，根据诚实信用原则，案涉合同亦应当继续履行。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中科宏一公司提交证据证明涉案软件存在登录问题、测试问题等，上述软件问题影响到了用户体验，对中科宏一公司推广涉案软件起到了一定负面影响。关于产品内容问题，中科宏一公司提交的证据显示涉案产品存在包括但不限于字的结构标注错误、字的发音与标准不符以及出现乱码、测字跳转到其他字等问题，二审法院认为涉案软件系一套基于听说读写的中小学识写与阅读教学系统，系辅助中小学教学的软件，但其存在的上述问题说明其未满足精确性与规范性的要求，认定事实并无不当。此外，乐智启航公司并未举证证明其已尽到了《销售代理政策》约定的提供学期工作建议、每学期提供一次线下活动等义务。二审法院综合考虑本案情况，认为涉案软件存在质量问题且足以导致中科宏一公司的合同目的无法实现，判决支持中科宏一关于解除双方签订的《乐智启航阅读平台产品区域合作协议》及两份附件的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。乐智启航公司主张中宏科一公司与清大公司人格混同，中宏科一公司以清大公司名义开发了清大阅读程序，应承担违约责任并支付乐智启航公司制止侵权所支付的合理费用。乐智启航公司提交的证据并不能证明其上述主张，二审法院未予采纳，符合法律规定，并无不当。乐智启航公司申请再审的理由不能成立。综上，乐智启航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐智启航文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹