wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1869号 原告：文立龙，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和（岳阳）律师事务所。 被告：陶智超，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告文立龙与被告陶智超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告文立龙及其委托诉讼代理人钟梦雅、被告陶智超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文立龙向本院提出诉讼请求：1、判令合同解除，被告偿还原告实际履行违约费用4000元（合同未到期退款1000元、鱼塘未交付10亩退款3000元）；2、请求依法判令被告承担及赔偿租赁期间干涉原告经营违约损失14900元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，原被告双方签订了《鱼塘租赁合同》，合同约定被告将鱼塘20亩出租给原告，租期5年，自2019年3月1日始至2024年3月1日止，年租金为6000元，租金每年交一次。合同签订后，被告仅实际交付10亩鱼塘给原告使用，同时2019年12月由于被告干涉原告正常经营，致使鱼塘干枯。《鱼塘租赁合同》第5条载明“在租赁期间，甲方不以任何借口干涉乙方正常经营使用，双方在没有违约的情况下，任何一方不得擅自终止合同，如有违约，任何一方必须承担及赔偿某一方的一切损失。”如上所述，被告理应赔偿原告所诉请的一切损失。综上，合同已无履行的必要，应当解除。综上所述，基于原被告之间的合同合法有效，被告已违约，原告为维护自身的合法权益，遂根据相关法律规定提起诉讼。 被告陶智超辩称，从原告违约起合同已自行解除。合同附件要求被告从当年6月起开始清理鱼池内及周围的杂草、灌木，2019年3月1日交齐租金，但原告均未履约。另外10亩鱼池也是因为原告自己资金不足要求解约，被告迫于无奈才同意。原告说被告干扰原告正常经营不属实，事实是原告尚未缴纳租金及鱼池升级费、监控、渔船使用等费用共计26000元。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提交的蹇金山出具的证明、段重出具的证明、成本计算记录、鲈鱼苗销售凭证、饲料出库送货单、设备、鱼药等清单收据真实性均有异议，经庭审查明，本院对以上证据的真实性予以确认。被告对原告提交的2019年6月份的两张出库单真实性有异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的鱼塘租赁合同真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告方蔡勋治、张云飞、蒋娜米的证人证言真实性有异议，根据庭审查明的事实，本院对三位证人关于蔡勋治、蒋某被告双方签订合同，双方约定租金为6000元一年，被告只交付一个鱼塘，原告只支付了6000元给被告，以及原告于2019年10月拉走设备事宜的证言予以采信，其他的不予采信。原告对被告提交的7张关于鱼塘的照片真实性有异议，经庭审查明，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告庭后提交的证明两张关联性有异议，认为如确有关联，恰好证明被告明知自己无转租权限却欺骗原告，本院认为该组证据与被告提交的其他证据相关联，对该两份证明本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2019年3月1日，原告与被告签订《鱼塘租赁合同》，合同约定：陶智超将位于竺家圻的20亩鱼塘租赁给文立龙，租期为2019年3月1日至2024年3月1日止，每年租金6000元，先交租金后使用，租金一年一交，同时还约定在租赁期间，陶智超不以任何借口干涉文立龙正常经营使用，双方在没有违约的情况下，任何一方不得擅自终止合同，如有违约，任何一方必须承担及赔偿某一方的一切损失。同日，原告向被告支付租金6000元，被告向原告交付10亩鱼塘。因另10亩鱼塘还有鱼，双方约定2019年9月底再交付。合同签订后，原告开始购买鱼苗、设备、鱼药等共投入59842元，2019年5月12日，原告将所经营的鱼苗卖给段重，获利44942元。2019年7月开始，原告委托蹇金山看管鱼塘和负责鱼塘周围除草。2019年10月份，原告将鱼塘的增氧机、潜水泵等设备拉走。2019年12月29日，被告因担心鱼塘荒废，遂将鱼塘水抽干，并聘请挖机进行清淤。同日，原告向公安报警称被告偷鱼，公安民警到现场后未发现偷鱼人员。但庭审过程中，被告陈述获取小鲫鱼20斤到30斤。 另查明，案涉鱼塘的所有人系严四华与严奉喜，二人对被告的转租行为无异议。 本院认为,根据《合同法》第二百一十二条的规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”故本案属租赁合同关系。原告与被告签订的《鱼塘租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,该合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均要求解除合同，租赁合同已无继续履行的基础，故对原告要求解除与被告的租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还租金4000元，本院认为虽然被告2019年12月29日的清淤行为虽然违反了合同约定，但并未对合同的继续履行产生实质影响，且2020年1月至2月间被告并未实际占有该鱼塘，对原告要求退合同未到期的1000元的租金本院不予支持。原、被告合同约定租赁面积20亩，但被告只实际交付10亩，对原告要求退还3000元租金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告要向被告支付20000元的设备使用费、6000元的租金原告所支付的6000元属于订金的意见，关于设备使用费原被告的租赁合同里面并未作出约定，对该项意见本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约损失14900元的诉讼请求，原告仅向本院提交了其投入的证据并未向本院提交因被告违约造成其损失14900元的证据，但庭审过程中被告自行陈述在清淤过程中获取了鲫鱼20斤到30斤左右，对因被告的违约行为造成原告的损失本院酌情认定200元。 综上所述，对原告文立龙的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告文立龙与被告陶智超之间签订的租赁合同解除。 二、被告陶智超于本判决生效后十日内返还原告文立龙租金3000元及违约损失200元。 三、驳回原告文立龙的其他诉讼请求。 案件受理费372元减半收取186元，由被告陶智超负担50元，原告文立龙负担136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡义超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2247号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王耀梅，女，1989年11月8日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王耀梅在银行其账户内存款106256.05元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王耀梅在银行其账户内存款106256.05元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1051元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1545号 申请人：张树森，男，1972年4月6日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张树森与被申请人王涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款54540元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54540元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昌平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执302号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：刘绍义，该行行长。被执行人：翟晓鹏，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省孟津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与翟晓鹏金融借款合同纠纷一案的（2017）豫0303民初786号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟晓鹏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还147127元及利息。因被执行人翟晓鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟晓鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人翟晓鹏名无不动产登记信息。2.查明被执行人翟晓鹏名下豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但无法确定车辆位置，故无法处置。3.查明被执行人翟晓鹏名下无证券信息。4.查明被执行人翟晓鹏名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人翟晓鹏名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向翟晓鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余62124元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟晓鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二日书记员  杨千千
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执576号之一 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行包玉军、钱廷丽为借款合同纠纷一案中，查明被执行人包玉军、钱廷丽无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将包玉军、钱廷丽纳入失信被执行人名单。包玉军公民身份号码：、钱廷丽公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1455号 申请人：李明美，女，1942年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：孟凡珍，女，1966年3月12日出生，汉族，同上。 申请人：孙晓，男，1990年11月28日出生，汉族，同上。 被申请人：李光义，男，1966年1月18日出生，汉族，昌乐县。 本院在执行申请人李明美、孟凡珍、孙晓与被申请人李光义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款147975元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款147975元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩振海
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6261号 原告张维生，男，1977年12月13日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人李敬华、杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被告王素兰，女，1946年4月29日生，汉族，住寿光市。 委托代理人郑凯峰，系被告外甥。 原告张维生诉被告王素兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告张维生于2020年9月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告张维生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张维生负担。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 玥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2347号 农青莲、农静： 本院执行农青莲与农静财产保全一案。经查，被申请人农静名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2160号原告：马某，男，1975年8月6日生，汉族，住宝丰县。被告：武某1，男，1999年4月15日生，汉族，住宝丰县。被告：武某2，男，2008年9月24日生，汉族，住宝丰县。法定代理人：武某1（武某2哥哥），住宝丰县闹店镇范营村后李庄**。原告马某与被告武某2、武某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告武某1、武某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令武某2、武某1偿还马某借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按年利率9%支付一年期银行借款利率，暂计算至2020年3月24日为5400元；2.本案诉讼费由武某1、武某2负担。事实和理由：2019年3月，武某1、武某2父亲武自立因货车生意需要资金，分两次向马某借款60000元，并出具借条一份，约定用期一年，口头约定年利率15%。2019年11月，武自立因交通事故去世，车祸赔偿600000元左右，武某1、武某2继承了武自立的遗产及相应的赔偿金。武自立留下的遗产由东风天龙半挂车一辆，挂靠于平顶山焦店菩帮运输公司，现该车被该公司留置。武自立还留下两处房产。武某1、武某2继承了武自立的遗产，应对其父亲生前的债务承担还款义务。武某1、武某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：武自立系武某1、武某2的父亲。2019年3月24日，武自立向马某借款60000元，并向马某出具借条一份，内容为：“今借到马某现金人民币陆万圆整小写（60000元）用于生意周转。日期：2019年3月24日到2020年3月24日归还本息借款人：武自立2019年3月24日”。该款借出后，武自立因交通事故于2019年12月19日去世。因武自立一直未向马某还款，马某向武某1、武某2催要借款，引起纠纷。另查明，武某1系武自立与翟军玲的长子，武某2系武自立与翟军玲的次子。翟军玲因病于2011年9月6日去世。武自立因交通事故于2019年12月19日去世。武某1与武某2的祖父、祖母及外祖父、外祖母均已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中武自立向马某借款60000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。武自立借款后应当按照约定及时履行还款义务，但至今未偿还借款，侵害了马某的合法权利，现武自立因交通事故去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，武自立去世后,武某1、武某2作为继承人未明确表示放弃继承武自立的遗产，故武某1、武某2应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人武自立的债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，马某未向本院提交充分有效的证据证明其与武自立就该笔借款约定了利息，本案借款应视为不支付利息，故马某要求武某1、武某2按年利率9%支付利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。武某1、武某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，马某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、武某1、武某2于本判决生效后十日内在继承武自立遗产范围内偿还马某借款60000元,清偿的数额以武自立的遗产实际价值为限;二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由武某1、武某2在继承武自立遗产范围内负担，超出部分由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年九月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8427号之二申请执行人：昆山润峰复合材料有限公司，统一社会信用代码9132058368781443XX，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路**。法定代表人：冯志伟。被执行人：贵州泰昌钢结构有限责任公司，统一社会信用代码9152273109030826XN，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县江街道经济开发区高镇赤土村/div>法定代表人：常哲明。申请执行人昆山润峰复合材料有限公司与被执行人贵州泰昌钢结构有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0583民初21419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贵州泰昌钢结构有限责任公司结欠原告昆山润峰复合材料有限公司加工款978367.76元，双方一致同意按90万元结算。具体支付方式如下：被告贵州泰昌钢结构有限责任公司于2019年7月30日前支付原告昆山润峰复合材料有限公司2万元；于2020年1月24日前支付28万元；于2020年10月24日前支付20万元，于2021年1月24日前支付40万元。若有任何期未按时足额履行，被告贵州泰昌钢结构有限责任公司按978367.76元扣除已履行部分后金额的10%支付原告昆山润峰复合材料有限公司违约金。原告可按978367.76元扣除已履行部分后的全额以及违约金一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方本次加工款纠纷就此处理完毕，今后双方无涉。四、案件受理费13876元，减半收取6938元，由被告贵州泰昌钢结构有限责任公司负担，被告于2019年7月30日前支付给原告昆山润峰复合材料有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山润峰复合材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。7、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款46202元，发放申请执行人32971元，收取执行费13231元。8、2019年9月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。9、2020年1月13日，本院委托惠水县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息10、2020年8月5日，本院委托惠水县人民法院冻结了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行开具的9520××××××××××7887账户，但未冻结到大额存款。冻结期限到2021年8月4日，申请执行人应于2021年7月4日之前向本院提交续封申请书，逾期未提交导致上述账户未续封的责任由申请执行人承担。11、2020年6月9日，被执行人向本院出具了承诺书，承诺其在另案诉讼即（2020）黔2301民初2613号一案中如有执行到款项将履行本案。根据该线索，本院通过法院特快专递分别向贵州久大恒城乡建设工程有限公司、贵州久大恒城乡建设工程有限公司义龙分公司邮寄了执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人贵州泰昌钢结构有限责任公司对该单位享有的到期债权1120000元，但收件人均显示为他人代收，上述文书未送达成功。12、2020年8月24日，本院委托贵阳市云岩区人民法院向贵州久大恒城乡建设工程有限公司送达冻结到期债权的执行裁定书及协助执行通知书，该法院回复称贵州久大恒城乡建设工程有限公司已不在原有地址，无法送达。13、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院的执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的1083142.54元，实际执行到位32971元，剩余1050171.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十四日书记员 张 磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢439号申请执行人:潍坊博远典当有限公司。法定代表人:秦新慧，总经理。被执行人:潍坊默顿电子设备有限公司。法定代表人：井娟，经理。被执行人：井娟。申请执行人潍坊博远典当有限公司与被执行人潍坊默顿电子设备有限公司、井娟借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十日书记员 潘新凯
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初125号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人凌云震，男，1988年3月24日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，个体户，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2019年11月4日在山东省聊城市茌平区被抓获，临时羁押于茌平区看守所；2019年11月8日被常德市公安局直属分局刑事拘留，经常德市武陵区人民检察院批准，2019年12月13日由常德市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 辩护人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]141号起诉书指控被告人凌云震犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人凌云震及其辩护人吴礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人凌云震为牟取非法利益，购入单价便宜的Q345B钢板后，擦拭掉原钢板喷标，再喷上HG70C板标，并从网上下载HG70C钢板产品质量证明书样板制作了虚假的HG70C钢板产品质量证明书，以此方法冒充HG70C钢板进行销售。2019年2月至3月间，被告人凌云震将该批冒充的HG70C钢板以28万余元的价格销售给湖南强燕钢材有限公司，该公司随后将该批钢板以34万余元的价格销售给桃源县大华机械厂。桃源县大华机械厂购得该钢板后，加工成承重油缸销售给湖南特立液压有限公司。2019年3月6日，上述承重油缸出现断裂质量问题。桃源县大华机械厂遂将2019年3月上旬从湖南强燕钢材有限公司采购的HG70C钢板送至湖南省商品质量监督检验研究院检验鉴定，经检测，送检的检材所检项目均不合格。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：销售合同、发票等书证，证人薛某、余某2等人证言，被害人余某1陈述，销售情况，检验报告，产品质量证明书，和解协议、谅解书及从轻处理的报告，认罪认罚具结书，案件线索来源、抓获经过，以及被告人凌云震的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人凌云震以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元不满五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人凌云震具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人凌云震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人凌云震犯罪情节一般，具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失及取得其谅解的情节，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月4日，上网追逃的被告人凌云震被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月10日，被告人凌云震的近亲属代为向桃源县大华机械厂赔偿50万元，取得其谅解。2020年6月24日，被告人凌云震自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金十七万元。 经聊城市茌平区司法局调查评估，可以对凌云震实行社区矫正。 上述事实,有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：书证，证人证言，被害人陈述，销售情况，检验报告，产品质量证明书，和解协议、谅解书及从轻处理的报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书，案件线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人凌云震以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人凌云震到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人凌云震犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌云震犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  桂莹莹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）新2722刑更1号 罪犯赵新平，男，1963年2月28日出生，汉族，中共党员，籍贯湖北省郧县，大学文化程度，前中粮屯河博州糖业有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2016年12月7日本院作出（2015）精刑初字第160号之一刑事判决书，以贪污罪判处罪犯赵新平有期徒刑十年并交付执行。宣判后，罪犯赵新平因患有冠心病、陈旧性心梗PCI术后、缺血性心肌病、心功能II级、高血压病3级很高危、II型糖尿病、心率失常等严重疾病，不能收监执行，我院作出了对罪犯赵新平暂予监外执行的决定。罪犯赵新平于2019年11月26日向精河县人民法院再次申请暂予监外执行，本院经博州中级人民法院向新疆维吾尔自治区高级人民法院报请对罪犯赵新平是否适合监外执行进行评估，新疆维吾尔自治区高级人民法院委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院进行评估，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年7月21日作出组织诊断意见书载明：罪犯赵新平的情况，不符合暂予监外执行的条件。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。委托评估法院认为，根据医院住院病历及相关检查，罪犯赵新平既往患有不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态、缺血性心肌病、高血压病、高血压性心脏病、心功能Ⅲ-Ⅳ级、2型糖尿病、高血压视网膜病变、双眼糖尿病视网膜病变等疾病。病程中可见冠状动脉粥样硬化性心脏病并出现心功能Ⅲ-Ⅳ级临床症状和体征，根据《保外就医严重疾病范围》的有关规定，符合保外就医有关规定的情形。但是，罪犯赵新平心血管系统疾病经过医院规范治疗后临床症状和体征明显好转，经诊断短期内没有生命危险，根据《暂予监外执行规定》的有关规定，不符合保外就医有关规定的情形。经查，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院组织诊断意见书中建议罪犯赵新平的情况不符合暂予监外执行的条件属实。本院认为，罪犯赵新平暂予监外执行的情形消失且刑期未满，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定如下：对罪犯赵新平收监执行。本决定送达后即发生法律效力。审  判  长   亚里坤审  判  员   王德福人民 陪 审员   代 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   张 欢
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执685号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人李益春，该行行长。 被执行人王全辉，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人房少华，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人王寿林，男，1954年2月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王全辉、房少华、王寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的额69148.52元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月27日、2020年9月8日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月5日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年6月到被执行人户籍地调查，查明被执行人在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人王海庭，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息69148.52元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十八 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡冬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4745.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢海钢
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2627号原告：陈坤一，女，汉族，1931年11月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县三农种业有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇东顺河街。法定代表人：雷忠敏，该公司经理。被告：周桂芝，女，汉族，1961年3月3日出生，住河南省正阳县。被告：雷忠敏，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省正阳县。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳、被告正阳县三农种业有限公司（以下简称三农种业公司）法定代表人及被告雷忠敏、周桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款560000元及利息（利息自2019年10月13日起按月息1分计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周桂芝系1992年认识的多年朋友关系，被告周桂芝、雷忠敏共同经营三农种业公司。从2011年起，被告以公司经营需要资金为由，多次向原告借取现金，并约定利息为月息1分。2019年10月13日，经结算后，被告周桂芝、雷忠敏向原告重新出具借条一份，载明“今借到陈坤一现金伍拾陆万元整，按每月壹分计息”，并在借条上加盖三农种业公司的印章。现原告年事已高，多次要求收回借款，被告以种种理由推脱。三被告共同辩称，借款属实，之前每年一结息，或者几个月结一次利息，每次结利息时换条，现在欠原告的其他借款均已还清，还剩560000元未还。该560000元在原告起诉时已经偿还4000元，剩下的欠款愿意积极偿还。但由于现在资金困难，暂时没有能力偿还。经审理查明，被告周桂芝、雷忠敏系夫妻关系，二人共同经营三农种业公司。因公司经营需要，被告自2011年开始陆续从原告处借款，并约定月息1分，每次结算利息后重新给原告出具借条。2019年10月13日，双方结算后，被告重新给原告出具借条一张，载明“今借到陈坤一现金伍拾陆万元整，按每元每月壹分计息。借款人雷忠敏、周桂芝”，并加盖有三农种业公司的印章。在诉讼过程中，被告又向原告偿还了4000元，原告认可该4000元是被告支付的利息。上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周桂芝、雷忠敏为了经营三农种业公司陆续向原告借款，被告出具的借条为证，且被告对借款金额、借款用途、约定的利息均无异议，双方形成合法的借贷关系。因案涉借款没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求三被告偿还借款理由正当，于法有据，本院应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。对于被告偿还的4000元，因不足以清偿该阶段利息，原告认为被告偿还的4000元系支付的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告正阳县三农种业有限公司、周桂芝、雷忠敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈坤一借款560000元及利息（利息自2019年10月13日起按月息1%计算至被告还清借款之日止，扣除被告已支付的4000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年九月十五日书记员  刘玲玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3285号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨东林，男，生于1978年12月27日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨东林及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵莉担任审判长，与人民陪审员马军、李燕组成合议庭。在审理过程中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年9月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杨东林、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 经审查，本院认为：原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告杨东林、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案减半收取受理费176元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  马军 人民陪审员  李燕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  崔洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保121号申请人：刘洋，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：代建峰，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人代建峰价值500万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人代建峰价值500万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月二十九日法官助理滕飞书记员  徐银培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1178号之五申请执行人：朱汉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨治斌名下有位于纬二小区1号楼2-7-2【产权证号348114】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨治斌名下位于纬二小区1号楼2-7-2【产权证号348114】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4222号原告：朱莹莹，女，汉族，生于1994年12月6日，住商水县。被告：朱永涛，男，汉族，生于1989年10月20日，住商水县。原告朱莹莹诉被告朱永涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱莹莹到庭参加了诉讼，被告朱永涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款37800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在商水步行街做浪鲸卫浴生意，自2015年3月，因资金周转困难，陆续向原告借款，原告均是以微信或者支付宝形式给付被告，直至2019年1月，借款共计42800元，2019年10月29日，被告向原告出具欠条一份，2020年5月6日，被告以现金形式偿还原告5000元，至今，被告仍未偿还上述借款37800元，原告多次追要无果，依法诉至贵院，请求依法判决。被告朱永涛未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告在商水步行街做浪鲸卫浴生意。自2015年3月，因资金周转困难陆续向原告借款，原告以微信或者支付宝形式给付被告，直至2019年1月，借款共计42800元。2019年10月29日，被告向原告出具欠条一份，2020年5月6日，被告以现金形式偿还原告5000元，余款经原告催要至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条、转账记录及录音在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告朱永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告朱莹莹主张借款42800元给被告朱永涛，有被告朱永涛出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告朱永涛偿还原告现金5000元，剩余37800元一直未支付。被告朱永涛没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。双方约定有借款期限，被告逾期不还构成违约。原告朱莹莹诉请被告朱永涛偿还借款37800元，有相应的事实与法律依据，本院对其主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莹莹借款37800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告朱永涛负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 聂聪聪
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初53号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人袁某，男，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被平武县公安局取保候审，2020年8月20日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年9月8日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。被告人袁某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员王世岳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年7月11日10时许，被告人袁某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘刘某某沿247国道从平武县龙安镇东皋村方向往报恩寺方向行驶，行驶至247国道1004公里500米处时，与对向王某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人袁某与刘继森受伤、两车受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人袁某血液中酒精含量为150毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定：被告人袁某负此次交通事故主要责任，王东负次要责任。 另查明，2020年5月26日，被告人袁某因饮酒后驾驶机动车被平武县公安局交警大队处罚款人民币2100元。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《挡获经过》《户籍证明》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《扣留物品清单》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《认罪认罚具结书》，证人刘某某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁某的供述，《川民司[2020]毒鉴字第0547号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初133号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人杜肖勇，男，生于1992年1月16日，汉族，四川省峨眉山市人，职高文化，工人，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月15日被峨眉山市公安局取保候审。 被告人冯成军，男，生于1987年12月7日，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，个体经营户，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月15日被峨眉山市公安局取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杜肖勇、冯成军犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员张友军、被告人杜肖勇、冯成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年5月28日，被告人杜肖勇打电话给冯成军相约电鱼，冯表示同意。次日20时许，杜肖勇开车载冯成军以及胡某某、刘某某、杜某某等人一同前往峨眉山市九里镇兴阳村2组临江河，被告人杜肖勇、冯成军随后下河电鱼捕捞。22时许，被告人等在返回途中被公安民警现场抓获，当场查获电鱼工具一套及鲫鱼、鲢鱼等渔获物（经称量，净重1.6千克）。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人杜肖勇、冯成军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人余云付能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余云付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人杜肖勇、冯成军判处罚金人民币2000元。 被告人杜肖勇、冯成军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发当天，涉案水产品因长时间脱离自然水域而死亡。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，乐山市农业农村局、乐山市公安局《关于长江流域乐山境内春季禁渔的通告》，现场勘验笔录、现场图及照片，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，指认照片，辨认笔录，证人胡某某、杜某某、刘某某、被告人杜肖勇、冯成军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜肖勇、冯成军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杜肖勇、冯成军在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人杜肖勇、冯成军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜肖勇、冯成军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人杜肖勇、冯成军系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜肖勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、被告人冯成军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）； 三、扣押在案的电鱼工具二套、水桶一个依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年九月十七日 书记员  许琳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1196号张镕立（申请执行人）、李冠云（被执行人）：张镕立与李冠云其他案由一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4879.31元，其中执行费50.00元（未执行到位的70.69元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给张镕立（申请执行人）。至此，张镕立（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初656号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5864号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸镇政府院内，统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：于洋，该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，该社员工。被告：张虎林，男，1968年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新轩，男，1966年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王银玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）与被告张虎林、张新轩、王银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社的委托诉讼代理人武鹏，被告张虎林、张新轩、王银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告子岸信用社向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金400,000元及利息（按照借期内利率9.6‰，逾期月利率14.4‰计算）；2．被告互负连带保证责任；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日被告和原告签订借款合同，向原告借款400,000元，约定月利率9.6‰，按月付息，到2020年3月25日还清本息。合同签订后即将款付给被告，经多次催要，被告未能偿还借款本息，现诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张虎林辩称，以前借款人是我儿子张路阳，借款到期后，逾期不还，又以我的名义做借款人，签订了借款合同，是原告一方逼着我签的，逾期贷款就不该再贷款出来。这个钱不该我偿还。被告张新轩辩称，张路阳贷款时，我是担保人，我为其支付利息共计95,000元。2019年3月25日签订的保证合同也是我本人所签。被告王银玲辩称，2019年3月25日保证合同是我本人所签。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照、被告身份证复印件；个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据；客户提款支付申请书（受托支付）、受托支付审核表；借款利息扣划协议、贷款发放通知单、一般借款开户凭证、支付通知单；张虎林保证书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月25日，被告张虎林以购设备为由向原告申请贷款，原告子岸信用社与被告张虎林签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为400,000元，期限为12个月，自2018年3月25日起至2020年3月25日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为受托支付。被告张新轩、王银玲与原告签订了一份保证合同，为张虎林借款400,000元提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告将借款400,000元支付于张虎林指定的账户。被告张虎林未在约定的期限内偿还借款本金，偿还借款利息共计3,470.91元。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。被告张虎林辩称，其受原告胁迫签字未提供相应的证据证明，本院不予认可。被告张虎林系完全行为能力人，应当预见到在借款合同上签名后所产生的法律责任，其应当按照合同约定承担涉案债务的偿还责任。关于借款利息，原告要求被告按照合同约定利息标准支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的3,470.91元应予扣除。涉案借款期限为2019年3月25日起至2020年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在保证期间内提起诉讼，被告张新轩、王银玲应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告张新轩辩称其为案外人张路阳贷款偿还利息的问题，因与涉案借款合同无关，本院不予以处理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张虎林于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金400,000元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月25日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年3月26日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，已支付的利息3,470.91元予以扣除）；二、被告张新轩、王银玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张新轩、王银玲承担连带保证责任后有权向张虎林追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告张虎林、张新轩、王银玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年九月十四日书记员  马艺婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2116号 申请执行人：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人苏八斤与被执行人孙会华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金48500元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11018号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张建,职务：行长。委托代理人谢保领、李洪凤，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人吴媛媛，女，1987年8月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人吴新兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吴媛媛、吴新兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7917号民事判决书已经发生法律效力。吴媛媛、吴新兰未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴媛媛、吴新兰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人仍未履行。本院作出的（2020）豫0105执11018号执行裁定书将被执行人吴新兰名下的位于中原区桐柏路106号院8号楼1单元1层102号房产（产权证号06××**）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人吴新兰名下位于中原区桐柏路106号院8号楼1单元1层102号的房产（产权证号06××**）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月十六日书记员  任菲菲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异256号 被执行人（异议人）：张雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：沈祥兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行沈祥兵与张雪梅民间借贷纠纷一案中，张雪梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，张雪梅于2020年10月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，张雪梅撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张雪梅撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4222号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），系该行个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行清收中心经理。 被告：李倩，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆世乾，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告李倩、陆世乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨伟伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1636号 原告：泰州市华云气象科技服务有限责任公司，统一社会信用代码91321200141940864N，住所地泰州市海陵南路**。 法定代表人：何芍，该公司经理。 委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。 被告：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住，住所地泰州市永兴路**/div> 法定代表人：钱伟华,总经理。 委托诉讼代理人：周艳，该公司办公室副主任。 原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司与被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易敬红、被告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告给付广告服务费12000元；2、诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告相关项目提供广告服务，原告依约履行了相关义务，被告尚有尾款12000元未支付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在服务合同关系，且原告仅凭发票无法证明双方存在服务合同关系；即使如原告所述，双方存在广告服务合同关系，交通银行的付账回执时间是2013年11月19日，合同有无履行完毕，合同款项是否存在扣款的原因，原告自2013年之后有无向被告主张过权利等诸多事项，原告均未举证证明，原告仅凭发票不应得到支持，原告的诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年11月15日，原告开具江苏增值税普通发票1份，金额为77000元，增值税发票的对象为被告。2013年11月19日，被告汇给原告65000元。 本院认为，虽然原告提供了开给被告的增值税发票，并显示金额为77000元，但原告未能提供与被告签订的气象服务合同予以证实，且被告否认与原告之间存在气象服务合同关系，原告仅凭增值税发票主张与被告之间存在气象服务合同关系依据不足，导致本院无法确认双方之间存在合同价款为77000元的气象服务合同关系；即使原、被告之间存在77000元的气象服务关系，原告自2013年11月19日收到被告65000元后，于2020年5月向本院递交民事诉状，向被告主张权利，且未能提供证据证明本案诉讼时效期间具有中止、中断的法定情形，显然已经超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，本院对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费100元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初5186号原告：季兆魁，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李华果，张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：王斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区（市中心医院家属院）。被告：王瑞，女，成年，住址同上。本院受理原告季兆魁诉被告王斌、王瑞民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵怡婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1893号原告：李霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李月鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告李霞与被告李月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李霞负担。审判员  李霞波二〇二〇年九月二十三日书记员  屈 凡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5613号 原告：高鹏飞，男，1992年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋发文，男，1994年9月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告高鹏飞与被告宋发文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高鹏飞与被告宋发文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋发文偿还、借原告高鹏飞人民币20000元及利息（庭审中，原告高鹏飞变更诉讼请求为要求被告偿还10000元及利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告向原告借款20000元，用于购买轿车，并写下借条，当时承诺进快归还，事后原告多次向被告催要借款，被告承认借原告2万元（庭审中，原告高鹏飞自认被告通过其父亲已偿还10000元），但迟迟不还，原告无奈，诉讼来院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，20000元原告不是一次性给我的，分两次给的，第一次借他7000现金，第二次13000现金，两次相隔个把月时间，借条是第二次借钱时打的，两次都是在2017年，我父亲2018年给的原告10000元，后来通过微信转账，从2017年1月到2017年12月微信转账共转24500元，约定20000元的利息是月息800元。 原告向本院提交借条原件一份，证明被告借款事实，被告对借条无异议。 被告向本院提交微信转账打印件10份，证明在下列日期转给原告款项：2017年1月8日3500元、1月14日2000元、2月22日800元、4月4日1000元、6月5日1000元、7月20日1000元、7月23日1000元和6000元、8月3日1000元、8月19日1000元、11月15日1700元、12月18日4000元、12月20日500元，总计24500元。被告微信名是“鸟月飞月高”。 原告质证意见，微信记录是真实的，微信名“鸟月飞月高”是我的，转的钱不是还我的钱，是他没有现金和我换现金或是他信用卡在我这转钱让我还信用卡的。 原告在庭审中向本院补充提交向被告转账的记录截图，通过手机银行转账如下：2017年3月4号转10000，7月26号转6500，11月16号转4200和2000，户名宋发文；通过微信转账：2017年2月20号转500和3000，4月28号转800和500，5月11号转2000，11月15号转2300，2018年1月4号转500和1900，1月19号转1000，5月6号转500，上述转款2017年为31800元，2018年转款3900元。微信转账的微信名叫“大贺”。 被告对原告提交的转账记录截图真实性无异议，但称原告转的钱有刷被告信用卡转给被告的钱，还有被告给的现金转的钱。 本院经审理认定事实如下,被告向原告借款20000元，于2017年2月20日出具借条一份，原被告均认可通过被告父亲已偿还10000元，被告提交向原告微信转账记录总计款24500元，意在证实已向原告还款，包括按月息800元给原告的利息。原告提交向被告转账的记录截图，总计款2017年为31800元、2018年为3900元，证实被告转款非偿还本笔借款。 本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元并变更诉讼请求，本院予以确认。本案的争议焦点为“被告向原告的微信转账是否可以认定为偿还本笔借款”。经本院查明的事实，原被告双方在2017年度互有多笔转账往来，原告转账金额多于被告转账金额，说明原被告双方除本笔借款之外还存在其他经济往来，因原告持有被告出具的借条，被告提交的转账记录不足以证实转账系偿还涉案借款，故被告的辩解意见，本院不予支持。原被告未约定借款利息，且原告在庭审中放弃利息，本院不予支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告宋发文于本判决生效之日起五日内向原告高鹏飞偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年九月十五日 书记员  李海童
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2874号原告：彭天路，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省平舆县。原告：唐麦荣（系原告彭天路之妻），女，汉族，1946年6月13日出生，住址同上。被告：梁小报，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县神农绿野农业种植专业合作社。住所地：平舆县玉皇庙乡唐庄村委大代庄。统一社会信用代码：93411723MA3XABRRX6。法定代表人：刘红义。被告：平舆县裕登生态农业发展有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡唐庄村委大代庄。统一社会信用代码：91411723MA3XJLDX64。法定代表人：梁小报。原告彭天路、唐麦荣与被告梁小报、刘红义、平舆县神农绿野农业种植专业合作社、平舆县裕登生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天路、唐麦荣到庭参加诉讼。被告平被告梁小报、刘红义、平舆县神农绿野农业种植专业合作社、平舆县裕登生态农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告彭天路、唐麦荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款25675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告雇佣其劳动，被告共欠原告工资款25675元，被告给原告出具有欠条，后经其多次催要，被告拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告梁小报、刘红义、平舆县神农绿野农业种植专业合作社、平舆县裕登生态农业发展有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐麦荣在被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社处干农活，2018年3月5日被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社给原告唐麦荣出具一份欠条，载明：欠条兹平舆县神农绿野农业种植专业合作社因资金周转问题现欠唐麦荣工资人民币2675元，双方约定还款期限为2018年5月28日前。法人签字：刘红义梁小报欠款人平舆县神农绿野农业种植专业合作社2018年3月5日。该欠条加盖有平舆县神农绿野农业种植专业合作社公章。原告彭天路提供一份欠条，内容为：欠条兹平舆县神农绿野农业种植专业合作社因资金周转问题现欠彭天路工资人民币23000元（大写贰万叁仟圆整）。法人签字：刘红义梁小报欠款人平舆县神农绿野农业种植专业合作社2018年3月6日。该欠条加盖有平舆县裕登生态农业发展有限公司的公章。该款经原告追要，被告尚未支付。本院认为，被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社欠原告唐麦荣工资款，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对被告欠款2675元的事实予以确认，因此，原告唐麦荣要求被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社给付工资款2675元，本院予以支持。因原告彭天路提供的欠条部分内容为打印，该欠条加盖有被告平舆县裕登生态农业发展有限公司的公章，应当由平舆县裕登生态农业发展有限公司承担责任，故被告平舆县裕登生态农业发展有限公司应当向原告彭天路支付工资款23000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县裕登生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告彭天路工资款23000元（人民币）；二、被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告唐麦荣工资款2675元（人民币）；三、驳回原告彭天路、唐麦荣的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半），由被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社、被告平舆县裕登生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  钱 坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1057号 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，马俊、刘立： 本院于2020年4月7日受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行马俊、刘立公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第115号执行证书，现因被执行人马俊、刘立已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1057号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4899号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路**。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王绍周，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍住址：河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王绍周信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行2020年7月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年9月11日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人卞连鑫到庭参加诉讼。被告王绍周经本院合法传唤，无故未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金99757.9元，利息23870元，应收费用15573.47元，共计139201.37元（利息及应收费用暂计算至2020年3月28日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）;2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，统一并向其发放卡号为52×××42的信用卡，授信额度为100000元。被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已违反了合约约定，原告屡次催要未果，诉至法院。被告王绍周未到庭、未答辩。本院经审查认为：被告王绍周在原告处申请办理案涉信用卡，原告审核通过后，向王绍周发放信用卡，王绍周使用该信用卡进行透支，自2018年12月4日开始第一次逾期，截止2020年9月11日，王绍周已逾期21期，拖欠信用卡本金99757.9元未还。本院认为，按照原告起诉的事实与理由，王绍周在收到其申请办理的案涉信用卡后，使用信用卡透支，并长期逾期、拖欠巨额本金未还，其行为涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据该规定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取1542元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月十五日法官助理张芳芳书记员邢佳娣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3298号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：赵轩，男，汉族，1998年11月13日出生，住内乡县。被告：胡书桥，男，汉族，1977年3月2日出生，住内乡县。被告：付建才，男，汉族，1982年12月27日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告赵轩、胡书桥、付建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法于2020年9月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 森
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初356号公诉机关内乡县人民检察院。被告人贾国明，男，1963年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月29日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）329号起诉书，指控被告人贾国明犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人贾国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日19时28分许，被告人贾国明无证驾驶豫Ｒ×××**号（逾期未检验）望江牌三轮摩载货摩托车，从王店由北向南行驶至内乡县灌涨镇杨集路口南200路段处，与同向在前步行人马国红相撞，造成马国红死亡，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定，被告人贾国明应负此事故的主要责任，马国红负此事故的次要责任。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人贾国明在庭审中无异议，并有公诉机关提供的人口基本信息、证人贾某、屈某、马某1、马某2、马某3的证言、到案经过、前科查询、人员信息、车辆保险信息、检查报告单、现场勘查笔录、鉴定意见书、内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾国明违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾国明到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年九月二十三日书记员 来刚阳
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2086号赵菊、刘平林：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的赵菊、刘平林与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1819号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3213号原告:郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码：9141018568974018X1。法定代表人：李炎坤，该公司矿长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告:张占义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占卿，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告张占义劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托诉讼代理人李洪敏，被告张占义及其委托诉讼代理人张占卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资差额18943.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，经登封市人事劳动争议仲裁委员会审理，作出登人劳仲裁字[2020]41号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付18943.84元，但原告认为，原告不应当向被告支付该笔费用。收到仲裁通知后，经过多次查询员工档案，查找到被告曾于2019年3月10日与公司签订自2019年3月10日起至2020年3月10日止的一年期书面劳动合同，据此被告所称，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同的情形不存在。原告不应向被告支付因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资差额18943.84元。原告为此特提起诉讼，请依法裁决。张占义辩称，原告起诉状中的诉求，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于2009年5月21日经工商行政管理部门登记成立。2019年3月10日，被告张占义与原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司签订《煤矿劳动合同书》，合同期限为一年，自2019年3月10日至2020年3月10日。2019年12月30日，被告作为申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2020年8月6日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2020]41号仲裁裁决书，“一、申请人与被申请人自2019年3月起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付18943.84元”。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告签订书面《煤矿劳动合同书》，合同期限为一年，自2019年3月10日至2020年3月10日，可以证明原、被告自2019年3月10日起存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订了书面的《煤矿劳动合同书》，故原告要求不向被告支付因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资差额18943.84元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告张占义自2019年3月10日起存在劳动关系；二、原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司不向被告张占义支付因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资差额18943.84元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张占义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年九月二十三日书记员  魏晓慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢281号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200878424039H。 代表人：胡必学，行长。 被执行人：何建兴，男，1970年9月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：马富霞，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1236号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津路支行于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗 双
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4860号 原告：宋洁，女，1966年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼经理。 原告宋洁与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋洁与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还宋洁服务款项2080元；3.本案诉讼费用由金吉姆公司承担。事实和理由：因宋洁有健身需要，同时考虑到生活在金吉姆公司所经营的健身馆周边的便利条件，遂于2018年6月8日与金吉姆公司签订了《入会合约》。金吉姆公司为宋洁办理了卡号为ＤＹ30×××61的健身会员卡，该卡服务年限为3年，宋洁向金吉姆公司支付服务费2080元。现因金吉姆经营场所关闭，无法继续为宋洁提供健身服务，导致合同目的无法实现，金吉姆公司已构成根本违约，应向宋洁返还相关费用。 金吉姆公司未作答辩。 本院经审理，认定以下事实： 2018年6月8日，宋洁与金吉姆公司签订《入会合约》，双方约定，由金吉姆公司为宋洁提供健身服务，会员期限为2018年6月8日至2021年6月8日，会员卡种为单店三年卡（新悦店活动卡），新悦店仅限健身不含游泳；会员可以提前解除合同的情况包括死亡或残疾或因疾病原因不能进行俱乐部运动，会馆永远关闭。同日，宋洁交纳服务费2080元，金吉姆公司为宋洁办理编号为ＤＹ30×××61号的健身卡。 宋洁提供的张贴于金吉姆公司新悦店的《通知》照片显示：“金吉姆健身蓝海新悦店因涉及房屋租赁问题，现决定临时闭店。在此期间会员可持有效的会员卡到金吉姆健身其他门店免费健身（健身不计时/不扣次，上私教课除外），或选择暂时停卡（免费）。我们将全力积极解决房屋租赁问题，在此期间给您带来的不便我们深表歉意，争取早日营业。”落款处加盖有“东营金吉姆健身有限公司”字样公章，时间为2020年7月28日。 本院认为，宋洁与金吉姆公司签订的《入会合约》系双方真实意思表示，合法有效，虽然合同约定了会员可以提前解除合同的情形，但并不能排除会员所享有的法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。宋洁称金吉姆公司新悦店自2020年7月28日起闭店至今未再营业，有其提供的照片予以佐证，本院予以采信。在新悦店闭店后，对于金吉姆公司提供的到其他门店免费健身或暂时停卡的服务，会员享有自由选择或不选择的权利，而非负有必须选择其一的义务。本案中，由于宋洁的会员卡种为新悦店单店三年卡，新悦店临时闭店后，在宋洁不同意到其他门店免费健身或暂时停卡的情况下，宋洁在该店享受健身服务的目的已不能实现，其要求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。关于退还的服务费数额，在无法确定健身卡余额的情况下，本院按剩余未服务期间（自新悦店闭店之日起至服务期限届满之日止）占全部服务期限的比例进行计算，即应退还数额为599元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宋洁与被告东营金吉姆健身有限公司签订的《入会合约》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋洁健身服务费599元； 三、驳回原告宋洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洁负担18元，被告东营金吉姆健身有限公司负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周娜娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4198号原告：高新建，男，1962年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李红波，男，1972年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告高新建与被告李红波民间借贷纠纷一案，原告高新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高新建撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 唐向阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初29号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李国权，男，1965年12月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住山东省安丘市。2019年11月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2020年1月4日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人李国权犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、于茹出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日11时10分许，被告人李国权驾驶鲁ＧXX**号重型特殊结构货车沿丰华路由南向北行驶至寒亭区富亭街右转弯时，遇韩某1驾驶电动自行车沿丰华路由南向北行驶至此，重型特殊结构货车将电动自行车撞倒并碾压韩某1，致韩某1当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人韩某1系头、胸部及右侧肢体受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李国权承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书，人口信息，前科证明，抓获经过，证人齐某、韩某2的证言，被告人李国权的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人李国权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国权主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李国权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其二年以下有期徒刑，同时考虑其赔偿、谅解情况选择性适用缓刑。提请依法判处。 被告人李国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月21日11时10分许，被告人李国权驾驶鲁ＧXX**号重型特殊结构货车沿寒亭区丰华路由南向北行驶至富亭街右转弯时，遇韩某1驾驶电动自行车沿丰华路由南向北行驶至此，将电动自行车撞倒并碾压韩某1，致其当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2020年9月26日，经潍坊市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人韩某1系头、胸部及右侧肢体受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李国权承担事故全部责任。 另查明，事故后被告人李国权报警并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人李国权自愿在法定赔偿数额范围外补偿被害人家属5万元并交纳至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的证人齐某、韩某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，乙醇检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，被告人基本情况，人口信息，归案情况说明，受案登记表，接处警登记表，前科证明，被告人李国权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李国权主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李国权积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李国权自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜 楠
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4741号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，系该行行长。 被执行人：王加亮，男,1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局铁西区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8239号民事调解书，于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王加亮名下74683.81元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月七日 书记员 姜凯旋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3569号之一原告：王杰，男，汉族，1976年12月6日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为一般代理。被告：贺帅，男，汉族，1990年7月25日生，住江苏省徐州市铜山区。原告王杰与被告贺帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。王杰诉称，1.依法确认原被告于2019年10月5日签订的转让协议为无效；2.判令被告立即返还车款65000元；3.判令被告赔偿原告损失18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在58同城网络平台发布信息，称其所有一辆手续齐全（包括保险）的重型特殊结构货车进行出卖。原告和其联系后，双方商定将牌号为鲁Ｈ×××**的车辆以65000元的价格进行转让，为此双方于2019年10月5日签订转让协议一份（附后），当日原告从开户的中国农业银行股份有限公司沈丘县北郊分理处分两次汇款至被告的银行账户。车辆交付后，原告聘请驾驶员从事运输，2020年6月初，该车途径安徽省临泉县境内时被公安机关查扣，经鉴定该车辆为套牌，临泉县公安局出具的鉴定意见显示：悬挂鲁Ｈ×××**号牌的车辆与注册登记时机动车查询记录表中拓印的车辆识别代号不吻合。后经查询，涉案车辆的保险单为虚假。基于上述事实，被告隐瞒事实，伪造证件，对原告实施欺诈，被告的行为违反法律、行政法规强制性规定，双方所签转让合同为无效，由此被告应返还购车款65000元，同时原告聘请的驾驶员驾驶证被扣，给原告造成的经济损失被告应予承担民事责任。综上所述，双方之间系买卖合同关系，原告支付车款在沈丘县境内，按照法律和司法解释之规定，买卖合同无效的产生的法律后果为被告返还车款，作为接受货币一方所在地的沈丘县人民法院具有本案合法的管辖权。在调解不成的情况下依法诉至贵院，请求公正裁决。贺帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王杰与被告贺帅在2019年10月5日签订车辆转让协议，车辆及购车款都是当场交付。协议签订地及买卖车辆交付地均在徐州市××××村，车辆价款给付方式也是在协议签订后，原被告当场面对面手机银行支付，买卖车辆过程均未去过沈丘县，案涉车辆的买卖履行地全部在徐州市××山区，被告住所地为徐州市铜山区房村镇前××5队**。原告在沈丘县人民法院起诉理由是接收货币一方所在地为沈丘县，被告认为该条款不适用本案。民诉法司法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条款前提是履行地没有约定或约定不明确才适用，本案原被告车辆买卖已经履行完毕，合同履行地明确××铜山区，原告起诉是确认合同效力，并不是履行合同义务支付价款。综上，本案适用一般地域管辖，，被告住所地及原被告合同履行地为徐州市××山区根据民诉法及民诉法司法解释的规定，沈丘县人民法院对原告王杰诉被告贺帅合同纠纷一案无管辖权，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系买卖合同纠纷，，对本案具有管辖权的法院为被告住所地和本案所涉合同的合同履行地首先，本案系买卖合同纠纷仍应首先适用该条规定确定管辖，，而被告住所地为徐州市铜山区××县，故沈丘县不属于被告住所地其次，从合同履行地来看，就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中，原告王杰认为被告贺帅交付的车辆不符合合同约定且违反法律、行政法规强制性规定，并基于此提起诉讼要求确认双方之间的合同无效，在此基础上要求被告返还其已支付的车款及赔偿损失。本院认为，一方面，本案进入实体审查后的争议焦点应为涉案车辆是否符合合同约定，原告王杰已支付的货款并非是争议之标的，故不能将原告的第二项诉讼请求即要求被告返还车款作为争议之标的，而按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。另一方面，《民诉法解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第六十二条第三项所说的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任,但合同被确认无效后的货款返还则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。因合同被确认无效后,已不存在所谓的合同权利义务,本案王杰诉请的返还车款显然不应被纳入《民诉法解释》第十八条第二款与《合同法》第六十二条第三项所说的“给付货币”之范畴,也当然不能因此而确定接收货币的原告王杰所在地为合同履行地。综上,本案所涉买卖合同的履行地亦非原告王杰所在地的沈丘县。故无论系基于被告住在地,还是基于合同履行地,本院均无管辖权,被告贺帅就此提出的管辖权异议成立。根据贺帅的信息资料显示,,其住所地为江苏省徐州市铜山区房村镇前××5队**因此本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：贺帅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十五日书记员  徐阳阳