wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初573号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨文生，男，1974年4月19日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，农民，住杞县。曾因犯盗窃罪，于1999年2月24日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2009年6月13日被郑州市中原公安分局行政拘留七日；因盗窃，于2009年8月10日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于2020年6月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕600号起诉书，指控被告人杨文生犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年1月9日0时许，被告人杨文生来到开封市四大街与晋安路交叉口张某2补胎行门口，将被害人张某2儿子存放在该处的旅游鞋盗走。2.2020年1月10日1时许，被告人杨文生来到开封市四大街与晋安路交叉口速达汽修门口，将被害人周某存放于该处的十几个铁架盗走，后以1715元的价格卖至他人。所得赃款已挥霍。3.2020年1月13日1时许，被告人杨文生来到开封市四大街与晋安路交叉口张某2补胎行门口，将被害人张某2存放在该处的废旧轮毂、货架、一辆翻斗车盗走，后以390元的价格卖至他人。所得赃款已挥霍。现被盗废旧轮毂、货架、一辆翻斗车已扣押。4.2020年5月19日2时许，被告人杨文生来到中牟县滨河路和映旭街交叉口的广惠街滨河路党群服务中心工地内，将被害单位存放在该处的1300米4平方规格铜线、700米6平方规格铜线、2000米2.5平方规格铜线、200个“联塑牌”弯头和一辆红色翻斗车盗走，后以1000元的价格卖至他人。所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗铜线价值人民币6565元，被盗“联塑牌”弯头价值人民币40元。被告人杨文生到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨文生的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人杨文生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人杨文生供述，证人张某1、王某、周追超等证言，被害人周某、张某2等陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押清单，被告人户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；部分被盗物品已追回，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）责令被告人杨文生将违法所得人民币一千七百一十五元退赔被害人周玉生，退赔被害人损失人民币六千六百零五元；扣押物品废旧轮毂十个、货架一个、翻斗车一辆，现存放于开封市公安局城乡一体化示范区分局，发还被害人张雷，由扣押机关开封市公安局城乡一体化示范区分局负责处理。被告人杨文生违法所得人民币三百九十元，予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年九月二十二日法官助理康雅馨书记员齐亚雪
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2498号原告：宋国华，男，1973年6月9日生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：陈薪宇，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告宋国华与被告陈薪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人彭劲松到庭参加了诉讼，被告陈薪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋国华向本院提出诉讼请求：1.判决陈薪宇偿还宋国华借款本金30000元及利息、违约金；2.由陈薪宇承担本案诉讼费用。诉讼过程中，宋国华放弃要求陈薪宇支付利息及违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年7月7日，陈薪宇以资金周转为由向宋国华借款30000元，约定借款期限半年，借款到期后，陈薪宇未按期偿还借款，宋国华多次催讨未果，故诉至本院。陈薪宇未作答辩。宋国华围绕诉讼请求依法提交了借条1份、转账记录3份，陈薪宇未到庭质证。经审查，上述证据符合证据三性，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，宋国华通过微信转账及支付宝转账的方式给陈薪宇借款30000元，陈薪宇向宋国华出具了借条，载明：“本人陈薪宇身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向宋国华身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款叁万元整，期限为半年，限于2019年1月7日前一次还清，否则按每天50元付给宋国华违约金”。借款到期后，陈薪宇未按约偿还借款。本院认为，宋国华与陈薪宇之间的借贷关系合法有效，借款到期后，陈薪宇应按约偿还借款，故对宋国华要求陈薪宇偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。陈薪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：陈薪宇于本判决生效后十日内偿还宋国华借款本金30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈薪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初928号之一原告：韩秀平，女，汉族，1971年9月14日出生，住址辽宁省新民市。被告：新民市公安局，地址新民市辽河大街**。负责人：吴震，该局局长。委托代理人：李晓光，该局民警。原告韩秀平不服被告新民市公安局公安行政管理一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年九月十八日书记员 张韦男
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5553号原告:陈某，男，汉族，1983年7月18日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被告:聂某，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省永城市。本院在审理原告陈某诉被告聂某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 恒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1764号之一申请执行人：杨小松。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1933号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  李松颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初441号原告：大连鸿博汽车销售服务有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路45号。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被告：鞍山华金汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区建设大道618号。法定代表人：刘亚东。原告大连鸿博汽车销售服务有限公司（以下简称大连鸿博公司）诉被告鞍山华金汽车销售服务有限公司（以下简称鞍山华金公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员田佩佩、马新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鸿博公司的委托代理人秦景霞到庭参加诉讼，被告鞍山华金公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大连鸿博公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告向原告赔偿原告垫付给客户的款项共计141900元。2.请求被告支付律师费8000元、利息损失至实际给付款项日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原被告签订睦合达商城店铺管理服务协议，约定：被告以其在睦合达商城开设的店铺为载体，为甲方提供甲方相应产品和服务在睦合达平台上销售的管理服务及对接服务；甲方向乙方提供商品基本信息等基础资料，被告负责与睦合达商城对接并在用户下单支付后组织甲方相关商品的发货等事宜；甲方向在以上平台上下单的客户提供保养服务。甲方服务客户发生的费用，由乙方按照客户办理套餐金额的75%按12个月逐月返还甲方。2017年12月18日，原被告又签订担保协议，确定在履行睦合达商城店铺管理服务协议过程中，被告对原告在DTB相关业务进行保证担保。因乙方违反协议约定给甲方造成损失的，承担赔偿责任。在以上协议的履行过程中，因乙方违约造成客户购买DTB服务时权益受损，因乙方未积极处理客户的损失，导致众多客户找到原告，要求原告处理，因涉及人数众多，未避免引起群体事件及给原告的声誉造成不良影响，原告对客户的损失进行了相应赔偿。鉴于被告对原告有担保，根据该担保协议，原告向客户的赔偿款项应由被告来承担，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。鞍山华金公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月1日，大连鸿博公司与鞍山华金公司签订1份《睦合达商城店铺管理服务协议》，约定：“鞍山华金公司以其在睦合达商城开设的店铺为载体，为大连鸿博公司提供相应产品和服务，包括机油添加剂服务套餐、车辆保养服务套餐项目及销售价格等;为保证双方利益，大连鸿博公司在保证向客户提供套餐所有项目的前提下，以相应套餐75%的价格和鞍山华金公司进行结算，付款方式自客户办理次月起，分12个月支付。”2017年12月18日，大连鸿博公司与鞍山华金公司签订1份《担保协议》，约定：“鞍山华金公司为大连鸿博公司在本协议中所述的DTB相关业务进行保证担保，合作期间，大连鸿博公司在客户DTB业务进行保证担保，合作期间，大连鸿博公司在客户在DTB业务范围内所签署《权益成长保值协议书》、《点值成长保值协议书》，鞍山华金予以全额担保。”上述事实，大连鸿博公司提供的证据有：1、《服务协议》1份；2、《担保协议》1份。鞍山华金公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于大连鸿博公司提供的合同书、权益成长保证协议书、律师费票据、代理合同及付款凭证，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，鞍山华金公司与大连鸿博公司签订的《服务协议》、《担保协议》意思表示真实、合法有效。原告称因沈阳车汇通科技有限公司未能按照约定返还客户相应费用，原告代为向客户给付141900元，原告主张应由被告承担此费用，在原、被告签订的服务协议及担保协议中并无此约定，原告的主张没法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回大连鸿博汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3464元，公告费800元，由大连鸿博汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  田佩佩人民陪审员  马 新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  畅诚蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4581号原告：周淑霞，女，1964年3月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱大海，男，1976年3月24日出生，汉族，吉林省乾安县人，无业，现住松原市乾安县。原告周淑霞与被告朱大海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑霞到庭参加了诉讼。被告朱大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3,360元整（大写：叁仟叁佰陆拾元整），同时按中国人民银行同期贷款利率支付从还款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告向原告借款3360元人民币，约定还款日期为2014年12月末，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，4年期间原告多次催讨未果。2019年12月18日，原告向被告催讨借款，被告仍借口拖延还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告朱大海未作答辩，亦未提交证据。原告周淑霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借据一份，证明2014年2月16日被告向原告借款3360元，并约定于2014年12月末偿还该借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日被告向原告借款3360元，并给原告出具一张金额为3360元的借据。借据约定还款期限为2014年12月末，未约定利息。借据出具后被告至今未偿还该借款。本院认为，原告提供的借据足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款3360元的诉讼请求有事实及法律，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自起诉之日起（2020年8月14日）至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱大海于本判决生效后10日内一次性偿还原告周淑霞借款本金3360元及利息，利息自2020年8月14日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告周淑霞的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年九月二十五日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执431号 申请执行人:彭贤明，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：张加春，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于彭贤明申请执行张加春民间借贷纠纷一案，彭贤明依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1239号民事判决书向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告张加春于本判决生效之日起十日内归还原告彭贤明借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，原告彭贤明自愿负担。” 本案申请执行标的为17000元和迟延履行期间的债务利息，执行费155元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。本院通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张娜娜 书 记 员 赵 丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1029号之二 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号 法定代表人：王学伟,董事长。 被执行人：孙子远，男,1966年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王京娥，女,1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单绪辉，男,1969年11月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋美红，女,1969年7月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单绪华，男,1964年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙继玲，女,1965年11月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子远、王京娥、单绪辉、宋美红、单绪华、孙继玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0783民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于5月14日立案执行。执行标的额为214240元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月15日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年9月21日约谈申请人，当面告知上述执行情况，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国伟
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1993号 原告：杨某某，男，汉族，住高唐县 法定代理人：袁某某，女，汉族，住高唐县 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师，特别授权。 被告：李某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住平原县 被告：崔某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住平原县 被告：王某某，男，汉族住平原县 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住平原县 原告杨某某诉被告王某某、崔某某、李某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人姜红富到庭参加诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人王某某，被告崔某某、李某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告分得赔偿款274201.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系李某某形成扶养关系的继子，被告李某某、崔某某、王某某系李某某父母、儿子。2019年8月6日，李某某在交通事故中死亡。平原县人民法院（2019）鲁1426民初2816号民事判决书认定：李某某的死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，应负担的被扶养人的生活费为74394元、精神损害抚慰金10000元，赔偿合计912936.5元。判决第二项确定：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围限额内赔偿原告李某某、崔某某、王某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计517915元。第四项确定：被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起三日内在附加第三者责任险范围内赔偿原告李某某、崔某某、王某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计395021.5元。张某某承担案件受理费11596元。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1892号民事判决维持了平原县人民法院（2019）鲁1426民初2816号民事判决。李某某的丧葬事宜由原告方办理，为解决交通事故赔偿纠纷原告方支付诉讼费12471元。就赔偿款的分割，双方不能达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。 被告答辩：被告李某某、崔某某：我方对原告的赔偿纠纷分割有异议，原告只说明了一审的赔偿费用，但是没有说明二审律师费用8000元，应当计算在内，这8000元是由我方支付的，我还需要看下原告的户口页，确定原告在哪一方。 被告王某某：同被告李某某、崔某某的意见。 本院经审理认定的事实：2019年8月6日，李某某在交通事故中死亡。平原县人民法院（2019）鲁1426民初2816号民事判决书认定：李某某的死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，应负担的被扶养人的生活费为74394元、精神损害抚慰金10000元，赔偿合计912936.5元。判决第二项确定：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围限额内赔偿原告李某某、崔某某、王某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计517915元。第四项确定：被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起三日内在附加第三者责任险范围内赔偿原告李某某、崔某某、王某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计395021.5元。张某某承担案件受理费11596元。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1892号民事判决维持了平原县人民法院（2019）鲁1426民初2816号民事判决。李某某的丧葬事宜由原告方办理，为解决交通事故赔偿纠纷原告方支付诉讼费12471元。就赔偿款的分割，双方不能达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。庭审中，原被告两方均同意对死亡赔偿金790980元、精神抚慰金10000元4人均分；对杨某某享有李某某交通事故所获得赔偿金中被扶养人的生活费24798元无异议，对原告丧葬费支出37872.5元（系杨某和李某某两人丧葬支出费用），李某某一人丧葬费用支出18936.25元，平原县人民法院（2019）鲁1426民初2816号民事判决书确定的丧葬费37562.5元，扣除18936.25元，余额由四人平分。 以上事实，由原、被告陈述、平原县人民法院（2019）鲁1426民初2816号民事判决书、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1892号民事判决书、银行电子回单、殡葬费用票据、平原县人民法院诉讼费收费票据、代某某身份证及出具的证明、微信支付转账电子凭证、监护人证明等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：李某某的死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，应赔偿的被扶养人的生活费为74394、精神损害抚慰金10000元，赔偿合计912936.5元。继子杨某某、母亲崔某某、父亲李某某、孩子王某某均系李某某的法定继承人，原被告四人享有李某某因交通事故死亡所获得的赔偿款。庭审中四人对死亡赔偿金790980元、精神抚慰金10000元达成合意同意均分，原告杨某某应分得200245元，被告崔某某、李某某、王某某均分得200245元；关于被扶养人的生活费为74394元，根据平原县人民法院（2019）鲁1426民初2816号民事判决书认定王某某的被扶养人为杨某某、李某某、崔某某，应由三人均分，故原告杨某某应分得24798元；关于丧葬费用37562.5元，原告方花费37872.5元（系杨某和李某某两人丧葬费），并提供了发票，虽然被告辩称原告发票非正式发票，但也未提供其他证据，最后三被告不再有异议，本院予以认可，故原告方为李某某丧葬共花费18936.25，剩余赔偿的丧葬费18626.25元，由原被告四人均分份额为4656.56元，故原告杨某某应分得23592.8元，被告崔某某、李某某、王某某均分得4695.3元；关于原交通事故纠纷一案二审律师费用，因系双方各自聘请已各自支出，本案不再处理；关于诉讼费12471元由原告杨某某垫付，其主张875元的一半即437.5元由杨某某承担，剩余的437.5元由本案的原被告四人平均分担。被告三人应当承担328.12元，被告三人表示同意，法院执行由张某某负担的诉讼费11596元返还给原告杨某某，另三被告应当赔付原告328元。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告杨某某应分得死亡赔偿金197745元、精神抚慰金2500元、赔偿的被扶养人的生活费24798元、赔偿的丧葬费23592.8元以上共计248635.8元。 被告崔某某、李某某、王某某应给付原告杨某某垫付诉讼费用328元，法院执行所得由张某某负担的诉讼费11596元归原告杨某某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由原告杨某某、被告王某某、崔某某、李某某四人均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执441号 被执行人：丁昊，男，1973年12月生，汉族，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院在执行丁昊罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人身患多种疾病丧失劳动能力，仅靠低保生活，经查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 锐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1401号 申请执行人：周某1，男，汉族，现住瓦房店市。 法定代表人：周某2，男，满族，现住瓦房店市。 被执行人：高某，女，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人周某1与被执行人高某抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月6日作出（2015）瓦民初字第6519号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高某送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人高某拒绝报告财产，本院依法将被执行人高某限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院扣划被执行人帐户存款300元后，无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曲 岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6168号原告：周口市致微物业服务有限公司。法定代表人：高申，经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。被告：张晓密，女，1976年7月16日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市致微物业服务有限公司诉被告张晓密物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告周口市致微物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市致微物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十四日书记员 王丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5311号申请执行人吴江市金虹净化彩板有限公司，统一社会信用代码91320509767388071W，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝松厍公路。法定代表人：姚胜荣。被执行人姬明华，男，1964年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于吴江市金虹净化彩板有限公司与被执行人姬明华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8369号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姬明华人民币393689.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 唐 韧二〇二〇年九月四日书记员 桑莹荭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初542号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1971年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。2020年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】612号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年5月18日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区××时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成分，其含量为93.Ｏｍｇ／1ＯＯｍＬ血。 被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，无证驾驶无号牌摩托车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1055号之一 申请执行人：吴阳辉，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：唐东，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人吴阳辉与被执行人唐东借款合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2017）川1025民初3238号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款260000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费3800元。在执行中，申请人与被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款确定为260000元，由被执行人唐东从2020年10月起每月10日前支付申请人5000元，直至款项付清时止；二、本案执行费3800元由被执行人负担（被执行人在2021年2月底前付至法院）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1025民初3238号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月十八日 书记员  林念萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢124号申请执行人辽宁兴天地房地产有限公司，现住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙平平，经理。被执行人阜新东方资产置业经营管理有限公司，社会统一信用代码91210902673794802X，住所地阜新市海州区。法定代表人：池国顺，经理本院在执行辽宁兴天地房地产有限公司与被执行人阜新东方资产置业经营管理有限公司合同纠纷一案，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0902民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 贺
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3067号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街**,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告胡永根，男，1976年8月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡永根金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡永根的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡永根的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡永根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱国强二〇二〇年九月十六日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审146号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：肖建新，男，1968年10月6日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】37号行政处罚决定书，本院于2020年9月10日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】37号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人肖建新经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对肖建新作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉23.8公斤、罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人肖建新经营未按规定进行检验检疫肉类行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】37号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  石 艺 审判员  程 琨 二〇二〇年九月十日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2067号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该行执行董事长。被执行人伍佳玉，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人汤建龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人柳州市永乐汽车配件制造有限责任公司。法定代表人：汤建龙。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与伍佳玉、汤建龙、柳州市永乐汽车配件制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，伍佳玉、汤建龙、柳州市永乐汽车配件制造有限责任公司未履行(2018)鄂0683民初4745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将伍佳玉、汤建龙、柳州市永乐汽车配件制造有限责任公司的银行存款XXX元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年九月二日书记员  李 波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之七 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码9137ＸＸＸＸ，住所地潍坊高新区东风东街**。 法定代表人：郎需顺。 关于申请执行人与被执行人潍坊大兴建筑有限公司合 同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人潍坊 大兴建筑有限公司在16×××42账户内余额人民 币193792.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强 制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国工商银 行16×××42账户内存款人民币1612054.47元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜世海
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4335号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张云，女，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：陈跃，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张云、陈跃共同支付原告借款本金166917.31元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计25792.15元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告张云、陈跃共同支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年12月16日，被告张云向原告申请贷款，双方约定：被告张云向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为2.0%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告张云未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告陈跃书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年12月18日，原告依约发放了贷款。但是，被告张云从2019年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年5月6日，其未还本金为166917.31元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为25792.15元（按年利率24%计算）。 因被告张云、陈跃未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张云、陈跃于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金166917.31元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为25792.15元；自2020年5月7日起以未还借款本金166917.31元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2086元，由被告张云、陈跃连带负担（原告已预交案件受理费，由被告张云、陈跃直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保524号 申请人：刘继涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：唐丕建，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省。 被申请人：龚素碧，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人刘继涛于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐丕建、龚素碧的银行存款450000元或查封其相应价值财产，申请人刘继涛以大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丕建、龚素碧的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人刘继涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1402号之三被执行人：胡水发，男，1960年05月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡水发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡水发在交通银行62×××94账户内存款人民币2950.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执467号申请执行人：湖南益泰和实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦1312。法定代表人：曾德文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佑林，住湖南省沅江市。申请执行人:姜先法，男，汉族，1947年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住，住所地桃源县漳江镇武陵路/div>法定代表人:石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，住湖南省常德市武陵区。被执行人:湖南常德平和房地产开发有限公司.住所地湖南常德市武陵大道南端铜锣湾**.法定代表人:石冰，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜先法与被执行人桃源县共同创业房地产开发有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司开发合作投资协议纠纷一案中，申请人湖南益泰和实业有限公司于2020年3月27日向本院申请变更为申请执行人。湖南益泰和实业有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回变更申请执行人。本院认为，湖南益泰和实业有限公司申请撤回变更申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖南益泰和实业有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 进审判员 李德新审判员 王丽萍二〇二〇年九月十七日书记员 刘益江
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执3225号 被执行人：查林才，男，1972年07月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘朋飞，男，1989年03月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：程龙显，男，1990年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱学良，男，1989年01月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴兆永，男，1972年01月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘新，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：查兴兵，男，1980年05月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：黄超，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：查林利，男，1972年01月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：柏会中，男，1961年01月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：查兴明，男，1953年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，联系电话：1365879544 被执行人：陈乃勤，男，1962年09月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，联系 被执行人：刘超，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵怀伟，男，1986年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，联系电话：1369874326 被执行人：魏德翠，女，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵月兵，男，1977年09月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵健，男，1989年12月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵锐，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈标，男，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，联系电话：176××××5876。 申请人与被执行人查林才、刘朋飞、程龙显、朱学良、吴兆永、刘新、查兴兵、黄超、查林利、柏会中、查兴明、陈乃勤、刘超、赵怀伟、魏德翠、赵月兵、赵健、赵锐、陈标罚金一案，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1475000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人查林才、刘朋飞、程龙显、朱学良、吴兆永、刘新、查兴兵、黄超、查林利、柏会中、查兴明、陈乃勤、刘超、赵怀伟、魏德翠、赵月兵、赵健、赵锐、陈标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人查林才、刘朋飞、程龙显、朱学良、吴兆永、刘新、查兴兵、黄超、查林利、柏会中、查兴明、陈乃勤、刘超、赵怀伟、魏德翠、赵月兵、赵健、赵锐、陈标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1059号之一申请执行人：胡金生，男，1959年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：朱书民，男，1972年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：牛晓燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人胡金生与被执行人朱书民、牛晓燕民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付105000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4591元，执行费3765元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱书民、牛晓燕在银行有银行开户，本院已扣划被执行人名下银行存款2222.77元，抵扣执行费500元后剩余1722.77元已支付给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、被执行人牛晓燕名下豫Ｃ×××**的车辆，本院已查封但未实际控制。3、查明被执行人朱书民、牛晓燕名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人朱书民、牛晓燕名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人朱书民、牛晓燕名下无公积金缴存信息。五、被执行人于2020年8月31日前来应询，称因案件属于缺席审判，已提交再审申请，现暂无履行能力。已将上述情况告知申请执行人。六、已向被执行人朱书民、牛晓燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权1722.77元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱书民、牛晓燕负有继续向申请执行人胡金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 周瑞清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3114号 原告：徐某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：马某某。 被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告徐某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人马某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告雇佣原告为其提供劳务，劳务内容为司机，双方约定了月劳务费6500元。原、被告之间的劳务合同关系结束后，被告尚欠原告2020年2月20日至2020年4月间的劳务费9533元。原告请求法院判令被告给付原告劳务费9533元。 被告辩称：被告于2019年7月起雇佣原告为被告提供劳务，劳务内容为司机。原、被告之间约定被告每月给付原告劳务费6500元。原告自2020年4月4日至今未再为被告提供劳务。被告未给付原告其所主张的劳务费是因为在2020年2月20日至2020年4月4日之间，原告共为被告出车两次，原告回丹东后与被告对账，被告发现原告在为被告提供劳务期间产生了不合理费用15000元，据此，被告不仅不应当给付原告2020年2月20日至2020年4月4日期间的劳务费，同时，原告还应当在15000元中扣除其所主张的劳务费后将剩余款项返还被告，所以，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2019年7月起雇佣原告为其提供劳务，提供劳务的内容系为被告开车运送货物。原、被告之间约定原告为被告提供劳务期间，被告每月给付原告劳务费6500元，并约定原告每次出车所产生的包括但不限于汽车燃料费、食宿费等合理费用由被告承担。涉案劳务合同终止日期为2020年4月4日。被告未给付原告2020年2月20日至2020年4月4日期间的劳务费。 本院所确认的上述事实，有车辆行驶证、转账记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间已经形成了劳务合同关系，且该劳务合同终止的时间为2020年4月4日，在被告未按照劳务合同约定给付原告2020年2月20日至2020年4月4日期间劳务费及原告向被告主张该期间劳务费的情况下，被告应当履行给付原告该期间劳务费的义务，故对原告要求被告给付其2020年2月20日至2020年4月4日期间劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告应当支付原告劳务费的期限系2020年2月20日至2020年4月4日，即被告除应当给付原告2020年3月整月的劳务费6500元外，还应当给付原告2020年2月20日至2020年2月28日即9天及2020年4月1日至2020年4月4日即4天共计13天的劳务费，按照原、被告月劳务费6500元的约定，本院酌定原、被告之间的日劳务费数额为216.66元，据此，2020年2月20日至2020年4月4日期间，被告未给付原告劳务费的数额为6500元（2020年3月份）加2816.58元（2020年2月20日至2020年2月28日及2020年4月1日至2020年4月4日）等于9316.58元，故原告所主张的劳务费数额，以本院确定的数额为准，超出部分，本院不予支持。被告关于未给付原告2020年2月20日至2020年4月4日劳务费是因为原告在为被告提供劳务期间产生了不合理费用的辩解意见，经本院审查后认为，原告在为被告提供劳务期间是否存在不合理消费所产生的法律关系与本案的法律关系并非同一法律关系，且原、被告之间也未就原告为被告提供劳务期间若产不合理费用是否直接从原告劳务费中抵扣进行约定，被告以此抗辩而主张而不应当支付原告2020年2月20日至2020年4月4日期间的劳务费，无事实及法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。若被告认为原告具有不合理消费行为且该行为致使被告产生损失，被告可另行通过包括但不限于诉讼等合法途径向原告主张权利，对此，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后立即给付原告徐某劳务费9316.58元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担1元，被告刘某某承担24元（原告徐某已预交案件受理费25元，被告刘某某在履行本判决给付义务时将案件受理费24元一并给付原告徐某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩佳玲
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初1435号 原告：毕海成，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住建平县。 委托诉讼代理人：秦立明，男，1974年4月5日出生，汉族，朝阳市建平县白山法律服务所法律服务工作者。 被告：白玉民，男，1967年11月3日出生，汉族，无业，住建平县。 委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。 原告毕海成与被告白玉民承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽1322民初3935号民事判决书，毕海成对该判决不服提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终19号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦立明，被告白玉民及其委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕海成向本院提出诉讼请求：判令被告白玉民给付原告欠款31,304元及欠款利息。事实和理由：2010年被告白玉民找我为其打井，当时打完井被告说暂时没钱，过一段时间再给钱。可后来原告催要被告一再推诿至今没有给付原告欠款。 被告白玉民辩称，一、原告的各项诉讼请求不能成立。原告确实曾在我承包经营的建平县建龙铁矿矿区内凿岩放炮，并不是原告诉称的打井欠款。此事发生的时间是2010年9月份，按照当时我们合伙的财务制度，由我核实后出具手续，然后由会计予以结算。我们在建平县建龙铁矿大约合伙经营了3年。后来，我们合伙人结算完毕后便不再经营了。我们当时的会计耿井才已经将本案争议的款项给付毕海成。只是耿井才在给付原告上述款项时因故没有抽回原告手中的欠条。现在耿井才已经去世，其保管的相关财务账目已经灭失，找不到原告出具的收款收条了。二、根据原告提供的欠条和相关账目，上述款项的形成时间是2010年9月25日，根据诉讼时效的相关规定，原告的诉讼时效为3年即原告最晚也应在2013年9月25日前主张权利。时至今日已经是2019年，原告再主张该欠款已经超过诉讼时效。原告之所以近10年没有起诉我主张权利的根本原因是该欠款已经给付原告。现在原告得知会计耿井才已经去世的消息后才提起诉讼，显然属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告毕海成承揽被告白玉民等人在建平县建龙铁矿矿区内凿岩放炮工程期间，被告于2010年9月9日出具了内容为“二龙凿岩机放炮97个×10米970米单价14金额13580元”。2010年9月25日，被告出具了内容为“二龙D80凿岩机凿岩放炮53个×12米数量636米”的出库单。2010年9月28日，被告出具了内容为“二龙凿岩机凿岩放炮45个×14米数量630米”的出库单。2010年12月3日，被告为原告出具内容为“今欠凿岩机打眼费共计：2236米×14=31304元，大写：叁万壹仟叁佰零肆元小票附后”的欠条1枚。 另查明，被告在诉讼中抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效。原告为证明其提起诉讼未超过诉讼时效，向本院提交了该案在上诉审理过程中，朝阳市中级人民法院对证人的询问笔录。其中证人杨某能够证明2017年秋天10月份左右，白玉民说毕海成向其要钱的事实；证人胡某能够证明在2018年8月节之前，其与毕海成找白玉民要过钱，并称白玉民承诺节前给张罗上的事实。 上述事实，有原告及被告的相应陈述，原告提交的欠条出库单，以及朝阳市中级人民法院对案涉证人的询问笔录予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告毕海成与被告白玉民基于承揽合同关系形成案涉债权债务关系。双方就案涉债权提起诉讼是否超过诉讼时效存在争议。被告虽然提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，但基于原告已向本院提交了朝阳市中级人民法院对案涉证人的询问笔录，证明其向被告主张债权，被告承诺清偿案涉债务的事实。案涉证人对其知悉的与本案相关的事实负有如实陈的义务，证人应对其所述事实的真实性负责，否则应承担相应法律责任。对此原告已经完成了对案涉争议事实的初步举证责任及证明责任。鉴于被告未提交相应证据否定原告提交相应证据的真实性，亦未提交有效证据证明已经向原告给付案涉款项的事实，故应承担相应不利后果。基于原、被告双方并未明确约定给付案涉欠款的期限，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百九十二条第二款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白玉民于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕海成欠款31,304元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费291元，由原告毕海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  亢学民 人民陪审员  邹吉庆 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵志丹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再5号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：席元，男，1983年1月1日生，汉族，。原审原告金瓯与原审被告席元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1856号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200011号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1856号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其4000元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告席元民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1856号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢146号申请执行人:昆山市好世界网络科技有限公司,住所地昆山高新区登云路****房,统一社会信用代码913205835955790730。法定代表人：姚坤民，该公司总经理。委托代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。被执行人：苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司,住,住所地昆山市玉山镇果老弄**楼**一社会信用代码91320583302051428Y。法定代表人：杨姗姗,该公司负责人。申请执行人昆山市好世界网络科技有限公司与被执行人苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司合伙纠纷案件一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司赔偿原告昆山市好世界网络科技有限公司款项300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，由原告负担6210元，由被告负担5800元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月13日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,经查：被执行人在昆山无不动产登记。5、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。6、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。7、本院对被执行人的注册地昆山市玉山镇果老弄9-2号楼401室现场调查，经调查未见被执行人在该地址经营。8、2020年9月4日本院通过总对总查控系统划拨了被执行人的银行存款1849.82元，该款项作为执行费予以上缴。9、2020年9月4日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：255800.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  张 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3358号原告鲁山县马楼乡良西村第三小组与被告鲁山县马楼乡良西村村民委员会、杜贵成确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 迪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执714号之二申请执行人曹轮。被执行人赵红梅。本院在执行申请执行人曹轮与被执行人赵红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3528号民事调解书向被执行人赵红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人曹轮偿还借款本息共计40000元，案件受理费1000元，并承担本案执行费515元。但被执行人赵红梅至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人赵红梅在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，已执行扣划回案件款3039元，申请执行人曹轮已领取。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人赵红梅名下有车牌号为陕AV59**的蒙迪欧牌汽车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了赵红梅的住房公积金信息，显示赵红梅在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院已经对被执行人赵红梅采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人赵红梅有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人曹轮告知了本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十九日书记员  宋继尚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2233号原告河南正康粮油有限公司，住所地：中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县希望大道东段北侧徐福记西侧）。法定代表人徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司法务人员。被告江苏明泉饲料科技有限公司，住所地：江苏省如东县马塘镇马西工业园**。法定代表人陈卫平，该公司执行董事兼总经理。原告河南正康粮油有限公司与被告江苏明泉饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正康粮油有限公司的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告江苏明泉饲料科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正康粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款238444.80元;2、被告承担本案受理费。事实与理由：2020年5月19日，原、被告经过平等协商，自愿签订产品买卖合同（以下简称合同1），约定被告购买原告芝麻粕33吨，到厂价2400元/吨，合款79200元。合同1第六条“结算：货到、有效发票到15个工作日内付清货款”；第八条“争议的处理：因本合同履行过程中出现的任何争议，应本着友好协商的原则解决，若协商不成，任何一方均有权向卖方所在地人民法院起诉”。2020年5月31日，原、被告经过平等协商，自愿签订产品买卖合同（以下简称合同2），约定被告购买原告芝麻粕66吨，到厂价2400元/吨，合款158400元。合同2第六条“结算：货到、有效发票到15个工作日内付清货款”；第八条“争议的处理：因本合同履行过程中出现的任何争议，应本着友好协商的原则解决，若协商不成，任何一方均有权向卖方所在地人民法院起诉”。合同1和合同2签字盖章生效后，原告按合同规定执行，可被告却在收到货物后，不按约定付款。2020年6月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款238444.80元，经原告多次催要，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，希望依法尽快支持原告的诉讼请求。被告江苏明泉饲料科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年5月19日，原告河南正康粮油有限公司作为卖方与被告江苏明泉饲料科技有限公司作为买方签订《产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应芝麻粕33吨，单价为2400元／吨，合计价格为79200元。2020年5月31日，原告河南正康粮油有限公司作为卖方与被告江苏明泉饲料科技有限公司作为买方签订《产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应芝麻粕66吨，单价为2400元／吨，合计价格为158400元。2020年6月30日，原告向被告出具对账函，对账函载明发货明细为：2020年5月2日，发芝麻粕33.413吨，单价为2400元／吨，金额为80191.2元，2020年6月1日，发芝麻粕33.254吨，单价为2400元／吨，金额为79809.6元，2020年6月3日，发芝麻粕32.685吨，单价为2400元／吨，金额为78444元，合计238444.8元。原被告双方在对账函上分别盖章予以认可。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的与被告签订的《产品买卖合同》和原被告双方的对账函等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告河南正康粮油有限公司与被告江苏明泉饲料科技有限公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方买卖合同法律关系成立。合同签订后，原告依合同约定向被告供应芝麻粕，被告未依照合同约定支付货款,其行为已经构成了违约，应承担违约责任。且被告在原告出具的对账函上盖章，说明被告对拖欠原告货款238444.8元予以认可。因此，原告要求被告支付货款238444.8元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏明泉饲料科技有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响案件的正常审理，也应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告河南正康粮油有限公司的货款238444.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告江苏明泉饲料科技有限公司负担。案件受理费原告河南正康粮油有限公司已预交，被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告河南正康粮油有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 李强强
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4334号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：魏凤贞，女，系原告妻子。 被告：陈某。 原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人魏凤贞、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即偿还借款拾万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告于2014年20月29日要求原告出借人民币壹拾万元急用，被告给原告出具借款借据一份，口头约定月息1分3厘，至2015年4月29日给付。到期后原告因需该资金，要求被告偿还，被告都以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告陈某辩称，欠款属实，经济困难要求延期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某欠原告赵某10万元，于2021年9月14日前还2.5万元，于2022年9月14日前还2.5元，于2023年9月14日前还2.5万元，于2024年9月14日前还2.5万元，以上款项均付至原告在中国邮政储蓄银行的账户（户名：赵某，卡号：62×××08）。原告自愿放弃利息。 二、若被告陈某有任何一笔不按时还款，原告赵某可就剩余本金及利息（自2015年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行。 三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告均担，被告在支付最后一笔款项时一并付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  程莉茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3160号 上诉人（原审被告）：王永军，男，1952年10月2日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王永对，男，1966年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张兴彬，男，1965年2月26日出生，汉族，住寿光市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 原审第三人：寿光市民委员会。 法定代表人：王景涛，村主任。 上诉人王永军因与被上诉人王永对、张兴彬及原审第三人寿光市民委员会（简称前杨村委）侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王永军上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担任何法律责任。事实和理由：上诉人王永军未侵犯被上诉人王永对、张兴彬的土地承包权，涉案土地是村集体的，一审法院认定其退出涉案土地并支付被上诉人王永对、张兴彬3500元占用费是错误的；被上诉人王永对、张兴彬与第三人前杨村委于2005年8月10日签订的《砖厂废坑承包合同》应当依法认定为无效合同；一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条判令上诉人承担侵权责任，法律适用不当。 王永对、张兴彬辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律明确，请求二审法院予以维持。 前杨村委陈述意见为，王永对、张兴彬与前杨村委签订的租赁合同是不真实的，其不认可，交的租赁费也没有入账。 王永对、张兴彬向一审法院起诉请求：1、依法判令王永军立即停止侵权,退出其承包土地并恢复原状；2、判令王永军向其支付土地占用费3500元；3、诉讼费由王永军负担。 一审法院认定的事实：2005年以前，王永军利用本村砖厂废坑排污水，后在上面种植树木约200棵。2005年8月10日，王永对、张兴彬与前杨村委在寿光圣都法律服务所见证下签订砖厂废坑承包合同，合同约定：王永对、张兴彬承包面积为14亩，东西80米，南北118米，东至西彦地边，西至永明杨连臣大棚边，南至王新年大王边，北至沟边的闲置废坑，承包期30年（自2005年8月10日至2035年8月10日），承包费21000元，承包费必须在2006年年底一次性付清。合同还约定了其他事项。2006年11月10日，王永对、张兴彬依约向前杨村委缴纳了承包费21000元。王永对、张兴彬与前杨村委签订承包合同后，并未及时使用承包的土地，前杨村委也未及时通知王永军该土地已经发包出去，王永军继续在砖厂废坑种树。王永军自认种树约200棵，王永对、张兴彬清点后现存156棵。 一审法院认为，王永对、张兴彬与前杨村委签订的砖厂废坑承包合同系合同双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，王永对、张兴彬依法享有涉案土地承包经营权。王永军虽然主张在王永对、张兴彬取得该土地承包经营权之前经村委时任负责人同意在该土地上排污水，但并未提交证据证明时任村委负责人代表村委同意其行为，该行为不能对抗王永对、张兴彬的合法承包经营权，王永对、张兴彬与前杨村委签订承包合同后，王永军应停止使用涉案土地，其继续使用涉案土地的行为是错误的，应停止侵权并承担相应费用。王永对、张兴彬诉请判令王永军停止侵权，退出承包土地并恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，法院予以支持。王永军应在法院限定的时间内将树木（王永对、张兴彬在原审时自认156棵）清除并退出涉案土地。王永对、张兴彬诉请判令王永军支付土地占用费3500元，因王永对、张兴彬取得涉案土地的成本为21000元，每年每亩承包费50元，王永军占用至今14年有余，王永对、张兴彬主张3500元占用费，法院予以支持。 综上所述，王永对、张兴彬的诉讼请求成立，法院予以支持。被告的抗辩意见不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王永军在本判决生效后三十日内清除在涉案土地上的树木156棵并退出涉案土地；二、被告王永军在本判决生效后三十日内支付原告王永对、张兴彬土地占用费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王永对、张兴彬负担500元，由被告王永军负担150元。 二审中，上诉人王永军、被上诉人王永对、张兴彬均未提交新证据，原审第三人前杨村委提交村委出具的证明，用以证实被上诉人王永对、张兴彬与原审第三人前杨村委签订的合同，承包费并没有入账，也没有收款收据的底单及合同备案。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人王永军与原审第三人前杨村委虽然没有签订承包合同，但王永军经前杨村委时任负责人同意占有使用涉案土地在前，被上诉人王永对、张兴彬与前杨村委签订承包合同在后，且该承包合同签订时，前杨村委未向王永军终止承包关系并收回王永军占用的土地，即前杨村委并未向王永对、张兴彬交付承包合同所约定的地块（包括王永军所占用土地），该从王永对、张兴彬自2005年承包涉案土地后至今未使用可以得到印证，在前一个承包关系未解除的情况下，后承包的王永对、张兴彬向先承包的王永军主张侵权责任，事实和法律依据不充分，故王永军并不是本案适格的被告，王永对、张兴彬以侵权的事由提起本案诉讼，主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7642号民事判决； 二、驳回王永对、张兴彬的起诉。 一审案件受理费650元，退还原告王永对、张兴彬。 上诉人王永军预交的二审案件受理费650元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  田 然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3928号原告：许卫堂，男，汉族，1989年10月04日生，住兰考县。被告：李志南，男，汉族，1991年3月6日生，住兰考县。原告许卫堂与被告李志南劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告李志南已经支付所欠劳动报酬3300元，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许许卫堂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许卫堂负担。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十八日书记员  易 鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保660号申请人：孙金玉，男，1956年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**。统一社会信用代码：913706121653783277。法定代表人：李家模，经理。被申请人：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住，住所地山东省烟台市牟平区大窑街道中凯路西一社会信用代码：91370612265527449P。法定代表人：李玥颖，经理。被申请人：烟台宝德融通生物科技有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**一社会信用代码：91370612326135466Q。法定代表人：李家模，经理。被申请人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人孙金某12020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、李玥颖银行账户存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙金某2办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、李玥颖银行账户存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙金玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十四日书记员  贾明阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李丙莉，女，1981年6月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：陈军龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李丙莉、陈军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计328元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  刘  磊 人民陪审员   张 大 淼 人民陪审员   王 欢 欢 二〇二〇年九月四日 书 记 员  翟 叶 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初3366号 原告:彭代益，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路********，统一社会信用代码9151130367575941P。 本院在审理原告彭代益诉被告南充威中杰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告彭代益于2020年9月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告彭代益申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭代益撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭代益负担。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还89586.75元及利息、案件受理费、执行费1244元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初230号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李新生，绰号李孩儿，男，1980年1月2日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市北环路京客之家公寓3楼301（户籍地河南省新密市。因犯开设赌场罪于2019年4月22日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人罗雪影，河南光法律师事务所律师。辩护人李朝阳，河南光法律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人李新生犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、检察员助理刘佳出庭支持公诉，被告人李新生及辩护人罗雪影到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2014年11月中旬以来，被告人李新生及杨航（已判决）等人在郑州市中原区友爱路嵩山路交叉口附近的辉煌名苑小区某房间内开设赌场，为参赌人员提供场地、服务等，并从中抽取渔利。2014年11月25日，该赌场被公安机关查获，公安人员在该赌场的水箱内查获水钱2000元。2020年5月9日，被告人李新生被公安人员抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李新生伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。鉴于李新生到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李新生对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人罗雪影提出的辩护意见是：1．在共同犯罪中李新生是从犯。2．李新生到案后能够如实供述罪行，是坦白。综上，建议对李新生宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李新生及辩护人罗雪影在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨航的供述，证人刘某、赵某、聂某、仵某、张某、牛某1、牛某2、王某、韩某、郑某、李某1、关某、李某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，归案经过、年龄证明、前科材料、同案犯判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李新生伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控李新生犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李新生应在该幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人李新生起主要作用，是主犯，应当依照其参与实施的全部犯罪处罚；李新生到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚；李新生认罪认罚，同意适用简易程序，对其从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。综合李新生在本案中的犯罪事实与情节，李新生不符合宣告缓刑条件。对辩方提出的相应意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年九月十五日书记员  芦 熠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1275号 被执行人：张建，男性,1979年8月24日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行与张建罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刑再宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5129号之七申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1971年11月16日生，汉族，汝州市号。被执行人：陈某某，男，1972年3月2日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特54号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新周在中国农业银62×××722账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10103号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：济南首善养老服务有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道西侧西蒋峪和苑社区公建楼401v>法定代表人：田珊，总经理。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告济南首善养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告济南首善养老服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告认为本案应移交济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权侵权纠纷案件，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告济南首善养老服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3727号原告：丁进叶，女,1956年5月20日生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：夏忠卫，男，1979年11月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李云明，山东鸿源律师事务所律师。被告：王小蕾，女，1980年4月1日生，汉族，住威海市文登区。原告丁进叶与被告夏忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加王小蕾为本案被告参加诉讼。原告丁进叶及其委托诉讼代理人万润杰、被告夏忠卫及其委托诉讼代理人李云明、被告王小蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁进叶向本院提出诉讼请求：要求夏忠卫偿还借款100000元，不要求王小蕾承担责任。事实与理由：原告丁进叶系被告夏忠卫前岳母。2005年4月10日，被告夏忠卫因购车需要，向原告丁进叶借款人民币100000元，被告夏忠卫至今未还。夏忠卫辩称，没有借款事实，请求驳回原告诉讼请求。原告系虚假诉讼，应当追究刑事责任。王小蕾认可借款事实，对借款时间与数额没有异议，承认是其与夏忠卫一起借款，由夏忠卫出具欠条，钱是在出具借条后没几天去买车时，由原告在原告家貂厂直接给她的现金100000多元。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、被告夏忠卫出具的借条一份，借条中记载“今借到丁进叶人民币拾万元正100000（万，系笔误）元夏忠卫2005.4.10”，证实2005年4月10日（可能是农历）向原告借款人民币100000元；证据二、机动车销售统一发票复印件一份，机动车行驶证复印件一份，证实二被告于2005年5月9日（农历2005年4月12日）购买变型拖拉机一台，登记在被告王小蕾名下；证据三、夏忠卫与王小蕾离婚协议书一份，离婚协议书中记载“……我俩于2004年9月21日登记结婚……二、财产分割：……6、双方婚姻关系存续期间无其他共同的债权、债务。各自名下的债务由各自负责偿还。……”。原告主张二被告在购买变型拖拉机时结婚时间不久，没有经济能力，向原告借款购车符合亲属间借款的交易习惯和方式，二被告离婚时绝大部分财产分配给了被告夏忠卫，所以约定案涉债务由夏忠卫单独负责偿还，符合情理和法律规定。同时陈述机动车销售统一发票虽然记载单价为70300元，但实际购买车辆及进行改装和办理手续缴纳各种税费实际花销超过100000元；经质证，被告夏忠卫对证据一的真实性没有异议，但称出具借条之前二被告发生矛盾，出具借条当日，因为王小蕾要去医院做流产，为了不让王小蕾流产，双方协商由夏忠卫出具了该借条，出具时间是2005年4月10日（阳历），当时原告对出具该借条并不知情；对证据二发票的真实性没有异议，但是该购买车辆与借款没有关系，对证据二机动车行驶证的真实性有异议，该行驶证是假的；对证据三的真实性没有异议，但是原告代理人提到离婚协议中婚姻存续期间的绝大部分财产都给了夏忠卫，不符合事实。被告王小蕾对上述证据的真实性均没有异议，称被告夏忠卫出具欠条时原告知情，夏忠卫所述行驶证是假的，其不知情。对借款的经过，原告陈述称，在二被告结婚后不久，向其借钱买车拉石子，其同意后由二被告出具借条，然后一起去牟平买的车，买车当天，其将现金100000元整和一些零钱放在一个塑料袋里给了王小蕾，买车时由二被告去算的账。被告夏忠卫提出异议称，买车拉石子属实，车钱也是原告出的，但只有7万多元，且买车是在二被告婚前，原告答应买一辆轿车、一辆工程车作为王小蕾嫁妆，而不是婚后借款。买车时我们一起去了，但是我没经手钱，钱是原告本人付的。当时钱确实是现金。被告王小雷对于原告陈述无异议，但对被告夏忠卫所说买车是嫁妆不同意，买车时其已经怀孕两个多月，不存在嫁妆问题。对借款资金来源，原告陈述称，其中5万多是向他人要的貂皮款，其余是家里的现金，因为其家当时养貂，家里必须得有现金。二被告均认可原告当时经营貂厂。二被告对其抗辩均未提交证据证实。经审理查明，原告丁进叶系被告王小蕾之母，二被告原系夫妻，双方于2004年9月21日登记结婚，2016年7月19日协议离婚。2005年4月10日，被告夏忠卫向原告丁进叶出具一张收到100000元的欠条，同年5月19日二被告购买变型拖拉机一台，车价70300元由原告支付。本院认为，被告夏忠卫向原告丁进叶出具欠条即视为双方就该借贷达成合意，虽然其否认该借条系因其他原因出具，但未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采信。欠条载明“今借到丁进叶人民币拾万元正100000……”，但双方均认可出具借条时并未将100000元交付给被告夏忠卫，故原告应就具体交付情况承担举证责任。原告主张该借款是在二被告出具借条后，去买车当天将100000多元现金交付给王小蕾，虽然被告王小蕾认可收到原告100000多现金，但被告夏忠卫只认可认可购车款70300元由原告以现金支付，鉴于原被告之间目前的关系，在原告只提交了70300元购车款证据的情况下，本院认定被告实际收到借款为70300元。被告夏忠卫抗辩购车系原告为被告王小蕾准备的嫁妆，但未提交证据证实，且买车时二被告已结婚近一年，亦不符合本地习俗，该抗辩意见本院不予采信。该借条虽然由被告夏忠卫一人出具，但借款时二被告已结婚，借款用于购买家庭经营所需的拖拉机，该借款显然属于二被告共同债务。现原告仅要求共同债务人夏忠卫承担还款责任，符合法律规定，夏忠卫承担后，可以另行向王小蕾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏忠卫于本判决生效之日起十日内向原告丁进叶偿还借款人民币70300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告丁进叶负担350元，被告夏忠卫负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理聂玉茹书记员谭渊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1580号 申请执行人:时倩倩，女，1996年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王圣权，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人时倩倩因被执行人王圣权未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1691号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、两人同居后共同财产位于泗县泗城镇××商品房××套归被告王圣权所有，两人同居后共同债务房贷款285671.82元由被告王圣权清偿，被告王圣权于本判决生效后十日内给付原告时倩倩财产分割费107164.09元。二、驳回原告时倩倩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告时倩倩负担560元，由被告王圣权负担1110元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1580号的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月二十六日 书记员  潘雨睛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6084号 原告：刘佳，女，1986年12月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东中阳房地产开发集团有限公司，住所地寿光市迎宾路**，统一社会信用代码91370783493936658C。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红刚，男，1984年12月24日生，汉族，系该公司职工。 原告刘佳与被告山东中阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告刘佳申请撤诉，且书面表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告刘佳撤回起诉处理。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还77880.2元及利息、案件受理费、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿