wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更214号罪犯吴雄日，男，1982年生。 广东省茂名市中级人民法院于2005年7月26日作出(2005)茂中法刑初字第66号刑事判决书以被告人吴雄日犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年10月11日以(2005)粤高法刑一终字第725号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2008年9月26日经广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第1269号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行至2028年9月25日止；2011年8月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第01004号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年3月25日止；2013年9月1日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1164号形势裁定书裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年10月25日止；2015年9月10日经生产建设兵团第二师中级人民法院以（2015）兵二刑执字第1035号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年5月25日止；2018年1月15日经生产建设兵团第二师中级人民法院以（2018）兵02刑更142号刑事裁定书裁定减刑8个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2023年9月25日止。罪犯吴雄日于2009年5月30日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯吴雄日确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴雄日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.57分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴雄日在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴雄日减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月25日止），剥夺政治权利七年改四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初305号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人黎支元，男，1965年8月27日出生，公民身份号码：432********827*314，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省邵阳县*************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5942号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年9月16日0时52分，被告人黎支元醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市***********口路段时，被交警查获。经鉴定，黎支元血中乙醇含量为126.79mg/100ml。本院意见被告人黎支元的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黎支元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2058号之一申请执行人：温长青，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：赵丰华，男，1979年2月16日生，白族，住贵州省大方县。本院在执行温长青与赵丰华借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初3584号已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵丰华向其归还案款126000元及相应利息，执行费1790元由被执行人承担，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人赵丰华名下银行账户无存款，本院已冻结其银行卡。被执行人赵丰华名下无不动产、无车辆、无公积金。本院已委托相关法院走访被执行人户籍地居委会进行调查，未调查到其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行赵丰华发布限制消费令。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为126000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十七日法官助理王允书记员周程洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6928号 李明： 本院作出的（2019）粤1972刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明未履行罚金缴纳及退赔义务5300元，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送立案执行。经执行，被执行人李明已履行完毕罚金缴纳及退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3234号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃恒宇书刊发行有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人：杜志军，该公司经理。原告经济科学出版社与被告甘肃恒宇书刊发行有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5646号原告：聂新军，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州达尔特机械设备制造有限公司，住所地邳州市土山镇街南村工业园区**。法定代表人：王舒，该公司总经理。委托代理人：秦汉，总经理助理。原告聂新军诉被告徐州达尔特机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁宁适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告聂新军及其委托代理人杨缓、徐州达尔特机械设备制造有限公司委托代理人秦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元，庭审中变更为9300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，经结算被告欠原告工资9300元。2020年3月12日，被告给原告出具还款计划一份，保证从2020年3月起至5月份分三期还清。到期后原告多次催要，被告迟迟不还。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐州达尔特机械设备制造有限公司辩称，已经给付部分工资，尚欠6324元。经审理查明：原告在被告处工作，被告拖欠原告2018年12月至2019年4月、2018年6月工资，经给付部分工资后被告仍拖欠原告工资6324元。原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告另外欠其其他款项。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告聂新军受雇于被告徐州达尔特机械设备制造有限公司为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告徐州达尔特机械设备制造有限公司应当按时足额支付劳务报酬。原告聂新军关于劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告还欠其其他款项，可与被告协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐州达尔特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂新军劳务报酬6324元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州达尔特机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 陈静楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更865号 罪犯陈忠玉，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，务农。2001年4月27日因犯非法买卖枪支、弹药罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月8日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）榕刑初字第5号刑事判决，以被告人陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人陈忠玉、陈少杰、石杜元的非法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2009）闽刑终字第277号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第5号刑事判决第一、三、四、五、六、七、八、九项的判决，撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第5号刑事判决第二项的判决，即：（二）被告人陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第833号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年9月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈忠玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获3187分。截止至2020年3月获表扬6次。2020年8月31日向本院执行财产性判项1000元（福建省政府非税收入票据：01873277）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠玉减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年8月28日至2033年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初670号 原告：辛宇，男，1972年4月9日生，满族，住河北省平泉市。 被告：耿燕峰，女，1978年11月20日生，汉族，住河北省平泉市。 原告辛宇与被告耿燕峰物权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告辛宇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告辛宇自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辛宇撤诉。 案件受理费40.00元，由原告辛宇负担。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执651号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：尹兴华，女，汉族，1980年8月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尹兴华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2222号民事判决书，判令被执行人尹兴华向申请人维仕担保有限公司偿还19771.62元及利息。现被执行人尹兴华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尹兴华追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月一日书 记 员  陈刘坤
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初73号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人文某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年1月1日21时10分许，被告人文某无驾驶资格(准驾不符)酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车途径宕昌县宕簸路1km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为222mg/100m1。后将被告人文某带到宕昌县人民医院抽取血液样本，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，文某血液中酒精含量为211.55mg/100m1。被告人文某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人文某无驾驶资格酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人文某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人文某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某血液中酒精含量大于200mg/100m1，且无驾驶资格，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文焕光二〇二〇年九月二十七日（法官助理 魏万灵书记员 赵雪丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执772号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**楼兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托代理人：宋艿佺，公司法律顾问。 被执行人：闫清芬，女，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市富兴热力有限公司与闫清芬供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初609号民事判决书已发生法律效力。牙克石市富兴热力有限公司因闫清芬未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月20日向本院申请执行，要求闫清芬给付热力服务费3297.36元、诉讼费25元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司于2020年9月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3381号原告：吕红林，男，1972年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王海玲、白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告吕红林诉被告周洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吕红林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红林撤诉。案件受理费25元，由原告吕红林负担。审判员  李美珍二〇二〇年九月九日书记员  郭函宜
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2924号袁洪：关于你执行习水县富鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月十五日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执445号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、任勇刚： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与任勇刚追偿权纠纷一案。申请标的额为5982.75元，执行中申请人自愿放弃1482.75元本金以及迟延履行期间的债务利息。本院依法扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3549号 原告：仇玉怀，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾红干（系仇玉怀的妻子），1962年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：施大军，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告仇玉怀与被告施大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉怀的委托诉讼代理人顾红干到庭参加了诉讼，被告施大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇玉怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11500元，并承担为索要工资产生的误工费及车费100多元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，我随被告至张家港市做防腐工程，工程结束后被告差欠工资11500元，并出具欠条。经我催要被告于2020年春节前归还了2000元，余款9500元经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告施大军未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，施大军向仇玉怀出具欠条一份，载明：今欠到老仇工资壹万壹仟伍元正。嗣后，经仇玉怀多次催要，施大军于2020年春节前给付了2000元，余款至今未还。为此，施大军遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款9500元的请求依法应予以支持。关于原告诉请要求被告支付为实现债权支出的费用100多元，虽其未提供相关证据予以证明，但鉴于被告欠原告工资多年，原告为催要工资实际确需支出一定的费用，故本院酌情支持被告承担原告催款费用100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告仇玉怀劳务费人民币9500元，并承担催款费用人民币100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告施大军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2873号之一 申请执行人:梅雨。 被执行人：梅万**，男，汉族，1978年03月18日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅万**在山东省农村信用社联合社911020900×××00账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执925号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人王某违法所得人民币11630元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金11630元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执227号 申请执行人深圳市鑫达劳务派遣有限公司与被执行人广西蓝天航空职业学院服务合同纠纷一案，来宾仲裁委员会作出的来仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广西蓝天航空职业学院未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付合同押金975000元及3076.7元利息、违约金75000元的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西蓝天航空职业学院分别于2020年9月14、15日将本案标的款及仲裁费、执行费等共计1076597.7元缴纳至本院账户，申请执行人书面同意放弃自2020年1月21日起至实际付清之日止的利息并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2481号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：朱小林，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人朱小林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人朱小林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2481号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执15号 申请人：肖叶兰，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地：新疆英吉沙县。 被执行人:高文才，男，汉族，住所地：新疆英吉沙县。 被执行人：丛博，男，汉族，身份证号：住所地：新疆喀什市。 申请人肖叶兰与被执行人高文才、丛博借款合同纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民初118号判决书已发生法律效力。申请执行人肖叶兰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。我院向被执行人高文才、丛博送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人的财产情况，还通过英吉沙县、喀什市不动产登记中心、工商局、车管所查询了被执行人的产权信息，执行到位30000元，除此以外，以上措施均未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。我院于2020年9月20日与申请执行人肖叶兰进行了终本约谈，申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王    艺    蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫07民监10号监督机关：新乡市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：于洪。委托诉讼代理人：张炳杰，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市中科科技有限公司。法定代表人：李长杰，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鼎力源科技有限公司。诉讼代表人：深圳市鼎力源科技有限公司管理人。负责人：柒小妮。申诉人于洪因与被申诉人新乡市中科科技股份有限公司、深圳市鼎力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年12月14日作出的（2016）豫07民终3006号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2019］41070000050号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月三日法官助理张玮书记员梁梦思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2470号 原告:谢翰明，男，1965年3月3日出生，汉族，经商，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。 被告：罗煌辉，男，1964年12月3日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 原告谢翰明与被告罗煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翰明委托诉讼代理人严端生、被告罗煌辉委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢翰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗煌辉向原告谢翰明归还借款本金300,000元，支付利息402,000元（利息自2014年9月3日暂算至2020年4月2日止，两项合计702,000元，并自2020年4月3日起，以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承揽工程等需要资金，向原告借款300,000元，约定借款月利率为2.5%。原告按被告要求，于2014年8月16日委托原告妻子张锦秀向李文明转款100,000元，于2014年9月2日再次委托原告妻子张锦秀向被告转款200,000元。2018年10月10日，经原、被告结算，被告认可截止2018年9月2日止，被告欠原告借款本息600,000元（其中欠本金300,000元，欠利息300,000元），依然按2分5厘计算利息，并向原告重新出具一份借条。之后，原告多次向被告催款未果后诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗煌辉辩称，认可借款300,000元，但认为利息过高。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告谢翰明及其妻子张锦秀身份证复印件各一份、原告与张锦秀结婚证复印件一份，证明原告与张锦秀系合法夫妻。 2、借条原件二份、工商银行转账凭证原件二份、工商银行流水原件一份，证明2014年9月2日被告向原告借款300,000元，口头约定月利率2分5厘。2018年10月10日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，认可欠原告300,000元，依然按月利率2分5厘计算利息。 被告罗煌辉未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢翰明与被告罗煌辉系战友关系。被告因工程需要资金周转向原告借款，原告按被告要求于2014年8月16日通过原告妻子张锦秀的工商银行账户向被告指定的李文明银行账户转账100000元，于2014年9月2日又通过原告妻子张锦秀的工商银行账户向被告罗煌辉的银行账户转款200000元。2014年9月2日，被告罗煌辉向原告出具一份借条，载明“今借到谢翰明现金叁拾万整。罗煌辉。2014.9.2”。双方口头约定月息2.5分。因被告未偿还借款，2018年10月10日经原、被告结算，被告向原告重新出具一份借条，载明“2014年9月2日，因工程招标急需现金，特向战友谢翰明（3605021965××××××××）借到现金人民币叁拾万元，当时口头约定月息2分5厘，现经双方核算截止2018年9月2日，本息合计陆拾陆万元整。即确认共欠谢翰明人民币陆拾陆万元整。另外，以后仍按月息2分5厘计息（按原本金叁拾万元计息），原借条叁拾万作废，借条人：罗煌辉，2018年10月10日。”之后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗煌辉向原告谢翰明借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月3日按月息2分暂支付至2020年4月2日止的利息402,000元及按月息2分支付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告罗煌辉在本判决生效之日起十日内偿还原告谢翰明借款本金300,000元及支付利息402,000元（暂计算至2020年4月2日），后续利息被告罗煌辉应继续以借款本金300,000元为基数，自2020年4月3日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,820元，由被告罗煌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶意
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1923号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：许文凯，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码。被申请人：吴美佳，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人许文凯、吴美佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执401号 申请执行人：刘世秀，女，1960年03月19出生，汉族，住广西柳城县。申请执行人：郑喜兰，男，1960年09月11出生，汉族，住广西柳城县龙头镇伏虎华侨农场二队**。 被执行人：李达芬，女，1979年12月19出生，汉族，，住广西柳城县被执行人：郑斯发，男，1979年07月14出生，汉族，，住广西柳城县 本院于2020年3月30日立案执行刘世秀、郑喜兰申请执行李达芬、郑斯发的物权一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终4307号民事判决书，被执行人李达芬、郑斯发应支付申请人刘世秀、郑喜兰案款357845.00元及相应利息，承担执行费5267.67元、案件受理费7161元，刘世秀、郑喜兰承担案件受理费5185元。本院已执行91000元,现因被执行人李达芬、郑斯发与申请人刘世秀、郑喜兰达成长期履行和解协议，冻结、扣划被执行人李达芬、郑斯发退休工资为偿还方式，至债务清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执401号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4990号 原告:马冬,男,1992年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，马井镇法律服务所法律工作者。 被告:郝朝雷,男,1990年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:杜文倩,女,1992年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告马冬与被告郝朝雷、杜文倩劳务民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马冬的委托诉讼代理人许亚到庭参加诉讼，被告郝朝雷、杜文倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马冬向本院诉讼请求:1、依法判令两被告给付原告借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月,两被告向原告马冬借款15000元,并出具借条一份,承诺该笔借款于2020年1月24日前还清。该笔借款到期后,原告多次向两被告催要,两被告均以各种理由推托,至今未还一分钱。因此原告提起诉讼。 被告郝朝雷、杜文倩未作答辩，也未提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月,两被告向原告马冬借款15000元,并出具借条一份,承诺于2020年1月24日前还清。借款到期后,原告多次向两被告催要未果,因此原告提起诉讼。案件的审理过程中，两被告偿还原告5000元，下欠10000元未还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了两被告出具的借条，被告未作抗辩，能够证明两被告借原告借款15000元，原告自认被告已经偿还原告5000元，因此被告尚欠原告10000元，本院予以认定。两被告应当偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郝朝雷、杜文倩于本判决生效后十日内偿还原告马冬借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝朝雷、杜文倩负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 审判员：原告还有补充和变更吗？ 原代：没有。 审判员：根据法律规定下面进行法庭举证，首先由原告举证。 原告举证：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体合格；2、欠条原件一份，证明被告郝朝雷、杜文倩拖欠原告马冬工钱30000元的事实。 审：是否还钱了？ 原代：没有 审：由于被告郝朝雷、杜文倩未到庭，视其放弃质证和辩论的权利。 审判员：现在由当事人最后陈述。首先由原告陈述。 原告：请求法院依法判决两被告立即给付原告马冬工资款30000元 审判员：现在闭庭，核对笔录后签字。（敲法槌） 原告诉讼代理人： 审判员： 书记员：
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10067号原告：鲁智鹏，男，1999年3月28日生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市天桥区黄台电子产业园**A厅**。法定代表人：张金英。原告鲁智鹏与被告山东巨正文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告鲁智鹏诉称，请求判令:1.被告支付原告本人2020年6月28日至2020年7月21日期间的工资4000元；2.被告支付7月加班工资580元；3.被告双倍赔偿。共计9160元。事实与理由：原告于2020年6月28日入职被告山东巨正文化传媒有限公司至2020年7月21日被强行辞退，且没有支付工资，在职期间还进行加班需补偿加班费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，经本院于2020年8月25日实地调查，查明被告山东巨正文化传媒有限公司住所地于2020年3月由山东省济南市市中区玉函路****楼******搬至山东省济南市天桥区黄台电子产业园**A厅**，原告鲁智鹏于2020年6月在被告山东巨正文化传媒有限公司工作时，工作地点为天桥区黄台电子产业园区。被告山东巨正文化传媒。被告山东巨正文化传媒有限公司的住所地位于济南市天桥区辖区内合同履行地在济南市市中区辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年九月十四日书记员  孙泽政
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2924号 原告：李威，女，1984年1月24日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：邓小混，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省安新县。 原告李威与被告邓小混民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人曹娜娜、万奕彤到庭参加诉讼，被告邓小混经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金40000元、利息28000元（按照本金40000元以年利率24%计算从2017年7月25日计算至2020年6月24日，主张至案件款全部履行完毕），合计68000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元按照年利率15.4%计算2017年7月25日至2020年6月24日，主张至案件款全部履行完毕）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因周转资金短缺向原告借款，到2016年5月25日，被告为原告出具《借据》载明：借款人、身份证号、借款时间、期限、利息等。邓小混签字按手印。借款到期后，被告又支付部分利息，剩余本息被告未偿还。在出具借款后被告还过1万元，利息还到了2017年7月份，按照月息2%还了1万多。郭超是李威的表弟，被告是从李威处拿的钱，但是给钱是在郭超家，当时除了被告还有被告带来的人。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护权益依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告邓小混提交答辩状称，我与李威并不认识，2016年5月25日当时我在良村赌局认识了放贷人郭超，因为输了钱，于是向他借了40000元，当时给了我38000元，扣除了2000元利息（月利息2000元），还扣押了我的机动车大本，以后我还了本金15000元（头次10000元、第二次5000元），利息9000元（头三次2000元，最后3000元）。以后于2017年3月我开始有病，现在已没有偿还这赌资的能力。我与原告并不认识，她还捏造事实，本是高利赌债，我认为双方都有违法行为，愿法院依法所判。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告邓小混向原告李威借款，并出具《借据》一张，内容为：借款人邓小混身份证号1324321966××××××××因周转资金短缺于2016年5月25日向出借人李威借款人民币40000元，借款期限2月，月利率3%，于2016年7月25日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓小混（签字手印）。被告邓小混偿还借款本金10000元，利息偿还到2017年7月。 本院认为，被告邓小混向原告李威借款40000元的事实，有原告提交的借据证实，本院予以认定。被告辩称其借款40000元系赌资，且扣除了2000元利息，未提供证据证实，不予采纳。被告辩称已经偿还本金15000元，未提供证据证实，不予采纳。原告主张被告偿还借款本金10000元，利息按月息2%偿还到2017年7月，其利息主张标准符合法律规定，且数额高于被告主张偿还利息9000元，本院对上述还款事实予以认定。被告逾期未偿还原告借款，原告主张被告偿还借款3万元，予以支持。原告主张利息按照年利率15.4%计算自2017年7月25日至2020年6月24日，以后利息顺延计算，不超过法律规定的利率计算标准，予以支持，经计算利息为13475元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小混于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款本金30000元、利息13475元（按照年利率15.4%计算至2020年6月24日，以后利息顺延计算），共计43475元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告邓小混负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘一曼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1959号申请执行人：聂新玲，男，1957年1月27日出生，居民身份证号码320323195701273019，汉族，住徐州市铜山区房村镇新馍井村2队**。被执行人：顾伟，男，1976年1月16日出生，居民身份证号码320323197601162855，汉族，，住徐州市铜山区房村镇水牛张村6队**申请执行人聂新玲与被执行人顾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民特75号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的3957元，执行费50元，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月1日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供。2、2020年6月9日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年6月、7月、8月、9月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款1000元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，因被执行人账户余额较少，暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年7月20日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2020年9月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年9月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的3957元，执行到位案款1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民特75号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13270号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：李良增，男，1993年10月6日出生，汉族，住江西省××栗县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与李良增融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4527号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金91662.50元及逾期付款利息、违约金18435.00元、案件诉讼费1255.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为1598.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13270号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴钧植
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7544号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董云强，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人董云强、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人董云强的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。首先，上诉人与藁城天然气工程中包括一审原告在内的工人从不认识，更不存在劳务关系。上诉人仅仅是孙利伟与郄会东的工程介绍人，就该事实请求法庭核实一审原告本人。同时，上诉人要求一审原告本人出庭，以查明案件的事实。其次，一审判决做出后，为查明案件的事实，上诉人向藁城部分农民工核实，得知一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费及律师费，而是孙利伟告知一审原告：“其要告上级大老板”，在此情况下，包括一审原告在内的农民工，才让孙利伟拍摄了身份证照片。2020年4月份，上诉人接到的一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，孙利伟为推卸责任，对其给藁城工人所打欠条的事实及与原告之间的劳务关系回避，一审原告的代理人在原告本人没有到场的情况下，与孙利伟串通一气，要求上诉人支付劳务费，缺乏基本的事实和法律依据。第三，从一审原告提供的考勤表及一审查明的事实可证明，考勤表的内容全部系孙利伟本人所写、所记，且考勤表的内容全部系孙利伟向一审原告的代理人提供，更证明一审原告的代理人与孙利伟恶意串通转嫁劳务费支付义务的事实。最后，本案中二被上诉人之间的劳务期间、日工资额、工资的支付及拖欠情况，上诉人从不皆知。相反，一审中孙利伟承认从山东益通安装有限公司支取10000元、25500元工程款的事实，并且2020年1月24日，孙利伟还与山东益通安装有限公司签订了己付及尚欠工程款的协议书，就该事实请求法庭核实被上诉人孙利伟。上述事实，足以证明，拖欠一审原告劳务费的主体是孙利伟，而非上诉人。 董云强答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31500元又转给了郄剑峰15000元，剩下的20000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记的，我也不知道是谁记的，人家算的210元一天。后来又是他给人家调到160元，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 董云强向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币4040元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5.孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6.根据考勤表，“永强”系本案董云强，用工天数34.5天，日工资120元，总金额4140元，预支工资100元，剩余工资4040元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对董云强的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，董云强仍只要求郄剑峰支付劳务费4040元及利息，予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：郄剑峰于判决生效后十五日内给付董云强劳务费4040元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4639号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：张光华，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告张光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告张光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金76183.07元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为4283.64元、罚息为18461.57元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费4946元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为76200元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18 -2- 日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月18日至3月2日将76183.07元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××67银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告张光华庭前提交答辩状称，其对原告的诉请无异议，但目前因经济困难，无法一次性还款，希望能够调解分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180749823的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为72600元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的 -3- 结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××67的银行账户于2017年1月18日至2017年3月2日共支用76183.07元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金76183.07元、利息4283.64元及罚息18461.57元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费4946元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光华归还借款本金76183.07元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； -4- 二、被告张光华支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息4283.64元、罚息18461.57元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以76183.07元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告张光华支付律师费4946元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费 元，减半收取 元，由被告张光华 负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇二〇年九月十日 -5- 法官助理梁丹凤 书记员蒋令华
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初872号原告：衣祥，男，1973年12月17日出生，现住龙井市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宋亚美，该公司经理。被告：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘庆普，该公司经理。被告：刘庆普，男，1967年10月14日出生，现住和龙市。被告：宋亚美，女，1968年5月23日出生，现住和龙市。原告衣祥诉被告和龙市诚信保温板有限公司（以下简称“诚信保温板公司”）、和龙市鲁峰金属结构件有限公司（以下简称“鲁峰金属结构件公司”）、刘庆普、宋亚美劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣祥的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣祥向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告劳务费59600元，诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年到2016年两年期间，原告在被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司（系夫妻企业）处从事保温板及电焊等工作。双方约定，工资为200元/天，原告一直工作至2015年10月份。而二被告除支付一小部分工资外，剩余工资一直拖欠至今。故原告起诉至人民法院，要求四被告立即支付欠付的劳务费59600元。被告诚信保温板公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告鲁峰金属结构件公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告刘庆普在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告宋亚美在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2014年，被告诚信保温板公司及被告鲁峰金属结构件公司雇佣原告衣祥至其处从事保温板加工、电焊等工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定，每月工资为6000元，按月支付，原告一直工作至2015年年末。2016年10月5日，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美向包括原告在内的四人（衣祥、周连贵、周勇德、孙偲旗）出具了2014年欠款明细、2015年欠款明细，承认四被告欠付原告在内的四人劳务费总计222650元（其中原告衣祥欠付的劳务费为59600元），四被告亦在欠款明细下方欠款人一栏中签字并加盖公司公章予以了确认。2017年6月27日，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美向包括原告在内的四人（衣祥、周连贵、周勇德、孙偲旗）出具承诺书，欠衣祥、周连贵、周勇德、孙偲旗四人工资欠款222650元，承诺在2019年12月末付清，所欠工资222650元从2016年10月之后付利息，利息为2分利。四被告亦在承诺书下方承诺人一栏中签字并加盖公司公章予以了确认。现被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美尚欠原告衣祥劳务费59600元未予给付，故原告衣祥起诉至人民法院要求四被告立即支付尚欠的劳务费59600元。另查明，被告刘庆普与被告宋亚美系夫妻。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、2014年欠款明细、2015年欠款明细一份、承诺书一份等书证及本院依法对被告刘庆普、宋亚美制作的调查笔录一份证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美尚欠原告衣祥劳务费59600元，事实存在，证据确实充分，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美应向原告衣祥支付。故原告衣祥要求被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美支付尚欠劳务费59600元的诉讼请求，本院予以支持。被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美于本判决生效之日起十日内一次性向原告衣祥支付尚欠的劳务费59600元；二、被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美对上述之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1290元，减半收取645元，由被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年九月十八日书记员  尤梦竹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1883号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：王欣，行长。被申请人：谢云燕，女，1988年4月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯浩饶山东平台村绰尔屯**，公民身份号码1521031***********。被申请人：济南众暄商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李红星。被申请人：曹亚明，男，汉族，1984年11月29日出生，住，住山东省济南市民身份号码3701031984********。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人谢云燕、济南众暄商贸有限公司、曹亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4234号 申请执行人：张万辰，男，汉族，1993年10月21日出生。 被执行人：安徽润果酒店管理有限公司，住合肥市瑶海区大通路116号2幢西边部分一层门厅部分二，三，四，五，六楼部分商铺，统一社会信用代码91340100MA2N19NT5M。 法定代表人：刘莉莉。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2020)合瑶劳仲裁字第727号已经发生法律效力,但被执行人安徽润果酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽润果酒店管理有限公司的银行存款14900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十七日          书记员姚明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢502号申请执行人：刘九香，女,生于1956年8月4日，汉族，住宜城市。被执行人：薛淑军，男，生于1984年04月04日，汉族，住河南省长垣县。被执行人：邵国锋，男，生于1966年01月30日，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人刘九香与被执行人薛淑军、邵国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2846号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘九香向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、经当事人双方确认，被执行人薛淑军偿还申请执行人刘九香125506元后，本案执行完毕；二、支付方式：被执行人薛淑军于每年5月1日前偿还申请执行人刘九香欠款30000元，直至付清欠款，该款还清后，本案执行完毕；三、解除对被执行人薛淑军在金融机构、互联网银行、限高等强制措施。四、如被执行人薛淑军未按本协议履行，申请人可持本协议向人人民法院恢复原生效法律文书强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执恢502号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执193号 申请执行人：彭丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：梁小马，女，1987年6月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人彭丰与被执行人梁小马民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂1227民初899号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人梁小马没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人彭丰于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁小马向申请执行人彭丰偿还借款本金30,000元；并负担执行费350元。本院于同日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人仍不自觉履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人无银行存款，本院无法扣划；经传统查询，被执行人无车辆、房产等不动产登记信息，属于无财产可供执行对象。2020年9月23日本院遂对被执行人列入限制高消费措施。2020年9月23日，经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并表示同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无银行账号存款，又无不动产登记等信息。为此，本案本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执193号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2600号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：邓露,男,1985年8月15日出生，汉族,送达地址：临汾市五交化小区2号楼2单元2层东户，身份证地址：山西省临汾市尧都区,联系。 被申请人：李婷,女,1986年3月7日出生，汉族,送达地址：临汾市五交化小区2号楼2单元2层东户，身份证地址：山西省临汾市尧都区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓露、李婷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1326号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋玉柱，男，1962年6月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蒋玉柱犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）沪0115刑初748号刑事判决。原审被告人蒋玉柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋玉柱，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:1.2016年期间，被告人蒋玉柱结识被害人顾某并获取其信任后，承诺能介绍工程项目，并以家人病重需要借款治疗为由，骗取被害人顾某钱款共计人民币3.7万元（以下币种均为人民币），至案发未归还。2.2018月7月至2018年11月期间，经顾某介绍，被告人蒋玉柱结识被害人王某1、丁某并获取其信任后，以介绍工程项目需要疏通关系为由，分别骗取被害人王某1钱款共计约1.7万余元，骗取被害人丁某钱款共计约2.4万余元，至案发未归还。2019年10月6日，被告人蒋玉柱被公安机关抓获，到案后否认上述罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人顾某、王某1、丁某的陈述，相关报案材料、相关信息及聊天记录、转账记录，证人汪某的证言，案发经过、户籍信息，以及被告人蒋玉柱的相关供述等。原审法院认为，被告人蒋玉柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蒋玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人蒋玉柱对原判认定的第一节事实提出异议，辩称其仅从顾某处收取5千元工程介绍费。蒋玉柱的辩护人提出，原判认定蒋玉柱诈骗顾某3.7万元的证据不足，该节事实应认定诈骗金额为5千元，请求二审法院依法改判，对蒋玉柱再予减轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人蒋玉柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于蒋玉柱及其辩护人针对原判认定的第一节事实所提异议及相关辩护意见，经查，被害人顾某的陈述与证人王某2的证言相互印证，足以证实蒋玉柱以介绍工程为名从顾某处骗得3.7万元的事实；顾某到案后的诸多辩解均无法查证，且有悖常理，故对于其缺乏其他证据相佐证的辩解本院不予采信，蒋玉柱的该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定蒋玉柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初430号 起诉人李阳，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李延锁，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人王力源，浙江震瓯律师事务所实习律师。 起诉人李阳于2020年9月18日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人系自行车专业高级教练，在浙江温州从事自行车竞赛教练工作。2019年2月，根据浙江省体育局作出的《浙江省体育局关于对自行车运动员林传扬等5人兴奋剂违规处理决定的通知》，起诉人受到了终身禁赛和负担40例兴奋剂检测费用（52000元）的处罚。起诉人不服上述处罚，遂于2019年3月8日以浙江省体育局为被申请人向浙江省人民政府申请行政复议。2019年5月29日，浙江省人民政府作出浙政复[2019]124-2号《行政复议中止通知书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项的规定，决定中止行政复议。之后，起诉人及委托代理人多次请求恢复复议程序，浙江省人民政府均以“正在向司法部请示”或“司法部尚未出具意见”为由，拒绝恢复复议程序。起诉人认为案涉复议程序并不存在法定的中止理由，案涉《行政复议中止通知书》具有可诉性。浙江省人民政府无正当理由随意中止复议程序，无限期拒绝恢复的行为严重损害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求：1.撤销被告于2019年5月29日作出的浙政复[2019]124-2号《行政复议中止通知书》；2.责令被告恢复复议程序，依法作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，案涉《行政复议中止通知书》是行政复议过程中的一个程序性行为，未对起诉人创设新的权利义务，不会对起诉人的合法权益产生实际影响。现起诉人针对复议中止行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5839号原告：睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPAG12J，住所地睢宁县桃园镇桃园街外环南路**。法定代表人：王宗荣，该合作社主任。委托代理人：王磊，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社职工。被告：王超，男，1982年2月17日出生，汉族，住睢宁县。被告：王波，男，1981年2月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：王中良，男，1961年8月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱海飞，男，1986年8月15日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社与王超、王波、王中良、朱海飞关于民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2736号 原告：李永明,男，1966年2月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽君，浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：陈冠莲,女，1972年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：詹峰,男，1973年10月19日出生，汉族，教师，住浙江省青田县。 原告李永明与被告陈冠莲、詹峰追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告向原告支付代偿款254414.28元及利息(利息自起诉之日起至实际偿清之日止按照银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查中，原告明确第一项诉讼请求中利息自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率3.85%计算。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永明的委托诉讼代理人贾殿军、高泽君到庭参加诉讼，被告陈冠莲、詹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告陈冠莲于2018年7月18日与浙江**田农村商业银行股份有限公司油竹支行签订了《个人循环保证借款合同》，借款30万元，借款期限自2018年7月18日至2021年7月17日止。被告詹峰于当日签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对合同项下全部债务承担共同偿还责任。原告李永明与其妻子刘李红为其提供连带责任保证。此后因被告陈冠莲、詹峰未按期履行还款义务，原告李永明作为保证人按照银行要求，于2020年8月25日共为被告陈冠莲代偿借款本金249601.03元，利息4813.25元，合计代偿254414.28元。此后，被告陈冠莲、詹峰至今未履行偿还义务。 以上事实有《个人循环保证借款合同》《共同还款承诺书》、自助放款凭证、收贷收息凭证、代偿证明、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李永明作为连带责任保证人共为被告陈冠莲代偿借款本息合计254414.28元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李永明承担保证责任后，有权向被告陈冠莲追偿。现被告陈冠莲经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任。被告詹峰签订了《共同还款承诺书》，依法应对陈冠莲的债务承担共同偿还责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈冠莲、詹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冠莲、詹峰于本判决生效后十日内连带偿付给原告李永明代偿款人民币254414.28元，并支付利息（利息自2020年9月10日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5119元，减半收取2558元，由被告陈冠莲、詹峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5632号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：余顺利（特别授权），员工。 被告：赵东海，男，1979年5月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告赵东海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告赵东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告赵东海签订的《汽车按揭服务合同》、被告赵东海与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、特种转账凭证、代偿证明起诉，请求判令：1、判令被告赵东海偿还高诚公司垫付本金50594元;2、判令被告赵东海赔偿高诚公司违约金12384.90元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年5月25日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵东海未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》; 债权人：工行金华经开区支行; 借款人：赵东海; 保证人：高诚公司; 贷款总额度：79800元; 车贷服务费：9800元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 抵押物：现代索8二手车一辆； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》; 实际代偿情况：高诚公司于2018年8月31日代偿10250元、于2018年11月30日代偿7796元、于2019年2月22日代偿7524元、于2019年5月24日代偿7465元、于2019年8月23日代偿7467元、于2019年11月22日代偿7466元、于2020年2月20日代偿2626元，共计50594元; 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与被告赵东海签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。赵东海未按约向工行金华经开区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告赵东海归还垫付的款项。高诚公司要求被告赵东海归还垫付款50594元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算亦过高，本院认为原告作为担保公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金按年利率12%计算，本院对原告主张的自垫付日起至2020年5月25日止的违约金人民币6786.23元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东海归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币50594元，并支付违约金人民币6786.23元(之后按年利率12%计算至被告实际履行完毕日),于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币687元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币70元,被告赵东海承担人民币617元。被告赵东海应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月十五日 代书记员  钱思思
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2788号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，1985年7月26日生，女，回族，住沧州市运河区清池大道沧县，该公司职员。 被告：牛振兴，男，1991年1月1日生，汉族，住青县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告牛振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼、被告牛振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告赔偿原告垫付损失21851元；2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告牛振兴无证驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车与刘璐瑶驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事后被告牛振兴弃车逃逸。经交警认定，牛振兴负事故的全部责任，刘璐瑶无责任。冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保了车损险，事故发生后要求原告代位赔偿车辆损失，经核定，车辆损失为21251.65元，施救费600元，总计21851.65元，原告现已支付完毕，根据保险法规定依法取得追偿权，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院查清事实依法判令如上诉讼请求。 被告牛振兴在答辩期限内为未提交答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告牛振兴无证驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车与刘璐瑶驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事后被告牛振兴弃车逃逸。2020年6月15日，青县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告牛振兴无证驾驶未按规定车道行驶且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任；刘璐瑶无责任。刘璐瑶作为被保险人在原告太平洋财保公司投有车辆损失险，保险限额为177811元；保险期限自2020年1月20日0时至2021年1月20日0时。刘璐瑶驾驶证有效期2020年2月21日至2030年2月21日。冀Ｊ×××××号车辆行驶证证实该车辆所有人为刘璐瑶。原告太平洋财保公司对冀Ｊ×××××号机动车估损单评估案涉车辆损失为21251.65元。沧州云鹏汽车销售服务有限公司出具的河北增值税专用发票，证实原告太平洋财保公司向沧州云鹏汽车销售服务有限公司支付劳务修车费21251.65元。青县鸿远汽车运输队出具的河北增值税普通发票证实冀Ｊ×××××号机动车所有人刘璐瑶向青县鸿远汽车运输队支付施救费600元。2020年6月18日刘璐瑶向原告太平洋财保公司提交机动车辆保险索赔申请书，向原告太平洋财保公司提出索赔申请。2020年6月18日刘璐瑶提交了机动车辆索赔权转让书，同意将原告赔款金额21251.65元转让给原告太平洋财保公司，有责任向被告牛振兴追偿。被保险人刘璐瑶提交了“代位求偿”案件索赔申请书,请求原告向刘璐瑶先行赔付的索赔申请。原告太平洋财保公司支付回单载明2020年7月1日原告太平洋财保公司向沧州云鹏汽车销售服务有限公司通过银行转账支付修车费21251元。2020年7月1日，原告太平洋财保公司通过银行转账向刘璐瑶支付施救费600元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告牛振兴与刘璐瑶发生交通事故，被告牛振兴负事故全部责任。刘璐瑶无责任，刘璐瑶作为被保险人在原告太平洋财保公司为冀Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险，保险限额为177811元，保险事故发生在保险期限内。被保险人向原告方申请代位求偿和机动车索赔转让书、机动车索赔申请书。被保险车辆冀Ｊ×××××号小型轿车，经原告方评估车辆损失为21251.65元。沧州云鹏汽车销售服务有限公司出具的河北增值税专用发票证实了实际车辆维修费21251.65元。青县鸿远汽车运输队出具的河北增值税普通发票证实被保险人刘璐瑶向青县鸿远汽车运输队支付施救费600元。2020年7月1日原告通过银行转账分别向沧州云鹏汽车销售服务有限公司转账支付修车费21251元，向被保险人刘璐瑶支付600元。原告太平洋财保公司向被保险人赔偿了损失后，按照法律规定取得了向被告牛振兴代位求偿的权利，太平洋财保公司为本案适格原告。被告牛振兴在原告向被保险人赔偿保险金的范围内赔偿原告的损失，原告太平洋财保公司实际向沧州云鹏汽车销售服务有限公司赔偿修车费21251元，向被保险人刘璐瑶赔偿施救费600元，以上共计21851元。被告刘振兴应当赔偿原告太平洋财保公司损失21851元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告牛振兴赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失共计21851元。 本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取170元，由被告牛振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 天
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执342号 申请执行人：贾远远,女，1988年7月6日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：保定市邦特医疗科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街电谷源盛商务大厦****，统一社会信用代码：91130602MA09PLNK9U。 法定代表人：李娜 本院在执行贾远远与保定市邦特医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾远远于2020年9月25日向本院书面申请撤回执行申请。贾远远的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结高区人仲案（2020）184号裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邵禹泽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更619号罪犯关振兴，男，1990年1月26日出生于吉林省敦化市，满族，大学肄业文化，投劳前住吉林省敦化市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）开刑初字第108号刑事判决，以被告人关振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。刑期至2024年6月18日止。二○一六年一月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月；二○一八年八月九日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月18日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯关振兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯关振兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯关振兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯关振兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯关振兴在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关振兴减去有期徒刑四个月，刑期至2022年10月18日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初260号原告：福建xxxx有限公司，住所地福建省晋安市。法定代表人：施xx，董事长。委托诉讼代理人：杨x，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxxx，经营场所哈尔滨市南岗区。经营者：李x。本院在审理原告福建xxxx有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxxx侵害商标权纠纷一案过程中，福建xxxx有限公司于2020年9月24号本院提出撤诉申请。本院认为，福建xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建xxxx有限公司撤诉。费50元，减半收取计25元，由福建xxxx有限公司负担。审判审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 张思佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1885号原告:柳行银，男，1955年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军襄阳陆军预备役炮兵旅。住所地：襄阳市襄州区。负责人：王永生，该炮兵旅政委。委托诉讼代理人：曹瑞飞，该炮兵旅宣保科干事。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。原告柳行银与被告中国人民解放军襄阳陆军预备役炮兵旅（以下简称炮兵旅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告柳行银及其委托诉讼代理人王长河，被告炮兵旅的委托诉讼代理人曹瑞飞、罗飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳行银向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告各项损失244971.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日上午，被告单位厨房风柜抽油烟机坏了，营房科长张超安排战士田野给原告打电话，雇请原告去修理，约定雇请一天300元，被告单位提供辅助工具人字梯，由炊事员及士官协助维修。当日下午原告在维修过程中不慎从梯子上摔下，被120送往襄阳中医医院治疗，事故造成原告右桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，胸11、腰2椎体压缩性骨折。其的损伤程度经襄阳法正法医司法鉴定分别构成为九级、十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，其损失与被告单位多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告炮兵旅辩称，1.其没有雇请行为，部队维修行为只对公不对个人，否则无法出票；2.其没有与原告约定每天300元维修费；3.被告与原告之间无法律关系。原告与湖北金帮手厨具安装工程服务有限公司（以下简称金帮手公司）之间存在劳动关系，原告为该公司专业技术人员出面维修系履行职务；4.被告不存在过错；5.维修服务费结算给了金帮手公司，亦说明原告是金帮手公司的员工；6.原告夸大经济损失，请依法审查。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年11月8日，被告炮兵旅厨房的抽油烟机电机出现故障，遂联系金帮手公司售后电话要求对电机进行维修，金帮手公司派维修人员两名对抽油烟机的电机进行了更换，其中一名维修人员为原告柳行银。电机更换后，为方便日后电机的维护工作，原告柳行银留下了自己的联系方式。被告炮兵旅对本次维修服务向金帮手公司进行了结算，该公司开具维修费用为2800元的增值税普通发票。2019年夏天，被告炮兵旅厨房的抽油烟机电机出现故障遂联系原告柳行银前来维修，原告柳行银对故障电机进行了维修，本次维修费用未结算。2019年12月22日，被告炮兵旅厨房的抽油烟机电机再次出现故障，被告炮兵旅的战士依照惯例电话联系原告柳行银前来维修。原告柳行银身着金帮手公司的工装到被告处维修电机，因其未携带人字梯，被告炮兵旅向其提供人字梯。原告柳行银在独自实施维修过程中不慎从人字梯上摔落，原告柳行银遂致电金帮手公司报告了其摔伤及维修情况，要求派员前往完成后续维修工作。金帮手公司遂安排员工何长峰接手完成了此次维修任务。原告柳行银被送襄阳市中医医院住院治疗花费医疗费18798.48元。2020年3月25日，襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴［2020］临鉴字第39号司法鉴定意见书，认定柳行银脊柱损伤的伤残等级为九级，右腕关节损伤的伤残等级为十级；其伤残综合赔偿指数为22%；建议给予后期治疗费需人民币15000元；同时，被鉴定人伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。此后，原告柳行银与被告炮兵旅协商赔偿事宜，被告炮兵旅以其与原告柳行银个人无法律关系为由不予赔偿，原告柳行银遂提起诉讼。另查明，2019年12月27日，案外人金帮手公司与被告炮兵旅对2019年度发生维修服务费用进行了结算，并向被告炮兵旅出具增值税普通发票，其中维修费450元，材料费420元，合计870元。本院针对金帮手公司就增值税普通发票的形成过程以及组成情况两次发函要求书面答复，该公司答复的主要内容为柳行银和何长峰均不是该公司员工，出具涉案发票是经何长峰要求而为。本院认为，承揽关系是基于承揽合同而产生的法律义务关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同；雇佣关系是提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方支付相应报酬所形成的权利义务关系。承揽关系以完成或接受工作成果为目的，而雇佣关系以提供或接受劳务为目的；承揽关系的定作人关切工作成果，而不关切工作过程，雇佣关系接受劳务的一方关切的是提供劳务的过程，并从提供劳务中获利。承揽关系中，承揽人以自己的专业知识、技能或者携带自有工具独立承揽业务，而雇佣关系中提供劳务的一方则以接受劳务一方的设备、技术为依托而提供自己的劳动。承揽关系中，定作人与承揽人之间相互独立，不存在支配与服从关系，在完成工作中具有独立性，而雇佣关系中，提供劳务一方和接受劳务一方存在支配、控制与服从的从属关系，在工作中人身依附性较强；承揽关系通常按工作成果一次性取酬，雇佣合同则按相对固定或有规律的时间分期取酬，或按一定规律的工作量分批次取酬，或按实际出工的数量取酬;承揽关系在履行承揽合同过程中如发生致人损害或自身损害，以承揽人承担民事责任为主，而雇佣关系则以接受劳务的一方承担民事责任为主。根据上述承揽关系与雇佣关系分析，现就原告柳行银与被告炮兵旅之间的法律关系问题评判如下：其一，在涉案的维修服务中原告柳行银身着金帮手公司的工装，在其受伤后致电金帮手公司，该公司委派何长峰接手完成了后继维修工作，再根据被告炮兵旅与金帮手公司以往的交易习惯，以及原告柳行银参与了此前维修工作的事实，无论从外部表征还是维修内容等均可推定被告炮兵旅有理由相信原告柳行银的此次维修行为系履行职务行为，被告炮兵旅的主观意图也是与金帮手公司建立承揽合同关系；其二，金帮手公司与被告炮兵旅于2019年12月27日给被告出具增值税普通发票，涉案维修服务费用包含在内；其三，原告柳行银自带维修工具，以自己的专业知识和技能对被告炮兵旅厨房的抽油烟机电机进行维修、交付工作成果，被告炮兵旅关切的是电机修好的结果，原告柳行银与被告炮兵旅之间相互独立，两者之间不存在支配与服从关系，没有人身依附性质，原告柳行银的工作成果获利方为金帮手公司；其四，原告柳行银诉称其于2015年6月至2017年5月在金帮手公司上班时购买了工服，其与金帮手公司早已解除劳动关系，其亦未提供证据予以证实，加之，2018年，被告更换电机时柳行银作为金帮手公司的员工参与工作；其五，金帮手公司称其经何长峰要求开具涉案增值税普通发票的陈述亦不符合法律规定。综上，原告柳行银与被告炮兵旅之间的法律关系不符合雇佣关系的法律特征，原告柳行银主张其与被告炮兵旅存在雇佣关系给予赔偿损失的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告柳行银的全部诉讼请求。案件受理费762元，由原告柳行银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾凡清审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年九月十八日法官助理汪茜茜书记员马玲玲