河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2333号原告：徐艳娜，女，1981年1月9日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董景景，河南光法（南阳）律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：董萌萌，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省南阳高新区。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐艳娜与被告董萌萌健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳娜的委托诉讼代理人陈帅，被告董萌萌的委托诉讼代理人李培轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳娜向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计117328.66元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2019年10月15日，董萌萌驾驶五星钻豹二轮电动车（经鉴定该车符合机动车中二轮轻便摩托车的定义要求）沿南阳市卧龙区七里园乡魏营村小冯庄南北区间路自北向南行驶至南阳市杜诗路小冯庄路口驶入杜诗路时，与沿杜诗路自东向西行驶的徐艳娜驾驶的五星钻豹二轮电动车相撞，造成徐艳娜、徐铭思受伤，两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的第4113011201900016621号道路交通事故认定书认定，董萌萌承担主要责任，徐艳娜承担次要责任，徐铭思无责任。原告认为被告董萌萌的侵权行为致使自己的身体及精神受到严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，被告董萌萌作为肇事车辆五星钻豹二轮电动车的驾驶人，应对原告各项损失承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告董萌萌辩称，原告所诉不实，原告受伤系单方造成事故所造成，被告不应承担赔偿责任。原告部分诉请过高，事故发生后被告垫付有3000元应予返还。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日7时20分许，被告董萌萌驾驶五星钻豹牌二轮电动车（电机号：2180403840，经鉴定该车符合机动车中二轮轻便摩托车的定义要求）沿南阳高新区张衡街道办事处魏营社区小冯庄南北区间路自北向南行驶至南阳市杜诗路小冯庄路口驶入杜诗路时，与沿杜诗路自东向西行驶的原告徐艳娜驾驶的五星钻豹二轮电动车（电机号：180530445，经鉴定该车符合机动车中二轮轻便摩托车的定义要求）相撞，造成原告徐艳娜及徐艳娜所驾驶车辆乘坐人徐铭思受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐艳娜于2019年10月15日至2019年10月25日在南阳市第二人民医院住院治疗，住院共计10天，期间产生医疗费22571.57元（门诊640.4元+住院21931.17元）。原告出院后遵医嘱复查X线，产生门诊费280元。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了第411301120190001662号道路交通事故认定书，徐艳娜与董萌萌提出复核申请，南阳市公安局交通管理支队于2019年12月3日撤销了上述事故认定书。后二大队于2019年12月12日重新作出第4113011201900016621号道路交通事故认定书，认为董萌萌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车进入道路未让道路内行驶的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因；徐艳娜未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在最右侧车道行驶，通过危险路段未降低行驶速度是造成该道路交通事故的次要原因，认定董萌萌承担该事故的主要责任，徐艳娜承担该事故的次要责任，徐铭思无责任。后双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉至本院。另查明：1、2020年6月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第599号临床司法鉴定意见书，徐艳娜因本次外伤致左肩部损伤构成十级伤残；同日，该所作出（2020）临咨字第520-1号临床咨询意见书，徐艳娜损伤的误工期为210日、护理期为60日，营养期为90日；同日，该所作出（2020）临咨字第520-2号临床咨询意见书，徐艳娜的后续治疗费用约需人民币10000元；鉴定产生费用2040元（含鉴定检查费140元）。2、原告兄弟姊妹共四人。原告之父徐金平，生于1951年5月14日，至原告定残之日已年满69周岁；原告之母田敬花，生于1953年2月22日，至原告定残之日已年满67周岁；原告之女徐铭思，生于2009年3月23日，至原告定残之日已年满11周岁；3、事故发生后，被告董萌萌为原告徐艳娜垫付费用3000元；4、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；城镇居民人均消费支出为21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、咨询意见书、户口簿、亲属关系证明、询问笔录等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告董萌萌驾驶电动车与原告徐艳娜驾驶电动车发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告董萌萌承担本次事故的主要责任，原告徐艳娜承担本次事故的次要责任。被告董萌萌虽对事故认定不予认可，但未能提供证据能够该事故认定，本院通过查阅事故发生后双方的询问笔录，并结合事故现场照片，认为公安交管部门作出的事故认定并无不当，本院对该事故认定中各方责任的划分予以确认。原告徐艳娜主张医疗费22851.57元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，提供有鉴定机构的咨询意见，本院予以支持。原告徐艳娜的住院伙食补助费按照住院天数计算为500元（50元/天×10天），原告的营养费参考咨询意见计算为1800元（20元/天×90天）。原告的误工费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，误工期限参考咨询意见，误工费计算为26959.8元（128.38元/天×210天）。原告的护理费标准参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，护理期限参考咨询意见，护理费计算为7702.8元（128.38元/天×60天）。原告主张住院期间二人护理，但其出院证记载与长期医嘱记载不一致，不能证实原告之伤情确需二人护理，原告的该主张本院不予支持。原告的残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。原告之父的被扶养人生活费计算为6042.18元（21971.57元/年/人×11年×10%÷4人），原告之母的被扶养人生活费计算为7140.76元（21971.57元/年/人×13年×10%÷4人），原告之女的被扶养人生活费计算为7690.05元（21971.57元/年/人×7年×10%÷2人）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计89274.93元。原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张交通费200元，结合原告的住院区间及天数，本院认为其在合理范围内，予以支持。原告主张鉴定费2040元，提供有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告徐艳娜医疗费22851.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费26959.8元、护理费7702.8元、残疾赔偿金89274.93元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2040元，以上共计164329.1元。原告的上述损失，应当按照事故责任比例，由被告董萌萌赔偿70%即115030.37元。因事故发生后被告已垫付3000元，该数额应予扣减，即被告董萌萌还需赔偿原告112030.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董萌萌于本判决生效后三十日内赔偿原告徐艳娜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计112030.37元。二、驳回原告徐艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告徐艳娜负担60元，由被告董萌萌负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月三日书记员  魏子昊