云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2498号 原告：张冲开，男，1974年6月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：崔同力，男，1971年5月17日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 被告：李合义，男，1988年6月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告张冲开诉被告崔同力、李合义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张冲开、被告崔同力、李合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲开向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告崔同力、李合义连带赔偿原告张冲开医疗费人民币29348.62元（以下币种均为“人民币”）、误工费7560元（252元/天×30天）、护理费7560元（252元/天×30天）、住院生活补助费3000元（100元/天×30天）、营养补助费1500元（50元/天×30天）、交通费500元，合计49468.62元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告崔同力是从事承包农村房屋建盖的老板，在没有取得建筑资质和不具备安全生产条件的情况下，承包被告李合义家的房屋建盖。2020年3月中旬，被告崔同力雇佣原告张冲开等人为其粉刷墙面。2020年3月27日，原告张冲开在粉刷作业时从脚手架上跌落受伤，当场昏迷。原告张冲开受伤后于当日被送至罗平县中医医院抢救治疗，原告张冲开的伤情经医院诊断为：急性重度开放性颅脑损伤并意识障碍、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿、颅底骨折、颅内积气、双肺挫伤、双侧耳道损伤、右侧顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、鼻窦损伤并积液等，住院至2020年4月13日，原告张冲开因无力支付医疗费被迫出院，住院17天。出院后，原告张冲开头痛欲裂，伤情无任何好转，原告张冲开无奈四处举债，于2020年4月14日再次入住罗平县中医医院治疗，住院至2020年4月27日，原告张冲开再次因无力缴纳医疗费而出院，此次住院13天。住院期间均由原告张冲开的妻子护理，两次住院治疗共30天。住院期间原告张冲开及家属多次联系被告崔同力请求垫付医疗费，但被告崔同力置之不理。原告张冲开有三个孩子在上大学，此次受伤让原告张冲开的家庭陷入困境。原告张冲开为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告崔同力辩称，2020年被告崔同力承包建盖被告李合义家的房屋，系农村自建房，约定建盖的房屋有两层，包工不包料，被告崔同力承包整栋房屋的主体建筑及装修，被告李合义按336元每平方米的标准承包给被告崔同力。承包时被告崔同力和被告李合义签订了书面协议，协议中没有约定由谁负责和提供支安全架和拉安全网等安全设施，工人的安全设施由做工的工人自己负责携带和佩戴，被告崔同力没有责任提供安全设施设备。被告崔同力只有浇板用的支撑木，没有其他建筑工具，也没有安全设备设施，工程都是被告崔同力承包过来，再转包给其他人来做，由他人自己佩戴安全设备设施。被告崔同力没有建筑资质，只是建筑个体户，被告崔同力经常承包建房，已长达6年。被告李合义承包工程给被告崔同力时，被告李合义没有询问过被告崔同力是否具有建筑资质和安全生产条件，被告崔同力也没有告诉过被告李合义。原告张冲开是被告崔同力雇佣来的，被告崔同力将建筑工程的室内、室外粉刷分包给原告张冲开，由原告张冲开一人主工，带着其妻子作为副工粉刷。被告崔同力按室内9元每平方米、室外14元每平方米分包给原告张冲开，室内、室外的架子设备由原告张冲开自己携带，被告崔同力支付的工钱中包含了支架子的钱。2020年3月27日下午，原告张冲开从室内两米高的架子上跌落受伤，架子是原告张冲开自己带来并自己支的，当时原告张冲开没有戴安全帽、安全绳，在农村室内两米高的地方粉刷一般都不会佩戴安全设施。当时被告崔同力没有在工地，是在原告张冲开跌下来后，原告张冲开打电话给被告崔同力，被告崔同力到了之后将原告张冲开送到罗平医院治疗。被告崔同力当时给了原告张冲开1500元，之后被告崔同力又转了2000元给原告张冲开的儿子，总共向原告张冲开支付了3500元，该笔钱是被告崔同力支付给原告张冲开的工钱，不是医药费，医药费不应由被告崔同力负责。被告崔同力在雨汪也帮其他家盖过房屋，被告崔同力会砌砖和粉刷。崔同力没有安排人管理工地安全。 被告李合义辩称，2020年被告李合义将自家房屋承包给被告崔同力建盖，系农村自建房，约定建盖两层房屋，被告崔同力包工不包料，整栋房屋的主体建筑及装修都按336元每平方米的标准承包给被告崔同力。承包时，被告李合义与被告崔同力签订了书面建房合同，合同中约定了由被告崔同力负责工程的安全问题，由被告崔同力负责和提供安全架和安全网等安全设施，工人的安全设施由被告崔同力负责。被告李合义不知道被告崔同力是否具有建筑质资，不知道被告崔同力有没有浇板用的支撑木，以及其他建筑工具，不知道被告崔同力有没有安全设备设施，也不知道被告崔同力将工程分包给了其他人。被告李合义没有安排专人到建筑现场监管安全，不清楚被告崔同力是否找人管理工地安全。原告张冲开是被告崔同力雇佣来的。被告李合义不知道原告张冲开受伤的事情，被告崔同力也没有告诉过被告李合义。现房屋已竣工并验收了，被告李合义已经将工钱付给了被告崔同力。原告张冲开受伤后，被告李合义没有支付过费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李合义在位于云南省曲靖市富源县，其将建房工程承包给没有建筑资质和安全生产条件的被告崔同力。被告崔同力从事农村承包建房工作已长达6年。被告李合义与被告崔同力签订了书面建房合同，约定被告崔同力承包建盖整栋房屋的主体建筑及装修，按336元每平方米的标准计算承包价格，并由被告崔同力负责工程的安全问题。被告李合义将建房工程承包给被告崔同力时，没有询问过被告崔同力是否具有建筑资质和安全生产条件。原告张冲开是被告崔同力雇佣来做建筑工程的室内、室外粉刷工作的，按室内9元每平方米、室外14元每平方米的标准计算工钱，由原告张冲开做主工，其妻子作为副工两人一起粉刷。2020年3月27日下午，原告张冲开在室内从事粉刷作业时，从脚手架上跌落受伤。从事粉刷作业时，架子是原告张冲开自己带来并自己支的。当时原告张冲开没有戴安全帽、安全绳；被告李合义、被告崔同力均未提供安全帽、安全绳等安全设施，没有对工地进行过管理，也没有安排专人管理工地。原告张冲开受伤后，被告崔同力将其送至罗平县中医医院进行救治，第一次住院治疗17天，开支医疗费24456.5元，第二次住院治疗13天，开支医药费4320.12元。原告张冲开的损伤经医院诊断为：急性重度开放性颅脑损伤并意识障碍、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿、颅底骨折、颅内积气、双肺挫伤、双侧耳道损伤、右侧顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、鼻窦损伤并积液、胃炎、肝功能轻度损伤、双侧膝关节退行××变、右侧肘关节退行××变。 本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。国务院《村庄、集镇建设管理条例》第二十三条第二款规定，“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，原告张冲开是被告崔同力雇佣来做室内、室外的粉刷装修的，被告崔同力与原告张冲开因粉刷工程形成劳务关系，被告崔同力是雇主，原告张冲开在提供劳务的过程中因劳务自己受到损害，被告崔同力作为雇主应根据自己的过错承担相应责任。本案中，被告崔同力存在过错，理由如下：1.被告崔同力在不具有建筑资质和安全生产条件的情况下，其仍承包被告李合义的房屋主体建筑和装修工程；2.被告崔同力与原告张冲开已形成劳务关系，故被告崔同力对原告张冲开的安全具有一定的保障义务，具有为建房工程配齐安全防护工具，并做好防护措施的义务，但在原告张冲开提供劳务即粉刷的过程中，被告崔同力未提供安全帽、安全绳等安全设施；3.被告崔同力作为房屋建盖工程的承包人，其应对整个建房工程的安全负责，原告张冲开在粉刷过程中未佩戴安全帽、安全绳等安全防护措施，被告崔同力对此未予以提醒和制止，未对施工人员进行安全培训，未对施工现场进行管理，也未安排专人对施工现场进行管理，未履行安全监督管理义务；4.被告崔同力与原告张冲开虽约定过工人的安全问题由各自负责，但该约定属于预先在合同中免除给对方造成人身伤害的赔偿责任，违反了法律的禁止性规定，属于无效条款，故不能免除被告崔同力的赔偿责任。综合本案案情，本院确定由被告崔同力承担40％的民事责任。 第二《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李合义应承担20％的民事责任。被告崔同力对事故的发生存在过错，理由如下：1.被告李合义在未审查被告崔同力是否具有建筑资质，是否具有安全绳、安全帽、安全架等安全生产条件及设施的情况下并将建房工程发包给被告崔同力；2.被告李合义作为发包人，亦应对整个建房工程的安全负有一定责任。其也具有一定的安全防护保障义务，但被告李合义未对施工人员进行安全培训，未对自家建房尽到安全监督管理义务，对建房施工工程也未尽到应尽的安全防护保障义务；3.被告李合义主张其在建房合同中与被告崔同力约定了工程的安全问题由被告崔同力负责，故被告李合义不应承担责任，但该约定属于预先在合同中免除给对方造成人身伤害的赔偿责任，违反了法律的禁止性规定，属于无效条款，故不能免除被告李合义的赔偿义务。综合本案案情，本院确定由被告李合义承担20％的民事责任。 第三原告张冲开应承担40％的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张冲开存在过错，应根据自己的过错承担相应责任。理由如下：1.原告张冲开作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽到小心谨慎的安全注意义务，其在没有佩戴任何安全器具，亦未采取任何安全防护措施的情况下就从事粉刷工作，本就存在重大安全隐患；2.原告张冲开在施工过程中对自身的安全负有更高的注意义务，但原告张冲开在粉刷过程中，由于自身的原因绊到架子从架子上跌落受伤，其自身的过失是导致本案事故发生的主要原因，原告张冲开对于本案的损害结果负有主要责任。综合本案案情，本院认定由原告张冲开承担40％的民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张冲开的各项经济损失计算如下：1.关于医疗费，原告张冲开主张在罗平县中医医院第一次住院开支医疗费24456.5元，第二次住院开支医疗费4320.12元，有证据予以证实，本院予以支持；原告张冲开主张的其他医疗费572元，没有证据予以证实，本院不予支持。故原告张冲开的医疗费合计为28776.62元（24456.5元+4320.12元）；2.根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告张冲开主张的误工费、护理费应按135元/天（49268元/年÷365天）的标准计算，原告张冲开共住院治疗30天，误工费计算为4050元（30天×135元/天）；3.护理费计算为4050元（30天×135元/天）；4.原告张冲开主张的住院期间伙食补助费为3000元（30天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.原告张冲开本次受伤未导致残疾，且原告张冲开未提交其应当加强营养的医疗机构意见，故原告张冲开主张的营养费1500元，本院不予支持；6.原告张冲开主张交通费500元，因原告张冲开未向本院提交相关票据证实其主张，但其在就医过程中确需支出交通费，综合本案案情，本院酌情支持原告张冲开的交通费100元。上述费用合计39977元。 综上，被告崔同力应赔付原告张冲开人民币15990.8元（39977元×40%）；被告李合义应赔付原告张冲开人民币7995.4元（39977元×20%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《村庄、集镇建设管理条例》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告崔同力赔付原告张冲开人民币15990.8元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告李合义赔付原告张冲开人民币7995.4元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告张冲开的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由原告张冲开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李吉明 人民陪审员  余正春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 琦