内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初437号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。被告：王某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省华池县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人金某、张某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金85000元；2、要求被告偿还以本金60000元为基数的自2012年8月1日至2020年3月27日止的利息110268元，利息按年利率24%计算；3、请求被告偿还本金60000元的自2020年3月28日至全部本金还清为止的利息，利息按年利率24%计算；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年12月13日，被告王某向原告借款25000元，并给原告出具了借条一支。于2012年8月1日被告又向原告借款60000元，约定月利息为1200元，并出具了借条一支。上述两笔借款原告向被告以交付现金的方式出借借款。近期原告向被告索要借款本息，被告均推脱不还。故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，收到法院的传票后被告王某去原告刘某家问原告刘某，为什么拿60000元的条子起诉，60000元的条子是怎么回事，这60000条子不是被告王某打的。原告刘某说这60000元的条子是被告王某之前几笔借款的综合。被告王某表示条子不是本人写的，要求原告刘某撤诉，原告刘某不撤诉，这60000元的借条上的借款人的名字不是被告王某的笔迹已经鉴定出来了。60000元的借条被告王某根本就不清楚，不知道有这么个条子。原告刘某说的是这60000元的条子是之前借的几笔借款的综合，第一次开庭的时候被告王某是陈述了原告刘某这个原话，结果法院写成了被告王某说的话了。60000元的条子的全部内容都不是被告王某写的，属于原告诬告。鉴定费原告刘某承担。2500元的条子被告王某认可。2007年12月13日产生的债务就是拉棺材的运费2500元，原告刘某不识字被告王某也知道了。原告刘某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一、借条一支,要证明2007年12月13日被告王某向原告刘某借人民币25000元的事实。被告王某对该证据真实性、合法性、关联性认可。要证明目的不认可。借的是2500元，不是25000元。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，但该证据借款金额阿拉伯数字为25000元，大写数字为“贰仟伍佰元整”，根据交易习惯，书写大写的目的就是为了阿拉伯数字书写有误加以确认的书写方式，故本院确认被告向原告借款2500元，其他证明内容不予采信。证据二、借条一支,要证明2012年8月1日被告王某向原告刘某借人民币陆万元整（60000），每月利息壹仟贰佰元整（1200）的事实。被告王某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均不认可。该证据全部内容不是被告所写。本院经审查认为该证据经原、被告同意后本院委托广东华生司法鉴定中心对该借条中借款人处“王某”签名进行鉴定，鉴定结果为该借条上借款人处“王某”签名与提供的王某样本字迹不是同一人所写，故本院认定该借条非王某本人所签，本院对该证据不予采信。证据三、证人崔某的证言，要证明借钱的时候证人不在场，刘某让证人到法庭作证。其他的事情证人不知道。2019年冬天在尚和力西面食堂里刘某跟王某好像催过还钱，具体钱数证人不清楚。因被告王某欠原告刘某钱，原告刘某与证人一同将20件杏花酒用三轮车从被告王某家拉到原告刘某家。至于具体欠的多少钱，偿还的是什么钱证人不清楚。上述杏花酒抵顶的被告王某欠原告刘某具体哪笔债务以及抵顶的多少证人均不知道的事实。原告刘某对证据真实性、合法性、关联性均认可。被告王某对证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审查认为原、被告虽对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，但是证人未能够证明20件杏花酒偿还的是本案欠款。被告王某为证明其辩解向本院提供以下证据：证据一、被告王某申请鉴定由本院委托广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明的2012.8.1的《借条》上借款人处的“王某”签名与提供的王某样本字迹不是同一人所写的事实。原告刘某对该证据真实性、合法性、关联性认可，要证明目的均认可。本院经审查认为该证言真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，且原告认可，故本院予以采信。证据二、广东增值税普通发票一张，证明鉴定咨询服务、文书鉴定费共花了3600元的事实。原告刘某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院经审查认为该证言真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月13日，被告王某向原告刘某出具借条一支，借条中借款书写的阿拉伯数额为25000元，大写数额为贰仟伍佰元整，未约定利息及还款期限。原告刘某举证的2012年8月1日借条中记载被告向原告借款60000元，约定月利息为1200元，未约定还款期限。被告于2020年4月14日向本院递交了对2012年8月1日的借条中借款人处的签名进行笔迹鉴定的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定中心于2020年6月29日作出鉴定意见为落款日期为2012.8.1的《借条》上借款人处的“王某”签名与提供的王某样本字迹不是同一人所写，被告王某向广东华生司法鉴定中心预付鉴定费3600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告主张2007年12月13日被告向其借款25000元，但出具的借条上大写书写的借款数额为贰仟伍佰元整，按照交易习惯，应以大写为准。原告对此未向法庭提供其他证据予以证明其借款数额为25000元的事实，故本院认定被告所借款项数额为2500元。关于原告出具的2012年8月1日的借条，因被告不认可其借条上借款人处的签名，经被告申请本院委托鉴定部门进行鉴定，鉴定结果为借条中借款人处的“王某”签名与提供的王某样本字迹不是同一人所写，原告刘某也未向法庭提供其他证据证明被告王某向其借款60000元的事实，故原告主张借款本金60000元及利息（本金60000元为基数的自2012年8月1日至全部本金还清为止的利息按年利率24%计算）的诉讼请求本院不予支持。原告刘某第一次开庭陈述20件杏花酒抵顶了利息，未从诉讼请求中扣除，最后开庭陈述酒款12600是2012年以后还的，31600元是这个60000元之前还的钱，还了31600元后打了60000元的借条，31600元里应该包括酒款12600元，原告刘某陈述前后不一致，证人崔某证明曾与原告刘某一同将20件杏花酒用三轮车从被告王某家拉到原告刘某家，但是至于该酒抵顶的是哪笔债务以及抵顶的多少钱证人均不清楚，原、被告对证人所述也均认可，原告刘某未向法庭提供其他有效证据证明20件杏花酒抵顶的是哪笔借款。且本案诉争2007年12月13日的2500元的借条未约定利息，2012年8月1日的60000元的借条虽约定了利息，但经司法鉴定并非被告王某所签，故原告诉称顶酒偿还的是案涉借款利息的事实本院不予认可。因案涉2012年8月1日的借条鉴定结果为借条中借款人处的“王某”签名与提供的王某样本字迹不是同一人所写，故鉴定费用3600元由原告刘某承担。综上所述，本院只支持被告向原告偿还借款本金2500元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某欠原告刘某借款本金2500元，由被告王某于本判决生效之日一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2103元，由原告负担2077元，由被告王某负担26元，鉴定费3600元由原告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员 娜  日二〇二〇年九月二十八日书记员 乌云达来法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。