wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3692号 原告：大连经济技术开发区华兴商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路120号-10-25。 被告：大连常瑞集团有限公司，住所地庄河市城山镇当铺委。 被告：王维仁，男，1967年4月23日生，汉族，住庄河市。 原告大连经济技术开发区华兴商品混凝土有限公司与被告大连常瑞集团有限公司、王维仁买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连经济技术开发区华兴商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区华兴商品混凝土有限公司负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 聪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3213号原告葫芦岛鑫海来石化有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦交街道东兴村拉拉屯。法定代表人杨振，系该公司经理兼执行董事。被告天津市永兴化工产品销售有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村村委会南侧。法定代表人郭德元，系该公司经理兼执行董事。被告崔猛，男，1987年10月26日生，汉族，现住天津市滨海新区。原告葫芦岛鑫海来石化有限公司与被告天津市永兴化工产品销售有限公司、被告崔猛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛鑫海来石化有限公司诉称，原告与被告天津市永兴化工产品销售有限公司于2018年5月开始业务往来，原告多次向被告天津市永兴化工产品销售有限公司购买丙烯，其间原告预付货款，截止2018年12月24日业务终止，被告天津市永兴化工产品销售有限公司尚欠原告预付货款319155.60元，双方于2019年2月22日签订协议书，约定2019年5月21日还款，并约定了起诉的管辖法院为原告所在地法院，还约定违约金为欠款总额的4.5‰月，同时，被告崔猛作为被告天津市永兴化工产品销售有限公司的实质性股东，出具了保证书对上述欠款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告陆续还款210000.00元，还欠109155.60元。被告永兴公司已经违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求，1、判令被告天津市永兴化工产品销售有限公司立即返还预付的货款109155.60元，同时支付欠款利息，判令被告崔猛承担连带责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，原告葫芦岛鑫海来石化有限公司已于2020年8月20日工商注销完毕，故其提起的诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛鑫海来石化有限公司的起诉。案件受理费1242元，退还原告葫芦岛鑫海来石化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年九月二十三日书记员  李洪侠
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终55号 上诉人（一审起诉人）陈邦汉，男，汉族，1961年6月26日出生，住东至县。 上诉人陈邦汉不服东至县人民法院（2020）皖1721行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2020年8月28日起诉人陈邦汉向一审法院起诉称：2018年至2020上半年，起诉人就梅塘村主要领导党员干部涉嫌违法乱纪行为以书面形式分别向东至县和青山乡纪委进行实名举报，然而东至县和青山乡纪委以及政府相关职能部门包庇推诿、敷衍塞责。为此，起诉人于2020年6月11日，向国家民政部邮寄了《关于安徽省池州市东至县青山乡梅塘村“村霸”的举报材料》，国家民政部于2020年6月16日收阅并告知，安徽信访就起诉人信访举报材料，于2020年6月30日以手机信息的回复方式告知了起诉人，告知内容明确了已由青山乡人民政府办理终结，并告知起诉人上网参评。由于起诉人没有文化，不会玩电脑，无法上网查阅信访办结内容和网上参评活动。在此期间，起诉人一直向青山乡党委书记李应乐和乡纪委唐旭光书记以及有权处理信访事项的相关人员，不间断的打听起诉人的信访处理过程和结果，青山乡人民政府以及相关工作人员，均以不知情、不知道、和书面回复需要向上一级请示等，进行隐瞒和推诿，执意拒绝起诉人书面回复诉求，不正确履行信访告知义务，违反了《中华人民共和国信访条例》第三十二条及《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》相关规定。东至县青山乡纪委成员李成龙（系梅塘村支书王锡龙亲侄儿），在处理起诉人信访检举材料过程中，强行年迈中风人陈为中捺手印搞假笔录，帮助当事人抵赖、扯皮和推诿，利用公权力恶意串通，弄虚作假，火烧调查笔录毁灭证据，被他人手机拍摄，保留下了原始询问笔录内容。李成龙亲自参与本信访检举事项处理不回避的行为，违反了《中华人民共和国信访条例》第三十条的规定。东至县青山乡人民政府的不作为违纪行为，剥夺了起诉人复查和听证的程序权利，严重侵犯了起诉人的合法权益，社会影响极其恶劣。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认东至县青山乡人民政府处理起诉人信访检举事项的行政行为违法；2、督促东至县青山乡人民政府依法处理起诉人的信访事项，并将办结结果进行书面回复、正确履行告知义务；3、本案诉讼费用由东至县青山乡人民政府承担。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确了，一、信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案起诉人陈邦汉诉请依法确认东至县青山乡人民政府处理起诉人信访检举事项的行政行为违法并督促东至县青山乡人民政府依法处理起诉人的信访事项，并将办结结果进行书面回复、正确履行告知义务的诉求不属于人民法院受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对起诉人陈邦汉的起诉不予受理。 陈邦汉上诉称，青山乡人民政府以及相关工作人员的行政行为剥夺了上诉人信访检举、复查和听证的法定权利，上诉人是因为其侵权而提起行政诉讼，并非不服信访而提起行政诉讼。一审裁定认定上诉人不服信访而作出不予受理的裁定，适用法律错误。请求撤销一审法院的裁定，依法改判支持其诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项明确规定，行政机关针对信访事项作出的相关行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人陈邦汉所提依法确认东至县青山乡人民政府处理起诉人信访检举事项的行政行为违法并督促东至县青山乡人民政府依法处理起诉人的信访事项，并将办结结果进行书面回复、正确履行告知义务的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈邦汉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈利华 书记员田玉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执573号被执行人:黄仕杰，男，1954年3月17日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，住来凤县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827刑初84号刑事判决书，执行黄仕杰罚金一案。执行依据确定为：被告人黄仕杰犯滥伐林木罪，判处拘役五个月,宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币1000元。逾期，黄仕杰未履行，本院刑事审判庭移送本院立案庭受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄仕杰无固定收入来源，无存款、名下无车辆及不动产登记信息且属于该村建档立卡贫困户。本院依法将被执行人黄仕杰纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人黄仕杰确无财产可供执行且属于建档立卡贫困户，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年九月二十八日书记员  胡伦霜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3604号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。原审第三人：中山市索菲亚电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：周崇坤，总经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京高隆律师事务所律师。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1.注册人：索菲亚家居公司。2.注册号：12776922。3.申请日期：2013年6月19日。4.专用期限至：2024年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：混合机（机器）、家用豆浆机、洗衣机、干洗机、电控拉窗帘装置。国家知识产权局于2019年6月3日作出商评字[2019]第123881号《关于第12776922号“定制家索菲亚”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。国家知识产权局认为：综合索菲亚家居公司全部证据，未形成证据链，不能证明在2014年11月20日至2017年11月19日期间（简称指定期间），索菲亚家居公司对诉争商标进行了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）意义上的实际使用。索菲亚家居公司对其名下其他类别“索菲亚”等类似商标的使用不能视为对本案诉争商标的使用。国家知识产权局决定：诉争商标予以撤销。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，索菲亚家居公司提交以下主要证据（光盘形式）：1.索菲亚家居公司的公司介绍、审计报告、纳税证明；2.北京市高级人民法院（2012）高行终第542号行政判决书等判决；3.索菲亚家居公司的公司荣誉证明；4.“索菲亚”商标荣誉证明；5.国内媒体对索菲亚家居公司及“索菲亚”商标的报道；6.2014年广告费审计报告；7.广告、推广协议。另查，索菲亚家居公司除诉争商标外，在第3类、第7类、第11类、第20类等商品类别上注册了大量的“索菲亚”“定制家索菲亚”等系列商标。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。索菲亚家居公司提交的证据1、2非商标使用证据。证据3、4为索菲亚家居公司获得的荣誉或“索菲亚”商标知名度证据，未显示诉争商标，且荣誉集中在家居行业，非诉争商标核定使用的商品，不能视为对诉争商标的使用。证据5部分媒体报道中虽出现了“定制家”字样，但报道内容仅限于索菲亚家居公司在家居战略推出“定制家”概念，不能视为对诉争商标在核定商品上的宣传推广及使用。证据6未显示诉争商标。证据7未显示诉争商标，且部分合同不在指定期间。鉴于索菲亚家居公司在家居及其他多个商品类别上注册有“索菲亚”及“定制家索菲亚”系列商标，在与诉争商标核定商品不同或不类似商品上使用“索菲亚”等商标，不能视为对诉争商标的使用。索菲亚家居公司的相关主张，缺乏事实及法律依据。因此，在案证据未能形成完成的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在混合机（机器）等核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定相关认定正确，予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。索菲亚家居公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、一审法院认定“在案证据未能形成完成的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在混合机（机器）等核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用”属于认定事实错误。在指定期间内，索菲亚家居公司“索菲亚”获得诸多荣誉。在指定期间索菲亚家居公司“索菲亚”品牌获得诸多荣誉证书。在指定期间，“索菲亚”商标被认定为驰名商标。在指定期间内，索菲亚家居公司将诉争商标使用在广告宣传材料上。索菲亚家居公司对诉争商标的宣传是持续的，不限于指定期限内，且宣传方式是多样的。国家知识产权局、中山市索菲亚电器有限公司服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第四十九条的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识。诉争商标是否在指定期间内进行了使用，应当是对诉争商标的使用，索菲亚家居公司企业名称及其他商标的使用并不能被认定为是诉争商标的使用。索菲亚家居公司提交的证据能够证明索菲亚家居公司获得了一定的荣誉，但是其他商标的荣誉并不能认定为是诉争商标获得的荣誉。索菲亚家居公司除诉争商标外，还注册了其他含有“索菲亚”的商标，索菲亚家居公司提交的在指定期间内，“索菲亚”品牌获得诸多荣誉证书，并不能认定为诉争商标所获得。索菲亚家居公司主张“索菲亚”商标被认定为驰名商标，但并无证据证明是诉争商标被认定为驰名商标。索菲亚家居公司所提交的宣传报道也不能证明是对诉争商标的宣传。索菲亚家居公司提交的2014年广告费审计报告；广告、推广协议等证据并不能证明是对诉争商标的宣传、使用。因此，一审法院关于在案证据未能形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在混合机（机器）等核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用的认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十八日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19145号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王海斌，男，1990年5月25日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王海斌偿还滨银公司截至2020年5月10日止的欠付贷款本金42,600.04元、期内逾期利息1,972.11元、逾期罚息1,426.82元；2．判令王海斌以欠付贷款本金与逾期利息之和44,572.15元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月11日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对王海斌名下发动机号为1805023364、车架号为LGWEE4A49JE009548的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王海斌承担。王海斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2018年4月9日。4、贷款发放时间：2018年4月10日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：70,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.60%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,161.08元。11、约定送达地址：云南省昆明市五华区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年4月11日。2、登记机构：云南省昆明市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1805023364。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A49JE009548。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年4月10日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年8月11日。4、提前到期日：2020年5月10日。5、逾期时未偿还本金：42,600.04元。6、到期日前欠付利息：1,972.11元。7、到期日前欠付罚息：1,426.82元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金42,600.04元及自2019年8月11日至2020年5月10日止未付期内利息1,972.11元、逾期罚息1,426.82元；二、王海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以44,572.15元作为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王海斌名下哈弗品牌汽车（发动机号为1805023364、车架号为LGWEE4A49JE009548）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由王海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十八日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更228号罪犯胡林波，男，1989年2月15日生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2010年4月13日本院作出（2009）铜中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡林波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14000元（已履行），连带赔偿16000元（已履行）。胡林波不服，提出上诉。2010年7月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年7月26日交付执行。2012年9月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第792号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年6月19日作出（2015）黔高刑执字第448号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年；2017年12月14日本院作出（2017）黔06刑更629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月19日起至2033年6年18日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯胡林波在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡林波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡林波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡林波减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2015年6月19日起至2032年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初887号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所江西省赣州市崇义县横水镇中山路10号。负责人：钟水育，该支行行长。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。被告：钟运庚，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）与被告钟运庚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告钟运庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金67059.45元、利息（含复利）14679.99元、违约金3000元，合计84739.44元[利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年4月1日，此后利息（含复利）按合同约定支付至款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申请开立分期付款专用卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并愿意遵守各项规则。中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知等对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2016年3月29日，原告经审核向被告发放了尾号4588的信用卡。但被告自2017年9月25日起未依约还款，截至2020年4月1日，被告尚欠本金67059.45元、利息（含复利）14679.99元、违约金3000元，合计84739.44元。原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用应由被告承担。钟运庚未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，钟运庚向工行崇义支行申请开立信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明钟运庚已阅读全部申请材料，充分了解并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年3月29日，工行崇义支行经审核向钟运庚发放了信用卡，卡号为62×××88。钟运庚领取信用卡后，在持卡消费过程中自2017年9月25日起未依约还款，截至2020年4月1日，欠本金67059.45元，产生利息14679.99元、违约金3000元。经工行崇义支行催收，钟运庚于2020年6月29日返还本金1000元。以上事实，有工行崇义支行提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、工行信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询牡丹卡账户表、信用卡交易明细及当事人的陈述等予以证实。本院认为，钟运庚向工行崇义支行申请信用卡，工行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方应按信用卡领用合约的约定履行义务。工行崇义支行提供了信用卡透支服务，钟运庚持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行崇义支行要求钟运庚返还本金并支付利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持，对钟运庚已返还的本金1000元，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟运庚于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行返还信用卡本金66059.45元；二、被告钟运庚于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付截至2020年4月1日的信用卡利息14679.99元、违约金3000元；三、被告钟运庚于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付2020年4月2日起至本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告钟运庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年九月十四日书记员  罗鹏飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5320号申请执行人：沐乐桂,女,1953年12月20日出生,汉族,住上海市。委托代理人：赵强,上海中沃律师事务所律师。被执行人：纪梅华，女，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人沐乐桂与被执行人纪梅华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪梅华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0109民初24684号民事判决所确定的归还沐乐桂借款177,000元并支付自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息以及负担受理费2,116元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人纪梅华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年九月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6397号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：吴洪军，男，1968年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告吴洪军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告吴洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款39528.63元；2、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总额39528.63元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170808132319，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2017年8月11日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月5日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币39528.63元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴洪军未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2017年8月8日，被告吴洪军（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为83230元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1330元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年8月11日，被告吴洪军与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款7万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向吴洪军发放贷款7万元。吴洪军每月还款本息合计2150.21元，每月保险费1330元。后吴洪军未按时足额偿还贷款本息。2019年5月5日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款39528.63元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告吴洪军与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向吴洪军足额发放贷款，吴洪军应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，应承担还款责任及违约责任。吴洪军在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立并生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，吴洪军应依照保险合同的约定支付理赔款项等。现原告阳光财险公司向被告吴洪军追偿保险理赔款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为，保险合同中虽明确约定：保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人违约的应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但该约定计算标准过高，已违反相关法律规定，本院调整为按照年利率24%计收，即吴洪军应自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准赔偿原告阳光公司理赔款的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款39528.63元；二、被告吴洪军于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年5月5日起至实际给付之日止，以上述实欠本金为基数，按照年利率24%计付)；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告吴洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十六日书记员  司晴
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执异15号 案外人：韩伟，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路318号，统一社会信用代码91341300062475773R。 负责人：张海涛，该支行行长。 被执行人：宿州元一房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二楼，统一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二楼，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二楼，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，韩伟以其租赁权受到侵犯为由提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。 审查期间，韩伟于2020年9月27日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，韩伟撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韩伟撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  李德道 审判员  路萍萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6952号上诉人(原审原告)：周洪根，男，1955年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑学军，男，1998年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。上诉人周洪根因与被上诉人郑学军、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上诉人周洪根以与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成和解为由于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周洪根的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周洪根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，250元，减半收取人民币625元，由上诉人周洪根负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2923行审3号   申请执行人：库车市农业农村局，住所地新疆库车市天山东路55号。   负责人：李钰，该局书记。   委托代理人：买买提吐尔逊，男，1986年7月30日出生，住新疆库车市。   被执行人：黄玉华，女，1969年8月30日出生，住新疆库车市。   申请执行人库车市农业农村局于2020年6月20日（申请执行期限扣除2020年春季疫情管控期间）向本院申请强制执行库动监字罚[2019]40号行政处罚决定书。本院受理（扣除补正材料及2020年7月至8月疫情管控期间）后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人库车市农业农村局称，被执行人黄玉华因涉嫌销售含有兽药残留量超过标准的动物产品，作出库动监字罚[2019]40号行政处罚决定书，现已生效。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或提请行政诉讼。经书面催告，被申请人仍未履行义务。故请求本院强制执行被执行人应缴纳的罚款30000元及违法所得1820元。   经审查查明，2019年5月24日，农业农村部食品质量监督检验测试中心对库车县畜禽产品质量安全进行例行监测抽样工作，监测抽样期间，随机抽检了库车县早市黄玉华鸡蛋摊上的红皮鸡蛋。同年7月13日，申请执行人的执法人员接到上述监测中心监测出黄玉华售卖的鸡蛋中兽药残留量超过标准的结果后，即找到被申请人进行立案调查。同年7月24日形成案件处理意见书，经审批后于同年7月30日对被申请人作出库动监字罚[2019]40号行政处罚决定书，认为其销售了含有兽药残留量超过标准的食用动物产品，予以罚款30000元，没收违法所得1820元。该决定书已依法送达给被执行人，其在法定期限内未申请复议、未提起诉讼。申请执行人已依法履行了催告义务，被执行人亦未在规定期限内自动履行。   另查明，被执行人黄玉华从2016年起对外销售鸡蛋，未办理健康证及库车市早市鸡蛋摊位的营业执照。抽检当日，其进了1700元的红皮鸡蛋，对外销售1820元，获利120元。   再查明，作出库动监字罚[2019]40号行政处罚决定的库车县动物卫生监督所因机构改革已被撤销，其相关职责归入库车市农业农村局。   本院认为，原动物卫生监督所认为被执行人黄玉华违反了《兽药管理条例》第四十三条“禁止销售含有违禁药物或者兽药残留量超过标准的食用动物产品”之规定。依据《兽药管理条例》第六十三条“销售含有违禁药物和兽药残留超标的动物产品用于食品消费的，责令其对含有违禁药物和兽药残留超标的动物产品进行无害化处理，没收违法所得，并处3万元以上10万元以下罚款”之规定，对黄玉华作出的库动监字罚[2019]40号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，但未根据《兽药管理条例》第四十四条第三款“当事人对兽药检验结果有异议的，可以自收到检验结果之日起7个工作日内向实施检验的机构或者上级兽医行政管理部门设立的检验机构申请复检”之规定，向黄玉华送达涉案检验结果及告知其有自收到检验结果之日起7个工作日内申请复检的权利，系程序违法。同时，该行政处罚决定中对违法所得1820元的认定有误，应扣减成本。上述事实侵害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下:   不予执行申请执行人库车市农业农村局申请强制执行的库动监字罚[2019]40号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿克苏地区中级人民法院申请复议，也可以直接向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   米晓玲   审  判  员   张桂茹   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   武海燕
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终497号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢权培，男，1986年3月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市********。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢权培犯开设赌场罪一案，于2020年7月8日作出（2019）粤2072刑初908号刑事判决。原审被告人卢权培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人卢权培，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月至2018年8月期间，被告人卢权培为赌博网站担任代理或利用移动通讯终端传输赌博数据建立赌博网站，接受参赌人员黎伟健、黄荣盛、罗冠星等人的赌博投注，收受赌资数额达人民币475408元以上，其中黎伟健的赌资为人民币127290元，黄荣盛的赌资为人民币331918元，罗冠星的赌资为人民币16200元。2018年9月11日15时许，公安人员在中山市东升镇朗晴名门诚众地产门口附近将被告人卢权培抓获归案，并当场查获作案用手机1部。原判认定上述事实的证据有抓获经过、受理报警登记表、报警回执、受案登记表、扣押笔录、扣押物品清单及照片、微信群聊天记录、借款协议照片、赌博网站投注记录、支付宝、微信转账记录截图、银行交易流水记录、行政处罚决定书、证人黎伟健、黄健财、黄荣盛、罗冠星、吴建明、卢健辉、朱洁敏的证言及辨认笔录、被告人卢权培的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人卢权培无视国家法律，为赌博网站代理或利用移动通讯终端传输赌博数据建立赌博网站，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）（三）项、第二款第（二）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人卢权培犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；二、缴获的卢权培作案用手机1部（手机号码137*****645），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人卢权培提出：1.涉案赌资为37692元，一审按照转账记录认定的赌资计算方式不科学，实际赌资并未达30万元以上，不属于情节严重；2.其没有辨认过转账记录；3.其微信转账、支付宝转账多属于发红包、朋友间借款关系；4.其有认罪悔罪情节，量刑过重，罚金过高。其辩护人提出,一审判决事实认定不清，量刑过重,具体理由如下：1.侦查机关调取的银行流水、证人提供的支付宝转账、微信转账记录及据此制作的统计表，均未经卢权培签字核实和确认；2.不能排除卢权培与黎伟健、黄荣盛之间转账金额的其他用途，即不能单纯以转账金额来认定赌资；3.即使以转账记录认定赌资，也应扣除黄荣盛于2017年11月的转账；4.如法院按转账记录认定赌资，也应扣除对应返点数额；5.卢权培未建立赌博网站，与罗贯星之间不构成开设赌场罪；6.应当以非法获利的数额为基数判处罚金。综上，望对卢权培从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人卢权培开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人卢权培及其辩护人所提意见，经查：1.公安机关扣押、调取的微信、支付宝、银行流水记录来源真实、合法，卢权培是否签字核实并不影响证据的效力，证人黎伟健、黄荣盛、罗贯星均证实了一审认定的向卢权培的转账全部为赌博投注款项；2.关于赌资数额的认定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。”卢权培未予证明银行账户资金来源合法，所提转账为朋友间的互发红包及借贷意见明显与向卢权培转账的赌博投注人的证言相矛盾，且不符常理。一审已经注意到未实际交付及避免重复计算等问题，将疑点利益归于卢权培，认定黎伟健、黄荣盛、罗贯星向卢权培合计转账475408元为赌资准确，本院予以支持。卢权培向投注人的“返点”性质为赌博违法利益的分配，不影响赌博投注款项，辩护人提出赌资金额应当扣除对应“返点”的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；3.证人黄荣盛的证言证实，其参与赌博的时间为2017年12月份左右，且证实2017年11月份的几笔转账均为赌博往来，辩护人提出应扣除黄荣盛于2017年11月的转账的意见不予采纳；4.卢权培供认接受罗贯星的球类比赛赌博投注，证人黄健财证实卢权培与上家对接，虽然卢权培拒不供认其与上家如何具体对接，但不影响应当依照开设赌场罪追究卢权培此行为的刑事责任；5.网上开设赌场的情节认定包括抽头渔利、赌资数额、参赌人数等多种情形，并据此判处包括罚金刑在内的刑罚，辩护人提出应当以非法获利数额为基数判处罚金的意见不予采纳。本院认为，上诉人卢权培无视国家法律，为赌博网站代理或利用移动通讯终端传输赌博数据建立赌博网站，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年九月二十五日书记员  江文静
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2662号 原告：思南县梵净山中学，住所地思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：王明光，该校董事。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被告：王国勇，男，1986年6月10日出生，苗族，居民，住思南县。 原告思南县梵净山中学与被告王国勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县梵净山中学的委托诉讼代理人朱克勇、被告王国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县梵净山中学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需退还被告代扣代缴的社会保险费5000元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认定事实错误。在思南县劳动争议仲裁委员会庭审期间，已经查明且双方均认可，被告在原告处上班期间，原告每月在发放被告的工资中已经将所交纳的社会保险费600元发放给了被告，冲抵学校代扣代缴的500元，被告反而应当返还原告每月多发放的100元，故被告主张退还其每月代扣代缴的500元缺乏事实依据。综上所述，基于以上事实及理由，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院在查清事实基础上支持原告诉讼请求。 被告王国勇辩称，1、请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、在原告处上班期间，原告没有按合同约定给被告购买五险一金，并且单方决定保险金额，从工资中变相克扣。 本院审查认为，原告思南县梵净山中学起诉被告王国勇劳动争议一案,该案因仲裁前置,思南县劳动人事争议仲裁委员会所作出的思劳人仲字(2020)第71号仲裁裁决书于2020年7月13日向原告思南县梵净山中学送达,原告思南县梵净山中学未在异议期内向人民法院提起诉讼,该裁决书已发生法律效力。原告思南县梵净山中学提起的诉讼已超过裁决书所规定的法定期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告思南县梵净山中学的起诉。 案件受理费已减半收取5元，全额退还原告思南县梵净山中学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1418号之一 申请执行人：段磊，男，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：丁山（特别授权代理）、王亚松（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被执行人：张**，女，汉族，1962年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理段磊申请执行张**民间借贷纠纷一案，经查明，2019年12月23日，本院在诉讼中作出（2019）黔0502民初15324号民事裁定书，裁定查封登记在张亦斌（共有权人张**）名下的位于毕节市七星关区房屋【产权证号：黔（2019）七星关区不动产证明第××号，建筑面积155.68平方米】。案外人聂永向本院提出执行异议，2020年6月3日，本院作出（2020）黔0502执异77号执行裁定书，裁定中止（2019）黔0502民初15324号民事裁定书执行。申请执行人段磊不服，向本院提起执行异议之诉，本院2020年6月28日已立案受理。本院认为，在执行异议之诉审理期间，可终结本案的执行，待执行异议有明确的结果后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1418号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕 磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2312号被执行人：梅伟，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。现服刑于湖南省常德市津市监狱。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初354号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人梅伟有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何李伟审判员  刘 沫审判员  罗 健二〇二〇年九月二十七日法官助理谢闻书记员龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1200号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：邹庆生，男，汉族，1973年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人邹庆生申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1200号支付令，限令被申请人邹庆生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邹庆生在收到本院送达的（2020）黔0321民督1200号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1200号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3714号 原告：北京晶霖伟业分离装备技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛全凤，男，1981年10月8日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李华青，该公司总经理。 原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2620元，由原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴天然 ——
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1620号申请执行人张春亮，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人李平，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新乡市。关于张春亮与李平装饰装修合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1378号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李平于本判决生效后十五日内履行37940元。因李平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李平名下无存款。2、经查询被执行李平名下无房产。3、查明被执行人李平名下无车辆。4、查明被执行人李平无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5120号之一申请执行人：长沙齐家物业管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇机场口社区居委会远大三路20号，统一社会信用代码：14301215576311176。法定代表人：崔羽，总经理。被执行人：陈智钢，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙齐家物业管理有限公司与被执行人陈智钢不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初335号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙齐家物业管理有限公司于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人陈智钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况。于2020年8月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，之后于2020年8月10向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月4日依法扣划了被执行人名下银行存款15970.94元，于2020年9月28日发放给申请执行人15970.94元。2020年8月18日，本院对被执行人陈智钢适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为53551元（执行费692元），执行到位15970.94元，尚有37580.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日书记员 喻 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更788号罪犯李彭生，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）普中刑初字第252号刑事判决，以被告人李彭生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彭生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彭生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彭生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彭生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月7日起至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3310号 原告：李仁霞。 被告：郎明。 原告李仁霞与被告郎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李仁霞到庭参加诉讼，被告郎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告李仁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款190000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月11日被告多次以种种理由向原告借款，原告以银行汇款、微信转账以及现金等方式借给被告本金合计190000元。经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告郎明未予答辩。 原告李仁霞为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日至2018年6月22日，原告李仁霞通过银行账户向被告郎明11次转账合计190052元。2018年3月24日，被告郎明向原告李仁霞转账45000元。2019年1月10日，原、被告经结算，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到李仁霞人民币玖万元整¥90000，今借人：郎明，2019.1.10”；“今借到李仁霞人民币壹拾万元整¥100000，今借人：郎明，2019.1.10”。后原告多次通过微信向被告催要190000元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，经双方结算，被告出具借条，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告现要求按年利率6%标准自起诉之日（2020年7月9日）起算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎明于本判决生效后十日内偿还原告李仁霞借款人民币190000元及利息（自2020年7月9日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员 卢 茜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨璐璐
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1045号 原告：黄立峰，男，I971年12月13日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：中国电信股份有限公司通化县分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇正阳街75号。 负责人：赵庆波，总经理。 原告黄立峰与被告中国电信股份有限公司通化县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 黄立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资92000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月与被告下属的中国电信股份有限公司通化县二密营业部签订劳动合同，负责司机工作，双方约定月工资2000元，没有约定劳动合同期限。原告签订合同后，被告下属的营业部没有给付原告工资，到2020年7月末，共欠162000元，期间借资70000元，还欠工资92000元。2018年8月22日被告将二密营业部注销，未支付拖欠工资，没有与原告解除劳动合同，也没有为原告重新安排工作岗位，原告因此向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及缴纳社会保险，仲裁委作出通县劳人仲不字（2020）第33号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由决定对原告的申请不予受理，故原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，可见劳动仲裁是必经前置程序，未经劳动仲裁的劳动争议案件不属于人民法院受理范围。本案中，黄立峰虽然申请了劳动仲裁，但被申请人是中国电信股份有限公司通化县分公司二密镇营业部，不是本案被告中国电信股份有限公司通化县分公司，本案未经劳动仲裁，尚不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应驳回黄立峰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄立峰的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄立峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翁健玮
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保20号 申请人：新疆凯域商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区浙商大厦21层2107A。 法定代表人：药国强，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号。 法定代表人：淦冬金，公司董事长。 被申请人：中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司，住所地新疆图木舒克市叶尔羌南路4号。 法定代表人：徐浩，公司董事长。 申请人新疆凯域商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人中水建管国际工程有限公司、中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司账户上的存款进行冻结。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具责任限额为4458698元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆凯域商贸有限公司关于被申请人中水建管国际工程有限公司、中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司合同纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具责任限额为4458698元的保单保函一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中水建管国际工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司九江分行4601XXXX0052账户上存款3000000元进行冻结； 二、对被申请人中水建管国际工程有限公司图木舒克分公司在中国建设银行股份有限公司图木舒克支行6505XXXX0858账户上存款1458698元进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人新疆凯域商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年九月十四日 书记员  于苗苗 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初107号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人陶某某,男,出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，齐齐哈尔市鹤城热力物业有限责任公司工人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。现取保候审。指定辩护人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告人陶某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人陶某某及其指定辩护人张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年4月15日20时10分许，被告人陶某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由西向东行驶至铁锋区禧园小区门前处时，被执勤民警当场抓获。被执勤民警在铁锋区曙光新城小区东门抓获。经鉴定，陶某某静脉血中乙醇含量为99.5mg/100ml。被告人陶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陶某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并提出判处被告人陶某某拘役二个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金人民三千元。被告人陶某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人陶某某能如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，且自愿认罪认罚，真心悔改，应予从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2020年4月15日20时10分许，被告人陶某某醉酒无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由西向东行驶至铁锋区禧园小区门前处时，被执勤民警当场抓获。被执勤民警在铁锋区曙光新城小区东门抓获。经鉴定，陶某某静脉血中乙醇含量为99.5mg/100ml。被告人陶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陶某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及无犯罪记录证明，证实被告人陶某某的自然身份信息及无犯罪记录情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年4月15日陶某某在案发当天被采取行政强制措施。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实陶某某准驾车型为B2。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对陶某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年4月16日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年4月15日陶某某呼气式酒精检测为131.5mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人陶某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2020年5月6日陶某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]735号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实陶某某案发后被处以行政处罚。10.机动车整车出厂合格证，证实陶某某驾驶二轮摩托车在出厂时是合格的。11.齐齐哈尔市鹤城热力物业有限责任公司证明，证实陶某某系其物业分公司维修工人。（二）被告人供述被告人陶某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]735号检验报告，证实陶某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人陶某某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人陶某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人陶某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陶某某无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，对其可以从重处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、真心悔改应予从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但因在道路上醉酒后驾驶机动车社会危害性较大，故其关于应判处被告人缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔        霞人民陪审员 杨文远人民陪审员盖文二〇二〇年九月二十八日书 记 员 邓        超本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4876号申请执行人：田德福，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：白玉山，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人田德福申请白玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10275号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日，2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二十八日书记员 吕 智 明
青海省循化撒拉族自治县人民法院   执行裁定书   (2020)青0225执恢6号   申请执行人：马某，青海省循化县人，住本县。   被执行人：韩某，青海省循化县人，住本县。   申请执行人马某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）青0225民初228号民事调解书已生效，确认内容为：被告韩某于2019年9月11日前一次性付清原告马某13500元整。现该判决书已发生法律效力，申请执行人马某于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法登记立案执行。   1、本案于2020年6月1日通过电子送达及直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。   2、本院于2020年6月1日、2020年9月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金、人行及车辆等信息，经查无可供执行财产。   3、本院于2020年6月16日、9月24日先后两次前往被执行人韩某居住××街进行调查，据村委会干部反馈被执行人韩某已多年未回村里，家中只有其妻子和孩子；被执行人妻子交待韩某因欠下很多外债一直未回家，家中的事情不管不问，其行踪也不清楚，家中无可供执行财产。   4、本院于2020年9月29日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。   5、本院于2020年9月29日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。   7、在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人韩某采取限制高消费措施，2020年9月29日将被执行人韩某纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人马某释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）青0225执恢6号案的本次执行程序。   二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 韩 瑜   审判员 马春光   审判员 马建海     二〇二〇年九月二十九日   书记员 韩 军
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初87号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何某，执行董事。委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市浑源县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年九月二十一日书记员 闫文静
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保295号 王典文、张天奎、朱光碧、张莉： 申请保全人王典文与被保全人张天奎、朱光碧、张莉借款合同纠纷一案，申请保全人王典文向本院提出财产保全申请，要求将被保全人张天奎、朱光碧、张莉的财产在230万元内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控对被保全人张天奎、朱光碧、张莉名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人张莉在通川区朝阳中路505号雍河湾1-19-5号（合同备案号：2017070500024）有房屋一套。本院于2020年9月29日作出（2020）川1703执保295号执行裁定书，将被保人张莉名下房屋予以查封。本案现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月三十日 书记员 程才学
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4204号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：马丹丹，女，1991年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：田丽，女，1973年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与马丹丹、田丽追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13931号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付贷款本息34841.4元并支付利息（利息以34841.4元基数自2018年9月19日起按日万分之六支付至实际清偿完毕之日止）；被告田丽对被告马丹丹的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人马丹丹、田丽名下无房产登记信息。3、查明被执行人田丽名下无车辆登记信息；查明被执行人马丹丹名下东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计49420.88元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丹丹、田丽负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理季楠书记员李**
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1017号上诉人（原审被告）：张和香，女，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审被告）：王胡望，小名“林望”，男，土家族，住湖南省永顺县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永健，男，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：王荣华，男，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：王富贵，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人张和香、王胡望因与被上诉人陈永健及原审被告王荣华、王富贵相邻通行纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张和香、王胡望上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的一审诉请；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清；2.一审适用法律错误。被上诉人陈永健辩称，答辩人现在从另外一条路走，是和邻居临时借的一条路。原审被告王荣华、王富贵述称，以前老路是旁边的路，这条路是我母亲和别人换的田，自己修的路，被上诉人完全可以走其它的路。陈永健向一审法院起诉请求：判决被告拆除通道障碍物，恢复原状，向原告公开道歉并承担本案受理费。一审法院认定事实：被告家于1972年修建，原告家房屋于1977年修建，原、被告两家房屋上下相邻（位于永顺县），原告房屋在被告房屋内坎方向，原告房屋至公路只有一条户间道，此户间道从陈永健家经被告张和香房屋前通行一直延伸至公路，原告家一直从该通道行走了四十余年。2019年9月份左右，被告张和香把此户间道用木材封住，阻碍了原告方一家的通行，经村委会干部调解未果，后拆除被封路障；2019年11月份左右，被告家再次将路堵了起来，后经政府组织派出所等单位调解未果，将路障进行拆除；2020年年初，张和香再次把路封了起来，后经当地政府调解未果，政府把路障进行拆除；2020年3月份左右，被告张和香花200元雇请张毛毛，与张和香、王胡望把路再一次用砖封堵了，经该院调查询问，张毛毛书名为张爱国，张爱国称2020年3月份，其受张和香雇请，与林望（王胡望）一起到永顺县，砌砖堵路是其和林望一起搞的，张和香支付了200元工钱。现原告及其家人出行无路，亦无他路可走。审理期间经该院多次组织双方当事人进行调解，均未果。2020年原告的父亲因被告堵路，出行不便，翻越路障时摔伤。1992年左右，原、被告两家曾因上述通道通行发生过纠纷，并发生打架事件，双方人员受伤，伤后各治各人伤，且原告家继续从被告家门前通行。另查明原告认为被告家系因为享受了异地搬迁安置，搬至上居住，又与原告家关系不好，所以堵路不让原告家通行，而被告张和香认为门前通道是其家管理的，不让原告走。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告两家房屋相邻而建，多年来，原告家一直从被告家处通行四十余年，现被告张和香雇人与王胡望将与原告家相邻的通道封闭，原告及家人无法通行，且原告家人亦无其它道路可供通行，被告张和香、王胡望应排除妨碍，恢复通道，故该院对原告要求被告张和香、王胡望排除妨碍，恢复通行的诉讼请求予以支持。原告要求被告王荣华、王富贵承担责任，因无证据证明其二人参与了封路一事，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定。判决：一、限被告张和香、王胡望在本判决生效后十日内排除妨碍，恢复原告陈永健家出行通道。二、驳回原告陈永健其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张和香、王胡望共同负担。二审中，上诉人提交了一份新的证据，即现场的照片，拟证明被上诉人存在其它水泥路可走的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该组证据不足以证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，经一审查明，因上诉人实施的砌砖行为已堵塞了案涉争议处的历史通道致使被上诉人不能从该处通行且被上诉人无其它便利道路可供通行，前述情形已对被上诉人的生产、生活造成了较大的消极影响，恢复案涉争议处的历史通道具备必要性，据此，一审支持被上诉人的排除妨碍并恢复历史通道的诉讼请求，并无不当。综上所述，张和香、王胡望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张和香、王胡望负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月二十四日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5557号申请人：苏州市科益建设发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪越城东路113号。法定代表人：顾华亮，总经理。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州科逸资产管理有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路182号。法定代表人：陈忠义，总经理。申请人苏州市科益建设发展有限公司与被申请人苏州科逸资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市科益建设发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科逸资产管理有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年九月二十九日书记员  张 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保278号 申请人：杨全志，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被申请人：高莉，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 申请人杨全志于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高莉名下财产在3360000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函一份在3360000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨全志的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高莉名下财产在3360000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒清茏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3454号上诉人（原审被告）：王景鑫，女，1982年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘文杰（王景鑫之夫），住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人王景鑫因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王景鑫于2020年9月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王景鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王景鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王景鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3655号原告：许正霞。被告：郭绍勇。原告许正霞与被告郭绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，许正霞于2020年9月30日向本院申请撤回对郭绍勇的起诉。本院认为，许正霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许正霞撤回起诉。本案案件受理费1650元，减半收取852元，由许正霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二〇年九月三十日书记员  刘艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14779号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邓兴华，男，1973年05月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。      原告：赵天梅，女，1975年05月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、燃气管道开通费2,400元，合计4,670元，并支付资金占用损失1,168元（按年利率6%，暂从2016年6月23日计算至2020年8月22日，应计算至实际退还之日止）；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓兴华、赵天梅的委托诉讼代理人陆淼、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告邓兴华、赵天梅与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告邓兴华、赵天梅供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告邓兴华、赵天梅的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康水木间影视文化工作室（个人独资企业）。住所地：浙江省永康市永拖路57号（浙江四方集团公司幼儿园北面的老会堂B1）。投资人：吴静慧。委托诉讼代理人：陈春山、周玉洁，浙江六思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中宇力度文化有限公司。住所地：北京市顺义区金航中路1号院2号楼711室(天竺综合保税区-022)。法定代表人：邢凤亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仲勉、祁显唐，浙江纳古律师事务所律师。再审申请人永康水木间影视文化工作室（个人独资企业）因与被申请人中宇力度文化有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，永康水木间影视文化工作室（个人独资企业）于2020年9月24日以“其与中宇力度文化有限公司达成和解协议，并已履行兑现”为由，向本院撤回再审申请。本院认为，永康水木间影视文化工作室（个人独资企业）在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永康水木间影视文化工作室（个人独资企业）撤回再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨韧竹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初339号公诉机关饶平县人民检察院。被告人江细香，女，1966年5月20日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务农，公民身份号码350************040，住广东省饶平县钱东镇径南山池尾7号之9。2020年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月24日被饶平县公安局取保候审，同年9月22日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人江细香犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人江细香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日15时许，被告人江细香在位于饶平县******山池尾的猪寮旷埕内与被害人余某贞因田地边界纠纷发生口角，后双方引发打架。期间，被害人余某贞先动手打被告人江细香的女儿林某柔，被告人江细香见状即上前参与打架，后江细香压在余某雪身上对其身体进行跪压、殴打，致双方身体不同程度受伤。2020年7月31日，被告人江细香到饶平县公安局钱东派出所投案。2020年4月15日，被告人江细香与被害人余某贞达成和解协议，一次性赔偿被害人损失人民币七万五千元整，被害人余某贞表示对被告人江细香予以谅解，并请求对被告人依法从宽处罚。经广东省饶平县********鉴定：余某贞面部及胸部软组织挫伤，右侧上颌骨额突、两根肋骨骨折，其损伤程度评定达轻伤二级。江细香左无名指末节指骨闭合性骨折，其损伤程度已达轻微伤。公诉机关认为，被告人江细香具有自首、认罪认罚以及达成和解协议的量刑情节，建议判处被告人江细香有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人江细香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江细香无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江细香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首、与被害人达成和解协议的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人江细香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈焯钫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2182号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。 法定代表人：张宝华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位职工。 被告：张国庆，男，年龄不详，居民，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1908号上诉人（原审被告）：浙江森迪休闲用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-1号3幢3楼。法定代表人：陈国仁。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州隆润无纺布有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路南端。法定代表人：孔庆钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人浙江森迪休闲用品有限公司（以下简称森迪公司）因与被上诉人扬州隆润无纺布有限公司（以下简称隆润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，森迪公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，森迪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江森迪休闲用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4768元，减半收取2384元，由上诉人浙江森迪休闲用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月四日书记员  周媛媛