河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初281号 原告：闫秋利，男，1985年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号，统一社会信用代码：91110000101476227Y。 法定代表人：廖显胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪泽，该公司副总。 第三人：华德液压技术有限责任公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠江大道313号放亿科技园C座1-5，统一社会信用代码：9113010132022787X6。 法定代表人：樊中林，该公司经理。 第三人：樊中林，男，1952年5月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告闫秋利与被告北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称北京华德公司）、第三人华德液压技术有限责任公司、樊中林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋利的委托诉讼代理人刘高祥、崔岭娟、被告北京华德公司的委托诉讼代理人刘洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秋利向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）冀01执异100号执行裁定书关于“追加闫秋利为本案被执行人，以及闫秋利在未依法出资的范围履行生效判决确定的被执行人华德液压技术有限责任公司应当承担的责任”的裁定。2、不得执行闫秋利的个人财产。3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告北京华德液压工业集团有限责任公司(以下简称北京华德液压公司)诉第三人华德液压技术有限责任公司(以下简称华德液压技术公司)知识产权侵权纠纷案，贵院作出(2018)冀01民初130号民事判决书，被告北京华德液压公司不服上诉于河北省高级人民法院，经河北省高级人民法院审理于2019年1月2日作出(2018)冀民终1051号民事判决书，判决华德液压技术公司立即停止生产、销售和宣传有“华德”商标的侵权产品；华德液压技术公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华德液压公司人民币80万元整(含合理费用)。后被告北京华德液压公司向贵院申请强制执行。执行期间，被告北京华德液压公司申请追加原告闫秋利及第三人樊中林为本案被执行人。贵院于2020年5月23日作出(2020)冀01执异100号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人闫秋利、樊中林为本案被执行人；二、闫秋利、樊中林在未依法出资的范围内履行生效判决确定的被执行人华德液压技术有限责任公司应当承担的责任。原告闫秋利认为(2020)冀01执异100号执行裁定书裁定原告闫秋利为本案被执行人，并在未依法出资的范围内履行生效判决确定的被执行人华德液压技术有限责任公司应当承担的责任属于认定事实不清，适用法律错误。现提出异议如下：在(2020)冀01执异100号执行案件中，贵院在追加原告闫秋利为被执行人及承担责任过程中未依法通知原告闫秋利参与，未依法保障原告闫秋利辩论的权利，程序严重违法。但就本案事实而言，(2020)冀01执异100号执行案件中已查明华德液压技术公司认缴注册资本为5000万，于2045年1月14日前缴清。原告闫秋利与第三人樊中林于2019年1月14日签订华德液压技术公司股杈转让协议，原告闫秋利已将其持有的华德液压技术公司股权全部转让给第三人樊中林。基于以上已查明事实，原告闫秋利认为，原告闫秋利系在出资期限届满前将股权转让，故其不应再对公司承担出资责任。综上，贵院作出的(2020)冀01执异100号执行裁定书中裁定原告闫秋利为本案被执行人，并在未依法出资的范围内履行生效判决确定的被执行人华德液压技术有限责任公司应当承担的责任属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原告闫秋利为维护其合法权益特诉至贵院，并提出以上诉请，望判如所请。 北京华德公司辩称，关于闫秋利是否可以追加为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应该支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的所有诉讼请求。 第三人华德液压技术有限责任公司、第三人樊中林经本院合法传唤未到庭陈述意见。 本院经审理查明，被告北京华德液压公司诉第三人华德液压技术有限责任公司知识产权侵权纠纷案，本院作出(2018)冀01民初130号民事判决书，被告北京华德液压公司不服上诉于河北省高级人民法院，经河北省高级人民法院审理于2019年1月2日作出(2018)冀民终1051号民事判决书，判决华德液压技术有限责任公司立即停止生产、销售和宣传有“华德”商标的侵权产品；华德液压技术公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华德液压公司人民币80万元整(含合理费用)。后被告向本院申请强制执行。执行期间，被告申请追加原告闫秋利及第三人樊中林为被执行人。本院于2020年5月23日作出(2020)冀01执异100号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人闫秋利、樊中林为本案被执行人；二、闫秋利、樊中林在未依法出资的范围内履行生效判决确定的被执行人华德液压技术有限责任公司应当承担的责任。 原告闫秋利提交内资企业登记基本情况表一份、华德液压技术有限责任公司股东决定一份、华德液压技术有限责任公司股权转让协议一份，用于证明闫秋利与樊中林已就股权转让达成一致意见，且已履行完毕，协议真实有效，应受法律保护。闫秋利在出资义务尚未到期的情况下，已将股权全部转让。被告对原告提交的内资企业情况表的真实性没有异议，对股东决定、股权转让协议真实性没有异议，但是认为是闫秋利以合法形式掩盖非法目的，为的就是恶意逃避执行。河北省高院判决书是2019年1月2日生效，原告于1月15日转让股权，是恶意逃避执行。 被告提交国家工商登记系统中调取的企业信用信息公示报告，用于证明闫秋利与樊中林系被执行人公司前后的两任法人。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对该份证据的真实性没有异议，但该份证据也恰恰证明了闫秋利与樊中林股权转让是在出资期限届满前完成的，并办理了股权变更登记手续，双方已履行完毕，应受法律保护。关于公司出资义务以及责任负担，应当由现任股东樊中林负担。退一步讲，涉案股权出资期限为2045年1月15日前缴清，截止目前该股权出资尚未达到缴纳期限，被告亦无权向原告主张任何权利。 华德液压技术有限责任公司于2015年1月15日成立，注册资本5000万，注册资本于2045年1月14日前缴清。2019年1月14日闫秋利与樊中林签订股权转让协议，闫秋利将其持有的华德液压技术有限公司100%股权全部转让给樊中林，樊中林同意受让股权。2019年1月15日，双方到工商局办理了股权变更登记手续。 以上事实，由本院作出的(2018)冀01民初130号民事判决书，河北省高级人民法院作出的(2018)冀民终1051号民事判决书，本院作出的(2020)冀01执异100号执行裁定书，原告提交的内资企业登记基本情况表一份、华德液压技术有限责任公司股东决定一份、华德液压技术有限责任公司股权转让协议一份，被告提交的国家工商登记系统中调取的企业信用信息公示报告等证据证实，足以认定。 本院认为，认缴制下出资期限的约定只是暂缓实际出资义务，而并未免除此义务。在公司无法清偿到期债务的情况下，认缴股东有义务确保公司的资本处于充足的状态。本案系公司作为被执行人，在无财产可供执行的情况下，已具备破产原因，但未申请破产，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，闫秋利作为被执行人华德液压技术有限公司的原股东，认缴公司注册资金5000万元，实际出资0元，未依法履行股东出资义务，虽然其将持有的华德液压技术有限公司100%股权全部转让给樊中林，但依据上述规定，应当在未出资范围内就公司欠付的到期债务承担连带责任,故本院(2020)冀01执异100号执行裁定书追加闫秋利为被执行人并无不当。 综上所述，闫秋利的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告闫秋利的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告闫秋利负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史 暹 ——