湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1743号 原告：全继芳，女，1973年12月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王新华，男，1970年5月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，下岗职工，住江**瑶族自治县。系原告全继芳丈夫。 委托诉讼代理人：胡崇国，男，1963年7月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系原告全继芳之舅舅。 被告：张某，男，2002年8月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，学生，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张全忍，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。系被告张某之父亲。 被告：张全忍，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。系被告张某之父亲。 被告：赵见英，女，1973年12月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。系被告张全忍之妻子，被告张某之母亲。 委托诉讼代理人：张全忍，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。系被告赵见英之丈夫。 原告全继芳与被告张某、张全忍、赵见英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全继芳及其委托诉讼代理人王新华、胡崇国，被告张全忍及被告张某、被告赵见英的共同委托诉讼代理人张全忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全继芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某向原告全继芳赔偿各项经济损失合计31651.3元，其中未给付的医疗费9437.2元、误工费6549.4元、护理费10064.7元、营养费2400元、康复费用2000元、电动自行车修理费400元、司法鉴定费800元，在法庭审理中，原告全继芳变更该项请求为：请求判令三被告共同向原告全继芳赔偿各项经济损失合计31651.3元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日0时许，被告张某驾驶湘Ｍ×××××（假牌）小型汽车沿江**瑶族自治县沱江镇春晓路由东向西行驶，当行驶至春晓路与寿域路交叉路口路段时，与沿寿域路由南往北行驶由原告全继芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告全继芳受伤及两车部分机件受损，当时原告行走跛行，全身可见多处出皮擦伤，皮肤淤青及破损，左大腿内侧可见一约35＊20＊6肿块，肿块皮肤及周围皮肤挫伤明显。经医院诊断：原告多处外伤，左大腿内侧皮肤坏死，血性耳瘘，共计住院54天，在2019年9月11日行左下肢闭合伤后皮肤坏死、左大腿内侧创面清创及皮瓣转移术。原告住院治疗54天，出院后经司法鉴定确定：原告全继芳左大腿处伤属轻伤二级；误工60日，护理60日，营养60日，康复费用2000元。该起事故发生后，被告张某驾驶车辆逃离现场，原告全继芳立即报警。第二天，被告张某被交警抓获。事后，县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担该起事故的全部责任，原告不承担该起事故责任。在该起交通事故中，因为被告张某的违章驾驶，不仅造成了原告的人身伤害，还造成了原告各项经济损失，其中医疗费用25437.2元、误工费6640元、护理费10064.7元、营养费2400元、康复费用2000元、电动自行车修理费400元、司法鉴定费800元。事故发生后初期，原告看在被告张某是一个学生，被告及其监护人态度较好且承诺向原告赔偿全部经济损失，原告应被告要求一同去交警大队撤案。在原告受伤治疗过程中，总共花费了25437.2元医疗费，被告张某及其监护人觉得医疗费高了，只支付了16000元就没有再继续支付，并扬言说不管了，时至今日，被告张某及监护人对此事不闻不问。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院作出公正的裁决。 被告张全忍辩称，事故发生后，原告方全继芳及时去了江**瑶族自治县人民医院照片检查，检查结果身体一切正常，并无大碍，被告方只认同在人民医院的检查结果；2019年8月20日中午11点，住进江**同济医院诊治是一位60岁的老婆婆，所谓的全继芳床位分别是302号、301号，住院治疗的人与45岁的原告全继芳分明不是同一个人，与被告方张某毫无关系；原告方全继芳直到2019年8月27日下午在江**同济医院检查，左则大腿有血肿伤情，此伤离事故发生长达8天多时间，在这么长的时间里，会发生许多的意外事情或事故，与被告方无关；按上述事实与理由，原告方全继芳在江**同济医院治疗费用等开支，无理由向被告张某及监护人张全忍、赵见英索要。敬请人民法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告全继芳提交的医疗费收据、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据本院予以确认并在卷佐证。对被告张全忍提交的原告全继芳在江**同济疼痛专科医院的超声影像报告单复印件、江**同济疼痛专科医院在院病人清单复印件，因不是原件，且通过报告单无法证明原告全继芳住院期间进行了本次事故无关的治疗，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 被告张全忍、赵见英系夫妻关系，被告张某系被告张全忍、赵见英夫妇之子，于2002年8月10日生，现为在校学生。原告全继芳为居民户口。 2019年8月19日00时许，被告张某驾驶湘Ｍ×××××（经江**瑶族自治县公安局交通警察大队核实为假牌）小型汽车沿江**瑶族自治县沱江镇春晓路由东向西行驶，当行驶至春晓路与寿域路交叉路口路段时，与沿寿域路由南往北行驶由原告全继芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告全继芳受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告张某驾驶车辆当即逃离现场，原告全继芳立即报警。次日，被告张某被江**瑶族自治县公安局交通警察大队查获。事故发生后，原告全继芳当即被送到江**瑶族自治县人民医院门诊作ＣＴ检查治疗，医疗费用为590元。当天，原告全继芳又到江**同济疼痛专科医院门诊治疗。2019年8月20日，原告全继芳到江**同济疼痛专科医院住院治疗，住院治疗共53天，于2019年9月11日行左下肢闭合伤后皮肤坏死、左大腿内侧创面清创及皮瓣转移术，出院诊断：1、全身多处外伤；2、左大腿内侧皮肤坏死；3、血性耳瘘。出院医嘱：1、加强营养，注意休息3月，避免劳累；2、左大腿见明显瘢痕；3、不适随诊。原告全继芳的住院医疗费用为24847.2元，期间被告张全忍支付原告全继芳住院医疗费用16000元。 2019年8月30日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第2019［4150］号），认定：张某应承担该起事故的全部责任，全继芳不承担该起事故责任。 2019年12月23日，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2019]临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人全继芳左大腿处伤属轻伤二级，不构成伤残；2、误工60日，护理60日，营养60日，康复费用2000元。原告全继芳支付鉴定费800元。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告全继芳的各项损失合计为41541.4元，其中： 1.原告全继芳医疗费25437.2元，有病历资料、医疗费收据证实，可以认定； 2.误工费，原告全继芳为城镇居民，其提出可按54天计算费用为5894.4元，未超过法定标准，可以支持； 3.营养费500元，参照司法鉴定意见，可以支持； 4.康复费2000元，有司法鉴定意见建议，可以支持； 5.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，原告全继芳同意可按54天计算护理费为6709.8元，可以支持； 6.电动自行车修理费，原告未提供维修清单和正式发票，基于该车部分机件损坏为客观事实，可酌情支持200元； 7.法医鉴定费800元，可以支持。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出被告张某承担事故全部责任，原告全继芳不承担事故责任的认定予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张某未向本院提交购买交强险的凭证，视为未购买交强险的情形，原告的损失应由被告张某在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按责任比例划分，由被告张某承担赔偿责任，交警部门认定被告张某应承担该起事故的全部责任，原告全继芳不承担该起事故责任，原告全继芳全部损失应由被告张某依法赔偿。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》161条第一款之规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本次交通事故发生时，被告张某未满18周岁，在诉讼时已满18周岁，现为在校学生，可视为没有经济能力，应由原监护人即被告张全忍、赵见英承担民事责任。原告全继芳提出由被告张全忍、赵见英赔偿各项经济损失的诉讼请求证据确实，理由正当，应予支持，原告全继芳各项损失确定合计为41541.4元，减去被告张全忍已经支付的16000元，被告张全忍、赵见英还应赔偿原告全继芳各项损失为25541.4元，原告全继芳超出部分的的诉讼请求证据不足，不予支持。 被告张全忍提出原告全继芳住院期间进行了本次事故无关的治疗，但其只提供了原告全继芳入院常规检测的超声影像报告单，被告张全忍的上述辩论意见证据不足，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张全忍、赵见英限于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告全继芳各项损失25541.4元； 二、驳回原告全继芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，减半收取计295元，由原告全继芳负担25元，被告张某、张全忍、赵见英负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  梁爱忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗娅琼 书记员何军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。