陕西省西安市中级人民法院     民事判决书         （2020）陕01民终10899号   上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：汪哲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李某某，女，1955年11月19日出生，住陕西省渭南市临渭区李某某。   被上诉人（原审原告）：何某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区何某某。   被上诉人（原审原告）：李某甲，男，2004年12月4日出生，汉族，住住陕西省渭南市临渭区。   法定代理人：何某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系李某甲之母何某某。   被上诉人（原审原告）：李某乙，女，2010年3月2日出生，汉族，住住陕西省渭南市临渭区。   法定代理人：何某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，系李某乙之母。   四被上诉人共同委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：侯某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华县侯某某。   被上诉人（原审被告）：李某某，南，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市村民李某某。   上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李某某、何某某、李某甲、李某乙、侯某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘溪独任审理。本案现已审理终结。   阳光财险公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人少承担363561.577元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、李康乐实际住院124天，但一审判决认定住院天数为128天，因此住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费认定错误。二、一审法院已经判决上诉人承担住院伙食补助费及营养费，另判特殊膳食属于重复计算。其次，特殊膳食及办理丧事食宿费用不属于法定赔偿项目。三、一审中被上诉人未提供正式交通费票据，李康乐受伤住院并未有外地转院记录，不应产生大额交通费用，上诉人认为500元交通费与实际情况相符。四、因本次交通事故李康乐负主要责任，存在较大过错，一审已经判决死亡赔偿金，故上诉人不应承担精神损害抚慰金。五、一审中李某某未提供丧失劳动能力且无其他收入来源的证明，上诉人认为其虽年满60岁，但身体健康具有劳动能力，应有收入来源，不应承担其被扶养人生活费。六、首先，根据交大一附院诊断证明，显示2019年10月26日家属要求自动出院，医院建议住院治疗。上诉人提供村委会证明李康乐当天死亡并下葬，村委会的证明缺乏客观性和专业性，不能作为判断李康乐是否因交通事故死亡的依据。其次，被上诉人未提供李康乐死亡医学证明，也未尸检，故被上诉人对李康乐的死亡原因无法查清存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。综上，上诉人对被上诉人的损失仅承担不超过50%的责任。七、上诉人当庭提出对李康乐死亡原因鉴定一审法院不予准许，上诉人认为一审法院驳回鉴定申请侵害了上诉人的诉讼权利。综上，请求依法改判。   李某某、何某某、李某甲、李某乙辩称，1.一审事实清楚，应当维持。李康乐住院天数为128天，一审计算正确。2.特殊膳食是重病患者特殊进食需要，应予支持。3.李康乐家住渭南市，事故发生在阎良，在西安4家医院进行了治疗，从实际情况来看，被上诉人所主张的花费符合实际情况。4.本次医疗周期长，李康乐家属所受打击较多，一审认定精神抚慰金两万元合情合理。5.上诉人认为李某某未提供收入来源因此不承担被扶养人生活费不当，被扶养人生活费是自李康乐死亡后维持被扶养人的正常生活的，应当支持。6.李康乐受伤严重，家属花费一百多万医治无效，户口注销时也是依据交通事故出具的证明，应当认定李康乐因交通事故死亡。保险公司主张承担50%责任没有任何法律依据。   李某某辩称，同意一审判决。   侯某某未到庭。   李某某、何某某、李某甲、李某乙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告赔偿原审原告因交通事故人身损害造成的各项损失645759.75元，其中在车辆保险范围内的由保险公司赔付；2、本案诉讼费由原审被告承担。   一审法院认定事实：2019年6月22日4时40分许，李康乐驾驶陕EXXXX号重型半挂牵引车牵引着陕EXXXX挂号重型专项作业半挂车沿107省道（212公里）由西向东行驶至107省道与人民路路口时，适遇侯某某驾驶陕EXXXXX号货车在其前方等候绿灯通行，李康乐车追尾候心平车，至李康乐受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，出具第610114120190000071号事故认定书，侯某某应负事故次要责任。事故发生后李康乐被送往解放军第四军医大学唐都医院进行抢救，被诊断为：1、闭合性腹部损伤2、脾破裂3、胰腺断裂4、下腔静脉破裂5、十二指肠破裂6、肠系膜上静脉破裂7、结肠系膜破裂8、右侧腹膜后血肿9、腹腔感染。于2019年6月22日-2019年7月6日在唐都医院治疗，2019年7月6日-2019年7月9日在陕西省新安中心医院治疗，2019年7月10日-2019年7月20日在唐都医院治疗，2019年7月19日-2019年8月16日在西安交通大学第一附属医院治疗，2019年8月16日-2019年9月28日在陕西省康复医院治疗，2019年9月28日-2019年10月26日在交大一附院治疗，以上共计住院128天。2019年10在26日，医生告知李康乐家属病人病危，已无法抢救挽回生命了，随即医治无效死亡。2020年3月24日，李某某、何某某、李某甲、李某乙诉至原审法院，要求保险公司赔偿损失。李康乐与何某某系夫妻关系，双方共生育两个子女，儿子李某甲，2004年12月4日生；女儿李某乙，2010年3月2日生。李某某系死者李康乐母亲，1955年11月19日生，育有一儿李康乐、一女李文。   李某某是陕EXXXXX号货车登记车主，侯某某是陕EXXXXX号货车驾驶员，侯某某系李某某雇佣司机。陕EXXXXX号货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。   一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，侯某某驾驶车辆发生交通事故，致李康乐死亡，故李某某、何某某、李某甲、李某乙作为李康乐的法定继承人，要求侯某某承担赔偿责任，原审法院予以支持。由于侯某某负事故的次要责任，故其雇主李某某依法对本起交通事故造成的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。经查，陕EXXXXX号货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，据此保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由李某某进行赔偿。保险公司在事故发生后垫付的医疗费129810元应予扣除。本案中对于应当赔偿的费用：1、医疗费：共计1033458.32元；2、住院伙食补助：住院天数128天，以当地公务员出差补助标准80元/天*住院天数：即80元*128天=10240元；3、营养费：以医疗意见计算标准30元*128天=3840元。以上1、2、3项计算后：医疗费1033458.32元+住院伙食补助费10240元+特殊膳食3385元+营养费3840元=1050923.32元-交强险10000元=1040923.32元*责任比例30%=312277元+交强险10000元=322277元-保险公司垫付款129810元=192467元。4、误工费：结合保险公司的质证意见，酌情按照100元每天的标准计算128天，为12800元； 5、护理费：原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天并计算128天，为12800元；6、施救费：4000元（依据票据）7、医疗期限交通费：因四原审原告处理本起交通事故必然实际产生相关交通费用，原审法院酌情支持5000元；8、死亡赔偿金：上年度城镇居民人均可支配收入36098*20年=721960元；9、丧葬费：74993（2018年度陕西省在岗职工平均工资）÷12*6=37496.5元；10、被抚养人生活费：李某某：按照上一年度城镇居民人均生活消费支出23514*〔20-（63-60）〕÷2=199869元，李某甲：23514*（18-14）÷2=47028元，李某乙：23514*（18-9）÷2=105813元；11、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告原告的实际情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为20000元;12、奔丧交通食宿费：10000元。以上4-12项计算后：误工费12800元+护理费12800元+施救费4000元+医疗期限交通费5000元+死亡赔偿金721960元+丧葬费37496.5元+被扶养人生活费（199869+47028+105813）+精神抚慰金20000元+奔丧交通食宿费10000元=1176766.5元-交强险110000=1066766.5元*责任比例30%=320029.95元+交强险110000元=430029.95元。13、车损：72876元（依据定损单及实际花费）支持：车损72876元-交强险2000元=70876元*30%=21262.8元+交强险2000元=23262.8元，上述各项共计：645759.75元。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光保险财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李某某、何某某、李某甲、李某乙医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计645759.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，减半收取5129元，由被告李某某负担。因四原告已预交，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某某、何某某、李某甲、李某乙5129元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某、何某某、李某甲、李某乙提交李康乐交大一附院住院病案一组，证明李康乐2019年10月9日至2019年10月26日住院情况。阳光财险公司对该组证据真实性和合法性认可，认可李康乐因交通事故受伤的事实，但不认可其因交通事故死亡。李某某、侯某某未发表质证意见。本院对该组住院病案依法予以采信。   本院经审理查明，经当庭核实，上诉人与被上诉人均认可李康乐的实际住院天数为127天。一审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：一审判决确定的各项赔偿数额是否正确。   上诉人主张李康乐住院天数为124天，一审判决计算为128天错误。经当庭核实，上诉人与被上诉人均认可李康乐的实际住院天数为127天，因此一审法院计算有误，应予纠正。关于上诉人主张特殊膳食和办理丧事事宜费用不应赔偿的上诉理由。经查，李康乐因车祸导致闭合性腹部损伤等多处创伤，病情危重，该特殊膳食费用系在陕西省康复医院住院治疗期间支出，与李康乐病情相符，且有医院的收费票据予以证明，因此属于赔偿范围；办理丧葬事宜费用亦属于法定赔偿范围，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人主张交通费过高的上诉理由。经查，涉案交通事故发生在阎良区，李康乐先后在西安市四家医院治疗，共转院五次，虽无正式交通费票据予以证明，但结合李康乐的伤情，一审法院酌情支持5000元交通费符合李康乐及其陪护家属因就医或转院治疗实际发生的费用情况，因此上诉人关于交通费的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人主张精神损害抚慰金不应赔偿的上诉理由。一审法院结合本案事故的具体情况以及李康乐的伤情、对被上诉人李某某等人造成的精神损害等情况，酌情确定为20000元并无不当，上诉人关于精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人主张不承担李某某的被扶养人生活费一节，因李某某已年满60周岁，主要生活来源于死者李康乐的赡养，因此一审法院支持李某某的被扶养人生活费并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人主张仅承担50%的赔偿责任一节，根据李康乐的住院病案资料和村委会证明，结合交通事故情况，可以认定李康乐因车祸导致病情危重，经住院治疗127天仍病情恶化，于2019年10月26日出院当天去世，虽未做尸检或鉴定明确死亡原因，但全案证据相互印证，可以认定李康乐因本案交通事故受伤并死亡。上诉人诉称其在一审中提出死亡原因鉴定但一审法院未准许，经查阅卷宗，上诉人并未在一审中书面申请死因鉴定。因此，上诉人主张其仅承担50%的赔偿责任于法无据，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人主张施救费应计入财产损失中的上诉理由。经查，施救费用发票系西安市阎良区运达汽车修理厂出具，系对涉案车辆的施救费用，因此应当计入财产损失中，上诉人该上诉理由成立，本院依法予以采纳。   综上，经本院重新核算李某某、何某某、李某甲、李某乙的各项损失如下：医疗费1033458.32元，住院伙食补助费80*127天=10160元，营养费30*127天=3810元，特殊膳食3385元；以上总计1050813.32元-交强险医疗项下赔偿10000元=1040813.32元*30%责任比例=312244元+交强险10000元=322244元-垫付款129810元=192434元。误工费100*127天=12700元，护理费100*127天=12700元，交通费5000元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费352710元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜交通食宿费10000元；以上共计1172566.5元-交强险伤残项下赔偿110000元=1062566.5元*30%责任比例=318769.95元+110000元=428769.95元。车损72876元，施救费4000元，共计76876元-交强险财产损失项下赔偿2000元=74876元*30%责任比例=22462.8元+2000元=24462.8元。以上赔偿款共计645666.75元。   综上所述，上诉人阳光财险公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、变更西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初517号民事判决为：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿李某某、何某某、李某甲、李某乙医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计645666.75元；   二、驳回李某某、何某某、李某甲、李某乙其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费10258元（李某某、何某某、李某甲、李某乙已预交），减半收取5129元，由李某某负担，李某某于本判决生效后十日内给付李某某、何某某、李某甲、李某乙。二审案件受理费10258元（阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担10000元，由李某某、何某某、李某甲、李某乙负担258元。上述款项在履行本判决时一并给付。   本判决为终审判决。     审判员  刘    溪                         二○二○年九月二十七日      书 记 员  白    润            1