四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民初122号 原告：青川县永生农业融资担保有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇财经中心二楼，统一社会信用代码：91510822MA6252NX9P。 法定代表人：宋大国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被告：四川广元金鲲铝业有限责任公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园，统一社会信用代码：915108005534903297。 法定代表人：何磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园，统一社会信用代码：91510800MA6251RU7D。 法定代表人：唐时林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，四川广元启明星铝业有限责任公司破产管理人的工作人员，系四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市园区建设投资有限公司，住所地四川省广元市利州区南河蜀门路（汽车站对面），统一社会信用代码：91510800MA62589H5L。 法定代表人：孙绍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张熙，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：何磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：裴峰，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告青川县永生农业融资担保有限公司（下称永生融资公司）为与被告四川广元金鲲铝业有限责任公司（下称金鲲铝业公司）、被告四川广元启明星铝业有限责任公司（下称启明星铝业公司）、被告广元市园区建设投资有限公司（下称园区投资公司）、被告何磊、被告裴峰追偿权纠纷一案，于2020年5月8日向四川省青川县人民法院提起诉讼，经该院审理后，认为启明星铝业公司破产清算申请已被本院受理，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，应由本院专属管辖，将本案移送本院审理。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年8月19日、9月22日公开开庭进行了审理，原告永生融资公司的法定代表人宋大国（第二次开庭未参加）及其委托诉讼代理人何文剑，被告金鲲铝业公司的委托诉讼代理人郑爱民，被告启明星铝业公司的委托诉讼代理人王卫，被告园区投资公司的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼。被告何磊、被告裴峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永生融资公司诉称，2018年12月24日，被告金鲲铝业公司因生产经营需求流动资金，与案外人广元市银行股份有限公司开发区支行（下称贵商银行）签订贷款合同，贷款1000万元，贷款期限12个月，从2018年12月24日起至2019年12月23日止。同日，原告永生融资公司与贵商银行签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任，且同时还签订了《质押合同》，为被告金鲲铝业公司此笔贷款及利息提供了200万元质押保证金担保。同日，原告永生融资公司还与被告金鲲铝业公司、启明星铝业公司、园区投资公司分别签订了《反担保合同》，对被告金鲲铝业公司在贵商银行贷款1000万元提供反担保。被告启明星铝业公司将其价值2196.37万元的两套机器设备作为担保抵押，办理了动产抵押登记，并承担因被告金鲲铝业公司未偿还款项的连带责任，被告园区投资公司承担连带保证责任。反担保的范围为：凡因履行借款担保及向被告金鲲铝业公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付费用均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含原告永生融资公司在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费、保险费、评估费、拍卖费等等。当日，被告何磊、裴峰与原告永生融资公司签订了《自然人保证担保合同》，担保方式为连带保证责任。2020年2月28日，因被告金鲲铝业公司贷款逾期，案外人贵商银行扣划了原告永生融资公司306万元用于偿还被告金鲲铝业公司逾期贷款部分本息。2020年3月3日，原告永生融资公司向被告金鲲铝业公司、启明星铝业公司、园区投资公司分别送达了《代偿通知书》，要求偿还已代偿的本息306万元，原告永生融资公司履行了告知义务。原、被告之间签订的《反担保合同》中约定原告永生融资公司实施追偿所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、催收费、打印费等）由被告金鲲铝业公司承担。结合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，律师费由败诉方承担，且双方当事人的约定并没有违反相关法律规定。根据《物权法》第173条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《担保法》第21条规定，保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原、被告双方约定的律师费用等承担符合法律规定，应予以支持。因此，本案实现担保债权产生的律师费用等应当由本案被告承担连带偿还责任。故请求：1.判令被告一支付原告为其代偿的贷款本息306万元及代偿之日起至还款之日止的资金占用利息，代偿金额利息按年利率12%计算至实际偿还贷款本息止；2.判令第二、三、四、五被告承担连带偿还责任；3.判令被告支付催收代偿款产生的费用5万元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告永生融资公司增加一项诉讼请求：请求判定原告永生融资公司对被告启明星铝业公司抵押物优先受偿。 被告金鲲铝业公司辩称，截止2020年1月20日金鲲铝业公司尚欠贵商银行借款本息为9957941.17元。原告起诉的代偿借款具体金额、催收代偿款产生的费用以及代偿款的利率待原告举证时我公司再发表意见。 被告启明星铝业公司辩称，原告起诉要求被告支付的代偿金额有误，2020年3月23日启明星铝业公司向原告永生融资公司支付了代偿款6万元，现在未清偿的代偿款应为300万元。广元市中级人民法院于2019年12月27日裁定受理广元国大科技有限公司对启明星铝业公司的重整申请，根据《破产法》第十六条的规定，法院受理破产申请后债务人对个别债权人的清偿无效，现在启明星铝业公司的管理人正准备提起诉讼要求原告永生融资公司返还无效清偿的6万元。启明星铝业公司是否承担连带责任待原告举证后我公司再答辩。根据公司法的规定，公司对外承担担保连带责任要有董事会和股东会决议，启明星铝业公司担保并没经过董事会和股东会决议，所以担保无效，优先受偿权也就无效。 被告园区投资公司辩称，我公司是否承担连带责任由法院依法判决。 被告何磊、被告裴峰在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 原告永生融资公司针对自己的诉讼请求提供如下七组证据： 第一组证据：永生融资公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份。 主要证明：永生融资公司法人信息及参加本案诉讼的主体资格。 第二组证据： 1.2018年12月24日金鲲铝业公司与贵商银行签订的J28222018122401号《流动资金借款合同》。 主要证明：金鲲铝业公司借款本金为1000万元，借款期限从2018年12月24日至2019年12月23日。 2.2018年12月24日永生融资公司与贵商银行签订的B28222018122401号《保证合同》。 3.2018年12月24日永生融资公司与贵商银行签订的Z28222018122401号《质押合同》； 主要证明：永生融资公司为金鲲铝业公司借款本金1000万元提供了保证及质押担保。 4.2018年11月6日金鲲铝业公司《股东会决议》一份、青农担（2018）第34号《反担保合同》、园区投资公司（2018）23号《董事会决议》。 主要证明：保证人启明星铝业公司对案涉贷款1000万元承担保证责任，并且永生融资公司对保证人启明星铝业公司提供的机器设备多功能联合机组具有优先受偿的权利，并在合同第五条明确约定担保范围。 5.青农担（2018）第35号《反担保合同》。 主要证明：保证人园区投资公司对案涉贷款1000万元承担保证责任并在合同第五条明确约定担保范围。上述两份《担保合同》中均约定了保证人应承担代偿金额3%的律师费用。 第三组证据： 1.青担保（2018）第（34）《抵押合同》号。 2.《动产抵押登记书》。 3.《抵押物概况》。 上述三份证据主要证明：青牛乡联运公司将机器设备一批多功能联合机组两套，合计价值2196.37万元抵押给了永生融资公司，永生融资公司对该机器设备处置享有优先受偿的权利。 4.青农担（2018）第121号《自然人保证担保合同》及何磊身份证复印件。 5.青农担（2018）第122号《自然人保证担保合同》及裴峰身份证复印件。 上述二份证据主要证明：自然人何磊、裴峰对金鲲铝业公司贷款1000万及利息、诉讼费、律师费、执行费、差旅费等费用承担连带保证责任。 6.《通讯地址确认书》。 主要证明：何磊、裴峰提供自然人连带保证责任中的联系方式。 第四组证据： 1.2018年12月24日，青农担（2018）第13号《放款通知书》。 2.2019年12月16日，《到期贷款催收通知书》。 上述二份证据主要证明：金鲲铝业公司贷款逾期未偿还的事实。 3.2020年1月20日、2月28日《代偿通知书》各一份。 4.广元市银行《回单》。 上述二份证据主要证明：贵商银行扣划永生融资公司存款306万元用于代偿金鲲铝业公司贷款。 5.《代偿通知书》三份，编号分别是QNDT2020(B)03号、QNDT2020(B)04号、QNDT2020(B)05号。 主要证明：永生融资公司向被告追偿的情况，并证明从代偿之日起利息按年利率12%执行至偿还清代偿本息止。 6.四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1029号民事判决书。 主要证明：金鲲铝业公司已在此前确认了永生融资公司代偿306万元的事实。 7.《委托代理合同》及票据。 主要证明：永生融资公司代偿306万元后，诉讼追偿产生的律师费代理费5万元，结合上述《反担保合同》约定应当由被告赔偿。 被告金鲲铝业公司质证认为：第二组证据中的青农担（2018）第34号《反担保合同》合同不具备法律效力，还应当举出启明星铝业公司股东或者董事会决议来证明担保有效，否则担保就无效。第三组证据中的1.2.3.证据属于附属合同，如果《反担保合同》无效的话这两份合同也是无效的。第四组证据中的第七份证据有异议，永生融资公司应当举出给律师事务所的支付凭证，不能只举出委托代理合同。对于没提出异议的其他证据三性均予认可。 启明星铝业公司质证认为：对第一组证据的三性无异议。第二组证据只对青农担（2018）第34号《反担保合同》和第三组证据中的1.2.3.三份证据合法性有异议，《公司法》有明确规定，企业投资或担保要由股东或董事会议决议，永生融资公司没有提供启明星铝业公司股东或者董事会决议，所以担保抵押是无效的。对第四组证据中的第七份证据的证明目的有异议，仅凭委托代理合同不能证明永生融资公司向律师事务所支付了代理费。对其他的证据三性没有异议。 被告园区投资公司质证认为：对永生融资公司提交的证据三性均无异议。 本院认证：被告金鲲铝业公司和启明星铝业公司除对原告提供的第二组证据中的青农担（2018）第34号《反担保合同》、第三组证据中的青担保（2018）第34号《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《抵押物概况》、第四组证据中的《委托代理合同》和票据证据的证明目的有异议外，对其余的证据三性均无异议，而被告园区投资公司对原告永生融资公司提交的证据三性均无异议，因此，本院对原告永生融资公司提交的证据的真实性予以认可。对被告金鲲铝业公司和启明星铝业公司有异议的证据，是否能够达到原告永生融资公司所要证明目的，本庭结合查明的事实综合评判。 被告启明星铝业公司为支持其答辩主张，在举证期限内，向本院提供了广元农村商业银行股份有限公司企业网上银行凭据。 主要证明：永生融资公司承担了306万元保证责任后，启明星铝业公司于2020年3月23日向其支付了代偿款6万元。 原告永生融资公司质证认为：对该份证据三性无异议，该款我公司已收到。 被告金鲲铝业公司质证认为：对该证据的三性无异议，但清偿行为无效，清偿的6万元应当追回。 被告园区投资公司质证认为：对该证据的三性无异议。 本院认证：原、被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告永生融资公司当庭认可收到该笔款项，因此，该证据能够达到被告启明星铝业公司所要证明的目的，本院对该证据的证明力予以确认。 第二次开庭中，原告永生融资公司向本院提交了二组证据： 第一组证据：四川广元启明星铝业有限责任公司《董事会决议》。 主要证明：涉案贷款在2016年续贷担保及后期均提供了启明星铝业公司《董事会决议》，同意由永生融资公司提供担保，永生融资公司进行了必要的形式审查要件，对启明星铝业公司提供反担保及财产抵押为善意行为，且2018年续贷时提供了《董事会决议》，应当认定形式要件符合。 第二组证据：银行转账凭据电子回单及收款回单。 主要证明：原告永生融资公司追偿已代偿的306万元产生的5万元律师费已转账支付给四川秦兴律师事务所。 被告金鲲铝业公司质证认为：对第一证据的真实性、合法性和第二组证据的三性无异议，但对第一组证据的关联性和证明目的有异议。贷款主体是我公司，是续贷，启明星铝业公司没提供反担保。 被告启明星铝业公司质证认为：对第一组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。《董事会决议》是2016年作出的，2018年贷款展期时，我公司没有同意贷款展期及提供反担保，我公司不再承担担保责任。对第二组证据的银行回单是第一次开庭后发生的，是不是本案的代理费我公司不清楚。 被告园区投资公司质证认为：对原告永生融资公司提供的二组证据三性无异议。 本院认证：被告均对原告永生融资公司提供的二组证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。《董事会决议》是被告启明星铝业公司提交给原告永生融资公司的，并且启明星铝业公司按照《董事会决议》，将机械设备办理了抵押登记，证实原告永生融资公司尽到了必要的形式审查，被告启明星铝业公司提供反担保的事实成立。对该证据的证明力予以采信。银行回单明确载明转账支付的5万元系原告永生融资公司诉被告金鲲铝业公司的律师代理费，能够证实原告永生融资公司因追偿代偿款产生的律师代理费5万元已支付。故对该证据的证明力予以采信。 根据上述证据查明以下事实： 1.2018年12月24日，被告金鲲铝业公司与贵商银行签订（《流动资金借款合同》，约定：借款金额1000万元人民币，借款期限：从2018年12月24日起至2019年12月23日止。借款由永生融资公司提供担保（具体见担保合同），双方均在合同上签字盖章。 2.2018年12月24日，原告永生融资公司为甲方与贵商银行为乙方签订《保证合同》，约定：为确保金鲲铝业公司（债务人）与乙方签订的合同编号为丁28222018122401（主合同）的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。第壹条：保证方式为连带保证责任。第玖条：应付款项的划收：对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从甲方在广元市银行所属各机构开立的账户中予以划收。该划收视同甲方授权划收，本项合同视同划收的授权文件。双方在合同上签字盖章。同时双方还签订了合同编号为Ｚ2822201822401《质押合同》，约定：第壹条：甲方提供的质押物为：单位定期存款存单（详见质押物清单），为被告金鲲铝业公司此笔贷款及利息提供了200万元质押保证金担保。 3.2018年9月25日，被告园区投资公司董事会决议，同意为被告金鲲铝业公司向银行申请贷款，继续向原告永生融资公司提供连带保证责任反担保。 4.2016年11月12日，被告启明星铝业公司董事会决议，被告金鲲铝业公司在银行申请的贷款，由原告永生融资公司提供连带责任保证担保，我公司自愿用本公司的主要机械设备为被告金鲲铝业公司作反担保。 5.2018年12月24日，原告永生融资公司为甲方与被告金鲲铝业公司为乙方、被告启明星铝业公司为丙方就甲方为乙方提供担保后的反担保事宜签订了青农担[2018]第[34]号《反担保合同》，约定：第一条、反担保依据及反担保人：……为减少甲方的担保风险，乙方愿根据本合同约定提供如下反担保：以其自身拥有所有权的实物或股份为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式抵押或质押担保。第三条：1.设置动产抵押情况：乙方同意丙方启明星铝业公司提供的机器设备：①多功能联合机组，编号0105-ZY-0258，价值1216.62万元；②多功能联合机组，编号0105-ZY-0134，价值979.75万元；合计价值2196.37万元向甲方作反担保，并承担连带清偿责任。第五条、担保范围：1.借款合同担保范围含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债务及相应利息（含罚息）、违约金、代偿之日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息（按年利率12%计算）：公式＝代偿本息、罚息＋违约赔付款总额）乘12%、损害赔偿金等；2.甲方通过诉讼方式向乙方追偿所代偿款的本息过程中产生律师费用，乙方承担律师费用的限额依照代偿本息及赔偿款项总和金额3%计收（1000万元×3%＝/万元）。如若发生代偿情形，此款项用于支付甲方通过诉讼追偿代偿款项产生的律师费用；如若未发生代偿情形，此款项全额退还乙方。第九条、声明与保证：A、甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及应付费用；并且保证从甲方代偿之日起至乙方偿还代偿款项本息之日止，向甲方支付代偿本息的资金占用利息计息方式按照年息12%利率执行（公式＝代偿本息、罚息＋违约赔付款总额乘12%）。……。第十一条、丙方提供担保责任：丙方以公司资产对乙方担保贷款本息向甲方提供担保，若乙方违约导致甲方代偿时，甲方代偿后除依法向乙方追偿，并将对丙方进行追偿，丙方对乙方的未归还的部分债务承担连带责任。甲方向乙、丙方追偿担保贷款本息的，甲方因行使追偿权产生的差旅费、律师代理费、法院案件受理费及保全费、资料打印费由乙方和丙方共同承担。三方在合同上签字盖章。 6.2018年12月24日，原告永生融资公司为甲方与被告金鲲铝业公司为乙方、被告园区投资公司为丙方就甲方为乙方提供担保后的反担保事宜签订了青农担[2018]第[35]号《反担保合同》，约定：第一条、反担保依据及反担保人：……为减少甲方的担保风险，乙方愿根据本合同约定提供如下反担保：以其自身拥有所有权的实物或股份为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式抵押或质押担保。第三条、担保物状况：1.乙方同意由园区投资公司向甲方作反担保。第五条、担保范围：1.借款合同担保范围含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债务及相应利息（含罚息）、违约金、代偿之日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息（按年利率12%计算）：（公式＝代偿本息、罚息＋违约赔付款总额乘12%、）损害赔偿金等；2.甲方通过诉讼方式向乙方追偿所代偿款的本息过程中产生律师费用，乙方承担律师费用的限额依照代偿本息及赔偿款项总和金额3%计收（1000万元×3%＝/万元）。如若发生代偿情形，此款项用于支付甲方通过诉讼追偿代偿款项产生的律师费用；如若未发生代偿情形，此款项全额退还乙方。第九条、声明与保证：A、甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及应付费用；并且保证从甲方代偿之日起至乙方偿还代偿款项本息之日止，向甲方支付代偿本息的资金占用利息计息方式按照年息12%利率执行（公式＝代偿本息、罚息＋违约赔付款总额乘12%）。……。第十一条、丙方提供担保责任：丙方以公司资产对乙方担保贷款本息向甲方提供担保，若乙方违约导致甲方代偿时，甲方代偿后除依法向乙方追偿，并将对丙方进行追偿，丙方对乙方的未归还的部分债务承担连带责任。甲方向乙、丙方追偿担保贷款本息的，甲方因行使追偿权产生的差旅费、律师代理费、法院案件受理费及保全费、资料打印费由乙方和丙方共同承担。三方在合同上签字盖章。 7.2018年12月24日，原告永生融资公司为甲方与被告启明星铝业公司为乙方、被告金鲲铝业公司为丙方为实现丙方融资借款反担保，乙方愿以公司机器设备一批：①多功能联合机组，编号0105-ZY-0258，价值1216.62万元；②多功能联合机组，编号0105-ZY-0134，价值979.75万元；合计价值2196.37万元抵押给甲方，并签订了青农担抵[2018]第[34]号《抵押合同》，且对抵押物在广元市工商行政管理局广元经济技术开发区分局办理了动产抵押登记。 8.2018年12月24日，何磊为甲方与永生融资公司为乙方为借款人金鲲铝业公司向乙方申请担保贷款，乙方同意为金鲲铝业公司提供担保贷款，签订了青农担[2018]第121号《自然人保证担保合同》，约定：第一条、担保方式：甲方所提供的担保为连带责任保证。当借款人逾期偿还借款导致由乙方代偿的，乙方除了要求借款人履行反担保责任外，同时有权要求甲方在其反担保范围内承担连带保证责任。第二条：保证范围：保证范围包括乙方为借款人代偿担保贷款的本金、利息、罚息、赔偿金以及乙方向借款人追偿实现债权而发生的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、打印费、催收贷款的邮寄费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。 9.2018年12月24日，裴峰为甲方与永生融资公司为乙方为借款人金鲲铝业公司向乙方申请担保贷款，乙方同意为金鲲铝业公司提供担保贷款，签订了青农担[2018]第122号《自然人保证担保合同》，约定：第一条、担保方式：甲方所提供的担保为连带责任保证。当借款人逾期偿还借款导致由乙方代偿的，乙方除了要求借款人履行反担保责任外，同时有权要求甲方在其反担保范围内承担连带保证责任。第二条：保证范围：保证范围包括乙方为借款人代偿担保贷款的本金、利息、罚息、赔偿金以及乙方向借款人追偿实现债权而发生的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、打印费、催收贷款的邮寄费、律师费、并承担因被告金鲲铝业公司未偿还款项的连带责任，被告园区投资公司承担连带保证责任。反担保的范围为：凡因履行借款担保及向被告金鲲铝业公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付费用均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含原告永生融资公司在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费、保险费、评估费、拍卖费等等。 10.2018年12月24日，永生融资公司向贵商银行出具青农担[2018]第[13]号《放款通知书》，通知贵商银行向借款人金鲲铝业公司发放贷款，放款金额为1000万元人民币。贵商银行收到通知后，于2018年12月27日放款1000万元给借款人金鲲铝业公司。 11.2019年12月16日，贵商银行向借款人金鲲铝业公司、担保人永生融资公司、共同债务人启明星铝业公司共同送达了《到期贷款催收通知书》，要求其收到通知后，及时办理还款手续，如到期日未办理还款手续，将依法办理。 12．2020年1月20日，贵商银行向永生融资公司送达了《代偿通知书》，该通知书载明，截止2020年1月20日，金鲲铝业公司未能履行偿还本金、利息义务，尚欠贷款本金9957941.17元，贷款利息73999.95元。将于2020年2月26日通过贵单位在我行开立的保证金账户28×××21中进行扣划，预计扣划金额为10105941.07元，用于偿还在我行的贷款欠息。 13.2020年2月28日，贵商银行又向永生融资公司送达了《代偿通知书》，截止2020年2月26日，金鲲铝业公司未能履行偿还贷款义务，尚欠贷款本息9994272.89元。我行于2020年2月27日通过贵单位在我行开立的保证金账户28×××21中进行扣划，扣划金额为306万元，该款将用于偿还金鲲铝业公司在我行的逾期贷款本息。 14.2020年2月28日，永生融资公司分别向金鲲铝业公司、启明星铝业公司、园区投资公司送达了《代偿通知书》，该通知书载明，2020年2月27日，贵商银行在单位保证金账户及一般存款账户中存款306万元进行扣划，要求其履行连带保证责任，自收到通知之日将代偿本息金额306万元偿还我公司，利息按年利率12%执行至偿付清之日止。 15.2020年4月20日，永生融资公司为追偿代偿款与四川秦兴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为5万元，并于2020年8月26日以银行转账的方式将律师代理费为5万元支付给了四川秦兴律师事务所。 16.2020年3月23日，启明星铝业公司代金鲲铝业公司通过银行转账向永生融资公司支付了代偿款6万元。 17.2019年12月27日，本院作出（2019）川08破申16号民事裁定书，裁定“受理广元国大科技有限公司对四川广元启明星铝业有限责任公司的重整申请”。 18.2020年3月16日，本院作出（2019）川08破申16号决定书，指定四川同方正（广元）律师事务所担任四川广元启明星铝业有限责任公司管理人。 19.2010年8月26日，原告永生融资公司以银行转账方式向四川秦兴律师事务所支付了5万元律师代理费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；抵押权人承担保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。被告金鲲铝业公司与案外人贵商银行签订的《流动资金借款合同》、原告永生融资公司与案外人贵商银行签订的《保证合同》、原告永生融资公司与被告金鲲铝业公司、园区投资公司分别签订的《反担保合同》、原告永生融资公司分别与被告何磊、被告裴峰签订的《自然人保证担保合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 本案中，被告金鲲铝业公司向案外人借款1000万元、原告永生融资公司为该笔借款担保、被告启明星铝业公司、被告园区投资公司、被告何磊、被告裴峰就永生融资公司为金鲲铝业公司担保后的反担保以及原告永生融资公司已代偿借款本息306万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点：1.原告永生融资公司与被告启明星铝业公司签订的《反担保合同》是否有效；2.代偿款本息金额是多少以及应该由谁承担支付责任；3.原告永生融资公司对被告启明星铝业公司抵押担保物是否享有优先受偿权。本院分别评判如下： 一、原告永生融资公司与被告启明星铝业公司签订的《反担保合同》是否有效问题。 被告启明星铝业公司虽抗辩其与原告永生融资公司签订的《反担保合同》未经董事会或者股东会、股东大会决议同意，法定代表人唐时林未经授权擅自在《反担保合同》上的签章行为构成越权代理，合同应为无效，其不应对原告永生融资公司代偿款承担连带清偿责任。本案中，涉案借款是续贷展期借款，在办理续贷借款担保手续时，被告启明星铝业公司向原告永生融资公司提供了《董事会决议》，并将抵押的设备到广元市工商行政管理局广元经济技术开发区分局办理了动产抵押登记，足以证实被告启明星铝业公司董事会对涉案借款提供反担保是知晓并同意，且原告永生融资公司为续贷借款担保是善意行为。因此，启明星铝业公司法定代表人唐时林在签订《反担保合同》时并未超越权限，且被告启明星铝业公司亦未提供证据证实双方签订的《反担保合同》存在违反法律、行政法规强制性规定情形，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，双方签订的《反担保合同》应为有效合同。故，被告启明星铝业公司认为《反担保合同》无效，不应对原告永生融资公司代偿款承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立，不予支持。 二、代偿款本息金额、利息计算标准、损失金额各是多少以及应该由谁承担支付责任问题。 本案中，因被告金鲲铝业公司未能按时归还到期借款本息，案外人贵商银行依约扣划了原告永生融资公司在其保证金账户的存款306万元，用以抵扣被告金鲲铝业公司未按时归还的借款本息。原告永生融资公司在款项被案外人贵商银行扣划后，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，分别向各被告送达了《代偿通知书》进行追偿。被告启明星铝业公司在本院于2019年12月27日已裁定受理其重整申请后，仍于2020年3月23日向原告永生融资公司支付了代偿款6万元，虽该支付行为违反了《中华人民共和国破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，但被告启明星铝业公司在庭审答辩中明确表示准备另案起诉返还该款。被告启明星铝业公司该行为是对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以支持。据此，依据被告启明星铝业公司的答辩意见，其已支付给原告永生融资公司的6万元代偿款不在本案中处理。故，本案代偿款本息金额为306万元。 双方所签订合同均为有效合同，依照合同约定，借款按照年利息12%利率计算，并未违反法律规定，本院予以确认。 2019年12月27日，被告启明星铝业公司已被本院（2019）川08破申16号民事裁定书裁定“受理广元国大科技有限公司对四川广元启明星铝业有限责任公司的重整申请”，而原告永生融资公司主张的代偿款利息是发生在2020年2月27日。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，被告启明星铝业公司抗辩对原告永生融资公司主张的代偿款利息不承担责任的理由成立，予以支持。 原告永生融资公司与四川秦兴律师事务所签订了《委托代理合同》，该所律师已在履行代理职责，原告永生融资公司就应该按《委托代理合同》约定，向该所支付代理费用5万元，且原告永生融资公司出示了向四川秦兴律师事务所转账支付5万元的票据以及四川秦兴律师事务所开具的发票，足以认定原告永生融资公司催收代偿款发生的损失费用为5万元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，双方在合同约定的律师费符合法律规定，应由被告共同承担。 原告永生融资公司与各被告签订的《反担保合同》约定了违约方应赔偿给守约方造成的损失。具体到本案中，原告永生融资公司在签订《保证合同》后，为金鲲铝业公司向案外人贵商银行代偿了306万元借款本息，履行了合同义务属守约方；被告金鲲铝业公司未按合同约定归还借款属违约方，依据双方合同约定，被告金鲲铝业公司就应赔偿给原告永生融资公司造成的全部损失，包括利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告永生融资公司与被告签订合同中约定的利率为年利率12%，加上主张的损失费用5万元，并未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）的4倍，故，原告永生融资公司主张代偿款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告金鲲铝业公司对原告永生融资公司代偿的306万元本金及利息从2020年2月28日（款项扣划之日）起至上述借款本息付清之日止按合同约定的年利率12%计算利息承担直接支付责任；被告园区投资公司、被告何磊、被告裴峰对被告金鲲铝业公司不能支付的上述款项本金及利息承担连带清偿责任；被告启明星铝业公司对被告金鲲铝业公司不能支付的上述款项本金承担连带清偿责任。被告四川广元金鲲铝业有限责任公司、被告启明星铝业公司、被告广元市园区建设投资有限公司、被告何磊、被告裴峰共同对原告青川县永生农业融资担保有限公司因催收代偿款发生的律师代理费用5万元承担给付责任。 三、原告永生融资公司对被告启明星铝业公司抵押担保物是否享有优先受偿权问题。 原告永生融资公司与被告启明星铝业公司、被告金鲲铝业公司签订了《抵押合同》，被告启明星铝业公司以其公司的机器设备，即多功能联合机组，编号为0105-ZY-0258，价值1216.62元和编号为0105-ZY-0134，价值979.75万元，合计价值为2196.37万元，为被告金鲲铝业公司融资提供抵押反担保，并将抵押担保的机器设备在广元市工商行政管理局广元经济技术开发区分局办理了动产抵押登记。涉案贷款逾期后，原告永生融资公司代偿了部分贷款，其有权行使抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告永生融资公司对涉案抵押的机器设备享有优先受偿权是其法定权利。因此，原告永生融资公司主张对被告启明星铝业公司担保抵押的机器设备以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条之规定，判决如下： 一、被告四川广元金鲲铝业有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告青川县永生农业融资担保有限公司支付代偿款306万元及利息（利息以306万元为基数，从2020年2月28日起至还清之日止，按照年利率12%计付利息）； 二、被告广元市园区建设投资有限公司、被告何磊、被告裴峰对被告四川广元金鲲铝业有限责任公司上述第一项不能履行的债务本息承担连带清偿责任； 三、被告四川广元启明星铝业有限责任公司对被告四川广元金鲲铝业有限责任公司上述第一项不能履行的债务本金承担连带清偿责任； 四、被告四川广元金鲲铝业有限责任公司、被告启明星铝业公司、被告广元市园区建设投资有限公司、被告何磊、被告裴峰共同支付给原告青川县永生农业融资担保有限公司因催收代偿款发生的律师代理费用5万元； 五、原告青川县永生农业融资担保有限公司就306万元代偿款本息对被告四川广元启明星铝业有限责任公司担保抵押物，即多功能联合机组，编号为0105-ZY-0258和0105-ZY-0134的折价或拍卖价款享有优先受偿权； 六、驳回原告青川县永生农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31680.00元，由被告四川广元金鲲铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈明义 审 判 员  王振茂 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曾梦佳