广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1632号原告：周乾坤，男，1994年7月3日出生，汉族，身份证住址成都市新都区，委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告：丝锦之路（广州）贸易发展有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路**凤和商务大厦201。法定代表人：胡鹏洲。被告：胡鹏洲，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，两被告共同委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告周乾坤诉被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司（以下简称丝锦之路公司）、胡鹏洲合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周乾坤的委托代理人刘祖虎，被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司、胡鹏洲的共同委托代理人周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾坤提出诉请：1、解除原、被告签订的《租赁合同》和《补充协议》；2、被告向原告退还租金110400元及利息（利息按110400元为本金，自2019年3月28日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与丝锦之路公司于2019年3月27日签订《租赁合同》和《补充协议》，约定由原告承租丝锦之路公司的织袜机，丝锦之路公司按约定收购原告产出的成品袜并按期支付货款。但原告完成生产后，丝锦之路公司却以产品不合格等理由拒收产品，逼迫原告以极低价格出售，双方多次协商解决均无果。丝锦之路公司出租的设备属于三无产品，没有合格证等证照，不具备生产符合该司规定标准的成品袜的功能，原告的合同目的无法实现，丝锦之路公司的行为属于根本违约。胡鹏洲是丝锦之路公司的唯一股东，其未足额缴纳出资，按照公司法第六十三条规定，其应当对公司债务承担连带责任。被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司、胡鹏洲共同辩称：双方的纠纷属租赁合同纠纷，案涉110400元是原告支付给被告的租金，被告将12台织袜机交付给原告，租赁期自2019年3月27日至2020年3月26日。按补充协议的约定，被告应回购原告的成品袜，交付成品袜的运费等由被告负担，双方签订租赁合同和补充协议后，原告向被告交付了110400元租金，被告已经依约向原告交付12台织袜机，还免费给予原告部分原材料，原告于2019年5月29日至11月28日期间先后向被告交付了多批成品袜，共计12239元，实际上被告回购原告的成品袜价款远大于此，被告已经履行了合同义务。2019年12月9日，被告收到原告的催告函后，还与原告进行了沟通。原告要求解除合同事实和理由均不充分。案涉合同合法有效，不存在法定或约定的解除事由，原告如果认为被告交付的设备存在问题，无法进行生产，可在接受后及时提出维修或更换，但原告已经将成品袜寄回给被告，足以证明设备可以生产，合同目的已经实现。被告依约履行合同义务，付出了时间和成本，履约过程没有违约行为，原告无权要求退还租金。即便判决解除合同，依照合同法第九十七条和物权法第三十四条之规定，也应一同判决已经发生的租金和织袜机、原材料退予被告。经审理查明：2019年3月27日，原告与丝锦之路公司签订《租赁合同》，约定原告向丝锦之路公司承租智能织袜机12台，期限自2019年3月27日至2020年3月26日；双方可于期限届满前两个月协商，由原告免费续签下一年度合同，第二年度的租金全免；丝锦之路公司保证向原告交付的设备能正常使用，负责对原告产品制作工艺、设备上门安装调试和生产技术培训，以及提供后期的技术咨询服务；丝锦之路公司可协助原告达到正常生产所需要的条件，织袜机辅助设备、原材料及其他配件等可由原告自行采购，也可委托丝锦之路公司代购；在生产经营过程中，原告可利用其自身优势资源选择其他方式销售，确保销售产品的质量标准；设备由丝锦之路公司发往原告处，原告加工生产的成品袜发往丝锦之路公司所产生的运费由丝锦之路公司承担。合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告与丝锦之路公司签订补充协议，约定原告负责为丝锦之路公司加工生产成品袜，货物到达丝锦之路公司所在地后，经丝锦之路公司验收合格后按每双0.8元收购，丝锦之路公司于三个工作日内向原告支付货款；货款由丝锦之路公司付至原告指定账户；原告每向丝锦之路公司交付10000双成品外，丝锦之路公司给予奖励4000元，直至奖励合同金额完为止；成品袜验收标准：无断线、无脱穿、无飞沙、无污染，尺寸标准为28CM-32CM（必须统一尺寸），缝头标准以丝锦之路公司提供的袜板弧型相符，缝尾标准与市场销售的袜子形状相符；丝锦之路公司在合同期内保证原告有订单可做，及原材料供应。上述租赁合同和补充协议签订后，原告分三次向丝锦之路公司交付款项共计110400元。丝锦之路公司其后向原告交付了12台织袜机。2019年5月至11月期间，原告生产出部分成品袜后通过物流发给丝锦之路公司，双方通过微信联系沟通，丝锦之路公司也对原告交付的部分成品袜予以收购，原告收讫货款后，手写收据拍照通过微信发给丝锦之路公司负责人，根据收据所载情况和丝锦之路公司付款情况，丝锦之路公司多按每双0.2元至0.5元收购原告交付的成品袜，上述期间至少向原告支付了收购款12239元。期间，丝锦之路公司收到原告交付的成品袜后，曾于2019年7月10日就该批次产品出具验收报告，验收结果为产品均不合格，主要问题是弧度不够（要多练习）、线头过多、长度不够（要统一）等，该批次产品均定位三类和次品，分别按0.2至0.5元计价。2019年12月9日，原告向丝锦之路公司寄送催告函，提出要求丝锦之路公司按合同约定的价格收购成品袜，并要求提供交付设备的产品合格证书，以证明该批设备并非残次劣质品，足以保障生产出来的成品袜符合丝锦之路公司要求的验收标准。丝锦之路公司收函后，双方协商无果。原告主张，丝锦之路公司向其交付了案涉设备后，便发现案涉设备没有合格证等证照，丝锦之路公司仅安排人员上门安装，并无对设备进行调试，也未对原告进行技术培训，原告投入生产后，于2019年4、5月份便发现无法生产出符合质量标准的袜子，原告提出其曾向丝锦之路公司反映上述问题，均没有得到解决，但原告没有就双方沟通协调等事实提交证据。诉讼中，原告向本院提交了其拍摄的设备照片，照片中的设备外观未见铭牌等信息。原告还提出，其曾向丝锦之路公司寄送过数批生产出来的袜子，但是丝锦之路公司均以产品质量不符合要求压低收购价格，大部分产品直接退回不予收购。丝锦之路公司则抗辩，其交付给原告的是由湖北元田彩霸科贸有限公司生产的HYC-WJ-280号数控织袜机，并提交了其于2019年1月1日与湖北元田彩霸科贸有限公司签订的供货合同；被告还提交了湖北元田彩霸科贸有限公司该型号产品的检验报告复印件和该司数控织袜机的企业标准文本复印件，该检验报告签发日期为2019年6月28日，各检测项目结果均符合GB/T5226.1《机械安全机械电气设备第1部分：通用技术条件》，企业标准实施日期为2019年6月8日，企业标准根据GB/T1.1-2009起草。被告在诉讼中还提交了由诸暨市裕轩针织机械厂生产的某型号织袜机的铭牌信息，旨在证明其交付给原告的织袜机也有类似铭牌。被告除上述检验报告复印件和企业标准文本复印件外，未能提供案涉设备的合格证、CCC认证等其他证照。另查，丝锦之路公司是自然人独资的有限责任公司，胡鹏洲是该司股东。本院于2020年5月3日向两被告送达诉状副本。以上事实，有《租赁合同》及其补充协议、收据、汇款凭证、验收报告、企业信用信息公示报告、照片、检验报告、企业标准文本、微信聊天记录、微信付款记录、催告函和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与丝锦之路公司签订的租赁合同及其补充协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履行。根据双方提交的证据，丝锦之路公司向原告交付的织袜机产品没有相关合格证，甚至铭牌信息都无法提供，虽然两被告在诉讼中提交了案外人出具的检验报告和企业标准文本，但相关报告和标准均系原告与丝锦之路公司签订合同并交付产品后出具或制定的，而且也不足以证明丝锦之路公司向原告交付的该批织袜机符合质量要求。虽然原告承租设备期间向丝锦之路公司交付了若干批次的成品袜，但是根据双方提交的《丝锦之路验收报告》、收据等证据，丝锦之路公司均评定原告交付的产品为次品，按照远低于合同约定的价格给予收购，案涉织袜机始终无法满足用户的使用需求。原告承租涉案机器主要的目的是用于生产成品袜并返销给丝锦之路公司获取利润，但是在长达大半年的时间里，丝锦之路公司收购原告所产袜子的价款仅有一万余元，双方的权利义务明显失衡，原告认为丝锦之路公司交付的设备无法满足生产需求，导致原告合同目的无法实现，要求解除双方租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的租赁合同约定的第一阶段期限于2020年3月26日已经届满，但合同约定第一阶段期间届满后，原告仍可免费租用一年，故实际期限应截至2021年3月26日，合同解除日期应按本院于2020年5月3日向两被告送达诉状副本之日认定。合同解除主要是因丝锦之路公司交付的设备不能满足原告的生产需求所致，原告要求丝锦之路公司返还租金110400元合理合法，本院予以支持。原告主张丝锦之路公司支付利息合理，本院予以支持，利息可自原告起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。丝锦之路公司交付的设备不符合合同约定的目的导致案涉合同解除，两被告主张原告支付占用设备期间的租金缺乏理据，本院不予支持。丝锦之路公司是自然人独资的有限责任公司，胡鹏洲是该司股东，胡鹏洲无提交证据证明该司财产独立于其自己的财产，故原告要求胡鹏洲承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。合同既已解除，两被告要求原告返还案涉织袜机合理合法，为免诉累，本案一并调处，但所需费用应由两被告负担。两被告要求原告退还原材料，并要求按设备损耗等情况折抵应退租金缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周乾坤与被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司于2019年3月27日签订的《租赁合同》及其《补充协议》于2020年5月3日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司向原告周乾坤退还租金110400元并赔付相应利息（利息按110400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计至清偿之日止）；三、被告胡鹏洲对上述判决第二项承担连带责任；四、于本判决生效之日起五日内，原告周乾坤向被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司退还12台织袜机，所需费用由被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司自行承担。五、驳回原告周乾坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元、保全费1077元，由被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司和胡鹏洲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  王 慧人民陪审员  梁浩广二〇二〇年九月三日书 记 员  周家怡