wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执541号 申请人：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李玉珍，女，1978年7月16日生，汉族，住寿光市。 申请人刘相涛与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1744号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请标的额为34800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月9日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月10日、2020年6月24日、2020年9月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 琨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5265号 原告：山东聊城甲甲货物运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区，统一社会信用代码91371500579390836A。 法定代表人：王艳利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵忠波，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100307044745E。 法定代表人：赵厚超，执行董事。 委托诉讼代理人：王宪杨，男，住山东省淄博市淄川区（由山东力诺电力设计咨询有限公司推荐）。 原告山东聊城甲甲货物运输有限公司（以下简称甲甲物流公司）与被告山东力诺电力设计咨询有限公司（以下简称力诺电力设计公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告甲甲物流公司的委托诉讼代理人赵忠波，被告力诺电力设计公司的委托诉讼代理人王宪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲甲物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令力诺电力设计公司支付运费377103元及利息（以377103元为基数，自2020年5月14日起至2020年9月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由力诺电力设计公司承担。事实与理由：甲甲物流公司与力诺电力设计公司于2018年4月24日签订了《整车运输服务合同》，约定甲甲物流公司为力诺电力设计公司运输货物，由力诺电力设计公司向甲甲物流公司支付运费，合同有效期为2018年4月25日至2019年4月23日。甲甲物流公司按合同约定履行了自己的运输义务，2020年3月31日经双方对账核算，力诺电力设计公司应支付甲甲物流公司运费377103元，力诺电力设计公司未按合同约定支付运费，为此提起本案诉讼。 力诺电力设计公司辩称，根据双方签订的《运输服务合同》，仅能证明力诺电力设计公司与甲甲物流公司就运输服务合作关系达成合意，并不能证明该合同已经实际履行。合同约定的经办人是王志浩，甲甲物流公司提供的《对账函》未加盖公司印章，也没有王志浩的签字，朱兴长与肖培宝非该业务负责人，对两人签字不认可，请求依法驳回甲甲物流公司的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下： 2018年4月24日，力诺电力设计公司与甲甲物流公司签订《整车运输服务合同》，约定甲甲物流公司按照力诺电力设计公司的运输要求，将其货物及时、安全送到指定地点。合同对双方的责任与义务、违约责任、合同时效等进行了约定，并附有《整车价格表》。合同加盖了双方的公司印章，王志浩作为力诺电力设计公司的经办人签字。 2020年4月，甲甲物流公司向“力诺电力集团股份有限公司”发出《对账函》，载明：“下列数据出自我公司应收账款簿记录，如余额相符，请在本函下端签字确认。对账截止日期为2020年3月31日，山东力诺电力设计咨询有限公司欠款377103元，力诺电力集团股份有限公司欠款72190元，西藏力诺太阳能电力有限公司欠款7797元”。2020年5月14日，朱兴长、肖培宝在《对账函》下方打印的“数据证明无误”处签名。 另查明：力诺电力设计公司系力诺电力集团股份有限公司独资成立的一人有限责任公司。朱兴长、肖培宝系力诺电力集团股份有限公司工作人员，分别为公司财务和采购人员。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为双方签订的《整车运输服务合同》是否得到实际履行。甲甲物流公司提供的《对账函》，虽然没有加盖力诺电力设计公司印章，但朱兴长、肖培宝的签字系在职权范围内履行职务的行为，本院对《对账函》予以采信。力诺电力设计公司未按照约定及时支付运费，构成违约。对甲甲物流公司要求力诺电力设计公司支付377103元运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限山东力诺电力设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东聊城甲甲货物运输有限公司运费377103元； 二、限山东力诺电力设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东聊城甲甲货物运输有限公司利息，以377103元为基数，自2020年5月14日起至2020年9月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6956元，减半收取3478元，由山东力诺电力设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 方 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔新宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1920号原告吴功义，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张国明，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吴功义与被告张国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功义到庭参加诉讼，被告张国明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴功义向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还工资款7500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月份，我与其他农民工给被告在遂平县常庄乡承揽的《土管局在农村地头修桥工程》我们共修建了20座地头小桥，期间被告仅给了我们部分款项，下欠7500元，经原告多次催要无果。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张国明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年冬天，张国明在遂平县××圈子王村承包工程建桥，吴功义为张国明提供劳务，工程结束后张国明未将劳务工资款及时支付给吴功义。2020年3月22日，张国明向张吴功义出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到吴功义工资款柒仟伍佰整。欠款人：张国明2020.3.22号”。后来吴功义向张国明催要工资欠款无果引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、欠条一份等证据经质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，工程结束后被告未及时将工资款支付给原告，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条对欠款数额、欠款事项等内容约定明确，原被告之间的债权债务关系清楚。现原告持被告出具的欠条要求偿还劳务工资款7500元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴功义劳务工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国明负担。案件受理费原告已预交，被告张国明负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年九月十日书记员  韩婷婷
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2008号张端营申请执行朱新立追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鲁0125民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初542号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执884号之一申请执行人：洛阳市老城区美丽阳光汽车座套加工店，住所地洛阳市老城区银鑫锦绣港湾商铺付****。经营者：李强，该加工店经理。被执行人：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路**。法定代表人：王向标，该公司董事长。洛阳市老城区美丽阳光汽车座套加工店与洛阳市德众汽车服务有限公司为合同纠纷的（2018）豫0303民初4772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市老城区美丽阳光汽车座套加工店于2020年5月08日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司向申请执行人支付184335元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司法定代表人王向标作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.经查被执行人在银行有开户，但仅有零星余额，不宜扣划。2.根据公安部车车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无名下房产信息。三、2020年7月31日，我院工作人员前往被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司住所地进行现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院应询。同日我院向河南吉之盈汽车销售有限公司发出协助执行通知书，要求暂停支付租金，2020年8月10日，河南吉之盈汽车销售有限公司向本院提出异议，并出具租赁合同，该公司系与洛阳市汉宫汽车广场有限公司签订租赁协议，与洛阳市德众汽车服务有限公司无关。四、因洛阳市德众汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年8月10日对申请执行人洛阳市老城区美丽阳光汽车座套加工店经营者李强进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，但是表示希望再次查询，我院再次查询被执行人账户后，仍未有进账，2020年9月17日我院工作人员再次致电申请执行人经营者李强，告知其案件情况，李强认可案件执行情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市老城区美丽阳光汽车座套加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十七日书记员 陈园园
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2381号     申请执行人崔某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX910010017，联系号码：1839225****崔海飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委五组93号，身份证号：612725197910010017，联系号码：1839225****。   被告：韩某某，男，1983年12月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX312095019，联系号码：1377236XXXX韩彦冲，男，1983年12月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇步行街115号，身份证号：612725198312095019，联系号码：1377236****。   申请执行人崔海飞某某与被执行人韩彦冲某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息40万元。被执行人依法应承担案件受理费4750元、执行费5900元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十五日                                    书 记 员  康磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5004号 谢晓莉、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行谢晓莉申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川0191民特200号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1511号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米，统一社会信用代码91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任董事长。被执行人长葛市纵横得金商贸有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人李恒。被执行人长葛市金英花卉商贸市场有限公司，住所地：长葛市金英路与紫金山路交叉口东南角。法定代表人刘建伟。被执行人李培治，男，1968年11月8日生，汉族，住长葛市。被执行人刘建伟，女，1971年1月21日生，汉族，住。被执行人李乾，男，1994年2月2日生，汉族，住。被执行人李恒，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市纵横得金商贸有限公司、长葛市金英花卉商贸市场有限公司、李培治、刘建伟、李乾、李恒金融借款合同纠纷一案，长葛市公证处（2019）豫许长证执字第63号执行证书已发生法律效力，被执行人长葛市纵横得金商贸有限公司、长葛市金英花卉商贸市场有限公司、李培治、刘建伟、李乾、李恒未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人李乾名下所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市纵横得金商贸有限公司、长葛市金英花卉商贸市场有限公司、李培治、刘建伟、李乾、李恒负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三十日书记员  徐海涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之十三被执行人：张义山，男，汉族，1954年04月27日生。居民身份证号码2109021954********，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义山在盛京银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1207号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3429元；2、被告支付原告逾期利息（以3429元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1573号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：史雨鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告史雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李泳伶
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1925号申请执行人：唐光西，男，1963年8月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：姚光荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人唐光西与被执行人姚光荣借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2506号民事判决书，依上述文书，被执行人姚光荣应支付申请执行人案款1.0025万元。由于姚光荣没有履行生效法律文书所确定的义务，唐光西于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈 瑶
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5022号                        原    告              温红彬，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              赵豪，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即支付欠款14 000元及利息（利息自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温红彬到庭参加诉讼，被告赵豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2020年1月5日，经原、被告双方结算，被告赵豪欠原告温红彬砂石货款14 000元。同日，被告赵豪给原告温红彬出具欠条一份，并写明2020年1月30日前结清该货款。后经原告温红彬多次催要，被告赵豪拒不支付该货款，原告温红彬为维护其合法权益，诉至本院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵豪于本判决生效后十日内支付原告温红彬货款   14 000元及利息。（利息以14 000元为基数，从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取为75元，由被告赵豪负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年九月二十五日                                                          书  记 员  楚兆龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1931号之一申请执行人孙杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人薛金华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛金华银行存款或网络资金9000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月二十五日书记员  周 燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3715号原告：章长友，男，1986年3月18日生，汉族，环宇集团浙江高科股份有限公司员工，户籍地山东省济南市，现住。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。被告：高伟东，男，1970年2月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：曲文燕，女，1975年5月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告章长友与被告高伟东、曲文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、9月30日公开开庭进行了审理。原告章长友及其委托诉讼代理人房姝轶到庭参加诉讼，被告高伟东、曲文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告章长友向本院提出诉讼请求：1、高伟东、曲文燕立即偿还章长友借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2017年6月21日起至借款偿清之日止，按月息1.5%计算)；2、高伟东、曲文燕承担本案诉讼费。事实和理由：章长友与高伟东、曲文燕是朋友关系，曲文燕、高伟东是夫妻关系。2017年6月，曲文燕、高伟东因生意周转急需用钱，向章长友提出借款。章长友将20万元出借给两人，2017年6月21日高伟东与章长友签订了借款合同。借款合同载明：高伟东向章长友借款20万元整，月息为1.5%，还款日期为2017年12月20日，双方均在借款合同上签名按指纹印。2017年6月21日当天，章长友通过银行转账的方式将借款转入了曲文燕的银行账户。借款到期后，高伟东、曲文燕未如约偿还借款，经多次催讨，曲文燕于2019年2月20日手写借条一张，并约定2019年8月20日还款。但高伟东、曲文燕均以各种理由予以推脱，至今未偿还，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。婚姻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，应当共同偿还，特具状诉至法院，望判如所请。被告高伟东、曲文燕未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。本院经审查，对原告章长友提供的借款合同、银行账户交易记录、借条、微信支付交易明细、高伟东与曲文燕结婚登记审查处理表、淄博高嘉有限公司企业信用信息公示报告、高伟东与章长友微信聊天记录截图等证据的效力，依法予以确认，并在卷佐证。根据章长友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告章长友（出借人）与被告高伟东（借款人）签订《借款合同》，双方约定章长友借给高伟东人民币20万元，于2017年6月21日前交付，借款利息为年利率18%，借款期限自2017年6月21日起至2017年12月20日，还款日期为2017年12月20日，还款方式为现金支付。双方另约定，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款并从到期日起付日息1%，出借方未按期提供款项，应按违约数额及延期天数，付给借款方违约金，违约金额的计算与加收借款方的罚息计算相同。章长友与高伟东分别在该借款合同上签字并捺印。当日，章长友通过其6217002340003213875账户向曲文燕转款20万元。此后，高伟东通过微信向章长友支付借款利息27000元，分别为：2017年9月23日向章长友转款3000元，2017年12月28日分别转款2000元和7000元，2018年1月21日转款3000元，2018年2月15日转款3000元，2018年3月29日转款3000元，2018年4月20日转款3000元，2018年5月30日转款3000元。2019年2月20日，曲文燕就涉案借款重新出具借条一份，载明今借到章长友（）人民币现金221000元整，月息1.5%，借款期限自2019年2月20日至2019年8月20日。庭审中章长友自认，该借条中载明的借款金额系对2017年6月21日借款合同中的借款本金20万元及截至2019年2月20日的剩余借款利息21000元的确认。上述借条出具后，高伟东、曲文燕均未履行偿还义务，章长友催要未果，特诉至本院。另查，曲文燕与高伟东系夫妻关系，双方于1998年7月24日办理结婚登记，婚姻关系存续至今，曲文燕与高伟东均系淄博高嘉经贸有限公司的股东，高伟东系该公司法定代表人。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案借款合同是否真实有效，涉案债务是否应当由高伟东与曲文燕夫妻共同偿还；二、高伟东、曲文燕是否应向章长友偿还利息及偿还的利息数额。针对争议焦点一、本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据章长友提交的借款合同及其向曲文燕打款20万元的银行转款凭证，可以证实双方签署的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效。此后，曲文燕于2019年2月20日出具欠条，系对高伟东以个人名义签订上述借款合同的追认，借款债务发生于曲文燕、高伟东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，据此涉案债务应当认定为高伟东、曲文燕的夫妻共同债务。章长友已向亮被告出借20万元，现主张两被告共同偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。针对焦点二、本院认为，高伟东、曲文燕未按照约定向章长友还本付息，应当支付由此造成利息损失。截至2018年5月30日高伟东已支付利息合计27000元，章长友当庭自认，在曲文燕出具的欠条中，双方协商一致，扣除已付利息后对截至当日的剩余利息进行了确认，即21000元，该约定符合法律规定。综上，本院结合章长友的陈述及高伟东、曲文燕的还息情况，对章长友主张的利息予以调整，即自2017年6月21日起至2019年2月20日止，高伟东、曲文燕应支付剩余利息21000元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息，以人民币20万元为本金，按照年利率18%计算，章长友主张超出部分，本院不予支持。曲文燕、高伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟东、曲文燕偿还原告章长友借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高伟东、曲文燕支付原告章长友自2017年6月21日起至2019年2月20日的利息21000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告高伟东、曲文燕支付原告章长友自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息，以本金人民币20万元为计算基数，按照年利率18%计算，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告章长友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高伟东、曲文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙中华二〇二〇年九月四日法官助理朱莉书记员丁雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3718号 原告：沈刚，男，1982年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李晓光、方逸敏（实习），浙江六善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈建平，男，1985年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈刚诉被告沈建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉，经诉前调解不成，院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓光、被告沈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金265000元，支付原告逾期付款利息损失、违约金116600元（以265000元为基数，按照月息2分标准从2018年6月7日暂计算至2020年4月6日，其他逾期付款利息和违约金以未付借款本金为基数，按以上标准计算至实际付清时止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金230000元，支付原告逾期付款利息损失、违约金138000元（以230000元为基数，按照月息2分标准从2018年3月7日暂计算至2020年9月6日，其他逾期付款利息和违约金以未付借款本金为基数，按以上标准计算至实际付清时止）。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。双方于2018年3月6日签订抵押借款合同，约定借款金额30万元，借款期限三个月，自2018年3月6日至2018年6月5日。合同签订当日，原告实际向被告提供借款265000元。借款期满后，被告并未按照约定时间归还欠款，原告多次催讨无果。 经审查，本院认定事实如下： 2018年3月6日，甲方（出借方）与乙方（借款方）沈建平签订《抵押借款合同》，约定：甲方同意借给乙方人民币（大写）叁拾万元整；借款期限：自2018年3月6日至2018年6月5日止；如乙方在本借款协议届满时，未归还全额借款的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的30%计算违约金；乙方到期未履行本协议，未归还借款导致违约，致使甲方采取仲裁或诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的各项费用。同日，原告沈刚通过手机银行向被告沈建平账户转账265000元。另查明，原被告双方口头约定借款利息为每月35000元。 本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告应归还原告借款本金230000元。双方约定利息、违约金过高，原告自愿调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15000元，符合合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈建平于本判决生效之日起十日内归还原告沈刚借款230000元并支付利息（以欠付借款本金为基数，自2018年3月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈建平于本判决生效之日起十日内支付原告沈刚律师费15000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3523元，由被告沈建平负担。 原告沈刚于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告沈建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5956号原告：韩振华,男,汉族,1968年07月15日出生,住周口市川汇区。被告：周志明，男，汉族，1961年10月06日生，住周口市川汇区。原告韩振华诉被告周志明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告韩振华在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩振华撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年九月十一日书记员  王浦东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1006号申请执行人：陈明新，男，1986年11月11日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德御匠装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道柏子园社区梦里水乡小区****。法定代表人：杨军，执行董事。本院立案执行的申请执行人陈明新与被执行人常德御匠装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）湘0703民初3670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德御匠装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明新在2020年5月31日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院在2020年6月5日向申请执行人陈明新送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年6月10日向被执行人常德御匠装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年6月9日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德御匠装饰工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市鼎城区不动产登记中心和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2020年9月23日本院对被执行人常德御匠装饰工程有限公司及法定代表人杨军限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年9月22日约谈申请执行人陈明新，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人朱平亮也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈明新表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为129052元，现尚未执行到位金额为64526元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十四日书记员  聂 伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2324号原告：陶建军，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：陶现金，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：谢延景（又名谢聪），男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省范县。原告陶建军、陶现金与被告谢延景劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陶建军、陶现金于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建军、陶现金撤诉。案件受理费225元，由原告陶建军、陶现金负担。审判员  张道鹏二〇二〇年九月三十日书记员  于 赞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4367号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：苏仕元，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省东安县。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计79985.17元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3953.09元；3.判令被告向原告支付自2020年7月15日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以83938.26元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       一、案涉借款是唐玉华借的，7月30日答辩人代还3000元，现在还剩下多少未还不清楚；二、贷款公司是人寿公司，不是人民财产保险公司，也不是农业银行，人寿公司也是为了放贷利息，答辩人被唐玉华所骗，同时人寿公司没有按正规手续办理放贷。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务。被告辩称，贷款公司是人寿公司，实际借款人是第三人。本院认为，原告提供的证据能够证实其代被告偿还了中国农业银行股份有限公司永州分行营业部的借款，同时被告未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条。                               判决             内容                       一、被告苏仕元于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款79 985.17元；             二、被告苏仕元于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费3953.09元；             三、被告苏仕元支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额83938.26元为基数，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,从2020年7月15日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1900元，减半收取950元，由被告苏仕元负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年9月16日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月29日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1166号之二申请执行人：王自水，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县华牧饲料有限公司，住所地：齐河县刘桥乡。法定代表人：郭瑞芮，该公司董事长。本院在执行王自水与齐河县华牧饲料有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1425民初3274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王自水于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工程款4710000元，被执行人依法应承担案件受理费22240元、案件执行费49722元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人名下无银行存款，法院依职权轮候查封了被执行人齐河县华牧饲料有限公司所有的办公楼及厂房，轮候冻结了被执行人齐河县华牧饲料有限公司在山东跃腾建材有限公司的厂房租金收入，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年9月15日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年7月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月16日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十六日书记员  李 琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3196号原告：营口银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省营口市西市区平安路**。负责人：许某，该银行行长。委托诉讼代理人：喻某碧，女，1991年5月27日出生，满族，该行员工，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：杨某迪，女，1987年12月4日出生，汉族，该行员工，住辽宁省营口市站**。被告：李某利，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口银行股份有限公司某支行与被告李某利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻某碧、杨某迪，被告李某利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还公务卡借款本金30000元，截止2020年7月7日利息、违约金、本金共计31528.49元；以31528.49元为基数，从2020年7月7日起至债务清偿完毕之日的利息(按每日万分之5计算)。事实与理由：被告于2016年2月29日向原告申请公务卡（卡号：62×××93)，该公务卡信用额度为30000元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2020年3月27日起未足额偿还信用卡欠款，经申请人多次催要，一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李某利未到庭无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告于2016年2月29日与原告签订了“营口银行公务卡申请表”，双方约定：被告申请办理3万元额度的公务卡；约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利、违约金；公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未还最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金；约定账单日为每月1日，到期还款日为每月26日，否则按逾期处理。合同订立后，被告使用该公务卡资金，被告从2020年3月27日起，未按约定足额还款。至2020年7月7日，被告累计欠本金30000元；利息、违约金共计1528.49元；总计31528.49元。本院认为，原、被告订立的“营口银行公务卡申请表”合法有效。在合同履行中，被告作为借款人未按合同约定期限给付本息，且长期拖欠，系违约。根据双方的约定，原告作为贷款人要求被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某利于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司某支行欠款本金、利息、违约金合计31528.49元（截至2020年7月7日），并从2020年7月7日起至全部债务清偿之日止按照双方签订的《营口银行公务卡申请表》约定的计息办法向原告营口银行股份有限公司某支行支付利息、罚息及复利；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.22元，减半收取计669.11元，由被告负担（原告已预交669.11元）。审判员  岳虹二〇二年九月二十七日法官助理张鲁宁书记员葛熠琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6838号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0437号法定代表人：张水杰，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告：王新峰，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南永泰资产管理有限公司与被告王新峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告河南永泰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康月婷二〇二〇年九月二十七日法官助理张梦磊书记员王楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1120号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 负责人：廖奇旺，系该行行长。 被申请人：胡爱平，男。 被申请人：邓凤瑛，女。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡爱平、邓凤瑛名下银行存款83000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人自愿以其名下户名为：华融湘江银行股份有限公司永州分行营业部、账号为720103020********的资金为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结胡爱平、邓凤瑛名下银行存款83000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、冻结华融湘江银行股份有限公司永州分行营业部账号为720103020********的资金83000元； 三、以上第一、二项的冻结时间均为一年。 案件申请费850元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3516号 原告：安霞，女，1970年12月18日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：山东蒙山旅游集团地质矿产资源开发有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 本院受理原告安霞诉被告山东蒙山旅游集团地质矿产资源开发有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，因被告愿意与原告进行协商，故原告于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安霞撤诉。 案件受理费1675元，由原告安霞负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚 颖
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初189号公诉机关商城县人民检察院。被告人张永刚,男,1974年1月3日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月22日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年8月28日13时40分许,被告人张永刚酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车,行驶至商城县赤城办事处何店村限高栏附近时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为128mg/100ml，交警遂将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的张永刚血液中检测出乙醇含量为142.36mg/100ml。案发后,被告人张永刚经公安机关电话通知主动到案,并如实供述其犯罪事实。庭审时，公诉机关认定被告人张永刚无违法犯罪前科。公诉机关认为,被告人张永刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永刚自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其无证驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人张永刚拘役二个月，并处罚金人民币8000元；建议适用速裁程序。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案发和到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、摩托车照片、认罪认罚具结书；信阳市公安局物证鉴定所检验报告；证人张某的证言；被告人张永刚的供述与辩解等证据证实。被告人张永刚对指控的事实、证据、罪名和审查起诉阶段公诉机关的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中，其对公诉机关刑期建议提出异议，认为刑期过重，影响自己务工偿还外债，请求调轻刑期，其余均无异议；经本院当庭征求公诉机关意见，公诉机关未予调整量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张永刚当庭提出调整量刑建议的理由没有法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告人张永刚驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车，依法应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚；鉴于被告人张永刚当庭认罪悔罪，没有造成严重后果，公诉机关在其对量刑建议提出异议后未予调整量刑建议，综合全案事实、证据、情节和相关法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张永刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年九月二十九日书记员  熊 铠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1700号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县县城军民路**。法定代表人：高贵明，局长。被申请人：陈**凤，女，1986年5月16日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字[2017]鲁村第61号社会抚养费征收决定书及沂源县人民法院（2018）鲁0323行审400号行政裁定书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人价值45000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈**凤的银行存款或财付通账户存款45000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年九月十八日书记员  陈业超
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2242号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地河北省唐山市遵化市文茂大街**，统一社会信用代码91130281805175633G。 法定代表人：王建民，该支行行长。 被申请人：张秀艳，女，1973年4月27日出生，汉族,农民，住北京市平谷区。 被申请人：刘洋，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司遵化支行诉被申请人张秀艳、刘洋、遵化首印房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0281民初2242号民事裁定书，对被申请人张秀艳、刘洋名下的财产（包括金融机构存款）在12万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。解除保全申请人中国银行股份有限公司遵化支行于2020年9月4日以被申请人张秀艳已向申请人偿还完本案所欠款项，双方已达成并履行完毕庭下和解协议为由，向本院提出申请,请求解除对被申请人张秀艳、刘洋名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司遵化支行申请解除对被申请人张秀艳、刘洋在金融机构存款的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张秀艳名下中国农业银行账户、刘洋名下中国建设银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月四日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3178号原告高玉萍，女，1953年2月2日出生，汉族，住正阳县。被告马超，男，1974年9月12日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告高玉萍诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告以双方愿自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高玉萍撤诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年九月十一日书记员  魏岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1684号申请执行人：王洪雨，男，1963年8月12日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙伟，男，1984年1月29日生，汉族，住平邑县。被执行人：李翠，女，1986年2月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人王洪雨与被执行人孙伟、李翠民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪雨自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十五日书记员  尹蒙蒙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2375号 原告：成都市大智无疆科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码91510105MA61R8JL0P。 法定代表人：胥啟东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都力元纸业有限公司，住所地，住所地四川省成都市成都市简阳市新市镇新伍村五社、六社，信用代码91510106693679465H。 法定代表人：李庆，总经理。 第三人：简阳市永和纸业有限公司，住所地，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社，信用代码91512081782277660Y。 法定代表人：刘大刚，职务不详。 诉讼代表人：简阳市永和纸业有限公司破产管理人四川致高律师事务所。 委托诉讼代理人：成红，四川致高律师事务所律师。 原告成都市大智无疆科技有限公司与被告成都力元纸业有限公司、第三人简阳市永和纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都市大智无疆科技有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市大智无疆科技有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市大智无疆科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7,706元，由成都市大智无疆科技有限公司负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月九日 书记员 陈叔余
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初507号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴波，男，1982年2月3日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，个体户，住中牟县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告人朱洪滨，男，1982年1月2日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月18日、9月10日分别被中牟县公安局和本院取保候审。被告人吴广，男，1986年12月28日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月17日、9月10日分被中牟县公安局和本院取保候审。被告人李春阳，曾用名李春洋，男，1984年2月2日出生于河南省中牟县，汉族，中共党员，高中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月15日、9月10日分被中牟县公安局和本院被取保候审。被告人张三江，男，1986年10月8日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。曾因阻挠执行公务，于2014年2月19日被中牟县公安局城关派出所行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月18日、9月10日分被中牟县公安局和本院被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）514号起诉书，指控被告人吴波、朱洪滨、吴广、李春阳、张三江犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人赵国富，被告人朱洪滨、吴广、李春阳、张三江到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月6日21时许，被告人吴波在位于中牟县青年路街道办事处自由街自己经营的胖哥秘制小龙虾北侧胡同被害人李某2家门口，因语言不合，伙同朱洪滨、吴广、李春阳、张三江将被害人李某2、李某3、李某4、马某3打伤。经鉴定，被害人李某2、李某3、李某4、马某3所受损伤已构成轻微伤。被告人吴波、朱洪滨、吴广、李春阳、张三江到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴波、朱洪滨、吴广、李春阳、张三江随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。五被告人的犯罪行为系共同犯罪。建议本院对被告人吴波判处有期徒刑一年零六个月，是否适用缓刑，由合议庭结合庭审情况及社区矫正情况决议。对被告人朱洪滨、吴广判处有期徒刑一年，缓刑一年。对被告人李春阳、张三江判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人吴波、朱洪滨、吴广、李春阳、张三江供述，被害人李某2、李某3、李某4、马某3等陈述，证人商某、许某、马某1、马某2、魏某、王某1、李某1、张某、王某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，被告人户籍证明、前科材料、到案经过，谅解书，收到条，认罪认罚具结书，辩护人提供的中共中牟县官渡镇吴庄村支部委员会证明，中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会证明，吴波夫妇疫情期间捐物的照片等证据证实。被告人吴波、朱洪滨、吴广、李春阳、张三江对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出被害人对案件的发生有一定的过错；被告人吴波平常表现较好，口碑不错，疫情期间有多次捐物行为；系自首，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人并取得谅解，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，五名被告人在明知他人报警的情况下在现场等候民警处警，后经电话通知自动到案接受处理。本院认为，被告人吴波、朱洪滨、吴广、李春阳、张三江随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴波作用较大，被告人朱洪滨、吴广作用次之，被告人李春阳、张三江作用较小。辩护人提出的相关辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。五被告人明知他人报警的情况下在现场等候民警处警，后经电话通知自动到案接受处理，应视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴波的犯罪前科发生在12年前，刑满释放至本案犯罪亦近9年，期间没有发现其有违法犯罪行为。本次犯罪系因处理相邻关系不当偶发，不是预谋犯罪。辩护人提供的证据可以证明吴波在所在社区与亲属邻里关系和睦，疫情防控期间还有捐赠物品的行为。综合全案情节，可以认定被告人吴波、朱洪滨、吴广、李春阳、张三江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关对于被告人朱洪滨、吴广、李春阳、张三江的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人朱洪滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人吴广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李春阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张三江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  张海水人民陪审员  张守海二〇二〇年九月二十九日法官助理康雅馨书记员齐亚雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3336号申请执行人：高雪雪被执行人：榆林市高新区原麦工厂食品有限公司。法定代表人：张润泽，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高雪雪与被执行人榆林市高新区原麦工厂食品有限公司劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第860号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高雪雪于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资10034元并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5513号原告：郭某，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾某1，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。原告郭某与被告顾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告顾某1及其委托诉讼代理人袁振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产房屋两套，总价值暂定130万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告登记结婚后生育一子顾某2、一女顾明月。后因双方感情不和,夫妻感情破裂,双方于2020年5月11日协议离婚。双方在离婚协议中对于夫妻共同财产进行约定:(1)颍上县城北苏州庄园15号楼605室归长子顾某2所有;(2)合肥市肥东县云河湾15号楼204室归长子顾某2和长女顾明月所有。因案涉房屋尚未办理产权登记,现案涉两套房屋仍属于原、被告双方共有财产,现原告依法提起诉讼,请求依法分割原被告婚姻关系存续期间共有财产,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告顾某1辩称：原、被告签订离婚协议时将两套房产赠与两子女，系双方真实意思表示，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭某与被告顾某1于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名顾某2，××××年××月××日生育长女，取名顾明月。近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，于2020年5月11日到民政机关协议离婚并领取了离婚证。双方离婚约定，郭某与顾某1自愿离婚；双方子女随男方生活，抚养费男方承担，女方享有探望权；对夫妻共同财产及债务的处理，约定颍上县城北苏州庄园15号楼605室房产权归长子顾某2个人所有，合肥肥东县云河湾15号楼204室住房归长子顾某2和长女顾明月共有，按揭贷款70余万元及债务27万元由顾某1偿还；顾某1于2021年2月11日前补偿郭某50000元。后郭某认为离婚协议签订系被告逼迫，双方夫妻共同财产分割显系不公，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院重新分割夫妻共同财产。本院认为，原告郭某与被告顾某1到民政机关协议离婚并领取了离婚证，离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产、债务、夫妻帮助等事项进行了约定，双方意思表示真实、自愿，约定事项内容合法。协议时，双方没有欺诈、胁迫等情形，领取离婚证后对双方具有法律上的拘束力。郭某称约定赠与子女的财产房屋未作变更登记，不发生效力，理由不当，证据不足。本院不予支持。为保护当事人、未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：二、驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年九月三十日书记员  彭 迪
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审193号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人吕素芬，“顺鑫宾馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]800号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1440元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]800号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4170号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡姚峪子村民委员会，住所地：沂水县圈里乡姚峪子村。 负责人：李夕华。 被告：沂水县圈里乡南岱庄村民委员会，住所地：沂水县圈里乡南岱庄村。 负责人：高汝兵。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会、沂水县圈里乡南岱庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会立即偿还借款本金2400元、截止到2020年8月3日所欠利息6060.87元及自2020年8月3日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款2400元，借款凭证号为0240428，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金2400元。由被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款2400元，借款凭证号为0240428，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金2400元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金2400元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2400元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县圈里乡南岱庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡姚峪子村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10331号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：河南日报报业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市农业路**div>法定代表人：赵铁军，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初243号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董琦，男，1992年7月10日生，汉族，大专文化，户籍在河南省沈丘县。因本案于2019年1月9日被无锡市公安局直属分局决定取保候审，取保候审期间被告人董琦潜逃，本院于2019年5月23日决定逮捕。2020年9月14日，被告人董琦归案，当日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人董琦犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，因被告人董琦潜逃，本案于同月23日决定中止审理，2020年9月14日被告人董琦归案，本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告人董琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日20时10分左右，被告人董琦在无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区陈家湾X号饮酒后驾驶车牌号码为豫Ｂ×××××小型轿车至无锡市惠山区恒亮路5号申雅制造有限公司，在公司院内驾车撞击车牌号码为甘Ａ×××××的小型普通客车，致使小型普通客车又与其前方停放的车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人董琦负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检被告人董琦体内血液乙醇含量为298ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人董琦驾车逃逸，后被公安机关查获。归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董琦在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董琦的供述与辩解，证人刘某、杨某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息查询，摄影照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场检查笔录，血样提取登记，司法鉴定意见书，接处警信息，刑事案件侦破经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人董琦如实供述犯罪事实，但在被取保候审期间长期潜逃，无悔罪表现。被告人董琦提出“属自首”的辩解意见，经查，被告人董琦因本案被采取取保候审强制措施期间，长期潜逃，后经公安机关规劝后能主动归案，但依法不符合自首的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董琦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月十七日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1804号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初337号已发生法律效力。申请执行人李帅于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢411号 攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行、梁建昕、廖敏伶、攀枝花市博思商贸有限责任公司、攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司、攀枝花市申易商贸有限责任公司： 关于本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与梁建昕、廖敏伶、攀枝花市博思商贸有限责任公司、攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司、攀枝花市申易商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，此次恢复执行向申请人办理案款退费6052元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2709号原告：张太凤，女，1967年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李松，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张太凤与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太凤到庭参加诉讼，被告李松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太凤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2017年7月12日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告以做生意需要资金为由，于2017年7月7日向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算，每半年支付1次，同日被告李松出具借条1份，后于2017年7月12日再次向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，每半年支付1次，同日被告李松出具借条1份。被告于2018年1月28日支付利息18000元，2018年9月22日支付利息12000元，后被告未支付利息，亦未偿还本金，现原告诉至法院。被告李松未到庭参与诉讼，也未作答辩。原告张太凤围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.2017年7月7日借条及中国建设银行交易明细、2017年7月12日借条及招商银行转款记录各1份，证明原告向被告李松出借150000元并约定利息为月息2分的事实；2.银行转账记录照片两张，证明被告李松支付利息30000元借款利息的情况；3.微信聊天截图7张，证明原告多次向被告李松催要的情况。法院依法对杨长银进行了调查，杨长银陈述其与原告张太凤系夫妻关系，与被告李松系邻居关系，因被告李松做生意需要资金，2017年7月7日上午，其与原告张太凤一起前往位于南阳市××衡路上的中国建设银行取款190000元，当天下午与原告张太凤一同前往被告李松家中将100000元交付于李松，被告李松当场向原告张太凤出具了一份借条。本院对原告提交的上述证据综合予以审查，结合原告当庭陈述及对杨长银的调查，原告提交的上述证据具有客观性并能相互印证，能够证明其证明方向，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年7月7日被告李松因资金需要向原告张太凤借款100000元，当日被告李松出具借条1份，载明：“借条李松今借张太凤现金壹拾万圆整月息2分.半年付一次.借款人：李松2017.7.7”，2017年7月12日被告李松因资金需要向原告张太凤借款50000元，当日被告李松出具借条1份，载明：“借条李松今借到张太凤现金人民币伍万圆整月息2分利借款人：李松2017年7月12日”，原告通过银行转账的方式将50000元支付给被告。被告李松于2018年1月28日通过银行转账的方式支付原告18000元，于2018年9月22日支付原告12000元，后下余借款本息被告未予偿还，现原告诉至法院。庭审中，原告主张上述150000元借款均自2017年7月12日起计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告借款,原告向被告交付出借款项后,被告分别出具借条两份,双方之间形成合法的民间借贷关系;原、被告未约定借款期限,原告可随时向被告主张权利,经原告催要,被告拒不清偿债务的行为已构成违约,故原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月息2分，后被告已支付的30000元利息，利息为自2017年7月12日起以150000元本金按照月息2分计算至2018年5月12日为止。根据《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告双方约定的利息显然超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求调整为被告李松自2018年5月13日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止。被告李松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证答辩权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李松于本判决生效后十日内偿还原告张太凤借款本金150000元及利息，利息自2018年5月13日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  周 源
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3201号原告：刘秀芹，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刁海禄，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县交通运输局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人：陈守东，局长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘秀芹与被告魏秉义、刁海禄、建平县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计1万元（最终赔偿数额以伤残鉴定结论计算的数额为准）。事实与理由：被告刁海禄承包了被告建平县交通运输局的修公路工程，2020年4月13日，被告刁海禄将此工程转包给被告魏秉义。原告刘秀芹受雇于被告魏秉义在施工工程处工作。2020年6月29日，原告在施工过程中右手受伤，经医院诊断为“右手克雷氏骨折”，就赔偿事宜协商未果。本院经审查认为，本案立案案由为“提供劳务者受害责任责任纠纷”，但原告提供的伤残鉴定申请书中明确要求“适用职工工伤及职业病伤残评定标准鉴定伤残等级”，据此申请可以确定，原告要求的是工伤赔偿，故本案案由应为劳动争议纠纷。经本院释明相关法律规定后，原告仍然坚持要求按职工工伤及职业病伤残评定标准进行伤残等级鉴定，根据相关法律规定，劳动争议案件，应该适用仲裁前置程序处理。即使按提供劳务者受害责任纠纷处理，也只能按一般人身损害赔偿伤残鉴定标准计算赔偿数额，因原告坚持按职工工伤及职业病伤残评定标准进行鉴定，本院也无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年九月二十二日书记员  姜雪珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执833号之一申请执行人丁正万，男，1947年9月7日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：白克军，男，1962年8月15出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。丁正万申请执行白克军借款合同纠纷，本院做出的（2020）豫0304民初843号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人丁正万向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执833号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人白克军无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人白克军采取纳入失信被执行人名单的措施并对其白克军限制高消费。本院于2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月29日对被执行人白克军名下银行账号、证券股票、互联网银行和、工商信息进行查询，无发现任何财产，2020年9月30日查封被执行人白克军名下豫Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，本院于2019年6月24日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为5000.00元，执行到位金额为0.00元，未到位5000.00元。本院已于2020年9月30日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白克军有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执833号案件终结本次执行程序。被执行人白克军负有继续向申请执行人丁正万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年九月三十日书记员  赵亚雷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5500号 原告：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王均庭，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏明喜与被告王均庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏明喜到庭参加诉讼，被告王均庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏明喜向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告欠款45515元,利息按月息1.5%,自2020年4月2日15000元、2020年5月3日9600元、2020年4月10日20915元起给付至本金清偿时止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是经营饲料个体户,被告从原告处购饲料发展业,截止2020年4月10日起共欠原告饲料款45515元,因无现金支付道出具三份欠条给原告(见三份欠条),并讲很快给付,被告不仅没给付欠款,还以种种借口拖延搪塞,始终不予还款,被迫无奈依据(民法通则)第108条合同法,第107条及民事诉讼法第119条之规定,特诉请法院依法判如所请。 王均庭未作答辩。 魏明喜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条三张。证明被告王均庭分别于2020年4月2日向原告借款15000元、于2020年4月10日向原告借款20915元、于2020年5月3日向原告借款9600元的事实。 王均庭未向本院提交证据。 本院对魏明喜提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告魏明喜系经营饲料个体户,被告王均庭经营养殖业。2020年4月2日至2020年5月3日，王均庭赊购魏明喜饲料计欠款45515元,王均庭分别书立借条交予魏明喜收存,载明“今欠到饲料款计人民币壹万伍仟元，小写：￥15000元。在30日之内还款，如若不按时还款，按1.5%月息计算，此据，王均庭，2020年4月2日”；“今借人民币贰万零玖佰壹拾伍元，（小写：20915元），月利息1.5%计算，此据，王均庭，2020年4月10日”；“今欠到饲料款计人民币玖仟陆佰元，小写：￥9600元。在30日之内还款，如若不按时还款，按1.5%月息计算，此据，王均庭，2020年5月3日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告魏明喜持有被告王均庭出具的借条三张，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告偿付饲料款45515元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方约定利息过高，依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止。被告王均庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏明喜饲料款45515元，并支付利息（利息以15000元为基数,自2020年5月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止；以20915元为基数,自2020年4月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止；以9600元为基数,自2020年6月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止。)； 二、驳回原告魏明喜其他诉讼请求。 本案受理费938元，减半收取469元，由被告王均庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初804号 原告:蒲明军，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被告：贺学江，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。 被告：四川万鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街******，统一社会信用代码：91510000665337134F。 法定代表人：贺学庆，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告蒲明军诉被告贺学江、四川万鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日日立案后，依法进行审理。 原告蒲明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告购房款300万元，并承担违约责任100万元，小计400万元；2.由被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年4月14日，被告四川万鼎房地产开发有限公司与原告签订《商品房买卖协议》，约定：由原告出资400万元购买被告四川万鼎房地产开发有限公司位于开江县橄榄大道“东方国际”楼盘第一幢商业铺面三、四层，由原告首付400.00万元，余款交房时付清，该合同对其它相关内容等相关条款也同时进行了约定。之后，原告于次日通过工商银行卡62×××78给贺学江转款400.00万元。被告四川万鼎房地产开发有限公司于收款当日向原告出具书面《收据》：“收到蒲明军购买东方国际三至四层购房款肆佰万元”，并特别注明“此款已转入贺学江的工行卡号62×××77”。之后，被告言而无信，违反诚实信用原则，将双方约定的“东方国际”三至四层商业用房又转卖与他人。原告发现后，多次找当时担任万鼎房地产开发有限公司法定代表人的被告贺学江要求履行合同其进行合理解释，嗣后，被告四川万鼎房地产开发有限公司退还原告100.00万元。2016年12月25日，被告四川万鼎房地产开发有限公司向原告出具《凭证》一份，主要内容是：万鼎公司应退还原告购房款300.00万元和承担违约损失100.00万元转为拟投资开发成都市提督街120号的投资款。之后，因多方原因被告仍未履行该《凭证》内容。2018年9月15日，被告贺学江以个人名义出具《还款计划书》，写明：原告购房款和损失金400.00万元由于各种原因至今分毫未付，现计划在2019年3月归还100.00万元,余款在同年8月30日还清，本人自愿承担连带赔偿贵任。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定依法起诉，请求人民法院判准原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告蒲明军起诉的被告贺学江涉黑，被告四川万鼎房地产开发有限公司被没收，被告贺学江、四川万鼎房地产开发有限公司有关的债权债务已由达川区法院公告后统一处理，故原告的起诉应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲明军的起诉。 案件受理费38800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  陈红斌 审判员  帅宗煜 审判员  杨红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2341号 罗秀青、梁姆欢： 本院执行罗秀青与梁姆欢财产保全一案。经查，被申请人梁姆欢名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9882号原告：长沙县黄兴镇孙彭鲜禽经营部，住所地湖南省长沙县黄兴镇长沙家禽批发市场****。经营者：孙某，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园1、2/div>3栋N单元1017房。法定代表人：李某。被告：李某，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：长沙市誉诚行企业管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园******iv>执行事务合伙人：李某。被告：龚某，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张某，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙县黄兴镇孙彭鲜禽经营部与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司、李某、长沙市誉诚行企业管理合伙企业（有限合伙）、龚某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告长沙县黄兴镇孙彭鲜禽经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙县黄兴镇孙彭鲜禽经营部自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙县黄兴镇孙彭鲜禽经营部撤回起诉。本案受理费2378元，减半收取计1189元（已减半收取），由长沙县黄兴镇孙彭鲜禽经营部负担。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十八日法官助理雷婉婷书记员章浩