wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2205号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（系该行工作人员），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王航道，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：边晓光，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许其章，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：何振熙，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王航道、边晓光、许其章、何振熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王学立，被告王航道、何振熙到庭参加诉讼，被告边晓光、许其章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王航道归还我行借款本金290000元及利息、罚息21575元（计算至2020年7月6日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告边晓光、许其章、何振熙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月21日，被告王航道由边晓光、许其章、何振熙担保，在我行贷款290000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年1月21日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告王航道辩称，借款属实，但现在资金周转困难，争取下月还款。被告何振熙辩称，我没有为本案借款提供担保，不应承担保证责任。被告边晓光、许其章在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月9日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王航道签订《最高额个人借款合同》，约定王航道向该行申请从2017年11月9日至2020年11月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币290000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）（另约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有限凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准）；当日，被告边晓光、许其章、何振熙与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《最高额保证合同》，约定对上述《最高额个人借款合同》期间内王航道对原告所负债、债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同（《最高额个人借款合同》）项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。何振熙在审理中表示，对《最高额保证合同》中自己的签名无异议；2019年1月21日，王航道从河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币290000元，约定借款期间自2019年1月21日至2020年1月21日，该笔借款产生于上述《最高额个人借款合同》约定的期间内，且未超过合同约定的借款额度；河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行已按照合同约定履行出借义务，该笔借款利息已按照合同约定支付2020年1月15日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王航道作为借款人应当依约归还290000元借款本金，在归还本金的同时按照合同约定的借款期间利率（月利率8.7‰），计付自2020年1月16日至2020年1月21日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2020年1月22日至履行完毕之日止的逾期利息；因上述债务产生于《最高额个人借款合同》约定的借款期间，且未超越《最高额保证合同》约定的保证范围，作为完全民事行为能力人，保证人应当承担自己签署合同所产生的法律效果，被告边晓光、许其章、何振熙应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王航道于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，在归还本金的同时，按照月利率8.7‰计付自2020年1月16日至2020年1月21日止的利息，按照月利率13.05‰计付自2020年1月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告边晓光、许其章、何振熙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告王航道、边晓光、许其章、何振熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年九月二日书记员 刘梦霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6165号李金梅、韩启杰：申请执行人李金梅与被执行人韩启杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李金梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6165号案执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6332号之一申请执行人：刘意，男，1982年5月13日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：唐东，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘意与被执行人唐东返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8704号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币5240元及迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将生效法律文书确定的款项汇入本院账户。上述事实有转账记录在卷为证。本院认为：被执行人已将生效法律文书确定的款项汇入本院账户，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘意的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月九日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初882号 原告：赵荣肖，女，1954年4月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李根金，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告赵荣肖与被告李根金、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣肖的委托诉讼代理人李敬辉、被告李根金、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月4日8时12分许，李根金驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车停放在高阳县商贸城大街与朝阳路交叉口南侧开车门时，与沿商贸大街由南向北行驶赵荣肖所骑电动自行车发生碰撞，造成赵荣肖受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定李根金负事故的全部责任，赵荣肖无责。李根金驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效、按时年检，以确定该案是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，原告合理合法损失，在保险责任限额内依法赔偿，我公司已为原告垫付医疗费一万元（直接打到医院），应依法扣减，不承担诉讼费等间接损失。 被告李根金辩称，投保交强险和商业险100万元，由保险公司承担保险责任。除保险公司垫付外，我为原告垫付1万元医疗费和550救护车费，应依法返还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日8时12分许，李根金驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车停放在高阳县商贸大街与朝阳路交叉口南侧开门时，与沿商贸大街由南向北行驶赵荣肖所骑电动自行车发生碰撞，造成赵荣肖受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故形成的原因是李根金上下车开关车门时妨碍其他车辆通行。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，李根金负此次事故的全部责任，赵荣小无责任。被告李根金驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费和辅助器具费共计245621.2元，其中河北大学附属医院住院票据1张220896.6元，门诊票据20张共计5026.2元，外购药保定市同安堂药店票据26张共计16598.8元，保定市康源平民大药房连锁有限公司票据一张655.6元，包含辅助器具费137.6元，高阳县康乐大药房票据2张2444元，包含辅助器具费1000元，本院确认医疗费244483.6元，辅助器具费1137.6元。原告住院43天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算43天，共计4300元。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。被告李根金为原告垫付10000元医疗费和550元救护车费，其中救护车费未包含在原告起诉当中。 本院认为，原告赵荣肖的损失包括：医疗费244483.6元、辅助器具费1137.6元、住院伙食补助费4300元，共计249921.2元。被告李根金驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，故尚需赔偿原告损失239921.2元。被告李根金为原告垫付的救护车费550元不包含在原告的诉请中，故本案不予涉及，为原告垫付的10000元医疗费，原告应予返还。综上，被告保险公司需赔偿原告赵荣肖损失229921.2元。返还被告李根金垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵荣肖损失229921.2元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告赵荣肖中国农业银行卡号为62×××14的账户中。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告李根金垫付款10000元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入被告李根金中国农业银行卡号为62×××79的账户中。 三、驳回原告赵荣肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告赵荣肖负担102元，被告保险公司负担2423元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月八日 书记员  王 飒 ——
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初157号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘政，男，1993年8月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月26日被南漳县公安局决定取保候审。2020年8月20日，经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘政犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲、检察官助理张寒出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日晚，被告人刘政与朱某国（已判刑）商定到南漳县盗窃摩托车，二人携带钥匙、剪刀、锥形撬锁起子等作案工具，驾驶一辆无牌证面包车来到南漳县城关镇金庙路居民顾学元单元楼院内，将王某停放的一辆铃木QS125-3G型摩托车、郭某停放的一辆QS125-3L型摩托车车锁撬开。刘政、朱某国将盗窃的王某的摩托车抬进面包车内，刘政返回将郭某的摩托车推至面包车附近时，被南漳县公安局城关派出所巡逻民警发现，刘政丢弃摩托车返回面包车驾车逃跑。民警现场抓获朱某国，缴获郭某被盗的摩托车，后返还失主。2016年11月28日，南漳县公安局城关派出所民警追回王某被盗摩托车，后返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，郭某被盗摩托车价值3120元，王某被盗摩托车价值4354元。2019年9月19日，被告人刘政到南漳县公安局武安镇派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘政以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘政在与朱某国共同盗窃郭某摩托车的过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘政自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘政有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证照片；受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获证明、湖北省南漳县人民法院刑事判决书、情况说明和户籍证明等书证；证人熊某的证言；被害人郭某、王某的陈述；被告人刘政及同案犯朱某国的供述和辩解；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押清单、发还物品清单、指认现场照片、案发现场方位照片、现场方位图等证据证实。被告人刘政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘政和朱某国盗窃使用的作案工具，即钥匙四十七把、小手电一只、剪刀一把、套筒两个、锥形撬锁起子八个、帽子一顶、口罩一个、小米3手机一部和无牌照银灰色海马牌面包车一辆等，已被南漳县公安局依法扣押。还查明，被告人刘政在诉讼过程中主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘政以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘政与朱某国在共同盗窃摩托车的过程中，由于意志以外的原因部分未得逞，系部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人刘政与朱某国作用及地位相当，本案不区分主从犯。被告人刘政案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘政的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的四十七把钥匙、一只小手电、一把剪刀、两个套筒、八个锥形撬锁起子、一顶帽子、一个口罩、一部小米3手机等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的一辆无牌照银灰色海马牌面包车，待扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 吴楚君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3590号原告：郑某，男，汉族，1984年生，住项城市。被告：董某，男，汉族，1980年生，住项城市。被告：高某，女，汉族，1982年生，住项城市，原告郑某与被告董某、高某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告董某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其偿还的货款44000元、延迟履行金1320元、案件受理费450元、执行费587，合计46357元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告董某是郑州市××与××交叉口西南××棚户区安置工程的承包人，郑某是老板董某雇佣的员工，在该工地施工期间郑某负责为董某看工地和接受工地材料工作，如河南华瑞防水防腐有限公司为该工地送的防水材料都是郑某代替老板董某签收的《送货单》等手续。2019年11月21日，另案原告河南华瑞防水防腐有限公司以郑某因徐庄棚户区安置工程施工需要代替老板董某签收的《送货单》为据起诉原告郑某，庭审时郑某因故缺席，项城市人民法院作出（2019）豫1681民初5956号民事判决书，缺席判决郑某支付河南华瑞防水防腐有限公司货款44000元，并承担案件受理费450元。判决后，原告多次要求被告董某赶快偿还该笔工地上的货款，但被告董某却一推再推，原告郑某为避免本人被法院列入失信人员名单，无奈只得替被告董某偿还了该款，原告通过法院偿还的有货款44000元、延迟履行金1320元、案件受理费450元、执行费587元，合计46357元。原告认为，原告郑某只是被告董某的雇员，其签收防水材料的行为是职务行为，被告董某应对其工作人员郑某的经营活动承担民事责任。因二被告系夫妻关系，其承包该工地的收入也用于了其家庭的共同生活，故二被告应共同承担返还的民事责任。原告为保护其合法权益，特依法提起诉讼。被告董某、高某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告郑某的身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据二、王高峰和董建松证言以及郑小威到庭证言，证明被告董某是郑州市××与××交叉口西南××棚户区安置工程的承包人；证据三、（2019）豫1681民初5956号判决书一份，证明2019年11月21日，另案原告河南华瑞防水防腐有限公司以郑某徐庄棚户区安置工程施工需要代理老板董某签收的《送货单》为据起诉原告郑某，庭审时郑某因故缺席，项城市人民法院作出（2019）豫1681民初5956号民事判决书缺席判决郑某支付河南华瑞防水防腐有限公司货款44000元，并承担案件受理费450元。证据四、结案通知书一份，证明项城市人民法院证明原告替被告董某偿还了上述判决款，原告通过法院偿还的有货款44000元，迟延履行金1320元、案件受理费450元、执行费587元，合计46357元，被告应该返还给原告；证据五、电话录音光盘一张和电话录音书面记录一份，证明判决后，原告郑某多次要求被告董某该笔工地货款，但被告一推再推，原告为避免被法院列入失信名单，无奈只能替被告偿还了该款。证据六、二被告的结婚登记和离婚登记材料一套，证明2004年11月6日办理结婚证，2010年6月25日又补办了结婚证，同时2019年10月9日，二被告办理离婚手续，原告替被告签字的收货单是在二被告的婚姻存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告董某在郑州市××与××交叉口西南××棚户区安置工程承包防水项目，原告郑某受雇于董某从事工地管理工作。2017年8月22日，河南省华瑞防水防腐有限公司向董某供应HRSR-3120弹性体改性沥青防水卷材2000卷，单价22元，共计44000元，原告郑某按照被告董某要求在供货单上签字。由于被告董某作为实际买受人一直不向河南省华瑞防水防腐有限公司支付货款，河南省华瑞防水防腐有限公司以签收人郑某为被告诉至本院，本院于2019年12月21日作出（2019）豫1681民初5956号判决书，判决郑某向河南省华瑞防水防腐有限公司支付货款44000元并案件受理费450元。因郑某未履行判决书确定的义务，被申请强制执行。2020年5月25日郑某向法院支付了货款44000元、迟延履行金1320元、案件受理费450元、执行费587元等共计46357元，该案现已全部执行完毕。另查明，被告董某与被告高某原系夫妻关系，于2004年11月6日登记结婚，于2010年6月25日补办了结婚证，后于2019年10月9日办理离婚登记手续。被告高某在与被告董某婚姻关系存续期间，实际参与经营了被告董某在郑州市××与××交叉口西南××棚户区安置工程中承包的防水项目。本院认为，原告郑某作为被告董某的雇员，其在供货单上签字履行的是职务行为，实际买受人为被告董某，上述事实有原告提供的证人证言、通话录音为证。郑某向供货方河南省华瑞防水防腐有限公司支付了货款44000元，并同时支付了迟延履行金1320元、案件受理费450元、执行费587元。原告要求被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告高某实际参与经营案涉工程项目，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的到庭证人证言能够证明被告高某实际参与了案涉项目的经营，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告高某就上述债务应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告董某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某为其垫付的货款44000元、延迟履行金1320元、案件受理费450元、执行费587等共计46357元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元,由被告董某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月九日书记员  张得强
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2027号董华与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，本院已将该款转付给董华。至此，董华向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2927号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初296号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史金叶，男，1975年5月26日出生于山东省临朐县，居民身份证号码370724197505264517，汉族，小学文化，住临朐县辛寨镇下峪村237号。2001年6月25日，因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；2004年3月25日，因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，撤销缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；2007年11月30日，因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2011年9月30日，因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；2017年3月16日，因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千二百元；2018年3月27日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2019年9月26日，因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2020年2月24日刑满释放。于2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕286号                               指控事实                       1、2019年4月1日，被告人史金叶到昌乐县五图街道邓家庄村的王玉香家，采取撬锁入户方式盗窃现金700余元。             2、2019年4月1日，被告人史金叶到昌乐县五图街道南郝村刘增胜家，采取撬锁入户的方式实施盗窃，未盗得物品。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人的             意见                       被告人史金叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史金叶犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人史金叶有多次盗窃前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人史金叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年九月七日                         书 记 员 陶梦晗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1643号 申请保全人：杨庆昌，男，1970年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：杨兴国，男，1969年2月3日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831969××××××××。 被保全人：周锦梅，女，1970年9月29日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3703031970××××××××。 本院在审理申请保全人杨庆昌与被保全人杨兴国、周锦梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5184号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款280000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨兴国、周锦梅银行账户存款280000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2347号原告:李胜民，男，汉族，1961年6月5日出生，住河南省嵩县。被告:李遂峰，男，汉族，1997年1月1日出生，住河南省嵩县。原告李胜民诉被告李遂峰合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，原告李胜民向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李胜民的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李胜民撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李胜民负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月七日书记员  张艺博
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执378号申请执行人：刘金水,男，1978年3月30日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：郭阳平，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人刘金水依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1114号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭阳平履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月2日，本院依法将被执行人郭阳平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11341.25元，截至2020年9月2日已执行0元，未执行11341.25元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人刘金水告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8381号原告：王鑫，男，1995年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：余蕾，女，1990年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。原告王鑫与被告余蕾房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鑫、被告余蕾的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。因原、被告双方分歧意见较大，调解未成，本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还疫情期间减租后的租房租金8634元，租房押金20000元，共计28634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告的房屋用于经营茶楼。因疫情，原告2020年2月1日至5月16日期间无法正常经营，收入受到严重影响。原告分别于2月15日、2月底、3月30日与被告方协商疫情期间租金减半事宜，被告均表示同意。原告于3月30日微信提前一个月告知被告要求解除合同，于5月16日在水电物业等全部结清的前提下将房屋完整退还于被告，租房日期算至5月16日，被告同意并在交接说明上签字。原告认为原、被告就减免租赁的协商行为系双方意思表示，具有法律效力，被告应当减半收取疫情期间的租金，疫情属于不可抗力，原告无法正常经营，原告已按照合同约定提前30日通知被告不再继续承租，故双方的合同已经解除，被告应当退还原告减免后的剩余租金。现原告与被告因租金减免及押金退还协商未果，被告依法起诉，要求判如所请。被告余蕾辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有提前一个月告知被告要求解除协议，故押金20000元我方不同意退还；我方明确2020年2月、3月租金减半收取的前提条件是原告继续履行租赁协议直至合同约定的租赁期满，但原告坚持要求既解除合同又减免租金，我方对此已经明确拒绝，故原告要求减半支付租金的条件尚未成就，无事实依据；原告提前解除租赁协议，构成根本违约，应承担违约责任，无权要求退还押金要求减免租金。本院经审理查明：2020年2月1日，原、被告双方签订《茶楼租赁协议》，约定：甲方（被告）将位于重庆市沙坪坝区学智路某号茶楼租赁给乙方（原告）经营。一、租赁起止时间为2020年2月1日至2023年1月31日止，租金为每月￥7500元，第一年每月优惠500元，按季支付，每季度提前一个月支付租金。合同期限为三年，合同期满后乙方有权优先续租。二、茶楼租赁押金为￥20000元，租赁期满，退还押金，租赁期未满，乙方须至少提前一个月告知甲方。......合同签订后，被告将茶楼交付原告经营，原告支付了2020年2月1日至2020年4月31日期间共3个月的租金21000元及押金20000元。因新冠疫情，2020年2-3月份茶楼未开门营业，4-5月份未能正常经营。原告在2月份即开始与被告沟通协商减免租金。3月11日，原告联系被告称：“二三月份都减半吧，大家共同承担一半。”被告回复：“没有办法，因为我每个月也得给钱出去啦。”“只要能给你优惠的，我已经是极限啦。”原告称：“现在我们如果赔进去了，没钱了，门面空着还不是空着。”“我们共同度过去以后才能长期合作嘛。”4月3日，被告微信回复原告：“1月20日至今你一直反反复复。你不做就现在解约吧。4个月的租金。你可以做到5月20，也可以在这期间转租出去。”5月4日，原告微信询问被告：“到底是不是疫情结束前减半？”被告回复：“不是疫情结束前减半，是无法复工以前减半。”“是你要租满三年，我才会给你少，如果你租不满三年的话，我是一天都不会少的。”5月13日，原告联系被告：“房租算到退房为止，二三月减半就行了，行不行，谢谢。”被告回复：“不会减半！”2020年5月16日，原、被告双方对案涉茶楼进行了交接，原告将茶楼完整交还给被告并结清了水电费。被告接收了茶楼，但未退还原告押金。庭审中，被告提出原告存在根本性违约应承担违约责任，但未就此提起反诉，本案依法不予审理，并告知被告可另行起诉。审理中，原告明确其诉讼请求中的金额构成为：原告实际预付租金21000元，2020年2月1日至5月16日期间共3个月零16天按照每月7000元计算，实际应付租金24733元，减半收取12366元，应退还租金8634元，加上已经预付的押金20000元，共计28634元。上述事实，有原告王鑫举示的茶楼协议、微信聊天记录、支付宝转账记录、交接说明，被告余蕾举示微信聊天记录及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原被告双方当事人之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告租赁被告的茶楼用于经营。因受新冠疫情影响，2020年2月-3月期间，茶楼均关门未能营业，直至4月份才开张复工。原被告双方对租金的减免进行了协商沟通。双方举示的微信聊天记录显示，原告提出要求减免租金，被告同意复工前（即2月、3月）房租减半，但因原告提出要解除双方之间的租赁合同，双方再次发生分歧，被告不再同意减免租金。原告租赁茶楼后因疫情在2月、3月期间未开门营业系客观事实，被告也在协商中同意复工以前减半收取租金，本院根据公平原则并综合考虑双方就租金减免协商的实际情况，酌定被告减免2月、3月当月一半的租金共计7000元，现原告实际共租赁使用案涉茶楼3个月零16天，共计租金24733元，扣除减免的7000元租金后，原告实际应付租金17733元，现原告已预付21000元，被告应退还原告3267元。此外，2020年5月16日原告将案涉茶楼交还被告，被告也接收了茶楼。原、被告双方通过案涉茶楼的交接实际上已经解除了双方之间的租赁合同，根据双方合同约定，租赁期满押金应予退还，故原告请求被告退还押金20000元的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告余蕾于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫租金3267元、押金20000元，共计23267元；驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告余蕾负担200元，原告王鑫负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年九月八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4958号 原告：严某，男，汉族，1985年9月14日出生，重庆市铜梁区人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张某，男，汉族，1978年6月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告严某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告严某自接到本院交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告严某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月九日 书记员 孙二妹
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2591号 寿光普尔化工有限公司、王卫东： 申请执行人寿光普尔化工有限公司与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29380元。在执行过程中，已通过网络扣划被执行人名下的银行存款30000元，并过付完毕。至此，寿光普尔化工有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2322号原告：赵米旺，男，汉族，1992年11月11日出生。委托诉讼代理人：闫庆合、秦楠楠（实习），河南广民律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1987年9月12日出生。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师师事务所律师。原告赵米旺与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合，被告李伟及其委托诉讼代理人杨奔放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费133640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原被告于2019年7月份经协商达成了一份口头协议，由原告承包被告位于郑州市惠济区开元路京广快速路西北角方向正商贾河安置项目2号中的7号楼与车库的木工劳务。经过结算，被告应支付原告170940元劳务费，被告断断续续支付了原告一小部分劳务费，现下余133640元的劳务费，被告却迟迟不予支付。被告辩称:一、本案原告存在虚假诉讼的事实，利用民事诉讼程序为手段，主张不存在不真实的劳务款项；原告实际工数仅为143.5个，实际劳务款仅为42425元，并非原告所诉请的133640元。二、原告所持2020年1月6日出具的工款条，仅系被告为在年关将至时向正商集团要账方便，向作为农民工的原告出具，并非意味着该条显示的原告工数及工程款是真实的，故被告又于次日向原告出具了实际工款条，有原告按手印。三、被告已经通过微信、支付宝方式支付原告木工款27000元，现仅欠原告劳务款15425元。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原被告经口头协商，由原告承包被告位于郑州市惠济区开元路与京广快速路正商公司贾河村安置项目7号楼车库的木工劳务。2019年12月12日，被告向原告出具欠付款单据一份，载明：木工总工数80.9，每个工350元计算。2020年1月6日，被告向原告出具欠付款单据一份，主要载明：（正商贾河安置项目2号）赵米旺合计总工数为407.5个，每天350元，总金额为142625元，共借支10800元，余131825元。2020年1月7日，被告又向原告出具单据载明：正商贾河家安置区2号院，赵米旺实际工款为143.5个工，借支7800元，共计42425元。在2020年1月24日至2020年3月7日期间，被告向原告支付劳务费27000元。本院认为，当事人签订履行合同及参加诉讼应当遵守诚实信用原则。本案中，根据原被告提供的证据及陈述的事实可以认定原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供木工劳务，即享有按照约定取得劳务费的权利。故原告主张被告支付劳务费的诉请，本院予以支持；具体数额应以被告最后（2020年1月7日）向原告出具的欠付凭证为依据，且从原被告对话录音来看，原告一直让被告关机，亦未正面回应和否认被告提出的欠款数额。被告辩称，原、被告之间的劳务结算应该以2020年1月6日出具的结算单为准，2020年1月7日出具的结算单系其酒后所签，不是其真实意思表示，对此原告未提供相应的证据佐证，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告赵米旺劳务费15425元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已减半），由原告负担1300元，由被告李伟负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月七日书记员  刚银莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3220号 申请人：宝鸡天德工程机械有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码:91610301573528478L。 法定代表人：冯敏，任执行董事。 委托诉讼代理人：李海敏，系原告公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：宝鸡杭叉工程机械有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103037450254136。 法定代表人：祁翔。 本院在审理宝鸡天德工程机械有限公司与宝鸡杭叉工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天德工程机械有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡天德工程机械有限公司的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡天德工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告宝鸡天德工程机械有限公司负担。 审判员  张素 二〇二〇年九月三日 书记员  林枫 1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初5441号原告：杨昌辉，男，汉族，1992年12月8日生，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：王升平，男，汉族，1987年4月13日生，住江西省宜春市万载县。原告杨昌辉诉被告王升平合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年9月9日申请撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌辉撤诉。案件受理费494.5元，由原告负担。审判员 金 辉二〇二〇年九月九日书记员 王怡珺
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1430号 申请人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。 法定代表人：宋波，行长。 被申请人：张友华，男，1989年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被申请人张友华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款99353.02元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款99353.02元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费1014元，由申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行负担。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月一日 书记员  吴福娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执347号申请执行人：张瑞崎，男，1990年10月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：尹小孩，男，1981年10月28日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张瑞崎申请执行尹小孩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查，发现被执行人尹小孩在安阳市住房公积金管理中心有存额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹小孩在安阳市住房公积金管理中心账户内的70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇二〇年九月九日书记员  李 柯
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审130号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:缪克华，男，1963年5月4日生，住如皋市。 2020年8月20日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06150101号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在不符合土地利用总体规划的88.11平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的2305.7平方米（折3.46亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2016年5月开始，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用磨头镇邓高社区地段国有土地新建水泥仓储项目。 截止到2019年9月9日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积2305.7平方米（折3.46亩），其中建筑物占地总面积368.5平方米，总建筑面积368.5平方米，固化地总面积1627.24平方米 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述2305.7平方米用地中有2217.59平方米用地符合磨头镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄、采矿用地）；88.11平方米用地不符合磨头镇土地利用总体规划，位于未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（河流水面）。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的2217.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的88.11平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的2305.7平方米（3.46亩）土地；4、罚款3186.8元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地，罚款标准为11元/㎡），上缴市财政。2019年12月4日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2019年12月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06150101号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的2217.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的88.11平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的2305.7平方米（3.46亩）土地；4、罚款3186.8元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地，罚款标准为11元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月18日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年7月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人未进行陈述和申辩，亦未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06150101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]06150101号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人缪克华立即拆除在不符合土地利用总体规划的88.11平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人缪克华立即退还非法占用的2305.7平方米（折3.46亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郝文君
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初520号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨安政，男，1994年5月3日，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕475号                               指控事实                       2020年7月15日0时06分，被告人杨安政饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色北京现代牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区大庆路与长征路交叉路口路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨安政血液中检测出乙醇，其含量为84.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨安政拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨安政对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨安政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨安政犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨安政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月九日              书 记 员 闫亚仙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执997号 申请执行人：李旭，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省营山县。 被执行人：王婷，女，汉族，1990年9月3日出生，住四川省营山县。 本院受理李旭申请执行王婷婚姻家庭纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本案执行。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月八日 书记员  李 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5694号原告：周帮秀，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省永定县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告周帮秀诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮秀到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周帮秀诉称，原告周帮秀于2004年2月9日至2020年7月20日入职被告洛德加公司。但因被告洛德加公司只为原告周帮秀购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告周帮秀与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告周帮秀诉讼请求如下：1.确认原告周帮秀与被告洛德加公司于2004年2月9日至2020年7月20日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2020年6月28日，周帮秀向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与洛德加公司在2004年2月9日至2007年1月30日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向周帮秀发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为周帮秀的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对周帮秀本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为周帮秀与洛德加公司在2004年2月9日至2020年7月20日期间是否存在劳动关系。周帮秀在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”周帮秀自2004年2月9日至2020年7月20日任职于洛德加公司，其于2020年8月10日向本院提起本案诉讼，本院认为周帮秀主张权利时并未超过知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效。周帮秀针对其主张所提供证据的证明力已达到高度盖然性，故对于周帮秀的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告周帮秀与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2004年2月9日至2020年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3078号 原告：阜阳市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**，统一社会信用代码91341200677587325W。 法定代表人：刘进友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 第三人：刘丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市畅达汽车运输有限公司诉被告李红梅、第三人刘丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告阜阳市畅达汽车运输有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳市畅达汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市畅达汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取346元，由原告阜阳市畅达汽车运输有限公司负担。 审判员  李璜 二〇二〇年九月七日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初3078号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2543号 原告：吴道模，男，1940年4月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：邓东，男，1981年12月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：王燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告吴道模与被告邓东、王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告吴道模到庭参加诉讼，被告邓东、王燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓东、王燕夫妻支付所欠房租14500元及每天3元的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月1日，被告邓东租住我××街道办事处××二厅房屋，议定8000元／年。在付房租费时，被告邓东只付了4000元，他说在跑车拉货做生意，需要资金周转，请求原告宽限几天，承诺9月底付清，并出具欠条，原告出于好心表示同意，但被告并未按期履行。2014年，被告邓东还是没有付清房租，将房子转租给了刘兵、刘月，并收走了8000元租金。2015年2月，原告找到被告邓东、王燕，被告说没钱，还是不给房租，说给原告出具欠条（附欠条一张），承诺在2015年端午节之前一定付清，超出时间按30元／天给付利息，但到期后被告仍然未支付原告房租，被告的失信给原告造成了极大的身心痛苦。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告邓东、王燕既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年9月1日，被告邓东与原告吴道模签订《租房协议》。约定：原告将其所有的位于龙门镇华兴街23号二楼三室二厅住房出租给被告，租期一年（2013年9月1日至2014年8月31日），租金每年8000元。协议签订后，原告将房屋交与被告使用。被告支付了租金4000元，下欠4000元，被告邓东、王燕于2013年9月3日向原告出具《欠条》“今欠到吴道模房租4000元（肆仟元正），本月月底给清。欠款人：王燕、邓东，2013年9月3日”。此后，被告继续租住该房屋（包括转租他人）。2015年2月28日，被告邓东、王燕再次向原告出具《欠款条》“今欠到房主吴道模租房款壹万叁仟元（13000元）（2013年9月1日至2014年8月31日伍仟元，2014年9月1日至2015年9月1日捌仟元，合计13000元），2015年端午节之前全部还清。另外本人自愿给利息壹仟伍佰元，到端午节之前共计14500元全部付清，绝不拖欠。如逾期一天按30元/天利息支付。保证付清。欠款人：邓东，王燕，2015年2月28日”。承诺支付期限到期后，被告仍未履行。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称，因约定利息太高，因此将利息降低至每天3元，同时欠款条中第一年所欠租金5000元（实际欠4000元），包括了1000元利息。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、租房协议、欠条、欠款条等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告吴道模与被告邓东、王燕自愿签订的《租房协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约将出租的房屋交与被告使用，被告支付了4000元租金后，对下欠租金及续租租金出具欠款条，承诺在一定期限内支付，但到期后未履行，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付尚欠租金的理由成立，本院予以支持。关于尚欠租金金额，虽然欠款条为13000元，但实际欠款为12000元（4000元+8000元），因此本院认定被告尚欠租金为12000元。关于原告请求的欠款利息，因被告承诺支付的1500元与逾期支付租金约定的利息有重叠，结合本案实际，本院决定从逾期之日起即2015年端午节（2015年6月20日）按3元/天支付。被告邓东、王燕经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩和质证的权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓东、王燕于本判决生效后十日内支付原告吴道模尚欠房屋租金12000元及利息（利息从2015年6月21日起按3元/天计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴道模的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告邓东、王燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月八日 书记员  刘谕栗
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初204号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄凯，曾用名黄继凯，男，1991年2月15日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月21日晚，被告人黄凯醉酒后驾驶宝骏牌纯电动轿车从兴仁收费站上高速沿惠兴高速公路，纳兴高速公路、沪昆高速公路往普安方向行驶，行至沪昆高速公路2071公里+200米（小地名：普安县收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的黄凯血液（鉴材编号：JC-DW-2020-749-01）中检测出乙醇成分，其含量为115.42mg/100ml。 另查明，在案件审查起诉过程中，黄凯自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月2日，黄凯主动交纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人黄凯在庭审过程中亦无异议，且有讯问笔录、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证书及被告人黄凯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵州省普安县人民检察院指控黄凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄凯醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人黄凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人黄凯归案后认罪、悔罪，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。贵州省普安县人民检察院提出的对被告人黄凯判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月九日 书记员  田运萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2346号原告：李某1，男，汉族，1970年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某2，女，汉族，1974年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张伟杰、被告李某2及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款96300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告向原告索要彩礼，原告于2019年3月至4月期间，通过微信转账、支付现金等形式先后给付被告彩礼款96300元。2019年7月份被告提出分手，原告要求被告返还彩礼。被告李某2辩称，原告要求被告返还彩礼款无事实和法律依据。被告根本没有收到96300元彩礼款。原、被告于2019年1月份经被告的姐姐介绍认识，认识不到一个月，两人在未举行婚礼的情况下同居生活，2020年2月份正式分手。两人同居前被告没有向原告索要彩礼款，若原告给付了彩礼款，被告也不应返还，因为两人同居生活超过了一年，虽然没有办理结婚证，但在别人眼中，两人已经是夫妻关系，原告给付彩礼款的目的已经达到。原、被告同居期间，被告照顾原告一家老小的起居生活，因为家庭矛盾没有处理好，不得不分开，分开的原因在于原告。总之应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认，原告提交的证据1中的微信转账截屏6份，被告认可“稻草人”系其微信名称，可以证明原告微信转账给被告43000元的事实，此款数额较大应认定为彩礼款的范畴；原告称转账给昵称“A千诺齐美容”18840元系为原告购物所花费，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以证明，无法证明原告的证明观点。原告提交的证据1中的中国银行交易流水明细清单2份、原告的深圳农村商业银行活期对账单1份，显示的系原告取款的记录，在无其他有效证据相印证的情况下，无法证明原告取款后交付给被告的事实。原告提交的证据2（证人谢某出庭作证证言），证人系原告的亲属，与本案有一定的利害关系，同时其陈述并未参与原告给付被告彩礼的事情，其陈述的内容应是听说，被告有异议的部分，本院不予确认。被告提交的原、被告的通话录音资料一份，形式、来源合法，原告对其真实性并无异议，可以证明原、被告两人准备协商处理本次纠纷的事实。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某1与被告李某22019年农历正月初三经人介绍认识，2019年3月至2019年4月两人交往期间，原告通过微信转账给被告累计43000元。后双方分开。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原、被告交往期间，原告通过微信转账给被告达43000元，此数额较大，应纳入彩礼的范畴，原告要求被告返还，符合法律规定，应予支持。因原告与被告李某2并未举行婚礼，结合两人交往的时间长短等，被告方所收的彩礼款应酌情返还，以返还38000元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下:一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告李某138000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（已减半收取），由被告李某2负担436元，原告负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年九月二日书记员  张 迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初506号之一原告：诸凌希，女，1994年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告：程飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：顾启佳，女，1987年6月9日生，汉族，住南京市雨花台区。第三人：南京市玄武区侯承华餐饮店，住所地在南京市玄武区碑亭巷****。经营者：侯承华。原告诸凌希与被告程飞、顾启佳、第三人南京市玄武区侯承华餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告诸凌希诉称，原、被告于2018年11月29日签订《股份转让合同》，约定被告程飞系第三人南京市玄武区侯承华餐饮店的股东，将其所有的30%的股份以23万元的价格转让给原告，并约定在合同签署7日内办理股份过户手续。原告于2018年11月30日支付了转让款23万元。后原告得知被告转让股份的行为未取得涉案店铺其他合伙人的同意，无法办理股份过户手续，且被告程飞于2019年8月14日将案涉店铺转让给了案外人，现店铺已由案外人控制。原告认为，被告未办理股份过户手续，且擅自将店铺转让给案外人的行为已构成根本违约，原、被告之间的股权份让的合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股份转让合同》；2、判令被告返还原告股权转让款23万元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同赔偿原告损失23万元；2、诉讼费用由被告承担。原告提起本案诉讼的管辖依据为《股份转让合同》第九条的约定，由南京市玄武区侯承华餐饮店所在地有管辖权的人民法院裁决，因此本院立案受理。审理中查明，原、被告之间签订的《股份转让合同》已实际履行，双方的争议为被告程飞将合伙经营的云上老北京火锅店私自转让给案外人导致的纠纷，故本案的法律关系应为合伙纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”本案中，原、被告之间的纠纷非因股份转让产生，而系合伙经营期间被告程飞转让合伙的云上老北京火锅店产生的纠纷，原告向被告主张的是转让导致的原告损失，因此，原告应向被告的住所地人民法院提起诉讼，被告的住所地南京市雨花台区。故本院对本案无管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”两被告住所地均在南京市雨花台区××，故本案本院无管辖权，依照上述法律规定，本案应移送至有管辖权的南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 俊二〇二〇年九月八日书记员 朱礼杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执907号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所。被执行人贾伟，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省青神县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行贾伟信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4488号民事判决书，被执行人贾伟应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金1941.90元及相关利息等，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾伟名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人贾伟未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人贾伟的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人贾伟纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月24日委托青神县人民法院到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人贾伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执907号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4796号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市姑苏区。负责人：陆建民,该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：沈哲，男，1984年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与沈哲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日作出(2020)苏0508民初4796号民事裁定，冻结被申请人沈哲银行存款共计66508.72元或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月1日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请解除对被申请人沈哲名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对沈哲名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年九月八日书记员  陈 彦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初801号 ：张功业 ：李华绪 ：卢慧英 原告：张功业 被告：李华绪 被告：卢慧英 被告：高密市华旭商贸有限公司 法定代表人：卢慧英 原告张功业诉被告李华绪、卢慧英、高密市华旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张功业、、李华绪、卢慧英、原告张功业、被告李华绪、卢慧英、被告高密市华旭商贸有限公司法定代表人卢慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张功业因被告李华绪、卢慧英、高密市华旭商贸有限公司未偿还于2014年4月1日借款人民币100,000元未偿还于2014年5月1日借款人民币70,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告李华绪、被告高密市华旭商贸有限公司、被告卢慧英偿还原告张功业借款本金20万元及利息（包括被告出具的借条中所载已经偿还完毕的20万元的利息以及以未还20万元为基数自2014年7月10日起至借款实际付清之日止按照月息2分计算）；2.请求本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告李华绪、卢慧英、高密市华旭商贸有限公司向原告张功业借款人民币××元且至今没有偿还属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、怕秘诀……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告李华绪、卢慧英、高密市华旭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇二〇年九月二日 书记员 ×××
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1330号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市中区青檀中路**；电话：18953******。 被执行人：岳晓虎，男性,1986年12月15日生，汉族，住，住枣庄市中区明，男性,1986年9月7日生，汉族，住，住枣庄市中区/div> 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人岳晓虎、王明借用合同纠纷一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1330号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执1330号案件中对被执行人岳晓虎、王明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月九日 书记员  刑再宇
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初489号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1966年8月26日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]356号                  指控事实              2020年8月10日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至永城市陈官庄乡鲁楼桥村路段时，被执勤民警查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，陈某某血样中的乙醇含量为119mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审 判 员  李建华      二0二0年九月八日       法官助理  张  阳      书 记 员  梁亚茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3391号 原告：浙江智通科技工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212671235281T）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段****（14-38）。 法定代表人：吕正大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波臻德环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330206668470555Q）。住所地。住所地：宁波市北仑区白峰镇长浦iv> 法定代表人：郑波。 原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司与被告宁波臻德环保科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司撤回对被告宁波臻德环保科技有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月四日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6604号原告：石义仁，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市宿松县，现住武汉市洪山区。被告：武汉市洪山区大城小菜餐厅。住所地：武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸小区广宏汇商业街A1-2-5、A2-2-12商铺。经营者：陈凯，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈凯，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张学桂，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市江汉区。原告石义仁与被告武汉市洪山区大城小菜餐厅、陈凯、张学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告石义仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石义仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石义仁撤诉。案件受理费减半收取计214元，由原告石义仁负担。审判员 胡 海二〇二〇年九月九日书记员 王文哲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1421号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码914************。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：曹桂华，女，1963年5月22日出生，汉族，公民身份号码320************，住江苏省南京市下关区***********。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告曹桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告曹桂华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长  杨海勋人民陪审员  容雯英人民陪审员  吴小冰二〇二〇年九月三日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2952号原告：焦作赐金商贸有限公司，住所地河南省焦作市。被告：郭慧，男，住焦作市。被告：冯江，男，住陕西省延长县。原告焦作赐金商贸有限公司（以下简称赐金公司）与被告郭慧、冯江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赐金公司法定代表人张照亮到庭参加诉讼，被告郭慧、冯江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赐金公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款63000元、利息13419元（自2017年1月15日起，以本金63000元为基数，按年利率6%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费、邮寄费等由二被告承担。事实与理由：原告系经营装饰材料公司，2016年6月24日，被告因承接焦作市解放区建业幼儿园装饰装修工程，要求原告送装修材料，截止2017年1月5日经结算，被告尚欠原告装修材料款63000元，但被告至今尚未支付。被告郭慧、冯江未答辩。原告赐金公司为支持其主张，向本院提交了被告郭慧、冯江于2017年1月15日出具的欠条（载明欠材料款63000元）。被告郭慧、冯江未向本院提交证据材料。本院经审查认为，二被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赐金公司经营福来林板材，被告郭慧、冯江自2016年6月24日起陆续从原告处购买板材。后双方经结算，二被告共拖欠原告货款63000元，并于2017年1月15日，二被告就上述货款向原告出具了欠条，但款项至今未付。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告郭慧、冯江在双方结算后未能及时付清本案货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：（2020）被告郭慧、冯江应于本判决生效之日起十日内向原告焦作赐金商贸有限公司支付货款63000元、利息13156元；（2020）驳回原告焦作赐金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告郭慧、冯江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年九月七日书记员 朱龙赟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6480号之一申请执行人：张继明，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山市第一人民医院，统一社会信用代码12320583467170249F，住所地昆山市前进西路91号。法定代表人：陈健。申请执行人张继明与被执行人昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，该案(2020)苏05民终355号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币507816.44元及迟延履行利息。本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将生效法律文书确定款项汇入本院账户。上述事实有转账记录在卷为证。本院认为：被执行人在立案前已将生效法律文书确定的款项汇入本院账户，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张继明的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月九日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1480号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张继明，男，1987年12月3日出生，汉族，住广西北流市白马镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张继明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张继明发放了借款1200.00元，被申请人张继明分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人张继明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张继明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张继明向贷款人清偿债务后，对被申请人张继明拥有追偿权，有权要求被申请人张继明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张继明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张继明尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人张继明向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人张继明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1.19元，未还代偿借款本金1102.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张继明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张继明给付申请人剩余未还代偿借款本金1102.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1102.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张继明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1102.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1102.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张继明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张继明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初472号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陶靓，男，汉族，1986年4月27日出生，因本案于2020年5月12日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）473号起诉书指控被告人陶靓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日0时3分许，被告人陶靓酒后驾驶临时牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至西华巷至原月星家具城路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人陶靓进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陶靓血样中检出乙醇成分，其含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陶靓如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶靓具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陶靓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶靓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶靓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶靓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年九月九日  见习书记员  徐蝶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0403行审13号 申请人:杨凌示范区人民防空委员会办公室，住所地：陕西省咸阳市杨陵区，统一社会信用代码：11610405305388843G。 负责人：霍军。 委托诉讼代理人：张娜，陕西丽途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡春丽，陕西丽途律师事务所实习律师。 被申请人：杨凌中威置业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区东侧，统一社会信用代码：91610403586987614M。 法定代表人：贾西京，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨凌示范区人民防空委员会办公室与被申请人杨凌中威置业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人杨凌示范区人民防空委员会办公室于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请人杨凌示范区人民防空委员会办公室于2020年9月9日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人杨凌示范区人民防空委员会办公室自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应当予以予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人杨凌示范区人民防空委员会办公室撤回强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人杨凌示范区人民防空委员会办公室负担， 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  唐建军 人民陪审员  李红军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐泽华 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2965号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。被执行人：王苏单，男，1992年1月15日出生，汉族，住商丘市，身份证件吗：411403199201157856。被执行人：王涛，男，1996年8月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：管向国，男，1986年12月12日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初1209号民事判决书，于2020年9月7日立案，被执行人王苏单、王涛、管向国至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王苏单、王涛、管向国银行存款310000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月八日书记员 任家慧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1128号 申请执行人:胡运兴，男，1991年8月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蒲开亮，男，1986年9月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡运兴依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7557号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人许志洪支付维修款74880元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有贵Ｃ×××××索兰托牌汽车一辆，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7557号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  熊言言
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5514号原告：张某某，女，1966年6月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘丽娜（原告的女儿），女，1991年12月15日，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住如皋市。原告张某某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘丽娜、于美华到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付代偿款190000元,利息从起诉之日算至给付之日，按年利率6%计算利息。事实与理由：原告与丈夫刘强（已故）有一独生女刘丽娜，2017年刘丽娜与被告谈恋爱。被告在2017年5月向蔡懿借款10万元，在出借人要求下刘丽娜作为担保人签字。原告得知后认为利息太高，催促被告还款。被告提出没钱，要求原告还款。原告考虑到女儿牵涉进去，就同意还款，于2017年7月17日转账10万元给蔡懿，给付现金15000元给债权人蔡懿，另有75000元是被告欠女儿的款，共计19万元，由被告向原告出具借条。被告答应三年还清，可至今分文未还，原告只得向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称,1.向蔡懿借款10万元，由原告张某某代为偿还是事实，但是该款项系用于被告与原告之女刘丽娜恋爱期间共同开销，故只认可偿还原告5万元；2.原告提到给付债权人蔡懿的15000元现金不清楚，不认可；3.75000元是原告为其女儿刘丽娜偿还用车子抵押借款的还款，且数额只有40000-50000元，余款被刘丽娜拿走，被告不予认可；4.向原告写借条是因为当时和原告女儿刘丽娜在谈恋爱，有一部分钱是共同开销的，所以就以自己名义写了条子，但是写了条子之后没几个月两人就分手了。综上，虽然我出具了19万元的借条，但是只同意偿还原告5万元。本院经审理认定事实如下：原告张某某的女儿刘丽娜与被告郭某某原系恋爱关系，曾同居生活。原告的丈夫即刘丽娜的父亲系刘强，于2018年6月4日死亡。2017年5月7日，被告郭某某作为借款人、刘丽娜作为担保人，向案外人蔡懿出具借据一份，载明“今借到蔡懿人民币（小写：¥：100000.00）大写：壹拾万圆整，月利息为2%，本人所借款用于资金周转，期限为5个月，本人承诺该款约定于2017.10.7日前全部还清，还款方式为利随本清。如逾期不能归还，自愿每逾期一天，承担人民币千分之五一天的违约金。担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保期限为本次借款全部退清为止。”该借款由蔡懿汇入被告郭某某个人账户。因借款利息较高，原告张某某向债权人蔡懿提出代为偿还，并于2017年7月8日出具借条一份，载明“我张某某承诺于2017年7月16日前还清116000元整”。在刘丽娜与被告郭某某恋爱期间，刘丽娜以自己的汽车向外抵押借款，后借款由原告张某某偿还，在双方发生纠纷后，郭某某于2017年6月13日向刘丽娜出具欠条一份，载明“今欠刘丽娜人民币柒万伍仟圆整（¥75000.00）计划于2017年6月底还款15000元，剩余部分每月还款3000元”。2017年7月9日，双方经过结账，约定欠蔡懿的10万元及利息由张某某还款，刘丽娜欠条上75000元的债权也转给其父母，被告郭某某向原告张某某夫妻出具借条一份，载明“本人郭某某于2017年5月-7月期间总共分两次让刘丽娜父母帮其还账19万元整，本人承诺于3年之内慢慢还清，到清账为止。”2017年7月17日，原告张某某在其中国农业银行账户取款15074元，同日通过该账户向蔡懿转账10万元，原告认为偿还蔡懿本息合计115000元，被告郭某某认可还款本金10万元，对于利息还款数额不确定。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭某某对于与刘丽娜恋爱期间发生的欠款事实有其出具的欠条、借据为凭，对于原告代为偿还欠条、借据的事实亦予以认可，并形成书面借据，故应当按照约定偿还原告，原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于还款数额，被告对于书写借据的事实予以认可，但认为19万元中仅5万元是其应当偿还的部分，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求。当事人对逾期价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后立即给付原告张某某190000元及利息（自2020年7月14日起以190000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年九月二日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾