wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3051号原告：梁秋云，女，1953年4月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：邵为杰，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，山东汶上军屯法律服务所法律工作者。原告梁秋云诉被告邵为杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁秋云的委托诉讼代理人冯军、被告邵为杰委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金50000元；2.诉讼费由被告承担。请求期间，原告后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共90295.68元。事实和理由：2019年3月21日7时，被告驾驶本人所有的“飞鸽”牌电动自行车沿汶上县刘楼镇苑村公路由南向北行驶至刘楼镇驻地中心街路口时与由东向西原告驾驶的本人所有的“鸿利达”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队第370830120190000199号事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生，被告拒不赔偿。原告提交以下证据证明其主张：1、汶上县公安局出具的《交通事故认定书》；2、汶上县人民医院住院病案、费用清单、发票、门诊票据、济宁医学院附属医院住院发票、门诊票据、济宁第一人民医院门诊病例；3、护理人员苑显梅身份证复印件；4、泰安协和司法鉴定所出具的鉴定书；5、鉴定费发票。被告邵为杰辩称，对事故发生的真实性、责任划分无异议，同意在责任划分范围内承担赔偿责任。经质证，本院对证据确认如下：原告提交的第1、2（梁延荣就诊门诊票据外）、3证据，原告未提出异议，本院予以采信。被告对梁延荣就诊门诊票据虽未提出异议，但该证据明显非原告就诊票据，不具有证据的关联性，本院不予采信。原告提交的4号证据虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，原告没有证据推翻该鉴定结论，根据《证据规则》的规定，本院对该证据予以采信，对原告提交的证据5，本院予以采信。经审理查明，2019年3月21日7时，被告驾驶本人所有的“飞鸽”牌电动自行车沿汶上县刘楼镇苑村公路由南向北行驶至刘楼镇驻地中心街路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的本人所有的“鸿利达”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告、被告及三轮车成员苑轩瑞受伤，二车辆损坏。汶上县公安局交通警察大队勘察后作出第370830120190000199号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，苑轩瑞无责任。原告受伤后先后在汶上县人民医院住院治疗14天，出院确诊为左股骨胫骨折，支付门诊费、医疗费5025.61元，在济宁医学院附属医院就诊住院7天，支付医疗费9603.58元，在济宁市第一人民医院门诊就诊，原告住院期间均由苑显梅护理。事故发生后，双方就赔偿未达成协议，原告委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，泰安协和司法鉴定所经鉴定于2019年8月26日作出《司法鉴定意见书》，确认原告因交通事故致左侧髋臼骨折，符合十级伤残，至左股骨胫骨折，需股骨头置换术，费用30000元。原告为此支付鉴定费2600元。诉讼期间，被告向本院申请对原告的伤情进行司法鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，但被告经多次通知拒不支付鉴定费，导致鉴定程序终止。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。确定原告构成十级伤残时原告66岁。本院认为原告因交通事故受伤，根据《道路交通事故认定书》认定的责任划分，本院确认原告承担30%的责任、被告承担70%的责任，对原告的各项费用按上述责任划分确定。原告支付医疗费共14629.19元；原告要求被告支付护理费每日80元，共80元*21天=1680元，被告无异议，本院予以支持；原告伙食补助费参照公务人员出差伙食补助费标准，酌定每天40元，即40元*21天=840元，交通费酌定500元，伤残赔偿金42329元*（20年-6年）*10%伤残系数=59260.60元、后期治疗费30000元；伤残鉴定费2600元是原告为明确伤情支付的必要的、合理的费用，应当作为原告的损失计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项规定：精神损害抚慰金包括以下方式，致人残疾的为残疾赔偿金。原告已主张伤残赔偿金，再另行主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。上述各项费用合计109509.79元，根据确定的责任划分比例，被告应承担109509.79元*70%=76656.85元，原告负担109509.79元*30%=32852.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：被告邵为杰于本判决生效之日起10日内支付梁秋云医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费损失共76656.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告邵为杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年九月十六日书记员 颜茹玉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更674号 罪犯龚宜星，男，1991年8月17日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出(2017)闽01刑初127号刑事附带民事判决，认定被告人龚宜星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月27日起至2021年3月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。罪犯龚宜星于2019年2月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚宜星入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯龚宜星考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚宜星在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未履行原判赔偿责任，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚宜星减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1701号 原告：张利民，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：陆林，男，1993年2月10日出生，汉族，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：宋玥熹，女，1989年7月6日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住本村。 原告张利民与被告陆林、宋玥熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加诉讼，被告陆林、宋玥熹经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告购号款50,000元，并以50,000元为本金，按同期银行贷款利率的标准向原告支付利息至全部本金还清之日止；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，因原告向被告购买车辆“吉祥号”牌号两张，用于自家车辆上牌。原告通过转账的方式向二被告支付购号款共计50,000元，由被告陆林向原告出具了收据两张。后被告并未按约定将牌号交原告使用，原告多次找到被告索要购号款，被告以暂时无钱为理由拒不返还该款。原告就该纠纷与被告协商未果，为了维护自己的合法权益，特书具此状诉至贵院，望贵院依法判如原告所请。 陆林、宋玥熹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告张利民经人介绍得知，被告陆林能够办到机动车的“吉祥号”牌，原告与被告陆林联系，购买两张吉祥号牌。2018年10月16日，原告与被告陆林在廊坊市万达广场见面，按照被告陆林的要求，原告通过微信向被告陆林转款20,000元，向被告陆林的妻子被告宋玥熹银行卡转款30,000元，被告陆林为原告出具收款20,000元、30,000元收据各一张。 以上事实有原告提交的收据两张、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款截屏、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，机动车号牌属于国家机关颁发的证照，须经法定程序获得，原告张利民与被告陆林之间约定购买吉祥号牌的行为，违反法律规定，属于无效民事行为，被告因无效民事行为取得的财产应当返还给原告。被告陆林虽然用被告宋玥熹的银行账户收取原告款项，但是并不能证实宋玥熹参与了原告与陆林之间的交易行为，陆林收取的款项也并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故宋玥熹不应当承担返还责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆林于本判决生效之日起十日内返还原告张利民50,000元； 二、驳回原告张利民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张靖颜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1898号 原告：劳豪,男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：邹洪书，男，汉族，1982年4月27日出生，住广西贺州市八步区。 原告劳豪诉被告邹洪书不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳豪的委托诉讼代理人黄立师、胡称课到庭参加诉讼，被告邹洪书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告劳豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹洪书返还原告劳豪的押金150000元及资金占用利息（利息计算：以150000元为基数，从2020年7 月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告邹洪伟承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订《购山沙原材料合同》，约定由原告向被告定购山沙原材料，供货单价为27元/立方，并约定被告每月要向原告提供不少于1.5万立方的山沙原材料，合同期限为一年（即自2019年6月30日至2020年5月29日止），合同期满后自动作废。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的银行账户支付了150000元押金。但被告在整个合同履行期内，仅于2019年9月份向原告供应了421立方共11391元的山沙材料。现合同期已届满，原告多次要求被告退还押金，被告均以各种理由拒绝退还，双方因而发生纠纷。双方所签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定向原告供应山沙的行为已构成违约，现双方签订的合同期限已届满，且不再续约，被告收取原告的150000元押金属于不当得利，应予以返还。 为维护原告合法权益，特根据法律规定起诉至法院，请求法院判如所请。 被告邹洪书未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2019年6月30日，原告劳豪作为乙方与作为甲方的被告邹洪书签订了《购山沙原材料合同》，合同约定主要内容有：“一、乙方向甲方订购（俊鑫矿产品有限公司）的山沙原材料；……，五、供货单价27元/立方（合同期内山沙原材料价格不做变动）；六、合同签订后乙方支付押金150000 元至甲方指定账户，合同期届满后，押金转为山沙原材料款支付；七、结账方式：按月结，每月28号前结清本月所拉原材料货款，将货款打到甲方指定账户；……，九、本合同为期一年（2019年6月30日至2020年5月29日），合同期满后自动作废……”。原、被告签订合同后，原告劳豪根据合同约定通过中国建设银行转账的方式向被告邹洪书支付了150000元押金。 另查明，原告劳豪在2019年9月1日至2019年9月18日之间，通过微信转账的形式向被告邹洪书支付了共计11391元的购山沙原材料的款项。庭审中，原告陈述在整个合同履行期间，被告仅向其供应了价值11391元共421立方的山沙原材料。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的购山沙原材料合同、中国建设银行交易信息打印单、微信交易明细证明予以证实，上述证据经庭审出示，并经本院核实，本院予以认定。被告邹洪书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告劳豪与被告邹洪书所签订的《购山沙原材料合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该合同的第六条约定：“合同签订后乙方支付押金150000元至甲方指定账户，合同期届满后，押金转为山沙原材料款支付”，本案中，原告已按合同约定向被告支付了150000元的押金，且至本案起诉前，该合同约定的一年期限（2019年6月30日至2020年5月29日）已届满，因 此上述150000元押金应按合同约定转为山沙材料款支付。本案中，原告主张合同期限内被告仅向其供应了421立方的山沙原材料且其已支付了对应的全部货款共11391元，并向本院提交了微信转账记录以证实其主张。而被告邹洪书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院就原告的主张提出抗辩意见，亦未提交任何相反的证据予以证实。本院认为，虽根据合同所约定山沙原材料27元/立方计算421立方的价格应为11367元，略少于原告所实际支付的11391元，但原告自身对此没有异议且亦未超出日常生活的一般常理，因此，在被告就原告的主张未提出任何抗辩及未提交相反证据的情况下，现原告所提交的证据证明力远大于被告邹洪书，因此，对原告提出的“合同期限内被告仅向其供应了421立方的山沙原材料且其已支付了对应的全部货款共11391元”的主张予以支持。因此，根据原、被告双方合同届满后押金转为山沙原材料款支付的约定，现合同已届满，且原告劳豪已实际支付完全部山沙原材料款的前提下，原告所交的押金客观上已无需转为山沙原材料款，被告邹洪书理应向原告返还该150000元押金。但本案中，被告未提交任何证据证实其已向原告返还上述款项。本院认为，被告继续占有原告向其支付的150000元押金已无合法根据，并已造成原告的损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物 和原物所生的孳息……”之规定,现原告要求被告返还150000元押金及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张资金占用利息按年利率6%计算过高，本院予以调整，并确定应参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为宜。至于利息的起算时间，本院认为，本案所涉合同的届满时间为2020年5月29日，原告现主张从2020年7月1日起计算资金占用利息未超出合理范围，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹洪书向原告劳豪返还150000元押金及资金占用利息利息（利息计算：以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年7月1日起计至被告实际支付之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，本案财产保全费1270元。 共计2920元（原告已预交），由被告邹洪书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初845号 原告:马成俊，男，回族，1979年12月2日生，农民，粗识字，住康乐县。 原告：马国祥，男，回族，生于1978年3月8日，农民，小学文化，住康乐县。 原告：马春个，男，回族，生于1969年7月1日，农民，粗识字，住康乐县。 委托代理人：马清栋，男，回族，生于1995年1月13日，农民，小学文化，住康乐县。系原告马春个女婿。 原告：马亥买来，男，回族，生于1988年10月1日，农民，小学文化，住康乐县。 原告：马木沙，男，回族，生于1975年8月17日，农民，小学文化，住康乐县。 原告：马社木，男，回族，生于1974年4月8日，农民，小学文化，住康乐县。 原告：马儿沙，男，回族，生于1974年5月9日，农民，小学文化，住康乐县。 原告：马吾乃，男，回族，生于1974年8月9日，农民，小学文化，住康乐县。 原告：杨国军，男，东乡族，生于1973年5月4日，农民，不识字，住康乐县。 被告：赵得明，男，回族，1984年10月9日生，农民，初中文化，住康乐县。 原告马成俊、马国祥、马春个、马亥买来、马木沙、马社木、马儿沙、马吾乃、杨国军与被告赵得明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成俊、马儿沙、马吾乃、杨国军及原告马春个的委托代理人马清栋、被告赵得明到庭参加了诉讼，原告马国祥、马亥买来、马木沙、马社木经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 马成俊、马国祥、马春个、马亥买来、马木沙、马社木、马儿沙、马吾乃、杨国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付九原告劳动报酬24900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月份九原告去被告承包的位于兰州的工地打工，工程结束后被告向九原告给付部分工资。现拖欠劳动报酬：马成俊520元、马国祥1700元、马春个4020元、马亥买来800元、马木沙2460元、马社木1500元、马儿沙2400元、马吾乃4500元、杨国军3500元。后经多次催要，被告借故拖延至今未付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 赵得明未提出书面答辩，口头辩称，拖欠马儿沙、马吾乃、杨国军、马春个的工资属实，但数额不对。马成俊的已付清，其余原告未到庭，无法核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵得明提交了原告马成俊、马儿沙、马吾乃、杨国军、马春个的务工日期及工资结算记账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2019年3月份九原告去被告赵得明承包的位于兰州的工地打工，工程结束后被告向九原告给付部分工资。现拖欠劳动报酬：马成俊520元、马儿沙2500元、马吾乃1740元、杨国军1500元、马春个2740元。后双方因拖欠工资发生矛盾，原告诉于本院。 本院认为,被告赵得明拖欠原告马成俊520元、马儿沙2500元、马吾乃1740元、杨国军1500元、马春个2740元的情况属实，被告理应偿还；原告马国祥、马亥买来、马木沙、马社木经传票传唤未到庭，无法核算。 综上所述，马成俊、马儿沙、马吾乃、杨国军、马春个与被告赵得明之间的劳务关系明确，被告拖欠上述五原告工资的情况属实，五原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告马国祥、马亥买来、马木沙、马社木经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、本案原告马国祥、马亥买来、马木沙、马社木的起诉按撤诉处理； 二、被告赵得明于判决生效后一个月内给付原告马成俊劳动报酬520元、马儿沙劳动报酬2500元、马吾乃劳动报酬1740元、杨国军劳动报酬1500元、马春个劳动报酬2740元，以上共计9000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告赵得明承担50元，原告方承担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马成文 人民陪审员  马如成 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马秀英
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3359号 原告:隋安礼，男，1956年9月23日生，汉族，现住长春市一汽家园**。 被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告隋安礼诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凤美玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭亭、广州怡美服饰有限公司： 关于申请执行人彭亭申请执行广州怡美服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11244号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1342号上诉人（原审原告）：郑维，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街**津滨大厦第****。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村**/div>主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人郑维因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方达成庭外和解，郑维于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27276号民事判决；二、准许郑维撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑维负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑维负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 朱欣宇
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初81号 起诉人：徐凤良，男，1964年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 2020年9月14日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人徐凤良诉嘉兴市住房和城乡建设局（以下简称嘉兴住建局）的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人于2020年7月8日用实名举报信的方式，在当日通过邮局快递寄给嘉兴住建局，直至今日未收到该局最终书面合法的处理结果。7月13日下午，嘉善县质检站工作人员对涉案现场进行勘验，起诉人当场质证该产品的型号不符合产品执行标准的要求，根本没有LQG16-10的产品规格，已属违法行为。勘验结束，起诉人明确告知现场主持人，处理结果请书面告知。8月17日、18日，起诉人二次电联嘉兴住建局要求回复，直至8月19日由嘉善方用邮箱的方式进行了回复，该回复材料不具有法律效力。起诉人认为，举报情况属实，该工程所使用的轻便消防水龙已违反轻便消防水龙产品执行标准GA180-2016中表1、表2的规定和5.5.3的规定，更违反了我国消防法第二十四条第一款“没有国家标准必须符合行业标准”的规定，同时也违反了产品质量法第十二条的规定，已属危害公共安全利益。故起诉人起诉至法院，提出以下诉讼请求：确认被起诉人行政不作为，判令被起诉人应履行举报职责，严格依法行政，依法办案，对举报违法行为限时查处。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的应当是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。上述规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，即所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相为公益诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有主张维护自身合法权益的举报人才能成为行政诉讼的原告。在本案中，起诉人自称系行业标准规定的参编人，本着维护行业标准的责任心而举报案涉产品，进而提起行政诉讼要求被起诉人依法查处。在起诉人已收到举报回复的情况下，起诉人的诉讼目的显然带有公益性，本人与被诉行政行为并无利害关系，即使其基于其他因素而使自身获得一定利益，亦属于反射性利益的范畴，故本案不符合起诉条件，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐凤良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 裘靖飞 审 判 员 姚建明 审 判 员 陈豪东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭 婧 书 记 员 谢秋玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2770号 原告：张光礼，男，汉族，1952年6月14日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：白新友，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市秀山县。 被告:张念，女，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市秀山县。 原告张光礼与被告张念健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。2020年9月28日，原告张光礼向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张光礼的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光礼撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张光礼负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨凌睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2964号原告：贺俊诚，男，1985年5月4日出生，庆阳市西峰区人。被告：李斌，男，1978年12月12日出生，庆阳市西峰区人。本院在审理原告贺俊诚与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告贺俊诚以被告以归清借款为由于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贺俊诚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺俊诚撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告贺俊诚负担，退付原告贺俊诚112.5元。审判员  马延年二〇二〇年九月十四日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11353号之一原告：钟军，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆百特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区澄江运河新村**，统一社会信用代码915001097530732202。法定代表人：万国文，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宏全，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。本院在审理原告钟军诉被告重庆百特机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告钟军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟军申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟军负担。审判员  赵树龙二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2450号 王雷、易守银： 关于申请执行人王雷与被执行人易守银借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的50000元，已执行标的50000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4049号原告：李金荣，女，1945年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告李金荣与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李金荣于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金荣负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4756号 原告：李祥林，男。 委托诉讼代理人：谢东娥，女。 被告：康贵堂，男。 原告李祥林与被告康贵堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祥林到庭参加了诉讼，被告康贵堂经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告李祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告康贵堂向原告李祥林借款5万元，并向原告出具借据一支。借款后被告分两次共计偿还原告1万元，后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告康贵堂未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2013年3月3日，被告康贵堂向原告李祥林借款5万元，并向原告出具借据一支。借款后被告共计偿还原告1万元，后原告向被告催要剩余借款未果涉诉本院。 本院认为，被告康贵堂向原告李祥林借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。出具条据后被告偿还借款1万元，剩余借款4万元未予偿还，故对原告请求被告偿还剩余借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告康贵堂未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康贵堂于本判决生效之日起三日内偿还原告李祥林借款4万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告康贵堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月一日 书记员 武晓梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2420号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赖晓领，男,1983年12月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行岳华山与赖晓领买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赖晓领名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  郭健威
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复137号 申请复议人（异议人）：杨克明，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请复议人（异议人）：姚鹏勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤，该分行负责人。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路。 法定代表人：黄兴华。 被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。 法定代表人：陈明贵，该公司执行董事。 被执行人：芜湖市先利再生能源科技有限公司，住安徽省芜湖市镜街。 法定代表人：龙道平。 被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 杨克明、姚鹏勇不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省芜湖市中级人民法院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称安徽金鼎公司）、黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称黄山金鼎公司）、芜湖市先利再生能源科技有限公司（以下简称先利公司）、丁劲松、陈海红借款合同纠纷一案中，杨克明、姚鹏勇对该院作出的（2018）皖02执259号腾空公告提出异议称：首先，依据买卖不破租赁原则，尽管案外人通过司法拍卖方式取得租赁物所有权，但杨克明、姚鹏勇系在其取得所有权之前通过合法的方式取得了租赁权，案外人应在租赁合同到期后方可主张腾空或者交付。其次，杨克明、姚鹏勇与黄山金鼎公司的租赁关系己取得抵押权人交行芜湖分行的同意。黄山金鼎公司向交行芜湖分行发出拟出租抵押物的《函》，交行芜湖分行代理律师陈建兰注明己知悉，视为其同意将上述房产租赁给杨克明、姚鹏勇。芜湖市中级人民法院于2019年5月和9月发布的《竞买公告》中明确注明了租赁关系，案外人在竞买时完全知悉上述事实，竞买后提出腾空的诉求是不诚信行为，不应支持。S3-18房产与S3-17房产系统一整体，黄山市中级人民法院在拍卖S3-18房产时，亦明确注明了存在租赁关系，不负责腾空。黄山市中级人民法院明确拒绝了购买人要求腾空的申请。芜湖中院作出的（2018）皖02执259号《公告》，无事实与法律依据，请求撤销该《公告》。 执行法院查明，2018年12月3日，黄山金鼎公司向交行芜湖分行发函，载明黄山市黄山区玉河商业休闲步行街Ｓ3-17商业房产已在交行芜湖分行办理了抵押贷款，该公司拟将上述房产重新对外租赁。杨克明、姚鹏勇与黄山金鼎公司就黄山市黄山区玉河商业休闲步行街Ｓ3-17和Ｓ3-18商业房产签订了两份《租赁合同》，该合同约定租赁期限为8年，从2018年12月8日至2026年12月7日，租金每年25万元，合计200万元，由杨克明、姚鹏勇一次性支付。两份《租赁合同》落款时间为2018年12月8日。2019年5月20日，黄山金鼎公司与交行芜湖分行共同向该院提交申请，要求在拍卖公告中载明案涉房产已租赁。2019年6月，该院在淘宝网进行挂网司法拍卖，拍卖标的黄山市黄山区玉河商业休闲步行街Ｓ3-17商业房产，房地产权证号房地权黄-××1。《竞买公告》第五条明确注明：“本标的目前己出租，买受人成交后须与承租人协商腾空事宜，本院对腾空交房和办理产权过户不做时间承诺，不承担本标的的瑕疵保证”。第一次拍卖流拍后，于2019年9月进行第二次拍卖，《竞买公告》中再次提醒该房有租赁。方政、何富春拍得案涉房产。执行法院于2019年10月22日作出（2019）皖02执恢45号之一执行裁定，裁定案涉商业用房所有权归方政、何富春所有。2020年3月26日，该院向杨克明、姚鹏勇发出要求腾空房屋的（2018）皖02执259号《公告》。 执行法院另查明，2017年10月10日，该院向黄山市不动产中心发出（2016）皖02执190号协助执行通知书，请求协助查封房地权黄-××号房屋。 执行法院认为，本案的焦点问题是杨克明、姚鹏勇基于享有承租权主张法院不得要求其腾让房屋的请求能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，杨克明、姚鹏勇与黄山金鼎公司签订的《租赁合同》落款时间为2018年12月8日，在人民法院依法查封案涉房产之后，不符合上述法律规定的阻止交付的情形。该院在《竞买公告》中注明案涉房屋存在租赁，仅是对当时房屋使用状况的说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。该院依照生效裁判文书，对案涉房产进行拍卖后，依法通知其腾空案涉房屋并无不当。遂裁定驳回了杨克明、姚鹏勇的异议请求。 杨克明、姚鹏勇申请复议的主要理由为，执行法院（2020）皖02执异19号执行裁定，无事实及法律依据。首先，执行法院在执行裁定中认定“本院在《竞买公告》中注明案涉房屋存在租赁，仅是对当时房屋使用状况的说明”与客观事实不符。其次，执行法院不认可复议申请人的《租赁合同》显然严重侵害复议申请人和原产权人黄山金鼎房地产开发有限公司的合法权益。再者，执行法院将案涉房产以远低于实际价值出售的行为严重侵害了债权人的合法权益。综上，复议申请人与黄山金鼎房地产开发有限公司签订的《租赁合同》合法有效，且得到了抵押权人交行芜湖分行的同意，执行法院在《竞买公告》中予以确认，完全符合法律规定，请求本院撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异19号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2017年8月10日，安徽省黄山市中级人民法院在审理（2017）皖10民初36号一案过程中，因诉讼保全首轮查封了案涉房屋；2017年10月10日，执行法院轮候查封。2019年3月25日，执行法院商请安徽省黄山市中级人民法院将案涉房屋移送该院执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案事实是，安徽省黄山市中级人民法院于2017年8月10日查封案涉房屋，杨克明、姚鹏勇与黄山金鼎公司于2018年12月8日签订《租赁合同》，系司法查封行为之后，杨克明、姚鹏勇以《租赁合同》合法有效为由，请求阻止向买受人移交占有案涉房屋，不符合上述法律规定的情形。执行法院依据生效裁判文书，对案涉房产进行拍卖后，依法通知占用人腾空案涉房屋并无不当。杨克明、姚鹏勇的复议理由不能成立。安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨克明、姚鹏勇的复议请求；维持安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初613号 原告：姜玉凤，女，1963年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 被告：贾犇，男，1985年12月10日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：李辉，男，1971年11月4日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告姜玉凤因与被告贾犇、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序，于2020年8月20日公开进行了审理。原告姜玉凤到庭参加诉讼，被告贾犇、李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉凤向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金90,000.00元，按月息利率2%给付。自2018年1月2日至2020年1月2日，每月1,800.00元，24个月43,200.00元，本息合计133,200.00元，利息给付至本金实际给付之日。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年1月2日被告向原告借款90,000.00元，约定借款期限一年，借款利息月息利率2%，借款到期后，原告多次找被告索要，被告说因别人欠被告钱没有给付，被告也没有能力给付原告，无奈诉至法院。 被告贾犇、李辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告姜玉凤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年1月2日借条原件一份，证明二被告向原告借款90,000.00元，借款到期日2019年1月2日，利息月息2分。 对原告姜玉凤提供的以上证据，被告贾犇、李辉未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告姜玉凤提供的证据本院认定如下：借条能够证明二被告欠款的数额、借款期限及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年1月2日二被告因干工程需要资金向原告借款90,000.00元，二被告给原告出具借条，约定借款期限为2018年1月2日至2019年1月2日，并约定利息为月息2分。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告贾犇、李辉向原告借款的事实清楚，二被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告姜玉凤要求被告偿还借款本金90,000.00元及利息43,200.00元（2018年1月2日至2020年1月2日，利息按照月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求二被告2020年1月2日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贾犇、李辉于判决生效后十五日内偿还原告姜玉凤借款本金90,000.00元及利息43,200.00元（2018年1月2日至2020年1月2日，利息按照月息2分计算），本息合计133,200.00元，并按照月息2分支付2020年1月2日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,482.00元，由被告贾犇、李辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执88号之二申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：莫天成，系该行董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被执行人：董秀梅，女，汉族，1964年7月3日生。被执行人：吕应成，男，汉族，1962年12月13日生。被执行人：冯桂英，女，汉族，1962年5月23日生。被执行人：吕应来，男，汉族，1972年12月12日生。被执行人：李居瑞，女，汉族，1983年10月22日生。被执行人：王乾，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：吴转琴，女，汉族，1967年10月4日生。被执行人：樵军，男，汉族，1966年12月11日生。被执行人：原玉兰，女，汉族，1967年6月12日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人董秀梅、吕应成、冯桂英、吕应来、李居瑞、王乾、吴转琴、樵军、原玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款9386833.14元及相应利息，承担案件受理费38753元、保全费5000元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。在执行中，本院对被执行人李居瑞、吕应来名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧宏盛家园住宅楼X单元431室进行评估拍卖，该房产于2020年7月21日以285265.40元拍卖成交。2020年9月12日，本院依法扣划被执行人樵军财付通网络资金19836元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董秀梅、吕应成、冯桂英、吕应来、李居瑞、王乾、吴转琴、原玉兰名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。被执行人樵军名下甘JCZ6**价值低，申请执行人不要求处置。经调查，被执行人董秀梅、吕应成、冯桂英、王乾、吴转琴名下未发现有可供执行的房产。被执行人樵军、原玉兰名下位于陇西县巩昌镇广场丽苑15幢X单元702室房产诉前保全予以查封，但该房产在建设银行定西分行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的9125484.74元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 高继杰审 判 员 蔺志臻二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保37号 申请人：陈洪琦，男，1984年11月02日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1983年02月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：罗某，女，1981年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人陈洪琦于2020年09月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗岚所有的车牌号为皖Ｄ×××××东风日产牌小型客车予以限制过户，对被申请人王某银行账户内资金135000元（银行账号：62×××15中国工商银行淮南南岭支行）予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司所出具的保单保函（保单号：6663830181820200000034）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗某所有的车牌号为皖Ｄ×××××东风日产牌小型客车予以限制过户，期限为一年； 二、对被申请人王某银行账户内资金135000元（银行账号：62×××15中国工商银行淮南南岭支行）予以冻结，期限为一年。 案件申请费1695元，由申请人陈洪琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 培 二〇二〇年九月二十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2239号 申请执行人:胡海明，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡满溪，男,1969年1月4日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：朱仁龙，男,1988年3月29日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人胡海明与被执行人胡满溪、朱仁龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6598号之二原告：江苏源泰装饰工程有限公司，住所地南通开发区宁波路**，统一社会信用代码91320691746206195L。法定代表人：陈军，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭艳妮，花丁香，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江阴中联房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**，统一社会信用代码913202810618318523。法定代表人：沈祁峰，该公司负责人。本院在审理原告江苏源泰装饰工程有限公司与被告江阴中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏源泰装饰工程有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对江阴中联房地产开发有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏源泰装饰工程有限公司向本院申请撤回对江阴中联房地产开发有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏源泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7088元，保全费5000元，合计12088元（江苏源泰装饰工程有限公司已预交），由江苏源泰装饰工程有限公司负担。审判员 高 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 马佳萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐荣民，男，1948年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1958年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人齐荣民因与被申请人杨林确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审查明，起诉人齐荣民曾于2017年10月11日在乌海市海勃湾区人民法院诉讼杨林，请求确认案涉《购售房协议》中房屋即海勃湾区凤凰岭东街北四街坊26栋7号123.3平方米房屋的所有权人为齐荣民，该院于2017年12月8日作出(2017)内0302民初3344号民事判决书，驳回齐荣民诉讼请求；齐荣民不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)内03民终131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再审审查中，起诉人齐荣民虽主张乌海市海勃湾区人民法院应受理本案，但未提交充分、有效证据证明其系案涉协议中买卖房屋的所有权人，或是案涉《购售房协议》签订主体，故应承担举证不利的法律后果。原审依据查明事实，认定齐荣民与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼起诉的条件并无不当。综上，齐荣民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐荣民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16365号原告：石有爱，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市林湖乡戴家村戴****。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：上海卫星农家乐专业合作社，住所地上海市青浦区朱家角镇张巷村**。法定代表人：彭德龙，经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告石有爱诉被告上海卫星农家乐专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要庭后进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石有爱撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告石有爱负担。审 判 员  林 青二〇二〇年九月二十二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3002号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：宁祥，男，汉族，1969年02月02日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张立群，汉族，女，1987年02月03日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃正阳智能自控化工程有限公司，住所地兰州市城关区永昌路**。法定代表人：宁祥，该公司经理。被告：甘肃正力阳节能设备有限公司，住，住所地兰州市城关区庆阳路****/div>法定代表人：宁晓林，该公司经理。被告：甘肃正阳广告文化传播有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区庆阳路****>法定代表人：宁晓林，该公司经理。被告：徐宝文，男，汉族，1986年08月24日出生，住甘肃省榆中县。原告刘广东诉被告宁祥、张立群、甘肃正阳智能自控化工程有限公司、甘肃正力阳节能设备有限公司、甘肃正阳广告文化传播有限公司、徐宝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，2020年9月22日开庭当日，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘广东撤诉处理。案件受理费14830元，减半后收取7415元，由原告刘广东负担，剩余7415元退回原告刘广东。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  茹访华人民陪审员  贾文杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3570号 原告：殷召柱，男，汉族，1962年8月10日出生，住枣庄市。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。 被告：宗辉，男，汉族，1972年2月13日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告殷召柱与被告宗辉民间借贷纠纷一案中，因原告殷召柱未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡安敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8403号原告：张志云，男，1959年11月27日生，汉族，住山东省费县。被告：王影（曾用名王静），女，1983年12月16日生，汉族，住邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张志云诉被告王影、王思猛买卖合同纠纷一案中，原告张志云未交纳诉讼费用，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志云撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张文娴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4543号罪犯任平，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年12月21日作出(2017)川1302刑初577号刑事判决，以被告人任平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任平予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12526号                   原告及委托诉讼代理人              原告：郑宝东，男，住贵州省凯里市。      原告：付艳艳，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2291.82元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付艳艳，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年5月2日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年5月2日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告郑宝东、付艳艳的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告郑宝东、付艳艳负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2028号   申请执行人：太原市猗汾物业管理有限公司,住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利，总经理。   被执行人:郭小虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年10月16日作出的（2019）晋0107民终4849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的暖气费14885元，利息2716.5元，物业管理费10388.92元，利息935.01元，停车服务费1230元，利息154.8元，案件受理法357元,执行费360元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月四日   书记员 张旭利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1641号罪犯周杨兴，男，1985年9月4日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人周杨兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周杨兴不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年9月8日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周杨兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周杨兴符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周杨兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月27日起至2042年9月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 钟 梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6251号之一申请执行人：蒋友明，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟林，男，汉族，1965年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人蒋友明与被执行人钟林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋友明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钟林在海南市公安局车辆管理所登记的骐铃牌小型汽车两辆（青Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120750元，未受偿人民币120750元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢692号之一 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市××××号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：黎笑。被执行人：汕头市澄海区纯乐玩具厂，住所地广东省汕头市××东里镇××东××号，统一社会信用代码92440515MA4WB6TW65。经营者：郑樾生，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省汕头市××东里镇××东××号，公民身份号码。 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人汕头市澄海区纯乐玩具厂著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初23112号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院于2019年9月5日立案受理，案号（2019）粤0604执13136号。在该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月4日终结本次执行，该案执行费1436元未缴纳。后申请执行人于2020年6月29日提供财产线索向本院申请恢复执行，申请执行标的102402.5元。本院于2020年7月9日立案受理，案号（2020）粤0604执恢692号。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人汕头市澄海区纯乐玩具厂及其经营者郑樾生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年7月30日冻结了郑樾生名下中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行17×××79账户及财付通支付科技有限公司账户085e9858e4****.com。2020年8月18日，本院依法扣划郑樾生名下中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行17×××79账户内存款8562元。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。前述扣划款项8562元，扣除执行费1436元后，余款7126元已退付申请执行人万达儿童文化发展有限公司。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，除上述已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢692案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张奕典
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1437号 申请执行人：韩旭,男性,1984年12月8日出生,住枣庄市市中区；电话：17863720000。 被执行人：张志永，男性,1965年9月15日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人韩旭与被执行人张志永建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中符合人民法院认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月三十日 书记员  刑再宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执579号申请执行人深圳沃茨互动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村**A303。法定代表人李维强，董事长。被执行人北京淘迹信息科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1150。法定代表人姜远冬，执行董事兼经理。深圳沃茨互动网络科技有限公司与北京淘迹信息科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1685号民事判决书发生法律效力后，深圳沃茨互动网络科技有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人深圳沃茨互动网络科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京淘迹信息科技发展有限公司应支付的案款人民币160万元、欠款利息（以判决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19200元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执681号申请人:马永林，男，汉族，1986年10月7日出生，格尔木翺盛工程机械经销部经营者，住西宁市。被执行人:杨明春，男，汉族，1978年6月21日出生，原住湖北省十堰市，现下落不明。申请人马永林与被执行人杨明春租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3991号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人杨明春给付申请人设备租赁费233000元、违约金69900元、案件受理费7150元、公告费540元，共计310590元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马永林申请，本院于2020年3月24日立案执行。被执行人承担执行费4559元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人杨明春无可执行的财产，被执行人尚欠申请人马永林设备租赁费233000元、违约金69900元、案件受理费7150元、公告费540元，共计310590元。申请人马永林无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 田裕鑫
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异9号 案外人：张旭鹏，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人张旭鹏对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张旭鹏称：我不是该案件的被执行人，2010年1月26日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍号01-002022-0020-1,宏发花苑11号楼房大照”后案外人张旭鹏提出书面异议，形成本案。 另查明，2010年1月26日，张旭鹏与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从西至东第2车库，建筑面积20.44平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2010年1月26日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从西至东第2车库，建筑面积20.44平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
贵州省石阡县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0623执461号 方英、李**才： 关于方英与李**才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30350元。经本院立案执行，现已强制执行到位29728元，扣除执行费350元后，将执行款29378转付给方英，申请执行人方英放弃执行款622元的执行。至此，方英向本院申请执行的（2019）黔0623民初1024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3237号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市江**大庆南路11-27(单)号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：姚开忠，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告姚开忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人胡碧莹到庭参加诉讼，被告姚开忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还本金119443.37元，支付暂算至2020年8月11日的利息12493.67元、罚息6561.21元、复利1675.25元(2020年8月12日起至实际还款日的利意罚息、复利按合同约定计收),支支付律师费3000元;3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。上述诉讼请求合计：143173.5元。 被告姚开忠未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：编号为1706120610《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》； 借款人：姚开忠； 授信额度：人民币14万元； 授信期限：2017年6月15日至2022年6月15日； 贷款用途：个人综合消费； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年11月起未按约还款，截止2020年8月11日的利息12493.67元、罚息6561.21元、复利1675.25元； 重点合同条款：《自信一贷（网络版）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下借款提前到期。 本院认为，原告和被告姚开忠签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告姚开忠逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，未提供充分证据证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚开忠于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金119443.37元、12493.67元、罚息6561.21元、复利1675.25元及自2020年8月12日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由广发银行股份有限公司宁波分行负担81.5元，姚开忠负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张颖 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1900号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐月琴，女，1973年12月28日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省；因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人罗春雷，上海市光明律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2639号起诉书指控被告人徐月琴犯容留卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚2出庭支持公诉，被告人徐月琴及其辩护人罗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至案发，被告人徐月琴在上海市闵行区七莘路XXX号经营的AA店内，先后容留郑某某、王2、张某某等卖淫人员，并将其租赁的闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供给上述卖淫人员以人民币150元等的价格从事卖淫活动，从中抽成牟利。2020年6月8日21时许，公安机关对上述二址进行检查时，在七莘路XXX弄XXX号XXX室及附近查获卖淫嫖娼违法人员郑某某、姚某1、张某某、李某某、王某1；在七莘路XXX号抓获被告人徐月琴、卖淫违法人员王2等人。被告人徐月琴在审查起诉阶段如实供述上述主要事实。上述事实，被告人徐月琴在开庭审理过程中亦无异议，证人姚某1、郑某某、王某1、王2、李某某、张某某、尹某某、崔某某、邓某某的证言及相关辨认笔录、指认现场照片、手机转账记录截图，上海市公安局闵行分局出具的行政处罚决定书、抓获经过、工作情况、现场检查笔录、现场勘查笔录及相关照片，被告人徐月琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐月琴提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐月琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人徐月琴系初犯、偶犯、有坦白情节等为由请求对徐从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐月琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人徐月琴的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月三十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4970号 上诉人（原审原告）：高翠兰，女，1947年11月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：张换全，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：张换生，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 上诉人高翠兰因与被上诉人张换全、张换生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高翠兰，被上诉人张换全、张换生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翠兰上诉请求：要求张换全、张换生赔偿16棵杨树共计8000元的经济损失。事实和理由：1998年，高翠兰承包迁西县东荒峪镇西荒峪村川厂峪公路西侧一处栗树山，并在该承包地内栽种31棵杨树。2019年8月，交通局因拓宽道路需将靠近公路的高翠兰栽种的杨树砍伐16棵。张换全、张换生将高翠兰被砍伐的树木私自变卖。高翠兰曾多次报警，但没有结果。 张换全、张换生辩称，杨树和杨树所在的地属于张换生。 高翠兰向一审法院起诉请求：1．要求张换全、张换生赔偿杨树损失8000元；2．张换全、张换生负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年，高翠兰承包迁西县东荒峪镇西荒峪村川厂峪公路西侧栗树山一处。2019年，高翠兰与张换全、张换生因砍伐杨树发生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高翠兰未能提交证据证明张换全、张换生将属于高翠兰所有的价值8000元的杨树卖掉。一审法院判决：驳回高翠兰的诉讼请求。案件受理费50元，由高翠兰负担。 本院二审期间，高翠兰虽然提交了部分证据，因该部分证据均系复印件，张换全、张换生亦不认可，综合证据的真实性和与本案事实的关联性，本院不予采信。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，权利人财产受到损害的，财产权利人有权请求损害赔偿。在本案中，高翠兰应当对其是案涉林木的所有人负有举证证明责任。本案一审中，高翠兰提供的证据大部分为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。高翠兰在一审中提交的合同书、证明等书证均系复印件，又未提出其他相关证据予以佐证。故，一法院认为高翠兰未能举证证明其所有权人身份，据此驳回其诉请，并无不当。另，在高翠兰未能举证证明其是案涉林木所有权人的情况下，申请对案涉林木的价值进行司法鉴定，既对证明待证事实无意义，又会对申请人造成一定经济损失，本院不予委托鉴定。 综上所述，高翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高翠兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵许博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹爱萍、周根九： 关于申请执行人曹爱萍申请执行周根九合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11615号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十九日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3560号 原告：黎德伟，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：姚光军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告黎德伟与被告姚光军民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月24日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告姚光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黎德伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6000元及利息480元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告减少部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告偿还欠款5480元及利息480元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎德伟与被告姚光军签订落款时间为2020年3月15日的《借款协议》一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2020年2月20日起至2020年3月15日止，借款利息为年利率24%（每年1920元）等事项。庭审中，原告陈述实际借款本金为5480元，其于2020年2月20日通过支付宝向被告指定二维码扫码支付5480元，之后因被告未按承诺于两周内还款，其找到被告要求补签上述协议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金5480元，支付利息480元，与法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚光军于本判决生效之日起十日内归还原告黎德伟借款本金5480元，支付利息480元； 如果被告姚光军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告姚光军负担。 原告黎德伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚光军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  余嘉怡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2884号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒋开连，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒋志，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告蒋开连、蒋志小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告蒋开连、蒋志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金41666.9元及第8期利息812.5元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2018年4月19日起以41666.9元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还前7期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 蒋开连、蒋志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，蒋开连（借款人）、蒋志（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1723000100号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币100000元；借款期限共12期，从2017年8月18日开始至2018年8月20日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费800元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。蒋开连作为借款人在借款合同上签名，蒋志作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额100000元，月利率1.95%，还款方式等额本金，还款本金100000元，利息12918.8元，还款总额112918.8元。蒋开连、蒋志另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市通川区为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。蒋开连签署扣款授权书、第三方机构支付扣款确认书，确认由美兴小贷公司代扣手续费48元。蒋志签署共同借款人承诺书，承诺在蒋开连不按约定还款时间履行还款义务情况下其承担共同还款责任。 2017年8月18日，美兴小贷公司扣除服务费800元及第三方手续费48元后向蒋开连发放借款99152元。蒋开连偿还了7期本息，下欠借款本金41666.9元及第8期的利息812.5元，逾期还款日2018年4月19日。 本院认为，蒋开连、蒋志与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，蒋开连、蒋志应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请判令二被告共同偿还借款本金41666.9元及第8期利息812.5元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，蒋开连、蒋志未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，蒋开连、蒋志未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请从2018年4月19日起以本金41666.9元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、蒋开连、蒋志在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金41666.9元及第8期的利息812.5元； 三、蒋开连、蒋志在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年4月19日起以41666.9元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由蒋开连、蒋志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈守瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢626号之一申请执行人：拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司，住所地拉萨经济开发区。法定代表人：刘群，董事长兼总经理。被执行人：盐城市华伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91320902562935887T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴秀云。被执行人：王加根，男，1967年1月12日生，住亭湖区。被执行人：丁学燕，女，1970年3月8日生，住亭湖区。被执行人：吴秀云，女，1958年8月30日生，住亭湖区。被执行人：周维华，女，1983年2月16日生，，住亭湖区。被执行人：宋海棠，女，1980年4月19日生，住亭湖区。申请执行人拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、王加根、丁学燕、吴秀云、周维华、宋海棠借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1141号法律文书载明：“一、被告盐城市华伟混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金1289.08万元，并承担截至2014年11月3日差欠的利息计17.01万元和从2014年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的标准计算的利息。二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告王加根、丁学燕用于抵押的盐城市亭湖区房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款中的1300万元享有优先受偿权。三、被告王加根、丁学燕、吴秀云、周维华及宋海棠对上述第一项债务承担连带清偿责任。”因被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、王加根、丁学燕、吴秀云、周维华、宋海棠未履行上述义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年9月28日止）。（2）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（3）2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12991570元，已执行到位678.9元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢626号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱海浩审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐千喻
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1208号 申请人:新源县祥汇商品混凝土有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 被执行人：胡新强，男，1977年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人新源县祥汇商品混凝土有限公司与被执行人胡新强买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出的（2019）新4025民初3267号民事调解书，已发生法律效力。因胡新强未履行生效法律文书确定的义务，申请人新源县祥汇商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日立案执行。在执行过程中，胡新强至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月13日、2020年8月7日、2020年9月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了胡新强名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行胡新强93506.00元及案件执行费1303元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王   振   凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2025号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：吴国臣，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平，被告吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付东嘉润B3-2-603室2014年12月21日至2019年3月20日的物业服务费、二次垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计1,436.78元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告提供物业服务的公司，按照合同约定履行了义务，被告自2014年12月21日开始拖欠物业服务费，截止到2019年3月20日累计1,436.78元。 吴国臣辩称，不记得什么时间入住东嘉润B3-2-603室，面积47.54平方米。不交物业费的理由是，窗户透气，单元门没有门铃，来人下楼开门不方便，电瓶车的电瓶丢失，物业不管。 本院认为，在嘉润花园东区没有成立业主委员会的情况下，开发商呼伦贝尔嘉润达房地产开发有限公司与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司就该小区签订前期物业服务合同，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。被告提出的抗辩理由，窗户漏气属于建设工程质量问题，东西丢失应公安机关解决，故均不成立。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。原告以被告是低保户按每平方米0.48元/月标准收费，主张2014年12月21日至2019年3月20日的物业服务费为1,436.78元，本院综合评价后予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴国臣于本判决送达之日起三日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费1,436.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴国臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。