wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4171号原告：何积先，女，1947年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：祁联桃，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何积先与被告祁联桃不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告何积先于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何积先向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何积先撤诉。案件受理费62.50元（已减半收取），由原告何积先承担。审判员  蔡思强二〇二〇年九月二十八日书记员  张贤彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2142号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：童文林,男,汉族，1993年11月15日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年4月7日作出的（2020）川1421刑初61号刑事判决书并处判童文林罚金7000元发生法律效力后，被执行人童文林未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月16日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初61号刑事判决书并处判童文林罚金7000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金7000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初61号刑事判决书中第（一）项并处判童文林罚金7000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢254号 申请执行人:毛登朝,男，汉族，1981年1月17日出生，甘肃省景泰县。 被执行人，白兴平，男，汉族，1982年8月1日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人毛登朝与被执行人白兴平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)甘0423民初1529号民事判决书，判决被执行人白兴平于本判决生效之日起十日内返还申请执行人毛登朝借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止），案件受理费减半收取25元，由被执行人白兴平负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行，要求被执行人白兴平偿还借款10000元。本院于2020年5月3日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人白兴平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人白兴平发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为10000元，未执行标的为9093.59元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人毛登朝，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1130号于东霞：你与王辅华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王辅华于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向王辅华履行案款50000元承担案件受理费150元、执行费652元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××27特此通知。执行员 许 立二〇二〇年九月二十八日书记员 冯泽芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执806号 申请执行人：梁小纭，女，1974年10月8日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华。 本院在执行梁小纭与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为14057.47元、执行费111元、受理费2413元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人所有的房屋被多家法院查封且权属混乱，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人对外享有股权被他案冻结，本案无法处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初175号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海春戈玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐宏丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人上海春戈玻璃有限公司(以下简称春戈公司)因与被申请人徐宏丽劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春戈公司申请再审称，春戈公司于2017年8月30日书面通知徐宏丽，因签订劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，无法继续履行劳动合同，与徐宏丽协商变更劳动合同不成，春戈公司提前一个月告知徐宏丽解除双方劳动合同。徐宏丽本人在该通知单上签字即可证明徐宏丽认可春戈公司与其协商解除劳动合同一事，故春戈公司未违法解除双方劳动合同，原审法院认定没有证据证明春戈公司与徐宏丽协商变更劳动合同事实，明显错误。案外人上海金占新材料科技有限公司(以下简称金占公司)向徐宏丽转账与春戈公司无关，徐宏丽的月基本工资为人民币4,000元，徐宏丽也知晓其公积金系按照人民币4,000元工资数额缴纳，故不应将金占公司的转账款计算至徐宏丽的工资数额中。春戈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，春戈公司在2017年8月30日出具的书面通知中提及其曾与徐宏丽协商变更劳动合同事宜，但春戈公司并未提供充分有效证据佐证其在该通知出具之前已与徐宏丽协商过变更劳动合同之事实。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定认定春戈公司的解除行为不当，应支付徐宏丽相应的违法解除劳动合同赔偿金，于法不悖。在春戈公司与徐宏丽劳动关系存续期间，金占公司于2015年1月至2016年6月通过中国工商银行卡发放徐宏丽每月人民币4,000元的工资，金占公司与春戈公司的法定代表人系同一人，原审法院据此采信徐宏丽关于其中国工商银行账户内每月人民币4,000元工资系其绩效工资之陈述，将金占公司的转账款计算至徐宏丽的工资数额中，并无不当。春戈公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海春戈玻璃有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2093号罪犯刘启德，男，1985年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔0522刑初264号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元。刑期自2017年3月31日至2021年6月12日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘启德减余刑八个月(刑期自2017年3月31日至2020年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执348号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王希，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王希合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91197号裁决书已经发生法律效力。因王希未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币6864.28元及利息、贷后管理费的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中查明，被执行人王希名下无不动产、车辆、证券等财产；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币200.07元；本院从被执行人名下住房公积金账户内扣划人民币1700元。本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发还人民币1850.07元，上缴执行费人民币50元。本院在执行中向被执行人王希发出限制消费令。被执行人王希无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1850.07元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91197号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5039号申请执行人：郭加菊，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，现住上海市青浦区。被执行人：潘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭加菊与被告潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0118民初14591号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告潘卫东应归还原告郭加菊借款人民币50,000元，此款被告于2020年2月底前支付25,000元，于2020年5月底前支付25,000元。若被告有任何一期逾期支付的，应当支付原告逾期付款违约金10,000元，且原告可就剩余款项一并向法院申请执行；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担225元，由被告负担300元(此款被告于2020年2月底前支付给原告)。届期，被告潘卫东未履行民事调解书规定的支付义务，权利人郭加菊于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人潘卫东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月3日至被执行人潘卫东住所地上海市青浦区朱家角镇东庄村和平248号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月12日对被执行人潘卫东作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖293号原告：何莺莺，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告:上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司,住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人:金光杰。原告何莺莺诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年5月11日立案。原告何莺莺诉至上海市松江区人民法院，请求：判令解除双方签订的租赁合同，并由被告支付违约金；判令被告支付租金人民币5,000元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告何莺莺系其法院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告何莺莺曾系司法局派驻上海市松江法院的人民调解员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更977号 罪犯邓炎煌，男，汉族，生于1989年1月2日，福建省漳平市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯邓炎煌因犯诈骗罪，于2015年1月27日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5万元。重庆市巫溪县人民法院于2016年5月18日作出（2015）巫法刑初字第00189号刑事判决，以被告人邓炎煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金35万元；撤销原犯诈骗罪所判处的有期徒刑徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5万元的缓刑。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元（已执行4万元），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失（未退赔）。该犯不服，提起上诉，于2016年8月29日经本院以（2016）渝02刑终184号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月17日起至2027年5月19日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓炎煌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯邓炎煌本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓炎煌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓炎煌确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓炎煌本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓炎煌确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓炎煌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初170号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人朱宗彪，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2019年11月20日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。指派辩护人李佳，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人朱宗彪犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱宗彪及指派辩护人李佳律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年7月12日18时许，被告人朱宗彪与被害人俞某、路和连等人在兰州市安宁区黄家滩56号朱宗彪家中喝酒，后朱宗彪因路和连酒后无故殴打其妻郑某，遂动手殴打路和连及旁边的俞某，致路和连头部损伤、俞某左肺上叶尖后段挫裂伤、左侧胸腔液气胸、左侧4-10肋骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，俞某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人朱宗彪赔偿俞某医药费19000余元，赔偿路和连医药费22000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、取保候审决定书、报案材料、抓获经过、情况说明、病历材料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人朱宗彪原供述等证据。公诉机关认为，被告人朱宗彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送人口信息、取保候审决定书、抓获、破案经过、办案说明、病历材料、鉴定意见、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人原供述等证据佐证。对于公诉机关指控的事实及罪名被告人表示承认，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱宗彪辩护人的辩护意见为：本案中被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人存在过错，可对其酌情从轻处罚；被告人朱宗彪归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日18时许，被告人朱宗彪与被害人俞某、路和连等人在兰州市安宁区黄家滩56号朱宗彪家中喝酒，后朱宗彪因路和连酒后无故殴打其妻郑某，遂动手殴打路和连及旁边的俞某，致路和连头部损伤、俞某左肺上叶尖后段挫裂伤、左侧胸腔液气胸、左侧4-10肋骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，俞某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人朱宗彪赔偿俞某经济损失16000余元，赔偿路和连经济损失22000余元。上述事实，有下列证据证明：1、人口信息。证明被告人朱宗彪犯罪时已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。2、抓获、破案经过。证明公安机关侦破本案及被告人归案的情况。3、取保候审决定书。证明被告人朱宗彪被采取强制措施的情况。4、报案材料、被害人俞某陈述。2019年7月12日下午，我轮休没有上班，我去锅炉房闲逛，当时在锅炉房里，路和连、朱宗彪等人正在一起喝酒，我也就凑过去和他们一起喝酒，大约到下午4点多朱宗彪叫我去他家继续喝酒，我和路和连就跟着去了他家，在朱宗彪家里我们又喝了2瓶多白酒，我喝的比较多，当时我的意识也比较模糊，不知道具体因为什么事，朱宗彪就把我打伤了。5、被害人路和连陈述。2019年7月12日15时许我和黄家滩彩钢房物业员工朱宗彪等人在锅炉房内喝酒，大概18时许，俞某也来了，半个小时后朱宗彪提议说去他家继续喝酒，我、俞某跟着朱宗彪到了他家，并且还喝了些酒，这段记忆我因为喝了酒是断断续续的，等我记起来的时候有人在打我，我反映过来发现是朱宗彪用拳头打我，我给朱宗彪求饶后他才停手，之后我就跑出来返回了自己的家中。6、被告人朱宗彪原供述及当庭陈述。2019年7月12日16时许，我和俞某及路黑大还有尕陈等人在安宁区××房的锅炉房喝酒，我们酒喝完，俞某和路黑大提议到我家继续喝酒，到我家后我拿出来两瓶白酒。过了一会我妻子郑某回来了，我当时喝多了低着头在沙发上坐着，突然听到我妻子喊有人打她，我抬头看见路黑大用手扇我妻子的脸，于是我隔着桌子去打路黑大，并对他拳打脚踢，因为俞某和路黑大坐在一起，我打路黑大的时候把俞某也打了，我对他俩拳打脚踢，他俩也在打我，打了一会他俩就跑掉了，我追出去他们不见了，后来警察就来了。7、证人郑某证言。2019年7月12日18时30分许，我从农田回到家中看到朱宗彪和“尕陈”还有两名陌生男子一起在我家喝酒，其中一个穿衬衣的男子趴在了桌子上，我就用手将他的头向上抬了一下问他是不是喝醉了，他就抬起头用手指着我开始骂我，我觉得他喝醉了就没有跟他计较，我起身给他们几个人泡茶的时候穿衬衣的男子走到了过道里，当我走到这个男子身边的时候他突然用一只手抓住了我连衣裙的领口，接着用另一只手朝我两侧脸部各打了一巴掌。我被打之后就对我老公朱宗彪说：“他打我”，当时朱宗彪喝醉了，低着头在那两名陌生男子对面的沙发上坐着，他抬起头看到穿衬衣男子撕扯我，没有问我是谁打了我就将穿灰色Ｔ恤的男子头上和胸部打了几拳，接着朱宗彪又朝着穿Ｔ恤的男子身上用脚踹了几下。他看到穿衬衣的男子用手抓着我的衣领，于是他又朝着这名男子的头上和胸部打了几拳、踹了几脚。之后这两名男子就离开了我家。8、证人陈某证言。2019年7月12日16时许，我和路和连、朱宗彪、俞某在黄家滩锅炉房喝酒，我们喝完之后有人提议去朱宗彪家中继续喝酒，于是我们四个人就在朱宗彪家的客厅内开了两瓶白酒继续喝。之后他的老婆回到家给我们做了两盘菜，后来我感觉喝多了就靠在沙发上睡觉，听他老婆说好像有人打她了，等我醒过来的时候我看到路和连躺在地上，朱宗彪压在他身上用拳头朝路和连脸上和胸部打，因为我喝多了所以拉不住朱宗彪，他又用拳头朝俞某头上和胸部打了几拳，我记得好像是我把朱宗彪抱住以后俞某和路和连就从地上爬起来跑了，接着大家都出去了，一会警察就来了。9、现场勘验笔录及照片。证明公安机关对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。10、指认笔录及照片。证明被告人、被害人、证人相互辨认及被告人对案发现场指认并拍照固定的情况。11、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰安）公（司）鉴（临床）字［2019］69号鉴定书、病历材料。证明被害人俞某之损伤属轻伤一级。12、兰州大学第二医院病历材料。证明被害人路和连住院治疗的情况。13、兰州市安宁区人民法院（1992）安法刑字第15号刑事判决书、释放证明。证明1992年3月7日被告人朱宗彪因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，1998年1月29日刑满释放的情况。以上证据经法庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱宗彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人朱宗彪归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱宗彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方审 判 员  欧 艳人民陪审员  俞福潮二〇二〇年九月二十八日法官 助理  高天鹅书 记 员  刘 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8773号原告：雷滢，女，1991年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄粮钢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭英，女，1987年10月25日出生，汉族，系被告之女。原告雷滢诉被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷滢及其委托诉讼代理人黄粮钢、刘雨，被告彭志明及其委托诉讼代理人彭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷滢向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告支付借款本金人民币100,000元；2．请求判令被告支付自起诉之日起至偿付之日止的利息（以借款本金为基数按年利率24%计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月，被告因公司资金周转，向原告提出借款请求，后经双方协商，原告按照约定向被告出借人民币壹拾万元整（￥100000）款项，被告也向原告陆续出具等额款项的借条，并约定利息按月息贰分计算。期间被告有按双方约定向原告支付利息，并且借条也两年或一年一换，但现原告急需资金使用，故向被告催款，但均未得到合理的答复及借款偿还。根据《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律，被告应当及时向原告偿还借款本金及利息，县被告拒不偿还的行为已经给原告造成巨大经济利益损失。综上，原告现特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提请诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金，并支付自起诉之日起至偿付之日止的约定利息，以维护原告合法的自身权益，望判如所请。被告彭志明辩称：双方不存在真实的借贷关系，也未实际向原告借款30万元，原告出示的借条，是在非自愿、胁迫的情况下出具的。直接的现金交付显然与实际的日常经济交易和借贷往来习惯不符。本案原告与其他系列案件当事人系亲属，各方之间债权转让、债务不清晰、不明确。实际借条显示的内容、还款条件、还款时间未到，不能予以起诉。经审理查明：原告雷滢经案外人吴祥明的介绍认识了被告彭志明。因被告彭志明需资金周转生意，原告雷滢遂陆续通过支付现金的方式向被告彭志明出借了100,000元，双方约定利息了两分。被告彭志明自2015年5月起每月向原告雷滢转账利息2,000元直至2016年6月。被告彭志明就上述借款出具了相应数额的《借条》，并每隔一段时间予以更换。2019年4月29日，彭志明就上述借款重新手写了《借条》一张，载明：“今借到雷滢同志人民币壹拾万元整（￥100000）。注：此条据于2016年5月9日-2018年5月9日续签。利息按月息计算2分，本人承诺房屋拆迁后一次性归还”。被告彭志明在借款人处签字捺印并注明了身份证号码。2020年4月29日，上述《借条》下又补写了：“继续借用：彭志明”。后因被告彭志明并未按照《借条》约定支付利息，原告多次催要未果后，遂向法院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、银行流水予以证明，本院予以确认。本院认为，两原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、关于本金。根据《借条》上载明的借款数额、被告在《借条》上的注明以及利息支付的情况可知，原告出借的本金100,000元及被告支付的利息数额与《借条》上的约定相吻合，被告仅以没有银行转账为由否认借贷关系存在，本院不予采信。因《借条》载明的上述内容并未对还款时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对被告辩称的《借条》约定的还款时间为房屋拆迁后，现条件未成就，被告可以不予偿还的意见，本院不予采信。另，被告主张借条是在非自愿、胁迫的情况下出具的，但被告并未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。本案中，原告实际已将100,000元借款本金支付到位，而被告尚未偿还任何本金，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。二、关于利息。《借条》中已明确约定“利息按月计算支付2分”，被告也曾按照该约定向原告支付过利息，故对原告要求被告以欠付本金为基数按年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。三、关于保全费、执行费等诉讼费用的负担。《借条》中并未对相应费用的负担问题进行约定，本案尚在审理阶段并未产生执行费用，原告可待该笔费用实际支出后再向被告另行主张。本案并未发生保全费用的支出，对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：一、被告彭志明于本判决生效之日起五日内向原告雷滢偿还借款本金100,000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率24%从2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告彭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月三十日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1872号上诉人（原审原告）：杨双娥，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨明锋（系杨双娥丈夫），住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：桃源县福星鞋业有限公司，住所地湖南省常德市桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村六组。法定代表人：王利斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张夭兰。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。上诉人杨双娥与被上诉人桃源县福星鞋业有限公司（以下简称福星公司）劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨双娥的委托诉讼代理人杨明锋，被上诉人福星公司的委托诉讼代理人张夭兰、孙桂秋到庭参加询问。本案现已审理终结。杨双娥上诉请求：撤销一审裁定并指令湖南省桃源县人民法院继续审理。事实和理由：福星公司一直未为杨双娥缴纳医保费，时间长达8年。经桃源县医保局查实，福星公司从开业至今无参保和申报信息，依法不能受理杨双娥要求补缴医保的请求，并指示杨双娥直接请法院解决。养老保险和农合医疗保险不能替代职工医疗保险。在前次诉讼中，一审法院以杨双娥购买农村合作医疗为由不支持杨双娥要求补缴医保并赔偿损失的诉求没有法律依据。前诉中只有杨双娥的请求，并无相关审理记录。综上，本案并不构成重复起诉。福星公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨双娥本次起诉违背了民事诉讼法规定的不得重复起诉的原则。依法应当驳回上诉，维持原裁定。杨双娥向一审法院起诉请求：1.判令福星公司赔偿杨双娥医疗保险费22080元[（2960元／年×7.5%×12+96元）×8年]；2.判令福星公司赔偿未给杨双娥购买医疗保险而造成的损失78320元（3560元／月×2倍×11年）。一审法院认定事实：2012年8月，杨双娥进入福星公司工作，双方签订书面劳动合同，期限为2012年8月7日至2015年8月6日。杨双娥福星公司工作期间，福星公司既未为杨双娥建立社会保险关系，也未给杨双娥缴纳社会保险费。2019年10月29日，杨双娥向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按照合同约定享受社会保险待遇。同日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）桃劳人仲不字11号不受理通知书，以申请人主体不适格为由，对杨双娥的仲裁申请不予受理。杨双娥不服仲裁裁决向桃源县人民法院提起诉讼，要求福星公司按合同约定的第一条第三项、第六条规定，支付杨双娥社会养老保险费21422元（2859元／年×7.5年）、赔偿损失17154元，支付失业保险费20520元（2736元／年×7.5年）、赔偿损失16116元，支付医疗保险费22275元（2970元／年×7.5年）、赔偿损失17820元，支付工伤保险费22275元（2970元／年×7.5年）、赔偿损失17820元，支付住房公积金37200元，以上共计193572元。2020年2月18日，桃源县人民法院经审理作出（2019）湘0725民初3348号民事判决，驳回杨双娥的诉讼请求。杨双娥不服判决向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘07民终737号民事判决，驳回上诉，维持原判。常德市中级人民法院的生效判决书中载明，对杨双娥请求福星公司赔偿其未缴纳医疗保险费损失的诉讼请求，因杨双娥提交的医疗保险费收据系复印件，该证据无法证实杨双娥因福星公司未缴纳医疗保险费而造成的损失数额，且该医疗费收据显示的时间为2015年4月、2016年2月，杨双娥在二审期间提出该损失的索赔已超过一年的劳动争议仲裁时效，对该项主张不予支持。另查明，2020年6月3日，桃源县社会保险基金征缴管理办公室向福星公司下发了桃征限字第006号社会保险费限期补缴通知书，杨双娥的养老保险费已由福星公司进行了补缴。杨双娥于2020年6月24日离开福星公司。再查明，2020年6月29日，杨双娥向桃源县劳动人事争议仲裁委员会就追缴职工医疗保险费申请仲裁，2020年6月30日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出（2020）桃劳人仲不字第35号不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点：杨双娥主张要求福星公司赔偿医疗保险费及损失是否符合法律规定。杨双娥与福星公司劳动争议一案，杨双娥曾于2019年11月15日向桃源县人民法院提起诉讼，该案经桃源县人民法院一审判决，常德市中级人民法院二审判决生效后，杨双娥再次起诉，其起诉的基本事实、诉讼标的、诉讼请求相同，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，违反一事不再理的原则，故对杨双娥要求福星公司赔偿医疗保险费及损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回杨双娥的起诉。案件受理费5元，退回给杨双娥。本院认为，本案的争议焦点为：杨双娥的起诉是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）前诉与后诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，杨双娥就社会保险问题曾提起诉讼，现其再次就医保问题提起诉讼。经审查，本次诉讼与前诉的当事人相同，前诉的诉讼请求包含本次诉讼的诉讼请求，起诉依据的事实与前诉一致，提交的证据与二审程序中提交的证据亦一致。同时，本院在（2020）湘07民终737号民事判决中对是否应当补缴医保费用并赔偿损失的请求已经做出过处理。综上，本次起诉构成法律规定的重复起诉的要件。一审法院据此驳回起诉并无不当。综上，杨双娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年九月二十八日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2098号王红卫：莫前秀：申请执行人王红卫与被执行人莫前秀借款合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初761号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1976号申请执行人：扬中市社会保险管理中心，统一社会信用代码11321182468820039X，住所地扬中市。法定代表人：戴伟柱。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：扬中市八桥镇海峰钢结构服务部，统一社会信用代码321182600182832，住所地扬中市。业主：孔益珍，女，1978年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人扬中市社会保险管理中心与被执行人扬中市八桥镇海峰钢结构服务部、孔益珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的：案款50864.4元及利息、案件受理费536元。在执行过程中，双方于2020年9月24日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十七日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1134号申请人：中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县。法定代表人：季峰，该行行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被申请人：季俊岚，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行季俊岚劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，于2020年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季俊岚未履行，也未申报财产。本院于2020年7月13日依法对赵兴芹采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将季俊岚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位18716.49元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5337号齐猛、陕西信德人力资源开发服务有限责任公司：申请执行人齐猛与被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13564号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人齐猛向本院申请执行，请求被执行人偿还43834.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款43834.59元及执行费558元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5337号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4569号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京音歆文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王晴，总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2773号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京音歆文化发展有限公司（简称音歆公司）2.申请号：32721446。3.申请日期：2018年8月6日。4.标志：“音歆国艺馆”。5.指定使用服务：第35类（类似群3501—3504）商业管理和组织咨询；商业调查；组织商业或广告展览；商业信息代理；进出口代理；货物展出；职业介绍；演员的商业管理；表演艺术家经纪；商业中介服务。二、其他事实2019年11月22日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第280416号《关于第32721446号“音歆国艺馆”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标由中文“音歆国艺馆”构成，其中“国艺”使用在指定服务上，易产生不良影响，构成了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。音歆公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标是纯文字商标，由汉字“音歆国艺馆”构成，易被拆分为“音歆”与“国艺馆”两部分。其中“国艺”是具有固定含义的词语，通常包含中国古代六艺（礼、乐、射、御、书、数）以及琴、棋、书、画、戏剧、剪纸、瓷器、服饰、茶艺、丝绸等；“国艺馆”亦是相对固定的词组，使用在诉争商标指定的服务上易被视作描述服务内容和场所的用语，“国艺馆”作为商标的构成要素既不会有害于社会主义道德风尚，也不会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。“音歆”二字无固定含义，系诉争商标的显著识别部分。因此，无论是从整体上看，还是将诉争商标的文字拆分来看，诉争商标均未违反商标法第十条第一款第八项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标中的“歆”字有“羡慕”的含义，“国艺”通常包括中国古代六艺及琴、棋、书、画、戏剧、剪纸、服饰等，同时“国”字还具有“在一国内最好的”“代表或象征国家”等“国家级”色彩的含义。诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众将其理解为“让人羡慕的具有国家级水平的表演艺术家经纪服务”，进而对我国的文化利益和公共秩序产生负面影响。因此，诉争商标的注册申请构成商标法第十条第一款第八项所指的情形。音歆公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标为汉字“音歆国艺馆”，按照汉语常用的构词方式，一般理解为“音歆”与“国艺馆”两部分。“音歆”为臆造词，非固有词组，属于诉争商标的显著识别部分。“国艺馆”中的“国艺”是固有词，一般理解为与中国传统文化艺术有关，并不必然代表“国家级”或“国内最好的艺术”等最高级修饰含义。与诉争商标其他汉字组合后，“国艺”一词未产生新的含义，故诉争商标标志或其构成要素未对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第八项所指的情形。原审判决对此认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初433号 原告：铜川新区世星建筑工具租赁站，住所地：铜川市新区金鼎路81号。 经营者：赵满明，男，1952年2月5日生，汉族。 被告：刘永平，男，1962年8月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。 原告铜川新区世星建筑工具租赁站（以下简称世星租赁站）与被告刘永平租赁纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世星租赁站租赁站的经营者、被告刘永平及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费125000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，被告陆续在原告处租赁建筑工具并在收、发料单上签字，原告每年不定期将租赁费结算清单送达给被告，被告签字确认。2018年8月，双方就2017年12月31日以前的租赁费进行统计，被告共欠租赁费130497.95元（已除过2016年春节前付4000元）。原告同意优惠5000余元后被告出具125000元的《欠条》一份，并承诺在2019年内陆续分次付清，但被告至今未付，原告多次催要未果。 被告答辩称：1、被告主体不适格，应由铜川市王益区铜韩建筑工具租赁部承担责任。2、原告主张的租赁费的单价过高，应参照同行调货标准，即低于市场价3-5厘计算，且原告租赁费计算错误，被告实际拖欠的租赁费为76571元。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年8月13日刘永平出具的《欠条》一份，载明“今欠世星租赁站赵小永2017年前租赁费壹拾贰万伍仟元正 。因租用方暂时没付款，现已进入起诉程序。若2018年内法院解决不了。本人于2019年前设法给赵小永付清”。 2、《铜川新区世星建筑工具租赁站租赁费结算单》3份，其中2015年7月14日至2016年1月31日结算单载明租金为 12020.06元；2016年3月1日至2016年12月31日结算单载 明租金为99545.38元；2017年1月1日至2017年12月31日结算单载明租金为22932.51元。 3、新区金鼎南路世星租赁站发料单80张、收料单83张。 4、2016年12月8日赵小永出具的《暂放》证明，载明“今暂放刘永平十字扣件387个，少70个扣件。 经当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均无异议。对证据1质证称：《欠条》是由赵满明写好后被告誊写的，对《欠条》的证明目的不予认可，被告拖欠的租赁费不应以《欠条》载明的为准，应以原始单据为准。对证据2质证称：《结算单》系原告单方计算，双方并未对账，应以原始单据计算租赁费。对证据3质证称：双方应以同行调货标准计算租赁费。对证据4质证称2016年12月8时项目工地已经不再使用设备，2016年12月8日至2016年12月31日的租赁费不应计算。 被告围绕其答辩意见提交了铜川市王益区铜韩建筑工具租赁部的《营业执照》，证明本案的被告应为铜川市王益区铜韩建筑工具租赁部。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 自2015年开始，刘永平陆续从原告处租用建筑工具，并在收、发料单上签字确认。双方就该租赁关系进行了结算，形成3份《铜川新区世星建筑工具租赁站租赁费结算单》，载明2015年7月14日至2016年1月31日的租金为12020.06元、2016年3月1日至2016年12月31日的租金为99545.38元、2017年1月1日至2017年12月31日的租金为22932.51元。刘永平就上述租赁费向原告出具《欠条》一份，载明所欠租赁费为125000元，并承诺在2019年前付清，但被告至今未付。 本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告拖欠原告租赁费125000元至今未付，故对原告请求依法判令被告支付租赁费125000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告答辩称其主体不适格，应由铜川市王益区铜韩建筑工具租赁部承担责任的答辩意见。经查，本案双方并未签订书面的租赁合同，但在双方形成的收、发料单及结算单上均显示承租人系刘永平个人，且由刘永平个人向原告出具了《欠条》，被告的上述答辩意见与本院查明的事实不符，故本院不予支持。对被告答辩称原告主张的租赁费计算单价过高及租赁费计算错误的答辩意见。经查，双方形成的结算单上对租赁物的单价均有明确约定，刘永平亦签字确认，且根据该结算单，刘永平又向原告出具了《欠条》，现其答辩原告主张租赁费单价过高及租赁费计算错误的意见与本案查明的事实不符，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之 规定，判决如下： 被告刘永平于本判决生效后三十日内向原告铜川新区世星建筑工具租赁站支付租赁费125000元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告刘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年九月四日 书记员 赵安琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1215号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴慧，女，汉族，1962年10月25日出生，新疆生产建设兵团第五师红星双语幼儿园退休教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，新疆生产建设兵团第五师机关退休干部，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟杰，女，汉族，1964年7月12日出生，新疆生产建设兵团第五师红星双语幼儿园教师。 再审申请人吴慧、王永奇因与被申请人孟杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴慧、王永奇申请再审称：一、孟杰不能提供有效证据其将155300元出借款项交付吴慧、王永奇。在没有资金来源、转账凭据或收据等情况下，借条并不能证明出借人已将出借款按照借条载明的数额给付借款人。吴慧实际收到的借款本金总额为106005元，原审判决认定借款本金为155300元的事实，证据不足；二、夫妻一方以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻双方共同债务为由主张权利的，应当承担举证责任。本案孟杰应对其主张承担举证责任，原审判决以吴慧、王永奇举证不能为由，认定王永奇承担夫妻共同债务，明显错误；三、吴慧在2016年5月4日的借条背面备注“7月20日还给你”，只认可25000元，备注并没有7月20日返还60000元之意思表示。综上，本案一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案在一、二审审理过程中吴慧、王永奇对前三笔借款的金额、利息及交付均予以认可，且已按双方约定偿还了借款，故孟杰无需再就借款金额及实际交付情况加以举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，吴慧向孟杰出具的借条载明，2016年5月4日其向孟杰借款60000元，约定年利率为15%。吴慧抗辩其实际收到的借款金额为25000元，孟杰未交付剩余35000元，但根据双方此前多次债务往来中的交易习惯，借据是在孟杰交付借款的同时出具，在吴慧实际归还借款后，以孟杰出具收条的方式予以作废。吴慧对实际交付的借款金额提出抗辩，但其没能作出合理说明，其于2017年在60000元借条背后备注7月20日归还借款，且未对借款金额提出异议。基于上述事实，原审判决认定借款总金额为155300元并无不当。 吴慧在与王永奇婚姻关系存续期间从2015年10月21日至2016年5月4日以个人名义向孟杰借款共计155300元，吴慧、王永奇称款项用于吴慧弟弟资金周转，未用于家庭日常生活，王永奇对此不知情。但王永奇在2016年12月7日以转账方式向孟杰偿还了40000元借款，上述事实与吴慧、王永奇的抗辩理由不相符，说明借款为夫妻双方共同意思表示。据此，原审判决将吴慧在与王永奇婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理并无不当。 综上，吴慧、王永奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴慧、王永奇的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李   复   兴
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1625号 原告：杨**，男，1996年10月16日生，汉族，平定县人。 被告：山东三融环保有限公司运营分公司。 负责人：龚维权，职务经理。 被告：山西阳光发电有限责任公司。 法定代表人：严文全，职务总经理。 原告杨**诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告杨**于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨**负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2412号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告:陈文章，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告陈文章、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费580元，因原告撤诉减半收取290元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2545号罪犯吉支尔曲，男，1992年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月27日作出(2014)攀西刑初字第156号刑事判决，以被告人吉支尔曲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币97000元，刑期自2014年3月6日起至2027年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3092号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2420号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年12月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉支尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉支尔曲减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉支尔曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉支尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉支尔曲被判处的罚金部分履行人民币六千元，责令退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉支尔曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉支尔曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉支尔曲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年6月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2417号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：岑兴旺，男，1962年11月08日出生，布依族，现住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告岑兴旺、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费408元，因原告撤诉减半收取204元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1636号 罪犯鲁正斌，男，1997年10月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年5月27日作出（2018）鲁0282刑初732号刑事判决，以被告人鲁正斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯鲁正斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯鲁正斌的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯鲁正斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁正斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁正斌予以假释（假释考验期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终652号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)鄢晓洪，男，1981年10月21日出生户籍地重庆市南岸区。2000年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月;2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月;2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2014年9月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年;2017年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年2月16日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人鄢晓洪犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出(2020)渝0108刑初677号刑事判决：一、被告人鄢晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元;二、责令被告人鄢晓洪退赔被害人张某经济损失200元、廖某经济损失220元。原审被告人鄢晓洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鄢晓洪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定鄢晓洪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鄢晓洪申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鄢晓洪撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立新审判员  卢俊莲审判员  余 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  傅亚男
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1825号 原告：刘澧丽，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告刘澧丽与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘澧丽的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘澧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月20日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋2单元2206房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告刘澧丽于2018年3月20日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋2单元2206房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月11日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告刘澧丽要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回刘澧丽的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘澧丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1191号之一申请执行人袁某某，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省彭州市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人朱某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初169号民事判决书确定，由被执行人朱某某偿还申请执行人袁某某借款本金2960000元及截止2015年6月30日止利息1223830元（利息从2015年7月1日起以2960000元为基数按月利率2%计算至利随本清），承担案件受理费48822元，但被执行人朱某某至今未履行上述生效法律文书义务。在执行过程中，贵州某某鑫房地产开发有限公司自愿为被执行人朱某某上述法律文书所确定的义务承担担保责任。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人朱某某有银行存款、股权、车辆，被执行人向本院交纳执行款50000元，申请执行人袁某某已领取。线下向不动产登记中心调查未发现被执行人朱某某有不动产。已依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再106号上诉人（原审被告）：陈志民，男，1951年2月20日出生，汉族，北京东靛厂纸张有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯春明，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：**，北京恒圣（天津）律师事务所律师。原审被告：北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人：陈志民，总经理。委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。上诉人陈志民因与被上诉人侯春明、原审被告北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈志民于2020年9月7日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，陈志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人陈志民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琨审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年九月二十八日法官助理  齐浩岩书 记 员  高美玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保259号 申请人：寿光日升源新型建材有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园永泰路南首路西。统一社会信用代码：913707836613803389。 法定代表人：夏超，经理。 被申请人：青岛爱施德建设有限公司。住所地：青岛市平度市李园街道办事处人民路130号1号路301、302室。统一社会信用代码：91370283MA3D5BYK1L。 法定代表人：孙鹏，经理。 申请人寿光日升源新型建材有限公司与被申请人青岛爱施德建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛爱施德建设有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛爱施德建设有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2020元，由申请人寿光日升源新型建材有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  李翠英
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初282号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱成军，男，1976年10月4日生，汉族，小学，无业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被响水县公安局取保候审，2020年8月19日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人朱成军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人朱成军及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月15日20时许，被告人朱成军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车自响水县城顾家味饭店门前的东园路出发至双园路，后又沿双园路由西向东行驶至与开发路交叉口时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱成军的血液中检出乙醇，含量为89.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱成军如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱成军及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、响水县公安局出具的无违法犯罪记录证明、车辆抓拍照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人朱某的证言，采血视频以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱成军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱成军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人朱成军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 帆 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏侯忱 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡和圣元实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。 法定代表人：王军武，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市华亭县天润装饰材料有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县。 法定代表人：麻臣，该公司执行董事。 再审申请人宝鸡和圣元实业有限公司（以下简称和圣元公司）因与被申请人平凉市华亭县天润装饰材料有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和圣元公司申请再审称，1、根据申请人与被申请人于2016年9月19日签订的《磷石膏购销协议》，被申请人应在同年9月21至10月30日间完成运输清场。但直到2019年1月14日，被申请人以其行为表明拒绝履行义务，属严重毁约行为。在申请人多次催促被申请人尽快清运时，被申请人明确表态放弃货物，任由处置，从言语和行为上直接表明毁约。在被申请人明确表示放弃后，申请人在超过提货期844天后将案涉货物予以处理，不属于违约行为。2、由于被申请人的违约行为，造成申请人场地租金损失近16万元、磷石膏低价处理亏损8万元，合计损失24万元。原审判决在违约金不足以弥补对申请人造成的损失。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 天润公司提交意见称，1、根据双方合同约定，被申请人应在2016年9月21日起至2016年10月30日止的39天内完成提货运输清场义务。同年9月21日，被申请人联系运输承运人与申请人交涉拉运事宜，申请人以公司改制、老员工堵门闹事为由推迟拉运，并表示另行通知时间，后承运人多次询问拉运时间，都未得到明确回复，该批货物最终由申请人自行变卖。申请人所称被申请人怠于履行合同义务，后又明确表示放弃货物，任由处置的理由，与事实不符。2、被申请人于2016年9月26日按合同约定向申请人支付预付款208000元，但申请人以各种理由推脱延迟交付，致使被申请人无法及时运输。而后申请人在被申请人不知情的情况下，将标的物转售他人。根据合同约定，申请人应当全额返还预付款208000元。原审判决根据《合同法》第一百一十四条、《合同法解释二》第二十九条之规定，以双方实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等综合因素，判处被申请人承担预付款20%的违约金，符合法律规定。请求驳回和圣元公司的再审申请，维持一审、二审判决。 本院认为，本案的焦点问题是违约责任的承担问题，被申请人依约支付预付款后，未在合同约定的期限内运走磷石膏，应依法依约承担违约责任。申请人在未与被申请人协商一致，取得被申请人同意的情况下自行处理案涉磷石膏，致使双方之间的买卖合同无法履行，亦属于违约行为。申请人所称在其催促后，被申请人明确表示放弃磷石膏、由申请人自行处理的理由，未提供相关证据。原审法院考虑到双方均有违约行为，并根据违约责任的大小酌情判令申请人返还80%的预付款，由被申请人承担预付款20%的违约金，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝鸡和圣元实业有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执406号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，系该公司行长。委托代理人：宁啸帮，男，系该公司客户经理。被执行人：吴林忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄满凤，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：吴水忠，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张毅良，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄辉林，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人吴林忠、黄满凤、吴水忠、张毅良、黄辉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭云梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2866号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：王强，系公司董事长。委托代理人：李青青，代理权限特别授权。被告：蔡学阳，男，汉族，1972年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：陈光先，女，汉族，1980年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院于2020年8月6日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称瓮安农商银行）与被告蔡学阳、陈光先金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐正奎于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青青到庭参加了诉讼；被告蔡学阳、陈光先经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商银行的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告蔡学阳、陈光先偿还原告借款本金233300元及利息，利息至2020年7月23日止为126491.05元，本息合计359791.05元；2020年7月24日后的利息计算至实际还款之日止，被告蔡学阳、陈光先对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担相应责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡学阳、陈光先未到庭应诉和提出答辩意见，也未提交证据。审理查明的事实2015年11月27日，被告蔡学阳、陈光先与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行签订《贵州瓮安农商银行个人借款合同》，被告蔡学阳、陈光先向原告借款25万元用于经营餐饮，借款期限为24个月，从2015年11月27日至2017年11月26日止，月利率9.5‰，借款人未按约定的时间归还借款本息，在贷款利率的基础上加收50%利息，还款方式按（季）结息，到期还本。结息日为每（季末月）的20日。担保方式为信用担保。2015年11月27日，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行依照合同约定向被告蔡学阳、陈光先发放贷款25万元。从借款后到2020年7月30日止，二被告已经偿还借款本金16700元和2017年3月20日前的利息。之后，原告多次向二被告催收借款本息未获。原告遂向本院起诉，请求按前述诉讼请求判决。被告蔡学阳、陈光先经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，故本院不能做调解工作。另查明，瓮安农商银行和瓮安农商银行所有支行的贷款全部明确由瓮安农商银行进行收取。本院所确认的上述事实：有原告瓮安农商银行的陈述和原告向本院提交的证据：1、瓮安农商银行企业营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、蔡学阳、陈光先的身份证、户口簿、婚姻证；3、2015年11月27日蔡学阳、陈光先与原告签订的《贵州瓮安农商银行个人借款合同》；4、借款借据、催收通知书、还款记录在卷证实，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持？判决理由和结果本院认为，被告蔡学阳、陈光先差欠原告瓮安农商银行借款本金233300元和2017年3月20日之后的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告蔡学阳、陈光先偿还借款本金及其利息有理，本院予以支持。因被告蔡学阳、陈光先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是被告蔡学阳、陈光先对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡学阳、陈光先于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金233300元及利息（利息从2017年3月21日起至本息清偿之日止，按原、被告双方于2015年11月27日签订的《贵州瓮安农商银行个人借款合同》利率计算）；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3348元，由被告蔡学阳、陈光先承担。于本判决生效后十日支付给原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费6696元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年九月二十二日书记员  邓丽婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执662号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人曲延祥，男，1986年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人庄学成，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1098号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人曲延祥、庄学成借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人曲延祥、庄学成已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十二日书记员 王源超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2907号罪犯姜军来，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年9月21日作出(2016)辽1224刑初199号刑事判决，以被告人姜军来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜军来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯姜军来获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜军来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜军来减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年4月8日起至2020年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1671号 冯世明与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2021号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1671号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10004号原告（反诉被告）：刘洪文，男，汉族，1967年7月2日出生，住址吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵年方（系原告妻侄），男，汉族，1973年3月15日出生，住址吉林省公主岭市。被告（反诉原告）：沈阳傲宇建筑科技有限公司，统一社会信用代码9121010531310250XG，住所地沈阳市皇姑区金山北路9号B16幢1-11-3。法定代表人：乔宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑英，系辽宁卓政律师事务所律师。原告（反诉被告）刘洪文与被告（反诉原告）沈阳傲宇建筑科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘洪文及委托诉讼代理人赵年方、被告（反诉原告）沈阳傲宇建筑科技有限公司的委托诉讼代理人刘伟、周剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘洪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资22462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月在被告处入职，负责工地打更，月薪2600元，于2019年3月在被告处离职，共计工作29个月，共计75400元工资，现被告已支付52938元，尚欠22462元，曾多次向被告主张偿还工资，被告以种种理由再三推脱，无奈之下，诉至人民法院，请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告（反诉原告）沈阳傲宇建筑科技有限公司辩称，1、原告与被告是临时雇佣关系，双方是劳务关系，是临时雇工；2、原告因工作失误导致被告公司财物丢失，就本案我方将提起反诉；3、原告系主动离职我方同意双方已解除劳务关系，原告的诉讼请求计算错误，其主张要求支付2017年5月至2019年3月，共计29个月。该期间的工作月数为22个月，计算的尚欠金额有误，按其主张尚欠应为57200元。其认可我方已支付52938元，尚欠应为4262元，故原告数额计算错误，原告工作失职严重违反公司制度，导致公司财物被盗，造成重大财产损失，请求法院驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）沈阳傲宇建筑科技有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失22000元；2、由反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉被告为反诉原告的临时雇工，在锦州项目负责打更。2018年1月中旬至2018年2月21日期间，反诉原告发现工程A楼7层以上电线全部被盗，给项目复工带来巨大障碍，给公司造成22000元巨大损失。根据公司《保安管理制度》第五条“值班期间发生材料损失，扣其工资20%，并赔偿响应经济损失”现提起反诉，依法维权。原告（反诉被告）刘洪文辩称，不是我看丢的，是多人值班，是我发现的，不同意反诉原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪文经人介绍于2017年5月到被告沈阳傲宇建筑科技有限公司处入职，负责在工地打更工作，约定月工资2600元，双方未签订劳动合同。原告因个人原因于2020年3月在被告处离职，原告自认工作时间共计29个月。被告应支付原告工资共计75400元，被告通过银行转账方式支付原告工资59798元，尚欠15602元。2020年7月9日，原告刘洪文以沈阳傲宇建筑科技有限公司为被申请人以“支付打更工资22462元”为仲裁请求，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2020年7月9日作出沈皇劳人仲不字［2020］524号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。经查，被告在锦州滨海新区建筑工地因电线丢失于2018年2月27日向当地公安机关拨打110报警。锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2018年3月4日作出锦公滨（刑）立告字［2018］25号立案通知书，对崔庄子村傲宇建筑公司电线被盗案立案侦查。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告虽未签订劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。关于被告反诉请求原告赔偿被告经济损失22000元的问题，因被告向法庭提供的证据不能证明因原告失职造成被告经济损失且被告亦未向法庭提供原告应承担赔偿责任的依据，故对被告的反诉请求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳傲宇建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）刘洪文工资15602元；二、驳回原告（反诉被告）刘洪文的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）沈阳傲宇建筑科技有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，反诉费5元，均由被告（反诉原告）沈阳傲宇建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二〇年九月十七日书记员  于琬莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12571号原告：沈琳琳，女，1987年5月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李国英，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告沈琳琳与被告李国英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈琳琳撤回对被告李国英的起诉。案件受理费已减半收取419元，由原告沈琳琳承担。审判员  程惠华二〇二〇年九月二十二日法官助理胡畔书记员雷明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2322号罪犯信某某，男，1978年12月15日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第201号刑事判决，以被告人信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯信某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯信某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯信某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯信某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯信某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3642号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：李海寿，男，汉族，1960年12月5日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司与被告李海寿信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，本院减半收取34元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余凤琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6000号原告：粟辉康，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省岳池县委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告：刘建发，男，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市开州区。原告粟辉康与被告刘建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告粟辉康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告粟辉康撤回起诉处理。审判员 晏 星二〇二〇年九月二十一日书记员 黎单丹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初487号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张洪双，男，1981年12月8日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张洪双犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月22日21时52分许，被告人张洪双饮酒后驾驶牌照号为津ＲＱ××××号丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区山深公路由东向西行驶至渤海职业技术学院东侧200米处，被天津市公安交通管理局北辰交警支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张洪双的血液酒精含量为216.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张洪双的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张洪双判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张洪双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月22日21时52分许，被告人张洪双饮酒后驾驶牌照号为津ＲＱ××××号丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区山深公路由东向西行驶至山深公路渤海职业技术学院东侧200米处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张洪双血液中乙醇含量为216.65ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张洪双在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、血样采集登记表、公安交通管理行政处罚决定书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车详细信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪双在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪双犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张洪双到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1059号 申请执行人：刘波，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省达州市通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人刘波与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘波向本院申请强制执行，执行标的额为35439.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人刘波，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼