湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1416号 原告：夏伟军，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬(长沙)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽宇，上海建纬(长沙)律师事务所律师。 被告：岳阳万丽房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区马鞍山路**。 法定代表人：夏新良，总经理。 委托诉讼代理人：游斌，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志宇，湖南金州律师事务所实习律师。 原告夏伟军与被告岳阳万丽房地产开发有限公司（以下简称万丽公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟军及其委托诉讼代理人郭泽宇、被告万丽公司的委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供公司自成立起至今（2008年9月22日至2020年7月31日）的公司章程、股东会会议决议及会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、“万丽家园”项目商品房销售情况统计表及买卖合同、财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告查阅、复制；2.判令被告提供公司自成立至今（2008年9月22日至2020年7月31日）的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含议事录、契约书、协议书、购销租赁买卖等各种合同、发票、通信、纳税申报、银行对账单及对应的银行存款余额、银行流水等)供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年9月22日经岳阳市华容县工商局登记成立，注册资本1150万元，设立股东为自然人股东夏新良、夏红军，其中夏新良持股60%，夏红军持股40%。2019年8月20日，原告经受让夏红军全部股权成为被告公司股东，并已办理工商变更登记。因原告并非被告公司员工，对被告公司经营情况、财产情况所知甚少，在受让股权成为被告公司股东后，为充分履行股东职责，曾多次向被告及被告法定代表人夏新良提出要求查阅公司设立至今的公司章程、股东会决议、会计账簿、财务会计报告等材料，但均未收到任何答复。另自2020年起，被告工商注册登记地址无人办公，大门紧锁且原告至今无法与被告公司法定代表人夏新良先生取得联系，原告股东知情权一直无法得以实现。鉴于此，原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求判如所请。 被告万丽公司辩称，一、万丽公司从未限制或侵害夏伟军作为公司股东的知情权，对于夏伟军在成为公司股东期间提出的合理查阅、复制公司资料的请求，公司从未进行过拒绝；且万丽公司在夏伟军起诉后又主动联系夏伟军，向其发出公告和通知，充分配合其行使查阅权。二、夏伟军在公司充分保障并主动联系其行使知情权的前提下，其不予任何理会，仍坚持提起本案诉讼，具有不正当目的，存在与他人串通损害公司合法权益的嫌疑，其主张不应得到支持。三、在公司主动联系并配合夏伟军行使知情权的前提下，夏伟军如为善意行使，则其应当基于维护公司利益，采取对公司影响最小的方式，主动联系公司行使知情权，达到股东知情权与公司合法权益保护之间的利益平衡，而不是坚持诉讼。四、会计凭证、银行流水，以及董事会会议记录、监事会会议记录不属于《公司法》规定的股东知情权查阅范围；本案中夏伟军起诉目的不正当，查阅会计凭证、银行流水等资料将损害公司利益，不利于保护公司商业秘密及公司正常运营。1.会计凭证、银行流水等公司资料不属于股东知情权的查阅对象，股东通过查阅会计记账簿、财务会计报告足以保障其正当合法权益。2.本案中夏伟军起诉目的不当，其查阅会计凭证、银行流水等资料将损害公司利益，不利于保护公司商业秘密及公司正常运营。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理对当事人有争议的事实和证据，分析认定为：1.原告提供的被告公司照片、向被告邮寄股东知情权申请书证据采信问题。原告拟证明被告公司住所地无人上班，而原告通过邮寄方式向被告邮寄股东知情权申请书的事实。被告以未收到原告股东知情权申请书而认为原告未履行股东知情权申请义务，事实上因被告公司无人上班，原告无法直接向被告公司主张权利，且公司法定代表人电话至本案诉讼期间一直处于无法联系状态，原告才通过邮寄方式向被告主张权利，因快件无人收取而返回原告，故对原告该证据的证明目的本院予以采信；2.被告在公司内部事务管理微信群通知原告行使股东查阅权的公告截图、法定代表人夏新良与会计张红莲的微信聊天记录截图证据采信问题。被告拟证明进入诉讼后，被告通过公司内部事务微信群告知原告可以行使股东知情权，证明被告已履行通知义务。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司应当自股东提出书面请求之日起十五内书面答复股东并说明理由。所以本案中被告通过微信公告方式告知原告属于履行方式不当，故对被告该证据的证明目的本院不予采信。 本院认定事实如下：万丽公司成立于2008年9月22日，注册资本1150万元，公司股东为夏红军、夏新良。原告夏伟军与夏红军系兄弟关系、与夏新良系堂兄弟关系。2019年8月20日原告受让夏红军股权成为公司股东，持有公司股份40%，任公司监事，夏新良持有公司股份60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人。2020年5月29日，原告通过邮寄方式向被告邮寄股东知情权申请书，因被告公司处于无人上班、法定代表人夏新良无法联系状况，快件被退回原告。进入诉讼后，被告于2020年7月2日在公司内部事务管理微信群通知原告行使股东查阅权的公告，但并未书面告知原告。 本院认为，本案争议焦点：1.原告行使股东知情权程序是否合法？2.知情权的权限范围以及目的是否正当？ 一、股东知情权是指股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中原告向公司提出书面请求，并说明查阅的目的，因被告公司处于无人上班、法定代表人夏新良无法联系状况，邮寄快件被退回，足以认定原告履行了法定前置的申请义务。被告仅在诉讼中于2020年7月2日在公司内部事务管理微信群公告通知原告行使查阅权，但并未书面告知原告，应当属于未依法履行书面答复义务，所以对原告主张要求被告履行股东知情权的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告请求查阅、复制“万丽家园”项目商品房销售情况统计表及买卖合同、查阅会计凭证(含议事录、契约书、协议书、购销租赁买卖等各种合同、发票、通信、纳税申报、银行对账单及对应的银行存款余额、银行流水等)是否符合股东知情权的行使范围。本案中“万丽家园”项目商品房销售情况统计表及买卖合同属于公司经营重要情况，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东享有对公司经营管理重要情况或信息真实了解和掌握的权利，所以原告依法可以行使查阅的权利，但不得复制。股东会会议决议不属于查阅、复制的范围，本院不予支持。关于会计凭证(含议事录、契约书、协议书、购销租赁买卖等各种合同、发票、通信、纳税申报、银行对账单及对应的银行存款余额、银行流水等)属于原始凭证附件入账备查的有关资料，依据《中华人民共和国会计法》第十四条：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”的规定，属于可以行使查阅的权限范围。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条规定：“有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的"不正当目的":(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;(二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的;(三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的;(四)股东有不正当目的的其他情形。”公司应对股东的不正当目的承担举证责任，且举证必须充分，而不能仅是臆测和怀疑。本案中被告不能提供证据证实原告具有上述不正当目的情形,证明与公司主营业务有实质性竞争或可能损害公司合法利益，故被告抗辩认为原告起诉目的不当，查阅会计凭证、银行流水等资料将损害公司利益，不利于保护公司商业秘密及公司正常运营的意见无事实与法律依据，对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定,判决如下： 一、被告岳阳万丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2008年9月22日至2020年7月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告夏伟军查阅、复制，查阅、复制地点为被告岳阳万丽房地产开发有限公司内，时间不少于10个工作日； 二、被告岳阳万丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2008年9月22日至2020年7月31日的“万丽家园”项目商品房销售情况统计表及买卖合同、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含议事录、契约书、协议书、购销租赁买卖等各种合同、发票、通信、纳税申报、银行对账单及对应的银行存款余额、银行流水等)供原告夏伟军查阅，查阅地点为被告岳阳万丽房地产开发有限公司内，时间不少于10个工作日； 三、驳回原告夏伟军的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳阳万丽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年九月四日 书记员  刘博厚