新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新29刑终185号   原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   上诉人（原审被告人）高敏，男，汉族，1980年8月11日生于四川省仪陇县，初中文化，无固定职业，住新疆温宿县。2018年6月28日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人王锋，新疆君协律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人高敏犯交通肇事罪一案，于2019年7月2日作出（2019）新2901刑初22号刑事附带民事判决，认定高敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人高敏不服提出上诉。经本院二审审理,认为该案事实不清，裁定撤销原判，发回阿克苏市人民法院重审。阿克苏市人民法院于2020年4月30日作出（2020）新2901刑初361号刑事附带民事判决，认定高敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人高敏不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜出庭履行职务，上诉人高敏及其辩护人王锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2017年11月26日23时45分许，被告人高敏驾驶×××号小型轿车在阿克苏市机场大道吉祥货运部路在阿克苏市××道段由东向西行驶至机场大道丁字路口右转弯时，遇受害人王某1驾驶的超标两轮电动自行车（载有乘车人张某某）在机场大道由南向北行驶至该路口。后电动车倒地，致使王某1受伤、张某某经治疗无效死亡。2017年12月7日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学家属研究所物证类司法鉴定中心作出新司鉴所物证类司法鉴定中心［2018］交鉴字第2754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．新N×××号车车体与“新日”牌两轮电动车车体未见有相对碰撞接触痕迹；2．“新日”牌两轮电动车车体各部位均未见与其他车辆碰撞接触痕迹。结合该意见，阿克苏市公安局交通管理大队于2018年6月21日作出新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书依据高敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是引发本起事故的一方原因；王某1行为违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第二十条“驾驶电动自行车经过没有交通信号控制的道路时，应当注意瞭望，在确保安全的情况下通过；遇行人过道路，应当避让”及《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第十八条：“超标电动自行车后座可以载一名身高1.1米以下的儿童，并使用儿童安全座椅。三轮电动车不得载人”之规定，是引发本起事故的另一方原因。认定高敏承担本起事故的同等责任；王某1承担本起事故的同等责任；张某某无责任。2018年2月24日，张某某的家属申请对新N×××号机动车事发时的行驶速度、新N×××号机动车是否与电动车或者电动车的骑行人和乘坐人身体部位接触、张某某的死亡原因和王某1的致伤原因存在因果关系进行鉴定。2018年4月11日，阿克苏市公安局交通管理大队委托西南政法大学司法鉴定中心对新N×××号机动车事发时的行驶速度、新N×××号机动车与无号牌二轮电动车事发时的接触部位进行鉴定，王某2支付鉴定费5700元。该鉴定所于2018年6月13日作出西政司法鉴定中心［2018］鉴字第1592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．基于现有鉴定材料，认定文件名为“2017-11-26机场大道（2）的视频文件，其画面显示的“2017-11-2700：00：32-2017-11-2700：00：42”时间段内，有一普通小型客车在从视频画面右侧辅道向左运动并向上转向主道。该车在上述视频第652帧（播放时间25.08秒处，屏幕时间戳显示2017-11-2700：00：32）至720帧（播放时间28.8秒处，屏幕时间戳显示2017-11-2700：00：35）间，行驶速度从起始时刻即时速度“129.46km／h”逐步降低为末端转弯前即时行驶速度“23.48km／h”。2．基于现有鉴定材料，认定在上述视频画面显示的“2017-11-2700：00：22-2017-11-2700：00：42”时间段内，上述小型普通客车与一从视频画面下方往画面上方沿最右侧车道直线行驶的二轮车有投影接触（行驶轨迹有交叉）。该二轮车与其驾乘人构成的人车共同体受侧向外力作用向左侧摔倒。该鉴定意见作出后，阿克苏市公安局对鉴定意见中部分内容即“根据现场实际情况及现场照片反映出，两轮电动车最终是右侧倒地”向西南政法大学司法鉴定中心提出疑点，该中心于2018年10月10日作出西政司法鉴定中心［2018］鉴字第1592-2号异议答复函，答复如下：一、鉴定要求、意见表述方法，事件过程和结果关系的明确。首先，20181592号鉴定案件中，贵方的第2项委托要求为：“新N×××号机动车与无号牌二轮电动车事发时的接触部位鉴定”。其次，20181592号案的鉴定人在鉴定过程中发现：基于贵方提供的视频及其他材料，无法直接判定两车的接触部位。有鉴于此，20181592号案的鉴定人选用“过程描述”的方法来回应“接触部位”的鉴定要求。再次，该案鉴定书第2项中的“该二轮车与其驾乘人构成人车共同体受侧向外力作用向左侧摔倒”之语义，是对其可辩时段内运动方向、状态的表述，而非其最终倒地结果的描述。复次，需要说明，“该二轮车与其驾乘人构成的人车共同体”在与待鉴的一小型普通客车投影接触后，各自湮没于对面车辆眩光之中，其后续的继续运动状态，通过视频无法进行准确判断。而鉴定意见要满足科学、客观、公正表述的原则要求，不能掺杂缺乏充分科学依据的推测词语。因而，本案鉴定意见部分不能就两车发生投影接触后、二轮车与其驾乘人构成人车共同体的继续运动过程进行描述。二、二轮车行进过程的运动学解释。首先检材视频1（2017-11-26机场大道（2）．dav）第745帧至第762帧反映了待鉴的一小型普通客车与二轮车发生投影接触时，二轮车其人车共同体的运动状态，上述18帧连续图像中，明确反映出二轮车其人车共同体有向左侧摔倒现象之事实。为直观说明上述过程，特截取上述18帧画面局部并放大制作成GIF图片，以便贵方审看。其次，因检材视频分辨率所限，本次鉴定以人车共同体作为整体分析对象，其后续运动情况可以根据运动学原理加以进一步推断：二轮车其人车共同体受右侧向左侧外力，突然向左转向，人车共同体开始分离。在二轮车运动方向突然向左转向的情况下，因其仍处以运动状态，受运动方向上的惯性作用力，以及离心力的作用，车辆仍会向前继续运动，加之二轮车前段突然左转等所带来的阻力影响，可以导致二轮车在后续运动过程中其右侧车体着地与地面发生接触的结果，继而形成二轮车右侧车体上的对应痕迹（见《图片说明》）。再次，受检材视频1眩光影响，二轮车后续运动过程无法有效辨识，故鉴定意见对此不做缺乏充分科学依据的进一步描述。但是，据上分析，二轮车车体痕迹和现场照片所反映出的二轮车是右侧倒地的情况可以得到解释，不能否定待鉴的一小型普通客车与二轮车发生有投影接触时（检材视频1第745帧至762帧），二轮车其人车共同体有向左侧摔倒现象之事实。综上检验和分析说明可见，我中心向贵方出具的编号为20181592号的《司法鉴定意见书》鉴定意见第2项“基于现有鉴定材料，认定在上述视频画面显示的‘2017-11-2700：00：22-2017-11-2700：00：42’时间段内，上述小型普通客车与一从视频画面下方往画面上方沿最右侧车道直线行驶的二轮车投影接触（行驶轨迹有交叉）。该二轮车与其驾乘人构成人车共同体受侧向外力向左侧摔倒。”之表述，科学、客观，公正无误，贵方所提疑点可以得到合理解释。另，阿克苏市公安局于2017年12月31日的道路交通事故认定书作出后，王某1及张某某的家属王某2不服，于2018年1月3日申请地区公安局交警支队重新复核该案。2018年6月21日阿克苏地区公安局交警支队复核认为：经交警支队对本案审理，认为阿克苏市公安局交警大队作出的201700151号《道路交通事故认定书》责任认定，调查充分，证据收集不够全面，责任划分欠妥，责令阿克苏市公安局交警大队补充调查证据。证据补充后，2018年6月21日，经支队交通事故复核集体会商研究决定：1、撤销阿克苏市公安局交警大队201700151号道路交通事故认定。2、责令阿克苏市公安局交警大队接到此结论后，三日内将本复核结论送达当事人各方。结合西南政法大学鉴定中心鉴定意见，阿克苏市公安局交通管理大队于2018年6月21日重新作出新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书，依据高敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十三条“机动车驶进、驶出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之规定，是引发本起事故的主要原因；王某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第六款“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）驾驶自行车时，不得载乘身高1.1米以上未成年人或者成年人”之规定，是引发事故的另一方原因。认定高敏承担本起事故的主要责任；王某1承担本起事故的次要责任；张某某无责任。   原审法院认为，被告人高敏违反交通事故管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。阿克苏市公安局于2018年6月21日作出新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书效力问题是本案的焦点问题。原审法院认为，该事故认定书系原事故认定书作出后，在双方当事人均向阿克苏地区公安局提出复核的情况下由该局交警支队集体会商研究后撤销原事故认定再由阿克苏市公安局重新依法作出，该事故认定书具备证据合法性、客观性、关联性的要求，且属公文书证，具有较强的证明力。同时在本案中，经鉴定部门通过光学、力学等科学分析，认定电动车和驾乘人员构成的人车共同体倒地是受高敏驾驶机动车外力作用，同时结合案发时监控，可以认定被告人高敏的责任明显较大，虽辩护人提交一系列证据，但不足以改变事故责任划分。因此，原审法院对阿克苏市公安局于2018年6月21日作出新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书予以确认。辩护人提出被告人高敏的行为不存在违法性、交通事故的发生未受其驾驶机动车外力影响、本案的发生属不可抗力、对向眩光车辆也是导致本次事故发生的原因之一等辩护意见，与本案查明的事实不符，原审法院不予采纳。关于附带民事部分，该起事故造成张某某死亡方面各附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费39571元、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费1080元（120元／天×9天）、误工费1674元（186元／天×9天）、护理费1674元（186元／天×9天）、死亡赔偿金615500元（30775元／年×20年）、被扶养人生活费17426元（8713元／年÷5个扶养人×2个被扶养人×5年）、丧葬费33966元（67932元／年÷12个月×6个月）、奔丧人员费用14006元（交通费6740元＋住宿费3360元＋误工费3906元）、鉴定费5700元，合计730867元。该起事故造成王某1受伤部分的经济损失包括医疗费9958元、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费1440元（120元／天×12天）、误工费25110元（186元／天×135天）、护理费8370元（186元／天×45天）、残疾赔偿金61550元（30775元／年×20年×10％）、鉴定费1580元，合计109358元。新N×××号车在附带民事诉讼被告人平安保险公司购买交强险，依据法律规定平安保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，同时法律规定交强险中医疗费用的限额为10000元，其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费。因本案存在2个被侵权人且医疗费用数额已超过10000元，原审法院应按各被侵权人所遭受医疗费用损失的比例确定在交强险限额内应赔付的医疗费用损失金额。其中张某某死亡部分应得的医疗费用赔偿金7625元［（39571元＋270元＋1080元）÷［（39571元＋270元＋1080元）＋（9958元＋1350元＋1440元）］×10000元］，其中王某1受伤部分应得的医疗费用赔偿金2375元［9958元＋1350元＋1440元）÷［（39571元＋270元＋1080元）＋（9958元＋1350元＋1440元）］×10000元］。依据法律规定，交强险中残疾、死亡赔偿金费用的限额为110000元，其中包括残疾（死亡）赔偿金、误工费、护理费、交通费等，因本案存在2个被侵权人，且数额已超过110000元，原审法院应按各被侵权人所遭受残疾、死亡赔偿金费用的比例确定在交强险限额内应赔付的损失金额。其中张某某死亡部分应得的死亡赔偿金数额96586元［（1674元＋1674元＋615500元＋17426元＋33966元＋14006元）÷［（1674元＋1674元＋615500元＋17426元＋33966元＋14006元）＋（25110元＋8370元＋61550元］×110000元］，王某1受伤部分应得的残疾赔偿金数额13414元［（25110元＋8370元＋61550元）÷［（1674元＋1674元＋615500元＋17426元＋33966元＋14006元）＋（25110元＋8370元＋61550元］×110000元］。除交强险外，张某某死亡部分的损失还有620956元（730867元-5700元-7625元-96586元），按照事故责任认定，高敏一方还应赔偿434669元（620956元×70％）。除交强险外，王某1受伤部分的损失还有91989元（109358元-1580元-2375元-13414元），按照事故责任认定，高敏一方还应赔偿64392元（91989元×70％）。新N×××号车在附带民事诉讼被告人平安保险公司购买200000元商业第三者责任险，依据比例张某某死亡部分应得商业险赔偿数额为174195元［434669元÷（434669元＋64392元）×200000元］，王某1受伤部分应得的商业险赔偿数额为25805元［64392元÷（434669元＋64392元）×200000元］。因精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金的诉讼请求，原审法院不予受理。因鉴定费不在保险赔偿范围内，故鉴定费损失应由被告人高敏依据事故认定书所划分的责任比例予以承担。同时，除保险赔偿外，仍不足以赔偿各原告人的经济损失，因此剩余损失由被告人高敏按照事故认定书所划分的责任比例予以赔偿。其中张某某死亡部分还应获得赔偿264464元（434669元-174195元＋5700元×70％），王某1受伤部分还应获得赔偿39693元（64392元-25805元＋1580元×70％）。被告人高敏前期向附带民事诉讼原告人赔偿的20000元丧葬费，应予以折抵。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人高敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对张某某死亡部分在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人张某1、冯某、王某1、王某2、王某3医疗费用7625元、死亡赔偿金费用96586元，合计104211元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对王某1受伤部分在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人王某1医疗费用2375元、残疾赔偿金费用13414元，合计15789元。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对张某某死亡部分在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事原告人张某、冯某、王某1、王某2、王某3各项经济损失174195元。五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司对王某1受伤部分在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事原告人王某1各项经济损失25805元。六、被告人高敏对张某某死亡部分赔偿附带民事原告人张某1、冯某、王某1、王某2、王某3各项经济损失244464元。七、被告人高敏对王某1受伤部分赔偿附带民事原告人王某1各项经济损失39693元。八、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述一至七项所确定的给付义务，于判决生效后二十日内履行完毕。   宣判后，原审被告人高敏不服，提出上诉称：公诉机关认可上诉人驾驶的电动车与王某1驾驶的两轮电动车没有碰撞。事故责任认定书关于“受外力作用向左摔倒”的结论与“右倒”的事实相矛盾。上诉人高敏驾驶小型客车转向主道行驶速度逐步降低为“23.48km/h”，上诉人高敏在驾车转入机场大道时，履行了一定安全驾驶、文明驾驶义务。阿克苏市公安局于2018年6月21日作出的道路交通事故认定书缺乏法律依据。一审法院没有体现“疑罪从无”原则，请求二审法院查明事实，依法改判。   阿克苏检察分院在二审中发表意见认为：上诉人高敏驾驶机动车在经过没有信号的的路口时，没有尽到安全驾驶义务，没有避让直行车辆先行，导致一人死亡的后果，负事故的主要责任。上诉人高敏符合“主动投案”的形式要件和构成要件，但其未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。一审法院据以定案的的事实和情节均有证据证明，应当依法判决上诉人有罪，并承担相应民事赔偿责任。建议二审法院加强当事人调解工作，将民事责任划分为各承担50%，再此基础上依法认定高敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。   上诉人高敏及被上诉人二审期间未提交新的证据。对一审认定的犯罪事实，本院予以确认。   另查明：本案二审期间，经本院主持上诉人与被上诉人调解，双方就本案交通事故人身损害赔偿事宜达成调解协议。被上诉人一方对高敏交通肇事一事表示谅解，希望法院从轻处罚。   证明上述事实的证据有：   (一)书证。   1.常住人口基本信息，证明高敏系完全刑事责任能力人。   2.受案登记表，证明2017年11月26日23时45分许，接现场民警电话报称：在阿克苏市机场大道前有起交通事故有人受伤，请速派人处理。   3.物证采集清单，证明2017年11月27日1时23分，公安机关采集高敏静脉血液2管各3ml。   4.证据保全决定书、保全清单，证明2017年11月27日公安机关扣押新N×××号吉利美日牌小型轿车一辆，高敏驾驶证一本。   5.到案经过证明：2017年11月26日23时50分许，阿克苏市交通管理大队接到报警后，该对民警将高敏传唤到事故中队进行调查取证。   6.交通事故鉴定申请书，证明2018年2月24日，张某某的家属王某2申请对新N×××号机动车事发时的行驶速度、新N×××号机动车是否与电动车或者电动车的骑行人和乘坐人身体部位接触、张某某的死亡原因和王某1的致伤原因存在因果关系进行鉴定。   7.交通事故现场图，证明事故发生时的车辆的行驶位置、现场概况。   8.2017年12月31日阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书，证明阿克苏市公安局交通管理大队于2017年12月31日作出新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书依据高敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是引发本起事故的一方原因；王某1行为违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第二十条“驾驶电动自行车经过没有交通信号控制的道路时，应当注意瞭望，在确保安全的情况下通过；遇行人过道路，应当避让”及《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第十八条：“超标电动自行车后座可以载一名身高1.1米以下的儿童，并使用儿童安全座椅。三轮电动车不得载人”之规定，是引发本起事故的另一方原因。认定高敏承担本起事故的同等责任；王某1承担本起事故的同等责任；张某某无责任。   9.阿克苏地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，证明王某1及张某某的家属王某2对阿克苏市公安局作出的第0210700151号道路交通事故认定书提出复核申请，阿克苏地区公安局交警支队于2018年1月3日作出予以受理决定。   10.阿克苏地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明阿克苏地区交警支队于2018年6月21日作出决定：1、撤销阿克苏市公安局交警大队第0210700151号道路交通事故认定书。2、责令阿克苏市公安局交警大队接到结论后，三日内将本复核结论送达当事人各方。   11.2018年6月21日阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书，证明2018年6月21日，阿克苏市公安局交通管理大队重新作出新公交认字［2017］第0210700151号道路交通事故认定书，依据高敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十三条“机动车驶进、驶出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之规定，是引发本起事故的主要原因；王某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第六款“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）驾驶自行车时，不得载乘身高1.1米以上未成年人或者成年人”之规定，是引发事故的另一方原因。认定高敏承担本起事故的主要责任；王某1承担本起事故的次要责任；张某某无责任。   12.机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证明高敏已获得机动车驾驶证，新N×××号车所有人为高敏。   13.医疗费票据，证明事故发生后，张某某在阿克苏地区第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费39571元。王某1受伤后在阿克苏地区第二人民医院住院治疗12天，期间产生医疗费9958元。   14.疾病诊断证明书，证明王某1的病情经诊断：双侧颞叶脑挫伤、双侧额叶脑挫伤、左侧枕叶脑挫伤、脑震荡、右眼睑上壁骨折、右侧第6、9肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺、右侧眼睑皮下积气、全身多处软组织挫伤、额部皮肤擦伤。   15.新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明2018年3月23日，王某1自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2018年4月25日，该鉴定所作出新鑫源临鉴［2018］第0213号鉴定意见书，认定：王某1因交通事故目前遗留脑软化灶形成并伴神经系统症状。综合评定：1、伤残等级评定为十级（10级）伤残。2、误工期135天、营养期45天、护理期45天，王某1为此支付鉴定费1580元。案发后，高敏支付张某某死亡赔偿金20000元。   16.机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险单，证明新N×××号车在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保交强险及200000元商业第三者责任险（不计免赔）   17.收条，证明案发后，高敏支付受害人家属20000元。   18.上诉人高敏于被上诉人达成民事调解协议。上诉人高敏应积极办理32万元保险理赔款外，还应分期赔偿被上诉人各项经济损失28万元。   （二）被告人高敏的供述及辩解，其陈述：2017年11月26日晚上11时许，其驾驶新N×××号车行驶至吉祥货运部路口前路段时，发现有辆电动车和两个人倒在地上，随即拨打了“120”，并称自己驾驶的车未与电动车及受害人有接触。   （三）受害人王某1陈述，其陈述2017年11月26日晚上11时许，其驾驶一辆两轮电动车载有妻子在机场大道上行驶，被一辆右转弯小车碰撞倒地致二人受伤，王某1还称自己身体右侧上半身与机动车有接触。   （四）鉴定意见   1.新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2017］酒精鉴字第03（N1）693号司法鉴定意见书，证明高敏案发时静脉血中酒精含量为0mg／100mL。   2.阿克苏市公安局刑事科学技术鉴定书，证明高敏新鲜尿液中未检测出吗啡（海洛因）、甲基苯丙胺（冰毒）、四氢大麻酚酸（大麻）成分。   3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心作出［2017］交鉴字第2754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．新N×××号车车体与“新日牌”两轮电动车车体未见有相对应碰撞接触痕迹；2．“新日”牌两轮电动车车体各部位均未见与其他车辆碰撞接触痕迹。   4.西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心［2018］鉴字第1592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．基于现有鉴定材料，认定文件名为“2017-11-26机场大道（2）．dav”的视频文件，其画面显示的“2017-11-2700：00：32-2017-11-2700：00：42”时间段内，有一普通小型客车在从视频画面右侧辅道向左运动并向上转向主道。该车在上述视频第652帧（播放时间25.08秒处，屏幕时间戳显示2017-11-2700：00：32）至720帧（播放时间28.8秒处，屏幕时间戳显示2017-11-2700：00：35）间，行驶速度从起始时刻即时速度“129.46km／h”逐步降低为末端转弯前即时行驶速度“23.48km／h”。2．基于现有鉴定材料，认定在上述视频画面显示的“2017-11-2700：00：22-2017-11-2700：00：42”时间段内，上述小型普通客车与一从视频画面下方往画面上方沿最右侧车道直线行驶的二轮车有投影接触（行驶轨迹有交叉）。该二轮车与其驾乘人构成的人车共同体受侧向外力作用向左侧摔倒。   5.新疆鑫源（双语）司法鉴定所新鑫源临鉴［2018］第0213号鉴定意见书，证明2018年3月23日，王某1自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2018年4月25日，该鉴定所作出新鑫源临鉴［2018］第0213号鉴定意见书，认定：王某1因交通事故目前遗留脑软化灶形成并伴神经系统症状。综合评定：1、伤残等级评定为十级（10级）伤残。2、误工期135天、营养期45天、护理期45天，王某1为此支付鉴定费1580元。案发后，高敏支付张某某死亡赔偿金20000元。   6.新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明“新日牌”两轮电动车为超标电动自行车。   7.阿克苏市公安局刑事科学技术室法医尸体检验鉴定意见书，证明张某某系头部撞击物体致颅脑损伤死亡。   （五）电子证据   案发监控视频，证明交通事故的发生过程。   上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。   本案争议的焦点问题是本起交通事故的责任划分。   从查明的事实来看，上诉人高敏驾驶机动车在阿克苏市机场大道吉祥货运部路在阿克苏市××道段由东向西行驶至机场大道丁字路口右转弯时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是引发本起事故的一方原因。受害人王某1行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”及新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第六款“驾驶非机动车不得载乘身高1.1米以上未成年人或者成年人”之规定，是引发事故的另一方原因。同时，电动车驾驶人王某1也违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第二十条“驾驶电动自行车经过没有交通信号控制的道路时，应当注意瞭望，在确保安全的情况下通过”，且王某1深夜驾驶电动车未开灯光，并在电动车中部放有一箱红枣，人货混载。被害人左向侧身坐在电动车后座，未戴安全头盔；这是造成其死亡的重要原因之一。从鉴定结论来看，上诉人高敏驾驶小型客车在从右侧辅道向左运动并向上转向主道。行驶速度逐步降低为末端转弯前即时行驶速度“23.48km/h”。证明其尽到了一定的安全驾驶义务，但上诉人高敏在驾车转入机场大道时没有尽到认真观察等义务。阿克苏市公安局交警大队于2018年6月21日作出的201700151号《道路交通事故认定书》系原事故认定书作出后，在双方当事人均向阿克苏地区公安局提出复核的情况下，由该局交警支队集体会商研究后撤销原事故认定，再由阿克苏市公安局重新依法作出，该事故认定书具备证据合法性、客观性、关联性的要求，应予认定。即上诉人高敏应承担本起事故的主要责任；王某1承担本起事故的次要责任；张某某无责任。   本院认为，上诉人高敏违反交通事故管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人高敏及其辩护人提出上诉人高敏的行为不存在违法性，电动车未受其驾驶机动车外力影响；阿克苏市公安局作出的道路交通事故认定书缺乏法律依据，上诉人高明不应承担此次交通事故的主要责任的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。但考虑到本案电动车驾驶人王某1在本起交通事故中没有尽到安全驾驶义务，也是造成本案被害人死亡的重要原因。同时，但鉴于上诉人高敏在发生交通事故后，能积极抢救被害人，配合公安机关调查事故责任。本案在二审期间，上诉人高敏与原审刑事附带民事原告人达成民事赔偿协议，并取得原审刑事附带民事原告人的谅解，其犯罪情节轻微，故可免于刑事处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初361号刑事附带民事判决；   二、上诉人高敏犯交通肇事罪，免于刑事处罚。   本判决为终审判决。         审  判  长   周志军   审  判  员   马文涛   审  判  员   严成玲         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     法 官 助 理   高军奎   书  记  员   沈志涛