河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2886号原告：张秀云，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：王天正，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱巧梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张秀云诉被告王天正、朱巧梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人贺远、被告王天正、朱巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金80000元，支付利息损失：自2012年10月26日至2020年7月6日，暂计利息为5万元，之后以本金8万元为基数，月利率2%计算至还清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告王天正、朱巧梅向原告张秀云借款20万元整，约定月息1.5%，借款期限为一个月，逾期月利率为3%。二被告共同向原告出具《借条》一份。截止目前，被告共偿还借款本金12万元，经催要被告拒不归还下余借款，故诉至法院。被告王天正辩称：被告王天正给付了价值65000元粉条抵账65000元冲抵借款本金，2014年8月被告王天正偿还原告1万元本金，2017年被告王天正又偿还原告1000元本金；利息从2012年10月26日借款之日已经支付到2014年6月，按照月息5分每月1万元支付；被告朱巧梅偿还多少不清楚；起诉超过诉讼时效被告朱巧梅辩称：被告朱巧梅偿还了原告55000元本金，被告朱巧梅没有还过利息。原告张秀云为支持其诉讼请求，向本院提供了：1、借条及农村信用社交易明细，旨在证明2012年10月26日原告通过银行转账方式向被告王天正转账支付借款20万元，约定月息1.5%，逾期月息3分，被告王天正、朱巧梅共同出具借条；2、微信交易截图打印件，旨在证明被告朱巧梅通过微信向原告偿还部分借款本金。经审查，证据1借条、农村信用社交易明细印证了2012年10月26日原告通过转账向被告王天正支付20万元，对此本院予以确认；证据2微信交易截图打印件日期等重要信息并不清晰难以辨认，还款笔数亦不能确认，其总体金额亦小于原告自认的还款金额，被告朱巧梅亦称该并非全部的交易记录，综上对该证据不能予以确认。被告王天正为支持其诉讼请求，向本院提供了：1、2014年8月17日收到条一份（该收到条载明“收到条今收到朱巧梅现金壹万元整￥10000元张秀云2014.8.17号”），旨在证明2014年8月17日被告王天正偿还原告本金1万元；2、2016年4月26日收到条一份（该收到条载明“收到条今收到王天正还款1000元壹仟元整2016.4.26张秀云”），旨在证明2016年4月26日被告王天正偿还原告本金1000元。经审查，证据1显示的系收到朱巧梅现金1万元，故不能达到被告王天正的证明目的；证据2显示收到王天正还款1000元，对此本院予以确认。被告朱巧梅未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月26日，被告王天正、朱巧梅向原告张秀云出具借条一份，借条载明“借条今借到张秀云现金（大写）贰拾万元整，小写（200000.00）期限1个月，（2012年10月26日至2012年11月25日）月息1.5%，逾期还款按月利率叁分计息，另按借款总额的20%支付违约金。出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人与借款人承担连带清偿责任，担保人的担保保证期限为主债履行期届满后两年。借款人：王天正朱巧梅连带责任担保人：霍军伟连带责任担保人：张永强连带责任担保人：王天佑2012年10月26日”，另载明借款人、连带责任担保人电话号码内容。2012年10月26日，原告通过河南省农村信用社账户向被告王天正转账20万元。庭审中原告认可被告朱巧梅偿还本金55000元，认可被告王天正用粉条抵本金65000元，认可借款当月被告王天正给付利息1万元。另，2016年4月26日原告张秀云向被告王天正出具还款1000元收到条一份。通过本院审判流程管理系统检索：原告张秀云在本院提起民间借贷诉讼11件（含本案），其中2013年10月30日至2014年9月24日7件、2014年12月2日1件、2016年1件、2017年1件。本院认为：一、关于案涉民间借贷合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告张秀云未经有权机关依法批准，在一定期间内多次反复从事与发放贷款业务类似的民间借贷行为，原告张秀云在本院提起民间借贷诉讼11件（含本案），其中2013年10月30日至2014年9月24日7件，其民间借贷行为具有反复性、有偿性，根据上述法律规定，案涉民间借贷合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉本金、已还数额认定等问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提供的借条、交易明细显示2012年10月26日原告通过转账向被告王天正支付20万元，原告认可借款当月被告王天正支付1万元利息，被告王天正称借款当天直接返还原告1万元相当于第一个月的利息，综合上述情形，本院将实际出借金额本金认定为19万元。关于已还数额，庭审中原告认可被告朱巧梅偿还本金55000元，认可被告王天正用粉条抵本金65000元，上述已还款项12万元本院予以认定；2016年4月26日原告向被告王天正出具还款1000元收到条一份，因该收到条明确载明系收到王天正还款1000元，且不属于粉条抵账款项，故该还款1000元应予认定；综上，被告王天正、朱巧梅已还款项121000元。被告王天正辩称2014年8月被告王天正偿还原告1万元本金，因2014年8月17日收到条明确载明收到朱巧梅现金1万元整，原告庭审中认可被告朱巧梅偿还本金55000元，且原告称该认可的55000元已包含2014年8月该笔1万元，被告朱巧梅亦未向本庭提供还款凭证，故被告王天正该辩解不予采信；又辩利息从2012年10月26日借款之日已经支付到2014年6月，按照月息5分每月1万元支付，因未提供证据予以支持，本院无法确认；再辩起诉超过诉讼时效，经查，期间被告王天正、朱巧梅有多次还款行为，故该辩不予采信。三、关于原告诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉民间借贷合同虽然无效，但原告实际向被告王天正、朱巧梅出借了资金19万元，扣除被告王天正、朱巧梅已返还的121000元，下余借款69000元被告王天正、朱巧梅依法应当予以返还。原告作为出借人，其损失自2012年10月26日起至2019年8月19日可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王天正、朱巧梅于本判决生效后十日内返还原告张秀云借款69000元，并赔偿损失（损失以69000元为基数，自2012年10月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王天正、朱巧梅负担1080元，由原告张秀云负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 静