山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终604号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。负责人:贾奎文,职务：经理。委托诉讼代理人：张慧峰,山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:姜文忠,男,1976年3月11日出生,汉族,养车户，应县下社镇姜庄村人。委托诉讼代理人：王博,山西天发律师事务所执业律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县支公司）因与被上诉人姜文忠保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保应县支公司之委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人姜文忠之委托诉讼代理人王博参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保应县支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审中关于车辆损失、施救费、拖车费的认定,依法查清事实予以改判;二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的被保险车辆损失费用过高不合理。一审法院认定的车辆维修费用过高,维修各损失项目均高于市场价格,费用奇高不合理。车辆损失鉴定意见违反了车辆应以修复为主,更换为辅的原则;事故发生后,经上诉人现场勘验发现变速箱并未受损,且被上诉人也未进行实际性的修复,故不存在该配件的维修更换问题。主张驾驶室更换但未提供驾驶室合格证、发票等相关证据支持。主张车辆维修费也未提供车辆购置发票、实际维修清单及维修发票,因此,上诉人认为该费用不合理。二、拖车费、施救费用过高不合理。被上诉人自行拖回修理厂修理产生的损失,违反了就近修复的原则,属于被上诉人自身扩大的损失,非法律所规定的施救所产生的必要、合理的施救费用。三、上诉费用由被上诉人承担。综上,一审判决认定上诉人承担赔偿,加重了上诉人的赔偿责任,恳请二审法院重新认定并作出合理判决,维护上诉人的合法权益。姜文忠辩称，一、一审判决认定的被保险车辆损失费用客观合理,上诉人应当赔付。本案中,答辩人事故车辆是通过鉴定的方式来确定车辆损失情况。且上诉人在一审案件审理过程中，提出鉴定申请，并全程参与了车辆的鉴定,鉴定程序合法、鉴定过程公开,鉴定结果合理。上诉人要求答辩人提供车辆购置发票、维修发票等纯属无理要求。一审人民法院依据合法、且经过双方质证的鉴定报告作为认定答辩人车辆损失的依据，完全合法。二、上诉人要求答辩人就近修复,与实际情况不符。本案所涉事故发生地点为荣乌高速乌海段,答辩人经常居住地为应县，车辆受损后短期内难以修复,且姜文忠需要经常到修理厂查看修理情况。如果答辩人就近修车,势必导致答辩人需要长期居住在乌海、或者多次往返于应县和乌海之间,如此一来,反而加重了答辩人的修车负担和成本,因此答辩人将车辆拖回经常居住地应县的修理厂进行修理合情合理,而且更加节约成本,施救费和拖车费等属于正常支出。三、上诉人要求答辩人承担上诉费用不合理。根据《保险法》第六十四条之规定,诉讼费用属于保险赔付范围,上诉人要求答辩人承担明显与保险法相悖。综上,上诉人的上诉请求明显不合理,应予以驳回。一审判决合理合法,应当维持。姜文忠向一审法院起诉请求：判令大地财保应县支公司赔偿姜文忠各项损失共计244575元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年9月23日4时53分，安培海驾驶姜文忠所有的×××/×××半挂货车，在荣乌高速公路乌海方向1002公里+700米处与冉福来驾驶车牌为×××/×××半挂货车发生碰撞，致使×××/×××半挂货车向前又与陈淑永驾驶车牌号为×××/×××半挂货车发生碰撞，造成三车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第139203420198000028号道路交通事故认定书，认定安培海负本起事故全部责任，冉福来、陈淑永无责任。事故发生后，姜文忠支出施救费11000元，拖车费6500元。2019年11月2日，朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估×××重型半挂牵引车损失为225075元，姜文忠为此支付鉴定费2000元。后大地财保应县支公司提出重新鉴定申请，2020年5月15日，南京金典保险公估有限公司作出公估鉴定报告书，评估×××重型半挂牵引车损失为159270元，大地财保应县支公司为此支付鉴定费10000元。另查明，×××重型半挂牵引车在大地财保应县支公司投保交强险和车辆损失险（限额272490元），事故发生在保险期内。一审法院认为，大地财保应县支公司与姜文忠签订的《保险合同》即“机动车辆保险”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书，系朔州市中级人民法院委托该公司作出的公估鉴定报告，客观、公允，一审法院予以确认。本起事故姜文忠的损失：×××重型半挂牵引车损失为159270元、施救费11000元、拖车费6500元，共计176770元，应由大地财保应县支公司在保险责任限额内直接理赔姜文忠。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔姜文忠各项损失共计176770元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元（姜文忠已交），鉴定费12000元，姜文忠负担2000元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担12484元。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求，归纳确认本案争议焦点为：一审判决认定的车辆损失费、拖车费、施救费是否适当。首先，关于车辆损失费问题。本院委托南京金典保险公估有限公司作出的公估鉴定报告，是大地财保应县支公司不认可姜文忠自行委托朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司的评估意见而重新鉴定作出的，此公估鉴定方法采用修复费用加和法进行了价格公估，鉴定时，公估人员与双方(申请人、被申请人)进行了沟通,对标的车辆的情况进行了相关了解,由于距离事故发生时间较长，该车已经完全修复,故公估人员主要依据申请人提供的标的车辆损失照片和被申请人提供的标的车辆损失照片,及公估人员对标的车辆受损的部分零部件进行的现场勘查、分析,并结合双方提供的车辆损失照片,确认受损应换零部件,最后公估人员根据车辆维修换件单价，核定损失金额及确定残值,评估×××重型半挂牵引车损失为159270元。综上，南京金典保险公估有限公司作出的公估鉴定报告，程序完善，依据相对客观，结论明确，可以反映出受损车辆的实际损失程度，原判以此作为案件基本事实认定依据并无不当。且大地财保应县支公司既没有提供证据证实公估鉴定意见确定的损失不合理，也没有证据证实公估鉴定意见违反了修复为主、更换为辅的原则。其次，关于拖车费、施救费问题。本案事故发生地点为荣乌高速乌海段,姜文忠经常居住地为应县，因车辆损毁严重，短期内难以修复,如果就近修车,势必需要姜文忠长期居住在乌海或者多次往返于居住地和乌海之间,可能会加重保险人的理赔数额,姜文忠将受损车辆拖回经常居住地进行修理也合情合理,且施救费和拖车费都属于事发后必要的支出。一审法院对拖车费、施救费的认定也不违反法律规定，应予维持。综上所述，上诉人大地财保应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3835元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十八日书记员 李东秀