湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6991号原告彭阳，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人何小翠，女，湖南湘天律师事务所律师。被告孙春军，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告刘灿波，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭阳与被告孙春军、刘灿波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳及其委托代理人何小翠，被告孙春军、刘灿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳请求判令：1、两被告向原告支付100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至诉讼终结之日止）；2、两被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告彭阳将利息诉请变更为以100000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止。被告孙春军、刘灿波答辩要点：1、两被告并未拖欠原告彭阳款项，所有款项已经以花炮抵债的形式结清，甚至超出41491元；2、要求两被告承担律师费于法无据；3、被告刘灿波不承担共同还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年3月份，孙春军将湖南省老年干部活动中心工程石材施工的劳务工作和辅料交由彭阳施工，2019年1月30日，孙春军出具一张《结祘单》载明：“老干所结祘彭阳总数为壹拾贰元整（￥120000），所有款项全部结祘清楚，所有刘刚款项于我本人云石星石材无关系。孙春军2019．元．30分二年付清2019.5月节分部分中秋节付部分，春节分到一半，孙春军”。2、2019年9月1日，刘灿波通过银行汇款5000元给彭阳；2019年9月12日，刘灿波通过银行汇款5000元给彭阳；2020年1月24日，刘灿波通过银行汇款10000元给彭阳；合计汇款20000元。3、微信聊天记录显示：2019年6月21日，彭阳联系孙春军称：“孙老板，今天什么时候过来拿钱。”孙春军回复：“说啦到了我会安排给你滴，你怎么这样啊。”彭阳回复：“你打的条，自己写的字，兑现了没。”孙春军回复：“是啊没错啦，两年内还清啦。”2019年7月25日，孙春军联系彭阳称：“就这今天会搞点给你滴，今年一半明年一半，我会搞完定滴。”彭阳回复：“嗯，好。”2019年8月31日，彭阳联系孙春军并提供了彭阳的建设银行卡号及开户行名称，孙春军回复：“明天早上转。”彭阳回复：“好的。”2019年10月18日，孙春军联系彭阳称：“老彭哪里刚打电话了，他要我给他写个条，我说可以，那你这里也给我写一个条。”彭阳回复：“2019年10月18日在先锋厂拖烟花款：65076元，由彭阳代签。”孙春军回复：“2019年10月18号在彭总先锋厂拖烟花款：65076元，此款用来抵君悦酒店工程，由彭阳代孙春军签。”……2019年11月12日，孙春军联系彭阳称：“先把这次单发给我，我记账。”彭阳回复：“我彭阳代孙春军收到醴陵市白兔潭先锋出口花炮厂烟花产品货物如下：60发1/1炫舞51元一件、315件、共计：16065元，80发1/1四景68元一件、400件、共计：27200元，100发1/1伟大复兴85元一件、390件，共计33150元，总计16065元＋27200元＋33150元＝76415元，2019年11月9日彭阳。”2020年1月24日，彭阳联系孙春军称：“困难谁都有，你说年前付一半，别的不要管，没做到随我怎么搞，我也没逼过你，言而有信。”孙春军回复：“多少都会安排，我这里也在追。”彭阳回复：“欠条上是12万，分两年付清，一年付6万，今天都古历30了，条是去年古历26打的，我也没逼你，都是按你说的。”孙春军回复：“等下到了每人先分点。你先把账号发过来。”彭阳回复：“麻烦再转4万了，人都在家等着。”2020年2月12日，彭阳联系孙春军称：“孙老板，这两天麻烦转四万。”2020年2月19日，孙春军联系彭阳称：“大正月滴有这样吗。要钱可以，过来正月在，年前我尽量在安排，也不是没一毛不拔，每个人都有难处，我们也是没回款那么多。”4、孙春军与刘灿波系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实1、被告孙春军已付款金额问题。原告彭阳认为被告孙春军自2019年9月1日起至2020年1月24日止，三次通过银行汇款已支付20000元，微信聊天记录的烟花款系被告孙春军用于抵消在君悦酒店工程中尚欠原告的劳务费，烟花款与本案没有关联性。被告孙春军、刘灿波共同认为除了通过银行汇款已支付的20000元外，另通过烟花款抵消《结祘单》欠款的形式支付了141491元（65076元＋76415元），多余的款项系支付其他项目的款项，《结祘单》所载款项被告方已全部支付完毕。本院认为，原、被告双方对被告方三次通过银行汇款已支付20000元均无异议，本院予以确认。对于烟花款是否抵消《结祘单》的欠款的问题，结合原告彭阳在拿到烟花后仍于2020年1月24日、2020年2月12日、2020年2月19日多次向被告孙春军催款的事实，且被告孙春军亦在后续微信聊天记录中承诺会继续还款，故本院有理由相信烟花款并非抵消《结祘单》的欠款，而是抵消原、被告双方的其他债权债务，综上，本院确认被告孙春军已付款金额为20000元。2、被告刘灿波是否应当承担还款责任的问题。原告彭阳认为20000元汇款由被告刘灿波汇款给原告的，被告孙春军与被告刘灿波系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的债务，故被告刘灿波应当承担还款责任。被告孙春军认为，其与原告彭阳的债务，被告刘灿波并不知情，不属于夫妻共同债务，被告刘灿波不应承担还款责任。被告刘灿波认为，其未在《结祘单》上签字，对案涉债务不认可，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。本院认为，被告刘灿波并未在案涉《结祘单》上签字，原告彭阳亦未提供证据证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由原告彭阳承担举证不能的法律后果，故被告刘灿波不应承担还款责任。判决的理由与结果本院认为，一、当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告孙春军将湖南省老年干部活动中心工程石材施工的劳务工作和辅料交由彭阳施工，并于工程完工后向原告彭阳出具了《结祘单》，其应当按《结祘单》的约定承担给付义务。因《结祘单》中约定的款项120000元分二年付清，2019年的春节（即2020年1月24日）付到一半，2020年度的款项尚未到期，且被告孙春军已支付了20000元，故对原告彭阳主张要求被告孙春军给付劳动报酬的诉请，本院在40000元范围内予以支持。2020年度的款项待到期后，原告彭阳可另行通过其他合法途径解决。二、因被告孙春军逾期未支付劳动报酬，原告彭阳主张利息于法有据，本院予以支持，但其利息计算标准过高，本院酌定以被告孙春军未付劳动报酬40000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月24日起计算至款项付清之日止。三、原、被告双方对律师费并无约定，原告彭阳诉请的律师费，系原告彭阳自行与委托人协商约定，原告彭阳的该项诉请于法无据，本院不予支持。四、原告彭阳并未提供证据证实被告孙春军所欠款项用于被告夫妻共同生活，也未举证证实被告孙春军所欠款项出于与被告刘灿波的合意，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告彭阳主张被告刘灿波对被告孙春军的债务承担共同还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙春军于本判决生效之日起十日内向原告彭阳支付劳动报酬40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭阳负担794元，由被告孙春军负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月二日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。