山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4166号 原告：林凤丽，女，1952年6月2日出生，汉族，居民,住安丘市兴安街道孟家五里河村180号，住安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：叶永平，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省青田县，现住胶州市。 被告：马庆飞，男，1981年2月17日生，汉族，居民，户籍地吉林省白城市洮北区，现住胶州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地青岛即墨市文化路476号。 负责人：孙正国，经理。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲菲，山东瑞诺律师事务所实习律师。 原告林凤丽与被告叶永平、马庆飞、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称中华联合财险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国栋、刘建怀，被告中华联合财险即墨支公司委托诉讼代理人张迅、王菲菲到庭参加诉讼，被告叶永平、马庆飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计151089元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月22日10时55分许，被告叶永平驾驶鲁Ｂ×××××号货车（车主马庆飞），沿国道206线由西向东行驶至东侧处时与原告发生事故，致原告受伤。事故经安丘市交警大队处理，认定被告叶永平负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告叶永平驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告伤后入安丘市人民医院和陆军第八十集团军医院治疗。原告的先期医疗费用安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5372号判决书已作处理，但原告还有残疾赔偿金等损失至今未处理。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失共计114772.43元；2、诉讼费由二被告承担。 被告叶永平、马庆飞未作答辩。 被告中华联合财险即墨支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议，事故发生在保险期间内，投保属实，同意在交强险限额内及商业险合同的约定赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。因涉及商业险的责任比例划分，保险公司申请对原告电动车的车辆属性进行鉴定。 经审理本院查明以下事实：2019年8月22日10时50分许，被告叶永平驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线309公里安丘五里河桥东侧处时，与由南向北过道路林凤丽驾驶的电动自行车相撞，致使林凤丽受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市交警大队出具事故认定书，认定被告叶永平负事故的主要责任，林凤丽负事故次要责任。 被告马庆飞所驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告中华联合财险即墨支公司处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元）并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院及中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。 原告就其先期医疗费损失诉至我院，我院于2019年12月4日依法作出（2019）鲁0784民初5327号民事判决书，认定原告因伤入住院治疗，共计支出医疗费143288.44元。并据此认定被告中华联合财险即墨支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元（该费用已先行垫付），在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告医疗费损失106590.75元。除上述判决认定费用外，原告还支出医疗费3464.01元，其中原告上述主张包括自潍坊修正堂购买的防褥疮气垫、护理垫等费用530元、东台市新街达磊鑫救生设备经营部购买的担架费483元。 事故发生后，原告就其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等申请鉴定，我院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年5月25日该鉴定所出具[2020]临鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林凤丽之伤构成十级、十级、十级伤残；2、被鉴定人林凤丽住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天；3、被鉴定人林凤丽营养期90天（建议每天按照30元人民币计算）；4、被鉴定人林凤丽后续治疗（取钢板）费用评估12000元人民币或按实际支出的费用为宜。原告为此支出鉴定费2860元。庭审中，原、被告中华联合财险即墨支公司对鉴定意见真实性均无异议，被告中华联合财险即墨支公司辩称定残等级过高，但未提交相反证据推翻该判决，本院对该鉴定意见书予以采信。 关于原告主张的医疗费3464.01元，对无病历和医嘱对应的护理垫、担架等费用1013元，不予认定，对其他医疗费用2451.01元予以认定。 关于原告主张的残疾赔偿金77038.78元，因涉案鉴定结论认定原告之伤构成三处十级伤残，故对残疾赔偿金认定为77038.78元（42329元/年×13年×14%）。 关于原告主张的护理费，原告主张其伤后由其子孟平安、其儿媳曹翠萍护理，因原告及护理人员的居住地均为安丘市兴安街道孟家五里河村，该区域属于城市建成区，故对原告主张的护理费按照城镇标准认定为15308.04元（115.97元/天×2人×36天+115.97元/天×60天）。 关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费，因涉案鉴定意见中载明营养期间为90日，每日的营养费建议为30元/日，故对营养费认定为2700元；原告受伤后住院治疗36天，故对住院伙食补助费按照50元/天标准，认定为1800元；对于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成三处十级伤残，且被告叶永平在本次事故中负主要责任，原告身体和精神均因本次事故遭受损失，故对精神损害抚慰金酌定为1000元；对于后续治疗费涉案鉴定意见中明确载明后续治疗费用评估为12000元，故对原告主张的后续治疗费12000元予以认定。 关于原告主张的车辆损失，原告申请我院就其车辆损失进行鉴定。我院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估公司于2020年5月30日出具评估结论书载明，二轮电动车车辆损失价格为1500元。原告为此支出评估费300元。被告中华联合财险即墨支公司虽辩称定损价格过高，但未提交相反证据推翻上述评估结论，故对原告的车辆损失依据评估结论认定为1500元。 关于原告主张的交通费、复印费。原告提交了加盖安丘市人民医院财务专用章的收据证实，故对原告主张的复印费认定为33元；关于原告主张的交通费，因原告未提交相应的票据为凭，且被告中华联合财险即墨支公司对此亦不予认可，故对原告主张的交通费不予认定。 综上，原告因本次事故造成的其他合理各项损失，本院依法核定为：医疗费2451.01元，残疾赔偿金77038.78元、护理费15308.04元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、车辆损失费1500元、评估费300元、复印费33元、后续治疗费12000元；上述合计116990.83元。 本院认为，被告叶永平驾驶涉案车辆与原告林凤丽驾驶的电动自行车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告叶永平负事故主要责任、原告负事故次要责任，对此本院予以确认。根据双方车辆属性及违法情形，本院酌定被告叶永平就原告在本次事故交强险外造成的损失应承担80%的赔付责任，因被告叶永平的车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的上述损失应由第三被告在保险责任限额内予以赔付。 首先，对于原告因本次事故造成的医疗费损失，因交强险范围内的医疗责任限额10000元，第三被告已经赔付完毕，故在本案中不再处理；其次，对原告的残疾赔偿金77038.78元、护理费15308.04元、精神损害抚慰金1000元，合计93346.82元，第三被告应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告；再次，对于原告的的车辆损失1500元，第三被告应在交强险财产责任限额内赔付原告；最后，对于原告的剩余损失22144.01元（总损失116990.83元-交强险先行赔付94846.82元），因本院酌定被告叶永平对原告除交强险外的损失承担80%的赔付责任，故应由第三被告在商业三者险范围内赔付17715.21元（22144.01元×80%）。 第三被告虽辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告叶永平、马庆飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶永平伤残赔偿金等94846.82元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告林凤丽鉴定费等损失17715.21元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告林凤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半），由原告林凤丽负担22元、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担1276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓倩