wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1648号之一 申请执行人：伊宁市宏大彩钢钢构有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：陈宝明，该公司经理。 委托代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：杨桂杰，男，1992年3月2日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：赵宗杰，男，1980年7月23日生，汉族，住伊宁市。 伊宁市宏大彩钢钢构有限公司与杨桂杰、赵宗杰买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨桂杰、赵宗杰向伊宁市宏大彩钢钢构有限公司支付货款共计203311.5元。因杨桂杰、赵宗杰未按上述生效法律文书履行义务，伊宁市宏大彩钢钢构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨桂杰、赵宗杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杨桂杰有位于伊宁市××路的房屋，房产证号：新（2016）伊宁市不动产证明第XX**，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人赵宗杰有哈弗牌汽车（车牌号：×××），已过户。 4.查明被执行人杨桂杰有发现牌汽车（车牌号：×××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，自2020年9月14日至2022年9月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权203311.5元未能实现。 本院认为，除上述被执行人赵宗杰、杨桂杰名下房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1648号案件终结本次执行程序。 被执行人杨桂杰、赵宗杰负有继续向申请执行人伊宁市宏大彩钢钢构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月十九日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1861号申请执行人:郝永利，男，汉族，1973年12月18日出生，陕西省神木市人。申请执行人：郝瑞瑞，男，汉族，1998年3月2日出生，陕西省神木市人。申请执行人：郝妮妮，女，汉族，2008年1月23日出生，陕西省神木市人。法定代理人：郝永利，系原告郝妮妮父亲。被执行人：神木市大保当镇小啊包村民委员会，住所地：神木市大保当镇小啊包村。负责人：张仲飞，系该村民委员会主任。本院在执行郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮依据已发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1861号民事判决书申请执行神木市大保当镇小啊包村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人每人支付12000元，共计36000元，并承担案件受理费320元、案件执行费410元。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3249号王金平、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人王金平与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1565号 原告：徐建华，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐建华为与被告唐振芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加了诉讼。被告唐振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1.1万元、支付利息2164元（按年利率6%计算自2016年5月7日至2019年8月19日，合计13164元，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，其因经营农庄需要资金，故向原告借款人民币1.1万元，被告收到原告交付的现金后，当天向原告出具借条一份。借款到期后，被告支付了2000元利息并要求续借，原告予以同意，到期后，经原告多次催讨，被告并未归还，故起诉至贵院。 原告提出证据材料：（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；（2）借条，拟证明被告向原告借款1.1万元的事实。 被告唐振芳未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，并结合原告庭审陈述认定本案事实如下：被告唐振芳于2015年2月17日向原告徐建华借款人民币1.1万元，并向其出具借条一份，载明：借条/今借到徐建华人民币壹万壹仟元整（￥11000元），于2015年3月30日前归还/借款人：唐振芳/2015年2月17日。上述借条同页另有记载：2016年5月5日归还/2016年5月6日收2000元（贰仟元整）。上述借款本金，被告唐振芳至今未归还。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较高的证明力，原、被告之间借贷关系有借条为据，应予认定，被告未到庭抗辩，借贷关系可做合法推定，借条下方写明的“2016年5月6日收2000元”的内容根据原告的庭审陈述可以认定为利息，为此，原告的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐振芳于本判决生效后十日内归还原告徐建华借款人民币1.1万元并支付逾期利息（以1.1万元为基数，自2016年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告唐振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3203号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：胡孝伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住址湖北省红安县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告胡孝伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告胡孝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款40527.76元；2、被告向原告支付尚欠保费2222.69元；3、被告向原告支付违约金9747.10元（暂算至2019年7月11日，后续违约金以上述理赔款及保费42750.45元为基数，按每日千分之一标准自2019年7月12日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日原告与被告签订C832520170707114822号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年7月7日被告与东亚银行签订了3000064078号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额6万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年11月26日向东亚银行理赔40527.76元，包含贷款本金39696.60元，贷款利息831.16元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告胡孝伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告胡孝伟（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年7月7日，被告胡孝伟（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款6万元，贷款期限36月，利率6.65%。当日，东亚银行（中国）有限公司向被告胡孝伟发放贷款6万元。自2018年9月7日起，被告胡孝伟未依约履行还款义务。2018年11月26日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款40527.76元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告胡孝伟应缴保费12475元（750元×16期+750元×19天/30天），已付保费10252.31元，欠缴保费2222.69元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告胡孝伟未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告胡孝伟需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告胡孝伟支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（40527.76元+2222.69元=42750.45元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年11月26日起至清偿之日止支付违约金。被告胡孝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡孝伟向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款40527.76元；二、被告胡孝伟向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2222.69元；三、被告胡孝伟向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以42750.45元为基数，自2018年11月26日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费556元、公告费8元，共计564元，由被告胡孝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1774号原告：晏云金，男，汉族，1949年11月6日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：井慧森，南昌县法律援助中心指派的北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：丁季昊，男，汉族，1993年7月13日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡华任，男，汉族，1958年8月15日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系被告的姨父。原告晏云金与被告丁季昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏云金的委托代理人井慧森、被告丁季昊的委托代理人胡华任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏云金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币154126.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉请标的为160328.23元。事实与理由：2019年8月23日00时05分许，被告丁季昊驾驶二轮电动车沿澄湖东路由北往南行驶至樟树兜路段时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院25天，花去医疗费80294.61元，被告已支付5000元。事故经南昌县公安局交通警察管理大队认定，丁季昊承担事故主要责任，原告承担次要责任。经江西南莲法医学司法鉴定所评定，原告构成九级伤残，后续治疗费为21000元。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告丁季昊辩称，1、原告诉状中有些与事实不符，医疗费第一次住院，扣除里面自费项目，费用清单里面有6869.34元，剩余费用67733元。2、在南昌县人民医院门诊、救护车是被告垫付的969元，原告也自认被告垫付5000元，第二次住院医疗费，原告是康复科，属于个人行为，不在本次赔偿范围之内。营养费90天，住院伙食补助费16天，护理费16天。3、伤残等级有异议，没有通知我们，我需要申请重新鉴定。经审理查明，2019年8月23日00时05分许，被告丁季昊驾驶赣Ａ×××**二轮电动车（套牌，属于机动车范畴）沿澄湖东路由北往南行驶至樟树兜路段时，与在停留聊天的行人晏云金发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。2019年9月12日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000760号交通事故认定书，认定被告丁季昊承担事故主要责任，原告晏云金承担次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院16天，2019年11月7日，原告前往南昌大学第一附属医院住院治疗，行康复治疗，住院9天。至2019年11月25日，原告共花费医疗费80479.51元。2019年12月2日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人晏云金为九级伤残；后续治疗费评定为21000元。原告为此花费鉴定费3100元。本案审理过程中，被告丁季昊要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月31日，江西警察学院物证鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人晏云金伤残程度为九级。被告丁季昊为此花费鉴定费1600元。同时查明，原告系非农业户籍。被告丁季昊为原告垫付医疗费5869元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，原告晏云金生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中丁季昊负本次事故主要责任，晏云金负次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告丁季昊驾驶的电动车属于机动车，未购买交强险，应当先在交强险承担责任，超出交强险限额部分按事故责任比例确定。原告主张超出交强险限额的损失按70%的比例由被告承担，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为80479.51元；2、营养费，按住院天数确定为500元（20元/天×25天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为2500元（100元/天×25天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为21000元；5、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为73092元（36546元/年×10年×0.2）；6、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费按住院天数计算为2839元（41444元/年÷365×25天）；7、精神抚慰金，酌定为6000元；8、交通费酌定为250元；以上共计186660.51元。被告主张医疗费应扣除自费部分，第二次住院产生的损失不应支持，但未提供任何证据予以支持，故本院对被告的意见不予采纳。原告的损失由被告丁季昊按80%承担为149328.4元，扣除其垫付的5869元，还应承担143459.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁季昊在本判决生效后十日内支付原告晏云金赔偿款计人民币143459.4元。二、驳回原告晏云金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取为1753.5元，由原告晏云金负担121.5元，由被告丁季昊负担1632元。原告晏云金垫付的鉴定费3100元，被告丁季昊垫付的鉴定费1600元，合计4700元，由原告晏云金负担940元，由被告丁季昊负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月十日法官助理李锐书记员卢银风
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执237号申请执行人：章华，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村****。公民身份号码：4203811978********。被执行人：孙青军，男，1980年3月22日出生，汉族，，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村****公民身份号码：4203811980********。申请执行人章华与被执行人孙青军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人章华依法向本院申请执行，要求被执行人孙青军履行生效法律文书确认的220852元的义务。本院于2020年3月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人孙青军采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人章华，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人章华认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙青军有可供执行的财产，申请执行人章华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2063号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人章华发现被执行人孙青军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙青军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初490号原告：开远铁路飞跃商行。住所地：开远市东联村昆河公路东面。负责人：姚兆祥。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马金虎，男，46岁，回族，现住开远市。原告开远铁路飞跃商行与被告马金虎买卖合同纠纷一案本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告开远铁路飞跃商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钢材销售资金占用费160000元，并支付自2019年8月11日至付清款项之日止的违约金8893.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告建盖小龙潭豆腐皮厂向原告购买钢材，因资金短缺，要占用原告资金，并承诺给原告资金占用期间的损失补偿。之后，原告按照被告的时间、钢材材质、规格的要求分批供应钢材，被告先后支付了货款，却不支付原告的资金占用费。2019年7月8日原、被告经核对账目、结算，双方达成协议，约定被告在2019年8月10日前支付原告资金占用费160000元。自2020年8月11日起，原告通过电话催促被告按承诺支付款项，但至今被告分文未付。本院审查认为，根据原告开远铁路飞跃商行的民事诉状提供的被告马金虎的信息，本院到开远市查寻，无马金虎居住信息。经本院释明，原告开远铁路飞跃商行也不能提供被告马金虎的明确身份信息。鉴于此，本院认为被告马金虎不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开远铁路飞跃商行的起诉。案件受理费3500.00元，退还原告开远铁路飞跃商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱引琨人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月一日书 记 员  杨富元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6104号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：胡泽清，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人胡泽清信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6104号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2794号罪犯阮泊彪，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出(2011)茂信刑初字第50号刑事判决，以被告人阮泊彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮泊彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字4769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯阮泊彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮泊彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2730分；2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年5月获得表扬。新考核累计扣5分，歌曲学唱不合格扣5分。另查该犯是暴力性犯罪，原判罚金15000元，已履行罚金15700元，本次履行罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮泊彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮泊彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2953号上诉人（原审原告）：薛雪玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**。法定代表人：周胜利，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健瑞，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人薛雪玲因与被上诉人内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司（以下简称利丰鼎盛公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛雪玲上诉请求：依法撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2019)内0103民初5207号民事判决书，并依法改判支持薛雪玲的一审诉讼请求。事实和理由:一、一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审判决认定“用人单位与劳动者之间是否存在劳动合同关系应当以劳动合同作为基本证据，而单位的任命文件不能单独作为证明劳动者与出具任命决定的单位之间形成劳动合同关系的证据”是错误的。因为，利丰鼎盛公司于2017年2月9日作出“利丰鼎盛人字【2017】007号关于对薛雪玲等人的任免决定”，其决定内容为:聘薛雪玲兼任利丰鼎盛公司(长安铃木店售前)总经理，呼和浩特市利丰泰永汽车服务有限公司(长安铃木店售后)总经理，向呼市地区公司总经理报告工作。之后，利丰鼎盛公司又于2017年10月24日作出“利鼎人字【2017】062号关于对范国强等人的任免决定”，其决定内容为:免去薛雪玲内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司(长安微车4S店)店总经理职务。免去其兼任利丰鼎盛公司(长安铃木4S店售前)店总经理职务，内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司(长安铃木4S店售后)店总经理职务。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发(2005)12号)》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”之规定，利丰鼎盛公司作为用人单位，其为薛雪玲出具的任免文件足以证明薛雪玲与其存在劳动关系。此外，对于利丰鼎盛公司作出的这两份任免文件，在该文件的左下角明确标注“原件留存集团档案室”，因此，薛雪玲作为劳动者，其系基于客观原因而无法提供该任免文件的原件。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，利丰鼎盛公司作为用人单位，由于其直接掌握管理“利丰鼎盛人字【2017】007号关于对薛雪玲等人的任免决定”及“利鼎人字【2017】062号关于对范国强等人的任免决定”，故其应当提供该任免文件的原件，但其未提供，故应当承担该不利后果。综上所述，一审判决以用人单位的任命文件不能单独作为证明薛雪玲与利丰鼎盛公司之间形成劳动合同关系的证据是错误的，依法应当予以纠正。望贵院查清事实，正确适用法律，支持薛雪玲的上诉请求，以维护其合法权益。利丰鼎盛公司辩称，一、双方之间并无书面劳动合同，也无任何证据证明双方存在事实劳动关系。因此，薛雪玲与利丰鼎盛公司并不存在劳动合同关系，利丰鼎盛公司并非本案适格被告，应依法驳回薛雪玲的上诉请求。二、对于薛雪玲提交的有关利丰鼎盛公司出具的任免决定，事实上利丰鼎盛公司从未出具过该决定。该任免决定从何而来不得而知，不能仅以该来源不明的复印件认定双方存在劳动合同关系。薛雪玲向一审法院起诉请求：1.利丰鼎盛公司支付薛雪玲从2016年至2017年的工资、奖金及差旅费共计2702200元；2.利丰鼎盛公司支付薛雪玲经济赔偿金317768元；以上款项共计3019968元。一审法院认定事实：1.2010年5月1日，薛雪玲与内蒙古利丰汽车有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为2010年5月1日至2016年6月30日止。2016年12月19日，内蒙古利丰汽车有限公司出具解除或终止劳动关系证明，解除或终止原因：劳动主体变更；2.2016年12月19日，薛雪玲（乙方）与内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定，劳动合同自2016年12月19日开始，甲方根据生产（工作）需要，安排乙方岗位为店总经理。3.薛雪玲申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年11月12日作出回劳人仲字［2018］第24号仲裁裁决书。薛雪玲不服，向一审法院提起诉讼。4.对于薛雪玲出具的《内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司任免决定》、《免职决定》等文件，因薛雪玲不能提供证据原件，且利丰鼎盛公司对证据的真实性不认可，故一审法院对于薛雪玲出示的该组证据不予采信。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。2010年，薛雪玲与内蒙古利丰汽车有限公司签订劳动合同，该合同一直履行至2016年12月19日。后内蒙古利丰汽车有限公司出具解除劳动合同的证明书，理由为劳动主体变更，薛雪玲在该证明中签字确认。2016年12月19日，薛雪玲与内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司签订劳动合同。一审法院认为，上述两份劳动合同均系双方当事人自愿签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，薛雪玲主张与利丰鼎盛公司存在劳动关系，但薛雪玲并未出示证据予以证明，一审法院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动合同关系应当以劳动合同作为基本证据，而单位的任命文件不能单独作为证明劳动者与出具任命决定的单位之间形成劳动合同关系的证据，故对于薛雪玲主张与利丰鼎盛公司存在劳动关系的诉讼请求以及要求利丰鼎盛公司支付工资、经济赔偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告薛雪玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛雪玲负担。二审中，薛雪玲举示一组新证据：公证书，拟证明薛雪玲和利丰鼎盛公司之间存在劳动关系。利丰鼎盛公司的质证意见为：对公证书的三性不予认可，该公证书表述的和利丰鼎盛公司无关。该证据内容中并不能体现薛雪玲和利丰鼎盛公司存在劳动关系。对于公证书的中的两页任免决定，在一审中利丰鼎盛公司已核实，并没有此文件。本院认为，2010年，薛雪玲与内蒙古利丰汽车有限公司签订劳动合同，该合同一直履行至2016年12月19日。后内蒙古利丰汽车有限公司出具解除劳动合同的证明书，理由为劳动主体变更，薛雪玲在该证明中签字确认。2016年12月19日，薛雪玲与内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司签订劳动合同。薛雪玲举示的两份任命文件不能单独作为证明其与利丰鼎盛公司之间形成劳动关系的证据，双方之间劳动关系是否成立应结合书面劳动合同、工资发放主体、社保缴纳主体等证据予以认定。故本院对于薛雪玲主张与利丰鼎盛公司存在劳动关系并要求利丰鼎盛公司支付工资、奖金、差旅费、经济赔偿金的请求不予支持。综上所述，薛雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛雪玲负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢741号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地亭湖区。法定代表人：陈传江。被执行人：刘华，男，1976年6月20日生，住盐城市。被执行人：浦启霞，女，1977年5月24日生，住盐城市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人刘华、浦启霞金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初724号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华、浦启霞在金融机构的存款或在其他单位的收入123958.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0112民初14336号 原告：董某某。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告：白某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。原告董某某与被告白某某、中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人季旭庚、被告白某某、某某财险西安公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2020年5月22日22时20分，被告白某某驾驶车辆与黄某某驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车相撞，致陕AXXXXX内乘坐的其受伤，两车受损的交通事故。后其被送往西安市红会医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，其诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿其医疗费19389.33元、误工费12000元、护理费3084元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费500元、后续治疗费20000元，合计56023.33元；2、被告某某财险西安公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告白某某辩称，对事故经过及责任划分无异议，属于其赔偿范围内的其愿意进行赔偿，愿意承担诉讼费。被告某某财险西安公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。肇事车辆陕AXXXXX在其处投保有交强险，其愿意在交强险范围内承担原告合理的损失。诉讼费不属于其承担的范围。经审理查明，2020年5月22日22时20分，被告白某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿欧亚大道由西向东行驶至欧亚国际西侧斑马线时，与案外人黄某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车相撞，致陕AXXXXX乘员董某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，白某某负该事故全部责任，黄某某、董某某无该事故责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗5天，出院主要诊断为右肘部开放伤并肌腱损伤，其他诊断为右肘部异物存留。出院嘱：1、循序渐进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清某某换药，术后2周门诊拆线；3、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练……原告治疗期间，共产生医疗费19389.33元。另查明，陕AXXXXX号车辆登记在被告白某某名下，该车辆在被告某某财险西安公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、住院病案、诊断证明书、票据、劳动合同书、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照过错依法承担赔偿责任。本案中，被告白某某驾驶车辆与案外人黄某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车相撞，致陕AXXXXX乘员原告董某某受伤，并负事故全部责任，因被告白某某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的损失，先由被告某某财险西安公司在交强险责任限额范围内赔偿。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为19389.33元；营养费、住院伙食补助费，依法予以支持；误工费，结合原告的伤情，酌情认定误工期为45天，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算予以支持；护理费，结合原告的伤情，酌情认定护理期为住院期间5天，按照每天100元计算予以支持；交通费，酌情认定为200元；关于原告主张后续治疗费，因尚未实际产生，本案不予处理。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费19389.33元、营养费900元、住院伙食补助费150元、误工费5360.18元（43477元/年÷365天*45天）、护理费500元（100元/天*5天）、交通费200元，合计26499.51元。对核定的上述损失，由被告某某财险西安公司在交强险分项责任限额内承担16060.18元（医疗费10000元+误工费5360.18元+护理费500元+交通费200元）；超出交强险责任限额的10439.33元（医疗费9389.33+营养费900元+住院伙食补助费150元）由被告白某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内向原告董某某支付各项损失共计16060.18元；二、被告白某某于本判决生效之日起十五日内向原告董某某支付各项损失共计10439.33元；三、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告白某某负担，于上述款项支付时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    方   圆                             二〇二〇年九月二十三日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1351号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：梁国洪，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告美丝可股份有限公司和被告梁国洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告美丝可股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初785号 原告：叶玲敏，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，户籍：浙江省台州市路桥区。现住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉萍，河北周行律师事务所律师。 被告：和鹏涛，男，1989年4月7日出生，汉族，私营企业主，住邢台市内丘县。 原告叶玲敏与被告和鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲敏的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。被告和鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶玲敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《销售合同》；2、依法判决被告返还原告65.7万元的货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月19日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息损失；3、依法判决被告向原告支付18.7万元的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日原告和被告签订了《销售合同》，约定原告从被告处购买无纺布。合同签订后，原告向被告支付了80万元的货款，被告在发放了价值14.3万元的货物后。对剩余的货物再未发放。后原告与被告协商，被告同意将剩余货款退回。但至今未履行退还货款的义务。原告认为，被告不退还货款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 原告提供证据有：证据1、销售合同一份，拟证明原、被告在2020年5月5日签订了无纺布买卖合同，合同约定被告在原告付款后第二天发货，并保证每天不少于4吨货物供应； 证据2、户名为原告本人，账号尾号为5212的中国农业银行卡交易明细，拟证明从2020年5月5日-2020年5月15日期间原告通过转账的方式向被告支付65.5万元货款； 证据3、2020年5月15日原告通过支付宝的方式向被告的转账记录，拟证明原告又向被告支付了13万元的货款。 和鹏涛未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告叶玲敏和被告和鹏涛于2020年5月5日签订了《销售合同》,合同约定原告从被告处购买无纺布（用于制作防护用品），并约定了规格、单价、质量要求、验收方法及期限、包装要求及运输费用、付款方式等条款。在付款方式一项中约定：按照数量全款付清，需方当天付款，供方保证在第二天发货。合同签订后，原告向被告通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式共向原告转账785，000元货款，其中原告最后的付款时间是2020年5月15日。被告共向原告发放了价值14.3万元的货物。之后，再未向原告发货。原告联系被告无果，故诉至本院，要求解除合同，退还货款，赔偿损失。 另查明，被告和鹏涛是河北华勋智能信息科技有限公司的法定代表人，其所属公司经营范围包括一类、二类医疗器械、医疗卫生材料及医用防护服的生产和销售。 本院认为，依法成立的合同,具有约束力。原、被告所签订的销售合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了货款，被告应当依约履行合同。但被告没有按照约定履行，被告负有违约责任。根据法律规定，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以要求解除合同。本案被告迟迟不予供货，原告向被告催要，不予回应，符合解除合同的条件。原告要求解除合同，本院予以支持。被告应当将多收取原告的货款及时予以返还，并承担相应的违约责任。原告共支付78.5万元货款，被告发送货物价值14.3万元，故被告应退还原告64.2万元。被告应从应当发货时间起向原告支付占用资金期间的利息损失。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月19日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付18.7万元的损失的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据，双方在合同中亦未约定具体的违约赔偿方式，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告叶玲敏与被告和鹏涛于2020年5月5日签订的《销售合同》； 二、自本判决生效之日起三日内，被告和鹏涛返还原告叶玲敏货款64.2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月19日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息损失； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,240元，减半收取计6,120元，由原告负担1，000元，由被告负担5，120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1517号邹春兰、六盘水市红果金华大酒店有限公司：邹春兰与六盘水市红果金华大酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56390.00元。经本院立案执行，现已执行到位56390.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年九月十七日书记员  陈娴
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执181号 被执行人：何耀国，男，1985年8月16日出生，汉族。 本院于2018年10月29日作出的（2018）新4004刑初59号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行何耀国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004刑初59号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月12日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）新4004刑初59号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 帅    丽    娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖77号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司，地址石家庄市民族路**石家庄华强数码广场**办公楼**。 负责人：齐立强。 被告：河北鼎萃科技有限公司，地址河北省石家庄市桥西，地址河北省石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦A-809 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：顾凯鹏，执行董事、经理。 被告：岳扩志，男，汉族，1984年3月6日出生，住河北省石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦A-809。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司与被告河北鼎萃科技有限公司、岳扩志买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2019年4月29日立案。 杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司诉讼请求：一、判令被告河北鼎萃科技有限公司支付货款人民币119042元。二、判令被告河北鼎萃科技有限公司支付违约金4618.83元。三、判令被告岳扩志对河北鼎萃科技有限公司的债务承担最高债权限额为70万元连带保证责任。四、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费用及保函费用。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定原告可以向被告住所地人民法院也可向合同履行地人民法院提起诉讼根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案双方争议的标的为货币给付，作，作为接收方的原告住所地为石家庄市民族路**石家庄华强数码广场**办公楼**于新华区法院辖区范围内，故新华法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，不应移送我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告的诉讼请求是给付货款等，涉案《产品购销合同》没有约定合同履行地，其系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘向鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3283号 申请执行人郑丽鹏，女，1973年9月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄仁泉，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑丽鹏与被执行人黄仁泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄仁泉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 陈艳艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2025号 原告:溧阳市城之信再生资源回收有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路**-7。 法定代表人:时昌连,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所。 被告:铜陵大众环保钙化物股份有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村/div> 法定代表人:余朝阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余琦梦，该公司行政。 原告溧阳市城之信再生资源回收有限公司与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告溧阳市城之信再生资源回收有限公司于2020年9月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告溧阳市城之信再生资源回收有限公司撤诉。 案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告溧阳市城之信再生资源回收有限公司负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1723号 申请执行人：路创其,男性,1971年12月29日出生。被执行人：穆涛，男性,1976年6月24日生，汉族。本院在执行路创其与穆涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3506号之一申请执行人：王州，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：张道陈，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人王州与被执行人张道陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0591民初8812号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方确认被告张道陈尚欠原告王州货款40260元，双方同意分期付款，支付方式：被告自2019年10月至2020年6月（每一个月为一期，共计九期）每月20日前支付原告货款4000元，被告于2020年7月20日前支付原告全部剩余货款4260元。二、案件受理费减半收取403元，由被告张道陈负担，该款已由原告先行垫付，双方同意法院不再退还，由被告张道陈于2019年10月20日前一次性支付原告王州。三、如被告张道陈未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告王州有权要求被告张道陈另行支付违约金9000元，且原告王州有权就全部未付款项（包括违约金）向申请法院强制执行。四、上述协议履行后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王州向本院申请执行，本院于2020年8月17案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈其本人签收。2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月16日，申请执行人王州以已与被执行人张道陈达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 舟
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执161号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人牟岳麟 被执行人丁俭平 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与丁俭平申请支付令一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督5号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈红芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4780号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被告:郭计珍，男，住呼和浩特市。被告:贾凤英,女,住呼和浩特市。被告:岳文广,男,汉族，住呼和浩特市。被告:杨喜文，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭计珍、贾凤英、岳文广、杨喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧，被告郭计珍、岳文广、杨喜文到庭参加诉讼，被告贾凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭计珍、贾凤英偿还原告贷款本金50000元及约定利息，截止2020年6月20日欠利息为3761.81元，本息共计人民币53761.81元。剩余利息从2020年6月21日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。2.判令被告岳文广、杨喜文对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3.四被告共同承担本案诉讼费、执行费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告郭计珍、贾凤英于2019年5月22日向原告申请经营类贷款，用于种地，双方签订编号为XCNJ0258的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币伍万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%。为了保证如期还款，被告岳文广、杨喜文自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XCNJ0258的《借款合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告郭计珍、贾凤英立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告发放贷款后，被告在贷款期限内就出现不能按期偿还贷款利息的情况，至今共欠借款本金50000元、利息3761.81元，本息合计53761.81元。被告郭计珍辩称，向原告贷款的数额，贷款的时间、合同约定的利率均无异议，但所贷的款由岳文广使用了，他现经济出现困难无法偿还。被告贾凤英未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告岳文广担保贷款是事实，被告郭计珍的贷款是由答辩人消费，现在无法偿还。被告杨喜文辩称，对原告所述事实无异议，现在没钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，双方签订编号为XCNJ0258的《农户联保借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院查证的事实是被告郭计珍、贾凤英作为共同借款人于2019年5月22日向原告申请经营类贷款，用于种地，双方签订编号为XCNJ025的《农户联保借款合同》，合同约定被告郭计珍、贾凤英向原告贷款人民币50000元，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%。为了保证如期还款，被告岳文广、杨喜文也与原告签订了编号为XCNJ0258的《农户联保借款合同》自愿为此笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告贷款后出现不能正常还款的情形。截止2020年6月20日欠原告本金50000元，利息及复利3761.81元，本息共计人民币53761.81元。本院认为，被告郭计珍、贾凤英向原告申请贷款人民币50000元，双方签订了编号为XCNJ0258的《农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放50000元贷款，被告郭计珍、贾凤英应按合同约定履行偿还原告借款的义务。被告岳文广、杨喜文亦在该合同中签字，承认原告在本案中主张其于2019年5月22日向原告贷款的事实以及予以承担连带保证责任的事实，故对原告诉请被告郭计珍、贾凤英偿还借款及利息、被告岳文广、杨喜文对贷款承担保证责任予以支持。保证人岳文广、杨喜文承担保证责任后，有权向债务人郭计珍、贾凤英追偿。原告诉请的执行费未实际发生，本院不予支持。被告贾凤英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭计珍、贾凤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、复利3761.81元（截止2020年6月20日），剩余利息（从2020年6月21日起按借款合同约定的17.1%计算至付清之日止）；二、、被告岳文广、杨喜文对上述全部债务承担连带保证责任；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元（原告已预交），由被告郭计珍、贾凤英、岳文广、杨喜文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二〇年九月十日书记员 刘亚婧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4125号原告：吴建虹，女，生于1993年1月22日，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。原告：王秋伟，男，生于1984年5月24日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：向守建，男，生于1963年3月2日，汉族，住重庆市开州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏承武，重庆融益律师事务所律师。原告吴建虹、王秋伟与被告向守建、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建虹的委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼，原告王秋伟及其委托诉讼代理人唐汉成到庭参加诉讼，被告向守建到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建虹、王秋伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计913637元。事实和理由：2019年12月10日，被告向守建驾车将王诚撞倒并碾压致其死亡。交警队认定，被告向守建承担主要责任，王诚承担次要责任。因当事人协商未果，故提起诉讼。被告向守建辩称，事故属实。被告向守建支付了5万元。被告保险公司辩称，事故属实。事故发生在保险期内，有不计免赔商业险100万元及交强险。赔偿费用依法计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日17时06分许，被告向守建驾驶小型普通客车，由临江场镇往临江镇七星路2组村办公室方向行驶，当车行驶至其家门前路段停车下人，遇王诚（1岁八个月）由车行方向右侧地坝步行进入道路，因被告向守建车辆起步前未确认安全、王诚进入道路无监护人监护，致车辆撞倒并碾压王诚，造成王诚当场死亡的道路交通事故。交警队认定，被告向守建承担主要责任，王诚承担次要责任。另查明，原告王秋伟、吴建虹系王诚父母，王诚生于2018年4月5日。2020年1月23日，被告向守建向原告王秋伟赔偿了4.5万元（以谅解的名义），对该费用，被告向守建愿意作为依法赔偿金额之外补偿的费用，而不要求原告返还。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本次事故系被告向守建车辆起步前未确认安全、王诚进入道路无监护人监护所致，对此，交警队认定，被告向守建承担主要责任，王诚承担次要责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。被告向守建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险期内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以首先赔偿，超过部分由被告向守建承担80%，王诚承担20%。针对被告向守建承担的部分，被告保险公司在承保的商业三者险范围内根据保险合同赔偿；王诚承担的部分，由二原告自行承担。至于本案实际产生的赔偿范围：1、丧葬费为43279.50元；2、死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持45000元；4、办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费，本院共酌情支持6000元。结合上面本院确定的损失赔偿原则，具体赔偿如下：1、交强险部分：丧葬费为43279.50元、死亡赔偿金15720.50元、精神损害抚慰金45000元、办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费6000元，共计110000元，由被告保险公司赔偿。2、第三者商业险部分：死亡赔偿金594447.60元[（758780元-15720.50元）×80%]，由被告保险公司赔偿。被告向守建补偿原告的4.5万元，因被告向守建明确表示系依法赔偿费用之外补偿的费用，此系当事人处分自身民事权益的行为，不违反法律规定，故该费用本院不作调整。另外，诉讼中二原告之间要求对赔偿款进行分割，因其涉及的法律关系与本案不同，不属于本案解决的范围，故二原告若有争议可另案诉讼解决。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效后七日内赔偿原告吴建虹、王秋伟因王诚死亡而产生的费用704447.60元。二、驳回原告王秋伟、吴建虹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告吴建虹、王秋伟共同负担497元，被告向守建负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月十八日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12757号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：袁振业，男，1989年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁振业信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计86022.80元，其中本金77873.89元，利息2517.45元，费用5631.46元（利息、费用暂计至2020年5月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实及理由：2011年1月30日，被告向原告申领了一张卡号为62260110********的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月19日，被告应还款金额合计为86022.80元，其中本金77873.89元，利息2517.45元，分期手续费5631.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提示本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求第2项中的前期律师费3000元、风险代理费、保全费和公告费没有产生。被告袁振业未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年1月30日，被告在原告处申请了一张银联年轻卡普卡，该卡到期后被告申请续卡，并于2016年4月13日向原告提交民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表申领信用卡。被告在该表申请人声明及签名栏手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名，该申请表同时载明领用合约在重庆市沙坪坝区签订。信用卡申请表所附领用合约主要约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程和合约另有约定的情形外，对持卡人非现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未能偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）均由持卡人承担。持卡人与本行在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。该合约所附信用卡收费标准载明各项费用的收费标准。原告向被告核发了卡号为62260110********的信用卡。被告开卡使用信用卡后，以取现、刷卡消费等方式使用信用卡，截至2020年5月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金77873.89元、利息2517.45元、分期付款手续费5631.46元。原告主张为实现本案债权产生前期律师费3000元，但未提交相关发票及付款凭证。原告围绕诉讼请求提交了民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表及领用合约、民生银行客户历史交易明细表、分期交易转借记卡交易记录、现金分期业务办理公告（网页打印件）、关于被告持卡情况说明、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表及账单明细表、委托代理协议等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿付截至2020年5月19日的透支本金、利息、分期手续费，并从2020年5月20日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，领用合约虽然明确约定原告实现债权的费用（包含律师费）由被告承担，但原告未提供证据证明该费用实际产生，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁振业于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月19日的信用卡透支本金77873.89元、利息2517.45元、分期付款手续费5631.46元，并从2020年5月20日起至本金付清之日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.58元，减半收取计975.29元，由被告袁振业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月十日书记员  李 玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1572号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：李永波，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市嘉鑫运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费78.50元，减半收取计39.00元，由安达市嘉鑫运输服务有限公司负担。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执446号之一 申请执行人横县莲塘旋切中板厂，住所地广西南宁市横县莲塘镇六坡村原莲塘中学旧址，统一社会信用代码：92450127MA5MR37F9U。 经营者李先宏，男，1978年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托执行代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司，住所地中山市**博爱五路**大东裕商业大厦**，统一社会信用代码：914420003151287465。 法定代表人谭道尧，该公司执行董事。 申请执行人横县莲塘旋切中板厂与被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，查明，广东省中山市中级人民法院已于2019年11月29日裁定受理被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司破产清算一案。根据广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司管理人于2020年3月27日作出的债权申报须知，申请执行人横县莲塘旋切中板厂已向该管理人申报债权，并表示本案可以由本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下: 终结（2020）桂0127执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14228号原告：廖国健，男，汉族，1988年3月10日出生，住广西宾阳县**************，公民身份号码：452************110。被告：尹祖琴，女，民族不祥，1974年12月18日出生，住重庆市梁平县*********，公民身份号码：512************968。被告：尹祖君，男，民族不祥，1977年10月2日出生，住重庆市梁平县*********，公民身份号码：512************119。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：王静诗，系该公司员工。原告廖国健诉被告尹祖琴、尹祖君、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖国健和被告人保财险东莞公司的委托代理人王静诗到庭参加诉讼，被告尹祖琴、尹祖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告赔偿原告停运损失费3108.4元和车辆租金费1069.36元，共计4177.76元；2.被告对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人尹祖君予以赔偿；3.被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及维修情况。2019年11月28日18时54分，被告尹祖君驾驶粤S*****号小型载客汽车途经东莞市市辖区跨东部快线立交桥时，未保持安全车距与前方原告驾驶的粤S*****号小型载客汽车追尾，交警部门认定被告尹祖君负事故全部责任，原告不负事故责任。粤S*****号车辆于2019年11月29日至2019年12月7日期间在广汽丰田骏鸣寮步店维修产生维修费10387元，该费用已由被告人保财险东莞公司支付至维修单位。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告尹祖琴，该车辆在被告人保财险东莞公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期限内。粤S*****号车辆的登记所有人是财新联合汽车租赁（北京）有限公司东莞分公司（以下简称“财新东莞公司”），行驶证显示车辆使用性质为预约出租客运，该车辆已办理网络预约出租汽车运输证，原告已办理网络预约出租汽车驾驶员证。（三）原告损失及认定理由。1.停运损失费。原告提交流水明细截图和借记卡账户历史明细清单证明其驾驶案涉车辆经营日均收入388.5元，其中借记卡账户历史明细清单显示“滴*司”分别向原告转账2019年9月7664.33元、2019年10月6956.38元、2019年11月5574.04元。原告主张其日收入388.5元依据不足，本院不予采纳。原告的收入具有不固定性，其误工损失参照上一年度国有道路运输业在岗职工年平均工资72964元/年计算为72964元/年÷365天×8天=1599.21元。2.车辆租金费。原告提交《汽车融资租赁合同》、《车辆买卖协议》、《车辆管理协议书》证明案涉车辆通过融资租赁方式向案外人财新东莞公司购买，每月租金4010.28元，本院予以采纳。车辆维修期间的车辆租金损失是原告的营运损失的一部分，该损失为4010.28元/月÷30天×8天=1069.41元。3.备注：被告人保财险东莞公司提交保险单（电子保单）、机动车综合商业保险条款证明上述间接损失不属于保险理赔范围不予赔偿，其中保险单重要提示第3点注明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等；保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，该条款内容字体加黑加粗进行明显标识。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等及经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告驾驶案涉车辆用于网约车营运，属于经营性活动，被告尹祖君负事故的全部责任，原告因本次事故维修车辆期间无法从事网约车营运所产生的合理停运损失应由被告尹祖君承担100%赔偿责任。本案现无证据证明车辆登记所有人被告尹祖琴对本次事故的发生具有过错，原告诉请被告尹祖琴承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人保财险东莞莞公司已在交强险财产损失限额内履行赔偿义务，根据保险单和保险条款的内容可知，被告人保财险东莞公司已针对间接损失不予赔偿的条款内容履行提示义务，该免责条款合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告人保财险东莞公司据此主张免赔成立，本院予以采纳。原告的上述损失共计2668.62元，由被告尹祖君予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹祖君应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖国健停运损失费1599.21元、车辆租金费1069.41元；二、驳回原告廖国健对被告尹祖琴、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；三、驳回原告廖国健的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），原告负担9元，被告尹祖君负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十二日书记员  赵 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2631号 原告：邓某1，男，1965年2月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈国庆,浙江中桥律师事务所律师。 被告：江某，女，1966年9月12日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴,衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告邓某1诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日予以诉前登记。于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓某1及其委托代理人陈国庆、被告江某及其委托代理人姜水琴到庭参加诉讼。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割：被告私自出售的房款95万元及坐落于衢江区××镇××小区××幢××单元××室的住宅一套（价值约40万元）；3、判令被告赔偿原告私自低价出售房产价格的损失12.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：1992年7月份，原被告开始同居生活，××××年××月××日生一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3。××××年××月××日，原、被告双方在衢江区民政局婚姻登记处补办了结婚登记（结婚证号：衢衢结0106-00632）。由于双方婚前缺乏充分了解婚后才发现双方性格自私脾气不合，双方经常因为琐事吵闹，2016年3月份起双方因琐 事吵闹后开始分居生活至今。期间，2018年3月份，被吿在未经原告同意的情况下私自将夫妻共同建造的位于丽水市青田县××街道××村住宅两间（四层半2015年协议价格180万，因对方要求分期付款而没有成交。另外，2017年12月底协议价格120万对方要求夫妻俩签字，被告不同意。）以95万元的价格出售他人，并独吞售房款。后原告向衢江区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方无法达成调解协议，2019年12月6日，原告向衢江以人民法院撤回起诉，衢江区人民法院于2019年12月17日作出准予撤诉裁定。原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，诉请如前。 原告邓某1对其诉称提交了：结婚登记审查处理表、证明、房屋买卖协议书、民事裁定书等证据。 被告江某答辩称，原告所称不事实，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。并提交了：转给其子邓某3的转帐记录、其子邓某3所需的费用清单等证据。 本院审理查明的案件事实如下：1992年7月份，原被告开始同居生活，××××年××月××日生一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3。××××年××月××日，原、被告双方在衢江区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2019年，原、被告双方为房屋出售以及生活琐事上发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2019年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉请如前。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告双方具有一定的感情基础。虽为生活琐事发生过争吵，使夫妻感情产生隔阂，但夫妻双方尚存有和好的可能。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等因素，原、被告双方尚有和好之可能。现原告主张夫妻感情已经破裂，但原告未能提供相应的证据予以证明感情破裂，故本院对原告主张的待证事实不予采信。为维护婚姻家庭生活的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某1负担（已付讫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈伊杰 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2844号之一 申请执行人张巍，女，汉族，1987年8月9出生，住成都市青羊区。 被执行人刘晓凤，女，汉族，1986年3月21出生，住成都市龙泉驿区。 张巍与刘晓凤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10688号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的247278元及利息，执行费3609元。 执行中，本院查封被执行人刘晓凤名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋为备案房屋，尚未办理初始产权登记，故暂不具备处置条件；冻结被执行人刘晓凤名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10688号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执302号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树**号。 被申请人：江西绿环饲料科技有限公司。住所地：江西省樟树市药**号。 被申请人：江西德立鑫贸易有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执302号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张欣蓉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执329号申请执行人：潘兴成，男，1970年3月9日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘金贵，男，1973年3月5日生，族别、住址同上。本院在执行潘兴成与潘金贵相邻关系纠纷一案中，被执行人潘金贵未履行（2020）黔2622民初1010号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人潘金贵在中国农业银行股份有限公司黄平谷陇分理处62×××70账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘金贵在中国农业银行股份有限公司黄平谷陇分理处62×××70账户上的存款30363元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年九月十八日书记员 倪祖祥
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2655号 贵州铭隆商贸有限公司、习水县三水田园现代农业有限公司： 关于申请人贵州铭隆商贸有限公司申请执行被执行人习水县三水田园现代农业有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为60143.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人贵州铭隆商贸有限公司。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月十四日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1698号上诉人（原审原告）：潞城市元通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1980年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞城区微子镇张庄村。被上诉人（原审被告）：王红喜,男,1972年9月28日出生,汉族,现住长治市。上诉人潞城市元通运输有限公司因与被上诉人王红喜劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元通公司上诉请求：一、依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初136号民事判决,将本案发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2700元;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”显然属于认定事实错误。劳动争议,是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷,即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中,被上诉人作为上诉人单位的专业司机,在驾驶车辆过程中所产生的违章应该由谁承担的争议显然系双方在履行劳动合同过程中所发生争议,属于典型的劳动争议,人民法院应当依法予以审理并作出公正的判决。且上诉人提供了相应的证据可以充分证明被告的违章驾驶行为,而处理这类违章所需要的成本显然应当由被上诉人承担。二、原判决遗漏了上诉人另一项重要的诉讼请求,即要求被上诉人按照公司劳动纪律承担相应的罚款,原判决对此未予以任何提及,显然属于遗漏诉讼请求,按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的,发回重审”之规定,本案应当就该问题调解,在调解不成的情况下应当发回重审。王红喜未提交书面答辩意见。元通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需向被告支付押金款5000元;2.依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2700元;3.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2012年6月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年4月3日将被告的工资5000元当做押金，并出具收据一支，收据记载“出据日期:2015年4月3日，兹收到王红喜（48435）交来押金款5000元”。被告因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。一审法院认为，原告招用被告,双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王红喜押金款5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。二审中，元通公司提供如下证据：1.购买分处理违章记录两页及微信转账记录七页，欲证明为处理违章，公司向他人买分所支出的费用；2.公司晨会、周例会会议纪要各两份，欲证明公司开会研究过违章由司机承担的问题。本院对上述证据认证如下：证据1为上诉人单方制作，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明元通公司有明确的此类规章制度，本院亦不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于违章罚款问题，元通公司提供的王红喜违章罚款明细系公司自行制作，没有相应的违章罚款收据予以印证，王红喜亦不予认可，该明细的真实性无法确定，故其主张在押金中扣除违章罚款的理由本院不予支持。关于违反纪律罚款问题，在我国，对公民的财产进行经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格依照法律法规所规定的程序执行。劳动法和劳动合同法未赋予用人单位对劳动者有罚款的权利，故元通公司主张违反纪律罚款应在押金中扣除的理由本院不予支持。原审法院对元通公司主张的违反纪律罚款在庭审中已予以审理并在本院认为部分亦进行了论述，故元通公司上诉认为原审存在漏审漏判的理由本院不予采信。综上所述，元通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年九月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3359号 申请执行人:周华碧，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省渠县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人周华碧与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3359号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3359号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执295号申请执行人：曹亚君，女，1990年9月12日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：卢彦飞，男，1989年10月27日生，汉族，住渭甘肃省源县。申请执行人曹亚君与被执行人卢彦飞合伙协议纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款45000元，并负担案件受理费593元、申请费584元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了由被执行人于2020年9月27日给付10000元、12月31日前给付35593元的协议。申请执行人于2020年9月27日向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执295号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1230号 原告：胡翔（曾用名胡振宇），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘焱，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告胡翔与被告刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔到庭参加诉讼，被告刘焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年2月25日，被告刘焱以其急需资金周转为由，向原告请求借款3万元。当天，原告给被告现金出借3万元，被告给原告出具借条一份，约定：“今借到胡振宇现金叁万元整（30000），于2020年3月7日前归还。借款人：刘焱，2020年2月25日。”借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告索款无果，现诉至法院。 被告刘焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交：2020年2月25日被告刘焱出具的借条原件一份，证明被告向原告借款3万元，并承诺2020年3月7日前归还的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，故原告的证明目的成立，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护。被告刘焱作为借款人，应当按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告刘焱归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张本案诉讼费、公告费、保全费、保险费均由被告承担，因保全费、保险费并非诉讼案件的必要费用支出，故原告要求被告承担本案保全费、保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘焱偿还原告胡翔借款30000元。限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，公告费600元，均由被告刘焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦                 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1315号申请执行人：王以文，男，1951年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县鑫宇手推车加工厂，住所地睢宁县。经营者：孙凤娟，女，1970年5月10日生，汉族，住睢宁县。王以文与睢宁县鑫宇手推车加工厂工伤保险待遇劳动人事争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字〔2019〕第163-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决内容如下：被申请人于本裁决生效之日起10日内，支付申请人医药费12282.39元。因义务人睢宁县鑫宇手推车加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王以文向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费措施。3、分别对被执行人及实际经营者孙凤娟的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人及经营者的银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执156号之一申请执行人：禚恩波，男，1960年出生，汉族，退休工人，住鸡西市城子河区。被执行人：王宝库，男，1961年出生，汉族，系正阳办事处收发室工作人员，住鸡西市城子河区。本院在执行徐桂花与王宝库人格权纠纷一案中，依据已生效的（2019）黑0306民初491号民事判决书，向被执行人王宝库发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王宝库未履行。经查，被执行人王宝库在鸡西市住房公积金管理中心有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王宝库在鸡西市住房公积金管理中心的公积金款1179元。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月八日书记员  张乐鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1039号原告：马某，女，1975年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：任某，男，1972年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告马某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  王淑静二〇二〇年九月三日书记员  史艳娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16863号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴远大，男，1994年05月07日生，汉族，住四川省成都市新都区新繁镇水利路１３１号２楼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴远大信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……