湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终771号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司京山市供电公司，住所地京山市新市镇京源大道53号，统一社会信用代码91420821011423586C。负责人：彭鄂晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审原告）：祁艮祥，男，1943年2月15日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审原告）：秦克英，女，1943年12月28日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审原告）：祁雷，男，1991年4月7日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审原告）：祁驰，男，1995年1月21日出生，汉族，住京山市。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。上诉人国网湖北省电力有限公司京山市供电公司（以下简称京山市供电公司）因与被上诉人刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人京山市供电公司的委托诉讼代理人杨威，被上诉人刘红玲、祁驰及五被上诉人的共同委托诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。京山市供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判京山市供电公司不承担责任；2.本案诉讼费用由刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰负担。事实和理由：一、公安机关调查笔录中显示，鱼塘附近房东陈锡涛已明确提醒钓鱼人员，有电线需要注意。受害者祁三红得知后，也提醒他人要注意电线危险。二、根据事故现场图片显示，走到房屋及鱼塘边，均会经过设有“高压危险”的变压器。故受害者祁三红对该处有电力线路及触电风险是明知的。其是因疏忽大意造成的自身损害。三、受害者祁三红在电线下甩竿钓鱼，违反了《电力法》、《电力设施保护条例》的相关规定，其应自行承担责任。综上，一审法院判决京山市供电公司承担60%的责任，与客观事实不符，有违公平原则。刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰辩称，京山市供电公司的上诉请求和理由,没有事实依据和法律依据。一、根据侵权责任法第七十三条的规定，本案中受害人是疏忽大意，只应减轻京山市供电公司的责任。故京山市供电公司主张其不承担赔偿责任，没有法律依据。二、京山市供电公司应承担主要责任，应承担90%的责任。其过错主要有以下几点：（一）没有设置警示标志，根据《电力设施保护条例》第九条的规定，在架空电力线路穿越人员活动的地区以及高压平台，应当设置安全标志。本案事发地，不是高压平台，而是离高压平台300米远的高压线路下。京山市供电公司没有在高压电杆上设置警示标志。（二）该区域为居民区，线路垂直地面距离应为6.5米，而本案设置高压线的垂直地面距离只有5.8米，不符合设计规范。三、本案判决后，刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰也对一审判决不服，曾提起过上诉，但因经济困难，无钱交纳上诉费，故按撤诉处理了。综上，刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰向一审法院起诉请求：判令京山市供电公司赔偿刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰损失736497.90元，并承担本案案件受理费。一审法院认定：2020年3月18日，受害人祁三红等人一行到罗店镇卢家山坡村五组陈锡涛屋前的鱼塘钓鱼。9时许，祁三红拿着鱼竿转换钓鱼窝点时，鱼竿不慎碰到上方10KV卢家山坡五组支线高压线路，被电击身亡。另查明，10KV高压线路线对地的垂直高度为5.8米，变压器上设有“高压危险”警示标志。祁艮祥、秦克英系祁三红之父母，刘红玲系祁三红之配偶，祁雷、祁驰系祁三红之子。祁艮祥、秦克英共生育四子一女。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰的亲属祁三红对事故的发生是否存在过错，是否可以减轻京山市供电公司的赔偿责任；2.刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰的损害赔偿范围、标准。关于争议焦点一，本案中，造成事故的输电线路为10千伏，属高压输电线路，故本案应适用《中华人民共和国侵权法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，京山市供电公司应承担无过错责任。京山市供电公司主张受害人祁三红生前持鱼竿途经高压输电线路下方的行为存在严重过错，属于法定的免责事由，但未能提供证据证明损害是因受害人故意或不可抗力造成，同时从受害人祁三红的行为上判断，亦无证据表明其存在希望触电死亡的故意，故对京山市供电公司的该项抗辩意见，不予采纳。根据本案现有证据，京山市供电公司在变压器上设立有警示标志，且高压线路经过的区域属于非居民区，其线对地垂直高度为5.8米，符合设计规范，祁三红生前系完全民事行为能力人，其手持鱼竿从高压线下经过时，应当对其行为存在的风险有充分认识，但未能善尽安全注意义务，对事故的发生存在明显过错，依法应当减轻京山市供电公司的赔偿责任。综合分析双方过错在事件中的作用，一审法院酌定由京山市供电公司承担刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰损失的60%，剩余40%由刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰自行承担。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰获得的赔偿包括：1、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，该项总额为30280.50元（60561元÷2）；2、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人祁三红出生于1967年4月9日，死亡时未年满60周岁，故应当按20年计算死亡赔偿金，即689100元（34455元×20年）；3、被扶养人生活费47992元〔祁艮祥（23996元×5年÷5人）＋秦克英（23996元×5年÷5人）〕；4、亲属奔丧的费用，一审法院酌定三人三天共计959元，以上各项合计768331.50元，根据一审法院确定的责任比例，由京山市供电公司承担其中的60%，即460998.90元。关于精神抚慰金，刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰的亲属的死亡必然给五人造成较为严重的精神伤害，一审法院酌定6000元，故京山市供电公司共需赔偿刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰损失466998.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告国网湖北省电力公司京山市供电公司赔偿原告刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰经济损失466998.90元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164.97元，因适用简易程序，减半收取计5582.50元，由原告刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰负担2233.00元，被告国网湖北省电力公司京山市供电公司负担3349.50元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于：京山市供电公司应否对受害者祁三红的死亡承担赔偿责任，若应承担，其应承担的责任比例及数额为多少。本案中，受害者祁三红拿着鱼竿转换钓鱼窝点时，鱼竿不慎碰到上方10KV卢家山坡五组支线高压线路，被电击身亡。造成受害者祁三红死亡的输电线路为10千伏，属高压输电线路。依据《中华人民共和国侵权法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，京山市供电公司应对受害者祁三红的死亡承担无过错责任。首先，本案中，京山市供电公司提交的照片不足以证明受害者祁三红的死亡是因祁三红故意造成的，故京山市供电公司主张其不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。其次，京山市供电公司在变压器上设有警示标志，且高压线路经过的区域属于非居民区，其线对地垂直高度为5.8米，符合设计规范。祁三红生前系完全民事行为能力人，其手持鱼竿从高压线下经过时，应当对其行为存在的风险有充分认识，但其未能尽到安全注意义务，其对事故的发生存在明显过错。故受害者祁三红对损害的发生有过失的，可以减轻京山市供电公司的赔偿责任。故一审法院酌定由京山市供电公司承担刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰损失的60%的责任，并不不当。关于赔偿数额，一审法院认定刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰的损失数额为768331.50元及精神抚慰金为6000元，京山市供电公司在二审中对一审法院认定的损失数额并无异议，故本院对刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰的损失数额予以确认。故一审法院在认定京山市供电公司承担60%的责任份额的前提下，判决京山市供电公司向刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰赔偿466998.90元（768331.50元×60%+6000元），并无不当，本院予以维持。京山市供电公司主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，京山市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8305元，由国网湖北省电力有限公司京山市供电公司负担。二审案件受理费，已由国网湖北省电力有限公司京山市供电公司预交11164.97元，判决生效后，本院应退还国网湖北省电力有限公司京山市供电公司2859.97元。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年九月二十四日法官助理李瑞书记员汪月琴