wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2159号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：辜英成，男，生于1982年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初6号辜英成罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初6号刑事判决书中关于缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 松
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初31号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人孟秀林，女，1954年10月31日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉善县。因本案于2019年11月25日被嘉善县公安局取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孟秀林犯故意伤害罪，于2020年1月6日向某提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向某提起附带民事诉讼。期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月2日决定对本案中止审理，并于2020年8月12日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日、9月10日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理曹晓岚等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人孟秀林及其辩护人到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟秀林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对被告人孟秀林予以惩处。 被告人孟秀林当庭辩称被害人殴打其在先，被害人是自己摔倒的，被害人受伤与其行为没有关系。其辩护人的辩护意见是：1.被告人孟秀林犯罪情节轻微，其是临时起意，被害人受伤并非因孟秀林抓住被害人脚所致，被害人托脚行为致被害人受伤系意外，被害人自身也有过错；2.被告人孟秀林有自首情节；3.其系初犯；4.本案系家庭纠纷引起；5.被告人并非不愿赔偿被害人损失，而是被害人赔偿要求过高。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月10日傍晚，被告人孟秀林与被害人杨某在嘉善县××镇××村××号后门口处因琐事引发争吵，继而双方发生扭打并相互用脚踢对方，在此过程中孟秀林用手抓住杨某踹过来的脚导致杨某重心不稳摔倒在地，致使杨某左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨远端小骨片分离。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤一级。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某撤回民事部分的起诉。 上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人孟秀林的供述与辩解，证人唐某、张某1、张某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍信息，抓获经过，病历资料等证据予以证实，足以认定。 关于被告人孟秀林及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，1.本案系被告人孟秀林母女辱骂杨某后，引发被告人孟秀林与被害人杨某互殴，监控视频能够清晰地记录，在互殴过程中，孟秀林抓住被害人拽过来的脚，致使被害人倒地受伤，被害人受伤与被告人的行为具有直接因果关系，且根据一般常理均应该预测到抓住他人抬起的脚可能导致他人受伤的结果，故被害人倒地受伤并非意外，另，被告人当庭否认其抓住被害人脚的行为并否认被害人受伤系其行为所致，故不应认定其具有自首情节。被告人及辩护人就以上所提意见本院均不予采纳；2.本案系互殴，被害人参与斗殴过程中被被告人抓住拽过来的脚倒地受伤，对本案结果的发生也有一定过错，可相应减轻被告人的责任，辩护人就此所提意见本院予以采纳。 本院认为，被告人孟秀林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人孟秀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  相志松 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴怡晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1804号 刘润霖、成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘润霖申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2588号民事调解书。执行内容：为刘润霖办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓1栋4楼8号（合同备案号：30257）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，刘润霖自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1804号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初2039号起诉人张军林，男，1967年10月29日出生，汉族，住新乡市。起诉人张军林诉金龙精密铜管集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，起诉人请求：一、依法判决因工伤金龙精密铜管集团股份有限公司支付给起诉人2007年12月1日至2009年12月1日停工留薪期间待遇共计144000元（6000元/月*24个月）；二、依法判决金龙精密铜管集团股份有限公司向起诉人支付因工伤造成的住院期间的相关费用，即护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计10004元；三、依法判决金龙精密铜管集团股份有限公司支付起诉人从2019年1月份起至2020年8月份止9880元的最低生活保障金；从2020年8月份后每月30日前按照国家标准给付起诉人生活保障金；四、依法判决金龙精密铜管集团股份有限公司为起诉人补交自2007年12月份至2020年8月份的住房公积金16116.5元；五、依法裁决金龙精密铜管集团股份有限公司为起诉人缴纳社保费用。经审查，本案争议为劳动争议纠纷一案，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，用人单位所在地为重庆市万州区机场路588号（万州经开区），劳动合同履行地为金龙精密铜管集团股份有限公司的珠海龙丰项目部，我院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张军林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张红丽二〇二〇年九月九日书记员  王瀚鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5904号之一申请执行人：张强，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人张强与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9561号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强逾期交房违约金（以319871元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二计算至2016年12月5日止）”本院准予强制执行。本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。8、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。9、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。10、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。11、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。12、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的10587元，实际执行到位0元,剩余10587元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈大龙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1375号 本院在执行申请人杨建伟与被申请人娄录升财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4217号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人娄录升的银行存款予以冻结，冻结金额合计101元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1375号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1093223396号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区**。负责人张健。被执行人叶志伟，男，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人姜俊贤，女，汉族，1976年2月1日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行叶志伟、姜俊贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6851号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告姜俊贤、叶志伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金28万元、逾期利息7381.89元，逾期罚息1438元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。叶志伟、姜俊贤未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人叶志伟、姜俊贤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，叶志伟经传唤其于2020年9月7日前来本院接受询问调查，并申报财产状况。二、本院分别于2020年8月31日、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶志伟、姜俊贤名下的财产信息。1、未查询到叶志伟、姜俊贤名下银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。2、查询到叶志伟名下豫Ａ×××**雷诺牌车辆、豫Ａ×××**长安牌车辆两台，本院前往郑州市车管所将豫Ａ×××**长安牌车辆予以查封，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日，申请人应当于查封届满前十个工作日提交续封申请书，本次为首轮查封，现车辆去向不明，本院未能实际控制，本案件暂不具备处置财产的条件。经核实，豫Ａ×××**雷诺牌车辆未登记在本案被执行人名下，无法查封。三、经传唤叶志伟于2020年9月7日前来本院接受询问并申报财产，叶志伟、姜俊贤名下暂无财产可供执行。四、本院向被执行人叶志伟、姜俊贤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，未查询到叶志伟、姜俊贤名下公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到叶志伟、姜俊贤名下不动产登记信息。本院于2020年9月23日告知上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本案件符合终结本次执行程序的条件，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶志伟、姜俊贤负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十五日书记员  郭剑锋
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢226号之三 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，该单位工作人员。 被执行人：高洪忠，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：高洪孝，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：高吉来，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人高洪忠、高洪孝、高吉来金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1667号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月20日恢复立案执行，于2020年7月21日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2000.00元，查封了被执行人高洪孝名下的福田牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为197500.00元及利息，已执行2000.00元，余195500.00元及利息未执行，执行费2863.00元未执行。2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩玉泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3113号 原告：黄冬青，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：贺世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐用再，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，该公司经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴莲云，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，该公司运营部副总，代理权限为一般代理。 原告黄冬青与被告永州市欧利商业管理有限公司（以下简称欧利公司）合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬青，被告欧利公司的委托诉讼代理人唐用再、吴莲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠至今的三个季度租金（2962元/季度）8886元，逾期付款违约金暂计1723.884元（暂计时间为2020年7月6日），租金和逾期付款违约金合计10609.884元。逾期付款违约金应计至实际付款之日止，即：逾期付款违约金=每季度租金×租金违约天数×0.0002（千分之二）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告签署的编号的《委托经营合同》有效期为2019年1月1日至2020年12月31日止。原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同规定：原告将自有不动产权的永州市冷水滩区河东XX路1号×××园1-N-41号铺面出租给被告，1-N-41号铺面权力人：黄冬青，土地使用证号：永（冷）国用（2013）第000×××号-21。2、合同租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费；等在内的各项费用；被告返还原告的租金标准为2962元/季，租金按季支付，逾期支付租金的，每延期一日按月租金金额千分之二支付违约金。3、2020年5月，铺面业主曾云红等人向冷水滩区信访局反映诉求，并经梅湾街道办事处调查和协调，被告至今还一直不肯将租金支付给原告。2020年6月22日，冷水滩区梅湾街道办事处出具《关于曾云红信访事项的处理意见书》（梅访复（2020）17号）意见：“如你不服本处理意见，可以自收到本处理意见之30日起向冷水滩区人民政府申请信访复查。逾期未申请信访复查的视为同意本处理意见，本处理意见即为终结性意见。”4、被告从2019年10月1日至今未支付的租金，按照双方同约定，被告已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。 被告欧利公司辩称，对违约金不予支付，还有诉讼费被告也不承担，因为合同有约定，因不可抗力的因素（××）导致的合同不能履行，双方应协商处理。 经审理查明：2018年12月18日，原告与被告欧利公司签订《滨江豪园●购物中心委托经营合同》，约定，原告将位于永州市冷水滩区×××园购物中心第一层N-041号的商铺委托给被告欧利公司经营；委托期限自2019年1月1日至2020年12月31日止；每季末由被告欧利公司支付原告当季收益，季收益税后为2962元；如被告欧利公司违反约定，超过15日仍未支付给原告收益转账到原告账户，按逾期应付款日千分之二的违约金；合同还对其它事项进行了约定。之后，被告欧利公司向原告支付收益款至2019年9月30日，下欠原告自2019年10月1日至2020年6月30日（三个季度）的收益款未予支付。2020年3月24日被告欧利公司向原告发送短信，希望能够减免1个月的租金，原告未同意。之后，原告多次催款未果，因而酿成纠纷。 另查明，2020年1月23日新冠疫情爆发，本地政府采取疫情防控措施，对各商业场所实施管制，强制停业。滨江豪园购物中心于2020年3月1日重新开业。 以上事实有《×××园●购物中心委托经营合同》、信访登记表及信访处理意见书、房产证及土地证、短信以及原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定，依法准确适用不可抗力规则。人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理；其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。原告与被告欧利公司签订的《×××园●购物中心委托经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告欧利公司应当按约定向原告支付季度收益款8886元。其中原告诉请的2019年10月1日至2019年12月31日的收益款2962元，被告未于2019年12月31日前支付，应当继续履行支付义务并承担违约责任。由于原告诉请按日利率千分之二即年利率73%计算违约金过高，原告亦为提供和证据证明被告欧利公司拖欠收益款2962元期间对其造成损失，故本院酌情按人民银行基准年利率4.35%标准计算违约金。关于原告诉请的2020年1月1日至2020年6月30日两季度收益款5924元及其逾期付款违约金，鉴于新冠疫情于2020年1月爆发，属于不可抗力，比照上述意见规定精神，对原告诉请的2020年1月1日至2020年6月30日两季度收益款5924元，本院酌情由被告欧利公司于2020年10月31日前支付。对原告主张的2020年1月1日至2020年6月30日两季度收益款5924元的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市欧利商业管理有限公司自本判决生效之日起十日支付原告黄冬青20**年10月1日至2019年12月31日的收益款2962元，并支付违约金（自2020年1月1日起以收益款2962元为基数按年利率4.35%计算至该收益款2962元实际支付完毕时止）； 二、限被告永州市欧利商业管理有限公司于2020年10月31日前支付原告黄冬青20**年1月1日至2020年6月30日的收益款5924元； 三、驳回原告黄冬青其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告永州市欧利商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0783执487号 申请执行人：苗乃亮，男，1961年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光谷粒多农业科技股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥。统一社会信用代码：91370783053415066U。 法定代表人：林国庆,经理。 申请执行人苗乃亮与被执行人寿光谷粒多农业科技股份有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日审结。该案寿劳人裁字（2019）第1157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，并于2020年4月7日立案执行,标的额7615.00元。 在执行过程中，申请执行人苗乃亮与被执行人寿光谷粒多农业科技股份有限公司达成执行和解协议。申请执行人苗乃亮同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人寿光谷粒多农业科技股份有限公司负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执487号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年九月十八日 书记员   王 菲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6120号原告：路学彦，男，1966年6月5日生，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：仓有伟，男，汉族，1978年9月6日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告路学彦与被告仓有伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告路学彦及其委托诉讼代理人王爱玲、被告仓有伟及其委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路学彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖平石、车石事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告仓有伟辩称：被告与原告之间不存在买卖关系，被告不欠原告任何货款。本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仓有伟从原告处购买平石、车石，五张出库单上显示的货款金额共计34920元，提货人处有被告仓有伟的签名。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告仓有伟提供平石、车石，仓有伟应向原告支付货款。故原告关于仓有伟支付货款34920元的诉讼请求，有被告仓有伟签名确认的出库单及原告提交的视听资料为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的答辩意见因缺乏充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仓有伟于本判决生效之日起十日内支付原告路学彦货款34920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，收取336.50元，由被告仓有伟负担，下余62.50元退还原告路学彦。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月十一日书记员 李娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5572号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，经理。 委托诉讼代理人：付尊敬、胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：李新宇，男，1996年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告李新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王菁菁
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初160号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张杰，曾用名张永永，男，1986年2月28日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被取保候审。指定辩护人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日、9月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被害人韩某、被告人张杰及其指定辩护人王兰宝到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年7月中旬至10月初，被告人张杰伙同郝德同、魏龙堂（以上二人另案处理）在博兴县兴福镇新市场风尚台球厅麻将室内利用可遥控麻将机实施诈骗，先后骗取刘某1、韩某、李某2、刘某2等人共计16万余元，被告人张杰分得5万余元。被告人张杰于2020年5月11日自动投案，到案后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人张杰退赔被害人刘某1损失0.9万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张杰无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，以被告人张杰曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张杰有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张杰对公诉机关指控的罪名无异议，但提出辩解意见：1.他与郝某、魏某2每人平均分得3.5万元-4万元左右；2.他与郝某、魏某2之间除因涉案犯罪事实分账转账外，还存在其他资金拆借的行为。被告人张杰的辩护人提出的辩护意见是:1.部分被害人提供的微信转账记录系被告人张杰在使用可遥控麻将机之前进行赌博的费用，不应计算为犯罪数额；2.被告人张杰与郝某、魏某2供述的犯罪所得不一致，请依法核实；3.被告人张杰具有自首情节，且自愿认罪认罚；4.被告人张杰主动赔偿被害人部分损失，并取得部分被害人的谅解；5.被告人张杰系从犯。经审理查明：2018年8月至10月上旬，被告人张杰伙同郝德同、魏龙堂（以上二人另案处理）在博兴县兴福镇新市场风尚台球厅麻将室内利用可遥控麻将机实施诈骗，先后骗取刘某1、韩某、李某2、刘某2等人约8.5万，被告人张杰分得约3.5万元。2020年5月11日，被告人张杰主动到博兴县公安局兴福派出所投案自首，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人张杰向刘某1退还0.9万元。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证张杰的电子档案、（2011）博刑初字第50号刑事判决书、同案犯郝某的电子档案、同案犯魏某2的电子档案、到案经过、被告人张杰提供的微信交易记录截图、被害人韩某提供的微信交易记录截图、被害人刘某1提供的微信交易记录截图、谅解书、收到条、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书；证人盛某、杨某、张某、魏某1、梁某的证言；被害人刘某1、韩某、刘某2、李某2的陈述；同案犯郝某、魏某2的供述和辩解；被告人张杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于涉案犯罪金额的认定，公诉机关指控犯罪金额为16万余元、被告人张杰犯罪所得为5万余元。经查，被告人张杰于第一次庭审中对其结合自己的微信转账记录于侦查、审查起诉阶段所辨认的因涉案诈骗行为与郝某、魏某2分赃的事实无异议，但其供述未得到同案犯郝某、魏某2的认可，被告人张杰的供述以及在案书证不足以证实张杰供述的微信转账记录与涉案诈骗行为之间存在逐笔对应的关联性。结合被告人张杰、另案郝某、魏某2的供述和辩解，以及在案被害人的陈述，确认因实施涉案诈骗行为，被告人张杰的违法所得约为3.5万元、同案犯郝某的违法所得约为3万元、魏某2的违法所得约为2万元，涉案犯罪金额约为8.5万元。另，公诉机关指控的犯罪行为发生期间为2018年7月中旬至10月初，对此被告人张杰无异议。但同案犯郝某供述，其系在2018年8月购买的遥控麻将机并使用。因未有其他有效证据证实涉案作案工具的购买及使用时间，故确认涉案诈骗行为发生期间为2018年8月至10月初。关于被告人的辩护人提出的被告人张杰系从犯的意见，经查，被告人张杰在案涉事实中存在提议购买遥控麻将机、与同案犯郝某、魏某2共同出资购买遥控麻将机、实施操控遥控麻将机、分取诈骗所得款项等行为，不属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的情况，对被告人辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗手段控制赌博输赢,骗取被害人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张杰系共同犯罪。鉴于被告人张杰具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人张杰取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人张杰具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对被告人辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。关于涉案赃款的处置，因本案被害人均系参赌人员，本身具有积极参与赌博的行为，所“输”钱款均属于赌资，应当予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押于博兴县公安局的麻将牌（作案工具）依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  任立志人民陪审员  付素珍二〇二〇年九月二十九日法官助理卢钰燕书记员田继宏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保67号申请人：谢怀生，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省。被申请人：刘小武，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人谢怀生与被申请人刘小武因买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘小武名下银行账户存款6300000元（账户号码：62×××58.开户行：焦作中旅银行股份有限公司武陟支行）。申请人谢怀生已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为6300000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘小武名下银行账户存款6300000元（账户号码：62×××58.开户行：焦作中旅银行股份有限公司武陟支行）予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 卢鹏飞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1262号 原告：戎玉伟，男，1985年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告戎玉伟与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎玉伟到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 戎玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告18128元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘志涛于2019年11月20日欠下原告戎玉伟围网款（其中包含工人安装施工费用）19128元，并写下欠条标注于2019年12月1日前结清，原告多次向被告刘志涛催要围网款，被告刘志涛微信支付给原告1000元，剩余尾款18128元被告时至今日以各种理由推脱，未能给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告围网款18128元，诉讼费由被告承担。望法院依法支持原告的诉讼请求。 刘志涛未作答辩。 戎玉伟围绕诉讼请求提交了署名刘志涛的欠条原件一份、刘志涛身份证照片打印件一份，被告刘志涛未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:原告经营丝网生意，被告购买原告围网一部，给付部分货款，截止2019年11月20日，双方经过结算，确认被告尚欠原告19128元网款未付，被告于当日给原告出具欠条一份，载明“今欠戎玉伟围网款壹万玖仟壹佰贰拾捌元整（￥19128），2019年12月1日前结清身份证号：1304291982××××××××欠款人：刘志涛2019.11.20日”，之后被告给付原告1000元，剩余18128元至今未能给付原告。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，现被告拖欠原告货款18128元，有被告给原告出具的欠条一份所证实，事实清楚，被告理应及时清偿，原告要求被告给付，合法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志涛自本判决生效之日起五日内给付原告戎玉伟货款18128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告刘志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9164号原告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**恒森国际广场A17。经营者：顾志强。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：郑力，男，1998年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧与被告郑力合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧撤回起诉。案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由原告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧负担。审判员  张金花二〇二〇年九月十七日书记员  徐一鸣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5297号原告：山东某有限公司。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：刘某，住河北省保定市徐水区。本院受理原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2228号原告：杨耀华，男，汉族，住山西省运城市平陆县。被告：三门峡创美电器销售有限公司法定代表人：薛海兵住所地：三门峡市陕州区被告：洛阳美浩舒适家环境科技有限公司法定代表人：吴金泽住所地：洛阳市洛龙区王城大道半岛明珠二期第三幢商业楼201号原告杨耀华与被告三门峡创美电器销售有限公司、被告洛阳美浩舒适家环境科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨耀华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨耀华申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨耀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨耀华承担。审判员  王国正二〇二〇年九月二十五日书记员  薛宜静
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1299号 申请执行人：陈盼芹，女，汉族，1960年12月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：王艳丰，男，汉族，1978年4月6日出生，现住黑龙江省讷河市。 申请执行人陈盼芹与被执行人王艳丰劳务合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2103号民事判决书，判决：王艳丰赔偿陈盼芹事故损失50000元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，由王艳丰负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事故损失50000元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额12920.97元，尚欠事故损失37079.03元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年7月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款12920.97元，该款申请执行人已经支取。线下未查到被执行人的其他可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 林 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3108号原告：于守军，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张立军，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告于守军诉被告张立军民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于守军到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款合计3,050.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014至2015年间，被告在我处赊购日用商品、借现金，累计拖欠借款、货款3,050元，被告在我的记账本上签字确认，但至今未能偿还借款、货款。被告张立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供记账本两页证明被告张立军向原告借款和欠货款总计3,050元，该记账本能够客观反映本案事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告张立军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2015年间，被告张立军向原告借款和赊购货物欠货款累计3,050元，张立军在原告的记账本上经对账签字确认。因上述借款和货款被告张立军未偿还和给付原告，原告诉至本院。本院认为，原告于守军与被告张立军之间的民间借贷和买卖合同关系成立，被告张立军应当返还借款和货款总计3,050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张立军于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款和给付原告货款总计3,050元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张立军负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓曦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2689号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：徐深元，男，1978年8月26日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告徐深元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3107号原告：徐文生，男，1967年8月16日生，汉族，住方城县。被告：张勇，男，1981年3月20日生，汉族，住方城县。原告徐文生与被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文生到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文生诉称：被告张勇因生意资金紧张，于2017年2月20日在原告处借款35000元，双方约定每月支付利息520元，并向原告书写了借条（详见借条），后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金35000元及利息20800元，（按每月520元自2017年2月17日计算至2020年6月20日），以后的利息仍按双方约定每月520元计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告徐文生为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告徐文生的身份证复印件一份；2、2017年2月20日借条一份；被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告因做生意资金紧张，于2017年2月20日向原告借款35000元，双方约定每月利息为520元，并向原告书写了借条，该款借出后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告张勇归还本金35000元及利息20800元，以后的利息仍按双方约定每月520元计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告张勇于2017年2月20日在原告徐文生处借款本金35000元属实，双方约定每月利息520元，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告徐文生起诉要求被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张勇本判决生效后十日内偿还原告徐文生借款本金35000元，并自借款之日（2017年2月17日）起按每月250元计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月二十一日书记员  宋宗栩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5329号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李秋红，女，1982年9月23日出生，汉族，住，住黑龙江省林口县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李秋红下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6584号申请执行人徐立红，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人徐立红与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2998号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2019〕第2998号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8395号 原告：王慧，女，1951年12月28日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，该公司员工。 原告王慧诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、二被告共同委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月21日在被告沈阳斯博特公司花1810元（含10元制卡费），办理一张两年的健身通用卡，卡号为00×××17，有效期为两年。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2018年11月21日至2020年11月20日。原告交纳会籍费1800元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为730天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年11月21日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用459天，健身会员卡卡内还有余额668元，故被告应返还原告会员卡内余款668元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王慧会费668元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 艳 君 二○二○年九月十五日 书 记 员  黄 名 兰
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2749号丰旭（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：丰旭与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6827元。经本院立案执行，现已强制执行到位6827元。本院已将该款转付给丰旭（申请执行人）。至此，丰旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2749号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈东林二〇二〇年九月二十二日书记员  石莉莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10926号申请人：邱正福，男，1975年10月1出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：柳宏根，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：陈小明，女，1969年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人邱正福诉被申请人柳宏根、陈小明买卖合同纠纷一案中，申请人邱正福于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人柳宏根、陈小明的银行存款35000元或者同等价值的其他财产。案外人李喜华以其名下坐落于浏阳市户，不动产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第××号的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人邱正福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳宏根、陈小明的银行存款35000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在李喜华名下坐落于浏阳市户，不动产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第××号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2441号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：徐庆海，男，1976年8月8日出生，汉族，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人徐庆海保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2441号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执346号申请执行人：聂艳钢，男，1978年1月13日出生，住安阳市文峰区。被执行人：王科，男，1978年3月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：杨静，女，1982年8月27日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人聂艳钢申请执行被执行人王科、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初3734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王科、杨静共计应支付申请人聂艳钢借贷费480000元及相应利息。因被执行人王科、杨静未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂艳钢向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人王科、杨静名下房产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王科、杨静负有继续向申请执行人聂艳钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2571号原告：王光和，男，汉族。委托诉讼代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东金瀚房地产开发有限公司，住所地东营市胜利大街66号，统一社会信用代码：913705027275609739。法定代表人：杨青山，董事长。王光和诉被告山东金瀚房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光和委托诉讼代理人郭道顺到庭参加诉讼，被告山东金瀚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王光和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资692185元及自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款损失（以工资692185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2008年7月28日之前，原告在被告处任职。2008年7月28日原、被告终止了劳动关系，同日，被告给原告出具欠据一张，证实被告截止2008年7月28日共计欠原告薪酬692185元。后经多次催要，被告至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。山东金瀚房地产开发有限公司未答辩。经审理，本院认定以下事实：2005年6月18日，王光和在山东金瀚房地产开发有限公司入职，职务总经理。2008年7月28日，山东金瀚房地产开发有限公司向王光和出具欠据，载明：截止2008年7月28日，该公司尚欠王光和工资692185元。截止庭审，山东金瀚房地产开发有限公司未向王光和支付该工资。以上事实有欠据、工作证以及王光和陈述为证。本院认为，原告王光和与被告山东金瀚房地产开发有限公司达成的劳动合同合法有效。王光和依约向山东金瀚房地产开发有限公司提供劳动后，山东金瀚房地产开发有限公司应按约定向王光和支付劳动报酬。山东金瀚房地产开发有限公司未及时向王光和支付劳动报酬，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。王光和要求山东金瀚房地产开发有限公司支付工资692185元及自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款损失（以692185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告山东金瀚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光和工资692185元及自2020年6月22日起至实际支付之日的逾期付款损失（以692185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金瀚房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年九月二十九日书记员  聂雪迪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3628号 原告：杨甲奎，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨恒芹（杨甲奎之女），女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙现志，男，1943年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 原告杨甲奎与被告孙现志机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲奎的委托诉讼代理人杨恒芹、被告孙现志的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失99118.80元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年7月19日5时许，被告儿子孙运开驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿莒南县相沟镇后孙王庄村北大街由北向南行驶到路口时，因为操作不当将原告撞伤，原告被撞伤后在莒南县人民医院住院治疗花费医疗费12万多元，2019年8月孙运开去世，其没有结婚，没有子女，母亲已经去世，遗有房屋一座，现由被告居住，鲁Ｑ×××××号轿车只投保了交强险，经保险公司理赔后，还有126723.7元的经济损失未赔偿。此事故给原告造成的医疗费损失共计99118.80元。 被告孙现志辩称，孙现志系孙运开之父，孙现志对该事故发生情况不知情不了解，孙运开已经于2019年8月3日死亡，根据法律规定，继承人在继承遗产的范围内承担责任，本案中孙运开并未遗留遗产，无遗产可继承，孙现志居住的房屋并非孙运开所有，该房产系孙现志的个人房产，由于孙运开未遗留遗产，孙现志在本案中不应承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回对孙现志的诉求；孙运开于2019年7月23日为原告垫付医疗费3万元，另有部分赔偿由于无书面证据不再述及。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙现志未到庭，无法进行质证，本院对事实和证据认定如下：1、2019年7月19日5时许，孙运开驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿莒南县相沟镇后孙王庄村南北大街由北向南行驶至石鼓路口因躲避情况，操作不当，车头前场与路西侧顺行的杨甲奎发生碰撞，致原告杨甲奎受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警认定，孙运开承担该事故的全部责任，杨甲奎无责任。2、孙现志系孙运开的父亲，孙运开无配偶、子女，母亲已去世。3、孙现志书面放弃继承孙运开的遗产。 本院认为，本案争议的焦点为：被告孙现志是否应在遗产份额内承担赔偿责任。本案中，被告孙现志明确表示放弃对孙运开遗产的继承，并提交了放弃继承的书面材料。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故本院认为原告要求被告孙现志承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨甲奎的诉讼请求。 案件受理费1139元,由原告杨甲奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11146号 原告：神州数码（中国）有限公司成都分公司，住所四川省成都市武侯区科技园武青南路**。 负责人：熊霞，总经理。 委托诉讼代理人：张明明，女，系公司员工。 被告：云南际云科技有限公司，，住所昆明经开区云大西路****地块**** 法定代表人：白和，职务不详。 被告：白和，女，1970年6月20日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区 本院在审理原告神州数码（中国）有限公司成都分公司与被告云南际云科技有限公司、白和买卖合同纠纷一案中，原告神州数码（中国）有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州数码（中国）有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告神州数码（中国）有限公司成都分公司撤回对被告云南际云科技有限公司、白和的起诉。 案件受理费25元，由原告神州数码（中国）有限公司成都分公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年九月十六日 书记员  雍雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3140号原告：焦作名人汽车贸易有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路**宏业商务中心第******。法定代表人：姬琳珊，总经理。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师；委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。被告：刘保才，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告焦作名人汽车贸易有限公司与被告刘保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告焦作名人汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作名人汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  程明二〇二〇年九月二十八日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1848号 原告:杨亮，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇房寺街。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田金莲，山东金锋律师事务所律师。 被告：王长友，男，1959年6月17日生，汉族，住山东省高唐县固河镇固河村。 委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。 被告：杨保庆，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇房寺街。 原告杨亮与被告杨保庆、王长友案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨亮向本院提出诉讼请求：1.判决停止执行（2019）鲁1482执363号案件查封的禹城市房寺镇房寺街省道316南三间半两层楼房；2.确认（2019）鲁1482执363号案件查封的禹城市房寺镇房寺街省道316南三间半两层楼房一套系原告所有；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与杨保庆签订房屋转让协议，购买杨保庆名下位于禹城市房寺镇房寺街省道316南三间半两层楼房，价款46万元。原告分别于2016年4月28日、11月4日和2017年5月1日分三次支付给杨保庆全部房款，杨保庆将房屋交付原告，此后原告一直占有使用该房产。2019年4月24日，贵院根据王长友申请，以（2019）鲁1482执363号执行裁定书查封了该房产，侵害了原告的合法权益。原告提出执行异议，贵院做出（2020）鲁1482执异41号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 王长友辩称，涉案房屋系不具有完整产权的楼房，土地性质系集体土地，虽然办理有房产证书，但该证书系村镇确权。依据《土地管理法》第六十二条，物权法第一百五十五条，山东省农村宅基地管理办法第24条及有关政策，宅基地上房屋转让，需经宅基地所在集体经济组织同意并批准，才能生效。在省高院关于省审理房地产案件若干问题的意见第五十六条，明确指出农村宅基地使用权转移，必须经合法批准，未经审查批准，宅基地使用权不能随房转移给买主，房屋买卖、赠与等行为也应认定为无效的规定。依据“地随房走”的原则，涉案房屋买卖合同应为无效合同。再者，现有证据不能证明涉案房屋买卖合同约定房款已全部如实交付。涉案房屋买卖合同的签署及履行时，涉案房产因多个案件执行，尚处于查封冻结状态。另，纵然原告与被告杨保庆签订有涉案房屋买卖合同，也有以合法形式掩盖和逃避执行的嫌疑，请法院认真查明事实。就原告第2项请求，是原告与杨保庆之间的合同关系处理的范畴，本案为案外人执行异议之诉，不应合并审理。综上，原告的起诉不能阻却执行案件按涉房屋的执行。 杨保庆辩称，涉案房屋确实一直处于查封状态，是（2019）鲁1482执363号案件执行裁定查封的，是在签订房屋买卖协议之后。之前有过查封，但是已经解决了，即案件了结之后解除查封了，与本案无关。对原告的起诉，我没有意见。 原、被告围绕其诉讼主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了质证，并认定事实如下： 1.杨保庆、杨业梅是夫妻。2003年，二人在禹城市房寺镇驻地修建商住楼房一处，占用土地性质为集体所有。2008年4月22日，杨保庆、杨业梅为上述楼房办理了所有权登记，证号为“6000148”。 2.2014年，因王长友起诉杨保庆等人民间借贷纠纷，诉讼过程中，根据王长友的申请，本院做出（2014）禹法保字第326号民事裁定书，于2014年5月15日查封了上述楼房，不准买卖、过户，查封期间至2016年5月14日。期间，王长友就其起诉杨保庆、杨业梅民间借贷纠纷的（2014）禹民初字第15号民事判决书申请强制执行，本院作出（2016）鲁1482执244号执行裁定书，于2016年5月10日续行查封了上述楼房，查封期间至2019年5月13日；且王长友就其起诉杨保庆、谢立亮的（2014）禹商初字第336号民事判决书申请强制执行，本院作出（2015）禹法执字第568号执行裁定书，于2016年5月4日查封了上述楼房，查封期间至2019年5月2日。后，本院就前述（2014）禹民初字第15号民事判决书进行再审，并做出（2017）鲁1482民再4号民事判决书，王长友申请强制执行，本院作出（2019）鲁1482执363号执行裁定书，于2019年4月24日查封了上述楼房，查封期间至2022年4月23日。 上述保全或执行查封均在禹城市房产登记部门办理过相应登记，在禹城市不动产登记中心均有相应记录存档。 3.就前述房权证号为“6000148”的楼房，杨保庆与杨亮签订了“房屋转让协议书”，合同落款时间为2016年4月27日；杨保庆分别出具了共计471760元的房款收条，其中2016年4月28日30万元，2016年11月4日46720元，2017年5月1日125040元。但双方始终没有办理所有权变更登记。 4.2020年5月18日，杨亮提出执行异议，要求本院解除对前述楼房的查封。2020年5月28日，本院做出（2020）鲁1482执异41号执行裁定书，驳回了杨亮的异议。 本院认为，在王长友申请强制执行杨保庆案件中，杨亮作为案外人就案件执行标的（房权证号为“6000148”的楼房）主张为其所有，并要求本院停止执行该标的，本案法律关系为案外人执行异议之诉。故，本案的法律基础在于杨亮就执行标的是否享有足以有效阻止强制执行的权利，即杨亮就被执行的楼房是否具有合法排他的所有权。 本案中，该房权证号为“6000148”的楼房，始终登记在杨保庆、杨业梅名下，并未办理所有权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，杨亮并没有涉案被执行楼房的所有权。 就涉案被执行楼房，自本院以（2014）禹法保字第326号民事裁定书于2014年5月15日查封上述楼房之后，该房产始终在多案、多次执行查封之中，至今始终处于查封状态中。杨亮辩称已交付全部房款且实际占有使用，是因政策环境原因没有变更所有权登记，其本身并无过错，并主张合法占有该楼房。但杨亮该主张是基于其与杨保庆之间房产买卖，而正在查封中的房产不能买卖、过户，杨亮在买卖过程中并未尽到基本的谨慎义务存有过错，故该买卖行为不能产生合法占有的后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……”，本院执行涉案楼房并无不当。 综上，就涉案被执行楼房，杨亮没有所有权，也不构成合法占有，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告杨亮的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  霍 波
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2548号 申请执行人：肥东菲芘酒店菅理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：赵春峰，总经理。 被执行人：孟令运，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：计正斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人肥东菲芘酒店菅理有限公司与被执行人孟令运、计正斌企业承包经营合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初4861号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月11日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人孟令运、计正斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王贤志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5707号原告：夏某，女，1972年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年4月26日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。原告夏某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人何银富、被告王某1的委托诉讼代理人张陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告双方均为二婚，经人介绍认识后同居生活，因意外怀孕于××××年××月××日生育一子，取名王某2。双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情也没有得到发展，婚姻存续期间，双方经常因为家庭生活、子女教育以及工作状况等发生摩擦，被告王某1动辄殴打原告，致原告多次受伤，尤其是近两年的家暴及其严重，致使原告轻伤,被告的家暴行为导致双方的婚姻关系确已破裂，无法复原。为此，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，抚养费由双方分担。3、依法分割共同财产（驻马店市永齐纺织品有限公司，公司股东是原告和被告王某1，要求双方各占50%股权）；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某1未到庭，其代理人辩称，王某1称原、被告双方还有感情，感情没有破裂，且双方还有个年龄较小的孩子，综上，被告王某1不同意离婚。经审理查明，原告夏某与被告王某1相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子王某2，后于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，两人均系再婚，共同生活期间因生活琐事、经营公司等发生争执。2020年3月26日，原、被告因公司事务发生争吵，被告拿条帚追打原告，原告掉头跑时不慎摔下楼梯，经鉴定原告之损伤属轻伤一级。为此，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。并育有一子王某2，应培养了一定的夫妻感情。原告夏某称双方因琐事发生摩擦，被告动辄殴打原告，致使原告多次受伤，被告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信。关于2020年3月26日原告摔下楼梯一事，虽原告伤情构成轻伤，但无法认定原告主张的多次家暴。且双方儿子王某2年龄尚小，需要双方抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求，因原告未有证据证明双方感情已破裂，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十八日书记员  江帆
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3284号申请执行人：谢旭，男，1984年10月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常州晴天相伴汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路******（实际经营地：常州市武进区武宜中路72-5号弘诺网约车），统一社会信用代码：91320402MA1X6P5T9D。法定代表人：张夕权，该公司总经理。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。本院受理申请执行人谢旭与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3347号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人均已履行各自的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2162号原告：王某，女，汉族，1993年4月1日出生，住河南省封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省封丘县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告王某于2020年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼。被告赵某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月份原被告经人介绍认识，2014年农历4月28日按照农村习俗办理结婚典礼。××××年××月××日，原被告在封丘县民政局登记结婚，由于婚前原被告了解不够，没有感情基础。婚后因双方感情不和，没有建立感情，夫妻双方经常因为一些小事大吵大闹。被告赌博，对家人不管不问。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支付原告的诉讼请求。被告赵某1未到庭亦未答辩。根据当事人的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告王某围绕本案的争议焦点提供证据：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告身份信息及原告家庭成员的基本情况。2、结婚证一份，证明原被告婚姻登记情况。3、于店村村委会出具的证明一份，证明原被告因感情不和分居满两年的事实以及赵某2一直跟随原告王某生活，从有利于子女身心××保障子女权益出发，其女应由原告抚养，更有利于子女的健康成长。4、原被告微信聊天记录截屏三张，证明原被告感情确已破裂无和好可能以及原被告双方均同意解除婚姻关系的事实。5、赵某2户口本复印件一份，证明婚生女儿赵某2的出生情况。被告赵某1未提供证据。经庭审，本院认为，原告证据3，村委会无法证明双方的感情状况，本院不予采信。原告提供的证据4系孤证，无法证明是原告与被告赵某1的聊天记录，无法确定其真实性，本院不予采信。原告提供的证据1、2、5均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及诉讼请求对本案事实确认如下：原被告2013年11月份经人介绍认识，于2014年阴历四月二十八举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女赵某2。婚生女赵某2现跟随原告共同生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原被告结婚时间较长，婚后生育有一个孩子，双方已建立了较稳定的夫妻关系。原告王某起诉请求解除婚姻关系，但未提供感情彻底破裂的相关证据。故原告王某要求与被告赵某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年九月十五日书记员  范晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29445号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2244号申请执行人：王全，女，1988年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258，住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人王全与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于本调解书生效当日一次性支付申请人王全工资26270元和高温费800元；另于2021年6月30日前支付申请人王全经济补偿金8150元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人王全向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人王全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第142号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6592号原告：姚世毫，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：杨春山，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省登封市。原告姚世毫与被告杨春山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姚世毫、被告杨春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖苹果事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨春山辩称：现在还欠原告12500元，想让等等再还；原告的货有质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春山从原告处购买苹果，并于2019年1月6日向原告出具欠条1份，内容显示为“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖13号楼30号商户姚世毫货款，共计人民币￥12500元。上述款项本人承诺最迟于2019年10月20日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息”，落款处有被告杨春山的签名、指印及个人身份信息。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姚世毫向被告杨春山提供苹果，杨春山应向原告支付货款。故关于原告主张被告支付货款12500元的诉讼请求，有被告杨春山出具欠条及原告提交的微信聊天记录截屏为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算自被告逾期付款之日（2019年10月21日）起至实际清偿之日止的利息，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨春山于本判决生效之日起十日内支付原告姚世毫货款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算）；二、驳回原告姚世毫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告杨春山负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓丹书记员师慧婵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6870号原告：张莉莉，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张莉莉诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉诉称，原告张莉莉系被告处村民2017年被告村民组的土地被依法征用，被告取得征地补偿款后，2017年6月30日后陆续向每位村民发放征地补偿款6万元。公民合法的民事权利受到法律的保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告作为被告村民组村民，应该依法享有村民待遇，享有依法取得征地补偿款的份额的权利，但经原告多次找被告追要未果，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张莉莉系被告新张庄村民组村民，户籍自出生入户在被告新张庄村民组。2012年1月19日与李长江结婚，李长江系新蔡县化庄乡邹大庙人，与李长江结婚后原告未将户籍迁入李长江户籍所在新蔡县化庄乡邹大庙，也未在新蔡县化庄乡邹大庙分配承包地。2016年底，因市政需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组制定分配方案，按现有人口分配，死亡或出嫁一年以上不予分配，后按每人6万元，向其认可的村民组成员发放补偿款，并以原告出嫁超一年为由未给原告发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，在其出嫁地也未分配承包地，还应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告张莉莉虽已结婚，但户籍未迁出被告处，在其丈夫李长江户籍地未分配承包地，故其仍系被告新张庄村民组的集体经济组织成员，有权依被告新张庄村民组制定的每人分配6万元的规定，分配征地补偿款6万元，故对原告要求被告支付征地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告新张庄村民组以原告出嫁超一年为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张莉莉支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十八日书记员 郭丹丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保541号之一解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：秦绪强，男，1966年10月16出生，汉族，住潍坊市奎文区，被申请人：宋云玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人秦绪强等追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁0725财保541号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年九月二十一日书记员  张立霞
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初504号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人周朝阳,男，1993年11月18日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231993********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县响导乡黄湖村后周组，现住安徽省肥东县店埠镇御景花园******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1906号起诉书指控被告人周朝阳犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人周朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月16日03时许，被告人周朝阳驾驶苏A72Q**小型轿车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至梁园镇老庄村路段处撞到路边土堆，造成乘车人任远涛受伤的道路交通事故，后被带往肥东县中医院抽血。2020年6月16日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周朝阳送检血液样品中乙醇含量为150.9mg/100m1。 公诉机关认为,被告人周朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周朝阳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人周朝阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人周朝阳危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:2020年6月22日，肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人周朝阳承担事故全部责任。被告人周朝阳主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人任远涛的证言，被告人周朝阳的供述和辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人周朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人周朝阳自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月三十日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保202号申请人:米文生，男，1970年5月1日出生，回族，住山东省齐河县。被申请人:贺树辉，男，1996年11月2日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人米文生于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺树辉驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人米文生提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺树辉驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人米文生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初386号之一被告人曹某，男，1974年03月12日出生，汉族，大专文化，原商丘市睢阳区工商银行员工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌伪造、变造金融票证罪，于2019年10月04日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造金融票证罪，于2019年10月17日经本院决定批准逮捕。次日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。辩护人袁红厂、张宁,河南向东律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部诉[2020]31号起诉书，指控被告人曹某诈骗罪一案，于2020年8月17日作出的（2020）豫1403刑初386号刑事判决书尾页第七行的正文有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1403刑初386号刑事判决书中，尾页第七行“即自2019年10月4日起至2021年10月3日止”中“2019年10月4日起至2021年10月3日”系笔误，现将“2019年10月4日起至2021年10月3日”更改为“2019年10月2日起至2021年10月1日”。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十五日书 记 员  高英豪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执219号之二申请执行人：徐荣煌，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人徐荣煌与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初82号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣煌于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐荣煌款项2838元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十七日书记员  彭智星
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保281号 申请人：吴琼，女，1994年1月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘建，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省单县。 被申请人：唐学良，男，1966年4月6日生，汉族，住寿光市。 申请人吴琼诉被申请人刘建、唐学良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘建驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值10000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人吴琼的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费120元，由申请人吴琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李润芝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执484号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道**，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:张兵，男，1982年7月28日出生，汉族 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案，执行标的111282.11元，2020年4月17日、2020年4月26日、2020年5月6日、2020年6月3日、7月28日、8月21日分别对被执行人张兵提起网络查控，于2020年5月11日查封被执行人张兵名下车辆一辆，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人张兵纳入限制消费令。被执行人张兵未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初531号民事判决书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十六日 书记员  于晓艳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执959号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人：梁志军。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人梁志军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出的（2020）湘0281民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于梁志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，要求梁志军支付借款本金98752.97元及利息525.62元，逾期罚息6667.2元，案件受理费1178元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月10日，本院向被执行人梁志军邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月10日、8月18日、9月27日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对梁志军进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，反馈梁志军在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询梁志军的不动产登记情况,反馈梁志军无不动产登记信息。 四、2020年9月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈梁志军公积金余额为156316.51元，本院于2020年9月3日冻结了梁志军公积金账户上的资金109791.79元，冻结期限为二年（即2020年9月3日起至2022年9月2日止）。 五、2020年8月18日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了梁志军的银行账户，冻结限额99930.97元，冻结期限为一年。 六、2020年9月7日，本院划拨梁志军在中国邮政储蓄银行存款1755元至本院账户，申请执行人暂不领取。 七、2020年9月27日，本院将被执行人梁志军列入限制高消费。 八、2020年8月31日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款99930.97元。现已执行1755元，尚有98175.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人梁志军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4868号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被执行人：周佳祥，男，1987年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6193号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款35748.5元，利息、违约金16554.63元（至2019年4月26日止为7564.63元；以本金35748.5元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2019年4月27日起至2020年9月11日止为8990元），律师费2500元，迟延履行期间的债务利息1695元（以本金35748.5元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月15日起至2020年9月11止），并应承担本案受理费440元，执行费754元，以上共计57692.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周佳祥的银行存款57692.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年九月十一日书记员  郭兴