安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3820号原告：聂正芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。原告聂正芳诉被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋滁州支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂正芳的委托诉讼代理人沈国云，被告太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫,被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。聂正芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失160638.34元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日7时7分，原告骑电动自行车在滁州市宝山路与被告刘健驾驶的车牌为皖Ｍ×××**号小型汽车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。后原告被送往皖东人民医院救治，经诊断伤情为:左股骨颈骨折、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、左头皮血肿、左肘后及面部擦伤等伤害后果，住院治疗18天后出院。该事故经滁州市公安局交巡警支队一大队认定：原告负事故同等责任；被告刘健负事故同等责任。另查，被告刘健驾驶的皖Ｍ×××**号小型汽车在被告太平洋滁州支公司投保了交强险、在人寿滁州支公司投保三责险，原告的损失被告尚未支付，为明确原告损害后果，原告申请法院对其伤残等级及“三期”进行委托鉴定，现根据鉴定结果诉至法院。太平洋滁州支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，超出交强险部分应当由被告人寿保险公司承担，要求驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证原件核实，各项损失在质证时发表。人寿滁州支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应在交强险限额内优先赔付,剩余部分按事故责任比例50%计算。非医保用药不在医疗报销范围内，应当扣除10%的非医保类用药。原告负事故同等责任，主张的精神损害抚慰金过高。三期过长，请法庭结合原告伤情予以认定。交通费过高，诉讼费、鉴定费为间接损失我司不承担。刘健未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日7时7分，聂正芳骑电动自行车在滁州市琅琊区宝山路与刘健驾驶的车牌为皖Ｍ×××**小型汽车发生交通事故，致聂正芳受伤及车辆损坏的事故。经滁州市公安局交警一大队认定：聂正芳负事故同等责任，刘健负事故同等责任。事发时刘健驾驶的皖Ｍ×××**号小型汽车在太平洋滁州支公司投保了交强险，在人寿滁州支公司投保了50万元不计免赔三者险。事故发生后，聂正芳至皖东人民医院治疗，诊断：左股骨颈骨折、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、左头皮血肿、左肘后及面部擦伤。2018年7月15日出院，出院医嘱：定期复查等。聂正芳因本次事故共花费医疗费21152.38元。聂正芳另支付车辆施救费180元。经聂正芳申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对聂正芳的伤残等级和三期进行法医学鉴定，2020年7月6日该所作出皖天信[2020]司临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人聂正芳因左股骨颈骨折并行手术治疗，现遗留左髋关节丧失功能〉25%（不足50%），评定为十级伤残；2、被鉴定人聂正芳的误工期为300日、护理期为150日、营养期为180日。聂正芳支付鉴定费1600元。事故发生前聂正芳从事农业生产，聂国才（1945年8月3日出生）共育有聂正芳等四个子女。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，聂正芳主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出刘健、聂正芳均负事故同等责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事发时刘健驾驶的皖Ｍ×××**号小型汽车在太平洋滁州支公司投保了交强险，在人寿滁州支公司投保了50万元不计免赔三者险，太平洋滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因聂正芳驾驶的系电动车，刘健驾驶的系机动车，超出交强险限额部分的损失由人寿滁州支公司按事故责任比例承担60%的赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费21152.38元、误工费38561.92元(46917元/年÷365天×300天)、护理费20330.96元(49472元/年÷365天×150天)、营养费5400元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金4800元（根据原告的伤残等级和过错程度）、被抚养人生活费4161.85元（23782元/年×7年×10%÷4）、施救费180元、交通费300元、鉴定费1600元，以上合计172077.11元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，本院暂不予支持。被告对原告主张的车辆维修费不认可，且原告未提供正规的维修费发票以及维修清单，原告的该项主张因证据不足，不予支持。上述损失由太平洋滁州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元、精神损害抚慰金4800元及其他损失中的105200元，计120000元。超出交强险限额部分的52077.11元,由人寿滁州支公司在第三者责任险限额内赔偿60%即31246.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂正芳人民币120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂正芳人民币31246.27元；三、驳回原告聂正芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由原告聂正芳负担156.5元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1200元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年九月七日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。