吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初255号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：林某，住吉林省吉林市，现下落不明。 被告：辛某，住吉林省吉林市，现下落不明。 被告：胡某，住吉林省吉林市。 被告：李某，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告林某、辛某、胡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某、张某、被告胡某到庭参加诉讼。被告林某、辛某经本院公告传票传唤期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.林某、辛某偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金321000元，并支付从2015年1月23日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利(2015年1月23日起至2015年1月28日，逾期利息以489784.47元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年1月28日起至2015年1月29日，逾期利息以478792.47元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年1月29日起至2015年5月21日，逾期利息以473292.47元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年5月22日起至2015年7月27日，逾期利息以428292.47元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年7月28日起至2015年9月1日,逾期利息以413292.47元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年9月2日起至2015年10月13日,逾期利息以353292.47元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年10月14日起至2015年11月5日,逾期利息以350000元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年11月6日起至2015年11月19日,逾期利息以345000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2015年11月20日起至2017年3月31日,逾期利息以340000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2017年4月1日起至2018年4月13日,逾期利息以335000元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2018年4月14日起至2018年7月3日，逾期利息以331000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2018年7月4日起至本息结清日为止,逾期利息以321000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以前一周期欠付利息为基数,自2015年1月23日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；2.胡某、李某对上述款项承担连带保证责任；3.由林某、辛某、胡某、李某承担本案诉讼费用。事实与理由：林某、辛某于2014年1月23日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款49万元，约定还款日期为2015年1月22日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。借款期间内，林某、辛某仅偿还部分本金及利息。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，林某、辛某未能全部履行还款义务。 胡某辩称，确实为林某担保，该笔借款发生于2014年，2015年借款到期，至今已经5年，担保期已经过了。不应该承担责任，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司没有向胡某主张过权利。 经审理查明：2014年1月23日，林某、辛某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向林某发放贷款49万元，借款期间为2014年1月23日至2015年1月22日。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，按日计息，日利率为年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，胡某、李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《蛟河农村商业银行保证合同》，为林某依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年止。2014年1月23日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将49万元贷款汇入林某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2014年1月23日，到期日期2015年1月22日，月利率9‰。借款期间内，林某偿还了全部期内利息。2018年9月29日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向林某催收贷款。2015年1月28日至2018年7月3日，林某累计偿还借款本金16.9万元。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、保证合同、贷款凭证、贷款明细、催收通知书回执及当事人的陈述。 本院认为：林某、辛某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故林某、辛某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，林某、辛某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金及逾期利息。胡某、李某在保证合同上签字，约定为林某、辛某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求胡某、李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求林某、辛某支付复利的主张，因双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明确，故对吉林蛟河农村商业银行股份有限公司请求的复利，本院不予支持。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求胡某、李某承担连带保证责任的主张，胡某、李某承担连带保证责任的期间即为2015年1月22日至2017年1月122日。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司未在上述期间内要求胡某、李某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司未在保证期间内要求胡某、李某承担保证责任的，胡某、李某免除保证责任。虽然吉林蛟河农村商业银行股份有限公司主张其2015年4月20日在法院提起诉讼，但案件并未立案审理，不能认定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向胡某、李某主张过保证责任，故吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在庭审中未提供直接证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求胡某、李某承担保证责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某、辛某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金321000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以489784.47元为基数，自2015年1月23日起至2015年1月28日，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以478792.47元为基数，自2015年1月28日起至2015年1月29日，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以473292.47元为基数，自2015年1月29日起至2015年5月21日，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以428292.47元为基数，自2015年5月22日起至2015年7月27日，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以413292.47元为基数，自2015年7月28日起至2015年9月1日,利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以353292.47元为基数，自2015年9月2日起至2015年10月13日,利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以350000元为基数，自2015年10月14日起至2015年11月5日,利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以345000元为基数，自2015年11月6日起至2015年11月19日，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以340000元为基数，自2015年11月20日起至2017年3月31日,利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以335000元为基数,自2017年4月1日起至2018年4月13日,利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以331000元为基数，自2018年4月14日起至2018年7月3日，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以321000元为基数，自2018年7月4日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元、公告费560元，合计6676元，由被告林某、辛某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩惠丹