wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初386号 原告：董根泉，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴建芳（系董根泉之妻），女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 原告董根泉与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年2月20日对被告陈建华价值15万元的财产采取了保全措施。在审理过程中，根据被告申请，本院将本案可能存在的涉嫌犯罪相关线索移送公安机关，于2020年3月25日中止审理，后公安机关以暂未发现犯罪事实为由向本院回函，本案于2020年8月17日恢复审理。本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告董根泉及其委托诉讼代理人吴建芳、邱占芬，被告陈建华及其委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董根泉向本院提出诉讼请求：1.被告陈建华偿还原告董根泉借款本金15万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉日起算，应计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费及保函费由被告陈建华负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并放弃第二项诉讼请求中保函费的主张。事实与理由：2019年8月22日，被告陈建华因资金需要向原告董根泉借款，董根泉向案外人张xx借款5万元，加上自有的10万元现金，共计15万元交付给陈建华，同日，陈建华向董根泉出具《借条》一份，载明“陈建华向董根泉借人民币壹拾伍万150000元。”现经催讨，被告陈建华至今未予归还，纠纷成讼。原告为支持其诉请，向本院提交了1.2019年8月22日陈建华出具的借条一份；2.证人张某出庭作证陈述：其介绍陈建华向董根泉借款，看到吴建芳在家中取出15万元后交给陈建华，陈建华给了张某2000元介绍费，但对陈建华是否将钱带走一事不清楚；3.张xx于2019年8月22日取款5万元的银行回单三份等证据，予以证明。 被告陈建华辩称，1.2018年陈建华因资金周转困难，通过朋友介绍，认识了董根泉的妻子吴建芳，并向吴建芳借了几次钱，收取的月利率高达15%，同时还收取“砍头息”。对于陈建华己支付的超过年利率36%部分的利息，除抵扣向吴建芳借的本金外，超出部分，陈建华将保留另行向吴建芳起诉，要求其返还的权利。2.原、被告之间不存在借贷关系。借条上的15万元本金，陈建华仅收到1万元，其余均为与吴建芳借款的利滚利的纯利息。3.2019年10月，吴建芳曾以讨债为由到陈建华前妻家中滋事，后因此事而报警，但由于陈建华前妻心软，对其表示谅解，故而最终派出所没有对吴建芳进行处罚。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了1.陈建华与吴建芳的微信聊天记录（陈建华出具给原告妻子吴建芳的借条拍照图片）；2.微信、支付宝转账（金额共计49200元）等证据，予以证明。 本案在审理过程中，湖州市公安局南浔区分局依法对董根泉、陈建华、吴建芳、张某各制作了询问笔录一份。其中张某陈述：陈建华让张某跟吴建芳讲再借15万元掉个头，张某的爸爸与董根泉一起养牛蛙的，张某与陈建华是朋友。张某看到董根泉提了一袋钱出来，当面清点好交给陈建华，陈建华给了张某2000元介绍费，然后拎着钱走的。陈建华陈述：2018年12月，陈建华向吴建芳借5万元，当时拿到手仅45000元，到了2019年7月初，陈建华又跟吴建芳借了18500元，最后写了15万元借条的时候，又给陈建华1万元，加起来本金有73000元。吴建芳陈述：吴建芳与陈建华之前有借款关系，但从来不约定利息，陈建华有时会主动给利息，但也就比银行利息高一点，借款时间比较短，基本在3个月以内，现陈建华向吴建芳的借款已经全部归还。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告认为证据1不符合实际，未收到15万元，仅收到1万元，其余均由之前陈建华向吴建芳借款产生的利息转化而来；证据2证人张某与原告有利害关系，且陈述前后矛盾；证据3张xx取款与本案无关，不予认可。本院认为被告并未对借条中的亲笔签字提出异议，对真实性予以认定。张某出庭陈述与其在公安询问中的陈述有差异，仅对作为认定本案相关事实部分的证据效力予以认定。对于其余三人的陈述内容的真实性将在本院认为中予以阐述。张xx的取款凭证不是直接证据，且张xx未出庭接受法庭询问，对该证据不予认可。被告提交的证据，原告对借条和转账的真实性均无异议，但与本案均无关，不予认可。本院认为虽然之前的借款发生在原告妻子吴建芳与陈建华之间，但目前的证据无法说明被告已实际交付了高额利息或存在将利息转化为借款并出具借条的情况，故不予认定。 依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月22日，陈建华经案外人张某介绍向董根泉借款15万元，并出具借条一份，董根泉将现金15万元交付给陈建华，并支付张某介绍费2000元。借条中未约定借款期限和利息。现董根泉催讨还款未果，故纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点是借款本金的认定。陈建华向董根泉出具的借条中载明的借款金额为15万元。但陈建华在庭审中认为15万元的借条仅仅收到1万元，其余均系利滚利的纯利息；但后在公安询问中称15万元的借条实际收到本金是73000元，且承认这笔借款支付了介绍人张某2000元的介绍费。原告仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款未实际发生，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈建华认为绝大部分是利滚利的纯利息，但之前陈建华与董根泉的妻子之间的借条中均未约定借款利息，陈建华也未能提供证据证明由利滚利出具借条或因被胁迫而出具借条的事实，而且如果仅收到1万元借款其余均为利滚利，那么陈建华支付张某2000元介绍费就不符合常理了。结合债权人董根泉的陈述，其能对现金交付的时间地点及交付细节作详细陈述，前后一致，不存在有违常理之处，本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对原告要求被告返还借款本金15万元的主张，予以支持。对于原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 限被告陈建华于本判决生效之日起十日内返还原告董根泉借款本金15万元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的，自2020年2月18日起至实际清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年九月九日 书记员  秦丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1414号原告：刘存玲，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吴永江，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：李春艳，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原告刘存玲诉被告吴永江、李春艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存玲到庭参加诉讼，被告吴永江、李春艳经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘存玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥款55,760元，利息27,433.92元（计算至2019年6月21日）；2、要求二被告给付种子款1,600元，利息787.20元（计算至2019年6月21日）；3、要求按月利1.2分支付利息至欠款全部还清之日止；4、要求二被告互负连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月21日、2016年2月1日，二被告在原告处赊购化肥，金额55,760元、玉米种子1,600元（2016年1月21日借条出具后，当天又返回四袋玉米种子，折扣400元，故拖欠玉米种子款1,600元），被告吴永江为原告出具借据两张，约定月利息1.2分，并在借据上签名按手印。2017年二被告外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告刘存玲向本院提交如下证据：1、借据两张，金额55,760元，证明被告吴永江欠原告化肥、种子款的事实及利息的约定；2、龙江县广厚乡北山村委会介绍信两份，证明二被告系夫妻关系，外出打工，两年未回村。本院于2020年6月14日经人民法院报刊登公告，二被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告吴永江升在原告处赊购化肥，金额为19,390元，利息7,678元（自2013年5月1日至2016年2月1日）、2013年农药款2,200元、2014年农药款2,200元，经结算，被告吴永江尚欠原告刘存玲化肥、农药款及利息30,503元，并于2016年2月1日为原告出具金额为30,503元的借据一张，约定月利息1.2分，被告吴永江在借据上签名并按手印；2014年，被告吴永江在原告处赊购化肥，经结算，尚欠原告化肥款及利息25,257元，并于2016年1月21日为原告出具借据一张，金额25,257元，约定月利息1.2分，该两笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告刘存玲自认2016年1月21日金额为25,257元的借据中包含1,600元的种子款。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告吴永江在原告处赊购化肥、种子，并为原告出具借据（实为欠据），双方间的买卖合同成立并生效，被告吴永江理应履行支付化肥、种子款的义务。原告请求被告给付种子款，因庭审中原告自认该笔欠款包含在2016年1月21日金额为25，257元的借据中，故本院不予支持。李春艳系吴永江妻子，原、被告欠款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，根据《婚姻法解释二》的规定推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明，本案中，李春艳未提交证据证明，故本院认定涉案欠款为吴永江与李春艳夫妻共同生活所负的债务，李春艳应与吴永江共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永江、李春艳于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘存玲欠款本金55,760元，并以本金25,257元为基数，自2016年1月21日起至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金30,503元为基数，自2016年2月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 刘 雨人民陪审员 刘 欢二〇二〇年九月十八日书 记 员 朱思瑾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2920号上诉人***（原审原告韩京平之妻），女，1963年2月25日出生。上诉人韩岩（原审原告韩京平之子），男，1987年8月27日出生。二上诉人委托诉讼代理人：张晗晖，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩睿，男，1978年10月8日出生。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。上诉人韩京平因与被上诉人韩睿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。韩京平于本院二审审理期间死亡，本院依法追加其妻***、其子韩岩参加诉讼。本院认为，一审法院以韩京平未能证明其与韩睿之间存在借名买房合同关系、未能证明由其个人交付了全部购房款为由驳回韩京平的诉讼请求。须指出，本案纠纷发生于具有亲属关系的家庭内部，出资各方的真实意思表示系本案核心争议，属案件基本事实范畴。经本院审查，当事人于一审中提交的微信记录、视频录像等证据，与上述基本事实存在直接关联。二审审理中，***、韩岩另交了新的证据，并申请韩睿之妹韩慧出庭作证。一审法院应结合上述证据对本案基本事实予以进一步查明。此外，根据本案现有证据显示，本案房屋购买时的大部分购房款来源自案外人韩林芳，韩睿主张韩林芳出资的30万元系赠与其本人，韩京平主张30万元为韩林芳出借给自己且已还款，此项事实争议不仅关系到本案基本事实之认定，亦涉及韩林芳的利益，一审法院应在重审时对此问题加以注意。综上所述，本案基本事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36670号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。韩京平预交的二审案件受理费29088元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5592号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场1号楼2935室，统一社会信用代码。 法定代表人：肖开慧，经理。 被执行人:姚雪燕,女,1977年6月8日生,汉族,住甘肃省陇西县。 被执行人:张鑫,男,1991年8月16日出生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人:高硕为,男,1984年12月3日,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人姚雪燕、张鑫、高硕为追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61716.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6776号原告：肖顺青，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2687，统一社会信用代码91110111306691449U。法定代表人：李胜奎，该公司总经理。第三人：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，男，公司员工。原告肖顺青诉被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司(以下简称京嘉伟业公司)，第三人中铁十二局集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告肖顺青及其委托诉讼代理人肖平英，第三人中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告京嘉伟业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖顺青向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿7200元(4800元/月×1.5个月)。诉讼中，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：第三人承接重庆轨道交通六号线支线二期复兴站的修建工程，将工程转包给被告。原告于2019年3月10日起到报告处工作，每月工资4800元。2019年3月25日，原告受工伤。双方劳动关系于2020年4月20日解除。因被告未依法给原告购买社会保险，故要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告京嘉伟业公司辩称，1、(2020)渝0109民初6680号民事判决书已经判决双方劳动关系于2020年4月20日解除，故原告不能再以被告未为原告购买社会保险为由起诉解除劳动关系；2、上述判决书判决解除双方劳动关系的理由并非被告未为原告购买社会保险，故原告不能再以被告未为其购买社会保险为由，要求支付经济补偿。第三人中铁十二局集团有限公司陈述对本案无其他意见。经审理本院认定事实如下：2019年8月28日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字(2019)第896号仲裁裁决书，裁决原被告于2019年3月10日至今存在劳动关系。2020年4月14日，原告向北碚区仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿。2020年6月5日，该委作出超时未审结证明书。原告遂起诉来院。2020年7月15日，原告向我院起诉，要求判令解除双方之间劳动关系，并要求判令被告支付各项工伤保险待遇。2020年9月3日，北碚区人民法院作出(2020)渝0109民初6680号民事判决书，判决双方之间的劳动关系于2020年4月20日解除，被告向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助金、鉴定期间伤残津贴、鉴定检查费、交通费，共计178584.2元。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。因被告未依法为原告参加社会保险，原告以此为由，要求其支付解除劳动关系经济补偿的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因被告未举示原告的工资情况，故对原告诉称其月平均工资4800元的意见，本院予以支持。又因双方劳动关系于2019年3月10日至2020年4月20日，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿7200元（4800元×1.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告肖顺青解除劳动关系经济补偿7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 谢晓庆
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1168号 原告:曾品儒，男，1947年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：曾康，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：井研县国有资产经营投资有限责任公司，住所地井研县研城镇和谐街2号，统一社会信用代码915111246714092029。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 第三人：乐山市冠邦房地产开发有限公司，住所地井研县研城镇和平街90号，统一社会信用代码915111247716709265。 法定代表人：吴玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：谢绘，男，该公司工作人员。 原告曾品儒、曾康与被告井研县国有资产经营投资有限责任公司、第三人乐山市冠邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告曾品儒、曾康于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾品儒、曾康申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾品儒、曾康撤回对被告井研县国有资产经营投资有限责任公司、第三人乐山市冠邦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费418.00元，收取25.00元，由原告曾品儒、曾康负担，其余393.00元退回给原告曾品儒、曾康。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐清琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4129号 申请执行人：安徽大恒能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投兴庐科技产业园6#A号1-3层，统一社会信用代码91340100686890473Q。 法定代表人:谢申衡,公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥翔宇能源科技有限公司,住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢27号,统一社会信用代码91340181MA2RJHEF7J。 法定代表人:周传掌,公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽大恒能源科技有限公司与合肥翔宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初2034号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人安徽大恒能源科技有限公司支付货款69115元并支付相应占用资金利息损失（以未付货款为基数，自2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至看清之日止）；（2）向申请执行人安徽大恒能源科技有限公司支付律师费4800元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执370号申请执行人:贺西霞，女，1970年9月25日出生，汉族，居民。被执行人：赵桂祥，男，1989年1月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贺西霞与被执行人赵桂祥民间借贷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计4.6万元，被执行人于2020年8月2日起每月还款3900元，一年内还清。2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事判决书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月九日书记员 林亚楠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1489号原告：孙和平，男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：监利县生活资料公司。住所地，湖北省监利县容城镇交通路40号。法定代表人：翁家盛。委托诉讼代理人：朱沫山，该公司原副经理。特别授权。委托诉讼代理人：曾红建，该公司原副经理。特别授权。原告孙和平与被告监利县生活资料公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金龙、被告委托诉讼代理人朱沫山、曾红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于容城镇××大道××号原供销中心商场一楼西侧与土产公司相邻的内通道（原土地证号：监国用【2005】字第010304015号土地使用权证，图号：010503011上绘制的西边宽3.90M、深16.66M）的土地使用权过户给原告；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2003年6月18日、2005年2月4日，原告分别购买了被告位于容城镇××大道××号原供销中心商场整栋房屋（一楼东边吴平峰的一间门面除外）及后面连接的耳房，但被告未将一楼西侧与土产公司相邻的内通道的土地使用权过户给原告，而该内通道的土地又是整栋房屋不可分割的部分，根据《物权法》第一百四十七条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。监利县生活资料公司辩称，不同意将该土地的使用权过户给孙和平。本院经审理认定事实如下：2003年6月18日，监利县生活资料公司与孙和平签订《门面出售协议》，将位于容城镇××大道××号原供销中心一楼西边的一间门面卖给孙和平，面积为150㎡，价款为610000元。2005年2月4日，监利县生活资料公司又与孙和平签订《门面及房屋买卖合同》，将原供销中心商场中间的一间门面及上面的第二、三、四、五层房屋（含一楼楼梯下面的所有活动场地与一楼至五楼上面的炮楼的楼梯通道、五楼上面的炮楼）和该门面后面连接的耳房卖给孙和平，价款为1450000元。这样，监利县生活资料公司将原供销中心商场的整栋房屋（一楼东边的一间门面除外）卖给了孙和平。在办理房屋产权的过户手续时，监利县生活资料公司没有将该房屋一楼西边的内通道的土地使用权（原土地证号：监国用【2005】字第010304015号土地使用权证，图号：010503011）过户给孙和平，而该通道的土地在整栋房屋所占用的土地面积内，该通道的上面就是房屋的第二层及以上楼层。上述事实，有当事人的陈述、门面出售协议、门面及房屋买卖合同、原供销中心商场宗地图、孙和平的产权证等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，孙和平与监利县生活资料公司先后签订的《门面出售协议》和《门面及房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同，孙和平购买了监利县生活资料公司原供销中心商场的整栋房屋（只是一楼东边的一间门面除外），监利县生活资料公司交付了房屋，并办理了房屋所有权及土地使用权的过户手续，但未将房屋占地范围内的通道土地使用权过户给孙和平。《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，房屋的所有权建立在土地的使用权基础之上，转让房屋时，房屋占用的土地也应一并转让。综上，孙和平请求监利县生活资料公司办理通道土地使用权过户的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。土地使用权过户后孙和平不得改变该土地用作通道的现状。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：监利县生活资料公司于本判决生效后三十日内将位于容城镇容城大道40号原供销中心商场一楼西侧内通道（原土地证号：监国用【2005】字第010304015号土地使用权证，图号010503011）的土地使用权过户给孙和平。本案受理费1000元，减半收取计500元，由监利县生活资料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年九月十六日书记员  郭 恋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更756号罪犯焦道华，男，1960年1月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月14日作出（2013）西刑初字第423号刑事判决，以被告人焦道华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦道华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦道华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦道华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦道华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月7日起至2037年3月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初360号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张学峰，男，1998年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，住所地安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2016年被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元,2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局监视居住；2020年8月13日被淮北市相山区人民检察院监视居住；2020年9月14日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)2485号起诉书指控被告人张学峰犯盗窃罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年9月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉、被告人张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年4月3日20时许,在淮北市相山区瑞景凯旋城小区南门，被告人张学峰窃取被害人魏某停靠在路边的皖Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车上的汽车大灯2个，方向盘1个，汽车排挡杆头1个。经鉴定，上述被盗物品价值共计1625元。 另，2020年4月24日，公安机关从张学峰处扣押汽车排挡杆头1个，方向盘1个；同年6月28日，公安机关将上述扣押物品发还给魏某。2020年5月7日，张学峰赔偿魏某财物损失6000元，魏某对张学峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人张学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、搜查、指认笔录，现场指认、搜查照片，谅解书，鉴定意见，证人孙某的证言，被害人魏某的陈述，被告人张学峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张学峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张学峰在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张学峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月13日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初938号原告：介休市义安建筑安装工程有限公司，住所地：山西省介休市义安镇义安村。法定代表人：张继康，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：介休市义安镇洪相村民委员会，住所地：山西省介休市义安镇洪相村。法定代表人：郭家明，系该村村委主任。原告介休市义安建筑安装工程有限公司与被告介休市义安镇洪相村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市义安建筑安装工程有限公司的委托代理人程文焕到庭参加诉讼，被告介休市义安镇洪相村民委员会法定代表人郭家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款652459.6元及相应利息，利息从2019年7月1日起计算至所有款项执行完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月10日签订《施工合同》，约定由原告承包被告处道路硬化及排水渠工程，投标总价为285541元，开工日期2016年6月10日，竣工日期2016年9月30日，并约定了工程结算依据以及按照双方审计价扣5%保证金一年后付清。原、被告双方于2016年7月4日签订《施工合同》，约定由原告承包被告处道路硬化工程，投标总价为346733元，开工日期2016年7月5日，竣工日期2016年9月5日，并约定工程结算依据以及按照双方审计价扣5%保证金一年后付清。上述两份合同均进行了招投标，由原告中标，原告按照上述两份施工合同约定完成了工程进度，由被告对工程量进行签证确认，并由被告委托山西工和建设项目管理有限公司对上述工程进行了工程结算审核，两项工程审定金额分别为295025.48元、357434.12元，两项合计工程款总额为652459.6元。上述款项被告至今未付。被告介休市义安镇洪相村民委员会未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.《施工合同》复印件2份，证明原告承包被告工程情况及投标价款；2.中标通知书复印件2份，证明上述工程经过合法的招投标程序，由原告中标承建；3.介休市义安镇洪相村道路硬化及排水渠工程结算审核报告书复印件、介休市义安镇洪相村道路硬化工程结算审核报告书复印件各1份，证明上述工程经过第三方竣工结算并经过原被告双方确认结算工程价款分别为295025.48元、357434.12元；4.工程现场签证单复印件2份，证明两项工程的工程量经过原被告双方签字确认。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2016年6月10日，原被告签订《施工合同》，约定由原告承包被告道路硬化及排水渠工程，工程承包范围为包工包料，开工日期为2016年6月10日，付款方式为工程验收后，按双方认定审计价扣5%保修金，支付乙方（原告）工程款。保修金一年后付清。乙方（原告）在质量保修期内承担保修责任。2019年6月10日经山西工和建设项目管理有限公司审定结算为295025.45元，并经过原被告双方签字盖章确认；2016年7月4日，原被告签订《施工合同》，约定由原告承包被告道路硬化工程，工程承包范围为包工包料，开工日期为2016年7月5日，付款方式为工程验收后，按双方认定审计价扣5%保修金，支付乙方（原告）工程款。保修金一年后付清。乙方（原告）在质量保修期内承担保修责任。2019年6月13日经山西工和建设项目管理有限公司审定结算为357434.12元，并经过原被告双方签字盖章确认。上述工程价款总计652459.6元，被告至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，原被告双方签订的两份《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告支付欠付工程款652459.6元有事实和法律依据，本院予以支持；欠付工程款利息，对其中5%的保修金即32622.98元从2020年7月1日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；对其中95%的工程款即619836.62元从2019年7月1日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告介休市义安镇洪相村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告介休市义安建筑安装工程有限公司652459.6元，并以619836.62元为基数，从2019年7月1日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告介休市义安镇洪相村民委员会支付原告介休市义安建筑安装工程有限公司以32622.98元为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告介休市义安建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由被告介休市义安镇洪相村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年九月九日书记员  郭 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终878号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢尚朋，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省临泉县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月30日被新密市公安局刑事拘留，同年4月5日被新密市公安局取保候审，2020年4月2日被新密市人民检察院取保候审，同年4月2日被新密市公安局监视居住，同年4月17日被新密市人民检察院决定监视居住，同年6月8日被新密市人民法院取保候审，同年8月25日经新密市人民法院决定被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控谢尚朋犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫0183刑初125号刑事判决，认定被告人谢尚朋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元。原审被告人谢尚朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢尚朋申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢尚朋申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：裁定如下：准许上诉人谢尚朋撤回上诉。河南省新密市人民法院（2020）豫0183刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯维维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3794号申请执行人：包穆仁，男，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张宝，男，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8795号民事判决书，执行包穆仁申请张宝民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8795号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6806号上诉人（原审被告）：云南考班格文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区博园上东区5幢901号。法定代表人：刘云凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文学，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳元景健康科技有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心NF4-0033AB。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。上诉人云南考班格文化传媒有限公司（以下简称考班格公司）因与被上诉人沈阳元景健康科技有限公司（以下简称元景公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。考班格公司上诉请求：撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：上诉人给付货款的条件未成就，故上诉人没有给付案涉货款并未违约，上诉人不应支付违约金。元景公司辩称，上诉人上诉理由不成立，合同已经明确约定付款时间及上诉人已经于2018年4月9日为被上诉人进行货款结算，且该结算时间与合同约定的预计给付时间相一致，上诉人应从结算之日起立即给付货款，故一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。元景公司向一审法院起诉请求：1.判令考班格公司立即给付元景公司货款818147元；2.判令考班格公司支付逾期付款违约金，自2018年4月15日起至欠款付清为止按照欠款数额的日千分之一标准计算至起诉之日，违约金月216000元（以上合计1034147元）；3.诉讼费用由考班格公司承担。一审法院认定事实，元景公司与考班格公司于2018年1月6日签订两份“超买”兑换仓.供货协议，一份为元景公司供应富硒大米合同，另一份为元景公司为考班格公司供应金花葵富硒酵素面膜合同。合同约定了供货价格及数量。合同约定，考班格公司未按约定付款的，每拖延一天按所欠款项的千分之一向元景公司支付违约金。2018年3月19日，甲乙双方签订“超买”兑换仓.供货协议补充协议，变更富硒大米的价格。合同签订后，元景公司按约供应给考班格公司富硒大米及金花葵富硒酵素面膜，但考班格公司未按约定结算供货款。2018年4月9日，元景公司与考班格公司对货款金额并进行了书面确认，元景公司累计供应考班格公司富硒大米5078袋，供货单价每袋152元，合计金额782012元；供应考班格公司面膜657袋，供货单价每袋55元，合计金额36135元；两项合计货款总金额为818147元。考班格公司至今尚欠货款818147元未付。现元景公司诉至一审法院，要求考班格公司承担还款责任。一审法院认为，元景公司与考班格公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照约定履行合同约定的义务。现元景公司已经履行了供货义务，考班格公司应履行付款义务。考班格公司对尚欠货款818147元无异议，故考班格公司应给付元景公司货款818147元。关于元景公司主张的违约金，因双方约定的违约金标准过高，应予以调整，结合本案合同的实际履行情况，本着公平原则，一审法院酌定违约金以10万元为宜。故考班格公司应给付元景公司违约金10万元。故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告云南考班格文化传媒有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳元景健康科技有限公司货款818147元；二、被告云南考班格文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳元景健康科技有限公司违约金10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14107元，保全费5000元，公告费300元，由被告承担。本院二审审理期间，考班格公司围绕其上诉请求依法提交了1份证据，（2018）深仲裁字第1518号裁决书及申请执行书复印件，用于证明：至今尚未追到款项。元景公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：（2018）深仲裁字第1518号裁决书及申请执行书均系复印件，被上诉人对其真实性有异议，本院对其真实性不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：考班格公司应否支付逾期付款违约金的问题。本案中，双方当事人虽然在合同中约定了给付货款的条件，但是在付款条件中明确注明为：预计2018年4月中旬。元景公司交付货物完毕后，考班格公司于2018年4月9日向元景公司出具结算单，明确载明：依据双方协议实际需结算货款818147元。依据该结算单可以认定，考班格公司应于2018年4月9日给付案涉货款。现考班格公司至今未给付货款，构成违约，其应当继续给付并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同约定的违约金计算标准为日千分之一，标准过高，一审法院综合本案情况予以调整，并无不当。考班格公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，考班格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14107元，由上诉人云南考班格文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月二十五日书记员 白欣鹭
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4193号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：党振源，男，汉族，1985年12月9日，住陕西省县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党振源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币45051.83元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费415元，公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛     1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3661号原告：杨德权，男，1967年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：王继，男，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安市赞安电子有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡工业园集中区西首。法定代表人：王继。原告杨德权诉被告王继、淮安市赞安电子有限公司（以下至判决主文前简称电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德权及其委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼，被告王继、被告电子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款45500元及利息，利息以45500元为计算基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，两被告向原告购买6台空调，2019年5月27日，被告王继向原告出具欠条45500元并承诺于2019年10月31日前还款，后原告多次催要，被告至今未支付。被告王继未作答辩。被告电子公司未作答辩。本院经审理确认如下案件事实:2019年5月27日，被告王继向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨德权空调款肆万伍仟伍佰元整（￥45500.00元），于2019、10、31日前还款”。原告陈述，该批空调系被告王继到其门市购买，被告王继出具上述欠条后至今未支付过空调款。本院认为，原告与被告王继之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效。被告王继从原告处购买空调拖欠空调款，对于拖欠的数额，被告亦向原告出具欠条并承诺了还款期限，故被告王继应按欠条约定支付原告45500元空调款，原告陈述被告出具欠条后并无付款，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告王继支付空调款45500元的诉求予以支持，且被告王继未按欠条约定支付货款，还应支付原告逾期付款的利息，原告主张的逾期付款利息亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告电子公司承担责任的诉求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王继于本判决生效后十日内支付原告杨德权空调款45500元及利息，利息以45500元为计算基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；二、驳回原告杨德权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告王继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告杨德权的上诉账号为：62×××35；被告王继的上诉账号为：62×××01；被告淮安市赞安电子有限公司的上诉账号为：62×××19）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2188号 申请执行人：广州市阿西约电子科技有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇梅山大道南13号102。 法定代表人：刘友根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：湖北美信汇实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房5层。 法定代表人：胡丽芳，该公司执行董事。 关于申请执行人广州市阿西约电子科技有限公司诉被执行人湖北美信汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款75000元及逾期付款利息、诉讼费、迟延履行利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件于2020年9月13日签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月30日，本院依法对被执行人的法定代表人胡丽芳限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。冻结期限截止至2021年9月28日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.经企查查在线查询，被执行人无对外投资，并于2019年9月27日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录。 3.本案执行过程中，本院对审判阶段被执行人的代理律师进行电话调查询问，其称已收到本院送达的执行通知书等法律文书，并将相关内容告知公司员工，但不清楚公司状况。后本院拨打多个被执行人公司员工电话，均称已离职，公司已经停止经营。本院向申请执行人核实，申请执行人确认被执行人已停止经营，未在工商登记地办公。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月22日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4590号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4590号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月三十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李璐，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费210元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐建蕗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初725号 原告：八十三,男，1957年7月25日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈胜，男，1978年11月9日生，蒙古族，住址吉林省前郭县街。 被告：王满达，男，1981年5月29日生，蒙古族，现住址不详。 被告：潘红，女，1985年1月19日生，汉族，现住址不详。 原告八十三与被告王满达、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八十三的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告王满达、潘红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 八十三向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及从2018年1月8日至2019年1月7日期间的利息6000元，并以本金30000元自2019年1月8日开始按年利率2分支付利息至给付完毕时止，放弃其余全部诉讼请求；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻，2018年1月8日二被告在原告处借款本金30000元，承诺按年利率二分支付利息，有借据一枚为凭，因此款二被告没有履行还款承诺，故诉至法院。 王满达未出庭未答辩。 潘红未出庭未答辩。 经审理查明，王满达、潘红在八十三处借款，王满达、潘红2018年1月8日出具金额为36000元借据一枚。王满达、潘红未偿还此笔借款。八十三申请对王满达、潘红共有的房屋予以查封。 本院认为，王满达、潘红在八十三处借款事实清楚，权利义务明确，八十三要求王满达、潘红偿还借款本金30000元及利息6000元的诉讼请求本院予以支持。关于借据中内容“月利0.02元”，八十三自认是王满达和潘红签完字按完手印之后添的，虽然八十三称王满达和潘红对此知情，但八十三未提供证据证明王满达和潘红对此知情，故对此内容即“月利0.02元”本院不予认定。关于后续利息的计算，因八十三未提供证据证明双方关于还款日期的约定，故后续利息应以本金30000元从起诉之日即2020年1月22日开始按照年利率6%计算至偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王满达、潘红于本判决生效后立即偿还八十三借款本金30000元及利息6000元,并以本金30000元从2020年1月22日开始按照年利率6%计算利息至偿还完毕时止。 二、驳回八十三其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费600元，诉前保全费420元，合计2150元由王满达、潘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  孟宪丽 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 岩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更737号罪犯刘光义，男，1997年1月18日出生，湖北省孝感市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）云09刑初39号刑事判决，以被告人刘光义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年8月10日起至2028年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘光义在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2548.5分。据此，执行机关认定罪犯刘光义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘光义在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光义在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘光义减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2502号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：孙娇娇，女，1994年8月30日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2279号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人孙娇娇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙娇娇名下所有的位于经济技术开发区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  彭鑫妮 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 (2020）赣0103执2502号 南昌市不动产登记中心（经开窗口）： 本院受理的交通银行股份有限公司江西省分行申请执行孙娇娇金融借款合同纠纷一案，我院做出（2020）赣0103执2502号之二执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请予以协助以下事项： 解除对被执行人孙娇娇名下所有的位于经济技术开发区的查封； 附：执行裁定书壹份。 注：原查封案号为（2020）赣0103执2502号 二〇二〇年九月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2437号罪犯雷兵兵，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)攀刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人雷兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月5日起至2024年4月4日止。被告人雷兵兵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年7月29日作出(2015)川刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3313号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷兵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯雷兵兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷兵兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷兵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷兵兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷兵兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13916号原告：王雪莲，女，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省凯里市。被告：李秋萍，女，苗族，1986年11月10日出生，住贵州省雷山县。原告王雪莲与被告李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11762元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告从原告处拿货，欠款11762元至今未支付。本院经审查认为，被告李秋萍向凯里市卓林美容用品经营部购买货物，欠付货款的对象为凯里市卓林美容用品经营部，而原告王雪莲系凯里市卓林美容用品经营部主管，王雪莲作为原告起诉李秋萍要求支付货款，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王雪莲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴学仁二〇二〇年九月二十八日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2399号 申请执行人：李清洪，男，1964年07月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周燕，女，1982年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李清洪与周燕追偿权纠纷一案中，申请执行人李清洪于2020年9月3日因被执行人周燕不履行（2020）皖1623民初1012号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向周燕发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月22日依法对被执行人周燕名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周燕有可供执行的财产信息，于2020年9月23日本院依法将周燕纳入失信被执行人，于2020年9月23日对周燕发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王悦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督217号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码9162292792****598Q。被申请人：马某某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月25日，被申请人马木洒向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，即从2015年11月30日至2018年10月14日。贷款到期后，被申请人马某某某推脱不付。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3701号原告:公主岭市华鑫种植农民专业合作社。地址:吉林省公主岭市黑林子镇街道。法定代表人:隋大勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：王志昌。被告:张玉江，男，汉族，1966年3月14日出生，现住吉林省公主岭市。被告:张继芬，女,汉族，1959年7月9日出生，现住吉林省公主岭市，系张玉江妻子。被告:张清成，男，汉族，1982年1月14日出生，现住吉林省公主岭市。被告:代金芝,女，汉族，1988年8月29日出生，现住吉林省公主岭市，系张清成妻子。原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社与被告张玉江、张继芬、张清成、代金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告张玉江、张继芬、张清成、代金芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市华鑫种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张玉江、张继芬、张清成、代金芝偿还原告到期借款共计人民币25000.00元整，同时按照借款合同约定支付该借款之日起（2018年10月6日）至实际还清欠款之日止的利息。2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年10月6日，被告张玉江、张继芬（夫妇）为种植土地和原告共同签订了社员（担保）借款合同，并且有担保人张清成、代金芝担保，原告向张玉江、张继芬发放借款人民币贰万伍任万元整，约定期限为一年（即2018年10月6日至2019年10月6日止），但因被告张玉江、张继芬借款到期后，没有按约定履行还款义务，并经多次协商未果。综上所诉，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。张玉江未作答辩。张继芬未作答辩。张清成未作答辩。代金芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对华鑫合作社提供的内部信用合作社员担保借款合同、借款放款业务凭证、四被告的户口本和身份证复印件、原告方与被告张清成的微信聊天记录、办案人对张清成妻子代金芝打电话的录音等。被告未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉江、张继芬于2018年10月6日在原告处贷款本金25000元，约定年利率12.96%，借款用途种植。同时由张清成、代金芝承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年内，合同约定还款日期为2019年10月6日。逾期不还，在原年利率12.96%的基础上加收50%的利息即按年利率19.44%计算利息。此款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，张玉江、张继芬欠华鑫合作社借款25000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对华鑫合作社要求张玉江、张继芬给付借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方在借款合同中约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息年利率12.96%不超过法定限度，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依照上述规定,原告起诉之日在2020年8月31日,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%,4.25%/年利率,×4倍=年利率15.4%.原告请求的逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即年利率19.44%，已超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持按年利率15.4%计息为宜,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一规定，张清成、代金芝签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满两年。故在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，张清成、代金芝理应承担连带清偿责任,承担保证责任后,享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张玉江、张继芬于本判决生效后五日内给付公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金25000元及利息【以25000元为基数，借期内利息按年利率12.96％自2018年10月6日起计算至2019年10月6日止；逾期利息按年利率15.4％自2019年10月7日起计算至借款还清之日止】。二、张清成、代金芝对上述给付款承担连带偿还责任(张玉江、张继芬承担给付责任后,有权直接向张玉江、张继芬追偿)。三、驳回公主岭市华鑫种植农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计212.0元，由张玉江、张继芬、张清成、代金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年九月二十五日书记员  高荣莉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1391号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：许正文，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告许正文物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月五日书记员  伊 丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2738号原告：牛海枝，女，1971年9月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路469号。统一社会信用代码：91410800755185912K。负责人：刘国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任卫卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告牛海枝与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称人寿保险焦作分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海枝的委托诉讼代理人武治平、被告人寿保险焦作分公司的委托诉讼代理人任卫卫、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海枝向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗保险金14,177.77元、意外住院津贴金3,100元共计17,277.77元。事实和理由：2018年1月8日，原告在被告处购买意外伤害保险，其中意外身故伤残保障金100,000元、意外医疗保障金20,000元，意外住院津贴金50元/天，保险期间为2018年1月9日到2019年1月8日。2018年10月2日，原告骑电动自行车在铜冶镇安利源焦化厂门口与他人发生交通事故受伤。原告住院治疗62天，花去医疗费10,000余元。出院后原告向被告申请理赔，被告推脱拒赔，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告人寿保险焦作分公司辩称，对原、被告之间存在保险合同关系及原告在保险期间内发生事故没有异议，但原告的损失已由肇事方赔偿，保险公司不应再向其理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告牛海枝缴纳保险费100元在被告人寿保险焦作分公司投保国寿绿舟意外伤害保险，保险期间自2018年1月9日起至2019年1月8日止，其中：意外医疗保障金20,000元（免赔100元，按100%赔付），意外住院津贴金50元/天（免赔4天，单次累计90天，全年累计180天）。该保险已经以原告名义注册的账户激活。2018年10月2日8时30分许，牛海枝骑电动自行车在安姚××××南利源焦化厂大门前与案外人蒋庆国驾驶冀Ｄ×××××重型牵引半挂车、冀D930H挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致头部、肺部、肋骨等身体多处受伤。牛海枝于2018年10月2日至12月3日在安阳县第三人民医院住院治疗，共住院62天，花去医疗费14,177.77元。2019年10月31日，牛海枝以机动车交通事故责任纠纷将蒋庆国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉至本院，本院作出（2019）豫0522民初6040号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿牛海枝医疗费、误工费、护理费等共计38,500元（包含蒋庆国垫付的8,000元）。上述事实，有原告牛海枝提供的保险卡、道路交通事故认定书、安阳县第三人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、被告人寿保险焦作分公司提供的保险条款及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人身保险，是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期内发生死亡、伤残、××、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。意外伤害医疗保险是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险。《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（一）项规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款也非常明确地把意外伤害保险划分在人身保险中。“损失补偿原则”是适用于财产保险的一项重要原则，即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补；保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。“损失补偿原则”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的意外伤害医疗保险。作为人身保险的一种，意外伤害医疗保险的被保险人或受益人以保险合同取得赔偿是一种合同关系，是约定之债。意外伤害医疗保险的被保险人因侵害人的过错获取赔偿是一种侵权法律关系，是法定之债。根据债的相对性原理，法定之债和约定之债之间、数个约定之债之间均是不同的法律关系。同时，保险合同是最大诚信合同，保险人往往还是格式合同的提供方。因此，保险人若是认为被保险人获得理赔后仍可能从第三人处获得赔偿，从而“获得额外的不当利益”，则应当在保险免责事项中，明确规定在何种情形下、何种范围内免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任。本案被告以不重复赔偿为由拒绝理赔，又不能证明自己已经明确向被保险人声明此免责事项，故应按照保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，被告应赔偿原告的具体项目及金额为：1、意外医疗保障金14,077.77元（免赔100元）；2、意外住院津贴金：58天×50元/天=2,900元（免赔4天）。以上二项共计16,977.77元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第四十六条、第九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛海枝意外医疗保障金、意外住院津贴金共计16,977.77元；二、驳回原告牛海枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年九月七日书记员  王 芳
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保73号保康县公安局交通警察大队车辆管理所：关于姜林青、刘正辉与黄泰然因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1179号民事裁定书，裁定扣押姜林青提供担保财产鄂Ｆ×××××名爵牌小型轿车一辆，期限一年。该裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：扣押姜林青提供担保财产鄂Ｆ×××××名爵牌小型轿车一辆，期限一年。扣押期间，不得对被扣押车辆办理转让、抵押登记手续，不得对被扣押车辆设定其他权利负担。。执行员  郭小林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 尧
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1113号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：房县城关镇南大街47号。负责人李昌斌，系支行行长。被告赵爽毅，女，生于1988年9月1日，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告赵爽毅信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告赵爽毅居住地址无法送达，致使案件不能开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇二〇年九月十六日书记员  卢 骏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13629号原告：闫开，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：侯静静，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告闫开与被告侯静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开及其委托诉讼代理人祝文龙、被告侯静静到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告闫开向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元、支付逾期利息(本金50,000元，按照银行同期贷款利率，自2017年6月2日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友，被告于2017年5月1日向原告借款50,000元，被告向原告出具借条一份，承诺2017年6月1日前归还。2020年1月13日，被告再次给原告出具收据一份，承诺肯定还款。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告侯静静辩称，实际借款46,000元，借条写了50,000元，利息每月4,000元。被告微信转账还款1,000元；现金交付原告两三次，每次4,000元；通过严超群转交现金三次，每次4,000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2017年5月1日双方签订借款协议，写明“今有侯静静向闫开借到人民币伍万元整。上述借款约定于2017年6月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由宝山区人民法院管辖，立据出借人闫开；立据借款人侯静静”。2020年1月3日被告向原告出具收据，写明“本人侯静静欠闫开50,000元，因现没钱，但是肯定会还”。审理中双方均确认借款是现金交付，原告称交付被告50,000元，被告称扣了一个月利息4,000元，原告实际交付46,000元。另外原告承认被告转账还款1,000元。审理中被告称有现金还款和通过他人转交还款，但仅提交了其与他人的录音资料和一份穆某的书面证明，证人均某出庭。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借款协议、收据等为证，能够证明借贷关系存在。关于借款的金额，双方均确认为现金交付，原告并未证明实际交付的数额，被告确认借款实际交付的金额为46,000元，据此，本院确认实际借款金额为46,000元。双方对还款1,000元无异议，本院予以确认。被告辩称的其现金还款给原告，但无证据证明，原告予以否认，故被告的辩称，本院无法采信。对于被告提交的录音等证据，因证人未出庭，本院无法核实证据的真实性，对此本院不予采信。据此，原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已经归还的应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告侯静静于本判决生效之日起十日内归还原告闫开借款45,000元并支付逾期利息(本金45,000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月2日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、对原告闫开的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告闫开负担62元、由被告侯静静负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年九月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10205号原告：吴江市金童机械净化设备有限公司，统一社会信用代码91320509628463262U,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区。法定代表人：蒋明生。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所律师。被告：江苏美客鼎嵘智能装备制造有限公司，统一社会信用代码91320981MA1YGXYH2Y,住所地盐城市东台经济开发区东区四路66号。法定代表人：万堃鋆。原告吴江市金童机械净化设备有限公司与被告江苏美客鼎嵘智能装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴江市金童机械净化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市金童机械净化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二〇年九月三日书记员  芦 霄
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执801号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人杨安胜，男，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2529号民事判决书，向被执行人杨安胜发出执行通知书，责令被执行人杨安胜支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99882.27元及相应利息，并承担案件受理费2296元、执行费1672元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日向被执行人杨安胜送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月9日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人杨安胜的名下有银行账户，账户内有1501元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人杨安胜名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人杨安胜名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，未收到书面回复。5.本院依职权将被执行人杨安胜纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人杨安胜名下的其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款99882.27元及相应利息，案件受理费795元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人杨安胜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保7号申请人：张方龄，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：霍金社，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人张方龄于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍金社驾驶的鸿日牌电动四轮车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值15000元)。申请人自愿用现金15000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张方龄的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人霍金社驾驶的鸿日牌电动四轮车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。案件申请费170元，由申请人张方龄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十二日书记员  王 睿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1266号申请人：范勇，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被申请人：叶军，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人范勇与被申请人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14134号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶军名下价值124709元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 张宝颖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保461号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张宇、乔新敏金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初394号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘志勇，男，1978年7月14日出生于湖南省湘阴县，农民，住湘阴县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2014年2月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2019年6月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被海安市公安局刑事拘留，同年7月1日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人王健，江苏苏律律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人刘志勇及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人刘志勇于2020年6月2日11时50分至12时40分间，至海安市通榆北路奥华装饰城皇某门窗店，趁机从店内摇椅上的包内窃得现金人民币20000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及视听资料等证据予以证实指控的事实，认为被告人刘志勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘志勇对起诉指控的事实与罪名均无异议。 辩护人王健提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人刘志勇的事实和罪名无异议；2.被告人刘志勇当庭自愿认罪可从轻处罚。 经审理查明：被告人刘志勇于2020年6月2日11时50分至12时40分间，至海安市通榆北路奥华装饰城皇某门窗店，乘隙从周某放置在该店摇椅上的包内窃得现金人民币20000元。 当日，被害人周某发现包内现金被盗后随即报警。海安市公安局经侦查发现被告人刘志勇有重大作案嫌疑，后于2020年6月18日将被告人抓获。经多次讯问，被告人刘志勇供述在皇某门窗店实施盗窃，但称仅窃得人民币2000元。 另查明，公安机关从被告人刘志勇处扣押现金人民币600元，被告人刘志勇亲属退出赃款人民币9000元，均暂存于海安市公安局。 再查明，被告人刘志勇曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2014年2月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2019年6月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月27日刑满释放。 上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、袁某、江某等人的证言，物证被盗人民币（照片），书证刑事判决书、释放证明、微信转账记录、银行交易记录、存款与取款冠字号检索记录、扣押清单、发破案经过，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志勇有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人刘志勇亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，亦可酌情从其处罚。被告人刘志勇的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2022年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘志勇退赔被害人周某人民币二万元（扣押在案的人民币九千六百元先予发还被害人周某，余款人民币一万零四百元继续退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  章海玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保245号申请保全人：三门峡新星汽车贸易有限公司，住所地：三门峡市经济技术开发区×××××××××××。法定代表人：胡某某，系该公司经理。统一社会信用代码：914×××××××××××U。被保全人：三门峡天一实业有限公司，住所地:三门峡市经济技术开发区×××××××××××。法定代表人：段某某。统一社会信用代码：914×××××××××××（1-1）。申请保全人三门峡新星汽车贸易有限公司与被保全人三门峡天一实业有限公司因房屋租赁合同纠纷，申请保全人三门峡新星汽车贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额270000元）。请求冻结被保全人三门峡天一实业有限公司在三门峡经济技术产业集聚区投融资有限公司应收的房屋转让款项270000元。担保人胡某某自愿以其名下位于三门峡市湖滨区×××××××××××（不动产权证号：×××××××××××）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人三门峡新星汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人三门峡天一实业有限公司在三门峡经济技术产业集聚区投融资有限公司应收的房屋转让款项270000元。二、查封担保人胡某某名下位于三门峡市湖滨区×××××××××××（不动产权证号：×××××××××××号）的房屋一套。保全金额以270000元为限。案件申请费1870元，暂由申请保全人三门峡新星汽车贸易有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月九日书记员  董前辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2123号 原告：马占昌，男，1974年7月1日出生，汉族，工人，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：李恒茂，男，1956年4月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：房崇兰，女，1953年6月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东永生机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处驸马营二村。 法定代表人：王寿永，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆悦民，男，1971年1月11日生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区。 原告马占昌与被告李恒茂、房崇兰、山东永生机械有限公司（以下简称“永生机械公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月3日，原告马占昌及其委托诉讼代理人姜金龙、被告永生机械公司的委托诉讼代理人陆悦民到庭参加诉讼。被告李恒茂、房崇兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马占昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计116552.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年第一被告李恒茂雇佣原告干活，2019年5月15日上午9时许，原告在第三被告山东永生机械公司内拆屋时房屋倒塌，原告从房屋掉下受伤，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李恒茂未作答辩。 被告房崇兰未作答辩。 被告永生机械公司辩称，原告是否受伤没有第一时间通知永生机械公司，对原告的情况，被告并不知情。原告所拆的房子是永生机械公司卖给被告李恒茂的，约定所拆的东西归被告李恒茂所有。 经审查本院认定事实如下： 被告永生机械公司与被告李恒茂签订《拆屋合同》，约定由李恒茂拆机械厂车间十间，拆除车间所得的材料归李恒茂，李恒茂再付给厂家现金伍仟元；合同另外约定，在拆屋过程中发生事故由李恒茂负责。2019年5月，原告马占昌受被告李恒茂雇佣进行拆屋，2019年5月15日上午，原告从房屋上掉下受伤，由被告李恒茂儿子等陪同送至潍坊市人民医院住院治疗。2019年5月24日出院，实际住院9天，出院诊断为腰椎压缩性骨折，出院医嘱：1.继续平卧硬板床，轴向翻身；禁止下地活动；2.继续消肿、活血化瘀、促进骨折愈合（口服伤科接骨片）、预防深静脉血栓形成（口服利伐沙班片）等治疗；3.每半月回医院骨创外一科门诊复查一次，根据具体情况决定负重时间；4.不适随诊。住院期间，被告李恒茂支付了原告马占昌的住院费4870.57元。原告马占昌分别于2019年6月8日、2019年7月8日到潍坊市人民医院复查。 2019年9月17日，原告马占昌向烟台华正司法鉴定所申请法医学鉴定，该所于2019年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马占昌因工作时致伤腰背部，符合伤残十级；2.建议误工时间一百二十日；3.建议一人护理六十日；4.建议营养时间六十日。 原告主张造成如下损失：医疗费6036.06元（住院费4870.5元、复查门诊费1156.56元）、鉴定费2080元、伤残赔偿金84658元（按照城镇标准计算）、误工费13916.4元（按照城镇标准每天115.97元计算120天）、护理费6958.2元（按照城镇标准每天115.97元计算60天）、营养费1800元（按每天30元计算60天）、住院伙食补助费450元（按每天50天计算9天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计118198.66元，原告主张116552.6元。 庭审中，原告认可医疗费中住院费4870.5元是被告李恒茂支付的。 另查明，被告李恒茂与被告房崇兰系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定、第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”及第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案中，被告永生机械公司与被告李恒茂签订《拆屋合同》，构成承揽关系，被告永生机械公司作为定作人，对承揽人李恒茂在完成工作中造成其雇员的损害不承担赔偿责任。原告虽主张被告李恒茂从事该承揽活动需要资质，但未提供证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。原告马占昌系被告李恒茂的雇员，其在从事雇佣活动中从高处遭受人身损害，被告李恒茂作为雇主未尽到相应管理责任和提供安全劳动条件，应当承担相应赔偿责任。原告马占昌未尽注意自身安全的义务，对自己的损害亦承担一定的责任。原告马占昌与被告李恒茂责任比例以1：9为宜。被告李恒茂与被告房崇兰系夫妻关系，两被告应共同承担对原告马占昌的赔偿责任。 关于原告马占昌各项损失的计算问题。对于医疗费6036.06元，住院费4870.5元已由被告李恒茂支付，剩余复查门诊费1156.56元，本院予以支持。鉴定费2080元、伤残赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、营养费1800元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定100元，以上共计111119.16元。被告李恒茂、房崇兰承担90%的赔偿责任，计款100007.24元。对于原告主张的精神抚慰金本院酌情支持1000元，由被告李恒茂、房崇兰承担。 被告李恒茂、房崇兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院对证据与事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒茂、房崇兰赔偿原告马占昌各项损失共计101007.24元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马占昌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告马占昌负担156元，被告李恒茂、房崇兰负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年九月三日 书记员  滕 臻
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1513号罪犯王海坤,男,1972年5月12日出生,汉族,河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）豫法知刑终字第00007号刑事裁定书,认定被告人王海坤犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海坤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王海坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王海坤减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4415号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与潘冰房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2944号上诉人（原审被告）：肖伏元，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张石强，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙波，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人肖伏元因与被上诉人龙波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖南省湘阴县人民法院于2020年6月22日通过EMS邮政快递向上诉人肖伏元邮寄送达了上诉费催缴通知书，限其于2020年6月29日之前交纳上诉案件受理费6278元。上诉人肖伏元于2020年6月25日收到催缴上诉费通知书后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖伏元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月二十四日书记员  曹姝颖