河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3185号原告：魏增云，女，汉族，1967年12月11日生，住河南省许昌市魏都区。原告：卢某。二原告共同委托诉讼代理人：赵军委、闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：王攀峰，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省襄城县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告魏增云、卢某与被告王攀峰、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增云及二原告的共同委托诉讼代理人赵军委、闫二伟、被告王攀峰，被告保险公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏增云、卢某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、器具辅助费、鉴定费、物损费、复读费、补课费、交通费等各项损失共计173945.30元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日8时5分，王攀峰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌县潩水路自北向南行驶至水路与许由××200米处向右变道时，与同向行驶由魏增云骑行的二轮电动车发生碰撞，造成魏增云和轮电车乘车人卢某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告魏增云和卢某被送至许昌县人民医院进行救治，卢某诊断为左踝骨骨折，魏增云诊断为肋骨多处骨折。经许昌连城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，魏增云为十级伤残、误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天；卢某护理期为60天、营养期90天。许昌市建安区公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王攀峰负全部责任，魏增云和卢某无责任。王攀峰驾驶的豫Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次交通事故造成卢某休学，复读一年，对魏增云和卢某身心健康造成严重损害。因协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王攀峰辩称：事故是真实的，其愿意赔偿，车辆投有交强险及100万三责险，应由保险公司赔偿，其为原告垫付两万元，要求一并处理。被告保险公司辩称：若本案不存在醉酒、无证等免赔情形，其公司同意在保险限额内赔偿二原告合法合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。原告魏增云、卢某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明在2019年12月22日发生的交通事故中，王攀峰负全部责任，魏增云、卢某无责任。2、豫Ｋ×××××号小型客车行驶证复印件、王攀峰驾驶证复印件各一份，证明该事故车辆行驶证登记车主及驾驶员身份信息。3、交强险、商业保险保单复印件各一份，证明豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。4、魏增云身份证复印件、魏增云、卢某户口本复印件各一份，证明二原告的身份信息；魏增云与卢某系母子关系，卢某系魏增云的被抚养人。5、魏增云、卢某的许昌市人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单各两份，魏增云医疗费发票七份，卢某医疗费发票四份，证明魏增云因交通事故共住院52天，花费医疗费20684.76元，住院期间为二级护理；卢某因交通事故共住院52天，花费医疗费13088.4元，住院期间为二级护理。6、医疗仪器器械（肋骨带）发票一份，证明魏增云因交通事故购买肋骨带、小便壶花费111元。7、黄东服饰收款收据、许昌医药站医药大厦收据各一份，证明卢某因脚部受伤，订做棉袜和CK双拐杖共花费150元。8、金冠眼镜收据一份，证明卢某在交通事故中损坏的眼镜价值900元。9、休学申请二份、转账凭证一份，证明卢某因交通事故受伤不能正常上学，经许昌市建安区第三高级中学（初中部）同意休学，并交纳复读费10300元。10、许昌博瑞教育信息咨询有限公司收款收据二份，证明卢某休学后在许昌博瑞教育信息咨询有限公司补课，交纳补课费6000元。11、许昌莲城司法鉴定所鉴定意见书二份、发票四份，证明魏增云的伤情构成十级伤残，营养期为45日，护理期为45日，误工期为90日，魏增云花费鉴定费3467元；卢某的护理期限为60日、营养期为90日，卢某花费鉴定费1940元。12、身份证复印件二份、关系证明一份，证明护理人员的身份信息。被告王攀峰、保险公司未向本院提供证据。对原告魏增云、卢某提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、11、12，二被告对上述证据无异议，且上述证据内容客观、与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，二被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，且经审查，二原告两次住院的诊疗均相一致，与本次交通事故有关，故本院予以支持。证据6，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该发票明确显示为“肋骨带”，与原告魏增云的伤情治疗相关，故本院予以支持；对其购买小便壶支出的费用，本院不予支持。证据7，二被告提出异议，称不是正规发票，不能证明与本案关联性，经审查其黄东服饰的收款收据显示物品为棉袜，无法证明与本案交通事故有关，故本院不予支持；对其购买拐杖的收款收据，本案造成原告卢某左侧内踝骨折，购买拐杖与原告卢某的伤情治疗相关，故本院予以支持。证据8，二被告提出异议，经审查本案事故认定书未显示有“眼镜”的物品损失，该收据不能证明该项损失与本案有关联性，故本院不予支持。证据9、10，二被告提出异议，经审查原告卢某缴纳的上学费用系本案事故发生前缴纳，原告虽提出会产生再次缴费，但未实际发生；补课费用非正规票据，且并非必要支出，故对上述两组证据欲要求的主张，本院均不予支持。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月22日8时5分，王攀峰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌县潩水路自北向南行驶至水路与许由××200米处向右变道时，与同向行驶由魏增云骑行的二轮电动车发生碰撞，造成魏增云和二轮电动车乘车人卢某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年12月25日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023420190067171号道路交通事故认定书认定，王攀峰负本次事故全部责任，魏增云、卢某均无责任。事故发生后，原告魏增云在许昌县人民医院住院治疗52天，共支出医疗费20686.77元，并购买肋骨带支出108元；原告卢某在许昌县人民医院住院治疗52天，共支出医疗费13088.4元，并购买双拐杖支出100元。经原告魏增云申请本院委托，2020年6月19日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2020]临鉴字第125号司法鉴定意见书评定，被鉴定人魏增云肋骨骨折已构成十级伤残；建议被鉴定人魏增云的误工90日、护理45日、营养45日，原告魏增云支出鉴定及鉴定检查费3467元（1800元+366元+1301元）。经原告卢某申请本院委托，2020年5月19日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2020]临鉴字第126号司法鉴定意见书评定，被鉴定人卢某的损伤程度不构成伤残等级；建议被鉴定人卢某的护理60日、营养90日，原告卢某支出鉴定及鉴定检查费1940元（1800元+140元）。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后王攀峰向二原告垫付医疗费20000元，包含在二原告诉讼请求中。原告卢某与原告魏增云系母子关系。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王攀峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与魏增云、卢某发生交通事故，造成魏增云、卢某受伤，王攀峰承担事故全部责任，魏增云、卢某不承担事故责任的事实清楚，故对于二原告因本次事故而产生的各项损失，王攀峰作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。保险责任限额及范围外的损失，由王攀峰承担赔偿责任。对二原告主张的医疗费用及辅助器具费用，有相应的证据予以证明，本院予以确认支持。对二原告主张的营养费，应以20元/天，分别计算鉴定意见书上显示的魏增云45日、卢某90日。对二原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，分别计算魏增云的住院期间52日、卢某的住院期间52日。对原告魏增云主张的误工费，原告未能提供证据予以证明，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，误工期间以鉴定意见书显示的90日为准。对原告魏增云主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算鉴定意见书显示的45天。对原告卢某主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算鉴定意见书显示的60天；但其出院后应以一人护理部分护理依赖程度计算。对原告魏增云主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，伤残系数应计算为10%。对原告魏增云主张的精神抚慰金，此次事故造成原告魏增云受伤致残，故对该费用本院予以支持，但原告主张数额过高，结合事故责任，本院酌定为5000元。对原告魏增云主张的被扶养人生活费，应以上年度河南省城镇居民人均生活消费支出为标准计算；原告魏增云定残之日为2020年6月19日，此时原告卢某年满13周岁未满14周岁，故应计算5年。对二原告主张的鉴定费及鉴定检查费，系二原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。交通费应以20元每天，分别计算二原告住院治疗的52天。经本院核定，原告魏增云因本案事故在此次诉讼中的各项损失为：医疗费20686.77元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、误工费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年÷2人×10%）、辅助器具费用108元、鉴定及鉴定检查费3467元，交通费1040元（20元/天×52天），共计125027.64元。经本院核定，原告卢某因本案事故在此次诉讼中的各项损失为：医疗费13088.4元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、护理费7189.17元{（46858元/年÷365天×52天）=6675.66元+（46858元/年÷365天×8天×50%）=513.51元}、检查费1940元（1800元+140元）、辅助器具费用100元、交通费1040元（20元/天×52天），共计27757.57元。上述费用均未超出被告保险公司所承保的限额，故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿二原告医疗费等各项损失共计152785.21元（125027.64元+27757.57元）。因在事故发生后被告王攀峰向二原告垫付了20000元，且包含在二原告的诉讼请求中，故扣除被告王攀峰应承担的本案诉讼费1678元后，剩余部分18322元（20000元-1678元），由被告保险公司直接向被告王攀峰支付；被告保险公司仍应赔偿二原告134463.21元（152785.21元-18322元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏增云、卢某医疗费等各项损失共计134463.21元；二、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告王攀峰垫付款18322元；三、驳回原告魏增云、卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告魏增云、卢某1890元，由被告王攀峰承担1678元（已抵扣无需履行），由原告魏增云、卢某承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年九月八日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院