湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3051号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******。负责人：许宏，总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，该公司职员，住湖南省宁乡县。被告：饶金海，男，1987年6月9日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：毛历胜，男，1977年2月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****法定代表人：周勇迪，总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，男，1988年10月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财险湘潭支公司）与被告饶金海、毛历胜、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平财险湘潭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险湘潭支公司的委托诉讼代理人姜建，被告饶金海、毛历胜、太平财险湘潭支公司的委托诉讼代理人李一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险湘潭支公司向本院提出诉讼请求：1、判令饶金海、毛历胜、太平财险湘潭支公司返还人寿财险湘潭支公司垫付的交通事故赔偿款6500元；2、判令饶金海、毛历胜、太平财险湘潭支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日7时40分，饶金海驾驶毛历胜所有的湘Ｃ×××**号小型汽车在湘潭市岳塘区昭祥地段与邹晓妹驾驶的车牌号为湘Ｃ×××**号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，饶金海负事故的全部责任，邹晓妹无责任。邹晓妹驾驶的车牌号为湘Ｃ×××**号车辆在人寿财险湘潭支公司购买车损险，不计责免赔等险种。因饶金海一直不履行赔偿义务，被保险人邹晓妹于2019年11月25日向人寿财险湘潭支公司申请对此案进行代位赔偿并将索赔权益转让人寿财险湘潭支公司。事故发生后，湘Ｃ×××**号车辆在湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司进行维修，经人寿财险湘潭支公司参与定损确定此次事故造成湘Ｃ×××**号车辆损失为6500元。人寿财险湘潭支公司根据《保险法》及保险条款的规定对其进行代位赔偿，并于2019年11月29日垫付赔偿款6500元至被保险人邹晓妹指定账户。经查，湘Ｃ×××**号小型汽车在太平财险湘潭支公司投保交强险，依法应在交强险限额内优先赔付后，不足部分再由侵权人承担。人寿财险湘潭支公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。饶金海答辩称：对交通事故事实无异议，饶金海积极主动配合交警处理了事故，并对责任划分结果也予以认可。饶金海仅对事故的无责任方邹晓妹提出的维修检测报告及报价单存在质疑，并要求鉴定，但对方并无回复。饶金海收到的维修检测报告及报价单的金额为7285元，几乎将车尾全部更换，经询问，有些配件不需更换，故饶金海对更换的配件存在质疑。现人寿财险湘潭支公司起诉的赔偿金额为6500元，饶金海怀疑邹晓妹及人寿财险湘潭支公司存在虚假理赔。毛历胜答辩称：毛历胜系湘Ｃ×××**号小型汽车的车主，答辩意见与饶金海的意见一致。太平财险湘潭支公司答辩称：湘Ｃ×××**号小型汽车仅在太平财险湘潭支公司购买了交强险。事故发生在保险期限内，太平财险湘潭支公司已于2019年11月16日将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给了车主毛历胜。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即人寿财险湘潭支公司提交的饶金海驾驶证、湘Ｃ×××**号车辆行驶证、饶金海及太平财险湘潭支公司信息查询单、太平财险湘潭支公司交强险保单抄件、机动车保险保单抄件、邹晓妹驾驶证、湘Ｃ×××**号车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、实物赔付意向书、保险理赔确认函、付款电子回单，太平财险湘潭支公司提交的交强险保单、付款交易单，本院均予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、人寿财险湘潭支公司提交的机动车辆损失情况确认书、维修结算单、维修发票与保险理赔确认函、付款电子回单能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2、饶金海、毛历胜提交的维修检测报告及配件报价表、人寿财险湘潭支公司与饶金海的短信聊天记录，因人寿财险湘潭支公司对真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日7时40分，饶金海驾驶车牌号为湘Ｃ×××**号小型汽车在湘潭市岳塘区昭祥地段与邹晓妹驾驶的车牌号为湘Ｃ×××**号小型汽车发生交通事故，致使邹晓妹所有的湘Ｃ×××**号小型汽车受损。该事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，饶金海负事故的全部责任，邹晓妹无责任。邹晓妹为其所有的湘Ｃ×××**号小型轿车在人寿财险湘潭支公司购买了交强险及商业险。事故发生后，邹晓妹所有的湘Ｃ×××**号小型轿车在湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司进行维修，并经人寿财险湘潭支公司参与定损，确认维修费为6500元。2019年11月27日，邹晓妹向人寿财险湘潭支公司出具了代位求偿案件索赔申请书及机动车辆商业保险权益转让书，将理赔款6500元的追偿权转让给人寿财险湘潭支公司，并授权人寿财险湘潭支公司向责任方追偿。2019年11月29日，人寿财险湘潭支公司将理赔款6500元支付给邹晓妹指定的维修机构即湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司。另查明：饶金海驾驶的湘Ｃ×××**号小型汽车系毛历胜所有，该车在太平财险湘潭支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。2019年11月16日，太平财险湘潭支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了毛历胜。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，邹晓妹所有的湘Ｃ×××**号车辆在保险事故发生后，向保险人人寿财险湘潭支公司申请保险理赔并获得理赔款后，其将代位求偿权转让给人寿财险湘潭支公司，人寿财险湘潭支公司即取得相应的代位求偿权。邹晓妹所有的湘Ｃ×××**号小型轿车在专业机构进行维修，并经人寿财险湘潭支公司参与定损，产生的维修费6500元可以认定为实际损失。人寿财险湘潭支公司已将理赔款6500元支付给了邹晓妹，人寿财险湘潭支公司有权向侵权人饶金海追偿。饶金海驾驶的湘Ｃ×××**号车辆在太平财险湘潭支公司投保了交强险，太平财险湘潭支公司应当在交强险限额内赔付财产损失理赔款2000元，因太平财险湘潭支公司已将该笔理赔款支付给了毛历胜，毛历胜应当返还2000元给人寿财险湘潭支公司，其余4500元由侵权人饶金海负责赔偿。综上，人寿财险湘潭支公司要求饶金海、毛历胜、太平财险湘潭支公司返还其垫付的交通事故赔偿款6500元的诉讼请求，本院部分予以支持。饶金海、毛历胜答辩邹晓妹及人寿财险湘潭支公司存在虚假理赔的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。太平财保湘潭支公司答辩已履行赔付义务，不应当承担赔偿责任及本案诉讼费的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、饶金海于本判决生效之日起三日内一次性支付中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司车损理赔款4500元；二、毛历胜于本判决生效之日起三日内一次性返还中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司车损理赔款2000元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司对太平财产保险有限公司湘潭中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由饶金海负担20元，由毛历胜负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月二十八日书记员  夏茜