wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2958号 原告：董洪科，男，1966年12月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：贺业敏，男，1963年9月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告董洪科与被告贺业敏劳务纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪科到庭参加诉讼。被告贺业敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董洪科向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款1万元及利息，利息要求从2020年1月21日开始按照中国银行利率计算至还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借款1万元，约定借期3个月。到期后，被告未能还款，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 贺业敏未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺业敏雇佣董洪科据石头，欠工资款1万元。为此，贺业敏于2020年1月21日向董洪科出具借条一张，内容为：借款人贺业敏于2020年1月21日向出借人董洪科借款人民币（大写）壹万元整，小写10000.00元，借款期限3个月，于2020年4月21日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人贺业敏。经询问，贺业敏称是其给董洪科出具的借条，是因为欠劳务费，打条后没有还过。 本院认为，董洪科为贺业敏提供劳务，贺业敏向董洪科支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，贺业敏应该按照约定及时给付董洪科劳动报酬。贺业敏未及时履行给付义务，侵害了董洪科的合法权益。因此董洪科要求给付1万元的诉请理由成立，本院予以支持。对利息，因双方未书面约定利息，故贺业敏应从董洪科主张权利之日，即从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率计算利息，用以支付逾期付款期间占用资金的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告贺业敏于判决生效后十日内给付原告董洪科劳务费1万元，并从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率计算给付董洪科利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺业敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 臧涵书
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保69号 申请人王艳梅，住河北省兴隆县。 被申请人魏宏，住河北省兴隆县。 申请人王艳梅于2020年9月3日向法院申请非诉财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款31,000.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款31,000.00元。 二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费330.00元，由申请人王艳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年九月三日 书记员  王小敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保136号 申请人：赵修才，男，1971年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川洲桥水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区互助路**。统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪。 申请人赵修才于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川洲桥水电工程有限公司在宜宾市自然资源和规划局翠屏分局的质保金163144.75元，限制其支取。申请人赵修才提出不提供保全担保的申请，因该案涉农民工工资支付，本院依法酌情决定申请人不提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人赵修才提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人四川洲桥水电工程有限公司在宜宾市自然资源和规划局翠屏分局的质保金163144.75元，限制其支取。期限为一年。 案件申请费1336元，由申请人赵修才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执保229号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐新安借款合同纠纷一案，2020年10月16日，本院立案执行。被执行人徐新安未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐新安及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4431号原告：王其先，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：麻顺友，男，1951年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告王其先与被告麻顺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王其先应预交案件受理费2150元。本院向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知其于接到通知后7日内预交案件受理费2150元，原告于2020年9月18日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二〇年九月三十日书记员  张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初492号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱杰，男，1994年3月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地在扬州市广陵区，住扬州市。2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕460号起诉书指控：2020年5月15日20时40分左右，被告人朱杰酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市高桥路梅岭派出所附近时，被公安机关查获。经检测，被告人朱杰血液中乙醇含量为95.55mg/100ml。 被告人朱杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 孟 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初964号原告：商丘市中昶运输有限公司，地址于商丘市示范区310国道310转盘东南角，统一社会信用代码：914114000996924560。法定代表人：王贵芬职务经理。被告：王**栓，男，汉族，住安徽省利辛县。被告：何芳，女，汉族，住湖南省安乡县。被告：黄学良，男，汉族，住河南省兰考县。本院于2020年2月4日受理的原告商丘市中昶运输有限公司诉被告王**栓、何芳、黄学良民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市中昶运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月二十五日书记员 马 振
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保94号 申请人：史某1，男，2004年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：史某2，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人史某1之父。 委托诉讼代理人：徐雄斌，男，系特别授权。 被申请人：刘某，男，1995年3月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人史某1于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘某所有的车牌号为湘Ｌ×××××号小轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司为申请人史某1提供担保并出具了保单号为ＰＺＤＭ202043100000000838诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘某所有的车牌号为湘Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限一年。 案件申请费620元，由申请人史某1负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4164号原告：李贵林，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省林州市。被告：张庆芳，女，汉族，1970年12月6日生，住河南省林州市。原告李贵林诉被告张庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日开庭时原告李贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李贵林撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由李贵林负担。审 判 长  王学增人民陪审员  余广义人民陪审员  原土周二〇二〇年九月二十七日书 记 员  呼林霞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之十五被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在阜新银行623166001018721461_1账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保138号申请人：王跃刚，男，汉族，1969年12月25日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：常继伟，男，汉族，1975年9月7日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳继伟建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马村**，统一社会信用代码91410300MA3X83186N。法定代表人：常继伟申请人王跃刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xx元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常继伟、洛阳继伟建筑劳务分包有限公司银行存款248488元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1762元，由申请人王跃刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月十日书记员 孙腾飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5801号原告：史菊芳，女，1955年9月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被告：庄爱华，女，1967年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛阿兴，男，1964年7月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨保安，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**通江大道**星北发展大厦****，统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。原告史菊芳与被告庄爱华、杨保安、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王荟清，被告庄爱华及其委托诉讼代理人葛阿兴，保险公司委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史菊芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计68821元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告杨保安驾驶庄爱华所有的车牌为苏×××**汽车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定杨保安负主要责任，原告次要责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险、三者险。被告杨保安未作答辩。被告庄爱华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；杨保安是其雇佣的驾驶员；事故发生后垫付了现金2000元。被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保交强险、三者险30万元；我公司已经在交强险内垫付医药费1万元。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年5月24日，庄爱华雇佣的驾驶员杨保安驾驶庄爱华所有的车牌为苏×××**汽车在溧阳市南环东路处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定原告负次要责任，杨保安负主要责任。事故发生后，保险公司在医疗费限额内支付1万元，庄爱华垫付了2000元。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（限额30万元，合同条款约定主要责任的免赔率为15%）。原告于溧阳市中医院等住院（计21天）、门诊治疗，发生医疗费32711.61元。依据原告申请，受本院委托，2020年8月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤情不构成伤残，误工期150日，营养期、护理期为90日，支付鉴定费3060元。原告对其主张明确如下：1、医疗费32711元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）；4、护理费11250元（125元/天*90天）；5、误工费18750元（150天*125元/天），提供土地承包经营权证，证明其受伤时从事务农；6、交通费800元，发生在治疗及鉴定过程中，未提供发票；7、鉴定费3060元；8、车辆损失300元。以上合计68821元。被告保险公司、庄爱华辩解陈述：原告医药费中有一部分有医保统筹支付，我方计算的医药费金额为32625.41元，按照90%计算后，商业险部分按照责任比例后的85%承担；对伙食费、护理费、营养费无异议；误工费原告已超退休年龄，所提供的证据不足以证明原告在事故后的收入；因被告投保时未投保不计免赔，商业险部分按责任比例后的85%赔付；交通费酌情认可300元；车损没有材料，保险公司未定损，酌情认可200元；不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，案涉事故发生在杨保安驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间，根据交警部门的责任认定，杨保安的雇主庄爱华应承担的责任比例为75%。原告的损失应先有保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分由被告保险公司赔偿其中75%的85%，其余15%，由庄爱华赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费32711元，未超出正式发票载明的金额，本院予以认定，统筹医保支付部分，属另案法律关系，不能免除被告的赔偿责任，不应扣除；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）；4、护理费11250元（125元/天*90天）；5、原告治疗伤情，须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、次数，被告认可交通费300元，符合本案的事实，本院予以采信；6、原告的电动车发生损失，未提供相应具体损失标准的证据，被告认可损失200元，本院予以确认。以上损失合计46411元。原告受伤时已远超法定退休年龄，原则上应视为没有劳动能力人员，其提供的土地承包经营权证，仅能证明其系农村土地家庭承包成员，不能证明其劳动能力、获得收入的状况，其主张误工费，没有依据，本院不予支持。上述损失中，医保外用药费用2453.33元（32711元*10%*75%），由被告庄爱华承担。其他费用，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元、伤残赔偿限额内承担11550元、财产损失限额内承担200元，计21750元。其他损失21389.9元，由被告保险公司承担其中的75%*85%，即13636.06元，庄爱华承担其中的75%*15%，即2406.36元。因庄爱华应赔偿原告4859.69元（2453.33元+2406.36元），扣除已支付的2000元，尚应支付2859.69元。保险公司共计应支付35386.06元（21750元+13636.06元），扣除已支付的1万元，尚应支付25386.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告史菊芳25386.06元；二、被告庄爱华于本判决生效之日起十日内支付原告史菊芳2859.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3820元，由原告负担2252元，被告保险公司负担1409元，被告庄爱华负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1520元。审判员  刘金文二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 郁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11822号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：杨辉斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13889号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨辉斌偿还借款本金72810.56元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年8月19日冻结被执行人名下账号为37×××38的住房公积金账户余额并扣划该账户余额4726.8元，收取诉讼费847元、执行费1225元后，已向申请执行人发放执行款2654.8元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2654.8元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨辉斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2120号原告：王好良，男，1973年8月9日出生。委托诉讼代理人：李光格（系王好良之妻）。被告：王宪芹，女，1974年4月14日出生。原告王好良与被告王宪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王好良的委托诉讼代理人李光格到庭参加诉讼，被告王宪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告以做生意需要钱为由向原告借款60000元，双方约定借款利息为每年4000元，并口头约定借款期限为一年。2019年11月2日，被告又向原告借款20000元，并约定2020年1月2日前偿还。经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款本金及利息。为此提起本案诉讼。王宪芹未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向其出具的60000元借条一份，其内容载明“证明/今借到王好良现金陆万元整（小写60000）/5月10号、利息（4000）、王宪芹/”,可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2019年5月10日向原告借现金60000元，双方约定借款利息为每年4000元的待证事实，本院予以认定。对原告提供的被告向其出具的20000元借条一份，其内容载明“借条/今借到王好良现金贰万元整（小写20000）/王宪芹、11月2号到元月2号/”，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2019年11月2日借原告现金20000元，双方约定还款日期为2020年1月2日，未约定借款利息的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述两笔借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款本金并按约定支付借款利息的合同义务，被告未偿还原告借款本金共计80000元，也未支付原告其中60000元借款一年利息4000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金80000元及利息4000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王宪芹于本判决生效之日起10日内偿还原告王好良借款本金80000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告王宪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月二十三日书记员  张 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3440号原告赵金斗，男，汉族，1938年11月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告范书霞，女，汉族，1967年1月16日出生，住河南省许昌市建安区。原告赵金斗诉被告范书霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年九月十一日书记员  车治理
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0704行初95号 原告王立修，男，1964年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王立修因被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会未按照其申请依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告王立修、被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会的负责人马军洪及委托代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月18日，原告向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会递交了信息公开申请，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会于2019年4月9日作出（2019）第06号政府信息告知书，并向原告送达。 原告诉称，原告2019年2月18日的《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》23项申请内容中的第14项申请内容，被告2019年3月23日收悉后，至今不给原告公开政府信息，不履行法定职责，行政不作为，侵害了原告的合法权益，属违法行为。综上，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》中共中央办公厅国务院办公厅《关于全面推进政务公开工作的意见》；国务院令492号，山东省政府令第225.238号、国办发(2010)5号；国办发(2015)22号；国办发(2016)19号；国办发(2018)23号；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等法规，特起诉被告至贵院，请法院判令被告履行职责，对原告申请书的第四十四至第四十七项内容进行政府信息公开。请求：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告给原告公开政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书，证明原告2019年2月18日申请被告公开的第14项内容是南眉村2018年1月13日选出的每个村委候选人亲自签字的在管委会存档的《村委会成员候选人“8+N”竞选承诺书》复印件并重新加盖印章，用快递书面公开答复。2、被告要求全辖区和南眉村村委成员候选人照抄的《村委会成员候选人“8+N”竞职承诺书》样本，证明原告申请被告公开承诺书一式三份中的其中一份由被告存档的信息，所以原告申请的第14项内容是被告获取、保存、记录的政府信息，但被告至今未以纸质加盖印章给原告公开。3、（2019）第06号《坊子工业发展区管委会政府信息公开告知书》，证明被告未对原告申请的第14项政府信息进行公开，属违法行为，法院应判决被告以纸质复印件重新加盖印章给原告公开。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会辩称，一、答辩人作出（2019）第6号《政府信息告知书》遗漏了针对原告的第十四项政府信息公开内容的答复。二、原告申请公开政府信息的数量明显超过合理范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，原告应当说明理由，若原告申请理由不合理的，答辩人有权告知原告不予处理。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告于2019年2月28日申请公开政府信息二十三项内容。2、（2019）第1号《补正材料通知书》，证明被告2019年3月5日作出《补正材料通知书》，要求原告补正材料。3、回复，证明原告于2019年3月23日针对《补正材料通知书》向被告回复。4、（2019）第6号《政府信息告知书》，证明被告就原告申请事项在2019年4月9日作出（2019）第6号《政府信息告知书》。 经庭审质证，对于原告提交的3份证据，被告对证据真实性均无异议，对于被告提交的4份证据，原告均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的3份证据，被告提交的4份证据，经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。 经审理查明，原告于2019年2月18日向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》，申请公开：“……14、公开南眉村2018年1月13日选出的每个村委候选人亲自签字的在管委会存档的《村委会成员候选人“8+N”竞选承诺书》复印件，并在每个候选人承诺书复印件上重新加盖印章。……”等共计23项申请事项，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会于2019年4月9日作出（2019）第06号政府信息告知书，但未对第14项申请进行答复，原告对该答复不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告提交了政府信息公开申请，系依法向被告递交了有效的政府信息公开申请书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会作为行政机关，对其职责内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内履行了调查、答复、送达等法定程序，程序合法。 关于答复内容是否合法的问题。被告作出的（2019）第06号政府信息告知书未对原告申请的第14项内容进行答复违法，被告遗漏了相关答复内容，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告的该项申请作出答复。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会在判决生效之日起20个工作日内对原告王立修申请的第14项政府信息作出答复。 案件受理费50元，由被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  张明习 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保347号 申请人：杨士太，男，1960年11月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李丙军，男，1978年7月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：吕旭，女，1988年6月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市鼎诚商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村，统一社会信用代码91131003674177793F。 法定代表人：李丙军，职务：执行董事。 原告杨士太与被告李丙军等民间借贷纠纷一案，申请人杨士太于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙军、吕旭、廊坊市鼎诚商贸有限公司名下在价值52万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨士太已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李丙军、吕旭、廊坊市鼎诚商贸有限公司的财产52万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3135号 原告：张龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴志刚、肖军,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江勤特达照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人：李美娣。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被告：李梓云，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 原告张龙诉被告浙江勤特达照明科技有限公司（以下简称：勤特达公司）、李梓云合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告勤特达公司向原告支付代为承担和受让的货款及损失合计1474278.08元，并赔偿利息损失14795.96元（按1474278.08元为基数，自2020年4月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，上述利息暂计至2020年6月22日止）；2、被告李梓云对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚、肖军，两被告共同委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日，原告与被告勤特达公司债权转让合同纠纷一案，原告向安徽省蒙城县人民法院提起诉讼，要求被告勤特达公司向其支付欠付货款1541984.64元，并赔偿已发生的利息、律师费、交通费、住宿费、诉讼费损失132596.70元，两项合计1674581.34元。后被告勤特达公司提出管辖异议，安徽省蒙城县法院于2019年7月15日作出民事裁定书，并依该裁定将该案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。2019年10月18日，杭州市西湖区人民法院立案审理，即（2019）浙0106民初9218号案件。后原告申请撤回起诉，本院于2019年10月28日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。 2019年10月17日，就原告与浙江勤特达照明科技有限公司关于广州鸿利智汇集团股份有限公司“发光二极管”代购货款,以及安徽林驰电子有限公司货款组成的债权追索支付事宜，原告与被告勤特达公司、被告李梓云签订了《调解协议书》一份，约定：一、双方确认债权组成,债权一......；债权二......。二、针对上述债权,双方确定:被告勤特达公司按照本协议约定的时问向原告支付725000元后,剩余部分原告予以放弃,如被告勤特达公司未按照本协议约定的时间足颔支付725000元,则应向原告按上述确认的债权总额1674278.08元全额支付。三、付款安排：被告勤特达公司在本协议签订后6个月内全额向原告支付725000元，原告在本协议签订后6个月内与安徽林驰电子有限公司协调,向被告勤特达公司开具金额为725000元的增值税专用发票。四、担保人被告李梓云对本协议第二条约定承担的付款责任承担连带担保责任。五、各方在履行本协议全部条款后,双方确认就本协议所涉事项全部了结完毕。六、本协议在各方签宇/盖章后生效，本协议签订后,原告就本协议所涉债权对被告勤特达公司己提起的诉讼,向法院提交撤诉和解封申请。 协议签订后，被告勤特达公司于2020年4月29日支付100000元、4月30日支付100000元，其余未再支付。 另查明，2019年10月29日，对于（2019）浙0106民初9218号案，本院依职权作出解除涉案财产保全查封的民事裁定书，并委托安徽省蒙城县人民法院执行。2019年12月16日，被告勤特达公司的涉案银行账户解除冻结。 以上事实有民事起诉状、民事裁定书、撤诉申请书、调解协议书、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现查明，被告勤特达公司未能按照协议书的约定时间足额支付725000元，则应按约定，向原告承担全额支付债权总额1674278.08元的责任。被告勤特达公司辩称原告至今未能履行开具专用发票的义务，被告有权抗辩不构成违约，本院认为，涉案协议书并不明确原告有开具发票的义务，即使有，亦属于附属义务，被告勤特达公司不能以此对抗其应承担的支付义务，故被告勤特达公司构成违约，应承担相应的违约责任。本院依据本案双方的履行情形、违约恶意程度、实际损失等情况综合考量予以确定被告勤特达公司应承担的违约责任。被告李梓云自愿承担连带保证担保责任，原告对其的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江勤特达照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张龙1474278.08元、利息损失（按1474278.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月18日起算至实际履行之日止）； 二、李梓云对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回张龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9101元，财产保全费5000元，由浙江勤特达照明科技有限公司、李梓云负担。 原告张龙于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告浙江勤特达照明科技有限公司、李梓云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月一日 书记员  周雯琪 4 1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2781号 吴昊、赵芳艳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 吴昊、赵芳艳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6080元。经本院立案执行，现已强制执行到位6080元。本院已将该款转付给吴昊、赵芳艳（申请执行人）。至此，吴昊、赵芳艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2781号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9804号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：何春英，女，1975年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2508号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何春英偿还信用卡欠款本金39788.47元及利息、违约金（滞纳金）等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何春英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢524号 申请执行人：高玉宝，男，1972年12月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘秀英，女，1946年7月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王国明，男，1971年2月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王国亮，男，1976年10月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王艳艳，女，1986年12月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人高玉宝与被执行人王艳艳等加工代存面粉合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2005）临法民一初字第558号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，被执行人于2020年9月16日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月十六日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1316号 原告：吴丽梅，女，1975年3月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王新峰，男，汉族，东营市河口区人，现住址不详。 原告吴丽梅与被告王新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴丽梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽梅撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由吴丽梅负担。 审 判 长  孟凡梅 人民陪审员  刘雪莲 人民陪审员  田宝宗 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  裴常玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2375号申请人：烟台核盛机械制造有限公司，住所山东省栖霞市跃进路**院，统一社会信用代码91370686MA3DEC1J58。法定代表人：张鸿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇林律师事务所律师。被申请人：冷水江市团博贸易有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处俩塘居委会**，统一社会信用代码：91431381MA4L57PB9K。法定代表人：段绍洲，公司董事长。原告烟台核盛机械制造有限公司与被告冷水江市团博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台核盛机械制造有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人冷水江市团博贸易有限公司银行账户的存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台核盛机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江市团博贸易有限公司在金融机构的存款80万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十六日书 记 员  曲慧婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1364号之二申请人：苏州万川纺织发展有限公司，地址：吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区****。统一社会信用代码：913205096600738622。法定代表人：姜春英，任总经理。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。被申请人：开封市瑞美服装有限公司，地址开封市祥符区袁坊乡付东村。统一社会信用代码：91410212MA44MYTR6T。法定代表人：袁玉祥，任执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州万川纺织发展有限公司诉被告开封市瑞美服装有限公司、赵紫荣荣买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州万川纺织发展有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开封市瑞美服装有限公司36万元银行存款或等价值的其他财产。申请人苏州万川纺织发展有限公司于2020年9月21日申请撤回对被申请人开封市瑞美服装有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人苏州万川纺织发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人开封市瑞美服装有限公司的银行存款36万元的冻结或者同等价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  耿文排二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈亚萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2390号申请执行人：翟永孟，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王明海，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟永孟与王明海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4363号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明海在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十八日书记员  徐淑红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2680号 原告:张焕灵，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋新俊，男，1957年8月18日出生，汉族，农民,住嘉祥县，系张焕灵丈夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：宋吕氏，女，1955年3月24日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告张焕灵诉被告宋吕氏健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕灵的委托诉讼代理人宋新俊、任冬梅，被告宋吕氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因殴打致伤原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失9064.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2019年6月15日7时许，案外人吕蓝玉与原告因占用土地问题发生骂架，被告宋吕氏动手殴打原告，致使原告受伤被送往嘉祥县中医院救治，被诊断为：颅脑损伤、头皮软组织损伤等花费医疗费一宗。被告被嘉祥县公安局作出嘉公（卧）行罚决字[2019]1080号行政处罚决定书，被告殴打原告事实清楚，原告无任何过错，所以公安机关给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法庭依据事实和法律，予以公正判决。 被告宋吕氏辩称，发生争执的原因系原告霸占村里的路，原告故意挑起的事端，原告先有过错，发生口角后，被告只是推了原告一把，原告故意躺在地下，没有受伤，去医院花费看病也不是看打伤的，是看以前的病才造成的费用，况且自己也住院治疗花费了3000多，不同意原告的诉讼请求。被告也向本院提交了住院的医疗单据。 原告张焕灵围绕诉讼请求向本院提交证据一、嘉公（卧）行罚决字[2019]1080号行政处罚决定书一份，证明被告于2019年6月15日被告殴打原告将原告致伤，被告也因此违法行为被嘉祥县公安局行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚，根据《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告的侵权行为明显，且被处以行政处罚，原告在此事故中受伤且无过错，被告应对其违法行为承担全部赔偿责任，也是原告要求被告赔偿各项经济损失的依据。证据二、嘉祥县中医院门诊病历一份、住院病案一份、病员检查证明书一份，证明2019年6月15日被告将原告致伤后，在嘉祥县中医院门诊就诊，医生建议原告住院治疗的情况，原告被诊断为颅脑损伤、头皮软组织损伤，住院病案中的出院记录中的出院医嘱要求原告注意休息、加强营养、需陪护1名。也是原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的依据。证据三、嘉祥县中医院费用清单一份、住院发票一张、门诊发票三张，证明原告受伤后住院治疗的情况及花费医疗费、门诊费的事实。也是原告要求被告赔偿原告医疗费、门诊费的依据。赔偿清单：1、医疗费：2457.17元。2、门诊费：407.50元。3、护理费：住院期间25天×80元=2000元，遵医嘱出院后护理一个月（30天）×80元=2400元。4、营养费：25天×30元=750元。5、住院伙食补助费：25天×30元=750元。6、交通费：300元。以上合计9064.67元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2019年6月15日，在东头，原告张焕灵与被告宋吕氏因道路问题发生争执，先是相互辱骂后发生打架，被告用手打了原告张焕灵左胸部两下，张焕灵倒地后住嘉祥县中医院进行治疗，报警后卧龙山派出所出警，询问后对被告宋吕氏作出治安处罚决定，对其罚款500元，行政拘留10天，原告张焕灵住院25天，共花费医疗费2457.17元，门诊费407.50元。 另查明，卧龙山派出所出警后分别对宋吕氏、张焕灵进行了询问并制作了询问笔录，并调取了村里的视频录像资料，从上述资料和询问笔录中可以证实原、被告二人发生争执及打架的过程，开始是相互辱骂，后被告宋吕氏推打了原告胸部两下，原告倒地，原告于2019年6月15日住进了嘉祥县中医院治疗，住院时间为2019年6月15日至2019年7月10日，入院门诊病历显示胸外伤，但CT显示5、6肋骨系陈旧性，7月10日出院时仍显示系陈旧性骨折，且有头皮软组织损伤。 本院认为，原、被告二人争执辱骂后被告向原告胸部打了两下，本院予以认定。但原告胸部5、6肋骨骨折并非被告所致，CT显示入院时已是陈旧性骨折，因此，原告的伤并非是被告这次打架中所造成的，原告住院治疗并且花费了医疗费，应该认为与这次打架因果关系不大，被告的推打行为并未造成原告受伤，原告要求被告全部赔偿显然不当，况且原、被告二人在争执过程中相互辱骂均有过错，但是原告确住院治疗并花费医疗费，打架后被告亦到嘉祥县人民医院进行了治疗，住院7天花费3000余元，且提起反诉，后撤诉，被告宋吕氏在卧龙山派出所询问时承认是生气气的，看的病是自己的疾病。被告动手推打了原告，因此被告应承担一定的赔偿责任，事发后公安机关已对宋吕氏进行处罚且被告也住院进行治疗，为了显示公平，本院认为被告承担30%的赔偿责任更为合适，原告住院花费2457.17元加上门诊费407.50元，合计2864.67元，营养费25天×30天=750元，护理费25天×80天=2000元，伙食补助25天×30天=750元，上述款项共计6364.67元，被告应在6364.67元范围内承担30%的责任，赔偿原告1909.4元，被告的交通费因未提供证据，本院不予支持。出院后的护理费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吕氏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张焕灵医疗费1909.4元。 二、驳回原告张焕灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋吕氏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年九月四日 书记员  周 佩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6361号 原告：张海勇，男，1986年3月21日生，汉族，住寿光市。 被告：李理，女，1986年8月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 原告张海勇与被告李理民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海勇、被告李理的委托诉讼代理人孔德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还自2018年期间借款6350元本金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告李理多次向本人借款，本人通过微信转账向李理借款，分别是：2018年3月20日借款350元（替李理支付车辆违章处理劳务费），2018年4月27日借款5000元，2018年5月27日借款1000元，2018年9月30日借款1000元，2020年2月李理向本人还款1000元，剩余6350元未还，为维护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 李理辩称，原告诉请数额是赠与，而非借贷。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，李理多次向张海勇借款，张海勇于2018年3月20日通过微信支付给李理指定人员350元、2018年4月27日通过微信向李理转账5000元、2018年5月27日通过微信向李理转账1000元、2018年9月30日通过微信向李理转账1000元，借款数额共计7350元。李理还款1000元，余款未还。 上述事实，有原告提交的微信转账记录及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，李理欠张海勇借款的事实，有微信转账记录为证，李理辩称款项系赠与，并非借款，但其提交的微信聊天记录并不能证明上述款项系赠与，本院对其异议不予采信。该款经张海勇多次催要，李理拒不偿还，李理应负清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李理返还原告张海勇借款6350元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5398号之一申请执行人:徐晓亮，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:贾铭瑞，男，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人徐晓亮与被执行人贾铭瑞民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初13553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告贾铭瑞归还原告徐晓亮借款本金23000元以及支付利息11500元，两项共计34500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告贾铭瑞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院通过执行指挥平台依法委托涟水县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为34831元及相应利息，实际执行到位0元，剩余34831元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2680号申请人：田松针，女，汉族，1960年2月16日生，住河南省通许县。被申请人：潘国山，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省通许县。被申请人：周俊叶，女，汉族，1962年10月7日生，住河南省通许县。申请人田松针与被申请人潘国山、周俊叶土地租赁合同纠纷一案，申请人田松针于2020年9月2日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法对被申请人潘国山、周俊叶名下银行存款2000000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人田松针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人潘国山、周俊叶名下银行存款2000000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年九月三日书记员  娄亚萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初2866号原告：房融融，女，汉族，1985年6月15日出生，住址：鞍山市立山区被告：高杨，男，汉族，1982年6月8日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司，住址：鞍山市立山区北中华路**。负责人：王俊杰，该司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告房融融诉被告高杨、鞍山市安捷出租汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月18日，原告房融融经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按房融融撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由房融融负担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月十九日书 记 员 畅诚蕊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执681-1号申请执行人：胡彩霞,女性,1979年7月29日出生,住涧**；申请执行人：李广安,男性,1975年12月12日出生,住涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执681号案件胡彩霞、李广安申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保66号 申请人：辽宁正业建筑工程有限责任公司。 住所地:辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**。 法定代表人赵立春，系该公司总经理。 委托代理人：涂振福，男，，住辽宁省葫芦岛市连山区系申请人单位员工。 被申请人：绥中跃龙房地产开发有限公司。 住所地：绥中县文化街** 法定代表人于明远，系该公司经理。 申请人辽宁正业建筑工程有限责任公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绥中跃龙房地产开发有限公司名下的在葫芦岛银行股份有限公司和平街支行的银行账户存款，账号为20×××28或查封被申请人名下等值的其他财产。保全限额为人民币1490万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人辽宁正业建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绥中跃龙房地产开发有限公司名下的在葫芦岛银行股份有限公司和平街支行的银行账户存款，账号为20×××28或查封被申请人名下等值的其他财产。保全限额为人民币1490万元。 案件申请费人民币5000元，由申请人辽宁正业建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1873号申请执行人:张铭，住南京市白下区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市建邺区应天大街**鸿辉产业园****。法定代表人：陆新光，该公司总经理。申请执行人张铭与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：南京金陵橡胶厂有限公司于判决生效之日起十五日内返还张铭1328374.2元及利息（其中，以500000元为基数，自2016年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以828374.2元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果南京金陵橡胶厂有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18546元，保全费5000元，合计23546元，由南京金陵橡胶厂有限公司负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年8月6日和2020年9月16日二次对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账无可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3.南京金陵橡胶厂有限公司名下坐落于南京市雨花台区不动产，该不动产由本院另案（2019）苏0114执1480号案件处置，本案已申请参与分配。4.本院前往南京金陵橡胶厂有限公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.本院于2020年9月16日依法作出决定将被执行人南京金陵橡胶厂有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年9月14日与申请执行人张铭谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下暂时无其它可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请人表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张铭亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十六日书记员  罗梦月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9000号 原告：四川捌九不离食物流有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇兴业大道一段**附**。 法定代表人：郑陆军，职务：不详。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被告：好哇网（成都）信息技术股份有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区提督街**华置中心第****v> 法定代表人：郑金君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨云雁，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告四川捌九不离食物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告好哇网（成都）信息技术股份有限公司（以下简称好哇网公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人陈逢逢，被告好哇网公司的法定代表人郑金君及其委托诉讼代理人杨云雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 物流公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.好哇网公司偿还物流公司借款183638.33元及利息（暂定1000元，具体按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.好哇网公司承担本案的全部诉讼费、保全费等。审理中，物流公司明确利息的起算时间从2020年2月25日起至实际付清为止。 事实与理由:2019年9月，好哇网公司与物流公司商讨战略合作之际，好哇网公司以各种借口借用物流公司承租的位于成都市金牛区，并于10月开始派驻部分员工进驻办公。而后，好哇网公司以需要发放其员工（包括高管和股东）工资的名义向物流公司借款183638.33元。物流公司认为，好哇网公司员工工资和经营资金应由其自身承担。后来，物流公司认识到好哇网公司的行为是一种涉嫌诈骗套路，于2020年5月2日要求其搬离上述办公地址。好哇网公司指使其员工（包括张某等人）以搬离其办公用品名义非法撬开上述办公室门锁，物流公司已向公安机关报案。物流公司为维护合法权益，故诉至法院。 好哇网公司辩称，1.双方无借贷合意；2.双方于2019年9月9日签署《关于共同开发餐饮物流服务平台的战略合作协议》，准备设立“拼食材”项目公司，好哇网公司向物流公司移交部分员工，负责物流公司研发、运营、销售工作，因移交人员的社保尚未转移到物流公司，物流公司通过好哇网公司发放工资，案涉款项即为相关人员工资。 经审理查明，2019年9月9日，物流公司与好哇网公司签订《关于共同开发餐饮物流服务平台的战略合作协议》，双方建立了合作关系，拟新设公司展开项目合作，此后双方开展合作经营。 2019年10月28日的微信聊天记录：物流公司法定代表人郑陆军“郑总，上个月技术工资打给好哇账户哇？”；好哇网公司法定代表人郑金君“好的”、“可以”。 2020年2月25日，物流公司向好哇网公司转款183638.33元，附言备注“工资”。 以上事实有当事人陈述，转款凭证、《关于共同开发餐饮物流服务平台的战略合作协议》、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。 审理中，好哇网公司申请证人张某出庭作证。张某作证称2018年8月至2019年11月在好哇网公司上班，2019年12月之后在物流公司上班，2019年9月之后物流公司将工资转给好哇网公司，由好哇网公司代发其工资。好哇网公司认为，证人证言真实合法有效，物流公司提交的证据也能佐证证人的证言。物流公司认为该证人与好哇网公司有利害关系，且好哇网公司劳动争议部门对物流公司申请了仲裁，所以证人与双方都有利害关系，不应采信。本院认为证人与物流公司存在利害关系，不予采信。 本院认为，本案争议焦点为双方借款关系是否成立。物流公司认为双方存在借款关系。好哇网公司不予认可，认为案涉款项系基于双方合作关系而发生代发员工工资，并提交《关于共同开发餐饮物流服务平台的战略合作协议》、微信聊天记录予以证实。本院认为物流公司所依据的转款凭证注明该款项为工资，而非借款，好哇网公司提交了双方合作协议及微信聊天记录能够证明物流公司向好哇网公司转款系委托好哇网公司代发员工工资，物流公司未能进一步提交证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不利的后果，故物流公司的主张不成立，应予驳回。 综上，对原告四川捌九不离食物流有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川捌九不离食物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3992元，减半收取为1996元，保全费1439元，共计3435元，由原告四川捌九不离食物流有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李南林
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1919号申请执行人：张宏生，男，1950年2月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申跃辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行申请执行人张宏生与被执行人申跃辉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4758号民事判决书，依上述文书，被执行人申跃辉应支付申请执行人案款2.0505万元。由于申跃辉没有履行生效法律文书所确定的义务，张宏生于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9209号 原告：蒋忆杭，男，1965年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：吴永跃，男，1959年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 原告蒋忆杭与被告吴永跃、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因原告蒋忆杭未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱 炜
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2542号 原告：周井德，男，汉族，住东明县。 被告：周俊杨，男，汉族，住东明县。 原告周井德与被告周俊杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周井德到庭参加了诉讼，被告周俊杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周井德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息从2019年2月4日起计算至今履行之日止;2.涉案费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺需用钱向原告借款40000元。因被告家中有事用钱，2019年2月4日向原告借40000元，多次要求被告偿还本息，现被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周俊杨未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告周俊杨向原告借款40000元，并向原告出具借款条一份，借款条载明：“本人周俊杨（身份证号：）今收到出借人周井德（身份证号：）的现金40000.00元整（人民币肆万整），借款期限为六个月，借款人：周俊杨，2019.02.04日”。就上述借款原告主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明。此后经原告催要，对于上述借款被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周俊杨向原告周井德借款，有被告向原告出具的借款条和原告陈述为证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，涉案借款经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间就借款利息约定不明，就原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊杨于本判决生效后七日内偿还原告周井德借款本金40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告周俊杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢245号之一申请执行人：李俊苹，女，1973年03月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：段慧凯，男，1972年09月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵丽红，女，1971年08月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫继红，男，1964年06月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行李俊苹与段慧凯、赵丽红、闫继红借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082执恢245号民民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年8月17日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢245号案件终结本次执行程序。被执行人段慧凯、赵丽红、闫继红负有继续向申请执行人李俊苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月十八日书记员  孙华锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9698号之一原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：韶关图书购销中心有限公司，住所地韶关市和，住所地韶关市和平路**粤海大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤检春。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告韶关图书购销中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十三日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3192号原告：李杏魁，女，汉族，1952年5月21日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告:新乡市牧野区城乡建设局，住所地新乡市牧野区和平大道北21号。负责人：杨震，局长。委托诉讼代理人：李悦，工作人员。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。原告李杏魁与被告新乡市牧野区城乡建设局（以下简称牧野区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏魁及委托代理人岳应征，被告牧野区城建局的委托诉讼代理人李悦、许恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付临时安置补助费44134.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，原被告签订了《征收房屋安置补偿协议书》，约定，被告征收原告一套房屋共计72.59平方米，原告于2012年5月11日之前搬迁完毕，被告将原告安置在“都市名城”项目2号楼1单元15层1505号，自2012年5月11日至2014年11月10日，被告按照8元/㎡﹒月的标准向原告支付临时安置补助费，如因被告原因造成实际过渡期超过30个月的，超过部分被告按照上述标准的两倍向原告支付临时安置补助费。合同签订后原告按照约定履行搬迁义务，但被告直到2018年1月才向原告交付安置房屋，逾期38个月，应按照16元/㎡﹒月的标准向原告支付临时安置补助费，共计44134.72元，原告多次向被告主张无果。被告牧野区城建局辩称：原告要求的临时安置补助费的数额是按双倍标准计算的，没有事实和法律依据，请求依法驳回。我方认为按照37个月、8元/月计算临时安置补助费应该是原告诉讼请求的一半，即21486.64元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，征收人即被告牧野区城建局（甲方）与被征收人即原告李杏魁（乙方）签订征收与补偿协议书一份，载明：“一、乙方被征收房屋的建筑面积合计72.59㎡，其中有证房72.59㎡…二、…乙方应于2012年5月11日之前搬迁完毕，将保持完整的房屋（门窗、水电齐全）及附属物交付给甲方后，甲方按本协议给予乙方补偿安置…1、乙方同意安置在“都市名城”项目2号楼1单元15层1505户，户型两室两厅，建筑面积82.59平方米…2、（3）临时安置补助费8元/㎡﹒月，补助面积72.59㎡，补助期限30个月，合计：17421.60元（过渡期从2012年5月11日到2014年11月10日，根据实际周转期限，实行多退少补）…。另查明，涉案“都市名城”项目2号楼1单元15层1505户于2018年1月5日交房，2014年11月10日之前的临时安置补助费已支付完毕。本院认为，依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李杏魁与被告牧野区城建局签订征收与补偿协议书，在合同内容没有变更的情形下，双方均应按照合同约定履行义务。协议第二、2、（3）条约定，临时安置补助费8元/㎡﹒月，补助面积72.59㎡，补助期限30个月，合计：17421.60元（过渡期从2012年5月11日到2014年11月10日，根据实际周转期限，实行多退少补）。被告牧野区城建局逾期未安置到位，但逾期安置的违约责任未约定，本院认定按合同期内的约定支持逾期安置补助费，即按8元/㎡﹒月计算。自逾期之日2014年11月11日至实际安置日2018年1月5日共计37个月25天，费用数额应为21970.57元[（37+25÷30）×8×72.59=21970.57]。关于原告提交的改造项目征收方案征求意见书和本院（2019）豫0711民初3429号民事调解书，本案原告按民事纠纷主张权利，根据法律规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，依法成立的合同也仅能约束合同当事人，故该两份证据与本案无法律关联，因此，原告要求按双倍标准计算临时安置补助费没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区城乡建设局自判决生效之日起十日内支付原告李杏魁2014年11月11日至实际交房期间的逾期安置补助费21970.57元；二、驳回原告李杏魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告新乡市牧野区城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年九月十七日书记员 ： 李 赢
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保585号 申请人：陈寿兰，女，1953年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张素丽，女，1970年3月19日出生，汉族，居住地潍坊市坊子区。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈寿兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由陈寿兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之二十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4034号原告：白富全，男，汉族，1954年2月7日出生，住河南省西华县。被告：赵锦涛，男，汉族，1993年5月18日出生，住河南漯河市郾城区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼******，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。本院受理原告白富全诉被告赵锦涛、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案中，原告白富全称双方已庭外和解并履行完毕，于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白富全诉被告赵锦涛、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白富全对被告赵锦涛、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告白富全自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三日法官助理高源书记员梁昊爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4977号原告：张顺清，男，汉族，1957年3月15日出生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。被告：苗帅兵，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。原告张顺清与被告苗帅兵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺清的委托诉讼代理人赵宇，被告苗帅兵的委托诉讼代理人林晓慧，被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人禹秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺清的诉讼请求为：要求被告共同赔偿原告各项损失217963.02元。双方当事人对事故发生的时间为2018年12月8日11时48分许，事故发生的地点，原告张顺清受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告苗帅兵负全部责任，原告张顺清无责任），原告张顺清住院治疗情况及支出医疗费情况，被告苗帅兵为豫Ｋ×××××小型轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险及商业第三者责任险等要素均无异议。本院认定原告的住院伙食补助费为4800元（50元／天×96天=4800元），营养费为1920元（20元／天×96天=1920元），残疾赔偿金为61561.75元（按照2019年河南省居民人均可支配收入34200.97元/年×18年×10%=61561.75元），精神抚慰金为5000元，鉴定及检查费3407.1元，交通费为1920元（20元／天×96天=1920元）。双方争议的要素为：1、被告苗帅兵为原告张顺清垫付费用数额；2、医疗费、误工费、护理费；3、财产损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于被告苗帅兵为原告张顺清垫付费用数额问题，被告苗帅兵主张其为原告垫付费用69000元，原告认可其垫付费用为67500元，1500元的差额系门诊费预存款1498.5元和银行转账手续费1.5元，有被告苗帅兵提交的银行流水明细及预存款收据予以证明，故本院对预存款1498.5元予以确认，认定被告苗帅兵为原告垫付68998.5元。2、关于原告的医疗费，原告两次住院共支出医疗费97153.98元，另外，原告还支出门诊费用1498.5元（该费用由被告苗帅兵垫付），故原告支出的医疗费为98652.48元。关于原告误工费及护理费的问题，原告主张其供职于河南聚弘建设工程有限公司，并提供劳务职员聘用合同书、工资发放流水，停发工资证明等予以证明。原告虽超过法定退休年龄但实际仍在从事劳动，故对其主张的误工费应予支持。根据原告提供的工资流水，其每月工资为2300元，评估意见书显示原告误工期为120天，故原告误工费为9200元（2300元/月÷30天×120天=9200元）。原告提供的护理证明不符合证据的合法性，不能证明张少东西护理人员，本院不予采信，本院以2019年河南省居民服务业和其他服务业年均工资45677元/年计算原告的护理费，故原告的护理费为12013.68元（45677元/年÷365×96=12013.68元）。3、关于财产损失，原告未提交证据证明财产损失的相关情况，原告的该项主张本院不予支持。综上，原告张顺清的各项损失共计198475.01元。被告苗帅兵驾驶机动车与张顺清发生交通事故造成原告张顺清受伤。该事故经公安交警部门认定，被告苗帅兵负事故全部，原告张顺清无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告人寿财险驻马店支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张顺清的各项损失共计198475.01元，由被告人寿财险驻马店支公司赔偿原告。扣除被告苗帅兵已为原告垫付的68998.5元，剩余129476.51元，由被告人寿财险驻马店支公司赔偿原告。被告苗帅兵垫付的68998.5元，由被告人寿财险驻马店支公司直接支付被告苗帅兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张顺清各项损失共计129476.51元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被告苗帅兵68998.5元；三、驳回原告张顺清的其他诉讼请求。案件受理费4570元，因适用简易程序，减半收取2285元，由原告张顺清负担204元，被告苗帅兵负担2081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十九日法官助理张培雯书记员张丽华
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执9号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员 被执行人：东营博瑞制动系统有限公司，住所，住所地山东省东营市开发区湖州路西路北。 法定代表人：张宏光，执行董事。 被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区胶州路**div> 法定代表人：潘德功，执行董事。 被执行人：东营泰通机械配件有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区淮河路**v> 法定代表人：李艳山，执行董事。 被执行人：张宏光，男，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、东营泰通机械配件有限公司、张宏光金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁7107民初87号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。该案立案标的16711502.35元，实际执行到位1672804.09元，尚余15038698.26元未执行到位。 执行过程如下： 1.2020年1月6日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月6日、2020年2月20日、2020年9月27日共3次查询被执行人财产，于2020年2月7日划拨山东金茂建设集团有限公司在东营御景置业有限公司到期债权人民币1668893.90元；于2020年7月13日划拨张宏光山东东营分行储蓄所账户人民币3910.19元。于2020年9月28日冻结山东金茂建设集团有限公司在兴业银行东营分行账户内人民币1435.00元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李淏琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5912号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨士美，寿光市城建物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：孙炜煊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案,本院立案后原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中火人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李志辉 书 记 员  李沫璇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3355号之一 原告：南充川北助剂厂，住所地南充市高坪区航空港工业园林海北路。 投资人：张琼华。 被告：南充信达云禾印染有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：顾新荣。 本院在审理原告南充川北助剂厂诉被告南充信达云禾印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南充川北助剂厂于2020年9月24日向本院申请撤回对被告南充信达云禾印染有限公司的起诉。 本院认为，原告南充川北助剂厂申请撤回对被告南充信达云禾印染有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充川北助剂厂撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1,350元，由原告南充川北助剂厂负担。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 倩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1204号申请执行人：济宁大唐彩印包装有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：山东省济宁市唐口街道办事处工业园。法定代表人：杜欢欢，职务：执行董事兼总经理被执行人：宋洪江，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省。本院在执行济宁大唐彩印包装有限公司与宋洪江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｒ×××**,本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年7月27日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元已受偿945.4元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十五日书记员  王富超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3605号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李军，男，1980年8月28日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告李军系滨江花园小区15栋2单元904业主，房屋面积123.67平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5699元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李军未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告李军系滨江花园小区15栋2单元904业主，房屋面积123.67平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5699元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年6月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5699元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李军在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。