西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初122号 原告：陕西鑫海实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县西铜一级路三原段陂西出口向高陵方向3公里外，统一社会信用代码：916100007379658863。 法定代表人：屈长海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何健，系该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。 被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园区。统一社会信用代码：91610117221122597N。 法定代表人：袁骁谦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何政，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 原告陕西鑫海实业有限公司诉被告西安中惠建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告陕西鑫海实业有限公司委托代理人何健、屈建国，被告西安中惠建筑工程有限公司委托代理人何政、胡西平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西鑫海实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工程尾款122335.98元，利息58158.57元，违约金107958.77元，合计288438.32元，利息及违约金损失应当连续计算至付清全部尾款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告所属的“西安中惠建筑工程有限公司水岸花城Ⅱ期第六项目经理部”（项目位于高陵马家湾），签署《铝合金百叶窗制作安装合同》，被告项目负责人为王改过。签署协议后原告即按照约定完成合同义务，2013年6月9日双方结算工程款总额为210293.28元。期间和此后被告先后七次支付原告工程款总额为190300元，截止起诉之日，该项目工程尚欠原告19993.28元未付。 2008年11月22日和2012年2月22日、2015年元月18日，原告与被告所属的“西安中惠建筑工程有限公司水岸花城Ⅱ期第五项目经理部”（项目位于高陵马家湾），签署《塑钢门窗制作安装合同》三份，2012年11月28日签署《中惠3-1楼玻璃幕墙制作安装合同》，2012年6月29日签署《铝合金百叶窗制作安装合同》，约定原告为其工程项目制作安装塑钢门窗、玻璃幕墙和百叶窗等。被告项目负责人为何政。签署协议后原告即按照约定完成合同义务，双方多次结算工程款总额为2049342.7元。期间和此后被告先后19次支付原告工程款总额为1947000元，截止起诉之日，该项目部工程尚欠原告102342.7元未付。 综上所述，被告的两个项目部共欠原告工程尾款122335.98元未付，该两个项目部前述欠款拖欠过久，给原告经营上造成了很大的资金困难。双方还在合同上明确约定了迟延付款每日支付千分之三的违约金。由于两个项目部依法均不具有诉讼主体资格，该欠款应该由被告公司直接支付。为了依法维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告西安中惠建筑工程有限公司辩称，一、原告与被告第五项目部和第六项目部分别所签订的案涉合同，为不同项目部单独核算、独立履行的两个合同法律关系，原告应分别起诉，法院不应合并审理；二、原告所诉被告第五项目部下欠工程尾款标的102342.7元存在错误，多算775.5元，实际下欠工程款为101567.2元；三、原告主张被告第五项目部承担其利息和违约金没有任何事实依据，已付95%的工程款，下余5%为质量保证金，按合同约定保证金不含逾期利息，更不存在违约金；四、被告其所以未支付下欠原告的保证金导致本案纠纷是原告违背诚信所致，原告损坏被告升降机未赔偿。被告第五项目部已向原告支付工程款1947000元，但原告至今未向被告出具任何发票，也是本案纠纷久拖不决的原因之一。原告至今未向被告出具发票没有任何法律依据，被告对此保留起诉权利。综上，原告与被告第五项目部和第六项目部分别所签订的案涉合同，是不同项目部单独核算、独立履行的两个合同法律关系，原告应分别起诉。原告不仅应依循诚信原则，赔偿因过错给被告第五项目部造成的机械报废损失和间接生产损失，还应依法向被告出具收款发票，合法、合理地解决纠纷。因原告的行为导致本案纠纷，其利息和违约金主张没有任何事实依据，应予驳回。 经审理查明，被告中惠公司系泾河工业园泾渭八路水岸花城2期3-2#楼建设工程施工单位。原告系塑钢、铝合金门窗生产、加工、销售企业。2012年7月5日原告（乙方）与被告中惠公司水岸花城2期第六项目经理部（甲方）签订《铝合金百叶窗制作安装合同》（简称《合同》），约定此单价不含税，付款方式：成品安装完成50%时，甲方付总价款的40%，全部安装完毕，付至总价款的90%，经甲方验收后10日内付至总价款98%，留2%质保金一年后付清；甲方负责为乙方提供施工场地、水电、吊篮；甲方按约定支付工程款，如不能按期支付，按每日千分之三支付违约金。2013年6月9日双方结算工程款总额为210293.28元，被告7次支付原告190300元，下欠原告19993.28元。 2008年11月22日、2012年2月22日、2012年6月29日、2012年11月28日、2015年1月18日，原告（乙方）与被告公司（甲方）水岸花城2期第五项目经理部签订《塑钢门窗制作安装合同》等五份《合同》，其中2008年11月22日《合同》约定，每栋楼门窗框安装完经甲方验收合格后付工程总价款30%，窗扇安装完经甲方验收合格后付工程总价款35%，工程竣工验收合格且工程资料全合格后付工程总价款的30%，工程竣工一年后无质量问题付工程总价款5%；违约责任按《中华人民共和国经济合同法》的有关条款执行。2012年2月22日《合同》约定付款比列为35%、35%、25%、5%，2015年1月18日《合同》约定付款比列为35%、45%、15%、5%，2012年11月28日《合同》约定付款比列50%、35%、10%、5%，2012年6月29日《合同》付款比列至总价款的40%、90%、98%、2%，各份合同约定的付款条件与2008年11月22日《合同》基本相同。违约责任约定按《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国合同法》，或逾期付款按日千分之三支付违约金。原告按照约定完成了《合同》义务，双方多次结算工程款总额为2049342.7元，被告先后19次支付原告工程款1947000元，下欠102342.7元。庭审中原告认可被告辩解的总价款中775.5元的差异，同意从总价款中扣除，实际总价款下欠101567.2元。原告主张2009年11月6日结算款项下欠48686.10元，2014年1月12日结算款项下欠53641.60元，合计102327.7元，与前述欠款之和多出760.5元，斟情从2009年结算后下欠的48686.10元中扣减多算的760.5元，该笔欠款实际为47925.6元。被告两个项目部两宗欠款合计121560.48元。原告因催要欠款无果诉至本院，请求依法判处。 案件审理中被告曾反诉，请求判令原告出具货值479186.1元的增值税发票（原、被告其余合同约定单价不含税），并承担违约责任、及全部诉讼费用，但被告在提交了反诉状之后，未缴纳反诉费。被告辩称因原告造成升降机的损失未赔偿而未支付欠款，但未提供充足证据证明升降机的损失。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《铝合金百叶窗制作安装合同》、《塑钢门窗制作安装合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原告和被告项目部签订《合同》，并按《合同》约定完成了标的生产安装任务，双方也进行了结算，被告在支付了部分款项后，下欠121560.48元未支付，因被告项目部不是独立的法人单位，法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告请求判令被告支付拖欠的款项，依法予以支持。原告虽系与被告不同项目部履行《合同》过程中产生此纠纷，但该各项目部均属于被告公司下设项目部，权利义务归属于被告，诉讼标的同类，原告一案起诉并无不妥，被告辩解应分别起诉与法无据，不予采信。被告辩解原告未赔偿升降机损失，首先赔偿升降机损失与本案争议标的不属同一法律关系，被告也未提供充足证据证明升降机损失，对其辩解不予采信。关于出具发票问题，被告曾提起反诉，但未按规定缴纳反诉费，对该反诉本案不予涉及。被告辩解原告多计算775.5元，原告认可，已予核减。关于原告请求判令被告支付利息58158.57元，违约金107958.77元，合计166117.34元，因双方有逾期付款支付违约金的约定，利息部分不予支持。经与原、被告确认原告主张的分段结算时间为工程竣工验收合格时间，应该在验收合格一年后起算违约金，原告主张年24%的标准过高，斟情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支持起算日至2019年8月19日的违约金，2019年8月20日之后至欠款付清之日的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支持为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条二款、第二百五十一条、第二百六十三条，之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，西安中惠建筑工程有限公司支付陕西鑫海实业有限公司工程款121560.48元； 二、本判决生效后十日内，西安中惠建筑工程有限公司以121560.48元为基数，向陕西鑫海实业有限公司支付违约金，违约金分段起算，19993.28元自2014年6月9日起算，47925.6元自2010年11月6日起算，53641.60元自2015年1月12日起算，违约金计算至工程款付清之日至，违约金计算标准2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日至工程款付清之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金； 三、驳回陕西鑫海实业有限公司其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5630元，减半收取2815元。由西安中惠建筑工程有限公司负担。陕西鑫海实业有限公司已预交5630元，由本院退付其2815元。西安中惠建筑工程有限公司在履行生效判决义务时支付陕西鑫海实业有限公司诉讼费2815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年九月十四日 书记员  乔楠