wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执826号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托代理人:刘晶晶、鞠雨涵，辽宁卓仁律师事务所律师。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人:钱某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人:刘某某，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：吴某某，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人:林某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张某某、钱某某、刘某某、吴某某、林某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出（2019）辽01民初9号民事判决书，执行内容：被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行编号为（2017）沈银综授总字第000045号-01的《授信额度合同》项下借款本金2100万元及利息，受理费、保全费，原告对辽（2017）法库县不动产证明第0002142号《不动产登记证明》登记的沈阳新东远陶瓷有限责任公司抵押的财产享有优先受偿权；被告张某某、钱某某、刘某某、吴某某、林某某对判决确定的付款义务承担连带保证责任。案件受理费148802元，保全费5000元，由沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张某某、钱某某、刘某某、吴某某、林某某共同承担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张某某、钱某某、刘某某、吴某某、林某某发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息反馈。经过到福建省××县查询，发现被执行人张某某名下有一处位于闽清县××××5地号，建筑面积624.8平方米的房屋，但已被闽清县人民法院于2019年1月26日查封，申请执行人对该房屋不做轮候查封要求。另被执行人张某某等人账户内资金亦不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。执行期间，辽宁省法库县人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽0124破申1号民事裁定书，裁定受理案外人李国华等人对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产清算申请，申请执行人可依法申报债权。本院依照申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行的申请以及法律规定，将被执行人张某某、钱某某、刘某某、吴某某、林某某纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书等证据材料在卷佐证。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行对此没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人张某某、钱某某、刘某某、吴某某、林某某未履行（2019）辽01民初9号民事判决书确定的向申请执行人履行的义务，本院已采取将被执行人张某某、钱某某、刘某某、吴某某、林某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执826号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1230号 申请执行人吴XX，男，1978年09月20出生，其他，住来宾市兴宾区。 被执行人覃XX，男，1987年04月07出生，其他，住来宾市兴宾区。 本院在执行吴XX与覃XX买卖合同纠纷一案中，被执行人目前下落不明，其名下财产暂不宜处理，被执行人没有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒙瑞松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执730号之一申请执行人铜仁市某某盛物资有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨某，贵州泽富律师事务所律师实习律师，特别授权。被执行人邓某某，男，1975年9月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人铜仁市某某盛物资有限公司与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初549号民事调解书明确，由被执行人邓某某支付申请执行人铜仁市某某盛物资有限公司钢材款款847226元、利息252774元、共计1100000元；并从2019年1月26日起以钢材款847226元为基数按月息2%支付利息至钢材款付清之日止，承担律师费40000元，保全费5000元，保全保险费2900元，案件受理费8445元，执行费13800元但被执行人邓某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人邓某某有银行存款、股权、车辆；线下向不动产登记中心调查未发现被执行人邓某某无不动产，被执行人邓某某在第三处有工程款，但第三人至今未与被执行人邓某某办理结算，故暂不能协助执行。已依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保520号 申请人:张洪伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平。 申请人张洪伟与被申请人重庆鑫德利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9450号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆鑫德利置业有限公司所有的位于万州国际机电贸易城9号楼负3层第5号商业用房。在查封期间，暂由重庆鑫德利置业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊健超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3205号原告：武陵区名气橱柜经营部，经营场所常德市武陵区南坪街道汇金社区。经营者：肖琴，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德有样装饰设计工程有限公司，住所湖南省常德市武陵区府坪街道。法定代表人：宋丕刚。原告武陵区名气橱柜经营部（以下简称名气橱柜）与被告常德有样装饰设计工程有限公司（以下简称有样装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。名气橱柜的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，有样装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名气橱柜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所拖欠的货款共计78700元；2、本案诉讼费用由被告承担。有样装饰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年至2020年期间，有样装饰公司多次在名气橱柜购买橱柜等货物。2020年6月16日，经双方结算，有样装饰公司向名气橱柜出具欠条，确认有样装饰公司尚欠名气橱柜货款78700元，并约定7月30日前付20000元，8月30日前付20000元，9月30日前付清所有货款。之后有样装饰公司并未按照约定支付货款，名气橱柜为维护自身合法权益诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有欠条、对账单、名气橱柜订单等证据在卷佐证。本院认为，有样装饰公司在名气橱柜处购买橱柜等货物，双方已成立买卖合同关系。双方进行结算后，有样装饰公司对所欠货款78700元进行了确认，并约定了付款方式与付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，有样装饰公司未按约定支付货款，名气橱柜有权要求有样装饰公司支付全部货款，故名气橱柜要求有样装饰公司支付货款78700元的诉讼请求，本院予以支持。有样装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常德有样装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付武陵区名气橱柜经营部货款78700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由常德有样装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年九月二十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1614号之一 申请执行人：易静波，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人易静波与被执行人汤林民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年7月27日作出的（2020）皖1822民初2527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为214745元，本案申请执行费3121元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户已被另案冻结；发现被执行人名下有几处不动产，已被另案查封，本案无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2527号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 熊绍莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1925号之一 原告：程利平，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住涉县。 诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4房屋。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：暴亚萌，员工，住。 被告：吴帅兵，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县开发区。 原告程利平与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、吴帅兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告程利平于2020年9月4日向本院提出撤回对被告吴帅兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程利平撤回对被告吴帅兵的起诉。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正才，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭奇荣，女，1945年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人杨正才因与被申请人谭奇荣排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正才申请再审称，谭奇荣虽系重庆市璧山区璧城街道芋荷路二社房屋的所有权人，但根据杨正才举示的拆房协议、建房协议、收条等证据，该房屋已经在2006年被拆除。双方在本案争议的房屋系杨正才所新建的，虽未办理产权登记，但案涉房屋结构、布局与谭奇荣持有的房屋产权证上记载的房屋完全不一致，并非是对谭奇荣所有的房屋的翻修。一、二审认定谭奇荣对案涉房屋享有所有权，明显错误，故杨正才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，谭奇荣举示的《农村房屋产权证》《集体土地使用证》，能够证明谭奇荣系位于重庆市璧山区璧城街道芋荷路二社房屋的所有权人。双方争议的本案房屋位置与《农村房屋产权证》载明的房屋位置相同。根据杨正才举示的《拆房协议》《协议》《收条》、照片、视频资料等证据，虽能证明杨正才对谭奇荣所有的房屋进行了重新建设，案涉房屋与《农村房屋产权证》上载明的房屋结构、面积均发生了变化，但因杨正才并未办理任何建设手续，也未取得案涉房屋的房屋产权证和土地使用权证，因此，案涉房屋应视为系由谭奇荣所有房屋翻修而来，并非新建房屋，谭奇荣仍系案涉房屋的所有权人。一、二审对于案涉房屋所有权的认定符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨正才的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执275号之二 申请执行人：张秀荣，女，汉族，1968年1月2日出生,现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行张秀荣与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月8日立案执行，本院于2020年7月9日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  宏鹰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2395号罪犯江承云，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年1月26日作出（2018）川1502刑初85号刑事判决，以被告人江承云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月13日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯江承云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江承云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江承云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯江承云减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月10日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1677号 李寒月与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2088号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1677号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终278号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘武万，男，1968年7月17日出生于四川省长宁县,汉族,小学文化,无业,住珙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘武万犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）川1502刑初222号刑事判决。原审被告人刘武万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人刘武万，听取了辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年3月，被告人刘武万与被害人宋某因工作结识。后刘武万向宋某谎称自己名下有多处房产、结识领导、在重庆及临港凉姜乡等多地有工程建设项目，并以需资金运转、投资工程为借口，向宋某提出借款用于工程建设，待工程完工结账后与宋某分成，先后骗取宋某现金人民币共计207688元。期间宋某多次催款，刘武万陆续归还了人民币37660元。刘武万将骗得的现金人民币170028元用于归还个人欠款和日常消费等。2019年10月，刘武万拒绝与宋某见面并失联。 次月24日，宋某在宜宾市叙州区附近见到刘武万并将其扭送至公安机关，刘武万归案后如实供述了其作案事实。 原判认定上述事实的证据有：1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明；2.宋某提供的户名为宋某的中国工商银行账号23×××22向账号62×××＊＊＊3519（户名刘＊万）网转交易信息银行转账清单、调取证据通知书、宋某中国工商银行卡（62×××90）交易流水；3.提取笔录、宋某提供的与刘武万的微信转账截图；4.协助查询财产通知书、中国工商银行卡号交易流水；5.调取证据通知书、宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市房地产管理局不动产登记信息查询结果；6.调取证据通知书、珙县民政局证明；7.被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片；8.证人陈某、封某、兰某的证言；9.被告人刘武万的供述、辩解和辨认笔录；10.人口信息登记表等。 原判认为，被告人刘武万以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人刘武万犯罪后如实供述其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘武万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人刘武万退赔被害人宋某经济损失人民币十七万零二十八元。 上诉人刘武万及其辩护人提出：原判认定的诈骗金额有误，应扣除刘武万为被害人购买药品的钱；责令刘武万退赔金额有误，其曾以现金方式归还被害人二万余元，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘武万以非法占有为目的，虚构自己有钱有关系，以承包工程、打点关系等需要资金为由，许诺事后分成获得被害人信任，多次骗取被害人钱款且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人刘武万及其辩护人所提原判认定的诈骗金额以及责令刘武万退赔金额有误，原判量刑过重的诉辩意见。经查，微信转账截图、银行交易流水、被害人陈述等证据均证实刘武万先后骗取宋某207688元，其中刘武万陆续归还37660元后失联，现无证据证实刘武万曾帮助被害人购买物品及以现金方式归还部分钱款，且事后刘武万躲避、推脱与被害人见面，至今未归还被害人钱款，明显具有非法占有他人财物的目的。原判综合其犯罪事实、情节及犯罪数额，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，对此诉辩意见，本院依法不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张璐蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1051号 申请执行人：廖的妹，女，1979年6月12日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：韦宏泰，男，1974年8月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人廖的妹、韦宏泰与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1051号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金10269.31元、支出的案件受理费137元。申请执行费56元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1051号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终600号 上诉人（一审原告）刘德碧，女，汉族，1937年4月1日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人刘德碧因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10004号之二 申请执行人：陈亚明，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：董毕光，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省增城市。 关于陈亚明与董毕光装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认董毕光至今尚欠陈亚明工程款31000元、利息1500元（利息以工程款31000元为基数，自2019年3月30日起计算至2020年4月21日）、本案诉讼费300.02元、律师费2000元，合计34800.02元；二、董毕光承诺在2020年7月30日前向陈亚明分四期支付完毕上述款项，具体支付方式如下：第一期：董毕光在2020年4月20日前，向陈亚明支付欠款10000元；第二期：董毕光在2020年5月30日前，向陈亚明支付欠款10000元；第三期：董毕光在2020年6月30日前，向陈亚明支付欠款10000元；第四期：董毕光在2020年7月30日前，向陈亚明支付欠款1000元，利息1500元，诉讼费300.02元，律师费2000元，合计4800.02元；三、若董毕光按期支付完毕上述款项，则双方就本案的债权债务结清，陈亚明不得再向董毕光主张其他权利；若董毕光有任意一期款项未按上述约定履行的，陈亚明可以立即向法院申请强制执行，要求董毕光立即向陈亚明支付剩余未支付款项及相应利息（利息以剩余未支付的款项为基数，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）。因董毕光未按上述生效法律文书履行义务，陈亚明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年6月9日由本院（2020）粤0606执7425号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周瑞鹏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终750号上诉人（一审原告）王爱娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区十里堡镇人民政府，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。法定代表人王珂，镇长。委托代理人王啸飞，男，北京市密云区十里堡镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。一审第三人王兴全，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。一审第三人北京市密云区十里堡镇河漕村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇河漕村。法定代表人王永兴，主任。上诉人王爱娟请求撤销原密云县十里堡镇人民政府（现更名为北京市密云区十里堡镇人民政府）于2007年5月22日对王兴全作出的村民建房规划用地申请审批表（以下简称被诉审批）一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王爱娟诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉审批，诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼；超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原密云县十里堡镇人民政府于2007年5月22日在被诉审批中“乡镇政府意见”一栏作出“准按规划原基翻建北正房8.84×5米”之意见的行为属行政许可性质，对该行为提起行政诉讼应适用最长五年的起诉期限，该起诉期限的起算点为行政行为作出之日。王爱娟于2020年6月10日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长五年起诉期限。故对王爱娟的起诉，一审法院应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王爱娟的起诉。王爱娟不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由如下：一、王兴全于2007年申请对北京市密云区×××镇××××街×××院房屋进行翻建，当时王兴全系城镇居民，非本村村民，根据国家有关法律规定，王兴全无权申请翻建房屋，而被上诉人和北京市密云区十里堡镇河漕村民委员会在明知王兴全非本村村民的情况下，仍然批准其申请。被上诉人的行政行为明确是违法行为，上诉人认为对行政违法行为的纠正、撤销没有时效期。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第65条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。”而上诉人是在2019年才知道被上诉人于2007年作出的被诉审批，根本未超过起诉期限。三、上诉人认为司法救济是公民权利的最后保障，被上诉人作为行政机关做出了错误决定，侵害了上诉人合法权益。现请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或判决被上诉人撤销2007年5月22日对王兴全作出的被诉审批；3.本案上诉费由被上诉人负担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，原密云县十里堡镇人民政府于2007年5月22日作出被诉审批，王爱娟于2020年6月提起本案之诉显然已经超过了五年的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回王爱娟的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11725号原告：余鹏辉，男，1994年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘政欣，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨英瑛，女，1982年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告余鹏辉诉被告杨英瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏辉的委托诉讼代理人刘政欣到庭参加诉讼。被告杨英瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余鹏辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1000000元整；2、被告向原告按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清之日止（以1000000元为基数，借款发生时的一年期贷款市场报价利率即4.2%的四倍为基准利率，暂计算至2020年8月的利息为145600元，扣除被告已支付利息74000元，剩余利息合计71600元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因资金需求向原告借款1000000元，同时双方约定了被告应每月向原告按3%的利率支付利息，后原告分别于2019年9月7日和2019年10月18日通过银行转账向被告支付了借款400000元和600000元，借款总额合计1000000元整。被告支付了2019年12月的利息后，便未再向原告如期支付利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直以资金困难为由拖延不还甚至躲避不见。原告认为，被告借款不还且躲避债权人的行为十分恶劣，违背基本的诚信原则，已严重威胁原告的债权安全。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨英瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨英瑛因资金周转需要向原告余鹏辉借款1000000元，双方口头约定利息为月息3分。原告遂于2019年9月7日向被告转账400000元，于2019年10月18日向被告转账600000元。上述借款发生后，被告通过案外人郑宁的账户于2019年10月8日向原告支付利息12000元，被告于2019年11月4日向原告支付利息12000元，后又于2019年11月7日、2019年12月9日分别向原告支付20000元、30000元，共计支付74000元，之后未再支付借款本金和利息。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的银行转账汇款业务回单、银行交易明细表、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成事实上的民间借贷关系。原告向被告提供1000000元借款后，被告本应依约偿还借款本金并支付利息，但其仅向原告支付了部分利息，对于剩余借款本金和利息一直未向原告偿还，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张按借款发生时的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，自被告借款之日暂计算至判决之日即2020年9月27日，被告应向原告支付的利息为168653.33元，扣除被告已经支付的利息74000元后，被告还需向原告支付利息94653.33元，之后的利息按年利率16.8%继续计算至本案借款本金全部支付完毕之日止。对于原告诉请的保全费因未实际发生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨英瑛于本判决生效之日起三日内向原告余鹏辉偿还借款本金1000000元，支付利息94653.33元，并自2020年9月28日起以1000000元借款本金为基数按年利率16.8%向原告余鹏辉支付利息至本案借款本金全部支付完毕之日止。二、驳回原告余鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14444元，减半收取7222元，由被告杨英瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈旸芷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1673号 申请执行人：王奕聪，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃锋，男，1983年11月16日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终4295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃锋的财产进行查证：据银行查控系统反馈，覃锋名下有3825.72元存款可供执行，目前本院已扣划发放给申请执行人，除上述财产外，被执行人覃锋暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1003号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告王怡菲曲靖市麒麟区农村信用合作联社与王怡菲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3665号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：湛拢，男，1964年2月26日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告湛拢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江深华新生态建设发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人：蔡龙钟，董事长。委托诉讼代理人：叶荣超，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市青草地投资有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢1102室F区。法定代表人：蔡龙钟，执行董事。委托诉讼代理人：叶荣超，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施宗凯，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司因与被申请人施宗凯合同纠纷一案，均不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4871号民事判决，均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 战
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初120号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 被告：和县石杨玖旭儿母婴店，住所地安徽省和县石杨镇滁河南街51号。 经营者：黄夕梅。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告和县石杨玖旭儿母婴店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20404号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈雄斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40984号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈雄斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,147.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人陈雄斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈雄斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人陈雄斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈雄斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈雄斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈雄斌继续履行债务的权利，被执行人陈雄斌仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈雄斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2880号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，1982年8月15日生，汉族，住山西省高平市泫氏东街新东1巷64号，系原告处职工。委托诉讼代理人：赵某1，女，1990年4月10日生，汉族，住山西省高平市康乐街康乐小区14号楼4单元101室，系原告处职工。被告：闫某，女，1969年10月5日生，汉族，住山西省高平市。被告：赵某2，男，1986年9月27日生，汉族，住山西省高平市。被告：姬某1，女，1986年8月9日生，汉族，住山西省高平市。被告：姬某2，男，1973年10月30日生，汉族，住山西省高平市。被告：宋某，女，1974年4月8日生，汉族，住山西省高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告闫某、赵某2、姬某1、姬某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月28日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2733.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2080号申请执行人：金昌市易凡物业管理有限责任公司。住所地：金昌市长春路23号。统一社会信用代码：91620302551264109U。法定代表人:李得兴职务经理。被执行人:吕多海,男，汉族,1989年2月20日出生，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区金源新区8栋5单元502室。身份证号：620321198902200934。本院在执行金昌市易凡物业管理有限责任公司申请执行吕多海物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人吕多海主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特672号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4191号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：苏绪远,男,1965年12月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告苏绪远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5528号 原告唐渊，男，1981年5月17日出生，回族，公务员，本科文化，住XXX。 委托代理人陈坤，系贵州众哲律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15205201710466720。身份证号码：XXX。 委托代理人管丽，系贵州众哲律师事务所律师，一般授权代理。实习证号：230713012110733。身份证号码：XXX。 被告马丽娟，女，1989年5月10日出生，回族，教师，本科文化，住XXX。 本院在审理原告唐渊诉被告马丽娟排除妨害纠纷一案中，原告唐渊以证据不足需收集证据重新起诉为由于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐渊撤回起诉。 案件受理费30元，由原告唐渊负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2617号上诉人（原审原告）：河南金麦坊食品有限公司，住所地：西平县柏国大道与启航路交叉口。法定代表人：李雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：时桂月，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：游永明，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人河南金麦坊食品有限公司（以下简称金麦坊公司）因与被上诉人游永明、王胜利确认合同无效纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初866号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金麦坊公司的委托诉讼代理人时桂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金麦坊公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人游永明、王胜利持上诉人已经作废的公章所签订的《终止协议》依法应确认无效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”故西平县人民法院应当对本案《终止协议》的效力予以裁决。西平县人民法院如认为本案属于刑事案件，应在查明案件事实后，将本案移送公安机关或依法向公安机关发出司法建议，而非驳回上诉人的起诉。被上诉人游永明答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王胜利未作答辩。金麦坊公司向一审法院起诉请求：1、依法确认游永明、王胜利伪造的《终止协议》无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月24日，金麦坊公司收到中国广州仲裁委邮寄的《终止协议》，该协议系游永明、王胜利伪造，请求法院确认该协议无效。一审法院认为，合同无效的确认，需以当事人订立合同为前提，金麦坊公司请求确认游永明、王胜利伪造的《终止协议》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告金麦坊公司的起诉。二审中，上诉人金麦坊公司向本院提交了2019年12月3日上诉人的法定代表人李雪莲与被上诉人王胜利的通话录音光盘一张及书面文字资料一份，欲证明该公司的已作废公章和营业执照由王胜利持有。另外，本院自西平县公安局经济犯罪侦查大队调取了游永明、王胜利、陈稳基的询问笔录一份，授权委托书一份，西公（经）不立字[2020]10号不予立案通知书一份。上诉人金麦坊公司质证称，对上述证据的真实性无异议，对陈稳基的询问笔录、不予立案通知书及授权委托书无异议，游永明、王胜利在询问中称《终止协议》是同上诉人协商后签订的不属实，上诉人并未在该协议上盖章。本院认为，金麦坊公司提起本案诉讼要求确认案涉《终止协议》无效，并认为该协议上其公司的公章已经作废。因使用金麦坊公司已作废公章的行为，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年九月九日书记员 袁 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4799号 原告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，系公司员工。 被告：杨正林，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司越西支公司，住所地：越西县越城镇建材路丰南小区5幢1单元7-10号。 负责人：米说则，系公司经理。 原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称：永诚财保）与被告杨正林、中国人民财产保险股份有限公司越西支公司（以下简称：人保越西公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告永诚财保的委托诉讼代理人廖秋清到庭参加诉讼。被告杨正林、人保越西公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保向本院提出诉讼请求：判令杨正林、人保越西公司赔偿永诚财保代偿的车辆损失69269元。事实与理由：2017年12月16日，杨正林驾驶川Ｗ×××××车辆于成都绕城高速0043公里100米时，与案外人王舒驾驶的川Ａ×××××车辆发生碰撞，经交通事故认定杨正林负全部责任。事发后王舒修理车辆产生修理费69269元，永诚财保作为王舒车辆的承保公司承担了赔偿责任。故永诚财保起诉至院，请求法院判如所请。 杨正林未发表答辩意见，也未提供证据材料。 人保越西公司提交书面答辩意见称：1．认可基本事实和责任划分；2．本案未投保商业险；3．交强险限额，财产损失只有2000元。 本院经审理认定事实与永诚财保起诉事实一致，本院予以确认。另查明，川Ｗ×××××车辆交强险的承保公司为人保越西公司。 本院认为，杨正林作为交通事故全部责任者，应当承担全部责任，人保越西公司在财产损失责任范围即2000元内承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨正林于本判决生效之日起5日内向原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司支付款项69269元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司越西支公司在2000元范围内对前述支付义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由杨正林负担（此款永诚财保已预交，杨正林在履行本判决义务时一并向永诚财保支付766元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执39号申请执行人:张金铭，现住内蒙古通辽市。被执行人：田玉和，现住内蒙古通辽市。申请执行人张金铭与被执行人田玉和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2234号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位387061.27元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年6月10日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人在蒙商银行通辽库伦支行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户扣划标的款共计43528.00元，扣除评估费4500.00元，剩余款项以按比例付给了两个申请执行人，其他账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下登记有可供执行房产，本院经过评估拍卖将被执行人田玉和所有的位于内蒙古通辽市XXXX（库房权证字第X-XXXX号）房产以物抵债的方式交付申请执行人张金铭，该房产抵偿本案部分执行标的342061.27元。未发现被执行人名下有其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终477号上诉人（原审被告）：上海星拓建筑工程有限公司(统一社会信用代码91310107697220598B)，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄339号1幢1层(上海市普陀区绥德路889弄9号)。法定代表人：徐红香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴建邦铝业有限公司（统一社会信用代码91320281747331326K），住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路106号。法定代表人：郭博，该公司董事长。上诉人上海星拓建筑工程有限公司（以下简称星拓公司）与被上诉人江阴建邦铝业有限公司（以下简称建邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。建邦公司诉称：星拓公司因其承接的云计算项目及深圳月亮湾综合停车场工程项目所需，向他公司采购铝型材等幕墙材料，并分别与他公司签署了《铝型材采购合同》(以下简称“采购合同”)。根据云计算项目采购合同1.2条约定，星拓公司所需铝型材约50吨，最终数量按星拓公司实际收货为准；根据云计算项目采购合同9.2条约定，他公司在发下一车货前，星拓公司应先结清前一车货款，以此类推，最后一车发货前，星拓公司应结清所有货款。如工程跨年度，所有已发货的货款需在2018年年底前结清。根据深圳月亮湾综合停车场工程项目采购合同1.2条约定，星拓公司所需铝型材约100吨，最终数量按星拓公司实际收货为准；根据深圳月亮湾综合停车场工程项目采购合同9.2条约定，他公司在发下一车货前，星拓公司应先结清前一车货款，以此类推，最后一车发货前，星拓公司应结清所有货款。2019年6月3日，星拓公司因月亮湾项目向他公司提出增量补单需求，并要求他公司加急处理，他公司遂根据星拓公司定制要求加工并完成了增量补单内容。现他公司已根据星拓公司全部下单要求，完成了全部铝型材的加工，但星拓公司截止至他公司起诉之日，仍未与他公司结清货款，且经他公司多次催讨未果，故要求：一、依法判决星拓公司支付拖欠的货款合计578979.73元；二、依法判决星拓公司向他公司支付延期支付货款的违约金合计9086.83元(以第一项诉请的欠付货款本金为计算基数，按LRP利率自2019年12月5日暂计至2020年4月30日，实际应计算至生效判决之日)；三、本案诉讼费由星拓公司承担。星拓公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该案中两份系争合同签订地为上海市普陀区及上海市宝山区，且被告住所地为上海市普陀区，根据《民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。此外，移送至上海市普陀区法院管辖也更有利于查清本案事实，便于案件审理。所以，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。原审法院经审查查明：建邦公司与星拓公司于2018年5月29日、2018年12月1日签订《铝型材采购合同》各1份，由星拓公司向建邦公司购买各种规格的铝型材，合同对相关条款均作了约定。该两份合同载明的签订地点分别为“上海宝山”及“上海普陀区”，合同争议的解决方式均为“依法向人民法院提起诉讼”。建邦公司认为，星拓公司尚结欠货款578979.73元，遂于2020年4月22日向原审法院起诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因建邦公司向原审法院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即建邦公司住所地为本案合同履行地，原审法院对此案有管辖权，星拓公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回上海星拓建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。星拓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案两份系争合同签订地为上海市普陀区及上海市宝山区，且被告住所地为上海市普陀区，应当由被告所在地人民法院管辖。此外，移送至上海市普陀区法院管辖也更有利于查清本案事实，便于案件审理。请求撤销（2020）苏0281民初3511号之一民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。建邦公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两份系争合同对履行地点没有约定或者约定不明确，对发生争议管辖法院亦约定不明，而建邦公司起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即建邦公司住所地为本案合同履行地，原审法院对此案有管辖权。星拓公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 李君玉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1103号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚佳路，男，1998年3月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪 执行依据：本院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书 立案标的：45200元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行姚佳路参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，本院（2020）皖1822执1103号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4197号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：闵启成,男,1975年4月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告闵启成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20234号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健。委托代理人牛青坡、田雪，河南振山律师事务所律师。被告黄**。被告徐爱叶。被告河南金智置业有限公司，住所郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦10层1008室，统一社会信用代码914101001700108421。法定代表人周国旗。委托代理人孙坤。系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄**、徐爱叶、河南金智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月29日向本院申请撤回对被告河南金智置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南金智置业有限公司的起诉。审判员 张 良二〇二〇年九月二十九日书记员 崔丹锋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1727号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:陈宝站，男，汉族，农民，1958年4月12日生，现住大安市。被告：刘英，女，汉族，农民，1962年4月12日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告陈宝站、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执897号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈雪，女，1970年8月11出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雪保证保险合同纠纷一案，被执行人陈雪逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初7759号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行标的理赔款33938.39元及违约金、保险费2664.42元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费658元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人陈雪邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人陈雪至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陈雪名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陈雪名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院前往被执行人陈雪的居住地对其进行查找查明，被执行人陈雪已搬离，具体居住情况不明。、本院已依法对被执行人陈雪采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人陈雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人陈雪尚有债务理赔款33938.39元及违约金、保险费2664.42元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费658元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执897号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初880号 原告：耿道义，男，1979年10月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宿迁市环卫土石方工程有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区新上海大世界休闲中心7栋102号，统一社会信用代码：913213910618863787。 法定代表人：史建永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师，特别授权代理。 原告耿道义诉被告宿迁市环卫土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿道义委托代理人黄岩、王昆到庭参加诉讼，被告宿迁市环卫土石方工程有限公司委托代理人熊燃、邱春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿道义向本院提出诉讼请求1、请法院依法判令被告赔偿原告误工费14500元、护理费19693.5元、伙食补助费900元、营养费3150元、交通费500元、后续治疗费10000元，伤残补助金84658元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元，共计137201.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月15日受雇于被告，为被告开货车拉货，在2020年1月9日，原告在给峄城华沃水泥厂送货停车时发生溜车，车辆失控撞到墙上，至车辆严重毁损和院墙严重倒塌，在车辆失控过程中原告为了生命安全，在采取紧急避险措施时受伤，原告受伤后先报了警，后入住峄城区人民医院治疗，被告为其垫付医疗费用。原告出院后，无法和被告达成调解，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宿迁市环卫土石方工程有限公司辩称，原被告之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中，因原告操作不当导致所驾驶的自卸车发生溜车，且原告在车辆溜车后处置不当，本应采取措施控制车辆，但原告非但没有踩刹车控制车辆，相反自行跳车导致原告自己受伤及车辆严重毁损，院墙倒塌，造成原告受伤的原因是因原告自身过错所导致，与被告没有关系。原告受伤后被告公司现场人员即使报警处理并将原告送医院救治，已尽到被告的责任。公司在原告受伤后已经向原告支付了25000元的费用，请求法庭在判决时如判决被告承担责任，请求一并处理已经支付的费用。原告受伤后脚踝有内固定，因此尚不符合伤残鉴定的时机，应当在内固定取出后且伤情稳定时才可以进行伤残鉴定，原告方所进行的伤残鉴定是原告方个人委托，被告认为伤残鉴定应当是由原被告双方通过法庭选择机构进行鉴定，因此对于赔偿明细中后续治疗费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告耿道义为被告宿迁市环卫土石方工程有限公司提供劳务，从事车辆驾驶义务。2020年1月9日17时许，原告在给峄城华沃水泥厂送货时发生溜车，车辆失控，撞到墙上，原告跳车受伤。原告受伤后入住峄城区人民医院住院治疗30天，被告为其支付医疗费用22870.1元。原告委托山东金剑司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人耿道义右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.后续治疗费（内固定取出）费需人民币8000-10000元；3.被鉴定人耿道义伤后误工期限建议为90-240天、护理期限建议为60-90日、营养期限建议为90-120天。后本院重新委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1.耿道义右跟骨粉碎骨折畸形愈合符合十级伤残；2.耿道义误工时间为90-240天、护理期为60-90日、营养期为90-120天。后双方无法达成调解，原告诉至法院。 本院认为，原告耿道义为被告宿迁市环卫土石方工程有限公司提供劳务，从事车辆驾驶过程中，身体受到损害的事实足以认定。被告宿迁市环卫土石方工程有限公司未尽安全义务，致原告身体受到损害，应承担主要责任，原告在提供劳务从事车辆驾驶过程中，处置不当，致事故发生，亦存在过错，应当承担相应的责任。原告请求误工费14500元、营养费3150元、交通费500元、伤残补助金84658元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定。原告请求护理费每天262.58元计算，证据不足，本院不予支持，本院酌情认定按原告请求误工费标准每天100元计算，计7500元，伙食补助费900元亦包含在营养费中，不应重复计算，后续治疗费，酌情认定9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、原告耿道义的各项损失：医疗费22870.1元、误工费14500元、营养费3150元、交通费500元、伤残补助金84658元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元、护理费7500元、后续治疗费9000元，共计146978.1元，由被告宿迁市环卫土石方工程有限公司赔偿70%，计102884.67元，已付22870.1元，余款80014.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告耿道义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告宿迁市环卫土石方工程有限公司负担888元，原告耿道义负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  徐继珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执876号申请执行人：曾国栋，男，1945年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周青开，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人曾国栋与被执行人周勇、周青开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾国栋依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周勇、周青开支付因交通事故产生的各项损失55154.10元，案件受理费464元，共计55618.10元。执行中，申请执行人与被执行人周勇达成执行和解协议：由被执行人周勇从2020年10月起每月28日前向申请执行人曾国栋支付800元，直至上述款项全部清偿时止。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执876号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  西  宣审判员 杨  文  太审判员 陈  明  荣二〇二〇年九月十日书记员 普光金（代）
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫06执60号本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行鹤壁市山城区芒果歌厅著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫06知民初7号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人鹤壁市山城区芒果歌厅于2020年9月23日达成执行和解协议，鹤壁市山城区芒果歌厅已向中国音像著作权集体管理协会交付人民币71000元整。本案执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）豫06知民初7号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保232号 申请人：广州普邦园林股份有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。 法定代表人：曾伟雄，职务集团总裁。 被申请人：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 申请人广州普邦园林股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中德红谷投资有限公司名下的财产在1753380元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具书面保单保函一份，在1753380元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州普邦园林股份有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都中德红谷投资有限公司名下的财产在1753380元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  巨 雷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4592号原告：罗中文,男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡月，广东韬策律师事务所实习律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路45号四层418、420、422房。法定代表人：梁炳华。原告罗中文与被告广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗中文到庭参加诉讼。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资欠款220000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告承接从化人盛.上苑房地产项目的装修，被告聘请原告等30名工人为其泥水工程工作，主要是负责做该项目的铺设地砖及墙砖，工人工资按每平方米36元计算，原告作为泥水工种的班组长。该泥水工程于2018年4月完工，经过被告项目经理罗俊超于2019年8月24日进行结算，原告等30名工人的工人工资共计537515.87元。被告在该泥水工程进行过程中只是支付部分工资给原告等30名工人。双方于2019年10月31日进行结算，确认被告尚欠原告班组工人工资共计235000元（因原告已代垫付工人工资给其他工人），并协商被告于2019年11月份起，平均每月向原告支付不低于30000元，并签订《协议书》。签订该协议后，被告只是在2020年1月24日支付10000元、2020年8月31日支付5000元给原告，尚有220000元未支付给原告，原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州美霖装饰股份有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，被告承接从化人盛.上苑房地产项目的装修，被告聘请原告等30名工人为其泥水工程工作，主要是负责做该项目的铺设地砖及墙砖，原告作为泥水工种的班组长。原告等30名工人与被告的工作人员罗俊超于2019年8月24日进行结算，原告等30名工人的工人工资共计537515.87元。被告在该泥水工程进行过程中只是支付部分工资给原告等30名工人，剩余的工资由原告垫付完毕。原告罗中文（乙方）与被告广州美霖装饰股份有限公司（甲方）于2019年10月31日达成《协议书》，约定：“经甲、乙双方友好协商，就甲方承接的从化人盛.上苑房地产项目的泥水工程的工程款事项达成如下共识：一、项目名称：从化人盛.上苑房地产项目4-7幢室内交楼标准、大堂、首层、电梯厅装修装饰工程。二、泥水工种班组长/代表人：罗中文，身份证号码。三、费用明细：泥水工程的工程费用共计人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000）。四、费用支付：自2019年11月份起，甲方平均每月向乙方支付不低于人民币叁万元整（￥30000.00），直至全部款项支付完毕。款项支付完毕后，此协议同步失效。协议复印无效；乙方收款账户：中国工商银行广州南村支行；收款账号：62×××00；收款人：罗中文。五、本协议各条款均系双方协商一致自愿达成，双方均应善意遵循，不得事后违反。若任何一方违反本合同协议，均应承担相应违约责任和赔偿责任”。被告广州美霖装饰股份有限公司在甲方处盖章确认；原告罗中文在乙方处签名确认。被告已代垫付工人工资给其他工人。签订协议后，被告于2020年1月24日支付10000元给原告；于2020年8月31日支付5000元给原告。被告尚欠原告220000元，原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，被告广州美霖装饰股份有限公司与原告罗中文于2019年10月31日达成《协议书》，约定：被告广州美霖装饰股份有限公司欠原告罗中文泥水工程工程费用共计235000元，自2019年11月份起，被告平均每月向原告支付不低于人民币30000元，直至支付完毕。签订合同后，被告仅支付了15000元给原告，尚欠原告220000元。被告广州美霖装饰股份有限公司未按照约定履行《协议书》，已构成违约，原告要求被告广州美霖装饰股份有限公司支付220000元，有理，本院予以支持。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付220000元给原告罗中文。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广州美霖装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2488号罪犯杨某某，女，1969年4月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月七日，山东省单县人民法院作出(2015)单刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二〇一五年七月二十日，山东省菏泽市中级人民法院以(2015)菏刑一终字第69号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月二十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1263号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人:王亚楠，总经理。被执行人：王发勇，男，汉族，1984年09月15日出生，重庆市开县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王发勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-3335号裁决书。因被执行人王发勇逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明,达飞云贷科技（北京）有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台,向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权,变相从事经营性信贷业务,超出了经营范围。本院认为,我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准,以盈利为目的,从事吸收存款、发放贷款等金融业活动,会扰乱国家的金融管理秩序,损害社会公共利益,因此对此类行为应当作出否定性的法律评价,并予以禁止。本案中,达飞云贷科技（北京）有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准,变相从事银行业金融机构的业务活动,且该行为具有反复性、经常性、营业性,实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏,违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行”之规定,裁定如下:不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3335号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1390号申请人:袁长青，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：王晓玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁长青、王晓玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人张万英、韩伟、从珂、王冉冉、刘奔勇、夏喜、徐翠侠、杜红军、李瑞玲、李裕宗、贾光明、臧成成、袁长青、王晓玲、谢大汉、张培、黄灿、张坤申请执行的被执行人砀山中茂置业有限公司属同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）、申请执行人从珂、王冉冉与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1384号）、申请执行人刘奔勇、夏喜与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1385号）、申请执行人徐翠侠与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1386号）、申请执行人杜红军、李瑞玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1387号）、申请执行人李裕宗与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1388号）、申请执行人贾光明、臧成成与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1389号）、申请执行人袁长青、王晓玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1390号）、申请执行人谢大汉、张培与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1391号）、申请执行人黄灿与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1392号）、申请执行人张坤与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1393号）合并至申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）一案执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 许士明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7354号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：廖细保，男，1965年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖慧文，男，1991年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系被告廖细保儿子。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告廖细保（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告委托诉讼代理人廖慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3898元（从2015年6月8日计算至2020年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1、路灯一直属于毁坏的现象，在今年6月才进行维修，之前一直存在损坏现象。2、单元门锁损坏原告没有维修，反而把锁拆掉。3、本小区存在其他人员用气枪打坏业主房屋玻璃，原告不予解决。4、本小区存在下水管主管堵塞情况、地下室楼面主墙有开裂等情况，原告让被告自行修理。6、本小区单元门扶手存在安全隐患，原告不给予修理。这些原因导致业主不交物业费。本院查明的事实2011年12月7日，原告与盛世豪庭小区的开发商新余市隆晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为盛世豪庭小区物业管理企业，为盛世豪庭小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告系盛世豪庭小区7栋1单元101号业主，房屋建筑面积108.29㎡，房屋为多层住宅，于2013年6月8日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2015年6月8日至2020年6月8日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系盛世豪庭小区的物业服务单位，且与新余市隆晟房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2015年6月8日到2020年6月8日拖欠的物业费为3898元（108.29㎡×0.6元/㎡/月×60个月）。关于被告辩称的问题，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告廖细保应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费3898元；如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖细保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2375号罪犯赵某某，男，1963年3月30日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年五月十四日，山东省五莲县人民法院作出(2019)鲁1121刑初45号刑事判决，以被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1033号 申请执行人：颜秀，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：廖建志，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人颜秀与被执行人廖建志民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金21000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7861号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：姜俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告姜俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告云南昆泰广大贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。云南昆泰广大贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9825号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵定富。    原告：胡远秀。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告测绘费134.88元、电表安装材料费520元、有线电视开通费880元、燃气管道开通费2400元，合计3934.88；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2400元，合计3185元；      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22029号之二解封申请人：天津市津宁宏旺管道工程有限公司,住所地天津市宁河区俵口镇自由村二区一排10号101室。法定代表人：于树忠，经理。被申请人：天津泰明加德投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A051室。法定代表人：李宇峰，经理。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。被申请人：天津滨海旅游区公用事业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层111室。法定代表人：吴玉琨，董事长。天津市津宁宏旺管道工程有限公司与天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0116民初22029号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司名下银行存款1898739.91元或查封、冻结被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司的其他等值财产。财产保全期间，本院实际足额冻结了天津滨海旅游区公用事业发展有限公司在建行天津中新生态城支行账户1200××××0205存款人民币1898739.91元。天津市津宁宏旺管道工程有限公司向本院申请解除天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，天津市津宁宏旺管道工程有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海旅游区公用事业发展有限公司在建行天津中新生态城支行账户1200××××0205存款人民币1898739.91元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗军二〇二〇年九月二十八日书记员  李小坡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14212号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。负责人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：张胜光，男，1962年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告张胜光借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,200元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1635号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：王晓权，男，汉族，农民，1967年3月4日生，现住大安市。被告：姬国芳，女，汉族，农民，1969年5月8日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王晓权、姬国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来