wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江长兴环太湖经济投资开发有限公司。住所地：浙江省长兴县太湖图影旅游度假区。法定代表人：羊文杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司）。住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：王厚良,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。再审申请人浙江长兴环太湖经济投资开发有限公司因与被申请人安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终540号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，浙江长兴环太湖经济投资开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江长兴环太湖经济投资开发有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年九月二十一日书记员  周颖芳1·1·
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池州天宇塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：郜贻平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜山华晨塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：陈万峰，该公司执行董事。 再审申请人池州天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人潜山华晨塑料包装有限公司（以下简称华晨公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宇公司申请再审称：一、原审判决事实认定错误。1．案涉合同仍在履行中。原审法院对“涉案合同实际上已经终止履行”的认定没有事实和法律依据。原审判决引用华晨公司在另案中提出的解除合同的反诉请求，认定华晨公司的反诉行为具有解除案涉合同的“通知”效力不当。就华晨公司该反诉请求，另案生效判决书已判决驳回华晨公司反诉请求，其继续履行案涉合同。华晨公司就此申请再审后，安徽省高级人民法院（2019）皖民申3184号民事裁定驳回其再审申请。2．华晨公司获取了天宇公司生产资料、熟练工、客户、订单后，故意制造矛盾冲突，目的在于提前解除合同、不承担违约责任。原审判决关于华晨公司自2018年3月21日后就未再实际使用或占用天宇公司厂房、故华晨公司不应继续支付后续租金的认定于法无据。二、原判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 华晨公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正。事实与理由：一、双方于2017年2月16日签订的《厂房和现有设备及业务转让合同》已经双方协商一致确定解除。录音显示双方已就解除该合同并就合同解除后过渡期间的临时租赁关系达成了新的协议，该录音资料虽为单方录制，但不涉及国家机密、商业秘密、个人隐私，不违反社会公德，应属合法证据；天宇公司质证认为该录音是在天宇公司法定代表人醉酒状态下录制，说明其认可该录音的时间、地点、主体、内容，而连续时长达2个多小时的录音显示各方均无饮酒情形，该份录音得到天宇公司质证意见印证，不属于孤证。二、天宇公司于2018年3月21日封闭出租厂区的大门、将华晨公司管理处刷上封条、用车堵住车间、仓库大门，迫使租赁关系全面终止的行为，系其明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，行为符合《合同法》第九十六条规定的合同解除情形。三、即使以上行为均不能导致合同解除，华晨公司在以反诉的方式将明确表示不再履行合同的意思通知了天宇公司，通知到达之日也应当视为合同已经解除。四、2019年6月16日，华晨公司接到举报称天宇公司将私自扣押的华晨公司存放于租赁厂房的财产盗卖，已报警处理，案件暂未侦结。华晨公司已从根本上丧失了继续履行合同开展生产经营的条件与基础，因此不应以另案判决和再审裁定作为本案的定案依据。另，在诉讼过程中，天宇公司已经将案涉出租厂房全部重新出租给了第三人。综上所述，原判认定事实清楚，判决合法公正。 本院经审查认为，原审法院基于天宇公司与华晨公司因租金问题产生多起纠纷矛盾恶化，天宇公司自认华晨公司在2018年3月21日后就再未实际使用租赁厂房及双方另案中华晨公司提出确认涉案合同已经解除的反诉请求、天宇公司要求华晨公司支付2018年2月18日至2018年8月18日租金等要求得到支持的情况，综合考虑天宇公司可获得的租金和租赁物实际状态、涉案合同实际履行情况、双方之间的纠纷产生等因素，判断涉案合同已不具备履行基础、实际上已经终止履行，并依据公平原则，合理确定各方的权利和义务，驳回天宇公司关于要求华晨公司支付2018年8月18日至2019年2月18日租金及滞纳金的诉讼请求，并无明显不当。天宇公司关于案涉合同仍在履行中、华晨公司故意制造矛盾意在逃避违约责任的再审申请理由缺乏事实依据，不予采信。 综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回池州天宇塑业有限公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终906号   上诉人（原审原告）：吴少莲，女，1973年09月05日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：景永斌，男，1983年01月02日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：程郎怀，女，1982年8月25日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人吴少莲因与被上诉人景永斌、程郎怀民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，吴少莲依据景永斌向其出具的借条为依据，主张其与景永斌、程郎怀之间形成民间借贷法律关系，请求景永斌向其支付借款本息，程郎怀对借款本息承担连带责任。吴少莲自认其向景永斌支付50000元借款后当时收到景永斌支付的当月利息1500元以及其先后收到景永斌现金及转账支付自2017年4月25日至2018年2月24日的利息共计15000元。程郎怀辩称，借钱时没有说明有利息。但认可景永斌实际拿了38500元，夏保程拿了11500元，景永斌已经还了15000元，只剩23500元。根据一、二审庭审中双方当事人陈述及吴少莲提交其与景永斌的微信聊天记录能够证明双方之间口头约定了利息，且吴少莲当日收取景永斌支付的利息1500元（月利率为2%）的事实。借款合同系实践合同，自借款人收到借款时合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，景永斌向吴少莲借款50000元，吴少莲向景永斌支付借款当日又向吴少莲支付1500元利息，符合借款的利息不得预先在本金中扣除的特征，故一审法院以景永斌实际收到的借款金额确定借款本金数额为48500元正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”吴少莲认可景永斌自2017年4月25日至2018年2月24日分十笔共清偿利息共计15000元。根据一、二审查明的事实，对已还款项应按先清息后减本的计算方法计算借款本金和欠付利息并依法裁判。   综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3746号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   上诉人吴少莲预交的二审案件受理费1050元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月二十一日   书记员 吴海峰
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1749号申请执行人景泰县红阳货运信息部与被执行人陈国慧、景泰县致达汽修厂、唐志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，在执行过程中，被执行人主动支付申请执行人19538元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执370号申请执行人：李丹丹，女，1987年5月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：梁金川，男，1985年9月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。李丹丹、梁金川与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初640号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人李丹丹、梁金川办理健身卡费用4082元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，李丹丹、梁金川向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿645元，尚余3964元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人李丹丹、梁金川申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保563号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被申请人：宋照斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王小顺，男，1986年3月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：熊婕，女，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人宋照斌、王艳、王小顺、熊婕金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人宋照斌、王艳、王小顺、熊婕价值人民币300963元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋照斌、王艳、王小顺、熊婕名下银行存款人民币300963元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2025元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯松涛，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露露，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦九楼901室。法定代表人：罗明霞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄楠，男，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：巴楚县水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县劳动大厦北楼二楼。法定代表人：李建平，该局负责人。委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。再审申请人逯松涛因与被申请人福建省恒鼎建筑工程有限公司（以下简称恒鼎公司）、黄楠及原审第三人巴楚县水利局建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯松涛申请再审称，1．黄参军系恒鼎公司指派的管理工程材料采购、施工及进度的负责人，其代表恒鼎公司与逯松涛对工程量、人工工资等进行的核实，应属有效结算，无需工程负责人及恒鼎公司领导签字。原审法院未支持逯松涛的诉请有误。2．本案一审中，逯松涛没有提出工程量鉴定申请，但在二审时提出工程量鉴定，二审法院未予准许，程序错误。因逯松涛已完成的工程量的确定直接影响案件的审理结果，属于确有必要的鉴定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款之规定，故应准许逯松涛的工程量鉴定申请。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。黄楠提交意见称，1．原审认定事实正确。逯松涛自认合同总价款为2139396元，但是逯松涛没有完成工程，且存在磅房坍塌、管道裸露等质量问题，需要返工，不可能按照合同总价结算。逯松涛损坏和浪费材料价值约25436元；逯松涛离开后，因他人继续施工付576118元；因质量问题维修费75800元；替逯松涛向王国实付砂石料款135500元。逯松涛已超领取了工程款255898元。2．原审程序正确。逯松涛不配合法庭调查，一审多次向逯松涛释明鉴定问题及不申请鉴定的后果，逯松涛予以拒绝，二审时逯松涛亦没有明确提出书面鉴定申请。恒鼎公司提交意见称，黄楠与逯松涛签署分包协议恒鼎公司不知情，恒鼎公司对黄楠的授权是招聘劳务人员。逯松涛作为劳工代表，阻挠恒鼎公司将工资发到劳工手中，违反国家法律法规规定。在巴楚县水利局主持下，恒鼎公司已经结清该项目所有劳工工资，包括逯松涛。其他意见与黄楠的意见一致。巴楚县水利局提交意见称，1．巴楚县水利局未与恒鼎公司签订巴楚县2017年阿拉格尔乡等六乡镇场田间高效节水建设项目施工合同，巴楚县水利局不是适格的诉讼主体，不承担任何民事责任。2．逯松涛未能举证证实其完成的工程量及价款，亦未证实恒鼎公司拖欠其施工款项，并且逯松涛不申请评估，该工程项目仍在质保期内，故逯松涛要求支付包括质保金在内的工程款，无事实和法律依据。本院经审查认为，逯松涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书  记  员   乌   丽   盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2827号罪犯周建波，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地吉林省通化县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年12月5日作出(2017)辽0522刑初第133号刑事判决，以被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯周建波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月28日起至2026年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执249号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川川味小龙坎餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路7号2栋3层8号。 法定代表人：周显铭。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2123号民事判决书，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人四川川味小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统5次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产；向市场监管部门送达并办理了停止被执行人使用含有“小龙坎”字号或近似的商标标识及企业名称变更手续。在被执行人住所地查明被执行人公司两年前已停止经营，未查找到其他可供执行的财产和线索。2020年7月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案执行标为：1、停止侵犯四川仁众投资管理有限公司第l8096479号注册商标；2、停止在企业名称中使用含有“小龙坎”字样的字号及办理企业名称变更手续;3、赔偿损失及合理开支共计70000及迟延履行金。申请执行人尚未实现的债权为赔偿损失及合理支出合计70000及迟延履行金。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川川味小龙坎餐饮管理有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖晓宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢989号申请执行人:苏奉明，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:李仁海，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：朱传菊，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人苏奉明与被执行人李仁海、朱传菊民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款7400元，已全部支付申请执行人苏奉明，并缴纳执行费50元。经查明被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人苏奉明申请撤回对李仁海、朱传菊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初185号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人马丙龙，男，1980年5月25日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省冠县，住冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月2日被冠县公安局取保候审，2020年8月13日被冠县人民检察院取保候审。指定辩护人王**,山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人马丙龙犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1就人身损害赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人马丙龙及其指定辩护人王**，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，因债务纠纷，2020年1月24日10时许，被告人马丙龙在冠县其母亲家与被害人王某1发生争执。期间，马丙龙拽王某1离开客厅时王某1摔倒在地，后马丙龙朝王某1腹部踹了一脚，致王某1腹部受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马丙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议有期徒刑一年左右。并提交了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人马丙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马丙龙系初犯、偶犯，系自首，认罪悔罪，请求从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人马丙龙与被害人王某1就民事赔偿达成协议，被告人马丙龙一次性赔偿王某1五万元，王某1对马丙龙表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人马丙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马丙龙主动投案并能如实供述，系自首，积极赔偿被害人，取得谅解，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的“被告人马丙龙系自首，认罪悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关调查评估，被告人马丙龙在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马丙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年九月十四日法官助理刘震营书记员孔景艳
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执141号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：费宏伟，男，汉族，住陕西省洛南县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与费宏伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000010628号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因费宏伟未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。执行过程中在本院主持下，经过多次沟通协调，达成以下和解内容：一、由被执行人费宏伟支付申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请标的款本息合计87584元，本案逾期应支付本息14000元申请人自愿放弃，在本调解生效之日3日内付清40500元，剩余案款限2020年12月底前付清，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费827元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3306号原告：刘桂香，女，汉族，1962年11月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告：彭正雄，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾建良，男，汉族，1965年3月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告刘桂香诉被告彭正雄、曾建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人彭育松、被告彭正雄、曾建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本息5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告彭正雄答辩要点：被告彭正雄未与原告发生借款关系，亦未向原告出具借条，被告彭正雄不应承担还款责任。被告曾建良答辩要点：2009年，被告曾建良介绍被告彭正雄在原告处借款2万元是实，并按700元每月支付利息至2014年12月。2019年7月1日，经结算，两被告重新向原告出具了5万元的借条。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：两被告系朋友关系，被告曾建良系原告刘桂香丈夫的弟弟。经被告曾建良介绍，被告彭正雄于2009年6月25日向原告借款2万元，双方约定每月利息700元，被告曾建良为该笔借款提供担保。借款后，两被告共计偿还利息1万元。2019年7月1日，经原告催讨，被告彭正雄重新出具了“今借到刘桂香2009年6.25号贰万元整，到2019年7.1号共计连本带利伍万元整”的借条，被告曾建良作为担保人在该借条上签名。后原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告与被告彭正雄之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告彭正雄应当及时向原告偿还借款本息。双方于2019年7月1日进行结算，被告彭正雄尚欠原告借款本息5万元，该结算系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告彭正雄应当向原告偿还借款本息5万元。关于被告彭正雄辩称2019年7月1日的借条中的借款人处不是其本人签名的问题，庭审中，经本院释明，被告彭正雄未在规定的期限内向本院提交书面笔迹鉴定申请，故本院对被告彭正雄的该辩称不予支持。被告曾建良自愿为被告彭正雄的上述债务提供担保，现被告彭正雄逾期还款，故被告曾建良应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告彭正雄于本判决生效之日起七日内偿还原告刘桂香借款本息合计50000元；二、被告曾建良对被告彭正雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告彭正雄、曾建良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1608号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李现春，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县车站镇候楼村前候楼97号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李现春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日22时50分许，被告人李现春酒后驾驶号牌号码为豫NYXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区嘉戬支路由北向南行驶至嘉戬支路A30桥洞处，发现前方有民警设卡检查，遂弃车逃逸，后被执勤民警当场查获。经鉴定，李现春血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。李现春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李现春具有如实供述、自愿认罪认罚、未积极配合检查等处罚情节，建议判处李现春拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人李现春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李现春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李现春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李现春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1656号原告：营口鑫利建筑材料有限公司，住所地营口市老边区柳树镇香炉村。法定代表人：张艳坤，系该公司经理。被告：辽宁超群建设工程有限公司，住所地辽宁省大石桥市交通街联合里。法定代表人：张敏。被告：马景荣，男，1964年6月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：马威，男，1989年12月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。本院在审理原告营口鑫利建筑材料有限公司与被告辽宁超群建设工程有限公司、马景荣、马威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口鑫利建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费24150元，减半收取12075元，由原告负担。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初442号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郑伟东，男，1989年11月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体。户籍地太原市，住太原市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]415号起诉书指控被告人郑伟东犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人郑伟东及辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日4时许，被告人郑伟东饮酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车，在太原市万柏林区漪汾街海棠居业小区附近由西向东行驶至中石化加油站时，遇执勤交警检查，被告人郑伟东停车准备躲避检查时，被执勤交警抓获。经对被告人郑伟东进行呼气酒精浓度含量检测，结果为108mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为87.70mg/100ml。上述事实，被告人郑伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1065号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人郑伟东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郑伟东的辩护人提出被告人郑伟东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑伟东驾驶行为发生在交通流量较小的时段且驾驶距离较短，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑伟东的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 冯 华人民陪审员 史会霞 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 华文嘉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4409号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与王传春房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初219号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李某，吉林省桦甸市人,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月17日受理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月20日23时26分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至万达宝通轮胎店附近时，车辆与道路北侧隔离带发生刮碰，造成车辆损坏，后被桦甸市公安局民警查获，经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故全部责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为207.04mg/100ml。案发后，经公安机关电话通知，被告人李某于2020年7月24日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，承担事故全部责任，均应在量刑时考虑。建议适用速裁程序，判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人滕某、邹某证言、案件提起及抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；发生交通事故，且承担事故全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，均应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽秋
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢409号 申请执行人：王艳华，女，1986年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：王传恩，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：韩少林，该公司负责人。 本院在执行申请执行人王艳华、王传恩与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初729号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金7963.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费70.64元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位7963元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1004元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                                  审 判 长 吴 磊             审 判 员 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书 记 员 吴 淑 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21138号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人孙燕雯，女，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金97,394.44元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2524号罪犯李某某，女，1971年10月14日出生于山东省费县，回族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月七日，山东省临沂市中级人民法院作出(2016)鲁13刑初5号刑事判决，以被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二〇一八年十一月一日，山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更966号罪犯赵贺，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出了（2016）内0103刑初330号刑事判决，以被告人赵贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一七年二月二十一日以（2017）内01刑终60号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付执行。刑满日期2020年12月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯赵贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、5月、11月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贺减去有期徒刑三个月的刑罚执行。释放日期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
（2020）内0523执1282号 申请人：单立朋，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：隋志国，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：隋志刚，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日、8月31日、9月14日先后三次对二被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，二被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息； 3、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年9月1日至9月15日先后冻结二被执行人九个银行账户及一个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 6、本院于2020年9月9日，依法到二被执行人住所地开鲁县麦新镇麦新村对二被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月15日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王泽华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执754号   申请执行人：曹小花，女，1975年1月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被执行人：李建华，男，1980年7月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初771号民事判决书，于2020年7月15日受理了申请执行人曹小花与被执行人李建华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121民初771号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十八日   书记员 梁鹏帅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初503号原告：陈春华，女，1973年4月23日生，哈尼族，住蒙自市恒基国际Ｂ区。被告：蒙自劳卡定制衣柜店，住所地蒙自市中央大街7幢3楼3号。经营者暨被告：牛苹，女，1991年9月15日生，汉族，住建水县。被告暨被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹的委托诉讼代理人：普成宝，男，1991年9月27日生，彝族，住建水县。原告陈春华与被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，后三被告申请对其所制作安装完成部分的家具价值进行鉴定，但因三被告不愿意支付鉴定费导致无法鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告要求解除与被告签订的《购货单》，并要求三被告退还原告货款25397元。事实和理由：三被告在蒙自市中央大街3楼经营一家劳卡全屋定制店，主营衣柜、酒柜等产品定制。原告于2017年6月到该店订购产品，双方达成购买意向，原告向被告支付预付款100000元，被告承诺35天后交付产品。后被告为原告制作安装了部分产品后关闭店铺，失去联系。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝未作答辩。原告陈春华对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件各三份、企业信用信息公示报告复印件一份，欲证实原、被告的基本信息及系本案的适格主体；第二组：《购货单》、《收款收据》、《中国建设银行交易明细》复印件各一份，欲证实原告向被告蒙自劳卡定制衣柜店支付100000元订购衣柜、酒柜等产品，但被告安装了部分产品后，双方没有进行结算；第三组：广东劳卡家具有限公司出具的《牛苹支付劳卡陈春华订单信息》复印件一份，欲证实三被告未为原告制作安装部分家具已由广东劳卡家具有限公司补作并安装完成，订单总成本共106558元，其中广东劳卡家具有限公司完成部分31955元，三被告完成部分74603元，原告已支付三被告预付款10000元，故三被告应退还原告货款25397元。被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝未向本院提交证据。本院认为，被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告蒙自劳卡定制衣柜店系经营柜类、门类制作、加工销售的个体工商户，登记经营者为被告牛苹，实际经营者为被告普成宝，被告牛苹、普成宝原系夫妻关系。2017年6月11日，原告向被告蒙自劳卡定制衣柜店订购酒柜、书柜、鞋柜、装饰柜等家具，双方签订《购货单》一份，约定：酒柜、书柜、鞋柜按1300元/㎡计算（实际以最低价格计算），装饰柜以实际改颜色计算，二级板材沙里宁蓝272元/㎡展开价格，二级板材238元/㎡展开价格，门板为魅雅欧式门，鞋柜长5.7m、高2.8m、深0.35m，预计合计16平方，23000元整（抽屉368元一个；多退少补；现有7个抽屉），交定金十万元整返30%的抵用卷三万元整等。当日，原告通过中国建设银行转帐100000元给被告普成宝作为预付款，三被告出具《收款收据》一份给原告。三被告仅为原告制作安装部分订购的家具后遂将蒙自劳卡定制衣柜店停止经营。后广东劳卡家具有限公司按上述《购货单》为原告制作安装了三被告未完部分的家具，并出具《牛苹支付劳卡陈春华订单信息》一份，载明：订单总成本总计106558元，其中广东劳卡家具有限公司完成部分31955元，三被告完成部分74603元。审理中，三被告申请对其所制作安装完成部分的家具价值进行鉴定，但因三被告不愿意支付鉴定费导致无法鉴定。本院认为，原告与被告蒙自劳卡定制衣柜店达成的订家具的《购货单》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒙自劳卡定制衣柜店仅为原告制作安装部分家具后遂停止经营的行为，已构成违约，且现未完成部分家具已由广东劳卡家具有限公司制作安装完成，故原告要求解除与被告蒙自劳卡定制衣柜店签订的《购货单》，并退还原告尚未完成部分家具预付款25397元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因蒙自劳卡定制衣柜店的登记经营者为被告牛苹，实际经营者为被告普成宝，故原告要求三被告承担共同责任的主张，本院予以支持。三被告对其制作安装完成部分的家具价值未提供相应证据证实，由其承担不利的法律后果，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈春华与被告蒙自劳卡定制衣柜店于2017年6月11日签订的《购货单》；二、由被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝于判决生效后十五日内一次性共同退还原告陈春华家具预付款25397元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈春华负担858元，由被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝共同负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘淑均
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1477号申请执行人：廖开国，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。廖开国申请执行中江县国豪美家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人廖开国依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还租金281000元及利息和迟延履行利息、支付案件受理费2921元。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院已于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1477号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十一日书记员  袁春梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更768号罪犯方进红，男，1982年8月7日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月4日作出（2013）西刑初字第56号刑事判决，以被告人方进红犯寻衅滋事罪，运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方进红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）云高刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、付志鹏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯方进红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯方进红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方进红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元；系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方进红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方进红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2037年2月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2474号罪犯阿的史呷，男，1981年9月15日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2018年12月28日作出(2018)川34刑初172号刑事判决，以被告人阿的史呷犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止。被告人阿的史呷及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2019年4月23日作出（2019）川34刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿的史呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿的史呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的史呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的史呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿的史呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的史呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿的史呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3591号原告：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，董事长。被告：廖建军，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被告：杨丽蓉，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告领航融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告廖建军、杨丽蓉（以下共同简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系依据与被告签订的《汽车融资租赁合同》等协议而提起合同类纠纷诉讼，此协议约定了合同签订地在江苏省南京市雨花台区并约定如有纠纷在合同签订地法院管辖。原告同时提交了一份《补充协议》，约定将管辖法院改变至“领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地有管辖权的法院”。经本院核实，领航融资租赁有限公司武汉分公司成立于2019年4月22日，登记住所地位于武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）室A084室（自贸区武汉片区），但此公司从未在上述地点办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案协议的合同签订地应当以约定的在江苏省南京市雨花台区为准，案件原则上应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。虽然原告又提交了双方改变管辖的补充协议，但依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的地点必须与争议有实际联系，领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都没有实际联系，即使是合同履行地，融资租赁合同纠纷的合同履行地为租赁物使用地，涉案车辆的使用地显然不在领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地，故当事人改变管辖的约定无效。此外，领航融资租赁有限公司武汉分公司也不在我院辖区办公，本院对本案无管辖权，本案应当按照《汽车融资租赁合同》约定的合同签订的人民法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11473号原告：马彦丽，女，1963年3月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：刘琳，女，1962年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张春霞，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。原告马彦丽诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彦丽，被告刘琳的委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并按年利率3.82%标准支付自2019年3月13日至今的利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2017年底被告向原告宣传其在做一个什么平台，希望大家能出资帮助她。2018年3月13日，因抹不开同学情面，原告拿出35000元给被告，被告当时承诺一年后一定归还本金，还会付出不菲的利息。原告表示系为了支持被告工作，希望到期后能及时将本金偿还，被告表示同意。因双方从小一起长大，出于对被告的信任未签署借据或收据。一年期满后，被告未如约归还原告上述款项。2019年3月15日，原告询问被告什么时候还钱时，被告称她的这个平台运营中出现了一点问题，让原告等些时间。同年7月，原告向被告要求索还上述款项，被告在偿还原告10000元后称上述款项系原告用来投资，投资有风险，应自行承担。在此之前，原告从来没有参与被告的任何投资，其亦未告知原告投资风险。后被告答应原告2019年底前归还剩余25000元。2020年春节前，原告再次向被告催要还款，被告称目前无力归还，但在其有生之年一定还原告。2020年5月后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘琳辩称：1.原被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告所转的35000元系投资MFC平台，投资风险应由原告自行承担；2.被告后期支付给原告的10000元系因被告心里内疚对原告进行的补偿行为，属被告自由，并非偿还借款。故请求驳回原告诉请。经审理查明：原被告系同学关系。2018年3月12日，被告通过互联网在ＭＦＣ平台（网址：××）以原告名义注册账户，并购入5000积分。2018年3月13日，原告向被告转款人民币35000元，当时双方未签署书面的协议，且原告亦认可在转款时并未明确该笔转款系支付给被告的借款本金。2019年7月5日原告在与被告微信聊天过程中，以办理签证为由向被告催要上述35000元，被告在微信中回复“……投资有风险，你既然认可了，就应该有这种心理准备，你只是投了一个账户，就天天找我要钱，钱也不在我这，在你的账户里……更何况现在平台还存在，回本只是早晚的事情，7月份公司就出台政策，如果能回本，我第一时间就给你，如果公司不解决，我就在半年内还给你”，原告收到后回复被告“如果你当时这么说，我相信我绝不会投这个资……”；被告回复“……半年内我肯定还给你钱，能等到七月份最好，等不到我最多先给你一万”，并称“……所以给你的钱，我只能分期给你”。当日，被告通过银行转账方式向原告转款6000元、次日再次转款4000元，共计10000元。之后，被告就再未向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、庭审笔录、微信聊天记录、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定,自然人之间借款合同系实践性合同,不仅需借贷双方有借贷之共同意思表示,而且需借款实际交付,合同方才生效。本案中，原告确已将35000元交付被告的事实双方均无异议。但是款项之交付仅为双方成立民间借贷关系之初步证据,而非自然人之间借款合同生效之充分要件。相反,根据原被告双方2019年7月5日的微信聊天记录可知，原告支付给被告35000元系用于投资被告所推荐的平台，且原告亦认可在支付款项时，并未明确该款项系支付的借款本金，故2018年3月13日，原告所支付给被告的35000元并非支付的借款本金，双方亦未有借贷合意。而被告于2019年7月5日在微信中虽承诺归还原告款项，但被告并未确认系作为借款归还原告。因此，原被告双方在原告转款时及转款之后均未达成借贷合意，双方民间借贷关系不成立。在此情况下，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告马彦丽的诉讼请求。案件受理费人民币488元，减半收取244元，由原告马彦丽负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十八日法官助理甘露书记员何际梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19851号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初993号 原告：隆尧兴达混凝土有限公司，住所地隆尧县隆尧镇尧南关村隆昔公路南侧。 法定代表人：马志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王福举，男，1973年9月7日出生，汉族，高中文化，住山东省聊城市莘县。 原告隆尧兴达混凝土有限公司与被告王福举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达混凝土有限公司委托诉讼代理人李君山、被告王福举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆尧兴达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款800365元，并按规定承担逾期付款违约损失直至付清为止。2、由被告承担本案保险费、保全费。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在隆尧县城承揽工程期间，原告向被告隆福苑、农机公司、丰硕苑、锦绣隆景苑等多个工地供应商品混凝土，截止2019年7月22日被告累计拖欠原告商品混凝土货款1300365元，在原告多次催要下，被告于2019年11月5日通过中铁国基建设有限公司账户还款500000元，剩余混凝土货款800365元未还；原告多次催要，被告一直推该不付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请依法支持原告方的诉请。原告方已采取诉前保全措施。诉讼中，原告提出关于违约损失计算标准，双方在买卖合同中约定每日1%，该约定明显过高，所以原告方要求参照民间借贷年利率15.4标准自2019年7月23日开始计算利息直至付清为止。 王福举辩称，1、原告所陈述的欠款与实际欠款不符。2、不存在违约金，原告的商砼货款高于市场价格，其中包括利息和利润。对原告出示证据无异议。对证据1欠款明细无异议，在李氏文化园我用的原告方的商砼，李氏文化园打款给原告方68万元。对证据2商品混凝土买卖合同复印件我这有，不用看了，对合同无异议，对972方数需核实。对证据3、凭证97张，需庭后进行核对，我这有底，签字人是我方的人。对证据4、我确实给付了原告方50万元。对证据5、不用看了，对两份票据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告隆尧兴达混凝土有限公司与被告王福举签订《商品混凝土买卖合同》，被告王福举承建锦绣隆景苑工程期间，从原告隆尧兴达混凝土有限公司进购混凝土，约定单价：每立方混凝土370元；违约责任：如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款数额的1%向对方支付违约金。签订合同后，原告隆尧兴达混凝土有限公司依约向被告承揽工地供应混凝土。截止2019年7月22日，被告王福举应当给付货款共计1300365元。2019年11月5日，被告王福举通过中铁国基建设有限公司账户偿还货款500000元，仍剩余货款800365元未偿还。 本院认为，被告王福举欠原告的货款800365元应当偿还。原告隆尧兴达混凝土有限公司同意按年利率15.4计算违约金，符合法律及司法解释规定，亦在双方当事人签订的《商品混凝土买卖合同》约定的违约金范围内，属于当事人对自己权利的自由处分，应予支持。关于原告主张的保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该诉讼是被告未支付原告货款所致，所以保全费应由被告负担。关于保全责任保险费，原告提交了正规发票，应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告迟延支付原告货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，被告应当负担。 综上所述，被告王福举应当偿还原告货款800365元，并自2019年7月23日起按年利率15.4%给付原告逾期付款违约金，至还清原告货款止。保全申请费4770元，保全责任保险费2100元由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王福举于本判决生效后十日内给付原告隆尧兴达混凝土有限公司货款800365元，并自2019年7月23日起按年利率15.4%给付原告逾期付款违约金，至还清原告货款止。 二、被告王福举于本判决生效后给付原告隆尧兴达混凝土有限公司保全申请费4770元，保全责任保险费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5902元，由被告王福举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1399号之一 申请执行人：贺英，女，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区村民。 委托代理人：张文婧（系贺英女儿），女，2001年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市村民。 被执行人：闫沛达，男，1991年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡永泰村村民。 申请执行人贺英与被执行人闫沛达借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）甘0423民初1200号民事判决，判决闫沛达于该判决生效后10日内偿还贺英1万元。案件受理费25元，由闫沛达负担。后被执行人未履行给付欠款的义务。2020年7月22日,申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人闫沛达送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对闫沛达银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在闫沛达住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,闫沛达银行存款5545.3元，本院扣划后支付给申请执行人。还查明，闫沛达名下有甘XXXX号车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到闫沛达有其它可供执行的财产。本院已冻结闫沛达银行账户，将闫沛达纳入失信被执行人名单，向闫沛达发出限制消费令。本案执行标的1万元，已执行5545.3元，未执行4454.7元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人贺英，贺英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王有琼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执571号申请执行人湖北宜化贸易有限公司，住所地宜昌高新区长机路3号。法定代表人刘波，该公司董事长。被执行人新疆鑫龙润管道设备销售有限公司，统一社会信用代码91650104686467616A，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B2-04号。法定代表人杨振生，系公司总经理。申请执行人湖北宜化贸易有限公司与新疆鑫龙润管道设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1086号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆鑫龙润管道设备销售有限公司的银行存款90万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二〇年九月二十一日书记员  许 琰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6576号上诉人（原审被告）：绿色梦园（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：肖本东，经理。被上诉人（原审原告）：许宗元，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：肖本东，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人绿色梦园（北京）装饰工程有限公司（以下简称绿色梦园公司）因与被上诉人许宗元、原审被告肖本东买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。绿色梦园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许宗元的诉讼请求或发回重审；2.许宗元承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决对基本事实认定不清，适用法律错误。许宗元提供的《钢制防火门防盗门加工单》、《加工明细（武警14支队）》、《武警十四支队增加防火门明细》等单据所载明消防产品与所备案的《消防产品身份信息证明》存在明显不符，绿色梦园公司亦明确不认可许宗元的供货数量及金额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，根据举证责任的分配原则，许宗元所提供的证据不足以证明其主张，应依法驳回其诉讼请求。许宗元答辩称，同意一审判决，通过二审要提交的新证据和一审提交的证据，共同证明许宗元履行了供货义务。肖本东陈述称，不同意许宗元的意见，同意绿色梦园公司的意见。许宗元向一审法院起诉请求：绿色梦园公司支付防盗门、防火门尾款，共计127367元整。一审法院认定事实：2014年8月5日，发包单位（甲方）北京大龙建设集团有限公司第十九建筑工程分公司与承包单位（乙方）绿色梦园公司签订《精装分包合同》一份，合同扉页载明“工程名称：武警北京市总队第十支队营房楼翻扩建工程；工程地点：北京市东城区东交民巷35号院”。合同约定“一、承包范围：甲方同意将本工程中备勤楼、营房楼及汽车中队室精装修工程交由乙方施工……”。许宗元经朋友介绍与肖本东相识，后许宗元开始为前述武警总队工程供货，具体为：2015年送货一次，2017年送货一次，具体货物是防火门、防盗门。同时在2017年，许宗元按照肖本东的指示向久敬佳园二区送防盗门两个。许宗元提供的单据载明了货物数量及应付金额，具体为：《钢制防火门防盗门加工单》载明货款金额187873元；《加工明细（武警14支队）》载明货款金额75130元；《武警十四支队增加防火门明细》载明货款金额14364元,合计277367元。庭审过程中,许宗元认可收到货款15万元，尚有127367元货物尾款没有支付。2020年3月27日，许宗元和肖本东电话联系，向其讨要剩余货款，肖本东明确表示“只要有老钱签字，我都认……”。当日，许宗元和案外人钱建华联系并核对供货数量，钱建华在《钢制防火门防盗门加工单》、《加工明细（武警14支队）》、《武警十四支队增加防火门明细》上签字“确认量：钱建华2020.3.27”。庭审过程中，肖本东承认钱建华系当时项目上的工作人员，自己系代表绿色梦园公司和许宗元进行相关交易。上述事实有《精装分包合同》、《钢制防火门防盗门加工单》、《加工明细（武警14支队）》、《武警十四支队增加防火门明细》、消防产品身份信息证明、电话录音、微信截图及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案争议焦点有二：第一，许宗元的供货对象的主体问题。涉案工程系绿色梦园公司作为承包方与发包单位签订合同，肖本东亦主张其以绿色梦园公司的法定代表人身份与许宗元进行交易，故综合考虑本案情况,该院认定许宗元的供货对象为绿色梦园公司，相应的后果应由绿色梦园公司承担。第二，关于供货量及金额的确定问题。肖本东在通话录音中明确表示只要其工作人员钱某签字认可，其就认可相应的供货量及金额。现许宗元提交了案外人钱建华签字确认的相关单据，故许宗元的供货金额应按照前述单据确认的事实确定，即应付许宗元277367元，扣除已经支付的15万元，绿色梦园公司应当支付剩余货款127367元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：绿色梦园公司于判决生效后十日内支付许宗元货款127367元。二审诉讼期间，许宗元为支持其答辩主张向本院提交证据：消防产品身份信息证明，系许宗元给武警总队第十四支队装的防火门的信息，证明身份信息和许宗元提交清单里面的供货数量相符。经质证，绿色梦园公司、肖本东认为身份信息证明上没有生产日期。本院经审查认为，该证据系第三方公司出具，但未能出庭作证，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，本案二审争议焦点为许宗元向绿色梦园公司供货数量及金额。绿色梦园公司上诉认为许宗元提供单据载明的消防产品与备案的《消防产品身份信息证明》明显不符，但其未能举证证明备案的《消防产品身份信息证明》及其载明的数量。本案中，一审法院依据绿色梦园公司法定代表人肖本东通话录音的意思表示“只要其工作人员钱某签字认可，其就认可相应的供货量及金额”，后许宗元提交了案外人钱建华签字确认的相关单据证明供货数量及金额，故一审法院依据许宗元提供的相关单据确认供货数量以及金额并无不当，绿色梦园公司上诉理由无相关证据佐证，本院对其上诉理由及请求不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2847元，由绿色梦园（北京）装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 邵 普审 判 员 刘 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 焱书 记 员 张雪洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更530号罪犯夏早生，男，1970年5月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年五月二十日作出（2015）双刑初字第48号刑事判决，以被告人夏早生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年8月3日交付执行，刑期至2025年6月6日止。二○一八年六月二十日经本院裁定减刑五个月，刑期至2025年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏早生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏早生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯夏早生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏早生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯夏早生在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏早生减去有期徒刑四个月，刑期至2025年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4324号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：双流区忠益缘食品店，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路88号兴华丰食品城315栋2号。 经营者：赵忠勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉林，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高勇全，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人双流区忠益缘食品店因与被申请人王玉林、高勇全财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终453号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，案涉《保险公估报告》系双流区忠益缘食品店单方委托泛华保险公估股份有限公司四川分公司对其火灾损失进行评估，该行为不符合人民法院选任鉴定人的法定程序，且双流区忠益缘食品店也未提交证据证明其曾为火灾烧毁的货物投保，泛华保险公估股份有限公司四川分公司接受忠益缘食品店的委托并作出《保险公估报告》明显超出其作为保险公估人可以经营的业务范围。因此，本案《保险公估报告》不能作为认定本案事实之证据。本案双流区忠益缘食品店提供的证据仍不足以充分证明其主张的事实，依法应当承担不利之法律后果。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。双流区忠益缘食品店对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回双流区忠益缘食品店的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终833号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅波，男，1979年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年9月、2018年7月被判处有期徒刑七年、一年二个月。2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人傅波犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日作出（2020）湘0102刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人傅波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院判决认定：2019年6月的一天，被告人傅波将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在杨某（已判刑）居住的长沙市芙蓉区内，并交代杨某有人买毒品就帮忙送毒或者收钱。同时在该房间内将毒品分装成不同大小的小袋，将毒品分别藏于茶叶罐、包装盒、首饰盒等地方。2019年6月12日晚上9时许，吸毒人员王某（已被行政处罚）联系傅波购买毒品。傅波要王某与杨某联系，并将杨某的手机号告知王某，同时通知杨某准备好毒品。杨某和王某联系后，由杨某将毒品卖给王某并收取毒资400元。2019年6月13日晚上11时许，王某被公安机关抓获，表示愿意配合公安民警抓捕上线贩毒人员。次日凌晨1时许，王某再次联系傅波购买毒品，傅波让王某同杨某联系拿货。杨某按约定携带毒品开车来到长沙市芙蓉区渡大桥下面准备交易时，被守候在此的公安人员抓获。公安人员从杨某驾驶的车内查获一小袋白色晶体（净重0.57克）和一粒红色药丸（净重0.09克）。随后，公安人员到杨某居住的长沙市芙蓉区内搜查，查获塑料袋包装的白色晶体（共计净重144.38克）和红色药丸（共计净重26.22克）、吸毒工具、电子秤等物品。经分别鉴定，从杨某车上和家中查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2019年12月27日，公安机关将被告人傅波抓获归案。另查明，杨某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。后杨某不服一审判决提出上诉，二审法院认为杨某犯贩卖毒品罪，系从犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，搜查笔录、提取笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押的毒品的照片，疑似毒品称量登记表，现场称重的照片，指认照片，被告人杨某与傅波之间的短信聊天记录的照片，王某与傅波的微信聊天记录照片，王某与杨某的通话记录照片，长公物鉴（毒品）字［2019］401号《检验报告》，辨认笔录，证人王某、杨某的证言，被告人傅波的供述等。原审法院认为，被告人傅波违反国家毒品管理规定，贩卖171.26克甲基苯丙胺类毒品给他人,其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。在共同犯罪中，被告人傅波起主要作用，系主犯；被告人傅波曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，此次故意再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条，第五十六条的规定，以被告人傅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人傅波提出上诉称，公安机关从杨某房间内查获的毒品与其无关，一审量刑过重。经审理查明，长沙市芙蓉区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人傅波违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂171.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，傅波系毒品所有者，与购毒者谈妥交易对价后安排他人送货，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人傅波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人傅波提出的公安机关从杨某房间内查获的毒品与其无关，不应对该部分毒品负责的上诉理由，经查，证人杨某的证言、上诉人傅波的供述、辨认笔录、傅波与购毒者王某的微信聊天记录及傅波与杨某的短信聊天记录证明：1、傅波将毒品存放在杨某家，与购毒者王某谈妥毒品交易的价格和数量后安排杨某送货给王某，傅波对王某声称毒品是他的；2、杨某家的毒品是由傅波分装好后藏在杨家卧室电视桌的抽屉里，傅波要求杨某把门钥匙的藏放位置拍照告诉他，方便他直接去杨某家拿取毒品贩卖。以上证据足以认定公安机关从杨某家查获的毒品系傅波所有，对傅波应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人傅波提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，傅波贩卖毒品数量大，依法应当判处十五年有期徒刑，原审判决综合考虑其系累犯、毒品再犯等从重处罚情节，对其判处有期徒刑十五年，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 鲁 幸
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执146号之一申请执行人北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区51号甲11号。法定代表人：张毅，执行董事。被执行人江雪菁，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人香港中乾投资控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角亚皆老街109号皆旺商业大厦27楼5室。北京信邦典当有限公司与香港中乾投资控股有限公司、江雪菁典当纠纷一案，申请执行人北京信邦典当有限公司向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2019）京04民初573号民事判决书，共计2171.984万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并于2020年7月8日冻结了被执行人江雪菁的银行账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3.申请执行人北京信邦典当有限公司被执行人江雪菁名下的位于深圳市南山区××路××住宅楼××栋××、深圳市南山区××路××××的两套房产，经本院调查该房产未登记在被执行人江雪菁名下。4.2020年6月17日，本院冻结了被执行人香港中乾投资控股有限公司持有的重庆通航融资租赁有限公司的股权。5.2020年7月8日，本院针对被执行人香港中乾投资控股有限公司持有的重庆通航融资租赁有限公司的股权先后委托重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司及重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司进行评估。其中重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司于当日向我院出具了《关于终止鉴定“北京信邦典当有限公司与江雪菁、香港中乾投资控股有限公司民事”一案司法鉴定事项说明并退回了委托材料，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司于2020年9月21日向我院出具了《关于暂时无法出具评估报告的函》。6.执行过程中，本院对被执行人江雪菁适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为2171.984万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初573号民事判决书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执146号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1143号原告：广州市xxxx餐饮机械设备有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄xx。委托诉讼代理人：符xx，北京市中伦文德（广州）律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区xxxx食品销售部，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：彭x。被告：哈尔滨市道外区xxx设备商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：周xx。本院在审理原告广州市xxxx餐饮机械设备有限公司与被告哈尔滨市道外区xxxx食品销售部、哈尔滨市道外区XXXXX设备商店侵害专利权纠纷一案过程中，广州市xxxx餐饮机械设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市xxxx餐饮机械设备有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市xxxx餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州市xxxx餐饮机械设备有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十八日书记员 张思佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9768号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王智群。    原告：吴景荣。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更715号罪犯岩赛歪，男，1971年4月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月6日作出（2017）云28刑初398号刑事判决，以被告人岩赛歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩赛歪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩赛歪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩赛歪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月23日起至2031年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12780号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁练，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别代理。被告：张蓉，女，1973年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年九月二十八日书记员 何际梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2346号罪犯石一里博，男，1991年2月7日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月27日作出(2014)攀西刑初字第156号刑事判决，以被告人石一里博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币九万七千元，刑期自2014年3月6日起至2027年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3010号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3270号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年4月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯石一里博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯石一里博减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯石一里博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石一里博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯石一里博被判处的罚金和共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石一里博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石一里博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石一里博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1985年12月20日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红，女，1986年4月23日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人李刚、余红因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终121号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李刚、余红产生的损失，而李刚、余红并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李刚、余红提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李刚、余红的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文小平