wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3086号原告：任少青，男，住齐河县。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：任文国，男，住齐河县。委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师。原告任少青诉被告任文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少青及委托诉讼代理人李臣，被告任文国的委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任少青向本院提出诉讼请求：请求判令任文国赔偿医疗费12730.69元、护理费3708.8元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、精神抚慰金5000元，共计23439.49元；诉讼费由任文国承担。事实和理由：2020年6月26日9时许，在西头我的家前，因我的树木被风刮倒将任文国家的房顶砸坏，任文国找我理论，二人冲突，任文国用拳头打我脸部，致我面部受伤。2020年7月23日，经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，我所受伤情为轻微伤。现任文国拒不赔偿医疗费、护理费等费用。为保护我的合法权益，请依法判决。任文国辩称，1、任少青的诉讼请求无事实与法律依据，应驳回。任少青在该事件中存在主要过错，应承担主要责任，我不应承担责任或承担次要责任。事件的发生是由于任少青的树木被风刮倒将我的房屋砸坏，任少青不给我修缮房屋，导致二人发生冲突，且冲突中系任少青先用右手捶了我胸口一拳。任少青的树木砸坏我的房子，给我造成了物权侵害，在我找他协商时，他却直接拒绝承担责任，本身过错在先，他先动手，更是错上加错。冲突是由于任少青的过错引起的，他应承担主要责任。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，任少青应承担主要责任，我不承担责任，即使承担责任也是承担次要责任。2、任少青损害后果与我的行为不存在因果关系，任少青存在不合理检查、用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，任少青的杨树被风刮倒，砸坏任文国的房顶。2020年6月26日9时许，在齐河县×西头的任少青家前，任文国找到任少青理论此事，两人发生冲突，任文国用拳头击打任少青脸部，任少青随即倒在地上。2020年7月23日，经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，任少青所受伤情为轻微伤。2020年7月23日，齐河县公安局出具行政处罚决定书，决定给予任文国行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。任少青受伤后，于2020年6月26日入齐河县人民医院治疗，2020年7月7日出院，诊断为头部外伤、上颌义齿基托部分断裂、义齿缺失、左侧胸部软组织挫伤，共计花费医疗费12245.69元，其中2020年7月1日花费前牙美容修复术费用4410元，与住院病历中的“出院记录”和“会诊记录单”能够相互印证。任少青住院治疗11天，前五天需两人护理，后五天需一人护理。任少青提交齐河县公安局行政处罚决定书一份、齐河县公安局对任文国、任少青、王桂英、华桂芬的询问笔录共七份、鉴定文书复印件一份、齐河县人民医院住院病案一份及诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份，本院予以确认并在卷佐证。任少青提交2020年7月14日齐河县人民医院的收费票据一张，金额400元，项目为X线计算机体层（CT）平扫-64以上螺旋CT扫描，该项系出院后支出，无医嘱或其他证据证实做该项检查的必要性，本院不予采信。任文国提交齐河县中医院门诊病历一份、照片两张，证实任少青动手在先，过错在先。双方发生纠纷事件为2020年6月26日，但门诊病历时间为2020年7月10日。上述证据不能确定与本案事实具有关联性，亦不能证实任文国的上述主张，本院不予采信。任文国主张任少青拒绝赔偿并先动手对其胸口打了一拳，仅有其本人及妻子华桂芬的陈述，无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。任少青的杨树被风刮倒砸坏任文山的房顶，双方本应理性平和协商解决问题，但却因此事发生冲突，冲突过程中任文山对任少青实施了殴打行为，其行为存在过错，该行为与任少青受伤的损害后果有直接因果关系，任文山应当承担赔偿任少青经济损失的民事责任。关于任少青是否存在过错问题。任文国主张两人见面时任少青拒绝承担树木砸坏房屋的责任，过错在先，并先动手，冲突由任少青引起。但上述主张证据不足，本院不予支持。因此不能认定任少青在本次冲突及被致伤的过程中存在过错。任少青被击打后倒地，根据住院病历记载头部外伤、上颌义齿基托部分断裂、义齿缺失、左侧胸部软组织挫伤，两者能够相互印证，任少青的治疗与被打所受伤情具有关联性。住院病历载明，任少青住院期间所做的肾功能、血液检测等，系必要的辅助检查。因此任文国关于任少青存在不合理检查及用药，损害后果与损害行为间不存在因果关系的答辩主张不能成立。综上，任文国应对任少青的经济损失承担全部民事责任。任少青所受伤经鉴定为轻微伤，未举证证实本次侵权行为造成严重精神损害后果，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。任少青因伤导致的实际损失：医疗费用12245.69元、住院伙食补助费100×11=1100元、护理费115.9×6×2＋115.6×5=1970.3元、营养费30×11=330元，共计为15645.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、任文国于本判决生效后七日内一次性赔偿任少青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15645.99元。二、驳回任少青的其他诉讼请求案件受理费减半收取计250元，由任少青负担80元，任文国负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十七日法官助理华庆振书记员朱芮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1640号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2745元；2、被告支付原告逾期利息（以2745元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10398号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：黄训志，男，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住广东省潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄训志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、雷容到庭参加诉讼。被告黄训志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年5月28日的本金38393.43元、账单分期手续费647.75元、消费分期手续费91.2元、利息6102.05元、逾期还款违约金2209.79元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金38393.43元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2016年9月13日建立账户，此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权利，原告遂诉至法院。被告黄训志未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.《信用卡领用合约》及《贷记卡章程》约定，透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款、利息等应付款项和费用的，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《消费分期细则》及《账单分期细则》注明中国农业银行信用卡还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2016年10月30日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金38393.43元、利息6102.05元、账单分期手续费647.75元、消费分期手续费91.2元。6.2020年6月5日，原告与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，并于2020年7月10日支付了律师代理费1600元。7.原告在审理中陈述，案涉分期手续费主张不含尚未到期部分，2020年5月29前利息不含复利、罚息。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《收费标准》、《关于调整信用卡相关收费标准》的公告、消费分期及细则、账单分期及细则、交易明细、账户详细信息、委托代理协议、发票及收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、消费分期手续费、账单分期手续费、律师费，合法有据，本院予以支持。关于复利。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告主张利息的计算已达上述规定的利率上限。原告在利息基础上主张复利，必然超出上述规定的利率上限。故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。关于违约金，双方未通过书面形式进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄训志于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月28日的借款本金38393.43元、利息6102.05元、账单分期手续费647.75元、消费分期手续费91.2元；二、由被告黄训志于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息。该利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；。三、由被告黄训志于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.10元，减半收取计513.05元（原告已预交），由被告黄训志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初640号原告（执行案外人）：李某。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：朱某。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘某。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告李某与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10146元，减半收取5073元，由原告李某负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 邵明轩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1259号原告（反诉被告）：安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会，住所地安阳市龙安区善应镇北善应村。法定代表人：秦书兰，职务：主任。委托诉讼代理人：秦文堂，男，1963年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告（反诉原告）杨国芳，男，1977年12月5日出生，汉族。原告（反诉被告）安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会（以下简称北善应村委会）与被告（反诉原告）杨国芳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北善应村委会的委托诉讼代理人秦文堂、董红起，杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北善应村委会向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令被告返还原告房屋，搬清拆除被告占原告房屋内外的属于被告的物品设施、返还村委会西屋五间、大舞台楼上楼下；二本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告是电工，农网改造之前村子有配电室及配电设备，原告在农网改造之前允许被告使用村配电室及相关房屋。2014年农网改造之后，村配电室被取消，被告也归属电业管理公司，而被告使用原告房屋情形下，双方房屋使用合同情形已终止，被告应依法返还原告房屋。经原告多次催促被告搬迁腾空，但至今未果，拒不搬离占用房屋。值此上级彻查集体财产形势之际，被告仍拒不交还房屋已严重影响原告正常工作。为保证原告工作正常进行，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。杨国芳辩称，我在农网改造之前是村里的电工,依法占据村配电室及相关房屋,且在原告处交有2万元押金,原告在起诉状中称,村配电室被取消,双方房屋使用合同情形已终止,我并没有收到原告提供的任何关于配电室取消的正式文件及终止合同,原告所主张的事情无事实依据,无文件证明。况且若合同终止为何不返还我2万元押金。原告从2007年至今,一直在使用被告处电源,欠下电费己达10万元有余,每次被告去村里讨要,被告均以“村里没有钱”“此事不归我管”为由推脱,致使被告近几年生活极其困难,也没有其他生活来源,若搬出配电室房屋,被告无处可以居住,生活无法保障。被告在1996年以父亲的名义从安阳县人民政府取得房基地一块,有安阳县土地管理局签发的集体土地建设土地使用证,被告取得房基地后,因为没有资金,只在房基地处打了地基,后来在被告准备加盖房屋时,原告以各种理由加以阻止,甚至在被告房基地上加了一堵墙,让被告彻底无地方可以居住。杨国芳向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告返还反诉原告押金20000元2、请求法院依法判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由:反诉原告在农网改造之前,是北善应村电工,依法占有配电室及配电设备,且在占有时向反诉被告交有2万元押金,有押金条为证。现反诉被告认为配电室占有情形已终止,合同应于2014年已解除,因此,我认为反诉被告应返还我押金2万元及利息(利息按合同终止之日起至被告偿还之日,按银行同期贷款利率计算)北善应村委会辩称，依法驳回反诉原告杨国芳诉讼请求双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2003年7月1日杨国芳之父杨张成与北善应村委会签订协议，承包北善应村的工农业用电及村民照明用电，负责村内村内所有企业和全体村民照明用电的所有供电设施的维修及保养，负责电费的收取等。杨张成向北善应村委会交纳押金20000元，协议到期后此押金顶杨张成的电费。承包期限从合同签订之日起至农网改造结束，农网正常运行协议终止。杨张成在承包期内使用村委会院内西边的平房中的两间房屋作为配电室。2005年北善应村农网改造结束。杨国芳接手其父亲的工作继续使用配电室。杨国芳使用的北善应村委会的房屋位于村委会院内西边的一排平房共四间，自北向南的第一间、第二间原来作为配电室使用，现在第一间作为厨房、第二间作为住房.在使用配电室期间，杨国芳将第四间也作为住房使用，并在靠南边搭建彩钢棚使用。杨国芳还是占用村委会院内舞台内的上下两层房屋，一层堆放有杂物，二层养鸽子。在舞台上南侧堆放有电表箱、摩托车，舞台外靠北墙堆放有六个铁门、一个变压器、五个木门。舞台北墙外有被告杨国芳搭建的铁质楼梯。另查明，杨国芳为供电公司职工。北善应村委会在2010年左右，给杨国芳一处宅基地使用，杨国芳以宅基地不合法为由，转让给同村其他人。杨国芳在搬入村委会生活之后，杨国芳之父将其一处宅基地交给杨国芳使用，杨国芳在该宅基地上打了地基，但未建房。杨国芳主张系村委会阻止其建房，但村委会否认，杨国芳未提供证据证明。本院认为，杨国芳之父杨张成与北善应村委会签订承包村内的用电协议，并占用村委会的房屋作为配电室使用，在农网改造之后，双方约定的合同终止的条件已经成就。合同终止后，杨国芳继续使用村内房屋已经没有事实和法律依据。杨国芳在使用配电室过程中将配电室作为住所使用，将全家搬入村委会院内生活，已经超出原来配电室的使用性质。同时，杨国芳在村委会的舞台内占用房屋堆放杂物，已经影响舞台的正常使用。北善应村委会要求被告杨国芳拆除搬清在村委会房屋内外的物品，符合法律规定，应予支持。杨国芳辩称北善应村委会拖欠电费以及村委会阻止其在宅基地上建房，造成杨国芳生活困难，搬出后无房屋居住的理由不能成立，理由是：杨国芳在搬入村委会院内生活之前及之后居住状况并没有改变，并不能因为其现在无房就可占用他人房屋，况且其至今没有建房也并非系归责于北善应村委会的原因，因此，杨国芳的辩称理由不能成立。杨国芳反诉要求村委会退还押金的请求，因合同的主体是村委会与杨张成，该押金系其父亲交纳，其不具有主张退还押金的权利，对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告杨国芳于本判决书生效之日起六十日内将占用的原告安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会的房屋腾清，拆除搭建的楼梯、彩钢棚，并将存放在村委会院内的所有物品一并搬离（详见审理查明部分）；二、驳回反诉原告杨国芳的诉讼请求。案件受理费500元减半收取即250元，由被告杨国芳负担，反诉费150元由反诉原告杨国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月十七日书记员  郭江波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5363号原告：黄月月，女，汉族，1992年2月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：黄燕山，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省郸城县。原告黄月月诉被告黄燕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月月到庭参加诉讼，被告黄燕山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月月向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金20000元；2、要求从诉讼之日起案被告承诺还清欠款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告因经商急需用钱，从原告处借款人民币2万元。被告承诺一个月内偿还欠款，至今未还，上述事实有被告承诺信息记录为证，事实清楚，为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告黄燕山未向本院提出答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年8月7日，被告因经商急需用钱，以微信聊天方式向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转款20000元，被告以微信方式向原告明确表示收到该笔款项。后原告多次找原告催要，被告以各种理由拒不偿还，酿成本案诉讼。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款，由原告提供的转账凭证及微信聊天记录可以佐证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，构成违约，在本案中应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄燕山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月月借款本金20000元；二、驳回原告黄月月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄燕山承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2336号申请执行人:巩义市润祥石料有限公司，住所地：巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181574991085X。法定代表人：李快性，该公司经理。被执行人:张海峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市润祥石料有限公司与张海峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1113号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海峰在金融机构的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十四日书记员  任 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16952号原告：冯海岭，男，汉族，1963年5月18日出生。委托诉讼代理人：刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告：欧阳仕胜，男，汉族，1964年11月28日出生。委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。原告冯海岭诉被告欧阳仕胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯海岭的委托诉讼代理人刘柯，被告欧阳仕胜的委托诉讼代理人胡斌、王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳仕胜向原告冯海岭支付投资利润300620元；2.依法判令被告欧阳仕胜向原告冯海岭支付自2019年10月13日起至2020年7月27日的资金占用利息14429.76元，自2020年7月28日起的资金占用期间利息按年利率6%计算至实际清偿投资利润之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告与张建林、被告欧阳仕胜三人签订《投资合作协议书》，约定：三方共同合作投资建设任庄村北24.4亩大棚项目（13000㎡），三方按照各自投资比例进行利润分配。该协议签订后，被告欧阳仕胜于2017年、2018年、2019年上半年均按照投资比例、南仓库决算说明等向原告及张建林支付投资利润。2019年下半年利润分配时，被告欧阳仕胜仅向原告支付10万元的投资利润后，至今未向原告支付剩余的投资利润300620元。原告多次找被告欧阳仕胜协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告欧阳仕胜辩称，一、2015年11月，被告以郑州茂华农业科技有限公司名义签订合同，租赁金水区兴达路办事处任庄村34.4亩土地，并由被告支付全部土地租金，准备开工建设“亚帮汽配市场”南仓库，原告冯海岭找到被告，要求把南仓库建设工程承包给原告指定的郑州经纬钢结构工程有限公司，因原告冯海岭是任庄村的邻村黄庄村人，原告冯海岭和其兄冯海林（原金水区兴达办事处黄庄村党支部书记兼村主任，2018年因妨碍公务罪和故意伤害罪被判刑，现正在服刑）在当地势力很大，所以要求被告高于市场每平方30元的价格情况下，将工程按照每平方180元的高价承包给原告指定的郑州经纬钢结构工程有限公司，该项目于2016年5月18日竣工，由被告支付了全部款项。涉案的南仓库即是由被告租地，并全额投资建设，与本案原告没有任何关系，本案原告也并未投入建设资金。二、原告起诉所依据的2016年11月6日的《投资合作协议书》，是由原告冯海岭、张建林及欧阳武所签订，被告根本没有签字或盖章认可。另被告所投资的“亚帮汽配市场”南仓库，于2016年5月18日竣工，已经支付了全部工程款，6月份已经陆续投入使用，被告招商已经开始，并收取仓库的租金，根本不需要资金，完全没有必要与原告及张建林合作，原告有证据予以佐证。三、被告欧阳仕胜支付原告冯海岭2017年、2018年、2019年上半年利润，是在原告胁迫下，为使自己投资的仓库正常运营的无奈之举。2016年5月18日南仓库竣工并投入运营后，原告看到被告良好的经营情况及可观利润，找到被告以各种理由，运用不同手段威胁被告要求参股，被告无奈之下同意原告入股涉案仓库的要求。原告冯海岭至今未出分文入股资金，却要求按照股份进行分红，而且逼迫被告签署各种协议和文件。被告已将原告强行勒索被告钱财，利用“套路”、欲霸占被告“亚帮汽配市场“南仓库事实向公安机关进行控告，现荥阳市公安局已经立案侦查。综上，原告即张建林从始至终未实际投入合伙资金，涉案的《投资合作协议书》也并非被告签订的，根本不存在真正的合法合伙关系，被告在违背自己真实意思情况下，被告支付了部分仓库利润，也不能证明被告同原告存在合伙关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告冯海岭作为甲方、欧阳武作为乙方、张建林作为丙方于2016年11月26日签订《投资合作协议书》，载明：“甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协商的基础上，就共同合作投资建设任庄村北24.4亩大棚项目（13000㎡）事宜达成如下协议，以共同遵守。第一条、项目概况、总投资金额及甲、乙、丙三方所占项目股权比例1、甲、乙、丙三方同意共同合作投资建设任庄村北24.4亩大棚项目（13000㎡）；2、项目总投资金额3450000元：其中，甲方投资1380000元，占有项目40%股权比例；乙方占投资1380000元，占有项目40%股权比例；丙方投资690000元，占有项目20%股权比例，以上股权比例合计100%；3、截止本协议签订时，项目已在建设完毕。第二条、利润分配及损失分担甲、乙、丙三方一致同意项目利润分配及损失分担按下列约定执行：1、利润分配：甲、乙、丙三方按照各自股权比例进行利润分配；2、损失分担：项目产生的所有损失由甲、乙、丙三方按照各自股权比例分担。”。庭审中，被告认可该协议中所载明的“欧阳武”系其本人签写，涉案仓库的建设及经营均是被告参与。2020年7月17日，荥阳市公安局刑侦大队作出《情况说明》载明：“2020年5月13日我局受郑州市局扫黑办指派，对群众举报冯海林（身份证号码）、冯海岭（身份证号码：）等人涉嫌黑恶违法犯罪线索进行核查，目前该举报线索正在核查中。”2020年8月20日，荥阳市公安局刑侦大队向欧阳仕胜作出《受案回执》，对欧阳仕胜于2020年8月20日报称的2016年9月郑州荥阳市李京朝等人被强迫交易（查询编号：A4101820500002020080133）一案已受理（受理登记表文号为荥公（刑）受案字【2020】4244号）。同日，荥阳市公安局向欧阳仕胜作出《立案告知书》，对2016年9月1日郑州荥阳市李京朝等人被强迫交易案一案，荥阳市公安局认为此案符合立案条件，现荥阳市公安局经郑州市公安局指定管辖于2020年8月20日将此案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告已就涉案南仓库向公安机关控告，荥阳市公安局已对原告冯海岭强迫交易案予以受理并立案，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯海岭的起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，退还给原告冯海岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 璐
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初263号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王永坤，男，1989年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年5月7日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月12日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王永坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月份，通许县邸阁乡庞庄村村民董子涵在网上视频聊天过程中，因录制淫秽视频被人敲诈人民币3000元;甘肃省迭部县居民鲁浩因上网裸聊视频被敲诈人民币35523元。被告人王永坤明知他人利用网络实施犯罪活动，仍提供银行卡并帮助取出被敲诈钱款20435元。被告人王永坤于2020年5月6日被通许县公安局抓获归案。上述事实，被告人王永坤在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王永坤刑期自2020年5月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4884号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路**。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李晓明，男，回族，1968年11月24日出生，户籍住址河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李晓明信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行2020年7月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年9月9日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人卞连鑫到庭参加诉讼。被告李晓明经本院合法传唤，无故未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金74999.73元，利息8326.54元，应收费用14252.57元，共计97578.84元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）;2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，统一并向其发放卡号为62×××32的信用卡，授信额度为75000元。被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已违反了合约约定，原告屡次催要未果，诉至法院。被告李晓明未到庭、未答辩。本院经审查认为：被告李晓明在原告处申请办理案涉信用卡，原告审核通过后，向李晓明发放信用卡，李晓明使用该信用卡进行透支，自2019年11月12日开始第一次逾期，截止2020年9月9日，李晓明已逾期10期，拖欠信用卡本金74999.73元未还。本院认为，按照原告起诉的事实与理由，李晓明在收到其申请办理的案涉信用卡后，使用信用卡透支，并长期逾期、拖欠巨额本金未还，其行为涉嫌信用卡诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据该规定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取1120元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月十五日法官助理张芳芳书记员邢佳娣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4597号之二原告：王家民，男，汉族，1955年8月26日出生，住所地河南省民权县。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：李峰，董事长。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行，住所地河南省民权县西迎宾路北段西湖春天东北角，统一社会信用代码91411421MA403XJW32。负责人：耿民艳，该支行行长。原告王家民与被告河南民权农村商业银行股份有限公司、河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支立即归还原告借款本金550多万元，及利息（从2018年10月起至借款还清之日止，实际主张至全部给付之日）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月至2018年3月共向原告借款550多万元，月息3分，借款到期后，被告至今未还，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求与事实理由，故依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王家民的起诉。本案不收取案件受理费，原告王家民的案件受理费25150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1506号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳金鹏集团有限公司，，住所地洛阳市西工区王城大厦****法定代表人：马爱琴，该公司经理。被执行人：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南/div>法定代表人：刘金栓，该公司经理。被执行人：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳金鹏集团有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付200万元及利息，案件受理费24859.93元，执行费30731元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已冻结部分账户，但余额均较小。2、被执行人董宇武名下豫Ｃ×××**的车辆，本院已轮候查封。查明其他被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人董宇武名下有位于洛阳市××区××南侧××街××小区××号及××号的两套房产，本院已轮候查封。查明其他被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、经询问申请执行人称被执行人刘金栓、董宇武已不在户籍地居住，暂无法提供现居住地址，洛阳金鹏集团有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司已不再经营，暂查找不到被执行人。六、本院已依法对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金鹏集团有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十二日书记员 周瑞清
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1841号 原告：王墨伟，男，1993年7月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵钦伟，男，1998年7月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王墨伟与被告赵钦伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王墨伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王墨伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王墨伟撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王墨伟负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。负责人：郭瑞松，系该行行长。统一社会信用代码：9141168167008416XB委托诉讼代理人：马建党，该风险合规部主任。被告：韩某某，女，1984年9月24日生，汉族，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金97264.7元及利息(从2020年2月8日至清偿日按年利率7.125%计算）；2、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月6日被告韩某某和我单位签订借款合同，借款金额12万元，额度最长期限36个月，单笔借款期限为12个月。贷款利率为同期人民银行贷款利率上浮50%，即年利率为7.125%。2019年3月7日被告以电子渠道自己把借款12万元支取，期限为11个月。到2020年2月8日贷款开始逾期，逾期金额为97264.7元及利息。贷款到期后经我单位催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告偿还借款本金97264.7元及利息（从2020年2月8日至清偿日按照年利率7.125%计算利息）。被告韩某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告韩某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订个人额度借款合同，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度120000元，借款额度存续期限36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为同期人民银行贷款利率上浮50%，即年利率为7.125%。还款方式为：到期一次性还本付息。2019年3月7日被告韩某某以电子渠道借款120000元，期限为11个月，被告韩某某于2020年2月8日发生逾期还款，后经原告多次催要，截止2020年2月8日，被告韩某某偿仍欠原告借款本金97264.7元及利息未还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告韩某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告已按照合同约定向被告韩某某发放了贷款120000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告韩某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告韩某某未按照合同约定偿还到期应偿还的本金及利息，实属被告违约。按照双方签订借款合同约定，故原告要求被告韩某某偿还借款本金97264.7元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金97264.7元及利息（利息从2020年2月8日起至还清借款本息之日止按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月十四日书记员 闫纪芳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初380号公诉机关安阳县人民检察院。被告人闫海波，男，1983年5月1日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月26日被安阳县公安局监视居住，2020年5月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月10日被安阳县公安局依法执行逮捕。指定辩护人王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人闫海波犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉，被告人闫海波及其辩护人王波蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年1月期间，被告人闫海波多次盗窃他人财物共计人民币13600元。具体情况如下：1、2020年1月4日16时许，被告人闫海波骑二轮电动自行车到安阳县辛村乡南辛村王某粮食储存点处，确认无人后进到院内，使用錾子撬开卧室门和卧室内桌子抽屉，盗窃抽屉内的1000余元现金后逃离。被告人闫海波把盗窃的1000元已花掉。2、2019年夏季的一天，被告人闫海波到安阳县辛村乡银江面粉厂门岗房内盗窃张士珍放在床头的200元现金。被告人闫海波再次行窃时被抓，返还给张士珍200元。3、2019年2月4日上午，被告人闫海波窜至汤阴县任固镇王辛庄村东头周文祥经营的粮店房间内，盗窃手包内现金11900余元后逃离。4、2019年11月24日15时许，被告人闫海波窜至安阳县辛村乡银江面粉厂东二楼，盗窃受害人唐山放在宿舍黑色皮包内的现金百余元后逃离。5、2019年夏季的一天，被告人闫海波跳进本村李利红家盗窃李利红放在西屋北间衣柜衣服口袋内的现金400元后逃离，事后几天被发现，被告人闫海波返还给李利红400元。2020年5月27日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：闫海波在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频截图、指认现场照片、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计13600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫海波因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人闫海波认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系限制行为能力人，可以从轻处罚。建议判处被告人闫海波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名不持异议，提出：1、被告人闫海波系限制刑事责任能力人；2、认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、部分退赃。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至2020年1月期间，被告人闫海波多次盗窃他人财物共计人民币13600元。具体情况如下：1、2020年1月4日16时许，被告人闫海波骑二轮电动自行车到安阳县辛村乡南辛村王某粮食储存点处，确认无人后进到院内，使用錾子撬开卧室门和卧室内桌子抽屉，盗窃抽屉内的1000余元现金后逃离。被告人闫海波把盗窃的1000元已花掉。2、2019年夏季的一天，被告人闫海波到安阳县辛村乡银江面粉厂门岗房内盗窃张士珍放在床头的200元现金。被告人闫海波再次行窃时被抓，返还给张士珍200元。3、2019年2月4日上午，被告人闫海波窜至汤阴县任固镇王辛庄村东头周文祥经营的粮店房间内，盗窃手包内现金11900余元后逃离。4、2019年11月24日15时许，被告人闫海波窜至安阳县辛村乡银江面粉厂东二楼，盗窃受害人唐山放在宿舍黑色皮包内的现金百余元后逃离。5、2019年夏季的一天，被告人闫海波跳进本村李利红家盗窃李利红放在西屋北间衣柜衣服口袋内的现金400元后逃离，事后几天被发现，被告人闫海波返还给李利红400元。另查明，2020年5月27日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：闫海波在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。2020年3月26日，被告人闫海波在安阳县辛村乡东黄门村被安阳县公安局辛村派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人闫海波供述，被害人王某等人陈述及被盗证明，证人闫安红等人证言，现场照片、视频截图、指认现场照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、扣押物品清单及照片、到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫海波因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人闫海波系限制行为能力人，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分退赃，对其可以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人闫海波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人闫海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年7月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人闫海波于本判决生效之日起十日内退赔被害人王贵堂经济损失一千元、周文祥经济损失一万一千九百元、唐山经济损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  陈忠新二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林 莉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1861号 原告：梓潼县玛瑙镇玛瑙村第七农业合作社。 负责人：黄玉全，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第七农业合作社与被告绵阳市若原农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第七农业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第七农业合作社申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第七农业合作社撤诉。 案件受理费737元（已减半收取），由原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第七农业合作社负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2056号 原告：袁琦，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：罗逍，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，住北京市通州区。 原告袁琦与被告罗逍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告袁琦诉称原告借用被告公司（北京唯靓商贸有限公司）资质开设拼多多网店，由原告独立运营，营业收入均打入被告公司账户，再由被告支付给原告。截止2018年8月8日，双方对账结果为原告营业收入总计766090元，被告已支付466090元，尚余300000元未支付。被告在多个场合均承认该笔款项，亦表示由其个人偿还。原告多次要求被告履行给付义务，但被告拖延至今一直拒不支付。另被告公司系一人独资公司，已于2019年4月10日注销。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还营业款项300000元，并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期年利率3.85%）的150%支付逾期还款利息（自2019年7月1日至被告付清之日止，暂计至2020年8月20日，暂计19718元，计47.47元/日），合计319718元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告罗逍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在北京市通州区，不属于本院管辖，应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，通过被告提交的社保缴存查询结果、居住证明可认定被告罗逍的经常居住地为北京市通州区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告罗逍对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十六日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保94号申请人：赵军，男，汉族，生于1976年6月24日，住西峡县城区。被申请人：李喜明，男，汉族，生于1963年12月31日，住西峡县城区。申请人赵军于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜明银行存款220000元或查封相应价值财产，并以房产提供了担保。本院经审查认为，申请人赵军为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜明银行存款220000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的姚森、赵军、姚晓华所有的西房权证字第**房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十七日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6733号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人：朱春莎。被执行人：肖军伟。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行朱春莎、肖军伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第184号裁决书规定期间履行义务，但被执行人朱春莎、肖军伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春莎、肖军伟的银行存款人民币203097.27元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十六日书记员  冯建辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3763号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人(特别授权代理)：杨媚，系公司员工。 被告：杨小巍，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告杨小巍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告杨小巍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告杨小巍一次性还原告垫付款35756元，并自起诉之日起，利息按垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：银行打款记录、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书。 被告杨小巍未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年1月11日，原告长合公司向案外人陆凯名下卡号为×××69的银行账户转账44520元，并备注“杨小巍代付款”。同年1月15日，原告长合公司（甲方）与被告杨小巍（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆的车型为福克斯牌ＢＪ27513；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资44520元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户，账户名陆凯，开户行工行江苏省常州分行营业部，账号×××69；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。后被告杨小巍未成功办理银行按揭贷款手续，亦未履行上述垫付款的还款义务。庭审中原告陈述被告于2018年4月21日归还2191元，于2018年5月25日归还2191元，于2018年7月2日归还2191元，于2018年8月11日归还2191元，共计归还8764元，目前被告尚欠代偿款35756元。且原告陈述向杨小巍收取担保服务费200元，对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原告长合公司与被告杨小巍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告杨小巍垫付购车款44520元后，其有权向被告杨小巍进行追偿。被告杨小巍未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的利息过高，原告自行调整为按日万分之三计算，本院予以准许。被告杨小巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小巍于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款35556元； 二、被告杨小巍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2018年1月12日起计算至实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告杨小巍负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱宋芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9502号之一解除保全申请人：张波，男，汉族，1980年4月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被申请人：张三明，男，汉族，1970年1月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人张三明与解除保全申请人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）湘0104民初9502号民事财产保全裁定书，并冻结了张波名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行（账号为81×××16）的银行存款512195.83元。张波于2020年8月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因本案经本院一审判决驳回张三明的全部诉讼请求，并经长沙市中级人民法院判决维持原判。解除保全申请人张波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张波名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行（账号为81×××16）的银行存款512195.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年九月一日法官助理孙颖书记员柳遇珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1100号之三 申请执行人：马千里，男，1978年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人：包新东、刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 被执行人：周文君，男，1983年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人马千里与被执行人周文君买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2169号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周文君应支付马千里货款35500元、违约金5000元，并负担诉讼费345元。因被执行人周文君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马千里向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周文君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人周文君未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周文君名下有可供执行的银行存款。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周文君名下有车辆登记信息。 经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人周文君名下有房地产登记信息。 经向公积金管理中心查询，未查到被执行人周文君有公积金缴纳情况。 在执行过程中，本院至被执行人周文君居住地无锡市锡山区升村委会调查，未找到被执行人周文君下落，未发现其有可供执行的财产或财产线索。后周文君经本院传票传唤至法院进行执行谈话，称目前暂无履行能力，其正通过诉讼方式向他人催讨债务。执行过程中，根据申请执行人马千里向本院提供的财产线索，本院向案外人伏传金送达相应法律文书，以41358元为限冻结其应向被执行人周文君支付到期款项。但本院邮寄送达的法律文书被退回，本院亦未查找到付传金下落。 经申请执行人马千里申请，本院已依法将被执行人周文君纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的额40845元未执行到位、执行费513元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马千里并征求其意见，马千里未提出异议，亦未提供被执行人周文君其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周文君有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2169号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人周文君确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人周文君负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  陆文辉 审判员  唐 洁 审判员  吕全兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹道清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢766号申请执行人：陈林，女，1984年10月30日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人陈林与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执监字第0046号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入33702.17元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执612号 申请执行人：贾蓉，女性，1968年09月23出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘杰，男性，1981年08月12出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。。 本院在执行申请执行人贾蓉与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人贾蓉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执612号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘 勋
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2213号段金玉、杨光与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15588元。经本院立案执行，现已强制执行到位15588元，本院已将该款转付给段金玉、杨光。至此，段金玉、杨光向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6892号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳盐场场运路**。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：王长江，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。原告江苏银宝生物科技股份有限公司与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告江苏银宝生物科技股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下准许原告江苏银宝生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6949元,减半后收取3474.5元，由原告江苏银宝生物科技股份有限公司负担。审 判 员  郁忠标人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王建明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  魏 蔚书 记 员  祁 秦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2021号原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金华，男，1969年5月20日出生，住山东省禹城市。原告梁金良与被告梁金华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁金良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金良撤诉。案件受理费25元，由原告梁金良负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初750号原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，所住地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单9号。法人代表：于丛芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：单锡玉，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙华峰，系该公司法律顾问。被告：王春安，男，1966年4月10日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省新宾满族自治县。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司与被告王春安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的委托诉讼代理人单锡玉、孙华峰，被告王春安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告2019年5月至10月份6个月的市场场地租金共计3600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王春安强行占用桓仁中心农贸批发市场乙类摊位，从事豆腐经营等商业活动。2019年5月份至10月份共6个月，占用摊位面积4延长米。按照2019年桓仁中心农贸批发市场物业公司的收费标准为每延长米150元，被告应交付租金的金额为3600元。原告多次向被告索要被被告强行占用的场地租金，被告均以种种理由拒不支付，其行为已经严重的影响了原告的物业管理经营活动和场地出租的经济收入，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即支付市场场地租金3600元。被告王春安辩称，我认为原告存在重复收费。我是有营业执照的门市，应该给我留出我走路的位置还有消防通道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司系桓仁中心农贸批发市场物业管理者，经营范围为市场物业管理、房屋、柜台、摊位租赁。被告王春安系桓仁中心农贸批发市场王记豆腐坊的业主，主要经营豆制品，其门市在市场院内有一处出口，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司划定3个乙类摊位，门市出口处对着一个摊位，每个摊位2米长。自2019年5月份至10月份期间，被告王春安占用其门市前摊位，用于零售豆腐、水豆腐、豆浆并放置案板、锅、煤气罐、倒骑驴。桓国用（2006）字第451号国有土地使用证载明：“土地使用者：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司；座落：桓仁镇前进街；用途：商业服务业；土地等级：拾等；终止日期:2045年11月30日；使用权面积：玖仟肆佰柒拾玖平方米”。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司在该土地使用证确定的范围内划定摊位。2019年桓仁中心农贸批发市场早市场启动时间及收费标准：“一、启动时间从每年的四月一日至十月三十日结束；二、市场摊位费收费标准，1、蔬菜收费标准，按摊位位置的前后分为甲类摊位和乙类摊位，甲类摊位长1m×宽3m=300元/月；乙类摊位长1m×宽2m=150元/月。2、水果收费标准，按摊位位置的前后分为甲类摊位和乙类摊位，甲类摊位长1m×宽2m=350元/月；乙类摊位长1m×宽2m=200元/月。3、其他农副产品参照上述标准收取。4、如遇特殊情况，按一事一议方式收取”。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司提供了悬挂于市场院内的桓仁中心农贸批发市场公示板照片，公示内容含上述内容。现原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉至本院，要求被告王春安给付2019年5月份至10月份共6个月的市场场地租金3600元。上述事实，有原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司陈述、被告王春安答辩、桓国用（2006）字第451号国有土地使用证、2019年场地照片及光盘、市场概况、收费标准、消防安全管理、农贸市场管理制度、桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1006号民事判决书等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司经营范围包括摊位租赁，被告王春安占用门市房前摊位，影响原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司对外租赁，导致原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司无法取得向他人出租的收益，应当参照摊位租金给付摊位使用费。被告王春安的门市房门前划定摊位对经营及顾客行走确实存在一定影响，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司已放弃出口处1个摊位使用费，对原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司要求被告王春安给付2个乙类摊位自2019年5月至10月份共6个月的摊位使用费3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王春安于本判决生效后立即给付原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司2019年5月份至10月份期间摊位使用费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交)，由被告王春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 林国华二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保638号本院在审理申请保全人宋杰申请被保全人刘洪新合同纠纷一案中，宋杰于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3542号 原告：成都奇穆复合材料有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街办金府社区********。 法定代表人：方萌，总经理。 委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：罗丹，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都奇穆复合材料有限公司与被告罗丹名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经本院2020年9月17日组织双方调解，原告成都奇穆复合材料有限公司与被告罗丹达成一致意见后，于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都奇穆复合材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都奇穆复合材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为200元，由成都奇穆复合材料有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年九月十七日 书记员  苟涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2717号 原告：刘丰，男，1967年8月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘明麟（系原告之子），男，1996年12月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：翟春秀，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住保定市涞水县，现住丰宁满族自治县。 原告刘丰与被告翟春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托诉讼代理人刘明麟、被告翟春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失17190.00元、代步费3000.00元,共计20190.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日1时许，被告翟春秀醉酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇炫靓梦享城东门路段时，由于操作不当，与路边非机动车道停放的的蒙Ｈ×××××小型普通客车发生相撞造成原告所有的车辆损坏，此事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告翟春秀负此事故全部责任。原告刘丰为登记所有权人，刘明麟为实际使用人，被告的行为给原告造成了维修损失及代步费用，经调解无果为此原告依法诉至法院。 被告翟春秀辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但是现在我无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日1时许，被告翟春秀醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇炫靓梦享城东门路段时，由于操作不当，与路边非机动车道停放的Ｈ9Ｘ517号小型普通客车、蒙Ｈ×××××小型普通客车、冀Ｈ×××××号小型普通客车、冀Ｇ×××××号小型普通客车、冀Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，造成翟春秀受伤，六车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定翟春秀负此事故全部责任。原告刘丰于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求被告翟春秀赔偿修理费17190.00元、代步费3000.00元。另查明，蒙Ｈ×××××小型普通客车登记车主为原告刘丰，车辆实际使用人刘明麟。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换、或者恢复原状。被告翟春秀醉酒后驾驶机动车，由于操作不当，造成原告刘丰的车辆损害，具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任，原告刘丰主张修理费17190.00元，有原告刘丰提供的修理清单证实，且被告翟春秀认可，本院予以确认；原告刘丰主张代步费3000.00元，蒙Ｈ×××××小型普通客车实际使用人刘明麟，车辆的损坏给刘明麟的出行带来不便，但刘明麟并未以自己的名义参加诉讼或起诉，刘明麟可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任》第六条第十九条的规定，判决如下： 一、被告翟春秀在本判决生效后十日内赔偿原告刘丰修理费17190.00元； 二、驳回原告刘丰其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，减半收取计152.00元、保全费152.00元，合计304.00元，由被告翟春秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 宁 ——
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初423号之三 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告望峰岗东华鑫城小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2020年8月31日（实际递交日期2020年9月4日）以为了查清本案事实及淮南中燃城市燃气发展有限公司的燃气费1471461.6元、违约金36869.04元（计算到2018年12月31日）合计1511630.64元的实际欠费主体事宜为由，向本院申请追加欠燃气费的望峰岗东华鑫城小区业主441人为共同被告。 本院经审查认为，安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司的申请事由，淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初659号民事判决书已经作出处理。故申请人提出追加望峰岗东华鑫城小区业主441人为本案共同被告，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司追加望峰岗东华鑫城小区业主441人为共同被告的申请。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年九月四日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1178号之六申请执行人：吕光辉，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：陈晓强，男，1980年7月21日出生。汉族，居民，住山东省平度市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初3107号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓强在山东省农村信用社联合社6215210709395506,0101,0账户内存款人民币210.28元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十五日书记员  李占宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6314号之一申请执行人：孙环高，男，2000年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王雪根，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆菊芳，女，1966年4月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙环高与被执行人王雪根、陆菊芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初4552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王雪根、陆菊芳协助将位于昆山市周市镇××园××号楼××号车库产权过户至申请执行人孙环高名下。本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中本院查明,案涉昆山市××市镇东方花园××楼××号车库已被本院在（2018）苏0583执2495号案件中予以查封，查封期限为2018年6月11日至2021年6月10日。本院认为：申请执行人孙环高要求将昆山市××市镇东方花园××楼××号车库的不动产权过户至其名下，现因该处不动产权已被另案有效查封致不具备过户条件，故申请执行人孙环高要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回；待申请执行的条件成就后，权利人仍可向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙环高的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十四日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1878号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596（1-1）。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：李**，1978年2月16日出生，汉族，住所：孟州市。委托诉讼代理人：石鸽，女，1979年6月20日出生，汉族，住所同上，系李**妻子。被告：石鸽，女，1979年6月20日出生，汉族，住所同上。被告：史文忠，男，1973年4月3日出生，汉族，住所：孟州市，现居住：。被告：张慧丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住所同上，系史文忠妻子。委托诉讼代理人：史文忠，系张慧丽丈夫。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农村商业银行）与被告李**、被告石鸽、被告史文忠、被告张慧丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行之委托诉讼代理人李国强与被告李**之委托诉讼代理人石鸽、被告石鸽、被告史文忠、被告张慧丽之委托诉讼代理人史文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李**、石鸽立即清偿50,000元及其利息（自2019年2月22日起至2019年3月16日止按月利率6.45‰计算，自2019年3月17日起至偿清之日止按9.675‰计算）；2.判令被告史文忠、张慧丽承担连带清偿责任；3.案件受理费1,218元，被告李**、石鸽承担。事实与理由：被告李**、石鸽因粮食收购经营，于2018年3月16日向原告孟州农村商业银行借款50,000元，借款期限至2019年3月16日届满，约定月利率6.45‰，逾期利率按约定利率上浮加收50％，即按9.675‰计算；担保人史文忠、张慧丽。期限届满，被告李**、石鸽仅清偿利息至2019年2月21日。借款期限届满，逾期未还。为此起诉。被告李**、石鸽在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，认可原告孟州农村商业银行起诉的事实，应当承担清偿责任。被告史文忠、张慧丽在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，认可原告孟州农村商业银行起诉的事实，应当承担连带保证责任。为了证明自己的主张，原告孟州农村商业银行提供了如下证据材料：户口本、结婚证、身份证、贷款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、一般贷款开户、送达地址确认书复印件，意在证明借款人、担保人的身份、贷款申请事由、借款（担保）数额、借款（担保）期限、约定利率、逾期利率，借款人违约、清偿责任、担保人的保证方式、借（贷）款办理相关文书送达等诸相关事项。经质证，被告李**、石鸽、被告史文忠、张慧丽对原告孟州农村商业银行提供的证据材料不持异议。经审查，本院对上述证据材料的证据效力予以确认。根据双方的诉辩意见，经过举证、质证、本院认证确认的有效证据，本案的案件事实归纳、确认如下：2018年3月16日，因粮食收购经营，李**、石鸽与孟州农村商业银行签订一最高额个人借款合同，载明：“自2018年3月16日至2021年3月10日期间内连续借款，累计最高债权余额不超过50,000元；逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息；定期还息、不定期还本；借款人承诺：按照约定足额清偿本金、利息；违约情形：借款人违反合同任一约定；。”由史文忠、张慧丽担保，与孟州农村商业银行签订一最高额保证合同，载明：“担保主债权最高不能超过50,000元；保证范围：债务本金、利息、逾期利息。；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起至还款期限届满之日后三年止；。”借款、保证合同订立当日，李**向原告孟州农村商业银行借款50,000元，借款借据载明：“李**于2018年3月16日借款50,000元，期限365天，自2018年3月16日起至2019年3月16日止，借款方式保证，约定（月）利率6.45‰，还款情况登记栏载明：利息清偿至2019年2月21日。”自2019年3月16日期限届满，李**、石鸽无清偿利息与本金。本院认为，当事人在自愿平等基础上签订的借款保证合同，系当事人的真实意思表示，具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的义务或者履行的义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告李**、石鸽应当按照合同约定履行自己的清偿义务，借款期限届满不予履行，应当承担继续履行的违约责任。被告史文忠、张慧丽作为保证人对于被告李**、石鸽的违约责任依照保证合同应当承担连带保证责任。原告孟州农村商业银行诉讼主张被告李**、石鸽给付借款、支付利息，主张被告史文忠、张慧丽承担连带保证责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告史文忠、张慧丽作为保证人承担保证责任后，有权向债务人原告李**、石鸽追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，法释〔2000〕44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：限被告李**、石鸽在本判决书生效之日起七日内向原告河南孟州农村商业银行股份有限公司履行给付借款50,000元及其利息（自2019年2月22日起至2019年3月16日按照月利率6.45‰，自2019年3月17日起至判决指定期间届满之日止按照逾期月利率9.675‰计算）；被告史文忠、张慧丽对上述款项承担连带清偿责任。二、被告史文忠、张慧丽作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李**、石鸽追偿。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，减半收取609元，由被告李**、石鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年九月十六日书记员  王曼丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执763号中国建设银行股份有限公司营口分行、孙琦、营口市三星房地产开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司营口分行与孙琦、营口市三星房地产开发有限责任公司债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1933号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  吴隆飞二〇二〇年九月二十二日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2990号 申请执行人：高密市人民法院 被执行人：王小龙。 申请执行人与被申请执行人罚金纠纷一案，申请执行标的额为xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 程
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3107号原告：马长存，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，住营口市站**。被告：王雷，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。原告马长存与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长存到庭参加诉讼。被告王雷经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币柒万伍仟元整及利息，利息从借款之日起按二分利计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告在锦州从事石油生意，因资金短缺向原告借款，金额为壹拾伍万伍仟元，短期拆借一周，随即被告给原告出具了借条，借条上写明借款数额、借款时间、还款时间。到了还款日期，原告向被告索要出借款，被告分二次还款共计捌万元，余额被告一拖再拖，均以各种理由推诿，拒绝还款。被告王雷未答辩、未举证。原告马长存围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称做石油生意，原被告经朋友介绍认识，被告因做石油生意向原告借款155000元，原告分别于2018年9月13日和2018年9月20日从其妻子张万杰的账户以转账形式将155000元交付被告，被告于2018年12月5日向原告出具借条，载明：今王雷从马长存处借款人民币155000元（壹拾伍万零伍仟元整），下周五还清。经查“下周五”为2018年12月14日。原告自认经催要被告分两次偿还原告80000元，尚欠款75000元。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠原告借款75000元，并提供了由被告签字的借条和借款转账凭证作为证据，可以认定原被告之间存在真实有效的借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，应视为对原告起诉事实的认可，故原告要求被告偿还借款本金75000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按二分利支付利息的主张，因原告未举证证明其与被告之间有关于利息的约定，且双方约定的还款日期为2018年12月14日，故原告可从约定的还款日次日起主张逾期利息。但原告要求按二分利计算逾期利息标准过高，本院予以调整，调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于计息本金，因原告未提供被告偿还80000元的具体时间，故逾期利息以75000元为基数计算为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷在本判决生效后十日内偿还原告马长存借款本金人民币75000元；二、被告王雷在本判决生效后十日内给付原告马长存借款本金人民币75000元的逾期利息，从2018年12月15日起至被告给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邸禹晴
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1188号 原告：郭荣江，女，1954年1月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：陈朝霞，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告郭荣江与被告陈朝霞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣江及其委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费14天×60元/天＝840元、护理费14天×60元/天=840元、营养费14天×20元/天＝280元、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元，医疗费4118.78元，共计6498.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日下午2时许，被告陈朝霞与其子从原告郭荣江院坝路过，并质问原告为什么将被告家的油菜苗大面积折断，原告回复并非其所为，双方开始发生争吵。随后原、被告两人前往双方田地核实情况，被告田地里油菜苗的确被折断大片，同时原告家的莴笋和蒜苗也被告折断了大片，随即被告又前往原告田地里将其蒜苗和莴笋折断，原告也将被告田里的油菜苗折断。双方开始发生抓扯，抓扯过程中被告将原告左手食指咬伤，后由派出所民警将原告送往甘棠镇人民医院治疗。经医院诊断伤情为：全身多处软组织挫伤，左手食指皮肤裂伤、高血压2组，住院治疗14天，共计用去医疗费4118.78元。综上，被告行为侵犯了原告的合法权利，故原告依法提起诉讼请求法院支持其诉请。 被告陈朝霞辩称，2020年3月10日因为前几天降雨，将自家油菜花苗压倒，被告和其丈夫在田地将油菜苗用绳子捆住扶正，被告的确到原告家里问油菜苗倾倒的原因，原告否认油菜苗并非其弄倒，随即便离开。原告叫回被告并质问是否将自家田地里的莴笋和蒜苗踩坏，随后并对被告开始进行辱骂，并用扫帚击打被告，用右手扇被告的脸，两次都没有打中被告。随后原告准备用左手卡被告脖子，被告抓住原告的手将原告咬伤，最后双方被陈朝霞之子拉开。综上，原告主张的相关医疗费用不应得到支持，此次事件因原告先动手引起，被告也是受害者，原告存在重大过错，被告不应当赔偿相关费用。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告陈朝霞发现自家油菜田的油菜苗被人折断，被告疑是原告郭荣江所为，随即找到原告进行质问，原告对其质问进行了否认。双方为此发生了争吵和抓扯，在这过程中被告将原告左手咬伤。随后原告被送往甘棠镇卫生院进行治疗，经医院诊断伤情为：全身多处软组织挫伤，左手食指皮肤裂伤，高血压2级，住院治疗14天，共计用去医疗费4118.78元。事发后开江县公安局甘棠派出所对被告因欧打他人作出行政拘留10日的行政处罚。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，原告在开江县甘棠卫生院的住院病历、医疗费发票及明细清单，派出所询问笔录，甘棠镇派出所行政处罚决定书，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生争吵，本应依法、理性化解矛盾，但双方在纠纷发生时均未保持克制和谦让，导致矛盾升级继而发生抓打，在抓打过程中致原告受伤，原告郭荣江和被告陈朝霞均有过错，应承担与其过错相应的民事责任，本院根据公安机关询问双方当事人、证人的笔录、作出的行政处罚决定书，综合原告郭荣江与被告陈朝霞的过错程度，确定对原告的损失由被告陈朝霞承担70%的责任，原告郭荣江自行承担30%的责任。关于原告主张误工费的诉讼请求，由于郭荣江未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果,故对该请求本院不予支持。 关于原告郭荣江的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：4118.78元；2、营养费：14天×20元/天＝240元；3、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元；4、护理费14天×60元/天＝840元，上述各项费用合计5618.78元，由原告自行承担30%的责任即1685.64元，由被告承担70%的责任即3933.14元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陈朝霞在本判决生效后十日内赔偿原告郭荣江医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计3933.14元。 二、驳回原告郭荣江的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭荣江负担60元，由被告陈朝霞负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚志超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1645号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托代理人：李静静,江苏山水律师事务所律师。被执行人：王淑梅，女，1990年1月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王淑梅于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金21917.2元、利息1106.24元、罚息344.44元，以及自2019年5月27日起至实际给付之日止以本金21917.2元为基数，年利率24%计算的逾期利息，律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王淑梅负担案件受理费217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过“总对总”及“点对点”系统查询发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，本院予以查封，查封期限截止至2022年7月12日。因未实际扣押，本案中暂无法处置。如需续封，请申请执行人于查封到期前15日向本院提交书面续封申请。本院扣划被执行人名下财付通账户余额1075元，扣除执行费284元后，余款退还至申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费284元、执行款791元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月四日书记员  冷盛荣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保982号之三申请人：张海森，男，1976年8月1日出生，回族。委托诉讼代理人：杨莉，津城法律服务所法律工作者。被申请人：李振海，男，1966年4月18日出生，汉族。申请人张海森于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李振海名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款22634.74元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 凯