河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1223号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告：孙辉，女，1989年10月24日出生，汉族，自由职业，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 原告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和公司）与被告孙辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和公司的委托诉讼代理人王瑞涛，被告孙辉的委托诉讼代理人宋智栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销《机动车综合商业保险》保险单号1102305222019000599YD；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告提供虚假身份信息与原告签订了《机动车综合商业保险》保单号码为1102305222019000599YD。据此：1.被告与原告之间没有签订保险合同的真实意思表示；2.被告提供虚假身份信息，并以欺诈的方式骗取被告签订保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，该合同应予撤销；3.被告作为投保人，没有如实告知原告本次投保使用虚假身份信息，属于“投保人故意不履行如实告知义务的”之情形，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第四款之规定，该合同亦应解除。综上，《机动车综合商业保险》保险单号1102305222019000599YD存在《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国保险法》第十六条之情形，且《中华人民共和国保险法》亦未对保险合同的撤销权和保险合同解除权进行区分，因此，原告依法请求判决撤销（或解除）保险合同。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如诉请。 被告孙辉辩称，涉案保险合同依法成立，合法有效，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回诉讼请求。原告所述被告提供虚假信息与事实不符；被告的涉案保险合同是由华圣保险销售有限公司代办；被告没有故意或重大过失隐瞒事实真相，华圣保险公司保险与原告存在合同瑕疵，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.被告孙辉提供的国家电网馆陶县供电公司任职证明，证明被告在投保保险的过程中提供了虚假的供电公司任职证明属于投保人故意不履行告知义务的情形，原告是国家电网公司下属公司，凡是电网的职工都会享受优惠政策，被告欺骗原告签订保险合同，并获取集团职工车险优惠政策。2.孙辉身份证复印件，国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司出具的证明，证明孙辉并没有在供电公司任职。 经质证，被告提出如下质证意见：1.对孙辉的身份证明无异议;2.馆陶县供电公司孙辉的工作证经律师与被告核查此证件非被告提供，被告毫不知情，不能认定被告提供的；3.对国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司出具的证明无异议，此证明无法证明孙辉的证明非孙辉本人提供。4.孙辉的身份证明恰恰证明了向保险公司真实的提供了本人的真实身份信息。 经审查，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告提交的其他证据将结合案情予以判断。 被告为证明其辩称主张提交如下证据：孙辉商业保单1份，证明孙辉履行了交费义务，英大泰和公司对孙辉出具了真实有效的保单。 经质证，原告对该份保单的真实性认可，被告在开庭答辩中已经认可了该份保单并非由被告孙辉亲自办理，而是由保险代理公司代办，代理人的行为应当由被告承担法律责任。馆陶县供电公司的工作证可能是被告本人提交，也可能是代理公司协助被告欺骗保险公司，保险代理公司提供虚假身份信息的行为同样可以导致保险合同的撤销和解除。 经审查，本院对被告提交证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告孙辉在原告英大泰和公司购买机动车综合型商业保险，支付保险费4791元，保险单号为1102305222019000599YD，保险期间自2019年4月24日起至2020年4月23日止。原告英大泰和公司以被告孙辉提供虚假身份信息，并以欺诈的方式骗取原告签订保险合同为由请求撤销与孙辉签订的机动车综合型商业保险单。国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司提供的证明显示，该单位没有与孙辉身份证号码对应的人员。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系已经成立。原告请求撤销1102305222019000599YD号机动车综合型商业保险，根据《柑中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告英大泰和公司应提交证据证明被告孙辉故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响原告英大泰和公司决定是否同意承保或者提高保险费率，但原告提交的证据不足以证实被告孙辉故意或者因重大过失未履行如实告知义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 担保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——