wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5831号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：金天鸿，女，1989年9月27日出生，，住库尔勒市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告金天鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告金天鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金103660.6元、利息34687.12元、违约金9017.8元，共计147365.52元（利息、违约金计算截止至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实和理由：2015年4月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金103660.6元、利息34687.12元、违约金9017.8元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告金天鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月6日，被告所持信用卡尚欠本金103660.6元，同时产生利息34687.12元、违约金9017.8元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告金天鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金天鸿归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金103660.6元； 二、被告金天鸿偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息34687.12元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告金天鸿偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月7日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告金天鸿支付违约金9017.8元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.66元（原告已预交），由原告负担97.42元，由被告金天鸿负担1526.24元（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵晨曦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2256号原告：张亚平，女，汉族，1986年7月29日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市科程房产中介服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与辽河路交叉口北150米路东。统一社会信用代码91411100MA44MUWY11。法定代表人：李天天，该公司总经理。被告：李天天，男，汉族，1993年2月10日出生，住漯河市郾城区。原告张亚平诉被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河市科程房产中介服务有限公司向原告支付拖欠工资12890元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资7000元；3、判令被告李天天对上述拖欠工资承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月进入被告处工作，约定每月底薪1000元，其余工资按照业绩计算提成，被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年6月份开始未向原告支付工资和提成，尚欠原告2020年1月份底薪1000元，提成11890元。为维护原告合理诉求，特诉至法院。本院经审查认为，原告张亚平在指定期间内不能提供被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使本院无法向被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张亚平的起诉。案件受理费5元，予以退还原告张亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初524号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王昌海，男，1984年10月28日出生，汉族，大学本科，案发前系成都交投智慧停车产业发展有限公司员工。户籍所在地四川省苍溪县,住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人王昌海犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人王昌海饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色长城牌小型汽车并搭载证人冯某从本市双流奥特莱斯附近出发，经双楠大道、武侯大道上二环路自西向东行驶。当王昌海驾车行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局民警挡获。依法抽取王昌海血液样本检测，经鉴定，被告人王昌海血液乙醇浓度为165.5毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王昌海的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王昌海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人王昌海拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人王昌海对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王昌海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王昌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟家琼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1462号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:邢应启，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人赵人生、邢应启诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初4104号案件的申请人毕可能已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执754号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十二日 书记员  朱 晟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2174号申请执行人呼海英。被执行人杜东元。本院在执行申请人呼海英申请执行杜东元民间借贷纠纷一案中，被执行人杜东元拒不履行（2020）豫0502民初2051号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人杜东元名下银行存款108000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年九月十五日书记员  张如丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4799号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：隋艳萍，女性，1974年06月27出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与隋艳萍借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人隋艳萍履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款155051.48元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 姜凯旋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2220号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏保玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：张彦伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告张彦伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年九月十九日书记员  周佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初151号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张进奎，男，1984年10月5日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现被本院取保候审。辩护人张少春，河南春屹律师事务所律师。辩护人望开源，河南春屹律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3019号起诉书指控被告人张进奎犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张进奎及辩护人望开源到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年5月29日中止审理，同年9月21日恢复审理。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月25日18时34分许，被告人张进奎醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿商都路由东向西行驶至107辅道交叉口向西50米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，张进奎血液中血醇含量为144.33mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人张进奎的供述和辩解、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表、视频资料、到案经过、户籍及无前科证明等证据，据此认为被告人张进奎的行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张进奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人张进奎系自首，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年9月25日18时34分许，被告人张进奎醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿商都路由东向西行驶至107辅道交叉口向西50米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经检测，张进奎血液中血醇含量为144.33mg/100ml。本院认为，被告人张进奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，且已签字具结，依法予以支持。关于辩护人辩称被告人张进奎系自首的辩护意见，经查，卷宗抓获经过显示，被告人张进奎于2019年9月25日18时34分许被执勤民警查获，经初查张进奎的酒精呼气测试结果是149mg/100ml，被告人张进奎无到案的主动性，依法不应认定自首，故该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张进奎自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张进奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月二十四日书记员  崔惠子
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1233号 原告：玉南温，女，1987年4月26日，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：杜强，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李新，男，1969年1月1日出生，汉族，职员，住勐海县。 被告：高利荣，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告玉南温与被告李新、高利荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉南温及其委托诉讼代理人杜强、被告李新、高利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉南温向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新、高利荣支付劳务费3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告李新在勐海县，被告李新将该自建房的建盖工程承包给案外人卢利兵（绰号小四川），被告李新与案外人卢利兵签订了自建房施工合同。开始施工后，案外人卢利兵雇佣原告等人到涉案自建房工地提供劳务。前期工程完工后，被告高利荣与原告等人结清了劳务费用。过后，案外人卢利兵再次雇佣原告等人继续提供劳务，并承诺工资按150元／日计算，原告按照约定提供劳务后，案外人卢利兵未向原告支付劳务费3000元，且现已无法联系。员工认为，两被告系员工所提供劳务的受益方，亦属涉案自建房的享有人，两被告应对原告提供劳务的劳务费承担付款责任，然经原告多次催收，两被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李新辩称，两被告并非本案适格主体，两被告并未与原告建立劳务关系，两被告对原告起诉的事宜并不知情。原告并无相关有效证据证明两被告系本案付款主体，原告提交的证据无相关法律效力，无法证实原告主张，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告高利荣的答辩意见与被告李新一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告玉南温提交的证据： 1.《司法所调解会议记录》（复印件）1份，欲证明两被告应向原告支付劳务费3000元的事实。 2.《自建房施工合同书》（复印件）1份，欲证明被告李新与案外人卢利兵签订了自建房施工合同的事实。 3.《做工笔记》（原件）1份，欲证明两被告应向原告支付劳务费3000元的事实。 经质证，被告李新、高利荣以原告提交的证据1、2、3与其无关为由不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、3系单方出具，无相关有效证据相互印证，本院不予采信；原告提交证据2仅能证明被告李新将涉案自建房工程承包给案外人卢利兵，与本案无直接关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告李新因建盖其自建房需要，与案外人卢利兵签订了《自建房施工合同书》，将建房工程承包给案外人卢利兵。前期工程完工后，被告高利荣与前期工程中提供劳务的工人进行劳务结算，并将劳务费用支付完毕。结算后，案外人卢利兵因工程需要，再次雇佣原告等人继续在涉案自建房工程处提供劳务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告玉南温应就双方之间存在雇佣的合意以及劳务结算的事实承担举证责任。本案中，原告未能提供任何经被告签字确认的劳务结算凭证，无法证实涉案劳务关系的相对方，亦无法证实涉案劳务已经双方结算，且双方未对涉案劳务的具体事宜进行书面约定，无法证明原告所提供劳务的作业量、价款、质量等，对此原告负有相应的举证责任，原告未能提交直接的证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于原告玉南温要求被告李新、高利荣支付劳务费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告玉南温的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉南温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  二 大
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3423号 原告：李翠娟，女，1954年5月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人：刘德宝，该公司经理。 被告：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**国际软件园****。 法定代表人：苗雨，该公司经理。 原告李翠娟与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李翠娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠娟撤诉。 案件受理费八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保739号 申请人：龚万泽,女,1971年12月30日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人：饶嘉,男,1974年4月9日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：甘平勇,男,1974年9月29日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被申请人：罗冰,女,1974年8月11日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请人龚万泽、饶嘉向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人甘平勇、罗冰名下的财产在2699590.83元范围内进行保全。担保人天安财产保险有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2699590.83元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龚万泽、饶嘉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘平勇、罗冰的财产在2699590.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十八日 书记员  巨 雷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢727号 本院在执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局与被执行人安丘市酶制剂厂（2018）鲁0784行审12号行政非诉执行一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢727号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3279号申请执行人：孙红军，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张伟，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2020年1月15日作出的（2019）豫0122民初10377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙红军于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张伟价值184579元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理张勇军书记员马航
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1745号 张霞： 侯勇与张霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计119319.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位119319.53元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2915号原告：王东风,男，1957年9月29日生，汉族，住汝南县。原告：李慧平，又名李会平，女，1958年9月9日生，汉族，住址词上，系王东风之妻。被告：汝南县豫中食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：孙大茹，经理。被告：张新志，又名张包，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。被告：胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系张新志之妻。原告王东风、李慧平与被告汝南县豫中食品有限公司、张新志、胡喜连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。王东风、李慧平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款530000元，并支付借款利息（利息从欠款之日起至还清之日止，按照月息2分计）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，被告张新志、胡喜连以做生意无钱为由，向原告王东风借款400000元，并给原告打有借条，后经原告多次追要，至今未还。2009年9月30日，被告张新志、胡喜连无钱做生意向原告李慧平借款130000元。以上二被告共借原告款530000元，用于公司经营，经原告多次追要，被告以种种理由拖欠，至今未还。本院经审查认为，本院（2015）汝刑初字第00234号刑事判决认定：被告人张新志在经营汝南县豫中食品有限公司期间，未经相关部门批准，以资金缺乏为由，以其个人及汝南县豫中食品有限公司的名义，向他人或者通过他人介绍等形式，以支付高额利息为条件，以借款的形式，多次向社会不特定公众吸收资金并承诺在一定期限内归还本息。自2008年至2013年10月，张新志共吸收他人资金1049万元。故本院以张新志犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月26日判处其有期徒刑三年。本案中，原告王东风、李慧平起诉被告张新志及胡喜连民间借贷两笔款项53万元亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，需移送有关部门处理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王东风、李慧平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 陈丹丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2226号原告：吴普战，男，1965年11月4日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳杜康酒宗酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村，统一社会信用代码：914103266688659017。法定代表人：王绍光，经理。被告：洛阳开元建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**中原城-康城商阁****，统一社会信用代码：91410300750731216B。法定代表人：高杰秀，总经理。被告：靳得知，男，1966年2月7日生，汉族，住汝阳县。原告吴普战与被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司（以下简称酒宗公司）、洛阳开元建设工程有限公司（以下简称开元公司）、靳得知建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭对案件进行了审理。原告吴普战、委托代理人张国辉、被告酒宗公司法定代表人王绍光到庭参加了诉讼。被告开元公司、靳得知经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴普战向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告劳务费60500元及利息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告靳得知在建设被告酒宗公司“酒宗家园”工程时，原告从被告靳得知处承包了部分防水工程。经结算，被告靳得知尚欠原告工程款60500元。被告靳得知给原告出具了欠条后，一直未将该款支付。被告酒宗公司系发包方，被告开元公司系承包方，被告开元公司将所包工程违法分包给无施工资质的被告靳得知。被告酒宗公司、开元公司均应对被告靳得知所欠款项承担连带责任。被告酒宗公司辩称，被告酒宗公司已将所有工程款结算支付给被告开元公司。被告酒宗公司和原告无任何关系，不应承担任何责任。原告对被告酒宗公司的诉讼请求应予驳回。被告开元公司、靳得知均未提交答辩意见。经审理查明：2012年，被告酒宗公司参与“杜康社区”建设，需要开发“酒宗家园”项目。因被告酒宗公司不具备项目开发资质，委托洛阳盛基房地产置业有限公司代为开发建设并由洛阳盛基房地产置业有限公司进行工程招标。2013年12月18日，洛阳盛基房地产置业有限公司与项目中标公司被告开元公司签订施工合同，由被告开元公司进行施工。被告靳得知为实际施工人，系借用被告开元公司资质取得施工资格。被告靳得知在施工期间，原告从被告靳得知处承包了部分防水工程。后经结算，被告靳得知尚欠原告工程款60500元。被告靳得知于2019年10月26日给原告出具欠条后，仍一直未将该款支付。另查明，被告酒宗公司作为“酒宗家园”项目实际开发方，已将“酒宗家园”项目工程款与被告开元公司结清。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告靳得知作为实际施工人，欠原告工程款60500元未付的事实清楚，被告靳得知应将所欠款项支付原告。被告开元公司将工程违法转包给无施工资质的被告靳得知，应对被告靳得知所欠原告款项承担连带责任。被告酒宗公司已将工程款与被告开元公司结清，不应再承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳得知于本判决生效后十日内支付原告吴普战工程款60500元；被告洛阳开元建设工程有限公司对上述被告靳得知应付款项承担连带责任；驳回原告吴普战其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费656.25元，由被告靳得知承担，被告洛阳开元建设工程有限公司承担连带清交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月一日书记员  商佟佟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之十七公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查日保在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币547.63元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1181号 申请执行人：尹光三，男，1962年8月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市北关建筑公司，住所地：寿光市区北环路486号，统一社会信用代码：370783018084324。 法定代表人：盛万增。 申请执行人尹光三与被执行人寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5490号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额35844.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月28日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市北关建筑公司名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月17日对被执行人寿光市北关建筑公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 李       琳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2024号原告：杨改利，女，汉族，1973年3月21日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。被告：梁万**，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省宜阳县。原告杨改利与被告梁万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨改利及其委托诉讼代理人董慧娟到庭参加诉讼，被告梁万**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款42846.01元及利息（利息计算以42846.01为基数，自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告因急需用钱向原告借款，原告将自己名下中国建设银行信用卡借给被告使用，后信用卡多次逾期，原告要求被告予以归还，被告推脱不还，截止2020年7月15日，被告共计欠款42725.41元，在原告的强烈要求下，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨改利信用卡款项肆万贰仟柒佰贰拾伍元肆角壹分，小写42725.41元，一星期内还完。”一周后被告仍未按时归还，原告为不影响征信，于2020年7月22日将自己信用卡及逾期违约金、利息等共计42846.01元予以还款。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，故此诉入法院。被告梁万**在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告梁万**自2020年2月起借用原告杨改利中国建设银行信用卡，截至2020年7月15日，所借信用卡有42725.41元欠款未还，被告于当日出具《欠条》一张，载明“今欠杨改利信用卡款项肆万贰仟柒佰贰拾伍元肆角壹分，小写42725.41元，一星期之内还完。”后被告一直未还，并继续产生违约金及利息120.6元，原告无奈于2020年7月22日自行偿还上述42846.01元。上述款项经原告再次催要，被告仍未还款，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、手机短信、信用卡账单等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。被告梁万**欠原告杨改利款项，有欠条、信用卡账单及还款记录予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，梁万**应在杨改利催要时及时归还欠款。现其对欠款一直不予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。关于归还款项的数额，梁万**出具的欠条上载明的金额为42725.41元，但因其一直未予还款，因此而产生的违约金及利息也应该由其支付，故杨改利要求梁万**归还借款42846.01元，符合法律规定，本院予以支持。杨改利要求梁万**自起诉之日即2020年8月14日起至款项全部清偿之日止按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁万**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁万**于本判决书生效之日起十五日内归还原告杨改利借款42846.01元及自2020年8月14日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取436元，（2020）豫0327财保48号案件保全费448元，共计884元，由被告梁万**承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14129号原告：彭兴东，男，1996年11月14日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：哈尔滨市南岗区老狼宠物托运信息咨询服务部，住所地哈尔滨市南岗区清明二道街******。负责人司思，女1985年6月11日生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人梁洪国，安徽文得律师事务所律师。（未出庭）原告彭兴东与被告哈尔滨市南岗区老狼宠物托运信息咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴东到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区老狼宠物托运信息咨询服务部经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭兴东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因狗死亡造成的损失18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，2019年7月27日，原告委托被告托运10只柴犬，其中有9只柴犬运到江苏南通，1只柴犬运到山东临沂。当天原告将10只柴犬非常健康的交付给被告处，被告采取空运的方式将9只柴犬先运到南京，再用客车运到江苏南通，但是在9只柴犬到达南京，下飞机后，死了3只柴犬，南京机场开具了3只柴犬的死亡证明，这3只柴犬出售价格为18000元，事件发生后，原告与被告协商赔偿因狗死亡造成的损失，被告仅赔偿3000元，双方未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因狗死亡造成的损失18000元整，本案的诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市南岗区老狼宠物托运信息咨询服务部未出庭，向法庭提交书面答辩状：一、当予说明的是，答辩人一直没有收到被答辩人任何证据材料。按说被答辩人作为本案原告应当向法庭提交相关证据，以使得法院能够依法向作为被告的答辩人送达。然令答辩人不解的是作为案涉被告的答辩人却自今没有收到任何证据材料。虽然负有举证义务的被答辩人没有提交任何证据材料，但答辩人仍然本着诚信原则如实作出答辩。二、本案所涉法律关系性质依法当属委托代理法律关系。案涉事实是答辩人应被答辩人之委托代为办理案涉活体犬类动物托运事宜。对此，被答辩人在诉状中亦自认为“原告委托被告托运10只柴犬”。由此，充分证明案涉合同法律关系当属委托代理法律关系是不争的事实。亦是当予尊重的事实。三、答辩人已经全面适当地履行了代为托运义务。依据民航对动物托运之规定要求，民航只托运活体动物，且当具有检疫证明方使得受理托运。答辩人受托后即按照被答辩人之意受托代为办理了案涉犬动物的全部托运事宜，且已经将案涉活体犬交付于航空运输主体。由此，充分证明答辩人代为交运时案涉犬尚是健康活体，而非死亡体，对此，被答辩人在诉状中亦承认“下飞机后，死了3只柴犬”。上述事实充分证明答辩人已经全面适当地履行了受托代办托运义务。四、被答辩人诉请不能成立，当予驳回。1.上述事实充分证明作为案涉原告的被代理人诉讼请求没有任何事实依据，其行为客观上系无依据无辜的代理人即答辩人，其目的就是撇开代理人代理职责范围而没有法律依据地恶意加大代理人的责任。2.上述事实充分证明答辩人已经全面适当地履行了受托代理义务，犬之死亡与代理行为没有任何法律上的因果关系。由此，被答辩人诉讼请求系于法相悖，是不能成立的。3有必要指出的是：虽然犬死亡与答辩人的代理行为没有法律上的因果关系，答辩人不应承担任何责任，但既已涉诉就有必要对相关事宜发表必要意见，以使得尊敬的法庭对涉案事实有一个充分了解。被答辩人诉状中所言，犬价值共为人民币18000元，对此不仅是没有任何依据的，亦是不成立的。综上，请求驳回作为案涉原告的被答辩人的诉讼请求。被告未出庭但向法院提交证据及对原告证据的质证意见。故，本院组织原告进行了对被告的证据进行了质证。本院被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。经审理本院确认事实如下：2019年7月27日，原告通过微信找到被告委托其为原告办理运输宠物柴犬的事宜，共10条柴犬，1条幼犬运到临沂，其余9条运到江苏南通。2019年7月28日南京禄口机场出具货物运输事故记录，记载“其中三只狗死亡”。2019年7月29日案外人刘双双收到案涉9条柴犬，发现死了三条，向本案原告主张返回购犬款18000元，并向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，该法院判决原告向案外人返还18000元。另，经原告自认及本案证据中的聊天记录可知，本案航空运输费用及途中汽车运输费用均由原告支出。本院认为：原告通过微信委托被告办理宠物托运事宜，由被告负责联系运输方进行运输，运费由原告自行承担的合同性质应该为委托合同关系，并非货运合同关系。双方对运输过程中宠物死亡后的责任承担没有约定，对空运时是否购买保险没有约定。本案中，被告已经按照原告委托完成了为宠物犬办理托运的事宜故不存在违约行为。另外从本案证据中无法认定被告存在过错，以及其过错造成了宠物犬的死亡的后果。因此无论从合同的角度还是侵权的角度均无法认定本案被告负有赔偿原告损失的义务，故对原告主张被告赔偿因狗死亡造成的损失18000元的诉求本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭兴东的诉讼请求。案件受理费250元，由原告彭兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二〇年九月五日书 记 员  刘秋宏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020黔02**执2470号李文革、袁加红李文革申请执行袁加红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222执2470号民事判决书，现被执行人袁加红已全部履行完毕。本院依法结案。特此通知二〇二〇年九月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5110号原告：李四同，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张海瑞，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告李四同与被告张海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四同到庭参加了诉讼，被告张海瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四同向本院提出诉讼请求：判决被告偿还猪饲料款8000元及并支付逾期利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告就利息要求以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日计算至上述款项实际清偿之日止。事实和理由：被告张海瑞因养猪于2013年自原告李四同处购买猪饲料，截至2019年2月2日尚欠原告货款10000元，同日，被告为原告出具欠据一份。后被告于2019年11月11日偿还货款2000元，下欠货款8000元，经原告催要，被告一直未付。张海瑞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍证明及被告出具的欠据各一份，因被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以采信。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李四同向被告张海瑞出售猪饲料，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系依法成立并生效，被告应按约定向原告偿还货款。经原告催要，被告拒不支付下欠8000元货款的行为，构成违约，原告请求被告偿还下欠货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。关于利息起算时间，原告未提交证据证明约定了付款期限，故原告主张的利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法被告张海瑞于本判决生效之日起5日内偿还原告李四同货款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4871号 原告：刘金良，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：张振兵，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：张振峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省神木市神木镇。 原告刘金良与被告张振兵、张振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭，被告张振兵、张振峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张振兵偿还原告刘金良借款10万元，被告张振峰承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月22日，被告张振兵向原告刘金良借款10万元，口头约定月利率2%，被告张振峰提供担保，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告张振兵、张振峰未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，被告张振兵向原告刘金良刘金良借款10万元，被告张振峰提供担保，二被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张振兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金良借款10万元，被告张振峰承担连带偿还责任。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张振兵、张振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月三日 书记员  李鸿锐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4016号原告赖某，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告王某1，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赖某及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某向本院提出诉讼请求：请依法判决原告与被台离婚;儿子王某2归原告抚养，被告每月依法给付抚养费。事实与理由：2008年底原被告居住生活，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日，原被告在新蔡县民政局登记结婚。从2019年7月开始，被告一直不回家，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。王某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2008年底原被告居住生活，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日，原被告在新蔡县民政局登记结婚。以上事实有原告陈述，身份证，婚姻登记档案等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赖某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月十六日书记员  李佳壕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2206号赵成财与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4875.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位4875.1元，本院已将该款转付给赵成财。至此，赵成财向本院申请执行的（2020）鲁0125民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4471号原告：袁建学，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省荥阳市。原告：王钦凡，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被告：河南金阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581584365184D，住所地：林州市振林区振林中路**。法定代表人：崔家玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：赵伟，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：杨金明，男，汉族，1966年3月22日出生，住浙江省安吉县。原告袁建学、王钦凡与被告河南金阳建筑工程有限公司（以下简称金阳公司）、赵伟、杨金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人聂阿星、被告金阳公司的委托诉讼代理人王亚辉、刘洪伟，被告赵伟到庭参加诉讼，被告杨金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建学、王钦凡向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠货款共计196879元；2.判令三被告向原告支付违约金175222.31元（以欠款为基数，按照月利率2%自2016年11月25日起暂计算至2020年7月22日，并支付至全部债务实际履行完毕之日止）；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：被告金阳公司承建白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目，使用二原告提供的商品混凝土。双方按照市场交易习惯对商品砼的型号、供货方式、结算及支付方式等进行了磋商。截止2019年2月2日，被告金阳公司向原告出具欠条，尚欠原告货款216879元。被告赵伟、被告杨金明愿意承担共同还款责任，并在欠条上署名。上述款项经原告多次催要，三被告拒不支付，故原告诉至法院。被告金阳公司辩称：被告金阳公司与二原告之间不存在买卖合同法律关系，二原告不是本案的适格原告；被告金阳公司已将相关工程承包给被告赵伟；原告提供的欠条上加盖的印章并非被告金阳公司印章。综上，应驳回二原告的诉讼请求。被告赵伟辩称：同意被告金阳公司的答辩意见，没有向二原告购买混凝土。被告杨金明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，白鸽磨料磨具有限公司与被告金阳公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：白鸽磨料磨具有限公司将迁建提升项目（一期）污水处理站及浴池项目承包给被告金阳公司施工。后被告金阳公司将该工程转包被告赵伟。被告杨金明系被告赵伟所承包的白鸽磨料磨具有限公司工程的现场管理人员，刘永新、赵学成均系施工现场工作人员。被告赵伟通知二原告自2016年11月25日至2018年4月10日向其承包的白鸽磨料磨具有限公司工地供应混凝土，刘永新、赵学成、被告赵伟分别在供货信息核对表上签字。2019年2月2日，被告杨金明、被告赵伟向二原告出具欠条一份，该欠条载明：从2018年4月10日本公司尚欠袁建学货款现金216879.00元。经双方协商约定为2019年4月30日前全部还清。如果超出还款期限未还，金阳公司按法律支持的最高借款利息付给袁建学，利息从供货之日起算；另注明：2019年2月2日以前，所有供货票据及欠条全部作废，以此欠条为准，包括原告王钦凡金阳项目所有供货条。该欠条上有原告王钦凡、被告赵伟、被告杨金明签字确认。另该欠条上加盖河南金阳建筑工程有限公司白鸽迁建工程项目部公章，根据庭审查明的事实，该公章系被告杨金明加盖。另查明，2020年1月24日，原告王钦凡收到许玉其银行转账20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，被告赵伟通知二原告向其承包的白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目工程供应混凝土，二原告与被告赵伟之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告赵伟雇佣的刘永新、赵学成等人签字确认的供货信息核对表显示，二原告向被告赵伟供应混凝土，双方对混凝土的数量、单价、金额等均作出明确约定，故双方之间构成买卖法律关系。被告杨金明作为被告赵伟雇佣的现场管理人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告赵伟承担。故二原告要求被告杨金明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告金阳公司承担还款责任的诉讼请求，因被告金阳公司已将相关工程发包给被告赵伟，且被告金阳公司并非买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告金阳公司不应承担相应的还款责任，故二原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告赵伟在二原告提供的欠条上签字确认尚欠原告货款216879元，被告赵伟的现场管理人员杨金明在该欠条上签字予以确认，故二原告要求被告赵伟偿还货款196879元的诉讼请求，本院予以支持。二原告提供的欠条上注明还款日期为2019年4月30日，被告赵伟逾期还款，其应承担相应的逾期还款责任。被告张伟应按照相关规定支付违约金。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告金阳公司辩称“二原告不是本案适格原告”的辩解理由，根据本院查明的事实，二原告向被告赵伟供应混凝土，被告赵伟未按约偿还二原告货款，二原告作为买卖合同的供货方有权要求相关当事人承担还款责任，故被告金阳公司的该辩解理由证据不足，本院不予采纳。被告金阳公司的其他辩解理由成立，本院予以采纳。被告赵伟的辩解理由，本院不予采纳。被告杨金明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建学、王钦凡货款196879元并支付违约金（以196879元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告袁建学、王钦凡的其他诉讼请求。如果被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由原告袁建学、王钦凡负担1620元，被告赵伟负担1821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十日书记员 孙云鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执813号之一申请执行人：盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈龙英。被执行人：王学松，男，1968年10月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴颖，女，1968年7月10日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年3月23日立案执行申请执行人盐城宏诚投资有限公司与被执行人王学松、吴颖民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初3748号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月13日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月17日，扣划了王学松名下账户425.09元至本院账户。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执813号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月十七日书记员  唐 虹
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初325号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人赵显明，男，1969年10月2日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人赵显明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵显明于2020年3月20日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，行驶至济南市市中区下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，赵显明静脉血中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月8日，公安人员电话传唤赵显明到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵显明的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵显明拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵显明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵显明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 李曦飞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初366号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张东晓，男，1985年10月7日出生，汉族，中专毕业,个体户,户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人张东晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月4日2时许，被告人张东晓无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车(乘车人：张某某)，行至西峡县城区白羽路与北五环交叉口附近路段时，与一辆车牌号为豫Ｒ×××**出租车司机发生纠纷，遂被西峡县交通警察大队当场查获。经鉴定：张东晓血液中乙醇含量为：191.85mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张东晓的刑事责任。建议判处被告人张东晓拘役二个月，并处罚金人民币4000元。并适用速裁程序。被告人张东晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张东晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张东晓在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇二〇年九月十七日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14004号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:唐传龙，男，1990年06月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县村民。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告唐传龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告唐传龙的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告唐传龙的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初622号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，营业场所四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张洲（特别授权），系四川省米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100044。 被告：赵乐华，女，1976年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告赵乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司于2020年9月16日以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司负担。 审判员  周密 二〇二〇年九月十六日 书记员  李波
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2302号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处，住所地简阳市同合乡西街**，统一社会信用代码91512081565685502L。 代表人：张忆，该分理处主任。 委托诉讼代理人：于超，系该公司员工。 被告：刘次美，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：周杰，男，2001年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘次美，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，系周杰之母。 被告：周治成，男，1944年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周玉龙，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市，系周治成之子。 被告：来龙吉，男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处与被告刘次美、周玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。周玉祥因病死亡，本院依法通知周杰、周治成、来龙吉以被告参加诉讼。原告于2020年9月11日以刘次美结清本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤诉。 案件受理费减半收取1,681元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁本梁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初467号公诉机关郸城县人民检察院。被告人申传文，男，1970年9月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月12日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月23日被郸城县公安局逮捕。辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人申传文犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人申传文及其辩护人闫国龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日6时24分许，被告人申传文驾驶“豫Ｐ×××**”重型特殊结构货车顺郸城县吴台镇晋老家至方营公路自东向西行驶到晋老家村南去赵庄路口时，与顺晋老家至赵庄公路自南向北行驶至该路口右转弯由张某驾驶的三轮电动车相刮擦，造成张某、三轮电动车乘车人候某受伤及三轮电动车损坏的交通事故，事故发生后，候某经抢救无效死亡，被告人申传文驾车逃逸。经郸城县公安局交警大队认定，被告人申传文负此次事故的全部责任；张某、候某无责任。公诉机关认为被告人申传文违反交通运输管理法规致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申传文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪明显，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议对被告人申传文判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人申传文供述、被害人张某陈述、提某、扣押物品清单、道路交通事故现场图及照片、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及被告人申传文、被害人候某、张某的户籍证明等证据证实。被告人申传文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人申传文如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人申传文通过其家人赔偿了被害人及其亲属损失，取得了被害人及其亲属谅解。本院认为，被告人申传文违反交通运输管理法规致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申传文自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人申传文认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人申传文赔偿被害人及其亲属损失，取得了被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申传文的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人申传文判处有期徒刑三年，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人申传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年九月三十日书记员  齐 伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托诉讼代理人：阳光辉，该支行员工。被告：周绍斌，男，汉族，1980年4月19日出生，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告周绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤诉。案件受理费138.65元，减半收取69.32元，财产保全申请费160元，共计229.32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。审判员 郑 立二〇二〇年九月二十四日书记员 张人旺
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初278号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2000年11月10日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2002年11月6日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年1月2日晚21时许，被告人张某某在叶县任店镇秋河村御风生态园自家住处，因婚姻纠纷和前妻李某发生争吵、打架，张某某用拳头对被害人李某左侧面部、眼部进行殴打，致使李某面部受伤。经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某某于2020年4月9日向叶县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。2020年4月25日，被告人张某某与被害人李某达成和解协议，被害人对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，组织关系证明，情况说明，户籍证明、前科证明、投案自首证明、发破案被告、结案报告，刑事判决书，调解协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年九月十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2444号原告李某，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告冯某，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十七日书记员  李慧玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5989号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所：濮阳县八公桥镇政府向西20米。负责人：王香梅，该社主任。委托代理人：鲁文志，该社员工。被告：梁培文，男，1962年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳建中，男，1970年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告梁培文、靳建中、尚继金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十七日书记员 尹金凤
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1790号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人刘海船，男，汉族，1985年8月28日出生，住临朐县。 被执行人刘峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住临朐县。 被执行人刘兴清，男，汉族，1966年4月25日出生，住临朐县。 被执行人刘学万，男，汉族，1978年4月14日出生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢287号 申请执行人：刁光龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷文才，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：潘海，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行刁光龙与殷文才、潘海借款合同纠纷一案中，申请执行人刁光龙于2020年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张利民
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执242号之三申请执行人：刁俊平，男，1962年6月12日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：李留庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刁俊平申请执行李留庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0411民初1615号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李留庆愿于2019年8月20日前一瓷生偿还刁俊平借款10万元及利息（利息以10万元为基数按照月利率2%自2017年10月21日起计算至实际还款之日止）。二、案件受理费1430元，刁俊平自愿负担。三、刁俊平自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，被执行人李留庆未按生效法律文书履行义务，刁俊平向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李留庆发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、查明被执行人李留庆名下有豫Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆。本院已查封，系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人李留庆名下在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院予以冻结。系轮候冻结，暂无法提取。4、在执行过程中，被执行人主动履行15000元，已支付申请执行人。三、通过实地走访的形式，对被执行人李留庆居住地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李留军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15000元，本案债权尚余本金85000元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，对查询到被执行人的车辆本院已予以查封，系轮候查封，暂无无法处置。对查询到被执行人的住房公积金账户本院已予以冻结，系轮候冻结，暂无法提取。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月三十日书记员 孙明洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15386号原告陈转，女，汉族，1964年5月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。被告何桥，男，汉族，1974年8月19日出生，住郑州市惠济区。原告陈转（以下简称原告）与被告何桥(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款及利息共计1150000元(2020年7月31日之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告何桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提供的交易清单显示，原告丈夫李洪山交通银行的账户于2012年12月5日取现70000元，2012年12月5日取现70000元，2012年12月31日取现250000元，2013年11月22日取现55000元，2013年12月3日取现240000元，2013年9月21日取现50000元，2013年9月29日取现100000元，2013年10月2日取现86000元，2014年4月8日取现100000元，2014年12月2日取现金105000元。2014年6月28日，取现金400000元。2014年10月30日,被告向原告出具借条一份,载明:“借条今借陈转现金陆拾叁万陆仟元整（￥636000）借款人：何桥2014年10月30号”。2014年11月28日,被告向原告出具借条一份,载明:“借条今借陈转现金肆拾贰万肆仟元整（￥424000）期限三个月借款人：何桥2014年11月28号身份证号”。2015年3月29日,李翠英向原告出具借条一份,载明:“借条今借陈转现金人民币叁拾万圆整（￥30万）期限3个月。欠利息3万6仟元。借款人李翠英2015年3月29号何桥155××××****”。2015年9月29日,被告向原告出具欠条一份,载明:“欠条今欠陈转利息壹万捌仟元整（￥18000）2015年9月29号欠款人：何桥”。2015年10月30日,被告向原告出具欠条一份,载明:“欠条今欠陈转利息叁万陆仟元整（￥36000）欠款人：何桥2015年10月30号”。2015年1月30日,李翠英向原告出具借条一份,载明:“欠陈转利息36000元2015年元月30日李翠英欠利息陈转￥36000元，时间2015.4.30-2015.7.30欠款人何桥2015.4.30欠陈转利息18000元2015年6月29号欠陈转利息13000元2015年7月30号欠陈转利息24000元2015年8月28号。原告出具情况说明显示,原告提供的利息欠条，均为2015年8月28日之前应付利息，2015年8月29日之后的利息，原告仅主张起诉之日即2020年7月31日至实际付清之日（按月息2分计算）。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护，原告的诉请被告偿还本金，本院就欠条上确认的106万元予以支持，原告诉请本金中超出部分，本院不予支持。关于原告起诉的利息，借条未明确约定借款利率，本院以欠付本金基数，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算予以支持；原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何桥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈转借款本金106万元及利息（以106万元本金为基数，从原告2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈转其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，由原告负担593元，由被告负担6982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月十八日书记员 刘安立
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3891号原告:姬生文，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住济宁市曲阜市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告姬生文与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬生文到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬生文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告房屋贷款保证金5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）贷款28万元购买了一套位于邹平县的房子，由被告为原告的上述借款提供连带担保，原告向被告交纳保证金5600元。2020年8月3日，原告已还清上述借款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告姬生文围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份，证明与邹平县置业担保有限公司存在担保关系；证据2.收据一份，证明当时的保证金是5600元，现贷款已经结清，应退还保证金；证据3.《贷款结清通知书》一份，证明银行贷款已经结清。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告姬生文提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告从中行邹平支行办理购房借款28万元。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金5600元。2020年8月3日，原告姬生文与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金5600元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告姬生文保证金5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月十四日书记员 李俊华
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1750号 原告：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧**。 法定代表人：兰海，该行董事长。 委托诉讼代理人：常逸凡，男，该行综合部员工。 被告：山东鲁高车辆科技有限公司。。住所地：山东省高唐县人和街道光明路东首路南 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王志，男，1989年12月1日出生，汉族，山东鲁高车辆科技有限公司办公室主任，住山东省高唐县。 原告高唐青隆村镇银行股份有限公司（简称青隆村镇银行）与山东鲁高车辆科技有限公司（简称鲁高车辆公司）、卢强、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。青隆村镇银行的委托诉讼代理人常逸凡，鲁高车辆公司、卢强、高飞的共同委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁高车辆公司偿还青隆村镇银行贷款本金300000元及利息10766.70元（以上利息暂计算至2020年5月28日，之后利息按照合同约定计算至全部还清之日）；2.判令卢强、高飞对以上第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由鲁高车辆公司负担，卢强、高飞承担连带责任。事实和理由：2019年3月28日，青隆村镇银行与鲁高车辆公司签订编号为高青村银（营）流借字（2019）年第190310613号的《流动资金借款合同》，鲁高车辆公司向青隆村镇银行借款300000元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月26日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利本一次性还清。不按约定偿还本金的，逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息，不能按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。同日，卢强、高飞与青隆村镇银行签订《保证合同》，卢强、高飞为以上贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。以上合同签订后，青隆村镇银行依约于2019年3月28日向鲁高车辆公司发放贷款300000元，借款月利率为8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰，罚息利率为16.675‰。借款到期后，经青隆村镇银行多次催收，鲁高车辆公司未偿还借款本息。 鲁高车辆公司、卢强、高飞均承认青隆村镇银行在本案中所主张的事实，但因鲁高车辆公司经营不善已停产，导致无力偿还。 本院认为，鲁高车辆公司、卢强、高飞承认青隆村镇银行在本案中主张的事实，故对青隆村镇银行主张的事实予以确认。青隆村镇银行依约向鲁高车辆公司发放了借款，鲁高车辆公司未依合同约定履行还款责任，卢强、高飞也未履行连带保证责任。因此，青隆村镇银行要求鲁高车辆公司按合同约定履行偿还借款本息，卢强、高飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告山东鲁高车辆科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告高唐青隆村镇银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息（按双方订立的《高青村银（营）流借字（2019）年第190310613号的流动资金借款合同》约定的利率标准执行）； 二、被告卢强、高飞对山东鲁高车辆科技有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告卢强、高飞对上述债务承担连带偿还责任后，有权向山东鲁高车辆科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告山东鲁高车辆科技有限公司负担，被告卢强、高飞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 晶
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1255号之三 被执行人：王志强，男，汉族，1966年02月13日生，居民身份证号码3707041966××××××××，住潍坊市坊子区眉村镇王家庄子四村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志强在中国农业银行62×××887874账户内存款人民币14022.24元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2395号 原告：许六林，男。 委托诉讼代理人：吕武，男,由零陵区梳子铺乡大叶塘村民委员会推荐（特别授权）。 被告：周卫星，男。 被告：伍权国，男。 被告：伍祚云，男。 被告：陈满伍，男。 原告许六林与被告周卫星、伍权国、伍祚云、陈满伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许六林及其委托诉讼代理人吕武、被告周卫星、伍权国、伍祚云、陈满伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许六林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资款约7万元及违约金1万元；2、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2014年9月20日原告与被告周卫星签订了一份《建筑工程承包合同》，主要承包该工程项目的木工施工。合同签订后原告组织民工进场施工。工程中途停工，原告共完成建筑面积约1270平方米的木工施工（其中地下室550平方米，基础约720平方米）。现该项目另转包他人。前期工程款开发商已结算给了被告，原告均不知情，原告所做的木工款也未结算并支付。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告周卫星辩称，原告具体完成了的建筑面积请法院核实，按合同约定每平方米42元计算，没有原告诉请的金额那么多，原告的劳务款是本人发包给他的，但应由其他三被告代付，与本人无关。 被告伍权国、伍祚云、陈满伍辩称，前期的工程款已与被告周卫星结清，与他们三人无关。1、他们三人与原告无任何合同关系，也无欠款的事实；2、原告从未向他们三人催收劳务款；3、被告周卫星欠原告劳务款，他们三人与周卫星无任何合同关系。综上所述，要求原告赔偿他们三人精神损失费、名誉、荣誉及误工费、差旅费共计10万元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告许六林（乙方）与被告周卫星（甲方）签订了一份《工程承包合同》。双方约定的主要内容为：1.甲方将位于零陵区虎子岭322国道西侧一栋商品房工程所有的木工项目承包给乙方施工；2.承包内容：甲方将本工程屋高九层半，总面积约7000平方米左右工程事项承包给乙方施工；乙方从基础装模、柱梁板九层加坡屋顶止，所有木工装模事项给乙方施工；3.承包价格：按建筑面积为每平方米42元，坡屋顶按50%计算面积；4.承包质量及范围：乙方一切按图施工，柱梁板挑板天沟垂直，平整度不得超过一公分，乙方在拆模过程中每层所有的木头、板必须清出施工现场，不准乱锯木头模板，以下层原有材料为准；5.付款方式：乙方在施工完成第一、二、三层后经甲方倒砼验收合格后，甲方支付乙方实际面积工程款为100%，余层款按承包价格的90%支付。内外粉刷完成后在一个星期内付清。合同签订后，原告组织民工进场施工，地下室完工后因开发商手续不全，致使停工多年。但原告许六林与被告周卫星一直没有结算。2019年7月20日被告周卫星与现在承包该工程的承包人即被告陈满伍、伍权国、伍祚云对前期已完成的工程量进行了结算。双方约定钢筋工、木工的工资款由被告陈满伍、伍权国、伍祚云支付。当天陈满伍、伍权国、伍祚云给付被告周卫星工程款50,000元。原告知悉后，向被告催收劳务报酬款未果，故诉至法院。 另查明，原告许六林2015年从被告周卫星处支取劳务报酬款8,000元。庭审中，被告周卫星认可原告许六林当年已完成木工的建筑面积为951平方米，劳动报酬款为39,942元（951平方米×42元/平方米），尚欠31,942元（39,942元-8,000元）劳务报酬款未支付。 以上事实，有原、被告陈述及《工程承包合同》、支付款项清单、领条等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告已完成木工劳务报酬款的金额确认问题；二、由被告周卫星还是被告陈满伍、伍权国、伍祚云支付原告许六林劳务报酬款的问题；三、原告主张违约金1万元的诉请能否支持的问题。现评析如下： 关于焦点一：鉴于原告许六林与被告周卫星对原告已完成木工劳务报酬款未作结算的情况，原告诉请主张劳务报酬款约7万元，经查，被告周卫星认可的原告劳务报酬款金额为39,942元，已付8,000元，尚欠31,942元未付。原告也不表异议，故本院确认原告已完成木工劳动报酬款31,942元尚未支付； 关于焦点二：根据合同相对性原则，被告周卫星系支付原告劳务报酬款的义务人，原告要求被告陈满伍、伍权国、伍祚云支付劳务报酬款的诉请，无合同约定及法律依据，本院不予支持。至于四被告之间的约定，对原告无约束力，被告周卫星可另行主张权利。 关于焦点三：原告许六林与被告周卫星对原告已完成木工的劳务报酬款工程停工后一直未作结算，欠付工程款金额一直待定，故无违约的事实。另双方对违约责任未作约定，故原告要求被告支付违约金1万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下: 限被告周卫星于本判决生效之日起五日内支付原告许六林劳务报酬款31,942元； 驳回原告许六林对被告陈满伍、伍权国、伍祚云的诉讼请求； 驳回原告许六林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许六林负担550元，被告周卫星负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2539号原告：李桂林，男，汉族，1950年5月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张成建，男，汉族，1984年1月29日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原告李桂林与被告张成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林、被告张成建的委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款34000元，从起诉日起按照同期银行贷款利率支付利息至归还日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月，被告以帮助原告干活为由，向原告借款46000元，干了40天应付被告12000元，下余34000元给原告出具借据壹份。因用钱原告向被告多次索要，被告以种种理由，推脱未还。张成建辩称，本案借款不属实，该借条内容不能证明借款关系的存在，原告尚欠被告工程款未付，被告不可能向原告借款，原告从未向被告索要过该笔款项，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李桂林向法庭提交了以下证据：1、借条一份，载明：“今借李桂林现金46000元减去陕县704工资12000元，剩余34000元。肆万陆仟元-壹万贰仟元剩余叁万肆仟元正张成建2018年8月21日”。2、河南省农村信用社的转账记录。欲证明从2018年5月21日至2018年8月17日按照张成建指定的账户转账41600元，给张成建现金4000多元，共借给张成建46000元。张成建发表质证意见称：原告转帐给张成建的5000元系偿还的工程款。其他的转账是给其他人的，不能证明是借款。被告张成建向法庭提交的2016年10月14日原被告签订的矿区地质钻探合同和2017年2月8日李桂林给张成建书写的欠工程款160000元欠条均系复印件。欲证明李桂林欠张成建的工程款没有付，张成建不可能向李桂林借钱，即使李桂林给付张成建钱，也是还款，所以本案借款关系不存在。李桂林发表质证意见称：合同与欠条都与本案无关。合同没有实际履行，当时为了证明有工程存在，让工人去干活，实际上这个活没有干。欠条是我于2017年出具的，欠款系2016年干的ZK804的工程款，2017年底已经与张成建结清。当时他说欠条丢了，我没有收回。本案的借款是2018年发生，借条上张成建写干的工程是ZK704，该工程结算后，8月21日张成建给我写了借条。本院经审理认定的事实如下：2018年8月21日张成建给李桂林出具借条一份，载明：“今借李桂林现金46000元减去陕县704工资12000元，剩余34000元。肆万陆仟元-壹万贰仟元剩余叁万肆仟元正张成建2018年8月21日”。李桂林以张成建未偿还34000元诉至本院，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张成建向李桂林借款46000元，下余34000元未还的事实，有张成建出具的借条在卷佐证，本院予以认定。张成建作为完全民事行为能力人，应明知给他人出具借条的风险和后果。其称未向李桂林借款，出具借条是为了让李桂林偿还所欠的工程款，李桂林向其转款也系还款的辩解意见，无证据予以证明且不符合常理，本院不予采信。张成建向法庭提供的矿区地质钻探合同和李桂林书写的欠条，与本案没有直接关系，若双方另外存在纠纷，张成建可以另行主张权利。本案中，双方未书面约定利息、还款时间及逾期利率，张成建应从李桂林主张权利之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张成建于本判决生效之日起十日内返还原告李桂林借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2020年8月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年九月二十八日书记员 卢晓萌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1005号 申请执行人：徐国良，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：唐晓英，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院根据已生效的（2015）南法民二初字第646号《民事调解书》、（2020）湘0921民初409号《民事判决书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人唐晓英名下价值4713001元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8549号原告：田五当，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：武汉雅瑞达园林景观工程有限公司，住所地洪山区珞南街珞狮南路**狮龙花苑******，统一社会信用代码91420111MA4KN0BP2D。法定代表人：张卫强，任该公司执行董事兼总经理。被告：张卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省大治市。二被告共同委托诉讼代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。原告田五当与被告武汉雅瑞达园林景观工程有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告田五当向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在临泉县田桥街道经营建材销售生意，被告因承包临泉县晶宫天悦小区园林绿化，从原告处购买沙子、水泥等，2019年2月20日经结算，被告尚欠203500元建材款，被告于当天向原告出具收据一张。后被告陆续又从原告处购买沙子、水泥等，加上之前的货款，共计248360元，被告已支付120000元，剩余128360元建材款一直未支付，虽经原告多次催要无果。原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告张卫东提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临泉县人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十五条关于地域管辖的相关规定，本案应在湖北省大治市人民法院管辖起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告在临泉县田桥街道经营建材销售门市部，二被告从原告处购买建材用于临泉县晶宫天悦小区项目建设，故本案的合同履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张卫东对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用100元，由张卫东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月三十日书记员 马阳阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2907号原告：刘某。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：于某。原告刘某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 吕力苇