山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1584号原告：唐伯祥，男，1964年8月24出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。被告：林雪峰，男，1984年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。原告唐伯祥与被告林雪峰健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伯祥及其委托诉讼代理人陈绍光与被告林雪峰及其委托诉讼代理人宋晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐伯祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费33337.1元、误工费4875.9元、护理费1516.9元、交通费200元、住院伙食补助费700元，共计40629.9元。事实和理由：2019年6月4日21时许，被告在烟台三中北门路边与原告因故发生口角，被告持酒瓶击打原告头部，致原告受伤；原告到烟台毓璜顶医院住院治疗14天，产生医疗费33337.1元；公安机关对被告殴打原告的行为给予行政拘留，并处罚款；因被告拒不赔偿原告经济损失，故状诉至法院，请求判如所请。被告林雪峰承认原告关于被告殴打原告的事实主张，并同意赔偿原告合理经济损失，但辩称原告在医院还治疗其他疾病。经审理查明，2019年6月4日21时许，在烟台三中北门，原、被告在摆摊卖货时发生口角，期间被告持酒瓶砸在原告头部，致原告受伤。2019年6月5日，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗，住院5天。入院主诉为被人击伤头部半天，伴头痛；现病史为高血压病史5年；既往史为发现“腹股沟肿物”1年余；诊疗经过为入院后给予止血、对症、营养神经等治疗措施，患者头痛症状较前略解；出院诊断为脑震荡、高血压3级、腹股沟斜疝？（双侧）；出院情况为神志清楚，查体合作，偶有头痛头晕。原告支出住院医疗费6010.7元。原告第一次入院治疗的出院当天即2019年6月10日第二次到上述医院住院治疗，住院2天。入院主诉为发现左侧腹股沟可复性肿物1年；诊疗经过为完善检查，在静脉复合麻醉下行腹腔镜疝囊高位结扎术，恢复良好出院；出院诊断为左侧腹股沟斜疝、右侧腹股沟隐匿性斜疝、高血压3级、左踝部骨折术后。原告支出第二次住院医疗费22309.79元。原告第二次入院治疗的出院当天即2019年6月12日又因头部外伤后头晕、头痛1周在上述医院第三次住院治疗，住院治疗7天。诊疗经过为入院后给予营养神经、改善循环药物治疗，患者头痛、头晕症状好转，完善左侧踝关节MRI；出院诊断为脑震荡、高血压3级、左踝骨折术后、双侧腹股沟疝修补术后。原告支出第三次住院医疗费5016.61元（含左侧踝关节平扫费550元）。2019年6月24日，烟台市公安局芝罘分局作出行政处罚决定书，认定林雪峰殴打唐伯祥的违法行为成立，决定给予林雪峰行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告经济损失。关于医疗费，原告提交医疗费单据及费用明细清单等证实其因伤三次入院治疗产生医疗费33337.1元，并述称，本次事件造成其头部受伤，引发血压升高、腹股沟斜疝脱落；被告对上述证据的真实性无异议，对原告的上述陈述不予认可，并辩称原告第2、3次在医院住院治疗产生的医疗费与其无关；原告对其第2次住院医疗费的合理性及与本次受伤是否存有因果关系未能举证，亦不申请对第2次住院医疗费的合理性进行相关司法鉴定。关于误工费，原告提交烟台毓璜顶医院于2019年6月19日出具的诊断书（诊断为脑震荡、高血压3级、左踝骨折术后、双侧腹股沟疝修补术后，建议休壹月）证实其伤后误工45天（含住院14天及出院30天），并主张按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元标准计算误工费为4875.9元；被告对上述诊断书的真实性无异议，但述称，诊断书载明的1个月是因为原告动手术、双侧腹股沟修善术等病情产生休息，该与其无关，原告合理的误工时间为5天，对原告主张的误工时间及计算标准均不予认可，但对原告伤后所需要的误工时间不申请相关司法鉴定。关于护理费，原告述称，其住院14天期间由妻子徐寒琴一人护理，徐寒琴无固定工作，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算14天的护理费为1516.9元；被告对此不予认可，并述称原告伤情比较轻微，不需要他人护理；原告对其主张的伤后护理期限不能举证，亦不申请相关司法鉴定。关于交通费，原告述称，因其出入院及护理人员护理产生交通费，酌情主张为200元；被告认为原告的该项主张过高，认可20-30元。关于住院伙食补助费，原告主张按照日50元的标准计算住院14天的伙食补助费为700元；被告对此仅认可5天的住院伙食补助费为250元。本院所确认的上述事实，还有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、证明等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告持酒瓶击打原告头部，致原告受伤的事实清楚，故被告对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。原告经济损失。关于医疗费，原告第一次住院治疗产生的医疗费6010.7元合理，本院予以支持；根据第二次住院病案内容来看，该次住院是对腹股沟斜疝的治疗，原告虽述称本次事件造成腹股沟斜疝脱落，但被告对此不予认可，原告对此未能举证，故本院认定原告第二次住院治疗伤情与本次事件无关，对原告第二次住院治疗产生的医疗费22309.79元，本院不予支持；根据第三次住院病案内容来看，该次住院是继续治疗原告因本次事件造成头部外伤产生的晕痛症状，且用药亦为治疗脑部损伤的相关药物，故该部分医疗费用应为合理，但期间因左侧踝关节平扫产生的费用550元与本次事件无关，应予扣除，故原告第三次住院合理的医疗费为4466.61元；综上，原告因伤治疗合理的医疗费为10477.31元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于误工费，原告虽主张其伤后误工时间45天，并提交诊断书为证，但该诊断书作出的出院后休息1个月的诊断是基于综合考量原告的全部病情即脑震荡、高血压3级、左踝骨折术后、双侧腹股沟疝修补术后作出的，考虑到原告因本次事件造成的损伤及住院治疗情况，本院酌情认定原告伤后所需要的合理的误工时间为25日，其合理的误工费为2709元（39549元÷365天×25天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于护理费，原告虽主张其住院14天期间由妻子徐寒琴护理，但对此未能举证，且被告不予认可，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定原告伤后第一次住院5天期间可由一人护理，故原告合理的护理费为542元（39549元÷365天×5天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于交通费，根据原告治疗及护理情况，原告合理的交通费应为100元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告第1、3次住院共计12天，按照日50元的标准计算伙食补助费为600元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告林雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伯祥医疗费10477.31元、误工费2709元、护理费542元、交通费100元、住院伙食补助费600元，共计14428.31元。二、驳回原告唐伯祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告唐伯祥负担526元，由被告林雪峰负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年九月十六日书 记 员 隋香平（代）