wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1447号之一申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：余付华，局长。被执行人：衡家明，男，1970年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于襄阳市襄州区自然资源和规划局与衡家明行政处罚一案，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的（2019）12-10号行政处罚决定书已发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额总计仅100余元，本院已对被执行人账户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案被执行人应拆除在非法占用的土地上的新建的54平方米看护房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款1620元。因拆除非法占用的土地的房屋和其他设施，恢复土地原状，目前无法强制执行，本院也未查到被执行人可供执行的财产，现已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月五日书记员  乔 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保253号 申请人：张淑英，女，1953年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：王明亮，男，1968年5月10日出生，汉族，住沭阳县。 申请人张淑英于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明亮对宿迁市佳源房地产开发有限公司享有的工程款债权60万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明亮对宿迁市佳源房地产开发有限公司享有的工程款债权60万元，保全期间三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 睿
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3137号 四川利宁鑫建筑劳务有限公司、四川长生建筑工程有限公司： 本院于2020年9月1日受理四川利宁鑫建筑劳务有限公司申请执行四川长生建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据为成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终8584号民事判决书，现因被执行人四川长生建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3137号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初365号原告：路忠玉，女，1942年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告委托诉讼代理人：王凤秦（原告之女），女，1974年2月11日出生，汉族，克山农场医院职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告委托诉讼代理人崔先富，克山农场法律服务所法律工作者。被告：陈海林，男，1966年9月19日出生，汉族，黑龙江省克山农场职工，原住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告路忠玉与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告路忠玉、委托诉讼代理人王凤秦、委托诉讼代理人崔先富到庭参加诉讼，被告陈海林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告路忠玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币110,000元；2、依法判令被告给付110,000元的利息。应按人民银行定期贷款利率，月利0.6%。从2013年7月5日至2020年5月5日即（110,000元×0.6%×82个月）54,120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初被告在原告处借人民币110,000元，2013年7月5日被告给原告出具欠据一张，写明被告欠原告110,000元，每年还款20,000地，五年还齐。到期后被告未按约定还款，原告多次催要，被告未还款。故起诉，要求被告还款并支付利息。被告陈海林未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据，2013年7月5日被告陈海林为原告路忠玉出具的借条原件一份。欲证明被告向原告借款110,000元的事实。被告陈海林未到庭质证，亦未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，能够证实被告向原告借款110,000元及自2013年7月5日起每年还款20,000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年7月5日被告陈海林向原告借款110,000万元，被告陈海林为原告出具借条，约定自2013年7月5日起每年还款20,000元。到期后原告多次向被告索要欠款，被告始终未还款。故原告起诉，要求被告还款。本院认为，被告陈海林向原告路忠玉借款，于2013年7月5日向原告路忠玉出具借条，借款合同成立，被告陈海林应按约定期限履行还款义务。关于借款利息，原告要求自2013年7月5日起按月利息0.6%计算，根据原、被告双方约定，被告应自2013年7月5日起每年还款20,000元，在还款期内双方并未约定利息，因此，利息的起算时间应为2018年7月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应以当期未还本金为基数，计算至2020年5月5日，计算方式为：20,000元×6%÷12月×自2014年7月6日起至2020年5月5日即70个月＝7,000元;20,000元×6%÷12月×自2015年7月6日起至2020年5月5日即58个月＝5,800元;20,000元×6%÷12月×自2016年7月6日起至2020年5月5日即46个月＝4,600元;20,000元×6%÷12月×自2017年7月6日起至2020年5月5日即34个月＝3,400元;30,000元×6%÷12月×自2018年7月6日起至2020年5月5日即22个月＝3,300元,合理的利息合计为24,100元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告陈海林于本判决生效后十日内给付原告路忠玉借款本金110,000元及自2014年7月6日起至2020年5月5日时止的利息24,100元，以上两项合计134,100元；二、驳回原告路忠玉其他诉讼请求。如果被告陈海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582元原告承担840元，被告承担2,742元，公告费560元由被告陈海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任立冬审判员  武玉成审判员  郭永堂二〇二〇年九月十三日书记员  袁 日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4078号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：陈朋林，男，1962年12月21日出生，汉族，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告陈朋林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告陈朋林于2012年4月19日向原告申请办理信用卡，原告经审查予以核准。被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金119691.27元、利息19301.86元、应收费用15726.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金119691.27元、利息19301.86元、应收费用15726.87元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表及申请材料、信用卡领用合约、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告陈朋林信用卡透支119691.27元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告陈朋林涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1697元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十七日书记员 李桂芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2719号原告肖某，男，1972年10月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某1，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某2，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告肖某与被告胡某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖某以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡某、李某1、李某2的起诉。本院认为，原告肖某申请撤回对被告胡某、李某1、李某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告胡某、李某1、李某2的起诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告肖某负担。审判员  朱国强二〇二〇年九月十六日法官助理邓鸯书记员陈于宸
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初54号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张海滨，男，1982年8月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，现住四川省乐山市市中区。2008年10月20日因犯抢劫罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月20日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]24号                               指控事实                       2020年5月19日晚，被告人张海滨窜至井研县三江镇三江街“添彩”移动营业厅，先以修手机为名进行踩点，后于当晚12时许进入店内盗窃，但未盗得物品；次日凌晨5时30分许，被告人张海滨再次窜至井研县三江镇三江街晏某某电信营业门市，将卷帘门锁芯破坏后进入门市内，将门市内保险柜及保险柜内现金1 889.5元、手机21部、电信押金发票盗走。随后，张海滨将所盗保险柜及保险柜内物品、现金带到其乐山市市中区全福镇台子村5组的租住房中放置，后被公安机关查获并发还被害人。后经鉴定，被盗21部手机及保险柜价值共计22 380元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，并处罚金四千元。                               被告人辩解意见                       被告人张海滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海滨犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张海滨系累犯，应从重处罚，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人张海滨提出有期徒刑二年，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人张海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（其刑期从2020年5月20日起至2022年5月19日止。）二、扣押在案的电动砂轮、帽子、眼镜等，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 强              二〇二〇年九月十五日             书 记 员 龙 建
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1002号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。法定代表人刘泽云，行长。被执行人闫若楠，女.汉族,住所地黑龙江省鹤岗市南山区六安社区本院在执行申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人闫若楠借款纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人闫若楠名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月6日对被执行人闫若楠限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月十六日书记员 陈忠恺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5207号原告：李德泱，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李国民，男，1948年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭伟敏，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨月霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告李德泱与被告郭伟敏、杨月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德泱及其委托诉讼代理人李国民，被告郭伟敏到庭参加诉讼，被告杨月霞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德泱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款400000元及利息106600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款400000元，由杨月霞承担连带担保责任。后经原告多次催要未还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭伟敏辩称，郭伟敏对原告所诉本金40万元有异议，称向原告借款的本金20万，不是40万，利息也应当以本金20万计算。被告杨月霞未到庭答辩，亦未提交证据。原告李德泱为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：证据一：2018年3月15日，被告向原告出具的借款协议及借条各一份，证明被告向原告借款的事实；证据二：2019年2月15日，原被告双方的结算条一份，证明经双方结算，被告共借原告款本息共计436000元。被告郭伟敏对原告李德泱提交的证据发表以下质证意见：对原告出示证据的真实性没有异议。2013年大概5、6月我借原告款20万元，约定的是月息3分，当时是和李国民签订的借款合同，也是李国民把钱借给我的。从2013年至今我已经还他了20多万元。原告出具的40万元的借条，是将我未还的20万本金，加上我没有还的利息，作为本金40万元，再算利息。我认为原告出具的借条上的40万本金，本金是20万，其余应该是利息。被告郭伟敏为支持其答辩意见提交以下证据：微信转账记录两张，证明2019年3月12日以后，通过微信向原告转账了30700元。原告李德泱对被告郭伟敏提交的证据发表以下质证意见：被告提供的这两张微信转账里的还款30700元是还的利息，应该从2019年2月15日结算的被告欠我的36000元利息中予以扣除，2018年3月15日结算的40万元数额不变。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告郭伟敏对2013年向原告李德泱的200000元借款进行结算，二被告与原告李德泱签订一份借款协议，被告郭伟敏重新向原告李德泱出具一张借款金额为400000元的借条一张，借款协议中约定借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日，利息约定为每月利息6000元。2019年2月15日，原被告双方经过结算，二被告向原告出具一张本金和利息结算单，该结算单中载明“借李德泱本金400000元，至2019年2月15日利息36000元，合计436000元。借款人郭伟敏，担保人杨月霞”。2019年3月12日以后，被告郭伟敏通过微信向原告转账了30700元。借款到期后，经原告多次向被告催要，二被告未按约定还款付息，为此原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李德泱要求被告郭伟敏偿还借款本金400000元的请求，有被告郭伟敏给原告出具的借条和借款协议为证，且被告郭伟敏自认与原告结算后的借款金额400000元有200000元是借款本金，有200000元是借款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院判令被告郭伟敏应向原告偿还借款本金200000元，并向原告支付2018年3月15日之前产生的利息200000元。关于原告请求被告支付利息106600元的主张，对于原被告于2019年2月15日结算的利息36000元，被告郭伟敏应当支付给原告，但被告郭伟敏在2019年3月12日以后通过微信向原告转账30700元，原告认为该30700元应当从36000元的利息中予以扣除，经过抵扣被告郭伟敏应当支付2018年3月15日至2019年2月15日之间的剩余利息5300元。对于2019年2月15日以后的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，依法判令被告郭伟敏以200000元借款本金为基数自2019年2月16日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本息共计506600元时止。关于原告请求被告杨月霞偿还借款本息的主张，被告杨月霞自愿在借款协议中以担保人身份签字，自愿对郭伟敏借款的本息及违约金承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭伟敏于本判决生效后十日内偿还原告李德泱借款本金200000元，并向原告李德泱支付2019年2月15日之前产生的利息205300元；被告郭伟敏应按照借款本金200000元支付利息，自2019年2月16日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款本息共计506600元时止；二、被告杨月霞对被告郭伟敏的上述还款义务承担连带保证清偿责任，被告杨月霞实际向原告李德泱履行上述款项后，有权直接向被告郭伟敏进行追偿；三、驳回原告李德泱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，减半收取计4433元，由被告郭伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑曼思
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初869号原告：泰安汉威集团有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口工业园，统一社会信用代码91370900565201627D。法定代表人：尹燕滨，执行董事。委托诉讼代理人：谷可旭，男，1994年9月13日出生，公司职员，代理权限为特别授权。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码9141128187736234XU。负责人：郭华明，厂长。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1992年2月13日出生，河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂职工，代理权限为特别授权。原告泰安汉威集团有限公司（以下简称泰安汉威）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员赵淑云适用独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告泰安汉威委托诉讼代理人谷可旭、被告义马气化厂委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安汉威向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠货款267,510元及逾期利息（按照同期银行贷款利率标准，货款267,510元中177,510元的利息自2018年9月27日起算，90,000元的利息自2019年9月25日起算，至实际还款之日止）；2．判令被告返还投标保证金21,000元及逾期利息（以21,000元为本金按照同期银行贷款利率，自2019年7月23日起至实际还款之日止）；3．本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月18日与被告义马气化厂就“氢碘酸”供应达成协议，签订采购合同，原告为供方，被告义马气化厂为需方，原告依照合同约定期限在9月22日向其提供符合合同约定的氢碘酸，9月25日开具发票并通过中国邮政EMS方式邮寄至被告。合同约定付款方式为承兑汇票，付款时间为收到发票，验收合格后支付合同金额的60%；货到两天无质量问题支付合同金额的30%；验收合格后一年支付合同金额的10%。截至2019年9月27日质保期到期，且期内被告未提供、发送给原告任何关于质量问题的函告或通知，被告共支付货款632,490元，尚欠货款267,510元。2019年7月12日，原告在“中原云商电子商务采购平台”看到被告发布的6吨氢碘酸询价单，单号为RZ190××××0011，原告发送了投标文件，并缴纳投标保证金21,000元，投标期限为7月10日至7月22日。期限届满，投标网站页面显示原告流标，故被告需返还原告投标保证金21,000元。为维护原告的合法权益，原告于2020年3月25日向被告寄发《催款函》，要求被告支付货款267,510元及投标保证金21,000元。截至原告提起诉讼前，被告仍未履行相关付款义务。综上所述，原被告签订的采购合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款及投标保证金事实清楚，证据充分，应受到法律保护。请法院查明事实后，给予支持。被告义马气化厂辩称，对原告起诉的货款及保证金数额均无异议，但希望原告能顾及被告企业经营困难放弃利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：原告营业执照、被告企业公示信用报告、氢碘酸采购合同、材料计量单、发票、招标项目及流标、关于义马气化厂爆炸事故调查报告、企业询证函、邮寄快递单号及物流信息；催款函、邮寄快递单号及物流信息、单位明细账及记账凭证，以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年9月18日，原告泰安汉威与被告义马气化厂签订了氢碘酸采购合同，原告向被告供应56%-58%的氢碘酸，数量6吨，单价150,000元，合同金额900,000元，合同约定付款方式为原告同意接受银行承兑汇票，货到验收合格、开具全额16%增值税发票给被告挂账，被告在收到发票挂账后支付剩余合同金额60%的货款给原告；货到安装运行后72小时内无质量问题支付合同总价的30%；质量保证金为合同总价的10%，质保期运行合格之日起十二个月满后无息结清余款。交货时间为合同签订后65天内。2018年9月22日，原告将上述货物供应给被告，被告工作人员签字认可。2018年9月25日，原告向被告开具增值税专用发票，金额900,000元。后被告陆续向原告支付货款，截至原告起诉时，被告仍下欠原告货款267,510元。2019年7月12日，原告为了投标被告的氢碘酸采购项目向被告交缴投标保证金21,000元，后未中标。被告至今未将该笔款项退还。本院认为，原告泰安汉威与被告义马气化厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告泰安汉威已按约定履行了供货义务，被告义马气化厂应及时支付货款。逾期不付，应当承担相应的违约责任。原告泰安汉威起诉要求被告义马气化厂支付下欠货款267,510元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，本院认为，原告是以投标为目的向被告交纳的投标保证金，后因原告未中标，投标保证金应当予以退还，该诉讼请求，予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率，故在2019年8月20日之前的利率可按中国人民银行同期银行贷款利率计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰安汉威集团有限公司货款267,510元及利息（其中177,510元的利息，自2018年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；90,000元的利息自2019年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内返还原告泰安汉威集团有限公司投标保证金21,000元及利息（自2019年7月23日起，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告泰安汉威集团有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年九月二十二日法官助理张欣书记员张翼
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1853号 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与陈文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初689号已发生法律效力。申请执行人陈文娟于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年九月十八日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保146号 申请人：宿州启宏环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市磬云南路万豪工业园，统一社会信用代码：91341300MA2TBGL983。 法定代表人：袁梦。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人宿州启宏环保科技有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款6,450,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款6,450,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宿州启宏环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3754号原告:李德智，男，1977年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：万强，男，1976年7月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李德智与被告万强财产损害赔偿纠纷一案，原告李德智于2020年9月2日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万强的起诉。本院认为，原告李德智撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德智撤回对被告万强的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告李德智负担。审判员  王又荔二〇二〇年九月二日书记员  潘梦园
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初145号 原告：张怀军，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王传宝，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告张怀军与被告王传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张怀军的委托诉讼代理人郑永华到庭参加诉讼；被告王传宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借现金30000元，借款到期后，被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王传宝未作答辩。 张怀军围绕诉讼请求向本庭提交借条1份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，王传宝向张怀军借款现金30000元，并出具借条，内容为：“借条今借张怀军现金叁万元整（¥30000元）。借款人：王传宝2019.6.14”。原告张怀军于当日在自家以现金方式交付30000元借款。截至庭审被告未偿还任何本息。 庭审中，原告主张被告支付以30000元为基数，按年利息6%，自起诉之日2020年1月8日起计算至实际付清之日的利息。 本院认为，被告王传宝向原告张怀军借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告张怀军与被告王传宝之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王传宝欠原告张怀军借款未还是形成本案纠纷的原因，被告王传宝应负法律责任。因此，对于原告张怀军要求被告王传宝偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”庭审中，原告主张被告支付以30000元为基数，按年利息6%，自起诉之日2020年1月8日起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王传宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传宝偿还原告张怀军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利息6%，自2020年1月8日起计算至实际付清之日至），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  滕 臻
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1597号 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，总经理。 被申请人：陈江花，女，汉族，1978年12月24日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人陈江花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0406财保96号民事裁定，冻结被申请人陈江花银行存款7792元或查封、扣押其相应价值的财产。华之杰物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人陈江花银行存款7792元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈江花银行存款或其他金融机构的存款7792元或查封、扣押其相应价值的财产冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月三日 书记员 董洋洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3850号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市福佑路**，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋。委托代理人：史少强，该公司员工。被告：王炎峰，男，1986年2月22日出生，汉族，住登封市。被告：申跃科，男，1987年3月31日出生，汉族，住登封市。被告：韩晓光，男，1987年8月27日出生，汉族，住登封市。被告：登封市五行餐饮有限责任公司，住，住所地：登封市南一环路与少室路交叉口西南角会统一信用代码：91410185MA4625M04E（1-1）。法定代表人：王炎峰。原告登封市金源小额贷款有限责任公司与被告王炎峰、申跃科、韩晓光、登封市五行餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告登封市金源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告登封市金源小额贷款有限公司承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年九月二十七日书记员  孙世勋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保541号 申请人：董学敏，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王志强，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王艳丽，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王元林，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：庄伟英，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊汇坤纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村。 法定代表人：王艳丽，总经理。 被申请人：潍坊银宽纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村。 法定代表人：王炳忠，总经理。 申请人董学敏与被申请人王志强、王艳丽、王元林、庄伟英、潍坊汇坤纺织有限公司、潍坊银宽纺织有限公司申请诉前财产保全一案，申请人董学敏于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，董学敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由申请人董学敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1376号 原告：孙中莉，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：任继策，原告之夫。 委托诉讼代理人：赵德国，山东维益法律服务所法律工作者。 被告：夏祥祥，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告孙中莉与被告夏祥祥健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中莉及委托诉讼代理人任继策、赵德国到庭参加诉讼，被告夏祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙中莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费53,808.12元（56,808.12元-夏祥祥已付3,000元），护理费4,443.75元（49.375元/天×90天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费1,500元（30元/天×50天），交通费1,000元，误工费5,431.25元（49.375元/天×110天），二次治疗费7,000元，伤残赔偿金84,658元，精神抚慰金2,000元，鉴定费为2,800元，以上合计163,241.12元。事实与理由：2020年4月11日19时许，原告在黄邱村内的道路右侧行走时，被告驾驶电动三轮车从后撞到原告，将原告的左膝关节韧带、半月板等撞伤。原告住院治疗20天。被告承诺全部责任由他承担。后来原告要求被告交纳医疗费时，被告支付3,000元后再也不交纳了。为了维护原告的合法权益，敬请裁判。 被告夏祥祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告夏祥祥驾驶电动三轮车沿黄邱村内一东西路行驶时，将在前行走的原告孙中莉撞伤。2020年4月11日至2020年5月1日，原告先后在枣庄市台儿庄区人民医院和枣庄市立医院住院治疗20日，花费医疗费56,808.12元，被告垫付3,000元。2020年4月13日，被告与任继策签《协议书》一份，上载：“2020年4月11日晚7时，夏祥祥驾驶电动三轮车由东向西行驶，撞到行人孙中莉，送到医院检查治疗，现费用7,000元左右由夏祥祥承担，误工费营养费由孙中莉承担，双方经过协商自己解决。”经本院委托，2020年8月18日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人孙中莉左膝关节损伤术后遗留左膝关节活动功能受限构成十级伤残；2、被鉴定人孙中莉后续治疗（内固定取出）费用需人民币6000-8,000元；3、被鉴定人孙中莉误工期建议为60-120日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理40-70日、营养期建议为30-60日。原告支付鉴定费2,800元。 本院认为，被告将原告撞伤，侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。依照原告提交的《协议》，误工费、营养费由孙中莉承担。至于其他损失本院确定由被告承担。结合原告诉求，依照相关法律规定，本院确定被告应承担的原告的损失为：1．医疗费53,808.12元（56,808.12元-已付3,000元），2．护理费3,409元（48.70元/天×70天），3．住院伙食补助费600元（30元/天×20天），4．二次治疗费7,000元，5．伤残赔偿金84,658元，6．精神抚慰金1,000元，7．鉴定费为2,800元，以上合计153,275.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祥祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中莉医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计153,275.12元。 二、驳回原告孙中莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,316元，减半收取658元由原告孙中莉负担50元，被夏祥祥告负担600元，保全费1,120元由被告夏祥祥负担。原告孙中莉多交的案件受理费1,154元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1080号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐长安，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：胡爱荣，女，1971年6月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐长安、胡爱荣名下银行存款55万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐长安、胡爱荣名下的银行存款550000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费3270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2083号周芳、邓海坝：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周芳、邓海坝与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1802号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23058号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用证号码91441900707836565X。 负责人杨松柏。 被执行人尹效辉，男，汉族，1974年8月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人尹效辉保险纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初12500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项217544.48元及利息、本案诉讼费4596.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案轮候查封了被执行人尹效辉名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自查封起为期两年，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘镇波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执981号之一申请执行人湖南兴华建设工程有限公司，统一社会信用代码91430300184714242B,住所地湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人苏淦生。委托代理人崔利国，湖南绥之律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y,住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人邓池良。申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南兴华建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案申请执行标的为425669.214元，执行费6290元。2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年6月3日，8月18日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月18日，本院对被执行人中太建设集团股份有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应执行标的为470086.21元（含工程款417506.21元，案件受理费8163元，执行费6290元，暂计算至2020年6月9日利息34694元、迟延履行金3433元），尚未执行标的为470086.21元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银芳中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市守敬路营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2620号 申请人杨博远与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨博远于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初4097号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3819号原告：周某，女，1985年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郭某1，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告周某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、原、被告夫妻共同财产价值36万元原告要求分得18万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年农历6月相识建立恋爱关系，同年农历7月2日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子郭某2，现随原告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因二人性格不和，经常为家务琐事生气，加之被告自私且在外面与其他女人有染，造成夫妻感情彻底破裂。郭某1未到庭参加诉讼，亦未出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历6月相识建立恋爱关系，同年农历7月2日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子郭某2。以上事实有原告陈述，身份证，婚姻登记档案等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳壕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保543号 申请人：卢帅，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙金荣，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：梁振国，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人卢帅与被申请人孙金荣、梁振国申请诉前财产保全一案，申请人卢帅于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，卢帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款339135元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2216元，由申请人卢帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保88-1号解除保全申请人（原保全被申请人）：仓士兰,女,1948年10月13日出生,汉族,住平顶山市卫**黄楝树**,公民身份号码:4104031948********。被申请人（原保全申请人）：程玉兰,女,1962年6月16日出生,汉族,住,住河南省西华县/div>解除保全申请人仓士兰与程玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日作出（2019）豫0403财保88号民事裁定书，对解除保全申请人仓士兰名下位于平顶山市新华区房屋（豫20**平顶山市不动产权第0026409号）予以查封（限额962600元）。被申请人程玉兰并提供中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000022）作为担保。解除保全申请人仓士兰于2020年9月14日向本院申请解除对申请人仓士兰名下位于平顶山市新华区房屋（豫20**平顶山市不动产权第0026409号）的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人仓士兰名下位于平顶山市新华区房屋（豫20**平顶山市不动产权第0026409号）的查封。案件申请费5000元，由被申请人程玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  买艳红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢457号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人侯荣岩，男，汉族，1972年1月1日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人许兴丽，女，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭鹭源运输有限公司，，住所地：铁岭县蔡牛乡蔡牛村法定代表人王素芳，总经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人侯荣岩、许兴丽、铁岭鹭源运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）湘0121民初6382号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 王 冠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7890号原告：牛某，女，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭某，法律工作者。被告：湖南富通产业股份有限公司。法定代表人：杨新民。原告牛某与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：富通公司协助办理牛某合法购置的位于长沙市芙蓉区房屋产权证。事实和理由：2005年，牛某与富通公司签订一份购房合同，约定牛某购买富通公司承建开发的位于长沙市芙蓉区芙蓉中路（鲶鱼套）颐美会现代城第一幢某号房，牛某支付了全部购房款并实际居住至今，但富通公司未按约为牛某办理涉案房屋的过户手续，多次协商均未果。遂起诉，请求判如所请。被告富通公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2005年7月14日，牛某与富通公司签订一份《商品房买卖合同》，约定牛某购买富通公司开发建设的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积为43.25平方米，购房款总金额为167378元；合同第十五条约定，富通公司应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由富通公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订后，牛某按合同约定向富通公司支付了购房款167378元，并向富通公司支付了契税、印花税、维修基金及办证的费用。富通公司亦将该房屋交付给牛某使用。截至法庭辩论终结时止，案涉房屋未设定抵押，未有司法机关查封情况，牛某尚未取得案涉房屋的权属证书。本院认为，牛某与富通公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。按合同约定，富通公司应当在上述房屋交付给牛某使用后18个月内将办理权属登记手续需由其提供的资料报产权登记机关备案并取得房产权属证书。现富通公司在房屋交付后未在约定的期限内向产权登记机关申请办理不动产登记手续，已构成违约。故牛某要求富通公司将办理涉案房屋权属登记手续需由富通产业公司提供的资料报产权登记机关备案并协助牛某办理产权过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南富通产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，将办理原告牛某所购买的位于长沙市芙蓉区房屋的不动产权属证书所需的材料提交至长沙市不动产登记机构，并协助原告牛某办理此房屋的不动产登记。案件受理费80元，由湖南富通产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  解 坤二〇二〇年九月十一日法官助理张依书记员某林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4161号原告：李艳玲，女，汉族，1967年8月14日出生，住商水县。被告：胡峰印，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省桐柏县。原告李艳玲与被告胡峰印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇二〇年九月十八日书记员  刘若彤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1871号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王越，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王越名下银行存款422428.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王越名下422428.24元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异33号 异议人（被执行人）：王洪荣，男，1974年10月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马俊国，男，盖州市万达法律服务所法律工作者。 申请执行人：曲海芬，女，1968年9月13日出生，住盖州市。 在本院执行曲海芬申请执行王洪荣民间借贷纠纷案中。 异议人王洪荣对本院冻结、扣划其银行账户不服，于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王洪荣称，（2019）辽0881民初1321号民事判决错误列明王洪荣曾用名王大兵，所列自然信息不是王洪荣信息，王洪荣从未向曲海芬借过款项，王大兵是否借款，王洪荣不清楚，但自己肯定不认识曲海芬，也没有借款，原判决查明事实错误。王洪荣就是王洪荣，王大兵就是王大兵，根本不是一个人。执行时均是对王洪荣采取的措施，王洪荣不是当事人，对其采取措施是错误的。请求法院终止对其的执行，解除对其的一切执行措施。 本院查明，本院在执行曲海芬申请执行王洪荣民间借贷纠纷案中，于2020年6月28日作出执行（2020）辽0881执960号之六、七、八、九裁定书，分别划拨被执行人王洪荣在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币6129.11元、中国建设银行62270038135XXXXXX账户内存款人民币1390.70元、中国建设银行6227003814XXXXXX账户内存款人民币1086.01元、中国工商银行44×××48账户内存款人民币4489.30元。异议人王洪荣以原判决查明事实错误，自己从未向曲海芬借过款项为由，请求解除对其的一切执行措施。 另查，原告曲海芬与被告王洪荣、谢小娟民间借贷纠纷案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0881民初1321号民事判决书。判决生效后，原告曲海芬向本院申请执行。根据曲海芬的申请，本院对被执行人王洪荣的银行账户进行了冻结、扣划。王大兵出生于1972年7月28日，王洪荣出生于1974年10月8日。原审时，原告曲海芬起诉的是王洪荣（曾用名王大兵），借条上的抬款人为王大兵。 本院认为，原告曲海芬与被告王洪荣、谢小娟民间借贷纠纷一案，业经本院判决，已发生法律效力。本院依据曲海芬的申请，作出冻结、扣划王洪荣银行账户存款的行为并无不当。异议人王洪荣提出异议，认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王洪荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月七日 书记员 董书含
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初290号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨进，男，1985年5月23日出生，户籍地湖北省咸丰县，土家族，小学毕业，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年1月17日被郑州市公安局航空港分局取保候审。2020年9月25日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为杨进提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月11日22时10分许，被告人杨进在郑州航空港经济综合实验区无证酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的吉利美日牌小型轿车行至059乡道与豫州大道交叉口东约2000米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，杨进血液乙醇含量为122.65mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨进的供述；证人杨某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000292号检验报告等证据。公诉机关认为，杨进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨进对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨进签字具结。本院予以确认。杨进当庭提交的扶贫手册、残疾证与本案指控的犯罪无关联性，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人杨进犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨进系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；杨进醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的四日予以折抵后，即自2020年9月25日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日书记员  单同欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4692号之一申请执行人：邱静，女，1977年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被执行人：袁迪民，男，1957年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李戈军，男，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘旦林，女，1960年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人邱静与被执行人袁迪民、李戈军、刘旦林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十九日代理书记员  蒋 滔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保719号申请人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县清河西路**。法定代表人：方允青被申请人：重庆嘉码工程机械租赁有限公司，住，住所地：重庆市江**兴竹路****8—1/div>法定代表人：周杨被申请人：周杨，男，1992年5月22日出生，住重庆市江**。被申请人：周建渝，男，1968年6月11日出生，住重庆市石柱县。申请人山东如意机械有限公司于2020年9月1日因买卖合同纠纷向本院提处申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人重庆嘉码工程机械租赁有限公司、周杨、周建渝银行存款37万元。申请人已向本院提供担保。现申请人山东如意机械有限公司申请解除被申请人重庆嘉码工程机械租赁有限公司、周杨、周建渝银行存款的保全。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保294号之一号民事裁定书，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆嘉码工程机械租赁有限公司、周杨、周建渝银行账户37万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十四日书记员  孟 晖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1438号原告：景树宝，男，1973年6月9日出生，满族，住辽宁省义县。被告：刘生林，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省义县。追加被告：张显伟，男，1962年4月7日出生，满族，工人，住辽宁省义县。原告景树宝诉被告刘生林、追击被告张显伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员霍再强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景树宝、被告刘生林、追加被告张显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景树宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我所欠修路用砂石料款242700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2017年6月开始，被告修花尔楼村路段时，修路所用的砂石料由景树宝供给，路修完后，我找被告催要砂石料款，被告以种种理由拒不给付。在2018年2月21日，我再次找被告要钱，被告给我出具了欠条，为维护我的合法权利，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘生林辩称，2017年，国家一事一议工程，在，追加被告承包了该路段及瓦子峪镇路段，我当时受雇于张显伟，为其管理、收料。这笔款是砂石料款，数额无异议，但该款应由中标单位和张显伟清偿。追加被告张显伟辩称，欠原告的砂石料款属实，该笔款没有给原告的原因是中标单位将应支付给的料款付给别人了，等中标单位将料款给其后，其才能给原告。原告景树宝围绕其诉讼请求提交了欠条一张、追加被告张显伟提交了本院（2020）辽0727民初1155号民事判决书，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，义县宜通路桥工程有限责任公司将义县2017年一事一议财政奖补村内道路建设工程项目（第二标段）里的稍户营子镇、瓦子峪镇、高台子镇、七里河镇、白庙子乡的水泥路面工程以包工包料方式承包给追加被告张显伟，追加被告张显伟雇用被告刘生林、案外人张选军为稍户营子镇路段、瓦子峪镇路段的管理人员负责收料。经他人介绍，原告为该工程（稍户营子镇路段）送砂石料，总价值为242700元。工程完工后，原告多次找被告催要此款，2018年2月21日，被告刘生林为原告出具了欠条，载明：欠花尔楼村景树宝修路沙、石、料款242700元（贰拾肆万贰仟柒佰元整）。欠款人刘生林。庭审中，原告亦知道是给一事一议工程送砂石料。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告给一事一议工程送砂石料，那么该工程的承包人就应支付相应的价款。原告要求被告刘生林给付料款的主张，虽欠条是被告刘生林书写，但工程的实际承包人是追加被告张显伟，被告刘生林只是追加被告张显伟雇用的收料人，故该笔欠款应由追加被告张显伟清偿。对追加被告张显伟提出待义县宜通路桥有限责任公司给付后方能给付原告砂石料款的抗辩，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：追加被告张显伟于判决生效后十日内给付原告景树宝砂石料款人民币242700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由追加被告张显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于__辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年九月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保890号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：黄云杰，男，住山东省东明县。 被申请人：孔德军，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄云杰、孔德军金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2205号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款311.55元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5980号原告：孙世强，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：林玲海，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住山东省岚山区。委托诉讼代理人：张勇，山东德与法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉中信银行**，统一社会信用代码913791100793913060M。负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘皓，男，该单位职工。原告孙世强与被告林玲海、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世强及其委托诉讼代理人崔永康，被告林玲海的委托诉讼代理人张勇，被告阳光财险日照支公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月11日15时45分许，被告林玲海驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿莒州路由北向南行驶至莒县莒州路与昌盛路交汇处时，与原告孙世强驾驶的由南向北左转弯的二轮电动车发生碰撞，致孙世强受伤，车辆受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定林玲海、孙世强各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告阳光财险日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财险日照支公司垫付10000元。原告孙世强伤后分别于2018年10月11日至2019年1月8日，2019年9月8日至2019年9月15日，2020年4月20日至2020年4月25日在莒县中医医院住院治疗共计101天，对于第一次住院支出的医疗费，已经本院（2019）鲁1122民初4859号民事调解书调解结案，被告阳光财险日照支公司在交强险范围内已支付10000元，由被告林玲海赔偿原告19000元并已履行完毕；原告后两次住院共支出医疗费、检查费共计13637.36元，另支出复印费38元，结合原告提交的住院病历、用药明细、发票等证据，本院予以确认。原告主张后续治疗费20000元，按同等责任被告李海玲赔偿10000元，被告李玲海同意，本院予以确认。原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：其损伤分别构成十级、十级伤残，支出鉴定费1200元，对该鉴定意见本院予以采纳；原告伤情经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，原告主张的误工期，护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期160天,护理期80天为宜,原告为城镇居民，其误工费应按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告孙世强损失核定为：医疗费13637.36元、护理费9600元（120元×80天）、误工费18555.2元（115.97元×160天）、住院生活补助费5050元（50元×101天）、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、后续治疗费20000元、精神抚慰金1200元、法医鉴定费1200元、复印费38元、交通费1000元，以上共计171870.16元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告林玲海根据其在本次事故中所负的责任予以承担，原告放弃精神抚慰金优先在交强险内赔偿。根据本案案情，被告林玲海应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、护理费8410.4元（110000元-101589.6元），以上共计110000元；二、被告林玲海于判决生效后十日内在赔偿原告孙世强各项损失共计30935.08元{[医疗费13637.36元+护理费1189.6元（120元×80天-8410.4元）+误工费18555.2元（115.97元×160天）+住院生活补助费5050元（50元×101天）+后续治疗费20000元+精神抚慰金1200元+法医鉴定费1200元+复印费38元+交通费1000元）]×50%}；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元（收取时已减半），原告孙世强负担326元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1196元，被告林玲海负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月二十九日书记员  牛培培
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1204号 姜涛、潍坊市双源塑胶有限公司： 我院立案执行你们双方劳动争议纠纷一案，经本院执行，于2020年9月27日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年九月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5248号原告：孟祥富，男。被告：石书新，女。本院在审理原告孟祥富被告石书新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年九月十日书记员  赵玮
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执865号 申请人：临沂市华创新型材料有限公司。 法定代表人：杨**，经理。 住所地：郯城县李庄镇杨屯村。 被执行人：樊晨生，男，1964年12月2日生，汉族，住郯城县， 本院在执行申请人临沂市华创新型材料有限公司与被执行人樊晨生买卖合同纠纷一案中，以（2018）鲁1322民初6128号民事裁定书查封了樊晨生所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续查封被执行人樊晨生所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李抗
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1355号原告：孙小胜，女，1990年4月6日出生，汉族，获嘉县大新庄乡大呈村人，现住获嘉县。委托诉讼代理人：王德双，男，1966年11月30日出生，汉族，住获嘉县，系原告父亲。被告：孙在贵，男，1955年2月15日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年8月10日立案受理了原告孙小胜诉被告孙在贵排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙小胜及其委托诉讼代理人王德双、被告孙在贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小胜诉称：2018年11月份，大呈村全村灌溉埋管，被告与其他几家邻居未经原告同意在原告承包地上挖沟埋管，挑沟毁青1.5亩，埋管后长时间也不平地，原告自己叫钩机花费500元平整土地。事后，原告多次找被告协商赔款问题，被告不但不解决，还骂原告不论理，10个月过去了，多次协商未果，综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故具状起诉，恳请人民法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的毁青款1800元，钩机平地费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙在贵辩称：埋管的事是国家农田建设，原告本人是使用者，也是受益者；2、埋管是在原告承包的土地埋的，这并不会影响农业生产情况，原告让钩机平地花费500元，不符合客观事实，原告应该提出证据来证明自己出了500元的平整土地费；3、埋管的工作由大呈村民五组和七组，两组的十几个人一起把沟又回填平整好了，其中孙某2的地也被埋了管，他也参与了回填平整；4、埋管我们两队协商好了，不管埋到谁家，都不赔偿，因为是大家共同受益的，在埋管中间有坟地，才不得已在原告承包地“桑沟”处走管。事后大呈村委会5组共同商议赔偿孙某252元，其本人同意并接受；5、原告与被告均不适格，都不是本案的适格当事人，原告不具备土地的承包经营主体，故不能承租该土地；6本案原告之所以起诉是因为在最近的一次农田灌溉中，被告所在队未准许原告插队灌溉，被告有理由认为此次起诉是原告一时赌气行为，原告并无合理理由起诉。原告孙小胜向本院提交四组证据，第一组：前李村委会与后李村委会出具的证明两份，证明2018年及2019年的毁青赔偿费是1200元/亩；第二组：冯某书写的证明一份，证明钩机收费是500元；第三组：王君营出具的证明一份，证明我并不是只承包孙振常一家的地，我还承包了孙振保的地；第四组证据：孙某1与孙振常书写的证明两份，证明1、孙某2的地是由孙小胜承包的，2、挖沟埋管是孙在贵在负责的。第五组证据：证人冯某、孙某1、孙某2出庭证言。被告孙在贵提交六名证人张某、孙在进、韩某、时某、姚某、张红梅出庭证言。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，大呈村第五村民小组因浇地灌溉未经原告孙小胜同意在原告所承包的其姥爷孙某2的地里挖沟埋管，因挑沟将原告新种的麦子毁坏，因平地原告花费500元租用钩机将土地平整。因赔款问题，原告找被告孙在贵协商未果。2020年8月10日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告毁青款1800元，钩机平地费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，毁坏原告承包地并造成损失的是获嘉县大新庄乡大呈村第五村民小组，而不是被告孙在贵个人行为，原告所诉被告的主体不适格，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙小胜的起诉。案件受理费50元，退回原告孙小胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年九月三十日书记员  浮嘉琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2918号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王丽艳，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初306号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽艳合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽艳银行存款33000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十一日书记员 季晓娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3366号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2427.5元；2、被告支付原告逾期利息（以2427.5元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13393号 原告：孙宇，女，汉族，1990年2月13日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路**（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。 原告孙宇与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称“龙鑫家业”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告孙宇，被告龙鑫家业公司委托诉讼代理人余进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告即刻办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已付购房款226674.00元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年12月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止（暂计算至2017年12月28日的违约金为：24653元）；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告孙宇作为买受人，被告龙鑫家业作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市七星关区路）“东城印象”第12幢23层3号商品房，建筑面积71.96平方米，房屋总价款为226674元。合同第二十二条约定：（一）出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1.约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双立同意按下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收取退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按下列第种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品转移登记。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款。 2019年10月19日，原、被告双方签订《调解协议》，约定：被告于2020年7月1日将涉案商品房所有权转移登记到原告名下，并将不动产权属证书交付原告；被告于2019年11月31日前支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金15817元；如被告未按期交付不动产权属证书，则以226674元为基数，按日万分之一标准自2019年10月19日起计算支付原告违约金至不动产权属证书交付之日。该协议约定了涉案商品房不动产权证书的办理及违约金的标准，庭审中查明涉案商品房仍不具备办理商品房转移登记的条件。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋所有权证书并交付原告；2、被告是否应向原告支付逾期办证违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。2019年11月19日，原、被告双方签订《调解协议》，对被告违约责任及违约金计算标准作了相应约定，该协议不违反法律规定，故违约金应按该协议约定分段计算。因此，被告应支付的逾期办证违约金为：2019年10月19日之前违约金为15817元；2019年10月19日之后，以226674元为基数，按日万分之一的标准从2019年10月19日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 关于原告诉请被告办理房屋所有权证的问题。因双方在《调解协议》中约定由被告将涉案商品房所有权转移登记到原告名下，并将不动产权属证书交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理涉案商品房转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宇支付2019年10月19日之前逾期交付涉案商品房转移登记有关文书违约金15817元； 二、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宇支付2019年10月19日之后逾期交付涉案商品房不动产权证书违约金，该违约金以226674元为基数基数，按日万分之一的标准从2019年10月19日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担181元，原告孙宇负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘 昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初227号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人甘俊婷，女，1988年11月29日出生，汉族，专科文化，捕前住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市沈北新区。被告人甘俊婷因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月1日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人宋依蒙、崔艳秋，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人甘俊婷犯挪用资金罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨立民出庭支持公诉。被告人甘俊婷及辩护人宋依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人甘俊婷自2010年3月至2019年10月期间，在沈阳六合兴顺商业管理有限公司（以下简称六合兴顺公司）先后担任售楼员、出纳员等职务，该公司指派甘俊婷担任多家关联公司的出纳员。2018年3月至2019年5月期间，六合兴顺公司指派甘俊婷担任沈阳兴顺二手车市场有限公司出纳员，2015年12月至2019年10月期间，六合兴顺公司指派甘俊婷担任沈阳富某城市假日广场有限公司（以下简称富某公司）出纳员。2018年11月9日，沈阳兴顺二手车市场有限公司法定代表人陈某指示甘俊婷进行银行交易流水业务，并将人民币300万元转入甘俊婷个人银行账户，甘俊婷利用职务上的便利，私自挪用109万归个人使用，该款于2019年1月30日归还。被告人甘俊婷在担任富某公司出纳员期间，富某公司更换对公账户的开户行，决定让甘俊婷将公司收取的业户摊位租金、水电费等费用暂存其个人账户，之后让甘俊婷将该款存入新的对公账户。2019年1月19日至21日，甘俊婷将上述款项共计人民币543万元存入其个人银行账户。被告人甘俊婷利用其管理、经手公司资金的职务便利，多次挪用富某公司资金共计人民币293.74万元，其中109万元用于归还给沈阳兴顺二手车市场有限公司，其余款项被甘俊婷用于消费、归还个人借款。2019年10月11日，富某公司让甘俊婷将未入账资金进行入账，2019年10月15日甘俊婷向公司有关负责人承认其挪用公司资金，并提交未入账资金收款收据。案发前，被告人甘俊婷共返还富某公司人民币8.7万元。另查明,沈阳富某城市假日广场管理有限公司为其他有限责任责任公司。上述事实，被告人甘俊婷基本予以供认，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人甘俊婷的供述，证人张某、肖某、王某1、王某2、于某、徐某、李某，陈某的陈述，微信记录、银行信用卡复印件、贷款记录、借款记录，资金存放表，银行账户交易明细，沈阳富某城市假日广场管理有限公司章程、营业执照，被告人任职证明，被告人返款收据，辽宁宁大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，辨认笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人提出辩护意见:被告人系自首，认罪悔罪，已退赃8.7万元，希对被告人从轻处罚。本院认为，被告人甘俊婷作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金293.74万元归个人使用，案发前已返还8.7万元，还有285.04万元不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在公安机关立案前主动向单位有关负责人如实交代犯罪事实，且到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪，已退赃8.7万元的辩护意见合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘俊婷犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2023年10月31日止。）二、责令被告人甘俊婷退赔沈阳富兴城市假日广场有限公司人民币二百八十五万四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  李广海二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4027号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党仁杰,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：吴国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南享生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人党仁杰到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南享生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2017年8月15的物业费1035.75元及违约金2600元(违约金以1035.75元为基数,自2017年8月16日暂计至2019年12月1日,应计算至缴纳完毕之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市远华置业有限公司签订了《远华府邸前期物业服务合同》，合同约定由原告向远华府邸小区实施前期物业管理服务，物业费实行包干制，物业费的标准按建筑面积计算，其中高层住宅为1元/平方米/月，业主应在每半年的第一月的5日前支付物业费。原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部位、共用设施设备的维护、保养和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。原告进驻该小区后，依照合同约定提供了各项物业管理服务，小区各业主享受了原告提供的服务。但作为业主的被告并未向原告按时交纳物业管理费，其房屋面积为138.1平方米，欠缴期间为2017年1月1日至2017年8月15日。原告通过各种方式催缴物业费，但被告拒不支付。原告于2017年8月15日正式退出该小区，终止物业服务。被告吴国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告房屋面积138.1平方米，物业费1元/平方米/月。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付自2017年1月1日至2017年8月15日期间的物业费1035.75元，理由正当，应予支持。原告主张违约金2600元过高，本院酌定为103.6元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴国强应于本判决生效之日起三日内支付原告河南享生活物业服务有限公司物业管理费用1035.75元、违约金103.6元，共计1139.35元；二、驳回原告河南享生活物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元，由被告吴国强负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十四日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2657号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：秦翠娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住延津县。被告：张国华，男，1984年2月25日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告秦翠娟、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金124210.77元、利息与罚息3217.8元，共计127428.57元。(利息按年利率6.37%计算，罚息按年利率9.555%计算，利息与罚息暂计至2020年9月16日。之后的利息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)；2.判令原告就二被告坐落于延津县华特莱斯盛唐世家小区6#-2-301号房屋在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿;3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年2月11日,原告与二被告签订《个人购房借款(综合)合同》,约定二被告借款金额为15万元，用于购买涉案房屋，贷款期限为120个月，自2018年2月11日至2028年2月11日，期内利率为年利率6.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。二被告以其购买的涉案房屋为案涉贷款提供抵押担保。同时，张国华出具的《抵押人共有人承诺书》一份，承诺同意使用上述商铺为案涉贷款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向秦翠娟发放贷款15万元，而各被告未按约付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，案涉款项转入借款人指定的新乡市盛林房地产开发有限公司账户内,现新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月二十九日书记员  申亚龙