wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20012号原告：昆山市张浦镇亿誉昌五金厂，统一社会信用代码92320583MA1WC3503P，住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路198号。经营者：伍辉平,该个体工商户业主。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：昆山华贵金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MD3X163，住所地昆山市淀山湖镇马家库路6号3号厂房。法定代表人：张加菊。被告：张加菊，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告昆山市张浦镇亿誉昌五金厂（以下简称亿誉昌五金厂）诉被告昆山华贵金属制品有限公司（以下简称昆山华贵公司）、张加菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵付蕊到庭参加了诉讼。被告昆山华贵公司、张加菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿誉昌五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山华贵公司支付原告货款413000元及按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失(自立案之日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告张加菊对被告昆山华贵公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。审理中，原告确认利息以413000元为基数，自立案之日起开始，按照中国人民银行间拆借中心公布的市场借贷利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年6月至2019年6月，被告昆山华贵公司向原告采购货物共计413000元，原告向被告昆山华贵公司交付货物并开具了增值税专用发票，被告昆山华贵公司予以接受。嗣后原告多次催促被告昆山华贵公司支付对应价款，被告昆山华贵公司一直未能向原告履行付款义务。被告昆山华贵公司为一人有限责任公司，被告张加菊为其持股100%的股东。依据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故在被告张加菊未能举证其与被告昆山华贵公司的财产各自独立的情况下，被告张加菊应当对被告的债务承担连带责任。为此，原告诉请贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告昆山华贵公司未答辩。被告张加菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日至2019年6月5日，原告为被告配送模具配件、支撑柱、定位环、平衡块、限位柱等。原告向被告开具增值税发票情况为：2018年8月24日开具金额31900元，2018年9月28日开具金额28600元，2018年10月29日开具金额27000元，2018年11月26日开具金额10000元，2018年11月26日开具金额45000元，2018年12月27日开具金额43800元，2019年1月23日开具金额40100元，2019年1月23日开具金额15000元，2019年3月18日开具金额45600元，2019年4月26日开具金额38900元，2019年5月27日开具金额40000元，2019年5月27日开具金额16700元，2019年6月25日开具金额30400元，上述发票金额合计413000元。原告陈述货款被告分文未付，经原告多次催讨后无果，原告遂诉至本院。另查明：被告昆山华贵公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为张加菊。本院认为，被告昆山华贵公司、张加菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。依据原告提供的送货单、发票等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了的交付标的物，被告尚未支付货款，故原告要求被告支付货款413000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告确认主张以413000元为基数，自立案之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告张加菊承担连带责任的诉请，根据工商登记信息，本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山华贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇亿誉昌五金厂货款413000元及利息(利息以413000元为基数，自2019年11月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、被告张加菊对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，公告费690元，两项合计8186元，由被告昆山华贵金属制品有限公司、张加菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年九月十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2645号被执行人：万松，男，1986年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人万松民间借贷纠纷一案,济南市天桥区人民法院2019年5月29日作出的（2018）鲁0105民初8411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人万松发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的案件受理费3080元，但被执行人万松未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人万松高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有民事判决书和财产查询反馈表等证实。本院认为，被执行人万松名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月十七日执行员  张 勇书记员  杨 彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2287号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：孔姣姣，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周劲松，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：邓沛然，男，1984年12月23日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：夏信，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人孔姣姣、周劲松、邓沛然、夏信融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日依法作出（2020）鲁0704民初2287号民事裁定书，保全被申请人183183.94元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）183183.94元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙菁 二〇二〇年九月十日 书记员  张帅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1669号之一申请执行人：杨德勇,男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东五洋建筑劳务有限公司。住所地：费县费城街道办事处马兴庄村城东派出所对过。组织机构代码075774289。法定代表人：徐艳丽，经理。本院执行申请执行人杨德勇与被执行人山东五洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经查，双方当事人已就履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终349民事判决书、本院生效的（2017）鲁1325民初862号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人杨德勇申请撤回执行申请。执行费238元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年九月七日书记员 公绪锦
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初274号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李天瑶，女，1989年3月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地淇县，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月4日被淇县公安局取保候审，2020年7月16日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年9月4日经本院决定被取保候审。被告人张向阳，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省淇县，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月9日被淇县公安局取保候审，2020年7月16日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年9月4日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李天瑶、张向阳犯故意伤害罪，于2020年9月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李天瑶、张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日0时许，在淇县人民路与107国道交叉口东南角“亮子家常菜”院子内，被告人李天瑶、张向阳、葛云然（已判刑）、夏鉴栋（另案处理）与被害人常某发生争执，后葛云然、李天瑶、张向阳、夏鉴栋对常某拳打脚踢将其打伤。经鉴定，常某右侧眼眶内下壁骨折，属于轻伤二级；双眼复视，属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李天瑶、张向阳伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李天瑶、张向阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，李天瑶、张向阳积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处李天瑶有期徒刑一年，缓刑一年；判处张向阳有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人李天瑶、张向阳供述，被害人常某陈述，同案人葛云然、夏鉴栋供述，证人孙某、夏某、郭某证言，视听资料，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，前科情况查询证明、调解协议书、收到条、谅解书、淇县公安局破案报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、李天瑶、张向阳户籍证明、强制措施证明等证据证实。被告人李天瑶、张向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李天瑶、张向阳分别于2018年7月4日、2018年7月9日到公安机关投案。2018年1月5日，常某与李天瑶、张向阳、葛云然等人达成调解协议，李天瑶等人一方一次性赔偿常某17万元，常某出具谅解书表示对李天瑶、张向阳等人谅解。本院认为，被告人李天瑶、张向阳伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，李天瑶、张向阳在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。李天瑶、张向阳自动投案，实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于李天瑶、张向阳通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李天瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人张向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 时
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12152号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑琪，女，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郑琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑琪立即支付信用卡欠款共计91287.12元（截至2020年7月17日本金62528.03元，利息18042.61元，违约金10716.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑琪承担。事实和理由：郑琪向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计91287.12元。被告郑琪未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年1月12日，郑琪向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑琪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑琪核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑琪领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金62528.03元，利息18042.61元，违约金10716.48元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月7日的315元，2019年4月7日的336.6元，2019年5月7日的834.18元，共计1485.78元。本院认为：广发银行根据郑琪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑琪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑琪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1485.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑琪于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62528.03元，利息18042.61元，违约金1485.78元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑琪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，因适用简易程序，减半收取1041元，由郑琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年九月二十九日法官助理李驰康书记员黄子钰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保877号 申请人：曾献拴，男，住山东省郓城县。 被申请人：濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司 住所地:河南省濮阳县西环路大型停车场 申请人曾献拴与被申请人濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初4653号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款3920元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕,保全被申请人银行存款400元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢732号 岳国迪： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2011）绥行审第301行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十六日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
__山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1191号 申请人：张新。 被申请人：王慧民。 申请人张新于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人张新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈要香 书 记 员 马明彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2626号原告：朱江，男，1974年3月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市新富鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业园区博爱路2号。法定代表人：董志新，该公司总经理。破产管理人：江苏铭云律师事务所。破产管理人负责人：周新权。委托诉讼代理人：杨守伟、崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。原告朱江与被告宿迁市新富鞋业有限公司（以下简称新富鞋业）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱江、被告破产管理人委托诉讼代理人杨守伟、崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告新富鞋业享有的破产债权64800元及利息（以64800元为本金，按年息6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告之间订立订货合同，原告向被告供应塑料颗粒，被告用于生产塑料拖鞋。当时双方约定是一批押一批，每次原告货送到被告处之后，被告结算上批货款。后来被告没有遵守约定及时结清，截止至2015年2月11日，经结算被告出具欠条一张，共计欠原告货款陆万肆仟捌百元整，欠条下方有法定代表人签字及单位盖章，原告多次联系被告讨要欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新富鞋业辩称，对欠条真实性无异议，但对欠条内容不予认可，且也不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，本院依法受理案外人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司对被告新富鞋业的破产清算申请，案号为（2019）苏1311破申6号，并指定江苏铭云律师事务所担任新富鞋业管理人。2015年2月11日，被告向原告朱江出具欠条一张，记载“欠条，截止2015年2月11日共欠朱江贷款：陆万肆仟捌佰元整¥64800元，欠款人：董志新（在该姓名处加盖被告印章），宿迁市新富鞋业有限公司，2015年2月11日”。本案争议焦点：双方是否存在真实的债务关系？原告主张是否超过诉讼时效？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱江能够提供加盖被告印章的欠条原件、原始送货单两册，且被告法定代表人对此也予以认可，故对双方存在真实的债务关系，本院予以认定。关于诉讼时效，基于被告于2015年间就存在停产欠薪状况，且被告法定代表人董志新对原告向其追要过欠款也表示予以认可，故对被告以该理由予以抗辩，本院不予采纳。另，原告所主张的利息部分，基于本院受理被告破产申请时间节点在诉讼时间之前，原告该主张不符合法律规定，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告朱江对被告宿迁市新富鞋业有限公司享有普通破产债权64800元；二、驳回原告朱江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告宿迁市新富鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年九月四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4793号原告：付海明，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库，住所地中牟县。经营者：李伟领，系该保鲜库负责人。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。原告付海明与被告中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库（以下简称粮所保鲜库）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海明及其委托诉讼代理人郭征祎，被告粮所保鲜库经营者李伟领及其委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失50328元。事实和理由：2019年8月4日，原告将收购的47.59吨大蒜存放在被告李伟领经营的中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库内。被告为原告出具了入库单一份。在2020年3月29日，原告以每吨7200元的价格将所在被告处储存的大蒜卖给了河南和兴食品有限公司，然而在出库大蒜的时候，原告的大蒜仅剩40.6吨，少了6.99吨大蒜，原告为此找到被告讨要说法，但被告为了推脱责任，称可能被其他储户在出库的时候拉走了。原告要求被告赔偿损失，但因协商未果，只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库答辩称，2019年8月5日被告与丁二义签订大蒜冷库储存合同，因当时被告冷库库容大，丁二义存货量较少，丁二义提出和原告共同存货，根据合同显示总存货量红网大约86吨及2679件货物存入8号库，527件存入叉车库，入库单显示的原告存储量47.59吨仅是原告的自行申报量并无磅单作证，按照冷库经营的行规，存货量均由存货人自报，冷库方并不核实，因为该自报存货量仅为冷库方与搬运工结算劳务费时做参考，并不作为实际存货量，真正的实际存货量及储存费用的结算则以实际开具的出库单为准，但如果存货为毛蒜，原告存入的就是毛蒜，存入量如经过磅则应由冷库方人员到场监督并出具磅单为准，故原告实际的存货量其自称的47.59吨并非准确量，这一点从大蒜冷库储存合同中可以证明，该合同中对于存货量也是使用大约的数字表示，加之丁二义在出库时认可的多拉原告货物108件，经核实为2.7吨，丁二义与原告已协商退还，在这储存期内大蒜水分自然损耗的正常值为5%左右，原告存货为毛蒜，杂质损耗正常值为3%左右，总损耗应为8%左右，该部分应由存货方承担，即便按照原告自称的存货量47.59吨，损耗也是3.8吨左右，其自称的6.99吨差，应扣除上述损耗，余为0.49吨左右。另外，现丁二义与原告共同存入冷库的大约86吨红网毛蒜已全部出库，根据出库单显示总出库量为83.655吨，加之正常损耗总出库量与总入库量吻合，不存在货物不正常减少现象。经审理查明：原告与案外人丁二义共同将大蒜存入被告冷库，入库单显示付海明存入毛蒜为47.59吨。2020年3月29日，付海明以7200元每吨的价格将大蒜卖出，收据单显示付海明出库量为40.6吨。2019年8月5日，丁二义作为乙方，与中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库作为甲方，签订了大蒜冷库储存合同，合同约定：“一、乙方在甲方冷库8号储存大蒜红网件大约86吨；冷库费为350元/吨，储存期限为：2019年8月5日至2020年3月30日…三…在储存期内甲方原因造成乙方商品丢失、冻伤、发芽质量问题造成的损失由甲方承担。冷库储存期内大蒜水分的自然损耗由乙方承担…”因付海明的大蒜出入库差量较大，付海明诉至本院。另查明，案外人丁二义在庭审中称其在2019年11月份开始卖蒜，在年前将蒜买完了，其在出库时多拉了付海明的大蒜。因其多拉的大蒜已向冷库交了2万元。本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，综合付海明存入大蒜的重量、大蒜存储期间的长短及损耗规律（因案外人丁二义与被告签订的合同中包含原告存储的大蒜，故本案计算标准及交易原则参照案外人丁二义与被告签订的合同标准，即大蒜水分的自然消耗由原告承担），庭审中，原告称其40多吨大蒜损耗不到1吨，大概900公斤，被告称原告大蒜损耗两吨，根据双方所述，本院酌定付海明的大蒜自然损耗量为1.5吨。根据付海明的大蒜出库量40.6吨，扣除自然损耗量1.5吨，可知付海明实际损失的大蒜为5.49吨（47.59－40.6－1.5）。则根据付海明的诉讼请求，按照付海明卖出时大蒜的价格7200元每吨计算，付海明的实际财产损失为39528元。被告中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库应赔偿原告付海明损失39528元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库于本判决生效之日起三日内赔偿原告付海明损失人民币三万九千五百二十八元；二、驳回原告付海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.2元,减半收取529.1元。由被告中牟县刁家粮所水沱寨保鲜库承担400元，原告付海明承担129.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年九月十五日书记员  周浩东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10086号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏和香，女，1975年7月21日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏和香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告夏和香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.夏和香偿还华融公司借款本金130346.49元、利息25831.85元、罚息56017.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.夏和香承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.夏和香承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，华融公司与夏和香签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向夏和香发放贷款180000元。夏和香自2018年3月28日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，夏和香尚欠华融公司借款本金130346.49元、利息25831.85元、罚息56017.55元。此后夏和香未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏和香未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏和香清偿借款本金130346.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为47296.13元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告夏和香于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130346.49元、利息和罚息47296.13元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏和香于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2250元，由被告夏和香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3959号原告：许桂东，男，1975年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王茂东，男，身份信息不详，住盐城市大丰区。原告许桂东诉被告王茂东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院于2020年8月14日向原告许桂东送达了催缴诉讼费通知书，原告许桂东经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许桂东撤诉处理。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月十六日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1465号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该公司职员。 被执行人：吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：吴瑞，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。 法定代表人：吴谊，该公司经理。 被执行人：傅美，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与吴谊、吴瑞、济南昌圣达化工设备有限公司（以下简称昌圣达公司）、傅美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初352号民事判决书申请执行，本院于2020年5月6日以（2020）鲁0113执1465号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初352号民事判决书，确定“一、吴谊于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金290万元；二、吴谊自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月利率5.800‰加收50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，于本判决生效之日起十日内付清；三、吴瑞、济南昌圣达化工设备公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任（以435万元为限）；四、傅美对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；五、济南农村商业银行股份有限公司对济长清市监抵登字（2017）第034号动产抵押登记书所记载的济南昌圣达化工设备公司的抵押物在295万元最高余额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31012元，由吴谊、吴瑞、济南昌圣达化工设备公司、傅美负担”。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。 本院依法向被执行人吴谊、吴瑞、昌圣达公司、傅美分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈均显示操作成功但未查阅，后公告送达，四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询并冻结了被执行人昌圣达公司和吴谊的银行存款，查询到被执行人吴谊和吴瑞名下各有汽车一辆，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未查询到四被执行人可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人昌圣达公司和吴谊的银行存款分别为49277.59元和3326.41元，另吴谊在（2020）鲁0113执584号案件中已交执行费365元和案件受理费4635元（本案中应一并计算）。故总计已扣缴执行费31710元，余款25894元已支付案件受理费。对于查询到被执行人吴谊名下2011的沃尔沃汽车一辆和吴瑞名下2011年风景汽车一辆，申请执行人认为车辆年限较长，且未实际控制，不要求处置。 本院对被执行人吴谊、吴瑞、昌圣达公司的法定代表人吴谊、傅美分别采取限制高消费措施，并将四被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现各被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的借款本金290万元、利息、逾期利息、复利、迟延履行利息，及案件受理费31012元，除已支付案件受理费25894元外，余款四被执行人均未履行。执行费31710元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案的执行过程，要求其提供四被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执194号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。住所地：平顶山市南环路**。统一社会信用代码：91410400871760072L。主要负责人：张方，行长。被执行人：吴晓妲，女，1987年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市百合新地置业有限公司。住。住所地：平顶山市新华区市场平安大道与稻香路交汇处百合金山小区**楼****一社会信用代码：91410400688187538Q。法定代表人：李辉，总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行申请执行吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴晓妲于本判决生效之日起十日内偿还所欠中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款本金323402.31元、利息4574.22元共计327976.53元【利息（含复利、罚息）已计算至2019年9月10日，之后利息（含利息利、罚息）按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A［住房贷］字［平顶山］行［火车站］支行［2017］年［0601号］约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；二、平顶山市百合新地置业有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；承担责任后（包括已被中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行2019年6月28日之前扣划的吴晓妲的保证金15319.11元及之后已扣划的保证金）有权在其承担责任的范围内向吴晓妲追偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行的其他诉讼请求。案件受理费6202元由吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司共同负担。判决生效后，吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司未按生效判决书履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2、查明被执行人吴晓妲名下有位于平顶山市新城区××大道西××北侧××山××区××楼××单元××号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第0000863号】房产一套。本院予以查封，系轮后查封，暂无法处置。三、通过实地走访的形式，对被执行人吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司居住地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余本金323402.31元及利息4574.22元共计327976.53元，诉讼费6202元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，对查询到被执行人的房产已查封，因属轮后查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月十六日书记员 孙明洋
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3128号 原告：张清梅，男，1940年1月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1992年5月2日生，汉族，住临朐县。 被告：李会君，男，1970年1月30日生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告张清梅与被告李强、李会君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十三日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月一日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅迎华、被告李强、李会君、中国人保潍坊分公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 张清梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告张清梅各项损失111,000元；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日12时28分许，李强驾驶鲁GP75**号重型普通货车，沿G233由北向南行驶至事故地点时，与顺行左拐弯的张清梅驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张清梅受伤住院，车辆受损，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定被告李强承担主要责任。另查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司处投保交强险及商业险，故三被告应承担赔偿责任。 李强辩称：保险公司全部赔付，不承担责任。 李会君辩称：保险公司全部赔付，不承担责任。 中国人保潍坊分公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且无其他免赔情形下对原告合理合法损失予以赔偿，因本案驾驶员超载，根据保险条款约定，在商业险范围内免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主张医疗费的认定。原告提供门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票18支，证明原告伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，在青州中心医院住院21天，共32天，共支付医疗费54619.88元（含李强垫付1407元，共计56026.88元）。被告中国人保潍坊分公司质证意见认为，对于人血白蛋白1432元支出不予认可。被告李强、李会君同保险公司意见。原告补充意见认为，对人血白蛋白支出，在病历中有记载，是外购用药。本院经审查认为，原告主张医疗费证据充分，购买人血白蛋白款1432元，有潍坊市益都中心医院的医嘱，且病情实际需要，故予以支持，原告主张医疗费56026.88元，一并予以确认。 2、关于原告主张营养费、精神损害抚慰金的认定。原告依据法医鉴定结论等证据，主张营养费1800元，精神损害抚慰金3000元。被告中国人保潍坊分公司质证意见认为，对于营养费不予认可，精神抚慰金法院酌定。被告李强、李会君同保险公司意见。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对张清梅伤残等级、误工期限、后续治疗费等进行了司法鉴定，该司法鉴定意见书庭审中已确认为有效证据，根据司法鉴定意见书，确定营养费1800元。根据鉴定意见张清梅肋骨骨折属九级伤残、胸椎棘突骨折属十级伤残，该事故被告李强承担主要责任，故原告精神损害抚慰金确定为2400元。 3、关于原告主张鉴定费、复印费的认定。原告提供鉴定费、复印费单据各一支，主张鉴定费2800元、复印费39元。被告中国人保潍坊分公司质证意见认为，对发票真实性无异议，鉴定费不予承担；复印费不是事故造成损失，不予赔付。被告李强、李会君同保险公司意见。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2800元，复印费39元，予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告中国人保潍坊分公司作为被告李强驾驶鲁GP75**号重型普通货车投保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业三者险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费56026.88元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元、残疾赔偿金46561.90元（42329元×5年×22%）、护理费10669.24元（115.97元/天×92天）、精神抚慰金2400元、交通费320元、鉴定费2800元、复印费39元，以上共计121577.02元。 被告李强垫付原告医疗费1407元，原告同意返还。 被告中国人保潍坊分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失69951.14元，其中医疗费10000元（部分），残疾赔偿金46561.90元，护理费10669.24元，精神抚慰金2400元，交通费320，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的医疗费46026.88元（56026.88元-10000元），住院伙食补助费960元，营养费1800元，鉴定费2800元，复印费39元，以上共计51625.88元，应按道路交通事故责任进行分担，该事故中被告李强驾驶机动车负主要责任，原告驾驶非机动车负次要责任，故由被告中国人保潍坊分公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告41300.70元(51625.88元80%)。因商业险超载免赔10%的损失部分，原告张清梅已与被告中国人保潍坊分公司庭下达成和解协议，原告张清梅在本案中不再主张商业险超载免赔10%的部分损失4130元。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为107121.84元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告69951.14元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告37170.70元，以上共计107121.84元，于本判决生效之日起十日内付清（张清梅卡号：62×××75，开户行：农村商业银行辛寨营业网点）； 二、原告张清梅返还被告李强垫付医疗费款1407元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全申请费220元，由被告李强、李会君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 夏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1358号 申请执行人：刘明聪，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人刘明聪与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕124号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘明聪于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款8748.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘明聪与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人刘明聪于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕124号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1496号申请执行人：济宁小米装饰工程有限公司。法定代表人：张志勇,经理。被执行人：贺敬海，男,1978年12月14日生，汉族，住。申请执行人济宁小米装饰工程有限公司与贺敬海合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月24日、2020年5月20日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆主管部门送达查封手续，因未实际控制车辆，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 皎
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2242号 原告：唐萍，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈仕忠，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：余洋军，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：佘斌，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园****第**，统一社会信用代码91511922910551645Q。 负责人：晏泽升，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪胜，该公司员工。 第三人：中江县南华镇周柏成货运部，，住所地四川省德阳市中江县南华镇芦堰村**** 经营者：周柏成，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告唐萍与被告余洋军、佘斌、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，第三人中江县南华镇周柏成货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告唐萍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告唐萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐萍撤回起诉。 案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，由原告唐萍负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李凤玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保283号 申请人：杨素燕，女，1980年5月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张勇，男，1990年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请人杨素燕诉被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张勇驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值11000元），申请人杨素燕以现金3300元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张勇驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费130元，由申请人杨素燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李润芝
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2364号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街**。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：李洪昌，男，1958年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年九月二十一日书记员  徐贵英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4967号 原告：高剑，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：李伟，女，1968年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：杨云海，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告高剑与被告李伟、杨云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑及其委托诉讼代理人李开、被告李伟、被告杨云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款1,150,000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方孩子在一起当兵关系不错，随之双方家长走动频繁，也成为好朋友。2016年6月份时，两被告声称亲属生病，需要住院治疗急需费用，从原告处借款150,000元，随后两被告因做生意需要资金周转，于2016年8月10日、2017年2月27日两次又从原告处借款1,000,000元，共计借款1,150,000元，原告通过银行转账方式支付到被告指定的银行账户。随后，原告多次向被告追要，两被告于2019年11月26日为原告重新书写下借据。原告在向两被告追要未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款及利息，支持原告的诉求。 被告李伟、杨云海辩称，借款属实。 原告高剑围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、结婚证及身份证各一份；2、借条一份；3、个人明细对账单三份。被告李伟、杨云海未提交证据。被告李伟、杨云海对原告高剑提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高剑于2016年6月18日、2016年8月10日、2017年2月27日分三次转账支付至被告李伟、杨云海指定账户共计1,150,000元，被告李伟、杨云海于2019年11月26日给原告高剑出具一份借条，载明“今借高剑现金壹佰壹拾伍万元整”。经原告高剑催要，被告李伟、杨云海未予偿还，原告高剑为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，原告高剑转账至被告李伟、杨云海指定账户共计1,150,000元，履行了款项交付义务。被告李伟、杨云海给原告高剑出具借条，说明双方达成借贷合意。因此，原告高剑与被告李伟、杨云海之间民间借贷关系成立，被告李伟、杨云海应偿还原告高剑借款本金1,150,000元。原告高剑与被告李伟、杨云海未约定利息，故原告高剑主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李伟、杨云海于本判决生效之日起十日内给付原告高剑1,150,000元； 二、驳回原告高剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由被告李伟、杨云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 斌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1687号申请人：苗其武，男，1964年3月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋训锋，男，1956年9月2日出生，汉族，住沂源县。申请人苗其武与被申请人宋训锋农村建房施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2004号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋训锋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值4000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人苏立和未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋训锋的银行存款或网络资金4000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2237号原告：宋君峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住延津县。被告：牛春宝，男，1987年1月26日出生，汉族，住延津县。原告宋君峰与被告牛春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋君峰到庭参加了诉讼，被告牛春宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋君峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25995元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告因养鱼资金链断裂，由中间人协商后，在被告未付清全部料款的欠款下提供饲料，至2016年2月16日经结算，下欠料款共计25995元。后经原告催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告牛春宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因欠原告饲料款25995元，于2016年2月16日为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条今欠宋君峰饲料款25995元（贰万伍仟玖佰伍拾伍）牛春宝2016年2月16号证明：2015年4月19号宋君峰收到牛春保壹万元在2016年2月16号总账时已经减去，下余25995元牛春宝2016年2月16号”。原告现以被告未清偿欠款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告饲料款共计25995元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款25995元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋君峰饲料款25995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月十四日书记员  申亚龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1021号之一申请执行人：孙丰强，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：赵开磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。孙丰强与赵开磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币18970.52元，我院以（2020）鲁0304执1021号执行。执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行2355.99元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月3日、9月10日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款已扣划过付完毕，其他账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5743号原告：乔征田，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，任公司总经理。委托诉讼代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍所在地河南省方城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告乔征田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告履行保险合同，赔付原告因交通事故造成的损失188240元（车损179240元，施救费9000元），并以188240元为基数自鉴定作出之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款全部付清之日止。2、诉讼费、鉴定费9000元由被告负担。事实与理由：原告拥有的豫Ｊ×××**（豫JM1**）号车挂靠在濮阳市锦丰物流有限公司，豫豫Ｊ×××**车在被告保险公司购买有机动车损失险及不计免赔保险。2020年3月26日，司机乔肖刚驾驶原告车辆行驶至二广高速南阳至洛阳方向行驶至1328公里＋950米（南阳卧龙区）处，发生道路交通事故，经交管部门认定，乔肖刚承担事故全部责任。原告向保险公司理赔，由于双方无法对车损达成一致意见，故原告诉诸于法律，请求人民法院判如所请。被告太平洋濮阳保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保有车损险，在无免赔的情形下，我公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，原告部分请求过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、利息等间接损失。原告举证如下：1、交通事故认定书一份。2、原告身份证复印件一份。3、被告保险公司企业信用信息公示报告一份。4、被告保险公司商业险保单复印件一份。5、驾驶员驾驶证复印件一份。6、行车证复印件一份。7、道路运输证复印件一份。8、司机从业资格证一份。9、原告与投保公司代理服务合同一份。10、濮阳市锦丰物流有限公司证明一份。11、施救费发票一份。12、鉴定评估费发票一份。13、鉴定评估报告一份。证明出现了保险合同约定的理赔事项，该肇事车辆实际车主为原告，车辆驾驶员符合准驾资格，因发生事故花费施救费9000元及评估鉴定费9000元，由于该车没有维修价值已做推定全损评估，损失为179240元。被告质证如下：施救费9000元，开票时间是2020.5.17，事故发生在2020年3月26日，据事故发生时间过长，且无相关施救标准及施救规格，9000元过高；鉴定报告，事故发生时车辆价值18.30万元，残值认定的8000元偏低，鉴定结论过高；鉴定费9000元，我公司不承担。其余证据无异议。被告太平洋濮阳保险公司无证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，乔肖刚驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JM1**号车，沿二广高速南阳至洛阳方向行驶至1328公里＋950米（南阳卧龙区）处时，与前方正常行驶的刘长坡驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**追尾碰撞，豫Ｒ豫Ｒ×××**失控后碰撞前方正常行驶的刘小闯驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**，豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JM1**车乔肖刚受伤，车辆受损，乔肖刚承担事故的全部责任。发生事故后，车辆经南召县三友汽车修理厂施救将车辆拖至该厂，产生施救费用9000元。豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM1**实际车主为原告乔征田，挂靠于濮阳市锦丰物流有限公司，豫Ｊ**豫Ｊ×××**告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失险、车损不计免赔率保险，并交纳了保费，车损险保额为187240元。经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定，关于豫Ｊ**豫Ｊ×××**，因该车辆未实际维修，其车损价值经鉴定为207785元，已超出该车辆在太平洋濮阳保险公司投保的机动车损失保险187240元的限额，鉴定意见已做全损推定，最终按照保险公司承保金额187240元减去残值价值8000元，鉴定意见为车损179240元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告太平洋濮阳保险公司交付保险费，为其所有的豫Ｊ**豫Ｊ×××**告保险公司投保了交强险、机动车损失险和不计免赔率险等相关保险，被告太平洋濮阳保险公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生保险事故且负事故全部责任，符合法律规定和保险合同约定的理赔条件，被告太平洋濮阳保险公司应依法在保险限额范围内承担保险责任。对原告诉请的各项损失，本院认定如下：关于豫Ｊ**豫Ｊ×××**，因该车辆未实际维修，其车损价值经鉴定为207785元，已超出该车辆在太平洋濮阳保险公司投保的机动车损失保险187240元的限额，鉴定意见已做全损推定，最终按照保险公司承保金额187240元减去残值价值8000元，鉴定意见为车损179240元。因施救费在车辆损失范围之内，施救费9000元加车损179240元等于188240元，已超出保险公司赔偿范围1000元，故对超出的1000元本院对此不予支持。本院确定该车辆以推定全损处理，由太平洋濮阳保险公司在机动车损失保险限额范围内赔付原告187240元，同时，原告应将豫Ｊ**豫Ｊ×××**交付太平洋濮阳保险公司，所有权归太平洋濮阳保险公司。综上，本院确认被告太平洋濮阳保险公司应在机动车损失险限额范围内赔付原告187240元。被告辩称，鉴定报告，事故发生时车辆价值18.30万元，残值认定的8000元偏低，鉴定结论过高；鉴定费9000元，我公司不承担等，本院认为，首先，被告太平洋濮阳保险公司未提供相应的证据证实鉴定结论过高，残值认定偏低的问题，且该鉴定为原、被告共同选择经人民法院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定意见，符合法律程序，对被告辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告乔征田车损等共计187240元；二、豫Ｊ**豫Ｊ×××**结构货车残值产权归被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司所有；三、驳回原告乔征田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，鉴定费9000元，共计11122元，由原告乔征田负担222元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年九月二十九日书记员  郭凌硕
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初693号 原告：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。 法定代表人：李旻，执行董事。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：谢秩明，男，汉族，1978年8月7日出生，装载机驾驶员，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司与被告谢秩明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司的委托诉讼代理人彭鹏、被告谢秩明及委托诉讼代理人黄全发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告已支付的部分赔偿费用748853元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告因承建罗江区白马关万佛寺工程需对外租用装载机。同年6月15日,原告与被告签订了《库外机械租赁协议》,该协议约定由被告向原告提供装载机一台并配备装载机操作员,出租方(被告)应负责日常燃油、维修、保养、管护,装载机在租用过程中出现运输安全事故造成的损失由出租方(被告)承担全部责任。2018年8月8日,被告驾驶的装载机突然失灵,将原告的临时雇员彭小刚碾压致死。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定,被告的装载机停车制动系统、左后视镜、喇叭、倒车灯、制动灯、后危险警示信号灯、后转向灯全部失效,存在安全隐患。该事故发生后,考虑到被告暂无赔偿能力,为维护稳定、安抚死者家属,经区政府召开相关会议后,由原告先行代被告对死者家属进行赔付。后,双方经过多次协商,原告与死者家属签订了《赔偿协议书》《赔偿协议书之补充协议》,由原告先行按照工伤死亡赔偿标准向死者彭小刚家属赔偿116.5万元,后原告履行了相关的赔付义务。因死者彭小刚系临时雇用进行装饰施工的雇员,而非原告职工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。现原告履行完毕赔偿后,有权直接向被告追偿。为维护原告的合法权益,根据相关法律法规,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢秩明辩称，原告与死者的关系应认定为劳动关系，属于工伤。追偿权必须要有基础法律关系，本案原告与死者是工伤赔偿关系，是原告应当赔偿，不存在追偿。 本院经审理认定事实如下：2018年原告因承建罗江区白马关万佛寺工程需对外租用装载机。同年6月15日,原告与被告签订了《库外机械租赁协议》,该协议约定由被告向原告提供装载机一台并配备装载机操作员,被告应负责日常燃油、维修、保养、管护,装载机在操作中因操作原因发生安全质量事故造成的损失由被告自行承担全部责任，运输车辆按道路运输管理规定进操作,难保在运输当中的安全,出现道路运输安全事故所造成的经济损失由被告自行负担全部责任等等。2018年8月8日,被告驾驶的装载机突然失灵,将正在原告承包的建筑工地工作的彭小刚碾压致死。事故发生后，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定,被告的装载机停车制动系统、左后视镜、喇叭、倒车灯、制动灯、后危险警示信号灯、后转向灯全部失效,存在安全隐患。原告与死者彭小刚家属于2018年8月10日签订了《赔偿协议书》，原告按照工伤死亡赔偿标准向死者彭小刚家属赔偿116.5万元，同日原告与死者彭小刚家属签订了《赔偿协议书之补充协议》,主要约定因彭小刚系原告雇员,原告与彭小刚系雇佣关系,故无法认定为工伤,同时因谢秩明目前赔付尚有困难，原告以德阳市工伤死亡标准先行对彭小刚进行赔付。原告以工伤死亡标准赔付后,可向第三方肇事者谢秩明进行追偿。上述协议签订后，原告履行了相关的赔付义务。原告以追偿权纠纷为由于2020年7月8日诉至本院。 另查明，罗江县建筑开发工程有限公司于2020年1月8日更名为四川纹江致远建筑开发工程有限公司。 以上证据有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、被告的身份证复印件、施工合同复印件、《库外机械租赁协议》复印件、《赔偿协议书》复印件、《赔偿协议书之补充协议》复印件、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司是否享有合法的追偿权。本次事故发生在原告承包的建筑工地上，死者彭小刚在该工地工作。根据劳动部门有关工伤认定的相关规定，正常情况下，应认定彭小刚的死亡属工亡，原告应当按照工伤标准赔偿。因此原告按照工伤标准将相关款项赔偿给死者彭小刚家属并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”由于死者彭小刚系工亡，属于《工伤保险条例》调整范围，因此，原告没有追偿权，故被告谢秩明辩解理由成立，本院予以采纳。 综上所述，对原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5644元，由原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  米黎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4967号原告：朱某1，男，2015年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：朱某2（系朱家成之父），男，1983年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：崔恒生，男，1966年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大夏**。负责人：贺红寰，总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。原告朱某1与被告崔恒生、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某及委托诉讼代理人周俊昌、被告崔恒生、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费843.48元、交通费300元、营养费750元、护理费1800元、住院伙食补助费360元，合计4053.48元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计14623.98元，其中直接向原告朱某1支付3693.48元，返还被告崔恒生垫付款10930.5元。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔恒生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱某1。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二〇年九月十一日书记员 罗艳辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16356号原告：河南鑫都实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**楼**，统一社会信用代码：914101006817513431。法定代表人：竹学丽，总经理。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人史想，河南仟方律师事务所律师。被告：祁艳辉，男，汉族，1981年7月22日出生，住郑州市金水区。原告河南鑫都实业有限公司诉被告祁艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鑫都实业有限公司委托代理人史想到庭参加诉讼，被告祁艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鑫都实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2015年1月14日签订的编号为ZM150××××****的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告归还原告位于中牟县雁××路西侧、××路北侧、××南侧、××路东侧××单元××号（房屋价值：661450元），并协助原告办理房屋产权过户手续；3、依法判令被告支付原告贷款银行扣划原告账户资金33959.63元（暂计算至2020年7月17日，以后仍按贷款银行扣划的金额主张，直至清偿）；4、依法判令被告支付原告违约金33072.5元；5、依法判令被告支付原告律师费50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月中旬，原、被告双方就被告购买原告开发建设的位于中牟县雁××路西侧、××路北侧、××南侧、××路东侧××单元××号房屋（下称“涉案房屋”）事宜达成一致意见，并于2015年1月14日签订一份编号：ZM150××××7301号《商品房买卖合同》，合同约定：被告以按揭贷款方式购买涉案房屋，原告为被告向中信银行股份有限公司郑州分行（下称“贷款银行”）的贷款提供保证，若被告未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任且拒不补足扣划款项，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告除补足扣划款项、按总房款的5％支付违约金外，还应承担原告支出的律师费等费用；另合同对双方权利义务等做了约定。合同签订后，原告按约定履行了交房等义务，但被告自2019年12月以来怠于向贷款银行偿还按揭贷款，导致原告承担担保责任，原告曾多次催促被告及时向贷款银行还款并支付原告代其偿还款项、违约金，但被告拒不偿还，已构成严重违约。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告祁艳辉答辩称，我不愿意解除房屋买卖合同，我还是想要房子，我愿意和原告协商解决，把银行划走被告的3万多元钱还给给原告。违约金、律师费过高，我没有能力承担。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2015年1月14日，原、被告双方签订编号：ZM150××××7301号《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发建设的位于中牟县雁××路西侧、××路北侧、××南侧、××路东侧××单元××号房屋。被告以按揭贷款方式购买涉案房屋，原告为被告向中信银行股份有限公司郑州分行的贷款提供保证，若被告未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任且拒不补足扣划款项，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告除补足扣划款项、按总房款的5％支付违约金外，还应承担原告支出的律师费等费用。2、因被告怠于向贷款银行偿还按揭贷款，自2019年12月，中信银行股份有限公司郑州分行扣划原告账户资金33959.63元。本院认为，合同应当得到履行。本案中被告怠于履行还款义务，导致原告承担担保责任，按照双方合同约定原告有权解除合同，故对原告的诉求第一项本院予以支持。原告诉求被告协助其办理过户手续，涉案房屋现登记在原告名下，被告仅为预告权利人，原告该项诉求无法实现，本院不予支持。原告诉求被告支付原告贷款银行扣划原告账户资金33959.63元，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费5万元，但其仅提交律师费发票30000元，及转账凭证30000元，故本院支持30000元。原告诉求被告支付违约金33072.5元，该违约金约定过高，参考被告违约情况及对原告造成的损失，本院支持5000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除2015年1月14日原告河南鑫都实业有限公司与被告祁艳辉签订的编号为ZM15001897301号的《商品房买卖合同》；二、被告祁艳辉于本判决生效后十日内向原告河南鑫都实业有限公司支付现金33959.63元，律师费30000元及违约金5000元；三、驳回原告河南鑫都实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5792元，由被告祁艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十八日书记员 裴淼淼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢937号申请执行人：济宁友谊商城有限责任公司，住所地济宁市建设路**，统一社会信用代码：91370811166000713T。法定代表人：于立群，董事长。被执行人：潘芳明，男，汉族，1962年3月20日出生，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁友谊商城有限责任公司与被执行人潘芳明房屋租赁侵权纠纷执行一案中，本院于2020年7月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款共计7716.42元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年7月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年7月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的335711.20元，已受偿7716.42元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年九月二十日书记员  张英杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1006号之二申请人：张书英，女，1963年11月26日出生，汉族。被申请人：杨云庆，男，1963年8月13日出生，汉族。申请人张书英于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨云庆名下中国邮政储蓄银行账户60×××76存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1728号原告：戴爱梅，女，1983年4月1日生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被告：赵晓亮，男，1963年1月10日生，汉族，住新宁县。原告戴爱梅与被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱梅及其委托代理人王祥柱到庭参加了诉讼，被告赵晓亮经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵晓亮向戴爱梅支付借款本金37000元；2、依法判决赵晓亮按年利率6％支付资金占用期间的利息6000元；3、本案诉讼费用由赵晓亮承担。事实与理由：2017年至2018年期间，赵晓亮因经营需要分三次向戴爱梅借款共计37000元，并向戴爱梅出具三张借条。戴爱梅通过微信等形式向赵晓亮催收借款，赵晓亮认可这些债务但以无钱为由不肯偿还。故请求支持全部诉讼请求。赵晓亮未提交书面答辩意见。本院经审理查明，赵晓亮因经营所需，于2017年9月30日向戴爱梅借款1万元，戴爱梅以现金形式支付给赵晓亮；2017年11月13日赵晓亮再向戴爱梅借款1万元，戴爱梅通过农业银行打款给赵晓亮；2018年9月17日，赵晓亮又向戴爱梅借款17000元，戴爱梅以现金形式支付给赵晓亮。随后，戴爱梅多次向赵晓亮催收，且向法庭提交了2020年6月19日开始的微信聊天记录，用以证明赵晓亮承认借款以及向赵晓亮催收借款的事实。赵晓亮在戴爱梅向其催收借款时均以无钱为由予以拖延。本院认为，诚实信用是民事活动的基本准则。赵晓亮借款后在戴爱梅向其催收借款时负有及时偿还借款的义务，现赵晓亮违背诚实信用原则，拒不偿还借款，侵害了戴爱梅的合法利益，负有偿还之责。戴爱梅要求赵晓亮支付催收后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算起始日期可从2020年6月19日算起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓亮在判决生效后十日内偿还原告戴爱梅借款37000元。并按年利率6%支付该款自2020年6月19日起至还清之日止的利息。二、驳回原告戴爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告赵晓亮负担400元，原告戴爱梅负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二〇年九月十八日法官助理胡志刚书记员周倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4458号 原告：刘庆爱。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内**。 社会统一信用代码：91371300694428713M 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所执业律师。 被告：王星星。 原告刘庆爱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘庆爱的委托诉讼代理人周振国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苏广文，被告王星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等计280000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月12日16时许，王星星驾驶鲁Q5WT**号小型轿车在省道225线由北向南行驶，行至省道225线108千米+800米时，与刘庆爱驾驶的电动自行车相撞，致刘庆爱受伤，车辆部分受损。2019年3月27日临沭县交警大队作出第371329120190000111号道路交通事故认定书，认定王星星在此次事故中负事故的全部责任，刘庆爱无事故责任。现原告就遭受的损失诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 人寿保险公司辩称，事故发生属实,事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险(100万元)且购买不计免赔,在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实合法有效的前提下，根据保险补偿原则赔偿原告合理损失，程序性费用其公司不予承担。 王星星辩称，事故发生属实，在人寿保险公司投保属实，为原告垫付医疗费15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日16时许，王星星驾驶鲁Q5WT**号小型轿车，在省道225线由北向南行驶，行至省道225线108千米+800米时，与刘庆爱驾驶的电动自行车相撞，致刘庆爱受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出交通事故认定书，王星星负事故全部责任，刘庆爱无责任。王星星驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，刘庆爱的损伤构成伤残十级；二期手术等医疗费用约需20000元，评定误工期为自损伤之日起至定残日前一日、护理期120日、营养期120日，支出鉴定费2320元；经山东天诺价格评估有限公司评估，刘庆爱的电动自行车因本次交通事故导致损失价值为900元，支出评估费200元。 庭审中，刘庆爱提供身份证、护理人身份证及户口簿，证实其因伤由其配偶顾昌富护理，护理费按农村居民标准计算；提供事故认定书，证明王星星负事故全部责任，刘庆爱无责任，事故致刘庆爱受伤，车辆部分受损；提供诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费票据，证明刘庆爱因本次事故住院治疗，支出医疗费情况；提供工伤认定决定书，证明其系临沭县华星纸业有限公司在岗职工，误工费按照城镇居民计算；提供司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明刘庆爱的损伤评定情况及支出鉴定费2320元;提供车损评估报告书、评估费票据，证明因交通事故造成车辆损失900元及支出评估费200元。 人寿保险公司对刘庆爱提供的证据的真实性无异议，刘庆爱属于农业家庭户，误工费、护理费均应按农村居民标准计算，医药费应扣除10%的非医保用药。王星星同人寿保险公司的质证意见。 王星星提供驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生时其具有合格的驾驶资格，车辆经检验合格，在人寿保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间；提供收到条，证明其为刘庆爱垫付医疗费15000元。刘庆爱、人寿保险公司对王星星提供的证据均无异议。 人寿保险公司申请对刘庆爱伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并缴纳鉴定费1920元。经临沂新光法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为刘庆爱的损伤不构成伤残，误工期为24个月，护理期为4个月，营养期为4个月。对该重新鉴定意见书，王星星无异议；人寿保险公司认为三期时间过长；刘庆爱对重新鉴定意见书的关联性有异议，认为重新鉴定期间系刘庆爱伤情恢复期，应当依据首次鉴定意见认定刘庆爱的伤残，对本次的鉴定意见不予认可。 该重新鉴定意见书，系经对方当事人申请并经法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定，未有证据证明鉴定机构存在法律规定的禁止情形，故对该重新鉴定意见，本院予以采信。人寿保险公司缴纳的1920元鉴定费，本院确认由人寿保险公司承担1000元，刘庆爱承担920元。 刘庆爱户籍性质为农村居民，其未提供在临沭县华星纸业有限公司上班期间的工资发放凭证，故对保险公司关于误工费按农村居民标准计算的意见，本院予以采纳。刘庆爱伤后先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，故对其主张的交通费予以准许；刘庆爱的二期手术系内固定物取出术，为必然发生的费用，并经鉴定机构评定，故对其主张的20000元后续治疗费，本院予以确认。 本院认为，王星星驾驶的机动车与刘庆爱驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘庆爱受伤，王星星负事故全部责任，刘庆爱无责任。王星星驾驶的机动车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，故人寿保险公司应在交强险及商业责任限额内对刘庆爱的损失予以赔偿，不足部分由王星星按事故责任100%承担赔偿责任。本院确认刘庆爱因本次事故造成的损失：医药费95924元、误工费24个月×82.42元/天＝60166.6元、护理费4个月×82.42元/天＝9890.4元、营养费4个月×30元/天＝3600元、交通费酌定1500元、司法鉴定费2320元、后续治疗费20000元、车辆损失900元、评估费200元，合计194420元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘庆爱因本次事故造成的损失191900元。 二、被告王星星于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告刘庆爱应得的司法鉴定费、评估费合计2520元（已垫付15000元）。 三、重新鉴定费1920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1000元（已垫付1920元），原告刘庆爱负担920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由被告王星星负担2120元，原告刘庆爱负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2092号 原告：刘武德，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：丁永安，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 原告刘武德与被告丁永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武德到庭参加诉讼，被告丁永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及自2018年11月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告丁永安因经营水果店需要资金周转，向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，2个月以后归还，并向原告出具了书面借条。借款后，被告一直没有偿还借款本息。 被告丁永安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告丁永安因资金周转需要向原告刘武德借款20000元，并于当日向原告刘武德出具一张书面借条，借条载明：“借条今借到刘武德现金人民币贰萬元整（￥20000.00）用於生意周转，约协定月息2分/月，借用2个月归还。借款人：丁永安2018.11.5”。借款后，被告丁永安一直没有偿还过借款本息。 本院认为，被告丁永安与原告刘武德之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效，被告丁永安理应按照约定期限及时清偿借款本息。双方约定借款期内的利息按照月利率2%计算，该标准超出了法律允许的民间借贷利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8与20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案中，原告起诉的时间为2020年8月26日，利息可参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按照年利率15.4%进行计算。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌定逾期利息也按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁永安于本判决生效后十日内偿还刘武德借款本金20000元，并支付自2018年11月6日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回刘武德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丁永安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1310号 原告洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托代理人：夏芳、朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告：杜林蓬，男，1990年7月12日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告杜林蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 惠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3959号原告：郭耀忠，男，汉族，1964年2月7日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县农业综合行政执法大队，住所地：河南省新蔡县干宝大道中段，统一社会信用代码12412828MB1D821185。法定代表人：高党玉，系该队队长。被告：新蔡县农业农村局，住所地：河南省新蔡县驻新路，统一社会信用代码：ll4l2828005986956R。法定代表人：马峰，系该局局长。二被告委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。关于原告郭耀忠诉被告新蔡县农业综合行政执法大队、新蔡县农业农村局劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭耀忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭耀忠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭耀忠撤诉。案件受理费减半收取后10元，由原告郭耀忠负担。审判员  肖艳华二〇二〇年九月十八日书记员  徐 行
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13151号原告：张杰，男，1991年12月18日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。被告:上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定区云谷路******社会信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰，该公司执行董事。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区沪宜公路******代码91310114066032793U。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。本院在审理原告张杰与被告苏州青客信息科技有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日向原告张杰在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票及预缴诉讼费通知书，传唤其于2020年9月15日下午15时00分到庭参加诉讼。后传票于2020年8月16日显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为224元，由原告张杰承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十六日书记员  黄 迪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3089号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：陈良锋，男，1969年11月14日出生，汉族，住光山县。被告：苏希，女，1969年1月8日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈良锋、苏希借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈良锋立即向原告清偿借款本金40000元及利息、罚息；被告苏希对被告陈良锋前述应付款承担连带清偿责任。2、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2008年12月31日，被告陈良锋因从事工程生意缺乏资金，向原告申请贷款40000元，期限为八年，被告苏希自愿为被告陈良锋的该笔贷款提供连带责任保证担保，原告审批同意。2008年12月30日，被告陈良锋、苏希与原告签订了《个人保证借款合同》，对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息、借款保证、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。2008年12月29日，原告足额向被告陈良锋提供了40000元贷款资金。该笔贷款期限于2016年12月29日届满，现结欠本金40000元，且未按约定清偿利息，严重违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800元，实交400元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 玮