淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3210号原告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路****综合楼**，统一社会信用代码91320802684129701H。负责人：陶化宝，职务总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1977年3月20日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：淮安市福德物业服务有限公司，，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房**统一社会信用代码913208115593366566。法定代表人：韩炳年，职务总经理。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。第三人：聂维忠，男，汉族，1961年3月10日出生，住淮安市。原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“长安保险支公司”）与被告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称“福德物业”），第三人聂维忠保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，按照简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告长安保险支公司委托诉讼代理人孙雪峰，被告福德物业公司委托诉讼代理人杨利国到庭参加诉讼，被告聂维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告长安保险支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付的保险赔偿金8750元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，第三人在原告处为其所有的苏Ｈ×××**越野车投保了车辆损失险，保险期限自2019年6月13日至2020年6月22日。2019年8月119时56分许，第三人报警称清江浦区上海路富华园围墙倒塌导致停在墙旁的涉案车辆尾部被砸，车辆损坏。涉案车辆损失经我公司定损，金额为8750元。第三人向被告索赔未果，于2019年8月16日至原告处理赔。原告按规定和约定向第三人作出赔偿。第三人所有的车辆因围墙倒塌产生的损失理应由该围墙维护管理的单位被告承担。原告为本次事故向第三人垫付的车辆损失8750元，依法享有向被告追偿的权利。被告福德物业辩称：我方认为原告要求我方返还保险赔偿金8750元没有事实依据，应当驳回原告对我方的诉讼请求。第三人聂维忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：第三人聂维忠系苏Ｈ×××**小型越野车的所有人，其为该车在原告长安保险支公司投保。2019年7月1日，被告福德物业（乙方）根据与案外人淮安市清江浦区长西街道引河社区（甲方）签订的《富华园小区物业服务委托合同》，负责富华园小区物业管理，物业服务合同载明：“在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理……第四条乙方提供的物业管理服务应达到国普宅三级标准，……保安服务标准：巡逻岗事项：道路、围墙，工作方式：每天不间断巡逻，工作标准：无攀爬、损坏；公共设施：安全巡视，无损坏，及时发现、排除安全隐患……第二十三条以下情况乙方不承担责任：……2、乙方已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的……4、因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的；5、乙方不承担业主的人身安全及财产损失；第二十四条本合同期限自2019年7月6日起至2020年7月6日。2019年8月11日，第三人聂维忠将涉案车辆停放富华园小区围墙旁画有停车线车位内，因墙体倒塌该车被砸。第三人聂维忠报警处理，清江浦分局长西派出所出警处理，该所出具《接处警工作登记表》一份，载明：“处警经过及结果：2019年8月11日9时56分许，聂维忠报警称清江浦区上海路富华园围墙倒塌导致停在墙旁的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**汽车尾部被砸。1、处置情况：系聂维忠因墙面倒塌导致停在墙旁的私家车被砸后需保险公司定损报警求助，民警现场给予聂维忠帮助……”2019年8月13日，被告福德物业出具《证明》一份，载明：“利苑路8号富华园三区四幢三〇一室业主聂维忠车辆苏Ｈ×××**停放在小区南侧车位内。因2019年8月11日台风暴雨导致围墙倒塌砸坏车辆后侧玻璃尾灯等损坏。”原告长安保险支公司出具《定损清单》载明定损金额为8750元，并于2019年8月17日向第三人聂维忠支付该款项。被告福德物业对原告提交的修理费发票、转让凭证、权利转让书的真实性予以认可，定损清单的真实性由法庭核实。2019年8月16日，第三人聂维忠出具《权益转账书》，载明：“兹有我聂维忠车辆在贵公司投保的605202019325401000623号保险项下的保险标的苏Ｈ×××**于2019年8月11日在淮安市清江浦区富华园小区围墙倒塌导致苏Ｈ×××**车辆尾部被砸坏一案，已由贵公司赔偿8750元。根据保险条款规定贵公司对该案的一切赔偿责任已经终止。鉴于此我个人声明将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给贵公司，并确认贵公司可直接使用自己名义向责任方淮安市福德物业有限公司采取法律或其他措施以行使这些权利或获得相应补偿。”本院依职权调取2019年8月10日、8月11日天气情况，淮安市气象局出具的《气象证明》载明：“天气情况：经查，淮安市2019年8月10日阴有阵雨，日累计降水量（0-24时）为99.8毫米，主要降水时段在07-24时，达到暴雨量级。日极大风速为10.4m/s（5极），出现在16时16分，风向为东风。2019年8月11日阴有阵雨，日累计降水量（0-24）时为23.9毫米，主要降水时段在0-12时，达到中雨量级。日极大风速为14.7m/s（7级），出现在12时42分，风向为西风。”被告福德物业质证：对该证明三性予以认可，可以证明涉案墙系暴雨所致，与被告无关。被告长安保险支公司质证：对该证明三性无异议，可以证明该日风速、降水量均未达到台风、暴雨级别，与本次事故发生无必然的关联性，天气情况不能作为被告免责理由，应该承担赔偿责任。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有前提责任人的，有权向其他责任人追偿。被告福德物业作为富华园小区的管理者，对其所管理的围墙具有维修和养护的义务，其与引河社区签订的《富华园小区物业服务委托合同》也载明：“公共设施：安全巡视，无损坏，及时发现、排除安全隐患”，虽然事故发生当日有暴雨，不能排除围墙倒塌与天气原因有关，但本案事发当天的天气情况并非不可预见，可能造成的损失后果其完全可以通过事先采取相应的防范措施来防止。在不能证明自己尽到安全巡视、排除隐患等安全保障义务的情况下，被告福德物业作为管理人应该承担赔偿责任。物业服务合同载明不承担业主的人身安全及财产损失，系他人造成业主人身安全及财产损失，不应当由物业公司承担。第三人车辆损失系因被告福德物业未尽到物业管理义务所致，并非案外人侵权造成。故对被告福德公司以物业服务合同中约定其“不承担业主的人身安全及财产损失”的抗辩，本院不予采纳。因此，对于被告福德物业的该抗辩理由，本院不予认可。被告福德物业对原告提交的修理费发票、转让凭证、权利转让书的真实性予以认可，定损清单的真实性由法庭核实，并未对金额产生异议，因此，被告福德物业负有赔偿第三人聂维忠损失8750元的责任。因第三者对保险保的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三人聂维忠出具《权益转账书》将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让原告，因此，原告长安保险支公司可在赔偿金额8750元范围内向被告福德物业请求赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市福德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿款8750元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市福德物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张树维二〇二〇年九月四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有前提责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险保的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。