湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2921号原告：陈红霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：顾海翔，湖南澧州律师事务所专职律师。被告：刘吉军，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈红霞与被告刘吉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞委托诉讼代理人张深致到庭参加诉讼，被告刘吉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘吉军偿还陈红霞借款本金175万元及截止2020年8月10日的利息197万元（之后的利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、判令刘吉军承担案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用。事实和理由：刘吉军从2013年7月开始多次向陈红霞借款，其中2013年7月5日借款50万元，2013年10月9日借款30万元，2014年4月3日借款20万元，2015年5月2日借款50万元，2015年12月14日借款25万元，共计175万元，2017年11月17日，双方将上述借款分三笔结算，刘吉军出具借条三张，2018年4月9日，双方再次结算，刘吉军出具借条，载明：截止当日尚欠陈红霞借款本金296万元，此后按照月利率3%计算利息，2018年6月30日前还清全部本息。陈红霞多次催讨欠款未果，故诉至法院。刘吉军未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。陈红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，刘吉军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，陈红霞提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下案件事实：刘吉军因经商资金周转需要于2013年至2015年多次向陈红霞借款，其中2013年7月5日借款50万元，2013年10月9日借款30万元，2014年4月3日借款20万元，前述款项均由陈红霞转账支付给刘吉军，2015年5月2日借款50万元，2015年12月14日借款25万元，该两笔借款均由陈红霞通过案外人李声静代为向刘吉军转账支付。2017年11月17日，双方结算后刘吉军出具借条三张，载明“今借到陈红霞人民币壹佰伍拾壹万元正。2017年12月1日还清不计息.151万元逾期按月利3分计息.刘吉军2017年11月17日条”、“今借到陈红霞人民币柒拾捌万伍仟元正.2017年12月1日还清不计息。78.5万元逾超期按月利3分计息.2017年11月17日.刘吉军”、“今借到陈红霞人民币叁拾叁万玖仟元正.2017年12月1日还清不计息.339000.00元逾期每月按2分计息.2017年11月17日.刘吉军”。2018年4月9日，双方再次结算后刘吉军出具借条，载明“本人刘吉军（身份证号4324211961********）与陈红霞往来资金借款在2018年4月9日止.借款利息已结算付清，尚欠陈红霞借款本金贰佰玖拾陆万元正.约定借款本金贰佰玖拾陆万正按月利率叁分计息，并在2018年6月30日前还清借款本息，以前所有借条声明作废.以此据为借款证据.￥2960000元.借款人刘吉军.2018年4月9日条”，当日刘吉军将2017年11月17日出具的三张借条作废，在该三张借条上注明“此条作废.刘吉军.2018年4月9日”。陈宏霞当庭陈述2013年7月5日、2013年10月9日、2014年4月3日的三笔共计100万元借款约定利息为月利率3%，刘吉军已支付利息至2016年7月1日，2015年5月2日的50万元借款约定利息为月利率3%，刘吉军已支付利息至2016年5月1日,2015年12月14日的25万元借款约定利息为月利率2%，刘吉军已支付利息至2016年6月6日。借款后刘吉军未偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条可以证明刘吉军向陈红霞借款的事实，陈红霞通过银行转账方式支付借款，自资金到达刘吉军账户时，合同成立，刘吉军应当按照约定的期限偿还借款。根据查明的事实，刘吉军借款后未偿还本金，故对陈红霞要求刘吉军偿还借款本金175万元的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外......”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限......”，前述规定自2020年8月20日起施行。本案中，刘吉军向陈红霞借款后，双方前后两次对前期借款本息进行结算，后将利息计入后期借款本金并由刘吉军重新出具借条，陈红霞要求刘吉军支付截止2020年8月10日的利息197万元（之后的利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，超出了受保护的利率上限，本院部分予以支持。陈红霞要求刘吉军承担保全担保费，但未提供相应证据，本院不予支持。刘吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘吉军于本判决生效之日起十日内偿还陈红霞借款本金175万元，并支付相应利息（其中100万元自2016年7月2日起、50万元自2016年5月2日起、25万元自2016年6月7日起，均按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回陈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，减半收取18280元，财产保全费5000元，共计23280元，由刘吉军负担18059元，陈红霞负担5341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  鲁爱龙二〇二〇年九月二十一日法官助理汤亚伟书记员赵凡附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。