wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6725号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：鄢建军，男，汉族，1991年3月23日生，身份证地址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告鄢建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告鄢建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5999.86元，（截止2020年1月13日帐面欠息）利息562.77元，逾期还款违约金334.57元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年1月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告鄢建军未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告鄢建军向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告鄢建军发放卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金5999.86元，利息562.77元,违约金334.57元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金5999.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金5999.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告鄢建军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶志明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4207号 原告：沧州渤海新区鑫鹏建材综合商场。住所地：河北省沧州渤海新区物资楼**西数第二间门市。统一社会信用代码：92130992MA08DLWL8K。 经营者：刘良义，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，该公司执行董事。 被告：何军军，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在审理原告沧州渤海新区鑫鹏建材综合商场与被告歌山建设集团有限公司、何军军买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区鑫鹏建材综合商场于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区鑫鹏建材综合商场的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区鑫鹏建材综合商场撤回对被告歌山建设集团有限公司、何军军的起诉。 本案受理费449元，由原告沧州渤海新区鑫鹏建材综合商场承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈寅峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执945号之一 申请执行人：李青，男，汉族，1965年3月26日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈家儀，女，汉族，1973年4月7日出生，住广西合浦县。 申请执行人李青依据已生效的（2018）桂0502民初502号民事判决书申请执行与被执行人陈家儀房屋租赁合同纠纷一案，申请标的额为139000元及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈家儀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈家儀报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈家儀未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人麦新梅的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人陈家儀有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月七日 书记员  何丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6798号之一 被执行人张秋松，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于张秋松开设赌场罪一案，本院（2019）粤0604刑初1767号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6798号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月三日 书记员  邓细坤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢175号 申请执行人：郑明珠女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李培清男，1962年8月5日出生,汉族，住福建省福安市。 申请执行人郑明珠与被执行人李培清借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3586号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。郑明珠执行请求：李培清支付本金4000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，因现我院已处置了李培清的所有房产，案件仍未执行完毕。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民督2号申请人：毕守斌，男，1970年5月5日生，汉族，现住河口县。被申请人：陈德良，男，1970年10月8日生，汉族，现住河口县。申请人毕守斌与被申请人陈德良申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案，申请人于2020年9月18日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2211.02元，由申请人毕守斌负担。审判员 黄 坚二〇二〇年九月二十一日书记员 陶保先
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异89号 异议人（案外人）：杜元其，男，汉族，1964年4月27日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人杜元其向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杜元其提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人杜元其等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人杜元其等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人杜元其等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人杜元其与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人杜元其。杜元其等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系杜元其等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故杜元其要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1615号原告：徐州美迪胶合板有限公司,住所地邳州经济开发区**三先路东侧。法定代表人：刘同君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车镇城东工业园炮车大道西侧、富民路北侧。法定代表人：韩永新，该公司总经理。原告徐州美迪胶合板有限公司与被告徐州馨爱佳家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐州美的胶合板有限公司的委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼，被告徐州馨爱佳家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年9月18日原告徐州美迪胶合板有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州美迪胶合板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州美迪胶合板有限公司撤回起诉。案件受理费17600元，减半收取8800元，由原告徐州美迪胶合板有限公司审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  冯东雷二〇二〇年九月十八日书 记 员  王艳飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2616号原告：余家平，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码913415007849459331。法定代表人：周彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告余家平与被告安徽圣红建筑工程有限公司（圣红建工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家平的委托诉讼代理人张园园、王淦，被告圣红建工公司的委托诉讼代理人陈锡梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家平向本院提出诉讼请求：判令圣红建工公司承担余家平的用工主体责任。事实和理由：余家平在圣红建工公司承建的滁州聚诚·雍德府项目工程处工作,从事内墙粉刷。2020年3月7日上午8时左右，案涉工地工人骑三轮车送货时因操作不当，导致车辆冲向正在工作中的余家平,致使余家平受伤。经滁州市第一人民医院诊断,余家平右肱骨外侧髁撕脱性骨折。案涉事故发生后,余家平与圣红建工公司未能协商一致，余家平诉至法院，请求确认圣红建工公司对余家平承担用工主体责任。圣红建工公司辩称：余家平已经年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据相关法律规定，本案不适用确认用工主体责任。余家平系案外人余载舟（音译）承包的墙体粉刷班组内人员，余载舟（音译）按照7元/㎡的价格与余家平结算，余家平与圣红建工公司之间并不是雇佣关系也不受劳动法的调整，请求法庭依法驳回余家平诉讼请求。本院经审理认定事实如下：滁州聚诚·雍德府项目工程由圣红建工公司承建。2020年3月7日，余家平在滁州聚诚·雍德府工地从事内墙粉刷工作时受伤，余家平向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认圣红建工公司承担用工主体责任，2020年6月24日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（滁）劳人仲不受字〔2020〕第16号不予受理通知书，认为余家平系1966年2月6日出生，其于2019年3月1日左右进入圣红建工公司时已超过法定退休年龄，其与圣红建工公司之间的争议按劳务关系处理，故作出不予受理决定。余家平不服决定结果，向本院提起诉讼。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。圣红建工公司为建筑业中具备用工主体资格的发包方，余家平到雍德府工地工作时虽然已经超过了法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇,也未领取退休金，系建筑业中的劳动者，二者均具备法律法规规定的主体资格。圣红建工公司将其业务交由不具备用工主体资格的自然人负责，具备用工主体资格的圣红建工公司应对余家平承担用工主体责任，本院对圣红建工公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确立被告安徽圣红建筑工程有限公司承担原告余家平的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽圣红建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月一日法官助理邓悦书记员钱德银附所引用相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3041号 原告：徐埃华，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：韩跃乐，系山西省保德县法律援助中心。 被告：院振华，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告徐埃华诉被告院振华健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐埃华及其委托诉讼代理人韩跃乐、被告院振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐埃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费467元、残疾赔偿金72196元、住院伙食补助1600元、误工费2296元、住院期间陪护费2046元、营养费4500元、护理费767元、交通费3000元、鉴定费2700元、后续治疗费6000元，以上费用共计133517元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月27日上午8时许，原告在神木市兴永兰炭有限责任公司上班期间，被被告院振华驾驶无牌照三轮摩托车撞伤，后原告被送往神木市中西医结合医院住院治疗15天，经诊断为“左侧髌骨骨折”，支出医疗费14677.03元。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。 被告院振华辩称，对发生事故的事实无异议，曾向原告支付1.2万元医疗费。 本院经审理查明，2019年12月27日上午8时许，被告院振华在神木市兴永兰炭有限责任公司厂区内驾驶无牌照三轮摩托车将在公路上打扫卫生的原告徐埃华撞倒，致其受伤。事故发生后原告被送往神木市中西医结合医院住院治疗15天，经诊断为“左侧髌骨骨折”，共支出医疗费14677.03元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第377号鉴定意见书认定为膝关节损伤十级伤残；后续医疗费预计为6000元；误工期为150日。另查，原告住院期间，被告曾垫付医疗费1.2万元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、病历复印件、诊断证明书、诊断证明、医疗费发票一支、鉴定费发票一支、司法鉴定意见书一份、城镇居住证明一份予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告院振华驾驶无号牌三轮摩托车上路，操作失误将原告徐埃华撞倒，致原告受伤，故对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告在公路上打扫卫生，未尽到安全注意义务，未能及时躲避过往车辆，对于事故的发生亦有一定的过错，结合本案案情，被告的过错责任比例酌定为70%为宜，原告自行负担30%的过错责任。（原告的损失额计算如下：医疗费按原告提交的医疗费结算票据为准即14677.03元；后续治疗费以鉴定意见为准即6000元；伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入乘以20年乘以10%计算即72196元；误工费按年均工资41634元除以365乘以鉴定意见中的误工期限即17109.86元；护理费按住院天数乘以每日100元计算为1600元；住院伙食补助以住院天数乘以每日50元计算为800元；精神损害抚慰金考虑5000元为宜；鉴定费以票据为准即2700元，上述费用总计120072.89元。该费用中被告应部分赔偿为120072.89*70%=84051.02元，其余部分原告自行承担。原告诉请营养费因无相应医嘱，本院不予支持；交通费、住宿费无相应票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 限被告院振华于本判决生效后五十日内赔偿原告徐埃华医疗费等损失84051.02元（已给付的12000元在应给付部分予以扣除）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告院振华负担406元，由原告徐埃华负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年九月十八日 书记员 白雪梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4697号 原告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：尹传合，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王长吉与被告尹传合侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，本院受理的包含本案被告尹传合在内的侵权责任纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且原告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2020）鲁1321民初4695号原告王长吉与被告梁树宝侵权责任纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初4695号案件审理。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昱颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3322号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：郭杰本，男，汉族，1993年10月14日出生，，住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行郭杰本的银行存款747856.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4259元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢134号 申请执行人：韦开新，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦家寿，男，1951年8月16日出生，汉族，住广西浦北县防城港市港口区。 本院于2020年8月3日立案执行申请执行人韦开新与被执行人韦家寿建设用地使用权合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡心怡
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2727号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张玉发，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告张玉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月十七日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执639号之一 申请执行人：张家富，男，1972年12月8日生，彝族，身份证登记住址为勐腊县。 被执行人：李波，男，1987年9月8日生，哈尼族，住勐腊县。 本院立案执行的张家富申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人张家富依据（2020）云2823民初675号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案执行事项为：1、履行支付标的35452元（含案件受理费392元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费432元。 该案经本院采取执行措施查明，被执行人李波名下有机动车登记信息，车牌号为云KE81**，系丰田牌小轿车。该车已于2014年11月26日抵押给奇瑞嶶银汽车金融股份有限公司，至今未解除抵押，无相关工商、林权、土地登记信息。李波名下银行账号不足百元，本院予以冻结账户。依申请执行人申请本院已对被执行人李波列入限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人张家富，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗永生
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执50号之五申请执行人：白玉莲，女，蒙古族，现住所地内蒙古自治区通辽科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初60号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3684号 上诉人(原审原告)：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区彩虹路**。 法定代表人:刘博，总经理。 委托诉讼代理人：韩超，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：潍坊新亮建筑劳务有限公司，，住所地潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼**** 法定代表人：邢瑞香，经理。 原审第三人：潍坊铭华投资有限公司，住所地潍坊市奎，住所地潍坊市奎文区虞河路**左岸华庭**楼** 法定代表人：高永华，执行董事。 委托诉讼代理人：董金峰，男，1989年3月7日生，汉族，该单位职工。 上诉人山东沣瑞置业发展有限公司（以下称沣瑞公司）与上诉人潍坊新亮建筑劳务有限公司（以下称新亮公司）、原审第三人潍坊铭华投资有限公司（以下称铭华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因沣瑞公司起诉新亮公司施工质量存在问题要求赔偿而引发的纠纷，新亮公司称该部分工程内容不是其施工，不应由其承担赔偿责任。因涉案工程存在中途撤场情形，双方未按合同约定完全履行，新亮公司中途撤场后，沣瑞公司又将工程交由其他施工单位继续施工，沣瑞公司主张的质量问题是否由新亮公司施工造成，应作进一步核查，在此基础上对涉案工程质量赔偿责任依法作出认定和裁判。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2322号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人山东沣瑞置业发展有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回；上诉人潍坊新亮建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  褚诗舒
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2983号 申请执行人：福州源泉酒店有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：陈书术，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人福州源泉酒店有限公司与被执行人陈书术合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为人民币45000元及利息,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈书术名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人陈书术采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月11日通过执行笔录告知申请执行人福州源泉酒店有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2983号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6074号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园****。统一社会信用代码：91330304589005882E。负责人：黄丽若，支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。委托诉讼代理人：郑星星，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。系原告员工。被告：徐蒙蒙，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈成武，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林波，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林爱秋，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告徐蒙蒙、陈成武、林波、林爱秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16497号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：李晓莉，女，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市大渡口区。 原告中银消费金融有限公司与被告李晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103169.92元；2、判令被告支付原告从2019年7月1日至2019年7月31日的利息1826.11元，（以103169.92元为基础，按月利率1.77%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为16620.25元）；以上费用暂合计为121616.28元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月7日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0907040839号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.77%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年8月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告李晓莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月7日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李晓莉（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0907040839号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.77%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月9日向被告放款200000元，被告李晓莉贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月31日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告李晓莉的欠款信息，截至2020年4月2日，被告李晓莉欠原告本金103169.92元、利息17440.74元，滞纳费11204.80元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李晓莉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告李晓莉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103169.92元以及2019年7月1日至2019年7月31日利息1826.11元； 二、被告李晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年8月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金103169.92元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732.3元，减半收取1366.15元，财产保全费1135元，共计2501.15元。由被告李晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保983号 申请人香河县金亿达包装制品有限公司。 被执行人李亚波。 香河县金亿达包装制品有限公司申请李亚波买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月25日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年9月28日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月二十八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执185号 申请执行人：陈贞羽，女，1986年12月2日出生，汉族，原住琼海市万泉镇，现住广州市海珠区。 被执行人：曾磊，曾用名：曾繁飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人陈贞羽与被执行人曾磊民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院（2019）琼9002民初2565号民事判决书中确认:被执行人曾磊应向申请执行人陈贞羽支付借款本金50000院级相应利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即琼海市嘉积镇**居委会对被执行人的财产状况进行调查。被执行人曾磊的银行存款19900元，划拨650元至海南省财政厅账户，用于缴交本案执行费650元；划拨19250元至申请执行人指定的账户，用于偿还部分欠款。除此之外被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人纳入失信名单，并对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费650元已由本院划拨缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年九月七日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1097号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：郭长海，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告郭长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢55号申请执行人崔慧斌。被执行人赵彦荣。申请执行人崔慧斌与被执行人赵彦荣民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7828号民事判决书。确定由被执行人赵彦荣偿还申请执行人崔慧斌借款430000元，并承担案件受理费3500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人赵彦荣送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人赵彦荣名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人赵彦荣采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人赵彦荣名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人赵彦荣名下暂无可供执行财产。六、申请执行人崔慧斌明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6778号 原告：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市建淮乡建淮村。 法定代表人：金森山，总经理。 委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，董事长。 原告淮安市金山混凝土有限公司（以下简称淮安金山公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告淮安金山公司于2020年9月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已于庭外协调好，原告淮安金山公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市金山混凝土有限公司对被告江苏南通六建建设集团有限公司的撤诉。 案件受理费6545元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。 审判员  崔小兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  沙凤仙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3460号 原告：昌吉市嘉缘商贸有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路岐峰农贸市场**楼**商铺。 法定代表人：李淑珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宇坤，新疆广泽律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1986年7月20日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 原告昌吉市嘉缘商贸有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市嘉缘商贸有限公司的委托诉讼代理人田宇坤，被告王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌吉市嘉缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款76,600元，逾期付款利息15,703元【76，600元×5‰×41个月（2016年9月至2020年5月）】，两项共计92,303元。事实和理由：2016年,被告王海龙从原告处购买粮油类产品,货款共计76，600元,被告于2016年9月6日向原告出具欠条一份,载明欠付粮油款76，600元,但至今未付款。 王海龙辩称，欠条已经过诉讼时效，当时王海龙是在兰奇牛肉面馆上班，老板在昌吉开了三家店，其中两家店的老板是聂新慧，还有一家店的老板是柴保东（聂新慧丈夫的哥哥），这三家店都由王海龙负责管理。聂新慧联系原告公司进行合作，进货的条子都在王海龙处，是累积的货款，当时老板不在，原告说是和老板联系好的，王海龙认为该欠款不是其本人所欠，是牛肉面店欠的。老板知道王海龙出具欠条的情况，当时签完字就和老板联系了，王海龙的签名是在欠条最下面。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份、（2017）新2301民初5583号民事判决书一份，经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实认定如下： 1.被告提交的证明一份、工资表一份，拟证实被告从2015年2月入职在兰奇餐饮公司工作，担任出纳采购一职，由公司员工签名认证，下方的字体颜色不一样是因为被告管理了三家店。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证明人应当出庭作证，工资表上没有公司的盖章；对被告提供的工资表，认为没有加盖任何单位公章也没有除王海龙之外其他相关负责人的签字确认，无法确认该工资表的真实性及其与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。 2.被告提交票据一组，拟证实是原告向兰奇牛肉面送货。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为送货单是被告打电话给原告要求送至各店面的，被告未出具任何相关单位的授权及委托，被告是以其个人名义向原告购买产品。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，被告王海龙从原告昌吉市嘉缘商贸有限公司处购买粮油。被告王海龙于2016年9月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠昌吉市嘉缘商贸有限公司粮油款76，600元，兰奇牛肉面2016年9月6日王海龙。”该粮油款迄今未支付。 另查明：被告王海龙在欠条上注明的“兰奇牛肉面”为“昌吉市兰奇牛肉面馆”，经营者为聂新慧。但被告王海龙未提交与昌吉市兰奇牛肉面馆存在劳动关系的有效证明，也未提交昌吉市兰奇牛肉面馆委托其向原告采购粮油的相关证明。被告提交的工资表店名“兰奇九分店”与其他文字颜色不一致，未加盖公章也没有相关负责人签字。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的购销合同，但原告向被告供应粮油，被告向原告出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，未违反相关法律规定，合法有效，故原告有权要求被告支付拖欠的粮油款。关于被告辩称“欠条已过诉讼时效”，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，但债务人在第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被告向原告出具的欠条中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告履行，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告上述关于诉讼时效的辩解不予采信。关于被告辩称其系昌吉市兰奇牛肉面馆员工，担任采购出纳一职，从原告处购买粮油是为昌吉市兰奇牛肉面馆采购的，属于职务行为，但被告并未提供其与昌吉市兰奇牛肉面馆之间存在劳动关系的相关证明，也未提供昌吉市兰奇牛肉面馆向被告授权其采购粮油的相关证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。 关于原告主张被告给付货款76,600元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告现要求被告支付货款76，600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告以欠款本金76，600元为基数，按照月利率5‰，主张2016年9月至2020年5月期间的逾期付款利息15,703元的诉讼请求。因欠条当中并未约定付款期限，本案原告立案之日是2020年9月3日，故原告主张逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市嘉缘商贸有限公司支付货款本金76，600元； 二、驳回原告昌吉市嘉缘商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，108元，减半收取计1，054元，由被告王海龙负担857元，原告负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执945号 申请执行人：王莹莹，女，1983年12月23日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：杨金龙，男，1990年4月10日生，汉族，住寿光市（寿光市怡瑄物流有限公司）。 本院在执行申请执行人王莹莹与被执行人杨金龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定被执行人杨金龙每月月底还款10000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 琨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1720号 田业朵、韦放难、来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司： 本院执行的田业朵、韦放难申请来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额13485.31元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执654号申请执行人：忠县交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码125002336664147601。被执行人：谭祥福，男，汉族，1969年09月09日出生，重庆市忠县。关于申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队与被执行人谭祥福行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0233行审9号行政裁定书已经发生法律效力，该行政裁定书确定被执行人谭祥福应缴纳罚金3万元、滞纳金3万元，并确定执行费800元由被执行人谭祥福负担。被执行人谭祥福未履行。申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人谭祥福发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人谭祥福的银行存款、房屋、车辆进行查询，仅发现被执行人谭祥福有存款140.44元，本院予以扣划。发现被执行人谭祥福名下有车辆，本院予以查封，但未控制无法进行处置。本院查询到其名下有一套住房，但系其一套住房，不宜进行处置。同时，本院到被执行人谭祥福的户口所在地进行了走访，未发现其有财产可供执行。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月三十日书记员  胡春萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18278号原告：余明，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区桦枫居******。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：杨涛，职务不详。原告余明与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告余明以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告余明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4202号申请执行人江苏国盛农业科技有限公司吴江震泽分公司，统一社会信用代码91320509091548433D，住所地苏州市吴江区震泽镇桃花庄村**。主要负责人秦云，总经理。被执行人苏州中迈铝业科技有限公司,统一社会信用代码91320509569137829G，，住所地江苏省吴江经济技术开发区(同里镇)九淞路**法定代表人周学明，该公司董事长兼总经理。原告江苏国盛农业科技有限公司吴江震泽分公司与被告苏州中迈铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初794号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州中迈铝业科技有限公司应支付原告江苏国盛农业科技有限公司吴江震泽分公司生物质燃料款21175.2元，于2020年4月18日前履行完毕。案件受理费减半收取165元，由被告苏州中迈铝业科技有限公司负担，于2020年4月18日前支付原告江苏国盛农业科技有限公司吴江震泽分公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告苏州中迈铝业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏国盛农业科技有限公司吴江震泽分公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的21340.2元，申请执行费220元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人江苏国盛农业科技有限公司吴江震泽分公司的负责人秦云，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。秦云陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州中迈铝业科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州中迈铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州中迈铝业科技有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月23日，本院曾至被执行人苏州中迈铝业科技有限公司对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州中迈铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年9月25日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人江苏国盛农业科技有限公司吴江震泽分公司的负责人陶天明以上执行调查情况，陶天明表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案实际执行标的0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州中迈铝业科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初794号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1500号原告：夏锦文，男，1982年5月9日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：仇正春，男，1966年1月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告：王芹桂，女，1964年5月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告夏锦文与被告仇正春、王芹桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏锦文及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告仇正春及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告王芹桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锦文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租赁费用55万元，并承担自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。2、判令两被告承担律师费29900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要向原告租赁钢管扣件等材料。双方于2018年12月17日结算，租赁费用为55万元，被告仇正春与原告签订一份还款协议，约定在2019年12月31日前付清。但截止目前，两被告未能付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告仇正春辩称，原告起诉王芹桂主体错误，王芹桂不应作为被告。本案是建筑设备租赁合同纠纷，款项是用于建筑设备租赁，不是家庭使用。王芹桂不应承担还款责任。我方不同意承担律师费，双方对此没有约定。原告主张的结账协议不是被告真实意思表示，是被原告胁迫所出具。该租赁行为是2008年2018年所产生的租赁账目，双方应重新对账。故请求依法驳回原告的诉请。被告王芹桂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仇正春与王芹桂系夫妻关系。被告仇正春因承接工程需要，向原告夏锦文租用钢管扣件等材料。2018年12月17日，原告夏锦文与被告仇正春进行结账，并签订《还款协议》一份，载明：兹有仇正春在夏锦文钢管租赁站租用钢管扣件等周材，材料、租金、损耗赔偿金款合计人民币五十五万元整，经双方协商以东台台城城东新区创业大厦东侧（慧学铭苑）房产一套抵算，如房屋抵扣不了需在2019年12月31日前付清此款，房产按五十五万元计算，房屋价格多贴少补。如一方违约，诉讼到盐都区人民法院，承担一切后果及相应费用。后因被告仇正春未能以房产抵算租金，原告夏锦文遂诉至本院。另查明，原告夏锦文因本案诉讼，委托江苏珠溪律师事务所刘晓丽律师作为本案的委托诉讼代理人，并约定代理费29900元。本院认为，原告夏锦文与被告仇正春之间的租赁关系，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张的租金55万元，有双方签名确认的《结账协议》为证，本院予以认定。被告仇正春辩称《结账协议》是受原告胁迫签订，原告不予认可，被告仇正春对此也未能提交证据证明，故本院对该辩称不予采信，被告仇正春应当按照《结账协议》约定的期限支付原告租金55万元。现因被告仇正春未能按期付款，原告主张逾期付款利息，依法予以支持，但利息计算标准应为自2020年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的律师费，因《还款协议》明确约定如一方违约，承担一切后果及相应费用。现因被告仇正春违约，原告为本案诉讼而支出的律师费应由被告仇正春负担。对原告主张被告王芹桂承担共同还款责任的请求，原告未能举证证明案涉租金系两被告共同经营期间产生，或用于两被告家庭共同生活，故案涉债务并非夫妻共同债务，被告王芹桂不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇正春于本判决生效后十日内支付原告夏锦文租金550000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告仇正春于本判决生效后十日内支付原告夏锦文律师代理费29900元。三、驳回原告夏锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费3520元，合计13120元，由被告仇正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  卢建娅人民陪审员  蔡长玉人民陪审员  郝苏保二〇二〇年九月三十日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3515号 原告：沈阳市天润牧业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：栾天，系经理。 被告：朱贵来，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告沈阳市天润牧业有限公司诉被告朱贵来劳动争议、人事争议一案过程中，原告沈阳市天润牧业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市天润牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费5（已减半收取）元由原告自行承担。 审判员  贾振平 二〇二〇年九月十日 书记员  林志安
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13726号                  原告及委托诉讼代理人              吴传国，男，苗族，1970年8月18日生，住贵州省凯里经济开发区。       杨合芝，女，苗族，1972年10月10日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴传国，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴传国、杨合芝燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年1月3日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告吴传国、杨合芝的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执892号 中国农业银行股份有限公司横县支行、陈焕丽、沈永同： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陈焕丽、沈永同金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1480号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费536元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文忠。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁丽仙。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人方超波、卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李文忠、梁丽仙因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局(以下简称贵港市国土局)作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李文忠、梁丽仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文忠、梁丽仙的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执616号之一 申请执行人：梁龙成，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行梁龙成与蔡永兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初963号民事调解书履行偿还借款本金及利息45000元并以本金30000元为基数，按照月利率2%计算支付从2019年1月4日起至还清借款之日止的利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈丹丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执630号 申请执行人：郜丽美，女，1979年6月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。 被执行人：赵爱珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人郜丽美与被执行人赵爱珍为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜丽美向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵爱珍在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币52445元（含案件受理费1275元，案件保全费520元，案件执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘振华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2013号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:刘思诗，女，1996年2月28日出生，汉族，，住所地浙江省缙云县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告刘思诗偿还原告垫付款12640.91元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告刘思诗向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘思诗承担。事实和理由：被告刘思诗系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年7月7日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16200元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告刘思诗未作答辩。 查明事实：被告刘思诗系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年7月7日至2019年8月28日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16200元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12640.91元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2013号民事裁定书，裁定冻结刘思诗名下价值13640.91元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费156元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12640.91元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.25%×4=17%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告刘思诗于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12640.91元及利息（利息以12640.91元为基数，自2020年6月1日起按年利率17%计至实际清偿之日止）；二、被告刘思诗于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费156元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：142元，减半收取71元，由被告刘思诗负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1362号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：滕定凯，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告滕定凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2313号原告：魏学印，男，1971年10月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴奎奎，男，1988年12月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告魏学印与被告吴奎奎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏学印、被告吴奎奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏学印向本院提出诉讼请求：依法判定被告吴奎奎退还原告转错的工资款人民币3240元。事实和理由：原告和被告都是在一起做木工小组承包，共11人，去年11月进工地，大家口头协议好，中途退出按400元一天结算，被告吴奎奎在2020年4月5日退出，原告和被告对好了帐算好了工资，被告吴奎奎当时认可后才走，工数34.2天，按每天400元结算，合计总工资13680元。退伙时领了9900元生活费，之后2020年4月29日老板转了3600元到被告工资卡上。原告在2020年6月25日转给了被告3420元，因原告失误，本应转给被告180元，可转了3420元，被告应退还原告3240元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴奎奎辩称，原告雇请我做事不是400元每天，只是说做多少是多少，工时没错。本院经审理查明：原告从事木工小组承包业务，2019年11月，原告雇请被告从事木工工作。嗣后，被告中途退场，其在原告处工作的工时为34.2天，已收取劳务费人民币13500元。2020年6月25日，原告再次通过微信向被告转款人民币3420元。2020年8月，原告以其误向被告转款为由起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告陈述其与被告口头协议，如被告中途退场则劳务费扣减为400元/天，扣除其此前已给付被告的金额，本次应转给被告的劳务费为180元，但其仅提供转账凭证证明该主张。被告抗辩原告给付其它中途退场员工的劳务费为550元/天，且原告给其的劳务费尚未最后结算。本院认为，原告雇请被告从事木工工作，其与被告存在劳务费往来关系，原告主张其转给被告的劳务费3420元系误转，但其提供的转账凭证不足以证明该主张，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏学印的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告魏学印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4616号罪犯王吉勇，男，1982年2月12日出生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙0382刑初1268号刑事判决，以被告人王吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人王吉勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月28日作出(2016)浙03刑终1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王吉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王吉勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王吉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王吉勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林小红，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告林小红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小红支付截至2019年10月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,747.68元及自逾期之日起至2019年10月6日的利息26,605.27元、违约金5,428.72元、单项增值服务费21元、分期手续费1,754.63元；2.判令被告林小红支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林小红负担。事实和理由：被告林小红于2013年10月18日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月6日累计欠款共计77,557.30元未给付。因被告林小红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林小红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告林小红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月6日，被告林小红拖欠信用卡欠款本金43,747.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林小红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林小红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月6日的信用卡欠款本金43,747.68元；二、被告林小红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，公告费560元，由被告林小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3788号原告:乐清市韦尔软磁电子科技有限公司，统一社会信用代码91330382569390154X，住所地浙江省乐清市柳市镇东风路**。法定代表人：冯建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。被告：昆山沃椿电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583559332671M，，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****法定代表人：李晓利，该公司总经理。原告乐清市韦尔软磁电子科技有限公司（以下简称韦尔软磁公司）与被告昆山沃椿电子科技有限公司（以下简称沃椿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦尔软磁公司委托诉讼代理人张涛、被告沃椿公司法定代表人李晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦尔软磁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告设备采购款68000元；2.判令被告支付原告上门催帐产生的交通住宿费用以及利息5000元。审理中，原告申请撤回第二项诉请。事实和理由：2018年11月16日，原被告签订购机合同一份，约定原告向被告采用以旧换新方式采购新设备，原老设备抵扣35000元，再支付被告35000元采购设备款，合同要求15日内交货，但截至2019年4月24日被告一直敷衍交货日期。此后经原被告双方商定，由被告于2019年5月10日退还原告货款总计68000元。但至今被告未能退款，为此提起诉讼。被告沃椿公司辩称，原告诉称属实，并且合同约定抵扣部分货款的老机器原告已经交付被告，被告还收到了原告支付的剩余货款35000元。涉案合同约定的应向原告交付的新机器确实没有向原告交付，为此后来双方协商达成协议，约定由被告一次性退还原告68000元了结，但目前被告没有将68000元向原告退还，请求协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了报价单、退机协议，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方没有异议部分依法予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年11月16日，经被告向原告报价，双方共同签订了买卖合同一份，约定由被告以优惠价70000元向原告提供沃椿点胶平台1套、点胶控制器1套、视觉系统1套；同时双方约定以原告老旧机器抵扣35000元，原告还需另行支付被告货款35000元，整套点胶机型号为MARO-551IA视觉自动点胶机；付款方式为款到发货；生产周期为签字确认并收到定金后15个工作日，以发货日期为准。上述合同签订后，原被告均一致确认原告将合同约定的旧机器交付了被告，且原告还将剩余货款35000元支付被告，但被告未能依约向原告交付涉案新设备。原被告审理中均一致确认，就涉案买卖合同的善后解决事宜，经原被告协商于2019年4月24日，达成《退机协议》一份，内容载明被告确认因原告购买涉案设备没有实际交付的事实，同时原告向被告交付了以旧换新的一台灌胶机，以及原告向被告支付了35000元货款的事实，被告承诺于2019年5月10日向原告退还货款68000元。被告确认《退机协议》约定的退款时间到达后，被告未能依约向原告进行退款。现原告以被告未能依约退款为由诉来本院，被告请求协商解决，但因双方意见分歧较大协商未成。本院认为，原被告之间签订了买卖合同，约定由原告向被告采购新设备，同时约定采用以旧换新方式，以原告旧机器抵扣货款35000元，原告另需支付被告货款35000元；原告将合同约定的旧机器及剩余货款35000元支付被告，被告确认收到，故原被告之间的买卖合同合法有效。合同签订后，因被告未能依约按时向原告交付新设备，经原被告双方协商后达成了《退机协议》，约定被告于2019年5月10日退还原告货款68000元。以上事实，有原告提交的证据，以及原被告庭审中的共同陈述，本院依法予以认定。该退机协议内容，系原被告双方就涉案买卖合同协商解除的共同意见表示，并不违反法律规定，本院依法予以认定。退机协议约定的退款时间达到后，经原告多次催讨，被告未能退款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告退还货款68000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告昆山沃椿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乐清市韦尔软磁电子科技有限公司货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告乐清市韦尔软磁电子科技有限公司负担56元，被告昆山沃椿电子科技有限公司负担757元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  夏宏光二〇二〇年九月十八日书记员  顾 雄
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初856号原告刘峰，男，1978年1月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告邳州市公安局交通警察大队，住所地邳州市运河镇银杏大道公安局院内。法定代表人于泽民，该大队队长。本院在受理原告刘峰诉被告邳州市公安局交通警察大队行政强制一案后，经邳州市司法局组织协调化解，原告于2020年9月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  王小曼审 判 员  陈国旭法官助理  章 燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2819号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告：梅廷华，男，1953年8月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：梅刚，男，1981年1月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告梅廷华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人张克军，被告梅廷华的委托诉讼代理人梅刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠20000.00元贷款，及其相应利息至清偿之日止(逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月3日，被告梅廷华在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率7.2‰，至2009年3月2日到期，现欠余额20000元。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金20000元，利息一直未结，其行为已违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梅廷华对原告诉称的欠款金额无异议，但是对利息的计算方式有异议，现在也无能力偿还。 原告农商行秀山支行围绕诉讼请求提交了证据，经审查，其提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明以下事实：2009年3月3日，原告农商行秀山支行（甲方）与被告梅廷华签订《个人贷款合同》，合同约定：农商行秀山支行向梅廷华贷款2万元用于支付房租，贷款月利率为7.2‰，贷款时间为2009年3月3日至210年3月2日止。合同签订后原告向被告梅廷华提供了贷款，被告在收到贷款后没有按照合同约定按时偿还贷款本金及利息。现尚欠贷款本金2万元及其利息。 本院认为，农商行秀山支行与梅廷华签订的《个人贷款合同》系各方在平等、自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行秀山支行与梅廷华签订了《个人借款合同》，并依约向其发放贷款2万元，已履行出借义务。因梅廷华对借款事实无异议，故本院对原告主张被告梅廷华偿还欠款本金2万元的诉讼请求，予以支持。 至于原告主张的欠款利息部分，由于在庭审中原告明确了利息的计算方式为：以2万元为基数，从2009年3月3日起至2010年3月2日止，按月利率7.2‰支付利息，从2010年3月3日起至清偿之日止，在原利率基础上上浮50%计息，即月利率10.8‰。根据原告提交的合同载明：“若借方不按合同约定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”。尽管原被告在合同中约定了对逾期还款需要加收逾期利息，但是其约定并没用明确逾期利率的计算方式，视为其约定不明确。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，本案中原告主张的逾期利息不符合法律规定，其逾期利率只能按照上述法律规定，按借期内利率予以计算至清偿之日止。此外，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第三十二条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价四倍确定受保护的利率上限。本决定自2020年8月20日起实施。”。结合上述法律规定，双方约定的借期利率符合上述法律规定，本院依法予以支持。故被告梅廷华应偿还的利息计算方式为：以20000元为基数，从2009年3月3日起至清偿之日止，按月利率7.2‰计算。原告超出法律规定部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条；《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下： 一、被告梅廷华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金2万元及其利息。利息的计算方式：以2万元为基数，从2009年3月3日起至清偿之日为止，按月利率7.2‰计算。 二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果被告梅廷华按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告梅廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向 红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2490号之一申请执行人新余市万源置业有限公司，所在地新余市新欣南大道秀水苑。法定代表人：廖淑芳，该公司执行董事。被执行人新余高新区联兴汽修厂，所在地新余市高新开发区新欣南大道樟村。经营者：胡子生，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市万源置业有限公司与被执行人新余高新区联兴汽修厂排除防碍纠纷的（2017）赣0502民初1592号民事判决一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人新余市万源置业有限公司撤回对被执行人新余高新区联兴汽修厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执恢268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十六日书记员 何晓莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1331号 申请执行人：黄峰，女1970年05月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：梅建中，男1971年10月05日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行申请人黄峰与被执行人梅建中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书                                    （2020）陕01执恢417号   高鹏、徐淑宁：   关于高鹏与徐淑宁专利权转让合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1281号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月16日依职权恢复执行。   原执行程序中，本院于2019年11月15日向国家知识产权局送达（2019）陕01执1683号协助执行通知书、（2019）陕01执1683号之一执行裁定书，将被执行人徐淑宁名下“一种虫草双参酒”ZL200410073272.0号专利解除冻结并强制变更登记至申请执行人高鹏名下，被执行人徐淑宁缴纳了执行费550元，但对案件受理费1000元、保全费5000元未缴纳。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结了原执行程序的执行。后被执行人徐淑宁于2020年9月日向本院转款人民币6000元，案款已发还申请执行人高鹏，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执恢417号案件执行完毕。                               二〇二〇年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1545号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人张某某(自报)，男，2000年9月14日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县江**县大石桥乡蕉源村XXX号；因本案于2020年7月3日被上海市。 公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月29日凌晨2时许，被告人张某某至上海市嘉定区安亭镇财富广场一楼赖胖子肉蟹煲内，发现店内收银柜上钥匙未拔，遂将收银柜内的人民币1,025元(已缴获发还)窃走。 2020年7月2日4时30分许，被告人张某某再次至上述地点黄小厨螺蛳粉店内，将收银柜内的人民币400元(已退还)盗走。 公安机关经侦查，确定被告人张某某有重大作案嫌疑，于7月2日将其抓获，张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某某具有如实供述罪行的处罚情节，且认罪认罚，结合赃款已缴获发还等，建议判处张某某拘役五个月，罚金人民币一千元。 被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闻翌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3369号 上诉人（原审被告）：侯占勇，男，汉族，1952年11月20日生，定州市。 被上诉人（原审原告）：张跃辉（张要辉），男，汉族，1960年6月5日生，定州市西城区。 被上诉人（原审原告）：张立辉，男，汉族，1961年6月24日生，定州市。 被上诉人（原审原告）：张进辉，男，汉族，1959年5月30日生。定州市。 上诉人侯占勇因与被上诉人张跃辉、张立辉、张进辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯占勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯占勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯占勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年九月二日 书记员  王路瑶