wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩芳，女，1986年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市林君图书有限公司，住所地江苏省沭阳县韩山镇楚王街**。法定代表人：张光华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光华，男，1958年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人杨彩芳因与被申请人宿迁市林君图书有限公司（以下简称林君公司）、张光华不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨彩芳申请再审称，1.林君公司一审提供的张光华女儿周红燕与案外人李高中的银行流水不能证明林君公司已将涉案款项支付给李高中。周红燕与李高中曾经存在同居关系，且二人育有一子，双方经济往来密切。此外，林君公司的上述主张虽不能达到其证明目的，但也表明林君公司认可与杨彩芳之间的法律关系，愿意履行双方协商确定的合同义务，只是林君公司并未实际履行到位。2.一、二审未判决张光华承担法律责任错误。林君公司为一人有限责任公司，张光华为该公司法定代表人。二审中，张光华明确表示如果法院判决林君公司承担还款责任，其愿意承担连带责任，但二审法院对此未予判决。3.李高中与周红燕认识在先，与杨彩芳认识在后。虽然杨彩芳和李高中现已经生育子女，并领取结婚证，但双方刚开始认识的时候是正常的生意来往，本案业务即发生于双方开始认识之时。当时李高中与周红燕是同居关系，家庭开支均是由李高中承担。一、二审法院认定周红燕转账给李高中即是将涉案款项给付了杨彩芳错误。综上，杨彩芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请本案再审。林君公司、张光华提交意见称，林君公司、张光华与杨彩芳之间没有经济往来，双方未签订过相关业务协议。李高中系林君公司业务员，其使用公司资质、公章，以公司名义对外承接业务，内蒙古化德县职业中学将货款99345元汇给林君公司账户，林君公司收款后即转账给李高中88000元，又按照一、二审判决指定将剩余的11345元返还给杨彩芳，至此双方账目已结清。请求驳回杨彩芳的再审申请。本院经审查认为，1.关于林君公司是否应向杨彩芳返还货款88000元。2016年1月，杨彩芳通过李高中借用林君公司资质，以林君公司名义参加图书项目投标，内蒙古化德县职业中学于2016年3月17日将货款99345元汇至林君公司账户。林君公司同日转至其法定代表人张光华的女儿周红燕账户99200元，当时周红燕与李高中为同居关系，周红燕同日转给李高中50000元，另于4月10日转账李高中25000元，5月10日转账李高中13000元。李高中之后与杨彩芳同居、结婚并生育一女。本案中，杨彩芳认可李高中收到上述合计88000元款项，但辩称该款项系李高中与周红燕之间的家庭往来，与本案无关，但对此辩解意见一、二审中未能提供证据证明。结合上述付款节点以及杨彩芳、李高中、林君公司之间的特殊关系，一、二审法院认定林君公司已将88000元货款交付李高中，杨彩云可向实际受益人李高中主张权利，并无不当。2.关于张光华是否应承担连带责任问题。林君公司系自然人独资的有限责任公司，张光华虽是林君公司法定代表人，但并不必然对公司债务承担连带责任。张光华二审中自愿表示“若判决林君公司返还杨彩芳货款，其个人愿意就还款承担连带责任”，考虑到一审判决认定事实和适用法律正确，而二审判决后林君公司已向杨彩芳偿还了11345元，故二审法院未改判张光华承担连带责任，并无不当。综上，杨彩芳的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彩芳的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年九月二十九日书记员 窦牡琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14950号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：程财，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与程财信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13450号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10091号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明官渡区民航路**。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：倪永敬，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁绍兰，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告鲁绍兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担，余额2441元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月二十九日书记员  田 甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青，女，1981年2月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人王青因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑。1.被申请人称自2011年7月1日开始为涉案小区提供物业服务，向法院提交了四份物业服务合同，日期分别为2011年7月1日至2013年6月30日，2012年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2017年6月30日，2017年7月1日至2019年6月30日。其中，第一、二份合同被申请人未能提供原件，且被申请人在一审中提交了一份长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向被申请人出具的《授权书》载明长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司服务至2012年6月30日，与第一份证据合同日期相矛盾。第三份合同与申请人提供的物业服务合同主体不一致。第四份证据被申请人虽当庭出示原件，通过原件看，合同骑缝章无法对上，效力存在瑕疵，亦不足以采信。北京石景嘉园小区自入住以来，物业服务主体上先后出现长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司、深圳市深长城物业集团有限公司北京分公司等物业服务公司字样，在四份合同均存在效力瑕疵的情况下，原审法院认为物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，缺乏证据支持。原审法院虽查明了所列主体的关联关系，但并没有对涉案小区的服务主体进行审查。2.诉讼时效方面，既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效，在服务主体不明确或不能证明被申请人为涉案小区提供物业服务的前提下，被申请人向申请人主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。即便能够确定被申请人是涉案小区的服务主体，被申请人提供的证据也不足以证明诉讼时效的连续性。被申请人提供的催缴通知中未显示被催缴业主姓名，不能证明催缴的物业服务单位即为被申请人，落款处仅有石景嘉园管理处的方章，经核实，该管理处系长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司下设，并非被申请人，因此并非被申请人催缴；上述通知均没有业主签字确认，不能证明该份催缴通知送达业主，短信平台记录也仅为一份手写记录，在不能证明诉讼时效连续的情况下，法院认为深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收是错误的。3.物业服务存在严重的质量瑕疵，未履行物业服务合同项下义务构成根本违约，达到足以减免物业费的程度。2010年物业入住时，向业主提交的《房屋质量保证书》中明确载明物业公司承担维修责任，物业公司拒不履行合同义务，且存在私搭乱建、占用消防通道、私划车位违规停车、安全保卫不到位、公共设施维修不及时、门禁未启用、绿化管理不到位、施工管理不善、公共设施损坏、卫生不到位、提供服务不及时等问题。依据申请人提供的照片等证据足以认定，被申请人作为物业服务公司未能给申请人等业主提供合同约定的服务标准，实属严重违约，申请人有权请求人民法院判定减收物业服务费。（二）申请人曾申请二审法院调查案件因客观原因不能自行调查收集的证据，人民法院未调查收集。为查清案件事实，申请人申请法院前往石景山区景阳东街第一社区居委会调查原业主委员会封存资料中关于物业和认同等相关证据，人民法院未调查收集。综上，原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，特向贵院申请再审，请予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。深长城物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，王青不认可深长城物业公司系为小区提供物业服务的主体，但其认可涉案小区存在物业服务企业，王青事实上接受了物业服务，应当支付对应的物业费。王青提供的水箱清洗停水通知、特种设备使用标志、石景嘉园社区信息公示牌、收据、招标公告等证据不足以证明涉案小区存在其他提供物业服务的主体，王青亦未提供其他物业服务主体向其主张物业费或其向其他物业服务主体缴纳物业费的证据，故对于王青就深长城物业公司提供物业服务的事实所持否认意见，一、二审法院未予采纳，具备和理性。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，王青主张深长城物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但其所提交的证据尚难以证明深长城物业公司对于合同项下义务的履行构成全面、长期违约，达到根本违约、足以减免物业费的程度。此外，物业服务企业对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关领域内的环境卫生、秩序和安全，这些服务内容通常涉及全体业主的共有部分以及共同利益，以业主个人的名义主张物业服务公司的服务构成全面、根本违约，法理上仍值得斟酌。因而，王青以深长城物业公司服务存在重大瑕疵，应承担赔偿责任为由，要求减免物业费，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。关于诉讼时效问题，鉴于深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且王青欠付物业费的行为具有持续性，在案证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形，故对于王青提出的诉讼时效抗辩，二审法院未予采纳，并无明显不当。王青称曾申请法院调取证据，二审法院综合考虑调取相关证据的必要性和实际效果，未予准许，并无不当。王青申请再审提交的证据均不能证明其再审理由成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。在此，本院亦特别指出，物业服务水平的完善和提高需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，并非以拒绝或拖延缴纳物业费、以诉讼方式要求减免物业费就可当然实现，相反，此类对抗方式甚至可能导致物业服务质量陷入恶性循环。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司工作的督促和鞭策，也是物业公司改善服务的出发点，物业公司应认真对待业主的建议与意见，采取措施及时改善相关服务，提升服务质量，消除业主怨气，避免陷入法律对抗和情绪对抗。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王青申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1184号 原告：尚晓梅，女，1991年11月2日出生，汉族，职工，身份证住址普洱市镇沅县，现住勐海县。 被告：赵其三，曾用名赵子轩，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省无为县，现羁押于勐海县看守所。 原告尚晓梅与被告赵其三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，对被告赵其三制作了调查笔录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款98666.6元；2.判令被告以借款98666.6元为基数，按年利率6%向原告支付至还清以上欠款之日止的资金占用利息，自2019年12月计算至2020年8月的利息为4440元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款，原告于2019年1月23日通过向中国建设银行以申请信用卡分期通贷款的方式贷款8万元，该笔贷款分36期还款，每期偿还本金2222.22元，手续费400元，每期共计还款2622.22元，总计94399.92元。被告偿还了6期贷款即15733.32元，后被告不按期履行偿还义务，原告多次催要未果，被告还需要支付30期还款金额共78666.6元给原告，以便原告偿还中国建设银行信用卡分期通贷款。2019年3月8日，被告又以其被举报、急需用钱为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账方式向被告出借2万元，被告承诺一个月后归还，经原告多次催要无果。被告至今尚欠原告借款98666.6元。另外，被告于2019年1月25日擅自登录原告的手机银行APP盗取原告8万元，原告向公安机关报了警，被告现羁押于勐海县看守所。综上事实，根据有关法律规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵其三在调查笔录中辩称，一、被告认可欠原告借款98666.6元的事实；二、刚开始认识时给了原告1张余额为7000元建行卡，2019年到原告家吃饭，被告取了6000元给原告；三、2018年12月份，被告给原告购买1台价值7000元的苹果手机，2019年1月微信转账给原告1万元，节日给原告发微信红包大约3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告尚晓梅提交的证据1《中国建设银行交易明细》复印件1份、证据2《中国建设银行快贷转账记录》复印件1份、证据3《支付宝转账记录》复印件1份、证据4《原、被告聊天记录》1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款，原告于2019年1月23日通过向中国建设银行以申请信用卡分期通贷款的方式贷款8万元，并将8万元贷款转账给被告，该笔贷款分36期还款，每期偿还本金2222.22元，手续费400元，每期共计还款2622.22元，总计94399.92元。被告向原告支付了6期贷款即15733.32元，被告还需要支付30期还款金额共计78666.6元给原告。2019年3月8日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝转账方式向被告出借2万元，被告承诺一个月后归还。被告至今尚欠原告借款98666.6元。 本院认为，原告尚晓梅与被告赵其三之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告尚晓梅与被告赵其三恋爱期间，被告向原告借款114399.92元（含银行手续费），被告也表示认可，因此可以认定双方之间借款事实成立，被告已支付给原告15733.32元，被告至今尚欠原告借款98666.6元，故对原告要求被告偿还借款98666.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，给原告1张余额7000元的建行卡、为原告购买苹果手机以及发微信红包给原告，原告不完全认同并称被告累计刷原告信用卡买机票等消费共计33840元，本院认为上述款项应为原、被告恋爱期间对于对方的馈赠，故对被告的辩解意见，不应予以支持。 关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原告于2019年1月23日申请信用卡分期通贷款的方式贷款8万元借给被告，被告应偿还原告借款94399.92元（含银行手续费），2019年3月8日被告向原告借款2万元，原、被告双方对上述两笔借款既未约定利息，也未约定违约金的数额或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告以剩余借款98666.6元为基数，按年利率6%向原告支付至还清以上欠款之日止的资金占用利息（自2019年12月计算至2020年8月的利息为4440元）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵其三于本判决生效之日起十日内偿还原告尚晓梅借款98666.6元； 二、驳回原告尚晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告赵其三负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岩温吨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢676号 谢应凯、林伟清： 关于申请执行人谢应凯与被执行人林伟清民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1455号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人林伟清已经履行（2018）粤0114民初4623号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更660号 罪犯罗旺生，男，1965年2月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年11月9日作出（2016）闽0981刑初452号刑事附带民事判决，以被告人罗旺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案共同赔偿各被告人经济损失784952元，扣除已支付的赔偿款50000元，余款734952元。被告人罗旺生提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）闽09刑终587号刑事判决，以被告人郑罗旺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月19日起至2025年12月18日止）；上诉人在二审审理期间一次性赔偿各原告人经济损失300000元并取得谅解，原告人放弃对被告人附带民事部分的其他诉讼请求。罪犯罗旺生于2018年2月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗旺生在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯罗旺生考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗旺生服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗旺生减去有期徒刑七个月(刑期自2015年12月19日起至2025年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22901号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：袁飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁飞信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27828号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁飞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金14592.93元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费377元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年8月18日依法查封了被执行人袁飞名下中国建设银行6217003230006412740_156_1的账户，冻结期限为壹年；于2020年8月18日依法冻结了被执行人袁飞名下中国工商银行20×××09的账户，冻结期限为壹年；本院已将上述执行到位款项5067.74元，扣除执行费50元后将剩余执行款划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立奎，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丽平，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人郑立奎、章丽平因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致郑立奎、章丽平产生的损失，而郑立奎、章丽平并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。郑立奎、章丽平提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑立奎、章丽平的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文小平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡语乔、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人蔡语乔申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10220号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执920号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。被执行人：崔某甲，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人崔某某、崔某甲交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3006号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人崔某某赔偿申请执行人各项损失49584.77元，由被执行人崔某甲赔偿申请执行人各项损失21250.61元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔某某、崔某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人崔某某、崔某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某、崔某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人崔某某、崔某甲的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，崔某甲名下有车辆（宁AFS2**、宁A918**，申请人申请暂不处置），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月17日对被执行人崔某某、崔某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5.2020年8月22日，申请执行人李某某与被执行人崔某某达成执行和解协议，约定被执行人崔某某于2020年12月15日前一次性付清所有赔偿款。综上所述，因本案被执行人崔某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十一日书记员  牛 方
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4702号原告：安徽省上上酒业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区，统一社会信用代码913416235770756212(1-1)。法定代表人：任春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师(实习)。被告：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽省上上酒业有限公司（以下简称：上上酒业公司）与被告鲁铁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上上酒业公司委托诉讼代理人任杰、管壮志到庭参加诉讼，被告鲁铁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上上酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款201000元及利息暂计:24120元（利息暂计自2018年9月7日至2020年7月13日按年利率6%计算，其余利息计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产酒类产品的合法经营企业。2018年9月7月被告向原告购买40度蓝钻、40度特制蓝钻酒价值235170元。原告按约定将货物及时交付给被告，被告在销售单上签字确认，但未及时给付货款。原告据此多次要求被告履行给付货款义务，但被告予以拒绝。原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告拒不履行合同义务的行为，属于违约，且侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。鲁铁华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：上上酒业公司系生产酒类产品的合法企业。2018年9月7月鲁铁华向上上酒业公司购买40度蓝钻、40度特制蓝钻酒，共计货款201000元。鲁铁华在销售单上签字确认，但未给付货款。之后，上上酒业公司要求鲁铁华给付货款，鲁铁华一直没有给付。现上上酒业公司请求鲁铁华给付货款并赔偿损失。鲁铁华没有到庭应诉，调解不能成立。本院认为，鲁铁华向上上酒业公司购买白酒欠货款201000元没有给付，有鲁铁华本人签收的销售单证明，事实清楚。本院予以确认。鲁铁华签单提货后，双方并未约定货款给付的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明的，债务人可经随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，上上酒业公司请求鲁铁华给付货款并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张鲁铁华违约的时间和损失的计算方法错误，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、鲁铁华于判决生效之日起十日内给付安徽省上上酒业有限公司货款201000元并赔偿损失，损失以实欠货款201000元为基数，从起诉之日2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算，至货款全部清结时止；二、驳回安徽省上上酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收计2339元，由安徽省上上酒业有限公司负担181元，由鲁铁华负担2158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月七日书记员  胡冰倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11790号原告：上海徽玖酒业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，系公司员工。被告：肖世安。本院在审理原告上海徽玖酒业有限公司诉被告肖世安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告以双方已经达成和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海徽玖酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年九月二日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1875号之一 申请执行人：周清林，男，1964年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：吴远琴，女，1965年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张显能，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周清林、吴远琴与张显能婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张显能未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张显能在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈泉泉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1172号 上诉人（原审原告）：江学年，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严孟义，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审被告）：罗秀金，女，1955年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审第三人）：杨文泽，男，1954年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 上诉人江学年因与被上诉人严孟义、罗秀金、杨文泽房屋买卖合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2020）闽0723民初575号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销光泽县人民法院（2020）闽0723民初575号民事判决； 二、本案发回光泽县人民法院重审。 上诉人江学年预交的二审案件受理费437.5元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月二十四日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执541号申请执行人:蒋成生，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:何朝全，男，汉族，沾益区人。蒋成生与何朝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0328民初74号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告何朝全于判决生效之日起十五日内日给付原告蒋成生工程款80000元。案件受理费900元（减半收取），由被告何朝全负担”。被执行人何朝全未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李明旺于2020年5月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何朝全邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人何朝全未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人何朝全通过网络总对总查询反馈被执行人名下在中国农业银行股份有限公司曲靖大坡寺支行有存款3005元（已被我院冻结），其他账户存款均不足百元，通过车辆管理部门查询被执行人名下有解放牌云Ｄ×××**车一辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人蒋成生同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月11日以谈话的方式书面告知了申请执行人蒋成生，申请执行人蒋成生表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户3005元予以扣划，车辆暂时不需要处理，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何朝全纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十一日法官助理李智华书记员郝敏
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终134号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文清，男，自述生于1952年6月7日，瑶族，文盲，住老挝。国籍不明。因本案于2019年9月5日被勐腊县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李文清犯运输毒品罪一案，于2020年8月11日作出（2020）云2823刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人李文清不服，提出上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人（提供翻译），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月4日，被告人李文清应中国公民李应勇的请求，携带毒品海洛因21.038克和甲基苯丙胺6.358克从中老边境小道进入中国，欲将部分毒品交给李应勇，当日13时25分许，在勐腊县界碑土路旁小路上被中国公安民警查获，当场从其身上查获若干冰毒可疑物和海洛因可疑物，一枚手雷可疑物、一把匕首、一把电子天平称。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因可疑物1、4号检材中均检出海洛因成分，冰毒可疑物2、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李文清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2031年9月4日止），并处罚金人民币80000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺6.35克、毒品海洛因21.03克，手机一部、手雷一枚、匕首一把、电子天平秤一把，依法予以没收。宣判后，上诉人李文清提出其是被中国特情诱骗过来的，系吸毒人员，在其身上查获的毒品是用于自己吸食，被抓获后其如实供述，认罪悔罪，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。经二审审理查明：2019年9月4日，勐腊县公安局曼腊边境派出所在勐腊县界碑土路旁小路上开展查缉。当日13时25分，民警对从边境小道非法进入我国境内的被告人李文清进行排查，当场从其身上查获毒品海洛因21.038克、甲基苯丙胺6.358克，电子天平称一个、一枚手雷可疑物及一把匕首。遂将其抓获。上述认定的事实有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的身份协查情况，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检查、提取、辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录及照片，物证照片，证人证言，情况说明，现场检测报告书及检测照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，原审被告人李文清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李文清为牟取非法利益，违反我国对毒品的管制规定，其运输毒品海洛因21.03克、毒品甲基苯丙胺片剂6.35克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。关于上诉人李文清提出其是被特情诱骗过来的，系吸毒人员，在其身上查获的毒品是用于自己吸食，抓获后如实供述，认罪悔罪，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重的相关上诉意见，经审查，上诉人李文清与其子李二驾乘摩托车至中老边境，步行进入我国境内后被抓获。李文清对当场从其身上查获的毒品种类、数量及其他物品（电子天平秤等）无异议，其辩解与在案证据相悖，且在二审期间未能提供新证据证实其主张。另原判已就相关的事实、证据及情节进行核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、查获的毒品种类数量、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，对上诉人李文清的量刑并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 姚丽诚审判员李冰峰二〇二〇年九月二十三日书记员 袁   梓   畅
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2524之一号原告：赵明，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：梁旭、吴晓凡（实习），江苏传统律师事务所律师。被告：胡骏，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：车云程，赵蕾（实习），江苏御今律师事务所律师。本院在审理原告赵明与被告胡骏合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告赵明撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，诉讼保全费398元，由原告赵明负担。审 判 员 裴森辉二〇二〇年九月一日法官助理 张 玉书 记 员 王 婧
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异211号案外人：赵素平，男，汉族，1954年2月15日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人赵素平因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地8栋705室、10栋1303室、10栋1403室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号民事判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。赵素平向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地8栋705室、10栋1303室、10栋1403室房屋的查封。事实与理由：2011年7月赵素平与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月赵素平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地8栋705室、10栋1303室、10栋1403室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，赵素平与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（赵素平）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为851-1，合法建筑面积336.22㎡，补偿方式为产权调换。其后，赵素平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，赵素平选择产权调换房为8栋705室、10栋1303室、10栋1403室。本案的争议焦点为：赵素平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，赵素平作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为赵素平的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，赵素平又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为8栋705室、10栋1303室、10栋1403室，该房屋已经特定化。据此，赵素平对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人赵素平的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地8栋705室、10栋1303室、10栋1403室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执124号之二 申请执行人：张芝权，男，195X年XX月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被执行人：冯宇静，女，197X年XX月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人张芝权与被执行人冯宇静房屋买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第172号仲裁调解书，于2020年8月28日向被执行人冯宇静发出执行通知书，责令被执行人冯宇静自执行通知书送达之日起3日内履行法定义务，即向申请执行人张芝权提供位于广西防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”1号楼四层二单元204室的房屋资料，协助申请执行人办理过户手续，并承担本案的执行费500元。被执行人冯宇静未履行上述义务。 本院向协执部门发出协助执行通知书，要求其协助办理相关过户手续。防城港市防城区不动产登记中心于2020年9月2日书面回复本院：“广西防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼由防城港市富康房地产有限公司开发，该房屋对应的国有土地使用证号为防港国用（2010）第B0506106-2号。目前，该1号楼尚未办理房屋所有权首次登记，没有防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼四层二单元204室的不动产登记信息。防城区住建局的房屋楼盘表也无该房信息，因而无法协助执行。” 本院认为，防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第172号仲裁调解书确定的标的物信息与相关部门的登记信息不符，且不动产管理部门无不动产相关登记信息，执行标的不明确，无法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张芝权的执行申请。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：宾仙武，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告宾仙武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告宾仙武起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执821号之一 申请执行人：新疆百丰天圆律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：桑云，该所主任。委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：施舜雄，男，1961年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆百丰天圆律师事务所与被执行人施舜雄委托合同纠纷一案中，2020年9月14日申请执行人新疆百丰天圆律师事务所与被执行人施舜雄自行达成执行和解协议。2020年9月14日申请执行人新疆百丰天圆律师事务所向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5214号 原告：周小妹，女，1953年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣楠，江苏海越律师事务所律师。 被告：杨志斌，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，住江苏省南京市栖霞区。 被告：张洁，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，住江苏省南京市栖霞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。 负责人：孟健，总经理。 委托诉讼代理人：许林慧，系公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼/div> 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：王敏慧，系公司员工。 原告周小妹与被告杨志斌、张洁、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周小妹的委托诉讼代理人仲一鸣，被告杨志斌、张洁，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人许林慧，第三人紫金财保的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保南京分公司在承保范围内对于原告医药费等各项费用承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金（医药费发票共40903.94元，其中道援垫付医药费26849.59元、强制险垫付1万，共计30903.94元；住院伙食补助费450元、营养费4500元；超出交强险部分商业险承担80%；残疾赔偿金73444元、精神抚慰金5000元、护理费10800元、残疾辅助器具发票300元、交通费500元、鉴定费2100元，伤残项下合计92144元；车辆维修费900元）；2、判令被告杨志斌、张洁对于原告的各项损失总额超出保险承保范围的部分承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费。 第三人紫金财保向本院提出诉讼请求：要求原、被告优先返还其垫付款26849.59元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，本院依法判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计129808.03元，扣除已垫付的1万元，还需支付119808.03元，其中返还被告杨志斌2734.6元，返还紫金财产保险股份有限公司26849.59元，余款90223.84元直接支付原告周小妹。 （如采用转账方式支付，请汇入原告周小妹的指定账号，开户行：江苏银行苏州城北支行，账号：62×××75；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 二、驳回原告周小妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取505元，由原告周小妹负担8元，被告杨志斌负担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担127元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告周小妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民监2号 原审原告：王淑霞，女，1976年1月17日出生，汉族，住行唐县。 原审被告：马花平，女，1970年6月17日出生，汉族，住行唐县。 原审被告：杨雯铄，男，1970年7月1日出生，汉族，住行唐县。 原审原告王淑霞与原审被告杨雯铄、马花平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）冀0125民初329号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岳静怡
乌鲁木齐市天山区人民法院（）拟稿纸 发文字号： 缓急： 密级： 签发： 审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局 拟稿人：依马木艾山 份数： 印制单位：办公室 校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：申请执行人：乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被执行人：肖梦伟合同纠纷一案 标题：裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1520号 申请执行人：乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：916501027189297671。 法定代表人：马强，该公司经理。 被执行人：肖梦伟，女，1991年10月30日出生，住新疆裕民县。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102号民初6535号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今无履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人肖梦伟的存款、收入20870元（其中本金20660元，执行费210元）； 二、被执行人肖梦伟所履行期间的债务利息实际付款的计算； 三、若上述款额不足，则查封，扣押，拍卖，变卖被执行人肖梦伟所相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发行法律效力。 审判长 依马木艾山 二〇二〇年九月二十六日 书记员 米 扎 提
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4868号 申请人：临沂瑞凯新型建材有限公司，住所地山东省沂水县四十里堡镇驻地。 法定代表人：赵会艳，经理。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司，住所地日照市莒县城阳青年路**祥云大酒店**。 申请人临沂瑞凯新型建材有限公司与被申请人青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求将被申请人青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司的银行存款380000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司的银行存款380000元（户名：青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司莒县支行青年路分理处，账号：37×××62）予以冻结。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜懿展 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1270号   原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**。   法定代表人：张泽民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆雪芹，女，1989年10月14日出生，汉族，新疆一龙物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：林元弘，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告新疆一龙物业服务有限公司（以下简称：一龙物业）与被告林元弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一龙物业委托诉讼代理人荆雪芹到庭参加诉讼。被告林元弘经传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告一龙物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠歌林小镇号别墅，2011年10月1日至2020年3月31日期间物业费84,968.46元；2、依法判令被告支付违约金88,939.49元：3、物业费及违约金合计173,907.95元：4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告购买新疆一龙房地产开发有限公司开发的的位××路房屋，建筑面积为260.32平方米，服务费3.2元/月每平方米。自委托后，原告积极履行自己的相关义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务。但被告从2011年10月1日开始无故拖欠物业管理费用，原告通过多种方式催缴均未果。综上，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合同权益。无奈，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求为盼。   被告林元弘未到庭亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：   林元弘曾用名为林元柱，林元柱曾与新疆一龙房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买歌林小镇第××号别墅（以下简称涉案房屋），建筑面积为260.32平方米，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第贰种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2．该商品房经综合验收合格。新疆一龙房地产开发有限公司与新疆一龙物业管理有限公司签订涉案房屋所在小区前期物业服务委托合同，约定别墅物业综合服务费4元/月/平方米。新疆一龙房地产开发有限公司曾向林元柱邮寄尾号为93CS的EMS，显示标注资料为“文件”。涉案房屋已被法院查封并拍卖，显示拍卖时间为2020年5月。   本院认为，依据现有证据，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告购买涉案房屋，应当缴纳相关物业服务费用，原告在庭审中自认物业费虽然合同约定为4元/月/平方米，但按照3.2元/月/平方米。物业费大部分属于为全体业主公共部分的管理、共用设施设备维修而支出的费用，多为针对整个小区全体业主而支出的费用，并不是专门针对某一业主进行的服务。故物业公司服务的对象是业主房屋，而非业主。业主的房屋是否使用，并不影响物业公司对这个小区提供服务，故业主应当按照相关物业服务合同的约定支付物业费。被告林元弘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。故本院对原告主张被告支付物业费84,968.46元【260.32平方米×3.2元/月/平方米×102个月（2011年10月1日至2020年3月31日）】的诉讼请求予以支持，原告主张违约金的诉讼请求加重了被告方给付义务，原告方证据不能证明被告方对原告自称的违约责任的约定予以过确认并同意，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告林元弘在本判决生效之日起十日内向原告新疆一龙物业服务有限公司给付物业服务费84,968.46元【260.32平方米×3.2元/月/平方米×102个月（2011年10月1日至2020年3月31日）】。   二、驳回原告新疆一龙物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，林元弘应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,889.08元（原告已预交，已减半），由原告新疆一龙物业服务有限公司负担966.08元，被告林元弘负担923元并直接给付给原告新疆一龙物业服务有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐楠   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   齐敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢330号申请执行人：昆山晶科微电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583729336940X，住所地千灯镇致威路**。法定代表人：童晨。委托代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人：镇江天润电镀有限公司，统一社会信用代码9132119157535570XM，住，住所地镇江新区大港镇澄路**/div>法定代表人：陆金芳。申请执行人昆山晶科微电子材料有限公司与被执行人镇江天润电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初13345号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付支付105521元人民币货款，承担案件受理费1205元人民币，违约金一万元人民币；要求被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月25日立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月26日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本案在执行过程前往昆山市不动产登记中心调查被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案在执行过程中，委托了被执行人住所地人民法院调查被执行人在其住所地的不动产信息，经调查反馈被执行人在其住所地没有不动产登记信息。10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付105521元人民币货款、案件受理费1205元人民币，违约金10000元人民币、加倍支付延期履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初13345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5886号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：雷海波，女，其他基本情况不详。原告崔洋洋与被告雷海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告崔洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔洋洋撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二〇年九月十一日书记员  杨泽轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之三十被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在山东省农村信用社联合社6223190828929064,0101,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19689号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人王博，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50831.43元、利息2662.13元、复利108.80元；返还诉讼费570.03元并承担本案执行费819元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王博发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人王博银行存款560.87元，扣除执行费50元，余款510.87元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：肖丽香，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告肖丽香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告肖丽香起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初209号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李时刚，男，1963年2月21日生，汉族，住贵州省普安县。2012年8月27日,因犯盗窃罪被普安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月16日，因犯盗窃罪被普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被普安县公安局刑事拘留，同年6月3日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李时刚犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人李时刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月26日14时许，被告人李时刚趁普安县城赶集人多的时机，来到了普安县××街道××商贸区公厕处，将黄某的一部黑色华为手机盗走。之后将该手机卖给黄某坤，获币50元。当日15时许，李时刚在普安县“×××黄金店”门口处，盗走王某人民币1100元。经鉴定，黄某被盗手机价值人民币680元。案发后，被盗手机已被追缴返还被害人黄某；追缴返还被害人王某人民币475元，香烟一条（价值人民币285元）。 另查明，2019年1月16日，李时刚因犯盗窃罪被普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。在案件审查起诉过程中，李时刚自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李时刚在庭审过程中亦无异议，且有报案人询问笔录、被告人讯问笔录、黄远坤讯问笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频、提取物证记录、辨认现场记录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李时刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李时刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。被告人李时刚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李时刚归案后，如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李时刚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李时刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。）； 二、向被害人李时刚追缴违法所得人民币50元，上缴国库； 三、向被告人李时刚追缴人民币340元退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  田运萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初187号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人马磊，男，1983年11月5日出生，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2020年6月4日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，2020年8月27日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被灵武市公安局交通警察大队给予罚款200元行政处罚。同年9月4日经灵武市人民检察院决定，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马磊及其指定辩护人马悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2020年6月2日1时许，被告人马磊饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至灵武市××巷口处，被巡逻民警查获。2020年6月4日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马磊血液中乙醇含量为82.4mg/100ml，属醉酒；   二、2020年8月21日23时许，被告人马磊饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至灵武市××街口东侧20米处，被巡逻民警查获。2020年8月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马磊血液中乙醇含量为269.8mg/100ml，属醉酒；   公诉机关认为，被告人马磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马磊血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人马磊酒后驾驶机动车在被取保候审期间，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人马磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马磊拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人马某3的证言；司法鉴定意见；被告人马磊的供述等证据证实。   被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，被告人危险驾驶未造成人员伤亡，且一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告人马磊血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；被告人马磊酒后驾驶机动车在被取保候审期间，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人马磊归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的行政罚款二百元折抵相应罚金，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十五日   书记员 易 慧   附:本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2610号上诉人(原审被告)：刘启,女,1976年出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人：郭述华,男,1952年10月6日出生,汉族,住平舆县被上诉人(原审原告)：刘青霞,女,1973年出生,汉族,居民,住平舆县。上诉人刘启因与被上诉人刘青霞买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘启及其委托诉讼代理人郭述华、被上诉人刘青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间系合伙关系，并非买卖关系，上诉人与被上诉人之间的纠纷应为合伙纠纷，而并非买卖合同纠纷。一审法院审理案件有失公正。如果说被上诉人诉说的那样，上诉人已付沙款20000元，为什么上诉人在给被上诉人出具69900元的欠条中不扣除已付20000元的现金，可见被上诉人陈述不属实。刘青霞辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人欠我的钱，一开始我问她要钱，她一直拖着，后来电话也不接了，我才起诉，现在却说是合伙关系，上诉人陈述不属实。刘青霞向一审法院起诉请求：1、要求被告返还沙款49900元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事沙子销售生意，被告亦经常从原告处购进沙子销售给他人。2019年1月7日，经原、被告结算，被告在原告的记账本上写下：“刘启欠69900元，陆万玖仟玖佰元，2019.1.7号”。后经原告追要，被告偿还20000元，下欠沙款49900元未还。一审法院认为，被告于2019年1月7日向原告出具欠沙款69900元的字据，本院对上述债权债务关系予以确认，现原告自认被告已偿还20000元，故被告尚欠原告49900元。被告辩称其与原告在沙子购买销售过程中系合伙关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘启于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘青霞沙款49900元。案件受理费减半收取523元，由被告刘启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘启上诉称其与刘青霞系合伙关系，其出资75000元参与合伙，刘青霞对此不予认可，且刘启未提供充足证据证明该主张。被上诉人刘青霞为证明其诉讼主张在一审期间提交了上诉人刘启向其出具的欠款字据，一审判决刘启偿还刘青霞沙款正确。综上所述，刘启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由上诉人刘启负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年九月二日书记员  赵聪聪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执994号   申请执行人:季青山、王成道、都占云等24人。   被执行人：湟中县联泰马铃薯种植专业合作社、湟中恒泰种养殖专业合作社。   申请执行人季青山、王成道、都占云等24人与被执行人湟中县联泰马铃薯种植专业合作社、湟中恒泰种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青0122民终88号民事判决书，于2020年9月30日已执行完毕。申请标的为42480元，执行到位标的为21240元。申请执行人自愿放弃剩余21240元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年九月三十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初744号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴立会，男，1954年1月3日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市贾汪区。因盗窃，于2014年10月5日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被徐州市经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年1月9日被徐州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年2月6日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人吴立会犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人吴立会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月3日10时许，被告人吴立会至徐州市铜山区茅村镇茅村东街，盗窃张某甲停放在路边的电动三轮车车座下布包1个，内有现金30余元。2.2020年3月11日10时许，被告人吴立会至徐州市铜山区茅村镇茅村东街，盗窃温某停放在路边的自行车车筐内布包1个，内有现金20余元。3.2020年6月3日11时许，被告人吴立会至徐州市铜山区茅村镇茅村东街，盗窃李某停放在路边的摩托三轮车车厢内布包1个，内有现金300余元。4.2020年6月11日9时许，被告人吴立会至徐州市铜山区茅村镇茅村东街，盗窃张某乙停放在路边的电动三轮车车座下布包1个，内有现金11.5元。被告人吴立会归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月14日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴立会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、温某、李某、张某乙等人的陈述，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，电子监控，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴立会归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴立会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴立会曾因盗窃被行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴立会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴立会于判决生效后十日内分别退赔被害人张翠英、温继群、李修会、张传玲的经济损失人民币三十元、二十元、三百元、十一元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1175号之一 申请执行人：祝翠兰,女性,1971年8月17日出生,住呼图壁县。 被执行人:柯玉清。 本院在执行申请执行人祝翠兰与被执行人柯玉清买卖合同纠纷一案，经网络查控，查明被执行人名下无银行、车辆、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 东
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保229号 申请人：陈金银，男，1955年5月25日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被申请人：陈有科，男，1948年3月18日出生，汉族，住磁县。 被申请人：陈占秀，女，1947年4月25日出生，汉族，住磁县。 申请人陈金银于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈有科、陈占秀银行存款196.67万元或查封等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金银的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈有科、陈占秀银行存款196.67万元或查封等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹丽悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2591号罪犯曲小龙，男，1986年11月7日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0802刑初487号刑事判决，认定被告人曲小龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲小龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1029号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某(曾用名姚大孙)，男，1994年2月12日出生于广西壮族自治区北海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区福成镇竹林村委会二队**，暂住本市宝山区泰和路XXX号XXX楼XXX室，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2283号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月31日4时35分许，被告人姚某某酒后为发泄不良情绪，在途经本市宝山区铁城路XXX号齐盈停车场时，利用路边捡到的石块，将储某某、孙某某、郑某某、叶某某、马某某等被害人停放在上址的5辆机动车车身连续划损。经鉴定，其中3辆机动车(牌号：皖NBXX**、苏CQXX**、苏FGXX**)物损共计价值人民币8708元。被告人姚某某于2020年1月13日被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某某、孙某某、郑某某、叶某某、马某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及相关照片；上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、受损车辆照片；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》、相关视频资料；《谅解书》、户户籍信息；告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初308号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐兴平，绰号“唐五”，男，1973年3月22日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月24日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月6日被重庆市潼南区公安局逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人唐兴平犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人唐兴平到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年7月24日中午，被告人唐兴平在重庆市潼南区徐某某住所，将两小包毒品疑似物以300元人民币的价格贩卖给徐某某（实际支付了100元），交易完成后，民警在徐某某家中将唐兴平和徐某某抓获，并扣押了徐某某从唐兴平处购买的两小包毒品疑似物。毒品疑似物共净重0.37克，后全部送鉴，两小包毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。唐兴平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐兴平的行为构成贩卖毒品罪。提出了对其判处有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐兴平、对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐兴平明知是毒品而予以贩卖，违反毒品管理法规贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。唐兴平有坦白情节，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、对被告人唐兴平的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱远煌，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱远煌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告朱远煌起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢297号之一 申请执行人：刘某某，男，1948年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：谭某某，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑律师服务所法律工作者。被执行人：乌鲁木齐某建筑安装工程有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路**。法定代表人：牛某某，男，1962年4月10日出生。申请执行人刘某某与被执行人乌鲁木齐某建筑安装工程有限公司其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月22日作出的（2008）乌中民再字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款53700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权53700元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   曹佳雨
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初381号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王传汉，男，1981年11月29日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，无业，住泗阳县，户籍所在地泗阳县。曾因犯盗窃罪，2014年5月16日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；2019年7月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］404号起诉书指控被告人王传汉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人王传汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日0时40分许，被告人王传汉在高邮市琵琶路东路瑞和阳光城小区紫檀苑11幢2单元对面停车位，采用拉车门等手段，窃得被害人张某停放在此处的汽车内现金1200余元。被告人王传汉归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王传汉的行为依法构成盗窃罪，建议对被告人王传汉判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王传汉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传汉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王传汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王传汉向被害人张正清退赔人民一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年九月十日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨