辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8140号上诉人（原审原告）：杜某，女，。委托诉讼代理人：罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池某1，男。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池某2，女。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。杜某因与池某1、张某、唐某、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15717号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜某上诉请求：请求支持在一审时提出的诉讼请求。被上诉人答辩称：要求维持原判。杜某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告偿还原告借款8,724,000元；2、请求判令四被告支付违约金87240元；3、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：唐某与池某3（2009年2月去世）原系夫妻关系，婚生子为池某1、池某4（2000年4月去世）、池某5，池某1与张某系夫妻关系，池某2系池某4的女儿。原告与池某5原系夫妻关系，双方于2009年8月10日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》的主要内容为：第二及三条约定，双方在北京购置的两套房产均归原告所有；第四条约定，原告分得共同存款150万元，离婚当天支付给原告现金50万元，剩余100万元分两次付清，分别于2009年12月30日和2010年6月30日之前，每次每笔支付50万元，如有拖欠将天计算以现金总额的1%作为违约金赔偿给原告；第五条约定，共同经营的北京池记串吧餐饮连锁有限公司，原告拥有北京地区旗下发展的所有池记串吧店面40%永久股份及经营管理权；无论企业经营状况如何，池某5都自愿承担盈亏收入，每年无条件给原告120万元，来取代40%的股权；支付方式为每月支付10万元至原告指定银行账户，如有拖欠将天计算以现金总额的1%作为违约金赔偿给原告；公司（池记串吧）未经原告同意，不得擅自进行转让、不得变卖、不得注销等各种影响该公司性质或公司存活的事情发生，原告一经发现，有权要求作出补偿；第六条约定，共同经营的北京协诚伟业商贸有限公司旗下电视购物业务将由原告全权代理经营，原告拥有全部的经营权及自主权，盈利归原告一人所有；第七条约定，沈阳创声KTV的股权及剩余现金归池某5一人所有等。后池某5按约定履行了上述协议中的相关义务。2009年11月23日，原告与池某5再次签订《自愿离婚补充协议书》，约定续原有2009年8月10日自愿离婚协议书基础上，男女双方根据实际情况需要，再次经友好协商，调整原告协议，将原告协议中第四、五条财产分配方式进行重新修订，其他条款保持不变，新拟定具体条款说明如下：一、取消第四条的现金分配；二、将原有第五条条款更改为如下方式分配，夫妻婚后共同经营的北京池记串吧餐饮连锁管理有限公司，离婚后自2009年12月1日开始其所有经营管理及支配权将全权归女方一人所有，女方将拥有其池记串吧70%的永久股份，男方将拥有其剩余的30%股份，为保证双方对财务分配的信任及真实性，此款项的分配将按月按比例由女方支付给男方，存至男方所指定的银行账户；三、如以上两条条款因男方人为原因导致阻碍无法正常实施履行时，将立即恢复原自愿离婚协议书，重新启用原第四五条条款的财产分配方式，同时原第四条中未履行完的剩余款项（即人民币100万元）男方需在10日内一次性补偿给女方，在此同时，第五条条款自当月起开始重新启用；如因女方原因导致此条不再生效，即原协议中第四五条不再启用等。原告举证2010年8月，池某5签字的欠条一份及2015年7月，池某5签字的补充借据一份，欠条内容为：本人池某5声明，由于婚前双方共同经营的北京池记串吧食府自离婚后经营不利，利润大幅下降，导致无法履行与前妻杜某的离婚协议上所规定的第五条款，即：每月以10万元现金取代北京池记串吧食府的40%营业利润分配，现经双方友好协商，为了减轻经营压力，暂时将此款从每月10万元下调至每月5万元，待生意好转后，再调回协议上的原基数每月10万元，同时一次性补齐之前每月所欠之5万元差额，特此证明。补充借据内容为：本人池某5声明，由于北京池记串吧食府营业利润一直未有好转，为缓解经营压力，本人池某5曾于2011年与前妻杜某二次协商过，离婚协议上第五条款中每月10万元营业利润分配，从之前协商后的5万元继续下调至2万元，同时确定每月替杜某所还的12000元房屋贷款，作为二次款项下调的利息补偿费用，故不再计入每月10万利润分配款项中作为抵消，今另立此证据，进行补偿说明，并特别约定待生意好转后，将自2011年每月所欠之8万元和此之前每月所欠之5万元差额全部补齐，一并还给前妻杜某，特此声明。2018年5月15日，池某5去世。原告以池某5生前所欠债务未还为由，将被告诉至本院。被告对原告举证的欠条及补充借据有异议，认为不是池某5本人签字，并申请对是否为池某5所写、形成时间、是否为同一台打印机一次形成、签字与打印时间的形成先后进行鉴定。经本院委托，至沈阳市中级人民法院摇号确定由辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，由于形成时间鉴定项目超出辽宁德恒司法鉴定所能力范围，将本次委托退回。经被告申请，本院再次委托，至沈阳市中级人民法院再次摇号确定由辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，后被告将鉴定项目改为“池某5”签字是否为池某5所写进行鉴定，被告交纳鉴定费40820元。2019年12月13日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2019】文鉴字第493号鉴定意见书，鉴定意见均为：“池某5”签字不是池某5本人所写。后原告不服该鉴定意见，申请重新鉴定。另查明，北京池记串吧食府成立于1997年10月7日，为集体所有制企业，法定代表人为池某5。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与池某5于2009年11月23日签订的《自愿离婚补充协议书》变更了双方于2009年8月10日签订的《自愿离婚协议书》中的第四、五条约定。原告所举证的欠条及补充借据，经鉴定非池某5本人所写。原告虽申请对欠条及补充借据的“池某5”签字重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不符合法律规定，故对原告的重新鉴定申请，本院不予支持。原告现有证据不能证明，池某5生前还欠原告债务未还，亦不能证明被告实际已继承池某5的遗产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某诉讼请求。案件受理费减半收取36739元、鉴定费40820元，均由原告杜某承担。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜某提出与池某5之间存在债权债务关系，但并未提供充分的证据加以证明。其在一审期间所举证的欠条及补充借据，经鉴定非池某5本人所写，不能作为定案的依据，其虽申请对欠条及补充借据的“池某5”签字重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不符合法律规定，一审法院对重新鉴定申请不予支持，并无不当。现有证据不能证明，池某5生前尚欠杜某债务未还，故在本案中无法支持上诉人的相关诉求，可待其取得充分证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73478元，由上诉人杜某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲