河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4152号原告：许增兴，男，汉族，1959年1月10日生，农民，住南阳市卧龙区。原告：甘海敏，女，汉族，1962年5月13日生，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：姚建林、渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周武，男，汉族，1991年5月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陨次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**，统一社会信用代码。负责人：王存美，任公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘西洛、武晓妮，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告许增兴、甘海敏与被告周武、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许增兴、甘海敏及其委托诉讼代理人渠自立，被告周武及其委托诉讼代理人陨次爽，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人刘西洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增兴、甘海敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计944652.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日15时36分许，在南阳市卧龙区英庄镇潦英路橡子树村南与高营村道交叉路口处，被告周武驾驶鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿南阳市潦英路自北向南行驶至英庄镇××与××交叉口处，驶入道路左侧轧着在道路上的许某，造成许某死亡的道路交通事故。2020年5月13日，公安交警部门出具第411301120200000503号道路交通事故认定书，认定被告周武承担本次事故的主要责任，死者许某承担本次事故的次要责任。被告周武驾驶的鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2019年12月17日至2020年12月17日。被告周武辩称，对事故的真实性无异议，原告的起诉数额过高，我垫付了3万元费用，要求返还。被告鼎和保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分没有异议，我司在保险范围内依法承担责任划分内的赔偿责任；周武驾驶车辆存在超载行为，扣除10%的免赔率；不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理，本院认定事实如下：2020年4月27日15时36分许，在南阳市卧龙区英庄镇潦英路橡子树村南与高营村道交叉路口处，被告周武驾驶鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿南阳市潦英路自北向南行驶至英庄镇××与××交叉口处，驶入道路左侧轧住在道路上坐卧的许某，造成许某当场死亡的道路交通事故。2020年5月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具第411301120200000503号道路交通事故认定书，认定被告周武驾驶超载机动车在道路上未实行右侧通行，观察不周，未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的主要原因；许某醉酒在机动车道坐卧，妨碍在道路上行驶车辆的通行是造成此道路交通事故的次要责任原因。被告周武承担此次交通事故的主要责任，许某承担此次交通事故的次要责任。被告周武驾驶的鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车的所有人及被保险人为宋玉娥，系被告周武母亲；该车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。另查明，许某为重度二级智力××人。被告周武已向原告支付30000元丧葬费，审理中被告周武表示该30000元系其自愿补偿给原告方的费用，不再要求返还。以上事实由双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、证明、通知书、驾驶证、行驶证、保险条款、收款凭证等证据予以证实。本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告周武承担该事故的主要责任，许某承担次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告周武应对因本次交通事故所造成许某的死亡而对许某的法定继承人许增兴、甘海敏应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”之规定，由于被告周武所驾驶车辆在被告鼎和保险公司分别投保有交强险和商业三者险，因此，被告鼎和保险公司应先在交强险限额内对原告因本次交通事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。关于被告鼎和保险公司辩称被告周武驾驶的车辆超载应在商业三者险范围内免赔10%的理由，本院认为，被告鼎和保险公司并未提供投保单、投保人声明等证据证明其已经就超载免责的事项向投保人履行了提示义务,故本院对其辩称理由不予采信。本院确认二原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、死亡赔偿金：死者许某出生于1993年10月16日,去世时间为2020年5月13日,依照法律规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算20年为684019.4元；2、丧葬费：依照法律规定，丧葬费按照2019年度河南省在岗职工年平均工资计算6个月,该项费用为33634元，对原告请求过高部分不予支持；3、被扶养人生活费，二原告请求支付其作为父母的被扶养人生活费，本院认为，死者许某作为重度二级智力××人，自身就需要作为其父母的二原告进行抚养，因此，许某不具备扶养二原告的能力。故，二原告主张该项费用不符合常理，本院不予支持；4、交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持；5、精神抚慰金，根据许某及被告周武在本次交通事故中的过错程度，本院酌定该项费用为40000元，对原告请求过高部分本院不予支持。以上费用合计为758153.4元，由被告鼎和保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告110000元；超出部分，由被告鼎和保险公司按事故责任比例划分在第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任，即数额为518522.72元（648153.4元×80%）。故，被告鼎和保险公司应当向二原告支付的赔偿款数额为628522.72元（110000元＋518522.72元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告许增兴、甘海敏保险金628522.72元；二、驳回原告许增兴、甘海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6623元（已减半收取），由原告许增兴、甘海敏承担1580元，由被告周武承担5043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年九月二十五日书记员  孟丹丹