广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复72号 复议申请人：常梦桃，女，汉族，1989年10月30日生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐本万，桂林市秀峰区维度法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：徐婷婷，女，1990年4月7日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：邓维，男，1987年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王芷萱，女，1985年7月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人徐婷婷、邓维与被执行人王芷萱合同纠纷一案中，复议申请人常梦桃向执行法院提出书面异议。执行法院于2020年8月6日作出（2020）桂0305执异64号执行裁定，认为其提出执行异议的请求事项不符合法律规定的受理条件，裁定驳回常梦桃的申请。常梦桃不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 复议申请人常梦桃复议称，请求依法撤销执行法院（2020）桂0305执异64号执行裁定，支持申请人执行异议申请。王芷萱与徐婷婷、邓维达成的（2019）桂0305民初1720号调解书在执行法院执行时，与常梦桃共同协商达成“执行和解协议”，符合民诉法230条规定，申请人与徐婷婷、邓维、王芷萱三方已存在债权人与债务人的直接利害关系，执行法院驳回申请人的执行异议不当。执行法院在诉讼期间和执行异议期间，都认为申请人与王芷萱、徐婷婷、邓维不存在利害关系，属于认定事实不清、有法不依。 本院查明，徐婷婷、邓维与王芷萱合同纠纷一案，执行法院于2019年7月26日作出（2019）桂0305民初1720号民事调解书，双方达成协议，被执行人王芷萱给付申请执行人徐婷婷、邓维本金540404.23元、资金占用费10万元。该案执行法院于2019年7月31日立（2019）桂0305执1331号案执行。2019年8月1日执行法院强制扣划被执行人王芷萱银行账户内410000元，2019年8月14日执行法院向申请执行人徐婷婷支付310000元执行款。徐婷婷、邓维反悔，不同意将另10万元支付给常梦桃。执行法院于2020年9月7日作出（2019）桂0305执1331号执行财产分配方案，将被执行人王芷萱账户内剩余的100000元存款，按申请执行人徐婷婷、邓维与债权人赵品权债权比例0.38:0.62分配，徐婷婷、邓维38000元，债权人赵品权62000元。因债权人对该方案提出异议，该分配方案尚未执行。 另查明，2019年7月29日徐婷婷、邓维作为甲方与王芷萱作为乙方私下达成《执行和解协议》，第一条约定“乙方将七星区法院冻结的人民币肆拾壹万整转入甲方的银行账户并由乙方出具拾万元借条给甲方后，甲方将其中拾万元整转入常梦桃名下银行账户，甲方收到上述款项后，乙方尚欠甲方330404.23元。”因该协议未得到履行，复议申请人常梦桃向执行法院起诉徐婷婷、邓维，执行法院根据常梦桃的申请于2019年8月5日作出裁定，裁定对徐婷婷、邓维名下价值10万元的财产进行查封。执行法院于2020年4月27日作出（2020）桂0305民初2762号之四民事裁定，以常梦桃不是《执行和解协议》的当事人、对执行和解协议不具有利害关系、不具有诉讼主体资格为由驳回常梦桃的起诉。常梦桃不服向本院提起上诉，本院于2020年6月22日作出（2020）桂03民终2385号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。执行法院于2020年7月17日作出（2020）桂0305民初2762号之五，裁定解除对徐婷婷、邓维名下价值10万元财产的查封。常梦桃于2020年7月29日向执行法院提出异议，要求将《执行和解协议》约定的10万归其所有。执行法院以常梦桃提出的执行异议请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，裁定驳回常梦桃的申请。 本院认为：申请执行人徐婷婷、邓维在申请本案执行案件立案之前与被执行人王芷萱达成的《执行和解协议》，复议申请人虽未签字，但该协议内容涉及对法院冻结的王芷萱银行账户内41万元的处理，约定其中10万元转入徐婷婷、邓维的银行账户并由王芷萱出具借条给徐婷婷、邓维后，徐婷婷、邓维将其中10万元整转入复议申请人常梦桃名下银行账户，该协议涉及复议申请人常梦桃权利，常梦桃与本案执行存在利害关系，且其依据该协议向执行法院提起民事诉讼被裁定驳回起诉，因此其有权提起执行异议。执行法院认定常梦桃与本案无利害关系不妥，本院予以纠正，并对其异议、复议予以审查。本案《执行和解协议》达成后，因徐婷婷、邓维反悔该协议并未得到实际履行，依法应当恢复对原调解书的执行，该《执行和解协议》不再具有约束力。复议申请人常梦桃要求执行法院支付10万元，缺乏法律依据，其申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第（一）项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异64号执行裁定； 驳回复议申请人常梦桃的异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。