wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6886号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：邓兴良，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓兴良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15875号民事判决书已发生法律效力,被执行人邓兴良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15875号民事判决书向被执行人邓兴良送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邓兴良名下有车牌号为甘AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22819.81元及利息，未受偿22819.81元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终794号 上诉人（原审被告）：丰红仙，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶子硕，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 上诉人丰红仙因与被上诉人叶子硕股权转让纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰红仙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人于2018年9月20日转给被上诉人的40万元为代刘兰凯还款错误。上诉人与被上诉人之间有多次款项往来，但刘兰凯通过上诉人代为转账款项，上诉人均有相应单方备注“刘兰凯还款”，而2018年9月20日转给被上诉人的40万元备注为“还款”，即支付讼争股权转让款，并非代刘兰凯还款。 叶子硕辩称，上诉人主张2018年9月20日转给被上诉人的40万元是股权转让款与事实不符。被上诉人与上诉人签订股权转让协议的时间是2018年11月20日，2018年9月20日被上诉人的股权尚未转让给上诉人，上诉人怎么会支付股权转让款，该陈述明显虚假。事实是此前刘兰凯向被上诉人父亲借款140万元，2018年9月20日上诉人转给被上诉人的40万元是刘兰凯的还款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 叶子硕向一审法院起诉请求：丰红仙立即支付股权转让款455100元，并自2019年1月29日开始至判决生效日止按银行同期贷款利率支付利息损失。 一审法院认定事实：浙江联合润农农产品配送有限公司（以下简称润农公司）系丰红仙投资设立的一人独资公司。2017年7月13日，叶子硕与丰红仙签订一份《股权转让协议》，约定丰红仙将拥有的润农公司20%股权转让给叶子硕，股权转让价款为200万元。协议签订后，丰红仙修改公司章程，双方办理了股权变更登记。2017年7月24日，叶子硕将股权转让款200万元汇入润农公司账户。因丰红仙暂时不用资金，润农公司于2017年7月25日将100万元转回叶子硕。2017年12月29日，叶子硕又转给丰红仙100万元，丰红仙于2018年1月2日转回叶子硕100万元。至此，叶子硕实际支付丰红仙股权转让款金额为100万元。2018年11月20日，叶子硕与丰红仙签订一份《股权转让协议》，约定叶子硕将拥有的润农公司20%股权转让给丰红仙，股权转让价款为200万元，股权转让款以货币方式在2018年11月20日前交割。协议签订后，双方修改公司章程，经工商部门办理了股权变更登记。扣除叶子硕应付丰红仙第一次股权转让款100万元，丰红仙实际应付叶子硕转让款100万元。2018年10月15日，丰红仙转给叶子硕80万元，因丰红仙在客户摘要中备注为“借款”，叶子硕提出异议，要求以股权转让款的形式汇款，并将该笔款项于2018年10月19日转回丰红仙。2019年1月29日，丰红仙通过润农公司支付叶子硕30万元股权转让款。2019年4月，丰红仙将润农公司收回的摊位租金244900元作为支付叶子硕的股权转让款。 一审法院认为，叶子硕与丰红仙先后签订两份《股权转让协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。叶子硕已将润农公司20%股权变更登记至丰红仙名下，已履行协议约定的义务，丰红仙应当按约定支付股权转让款，至于润农公司是否赢亏与股东之间转让股权无事实上的关联性。按照双方前后签订的《股权转让协议》的约定及双方有关股权转让款的付款情况，在第二份协议签订时，丰红仙实际应当支付叶子硕转让款100万元。根据双方往来银行转款凭证，可以认定丰红仙支付叶子硕股权转让款644900元，分别为2019年1月29日丰红仙通过润农公司支付叶子硕30万元；2019年4月叶子硕收取润农公司摊位租金244900元；2019年11月5日丰红仙转给叶子硕10万元。丰红仙应支付叶子硕剩余股权让款355100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、丰红仙于判决生效之日起十日内支付叶子硕股权转让款355100元及利息（自2019年1月29日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回叶子硕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元，减半收取4063.50元，由叶子硕负担800元，丰红仙负担3263.50元，于判决生效之日缴纳。 二审中，叶子硕提交：1.其父亲分别与刘兰凯、丰红仙的微信聊天记录各一组，拟证明丰红仙2018年9月20日转给其的40万元是刘兰凯的还款；2.企业信用信息公示系统查询的润农公司2017年和2019年年度报告各一份，拟证明其实际出资200万元，丰红仙仅出资539000元。丰红仙质证认为，对证据1的三性均有异议，且该微信聊天记录不能完整反映三方之间的经济往来，与刘兰凯的资金往来应另案处理；对证据2的三性均无异议，但叶子硕主张的证明目的不能成立。本院经审查认为，对证据1经核查微信实名认证信息，可以认定微信聊天的一方为叶子硕的父亲叶伟康，微信内容显示，2018年8月6日刘兰凯提出向叶伟康借款140万元并将自己的开户银行及账户告知叶伟康，当日下午确认收到借款；2018年9月20日、9月21日，叶伟康先后向丰红仙、刘兰凯确认收到40万元还款并催讨其余100万元借款。以上内容与相关的汇款凭证可相互印证，可以认定。证据2与本案缺乏关联性，不予认定。丰红仙未提交新的证据材料。 本院经审理认为，一审判决认定“2018年10月15日，丰红仙转给叶子硕80万元，因丰红仙在客户摘要中备注为“借款”，叶子硕提出异议，要求以股权转让款的形式汇款，并将该笔款项于2018年10月19日转回丰红仙。”依据不足，应予以纠正。对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，首先，丰红仙2018年9月20日向叶子硕转账时的备注只是其单方的意思表示，对叶子硕没有约束力，况且其也未注明为“股权转让款”。其次，2018年11月20日叶子硕与丰红仙才签订《股权转让协议》，约定叶子硕将拥有的润农公司20%股权转让给丰红仙，丰红仙2018年9月20日提前二个月支付40万元股权转让款，不合常理。丰红仙主张在此之前叶子硕就提出要退还股份，故其于2018年9月20日提前支付了40万元股权转让款，但丰红仙对该主张未提交相应证据证明，难以采信。其三，根据前述证据分析及基于丰红仙确认与刘兰凯系生意合作伙伴、丰红仙多次通过其银行账户为刘兰凯向叶子硕归还借款本息的事实，亦难以认定该40万元系支付讼争股权转让款。 综上，丰红仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律、判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6626.50元，由上诉人丰红仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 武向军
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异13号异议人（被执行人）：延川县金桥宾馆，住所地陕西省延川县北大街。法定代表人：冯世亮，系该公司经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人：王立民，系该公司副总经理。本院在执行延川县金桥宾馆与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司金融借款合同纠纷一案中，异议人延川县金桥宾馆对本院作出的（2019）陕06执恢14号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人延川县金桥宾馆称，延川县金桥宾馆总经理冯世亮早在2003年就以金桥宾馆的名义将金桥宾馆9层、10层作为抵押物为延川佳丰河沙开采责任有限公司担保220万元。按照时间顺序，延川县金桥宾馆为延川佳丰河沙开采责任有限公司担保贷款在先，应撤销延安市中级人民法院（2019）陕06执恢14号之三执行裁定书的裁定内容。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称，本案涉执行裁定书裁定以物抵债的财产［本案抵押物延川县金桥宾馆-1至12层；房产证为延川房权证延字第3466、2836、2837号，面积8058.6平方米（其中，延川房权证延字第3466号-1、1、2层面积2042平方米，第2836号3、4、5、6层面积2908平方米，7、8层面积11458平方米，第2837号9、10、11、12层面积1654平方米）。抵押他项权证为：延川房延房他字第07–294号及该楼房所占用土地，土地证号延土国用（2001）字第2–0901号，土地面积2922.865平方米］。以上抵押物-1至12层金桥宾馆搂房及占用土地经2007年10月26日依法登记，抵押权已依法设立。而被执行人主张2003年曾将金桥宾馆9、10层为延川佳丰河沙开采有限责任公司抵押担保220万元，根据《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。该抵押权未依法登记取得抵押他项权证，抵押权未设立。并且，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定，对案涉执行裁定书：（1）当事人、利害关系人可根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定对案涉执行裁定书的执行行为是否违反法律规定提出书面执行异议；（2）案外人可根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定对案涉执行裁定书的执行标的提出排除执行的书面异议。而根据本案被执行人提出的执行异议申请，被执行人作为案涉执行裁定书的当事人，仅对案涉执行裁定书是否违反法律规定有权提出执行异议；对案涉执行裁定书的执行标的（本案以物抵债的抵押物）无权提出执行异议。对案涉执行裁定书的执行标的（本案以物抵债的抵押物），有权提出排除执行标的执行的异议人为案外人（即延川佳丰河沙开采有限责任公司抵押担保220万元的抵押权人），故被执行人对案涉执行裁定书执行标的提出排除执行的异议没有法律依据。本院查明，中国农业银行股份有限公司延川县支行与延川县金桥宾馆借款合同纠纷一案，经审理认定中国农业银行股份有限公司延川县支行对延川县金桥宾馆的房产（房产证编号：延川房权证延字第2836号、2837号（包含9、10层）、3466号）抵押权成立，于2014年1月22日作出了（2013）延中民初字第00019号民事判决书。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司受让债权变更为申请执行人。经评估、拍卖变卖上述抵押财产后，本院作出（2019）陕06执恢14号之三执行裁定书。本院认为，异议人所提理由，系基于实体权利提出的标的异议。被执行人作为异议人提出该项异议申请，不符合提出标的异议的主体资格，依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年九月十日书记员 李 峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12075号原告：杨文亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津运河城投资有限公司，住所：天津市武清区徐官屯街武宁路2号1号楼201室-22（集中办公区）。法定代表人：滑伟。原告杨文亮与被告天津运河城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨文亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文亮的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文亮撤诉。案件受理费25元，由杨文亮负担。审判员  胡东豪二〇二〇年九月二十八日书记员  李 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2327号罪犯任树昆，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省寿光市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年11月12日作出（2014）绍新刑初字第187号刑事判决，以被告人任树昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人任树昆等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）浙绍刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任树昆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任树昆在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。监内月均消费421.09元（未含会见消费），该犯的消费处遇为B级。另查明，生效判决中认定，本案诈骗数额达459256元。本案在卷材料中未见已退赔完毕或被害人谅解等相关材料。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖审批表、罪犯评审鉴定表、个人财产明细表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任树昆在服刑期间，虽能接受教育改造，但其在被害人损失未弥补的情况下，违反监规高额消费，未能积极挽回对被害人及社会造成的不良影响，综合其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，监内消费以及监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任树昆不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  王 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19831号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8914号原告：孙婷，女，1994年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩志茹，女，1973年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙婷与被告韩志茹房屋租赁权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年9月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告孙婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙婷自行负担。审判员  孟庆莹二〇二〇年九月十日书记员  孙 会
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更743号罪犯岩温低，男，1988年2月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年12月3日作出（2018）云2822刑初399号刑事判决，以被告人岩温低犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人岩温低不服，提出上诉。本院于2019年2月15日作出（2019）云28刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温低在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温低在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温低在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温低减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1118号 罪犯修丹，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2013年5月31日作出(2013)大刑初字第122号刑事判决，以修丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月25日起至2026年7月24日止），并处罚金人民币800000元，继续追缴修丹未退的赃款人民币3043400元，予以退赔各被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）三刑终字第106号刑事判决，维持继续追缴修丹未退的赃款人民币3043400元，予以退赔各被害人；改判修丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止），并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯修丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯修丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯修丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯修丹减刑建议提出明检三部减意（2020）503号减刑建议检察意见书，认为罪犯修丹未退清赃款，罚金刑仅履行小部分，且在考核期内因拉拢腐蚀干部被记过处分，扣减考核分600分，建议对罪犯修丹从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯修丹在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年6月累积考核分2427分。2018年2月至2020年6月获得表扬3次。该犯在考核期内累计被扣605分，其中因与民警干部界限不清，主动拉拢腐蚀，性质严重，于2018年11月6日被监狱处以记过处分，扣减考核分600分，2018年12月至今没有因违规被扣分。该犯已缴纳罚金人民币13200元，本次缴纳罚金人民币5600元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯修丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，仅履行少量，履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯修丹从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯修丹减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月25日起至2023年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保434号 申请人：故城县晟源混凝土有限公司，住所地故城县郑口镇后沙岗村西。 统一社会信用代码：911311265836351979。 法定代表人：郭留香。 被申请人：齐寿廷，男，1965年4月17日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张维华，男，1980年3月7日出生，汉族，住故城县。 申请故城县晟源混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保434号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓庆
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1325号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月23日向本院申请强制执行其于2017年3月21日作出的狮府行决[罗村]（2017）12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛燕霞发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36390元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛燕霞发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36390元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十七日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3012号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：杨洁，女，1990年11月8日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭小利
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初657号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕678号。 受理日期：2020年9月18日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李跃坤，男，1973年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省桃源县。因本案于2020年8月12日被取保候审。 公诉机关指控：被告人李跃坤于2020年8月12日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道荣昌建材经营部门前，窃得被害人陈某停放于该处钥匙未拔的月亮鸟牌电动三轮摩托车1辆，价值人民币5490元。被告人李跃坤到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了赃物电动三轮摩托车并发还给被害人陈某，被告人李跃坤也取得被害人的谅解。 审理过程中，被告人李跃坤向本院预交了罚金保证金人民币6000元。 被告人李跃坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李跃坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李跃坤犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李跃坤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李跃坤认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人李跃坤取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李跃坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监207号 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。 负责人：王娜，系该行行长。 被执行人：贾红，女，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪杰塑经贸有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：董希禄，系该公司董事长。 申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与被执行人贾红、本溪杰塑经贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以（2020）辽05执87号立案执行。因溪湖区法院正在执行的案件与该案相关联，申请执行人申请该案件与溪湖区法院的案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第75号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8848号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：肖成福，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：周宗琴，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告肖成福、周宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司未缴纳案件受理费，其于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3535号原告：包头市贯鸿物资有限公司。法定代表人：白六十七，执行董事。委托诉讼代理人：郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泊廷，内蒙古为法承律师事务所律师。被告：内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地包头市。法定代表人：郭来根。委托诉讼代理人：王君山，系公司法务。原告包头市贯鸿物资有限公司诉被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市贯鸿物资有限公司委托诉讼代理人郭晨炜，被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司委托诉讼代理人王君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市贯鸿物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款本金32万元及利息（按照中国人民银行发布的同业拆借市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告作为总承包人的职教园区项目中，案外人包头市顺远劳务服务有限公司从原告处采购了大量钢材用于该项目，经被告确认，被告自愿承担该笔债务。后被告与原告签署了《债权转让协议》，协议第一条、第二条约定被告将对包头市科教实业发展有限公司债权中的32万元转让给原告包头市贯鸿物资有限公司，出让方保证有权实施协议项下的债权转让并能独立承担民事责任，被转让的债权系合法、有效的债权。后原告将被告及案外人包头市科教实业发展有限公司诉至人民法院，经（2019）内02民终2599号判决书判决，被告与包头市科教实业发展有限公司未进工程最终审计，即最终工程量无法确定，即最终工程款数额无法确定，故无法确定被告与案外人包头市科教实业发展有限公司存在债权债务关系。被告内蒙古龙达建工(集团)有限公司将无效的债权转让给原告包头市贯鸿物资有限公司，为转让的标的不能，故该债权转让行为无效，被告应承担上述欠款的清偿责任，为维护原告的合法权益，实现原告之合法债权，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。内蒙古龙达建工（集团）有限公司辩称，欠款属实，同意原告给付货款和利息的诉讼请求，但因无法确定包头市科教实业发展有限公司给我公司回款时间，无法确定本案案款的给付时间。本院经审理认定事实如下：案外人包头市顺远劳务服务有限公司从原告处采购了大量钢材用于该项目，经被告确认，被告自愿承担该笔债务。后被告与原告签署了《债权转让协议》，协议第一条、第二条约定被告将对包头市科教实业发展有限公司债权中的32万元转让给原告包头市贯鸿物资有限公司，出让方保证有权实施协议项下的债权转让并能独立承担民事责任，被转让的债权系合法、有效的债权。后经(2019)内02民终2599号判决认定，被告与包头市科教实业发展有限公司未进工程最终审计，故无法确定被告与案外人包头市科教实业发展有限公司存在债权债务关系。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付。被告承认原告所述的事实及理由，但称无法确定给付期限。本院认为，原被告因债权债务转让所形成的债权债务事实清楚，被告应当清偿欠款。根据双方陈述，原告要求被告清偿欠款本金32万元及利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，判决如下：被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告包头市贯鸿物资有限公司欠款本金32万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年7月10日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已预交），由被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年九月二十八日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6765号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：宫伟，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宫伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15705号民事判决书已发生法律效力,被执行人宫伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15705号民事判决书向被执行人宫伟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人宫伟名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6638.51元及利息，未受偿6638.51元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1037号乐兴保、王泽菊：你与黎贵武排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎贵武于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黎贵武履行案款3200元二、承担案件受理费100元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××24特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年九月十日书记员  陈前洲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖12号 原告：卢达，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告:靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告:孙晓红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告卢达与被告靳立中、孙晓红民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2020年7月10日立案。 卢达诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金345万元，利息1075000元（以400万元本金为基数按年利率24%计算自2019年4月1日至2019年11月30日的利息64万元，以375万元为基数自2019年12月1日至2019年12月31日的利息75000元，以360万元为基数自2020年1月1日至2020年4月30日的利息36万元），并以本金345万元为基数按年利率24%支付自2020年5月1日至还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日、10月11日被告以生意周转为由向原告借款合计400万元，约定月息2.5分，收到款项后，被告按月偿还利息至2019年1月31日后补写借条，并更改月息2分，后被告又给付两个月利息及本金55万元，对于剩余的本息一直拖延，为维护原告的合法权益，特提起起诉。卢达向原审法院提交了《借款借据》等证据以支持其诉讼请求。 河北省曲阳县人民法院认为，原告提交的借款借据中约定贷款人将借款转账至借款人指定的开户行为工行保定七一支行或工行保定三丰支行的工行卡中，故本案的合同履行地应为保定市。另，二被告的住址均为河北省保定市南市区，故本案应由河北省保定市莲池区人民法院管辖。于2020年7月16日裁定：本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 2020年8月3日，保定市莲池区人民法院认为，根据法律规定，本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币，贷款方卢达所在地河北省保定市曲阳县为合同履行地。该院以曲阳县人民法院对本案有管辖权，不应移送管辖为由，特报请本案指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人起诉时未提交约定合同履行地或管辖法院的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人卢达为接收货币一方，其住所地河北省保定市曲阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。该院认为借款转入的银行所在地为合同履行地，没有法律依据；裁定将本案移送保定市莲池区人民法院处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”的规定，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省曲阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执751号申请执行人王国被执行人张军申请执行人王国与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行或短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月二十三日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2044号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李晖，女，汉族，1973年11月14日出生，住所地湖南省郴州市永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晖信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1100号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1100号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晖信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4240号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李源杰，女，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告李源杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3253号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:付勇，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人付勇保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初1092号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司理赔款39717.28元，并自2014年8月6日起按照年利率24%标准支付违约金至款清之日止；并向申请执行人支付保险费3447.23元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人付勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1192号原告：杨文升，男，1971年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张海材，男，1968年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨文升诉被告张海材民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文升到庭参加了诉讼，被告张海材经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元并支付利息19200元（利息以10000元为基数按年息24%自2012年8月18日暂计至2020年7月7日，之后利随本清），以上合计29200元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月17日，被告以买车为由向原告借款10000元，双方口头约定月利率两分。原告以现金方式向被告支付了该笔款项后，被告向原告出具了《借条》，载明:“今因经营买车，急需资金周转，向杨文升借款现金人民币壹万元小写:(10000)，借款期限12个月，自2012年8月17日至2013年8月17日止，还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的1%向杨文升支付违约金。”借款到期后被告再三推诿不予支付，该笔债务至今未清偿，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告张海材缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告张海材以买车为由向原告借款10000元。原告以现金方式向被告支付了该笔款项后，被告向原告出具了《借条》，载明:“今因经营买车，急需资金周转，向杨文升借到现金人民币壹万元，小写:(10000)，借款期限12个月，自2012年8月17日至2013年8月17日止，还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的1%向杨文升支付违约金。”，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还，遂酿成此纠纷。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，被告张海材向原告杨文升借款10000元，被告张海材收到了借款并出具了借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告杨文升主张被告张海材偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照年息24%的标准要求被告承担自2012年8月18日至2020年7月7日期间的利息19200元的诉讼请求，因原告主张的利息未超过年利率24%，符合法律规定本院予以支持。对于原告主张自2020年7月7日之后的利息，应当以本金10000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海材于本判决生效后十五日内一次性向原告杨文升偿还借款本金10000元，利息19200元。二、被告张海材自2020年7月7日起，以本金10000元为基数，按照年利率24%承担逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张海材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年九月十六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执453号申请执行人：李彦云，男，1958年1月5日出生，汉族，住勐海县。被执行人：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，身份证住址勐海县，现下落不明。关于申请执行人李彦云与被执行人岩温罕买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民初350号民事调解书。权利人于2020年7月8日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的83420.00元，案件受理费1068.00元，执行费1151.00元，合计85639.00元。本院立案执行后，因被执行人岩温罕现下落不明，经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年九月二十四日书记员 杨博艺
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执698号   申请执行人：吴某某，男，1957年05月29出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2250，住西安市鄠邑区。   被执行人：陈某某，男，1957年07月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0813，住西安市鄠邑区。     被执行人：李某某，女，1959年03月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0829，住住西安市鄠邑区。   申请执行人吴某某与被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款74800元及利息，并承担案件受理费1700元、执行费1140元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人陈某某的银行账户扣划回案件款3966元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  李 建 民   二〇二〇年九月二十五日   书记员  蒲  创
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2572号原告：李某，男，住内蒙古自治区。被告：钟某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年9月28日以原告李某与被告钟某已经处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费290元（已预收145元），减半收取145元，由原告负担。审 判 员 沈国忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初195号 公诉机关新疆昌吉州呼图壁县人民检察院。 被告人张海峰,男,1996年4月15日出生于新疆呼图壁县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,住新疆呼图壁县,因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被新疆昌吉州呼图壁县公安局取保候审。2020年8月23日由新疆昌吉州呼图壁县人民检察院取保候审。 被告人张海峰犯盗窃罪一案，由新疆昌吉州呼图壁县人民检察院于2020年9月17日以呼检一部刑诉（2020）210起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉。被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指控，2020年2月1日23时许，被告人张海峰在××县家中居住期间,以秘密窃取的方式盗取方某一条带吊坠的金项链、一对金耳环,后张海峰以1700元价格将盗取的首饰出售给呼图壁县金凤祥珠宝店,经呼图壁县价格认证中心认定,被盗物品价值3510元。被告人张海峰对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张海峰以秘密窃取的方式,窃取他人财物共计3510元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张海峰单处罚金。 被告人张海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人张海峰给被害人方某赔偿5000元，并取得了方某的谅解。 本院认为，被告人徐建党的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部损失的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。本案报经本院2020年9月28日审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张海峰犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3003号 原告：毛华雄，男，1970年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告毛华雄与被告武永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华雄及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼，被告武永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华雄向本院提出诉讼请求：1.武永章向毛华雄支付货 款52700元；2.武永章承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年间，武永章多次向毛华雄收购鸡蛋。武永章收货后，部分货款迟迟未付。2019年12月11日，武永章与毛华雄进行结算，并向毛华雄出具52700元的欠条一张。事后，毛华雄向武永章催讨未果。 被告武永章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毛华雄系蛋鸡养殖户。毛华雄于2015年至2017年为武永章供应鸡蛋。武永章于2019年12月11日向毛华雄出具欠条一张。欠条载明：“欠条。今欠毛华雄人民币伍万贰仟柒佰元整。¥（52700.00）。欠款人：武永章。2019年12月11号。”事后，毛华雄向武永章催讨未果。 上述事实，有毛华雄提交的武永章签名的欠条、居民身份证（毛华雄）复印件、户籍证明（武永章）复印件各一份及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。毛华雄向武永章供应鸡蛋，经双方结算，武永章向毛华雄出具欠条，确认其需支付毛华雄货款52700元。毛华雄提交的欠条无货款支付时间的约定，即合同履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，毛华雄可以随时向武永章主张权利。现毛华雄向本院起诉要求武永章支付货款，具有事实和法律依据。故毛华雄要求武永章支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。武永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告武永章向原告毛华雄支付货款52700元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告武永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 井娟娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2023号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永全,男,1981年10月26日出生,汉族，户籍地山东省济南市历城区,现住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：黄风舞,女，1981年3月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何昌林,男,1972年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安庆市宏腾物流有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。 法定代表人：占荷青，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险限额范围内赔偿李永全、黄风舞各项损失计880818.5元；二、驳回李永全、黄风舞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12713元，减半收取6357元，由李永全、黄风舞负担57元，何昌林、安庆市宏腾物流有限责任公司共同负担4000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2300元。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：依法撤销原审判决第一项,改判减少上诉人40000元的民事赔偿责任。事实与理由：1、原审法院支持的精神抚慰金过高,上诉人认为精神抚慰金应为50000元，此项增加了上诉人30000元的赔偿责任；2、原审法院判决上诉人承担被上诉人亲属处理丧葬事宜费用10000元不妥,因被上诉人没有提供亲属处理丧葬事宜费用相关证据不应支持,此项增加了上诉人10000元的赔偿责任。 李永全、黄风舞辩称，一审判决事实清楚，证据充分，在被上诉人何昌林承担全部责任的情况下判决精神抚慰金80000元符合法律规定，且处理丧事费用属于必要费用，一审认定该费用合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 何昌林、安庆市宏腾物流有限责任公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致李永全、黄风舞之女李姝怡当场死亡，且经交警部门事故认定李姝怡在事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为80000元，并无不妥；关于办理丧事事宜费用，原审按当地经济水平及风俗习惯，酌定该费用为10000元，并无明显不当。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更938号罪犯张兵，男，1990年9月11日出生，四川省广安市，人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2014年11月4日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人张兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2038年10月11日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1103号 原告:马阿哈麦，男，生于1957年9月18日，回族，文盲，住甘肃省和政县三十里铺镇阴山村太平社9号。 被告:蔡永刚，男，生于1971年4月9日，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市城关区盐场路367号之1之1401。 委托诉讼代理人：张英彬，男，甘肃正锦信律师事务所律师。 原告马阿哈麦诉被告蔡永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿哈麦、被告蔡永刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马阿哈麦向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡永刚在承建三甲集康家异地搬迁项目和城关镇大杨家异地搬迁项目时，被告以每月3000元雇佣原告给其工地上当门卫，被告结清了原告自2015年10月至2019年2月28日的工资，但被告没有支付原告2019年3月1日至2019年4月28日在大杨家异地搬迁工地上两个月的工资6000元。原告多次催要，被告至今未支付。为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告蔡永刚辩称，原告的起诉不符合法定程序，诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院予以驳回：1.被告主体不适格。本案是追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议，依据劳动法规定，当事一方为劳动者，另一方为用工单位，本案被告是自然人，故被告主体不适格；2.劳动争议应当以法定程序，劳动仲裁前置，未经劳动仲裁直接提起诉讼程序违法；3.原告起诉所称的工程是临夏市建筑工程有限公司承包，马应虎是项目工程部的负责人，原告的工资应由项目部负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《马阿哈麦剩余工资说明》一份。被告提交的证据：1.《建设工程施工合同》一份；2.《施工承包协议》一份。原告提交的证据《马阿哈麦剩余工资说明》证实被告欠原告工资6000元。被告提交的证据证实被告蔡永刚为工程承包人。原被告提交的证据本院予以认定。 本院查明的事实：被告蔡永刚雇用原告马阿哈麦在其承包的工地守门，约定工资每月3000元。2019年3月1日至2019年4月28日的工资6000元未支付，原告向被告催要未果。原告于2020年8月3日向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告蔡永刚欠原告马阿哈麦劳动报酬6000元，有《马阿哈麦剩余工资说明》为证，事实清楚，证据充分。被告蔡永刚拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 综上，原告马阿哈麦要求被告蔡永刚支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡永刚支付原告马阿哈麦的劳动报酬6000元，限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  马登文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马秀红
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1250号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：幸小林，男，汉族，1990年05月18日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人幸小林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3368号裁决书。因被执行人幸小林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3368号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
，一切都没有沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11488号原告：沈阳皇姑热电有限公司，地址：沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：李强，男，地址：于洪区，（其他信息不详）。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李强供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告李强（身份证号码：2101021993××××××××），提起诉讼，经全国公民身份信息系统查询，没有符合条件的记录，故被告富饶主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年九月四日书记员 魏立涛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更257号罪犯曾宪明，男，1967年5月22日生，汉族，初中文化，湖南省芷江县人，原住芷江侗族县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年1月8日作出（2009）铜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾宪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿6063.96元；贵州省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔高刑三复字第12号刑事裁定,核准原判。判决生效后于2010年4月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黔刑执字第597号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;又于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第846号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯曾宪明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曾宪明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。民事赔偿6063.96元，未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宪明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾宪明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2032年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执468号申请执行人万某美，女，1971年6月6日出生，苗族，住雷山县。被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人吴志勇，系该公司执行董事。因被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司逾期未履行贵州省雷山县人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2634民初606号民事判决书确定的义务即被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司偿还申请执行人万某美借款本息192960元，承担案件受理费2080元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2794元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。申请执行人于2019年4月2日向雷山县人民法院申请强制执行。因该案案情重大复杂，为方便协调与执行黔东南州中级人民法院于2019年12月5日将该案指定本院执行。执行过程中，雷山县人民法院及本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年2月、9月两次通过全国网络查控系统对被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司财产状况进行了查询，发现被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司设有05×××01等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过30余元；二、发现被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司有贵ＨＬ1038号车辆登记，雷山县人民法院已于2019年7月26日查封，但未实际控制；未发现股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现其名下登记的土地、房产已被查封或存在抵押情况，暂不能对查询到的财产进行处置；四、通过对被执行人的用地红线外工程款进行执行，本案受偿33723元；五、依法将被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司限制高消费及列入失信被执行人名单；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、到被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司所在地的财产状况进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知万某美，并听取其对终结本次执行程序的意见，万某美表示暂时提供不了被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万某美亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人万某美在本次执行程序中未能完全实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初11号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王惠平，男，1963年2月6日生，汉族，大专文化。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局虎丘分局取保候审。2020年7月20日被抓获，同年7月21日因涉嫌猥亵儿童犯罪被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人王惠平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序的情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月2日作出中止审理刑事裁定书。2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年4月15日0时许，被告人王惠平醉酒后驾驶苏E33XXX汽车，行驶至本市虎丘区玉山路和滨河路路口时追尾一辆白色吉利轿车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王惠平血液中乙醇浓度为205mg/100ml。被告人王惠平自动到案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王惠平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人王惠平判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王惠平，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王惠平对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年4月15日0时许，被告人王惠平醉酒后驾驶苏E33XXX汽车，行驶至苏州市虎丘区玉山路和滨河路路口时追尾一辆白色吉利轿车，后被公安机关查获。经认定，被告人王惠平负该起事故全部责任；被毁坏的白色吉利轿车损失价格为人民币3500元；经鉴定，被告人王惠平血液中乙醇浓度为205mg/100ml。 被告人王惠平明知他人报警仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，在律师见证下，被告人王惠平签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人王惠平已赔偿被害人经济损失。在本院审理期间，被告人王惠平预交罚金保证金人民币2000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人王惠平的供述，被害人吕虎的陈述及辨认笔录，证人顾某某、张某某、郑某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，接受证据材料清单、微信内容照片打印件，被告人王惠平的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人王惠平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王惠平犯罪以后明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王惠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王惠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止，因目前不具备羁押条件暂缓执行刑罚。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  杨微微 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴晓萍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1789号 原告：潘婷，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告潘婷与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘婷的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月30日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元2407房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年6月30日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告潘婷于2018年5月30日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元2407房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年6月30日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告潘婷要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回潘婷的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘婷负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7564号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人:黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：宋勇，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍所在地重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告宋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳，被告宋勇到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告宋勇立即偿还透支信用卡本金12457.93元及截止2020年7月15日的利息1162.08元、费用(包含违约金、复利)1883.32元，合计人民币15503.33元，并偿还从2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日万分之五的利率计；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。)；2、依法判令被告宋勇支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告宋勇在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年5月3日起，未按时归还透支本息和支付违约金，截至2020年7月15日，宋勇共欠本金12457.93元、利息1162.08元，费用1883.32元，合计人民币15503.33元。期间经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋勇辩称，原告主张的金额无异议，但我现在无力偿还。邮储银行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告宋勇向原告邮储银行北碚支行申领邮储银行标准信用卡金卡，原告经审查后向被告发放了授信额度为15000元的信用卡一张。双方还约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。该领用合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告于2018年3月13日激活信用卡。该信用卡每月13日为记账日，每月3日为还款日，被告从2019年5月3日起，未按时归还透支本息和支付违约金。被告透支信用卡本金12457.93元，截止2020年7月15日的利息1162.08元、费用1883.32元（均为2019年5月3日之后产生），合计15503.33元。另查明：2020年7月16日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了诉讼代理费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋勇透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，宋勇应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款及支付截至2020年7月15日的利息、费用，从2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金、律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告宋勇在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金12457.93元，截至2020年7月15日的利息1162.08元、费用1883.32元，合计15503.33元。由被告宋勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付利息、复利、违约金，利息、复利以尚欠本金12457.93元与应付未付利息之和为基数，从2020年7月16日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。由被告宋勇在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.58元，减半收取118.79元，由被告宋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13305号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：梁某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某立即支付信用卡欠款共计25745.43元（截至2020年8月13日本金19610.68元，利息4657.47元，违约金1477.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某承担。 事实和理由：2013年12月30日，梁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25745.43元。 被告梁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月30日，梁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向梁某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19610.68元，利息4657.47元，违约金1477.28元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年08月24日的260.4元，2019年09月24日的412.2元，2019年10月24日的590.58元，共计1263.18元。 本院认为：广发银行根据梁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1263.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19610.68元，利息4657.47元，违约金1263.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果梁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，因适用简易程序，减半收取222.0元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终88号上诉人（原审被告）：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：张斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐利利，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西明辉实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：杨树斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中铁五局集团机械化工程有限责任公司因与被上诉人陕西明辉实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3222号民事裁定，向本院提出上诉。中铁五局集团机械化工程有限责任公司上诉称，1、撤销定边县人民法院(2020)陕0825民初3222号裁定，驳回管辖权异议裁定书并驳回原告的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定的仲裁只适用本合同，并未包含原、被告后来签订的《封账协议》。分包合同约定双方发生争议，应该协商解决，协商不成的，应由衡阳仲裁委仲裁。明辉实业辩称，定边县人民法院具有管辖权。本案为建设工程施工合同，应当遵照不动产纠纷确定管辖。双方虽有仲裁条款约定，但后期签订的《封账协议》约定该条款为失效条款，故应驳回上诉人提出的异议请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”之规定，本案应由定边县人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在定边县贺圈镇。双方当事人虽在《建设工程施工劳务分包合同》有仲裁条款的约定，但该条款被双方后期所签订的《封账协议》约定为失效条款。故上诉人中铁五局集团机械化工程有限责任公司所持上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月二十四日书记员 孔维健
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：王再芳，男，1973年5月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人王再芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王再芳应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款5.03万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初1855号的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6949号 原告：项伟，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告项伟与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告项伟于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告项伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告项伟撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19853号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保167号置换保全担保物申请人：向守琼，女，汉族，生于1966年2月10日，住重庆市开州区。被申请人：袁浩刚，男，汉族，生于1971年8月30日，住重庆市开州区。关于申请人向守琼与被申请人袁浩刚民间借贷纠纷一案，申请人向守琼于2019年2月26日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年2月26日作出(2019)渝0154民初1697号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019）渝0154执保141号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2019年2月27日查封了案外人（诉讼保全担保人）张步法所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。本院采取相关保全措施后，置换保全担保物申请人向守琼于2020年9月28日向本院提交了保全担保物置换申请书，案外人（诉讼保全担保人）袁月宏以其所有的位于重庆市开州区、位于重庆市开州区的房屋为该案的财产保全提供担保，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）张步法所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，本案中置换保全担保物申请人向守琼要求置换保全担保物，案外人（诉讼保全担保人）袁月宏以其所有的位于重庆市开州区、位于重庆市开州区的房屋为该案的财产保全提供担保，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下:准予申请人向守琼的置换申请。本裁定立即开始执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。审判员  周健二〇二〇年九月二十九日书记员  周鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1627号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南华宝玻璃有限公司。住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博永坤陶瓷色料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌城村村委旁。法定代表人：柳飞文，该公司总经理。上诉人河南华宝玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初207号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人河南华宝玻璃有限公司预交的二审案件受理费56652.0元予以退回。审判长  吕军尚审判员  孙根义审判员  肖永强二〇二〇年九月二十八日法官助理刘贺举书记员马小净
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1504号 申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。 法定代表人：崔聿泓，董事长。 被执行人：龚佃伟，男，汉族，1989年1月7日出生，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人龚佃伟借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月5日达成和解协议，约定被执行人龚佃伟分三笔于2020年10月30日前将剩余借款本息共计80527.09元全部清偿完毕。因双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执890号申请执行人：张淑范，女，1971年3月4日出生，汉族，牙克石市华夏保险公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：姚金华，女，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：狄文廷，男，1968年10月2日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张淑范与姚金华、狄文廷民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚金华、狄文廷在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人张淑范申请法院执行。本院在执行过程中，依法扣留被执行人狄文廷的工资收入偿还借款本金5万元及相应的利息。案件受理费525元、执行费666元由姚金华、狄文廷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执890号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更837号罪犯张四伟，男，1985年5月4日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年2月9日作出（2018）云2822刑初86号刑事判决，以被告人张四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张四伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张四伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张四伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张四伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超