四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3659号 原告：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，董事长。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 被告：罗廷辉，男，1961年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗廷全，男，1958年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高健，四川法之识律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：龚志立，四川法之识律师事务所律师。 原告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）与被告罗廷辉、罗廷全租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核工业公司委托诉讼代理人罗登友，被告罗廷辉、罗廷全共同委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 核工业公司向本院提出诉讼请求：1.罗廷辉、罗廷全支付租赁费233125.55元、上下车费13012.23元、赔偿费114295元，共计360432.8元；2.罗廷辉、罗廷全支付逾期利息（以360432.8元为基数，从2013年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息）。事实与理由：2009年9月，核工业公司与罗廷辉签订《物资租赁合同》，约定了租赁物资的品种、数量、价格、租赁期限、退租、违约责任等。核工业公司按照约定全面履行了合同义务，但罗廷辉一直未履行付款义务。罗廷全系租赁物的使用工程实际施工人，曾在庭审中对租赁事实进行了认可，系共同承租人，应承担支付责任。 罗廷辉辩称，租赁关系确实存在，但是1.案涉合同的实际签章是“核工业西南建设集团物资部”，系核工业公司内设部门，故案涉合同没有成立生效；2.核工业公司主张的租赁费明显计算错误，其主张的租赁费不合理；3.核工业公司主张的诉讼请求已过诉讼时效。 罗廷全辩称，不是案涉合同的相对方，并非本案的适格主体，不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2009年9月，核工业公司（出租方，甲方）与罗廷辉（承租方，乙方）签订《物资租赁合同》，约定核工业公司在汶川文化宫项目中向罗廷辉出租扣件、钢管、槽钢等物资。第二条租赁的期限载明：“乙方租赁期由每次甲方发货到乙方退还所用时间为准，包括乙方赔偿甲方租赁物资的付款日。”第三条租金的确认和计算方式载明：“1.乙方应按每两个月结算一次租金，结算日为月末最后一天，（即到指定日所有租赁材料统一结算一次），如未按时付款，利息按七、2.（2）执行。2.乙方按下列方式向甲方支付租金：钢管，0.012元/米/天；扣件，0.01元/个/天；槽钢，0.15元/米/天。3.附加相关费用说明：……同时，该出库单作为双方进行租金结算的依据（包括但不限于作为确定租赁期限，数量等的有效依据），其装卸费及运输费由乙方自行承担。……架管赔偿费：16.5元/米赔偿，扣件赔偿费：参见市场价格；槽钢赔偿费：参见市场价格；上下车费：15元/吨（其中：扣件800个/吨，架管260米/吨，槽钢0.03米/吨，只做上下车结算用）。”第六条租赁物资的赔偿载明：“1.乙方丢失的租赁物资由乙方负责赔偿。赔偿价格按照‘附加费用表’全额赔偿。2.乙方赔偿租赁物资，必须由甲乙双方负责人签字确认，乙方应在确定赔偿事宜之日起15日内将赔偿全额支付给甲方，否则甲方将从赔偿确认日起对这部分丢失的物资按本合同约定的租金标准计收乙方租金，至乙方将全部赔偿款支付完毕之日止。”第七条第二款乙方违约责任载明：“……（2）乙方未按合同规定支付租金或合同附件约定相关费用的，则乙方每日应按其所欠总金额1%向甲方支付违约金，并承担由此给甲方造成的全部损失。若逾期超过60日仍未支付的，乙方除应按约向甲方支付违约金外，甲方还有权单方终止本合同，收回租赁物资。” 庭审中，核工业公司根据《材料发货单》、《材料收货单》制作了《汶川文化宫租赁明细》，罗廷辉对《汶川文化宫租赁明细》中租赁物的品类、数量、租赁单价以及对丢失租赁物的品类、数量进行了确认，对《文化宫租赁上下车费附件表》中计算的上下车费金额13021.2元予以认可， 另查明以下事实： 1.2009年7月28日，核工业公司与罗廷全签订《项目承包责任书》，约定核工业公司将广州市对口援建项目汶川县工人文化宫工程承包给罗廷全，2010年工程陆续完工并交付业主方验收使用。 2.2013年12月23日，核工业公司向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求罗廷全支付工程款、本案涉及的租赁费。2014年3月10日的庭审中罗廷全承认，确实向核工业公司租赁了扣件、钢管等，但由于账户共管，核工业公司实际上已经从账户上扣减了租赁费，罗廷全不再欠付核工业租赁费，且该费用已经超过了诉讼时效。经审理，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第398号民事判决，后成都市中级人民法院以事实不清为由发回重审。 成都市武侯区人民法院重新立案后，2016年5月17日庭审中，罗廷全认为，核工业公司关于租赁费的诉讼时效已过，不同意支付，但对罗廷辉签字的送货单和收货单都无异议。成都市武侯区人民法院于2017年8月20日作出（2016）川0107民初884号民事判决，认为该案系建设工程合同纠纷，“核工业公司基于承包合同要求罗廷全承担合同项下产生的相关费用，而物资租赁费系原被告单独建立的租赁合同产生的债，与建设工程分属两个法律关系，加之双方在租赁合同中约定的管辖法院并非本院，因此，针对租赁费的主张，本院不予处理，当事人如有争议可另案诉争。”核工业公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。 2018年7月5日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终3545号民事判决书，该判决书第13页载明：“关于物资租赁费是否应当在本案中结算的争议焦点。《物资租赁合同》的签订人系核工业公司与罗廷辉，双方就物资租赁事宜进行了约定，建立的是租赁合同关系。当前罗廷辉并未参加本案诉讼。且合同中也明确约定双方发生争议在合同履行地起诉，故因履行该合同而产生的争议应当由其他法院管辖，原审不予审理并无不当。”因此驳回了核工业公司关于租赁费的相关诉讼请求。 以上事实有《物资租赁合同》、《材料发货单》、《材料收货单》、《汶川文化宫租赁明细》、庭审笔录、《民事判决书》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议焦点为：1.合同效力问题；2.承担责任的主体问题；3.租赁费用及逾期利息的认定；4.诉讼时效是否已届满。 一、合同效力问题 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”核工业西南建设集团物资部系核工业公司的内设机构，其民事行为所产生的民事责任由核工业公司承担。核工业公司与罗廷辉签订的《物资租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。罗廷辉抗辩合同无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、承担责任的主体问题 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同具有相对性，《物资租赁合同》在核工业公司与罗廷辉之间产生法律约束力，核工业公司、罗廷辉应按照合同约定履行义务、享受权利。罗廷全不是案涉租赁合同的主体，非共同承租人，在合同履行过程中也未参与，核工业公司要求其支付租赁费没有法律和事实依据，本院不予支持。而罗廷全在（2014）武侯民初字第398号案件中对租赁关系的承认，而后对该租赁关系的否认，可认为是其对与核工业公司之间法律关系的认识不清所致，其对工程的承包关系并不一定会包含租赁关系。且在该案的审理过程中，对核工业公司与罗廷全的租赁关系并没有具体审理和认定，而需要本案进行认定。因此，本院采纳罗廷全的抗辩意见，其不是本案租赁合同的主体，不应承担租赁费的支付责任。 三、租赁费、赔偿费及逾期利息的认定 关于已归还租赁物租赁费用的认定。核工业公司所列的《汶川文化宫租赁明细》，将所租赁的所有物品的租赁费计算至2013年10月30日，减去已归还物品计算至2013年10月30日的租赁费，得出的结论为已归还租赁物的租金、计算至2013年10月30日的丢失物品的租金。本院认为，最后一次归还租赁物资的时间为2010年1月7日，核工业公司计算的丢失物品的租金也应计算至最后一次归还之日，而丢失物品的赔偿费以现在的市场价格为准进行计算才符合事实规律。因此，按照核工业公司的计算方式，计算至2010年1月7日的租赁费为53988元。 根据庭审中核工业公司与罗廷辉确认的租赁物的品类、数量、单价，本院认定已归还租赁物租赁费用为67000.2元（租赁费53988元＋上下车费13012.2元）。 关于丢失租赁物费用的认定。庭审中，核工业公司与罗廷辉就丢失租赁物的品类、数量进行了确认，即钢管3025.9米、十字扣件6461个、直接扣件1829个、旋转扣件933个、槽钢1米，但是对于丢失租赁物的单价未能达成一致。为了节约司法资源，核工业公司、罗廷辉均已市场询价并向本院提交了市场询价结果，同时，本院亦向案外第三方进行了市场询价。本院选取了核工业公司询价中间价格的成都市康瑞金贸易有限公司出具的询价结果（十字扣件5.3元、直接扣件6.8元、旋转扣件6.8元、槽钢35元/米）、罗廷辉的询价结果（十字扣件4.5元、直接扣件5元、旋转扣件5元）以及本院的3份询价结果（新都区永嘉租赁站：十字扣件5.3元、直接扣件6元、旋转扣件6元；南充市高坪区民华钢管租赁站：十字扣件4元、直接扣件5元、旋转扣件5元；南充市高坪区来往钢管扣件租赁站：十字扣件：4.2元、直接扣件5元、旋转扣件5元、槽钢58元/米），共计5份，取平均值后作为丢失租赁物的计价依据。据此，本院认定丢失租赁物中十字扣件的费用为30108.26元（4.66元/个×6461个），直接扣件的费用为10169.24元（5.56元/个×1829个），旋转扣件的费用为5187.48元（5.56元/个×933个），槽钢的费用为46.5元（46.5元/米×1米）。至于丢失租赁物中的钢管，根据《物资租赁合同》第三条第三款约定，架管赔偿费为16.5元/米。本院认定丢失租赁物中的钢管的费用为49927.35元（16.5元/米×3025.9米）。所以，丢失租赁物的费用共计95438.83元（30108.26元+10169.24元+5187.48元+46.5元+49927.35元）。 综上，罗廷辉应支付核工业公司租赁费用、上下车费用和赔偿费用共计162439.03元（95438.83元＋67000.2元）。 关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”罗廷辉未支付核工业公司租赁费，产生了利息损失，但由于双方对租赁费用未能达成一致，所以利息的起算时间从核工业公司向罗廷辉主张权利之日即2020年4月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、诉讼时效是否已届满 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求、权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。首先，《物资租赁合同》仍未履行完毕，部分租赁物罗廷辉一直未归还，双方对租赁费用一直未结算，权利义务仍处于履行过程中；其次，核工业公司2013年12月23日向法院提起诉讼，诉讼时效中断，自2018年7月5日成都市中级人民法院作出终审判决之次日起重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，本案的诉讼时效未届满。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、罗廷辉在本判决发生法律效力之日起7日内向核工业西南建设集团有限公司支付租赁费、上下车费、赔偿费共计162439.03元； 二、罗廷辉在本判决发生法律效力之日起7日内向核工业西南建设集团有限公司支付逾期利息（以162439.03元为基数，从2020年4月16日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回核工业西南建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元（已因适用简易程序减半收取），由罗廷辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 杨明铭