wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异52号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:陈延道,男,1987年3月13熊少二彳沁日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈延道与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲调字(2020)28号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人陈延道与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的劳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2847号原告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼，统一社会信用代码：91410400098184556W。法定代表人：蒋顺坚，董事长。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告：王彬，男，1999年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称群策公司）与被告王彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。群策公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)第47号仲裁裁决，或依法改判；2.请求驳回王彬的各项诉讼请求；3.本案诉讼费由王彬承担。事实与理由:群策公司与王彬之间的劳动纠纷一案，群策公司因不服新华区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字(2020)第47号仲裁裁决提起诉讼。理由如下，上述仲裁裁决认为群策公司只在2月份一个月停工与事实不符。××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，群策公司在1月、2月、3月都不能正常复工复产，2月份疫情最严重的封闭情况下群策公司给王彬及其他在职置业顾统一按500元/月基本生活费标准进行发放，已经尽到了保障员工基本生活的义务。并且，王彬在试用期期间每月都未达成营销制定的销售业绩指标，还带头严重违反公司的劳动纪律，因公司在疫情期间基于人性化考虑，并未在疫情期间做出开除的决定，这不应成为王彬索要全额工资以及补偿金的依据。综上，新华区劳动争议仲裁委员会让群策公司支付疫情期间的全额工资及补偿金的裁定是错误的，故群策公司提起诉讼。本院经审查认为，王彬因与群策公司的劳动争议纠纷向新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月14日作出新劳人仲字[2020]第47号仲裁裁决书，裁决群策公司需向王彬支付2020年2月-3月工资2035元及经济补偿金3200元，该裁决书载明：“本裁决是终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”综上，根据新劳人仲字[2020]第47号仲裁裁决书及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，群策公司无权向本院提起诉讼，故应驳回群策公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回平顶山市群策协力置业有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年九月三日书记员  刘 杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1861号曹某：关于申请执行人张某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1327民初2278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2278号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××59特此通知二〇二〇年九月二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1767号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：常路朝，男，1981年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：常路方，男，1980年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：沈媛媛，女，1985年6月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告常路朝、常路方、沈媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人单丽娟到庭参加诉讼，被告常路朝、常路方、沈媛媛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常路朝、常路方共同偿还本金16677.84元，利息1115.08元，逾期利息2537.04元（逾期利息暂计算至2020年3月20日，实际计算至被告实际给付之日）；2.被告沈媛媛对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.三被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放借款5万元。被告常路朝、常路方领取借款后从2019年7月30日起未按合同约定按时偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求支持原告诉求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从违约之日起按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止。 被告常路朝、常路方、沈媛媛未作答辩。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交申请表一份及咨询服务协议一份，用以证明被告借款的事实； 2.提交借款合同一份，用以证明借款事实及权利义务情况； 3.提交付款凭证，用以证明原告按照合同约定履约； 4.提交还款清单三张，用以证明被告还款情况及未还款情况； 5.提交三被告的身份证照片及办理借款时的照片，用以证明借款事实情况。 6.提交债权转让证明书及通知书送达情况； 7.提交办理业务时给三被告的回访电话录音。 被告常路朝、常路方、沈媛媛在指定期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告常路朝作为借款人（授权人）、被告常路方作为共同借款人（授权人）、被告沈媛媛作为担保人（授权人）签署原告中和农信项目管理有限公司的《小额贷款申请表》。2018年1月30日，原告作为甲方与三被告作为乙方签订《咨询服务协议》，约定三被告向原告申请融资服务并授权原告作为推荐人向第三方进行推荐。当日，基于三被告受原告的推荐，被告与浙江网商银行股份有限公司订立《贷款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月30日，初始日利率0.055%，实际日利率第1期至第24期为0.055%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日所对应的自然日，若还款月无该日则为该最后一日，另约定“本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%”。当日浙江网商银行股份有限公司向被告常路朝账户发放贷款5万元。2019年7月30日起，被告常路朝未按约定偿还借款本息，至2020年1月30日借款到期，共欠借款本金16677.84元、利息1115.08元未偿还。2020年3月27日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，证明自2019年10月16日起，该公司将上述《借款合同》中的所有权利义务转让给原告，转让款合计17761.71元。原告通过EMS将上述《权益转让证明书》分别送达三被告。后原告向三被告催要尚欠借款本息未果，遂形成诉讼。 本院认为，被告常路朝、常路方、沈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据被告常路朝与浙江网商银行股份有限公司订立的《借款合同》，可以认定被告常路朝与浙江网商银行股份有限公司成立借款合同关系，另根据原告提交的被告常路朝的还款情况清单，可以认定被告常路朝自2019年7月30日开始逾期，截止借款到期共欠借款本金16677.84元、利息1115.08元。另根据浙江网商银行股份有限公司出具的《权益转让证明书》，自2019年10月16日起该公司将上述《借款合同》中的所有权利义务转让给原告，且原告已将该《权益转让证明书》送达被告，即浙江网商银行股份有限公司已将该债权转让给原告，故原告要求被告常路朝偿还借款本金16677.84元、利息1115.08元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款违约金，因《借款合同》中约定贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。因初始日利率为0.055%，违约金日利率应为0.0825%，换算为年利率为30.1125%，故原告要求被告自违约之日起按照年利率24%支付逾期利息本院予以支持。 关于被告常路方是否应当承担偿还责任，上述《借款合同》虽以被告常路朝的名义与浙江网商银行股份有限公司订立，但根据原被告之前签订的《小额贷款申请表》和《咨询服务协议》，被告常路方系该笔借款的共同借款人，故被告常路方应对上述借款本息及违约金承担还款责任。 关于被告沈媛媛是否应当承担偿还责任，同样根据原被告签订的《小额贷款申请表》和《咨询服务协议》，被告沈媛媛系该笔借款的保证人，且未在合同中明确约定保证方式，故被告沈媛媛应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第四一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常路朝、常路方共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金人民币16677.84元、利息1115.08元，并自2019年7月30日起至实际履行还款义务之日止以尚欠本金16677.84元为基数，按照年利率24%支付逾期还款违约金。判决生效即履行。 二、被告沈媛媛对上述借款本金、利息和违约金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告常路朝、常路方、沈媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月九日 书记员  贾赛洁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执878号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李思春，男，1981年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李思春金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初715号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李思春偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49430元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2015年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3155号原告：马庆旺，男，1975年2月11日出生，汉族，大庆电力集团中油电能二公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：姜思雅，女，1986年1月27日出生，汉族，电力技术服务公司热电二脱硫分公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告马庆旺与被告姜思雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆旺到庭参加诉讼，被告姜思雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马庆旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付以20000元为基数，自2018年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告于2018年9月18日向原告借款，原告由于资金不足将信用卡借给被告，七天后将卡要回，拿回卡后原告发现被告在2018年9月18日至2018年9月20日期间用该信用卡取款十次，金额共计人民币19981.98元。此后原告向被告索要该款，被告一直未还。原告用一年时间向银行还清借款本金20000元，支付分期还款手续费3600元。2019年10月22日，被告给原告出具借条。现在被告微信不回复，电话停机，故原告诉至法院请求维护合法权益。姜思雅未出庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件、中国工商银行信用卡交易明细原件各一份，本院庭前已将上述证据邮寄给被告，被告未出庭，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。被告姜思雅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告将其中国工商银行信用卡（卡号62×××88）交付被告，被告在2018年9月18日到2018年9月20日期间使用该卡取款消费19984元。原告取回卡后向银行分期还款，2019年10月4日前将上述借款还清。2019年10月22日，被告给原告出具借条确认上述借款，借条载明借款本金20000元，利息3600元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月20日，被告在借款人处签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行交易明细能够证实被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。现借款已到期，被告不能返还借款应承担违约责任。关于借款本金，被告使用原告信用卡取款19984元，被告在原告向银行还清借款后为原告出具借条，确定借款本金20000元，结合原告向银行分期还款另产生其他费用的事实，本院认定本案借款本金为20000元，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定涉诉借款一年利息3600元，该利率经计算为年利率18%，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息，不违反双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜思雅于本判决生效后五日内一次性偿还原告马庆旺借款20000元及利息；利息以20000元为基数，自2018年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元（已由原告马庆旺预交），由被告姜思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年九月八日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4862号原告：姚建波，男，1987年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州企宣狮文化传播有限公司，住所地苏州市干将东路****。法定代表人：黄清正。原告姚建波与被告苏州企宣狮文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告姚建波于2020年9月2日提出，因被告现下落不明，故向法院申请撤诉。本院认为，原告姚建波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建波撤诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告姚建波负担。审判员 张 晓二〇二〇年九月二日书记员 罗艳辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执690号申请执行人：彭有元，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号。被执行人：河南三建建设集团有限公司，地址：洛阳高新技术产业开发区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。本院作出的（2019）豫0391民初890号民事判决已发生法律效力。因义务人河南三建建设集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人彭有元于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三建建设集团有限公司在金融机构的存款1050513元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月一日书记员 盛乐乐
波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1706号原告：王金军，男，1979年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王金军为与被告何峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王金军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金军撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王金军负担。审判员  朱海南二〇二〇年九月一日书记员  章倩炜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5635号原告：刘小拴，男，汉族，1962年7月14日出生，住中牟县。被告：盖磊，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省郑州市中原区。原告刘小拴与被告盖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小拴、被告盖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖磊返还借款本金20万元及自2020年6月12日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算；2.要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，盖磊因经营郑州市黄河路南街月亮石酒店，急需用钱，向好友刘小拴借款20万元，借期为半年，自2019年8月12日起至2020年6月11日止，月利率2%。盖磊自愿用其位于中牟县××路南侧东××楼××单元××号住房做担保抵押。现借款已到期，盖磊不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告盖磊辩称，原告诉称借款属实，但是被告没有不还原告款项，因为房子被查封抵押等，卖不了，没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告盖磊向原告刘小拴借款20万元。当日，刘小拴通过其中国建设银行账户向盖磊62×××23账户转入20万元。同日，盖磊作为借款人向刘小拴出具借款凭证一份，主要内容为：今借到并收到刘小拴银行转款贰拾万元整，月利息按2%计算。庭审中，双方均认可利息已支付至2020年6月11日。本院认为，借款人应当按照约定的限返还借款和支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，盖磊借到刘小拴款项20万元，事实清楚，证据充分，经原告催要未予返还，故原告要求被告返还借款20万元，应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，且双方均认可利息已支付至2020年6月11日。故原告要求被告自2020年6月12日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告盖磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘小拴借款20万元并支付利息（利息自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告盖磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年九月九日书记员  张瑞霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4401号 原告：王振东，男，1963年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘富君，男，1970年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告王振东与被告裘富君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告王振东、被告裘富君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款21万元；2.判令被告支付欠款金额自2017年10月17日至实际清偿之日止按月息一分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告立即支付欠款17万元；2.判令被告支付以170000元为基数自2017年10月17日至实际清偿之日止按月息一分计算的利息。事实与理由：原、被告间有业务往来，被告向原告购买轴头。截止2017年10月16日对账，被告累计欠原告轴头款21万元，被告对欠款金额出具欠条一份，并自愿承担按月息一分计算的欠款利息，保证在2017年10月开始支付欠款。被告出具欠条后共支付过42888元，其中40000元为货款本金，2888元为利息。但另外的2100元是否支付过需要被告提供依据。被告的行为已经构成违约，给原告造成了损失，经原告多次催讨无果，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。 裘富君辩称，出具欠条后，被告曾支付过44988元，其中2017年支付42100元，2019年支付888元，2020年1月23日支付2000元。对货款剩余170000元没有异议。其中2100元的支付依据现在找不到了。被告认为欠条中所载利息不合理。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、微信转账记录一份，证明被告欠原告货款及支付利息2000元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院认证认为，被告对该证据真实性没有异议，故本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月16日，被告出具欠条一份，载明：今欠王振东贰拾壹万元正（210000），月息1分。裘富君在欠款人处签名，并载明身份证号码。被告出具欠条后共计支付过42888元款项，其中2019年支付888元，2020年1月23日支付2000元。 本院认为，案涉欠条系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效，该欠条对被告具有约束力。现双方当事人对双方之间的买卖关系以及尚欠货款金额均无异议，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。欠条中载明月息1分，但没有约定价款支付时间，故原告要求被告支付货款170000元及该款自2017年10月17日起至实际清偿之日止按约定利率即月利率1%支付利息的主张，本院依法予以支持。被告通过微信支付的2888元款项最早也在2019年，即在支付时货款利息已远远超过2888元，故应当作为利息抵扣。另外，被告陈述还有2100元款项，因原告并不认可，且被告并未提供证据证明，仅凭被告的陈述不足以证明另外支付过2100元的事实，故本院对被告这一主张不予采纳。 综上，原告的诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持；理由不正当部分，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、裘富君支付王振东货款170000元及以170000元为基数自2017年10月17日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（扣除已付的2888元），款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、驳回王振东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由王振东负担364元，由裘富君负担2350元。（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年九月二日 书记员  陈丽妹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。 负责人：李少波，行长。 被执行人：郑泽军，男，1971年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被执行人郑泽军（2020）鲁0791执231号借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年3月11日向被执行人郑泽军公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年3月11日、2020年8月26日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年8月26日对被执行人郑泽军发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年9月3日到被执行人郑泽军的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年9月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019）鲁民再58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11006号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：牛鹿舟，男，1983年9月7日出生，汉族，住郑州市。被告：李艳秋，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告牛鹿舟、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告牛鹿舟、李艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计203,129.24元（利息等暂计至2020年5月20日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告牛鹿舟因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告牛鹿舟未按约定履行还款义务。截至2020年5月20日，尚欠借款本息等合计203,129.24元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告牛鹿舟清偿全部贷款本息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李艳秋作为被告牛鹿舟的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、装修合同、收据；2、爱家分期业务申请表；3、信用卡申请表、领用合约；4、刷卡单据；5、授权书、爱家分期划款委托书；6、银行特种转账传票、付款回单；7、交易流水；8、欠款明细；9、结婚证复印件。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月19日，原告与被告牛鹿舟签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告牛鹿舟向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告牛鹿舟发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告牛鹿舟在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，被告牛鹿舟向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，约定：被告申请分期额度20万元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。原告提交的中国银行交易结果打印单显示：卡号为62×××56，交易类型为分期消费，交易日期为2017年7月7日，金额为20万元，分期期数为60期，首付金额为3,353元，每期金额3,333元，客户手续费率19.5%，分期手续费39,000元，手续费支付方式为分期支付。2017年7月7日，被告牛鹿舟向原告出具的《爱家分期划款委托书》约定：被告牛鹿舟在原告处申请的20万元信用卡分期额度用于支付装修款项，现申请将该20万元直接转入冀燕子在南阳市广发银行独山大道分行开立的账户内，账号62×××。2017年7月10日，原告向冀燕子账号62×××转账200,000元。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月20日，应收本金145,815.00元，应收利息24,832.85元，还款违约金4,187.25元，分期手续费28,294.14元，共计应收账款203,129.24元。另查明，二被告于2010年10月25日登记结婚。本院认为：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告牛鹿舟向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为其发放了信用卡，被告牛鹿舟应遵守信用卡领用合约的各项规定。被告牛鹿舟使用信用卡刷卡消费20万元，应按照约定分期偿还借款，其逾期未还，构成违约。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告李艳秋应承担共同还款责任。故原告主张被告牛鹿舟、李艳秋偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、违约金等未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛鹿舟、李艳秋向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还借款本金145,815.00元、利息24,832.85元、还款违约金4,187.25元、分期手续费28,294.14元，合计203,129.24元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、复利按照约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,173元，由被告牛鹿舟、李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年九月一日书记员  杨素敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4596号原告：王欣，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：穆伟丽，女，1987年6月30日出生，回族，住安徽省颍上县。原告王欣与被告穆伟丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王欣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。王欣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王欣负担。审判员  杨健二〇二〇年九月八日法官助理李思雨书记员路世民
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4746号申请人：苏州迪飞达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路**。法定代表人：万礼，董事长。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：泉藤（上海）实业有限公司，住，住所地中国上海自由贸易试验区德堡路****楼****/div>法定代表人：李涛。申请人苏州迪飞达科技股份有限公司与被申请人泉藤（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州迪飞达科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泉藤（上海）实业有限公司名下的银行存款人民币180395.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州迪飞达科技股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州迪飞达科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泉藤（上海）实业有限公司名下的银行存款人民币180395.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年九月二日书记员 王静妍
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1758号 原告：王玉苓，女，汉族，住平阴县，身份号码。 委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：王洪超，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被告：郭苗苗，女，汉族，住址同上，身份号码。 被告：王学安，男，汉族，住平阴县，身份号码。 原告王玉苓与被告王洪超、郭苗苗、王学安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉苓及其委托诉讼代理人谢良振、被告王洪超、郭苗苗到庭参加诉讼，被告王学安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪超、郭苗苗偿还借款49700元及利息（利息自2019年9月1日起按照月息2%至还清为止）；2.被告王学安对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、郭苗苗系夫妻关系，2018年7月，两被告承接了位于平阴县榆山路心连心超市一楼经营的开心汤姆快餐厅。两被告因经营需要向原告借款17万元，月息三分，承诺一月内还清，以上事实有两被告于2018年8月28日书写的借条予以证实。2018年10月份，原告曾向法院提起诉讼，后经协商，被告王学安承诺对债务承担保证责任，原告申请撤回起诉。后，被告陆续偿还了部分借款，但仍欠原告本金49700元，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现起诉来院，诉求同前。 王洪超、郭苗苗共同辩称，17万元实际为转让开心汤姆餐厅的转让费余款，两被告按照原告的要求书写了借条。后两被告陆续偿还了150500元本金，应该尚欠19500元。原、被告之间为店铺转让关系，被告并未借原告的钱，故原告主张利息无依据。两被告对被告王学安（即担保书上的“王胜利”）予以担保的事实予以认可。 王学安未有答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告王玉苓向被告王洪超、郭苗苗转让位于榆山路的开心汤姆餐厅，转让费27万元，店铺剩余租赁费10万元，共计37万元。被告王洪超、郭苗苗支付了20万元，下欠17万元转让费。2018年8月28日，被告王洪超、郭苗苗为王玉苓出具借条一张，约定17万元为借款，月息3分，一月内还不上以店抵押。2018年10月7日，被告王学安为17万元提供担保。后被告王洪超、郭苗苗陆续偿还150500元。 以上事实有借条、担保承诺书、收到条以及原、被告陈述予以证实。 本案争议的焦点为：1.双方之间的法律关系是民间借贷关系还是合同关系；2.被告王洪超、郭苗苗于2018年10月7日偿还的1万元是本金还是利息。 针对焦点问题1，原告王玉苓主张双方为民间借贷关系，被告王洪超、郭苗苗主张为店铺转让关系。庭审中王玉苓认可并未实际向两被告王洪超和郭苗苗支付借款，也未替王洪超、郭苗苗向他人代付17万元的借款，17万元实际为双方转让店铺的剩余转让费。被告王洪超、郭苗苗就剩余转让款为原告王玉苓出具借条的行为，应视为双方基于合意将合同关系中的欠款转为借款，原合同关系经双方协议转换为借贷关系，是基于合意而成立，是双方真实意思表示，并无损害他人及社会利益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，借款合同成立的条件为“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告王玉苓将原本合同欠款借出，被告王洪超、郭苗苗占有的合同欠款变为了借款，原告实际履行完成，该行为应当认定合法有效。因此，原告王玉苓主张和被告王洪超、郭苗苗之间为民间借贷关系，本院予以采信。 针对焦点问题2，被告王洪超、郭苗苗向原告王玉苓已偿还了150500元的事实双方无争议，双方均认可其中140500元为偿还的本金，但对2018年10月7日偿还的1万元现金，原告主张该笔款项为支付的利息，被告主张为偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故对双方争议的1万元，应当视为先偿还利息，后偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二项规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中自借款签订之日2018年8月28日起至2018年10月7日按年利率36%计算利息为170000元*36%/365天*40天，共计6800元，剩余3200元视为偿还本金。剩余未付利息以年利率24%为限。 王学安自愿为该欠款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，应视为借款到期后6个月，按照还款日期2018年11月6日起算，王学安的担保期间到2019年5月6日届满，原告王玉苓未有证据证实其在保证期间向王学安主张过担保权利，王学安免除保证责任。 原告主张的保全保险费300元，系因诉讼而支出的必要费用，本院按照诉讼标的和支持金额的比例，酌情由被告承担150元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王洪超、郭苗苗于本判决生效后十日内归还原告王玉苓借款本金26300元及利息（以26300元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止）。 二、被告王洪超、郭苗苗于本判决生效后十日内支付原告王玉苓保全保险费150元。 三、驳回原告王玉苓其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元、保全费620元，共计1141元，由原告王玉苓负担537元，被告王洪超、郭苗苗负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵传秀 二〇二〇年九月一日 书记员  田旭彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1203号申请执行人：王佳佳，女，1992年5月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩伟，男，1988年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王佳佳与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏1202民初5203号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳佳借款本金101000元及利息（利息以借款本金101000元为基数，自2017年8月15日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币1160元，由被告韩伟负担（此款原告王佳佳已预交，被告韩伟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、2020年9月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人住所地所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月八日书记员  叶 灿
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1022行初34号 起诉人赵国华，男，1947年12月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 2020年8月11日，本院收到起诉人赵国华的行政起诉状，诉讼请求为确认固安县残疾人联合会答复行为违法并重新答复；赔偿起诉人经济损失13元；诉讼费由固安县残疾人联合会承担。事实与理由：起诉人赵国华于2019年5月8日到固安县信息公开申请表，申请事项为该联合会现领导设置情况、分工，各职能科室职责及负责人对外办公电话；2008年至2019年年度报告和工作总结；2007年1月25日原固安县农村信用合作联社成立，至作出此次信息公开日止，该联合会历年对其作出的各项行政许可（含用人单位安排残疾人就业审核认定书及在职残疾人职工花名册）、残疾人保障金缴纳情况（征缴金额、减免金额及依据和相关公告）、行政处罚情况。2020年7月10日收到固安县残疾人联合会通过顺丰快递公司派送的到付费为13元的信件，内容为“关于对固安残联信息公开申请的答复”。起诉人认为超过法定期限，通过顺丰快递公司（属于非法定国家公文邮寄单位）以“收件人付费”方式向起诉人邮寄涉案答复书，应视为以要求起诉人向顺丰快递公司支付邮寄费的方式收取费用，此举明显属于于法无据的事实违法行为并构成程序违法。固安县残疾人联合会在未征询第三方意见的情况下，就主观臆断起诉人申请的相关政府信息公开申请“因涉及到商业秘密和个人隐私……不予公开”。对此答复，既无事实根据，也没有充分说理及相应的证据予以佐证，更未引用是根据《政府信息公开条例》的具体哪个条款作出的，属于事实不清、证据不足，适用法律错误。起诉人提交了如下材料：固安县残疾人联合会政府信息公开申请表副本、关于对固安残联信息公开申请的答复、顺丰公司收取原告13元邮费的电子发票复印件。 经审查，本院查明：针对起诉人信息公开申请，固安县残疾人联合会作出答复于2020年7月9日邮寄给起诉人，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及县委、县政府相关要求，我单位现领导设置情况、分工，已按相关要求予以公开，你可以在固安县政府信息公开平台查询(附网址)；关于你要求的科室职能及负责人属于内部管理信息，按要求不予公开。对外办公电话、相关年度报告和工作总结同样可以在固安县政府信息公开平台上查询，网址同上。你申请的河北固安农商商业银行股份有限公司安排残疾人就业审核认定书，以及在职残疾职工花名册，残疾人保障金缴纳情况，因涉及到商业秘密和个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定不予公开。又查明，2020年8月4日本院作出(2020)冀1022行初32号行政裁定书，对赵国华2020年7月7日起诉要求确认固安县残疾人联合会不履行政府信息公开法定职责的行为违法、并责令固安县残疾人联合会依法履行职责的起诉，不予立案。 本院认为，一、关于第一项“确认固安县残疾人联合会答复行为违法并重新答复”的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料……所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。本案中，起诉人赵国华没有提交证据材料初步证明与申请的政府信息有利害关系，其不具有原告资格，提出的不符合行政诉讼法规定的起诉条件。二、关于第二项“赔偿起诉人经济损失13元”的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，因起诉人不具备提起政府信息公开之诉的起诉条件，不能进入审理程序，故起诉人不能依据第九条第二款规定一并提出行政赔偿之诉。起诉人应当向赔偿义务机关提出，对赔偿义务机关作出赔偿决定不服的，可以寻求司法救济。在诉前协调中，固安县残疾人联合会通过汇款返还起诉人13元快递费。现经释明后，起诉人坚持起诉。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人赵国华的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 洋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2171号原告：王建国，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省通许县。被告：王双领，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省通许县。原告王建国诉被告王双领民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告王双领经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元及产生的利息，利息按照月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王双领需要资金周转，于2016年3月17日和2016年7月1日向原告分两次借款共计80000元，约定利息为月息2分，并承诺于2019年12月底前归还，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还欠款，经原告多次催讨均无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令如诉。被告王双领未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日、2016年7月1日，被告分别向原告借款50000元、30000元，均约定于2019年12月之前归还，利息为月息2分，按月计算。2018年12月25日，被告就上述借款向原告分别出具了借条。在诉讼过程中，原告认可被告于2020年9月3日偿还借款本金10000元，并要求被告以80000元为基数，自2016年7月1日起按月息2分支付利息至2020年9月3日，以70000元为基数按月息2分支付利息至债务清偿之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王双领向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款本金共计70000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原、被告在借条中明确约定利息为月息2分，原告要求被告以80000元为基数自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至2020年9月3日，以70000元为基数按年利率24%支付利息至债务清偿之日止，该诉求不违反法律规定，故对原告的该诉求予以支持。被告王双领经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王双领于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金70000元及利息（以80000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算利息至2020年9月3日；以70000元为基数，自2020年9月4日起按年利率24%计算利息至债务实际清偿之日止）。驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由原告王建国负担113元，被告王双领负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月七日书记员 夏建伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3020号 原告：薛辛泉，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：周明虎，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告薛辛泉与被告周明虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛辛泉到庭参加诉讼，被告周明虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛辛泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令周明虎清偿欠款30000元；2.本案案件受理费由周明虎负担。事实与理由：2017年，周明虎曾在薛辛泉处提货，后拒不向薛辛泉全额支付货款。2018年，周明虎向薛辛泉出具欠条一份。后薛辛泉催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 周明虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系钡沙买卖合同关系，周明虎曾于2017年在薛辛泉处购买钡沙，双方未签订书面合同。后双方经结算，确认周明虎尚欠薛辛泉货款30000元。周明虎因此向薛辛泉出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金叁万元正。（钡沙款）周明虎2018.2.13日”。欠条中未约定欠款清偿期限。后薛辛泉催还欠款未果，依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，薛辛泉提交了欠条一份，用以证明周明虎尚欠其钡沙款30000元的主张。本院经审查认为薛辛泉提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人当庭陈述，可以确认以上事实，应予采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但约定了合同相关事宜并付诸履行，双方之间已经成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。周明虎作为买受人，理应在收货后向作为出卖人的薛辛泉足额支付价款。周明虎向薛辛泉出具欠条确认欠款30000元后，拒不予以清偿，违反了合同约定和法律规定。薛辛泉持据要求周明虎清偿欠款30000元，于法有据，应予支持。 诉讼中，周明虎未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周明虎于本判决生效后十日内向原告薛辛泉清偿欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周明虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年九月八日 书记员  车 菲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2510号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李建山，男，1988年10月12日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市宁明县***********，公民身份号码452************070。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2090号起诉书指控被告人李建山犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李建山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年7月19日0时许，被告人李建山酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*********城路2公里处振通汽车站路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，李建山血液中乙醇含量为224.13mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李建山无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李建山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李建山判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李建山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李建山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李建山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建山归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李建山醉酒驾驶机动车，酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李建山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李建山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3950号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘素清，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告赵素清物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月七日法官助理师艳杰书记员南广姗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3014号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡楚云，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：李恒学，男，汉族，住址同上，系胡楚云之夫。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告胡楚云、李恒学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金59625.67元及利息0元（利息截止到2020年3月16日）合计：59625.67元，直到上述被告偿还全部本息为止；2.责令被告支付因实现债权产生的律师代理费8000元的损失；3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告向原告申请福卡信用卡，并签订领用合约，合约约定：“甲方未按期偿还借款、乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真实性声明函》。由于被告在使用信用卡过程中透支信用卡金额，逾期未归还信用贷款，依据《合同法》等相关规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。枣阳农商行向法院提起本案诉讼，未能准确提供被告胡楚云、李恒学的送达地址。本院依据枣阳农商行提供胡楚云、李恒学的电话，通过电话联系，胡楚云的电话停机，李恒学的电话已更换，未继续使用。后本院通过全国法院统一送达平台电子送达也未能向二被告送达。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费745元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年九月八日书记员  谢 聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8258号原告:梁多勇，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告:渝北区百变小苑餐饮店，住所地：重庆市渝**回兴街道双湖路**水木宜家1、2幢裙楼幢1-商23。经营者：徐李来。原告梁多勇与被告渝北区百变小苑餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告梁多勇向本院提出诉讼请求：被告渝北区百变小苑餐饮店立即退还保证金7000元及相应资金占用损失。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订《目标经营管理责任书》，被告将位于綦江区通惠街道南方翻译学院一食堂2楼档口全权委托原告经营管理，以及经营期限、保证金等内容。此后，原告按约交纳了保证金10000元及管理费。协议到期后，被告仅退还了保证金3000元，尚欠保证金7000元，经原告催收未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，原、被告签订的《目标经营管理责任书》未约定履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地（四川省隆昌县）为合同履行地。被告渝北区百变小苑餐饮店经营地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院或四川省隆昌县人民法院均有权管辖，而本院无管辖权。经向原告询问，原告向本院表示，希望移送至重庆市渝北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4758号申请人：苏州康天精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村华通路**。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：江苏宏泰铝制品有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇民营创业园江苏山鹤铝业有限公司内/div>法定代表人：刘以兵。申请人苏州康天精密机械有限公司与被申请人江苏宏泰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州康天精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏宏泰铝制品有限公司名下的银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州康天精密机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州康天精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏泰铝制品有限公司名下的银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年九月三日书记员 王静妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5037号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居**。负责人：王嘉伟，行长。委托诉讼代理人：石聪颖（特别授权），系公司员工。被告：蔡新梅，女，1980年2月18日生，汉族，住如皋市。被告：王云海，男，1974年5月9日生，汉族，住如皋市。被告：陈晶，男，1982年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：石鸭林，男，1970年7月16日生，汉族，住如皋市。被告：卢金龙，男，1959年6月10日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称如皋农商行葛市支行）与被告蔡新梅、王云海、陈晶、石鸭林、卢金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行葛市支行的委托诉讼代理人石聪颖与被告王云海到庭参加诉讼，被告蔡新梅、陈晶、石鸭林、卢金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行葛市支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡新梅立即偿还原告贷款本金119950.35元、利息2328.46元（暂计算至2019年12月21日），本息合计122278.81元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告王云海、陈晶、石鸭林、卢金龙承担连带给付责任；3.本案的诉讼等相关费用由被告方承担。事实与理由：被告蔡新梅于2018年10月30日向原告借款120000元，双方约定年利率9.135%，期限至2019年10月28日，被告陈晶、石鸭林、卢金龙提供连带责任保证担保。被告蔡新梅于2019年10月31日偿还贷款本金49.65元及借期内利息，其余至今未付。审理中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.被告蔡新梅、王云海立即偿还原告贷款本金119950.35元、利息2328.46元（暂计算至2019年12月21日），本息合计122278.81元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告陈晶、石鸭林、卢金龙承担连带给付责任。被告王云海辩称，借款担保均是事实，对原告的诉求无异议，希望可以协商处理。被告蔡新梅、陈晶、石鸭林、卢金龙未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月30日，原告作为贷款人、被告蔡新梅作为借款人、被告王云海作为共同借款人，三方签订编号为皋商银【2018】第1030074601号借款合同（个人贷款）一份，约定：借款金额为120000元；借款期限自合同生效之日起至2019年10月28日止；贷款利率为固定利率，年利率9.135%；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告作为债权人与被告陈晶、石鸭林、卢金龙作为担保人签订担保合同（借新还旧）一份，约定：为确保蔡新梅与债权人签订的编号为【2018】第1030074601号的借款合同的切实履行，担保人已阅知所担保的主合同，知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，愿意为债务人的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人均就保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告如皋农商行葛市支行向被告蔡新梅发放贷款120000元，被告蔡新梅在借款借据上借款人处签字捺印，借款借据载明借款日期2018年10月30日，到期日期2019年10月28日，年利率9.135%。2019年10月31日，被告蔡新梅归还借款本金49.65元,并结清借期内利息，逾期利息未能偿还。以上事实，有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告蔡新梅、王云海签订的借款合同，与被告陈晶、石鸭林、卢金龙签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告蔡新梅，被告蔡新梅应当按照约定如期全额偿还借款本息，被告王云海在共同借款人处签字，应当承担共同还款责任。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率13.7025%支付逾期利息。现借款已逾期，被告蔡新梅、王云海未按约足额还款，原告主张要求被告蔡新梅、王云海偿还借款本金119950.35元及逾期罚息（以119950.35元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按约定的逾期年利率13.7025%计算），符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。被告陈晶、石鸭林、卢金龙对被告蔡新梅、王云海的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张要求保证人对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告陈晶、石鸭林、卢金龙承担保证责任后，有权向被告蔡新梅、王云海追偿。被告蔡新梅、陈晶、石鸭林、卢金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新梅、王云海于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金119950.35元及逾期罚息（以119950.35元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按约定的逾期年利率13.7025%计算）。二、被告陈晶、石鸭林、卢金龙对上述债务承担连带偿还责任。如五被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告蔡新梅、王云海、陈晶、石鸭林、卢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2288号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1986年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院在审理原告赣州宜家物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月六日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1732号申请人：何国梁，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李旭、王苗苗，山东暖阳律师事务所律师。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811756395540W，住所地：山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼。法定代表人：路本信，执行董事兼经理。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁森泰房地产开发有限公司森泰御城二期2幢2单元1402号房屋（价值为1942247元）。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁森泰房地产开发有限公司森泰御城二期2幢2单元1402号房屋（价值为1942247元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月九日书记员  王 月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3321号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：曹炳安，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告曹炳安农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月八日 书记员  龚 颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1042号 申请执行人:赵泽波，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李果，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院（2019）川0802民初3623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李果未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李果银行存款15041.21元（广告牌制作等费用14752.21元、案件受理费168.00元、执行费121.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月九日 书记员  周瑾
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢683号 付永光： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00146号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月八日 绥中县人民法院 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3822号原告：刘某，男，汉族，1983年7月22日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，汉族，1980年8月21日出生，住上蔡县。原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  周占军二〇二〇年九月二日书记员  侯 通
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之十五申请执行人：张杰，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王银平，女，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人与被执行人王银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人王银平在18×××01账户内余额人民币1192.09元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王银平在浦发银行18×××01账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  贾梦成
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4922号 原告：陈敏，女，汉族。 被告：雷红霞，女，汉族。 原告陈敏与被告雷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告雷红霞未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令雷红霞偿还原告借款本金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日被告雷红霞向原告借款20万元，并于2014年4月20日向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告雷红霞未答辩亦未向法庭提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告雷红霞向原告陈敏出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告陈敏与被告雷红霞签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告陈敏请求被告雷红霞偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷红霞于判决生效后十日内偿还原告陈敏借款本金20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告雷红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月八日 书记员  姜 帆
四川省大英县人民法院 决 定 书                                                    (2020)川0923司惩5号 被罚款人：何松林，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理（2020）川0923民初1270号原告何松林与被告潘兵、第三人谭黎民间借贷纠纷一案中，查明原告何松林向本院提交拟证明其于2017年10月26日以张贴公告方式向被告潘兵发出借款逾期催收通知书的照片，实际系其于2020年张贴并拍摄的照片。原告何松林伪造证据，并在庭审中作出虚假陈述，其行为妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何松林罚款人民币2000元，限于2020年9月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1247号 本院在执行申请人武明明与被申请人李庆福财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4095号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李庆福的银行存款予以冻结，冻结金额合计19296.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1247号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1389号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：山东亿家喜工贸有限公司。。住所地：临淄区齐鲁化工区张辛路以南金三东路北首西侧。 法定代表人：邢华，职务：经理。 被申请人：单宝英，女，汉族，1960年5月22日生，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：于新生，男，汉族，1959年6月1日生，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、单宝英、于新生的银行存款19392980.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司用资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、单宝英、于新生的银行存款19392980.23元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执304号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：肖木龙，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：魏乃华，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行肖木龙、魏乃华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计108,444.82元；二、承担案件受理费1234.45元，申请执行费1527.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1346号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4586号申请人：苏州思凯瑞石业有限公司，住所地苏州工业园区华云路****楼。法定代表人：瞿浩，总经理。被申请人：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**。法定代表人：金鑫南，总经理。被申请人：金献洪，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐洪良，男，1977年4月22日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州鸿佳裕装饰有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇埭南大桥西南区17＃南面）。法定代表人：徐洪良，总经理。申请人苏州思凯瑞石业有限公司与被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1760000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州思凯瑞石业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司、金献洪、徐洪良、苏州鸿佳裕装饰有限公司银行存款人民币1760000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年九月三日书记员  周慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初653号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：秦秀云，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西阳朔县葡萄镇仁和横山村**，身份证号码：4503211978********。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告秦秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告秦秀云已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 第2页共2页 审判员  冷桂福 二〇二〇年九月九日 书记员  莫玲芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2332号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：贾珂，男，1968年3月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：孔霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人贾珂、孔霞申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1416号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾珂、孔霞名下的银行存款100000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4178号 原告：李洪保，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波市北仑胡氏木制品厂，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道王隘工业区模具路**，统一社会信用代码：92330206MA2EKQ1T7C。 经营者：胡明达，男，1941年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李洪保与被告宁波市北仑胡氏木制品厂（以下简称胡氏木制品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李洪保及其委托诉讼代理人吴兰英到庭参加诉讼，被告胡氏木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪保向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间在2020年3月26日至2020年4月20日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2020年3月26日到被告处工作，担任刨料工一职。双方未签订书面劳动合同。2020年4月20日下午13时，原告在车间刨料时左手环指受伤。随后被告安排工人将原告送至北仑区大碶街道社区卫生服务中心门诊治疗，经诊断为左手环指远节指骨远段骨质缺如。医药费1100元已由被告支付，原告2020年3月26日至2020年4月20日工作期间的工资4477元被告也已经支付。现因被告未与原告签订书面劳动合同，造成原告无法申请工伤认定。原告为维护自身合法权益，请求依法确认原、被告之间在2020年3月26日至2020年4月20日期间存在事实劳动关系。 原告提供有门诊病历及诊断报告、谈话录音、证人证言、仲裁裁决书及送达回证等证据用以证明所述事实。 被告胡氏木制品厂书面答辩称：1.双方之间不存在劳动关系。原告的年龄为54周岁，被告招用工人一律是女普工年龄25岁至40岁，男普工年龄25岁至45岁，不可能招用年龄超过45岁的男性普工，被告未曾招用原告，与原告不存在劳动关系；2.原告提供的谈话录音，被告并不知晓，对其三性不予认可，原告提供的证人证言均系原告的亲朋好友所出，且均不属实。 被告未向本院提交证据。 经开庭审理，被告未到庭视为其放弃当庭质证的权利。原告提供的病历资料及仲裁裁决书、送达回证均提供有原件核对，本院经审核予以认定。对原告提供的录音资料及证人（何某）证言，被告虽提出异议，但因证人是录音直接参与者，其证言是对录音内容的亲身感知表述，并提供有手机录音的原始载体，证言可以与录音资料相互佐证，故在被告无相应反驳证据的情况下，该证据可以作为认定案件事实的依据。结合原告提供的证据和原告陈述，本院认定事实如下： 原告与被告无书面劳动合同。2020年4月20日下午13时许原告在工作时受伤，14时14分，原告经北仑区大碶街道社区卫生服务中心门诊检查为左手环指末节可见创口，部分指甲、指骨、软组织缺损，后经影像诊断为：左手环指远节指骨远段骨质缺如。 2020年5月6日，原告与其妹夫何某至被告厂内就受伤事宜与被告方协商，并对相关谈话进行录音。从录音内容可知，当天被告结算并支付了原告2020年3月26日至2020年4月20日工作期间的工资4477元。 原告于2020年6月2日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与被告宁波市北仑胡氏木制品厂自2020年3月26日至4月20日存在劳动关系。同年7月8日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员做出仲裁裁决，驳回李洪保的仲裁申请。 2020年8月20日上午，原告至被告厂内，向本院指认了其工作及受伤地点，并指认了被告的经营者及管理者。 本院认为：原、被告之间未签订过书面劳动合同且原告所主张的工作时间较短，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，在用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同的情况下，要认定劳动关系成立，应当考量用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的劳动关系的主体资格。同时根据本院对原告提供证据的认定及原告现场指认情况来看，可以认定原告曾在被告处工作，被告也结算过2020年3月26日至2020年4月20日工作期间的工资报酬。综上，本院认定原、被告间存在劳动关系。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告李洪保与被告宁波市北仑胡氏木制品厂自2020年3月26日至2020年4月20日之间存在劳动关系。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴  希  松 二〇二〇年九月二日 法官助理  沃  超  宇 代书记员  法官助汪黎黎
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保93号申请人：陶跃祯，男，1959年8月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被申请人：田娟，女，1983年2月5日出生，住新野县。申请人陶跃祯于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人田娟所有的价值100000元的财产予以保全，并提供自有房产（房权证新字第**）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人田娟所有的价值100000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供的房屋（房房权证新字第**）以查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇二〇年九月一日书记员  王琢琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1570号申请执行人：江阴市华士镇龙河村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807540585，住所地江阴市华士镇龙河村小花家基58号。法定代表人：陶玉良，该村民委员会主任。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，统一社会信用代码91320281250372691G,住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣，该公司总经理。申请执行人江阴市华士镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委）与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8041号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：高峰纺织公司应归还龙砂村委借款本金220万元及相应利息；诉讼费用17200元，由高峰纺织公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人高峰纺织公司名下位于江阴市地产及相关抵押机器设备，本院已依法查封，且另案调查、处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。高峰纺织公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，可供执行财产正另案调查处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年九月二日书记员 沈       颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保972号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：罗国华，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：黄雪莲，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗国华、罗雪莲名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国华、罗雪莲名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年九月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1587号之一 申请执行人：翁建民，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：姜万虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：朱道才，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：朱道起，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：周锦成，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：于福俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行翁建民、姜万虎、朱道才、朱道起、周锦成与于福俊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年九月八日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4064号 原告：张起军，男，住荣成市。 原告：张金，男，住荣成市。 原告：李忠全，男，住荣成市。 原告：王福金，男，住荣成市。 原告：董久山，男，住荣成市。 五原告共同委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：张东玉，男，住荣成市。 被告：李仕兰，女，住荣成市，系被告张东玉之妻。 委托诉讼代理人：张虹，男，住荣成市，系二被告之子。 第三人：王元和，男，住荣成市。 第三人：迟淑珍，女，住荣成市，系第三人王元和之妻。 原告张起军、张金、李忠全、王福金、董久山与被告张东玉、李仕兰以及第三人王元和、迟淑珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起军、张金、李忠全、王福金、董久山及其共同委托诉讼代理人王鹏明与被告李仕兰及其委托诉讼代理人张虹以及第三人王元和、迟淑珍到庭参加诉讼。被告张东玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张起军、张金、李忠全、王福金、董久山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年3月30日签订《协议书》合法有效；2.依法判令二被告立即搬离荣成市××街道×××村××区200号、土地使用证号为荣集建(91)字第1712××××号的房屋；3.本案诉讼费用依法由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。其诉称的事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订《协议书》一份，主要内容约定：二被告将其所有的上述房屋以20万元价格出卖给五原告，所有权归五原告共同所有，五原告支付20万元给荣成市××信用社替二被告之子张虹偿还银行贷款。按照合同约定，原告已履行了合同义务，并且在2020年3月30日前保证了二被告在该房屋的居住权。现原告为保障其合法权益而诉至法院。 被告张东玉未作答辩。 被告李仕兰辩称，五原告与二被告总共签订了两份协议，两份协议的内容不一致，第二份协议的内容将案涉房屋以20万元卖给原告，其中并没有提及替被告之子支付银行贷款的事情。第一份协议约定的是原告为被告之子支付银行贷款20万元，被告三年内将20万元贷款付清，付清后案涉房屋仍然归被告。 第三人王元和、迟淑珍述称，我们于1992年将涉案房屋（地号：1712××××）卖给张东玉并于契约签订之日将房屋及该房屋的集体土地使用证交付给张东玉了，对被告张东玉、李仕兰将房屋卖给五原告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告以及第三人均系荣成市××街道×××村村民。1992年8月29日，第三人王元和与被告张东玉签订《契约》一份，王元和将其本村××区200号、地号为1712××××的房屋卖给张东玉并于契约签订之日将房屋及该房屋的集体土地使用证交付给张东玉。五原告系二被告之子张虹在××农村商业银行20万借款的担保人。因张虹未能偿还该笔借款被银行诉至法院，该案判决后在执行过程中，二被告与五原告于2017年3月30日就案涉房屋（地号：1712××××）签订了《协议书》，协议约定：“房屋价值：人民币20万元整；支付方式：因甲方（二被告）之子欠荣成农村商业银行股份有限公司××支行贷款人民币20万元，现甲方要求乙方（五原告）每人4万元支付，合计20万元直接支付到××信用社支行替甲方儿子张虹偿还贷款，偿还之日视为乙方支付购房款完毕；该房屋2017年3月30日至2020年3月30日这期间甲方对该房屋有居住权，但其所有权归乙方共同共有”。签订《协议书》当日，被告将该房屋的集体土地使用证及被告与第三人王元和签订的《契约》一并交给了五原告，五原告同时按协议约定分别向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行支付借款4万元共计20万元。 另查，原、被告签订上述协议之前，曾签订了另外一份协议，即被告所称的第一份协议，但由于考虑不妥遂将该协议撕毁作废，后又签订了涉案的房屋买卖《协议书》，即被告所称的第二份协议。 本院认为，二被告为了让五原告帮其儿子偿还银行借款，而就案涉房屋与五原告签订了房屋买卖《协议书》，该协议系双方的真实意思表示，且被告将代表房屋权属的集体土地使用证及买房《契约》交给了五原告，五原告按协议约定为被告之子偿还了银行借款，应视为双方已经实际履行了协议的部分约定。该协议不违反法律或社会共同利益，亦不存在法律规定的其他无效情节，应当认定为合法有效。被告李仕兰的辩解与事实不符、理由不当，本院不予支持。被告张东玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为放弃对原告请求抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张起军、张金、李忠全、王福金、董久山与被告张东玉、李仕兰于2017年3月30日签订的关于荣成市××街道×××村××区200号房屋（地号：1712××××）的买卖《协议书》合法有效。 案件受理费2150元（系减半收取），由被告张东玉、李仕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月八日 书记员  郝军朋