wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1967号 案外人：马小英，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟街56号。 法定代表人：唐作银，职务不详。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区孵化园7号208、210号。 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大道二段99号18栋。 法定代表人：唐丹，职务不详。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚，职务不详。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰公司）、四川鹰金钱食品有限公司（以下简称鹰金钱公司）、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人马小英对执行位于南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马小英称，其于2011年5月12日与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款并占有使用争议房屋至今，并办理了合同签约备案手续。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决：一、万事兴公司应于该判决生效之日起十日内向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（从2016年12月21日起至2017年2月14日期间按年利率7.2050%计算，从2017年2月15日起按逾期利率即在年利率7.2050%的基础上上浮30%计算利息至清偿之日止，并按合同约定对应付未付利息计算复利）；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区权证顺字第××号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第××号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、凤凰公司、鹰金钱公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行成都郫县支行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2988号。执行中，本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异2183号执行裁定：变更华融资产四川分公司为（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，与本案有关内容为：查封万事兴公司位于南充市（房产清单附后），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2011年5月12日，马小英与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定合同总价款410302元。马小英支付了全部购房款，并一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马小英在法院查封之前已与万事兴公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且马小英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1160号 关于李梅梅罚金一案(执行依据：（2019）粤1391刑初340号)，在执行过程中，被执行人李梅梅主动向本院缴纳罚金40000元，本案罚金已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终211号上诉人(原审被告)：上海兴途旅游用品有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路158号10幢2层。法定代表人：金卫忠。被上诉人(原审原告)：扬州东成酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集工业园伟业路36号。法定代表人：刘向东。上诉人上海兴途旅游用品有限公司因与被上诉人扬州东成酒店用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海兴途旅游用品有限公司上诉称：被上诉人是上诉人的供应商，负责向上海供应拖鞋。双方未曾签订书面合同，合同履行地实际上就是在上海。被上诉人根据上诉人的订单量，直接发货到上海；倘若被上诉人辩称是上诉人上门取货，必然有取货签收单。所以被告住所地和合同履行地都在上海，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据扬州东成酒店用品有限公司的起诉及提供的证据，当事人系因履行买卖合同引发的纠纷。扬州东成酒店用品有限公司依据双方结算的“还款计划”主张货款，该还款计划包含合同标的、金额以及给付期限等内容。双方并未约定管辖法院，扬州东成酒店用品有限公司属于接受货币一方，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定扬州东成酒店用品有限公司住所地法院即原审法院有管辖权，于法有据。综上，上诉人上海兴途旅游用品有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月二十八日书记员  毛雪梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5479号申请执行人秦玲霞，女，1986年5月29日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人涂审云。申请人秦玲霞与被申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第282号裁决书已发生法律效力。权利人秦玲霞于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费470元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海唐悦房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执905号 申请执行人：徐凤平，女，汉族，1954年10月24日出生，住广西河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人徐凤平与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执905号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金15324元、支出的案件受理费263元。申请执行费130元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执905号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执478号 申请执行人：黄山市徽博非物质文化遗产馆，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：辛建，执行董事兼总经理。 委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：宁海桃源永福寺，住所地浙江省宁波市宁海县。 负责人：释胜源。 本院在执行徽博非物质文化遗产馆与宁海桃源永福寺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁海桃源永福寺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海桃源永福寺至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁海桃源永福寺纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额1180500元，未执行到位1180500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雨薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执758号 申请执行人：杜立君，男，1968年7月3日生，住长春市南关区。 被执行人：王长金，男，1979年5月11日生，住长春市朝阳区。 被执行人：刘立娟，女，1971年5月18日生，住长春市南关区。 关于杜立君与王长金、刘立娟民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4097号民事判决书维持了本院（2019）吉0104民初1469号民事判决书，（2019）吉0104民初1469号民事判决书判决：“一、被告王长金、被告刘立娟于本判决生效后十日内偿还原告杜立君借款本金449,477.54元，并按约定支付利息（以尾欠本金449,477.54元为基数、自2016年11月12日开始，按照年利率24%的标准计算至给付完毕时止）；二、驳回原告杜立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,463.00元，原告杜立君负担443.00元，被告王长金、被告刘立娟负担4,020元；保全费3,120.00元由被告王长金、被告刘立娟负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王长金、刘立娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，本案在诉讼中查封了被执行人刘立娟名下坐落于净月开发区XXX号的房产，因该房暂不符合拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为815352.25元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢268号申请执行人：胡广莲，女，汉族，1973年6月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：刘占梅，女，汉族，1972年6月6日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：史得胜，男，汉族，1969年8月23日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人胡广莲与被执行人刘占梅、史得胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）甘0423民初2842号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人史得胜、刘占梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人史得胜、刘占梅名下一套房产已抵押给银行且被查封，因价值过大，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人刘占梅、史得胜发出限制消费令。本案执行标的为40000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十九日书记员  万汶新
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7053号 申请执行人高联营，男，汉族，1970年9月20日出生，住西安市雁塔区。 被执行人李卫国，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人高联营与被执行人李卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初3150号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李卫国名下有车牌号为湘xxxxx的吉利全球鹰牌汽车与车牌号为湘xxxxx的东风牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权354016元、利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7053号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初372号公诉机关天长市人民检察院。被告人殷某某,男,汉族,1977年8月16日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪,于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年1月11日21时30分许,被告人殷某某酒后驾驶皖Ｍ×××××“长城”牌小型普通客车,沿天长市新河路由南向北行驶,当行驶至烈士陵园路段处时,被天长市公安局执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人殷某某的血液乙醇含量为164mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年1月21日,被告人殷某某经电话通知,主动到天长市公安局交通管理大队接受讯问,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人殷某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人殷某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人殷某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年九月二十一日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3650号原告：曹胜刚，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告：曹怀亚，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周聪，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告曹胜刚、曹怀亚与被告周聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曹胜刚、曹怀亚于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹胜刚、曹怀亚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹胜刚、曹怀亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹胜刚、曹怀亚负担。审 判 员 周正前二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1002号 申请执行人：罗小友，女，汉族，1986年3月11日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人罗小友与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1517号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1002号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金6927元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息256.99元；负担案件受理费120元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款7353.99元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1517号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执546号 申请执行人：张志飞，男，1962年8月13日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：张弟全，男，1971年10月1日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：缪学勇，男，1975年9月26日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：汪朝忠，男，1974年3月6日生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行张志飞与张弟全、缪学勇、汪朝忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为15000元及利息，执行费125元，案件受理费87.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，我院冻结并扣划10837元；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3909号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 黎清华
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执835号申请执行人：宾县宾州人和种子直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。经营者王立文，男，1977年8月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：崔永国，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇。本院在执行申请人宾县宾州人和种子直销处与被执行人崔永国买卖合同纠纷一案，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年九月二十七日书记员  解宗沅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执恢65号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托代理人：夏玲丽、孙宏博，上海段和段（郑州）律师事务所。被执行人：李海春，男，汉族，生于1963年07月19日，住许昌尚集产业集聚区。被执行人：刘志华，女，汉族，生于1979年05月16日，住许昌尚集产业集聚区。被执行人：罗会敏，女，汉族，1974年08月10日，住许昌尚集产业集聚区。被执行人：刘志杰，男，汉族，1973年04月02日，住许昌尚集产业集聚区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行李海春、刘志华、罗会敏、刘志杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人李海春、刘志华、罗会敏、刘志杰至今未履行生效法律文书（2018）豫10民初92号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李海春、刘志华、罗会敏、刘志杰的银行存款30290000.00元及利息、罚息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月九日书记员  刘冬阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3009号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：黄佳敏，男，1989年6月28日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄佳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行以双方庭外达成和解为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭小利
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初163号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永济市栲栳镇卫村第四组前巷21号。2014年1月20日因非法限制他人人身自由被永济市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年1月24日因非法持有管制刀具被运城市公安局盐湖分局给予警告的处罚。2020年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月中旬的一天，卜某某电话联系寻某某，让其在永济市找沙子，以便给运城市一搅拌站供料盈利。寻某某便介绍卜某某认识了被告人张某并协商好在南苏村郭家沟拉沙。2019年7月19日晚上，被告人张某驾驶铲车将南苏村郭家沟沙坑政府设立的10块警示牌推倒，以便道路畅通。2019年7月22日凌晨，卜某某联系好盐湖区解州镇解州村的车队老板王某1，王某1安排司机朱某某、宋某某、胡某某、王某2四人驾驶四辆大货车到永济市栲栳镇南苏村郭家沟拉沙，当日凌晨2时许，民警出警到现场将正在非法挖沙的人员及车辆查获。经鉴定，被损坏的10块警示牌的价值为2480元。2019年7月28日，被告人张某将损毁的10块警示牌恢复原貌。同时查明：被告人张某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有裴重威的报案材料及询问笔录；李某某、王某2、朱某某、胡某某、宋某某、王某1、寻某某、卜某某的询问笔录；勘验笔录；鉴定意见；被告人张某的供述；被告人张某出具的认罪认罚具结书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。2020年9月24日，本院委托永济市司法行政机关就被告人张某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人张某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已将损毁的10块警示牌恢复原貌，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年九月二十九日书记员  郭彩秀
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终721号 上诉人（一审原告）：北京顺碧投资有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇温泉村山口1号院5号楼106-13。 法定代表人：李辉，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司。住所地：河北省霸州市益津商贸中心。 法定代表人：李辉，该公司经理。 上诉人北京顺碧投资有限公司因与被上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京顺碧投资有限公司上诉请求：撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初389号民事裁定，指令廊坊中院审理本案。事实和理由：2017年1月23日，上诉人向被上诉人提供股东借款67317.4万元。2017年7月31日，被上诉人偿还上诉人40000万元，尚有27317.4万元一直未偿还。上诉人多次催告被上诉人偿还剩余款，被上诉人均未偿还。一审法院审理本案过程，被上诉人已然认可尚未偿还27317.4万元，虽然其愿意用未售房源抵偿上诉人的债务，但上诉人并未同意。同时，上诉人也无意受让被上诉人所开发的房产，双方无法对本案相关债务的清偿方式、清偿时间等自行协商一致。双方作为平等法律主体，因财产关系产生纠纷而提起民事诉讼，属于人民法院受案范围。 北京顺碧投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令霸州市盛达房地产开发有限公司偿还北京顺碧投资有限公司出借的股东借款本金27317.4万元；2．判令霸州市盛达房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用，包括保全等费用。 一审法院认为，北京顺碧投资有限公司与霸州市盛达房地产开发有限公司的法定代表人都是李辉，北京顺碧投资有限公司又是霸州市盛达房地产开发有限公司的两名股东之一。其中，北京顺碧投资有限公司的持股比例是51%，霸州市盛达房地产开发有限公司对北京顺碧投资有限公司主张的事实及诉讼请求又不持异议，可以自行解决并履行。因此，双方之间并无纠纷，行不成诉讼对抗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故北京顺碧投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回北京顺碧投资有限公司的起诉。 本院认为，综合本案的当事人、诉讼请求和理由等情况，北京顺碧投资有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以当事人双方能够自行解决纠纷为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初389号民事裁定（驳回起诉裁定）； 2、本案指令河北省廊坊市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 杰 审判员 苗文全 审判员 苑秀霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵 琼
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执356号陈正芳、湖南德昌纺织集团有限公司：关于申请执行人陈正芳与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字152号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈正芳向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位75789元（含执行费1021元）。本院认为，（2020）南劳人仲案字152号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈正芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字152号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民监3号监督机关：黑龙江省绥化市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江众龙宇律师事务所。负责人：徐淑娟，职务主任。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，法律工作者，现住绥化市北林区。申诉人黑龙江众龙宇律师事务所因与被申诉人王玉平定金合同纠纷一案，不服本院于2016年6月20日作出的（2016）黑12民终355号民事判决书，向黑龙江省绥化市人民检察院申诉。黑龙江省绥化市人民检察院以绥检民（行）监【2019】23120000117号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘志强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2509号罪犯张某某，女，1976年9月20日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十一月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第27号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一五年十一月十六日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2455号 罪犯卢瑶，女，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，现在浙江省。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初600号刑事判决，以被告人卢瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人所退的赃款人民币1242781元按比例发还给被害人；继续退赔被害人的其余经济损失（各被告人的退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人卢瑶等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月3日作出（2018）浙01刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢瑶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯卢瑶在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯卢瑶已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。另查明，犯罪所得仅退赔人民币34000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢瑶在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯卢瑶犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯卢瑶没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢瑶不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  金 娜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3866号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：杜雨禾，女，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX80901442X。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告杜雨禾借款合同纠纷一案,本院2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳到庭参加诉讼，被告杜雨禾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金54559.07元，截止2020年6月1日的利息7563.85元、滞纳费210.59元,自2020年6月2日起以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费至被告实际全部付清之日;2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1091元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜雨禾2017年12月14日和中银金融公司签订了“信用贷款额度申请和使用合约”，中银金融公司同意向被告杜雨禾提供99000元的贷款额度，合约签订后，中银金融公司于2017年12月16日向杜雨禾发放了99000元贷款，约定贷款使用期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%，约定还款方式为等额本息方式，逾期按日万分之五计算滞纳费。被告杜雨禾自2019年9月1日起开始逾期，被告拖欠贷款本金54559.07元, 截止2020年6月1日拖欠利息7563.85元、滞纳费210.59元。被告杜雨禾未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年12月14日，被告杜雨禾与中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向中银金融公司借款人民币99000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率1.74%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市韩城市新城区XX苑XX区XX号楼XX单元XX室作为杜雨禾的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年12月16日，中银金融公司向被告发放贷款99000元。被告杜雨禾自2019年9月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为54559.07元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1091元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。中银金融公司要求被告承担中银金融公司支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杜雨禾于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金54559.07元；二、被告杜雨禾于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2019年9月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金54559.07元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告杜雨禾于判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师代理费1091元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杜雨禾负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  张顺序 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赵夏迩  1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执657号申请执行人常风江被执行人张学斌申请执行人常风江与被执行人张学斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终635号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张学斌与申请执行人常风江双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十三日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异755号 案外人：胡瑜盉，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：黄常帆，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人胡瑜盉、黄常帆对执行位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋3单元5层504号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡瑜盉、黄常帆称，其于2015年10月30日与盛世兴公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款并占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年10月30日，胡瑜盉、黄常帆与盛世公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定合同总价款677060元，胡瑜盉、黄常帆支付了全部购房款。 2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2017）豫民初21号民事判决，申请执行人广联公司对作为执行标的的争议房屋享有抵押权。案外人胡瑜盉、黄常帆虽与盛世公司签订合同购买争议房屋，但其对争议房屋享有的权利不能对抗广联公司享有的抵押权，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人胡瑜盉、黄常帆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 巧
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执336号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表：刘高峰，该公司经理。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：朴春星，男，1975年11月15日出生，朝鲜族，现住辽宁省抚顺市望花区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行朴春星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第82025号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人朴春星送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人朴春星未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱秀杰 执行员  曹 扬 执行员  张子奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2270号 博罗县人民法院、周中业： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周中业罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1322刑初249号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2270号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8495号原告：王丽红，女，1972年8月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，系该公司工作人员。原告王丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月三日书记员  刘正玺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张韬，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬菊，女，1968年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告、二审被上诉人：刘晓南，女，1978年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。再审申请人张韬因与被申请人李冬菊及一审被告、二审被上诉人刘晓南民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韬申请再审称，（一）本案是典型的“套路贷”案件，李冬菊与案外人陈伟华、马小红共同对我实施诈骗；（二）我有新的证据足以推翻原判决。本案借贷行为涉嫌“套路贷”，公安机关已予以受理，在刑事案件未审结前，如法院对本案民间借贷纠纷作出判决，违反了先刑后民原则；（三）李冬菊涉嫌职业放贷人，故法院判决我承担高额的借款利息违反法律规定；（四）原审法院判决我按年息24%的标准向李冬菊支付借款利息，缺乏事实依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，张韬向李冬菊借款，并出具借条、借款人承诺书，同时签订借款合同并办理了公证，双方借贷关系确立。张韬应当依约履行还款义务。二审法院综合考虑本案情况，将两笔借款的借期利息计算标准均调整为年利率24％，处理并无不当。张韬提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。张韬申请再审的理由不能成立。综上，张韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张韬的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5510号 原告：邱海霞，女，1960年4月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告邱海霞与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海霞的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼B12#房屋确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年7月4日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼B12#房屋出售给原告，并约定总价款342460元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月4，原告邱海霞（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于王府花园15号楼B12#房屋（建筑面积：95.2平方米，单价：3613.02元/平方米，总价款为342460元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将342460元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告邱海霞与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱海霞办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执750号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。被执行人菅某。被执行人史某。被执行人刘某。本院于2020年4月20日受理了内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部申请执行菅某、史某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的25580.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人菅某、史某、刘某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人菅某、史某、刘某没有履行还款义务。本院分别于2020年4月21日和9月20日通过法银直联对被执行人菅某、史某、刘某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人菅某、史某、刘某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于9月20日对被执行人菅某、史某、刘某采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施；申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人菅某、史某、刘某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执750号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年九月二十八日书记员 滕 月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2642号原告刘欢欢，女，1987年9月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王茜，女，1987年10月29日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告摩拉西斯（吉林）生物科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区银阜路188号厂房工程1厂房一楼。法定代表人岳邦飞，系该公司经理。被告李晓明，男，1978年1月1日生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告刘欢欢诉被告王茜、摩拉西斯（吉林）生物科技有限公司、李晓明买卖合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，依法应准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告刘欢欢撤回起诉。案件受理费已减半收取200.00元，由原告刘欢欢承担。审判员  徐士江二〇二〇年九月十七日书记员  武 媚
渭南市临渭区人民法院民事判决书   （2020）陕0502民初2973号原告：郭快，女，1959年8月6日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX908062421，住渭南市临渭区。被告：苏进社，男，1954年10月4日出生，汉族，公民身份号码：61050XXXX410042411，住渭南市临渭区。原告郭快与被告苏进社民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭快、被告苏进社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭快向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年被告称家中有急事两次向原告借款合计50000元，说好年底还清，并出具借条两张。2016年1月，被告分别归还了部分借款后将原始借条损毁，于2016年1月13日、2016年1月22日向原告出具欠条两张，总金额19000元。现经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告苏进社辩称，原告陈述19000元的经过不属实，我打两张欠条属实，但我并没有借过她的钱。是因为我在渭南万众葡萄种植农民专业合作社高新区XX村担任代办员一职，负责办理该片区的股民入股、退股、代收股金、出具股金单，因代办点没有会计和出纳，我还负责记账。股民到期的股金单由我负责给股民兑付，每10000元股金每年分红和利息是1500元，不愿意兑付的股民可以将利息和分红转入股金本金重新出具新的股金单，代办点这些工作都是由我一人来完成的。郭快自2013年1月28日起至2015年12月15日陆续在我代办点入股累计账面金额99000元。因郭快名下2015年1月29日存入的19000元股金单于2016年1元29日到期，郭快要求将其中10000元兑付现金，因社里资金周转不开，无法兑付，我个人借钱给她兑付了4000元，剩余的6000元临时出具欠条一份。另外一张欠条是毛旦旦的钱，毛旦旦2015年1月存入20000元的股金单，2016年1月份到期兑付了10000元，剩余分红及利息是13000元，所以我给毛旦旦出具的一张13000元的欠条，毛旦旦是原告郭快儿媳妇的兄弟，因为钱当时是郭快拿来的，所以毛旦旦的欠条我就交给郭某某。本院经审理认定事实与被告苏进社主张事实基本一致。上述事实,有欠条两份、渭南万众葡萄种植农民专业合作社股金单一份、渭南万众葡萄农民专业合社股金红利付出凭证一份、原告郭快入股申请书一份、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是原被告双方借贷关系是否成立。本案中，原告郭快以两份欠条主张其与被告苏进社之间存在借贷关系。被告苏进社当庭否认，辩称两份欠条由来均系股金结算，其中金额为6000元的欠条系原告郭快在渭南万众葡萄种植农民专业合作社的股金结余，另外13000元的欠条系毛旦旦在渭南万众葡萄种植农民专业合作社的股金结余，对被告苏进社关于欠条由来的陈述，原告郭快当庭亦认可。故原告郭快主张其与被告苏进社之间存在借贷关系没有事实依据，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提出证据，且对自己提供的证据有加以证明的义务，以证明自己所提供的证据能够证实其主张，若当事人对自己的主张不能提供证据或者提供证据后不能证明自己的主张，将可能导致诉讼结果的不利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭快的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由原告郭快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      苏瑞利  二0二0年九月二十五日  书 记 员   孙美娇  1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1297号 上诉人（原审被告）：方正宽带网络服务有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：刘培强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博、隋妍，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：姚春明，男，1950年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 原审被告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：侯志胜，该公司总经理。 原审被告：中国电信集团有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：程建新，该公司总经理。 原审被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王海峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，该公司工作人员。 上诉人方正宽带网络服务有限公司本溪分公司（以下简称“方正宽带公司”）因与被上诉人姚春明、原审被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（以下简称“中国联通公司”）、中国电信集团有限公司本溪分公司（以下简称“中国电信公司”）、中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司（以下简称“中国移动公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方正宽带公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姚春明的诉讼请求，上诉费由姚春明承担。事实和理由：1、一审法院仅凭姚春明单方陈述，无其他证据证明情况下，判定是方正宽带公司施工脱落光缆绊倒无事实和法律依据。2、方正宽带公司在事故现场并无施工工程，事故现场并无方正宽带公司所属外线悬空脱落情况。方正宽带公司不是本案的侵权主体。3、没有证据证明姚春明的损害后果是由方正宽带公司所属光缆脱落而致。姚春明的受伤原因不明，事发时车速多少，是否符合限速要求均未查明，即便报警处理，警察也是根据事发后现场状况判断，事发前和事发后现场是否一致，一审也未查明，根据事发后现场认定方正宽带公司存在过错不公平。姚春明作为完全民事行为能力人，对路况疏于注意义务，应对自身损害后果承担主要责任。 姚春明辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 中国联通公司、中国电信公司、中国移动公司未作答辩。 姚春明向一审法院起诉请求：方正宽带公司、中国联通公司、中国电信公司、中国移动公司赔偿医疗费8682.90元、误工费1157.04元、护理费1877.20元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元、复印费50元，合计12867.14元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月17日17时许，姚春明驾驶两轮摩托车行驶至溪湖区彩北新村看守所外路段时，被方正宽带公司施工脱落的光缆绊倒，姚春明报警后被送到本溪市中心医院接受治疗，共住院10天，一级护理3天、二级护理7天，出院诊断为：右侧胸多肋骨折，右侧胸闭合性血胸，双肺挫伤，头外伤，四肢多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休养2周。姚春明共花掉医疗费8682.90元。另查明，姚春明退休后在本溪市溪湖区彩北村承包耕地有收入。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。本案中方正宽带公司对施工中脱落的光缆管理不严，造成姚春明驾驶车辆被绊倒摔伤的后果，故方正宽带公司应当承担本案的主要赔偿责任；姚春明作为完全民事行为能力人，因疏忽大意没有注意观察到路面出现的光缆，对本案的发生存在过失责任，应承担本案的次要责任。中国联通公司、中国电信公司、中国移动公司在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。关于姚春明的赔偿项目：医疗费8682.90元，有医疗机构出具的收款凭证，予以采信；误工费1157.04元，虽然姚春明退休，但退休后应有收入，姚春明按24天主张误工费，予以支持；护理费1877.20元，结合医疗机构出具的护理证明，对姚春明主张的护理费予以支持；住院伙食补助费500元，予以支持；营养费500元，有医嘱诊断证明，予以支持；对交通费、复印费因姚春明没有提供相应的票据佐证，不予支持。综上，姚春明各项损失合计为12717.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、方正宽带网络服务有限公司本溪分公司于判决发生法律效力后10日内赔偿姚春明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计12717.14元的80%即10173.71元，剩余2543.43元由姚春明自负；二、驳回姚春明其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由方正宽带网络服务有限公司本溪分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姚春明骑行摩托车至事发路段被网络线缆刮倒受伤的事实有其报警后本溪市公安局溪湖分局东风公安派出所出具的情况说明予以证实，应予认定。本案二审的主要争议焦点为刮倒姚春明的白色线缆的管理人如何确定。经二审现场勘查，事发路段上空架设的白色线缆归方正宽带公司管理使用，该线缆与姚春明保留的刮倒其摩托车的白色线缆相吻合，应为同一使用人。方正宽带公司虽否认刮倒姚春明的线缆归其公司所有，但未能提供反证证明，应承担举证不能后果。一审法院根据本案的实际情况判决方正宽带公司对姚春明遭受的合理损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，方正宽带公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人方正宽带网络服务有限公司本溪分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2236号申请执行人：扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：高庆永，曾用名高鑫，男，汉族，1980年5月23日生，湖南省新田县人，现羁押于扬中市看守所。被执行人：雷桥保，男，汉族，1986年10月6日生，湖南省新田县人，现羁押于扬中市看守所。本院在执行高庆永、雷桥保罚金一案中，本院作出的（2017）苏1182刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书中确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的：案款47866011.9元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年6月18日、2020年6月30日通过司法拍卖平台拍卖了被执行人高庆永使用赃款购买的登记于深圳富贵科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车，以及登记于深圳中棋科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷汽车两辆，成交价格分别为416000元、950000元；3、本院依法扣划案款22506439.45元，并上缴国库；4、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行程序中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十四日书记员 姚胜男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学贤，女，1933年8月4日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。负责人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，女，该单位工作人员。再审申请人马学贤因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学贤申请再审称，投保人对保险一无所知，是被申请人员工骗投保人购买案涉保险。投保人八十岁，辨识能力下降，被申请人抓到这点对投保人行骗。9份保险合同填写的全部是假信息，伪造签名。投保人所有被该保险公司骗的钱都必须加倍偿还申请人。被申请人骗投保人购买集体险，集体险不让卖了，接着用其他保险产品继续骗钱。被申请人诱骗投保人购买的涉案保险，合同中投保人的相关信息是假的。一、二审法院枉法判案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。人寿北京分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然涉案保险合同等相关保险材料中的签字等并非投保人董作蕴本人所签，但董作蕴主动交纳了保险费，并与人寿北京分公司签订了多份保险合同且长期持有保单，对此未提出异议。原审法院根据法律规定，认定董作蕴对代签字行为进行了追认，在案证据不足以证明董作蕴在投保时受到人寿北京分公司工作人员的欺诈，并无不当。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，保险合同的保险责任包含多项以死亡为给付条件的内容，但是投保人在保险合同订立过程中，未经被保险人同意，原审法院认定该份保险合同无效，并无不当。人寿北京分公司作为专业的保险公司，对合同无效存在主要过错，应当赔偿马学贤因此所受到的损失。原审法院将该损失认定为马学贤利息的损失，未违反法律规定，处理结果正确。马学贤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学贤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终353号上诉人(原审原告)张志昌，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。原审第三人张志强，男，1949年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人张志成，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审第三人张志千，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人陈宝余，男，1948年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人陈刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张志昌因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年7月17日，上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出虹府房征〔2018〕2号房屋征收决定并公布了补偿方案。房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)委托上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。该征收地块签约期限为2018年7月29日至2018年9月28日，在签约期内总体签约率超过了85%，征收补偿协议生效。上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋在征收范围内，房屋性质为私房，现共有人为张志昌、张志强、张志成、张志千、陈宝余、陈刚，房屋类型为旧里，用途为居住，部位为底层。国有土地使用证记载面积16平方米，房屋测绘建筑面积44.4平方米，阁楼面积5.1平方米，其它面积1.1平方米，建筑物层数一层，认定建筑面积为27.41平方米，不予认定建筑面积(一)为5.1平方米，不予认定建筑面积(二)为16.99平方米。经上海申价房地产评估有限公司评估，被征收房屋以2018年7月17日为估价时点的房地产市场评估单价为人民币46,000元/平方米，该征收地块评估均价为51,121元/平方米，按评估均价计算。虹口房管局于2018年7月28日向被征收人户送达了《虹口区122街坊房屋征收与补偿方案》《房屋补偿方案告知单》《上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告》等。被征收人户在规定的期限内申请复估，上海申价房地产评估有限公司经复核后，于2018年8月13日作出复核评估回复函，对原评估结果不作调整。被征收人户申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2018年9月10日出具鉴定结果报告，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格基本合理。被征收房屋在册户籍两户共7人，即张志昌(户主)、仲玉香、张文婧、李逸辰；张志强(户主)、张辛文、丁苏英。被征收人户未提出居住困难审核申请。因未能在签约期内与被征收人户达成房屋征收补偿协议，虹口房管局报请虹口区政府作出房屋征收补偿决定。虹口区政府受理后，于2019年7月29日向被征收人户送达了房屋征收补偿决定的报告、审理调解通知、居住困难户保障申请审核征询意见单等,被征收人户未在规定的期限内提出居住困难户书面审核申请。虹口区政府于2019年8月6日召集房屋征收部门与被征收人进行调解，张志昌(兼张志强、张志成、张志千、陈宝余、陈刚委托代理人)参加，双方未就征收补偿达成协议。虹口区政府遂于2019年8月23日作出沪虹府房征补[2019]097号房屋征收补偿决定。该决定主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：1、上海市金山石化一村XXX号XXX室，一房,建筑面积68.93平方米，单价13,593元，价值936,965.49元；2、上海市港坤路XXX弄XXX号XXX室，二房，建筑面积89.37平方米，单价18,656元，价值1,667,286.72元。以上两套产权调换房屋总价值2,604,252.21元与被征收房屋货币补偿款结算差价，差价款15,842.61元由被征收人支付给虹口房管局；二、房屋征收部门给予被征收人其他补助、补贴：1、装潢补贴13,705元；2、搬迁费700元；3、家用设施移装费2,000元/证；4、不予认定建筑面积残值补偿(一)234,600元；5、不予认定建筑面积残值补偿(二)10,194元；6、达成协议后按《补偿方案》规定核发相关奖励；三、被征收人应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空并办理移交手续。张志昌不服，向原审提起本案之诉。原审认为，虹口房管局因与被征收人户在签约期内达不成协议，报请虹口区政府作出补偿决定。虹口区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行了调解，张志昌(兼张志强、张志成、张志千、陈宝余、陈刚委托代理人)参加了审理调解会，但双方未能就征收补偿达成一致，虹口区政府于法定审理期限内作出被诉房屋征收补偿决定并进行了送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、产权人、建筑面积、评估价格、应得补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，均有相应的证据予以佐证，认定事实清楚。虹口区政府对被征收人户以房屋产权调换并结算差价的方式予以补偿，并支付其他应得补贴和奖励费用，该决定内容符合规定，未损害被征收人户合法权益。遂判决驳回张志昌的诉讼请求。张志昌不服，以被征收房屋面积认定错误，房屋搭建部分一直缴纳土地租金，应予以认可；评估分户报告形式要件及程序不合法为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人虹口房管局与上诉人张志昌等户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人虹口区政府受理原审第三人虹口房管局的报请材料，组织审理调解，但双方仍无法达成协议，被上诉人经审查在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋面积的认定、应得货币补偿款的计算、产权调换房屋面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张志昌就被征收房屋的面积认定、评估分户报告所提出的异议，其在一审中即已提出，原审法院未予支持并阐述了理由，均无不当，本院亦不予支持。因此,上诉人张志昌的上诉理由缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张志昌负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执1386号 申请执行人王彦龙，男，汉族，1985年12月29日出生，住湄潭县湄江街道湖山郡小区Y7-202。公民身份号码：142422198512293310。 被执行人贵州湄潭天成置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。统一社会信用代码91520328082764572K。 法定代表人：黄春华，公司总经理。 委托代理人：胡良辉，公司员工。 本院依据发生效力的湄潭县劳动争议仲裁委员会湄劳人仲案字（2020）第32号调解书，受理了王彦龙申请执行被执行人贵州湄潭天成置业有限公司劳动争议纠纷一案。 在执行过程中经本院主持调解双方达成和解协议：由被执行人贵州湄潭天成置业有限公司在2020年11月30日前支付所欠申请王彦龙工资等费用134288元及滞纳金（按中国人民银行基准利率之三倍从2020年8月2日计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执1387号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  丁希勇 审 判 员  陈星禄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张孝敏 书 记 员  何凌志
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1127号之一 申请执行人:扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路。统一社会信用代码：91451421569060307K（1-1）。 法定代表人：陈卫宇，该公司总经理。 委托代理人：滕海珍，女，1985年4月18日出生，壮族，扶绥县碧园房地产开发有限公司职员。 委托代理人：甘军辉，男，1995年3月4日出生，汉族，扶绥县碧园房地产开发有限公司职员。 被执行人：韦品宏，男，1978年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司与被执行人韦品宏保证合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年7月30日作出（2020）桂1421民初1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦品宏不履行法律文书所确定的义务，申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人韦品宏向申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司偿还保证金10142.55元及利息、案件受理费27元并支付逾期付款利息。本院于2020年8月24日立案执行。 本院于2020年9月7日向被执行人韦品宏发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1288号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦品宏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人韦品宏所在村委进行调查，查明本院在执行申请执行人黄波与被执行人韦品宏民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人韦品宏与共有人陈新妹共有的房产，成交价474000元，按比例分配，本案共分得案件款1697.81元，除此之外，未发现被执行人韦品宏有可供执行的财产。 因被执行人韦品宏违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司，申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为保证金8444.74元及利息、案件受理费27元并支付逾期付款利息。被执行人韦品宏未交纳执行费53元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦品宏目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦品宏其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嫦艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1372号 上诉人（原审原告）：姜宝荣，男，1945年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王桂珍（系姜宝荣之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：赵严超，男，1970年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 上诉人姜宝荣因与被上诉人赵严超农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7024号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人姜宝荣预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1618号申请执行人:程某某，男，汉族，1994年9月22日生，山西省泽州县人，住河南省郑州市。被执行人：卢某某，男，991年4月8日生，河南省沈丘县人。申请执行人程某某与被执行人卢某某关于居间合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年7月3日作出（2020）晋0502民初790号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人程某某于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款9205元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的银行账户予以冻结，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计9205元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1618号案件终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员 司泽鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4376号 申请执行人：张晓龙，男，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李菊，女，白族，1986年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3749号民事判决书，受理张晓龙、李菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4376号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更838号罪犯石林，男，1990年4月14日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年12月20日作出（2017）云2801刑初770号刑事判决，以被告人石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人石林不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）云28刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更462号罪犯胡森林，男，1960年12月8日生，汉族，上海市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2009）松刑初字第847号刑事判决，认定胡森林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3801号刑事裁定，对罪犯胡森林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2088号刑事裁定，对罪犯胡森林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更130号刑事裁定，对罪犯胡森林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡森林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡森林减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡森林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡森林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡森林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡森林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年1月14日起至2027年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行初54号原告夏朝伦，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人夏爱萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告之女。委托代理人张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告利辛县西潘楼镇人民政府。法定代表人冯春光，镇长。出庭机关负责人闫泉，利辛县。委托代理人夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。原告夏朝伦要求确认被告利辛县西潘楼镇人民政府（以下简称“西潘楼镇政府”）对其家庭成员不予安置的行为违法，要求予以安置并对规范性文件合法性审查一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告夏朝伦的委托代理人夏爱萍、张文豪，被告西潘楼镇政府的机关负责人闫泉，委托代理人夏永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝伦诉称，原告系安徽省利辛县西潘楼镇刘明庄人。夏爱萍、夏睛、罗瑞清、罗毅、罗森系原告的家庭成员,在同一个户口簿上,原告是户主，夏爱萍是原告之女,夏睛系夏爱萍的妹妹,罗瑞清系夏爱萍的配偶,罗毅和罗森系原告的外孙,夏爱萍之子。被告受利辛县人民政府委托,按照利政办(2016)6号文件实施土地及房屋征收,原告所在地的房屋及土地在本次征收范围内。2016年4月17日,原告作为户主与被告签订了房屋征迁安置补偿协议。2020年4月26日,被告向原告之女夏爱萍作出(2020)65号《关于夏爱萍信访事项的处理意见书》认为,夏爱萍及其配偶、家人均不符合安置条件,对原告之女夏爱萍和其配偶罗瑞清及原告其他家庭成员夏睛、罗毅、罗森不予安置。原告之女夏爱萍及其他家庭成员夏睛、罗瑞清、罗毅、罗森并非挂靠户口,系失地农民,亦符合安置条件,被告不予安置的行为违法，且利政办(2016)16号文件第二十九条规定与相关法律规定相冲突,应对其进行合法性审查。诉讼请求：一、对利政办(2016)6号《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》进行合法性审查；二、确认被告不安置原告的家庭成员夏爱萍、夏睛、罗瑞清、罗毅、罗森的行为违法；三、判令被告履行职责签订拆迁安置补偿协议并按照当地同等安置条件对原告的家庭成员夏爱萍、夏睛、罗瑞清、罗毅、罗森予以安置；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口本、结婚证、生育证。证明原告的主体适格及家庭成员情况；2、（2020）65号《关于夏爱萍信访事项的处理意见书》。证明被告对原告不予安置的行为违法，应予纠正；3、利政办【2016】6号文件《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》。证明拆迁文件与妇女权益保障法冲突，应进行合法性审查；4、房屋征收安置补偿协议书。证明2016年4月17日，原告作为户主与被告签订房屋征收安置补偿协议，对原告的家庭成员不予安置违法；5、证明。证明原告的家庭成员并非挂靠户口，符合安置条件。被告西潘楼镇政府辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告夏朝伦以家庭户主的名义提起诉讼，主张确认不予安置其家庭成员五人的行为违法，并要求予以安置，原告户籍所在东王村刘明庄，被告已依据文件规定进行了分批拆迁，并进行了张贴公告，公告明确规定，拆迁范围内人口、房屋及附属物以拆迁时间公告之日为准，在此期间，原告及其妻、母亲均已进行了房屋拆迁和安置，也领取了相应的补偿款，而家庭成员夏爱萍于2007年2月因结婚户口迁出，后因离婚于2011年3月将户口回迁东王村刘明庄成为挂靠户口，2012年9月与罗瑞清结婚，2013年罗瑞清将户口迁入，其后其子罗毅、罗森户口登记在原告的户口本上，现户主夏朝伦以原告的名义提起诉讼不具有诉讼主体资格，应予以驳回；2、原告的诉讼已超过起诉期限。原告家庭成员夏爱萍于2017年9月19日通过网上反映诉求，被告于2017年12月1日作出回复并送达潘政（2017）173号文件，之后又以同样的理由信访，被告于2020年4月26日作出（2020）65号处理意见，并告知夏爱萍文件规定，其本人至今未提出诉讼，已超过两个月的起诉期限；因原告不具有诉讼主体资格，亦不应对规范性文件进行审查。综上，应驳回原告的诉求。经庭审质证，针对原告提举的证明其具有原告主体资格的证据，被告发表如下质证意见：原告是户主，要求对其女儿夏爱萍等其他成员五人进行安置补偿，不具备主体诉讼资格。原告对被告的该质疑予以辩驳，根据土地承包法第三条的规定，家庭联产承包以后承包土地、土地征收拆迁补偿，以户为单位，签订补偿安置协议也由户主签署，产生纠纷，也以户为单位主张权利，由户主代表其他家庭成员向法院起诉，家庭成员并无独立的法律地位。本院对原告提举的证明其具有主体资格的证据认定如下：证据1-2，对其真实性予以认可，但不能达到本案的证明目的；证据3-4，因本案未进入实体审查，本案中不予认定。经审理查明，2016年利辛县人民政府实施西潘楼镇东王村刘明庄整庄拆迁项目，夏爱萍（原告夏朝伦之女）于2017年9月19日通过网上信访，要求政府对其及其家人给予拆迁安置。2020年4月26日，被告西潘楼镇政府作出（2020）65号《关于夏爱萍信访事项的处理意见书》，认为夏爱萍和其配偶及家人均不符合安置条件。原告夏朝伦认为被告未对其家庭成员夏爱萍、夏睛、罗瑞清、罗毅、罗森给予安置，于2020年7月提起本案的诉讼。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……。”原告夏朝伦认为，被告对其家庭成员夏爱萍、夏睛、罗瑞清、罗毅、罗森五人未进行安置提起诉讼，被告是否对夏爱萍等五人进行安置，与原告不具有法律上的利害关系，原告以其个人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏朝伦的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李芳侠审 判 员  李 磊人民陪审员  冉献芝二〇二〇年九月七日法官助理陆亚囡书记员李铭铭附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初3513号 原告：单新，男，1970年1月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。 被告：李玉顺，男，1975年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告单新诉被告李玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼，被告李玉顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单新向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款43490元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2007年起多次向原告购买钢材，经结算被告出具了欠条，欠款43490元，经催要未付，故提起诉讼。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：在本次诉讼中仅主张2007年10月22日、2008年11月23日、2009年10月15日三笔欠款计19276元。 被告李玉顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告单新围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告李玉顺未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李玉顺向原告单新购买钢材，先后于2007年10月22日、2008年11月23日、2009年10月15日向原告出具欠条三份，欠款数额分别为31660元、10480元、4690元。其中2007年10月22日欠款，被告李玉顺先后偿还27554元，其余欠款均未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为：被告李玉顺向原告单新购买钢材，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玉顺出具欠条，双方之间债权债务关系明确，其未履行清偿义务，构成违约，应当承担给付货款的民事责任。故原告单新起诉要求被告李玉顺给付欠款19276元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李玉顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告单新同意其预交的诉讼费由被告李玉顺履行义务时直接向其支付，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单新欠款19276元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告李玉顺负担。被告李玉顺于履行义务时直接向原告单新支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4065号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王冰，系该行工作人员。委托诉讼代理人：关昕，系该行工作人员。被申请人：胡海波，男，1971年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海波名下银行存款147,629.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海波银行存款147,629.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,258元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月二十一日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。