wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6062号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**，统一社会信用代码915301026708584870。负责人：杨继萍。委托代理人：王振华，特别授权代理。被执行人：杨绍英，女，汉族，1963年6月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人杨绍英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨绍英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32783.33元，未受偿人民币32783.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁永基
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢259号强某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行【（2019）苏1081执1185号】，2020年9月7日恢复执行【（2020）苏1081执恢259号】，申请执行标的101150元，在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位69988元，余款申请人表示放弃并申请结案。故强某某向本院申请执行（2019）苏1081民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2091号 申请执行人朱风三，男1965年12月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王壕，男1993年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈曼利，女1990年9月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱风三与王壕、陈曼利民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱风三于2020年8月6日因被执行人王壕、陈曼利不履行（2020）皖1623民初527号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向王壕、陈曼利发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、9月3日依法对被执行人王壕、陈曼利名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王壕、陈曼利有可供执行的财产信息，于2020年9月3日本院依法将王壕、陈曼利纳入失信被执行人，于2020年9月3日对王壕、陈曼利发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月三日 书记员 石莉莉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1771号 原告：瑞昌市华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。统一社会信用代码：9136048159886016X5。 法定代表人：吁利波，公司执行董事。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 委托代理人：余卉，江西常足律师事务所实习律师。 被告：桂湧奇，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 委托代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。 原告瑞昌市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告桂湧奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人李智及被告桂湧奇委托代理人龙新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2017年12月13日，被告因资金周转所需，向原告借款300000元，原告于当日向被告转账300000元。现被告要求原告偿还未果，原告为维护自身的合法权利，依法向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告桂湧奇辩称：原告诉请其与被告之间存在借款合同关系没有事实依据，原、被告之间根本不存在借贷关系，在这笔钱转给被告之前，被告根本就没有到过原告公司，且没有与原告公司任何相关工作人员洽谈过借款，原告公司也没有任何纸质的证据是由被告留下的。综上，原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告华盛公司在江西省农村信用社联合社通过银行转账方式向被告桂湧奇转账300000元（转出账号：11×××95，收款账号：62×××63），银行电子回单载明“附加信息及用途：借款”，并加盖瑞昌市农村信用合作联社电子回单专用章。同日，原告华盛公司财务记账凭证为请款单，该请款单上载明有“用途：借款”、“李某朋友”等文字，该请款单由原告华盛公司吁利剑、饶俊签字。现原告多次要求被告偿还该笔借款，被告拒不支付，原告遂诉至法院。 本案的争议焦点在于该笔款项是否属于借款。被告向本院提供项目投资合作合同书原件、饶满龙和李某签订的借据原件一份、李某和被告签订的借条原件一份以及证人李某的证人证言，以证明饶满龙作为原告公司实际控制人欠李某借款高达17000000元，李某又欠被告借款14000000元，涉案款项并不是借款，当时饶满龙没有钱还李某，导致李某无法偿还被告的借款，李某到了该向被告支付利息的时候，遂通过与原告公司及饶满龙等人协商，由公司代李某支付被告300000元利息，这实际上是三角债务。原告华盛公司否认被告这一说法，其申请的证人吁利剑在法庭陈述，当时是因为李某向原告华盛公司介绍说被告可以帮华盛公司招商引资30000000元，需要向被告支付中间费用300000元，所以华盛公司于2017年12月13日才向被告转账，但是后来被告并没有为原告招商引资，原告遂多次要求被告将该款项退还。本院认为，原、被告双方各执一词，但双方在庭审中提供的证据均不能形成完整的证据链，对被告主张该款项系华盛公司接受饶满龙的指示代李某归还债务及原告证人陈述该款项系支付中间费用的说法，本院均不予采信。依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现在被告不能向本庭提供充足证据证明该笔款项系偿还双方之前的借款或者其他债务，双方之间形成了事实上的借贷关系，该笔款项依法属于借款。 综上，本院认为，原告华盛公司将一笔300000元的款项汇至被告桂湧奇账户，并载明为借款，被告不能证明该款项系归还之前的借款或其他债务，双方依法形成了合法的民间借贷关系。被告逾期不偿还借款，依法应当承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告桂湧奇在本判决生效后十五日内向原告瑞昌市华盛房地产开发有限公司偿还欠款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告桂湧奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年九月七日 书记员 曾灿婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更674号罪犯任耀敏，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人任耀敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任耀敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。本院于2018年6月20日对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任耀敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任耀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任耀敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2031年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初4435号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：邓强，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。 审判员  周洪明 二〇二〇年九月十八日 书记员  周一凡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1990号 原告：贵州创奇环保科技股份有限公司。 法定代表人：李川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，特别代理。 被告：织金县金龙苗族彝族布依族乡人民政府。 法定代表人：罗正贤，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：田斌，贵州茂辰律师事务所律师，特别代理。 原告贵州创奇环保科技股份有限公司诉被告织金县金龙苗族彝族布依族乡人民政府买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2970号原告：童利青，男，1970年7月27日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。被告：陈秋月，女，1968年8月16日出生，汉族，住杭州市临安区。原告童利青诉被告陈秋月买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款人民币638000元；2、判决被告支付自2018年12月25日起至付清欠款日止之逾期付款利息损失（以638000元为基数，按年利率4.15％的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判决被告支付自2020年6月30日起至付清欠款日止的逾期付款利息损失（按年利率4.15％的标准计算）。本院经审理查明：被告向原告购买铜箔板等材料，并于2018年12月24日向原告出具欠条1张，载明欠到童利青板材款638000元。后被告一直未付欠款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋月应于本判决生效之日起十日内支付原告童利青货款638000元并支付逾期付款利息损失（按年利率4.15%自2020年6月30日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5090元，由被告陈秋月负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月二十一日原本3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3书记员 王利娥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2372号 农昌极、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人农昌极与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2725号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1566号申请执行人：山东易达热电科技有限公司。法定代表人：李星霖，该公司董事长。被执行人：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人：李俊亭，该公司经理。被执行人：李俊亭，男，1966年2月12日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人山东易达热电科技有限公司与被执行人李俊亭、平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人山东易达热电科技有限公司自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十五日书记员  尹蒙蒙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12850号原告：王亮平，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省广水市,被告：云南杰联市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区兴盛园**，统一社会信用代码：91530000772676270F。法定代表人：刘春原告王亮平与被告云南杰联市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告王亮平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮平撤回对被告云南杰联市政工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亮平负担。审判员  邓碧君二〇二〇年九月二日书记员  李雯静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执257号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：王某，男,1984年9月4日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：浦某某，女,1962年5月17日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行中银消费金融有限公司与王某、浦某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）内0207民初1441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款42163.85元及履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）11019.94元，案件受理费565元，执行费706元，本院于2020年4月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘锦涛
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执845号 被执行人：黄小文，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍地：广东省阳江市阳**。 本院在执行被执行人黄小文罚金、追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704邢初26号邢事判决，已向被执行人黄小文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内缴纳罚金4000元，支付违法所得10000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人黄小文被判处有期徒刑一年五个月，期限为2019年10月6日起至2020年10日5日止，所以无需对被执行人原住所地进行实地调查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执845号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑文川
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初849号 原告：蓝天云，男，壮族，1961年8月25日出生，户籍地：广西忻城县，现在宜州监狱服刑。 委托诉讼代理人：蓝莉钠（曾用名：蓝东星），女，壮族，1988年9月10日出生，户籍地：广西忻城县。住柳州市鱼峰区。与原告蓝天云为父女关系。 被告：罗明贵，男，壮族，1981年5月2日出生，住广西忻城县。 被告：蓝汉云，男，壮族，1959年1月25日出生，住广西忻城县。 被告：谭宏仕，男，壮族，1977年1月11日出生，住广西忻城县。 原告蓝天云与被告罗明贵、蓝汉云、谭宏仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天云的委托诉讼代理人蓝莉钠、被告罗明贵、谭宏仕到庭参加诉讼。被告蓝汉云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理 终结。 原告蓝天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明贵、蓝汉云、谭宏仕连带赔偿原告的各项损失18,077.72元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告在家中被被告罗明贵、蓝汉云、谭宏仕等人殴打，随后原告被送至忻城县人民医院治疗，医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、右第5、7后肋骨及左第4、5后肋骨陈旧性骨折，在该医院住院11天。原告在本次人身伤害中受到的损失具体为：1、医疗费：6,780.72元；2、误工费：48166÷365×（11+15)=3,431元；3、护理费：58594÷365×11=1,766元；4、交通费：1,000元；5、住院伙食补助费：11×100元=1,100元；6、营养费：2,000元；7、精神损失费：2,000元；以上费用合计：18,077.72元。原告认为，被告罗明贵、蓝汉云、谭宏仕殴打原告，导致原告的身体和精神受到伤害，已构成侵权，应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告谭宏仕辩称，原告讲的不是事实，被告方是受害者。原告为什么挨打，没有证人证实原告的伤是被告殴打所致。相关材料都在公安局。被告只得打一拳原告的肩膀，原告的肩膀并没有受伤，蓝汉云打了原告的脸一巴掌，原告的脸也没有受伤。被告不承担赔偿责任。 被告罗明贵辩称，我的答辩意见和谭宏仕的答辩意见一样，相关材料都在派出所那里。派出所民警到现场时原告是自己上的车，原告的疾病证明上写的是陈旧性骨折，伤是原告自己弄的。被告没有得打原告，不应承担赔偿责任。 被告蓝汉云没有出庭应诉，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月3日晚，原告因在家中摸弄本屯两个小女孩，在村 中榕树脚下被村民围住，后被打伤。当晚原告被送至忻城县人民医院治疗，医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、右第5、7后肋骨及左第4、5后肋骨陈旧性骨折，住院11天，支出医疗费6,780.72元。 2020年8月13日原告诉至法院，认为被告罗明贵、蓝汉云、谭宏仕殴打原告，致原告的身体和精神受到伤害，已构成侵权，应当连带赔偿原告的损失：医疗费6,780.72元、误工费3,431元、护理费1,766元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,100元、营养费2,000元、精神损失费2,000元，合计18,077.72元。请依法判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告受伤就医是事实，但未能提供证据证实原告所受之伤为三被告的侵权行为所致，故应承担举证不能的后果。其主张三被告承担连带赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蓝天云的诉讼请求。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告蓝天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不 提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年九月十日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25116号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，天津随行付商业保理有限公司法务，住江苏省镇江市京口区。被告：曲靖市麒麟区飞顺托运部,住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区青草屯居民小组**。经营者:黄长青。被告:黄长青,男,1974年11月26日出生,汉族,住湖南省衡阳县。被告：何艳春，女，1981年5月2日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告曲靖市麒麟区飞顺托运部、黄长青、何艳春保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲靖市麒麟区飞顺托运部立即归还原告保理款项本金94000元,及相应的利息2115元（起息日按放款日计算,利率为每日万分之五）,并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息120006.38元（计算至2020年7月10日,此后的逾期利息以年利率24%计算至实际给付日）；2、请求被告黄长青、何艳春对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司,被告为云南一家物流公司。2014年10月11日,原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号:×××98）,共计从原告处获得100000元额度的融资款项,保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款,被告何艳春对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保,出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年10月开始共向被告银行账户发放融资款80笔,共计258250元。而被告截至原告起诉之日,有25笔保理款项未结清,共计94000元。虽经原告多次催讨,被告及担保人仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益,特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）曲靖市麒麟区飞顺托运部系保理合同法律关系，双方于2014年10月11日签订的《国内保理业务合同》第十二条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经查并经向原告代理人核实，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市××路××巷××号，本院认为原告住所地应以其主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区为准，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十二日法官助理吴家兴书记员安娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10165号 原告：陈柳彬，男，1991年10月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：周芳伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告陈柳彬与被告周芳伟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳彬到庭参加诉讼，被告周芳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柳彬向本院提出诉讼请求：1.周芳伟立即偿还陈柳彬欠款50000元，并自2020年3月1日至判决确定还款之日止以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由周芳伟承担。事实和理由：周芳伟因需多次委托陈柳彬加工服装，双方结算至2019年12月30日，周芳伟尚欠陈柳彬服装加工款50000元未付，有周芳伟于2019年12月30日向陈柳彬出具的《借条》一份为据。经陈柳彬多次催讨，周芳伟拒不付款。 周芳伟未作答辩。 陈柳彬围绕诉讼请求向本院依法提交了周芳伟身份证照片、《借条》一份，拟证明其主张。 周芳伟未作质证。 本院认为，周芳伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈柳彬提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。《借条》载明“今向陈柳彬借人民币大写：伍万元整小写：伍万元整，期限为2个月。于2020年2月30日一次性还清”，陈柳彬主张系双方因加工合同产生的债务而出具的《借条》，周芳伟未提出异议，故可以证明周芳伟拖欠陈柳彬加工款50000元的事实。 经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下： 2019年期间，陈柳彬为周芳伟加工服装。2019年12月30日，经双方结算，周芳伟确认尚欠陈柳彬加工款50000元，并出具《借条》一份交陈柳彬收执为凭。嗣后，周芳伟未支付欠款。 本院认为，陈柳彬与周芳伟之间的加工合同合法、有效，依法应当予以保护。陈柳彬依约交付工作成果后，周芳伟应依约支付加工款，现付款期限已至，周芳伟仍未予以支付，已构成违约，故陈柳彬主张周芳伟立即偿还欠款50000元，并自2020年3月1日起至判决确定还款之日止以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。周芳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 周芳伟应于本判决生效之日起十日内支付陈柳彬加工款50000元及逾期付款利息（自2020年3月1日起至判决确定的还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由周芳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年九月十日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5413号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路**，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：王孛、李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋佳芮，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告蒋佳芮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告蒋佳芮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋佳芮偿还原告借款本金103767.84元，截至2020年4月19日的利息4076.19元、罚息203.19元，利息复利115.76元、罚息复利4.04元；并支付从2020年4月20日起至本息结清之日止，以借款本金103767.84元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收利息，并以未支付的利息4076.19元为基数按照合同约定利率上浮50%计收；2.判令原告就被告位于重庆市永川区昌州大道东段899号的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定1.由原告向被告提供贷款150000元，贷款期限180个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项；2.合同期内被告如有违约行为，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，被告还要承担原告因实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用；3.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物优先受偿等内容。合同签订后，原告于2014年12月19日向被告发放了贷款本金150000元，但被告未按照合同的约定按时足额履行还款义务，截至2020年4月19日逾期次数已达9次，经原告多次催收未果。被告蒋佳芮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：由原告向被告提供贷款150000元用于购房，贷款期限180个月，贷款年利率为7.205%，系中国人民银行贷款时现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%的利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，并按调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平为上浮10%，如遇中国人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方应就贷款利率另行协商，但调整后的利率不低于当时适用的利率，在约定期限内未就调整后的利率达成一致的，原告有权宣布贷款全部提起到期；还款方法为按月等额本金还款法，还款日为放款日的对应日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人有任一期未按合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息。2014年12月19日，原告如约向被告的银行账户支付贷款150000元。被告借款后，未严格按合同约定偿还贷款本息，自2019年8月19日开始不按时足额偿还借款本息，截至2020年4月19日已逾期达9次，尚欠原告剩余借款本金103767.84元、利息4076.19元、罚息203.91元、利息复利115.76元、罚息复利4.04元。原、被告双方就被告所有的位于重庆市永川区昌州大道东段899号XX房产办理了抵押权登记手续；抵押担保的范围为贷款合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。本院认为，被告蒋佳芮从2019年8月起，未按《个人房产抵押贷款合同》约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还剩余的全部借款本金103767.84元、利息4076.19元、罚息203.19元、复利119.80元的诉讼请求，及支付其自2020年4月20日起至本息结清之日止的利息和复利（利息以未偿还的贷款本金103767.84元为基数，复利以未支付的利息4076.19元为基数，皆按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算）的诉讼请求，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其所购买的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋佳芮于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金103767.84元、利息4076.19元、罚息203.19元、复利119.80元，合计108167.02元；二、由被告蒋佳芮于本判决生效后五日内支付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行自2020年4月20起至本息结清之日止的利息、复利（利息以未偿还的贷款本金103767.84元为基数，复利以未支付的利息4076.19元为基数，均按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；三、若被告蒋佳芮未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告蒋佳芮所有的位于重庆市永川区昌州大道东段899号XX房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由被告蒋佳芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月一日书记员  刘梦璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2850号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：无为县凤龙电器商行，住所地安徽省芜湖市无为县，。经营者：邢凤云，女，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告无为县凤龙电器商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民申1号 再审申请人（原审原告）：林志涛，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：邱金芳，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市新昌县。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码为913100008322367537）。住所地：上海市黄浦区福佑路****。 代表人：毛寄文。 再审申请人林志涛与被申请人邱金芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）浙0212民初3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林志涛申请再审称，原审判决以林志涛未提供工资收入减少的证据为由，没有支持林志涛的误工费主张，现林志涛提供的证据证明每休息一天扣工资200元，林志涛因本案交通事故误工三个月，实际工资损失18000元，应再审改判支持林志涛的误工费主张。 本院经审查认为，林志涛提供的工资领取单显示，林志涛在误工修养期间，工资并未扣减，故林志涛主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回林志涛的再审申请。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年九月十日 代书记员 金柏浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特113号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古优然牧业有限责任公司。法定代表人：张玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓林，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市委托诉讼代理人：李雪芬，女，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（仲裁申请人）：包头市洪德鑫贸易有限公司。法定代表人：吕超洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。申请人内蒙古优然牧业有限责任公司与被申请人包头市洪德鑫贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案。申请人内蒙古优然牧业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，内蒙古优然牧业有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古优然牧业有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古优然牧业有限责任公司负担。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日（法官助理 方 岩书记员 宝彩虹
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1172号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人高碑店市呈辉石材加工有限公司行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市呈辉石材加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚款152607元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市呈辉石材加工有限公司于2020年9月17日缴纳罚款152607元。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审59号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2189元已由被执行人高碑店市呈辉石材加工有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审59号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15866号原告：陈桐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码50********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告陈桐诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告陈桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桐撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月九日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1152号申请执行人：中城科泽工程设计有限责任公司宿迁分公司（原江苏中城设计研究院有限公司宿迁分公司），住所地江苏省宿迁市。负责人：张杨，该分公司总经理。被执行人：夏景，男，1989年4月12日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人中城科泽工程设计有限责任公司宿迁分公司与被执行人夏景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1311民初6136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人夏景银行存款36723元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的62045元，现已执行到位36723元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十九日书记员  陈东旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2973号上诉人(原审被告):宋某，男，1978年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张某，女，1977年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋某上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人依法分担。事实与理由：被上诉人在一审的陈述与事实不符。一、双方在婚姻关系存续期间并未向外举债。双方在婚姻关系存续期间购买房屋是2011年6月份，购买仓房是2013年，购买车库是2014年，购买轿车是2015年，而被上诉人在一审向法院提交的借据均是2018年12月份和2019年1月份的，因此被上诉人在一审陈述涉案借款时是双方婚姻关系存续期间双方因购买房屋、小棚、车辆、车库、交保险供养子女上学等对外负债470000元与事实不符，与其提供的证据时间相矛盾。二、上诉人与乔某、何某1、何某2、张某2等人均不认识，也从未向他们借过任何款项，同时借条出具的时间分别是2018年12月11日、2018年12月17日、2018年12月28日、2019年1月12日，从2018年12月11日到2019年1月12日一个月的时间上诉人和被上诉人用于家庭共同生活用款470000元显然不是事实，而且明显超出了家庭日常生活所需的范畴。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：请求判令被告依法承担婚姻关系存续期间的共同债务235000元。一审法院查明事实：原、被告于2010年12月23日经政府登记结婚，2019年12月5日经法院判决双方离婚,夫妻共同债务未予以处理。经法院生效判决（2019）内0404民初9936号民事判决书查明事实：“夫妻共同财产有:登记所有权人为原告张某的赤峰市××区房屋、登记所有权人为赤峰中天房地产开发有限公司的赤峰市××区地下车库-6-06-166、B区地下车库-3-03-151;登记所有权人为原告张某的×××尼桑牌轿车。庭审中，原告张某与被告宋某均同意登记所有权人为原告张某的赤峰市××区房屋价值700000元、登记所有权人为赤峰中天房地产开发有限公司的赤峰市××区地下车库-6-06-166价值110000元、B区地下车库-3-03-151价值50000元;登记所有权人为原告张某的×××尼桑牌轿车价值160000元……，”双方对共同财产及价值进行了确定，其中共同财产价值为1020000元，其中包含房屋贷款100000元。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依据原、被告共有财产价值及原告申请持有借据原件证人出庭，并列举借款详单，详细说明借款经过及用于家庭生活及经营活动的原因，被告未能对于原告所主张欠款进行有效的质证，且未能说明原告所举债务系非用于家庭生活。结合原告列举银行流水及相关收据及合同、发票等能够与原告主张相互印证，且符合日常生活法则。对于被告抗辩的理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。对乔某135000元借款、对何某1140000元借款、对何某295000元借款、对张某2100000元借款，为原、被告夫妻婚姻关系存续期间用于家庭生活及经营活动的共同债务，应当由原、被告共同偿还。综上,原告张某的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，一审法院判决：所欠乔某债务135000元，原告张某承担67500元，被告宋某承担67500元；所欠何某1债务140000元，原告张某承担70000元，被告宋某承担70000元；所欠何某2债务95000元，原告张某承担47500元，被告宋某承担47500元；所欠张某2债务100000元，原告张某承担50000元，被告宋某承担50000元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，案外人乔某、何某1、何某2、张某2就本案被上诉人张某所主张债务于2020年3月5日分别向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，该四案尚在审理过程中。双方当事人对上述事实均予以认可。本院认为，被上诉人张某主张其与上诉人宋某在婚姻关系存续期间存在共同债务应由双方共同偿还，分别为：欠乔某债务135000元，欠何某1债务140000元，欠何某2债务95000元，欠张某2债务100000元。上述债权人已就被上诉人张某主张的债务另行提起诉讼，要求上诉人宋某与被上诉人张某共同偿还，上述案件尚在审理过程中。在双方的借贷关系是否成立、是否为夫妻共同债务尚不能确定的情况下，被上诉人张某关于要求上诉人宋某承担共同债务的诉讼请求因缺乏证据证实而不能成立。上诉人宋某关于在本案中不承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判认定部分事实不清，上诉人宋某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2020)内0404民初497号民事判决；二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费325元，合计375元，由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年九月十四日书记员 刘雨杭
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1590号 原告：王全德，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张连胜，男，1967年7月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：秦淑花，女，1967年7月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王全德与被告秦淑花、张连胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全德及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告秦淑花、被告张连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王全德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年被告张连胜承揽廊坊市永清县商品楼消防工程，原告为被告张连胜打工，是被告张连胜的雇员。被告因资金紧张，欠下原告工资款14000元。2019年2月3日，被告秦淑花代替张连胜给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 秦淑花、张连胜缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张连胜雇佣原告王全德工作期间，欠原告工资14000元。2019年2月3日，二被告夫妻关系存续期间，被告秦淑花代替被告张连胜给原告打下欠条一张，证明被告张连胜欠原告工资14000元，以上事实，有原告提交的欠条一张及（2020）冀0608民初871号庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告张连胜雇佣原告工作，应按时支付工资，现被告张连胜欠原告工资14000元未付，被告秦淑花在夫妻关系存续期间代被告张连胜打下欠条，该笔债务应属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，故对原告要求二被告给付工资14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连胜、秦淑花于本判决生效之日起十五日内给付原告王全德工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳75元由被告张连胜、秦淑花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 娜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执932号申请执行人：王胜华，男，汉族，1971年09月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘华，男，汉族，1970年08月21日出生，住重庆市忠县。本院在执行王胜华与刘华借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初3415号民事判决书，执行立案标的为132900元。在执行中，本院通过查询和查找，未找到被执行人刘华可供执行的财产，也未找到被执行人刘华。本院对被执行人刘华采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为132900元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十七日书记员  周慧杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保331号申请人：景洪嘎洒中桥钢材租赁部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒高速路旁中国石油加油站背后。统一社会信用代码：92532801MA6XXXX。经营者：鲁典春，女，1974年12月25日出生，汉族，身份证地址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南金泛斯标识工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。统一社会信用代码：9153010069XX。法定代表人：黄永泉；职务：执行董事兼总经理。被申请人：张太荣，男，1985年3月10日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒中桥钢材租赁部与被申请人云南金泛斯标识工程有限公司、张太荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，申请人景洪嘎洒中桥钢材租赁部向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人云南金泛斯标识工程有限公司在中国农业银行昆明凤凰支行账户：24×××21内的606395元存款予以冻结，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保（保单号：190XXXX61），保险限额为606395元。本案在保全过程中，于2020年9月4日在对被申请人云南金泛斯标识工程有限公司在中国农业银行昆明凤凰支行账户：24×××21的银行账户中606395元存款予以冻结时，因账户余额为265504.28元，故实际冻结265504.28元，本院作了限额606395元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保331号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月七日书记员  岩 三
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14799号原告：上海鼎钛化工有限公司，住所地上海市光复西路****楼**。法定代表人：苏鹰，总经理。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：扬州科盛新材料有限公司，住所地扬州，住所地扬州市江都区真武镇工业园区天雨路>法定代表人：吴文进。原告上海鼎钛化工有限公司和与被告扬州科盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0107民初14799号诉讼保全的裁定，并已执行。原告于2020年9月3日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告扬州科盛新材料有限公司银行存款合计117217.47元的冻结以及对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年九月四日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8766号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁尚利，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人丁尚利及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁尚利于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁尚利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2039号民事判决;二、准许被上诉人丁尚利撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人丁尚利负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘继英二〇二〇年九月三十日书记员  李 杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1889号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：杨建明，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人杨建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5540号关于蒋建平申请执行饶德奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36388.00元，执行过中被执行人自动履行35800元，余款申请人自动放弃，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执318号 申请执行人：陈贤成，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：刘宇，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：范雪梅，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人陈贤成与被执行人刘宇、范雪梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宇、范雪梅应偿还借款19000元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费150元。因被执行人刘宇、范雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今只履行了2000元，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人刘宇、范雪梅银行账户仅有零星存款共267.16元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人刘宇、范雪梅互联网账户仅有零星存款共127.44元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人范雪梅名下无车辆登记信息，刘宇名下登记有桂Ｅ×××××福特牌小型普通汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人刘宇、范雪梅名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人刘宇、范雪梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为19150元及利息，执行费187元，本案债权尚余为17150元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执318号案件终结本次执行程序。 被执行人刘宇、范雪梅负有继续向申请执行人陈贤成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍梅芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3315号 原告：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告池红梅与被告范卫兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池红梅的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼，被告范卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告池红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告范卫兵支付原告货款48220元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水电建材。至2014年7月7日，被告尚欠原告材料款48000元，并向原告出具欠条一张。此后，被告又向原告购买220元材料。以上合计48220元。被告未支付上述货款，原告遂起诉，诉请如前。 被告范卫兵未答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水电建材。2014年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到池红梅水电材料款计人民币肆万捌仟元整。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条后应按欠条载明的金额48000元支付货款。此外，原告要求被告支付欠条出具后购买材料的货款220元，因原告未提供相应证据予以证明，对于要求被告支付该220元货款的诉请，本院不予支持。被告未支付上述48000元货款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告池红梅货款48000元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年9月4日起按年利率6%计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告池红梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告负担25元，由被告范卫兵负担477元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执592号申请执行人：杨雯旭，女，1995年06月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街********。法定代表人：张德金，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字（2019)第490号仲裁裁决书，执行申请执行人杨雯旭与被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14603.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月18日、2020年6月30日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司采取限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执592号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月七日书记员  彭奕赫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更614号罪犯石双杰，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2012年1月20日作出（2012）信刑初字第47号刑事判决，认定被告人石双杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人石双杰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）饶中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)景刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石双杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石双杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石双杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2023年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初521号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人尹东亮，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市涿鹿县。曾因赌博，于2013年7月18日被河北省张家口市涿鹿县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因酒后驾车，于2017年12月19日被天津市滨海新区公安局新港路大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶、伪造身份证件罪，于2018年3月21日被沛县公安局取保候审。2020年9月16日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人尹东亮犯危险驾驶、伪造身份证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人尹东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶 2018年3月10日14时许，被告人尹东亮酒后无证驾驶车牌号为蒙KXX**小型汽车沿沛县杨屯镇省道S253线由北向南行驶，当行驶至沛县东外环大屯隧道时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人尹东亮的血液中含有乙醇成分，含量为115.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。 二、伪造身份证件 2018年3月10日14时许，被告人尹东亮因酒后驾驶被查获时，出示了张家口市交警支队核发的姓名尹东亮、驾驶证号××、证芯编号1XXXXXX的机动车驾驶证。经查，该驾驶证不是张家口市交警支队核发的机动车驾驶证，系伪造的身份证件。 上述事实，被告人尹东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，公安行政处罚决定书，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2018]438号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，伪造使用的驾驶证及复印件，张家口市交警支队车管所出具证明，驾驶人、车辆信息查询结果单，行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明书及光盘，证人张玲、张应荣、胡某等人的证言，被告人尹东亮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人尹东亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人尹东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人尹东亮伪造驾驶证，其行为已构成危险驾驶、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人尹东亮犯危险驾驶、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；其犯伪造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。其犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人尹东亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人尹东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9219号 原告：许某，女，2005年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：戴建莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告许某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费21880元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：许某因学习需要，在韦博培训中心培训英语，许某按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，许某多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向许某出具一张剩余学费核算明细，证明需退还许某剩余学费21880元。许某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:许某因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向许某提供培训服务，于2019年10月13日向许某出具《退款说明》一份，载明：许某学费27800元，截止2019年10月13日，实际需交纳5920元，需退还21880元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许某已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向许某退还学费21880元，故许某要求其退还预交的培训费用21880元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。许某主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对许某的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告许某培训费21880元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为174元，公告费40元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5644号原告：溧阳中民环保设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路**，统一社会信用代码91320481313878105F。法定代表人：石苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石魏，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：涟源市家兴新型环保材料厂，住所地湖南省涟源市服伏口镇金盘村，统一社会信用代码914313823294842314。投资人：李孟光，该厂总经理。原告溧阳中民环保设备有限公司与被告涟源市家兴新型环保材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石魏到庭参加诉讼，被告涟源市家兴新型环保材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳中民环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款及滞纳金总额21185元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，原被告签订“工业品买卖合同”，被告购买原告生产制造的脉冲布袋除尘器一套，总价款69000元。合同约定：预付款3万元，货到厂付2万元，安装调试完毕1万元，剩余0.9万元，今年6月底付清。乙方违约责任，逾期未付款，按每日千分之五付滞纳金并承担所有费用（含律师诉讼费）。被告逾期付款承担所有费用。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告只支付了5万元货款，尚有19000元未能支付。原告多次向被告催要，遭被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告涟源市家兴新型环保材料厂辩称：根据合同约定条款合同总价6.9万元，共已支付给原告货款6.5万元，后期尾款4000元未支付是由于原告公司的设备质量存在严重问题，与合同约定有偏离，且设备安装完后运营不正常，原告方也未按照合同做好售后维修工作，因此才未付4000元尾款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：合同原件一份、脉冲布袋除尘器安装完毕确认单原件一份、微信聊天打印件两张、U盘一份。被告向本院提供了如下证据：微信聊天记录打印件五张、湖南省大晟环保科技有限公司证明原件一份、停产整改通知原件一份。根据原、被告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：原、被告于2020年5月10日签订了一份工业品买卖合同。合同标的物为型号LY-300的脉冲布袋除尘器一套，价款为69000元。合同对交付标的方式地点、运输方式及费用、验收标准、安装与调试、结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，并进行了安装，被告公司投资人李孟光在安装完毕确认单上签字。被告共计向原告支付了货款64500元，其中本案诉讼期间支付14500元，尚欠原告货款4500元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款4500元，不再主张滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款4500元的事实有原告提供的合同、安装完毕确认单等证据予以证明，本院予以确认。被告辩称涉案设备存在质量问题，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告对所欠原告的货款应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟源市家兴新型环保材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳中民环保设备有限公司支付货款4500元。二、驳回原告溧阳中民环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由原告负担18元，被告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费340元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年九月二十五日书记员  戴美玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1827号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，奇台县东关街250号。被执行人：王劝，性别女，家住奇台县。被执行人：张金伟，性别男，住址河南省。被执行人：颜豪，性别男，住址奇台县。被执行人：苏刚，性别男，住址奇台县。被执行人：高登武，性别男，住址奇台县。被执行人：陈丽，性别女，住址奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住址奇台县三个庄子乡，统一社会信用代码，93652325097869625F。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行与被执行人王劝等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古   丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执415号申请执行人王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人某公司地址：包头市东河区法定代表人：白某本院作出的（2019）内0202民初3137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某与被执行人某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2500元及诉讼费25元并承担本案执行申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年7月3日通过向包头市白云区市场监督管理局，未查到被执行人名下有财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年九月二十五日书记员  张 恒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3333号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街****。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：陈雪梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 马瑞
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1689号 原告：赵刚，男，1970年1月18日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：任云龙，男，1968年5月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告赵刚与被告任云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告任云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍给被告干活，约定每日工资500元。至2019年11月25日双方结算，被告欠原告工资5100元，于结算当日向被告出具欠条一份，载明了欠款金额等。被告一直催要未果，故诉至法院。 被告任云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至同年11月期间，赵刚为任云龙提供了钢结构加工制作劳务，双方未签订书面劳务合同。2019年11月25日，任云龙向赵刚出具欠条一份，内容为：“今欠赵刚工资5100元、伍仟壹佰元。”之后赵刚多次催要该笔欠款，任云龙未予给付。 本院认为，赵刚向任云龙提供相关劳务，任云龙已出具欠条对未付款项的性质及金额进行了确认，故双方之间建立了劳务合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在赵刚按照约定提供劳务之后，任云龙作为接受劳务一方应当履行给付报酬义务。赵刚主张的劳务费有任云龙出具的欠条予以证实，本院对赵刚要求任云龙给付劳务费5100元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任云龙于本判决生效后立即给付原告赵刚劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告任云龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14013号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：黄海光，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省紫金县,被告：陈小容，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄海光、陈小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告黄海光、陈小容起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费5900元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初9160号原告：唐桂林，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：方茂宏、杨婷婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码：91320623138675027X。法定代表人：管学新，董事长。被告：何帮茂，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告唐桂林诉被告江苏顺通建设集团有限公司、何帮茂合同纠纷一案中，原告唐桂林于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为：原告唐桂林申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐桂林撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由唐桂林承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  王春玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5061号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：王新丽，女，1971年12月27日出生，汉族，住锦绣鞋城。平安银行股份有限公司西安分行与王新丽借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5061号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5811号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室，统一社会信用代码91320802071049987U。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司职员。被告：朱巧英。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告朱巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14261号原告：上海辂缘市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-136。法定代表人：梁斌，总经理。被告：上海龙澄环境集团有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦工业园区新技路********厂房>原告上海辂缘市政工程有限公司诉被告上海龙澄环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海辂缘市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8525号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码：91530100216599913M。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏孝群，男，1991年1月12日出生，苗族，身份证登记住址湖南省绥宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告苏孝群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年9月27日向本院申请撤回对被告苏孝群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告苏孝群的起诉。本案诉讼费73元（原告已预交,减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员  成兰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐帅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初287号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐海东，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市（户籍地盐城市滨海县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被仪征市公安局取保候审。辩护人李倩，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人徐海东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐海东及其辩护人陈爱宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日20时15分左右，被告人徐海东醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市丰田路由南向北行驶至金阳光装饰城路段处被查获。经鉴定，被告人徐海东的血液中乙醇含量为191.79mg/100mL。被告人徐海东归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐海东在开庭审理过程中表示无异议，且有证人经秀花证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、执法记录仪记录视频、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐海东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人徐海东归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐海东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐海东的辩护人提出被告人徐海东具有坦白情节，且愿意接受处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年九月七日见习书记员  卢旋
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7432号 原告：北碚区缙水楼台小区业主委员会。 负责人：王炼，该业主委员会主任。 被告：蒋素兰，女，汉族，1960年1月4日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。 原告北碚区缙水楼台小区业主委员会诉被告蒋素兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚区缙水楼台小区业主委员会的主任王炼，被告蒋素兰及其委托诉讼代理人万科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北碚区缙水楼台小区业主委员会提出如下诉讼请求：一、要求被告立即移交其保管的财务凭证、业主清册、会议纪要和公共收益；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：蒋素兰系缙水楼台小区第三届业主委员会的主任，该届业主委员会于2019年4月25日被街道撤销。根据《重庆市物管条例》的规定，原业主委员会应当在新一届业主委员会产生之日起十日内将其保管的相关资料一并移交给新一届业主委员会。2020年1月6日，第四届业主委员会备案成立，王炼系第四届业主委员会的主任。在社区和街道多次发放通知催促移交资料的情况下，蒋素兰一直拒绝移交，故起诉来院，要求维护合法权益。 被告蒋素兰辩称：相应档案资料未移交的原因是由于现任主任王炼说第三届业主委员会账目不清造成的，未移交资料是为了进行审计，澄清事实。现已进行了审计，同意移交被告手里的会议纪要和业主清册，但要求王炼在小区赔理道歉后才移交；诉讼费不由被告承担。 经审理查明：2016年8月，北碚区缙水楼台小区第三届业主委员会备案成立，蒋素兰于2017年9月担任该届业委会的主任。2019年4月25日，第三届业主委员会被重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处撤销。2020年1月6日，北碚区缙水楼台小区第四届业主委员会备案成立，王炼系该届业委会的主任。2019年7月，北温泉街道雨台社区居民委员会下发通知，要求原业主委员会进行印章及资料的移交；2020年7月，北碚区北温泉街道办事处两次下发通知，要求缙水楼台小区第三届业主委员会移交相关资料。 另查明，蒋素兰现保管有缙水楼台小区的会议纪要和业主清册。财务凭证和公共收益在第三届业主委员会其他成员处保管，未在蒋素兰处。2020年8月27日，重庆鸿源会计师事务所有限公司对北碚区缙水楼台小区第三届业主委员会任期财务收支进行审计，未发现重大违纪违规问题。 上述事实，有通知、通告、审计报告以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。按照《重庆市物业管理条例》第四十一条的规定，业主委员会成员职务终止或者被罢免的，或者业主委员会解散的，应当在十日内移交其保管的有关财务凭证、业主清册、会议纪要等档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物。业主委员会解散的，向新一届业主委员会移交。自第三届业主委员会被撤销时，蒋素兰应当将其保管的会议纪要和业主清册移交给所在社区或者街道。在新一届业主委员会成立后，蒋素兰应当将保管材料移交给新一届业主委员会。鉴于财务凭证和公共收益未在蒋素兰处，系不同的资料在不同人处保管，北碚区缙水楼台小区业主委员会可另案起诉。关于蒋素兰提出的王炼捏造事实，应当赔礼道歉的抗辩意见，不是同一法律关系，不属于本案审理范围，蒋素兰可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋素兰于本判决生效之日起十日内向北碚区缙水楼台小区业主委员会移交其保管的北碚区缙水楼台小区的会议纪要和业主清册。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  袁晓翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢457号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 被执行人：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**/div> 被执行人：倪康宁，女，1982年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：朱朋玉，男，1982年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周桃桃，女，1982年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处依据已发生法律效力的（2018）新乌中信证执字第000351号执行证书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司、倪康宁、朱朋玉、周桃桃的存款、收入2454459.35元(其中本金2427781.35元，执行费26678元); 二、被执行人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司、倪康宁、朱朋玉、周桃桃迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司、倪康宁、朱朋玉、周桃桃相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年九月三十日 书记员 古丽波斯坦