广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初11号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦秀芳，女，1983年1月7日出生于隆林各族自治县，壮族，文盲或半文盲，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月18日被隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 辩护人陆冰，广西道森律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人韦秀芳犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，因爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，同年3月23日中止审理，后于同年8月17日恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人韦秀芳及其辩护人陆冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人韦秀芳驾驶一辆车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车搭载唐某1由隆林各族自治县天生桥镇往者浪乡方向行驶，行至天生桥镇岩场村平寨屯路段（246线22km+650m路段）时碰撞到行人吴某，致吴某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人韦秀芳未立即抢救伤 员并及时报警，而是换由唐某1驾驶肇事车辆，搭载其逃离现场。次日，被告人韦秀芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经隆林各族自治县公安机物证鉴定室鉴定，吴某系因外伤致颅脑损伤导致死亡。经隆林各族自治县公安局交警大队认定，被告人韦秀芳承担此事故的全部责任，被害人吴某无事故责任。2019年10月3日，被告人韦秀芳的家属主动赔偿了被害人吴某家属的经济损失共计人民币50000元。公诉机关认为，被告人韦秀芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，又逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦秀芳对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其不是逃逸，而是以为没有撞到人才走掉的，后其绕路的行为不是为了躲避摄像头，而是因为其走另一条路也能到达目的地其为了方便才换路行驶的。其辩护人陆冰提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议。一、事故发生后被告人韦秀芳立即就下车查看，只是由于当时地形复杂等原因未当场发现撞到人并报警，且道路交通意见认定书认定的结果是被告人韦秀芳未及时报警，而不是认定事故发生后被告人韦秀芳逃逸，故被告人韦秀芳无逃逸的故意；二、被告人韦秀芳四次让人返回现场确认是否有事故发生的行为有连续性，在确认事故发生后其立即报警，属于当场报警，且能够如实供述，配合公安机关办案，构成自首；三、本案属于过失犯罪，被告人韦秀芳为初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，并赔偿了被害家属经济损失5万元，悔罪态度明显；四、其作为家庭主要劳动力，是家庭经济收入的来源，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月1日22时许，被告人韦秀芳驾驶一辆车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车搭载唐某1由隆林各族自治县天生桥镇往者浪乡方向行驶，行至天生桥镇岩场村平寨屯路段（246线22km+650m路段）时碰撞到行人吴某，致吴某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人韦秀芳未立即抢救伤员并及时报警，而是换由唐贤 录驾驶肇事车辆，搭载其逃离现场。次日，被告人韦秀芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经隆林各族自治县公安机物证鉴定室鉴定，吴某系因外伤致颅脑损伤导致死亡。经隆林各族自治县公安局交警大队认定，被告人韦秀芳承担此事故的全部责任，被害人吴某无事故责任。2019年10月3日，被告人韦秀芳的家属主动赔偿了被害人吴某家属的经济损失共计人民币50000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、通话记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、诉前财产保全告知书、事故尸体处理通知书、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片（4张）、投案情况说明、户籍证明、人员详细信息、收条、出警情况说明、前科说明等书证；证人唐某1、黄某1、梁某、唐某2、幸某、黄某2、罗某、覃某、陆某、岑某的证言；被告人韦秀芳的供述和辩解；法医学尸体检验意见书（（隆）公（物）鉴（尸检）字【2019】31号）、贵Ｅ×××××丰田牌小型普通客车司法鉴定意见书（狮山车检【2019】车鉴字第1114号）、司法鉴定意见书（右江司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1720号）、鉴定书（百公物鉴（法物）字【2019】658号）、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘察照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦秀芳违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，又逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人韦秀芳能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦秀芳的辩护人陆冰提出的韦秀芳是初犯、偶犯，悔罪态度良好，能部分赔偿死者家属经济损失，有法律和事实依据，可以酌情从轻处罚，本院予以采纳。关于其提出被告人韦秀芳不构成逃 逸的意见，经查，事故发生时，坐在副驾驶座位上的唐某1清楚地看到车辆撞击到了行人，且明确告知了被告人韦秀芳。因此被告人韦秀芳减速并停车让唐某1下车观察。唐某1下车观察后虽未发现被撞击的行人，但发现车辆的右后视镜已经被撞坏，但被告人韦秀芳仍抱着侥幸心理驾车离开事故现场且不报警，后又将车辆藏匿于平班镇其姑姑家附近，逃避处罚的意图明显，系交通肇事逃逸行为。故辩护人提出被告人韦秀芳无逃逸的故意无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2022年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  罗应培 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李松芝 书 记 员  韦成娇 适用法律参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照 刑法第 一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法第 六十七条第 一款的规定，犯罪以后自动投案，如实 供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。