wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1576号原告：张中泽，男，汉族，1973年3月19日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：梅林，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李东明，云南权仲律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：赵顺达，男，汉族，1972年9月24日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，公司法人，住址曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张中泽与被告赵顺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张中泽的委托诉讼代理人梅林、李东明，被告赵顺达的委托诉讼代理人刘国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款169999元；2、判令被告以169999元为基数以年息24%为标准支付自2019年9月1日起至实际支付完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经案外人邵志祥、邵春花介绍认识被告赵顺达。2019年3月原告与被告达成“石林龙泉酒店建设项目”合作关系。合作期间基于被告方资金短缺，遂于2019年6月1日向原告借款50000元，2019年6月6日向原告借款20000元，于2019年7月1日向原告借款100000元。约定借款期限为2个月。原告分别于2019年6月1日将49999元（因银行限额转账少了1元）、2019年6月6日10000元、2019年7月1日20000元将169999元逐一转账到被告62×××79的账户，约定月息2分。借款期限届满后被告一直未归还借款本息。被告赵顺达辩称，1、赵顺达认为原告起诉无事实依据，请求法庭驳回原告的起诉；2、赵顺达与原告之间的借款金额仅为2万元，该借款于2019年8月13日归还，并非原告所述的169999元，原被告之间于2019年3月1日签订投资合伙协议，双方就石林龙泉酒店建设项目达成合作关系，期间原告确实向被告投资过款项，但并非是本案诉争的民间借贷纠纷；3、原告诉状中事实与理由第二段与第三段内容自相矛盾；4、被告认为根据最高院关于审理民间借贷问题适用规定第二条，法庭应当驳回原告的起诉。综上，请求法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交中国农业银行客户回执、中国农业银行银行卡交易明细单。被告对其真实性认可，关联性不认可，认为该组证据只能证实原告向被告转账支付款项，并不能证明该转款是借款的事实；２．原告提交的民事起诉状一份、证据清单一份。被告对其真实性认可，证明目的不认可。认为原告既然以合伙纠纷在麒麟区法院起诉，原被告之间的账目往来需要经合伙纠纷确认哪些是投资款，哪些不是投资款，才能在本案予以主张；3、被告提交的投资合伙协议。原告对其真实性、合法性认可，对关联性持有异议，认为该组证据证明的投资合伙关系与本案无关，本案审理的是借款关系，与被告所说的不是同一个法律关系；4、被告提交的曲靖市麒麟区人民法院应诉通知书一份，案号（2020）云0302民初4390号；原告张中泽诉被告赵顺达合伙纠纷民事起诉状一份；张中泽诉赵顺达合伙纠纷民事证据一份。原告对其真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不认可。原告不否认双方之间存在合伙投资关系并存在投资款项往来，但本案属于民间借贷关系，与投资关系是两个完全不同的法律关系。本院认为，上述1、2、3、4项下的证据均客观真实，能够证实原告与被告存在合伙关系及双方之间存在经济往来的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告张中泽经案外人邵志祥、邵春花介绍认识被告赵顺达。2019年3月1日，原告与被告签订《投资合作协议》，约定双方共同投资石林县龙泉酒店建设项目。原告出资200万元，被告出资300万元。原告通过中国农业银行（账户：62×××74）分别于2019年3月14日、3月22日、6月6日、7月1日、7月16日向被告赵顺达转款100000元、90000元、100000元、20000元、30000元，合计340000元。原告通过中国农业银行（账户：62×××77）分别于2019年5月29日、6月1日、向被告赵顺达转款49999元、49999元，合计99998元。2019年8月13日，被告通过中国农业银行（账户：62×××79）向原告转款20000元。另查明，原告张中泽因与被告赵顺达存在经济纠纷，原告于2020年6月向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原被告双方未签订书面借款合同，原告为证实其与被告之间存在借款关系向本院提交了金融机构的转账流水等证据。被告抗辩认为其仅向原告借款20000元，并已经归还。其他转款均是双方共同投资石林县龙泉酒店建设项目原告转的投资款，双方之间除了被告向原告借款20000元外并不存其他借款关系。通过双方的举证及质证意见，本院认为，因原告与被告共同投资石林县龙泉酒店建设项目，双方一直存在经济往来。被告抗辩转账系偿还双方之前的借款和支付投资款的理由能够与其前述事实相互印证。然原告在本案中所提交的证据不足以证实原告向被告所转款项属于被告向原告的借款。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告应对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张中泽的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告张中泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年九月十二日书记员 龚斯建
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1675号申请执行人：战英英，女,1959年8月27日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨彦东，男,1966年4月11日生，汉族，住吉祥县。被执行人：微山龙翔贸易有限公司。法定代表人：杨彦东,经理。申请执行人战英英与杨彦东、微山龙翔贸易有限公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月28日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的63600元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 皎
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初244号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王战书（曾用名王致富），男，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年8月24日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王战书犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人王战书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月10日，被告人王战书在焦作市山阳区南李万村光明网吧门口，发现被害人郑某停放在该网吧门口人行道上的一辆黑色金箭电动车未上锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1351元。案发后，被告人王战书已退赔被害人郑某人民币1351元，并取得被害人谅解。2.2020年1月9日凌晨4时许，被告人王战书在焦作市山阳区南李万村光明网吧上网时，趁网管不注意，将被害人李秋菊网吧内的电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币917元。案发后，被盗电脑主机已追退。3.2020年1月13日，被告人王战书在焦作市解放区爱你网咖上网时，趁网管不注意，将被害人王某内的三星显示器盗走。经鉴定，被盗三星显示器价值为人民币567元。案发后，被盗三星显示器已追退。被告人王战书到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王战书以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被害人郑某购买电动车收据、登记单、价格认定结论书；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人王战书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了黑色电脑主机一台、白色三星牌显示器一台、红色金箭牌电动车一辆、白色雅迪牌电动车一辆。其中，黑色电脑主机一台、白色三星牌显示器一台均已发还被害人，红色金箭牌电动车一辆、白色雅迪牌电动车一辆无被害人报警，未找到被害人，现扣押于焦作市公安局高新分局案件侦办大队，未随案移送。诉讼中，被告人王战书向本院预缴了罚金。本院认为，被告人王战书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王战书归案后认罪认罚，被盗财物已追退且预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据王战书的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。未随案移送的红色金箭牌电动车一辆、白色雅迪牌电动车一辆由扣押机关依法处理。根据王战书的犯罪事实、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王战书犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年九月十日书记员  于 洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5173号 原告：宋秀丽，女，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘俊林，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宋秀丽与被告刘俊林健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀丽、被告刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀丽向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失14643.01元(包含医药费5253.01元、误工费4980元、护理费3510元、伙食补助费700元、交通费200元，共计14643.01元)。事实与理由：2020年7月9日12时许，原告与被告因琐事发生争执，原告被被告打伤，伤后原告在莱州市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费5253.01元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿经济损失14643.01元。 刘俊林辩称，我不同意赔偿原告，是原告故意找事造成的，是原告的责任。 经审理查明，原告宋秀丽与被告刘俊林均系莱州市郭家店镇小栾家村村民。2020年7月9日12时许，在莱州市郭家店镇小栾家村宋宝山家门口，原告宋秀丽与被告刘俊林因琐事发生争执，被告刘俊林朝原告宋秀丽头面部打了一巴掌，原告宋秀丽用砖头砸了被告刘俊林左膝盖上内侧一下，后被告刘俊林又打了原告宋秀丽头面部几下，期间致原告伤。原告伤后，自2020年7月9日至7月15日在莱州市人民医院住院治疗6天，诊断为：脑挫裂伤、软组织损伤、高血压病、银屑病、右膝关节损伤。原告花医药费5253.01元，住院期间由其女儿宋婷婷（系农村居民）护理。 原告主张的损失有：医药费5253.01元，误工费4980元，护理费3510元，伙食补助费700元，交通费200元，共计14643.01元。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、莱州市公安局郭家店派出所证明一份，拟证明被告打的原告，派出所出警了；2、莱州市人民医院门诊病历两份，住院病历一份，拟证明原告住院情况；3、损伤检验记录一份，拟证明原告的伤情情况；4、门诊收费票据9张、住院收费票据1张，拟证明住院期间花费情况；5、住院费用汇总单一份，拟证明花费明细。 经质证，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是医院用药明细是什么原因不清楚、看不懂。 经查，原告按误工1个月、护理1个月的期限，误工每日166元、护理每日117元分别主张误工费、护理费，但并未说明其依据，亦未提供相关证据证实。原告在莱州市人民医院住院治疗6天，出院医嘱中有“注意休息，合理饮食，2周后复查”等内容。另查，原告主张交通费200元，但并未提供证据证实自己的该主张。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋秀丽围绕自己的诉讼请求，提供了相关的证据，履行了自己的举证义务，被告刘俊林对原告提供证据的真实性无异议，本院采信原告提供的证据对本案有证明力。依据原告提供的证据、结合当事人庭审陈述，能够认定原告的伤系被告所致。被告对自己的违法行为应当承担侵权责任。现原告请求被告赔偿因受伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持，但应以合理损失为限。经本院审查，原告主张的医药费5253.01元，本院予以确认；原告主张交通费200元，缺少证据佐证，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费，均应按照农村居民人均收入计算，且误工、护理期限均应参照住院病历确定为误工14天、护理6天为宜，故原告误工费应为（17775元／年÷365天×14天＝）681.78元、护理费应为（17775元／年÷365天×6天＝）292.19元；住院伙食补助费应为（100×6＝）600元。综上，原告的合理损失为：医药费5253.01元、误工费681.78元、护理费292.19元、伙食补助费600元，共计6826.98元。被告的主张，缺少证据佐证，亦与事实不符，本院不予支持。 依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘俊林赔偿原告宋秀丽因受伤造成的经济损失6826.98元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由宋秀丽负担80元（已交纳），刘俊林负担70元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李坤岭
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行审151号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市鑫泰玉米种植专业合作社，住所地：枣阳市七方镇（罗岗镇）王庄村**。法定代表人凡长兵，该社负责人。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的枣自然资监字（2020）10号行政处罚决定，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，枣阳市鑫泰玉米种植专业合作社未经批准，非法占用枣阳市七方镇王庄村基本农田371.42平方米（不符合枣阳市土地利用总体规划）建粮食仓库及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2020年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定作出枣自然资监字（2020）10号行政处罚决定：一、责令枣阳市鑫泰玉米种植专业合作社将非法占用的枣阳市七方镇王庄村371.42平方米土地在十五日内退还给七方镇王庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇王庄村非法占用的371.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的371.42平方米基本农田，按每平方米30.0元的标准，处以罚款人民币11142.6元。2020年1月7日送达了枣自然资告字（2019）314号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）314号行政处罚听证告知书（凡长兵签收）。2020年1月21日送达了枣自然资监字（2020）10号行政处罚决定书（凡长兵签收）。2020年7月24日送达了枣自然资监催告字（2020）第88号履行行政处罚决定催告书（凡长兵签收）。因枣阳市鑫泰玉米种植专业合作社在规定的时间内未履行该处罚决定书中确定的义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年9月1日来院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修正发布，于2020年1月1日起实施。枣阳市自然资源和规划局于2020年1月13日作出枣自然资监字（2020）10号行政处罚决定书，应当适用2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条进行处罚，而枣阳市自然资源和规划局适用修正前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款进行处罚，属适用法律错误。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2020）10号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  王建华二〇二〇年九月三日书记员  黄亚楠
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3305号原告：盐城市洪祥物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人：王洪祥，该公司总经理。委托代理人：熊义仁，该公司员工。被告：董春华，男，1975年9月27日出生，住盐城市。原告盐城市洪祥物业管理有限公司（下称洪祥物业公司）与被告董春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁亚琴独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪祥物业公司的委托代理人熊义仁，被告董春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪祥物业公司诉称:1、判令被告立即支付原告物业管理费用、公摊水电费用、逾期交费违约金计：9379.3元;(含装潢垃圾清运费300元、电梯运货能耗费300元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告签订了《物业服务合同》。该合同第四、第五（4)、第六（2)款项约定，乙方（被告）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告按约履行了应当履行的义务，而被告从2016年3月15日开始，己经将近五年物业管理费用没有支付。原告多次催要，被告提出与《物业合同》无约定理由拒交，原告无奈，故请求人民法院依法判令被告支付并承违约责任，望予支持。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、营业执照、资质证明、企业负责人身份证明、身份证、物业服务合同均是复印件。证明物业公司至今对小区进行了管理。2、监控设施维修合同5份。证明监控设施是2017年1月份之前是处于瘫痪状态。3、消防维修合同。证明消防设施存在建设遗留问题。4、物业公示。证明小区的面积是由业主委员会合同约定。5、小区收费公示情况。证明2019年3月15日到2020年3月15日的收费已公布在墙。6、亭湖区政府领导到小区视察检查情况图片。证明小区正常管理检查。被告董春华辩称：一、原告诉讼主体资格不合法，没有资格向业主收取物业费。被告一直没有和原告公司签订过任何物业服务合同，而且该物业公司将物业合同在社区搞虚假备案，章印有差异，言辞前后不一。二、原告公司不是合格的物业公司，同时是一个不守法物业公司，在原告公司起诉之前，被告从未收到业主委员会的督促催缴物业费通知，原告公司提供的物业服务合同属于无效合同，本小区早已没有业主委员会，该合同有伪造诈骗的可能性，其真实性需进一步考证。三、因我小区无业主委员会，该公司在我小区处于无监管状态。其行为可以用无法无天、胡作非为来形容，业主遇事质疑时均回复“不关我事，我只管收钱”。四、洪祥物业公司不能为广大业主提供最起码的服务，未尽服务职责，小区公共设施损坏无人维修。小区违章建筑层出不穷，有业主养鸽子，严重影响业主生活。物业人员配备不足，无人巡逻、盘查。小区电梯经常出现故障，小区消防灭火器多年没有换干粉、消防栓没有检查，存在严重隐患。洪祥物业公司擅自使用小区公共区域做广告，面对业主质疑和要求公示经费使用情况时，均置之不理，或拒绝答复。为证明其抗辩理由，被告提交了25张图片及微信记录等，并申请两名证人出庭作证。经审理查明，被告购买了盐城市亭湖区尚城嘉园，面积133.02平方米。2016年4月1日，被告所在的盐城市亭湖区尚城嘉园小区业主委员会与原告作为合同甲乙双方签订了《物业服务合同》，其中涉案内容如下：物业服务费（包括物业公共服务费、公共设施运行电费、公共照明费、公共水费等代收代交费用）按下列标准收取：住宅暂1.10元/平方米，代收代交费用（空白）元/平方米。物业服务费实行按年预收，起始时间为2016年3月16日。合同签订之后，洪祥物业公司一直服务于尚城嘉园小区，自2016年3月16日至2021年3月15日期间，董春华应交纳的物业服务费为8779.3元，欠交装潢垃圾清运费300元、电梯运货能耗费300元。因催要未果，原告诉至本院。另查明，该小区业主委员会于2016年2月19日成立，并在盐城市亭湖区住房和城乡建设局备案。洪祥物业公司营业执照的营业期限为2008年12月23日至2028年12月22日，经营范围包含物业服务。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告对尚城嘉园小区业主委员会的存在和洪祥物业公司的资质表示质疑，经审查尚城嘉园小区业主委员会已成立并备案，洪祥物业公司具备物业服务资质，故尚城嘉园小区业主委员会与洪祥物业公司签订的物业服务合同合法有效，且物业服务合同并不以备案为生效的必备要件。根据物业管理条例规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，故小区全体业主应自觉履行该合同。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。按照合同约定物业服务费实行按年预收，则自2016年3月16日至2021年3月15日期间，被告应交纳的物业费应为8779.3元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于物业合同中并没有其他代收费事项，故洪祥物业公司要求被告交纳装潢垃圾清运费300元、电梯运货能耗费300元的请求，本院不予支持。被告认为原告提供服务存在着一些问题，但未能提供足够证据证明物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标，且业主拒交物业服务费客观上也会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥，损害其他业主的合法权益，物业服务质量降低并非业主拒交物业服务费的抗辩事由。对于原告工作中存在的问题，本院认为原告应理清工作思路，针对问题找准解决方案，对自身存在的工作不足，积极整改，共同维护小区的生活环境，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第三款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董春华应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市洪祥物业管理有限公司物业管理综合服务费8779.3元。二、驳回原告盐城市洪祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年九月十九日书记员  潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初866号原告：高艳粉，女，1968年2月25日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼，统一社会信用代码91411300735520314X（1-1）。负责人：马继伟。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1996年1月9日生，汉族，该公司员工，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市石龙区。原告高艳粉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同（以下简称太平洋人寿保险公司）纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳粉的委托诉讼代理人刘文彬，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人张婷婷、刘文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付特定疾病提前给付保险金19000元、鉴定费6000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，原告丈夫孙春在太平洋人寿保险公司为原告投保了“××保险A款、B款（2017版）”等保险。保险期限为终身，足额缴纳了保费。2019年9月23日，原告在宝丰县中医院住院，诊断为腔隙性脑梗塞，××给付条件，应给付19000元。太平洋人寿保险公司辩称，未履行如实告知义务，根据保险法及保险合同约定，解除保险合同，不应理赔，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2018年4月28日，以孙春水为投保人，以高艳粉为被保险人，与保险人太平洋人寿保险公司签订人身保险合同一份。保险险种名称为金佑人生终身寿险（分红型）A款、B款（2017版）、××保险A款、B款（2017版）。约定，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）基本保险金额10000元、B款（2017版）基本保险金额85000元。××提前给付保险金”项约定，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××的定义”项下“轻微脑中风”项约定，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗赛，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。合同还约定了其他事项。孙春水足额缴纳了保险费。2019年10月14日，高艳粉在宝丰县中医院住院治疗，诊断为，腔隙性脑梗塞。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年8月17日作出山东浩德（2020）物证（文）鉴字第945号文书鉴定意见书，鉴定意见，1、送检的标称日期“2018-5-3”的《客户权益保障确认书暨保险合同回执》中“孙春水”签名字迹不是出自孙春水的笔迹；2、送检的标称日期“2018年4月28日”的《个人人身保险产品投保提示书》中“孙春水”签名字迹不是出自孙春水的笔迹；3、送检的标称日期“2018年4月28日”的《个人人身保险产品投保提示书》中“孙春水”签名字迹不是出自孙春水的笔迹，“高艳粉”签名字迹不是出自高艳粉的笔迹。高艳粉支付鉴定费6000元。本院认为，太平洋人寿保险公司提供孙春水签名标称日期“2018-5-3”的《客户权益保障确认书暨保险合同回执》、孙春水签名标称日期“2018年4月28日”的《个人人身保险产品投保提示书》、孙春水、高艳粉签名标称日期“2018年4月28日”的《个人人身保险产品投保提示书》，证明已尽到明确的提示和说明义务，高艳粉未如实告知其投保提示的健康事项，隐瞒投保前患腔隙性脑梗塞的事实，因此，应解除保险合同，但鉴定机构出具的意见，上述证据非孙春水、高艳粉的笔迹，不能证明太平洋人寿保险公司已尽到明确的提示和说明义务，不能证明投保人孙春水未履行如实告知义务，太平洋人寿保险公司应承担鉴定费6000元，请求太平洋人寿保险公司支付鉴定费6000元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋人寿保险公司应按保险合同约定履行义务，2018年4月28日，以孙春水为投保人，以高艳粉为被保险人，投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（基本保险金额10000元）、B款（基本保险金额85000元）（2017版）、××保险A款、B款（2017版），2019年10月14日，高艳粉被诊断为，腔隙性脑梗塞，××，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予高艳粉，××保险A款应提前给付保险金2000元（10000元×20%）、B款应提前给付保险金17000元（85000元×20%），共计19000元，因此，高艳粉请求太平洋人寿保险公司支付特定疾病提前给付保险金19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告高艳粉特定疾病提前给付保险金19000元、鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执861号 申请执行人：蒋臻林，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：曹鹏，男，生于1945年12月26日，汉族，住营山县。 被执行人：曹庆林，男，生于1974年5月26日，汉族，住营山县。 本院受理的蒋臻林申请执行曹鹏、曹庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人曹鹏、曹庆林赔偿损失62278.31元。 执行过程中，被执行人曹鹏、曹庆林未履行相关义务。本院强制扣划了曹庆林银行账户3771元，并及时支付给申请人。经查，曹鹏、曹庆林暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额3771元,剩余债权数额58507.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 母轩阳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1354号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何北贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：邓雨生，男，1958年9月12日出生，汉族，现住湖南省资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司诉被告邓雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴丽景物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人何北贤、易资潭到庭参加诉讼，被告邓雨生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴丽景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2685元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邓雨生购买原告资兴丽景物业服务有限责任公司位于资兴市唐洞新区房屋一套，有95.9平方米。被告于2014年6月与原告签订《物业服务协议》，入住后，2015年8月1日至2020年3月30日，被告一直未按协议交纳物业服务费，共欠原告物业服务费2685元。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓雨生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓雨生购买了位于资兴市唐洞新区房屋一套，房屋面积95.9平方米。2014年6月12日，被告与原告资兴丽景物业服务有限责任公司签订了《物业服务协议》，合同对原告服务内容进行了约定，合同对被告服务费收费标准（住宅每平方米0.5元，杂房车库每平方米0.4元，商铺每平方米1元）进行了约定，合同还就物业服务质量要求、费用的交纳、双方权利义务、违约责任等事项作出了约定。被告入住后，从2015年8月1日至2020年3月30日，被告一直未按协议交纳物业服务费，共欠原告物业服务费2685元。原告多次催收无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告邓雨生签订的《物业服务协议》系双方意思真实表示，没有违反法律规定，没有损害其他人利益，该协议合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未履行交纳物业服务费责任，对此纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告交纳物业服务费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓雨生所欠原告资兴丽景物业服务有限责任公司物业费2685元，于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓雨生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月十八日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3890号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：马保亮，男，1963年7月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马占营，男，1987年9月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告马保亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告马保亮的委托诉讼代理人马占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令马保亮支付物业服务费4016元、违约金1205元，共计5221元。事实与理由：佳祥物业公司与马保亮签订物业服务协议，马保亮系新郑市龙湖镇双桥·印象小区3号楼2单元20层2002号房屋业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，马保亮没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，马保亮共欠佳祥物业公司物业服务费4016元、违约金1205元，共计5221元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告马保亮辩称：马保亮于2016年4月份拿到房屋钥匙，2018年之前的物业服务费都已支付。之后，入住双桥·印象小区的业主越来越多，佳祥物业公司提供的物业服务质量有所下降，不能达到正常物业服务。基于上述原因，马保亮从2018年开始就没有支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马保亮系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象3号楼2单元20层2002号房屋业主，该房屋建筑面积为113.08㎡。2014年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，建筑面积为4.5万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2014年9月26日0时起至2024年9月25日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2018年5月1日、2019年5月1日期间，佳祥物业公司分别以在房屋门上面张贴通知单形式向马保亮催收物业服务费。马保亮提交电梯维保记录、公共通道被占用、广告及绿化等照片，拟证明佳祥物业公司不履行维修、管理及养护等义务；佳祥物业公司陈述若照片中反映的情况属实，其同意进行整改。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述马保亮没有向其交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2014年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对马保亮具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。马保亮的房屋建筑面积为113.08㎡，即2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为4017元。因此，佳祥物业公司请求马保亮支付物业服务费4016元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求马保亮支付违约金1205元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。针对马保亮提交的照片反映的问题，佳祥物业公司表示若反映的情况属实将愿意进行整改；另外，如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了马保亮的合法权益，马保亮可以另行主张权利。所以，本院对马保亮与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告马保亮应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4016元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告马保亮负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈兆祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保953号 申请执行人坊子区鑫宇涂料厂，驻潍坊市坊子区九龙街道办事处涌泉村。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 被执行人张学宾，男，1977年4月12日生，汉族，住潍坊市昌乐县， 申请执行人坊子区鑫宇涂料与被执行人张学宾买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2579号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款26605元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9775号原告：刘宗棉，男，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张晓龙，男，1989年2月7日出生，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人刘永芳，女，1991年1月7日出生，汉族，系被告张晓龙之妻，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘宗棉与被告张晓龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宗棉，被告张晓龙的委托诉讼代理人刘永芳，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗棉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿停运损失2430元，车主本人误工费1170元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日14时10分，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车与刘宗杰驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市皇姑区发生追尾事故，交警大队认定被告全责。原告车辆共计维修9天。被告张晓龙辩称，停运损失费无异议，当时开车的不是原告刘宗棉。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，出险后三者车我公司定损5364元，已经结案支付，原告诉请停运损失费不属于保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日14时10分，被告张晓龙驾驶冀Ｒ×××**小型面包车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与刘宗杰驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，至两车受损，刘宗杰受伤。经交警部门认定，被告张晓龙负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**出租车于2020年6月23日被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2020年7月1日出厂，共计维修8天。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告刘宗棉系辽Ａ×××**出租车实际所有人，系租赁营运。冀Ｒ×××**小型面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张晓龙负全部责任，故其应对辽Ａ×××**出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告张晓龙承担。关于停运损失数额。原告主张车辆因此次事故停运9天，并提供维修明细、维修发票，但根据其维修明细记载的维修项目，维修时间实际为8天，停运损失数额应为人民币2160元（270×8）。其中超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，因被告保险公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故均由被告保险公司赔偿。关于原告主张的车主误工费问题。因事故发生时，原告并非车辆驾驶人，亦未因此事故受人身损害，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘宗棉停运损失费人民币2160元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张晓龙承担，退还原告刘宗棉25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年九月二十一日书记员  李丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4274号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街**，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住淮安市。被告：张子萍，女，汉族，1978年8月10日出生，住淮安市。原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称：兴达物业公司）与被告张子萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通，被告张子萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费6335.58元及滞纳金1927.07元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市联盛广场业主，2015年原告与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日止，逾期未交纳物业服务费的按日收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，但被告从未缴纳物业服务费，原告多次催交无果，故诉至法院。被告张子萍辩称：原告不是我们的物业服务公司，无权收钱，我们也不需要向他交纳。物业服务合同的是原告和物业管理委员会签的，该合同是无效的，根据江苏省物业管理条例规定的，有业主委员会的情况下，物业管理委员会无权代为行使业主大会、业主委员会职责，无权对外签署物业服务合同。对于原告是否提供了物业服务我也不清楚，即使提供了也属于志愿服务。本院认为，具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉联盛国际广场小区虽成立首届业主委员会，但由于该业委会后来未能正常工作并瘫痪，在此特殊情况下，联盛国际广场所在的辖区物业管理行政主管部门（住建局）及基层组织即淮安市清江浦区闸口街道办事处及时指导成立了淮安市联盛国际广场物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责并无不当。淮安市联盛国际广场物业管理委员会与原告江苏兴达物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对物业范围内的业主具有约束力。被告系淮安市联盛国际广场商住3幢2006室业主（高层住宅，面积为143.08平方米），接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.23元／平方米／月，2015年4月1日至2018年3月31日期间被告应当支付物业费6335.58元。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张子萍于本判决生效后即一次性给付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费5068元；二、驳回原告江苏兴达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初281号公诉机关新野县人民检察院。被告人原文龙，男，1996年8月11日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，务工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月13日被新野县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告人梁文学，男，1998年12月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，个体户，住焦作市武陟县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月13日被新野县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人原文龙、梁文学犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人原文龙及其辩护人郭从杰、被告人梁文学及其辩护人沈晨永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人原文龙、梁文学为获取不正当利益，在明知“李杨”（另案处理）会利用对公账户进行违法犯罪的情况下，仍办理了名称为焦作汇悦贸易有限公司、法定代表人为梁文学的虚假营业执照并于2020年5月28日在中国工商银行焦作建设西路支行开设户名为焦作汇悦贸易有限公司、账号17×××14的对公银行账户，后将该账户交给“李杨”使用。经查，2020年6月8日至9日，新野县上庄乡的赵某及全国各地共计25名被诈骗的被害人共向焦作汇悦贸易有限公司17×××14的银行账户转账1213768元。另查明，焦作汇悦贸易有限公司（账号17×××14）的开户时间是2020年5月28日，该账户2020年6月2日发生首笔交易，至6月9日被公安机关冻结，期间汇入资金9314355.98元，转出资金9264347元。上述事实，被告人原文龙、梁文学及其辩护人郭从杰、沈晨永在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人原文龙、梁文学的供述，被害人赵某、胡某、李应龙、张某1、朱某、刘某、何某、张某2、王某、李某1、吕某、李某2、潘某等人的陈述，银行交易明细清单、立案决定书、受案登记表、新野县公安局汉城派出所情况说明二份、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人原文龙、梁文学在明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人原文龙的辩护人郭从杰辩护认为被告人无前科，系初犯、偶犯；到案后坦白犯罪、认罪认罚；具有悔罪表现的辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关指控被告人原文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，并没有指控上游诈骗犯罪，不存在共同犯罪的问题，辩护人关于被告人原文龙系从犯的辩护意见依法不予采纳；其辩护认为被告人法律意识淡薄不是其实施违法犯罪的理由，依法不予采纳；其辩护认为被告人犯罪主观恶性小的意见与查明事实不符，依法不予采纳。被告人梁文学的辩护人沈晨永辩护认为被告人具有坦白情节、真诚悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法予以采纳；其辩护认为被告人家庭困难不是其实施违法犯罪的理由，依法不予采纳；其辩护认为被告人犯罪主观恶性小、社会危害小的意见与查明事实不符，依法不予采纳。纵观本案，二被告人办理对公账户供他人使用，本人并不掌握资金，实际也并没有获取利润，该情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、被告人原文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人梁文学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘海洲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2282号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟耀生，男，1985年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************012。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年1月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2019年2月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押并被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1886号起诉书指控被告人钟耀生犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人钟耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月份至2020年4月份期间，被告人钟耀生多次在东莞市******、横江厦村、朗洲村等地盗窃电动三轮车，销赃后所得赃款用于其个人消费，至案发时，钟耀生共实施盗窃3起，具体犯罪事实如下：1、2019年12月29日1时许，被告人钟耀生到东莞市********队寻找作案目标。当天1时30分许，钟耀生发现被害人朱华兴的一辆蓝色激源牌电动三轮车（车内有60斤梨膏糖，均未起回，经被害人自报上述电动三轮车和梨膏糖共价值2768元）停放在横江厦三队99号院子里，便使用随身携带的一把自制钥匙打开车轮U型锁，再打开该车的启动开关，然后将该电动三轮车盗走。事后，钟耀生将上述电动三轮车以900元销赃。2、2020年2月8日0时许，被告人钟耀生到东莞市***********寻找作案目标，发现被害人方镇林的一部蓝色博越牌电动三轮车（未起回，被害人自报价值2900元）停放在东元五街15号珊珊海味干果店门口，便使用随身携带的一把自制钥匙打开车轮U型锁，再打开该车的启动开关，然后将该电动三轮车盗走，将该车停放在其在常平镇天鹅湖湖西一街的出租屋下面，后该车遗失。3、2020年4月8日2时许，被告人钟耀生乘坐朋友“小东北”的摩托车到东莞市******附近，“小东北”先行离开，钟耀生便到常平镇朗洲工业区内寻找盗窃目标。随后钟耀生发现被害人尹振兴的一辆蓝色台铃牌电动三轮车（已起回，经物价部门认定该电动三轮车价值2424.52元）停放在朗洲工业区二路2号出租屋门口，便使用随身携带的一把自制钥匙打开车轮U型锁，再打开该车的启动开关，然后将该电动三轮车盗走。当钟耀生驾驶上述电动三轮车逃至环常南路时被民警抓获归案。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人钟耀生无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟耀生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。钟耀生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对钟耀生判处一年有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟耀生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟耀生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟耀生以非法占有为目的，多次秘密窃取盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人钟耀生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟耀生曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟耀生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人钟耀生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟耀生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟耀生于本判决生效之日起三十日内退赔被害人朱华兴2768元、方镇林2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4567号 原告:梁某。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人仪小龙、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金20万元并承担相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某于2013年11月28日向原告借款20万元，约定月息11‰，借款后原告未支付利息及本金。现为维护原告的权益，现具状起诉，恳请法院依法判决。 被告刘某辩称，借款属实，但共给了其表弟刘洪杰两个5000元用于偿还梁某借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月20日借原告20万元，半年后被告偿还了10万元，2013年11月27日被告再次向原告借款10万元，2013年11月28日被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借梁某现金人民币贰拾万元整（￥200000）利率11‰刘某2013年11月28日见证人刘某。原告称被告仅于2018年腊月二十九左右偿还利息5000元，被告称系偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告刘某之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告刘某虽辩称已偿还原告借款本金10000元，但原告仅认可收到5000元且系偿还利息，根据“债务人除主债条之外不应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定对上述5000元系偿还利息，双方对利息约定符合法律规定，本院认定利息已付至2014年2月6日[5000÷（200000×11‰）]。对被告另主张偿还的5000元未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应当偿还原告借款本金20万元及自2014年2月7日起至实际给付之日止的利息，按月利率11‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年2月7日起至实际给付之日止的利息，按月利率11‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程莉茹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初613号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄晓文，男，1987年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年3月13日被取保候审，同年6月18日被继续取保候审，2020年8月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]505号起诉书指控被告人黄晓文犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人黄晓文及辩护人韩勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月间，被告人黄晓文在没有口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布代售口罩的虚假信息，并联系被害人李某1、卓某等人，谎称有口罩售卖，骗得被害人转账后将被害人微信拉黑，共骗得4名被害人人民币共计174570元。具体事实分述如下：1、2020年2月13日，被告人黄晓文骗得被害人李某1人民币20720元。2、2020年2月13日至2月17日间，被告人黄晓文骗得被害人卓某人民币35600元。因卓某对快递单提出质疑，被告人黄晓文于2020年2月18日退还其中5750元，后将卓某的微信拉黑。3、2020年2月26日至2月27日间，被告人黄晓文骗得被害人张某人民币16000元。4、2020年2月28日，被告人黄晓文骗得被害人陈某人民币108000元。2020年3月6日、2020年3月10日，被告人黄晓文分别被四川省成都市、南京市江宁区公安机关电话通知到案，归案后第一份供述均未能如实供述自己诈骗的事实，后在侦查阶段内如实供述了自己诈骗的事实。案发后，被告人黄晓文已退赔各被害人全部经济损失并取得被害人李某1、卓某的谅解。上述事实，被告人黄晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某、张某、陈某等人的陈述、证人邢某、王某、李某2、李某3等人的证言、辨认笔录、微信收款记录、司法鉴定意见书、被告人户籍资料、发破案经过、退款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓文利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄晓文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄晓文假借销售疫情防控用品的名义骗取他人财物，应酌情从重处罚。被告人黄晓文已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄晓文归案后如实供述、退赔并取得部分被害人的谅解、无前科系初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄晓文认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人黄晓文有期徒刑三年八个月、罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 竞人民陪审员  胡秋月二〇二〇年九月七日书 记 员  郑晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之二十二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绘晓中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市宣化镇营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审19号 申请执行人：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐成。 委托代理人：吕善军。 被执行人：吕道先。 被执行人：刘建平。 被执行人：刘小月。 被执行人：刘国平。 被执行人：刘建月。 被执行人：刘美军。 被执行人：刘伍元。 申请执行人永州市零陵区自然资源局于2020年8月26日向本院申请强制执行永零自然资罚字[2019]13号行政处罚决定一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚字[2019]13号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：一、责令被执行人吕道先、刘建平、刘小月、刘国平、刘建月、刘美军、刘伍元赔偿损失人民币57048元；二、对被执行人吕道先、刘建平、刘小月、刘国平、刘建月、刘美军、刘伍元处罚款人民币20000元。申请执行人依据的事实和理由是：申请执行人对被执行人吕道先、刘建平、刘小月、刘国平、刘建月、刘美军、刘伍元非法采矿一案于2019年11月12日依法作出永零自然资罚字[2019]13号行政处罚决定,并于2019年11月23日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政处罚决定确定的义务,申请执行人作出的永零自然资罚字[2019]13号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年6月25日作出永零自然资履告字（2020）第04号履行行政处罚决定催告书,并于2020年6月25日向被执行人送达了该催告书，但被执行人仍拒不按催告书规定的期限履行缴纳义务。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,特向人民法院申请强制执行，请求人民法院依法裁定准予。 申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录及被询问人身份证、勘验笔录、零陵区价格认证中心零价认定（2019）103号关于237.7吨氧化锰的价格认定结论书及价格认定明细表、现场照片、湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队出具的湖南省永州市零陵区野牛冲矿区锰矿盘家山非法开采氧化锰矿采出的矿产品价值评估报告、自然资源违法案件调查报告、永州市零陵区自然资源局案审会议纪要（2019）第9期、违法案件处理告知、听证呈批表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证，违法案件处理决定呈批表、永零自然资罚字[2019]13号行政处罚决定书及送达回证、永零自然资履告字（2020）第04号履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]13号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人吕道先、刘建平、刘小月、刘国平、刘建月、刘美军、刘伍元在履行行政处罚决定催告书规定的履行期限内没有自动履行行政处罚决定规定的缴纳义务，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]13号行政处罚决定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年九月四日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初233号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年12月11日出生，住河南省商水县，系本案被害人。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师被告人杨洁，女，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月7日被商水县公安局取保候审。指定辩护人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人杨洁犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张博、被告人杨洁及其辩护人毛秀红等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年9月6日17时许，在商水县邓城镇范庄村四组村民赵懒家中，被害人王某等人在赵懒家堂屋打麻将，被告人杨洁在一旁观看，后杨洁离开回到家中，因想起王某以前说自己坏话，越想越生气，拿起厨房的菜刀回到赵懒家中，趁王某不备用菜刀将其头部砍伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨洁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨洁认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人杨洁判处有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人诉称：2019年9月6日17时许，在商水县邓城镇范庄村四组村民赵懒家中，原告等人在赵懒家中打麻将，被告杨洁在一旁观看，后杨洁离开回到家中，拿起厨房的菜刀回到赵懒家中，趁原告不备用菜刀将其头部砍伤。经鉴定，原告本次损伤程度属于轻伤一级。原告受伤后，被送往医院治疗，花费大量医疗费，被告未对原告进行赔偿。现依法诉请追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并诉请被告人赔偿原告人医疗费、护工费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计62445.81元。代理人意见：应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任并从重处罚，判令被告人支付附带民事诉讼原告人医疗费、护工费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失。被告人杨洁对公诉机关指控其殴打附带民事诉讼原告人王某的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。就附带民事诉讼部分辩称同意赔偿原告人合理部分的损失辩护人毛秀红的辩护意见为：一、被告人杨洁具有自首情节，犯罪以后积极自动投案，如实向司法机关反应自己的犯罪事实，属于自首情节，可以从轻处罚；二、被告人杨洁自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可以从宽处理；三、被告人杨洁系偶犯、初犯、无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日17时许，在商水县邓城镇范庄村四组村民赵懒家中，被害人王某等人在赵懒家堂屋打麻将，被告人杨洁在一旁观看，后杨洁离开回到家中，因想起王某以前说自己坏话，越想越生气，拿起厨房的菜刀回到赵懒家中，趁王某不备用菜刀将其头部砍伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。另查明，被害人王某受伤后，到周口市中医院住院治疗18天，花费医疗费13960.61元，以及交通费360元。上述事实认定的证据有书证杨洁的户籍证明、无前科证明、就诊记录、认罪认罚具结书等；证人范国动、范某1、范某2等人的证言；被害人王某的陈述；被告人杨洁的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人及其代理人提出应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，经查，从本案被告人杨洁的供述以及本案的其他证据可以看出，被告人杨洁没有故意杀人的主观故意，不符合杀人罪的构成要件，故对附带民事诉讼原告人及其代理人的以上意见本院不予采信。被告人杨洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨洁系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。对于辩护人符合事实，于法有据的辩护意见本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护，因被告人杨洁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担损害赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人王某的合法诉求予以支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；根据河南省人身损害赔偿标准及相关法律、司法解释，确定附带民事诉讼原告人诉请的各项损失的具体数额为：医疗费13960.61元、护理费：2252.56元（2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天×18天×1人）、误工费2185.34元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费360元×（20元/天18天），上述损失共计20018.51元，由被告人杨洁承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：被告人杨洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）被告人杨洁于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20018.51元；驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  殷晓东审判员  李 裕二〇二〇年九月二十九日书记员  王淑君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1897号 被执行人：李文武，男性，1992年12月02出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 李文武犯冒充军人招摇撞骗罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行标的：退赔被害人张某3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人李文武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李文武未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1897号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2721号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：刘照君：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘照君金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人已在案外将债务履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初2946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保901号 申请执行人:王庆国。 被执行人:高治民。 申请执行人王庆国与被执行人高治民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0704民初2726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款91672元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保91号申请人：顾小亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：龚照国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人顾小亮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚照国名下的银行存款11900元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人顾小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人龚照国名下银行存款11900元或其他相应价值的财产。案件申请费139元，由申请人顾小亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   魏继茹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执784号申请执行人：洛阳地久物业有限公司。法定代表人：岳喜生。被执行人：李洛霞，女，汉族，1983年12月23出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1247号民事判决已发生法律效力，由于义务人李洛霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳地久物业有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李洛霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洛霞的银行存款5145元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十九日代书记员  盛乐乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1281号申请执行人邵云泉，男，1962年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人邵云泉与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4146号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还邵云泉9553元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3025号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资9553元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 杨亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4709号原告：张重辉，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：谭志文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘惜，河南陆达律师事务所实习律师。被告：曹长伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：宋彩云，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告张重辉诉被告曹长伟、宋彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张重辉的委托诉讼代理人谭智文、刘耘惜，被告曹长伟的委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。被告宋彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张重辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签署的商铺租赁合同；2.判令二被告共同退还原告预付租金5万元，预付管理费4849元及资金占用期间的利息（利息以54849元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月30日计算至被告实际退还款项之日止；暂计算至2020年6月8日，利息为830.2元）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月，原告经人介绍与被告曹长伟认识，双方就商铺租赁事宜达成口头协议，由原告租赁被告曹长伟享有权利的位于郑州市××××商铺一间，租赁期限自2020年1月25日至2021年2月10日（依照服装行业惯例，租赁期为农历庚子年正月初一至腊月廿九），双方口头约定租赁期间内的租赁费32.3万元，另付商场管理费4849元由被告代收。2019年12月26日，原告依照被告的指示通过招商银行向被告宋彩云农行账户（账号62×××71）转账5万元预付租金，同日通过微信向被告曹长伟转账4849元。2020年1月30日（庚子年正月初六），受新冠疫情影响，原告致电被告曹长伟要求解除租赁合同，被告答应解除合同并退还已经收取的款项。因受疫情影响，涉案店铺所在管理公司对钱塘衣城内的商铺免除3个半月房租。后原告多次催要被告退还已经支付的预付租金和管理费，但二被告以各种理由推脱拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曹长伟辩称，原、被告双方约定租赁期间为2020年1月25日至2021年2月10日，即2020年农历整年，租金为323000元。原告在付过50000元定金后，拒绝与被告签订主合同并拒绝支付剩余的273000元的租金，原告让被告帮忙将房子另行出租，被告将剩余租期实际出租金额为185000元。双方在通话录音中原告表示，出租后高出的钱由被告收益，少租的钱由原告承担，现被告因原告违约，实际损失租金138000元，原告只租一年，其无权要求全部享受三个半月的免租期。综上，请求法院驳回原告诉请。宋彩云缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：张重辉和曹长伟口头约定：张重辉租赁曹长辉位于郑州市××××商铺一间，租赁期限为2020年1月25日至2021年2月10日，即2020年农历整年，共382天，租金为323000元。2019年12月26日，张重辉按照曹长伟的指示向宋彩云转账50000元。同日，张重辉通过微信向曹长伟转账4849元。张重辉和曹长伟对以上事实均予以认可。诉讼中，张重辉称向宋彩云转账的50000元是预付的租金，另4849元是曹长伟代收的商场管理费。曹长伟称上述50000元是定金不予退还。针对合同履行情况，张重辉陈述如下：2020年1月23日左右，其将货架放置在涉案房屋里，之后由于商场放假和疫情原因一直没有使用涉案房屋经营。其于2020年1月30日口头通知曹长伟解除租赁合同，曹长伟表示同意。涉案房屋所在商场是在2020年3月26日复工。曹长伟于2020年3月31日通知其将存放在涉案房屋内的架子灯进行处理。曹长伟于2020年3月31日收回涉案房屋。针对合同履行情况，曹长伟则陈述如下：其并未同意张重辉单方口头解除合同。在张重辉表示不愿意继续租赁时，曹长伟表示可以适当降低房租，在原来价位的基础上降低123000元，但张重辉仍不同意。后曹长伟于2020年4月15日将张重辉剩余的租期以185000元的低价出租。本院认为，原告和被告曹长伟之间形成的口头合同，系双方真实意思表示，且双方当庭表示无异议，因此合法有效，双方均应按约履行。但在履行过程中，原告提出解除合同，被告不同意，并提出愿意对房租进行适当降低，但原告仍然不愿继续履行合同，后原告于2020年3月31日将涉案商铺内的东西搬走，被告曹长伟当天将涉案商铺收回，双方合同已实际解除，故原告的实际租赁期间为2020年1月25日至2020年3月31日，共计66天。关于免租期。因原告与被告曹长伟约定的是2020年农历一整年，但合同实际仅履行66天。鉴于新冠肺炎疫情影响，可以给原告适当免租，但原告的合同实际履行期限过短，因此，综合考虑各方因素，本院将免租期酌定为半个月即15天为宜。原告应支付被告曹长伟51天租金43123元（3230000元÷382天×51天）。关于商场管理费。原告向被告曹长伟支付2020年农历一整年的商场管理费4849元。因原告提前解除合同，构成违约，导致被告曹长伟为减少损失在短时间内低价出租，给被告曹长伟造成了实际损失。故原告缴纳的上述商场管理费应作为违约金来弥补曹长伟的损失，不予退还。原告向被告曹长伟指定的宋彩云的账户转账预付租金50000元，在扣除上述租金43123元后，剩余6877元。故被告曹长伟应返还原告租金6877元。原告要求过高部分，本院不予支持。因涉案合同的主体是原告和被告曹长伟，而被告宋彩云并非合同主体，仅是预付租金的代收人，故原告要求被告宋彩云承担共同返还责任，没有依据，本院不予支持。被告宋彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹长伟于本判决生效之日起十日内返还原告张重辉租金6877元；二、驳回原告张重辉的其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告张重辉负担566元，被告曹长伟负担80元。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十二日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1760号 原告：胡良平，男，1962年4月27日出生，汉族，瓦工，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龙治发，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：段波，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：李先进，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：彭培君，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告胡良平与被告龙治发、段波、李先进、彭培君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良平及其诉讼代理人陆超萍、被告龙治发、段波到庭参加诉讼，被告李先进、彭培君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付工程款110000元及利息（利息从2018年9月按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，四被告合伙修建养猪场，约定将工程发包给原告建设。2017年10月24日，原告与被告段波、龙治发签订了《承包合同》，约定承包价格为65元平方米，包工不包料，原告每完成一栋猪舍付款3万元，中途支付生活费等。合同签订后，原告组织施工，于2018年8月将4栋猪舍竣工交付给被告。在原告的多次催促下，双方于2017年10月20日、2017年11月30日、2018年1月23日、2019年4月30日进行结算，总金额为302920元，被告李先进、龙治发、彭培君均在结算清单上签字确认。期间，被告段波陆续支付了一部分工程款，剩余110000元经原告多次催讨拒不支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。 龙治发辩称，1.原告所述事实属实；2.结账的情况我不了解，是原告与段波结算的；3.本金是要给的，但我不同意支付利息。 段波辩称，我没有与原告签订合同，也不知道他们签订的合同是每平方米65元，我只同意单价每平方米55元。 李先进、彭培君未作答辩，亦未向本院提交证据。 胡良平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李先进、彭培君未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。龙治发、段波对胡良平提交的证据均无异议，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，龙治发、段波、李先进、彭培君四人合伙修建养猪场，由龙治发找到胡良平个人承包养猪场基建工程，2017年10月20日，胡良平与龙治发、李先进、彭培君经结算，欠胡良平工资4000元，当即由胡良平出具领条一份，龙治发、彭培君、李先进三人在该条上签字并注明“同意支付”。2017年10月24日，龙治发与胡良平签订了一份《承包合同》，约定工程承包单价为每平方65元整，包工不包料；付款方式为每完成一栋猪舍付款3万元，中途支付生活费。双方还约定了工期、违约责任等其他事项。双方签订《承包合同》后，胡良平组织人员完成了四栋猪舍的修建工作，于2018年8月将上述猪舍交付给四被告投入使用。双方分别于2017年11月30日、2018年1月23日和2019年4月30日对工程款进行了三次结算，工程包工工资合计298920元，李先进、彭培君、龙治发在三张证明单上均签名并注明“同意支付”。上述四次结算，龙治发、段波、李先进、彭培君四人共应当支付胡良平包工工资302920元，段波经手陆续向胡良平支付了部分工程款192920元，尚欠11万元未付。胡良平对剩余工程款催讨未果，以致成讼。 另查明，胡良平是从事房屋建筑的个人，并未取得相关建筑资质。 本院认为，龙治发、段波、李先进、彭培君四人合伙修建养猪场的事实，各当事人均无异议。虽然《承包合同》上发包方仅有龙治发的签名，但李先进、彭培君在四张工程结算证明单上都签字并注明“同意支付”，段波亦对其与胡良平进行结算，并向胡良平支付工程款的事实予以认可。胡良平实际是与龙治发、段波、李先进、彭培君四人发生了建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由于胡良平未取得相应的建筑施工的资质，双方订立的建设工程施工合同为无效合同，但由于涉案四栋猪舍均已竣工并验收交付使用，该合同的无效不影响胡良平参照合同约定的数额要求龙治发、段波、李先进、彭培君四人支付欠款及欠付工程款利息的权利。龙治发、段波、李先进、彭培君四人尚欠胡良平的工程欠款及欠付工程款利息是四人的合伙债务，依法应当承担连带责任。 关于欠付工程款利息，由于各当事人对工程款的支付时间以及欠付工程款的利息均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，胡良平可以主张自工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息。当事人对该工程于2018年8月交付使用均无异议，胡良平主张自2018年9月起按全部欠付工程款11万元计算利息并无不当，本院予以支持；但胡良平主张按年利率6%计算的标准，超过了中国人民银行公布的一至五年期贷款年利率4.75%，超过部分本院不予支持。 综上所述，本院对胡良平的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙治发、段波、李先进、彭培君于本判决生效之日起十日内，向胡良平支付欠款110000元及欠付工程款利息10851元，合计120851元（欠付工程款利息已计算至2020年9月29日，自2020年9月30日起至实际偿还完毕之日止，按年利率4.75%继续计息）； 二、龙治发、段波、李先进、彭培君对上述第一项合伙债务承担连带责任。 三、驳回胡良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由段波、龙治发、李先进、彭培君共同负担1358元，胡良平负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1491号申请执行人范洪武，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陶德胜，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人范洪武与被执行人陶德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0925民初3725号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陶德胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范洪武借款20000元及从2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告范洪武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，陶德胜负担300元，范洪武负担75元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5979号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，系该公司职员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宫静，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：闻学萍，女，1974年2月21日出生，满族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告闻学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3886-1号申请人：江西晶科光伏材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码：91361100566265139Q。法定代表人:李仙德，董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司法务经理。被申请人:平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山。江西晶科光伏材料有限公司与平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江西晶科光伏材料有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人平煤神马建工集团有限公司的银行存款（限额17405611.99元）予以查封、冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号:PZDM202041040000000347）予以担保。本院经审查认为，申请人江西晶科光伏材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平煤神马建工集团有限公司的中国建设银行平顶山建设路支行（银行账号：41×××51）银行存款（限额17405611.99元）予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冯现二〇二〇年九月二十五日书记员  孟慧芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2440号原告：姜桂云，女，1964年10月25日生，满族，住开原市。被告：张凤芹，女，1960年6月2日生，满族，住开原市。211222196006024246。原告姜桂云与被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告姜桂云、被告张凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂云诉称，被告欠款4万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、借条一张。被告张凤芹辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，被告张凤芹于2017年1月12日向原告借款4万元，约定2018年1月13日偿还，月利率1.5分。被告现已偿还至2019年1月13日之前的利息，因被告未付其余欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告姜桂云与被告张凤芹借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告本息义务。本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告张凤芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告40,000元，并自2019年1月13日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,085元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二〇年九月十日书 记 员  石云鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5087号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：朱金虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保宁波分公司）诉被告朱金虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保宁波分公司委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告朱金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其保险理赔款207828.28元及该款自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告通过宁波银行股份有限公司（下称宁波银行）开发并运营的宁波银行直销银行投资平台发布融资项目，向王桂云借款人民币200000元，并签署了借款协议，并约定了利息和借款期限为2018年6月11日至2019年6月8日。2018年6月10日，被告作为投保人通过投融资平台向其投保了“借款合同履约保证保险”，王桂云等借款人作为被保险人，后被告未还款，其于2019年6月13日将保险赔款210688.33元支付至指定账户后视为其已经向被保险人支付了保险赔款。在其按约支付上述理赔款后，被告应当向其赔偿代偿款及利息，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告朱金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告通过宁波银行运营的宁波银行直销银行投融资平台进行融资，被告通过该平台向投资人王桂云借款200000元，借款期限363日，借款期间为2018年6月11日至2019年6月8日，起息日2018年6月11日，借款年利率5.3%，还款方式为到期一次性还本付息。原告为被告上述融资提供合同履约保证保险，投保人为被告朱金虎，被保险人为王桂云，保险人为原告。上述还款期限届满后，被告未还款，2019年6月13日原告按照约定将理赔款210688.33元支付至指定账户。根据被告投保的保证保险单特别约定，原告将理赔款支付至指定账户，视为原告已经向被保险人支付了保险理赔款。根据保险条款，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。审理中，原告称，该平台代表投资人向其主张理赔，其共计理赔210688.33元，被告已于2019年7月归还2860.05元，尚欠其207828.28元。因其理赔后产生资金损失，该损失应由被告承担，故其主张自2019年6月14日开始计算利息损失。以上事实，有原告提供的直销银行投融资平台服务协议投资人版及融资人版、借款协议、公证书、融资款清单、投资款清单、支付证明、保险单、保证保险条款、网上银行电子回单及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告人保宁波分公司为被告朱金虎在宁波银行运营的宁波银行直销银行投融资平台上的借款提供保证保险，因被告未按约还本付息，原告按约履行理赔义务，于2019年6月13日理赔210688.33元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告的追偿权，因被告已归还2860.05元，故原告诉请要求被告支付207828.28元及该款自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告朱金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币207828.28元及该款自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元，财产保全费1620元，合计人民币3829元，由被告朱金虎负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年九月十六日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳