文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初981号原告：吴必桂，男，汉族，1948年12月15日出生，住京山市。委托诉讼代理人：陈晓峰,湖北陈孙律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李飞亮,湖北陈孙律师事务所实习律师（特别授权）。被告：范杰，男，汉族，1984年8月15日出生，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。责任人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师（特别授权）。原告吴必桂与被告范杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴必桂及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告范杰、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范杰赔偿原告各项经济损失135164.35元，原告在庭审中将诉请变更为169326.10元；2、判令被告人保财险武汉分公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。经审理查明，2018年2月12日10时20分许，被告范杰驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿农谷大道由北向南行驶至80KM+100M路段，在超越前方正在左转弯原告吴必桂（未取得机动车驾驶证）所驾驶的宗申牌正三轮摩托车（无牌照）时，两车相撞，造成原告吴必桂受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告范杰承担主要责任，原告吴必桂承担次要责任。原告受伤后，在荆门市五三医院住院治疗133天，住院费用为39396.12元。在京山市人民医院住院治疗17天，住院费用为21493.59元。2019年9月16日，原告的伤情经鉴定，评定其为九级伤残；评定其误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为150日、营养期限为150日，后续治疗费用8000元（或以实际发生的费用为准）。原告支付鉴定费2280元。被告范杰在被告人保财险武汉分公司为该肇事车辆投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。被告范杰的驾驶证及所驾车辆的行驶证均合法有效。事发后，被告范杰垫付原告费用30000元，原告已列入诉讼请求，同意在本案中一并处理。被告人保财险武汉分公司已支付原告医疗费10000元。另查明，本起事故造成两车受损，在庭审中，经原告吴必桂与被告范杰协商，对车辆损失均不主张权利，双方互抵。本案争议的主要焦点：1、原告吴必桂在荆门市住院治疗133天，住院费用39396.12元，住院票据原件丢失，该笔费用是否应予认定。2、原告主张的误工费是否应予支持。本院认为，1、原告因本次交通事故受伤，双方并无争议。原告受伤后，在荆门市五三医院住院治疗133天，住院费用为39396.12元。因该笔费用原告未提供发票原件，被告人保财险武汉分公司提出异议，不认可该笔住院费用。经本院调查核实，原告在五三医院住院治疗133天，住院费用为39396.12元，有住院病案、用药费用清单、荆门五三医院住院收费发票存根复印件及五三医院的证明在卷予以佐证，且明确载明该笔费用为原告自费。被告人保财险武汉分公司认为原告将该笔费用通过其他途径报销，不认可该笔费用，因未提供证据，本院不予采纳。原告在五三医院的住院费用39396.12元，本院予以认定。2、原告事发时年满69周岁，被告人保财险武汉分公司认为原告年龄过大，不应计算误工费。本院认为，误工费的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案查明的事实综合认定。本案中，原告的户口性质为农业，其长期在从事养殖业的事实有证据在卷证实。原告受伤时已年满69周岁，没有其他收入来源。因我国农村社会养老保险体制不健全，超过法定退休年龄仍在从事农业劳动的亦是客观事实。结合本案实际，本院酌定原告的误工费按2020年度农、林、牧业在岗年平均工资85%的标准计算。本院认定原告的损失共计188940.90元（损失明细详见附件）。关于民事责任的承担。被告范杰驾驶的车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险，被告人保财险武汉分公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元（已支付）；在交强险伤残项下赔偿原告105771.19元（17538.49+48350.70+32782+6000+1000+100）。原告的余下损失73169.71元（188940.90-115771.19），因被告范杰投保了50万元的商业三者险，根据事故责任比例，由被告人保财险武汉分公司在保险责任限额内承担70%的赔偿责任，即51218.80元（73169.71×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告吴必桂损失105771.19元【（10000+105771.19）-10000（已支付）】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴必桂损失51218.80元；三、原告吴必桂在收到保险公司赔偿款后返还被告范杰的垫付款30000元；四、驳回原告吴必桂的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由原告吴必桂负担135元，由被告范杰及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司各负担854元。原告预缴的受理费不在办理退费手续，在返还给被告范杰的垫付款中直接抵扣。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年九月一日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              39396.12+21493.59=60889.71              60889.71                  营养费              30×150=4500              4500                  伙食补助费              50×（133+17）=7500              7500                  护理费              42677÷365×150=17538.49              17538.49                  伤残赔偿金              16391×11×20%=36060.20              16391×10×20%=32782                  误工费              35859÷365×579=56883.18              56883.18×85%=48350.70                  精神抚慰金              10000              6000                  鉴定费              2280              2280                  后续治疗费              8000              8000                  辅助器材拐仗              100              100                  交通费              1000              1000                  摩托车修理费              855              原告主动放弃                  合计              205606.58              188940.90