wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7411号原告：平江县永昌建材有限公司，住所地湖南省平江县梅仙镇钟家村。法定代表人：于永忠，董事长。委托诉讼代理人：钟双兵，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：欧阳德良。被告：陈浩湘，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。原告平江县永昌建材公司（以下简称永昌建材公司）与被告陈浩湘合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌建材公司委托诉讼代理人欧阳德良、钟双兵，被告陈浩湘及其委托诉讼代理人桂南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告置换混凝土输送泵车预付订金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈浩湘辩称，原告要求返还二手泵车置换合同的定金50000元，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。其理由如下：原告不履行合同义务，未解除涉案泵车的抵押登记、未能及时提供涉案37米泵车过户所需的提档资料，并导致双方二手泵车置换合同无法履行的后果，原告违约在先，且一直延续至今，给被告造成了重大损失，依法应承担相应的法律后果，原告支付的置换合同定金50000元，被告无需返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从事二手车交易，且与原告公司股东钟双兵系战友，曾经多次为原告公司置换二手车。原告公司有一台三一重工生产的37米混凝土输送泵车需要置换。经双方协商，原告委托被告将该车置换成46米混凝土输送泵车，并指派股东钟双兵、易何芳与被告洽谈。2019年5月10日，钟双兵与被告沟通后，被告提出原告公司需置换的37米泵车价值约60万元出头，承诺可以帮原告提供广东惠州的2012年46米三一牌五十铃底盘泵车价值约90多万元，原告方需要补差价30多万元，且37米泵车交给被告处置。后双方约定另约时间一同到广东惠州实地察看后再决定是否置换。2019年5月28日钟双兵与被告相约一同去广东惠州市惠阳区现场查看了被告提供置换的46米泵车。钟双兵回去汇报后，原告方同意置换，并于2019年5月31日通过中国银行账户向陈浩湘转账50000元，备注：永昌公司泵车订金。2019年6月11日被告提供置换的永鑫实业公司的46米泵车已解除抵押。原告需要置换的涉案37米泵车处于抵押状态一直未解押，双方一直未办理提档过户手续。对于此问题双方争执不下，原告称被告承诺由其负责办理，被告称应由原告自行办理解押手续。2020年4月20日广东惠州的2012年46米三一牌五十铃底盘泵车以62万元的价格转让给广东茂名客户。后原告多次找被告退还订金未果，遂诉至本院。本院认为，原告委托被告为原告公司置换泵车，双方一同现场查看置换车辆，商定价格等前期事宜，后原告向被告支付订金50000元。原告诉请要求被告退还置换泵车的订金50000元，本院予以支持。其理由如下：1、关于双方争执的50000元是定金还是订金的问题，原告在银行转账支付该50000元时，在备注栏记载：“永昌公司泵车订金”，并非“定金”，且在庭审中原告亦陈述系预付订金。“订金”不同于我国担保法规定的“定金”，订金是预订所付的钱，是一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱为担保的担保方式，具备法律效力。故原告支付的50000元不是法律意义上的“定金”，应认定为预付款。2、双方虽就置换泵车一事初步达成一致，但一直未签订正式的书面合同，虽原告需要置换的37米混凝土输送泵车一直处于未解押状态，无法办理提档过户手续。但双方口头约定的权利义务不明，无法确定未能促成此次交易的违约责任归属，被告提出系原告违约，其不应退还50000元的抗辩理由不能成立。且因双方洽谈置换的46米混凝土输送泵车已转让他人，双方在原有基础上置换泵车的条件已无法成就。综上，原告要求退还订金50000元，被告理应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条第（二）款、第八十九条之规定，判决如下：陈浩湘于本判决生效后十日内退还平江县永昌建材有限公司置换混凝土输送泵车预付订金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈浩湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年九月十五日书记员  易小燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1842号 申请执行人：杨应贞，男，1966年9月16日生，住河南省项城市。 被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：郭道盛，总经理。 申请执行人杨应贞与被执行人中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初919号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，2020年9月16日履行完成。本案执行完毕 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4516号申请执行人：朱彦莉，女，汉族。被执行人：王龙飞，男，汉族。朱彦莉与朱彦莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4768号民事判决书已经发生法律效力。李卫东于2020年8月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4516号。该案于2020年9月17日终结本次执行程序，执行标的99834元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月28日、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙飞负有继续向申请执行人朱彦莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十七日法官助理白文才书记员武斌
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初316号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王淑存，男，1961年1月23日出生于新泰市，汉族，小学文化，务农，现住新泰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年10月4日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人王淑存犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王淑存到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9、10月份，被告人王淑存先后五次驾驶电动三轮车赶至新台高速公路新泰市汶南镇庄家庄村路段工地秘密窃取济宁恒瑞桥工程有限公司的脚手架镀锌立杆、横杆、底座等物品。2019年10月4日凌晨，被告人王淑存再次驾驶电动三轮车赶至该工地秘密窃取3根脚手架镀锌立杆时被工地工作人员发现并被当场抓获。经价格认定，涉案脚手架立杆等价格共计1461元。 2019年10月4日，被告人王淑存在案发现场被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控事实，公诉机关提交了电子档案等书证、证人张某2等人的证言、被告人王淑存的供述和辩解、价格认定结论书鉴定意见、指认笔录等证据。认为被告人王淑存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王淑存对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人王淑存对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年10月4日，被告人王淑存在案发现场被抓获，其到案后如实供述多次盗窃高速公路工地脚手架的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人家中查获盗窃物品，并发还失主单位济宁恒瑞路桥工程有限公司，该公司负责人张某1表示谅解王淑存。 上述事实，被告人王淑存庭审中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、物品价格鉴定、健康检查表及体检报告、检查笔录、指认笔录、证据保全清单、发还清单、谅解书、随案移送清单、证人张某1、张某2证言、认罪认罚具结书及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王淑存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王淑存到案后主动供述多次盗窃犯罪事实，可认定为自首，其已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚宣告缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳，关于罚金处罚酌情认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王淑存犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵雯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4511号原告：河南鼎海油脂商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：刘明壮,总经理。委托诉讼代理人:任卫校，男，该公司员工，住河南省虞城县。被告：彭云龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告河南鼎海油脂商贸有限公司（以下简称鼎海公司）与被告彭云龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎海公司的委托诉讼代理人任卫校到庭参加诉讼，被告彭云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鼎海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29184元;2.判令被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，以29184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售食用油公司，被告从原告处购买食用油。截至2018年12月4日，被告尚欠原告货款29184元未支付，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。彭云龙缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭云龙向鼎海公司购买食用油。2018年12月4日，彭云龙出具“欠条”一份，内容为：今欠鼎海公司一级大豆油5120公斤，单价5.7元，合计29184元。欠条出具之后，彭云龙未向鼎海公司支付货款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买食用油，双方建立买卖合同关系，原告已经向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款。根据查明的事实，被告尚欠原告货款29184元未支付，故原告要求被告在上述范围内支付所欠货款，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，故原告要求自起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告彭云龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南鼎海油脂商贸有限公司货款29184元及利息损失（利息损失以29184元为基数，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告彭云龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十四日书记员  吕亚星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5627号起诉人：胡永刚，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵滨，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市。起诉人胡永刚向本院起诉并提出诉讼请求：1、请求法院确认张占军欠胡永刚设备租赁款1.5万元。2、判令被告支付租赁欠款1.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年6月22日签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告塔吊一台，原告依约向被告提供了相应服务，塔吊自2019年5月20日检测合格投入使用，至2019年12月25日报停拆除，共计使用7个月零5天，发生租赁费合计70000元。被告先后支付原告设备租赁费55000元，截至原告起诉被告之日仍欠款1.5万元整。经原告多次催要，被告以工地未向起支付费用为借口推诿。原告诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人胡永刚与被起诉人张占军因建筑设备租赁合同引起的纠纷，双方在合同中约定，争议解决：本合同管辖地为郑州市二七区法院管辖，被起诉人在合同落款处地址一栏填写的地址为：郑州贾砦。贾砦村位于郑州市××区，且起诉人提交的起诉状上明确载明被起诉人的住址为河南省××××路贾寨村车辆管理所，因此新密市人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡永刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3414号 原告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码91371328MA3D69MO14。 法定代表人：闫和伟，经理。 被告：朱明永，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告蒙阴宏顺运输有限公司与被告朱明永民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。本案送达过程中，原告提供的被告地址不准确，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴宏顺运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 本案诉讼费1025元，退还原告蒙阴宏顺运输有限公司。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督77号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：闫晓东，男，生于1993年4月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月7日向本院申请支付令。中牟工商行称，闫晓东向其申请办理信用卡，其依约为闫晓东核发了信用卡。闫晓东消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了卡片启用凭条、业务申请确认书、信用卡网点领卡凭证、联网核查结果证明、个人税收居民身份声明文件、牡丹卡快速办理申请书、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。要求闫晓东给付其欠款本金13203.5元、利息1310.61元、违约金1043.03元，合计15557.14元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金13203.5元、利息1310.61元、违约金1043.03元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费63元，由被申请人闫晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6277号 原告：朱超，男，1988年7月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈念钢，男，山东融冠律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1963年8月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代理人：李茂富，总经理。 本院在审理原告朱超诉被告王丽华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定,裁定如下: 准许原告朱超撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初232号公诉机关新野县人民检察院。被告人李钊，男，1987年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住新野县汉城街道办事处打鼓庄社区（户籍所在地：河南省邓州市）。因犯抢劫罪于2006年10月23日被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯聚众斗殴罪于2016年12月15日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被新野县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。指定辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告人高峰，男，1985年12月19日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，无业，住新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被新野县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。指定辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告人鲁红彦，男，1976年1月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，住新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被新野县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李钊、高峰、鲁红彦犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人李钊、高峰、鲁红彦及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月中旬至2020年1月17日，信超（另案处理）以营利为目的开设赌场，雇佣被告人李钊、赵坤（另案处理）抽头、调钱，雇佣被告人高峰、陶转（另案处理）放风，先后二次在新野县北关陶庄居民陶转家、二次在新野县朝阳路居民被告人鲁红彦家、三次在新野县大桥路居民赵银梅家、九次在新野县北关居民雷新伟家、三次在新野北关居民孙秀芝家、四次在新野县西环路居民赵爽家、二次在新野县西环路西部大盘鸡饭店、三次在新野县城发淯溪居小区地下室、二次在新野县东环路一废弃电子厂房内、四次在华纺宾馆418房间，十次在倾城芸舍宾馆206、209房间，开设赌场40余次，多次组织郭宁波、刘静、马晓等人以“推牌九”的方式聚众赌博。参赌人员下注的赌资每局最低50元、最高600元。另查明，庭审中被告人李钊自认非法获利2000余元，被告人高峰自认非法获利2000元，被告人鲁红彦自认非法获利200元。上述事实，被告人李钊、高峰、鲁红彦及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李钊、高峰、鲁红彦的供述，同案犯信超、陶转、赵坤、刘静等人的供述，新野县公安局治安管理大队情况说明、辨认笔录、新野县公安局现场勘验笔录、支付宝交易明细表、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，被告人李钊的辩护人张胜旗向法庭提交户口薄复印件7份，河南省肿瘤医院诊断证明书、出院证1份，证实被告人李钊家庭困难，但此均不是被告人李钊实施违法犯罪的理由。本院认为，被告人李钊、高峰、鲁红彦以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李钊、高峰、鲁红彦在共同犯罪中均系从犯，依法均应减轻处罚。三被告人均签署认罪认罚具结书，三被告人的辩护人均辩护认为被告人系从犯、认罪认罚的辩护意见成立，依法均予以采纳；被告人高峰、鲁红彦的辩护人陶娥荣、郭从杰辩护认为被告人无前科、系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法均予以采纳；被告人鲁红彦仅提供场所供人赌博，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人鲁红彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）四、被告人李钊非法所得2000元，被告人高峰非法所得2000元、被告人鲁红彦非法所得200元予以追缴，由收缴单位上缴国库。公安机关扣押的赌资、POS机、骰子、牌九等作案工具予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  张 晓人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王志新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2757号申请人吴思涛，男，1970年9月25日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。吴思涛申请执行周新爱、姚俊喜追偿权纠纷一案，申请人吴思涛依据生效的（2020）豫0782民初3758号民事判决书，于2020年9月18日向我院申请执行，执行标的：给付申请人吴思涛185145.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2001元。执行期间查明，被执行人周新爱、姚俊喜名下有存款，应当用于清偿其二人所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周新爱、姚俊喜名下存款以189853元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十一日书记员  吴泽祖
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保152号隆华科技集团（洛阳）股份有限公司申请山东万通石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2604号原告：冯某1，男，汉族，1986年9月12日出生，住商水县。被告：刘某，女，汉族，1989年12月12日出生，住商水县。原告冯某1诉被告刘晓荣离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加了诉讼，被告刘某经法庭公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子一女，由原告抚养；3、由原告承担诉讼费。事实与理由：2010年8月18日，原、被告在商水县婚姻登记处办理婚姻登记，之后举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3。由于婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，故造成共同生活期间经常生气，被告于2012年5月离家出走就没再回来，双方于2012年5月以后就没有在一起生活，现在原告认为双方无和好可能，故起诉离婚。因为儿子，女儿一直跟随原告生活，而且，跟随原告生活更有利于其健康成长，原告请求抚养子女。现在双方就上述问题不能自行协商解决，故原告起诉，请依法判决。被告刘某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、村委会分居证明一份；3、书面证言两份；4、户口本一份。被告刘某未向本院提交证据。经审理，原告提交证据一、证据四的系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。对于证据二，系村委会出具，真实客观有效，对其真实性本院予以采信，但不足以证明夫妻感情却已破裂，对其证明目的不予采信。对于证据三，该份证据为证人证言，证人应当出庭接受询问，对该份证据效力本院不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月18日，原被告在商水县婚姻登记处办理婚姻登记。××××年××月××日生育一女冯某2，××××年××月××日生育一子冯某3。本院认为，原被告系自愿登记结婚，并生育一子一女，具有一定感情基础。原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王梓菡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6934号原告：高磊，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，河南法律咨询协会法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：朱珍珍，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：蔡威，河南法律咨询协会法律服务工作者，代理权限：一般代理。原告高磊与被告朱珍珍合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高磊及其委托诉讼代理人王庆坤、常顺，被告朱珍珍及其委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款260000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人共同经营生意，后原告退出，经协商，被告给予原告出具证明一份：“高磊、朱珍珍共同经营的店，经协商高磊退出，朱珍珍退还高磊投资款贰拾陆万元（260000.00元），朱珍珍，2020年5月27日”。经催要被告没有偿还。被告朱珍珍辩称，双方不存在真实的投资关系，被告不应偿还原告投资款，被告给原告出具证明，是在紧急情况下出具的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织被告进行了证据质证，对原告提交的2020年5月27日被告给予原告出具证明一份，能够证明原、被告共同经营童装店及双方协商原告退出经营，被告给付原告投资款260000元的基本事实，可以作为本案有效至今使用。依据庭审有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月原、被告合伙经营“大王小王”童装店，2017年10月开业，后双方协商原告退伙，2020年5月27日，被告给予原告出具书面证明一份：“高磊、朱珍珍共同经营的童装店，经协商高磊退出，朱珍珍退还高磊投资款贰拾陆万元（260000.00元），朱珍珍，2020年5月27日”。后经催要被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告共同经营童装店，双方没有书面合伙协议，但双方共同投资、经营，属事实上的合伙关系，后双方协商结束合伙经营，被告向原告出具了退还投资款260000元的书面证明一份，双方清算结束，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还合伙经营投资款260000元，本院予以支持。被告称双方不存在真实的投资关系及在紧急情况下给原告出具的证明，没有提交证据，被告理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下：被告朱珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高磊合伙经营投资款260000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告朱珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十八日书记员  朱东帅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1600号 本院在执行申请人山东景芝建设股份有限公司与被申请人山东海龙博莱特化纤有限责任公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4750号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东海龙博莱特化纤有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计6756609.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1600号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2464号原告：刘克花，女，1967年1月8日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：沂源县宏鼎资产经营有限公司，地址：沂源县荆山西路**泰信岩土公司院内，统一社会信用代码：91370323572871135C。法定代表人：候珂宝，董事长。委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。被告：莱芜方圆建设集团有限公司，，地址：济南市莱芜区高庄街道办事处驻地统一社会信用代码：913712007061968506。法定代表人：任启山，经理。被告：沂源县和源建筑工程有限责任公司，，地址：沂源县历山街道办事处涝坡河村统一社会信用代码：91370323MA3CEMK74N。法定代表人：吴全永，职务：总经理。二、三被告共同委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。原告刘克花诉被告沂源县宏鼎资产经营有限公司、莱芜方圆建设集团有限公司、沂源县和源建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其系合同一方当事人，不具备诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘克花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年九月二十五日书记员  冀 红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1591号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：李科涛，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人李科涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，执行标的57425元，执行依据为（2018）苏0922民初4155号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李科涛的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4155号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4194号原告：徐宏图，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：吴仁军，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐宏图与被告吴仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐宏图及被告吴仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏图向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22000元，并承担自2020年8月5日起至实际偿清之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因经营需要从银行审批贷款，被告称银行贷款已到期，需要先将一笔贷款还清才能拿到另一笔贷款，又因偿还的该笔贷款中原告是担保人，所以贷款到期原告为了解除担保责任，希望被告将到期的贷款还清，故原告借给被告22000元。原告于2018年12月14日在通洋农村信用社现金出借给被告22000元，被告向原告出具条据，并在条据上注明于2019年1月15日前偿还原告。到期后，经原告多次催要，被告称暂时无钱偿还等各种理由搪塞拖欠原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。吴仁军辩称，1.案涉款项是当时为了偿还案外人黄明美信用社贷款的，黄明美请我们为其偿还，我出具了条据给原告；2.2019年4月份，我按3200-3300元/辆的价格给了原告两辆锂电子雅迪电动自行车,之后又给了原告一辆价值3299元的电动车，直到今年我与原告协商，将黄明美的信用社借款偿还了，我另与黄明美协商并且已支付了原告1000元，但条据中未约定利息，故本案中我不同意该1000元按利息抵充。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告徐宏图提交的证据，本院组织了被告吴仁军质证，被告吴仁军对原告提交的借据无异议。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2018年12月14日，原告向被告出借22000元，被告向原告出具了案涉借条，载明“今借到徐宏图人民币贰万贰仟元（￥22000）,2019.1.15还”。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要，被告向原告交付了3辆电动自行车，并支付1000元。本案审理中，原、被告双方一致认可被告向原告交付的3辆电动自行车及支付的1000元，共计按11000元作价抵充借款本金。借款是为替黄明美偿还银行贷款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴仁军向原告徐宏图立据借款22000元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告徐宏图催要，被告吴仁军未能按约定足额偿还借款，已构成违约，扣除双方一致同意作价抵充的11000元借款本金后，被告吴仁军仍应向原告徐宏图偿还剩余借款11000元。关于利息，因原告徐宏图与被告吴仁军在借据中未书面约定借款利息，故本院将利息计算调整为被告吴仁军向原告徐宏图支付自2020年8月5日（起诉之日）起至实际给付之日止，以11000元为基数，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴仁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏图偿还借款11000元,并承担自2020年8月5日起至实际偿清之日止，以11000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐宏图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴仁军负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年九月十七日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4046号原告：谭全民，男，汉族，1959年1月27日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：沙艳龙，1987年11月27日出生，住所地河南省许昌市，现住河南省许昌市魏都区。原告谭全民与被告沙艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。谭全民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及约定利息3100元（利息自2017年12月5日起计算至起诉之日止按每月100元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告将10000元借款以现金形式交付给被告，被告于2017年12月5日向原告出具借条一份，并约定使用2个月到2018年2月5日还清，口头约定利息每月100元。借款到期到原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法债权不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告沙艳龙辩称：被告与原告因被告在原告经营的牌场内打牌相识，该款项系被告在原告所经营的牌场内打牌输掉的赌资。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告谭全民的起诉。本裁定为终审裁定。案件受理费128元，减半收取64元，免予收取。审判员  尚建辉二〇二〇年九月三十日法官助理张志显书记员刘亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2543号之三解除保全申请人：李开新，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人李开新与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2543号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1112号民事判决确定的义务，现解除保全申请人李开新向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李开新向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2410号刘万杰于2020年9月9日申请执行洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1904号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月27日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾壹万柒仟壹佰陆拾肆元捌角（117164.8元，包含执行费1390元）。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1269号申请执行人：刘慧萍，女性,1969年4月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李夫宽，男性,1976年2月28日生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁宽大装饰工程有限公司。法定代表人：刘志，总经理。关于申请执行人刘慧萍与李夫宽、济宁宽大装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月17日，2020年8月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款5207.11元，以划拨，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元，已受偿5207.11元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 皎
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执750号 孙德华、陶英、陶群、李传学： 关于申请执行人孙德华、陶群、陶英依据本院作出的生效法律文书申请执行李传学机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1025民初2232号民事判决书，被执行人李传学应支付标的款212091.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3336元，以及本案执行费3131元。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款为212091.08元及利息，案件受理费3336元，由被执行人一次性支付申请人80000元，其余款项申请人自愿放弃，该款项支付后，本案执行完毕；二、本案执行费3131元由被执行人负担。”被执行人于2020年9月24日已支付申请人80000元，本案执行费3131元被执行人已交纳。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11201号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，住址沈阳市铁**。                  被告              被告赵建光，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2013年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1325.10元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148-6号162              房屋      面积              41.67平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2013年08月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告赵建光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×41.67平方米×0.6元=1325.10元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告赵建光自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2017年12月31日期间的物业费1325.10元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告赵建光负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保80号申请人：金国杰，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省洛宁县。被申请人：李海林，男，汉族，1978年5月28日出生，住洛宁县。被申请人：张五民，男，汉族，1968年11月10日出生，住洛宁县。申请人金国杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海林、张五民名下银行存款700000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海林、张五民名下银行存款700000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人金国杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年九月十七日书记员 ：张丹妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6048号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1980年5月14日出生，住河南周口郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99737.11元、利息59819.82元、违约金6193.04元,共计165749.97元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××36信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金99737.11元、利息59819.82元、违约金6193.04元,共计165749.97元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王娟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，王娟向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王娟发放了卡号为62×××36的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金99737.11元、利息59819.82元、违约金6193.04元,共计165749.97元。本院认为，原告工行周口分行与被告王娟签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王娟发放了信用卡后，被告王娟在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约偿还责任。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行截止到2020年7月24日的信用卡本金99737.11元、利息59819.82元、违约金6193.04元,共计165749.97元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十八日书记员 王丹丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3465号原告：鲍建听，男，汉族，1958年5月13日生，住汝阳县。被告：汝阳杜康酿酒有限公司，统一社会信用代码：9141032668177318X8，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：柳向阳。原告鲍建听与被告汝阳杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，本院已受理了被告汝阳杜康酿酒有限公司作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与原告汝阳杜康酿酒有限公司诉被告鲍建听劳动争议一案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0326民初3282号案件审理。审判员  李宽社二〇二〇年九月三十日书记员  韩玺瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2033号申请人：烟台广创联益物流有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路****楼附**。法定代表人：薛志杰，经理。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华清，山东星河泰律师事务所实习人员。被申请人：威海宁昊贸易有限公司，住，住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城**-A403/div>法定代表人：刘学杰，董事长。申请人烟台广创联益物流有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海宁昊贸易有限公司在银行其账户内存款365686元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海宁昊贸易有限公司在银行其账户内存款365686元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2348元，申请人烟台广创联益物流有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2671号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：杨可，男，1988年7月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告杨可电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3567号原告：李光虎，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：凌行超，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。原告李光虎与被告黄士银、凌行超合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光虎、被告凌行超委托诉讼代理人谢恩来到庭参加诉讼，被告黄士银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李光虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄士银向原告支付购房款205,000元；2、判令被告凌行超对上述购房款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中，原告李光虎与被告黄士银之间本系朋友关系，原告在潢川县双柳树镇根据新农村建设的政策于双柳树镇曙光村开发建设了“曙光新村东方花园”住宅小区。2018年12月28日，被告黄士银找到原告购买了该小区的2号楼1单元4楼东户的住宅房屋一套，约定价款为270,000元。被告黄士银当时声称因为资金紧张，请求原告先将房屋出售给其使用，于2019年春节期间保证付清全部购房款，并让其朋友即被告凌行超进行担保。原告同意了被告的请求，当天将该房屋交付给了被告黄士银，被告黄士银当场给原告出具了“欠条”，载明购买房屋及欠款的事实，被告凌行超在该欠条上以担保人身份签字担保。事后，被告黄士银仅于2019年3月份左右向原告支付了65,000元购房款，剩余205,000元购房款一直未付。原告多次催讨至今仍无结果。特向人民法院起诉，请求人民法院依法保护原告的诉请。被告黄士银未作答辩。被告凌行超辩称，根据原告提出的证据对担保方式和担保期限，根据相关法律规定，担保期间为6个月，从2019年6月1日起至2020年2月1号止，担保期限截止时间为2020年2月1日，但是2020年2月1日之后，原告未向担保人提出担保责任，因此凌行超不再承担担保责任。原告李光虎为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、房屋买卖合同；3、欠条一张；4、张正中证人证言。被告黄士银未发表质证意见。被告凌行超质证意见：对证据2无异议，但是对证明目的有异议，原、被告之间的债务关系没有显示出来；对欠条的真实性无异议，原告未能有证据证明其在被告凌行超法定担保期限内向被告凌行超主张担保责任，被告凌行超不再承担担保责任。对于证人证言原告仅向凌行超主张协助还款义务，并没有要求其承担担保责任根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年12月28日，被告黄士银在原告李光虎处购买一套房屋用于偿还其他债务，双方约定购房款为270,000元，因被告无现金给付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到购买李光虎房屋款人民币贰拾柒万（270,000元），此款为购买曙光新村东方花园2号楼1单元4楼东户房屋欠款。注：此购房款于2019年2月4号前付10万，剩余房款于2019年6月1号前付清。欠款人：黄士银，担保人：凌行超2018年12月28日。”被告凌行超在该欠条上担保人后签名，双方未约定担保方式及担保期限。后被告黄士银偿还原告65,000元，剩余205,000元经原告多次催要，二被告拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告凌行超为偿还债务向原告李光虎购买房屋，被告并向原告出具270,000元欠条一张，被告凌行超为该欠款提供担保。上述借款经原告多次催要，被告仍欠原告款205,000元至今未还。综上，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告长期拖欠借款不还是错误的，应承担本案清偿责任。原、被告双方就被告凌行超担保方式及担保期限均未约定，该担保依法应视为连带责任保证，被告凌行超辩称该担保已过诉讼时效，因期间原告多次要求被告凌行超履行还款义务，故被告该辩称本院不予认可。故被告凌行超应当对上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄士银于本判决书生效后十日内偿还原告李光虎款205,000元；被告凌行超对上述欠款承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2,187.5元，由被告黄士银、凌行超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2263号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王红刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：邵玉珊，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王红刚、邵玉珊名下银行存款284194.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王红刚、邵玉珊名下284194.78元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执534号申请执行人：长葛市华美浴柜厂，住所地长葛市后河镇山孔村。法定代表人：刘恒超。被执行人：张森杰，男，1989年06月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市华美浴柜厂与张森杰买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初1985号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月13日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年9月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执534号案件终结本次执行程序。被执行人张森杰负有继续向申请执行人长葛市华美浴柜厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月十日书记员  孙华锋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1255号 申请执行人丛日兴 被执行人刘金山 本院在执行申请执行人丛日兴与被执行人刘金山买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月7日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民特181号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10858号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：谢俊杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住址湖南省道县。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告谢俊杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告谢俊杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金8980.74元及利息、逾期管理费（从2019年2月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为11800元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月13日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告谢俊杰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年10月15日，被告谢俊杰通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款11800元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款11800元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月13日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月13日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告归还给出借人本金2819.26元及利息（至2019年1月13日），被告从2019年2月13日起未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金8980.74元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金8980.74元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告谢俊杰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金8980.74元；二、被告谢俊杰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金8980.74元的利息（从2019年1月14日至2019年2月15日，按照年利率12%计算；从2019年2月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执824号 申请执行人：毕健，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：戴守机，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省射阳县，现住。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0784民初5303号民事判决发生法律效力后，申请执行人毕健于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人戴守机支付借款429200元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请费6535元。本院于2020年4月15日依法立案执行，执行立案标的435735元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款429200元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请费6535元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月15日、2020年5月21日及2020年9月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人戴守机仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人戴守机名下无登记的车辆。 3、查明，被执行人戴守机在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 委托江苏省射阳县人民法院通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人常年不在村里居住，未查询到被执行人有可供执行的财产；委托江苏省射阳县人民法院到射阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 对于申请执行人保全的被执行人戴守机名下的位于安丘市和平东路1087号宋家园新华府Ａ区房屋（2022年10月27日查封期限届满）和Ｂ区10号楼504室房屋（2022年10月31日查封期限届满），案外人张延安、马帅帅于2020年7月3日已向我院提起执行异议之诉，案件尚在审理过程中，暂时无法处置。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，但因其现住，暂无法对其实施拘留，对此本院已向江苏省射阳县公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为435735元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执824号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 燕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执624号 易海威： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行易海威责令退赔一案，申请执行标的5400元。经本院立案执行，攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行的（2020）川0402刑初53号刑事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 李银菊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保853号 申请执行人赵美德，女，1968年2月21日，住坊子区 申请执行人徐学东，男，1966年11月1日，住住坊子区 被执行人赵乐峰，男，1973年10月2日，住潍坊经济开发区。 被执行人刘红颜，女，1973年10月24日，住潍坊经济开发区。 申请执行人赵美德、徐学东与被执行人赵乐峰、刘红颜民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人赵乐峰、刘红颜100000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月十四日 书记员  宫洁瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2359号原告:杨爱玲，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：李亚飞，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园**楼******。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲元，该公司员工。原告杨爱玲诉被告李亚飞、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨爱玲委托诉讼代理人徐帅威、被告李亚飞、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人刘哲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计65944元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月6日18时50分许，在徐西××国道××（××国道鄢陵县移动公司门口路段），李亚飞驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶杨爱玲驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成杨爱玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李亚飞负该事故全部责任，杨爱玲无责任。李亚飞驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车所有人为李春强，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告李亚飞辩称：事故发生属实，对责任划分无异议；原告的诉求过高，我驾驶李春强的车，该车投保有交强险和50商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、原告各项诉求过高，我公司不是直接侵权人，应当按照保险合同进行赔付，其中杨爱玲的护理、误工、营养期经法院委托进行鉴定，应按鉴定的结果进行赔偿；2、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；3、事故认定书认定驾驶员为发生事故后，未立即停车保护现场有逃逸情形，请法院查明，若逃逸属实，则属于商业险免赔范围，若法院判定我公司赔付，应当在判决书中写明我公司商业险追偿权；4、事故发生后，李春强通过微信转账，给杨爱玲垫付医疗费5000元，我公司赔付原告杨爱玲时，应当扣除李春强垫付的5000元。本院经审理查明：2019年10月6日18时50分许，在徐西××国道××（××国道鄢陵县移动公司门口路段），李亚飞驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶杨爱玲驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成杨爱玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李亚飞负该事故全部责任，杨爱玲无责任。李亚飞驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车所有人为李春强，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、（1）2019年10月6日至2020年1月13日，原告杨爱玲在鄢陵县中心医院住院治疗99天，诊断为头皮裂伤、脑震荡，花去医疗费25765元。（2）2020年4月10日，原告杨爱玲支付二轮电动车施救费200元。（3）事故发生后，被告李亚飞给付原告杨爱玲补偿金5000元。另外被告李亚飞与原告杨爱玲达成调解协议：一、杨爱玲住院期间医疗费（凭票）、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、车辆维修费等全部费用，由豫Ｋ×××**小型轿车所投保的保险公司，按照国家标准由保险公司赔付；二、豫Ｋ×××**小型轿车车辆维修费由李亚飞承担；三、双方签字后生效。（4）2020年6月1日，许昌建安司法鉴定所对原告杨爱玲误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人杨爱玲误工期评定为99日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。3、事故发生前，原告杨爱玲在许昌正德医疗用品有限公司工作，2019年3月至同年9月，月平均工资为4408.30元。2019年河南省居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、营业执照、劳动合同书、工资单、银行流水、施救费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定李亚飞负该事故全部责任，杨爱玲无责任，并无不当，本院予以认定。被告李亚飞驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告杨爱玲的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告杨爱玲因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费25765元；2、住院伙食补助费4950元（50元×99天）；3、营养费140元（20元×7天，营养期限依鉴定意见）；4、误工期14547.39元（4408.30元÷30天×99天，误工期限依照鉴定意见）；5、护理费876元（45667元÷365天×7天，护理期限依鉴定意见）；6、交通费酌定为1980元；7、施救费200元；原告杨爱玲以上损失共计48458.39元。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计48458.39元。原告杨爱玲超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计48458.39元；（开户行：中国银行股份有限公司鄢陵支行营业部，户名：杨爱玲，账号：62×××20）二、驳回原告杨爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取725元，由原告杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘若水
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初2310号原告：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地河南省漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：124111004181451433。法定代表人：黄宝锋，主任。委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：刘长根，男，1948年1月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政建设和服务中心）与被告刘长根物权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告市政建设和服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离其所使用的原告所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湘江立交泵站位于漯河市××区××路立交东口南侧，面积990平方米，产权属原告所有。被告刘长根系漯河市市政建设和公用服务中心(原漯河市市政管理处)退休职工，自80年代后期占用湘江立交泵站房屋自住至今，面积约79.2平方米。根据市政文件要求，为进一步规范公房使用管理，漯河市市政建设和公用服务中心于2019年8月份启动各立交、泵站公房清理腾退工作，在2019年8月27日书面送达《公房清理腾退通知》。期间经单位多次动员催促被告仍拒不撤离。2020年6月2日漯河市市政建设和公用服务中心再次使用书面形式通知腾退房屋至今无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告市政建设和服务中心诉被告刘长根物权纠纷一案，在审理过程中，查明被告刘长根系原告市政建设和服务中心退休职工。原告为解决被告住房问题，涉案房屋被告缴纳部分集资款，有原告市政建设和服务中心提供土地所建。涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，也是单位内部建房而产生的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市市政建设和公用服务中心的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告漯河市市政建设和公用服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月九日书记员 宋雯娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3025号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路98号。法定代表人：于启春,行长。被执行人：郭文军，女,1971年12月21日生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与郭文军信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7675号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭文军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39935.86元。二、被告郭文军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年4月13日的信用卡欠款利息24960.11元、费用3160.59元（含滞纳金3148.59元、服务费12元）；自2018年4月14日起至款项实际偿清之日止，利息按信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元，公告送达费560元，由被告郭文军负担。因郭文军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人郭文军发出限制消费令，限制被执行郭文军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  周晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1725号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：陈为强，男，住盐城市射阳县。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈为强信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3005号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划其1499.91元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1725号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 羽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4585号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：秦亚均，女，汉族，生于1965年1月14日，住四川省江油市。 被告：陈瑞，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告秦亚均、陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  巩琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异262号 异议人（被执行人）：王进，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 异议人（被执行人）：陈媛，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 二异议人共同委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师，特别授权代理人。 二异议人共同委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。 法定代表人：谢英华，董事。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。 本院执行北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽融资公司）申请执行王进、陈媛公证债权文书一案，被执行人王进、陈媛向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查并召开听证，被执行人王进及其与陈媛共同委托的诉讼代理人张志刚以及申请执行人厚泽融资公司的委托诉讼代理人程越参加听证。现已审查终结。 王进、陈媛向本院提出异议请求：不予执行（2019）川律公证执字第417号公证债权文书。事实和理由：1、四川易贷网金融信息服务有限公司以网络贷款平台“摩尔龙”可以快速放贷为引诱，骗取王进、陈媛签订《贷款协议》。2、在贷款合同签订后，放款方以非法占有为目的，恶意制造已将全部借款交付王进、陈媛的银行流水痕迹，进而采用各种非法手段将部分资金秘密收回，王进、陈媛实际上并未完全取得贷款协议约定的88万元借款。3、放款方通过恶意扣划“消费”等手段制造违约，进而肆意认定违约，借此向王进、陈媛索要各种所谓的担保违约费、违约金、逾期利息等名目的高额虚假债务，进而通过强制执行程序强迫王进、陈媛偿还高额非法虚假债务。 厚泽融资公司答辩称，厚泽融资公司系依法向王进、陈媛行使追偿权，王进、陈媛所陈述的事实和理由与实际情况不符，应当予以驳回。 本院查明，2018年7月24日，中航信托股份有限公司（贷款人，以下简称中航信托公司）与王进、陈媛（借款人）签订编号为ZHXT-FKD-CD-2018-00228的《贷款合同》。《贷款合同》约定王进、陈媛向中航信托公司贷款88万元，贷款期限为12个月，自2018年7月25日至2019年7月25日。同日，王进出具《收条》一份，载明其本人确认收到中航信托公司交付的贷款88万元，以实际到账日期、金额为准。同日，中航信托公司（债权人）与厚泽融资公司（保证人）签订《保证合同》，约定为确保中航信托公司对王进、陈媛的债权得以顺利实现，厚泽融资公司受债务人王进、陈媛的委托，向中航信托公司提供保证担保；担保的主合同是编号为ZHXT-FKD-CD-2018-00228的《贷款合同》。 2018年7月24日，王进、陈媛（委托人、债务人）与厚泽融资公司（受托人、保证人）、王进（反担保人）签订编号为ZHXT-BZFKD-CD-2018-00228的《委托保证及反担保合同》。各方约定，厚泽融资公司受王进、陈媛的委托，为王进、陈媛与贷款人签订的编号为ZHXT-FKD-CD-2018-00228的《贷款合同》项下的贷款债务向贷款人承担连带保证责任；王进以其所有的位于高新区新光路70号的房屋为厚泽融资公司设立反担保。同日，各方就前述合同向四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）申请办理公证。律政公证处经审查后于当日出具（2018）川律公证内经字第22605号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了《委托保证及反担保合同》强制执行效力。 2018年7月25日，中航信托公司向王进尾号为5219的银行账户转款88万元，用途为“放款”。 2019年7月29日，厚泽融资公司向中航信托公司转款723845.17元，摘要为“王进代偿款”。 2019年10月22日，厚泽融资公司向律政公证处申请出具《委托保证及反担保合同》的执行证书。律政公证处经审查后于2019年11月26日出具（2019）川律公证执字第417号《执行证书》。该执行证书载明的执行标的为代偿款722399.04元及逾期担保费（依贷款金额88万元的2%／月的标准，自逾期日2019年7月26日起计算至2019年7月28日止）、资金占用费（依代偿金额722399.04元的2%／月的标准，自代偿日2019年7月29日起计算至实际付清之日止），厚泽融资公司对王进名下位于高新区新光路70号的不动产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后厚泽融资公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，案号为（2020）川0191执362号。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形”之规定，被执行人申请不予执行公证债务文书的，必须具备法定的事由。截至本案审查终结之时，王进、陈媛提供的证据资料不足以认定本院据以执行的公证债权文书存在前述的法定可不予执行的事由，其应当承担举证不力的不利后果。 此外，从王进提供的账户流水来看，2018年7月25日，在王进收到88万元的贷款后，有两笔转款2.6万元和58170元分别转至了案外人账户。王进、陈媛认为，该两笔共计84170的转款实质是中航信托公司收取的“砍头息”，该84170元应当从88万元的借款金额中予以扣除，即其实际借款为795830元；公证债务文书认定的88万元的借款事实与实际情况不符。本院认为，根据根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”以及第二十二条第一款“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”之规定，王进、陈媛可就其主张的公证债务文书的内容与事实不符另案诉讼予以解决。 综上，王进、陈媛提出的不予执行公证债权文书的异议请求无事实依据，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被执行人王进、陈媛的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐 蜜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保330号 申请人李希梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人王忠科，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人赵海艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人李希梅因与被申请人王忠科、赵海艳发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李希梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王忠科驾驶（赵海艳所有）的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之一被执行人：张义山，男，汉族，1954年04月27日生。居民身份证号码2109021954××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义山在xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之十三申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，汉族，1975年09月01日生，）。关于申请执行人与被执行人张同坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张同坤在16×××75账户内余额人民币1718.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同坤在中国工商银行16×××75账户内存款人民币1740318.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2225号 申请执行人：区沃源，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：广州粤益美房地产有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**之二十一商铺，统一社会信用代码：91440114MA59DTEY1Q。 法定代表人：周**，该公司总经理。 本院执行申请执行人区沃源与被执行人广州粤益美房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终2555号民事判决、（2019）粤0784民初199号民事判决书。依该生效文书，被执行人广州粤益美房地产有限公司应向申请执行人区沃源支付案款240000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现广州粤益美房地产有限公司有可供执行的财产，区沃源亦未能提供广州粤益美房地产有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人广州粤益美房地产有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2225号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  邓 彬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初751号原告：秦士星，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：冯相敬，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告秦士星与被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司、巴中光大建筑劳务有限公司、中儒科信达建设集团有限公司、冯相敬租赁合同纠纷一案中，原告已经申请诉中财产保全，因在诉讼过程中，原告申请追加了冯相敬为本案共同被告，原告又于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯相敬价值120万元的财产采取诉讼保全，并已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯相敬银行存款人民币120万元或查封相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇二〇年九月十七日书记员  宋金梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路**。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。。被执行人：袁小其，男，1968年9月9日出生，汉族，住隆回县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人袁小其信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6656号原告：吴宁宁，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王永红，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告吴宁宁诉被告王永红不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告吴宁宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴宁宁撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年九月十七日书记员  郑 灿