新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初553号 原告：王彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省江油市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：裴秀娥（系王彬妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：吴西云，系该公司执行董事兼总经理。原告王彬与被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司（以下简称浩瀚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告王彬及其委托诉讼代理人裴秀娥、被告浩瀚公司法定代表人吴西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费70，000元及自2019年10月30日起按违约金的利率2％计算，违约7个月，共计9,800元；2．请求判令被告承担索款费用20，000元。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订《承包协议》，协议约定由原告清包工方式为被告伊吾县浩瀚淖毛湖工业园区特种车辆物流服务站建设项目提供涂料粉刷、刮白、外墙保温等劳务工作，原告如约完成劳务，但被告一直拖欠劳务费。2019年5月20日经过伊吾县政府以及信访局和人社局的调解，被告出具《还款计划》和《欠款处理协议》，合计尚欠劳务费100，000元，原告按照约定出具了劳务费发票，但被告仅仅支付30,000元。剩余欠款70,000元虽经原告多次催促被告拖延至今未付，为保护原告合法权益，提起诉讼。被告浩瀚公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，目前仅剩余三万元尚未支付，且原告施工工程质量存在问题，一直未修缮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王彬提交证据：1．被告浩瀚公司在2019年5月20日出具的《欠款处理协议》一份，证实被告浩瀚公司未支付协议中欠付的20,000元。被告对该证据真实性认可，但称已付清协议中所述款项。本院对《欠款处理协议》的真实性予以采信，对关联性予以确认。2．公路汽车客票5张、增值税电子普通发票1张，用于证明原告王彬在索款过程中，往返哈密、伊吾而产生损失的事实，被告浩瀚公司称原告王彬在伊吾、淖毛湖都有承包的工程，上述费用并非是因索款产生的，故对该组证据的三性均不认可。原告王彬于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日开庭，上述票据中有三张哈密至伊吾的公路汽车客票在该时间段，票面金额为114元，1张增值税电子普通发票为王彬于2020年5月12日在伊吾县伊吾镇金石宾馆入住开具的发票，票面金额为346元，本院对上述3张公路汽车客票及1张增值税电子普通发票的真实性予以采信，对关联性予以确认。另2张公路汽车客票为裴秀娥前往淖毛湖镇时的票据，该票据无法确认是否应索款而产生，故本院对该2张公路汽车客票的真实性予以采信，对关联性不予确认。被告浩瀚公司提交证据：1.2017年4月27日王彬向浩瀚公司出具的收条一份，用于证明已付清《欠款处理协议》中所述20,000元的事实，原告王彬对收条的真实性认可，但认为该收条不是《欠款处理协议》中所述的2017年4月2日的收条，与本案无关。因该收条出具的日期与《欠款处理协议》中载明的日期不一致，故本院对该收条的真实性予以确认，对关联性不予确认；2．王彬出具的收条2份、收据2份，用于证明向原告王彬支付劳务费31,500元的事实，原告王彬对收条及收据的真实性认可，但认为该收条、收据是在施工期间给付的劳务费，与本案无关。上述证据均是在2019年5月20日之前出具的，故本院对该收条的真实性予以确认，对关联性不予确认；3．被告浩瀚公司证人宋哲的证言，用于证明原告王彬清包被告浩瀚公司的工程存在质量问题，多次要求原告维修，但原告王彬未进行修缮的事实，原告王彬对证人所要证明的事实不予认可，认为承包的工程已按被告浩瀚公司的要求维修过，且被告浩瀚公司已扣除15,000元的维修费，合同约定的质保期为一年，质保期已过，之后出现的问题与我无关。在2019年5月20日，被告浩瀚公司向原告王彬出具还款协议中并未提及质量问题，且该工程确已过质保期，故本院对证人宋哲的证言不予采纳。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订劳务协议，约定由原告王彬为伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司在伊吾县淖毛湖镇工业区特种车辆物流服务站建设项目中，负责内墙刮白、外墙保温及外墙刷涂料。2018年，原、被告对工程总量进行了结算，总工程量为188,837.9元，被告在工程量清单上签字确认。后被告浩瀚公司支付原告王彬部分工程款，并于2019年5月20日，经伊吾县信访局调解，被告浩瀚公司向原告王彬出具《还款计划》，载明：“现有王彬在伊吾县浩瀚车辆服务公司外墙保温款一事，在2019年5月30日前发票交付后付20,000元，在10月30日前发票交付后付40,000元，余款在2019年12月30日前发票交付后付20,000元，等于付清浩瀚公司所欠的保温全款。如果王彬在提交第一次20,000元发票后在2019年5月30日前未收到欠款时，有权向伊吾县人民法院涉诉或者申请强制执行。”同时被告浩瀚公司又出具一份《欠款处理协议》，载明：“今有王彬在浩瀚公司2017年4月2日领款20,000元收据，浩瀚公司吴西云找到后经双方认可算付清，如找不见浩瀚公司负责人吴西云在支付20,000元。”2019年5月31日被告浩瀚公司向原告王彬支付外墙保温款20,000元，2019年11月16日支付5,000元，2020年4月22日支付5,000元。原告王彬为向被告浩瀚公司索款，产生了460元的损失。王彬以被告浩瀚公司未支付《还款计划》中剩余50,000元及《欠款处理协议》中20,000元，共计70,000元为由，提起诉讼。本院认为，依据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，本院确认双方之间存在劳务关系。浩瀚公司欠王彬劳务费70，000元，由浩瀚公司出具的《还款协议》《欠款处理协议》及当事人陈述足以认定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王彬依约完成了劳务，浩瀚公司应按双方约定支付劳务费70,000元，故本院对原告王彬要求被告浩瀚公司支付劳务费70,000元的诉讼请求予以支持。王彬要求浩瀚公司支付自2019年10月30日起7个月的按月息2%的违约金9,800元，并主张因索款产生的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”浩瀚公司未按《还款计划》履行支付劳务费义务，构成违约，浩瀚公司应向王彬赔偿逾期付款期间的利息损失，现原告王彬按月息2%主张7个月的利息9,800元，本案中原、被告在承包协议及《还款计划》中均未约定浩瀚公司的违约责任，《还款计划》中约定最后还款期限为2019年12月30日，原告该主张不符合法律规定，本院确定被告浩瀚公司向原告王彬支付7个月利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王彬要求浩瀚公司承担因索款产生的费用20,000元，庭审中本院确认因索款产生的损失为460元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”王彬对剩余19,540元的索款费有责任提供证据加以证明，但原告王彬未提供相应证据加以证明，故承担举证不能的法律后果。被告浩瀚公司应向原告王彬赔偿因索款产生460元损失。综上所述，对原告王彬要求被告浩瀚公司支付劳务费70,000元及利息，因索款产生的损失460元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王彬要求被告浩瀚公司支付索款产生损失19,540元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王彬支付劳务费70,000元及逾期付款利息（利息自2019年12月31日至2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王彬支付索款损失460元。三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元（原告已预交），由原告负担144元，被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司负担1,004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   徐  家  祥