沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4325号原告：于凤香，女，汉族，1941年10月13日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。被告：张占军，男，汉族，1990年3月24日出生，住辽宁省建昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告于凤香与被告张占军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于凤香的委托诉讼代理人申凯、被告张占军及被告保险公司的委托诉讼代理人毛馨莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于凤香向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担医疗费131793.75元，住院伙食补助费22800元，营养费22800元，护理费50160元,鉴定费1000元，伤残补偿金23760.8元，精神抚慰金20000元，交通费4117元，复印费353元，合计276784.55元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月11日，被告张占军驾驶辽Ａ×××××号机动车在的地点与原告于凤香发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定被告张占军负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日在沈阳市第四人民医院住院治疗158天，被诊断为左挠骨远端粉碎骨折，左尺骨茎突骨折，全身多发软组织损伤，腰2椎体骨折，左肩冈上肌及冈下肌肌腱附着点处损伤，左侧肩锁韧带损伤，腰1右侧横突骨折，花去治疗费用95988.56元。2019年10月21日，因2019年3月11日的车祸外伤导致左挠骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折，术后左手麻木症状加重，需进一步治疗再次住院70天，花去治疗费用35332.19元。辽Ａ×××××号机动车的所有人为张占军，并在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险，保险限额为500000元，故诉至法院。被告张占军辩称，肇事属实，我是肇事车辆所有人和司机，该车交强险在2019年3月10日24时失效，新的交强险于2019年3月11日下午3时生效，事故发生在2019年3月11日12时许，当时没有交强险。事故发生后，我为原告垫付了3000元医药费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保商业三者险50万元，含不计免赔，被保险人为张占军，保险期限为2019年3月3日0时到2020年3月2日23时59分59秒。原告住院228天，时间过长，有些是治疗冠心病、不稳定性心绞痛及糖尿病的。护理费过高，根据相应的病历材料和护理天数，与原告护工证明不符合，且护理级别并非二级护理。饮食医嘱未确定流食半流食，不应该给付营养费。交通费过高，请法院酌定。上述费用应在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险承担，诉讼费、精神抚慰金、复印费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日12时29分许，被告张占军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与行人于凤香发生交通事故，致于凤香受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定张占军负全部责任，原告于凤香无责。事故发生当日，原告至沈阳市第四人民医院住院治疗，于2019年8月16日出院，住院158天，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、全身多发软组织损伤、冠心病、不稳定心绞痛、左侧肩锁韧带损伤、左尺骨远端骨折、腰椎骨折等。期间一级护理1天，二级护理157天，出院医嘱及诊断书载明休1个月，建议康复科进一步康复治疗，加强营养，加强护理，定期门诊复查（每2周）。2019年10月21日，原告再次至沈阳市第四人民医院住院治疗，于2019年12月30日出院，住院治疗70天，被诊断为左腕正中压综合症。出院诊断书载明休1个月，加强营养，定期复查。上述诊疗期间，原告支付医药费总计131793.75元，其中被告张占军垫付医药费3000元。原告住院期间，雇佣沈阳市皇姑区松雅家政服务部陪护人员杨红护理，原告支出护理费人民币50160元。另查，张占军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记在被告张占军名下，事故发生时该车辆未投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在商业三者险保险期间内。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对于凤香伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月29日出具鉴定意见书，结论为于凤香左手正中神经损伤伤残等级为十级，腰2椎体骨折伤残等级为十级，左腕部伤残等级为十级，为鉴定支出鉴定费人民币1000元。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张占军负事故的全部责任，应由被告张占军对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，对于原告因本次事故所受的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因肇事车辆辽Ａ×××××未按规定投保交强险，被告张占军作为交强险的投保义务人，承担全部责任的情况下，应在交强险的范围内全额赔付。超出交强险保险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告张占军承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费131793.75元。原告支出的医疗费用，与其提供的门诊病历、住院病案相吻合，对于原告主张的医疗费用，本院予以支持。由被告张占军承担交强险医疗费限额内的10000元，扣减张占军已经垫付的3000元，张占军向原告赔偿医药费7000元。余额121793.75元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于营养费。结合原告所受伤情及出院医嘱加强营养字样，本院酌情确定为3000元，因交强险医疗费限额已经用尽，故由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于住院伙食补助费。原告住院治疗228天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计22800元，因交强险医疗费限额已经用尽，故由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于护理费问题。原告住院治疗228天，其中一级护理2天，二级护理226天，原告住院期间，雇佣沈阳市皇姑区松雅家政服务部陪护人员杨红护理，原告支出护理费人民币50160元，并提供护理费发票、护理协议、企业营业执照、护理人员身份证等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳，上述护理费用由交强险投保义务人张占军在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据就医情况，原告主张较高，本院酌定500元，由交强险投保义务人张占军在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金问题。原告评残时已满75周岁，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元/年计算5年，三处十级伤残，伤残系数为16%，残疾赔偿金为23760.8元（29701元×16%×5年），原告主张合理，本院予以支持，由交强险投保义务人张占军在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于精神抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成十级伤残，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张数额过高，本院调整为9000元，由交强险投保义务人张占军在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费1000元系因本次诉讼所产生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由交强险投保义务人张占军在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。关于复印费问题。复印费353元系因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告张占军承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于凤香医疗费人民币121793.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于凤香营养费人民币3000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于凤香住院伙食补助费人民币22800元；四、被告张占军赔偿原告于凤香医疗费人民币7000元；五、被告张占军赔偿原告于凤香赔偿原告于凤香护理费人民币50160元；六、被告张占军赔偿原告于凤香交通费人民币500元；七、被告张占军赔偿原告于凤香伤残赔偿金人民币23760.80元；八、被告张占军赔偿原告于凤香精神损害抚慰金人民币9000元；九、被告张占军赔偿原告于凤香鉴定费人民币1000元；十、被告张占军赔偿原告于凤香复印费人民币353元；十一、驳回原告于凤香其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取823.5元（原告已预交），由被告张占军负担823.5元，退回原告于凤香823.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年九月二十三日书记员  马 蕊