安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3592号 原告：杜显芝，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王春玉，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告杜显芝与被告王春玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显芝及其委托诉讼代理人李法明、被告王春玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 杜显芝向本院提出诉讼请求:判令王春玉立即给付货款189868元及利息（利息自2017年6月23日起按照年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由:王春玉在其承包叶集PPP新城区绿化项目时，购买杜显芝麦冬草等苗木。2017年6月22日王春玉与杜显芝双方结算，王春玉欠杜显芝苗木款189868元。杜显芝多次追索，王春玉至今分文未付。 王春玉辩称：叶集PPP新城绿化项目不是其承包的，杜显芝说我从其处购买苗木，需要提供相关的发货清单等证据予以证实、《欠条》中载明的金额189868元并非双方结算的结果。 本院经审理认定事实如下：杜显芝从事苗木销售生意，王春玉从杜显芝处购买苗木用于叶集PPP新城区工地绿化项目建设，由杜显芝负责运送苗木至工地。杜显芝提供的《销货清单》显示：2017年4月26日运送毛娟27500株、每株1.6元，运费3400元，载明合计金额47400元；2017年5月5日运送麦冬草200平方、每平方20元，小海桐10000株、每株0.35元，金森嫃2500株、每株1.65元，红叶石楠1000株、每株1.65元，红花继木1320株、每株1.65元，无纺布170捆，每捆6元，运费1300元，载明合计金额17803元；2017年5月7日运送金边黄杨7000株、每株0.48元，天竹20000株、每株0.55元，夏娟25000株、每株1.1元，毛娟6500株、每株1.35元，果岭草300株、每株10元，金森嫃650株、每株1.65元，运费1400元，载明合计金额30285元，同日运送蜀桧2500株、每株3元，龟节50株、每株60元，运费900元，载明合计金额11400元；2017年5月11日运送石楠20000株、每株1.65元，红继木4700株、每株1.65元，金森嫃650株、每株1.65元，运费3700元，载明合计金额45527.5元，其中“金森嫃650株、每株1.65元”一行被黑色签字笔横杠划去；2017年5月12日运送毛娟25000株、每株1.4元，天竹30000株、每株0.55元，云南黄馨10000株、每株0.6元，运费3500元，载明合计金额61000元；2017年5月17日运送南天竹30000元、每株0.55元，云南黄馨6000株、每株0.6元，红叶石楠5000株、每株1.65元，毛娟2000株，每株1.35元，红叶石楠4500株、每株1.6元，运费1200元，载明合计金额39450元；2017年6月20日运送毛娟小球18200株、每株1元，南天竹3000株、每株0.5元，小海桐17000株、每株0.34元，红叶麦冬35袋、每袋22元，载明合计金额26250元，同日，还运送石楠（大杯）15500株、每株1.6元，金森（大杯）15500株、每株1.6元，金森（小杯）7000株、每株0.48元，运费4500元，载明合计金额57460元，以及还运送石楠（大杯）15500株、每株1.6元，金森（大杯）15500株，金森（小杯）7000株、每株0.48元，载明合计金额52960元。上述《销货清单》上均有“王东”签名。根据每页《销货清单》上的合计金额，上述货款共计389535.5元。2017年6月22日，王春玉向杜显芝出具《欠条》一张，内容载明“今欠到杜显芝苗木款计壹拾捌万玖仟捌佰陆拾捌元整（¥189868元）用于叶集PPP新城区绿化项目；此据王东”。 另查明，王春玉陈述其小名叫“王东”，《欠条》系其出具，其在《欠条》和《销货清单》上均署名“王东”。 以上事实，有身份证、户籍证明、《销货清单》、《欠条》、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,杜显芝与王春玉之间虽未签订书面的买卖合同,但杜显芝向王春玉交付了货物，王春玉在《销货清单》上签字，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应按照约定履行各自的义务。杜显芝完成向王春玉提供货物的义务，王春玉应按照双方约定支付货款。因王春玉支付了部分货款，并向杜显芝出具《欠条》确认尚欠货款189868元未支付，《欠条》中未约定还款时间，现杜显芝向王春玉主张归还尚欠货款189868元，并要求按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息,不违反法律规定，故本院确认王春玉应支付杜显芝货款189868元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 王春玉辩称《欠条》金额189868元并非双方结算的结果，该《欠条》是依据杜显芝供货之后王春玉出具的供货清单，扣除王春玉自己实际支付的部门苗木款及运费后结算的结果，《欠条》中明确载明系苗木款，王春玉辩称该款非双方结算，与事实不符，本院不予采信。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 被告王春玉应于本判决生效之日起十日内支付原告杜显芝货款189868元及利息（以189868元为基数，按照年利率6%为标准自2020年7月15日起计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元,由被告王春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月九日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件一： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。