wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4601号原告:李尽波，男，1969年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。法定代表人：王常志，该公司执行董事。委托诉讼代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。原告李尽波与被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尽波，被告濮阳市久通摩擦材料厂的委托诉讼代理人郭清花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尽波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年8月29日起按照月息1.5分计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款25万元，原告通过银行转账的方式转入被告指定银行账户，被告于2017年4月23日向原告出具一份借条，约定利息为月息不到一年按每月1厘递增计算，一年1.2%，二年1.3%，三年1.5%。原告履行出借义务后，被告一直未偿还本金和利息，后经催要被告于2017年7月支付原告15万元，现尚欠借款本金10万元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借原告款25万元属实，已经偿还15万元，现欠的10万元在2017年7月份用一辆价值42万元的宝马车抵偿给了原告和李怀信，现在已经不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于2017年4月23日向原告借款25万元，被告并于借款当日为原告出具借据一份，在借据背面说明:一、借款付利息，利率如下：不到一年：按每月1厘递增计算；一年：月息1.2%；二年：月息1.3%；三年：月息1.5%。二、以上利率均为到期利率。如不到期提前结算，按实际借款期限的利率算利息。原告依约履行出借义务后，被告于2017年7月偿还原告借款本金15万元，被告濮阳市久通摩擦材料厂法定代表人王常志于2017年8月28日为原告出具证明一份，内容为：李尽波2017年4月23日濮阳市久通摩擦材料厂借条只用于企业破产分配金额依据比例分配。李尽波不起诉法院，王常志手中银行转账票不计入转账金额。原告李尽波在证明下方注明“李尽波不起诉到法院，放弃起诉权利”的字样。现原告以王常志将其手中的银行转账票据拿出来进行结算，诉至法院要求被告偿还下余借款本金10万元及利息，被告以现在不欠原告款为由拒绝支付。本院认为，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款25万元的事实有被告为原告出具的借据予以证实，且被告当庭对借原告款25万元的事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称尚欠原告10万元在2017年7月份用一辆价值42万元的宝马车抵偿给了原告和李怀信，现在已经不欠原告钱了，原告李尽波不予认可，被告未提供用宝马车抵偿原告下余借款本金10万元的相应证据，故对被告辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李尽波借款100000元及利息（自2017年8月29日起按月息1.5%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  窦明波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王淑芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1206号 申请执行人：杨天华，男性，汉族，1976年4月4日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 杨天华与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨天华于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款12504元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨天华无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨天华于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初860号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4586号 原告：刘照兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115198810604872。 被告：凌义彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。 原告刘照兵诉被告凌义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、9月14日公开开庭进行了审理。原告刘照兵及其委托诉讼代理人刘和建、被告凌义彬的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元并从2018年5月11日起按年利率24%计算利息支付至还清本金时止的利息损失（截止2020年3月10日利息为126000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告因欠锦臣装修柳某30万元无力归还，找到原告要求借款30万元，并出具借条给原告，承诺在2018年5月10日前归还，被告委托原告将30万元借款交给了柳某。后被告并未按期归还，经多次催收无果，被告应从2018年5月11日起按年利率24%借款利息支付给原告。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告凌义彬辩称，原告应当举证证明将30万元交付给被告的证据，诉称被告委托其将30万元交付给柳某不属实，被告没有欠装修款也没有委托过原告方将30万元交付给柳某，同时借条没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院予以采信，能否证明原告相关主张，本院依法予以评判。 对原告提交的柳某的书面证言及其身份信息、营业执照、代还款明细，被告质证对书面证言真实性、关联性均不予认可，对其余证据的证明目的有异议，对柳某的书面证言，庭审中已通过视频作证的方式进行了确认，该证言具有证据力及证明力，本院予以采信，其余证据本院亦予以采信。 对原告提交的原告持有的营业执照、银行流水信息，被告质证对其证明目的有异议，本院予以采信，能否证明原告相关主张，本院依法予以评判。 对原告提交的通话录音，被告对真实性无异议，但认为录音时未告知，也不能达到证明目的，该录音系通话录音，是否告知不是作为合法证据的必要条件，本院予以采信，能否证明原告相关主张，本院依法予以评判。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告凌义彬因装修位于西藏自治区拉萨市为锦臣装饰装修的个体户柳某装修款300000元无力支付，遂向原告刘照兵借款，原告同意代刘照兵分期向柳某支付该300000元装修款。2017年12月17日，被告出具借条确认向原告借款300000元，并承诺于2018年5月10日还款。原告自2018年1月30日起至2018年11月30日，共向柳某支付300000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告凌义彬虽否认借款存在，但未作出合理说明，亦未提交任何证据佐证，原告主张双方间存在借款关系有借条、证人柳某的证言等证据佐证，能证明原、被告间民间借贷关系成立，对原告要求被告还款的主张，本院予以支持，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息，借条中并未进行约定，原告亦未举证证明存在利息，对其关于按年利率24%计算利息的主张，于法无据，本院变更为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过版本）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌义彬于本判决生效后十日内偿还原告刘照兵借款本金人民币300000元及资金占用利息（以借款本金300000元为基数，自2018年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告刘照兵的其他诉讼请求。 如果被告凌义彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告刘照兵负担848元，被告凌义彬负担2997元。该费用原告刘照兵已预交，由被告凌义彬于本判决生效之日起十日内直付原告刘照兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过版本） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1530号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人马晓东、马晓伟、朱怀霞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调832号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马晓东、马晓伟、朱怀霞的银行存款予以冻结，冻结金额合计3011.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1530号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5164号 原告：吴玉奎，男，1968年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张自兵，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告吴玉奎与被告张自兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉奎及其委托诉讼代理人马永胜、被告张自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉奎向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日始计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因做生意缺少资金向原告借款4万元，后原告多次向被告催要欠款，被告于2017年至2018年3月31日期间分三次向原告还款共计15000元。剩余欠款25000元被告因无钱偿还于2018年3月31日向原告出具金额为25000元的欠条一份。后欠款经原告多次向被告催要未果，原告为此诉至法院。 被告张自兵辩称，被告因做生意缺少资金拟向原告借款25000元，被告根据原告要求先向原告出具了欠条，但被告出具欠条后，原告并未将款项25000元实际交付给被告。 经审理查明，吴玉奎与张自兵因存在业务往来相熟。张自兵以资金困难为由向吴玉奎借款4万元，后张自兵偿还吴玉奎本金15000元并支付部分借款利息。2018年3月31日，双方经对账，张自兵尚欠吴玉奎25000元，张自兵向吴玉奎出具金额为25000元的欠条一份并承诺2019年还清欠款。欠款到期后，吴玉奎多次向张自兵催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张自兵欠吴玉奎借款25000元，有吴玉奎提供的张自兵出具的欠条、短信记录、通话记录及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现吴玉奎要求张自兵返还借款本金25000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，张自兵逾期未还款给吴玉奎造成一定的损失，张自兵应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴玉奎利息损失，吴玉奎要求张自兵自起诉之日始支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张自兵于本判决生效后十日内返还原告吴玉奎借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月3日始至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取213元，由被告张自兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 帅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1927号 原告：范治波，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张德兰（系原告范治波母亲），住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告范治波与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治波的委托诉讼代理人王腊春、张德兰到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范治波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款65000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，在原告处购买块石。2018年7月12日，原被告双方经结算，确认被告共欠原告材料款135000元。同日，被告向原告出具了欠条一张，约定该货款于2019年7月16日付清。后被告分两次共偿还原告70000元，余款65000元经原告多次向被告催讨，被告未予偿还，故诉至法院。 被告王兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告未到庭质证,视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告范治波原系经营建筑用花岗岩开采、销售的个体工商户。被告王兵陆续在原告处购买石料。后双方经结算，被告于2018年7月12日向原告出具了一张欠条，欠条主要内容为“今欠到范治波材料款壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），此款2019.7.16号付清（已付2万元），欠款人王兵”。因已向原告母亲支付货款2万元，故在欠条上进行了备注。后经原告催收，被告于2019年通过银行转账的方式向原告支付了50000元货款。因剩余货款65000元被告未在欠条约定的时间付清，故原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告范治波向被告王兵提供石料，被告王兵就石料款向原告范治波出具结算欠条，双方形成买卖合同关系。被告王兵应按欠条约定，按期支付货款。但被告仅向原告支付货款70000元，剩余货款65000元未按照欠条约定的日期支付。经原告催收，被告仍未支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告范治波要求被告王兵支付货款65000元的诉讼请求予以支持。被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效后十日内向原告范治波支付货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月三日 法官助理陈思 书记员张媚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3029号原告：张海亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。被告：张延峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王继红，女，1982年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张海亮与被告张延峰、王继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托诉讼代理人宁绿原、安静林，被告张延峰、王继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海亮向本院提出诉讼请求：判令张延峰、王继红立即支付张海亮货款40000元，自2020年6月15日起支付逾期付款违约金，违约金以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款清偿之日止；并承担本案诉讼费。事实与理由：张延峰于2017年底在张海亮经营的家具店(位于平顶山市××凌云路居然之家)购买家具，部分货款一直未付，2019年6月15日张延峰向张海亮出具欠条一张载明：“今欠张海亮家具货款肆万元整(￥40000)，2020年6月15日前还清。张延峰，2019.6.15。”。后经催要张延峰拒不履行付款义务，其行为已经构成违约，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定支付违约金，违约金以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款清偿之日止。张海亮、王继红系夫妻关系，应对上述欠款承担共同还款责任。综上，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。张延峰辩称，张海亮诉讼请求属于张延峰个人债务,跟前妻王继红无关。另外张海亮还有部分家具在张延峰处,希望退回折抵债务，同时希望给予还款延期,两个月后还款，违约金不予支持。王继红辩称，王继红与张延峰在2018年12月份已经离婚,本案债务属于张延峰个人债务,与王继红无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海亮与张延峰、王继红双方均在平顶山市××凌云路居然之家经营家具生意。张延峰、王继红共同经营平顶山市新华区玛格家居经销店，2017年11月张延峰向张海亮订购10万余元家具,后经双方结算,2019年6月15日张延峰向张海亮出具欠条一份,张延峰尚欠张海亮4万元家具款并约定2020年6月15日还清。后张延峰未予偿还，双方形成纠纷。另查明，1、张延峰表示涉案部分家具在张延峰向张海亮出具欠条后被张海亮拉走价值8437元。张海亮对此予以确认。2、平顶山市新华区玛格家居经销店工商登记信息显示经营者为王继红。上述事实有张海亮提供的订货单、欠条、工商登记信息，张延峰提供的照片及庭审笔录等在卷证实。本院认为,张延峰向张海亮订购家具，张海亮向张延峰交付货物，双方之间买卖合同法律关系依法成立并生效。2019年6月15日经结算，张延峰向张海亮出具欠条一份，载明欠付张海亮货款40000元，张海亮主张的欠款事实成立；后经张海亮、张延峰确认其中有8437元家具已退回，该款项应从上述40000元中予以扣减，故张延峰仍应偿还张海亮货款31563元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，平顶山市新华区玛格家居经销店工商登记信息显示经营者是王继红，涉案债务系张延峰与王继红共同经营该家具经销店时发生的债务，且涉案债务发生在张延峰与王继红夫妻关系存续期间，故涉案债务系张延峰与王继红的夫妻共同债务，王继红应对涉案债务承担共同还款责任。关于张海亮主张的违约金问题，因其未提供相应证据予以支持，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张延峰、王继红于本判决生效之日起十日内向张海亮支付货款31563元；二、驳回张海亮的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张延峰、王继红负担295元，张海亮负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年九月二十四日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2860号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨行（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：马洪朋，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告马洪朋、陈飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告马洪朋、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告共同向原告偿还借款本金8,333.1元及155.5元；3、判令被告从2019年12月10日起以本金8,333.1元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年4月9日，原告美兴公司与各被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第13条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年12月10日起的违约金及利息合并调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告马洪朋、陈飞未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 解除合同问题。该合同有效期为2019年4月9日至2020年4月9日，原告美兴公司起诉时，合同期限已经届满，其要求解除《借款合同》已无实际意义，对原告美兴公司该项诉请，在本案中不予处理。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金20,000元扣除咨询服务费用200元后，向被告账户实际转款19,800元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额19,800元确定借款本金。各被告截止2019年12月9日的本金应为8,133.1元（8,333.1元－200元）、利息应为155.5元，对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2019年12月10日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马洪朋、陈飞于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金8,133.1元及截止2019年12月9日的利息155.5元; 二、被告马洪朋、陈飞于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金8,133.1元为基数，从2019年12月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告马洪朋、陈飞共同承担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9124号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。委托诉讼代理人：李海丽，系中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行员工。委托诉讼代理人：蒋峰，系中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行员工。被告：吴宪亮，男，汉族，1954年3月10日，住山东省济宁市。被告：李志银，女，汉族，1955年10月17日，住山东省济宁市。被告：吴娅梅，女，汉族，1978年11月13日，住山东省济宁市。被告：张亿，男，汉族，1974年11月8日，住山东省济宁市。被告：吴斌，男，汉族，1983年5月13日，住山东省济宁市。被告：孙翠，女，汉族，1984年3月22日，住山东省济宁市。被告：吴旭，男，汉族，1989年2月26日，住山东省济宁市。被告：阳阳，女，汉族，1990年5月22日，住山东省济宁市。以上被告共同委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（简称中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行）与被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行委托诉讼代理人李海丽、蒋峰,被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳共同委托诉讼代理人滑谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳、吴斌、孙翠立即偿还原告借款本金1900万元及利息、罚息、复利960417.80元(计算至2020年8月5日，之后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算直至借款本息还清之日止)。2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，山东樱花五金集团有限公司在原告处办理流动资金贷款1900万元，2020年3月25日到期。被告吴宪亮、吴娅梅、吴旭、阳阳、吴斌、孙翠自愿共同为上述债务提供连带责任保证担保。原告按照合同约定发放了借款，山东樱花五金集团有限公司未按期足额还款，尚欠借款本金1900万元，并拖欠利息、罚息、复利。被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳、吴斌、孙翠未对上述债务进行清偿。特提起诉讼，请判如所请。被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳对原告主张的事实无异议。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行向本院提交证据：1.《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》。2、借款凭证。3、《贷款合约基本信息》。4、委托支付通知单。各被告对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方争议的焦点问题系《中华人民共和国破产法》（简称破产法）第四十六条，关于利息债务的清偿规则是否适用于保证人。被告认为，破产法第四十六条规定“未到期……停止计息”，被告作为担保人与原告签订的担保合同是借款合同的从合同，因主合同停止计算利息，作为从合同的担保人也应当对2020年3月16日之后的利息不应当承担责任。原告认为，破产法第四十六条适用于原告的债权申报，没有明确规定对于担保人的担保责任所涉及的利息也要停止计息。本院认为，原告中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行与山东樱花五金集团有限公司签订的37010120190002128《流动资金借款合同》、与被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。破产法第四十六条第二款的规定，系在破产程序中针对债权人申报债权时规定的特殊计息规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”根据上述法律规定，原告有权向人民法院申报债权，也有权向保证人主张权利。但保证人承担的保证债务，应当扣除债权人在破产程序中实现的债权。综上所述，中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行诉求被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳履行保证责任，偿还借款及利息，并承担为实现债权支出的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。但保证人吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳所承担的保证责任范围，应当为中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行在主债务人山东樱花五金集团有限公司破产程序中未获清偿的部分。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：就原告中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行请求偿还的借款1900万元及利息、罚息、复利(以1900万元为基数，按中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行与山东樱花五金集团有限公司于2019年3月26日签订的编号37010120190002128《流动资金借款合同》约定利息、罚息、复利计算至实际清偿完毕之日止)，原告中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行于山东樱花五金集团有限公司破产清算程序中所获清偿金额确定后并在本判决生效之日起六十日内，针对余额，被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳付清原告中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70781元，由被告吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月二十九日书记员  胡婷婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执920号申请人：贾海涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省夏邑县。被申请人：董恒锋，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省夏邑县。被申请人：何春连，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省夏邑县。本院在执行贾海涛与董恒锋、何春连借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫1426民初1358民事判决书，内容为：被告董恒锋、何春连于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贾海涛借款42000元，案件受理费425元，由被告董恒锋、何春连负担。被执行人董恒锋、何春连未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人贾海涛于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人董恒锋、何春连邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年6月5日、8月4日、9月14日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人董恒锋、何春连名下无证券等其他财产。2020年6月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人董恒锋、何春连名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人贾海涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘 干
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4340号原告：卜某，女，汉族，1999年3月19日出生，户籍地：河南省商丘市夏邑县。被告：许某1，男，汉族，1990年1月1日出生，住商水县。原告卜某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年月日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子归被告抚养；3、判令被告赔偿原告精神损失费等约人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月25日确认恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后生一子许某2，现年1岁。原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，因生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告方辱骂等家暴行为。如：2020年6月11日凌晨双方又起争执，被告再次对原告实施家暴行为，致原告方昏迷后被120急救送入上海市虹口区第一人民医院。6月11日上午原告苏醒后发现自己右额头部上方有处4cm左右的裂伤，缝针五针。导致原告方脑震荡，受伤过程无法回忆，左颊及右颈处皮肤均有青紫印记。当时原告方考虑维持夫妻关系，强烈要求回家。但原告回到家中，内心万分恐惧与悲痛，向被告方提出协议离婚要求，被告方拒绝并且再次哭诉承诺以后不再对原告方实施家暴行为，原告拒绝被告方的口头承诺后，被告方情绪激动拎起装着硬物的帆布袋挥至原告方的头部后方，随即鲜血止不住的顺着头部往下流，并且威胁恐吓原告方。大约2小时左右被告方稍微冷静后，原告方才有机会拨打110报警．傍晚原告方母亲从安徽赶至上海将原告带离原告与被告当时居住所，因被告方家属多次阻挠，凌晨才到静安××闸北中心医院处理。中午，原告方头部后方新增伤口，伤口长约3cm,伤口需8小时内缝针，已超时所以只做了简单的清理工作。2020年6月12日原告方到虹口区四川北路派出所进行报案处理，在案件处理期间原告方持续失眠梦魔情绪不稳定，随后去安徽省合肥市精神医院接受检查治疗。至今原告方已查出患重度焦虑抑郁3月余，基本睡眠仅靠药物维持，症状无任何好转。××例两份、派出所验伤通知单一份、司法鉴定意见书一份、上海市公安局虹口分局行政处罚决定书一份、合肥市第四人民医院病历一份、上海公安局案（事）件接报回执单一份作证。原告对于被告的家暴行为隐忍两年余，但从未告知原告方家属半句。被告方事后次次悔过道歉，但从未做出改变。原告与被告2020年6月11日起分居至今。现原告方由于身体原因看病和被精神疾病困扰，经济十分困难，不能养活自己。综上，原告与被告之间的感情确己彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告无奈诉至人民法院，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决。被告许某1辩称，1、婚生子有我抚养，要求原告负担抚养费；2、不同意赔偿原告精神抚慰金；3、对共同债务我保留另案起诉原告的权利；如原告达不到我的上述条件，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告卜某与被告许某1于2017年9月确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子许某2。原被告共同生活期间时有生气、打架现象。2020年6月，原、被告因琐事生气，被告致原告轻微伤。本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事时有生气现象的发生，但考虑到双方有一定的感情基础，且原告卜某与被告许某1生育有一子，双方应给予孩子一个健康的家庭生活环境。如果双方能互让互谅，互相理解，互相沟通，仍有和好可能。因此应暂不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卜某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 晨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1521号 申请人：山东省建乐置业有限公司，住所地：昌乐县昌明花园**商业楼**，统一社会信用代码：9137072555991062XP。 被申请人：杨海荣，女，1988年7月30日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东省建乐置业有限公司与被申请人杨海荣按揭担保扣款纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12112元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12112元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保144号申请人：河南瑞江置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路**瀛洲花园**，统一社会信用代码：91410300692172558N。法定代表人：杨栋被申请人：闫锋斌，男，汉族，1994年11月16日生，住河南省临颍县。申请人河南瑞江置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人779000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫锋斌银行存款779000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4415元，由申请人河南瑞江置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2871号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：封耀朋，系该公司职工。被申请人：姚爽爽，女，1994年7月13日出生，，住河南省内乡县被申请人：许帅，男，1985年10月17日出生，，住河南省内乡县被申请人：张继飞，女，1984年8月17日出生，，住河南省内乡县解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人姚爽爽、许帅、张继飞与为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1325民初2871号民事裁定书，冻结被申请人姚爽爽、许帅、张继飞名下存款45232.31元。2020年9月1日，解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于向本院申请解除对被申请人姚爽爽、许帅、张继飞上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚爽爽、许帅、张继飞银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张媛媛二〇二〇年九月九日书记员  宋颜颜
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4454号 原告：卢振伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：杨国平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告卢振伟与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢振伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款182200元。二、判令被告支付原告从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以182200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买太阳能热水器，至2019年3月20日止，被告结欠原告货款182200元。此款，被告至今未付。 被告杨国平未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告结欠原告货款182200元的事实。本院审查后，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据认定的证据及原告方陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款182200元，事实清楚，证据充分。被告应当及时支付欠款，现被告未履行付款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国平于本判决生效之日起十日内给付原告卢振伟货款182200元并赔偿利息损失（以182200元为基数，从2020年7月20日起日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同档市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取1972元，财产保全申请费1470元，合计3442元，由被告杨国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年九月七日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2732号原告：河南中联即送网络科技有限公司，统一社会信用代码：91411002MA4765EJ1H，住所地河南市许昌市魏都区天宝西路魏都区市民之家**。法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：牛雅挺，男，1990年1月17日出生，汉族，该公司职工，住河南省驻马店市驿城区。被告：齐飞，男，1993年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告河南中联即送网络科技有限公司与被告齐飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中联即送网络科技有限公司的委托诉讼代理人牛雅挺到庭参加诉讼，被告齐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中联即送网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金19000元；2.判令被告双倍还定金差额19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司是河南省中联即送网络科技有限公司(以下简称“我司”)为美团物资配送企业。疫情期间，为配合防疫工作保证民生物资及时配送，同时为了保证我司广大配送人员健康，需配备大量口罩以供配送人员使用。因疫情期间采购口罩难度较大，我司通过各种渠道进行购进，以保证配送服务能够顺利开展。2020年2月13日我司员工杨谢军通过微信首次与齐飞联系，商洽购买口罩事宜，约定购买口罩20000个，单价3.2元，齐飞要求杨谢军预付部分货款作为定金使用。2020年2月14日我司通过杨谢军向齐飞两次转款支付购买口罩的定金，共计19000元。齐飞收到定金后表示一周内到货，剩余款项货到后结清。2020年2月15日至2020年2月22日下午，我司多次催促发货，并多次明确交货方式及地点，齐飞以各种理由推脱，并未按约定完成发货。2020年2月22日，我司员工杨谢军向齐飞提出退款；2020年2月23日，齐飞同意退款，承诺2020年2月24日完成定金退款。齐飞未按约定完成发货并同意退还定金，根据定金规则，需向我司退还双倍定金共计人民币38000元；2020年2月24日至2020年3月6日，杨谢军多次催促齐飞退还款项，齐飞以各种原因推脱。2020年3月7日至今，我公司与齐飞取得联系，微信不回复，电话不接听。综上所述，原告的行为已经严重侵犯了我司的合法权益，我司依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告齐飞未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2020年2月13日，原告公司职工杨谢军通过微信与被告齐飞协商，双方达成买卖口罩协议，约定原告公司购买口罩2万个，单价为3.2元，总价款6.4万元。被告齐飞要求原告公司支付定金，2020年2月14日，原告公司通过杨谢军向被告齐飞两次转款支付购买口罩的定金共计19000元。被告齐飞收到定金后承诺一周内到货，剩余货款货到后结清。2020年2月15日至2020年2月22日下午，原告公司多次催促发货，并多次明确交货方式及地点，被告齐飞以各种理由推脱，未按约定完成发货。以上事实，由原告提交的被告齐飞的身份证复印件、转账凭证、原告公司职工杨谢军与被告齐飞的微信聊天截图、杨谢军的证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，双方应按约全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案买卖合同的标的额为6.4万元，定金的数额不得超过1.28万元，原告公司要求双倍返还定金2.56万元符合法律规定，原告公司支付给了被告齐飞1.9万元，超出1.28万元的6200元按预付款返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐飞双倍返还原告河南中联即送网络科技有限公司定金计款25600元；二、被告齐飞返还原告河南中联即送网络科技有限公司预付款6200元；以上款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告河南中联即送网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告河南中联即送网络科技有限公司负担61元，被告齐飞负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 武广超
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执122号申请执行人：王春环,女性,1963年3月4日出生。被执行人：鹤岗市东盛建筑有限责任公司，社会统一信用代码91230400583847739T，住所地鹤岗市工农区18委昌盛**楼**。本院在执行王春环与鹤岗市东盛建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鹤岗市东盛建筑有限责任公司名下无银行存款、无房产、无股票、无车辆，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十六日(院印)书记员  董靖峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11899号原告:陈芳玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告:长沙浙义建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路**南枫时光****。法定代表人：朱桂强。本院在审理原告陈芳玲诉被告长沙浙义建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈芳玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳玲申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳玲撤诉。本案案件受理费减半收取4025元，由原告陈芳玲负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3422号原告：刘永红，女，1978年12月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：孙文臣，男，1981年2月21日生，汉族，住威海市文登区。原告刘永红与被告孙文臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红之委托诉讼代理人吕宁、被告孙文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永红向本院提出诉讼请求：判令孙文臣赔偿其医疗费2212.11元、误工费10440元、交通费100元、鉴定费780元，以上共计13532.11元。事实与理由：刘永红于2018年起在孙文臣租赁的冷藏厂工作。2019年6月29日，刘永红在工作过程中受伤，后多次与孙文臣协商赔偿事宜未果。现刘永红为维护合法权益，请求本院依法判处。孙文臣辩称，其租赁海鑫冷藏厂的部分厂房，事发时其雇佣刘永红工作，按工作流程，刘永红仅有可能手心受伤，但其伤情是手背被砍4下，故其认为刘永红受伤系自残行为，不同意承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院依法认定如下：刘永红在孙文臣租赁的冷藏厂工作。2019年6月29日，刘永红在工作期间左手手背受伤，工友将其送往泽库镇卫生院进行治疗。门诊病历记载，刘永红左手手背可见四处大小不等创口，深入肌腱，食指深浅肌腱近端完全离断，远端掌指关节处部分断裂，中指近端伸肌腱部分断裂，远端创口处完全断裂，伸指功能障碍。经诊断，其左手食指伸肌腱（深浅）断裂，左手中指伸肌腱断裂，左手手背软组织挫伤。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、刘永红所诉损失是否合理。二、孙文臣是否应对刘永红的合理损失承担赔偿责任；若需承担赔偿责任，具体赔偿比例。关于争议焦点一。根据刘永红提供的门诊病历、医疗费单据，可证实其为治疗伤情花销医疗费2212.11元。诉讼前，刘永红单方委托威海鉴正司法鉴定所对其误工时间进行司法鉴定，花销鉴定费780元。经鉴定，刘永红外伤后误工时间为90日。根据庭审中，刘永红、孙文臣、证人任某的陈述以及工资表，刘永红受伤前三个月的月平均收入为3143.53元，伤后其于2019年8月10日起工作，实际误工时间为41天，故其误工费为4296.16元（3143.53元/月÷30天×41天）。刘永红之误工时间在其委托司法鉴定前已明确，不需要通过委托鉴定的方式确定，其所诉鉴定费系其自行扩大的损失，应由其自行承担，本院对其所诉鉴定费不予支持。刘永红虽因伤多次复查，但考虑其居住地与医院之间距离较近，故本院对其所诉交通费不予支持。关于争议焦点二。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。诉讼中，孙文臣为证实刘永红的伤情系其自残所致，申请证人任某、王某出庭作证。王某陈述，其与刘永红均是孙文臣的雇员，2019年10月，任某与刘永红打仗，后任某报警，民警询问她们为何打架，刘永红说任某说话不好听，她生气就把自己的手砍了，但没有说是否是故意砍伤的；同时，王某陈述在这之前，其不知道刘永红的手受伤了。任某陈述，其与刘永红均系孙文臣的雇员，2019年6月29日其与刘永红还有工友陈艳杰、李印权一起在车间开鱼片，其在工作过程中把手指割伤了，让刘永红帮忙拿创可贴，刘永红让李印权拿，李印权没找到创可贴，所以其自己去找并找人帮忙贴好，之后其回车间干活时，刘永红说受伤了怎么还来干活，其回答说‘死不了’。又过了一会儿，刘永红的手受伤了，李印权去找车间主任带着刘永红去医院了，其未看到刘永红的手是怎么受伤的；后来刘永红打电话跟孙文臣要钱，孙文臣问她怎么受伤的，她说自己砍伤的；同年10月4日早上，刘永红将手伸到其面前，让其看看，其回答说‘不是我割伤的，我为什么要看’，双方因此发生了争执；派出所出警后，刘永红说是因为其说话不好听，她生气才将自己的手砍伤的。孙文臣对上述证人证言无异议。刘永红对上述证人证言有异议，认为上述证人证言无法证实刘永红之伤情系其故意为之，反而可以证实刘永红是在工作过程中受伤。孙文臣为证实其辩称，申请本院至威海市公安局文登分局五垒岛派出所调取2019年10月4日任某与刘永红发生纠纷的出警执法记录仪的录像材料。为查清案件事实，本院依法予以调取。孙文臣对上述证据无异议。刘永红辩称，上述录像材料中刘永红并未承认受伤系自残所致。对此，本院认为，上述证人证言以及出警执法记录仪的录像材料仅可以证实2019年6月29日刘永红对任某的言语感到不满，之后刘永红的手在工作期间受伤，却无法证实其伤情系其故意为之，故本院对孙文臣所称刘永红系自残行为，其不承担赔偿责任的辩称不予采纳。刘永红在从事雇佣工作的过程中受伤，孙文臣作为雇主应当承担赔偿责任。结合原、被告双方的陈述、证人证言以及门诊病历中记载的伤情，本院认为，刘永红在工作过程中因对工友的言语不满，影响到情绪，导致其工作过程中没有尽到充分的安全注意义务，出现失误将自己的手背砍伤，其自身存在过错，可以减轻雇主的赔偿责任。综合考虑本案的具体情况，酌定孙文臣对刘永红的合理损失承担70%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙文臣赔偿刘永红医疗费2212.11元、误工费4296.16元，共计6508.27元的70%即4555.79元，于本判决生效后十日内支付至刘永红名下的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××72）。二、驳回刘永红的其他诉讼请求。案件受理费69元（原告已预交），由刘永红负担46元，孙文臣负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年九月二十五日书记员  王 纯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8346号原告：尚文静。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：杨德东。原告尚文静与被告杨德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文静向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款26000元及其利息。事实和理由：被告是原告妹妹尚文丹的公公，被告以尚文丹需要手术为由，于2019年3月12日和2019年3月24日，分别从原告处借款10000元和16000元。尚文丹住院实际花费不到2000元，原告要求被告返还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨德东借原告尚文静人民币26000元，于2020年9月17日前付清22000元，则余款原告自愿放弃。履行方式：被告将应付款项付至原告在中国农业银行平度支行62×××68的账户中。二、若被告杨德东未能按本协议第一条约定及时、足额付款，原告尚文静可就全部借款26000元向人民法院申请强制执行，并可要求被告支付自2020年9月9日起至实际付款之日的同业拆借利率。案件受理费450元，减半收取225元，由原告尚文静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力/本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判员  尚丰文二〇二〇年九月十七日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2267号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：颜丙旭，男，汉族，1966年6月21日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。 被申请人：常凤菊，女，汉族，1970年9月30日出生，住山东省阳谷县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜丙旭、常凤菊名下银行存款69356.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜丙旭、常凤菊名下69356.82元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初259号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人晁立志，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。曾因犯奸淫幼女罪和流氓罪于1984年8月被本院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于1989年7月被修武县人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2017年12月1日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被温县公安局取保候审，2020年9月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人晁立志犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人晁立志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日16时41分许，被告人晁立志醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由南向北行驶至温县大练线岳村乡红光轿车维修中心门前路段被查获。经检验，其血液中酒精含量为189mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处晁立志拘役五个月，并处罚金24000元。被告人晁立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人晁立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁立志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十一日书记员  康西
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保66号申请人：李新坊，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：陈拥，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人李新坊与被申请人陈拥因民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈拥名下位于郑州市金水区国基路99号41号楼1层附73号和郑州市金水区红专路华城家园小区4号楼二单元1805室商品房两套。申请人李新坊已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为1860000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈拥名下位于郑州市金水区国基路99号41号楼1层附73号和郑州市金水区红专路华城家园小区4号楼二单元1805室商品房两套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 卢鹏飞
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初351号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈书海，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2008年12月26日被扶沟县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2019年3月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2020年4月23日被周口市公安局城北分局抓获归案，于2020年4月24日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年5月29日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，河南三川律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）278号起诉书，指控被告人陈书海犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人陈书海及其指定辩护人李二妞到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年3月23日凌晨，被告人陈书海到周口市川汇区建设路东段“颐和苑”小区将被害人马某心的一辆“小鸟”牌电动三轮车盗走。后将盗窃来的电动三轮车骑行至周口市川汇区张埠口村彭某家门前让彭某帮其销售。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2336元。2、2020年3月28日凌晨，被告人陈书海到周口市川汇区八一路北段二十三中家属院将被害人周某的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走，后将盗窃来的电动三轮车骑行至周口市川汇区张埠口村彭某家门前让彭某帮其销售。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1695元。3、2020年3月28日凌晨，被告人陈书海到周口市川汇区银珠路“金碧新城”小区将被害人田某的一辆黑色爱玛牌电动三轮车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2786元。公诉机关认为，被告人陈书海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈书海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈书海到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人陈书海判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并提供了相关证据予以证明。被告人陈书海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人陈书海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，未给被害人造成重大危害，建议对其从轻处罚。经审理查明,1、2020年3月23日凌晨，被告人陈书海到周口市川汇区建设路东段“颐和苑”小区将被害人马某心的一辆“小鸟”牌电动三轮车盗走。后将盗窃来的电动三轮车骑行至周口市川汇区张埠口村彭某家门前让彭某帮其销售，彭某未同意。后被告人陈书海将被盗车辆以400元价格卖掉。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2336元。上述事实，被告人陈书海在庭审中无异议，并有被害人马某心的陈述，证人彭某的证言，书证受理案件登记表、被盗电动车照片，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。2、2020年3月28日凌晨，被告人陈书海到周口市川汇区八一路北段二十三中家属院将被害人周某的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走，后将盗窃来的电动三轮车骑行至周口市川汇区张埠口村彭某家门前让彭某帮其销售，彭某未同意。后被告人陈书海将被盗车辆以300元价格卖掉。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1695元。上述事实，被告人陈书海在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，证人彭某的证言，书证受理案件登记表、盗窃现场照片、辨认笔录，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。3、2020年3月28日凌晨，被告人陈书海到周口市川汇区银珠路“金碧新城”小区将被害人田某的一辆黑色爱玛牌电动三轮车盗走，后将被盗车辆以500元卖掉。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2786元。上述事实，被告人陈书海在庭审中无异议，并有被害人田某的陈述，书证受理案件登记表、被害人购买电动车的合格证和保修卡、视频照片3张、周口市公安局城北分局案件侦办大队出具的视频说明一份、现场勘查笔录，视听资料视频光盘一张，鉴定结论周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。以上事实，另有综合证据书证人员基本信息、抓获经过、周口市川汇区人民法院刑事判决书（前科情况）、认罪认罚具结书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈书海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈书海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈书海自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈书海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决书确定之日起十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对陈书海的违法所得1200元予以追缴，上缴国库；对被告人陈书海的涉案赃物予以追缴,返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚成楷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之十三申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李海芝。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李海芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李海芝在银行的存款552.3元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 陈贵华
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1488号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，1981年10月5日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：李某，女，汉族，1983年3月27日出生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告高某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙赫男、被告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2016年11月24日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为519000.00元，贷款期限为30年。同日，原告与二被告及公积金管理中心签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及律师费等。截止至2020年4月15日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计41347.80元，因多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计41347.80元（截止至2020年4月15日），给付金额以实际代偿金额为准；2、被告给付原告为实现债权支付的律师费用3000.00元；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。 被告李某辩称，原告所诉属实，因为现在家庭困难，有外债，有三个孩子需要抚养，现在没有能力偿还 被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月24日，被告高某、李某与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）签订《个人住房公积金抵押借款合同》，合同约定：被告高某、李某为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为519000.00元，贷款期限为30年。同日，原告与被告高某、李某及公积金管理中心签订《担保合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金抵押借款合同》；原告为被告高某、李某的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及律师费等。截止至2020年4月15日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计41347.80元，因原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院，望判如所请。 另查明，被告高某、李某系夫妻关系，原告因本案诉讼花费律师费3000.00元。 上述事实，有当事人陈述、《个人住房公积金抵押借款合同》、《担保合同》、代偿资金明细表、律师费票据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告高某、李某及葫芦岛市住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金抵押借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司已按照合同约定为被告代偿贷款本息共计41347.80元，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司有权对被告高某、李某进行追偿，按照合同约定，被告高某、李某应当承担偿还责任，故本院对于原告请求判令被告高某、李某给付原告代为偿还的借款本息共计41347.80元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告高某、李某给付律师费3000.00元的主张，因原被告双方在合同中有约定，且原告提供了相应票据，故亦应予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下： 一、被告高某、李某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代为偿还的借款本息共计41347.80元； 二、被告高某、李某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为本案支付的律师费3000.00元。 三、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.00元，由被告高某、李某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  谷 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2525号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2500元；2、被告支付原告逾期利息（以2500元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7884号原告：邓怀玉，男，1965年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张艳霞，系原告之妻。被告：河南中林置业有限公司，住所地郑州市**棉纺东路**院**楼******，统一社会信用代码914100006959677788。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告邓怀玉诉被告河南中林置业9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告邓怀玉在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓怀玉撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告邓怀玉自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月二十四日书记员  李 果
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7191号原告：杨美华。委托诉讼代理人：张增林。被告：张树瑞。被告：张桂芹。原告杨美华与被告张树瑞、张桂芹占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美华的委托诉讼代理人张增林，被告张树瑞、张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美华向本院提出诉讼请求：依法判令收回原告耕地1.5亩，由被告承担经济损失4500元。事实和理由：因被告二人不孝敬父母，污蔑母亲和哥哥，2018年初就告知被告停止无偿种地，交回原告的耕地，但被告以种种不实之由拒绝交回耕地，强行种植至今，严重侵犯了原告的合法权益。被告张树瑞、张桂芹共同辩称，原告从来没有提出向我们要回土地，民事诉状和授权委托书上的手印都是张增林强迫原告摁的。原告的口粮地是2.5亩，其中1亩让张增林租出去了，每年租金500元，都是张增林收钱；另外1.5亩一直由我们耕种，从2008年种到现在。我们每年都给原告粮、钱、保险费、卫生费，包括日常的零花钱都是我们给。我们同意腾出土地，不同意赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨美华的丈夫张丰春于1971年去世，其共有六个子女：长女张桂兰、长子张增林、次女张桂芹、三女张桂美、四女张桂芳、五女张桂玲。最近三年因原告杨美华生活不能自理，原告杨美华由六个子女轮流赡养，每人赡养2个月。2008年大槐树村土地调整时，大槐树村委分给杨美华承包地2.5亩，其中1.5亩在坡子地，1亩在大洼。该2.5亩土地均是被告张桂芹代为办理，土地承包经营权证也是张桂芹代为领取。本案争议的土地即位于平度市明村镇大槐树村坡子地1.5亩，该土地1.5亩一直由被告自2008年种植至今。本院认为，涉案土地位于平度市明村镇大槐树村坡子地1.5亩，原告已依法取得《农村土地承包经营权证》，原告依法享有承包经营权，原告起诉前该土地一直委托二被告代为耕种，不违反法律规定；现原告要求二被告返还土地，二被告亦同意返还土地，本院予以照准。因涉案土地系二被告代为耕种，原告亦没有提交证据证明起诉前原告本人曾向二被告要过土地，故对原告主张的经济损失4500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张树瑞、张桂芹于判决生效后10日内将位于平度市明村镇大槐树村坡子地原告杨美华的承包地1.5亩返还给原告杨美华。二、驳回原告杨美华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树瑞、张桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1183号 申请执行人：李国相，男，生于1977年3月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李国相与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕292号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李国相于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款11610元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李国相与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人李国相于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕292号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4239号 原告：刘斌，男，1965年8月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：范海涛，男，1986年8月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦**。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告刘斌与被告范海涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗，被告范海涛及其委托诉讼代理人管锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计305000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告范海涛辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实。 保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，首先要求在交强险分项限额内赔偿，本案中鉴定费、诉讼费等间接损失等不属于我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日7时许，被告范海涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城东武街由南向北行驶，至诸城市路段处，与由东向西步行的原告刘斌发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范海涛负事故的主要责任，原告刘斌承担事故次要责任。 事故发生后，原告于当日入诸城中医医院住院治疗48天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。后原告再次于2020年5月11日入诸城中医医院住院治疗11天。 根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限及标准、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年7月7日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘斌构成十级伤残二处，精神状况可申请精神方面鉴定；误工时间为自受伤之日至定残之日前一天；护理时间建议为90日（含住院期间），其中建议2人护理20日，其余时间1人护理；营养期限建议为90日，营养费不在评定范围之内；后续治疗费建议以实际合理支出为准（预计需人民币壹仟元，供参考），其他后续治疗费建议以实际发生情况为准。 被告范海涛系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费188281.33元；2、误工费19039元，按农村标准计算231天；3、护理费12760元，住院期间需二人护理，其中20天由其女儿刘瑶和女婿高新峰护理，后由其女婿一人护理70天，均按城镇居民标准计算；4、住院伙食补助费2950元，按每天50元计算59天；5、残疾赔偿金93123.8元，按城镇居民标准计算；6、营养费2700元，按每天30元计算90天；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2800元；9、交通费1000元；10、后续治疗费1000元。被告质证后对住院伙食补助费2950元、营养费2700元无异议，对原告主张的其余损失均不予认可。 事故发生后，被告范海涛为原告垫付15000元，被告保险公司为原告垫付10000元，原告认可予以抵顶或扣除。 本院认为，被告范海涛与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告范海涛负事故的主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。结合责任认定书及原告系行人、被告系驾驶机动车的实际情况，被告范海涛应对原告的损失承担80%的赔偿责任。 被告对原告主张的住院伙食补助费2950元、营养费2700元无异议，本院予以确认。关于原告主张其余的损失，本院认定如下：医疗费，综合原告提供的证据，足以证明其因本次交通事故受伤后入诸城中医医院治疗并支出相应医疗费用，被告虽提出异议，但未申请用药合理性鉴定，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费188281.33元予以支持；误工费，原告按农村居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，对其主张的误工费19039元本院予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员居住地为诸城市纺织街216号，属城镇居民，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失符合法律规定，但原告计算有误，本院对原告主张的护理费确认为12756.7元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准与鉴定结论确定的伤残等级计算残疾赔偿金93123.8元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定600元；鉴定费，原告提供的鉴定费收据足以证明原告因本次交通事故支出该费用，本院对原告主张的鉴定费2800元予以支持；精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，且承担事故次要责任，可认定遭受严重精神损害，本院酌情认定1000元；后续治疗费，根据鉴定结论，该项损失应由原告待实际发生后另行主张权利，故本院对此不予支持。 综上，原告刘斌因本案交通事故造成的合理损失共计310494.13元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告损失110000元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失190494.13元，应由被告范海涛按80%的责任承担，计款152395.3元，扣除其为原告垫付15000元，被告范海涛还需赔偿原告137395.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘斌损失共计110000元； 二、被告范海涛赔偿原告刘斌损失共计137395.3元； 三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，诉讼保全费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1060元，由被告范海涛负担1644元，由原告负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月十日 书记员  沈 卿
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2695号 原告：刘军文。 被告：游华山。 原告刘军文与被告游华山承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军文到庭参加诉讼，被告游华山经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的灶台费2000元，并支付自拖欠之日至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉至日为500元），以上合计2500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告垒灶台，双方约定灶台费4500元。原告为被告垒好后，被告一直以种种理由拒不支付灶台费。2018年5月19日，被告为原告出具欠条一份，并承诺3天内付清。随后，被告只支付灶台费2500元，余款拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告游华山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘军文为被告游华山垒灶台。2018年5月19日，经原被告对账，被告游华山欠原告刘军文报酬4500元。同日，被告游华山向原告刘军文出具欠条，载明“今欠灶台费4500元，肆仟伍佰元整，三天内付清”。 后被告游华山偿还原告欠款2500元，至今尚欠2000元未付。 原告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，原被告之间形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告依约交付劳动成果后，被告应依约及时给付报酬。被告尚欠原告2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付2000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以2000元为基数，自2018年5月23日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告的该项主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 被告游华山未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游华山于本判决生效后十日内支付原告刘军文2000元及利息（以2000元为基数，自2018年5月23日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘军文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告游华山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初14592号 原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。 法定代表人：马忠甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。 被告：詹辉宝，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：詹玉龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汇昆融资租赁有限公司诉被告詹辉宝、詹玉龙融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费,并向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵凤鸣 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 圆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1592号原告：韩军，男，1989年9月20日出生，撒拉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：蒋金财，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告韩军与被告蒋金财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告蒋金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金财赔偿经济损失8000元；2、本案诉讼合理开支由被告蒋金财承担。事实与理由：2018年初，原告韩军雇佣被告蒋金财农机设备为其承包的玉米地点播玉米种子。因被告蒋金财操作原因致使点播的玉米种子出现大面积浮籽，无法出苗，给原告韩军造成巨大经济损失。为此，经乡农机站居间调解被告蒋金财自愿赔偿原告韩军经济损失8000元。但时至今日，被告蒋金财拒不依约支付赔偿款。为维护合法利益，故诉至法院。 被告蒋金财辩称，同意赔偿原告韩军的损失，但赔偿金8000元过高，愿意赔偿3000元。原告韩军尚未给付地播费，应从赔偿金8000元中扣除3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年春季，原告韩军为被告蒋金财点播玉米种子，出苗时农机设备点播区域出现断苗情况。后原、被告经相关部门调解,被告蒋金财向原告韩军出具欠条一张，其主要内容为：“……现蒋金财……给韩军点播玉米，出现断苗现象……造成损坏，通过双方协商，现蒋金财愿补偿韩军捌仟元正（8000元），在2018年6月20日付清……”，被告蒋金财在该欠条落款欠款人处签字捺印。 以上事实经庭审查证属实，且有原告韩军提供的欠条在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，欠条的签订系原告韩军与被告蒋金财双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告发生纠纷后经调解，达成赔偿协议，被告蒋金财应当按照欠条约定赔偿经济损失，故对原告韩军要求被告蒋金财赔偿经济损失8000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告蒋金财辩称原告韩军未支付农机设备点播费3000元，应从8000元赔偿款中扣除，因被告蒋金财辩称的农机设备点播费与本案不是同一法律关系，且未提供证据证明，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告韩军的诉讼请求，本院依法全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒋金财于本判决生效之日起十日内，向原告韩军赔偿经济损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，邮寄费140元，合计165元，由被告蒋金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  畅 青 二〇二〇年九月十九日 法官助理  王洁琼 书记员  张倩楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4515号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：陈强强，男，1988年4月23日出生，汉族，住青州市。 被告：马晓兰，女，1988年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈伟伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告：齐曼曼，女，1990年8月21日出生，汉族，住青州市。 被告：张受永，男，1968年8月16日出生，汉族，住青州市。 被告：董玉霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强强偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，陈强强向原告借款30000元，到期日为2018年1月2日。马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。上述借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与借款人陈伟伟、陈强强、张受永签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人陈伟伟、陈强强、张受永自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月22日起至2018年7月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；陈伟伟、陈强强、张受永的授信额度分别为40000元、30000元、40000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈伟伟、齐曼曼、陈强强、马晓兰、张受永、董玉霞签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人陈伟伟、陈强强、张受永自愿组成联保小组，齐曼曼、马晓兰、董玉霞对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告陈强强申请于2017年1月3日向其发放借款30000元，约定到期日为2018年1月2日，月利率为6.70625‰。后被告陈强强未给付本息。本院于2019年10月25日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告陈强强作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金30000元为基数，自2017年1月4日起至2018年1月2日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金30000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞对上述第一项确定的债务在165000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈强强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼、张受永、董玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十八日  法官助理傅勇  书记员王坤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2807号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地：荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。法定代表人：李**飞。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局与被执行人河南省弘润食品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0182行审145号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省弘润食品有限公司应交纳罚款12000元。因河南省弘润食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查发现该公司已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘润食品有限公司负有继续向申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑赵鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2704号申请人：于淑花，女，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台万光诚润商贸有限责任公司，住所地烟台市莱山区芳花园购物中心。法定代表人：姜青松，经理被申请人：烟台万光诚润商贸有限责任公司万光古文化城，住所地烟台市芝罘区上夼西里**。负责人：姜青松，经理。申请人于淑花根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初1121号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台万光诚润商贸有限责任公司、烟台万光诚润商贸有限责任公司万光古文化城名下银行账户内的存款59853元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万光诚润商贸有限责任公司、烟台万光诚润商贸有限责任公司万光古文化城名下银行账户内的存款59853元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王泉清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1163号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4740元；2、被告支付原告逾期利息（以4740元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢