wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15493号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张建波，男，1983年05月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4017号原告：张某，女，汉族，1988年1月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：冯敏霞、杨欣欣（实习），河南程功律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1987年11月4日生，住商水县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人冯敏霞、杨欣欣、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令长女王某2由原告抚养，长子王某3由被告抚养，原、被告互不支付子女抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月份通过亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后原被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，而且婆媳矛盾比较突出，进而导致夫妻感情常年不和。自2016年起，被告听从其父母安排回老家承包耕种土地，而原告坚持在外工作，自此二人一直处于两地分居状态，在2016年至2018年间，二人平均一年见面三次，但每次见面争吵不断，无法正常沟通交流。自2018年至今，双方未再见面，截止目前二人已经分居将近三年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现根据《婚姻法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法审理后判决支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告辩称：不同意离婚，且原告诉状事实不成立，孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭和成长环境，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3。本院认为，原告张某与被告王某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨继超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3069号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地威海诚益汽车销售有限公司济南分公司。法定代表人：丁浩,经理。被执行人：吴广明，男,1983年1月18日生，汉族，住山东省平度市。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与吴广明追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6917号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴广明于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项2050元并支付原告资金占用费（以2050元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，公告费560元，由被告吴广明负担。因吴广明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人吴广明发出限制消费令，限制被执行人吴广明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初250号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱鹏伟，男，1989年4月28日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地温县，现住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被温县公安局取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人朱鹏伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人朱鹏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2020年2月3日左右,被告人朱鹏伟将温县温泉路清华小区东邻刘小燕经营的“Baby美甲美睫店”店门打开后,将店内的1张身份证和4张银行卡盗走。后朱鹏伟用自己的POS机将其中1张广发银行信用卡盗刷三笔999.99元,总计盗刷2999.97元。2、2020年2月19日左右,朱鹏伟将温县芳草大世界里孔彬彬经营的“爱美丽”服饰店店门打开后,将店内3张银行卡盗走。后朱鹏伟用自己的POS机将其中1张建设银行信用卡盗刷三笔999.99元,总计盗刷2999.97元。3、2020年2月26日4时许,朱鹏伟将温县司马大街张国成经营的“浩然酒业”店门打开后,将店内4张银行卡盗走。后朱鹏伟在温县黄河路建设银行ATM机将其中1张建设银行信用卡取现6800元,又用自己的POS机将1张华夏银行信用卡盗刷14800元,将1张兴业银行信用卡盗刷三笔999.99元,总计盗刷24599.97元。4、2020年2月26日4时许,朱鹏伟将温县司马大街郑永利经营的“增能友保险俱乐部”店门打开后,将店内办公室里监控视频录像机及硬盘、店大厅其中1台电脑上插的1个U盘、店大厅文件柜中1个装有至少10张银行卡以及1张社保卡的卡包盗走,后朱鹏伟用自己的POS机将1张建设银行信用卡盗刷25200元,将1张广发银行信用卡盗刷三笔999.99元,1张光大银行信用卡盗刷三笔999.99元,总计盗刷31199.94元,经鉴定,被盗的监控录像机价值430元,硬盘510元,U盘120元,卡包3元,被盗物品总价值32262.94元。综上,被告人朱鹏伟盗窃共计4次,盗窃数额共计62862.85元。案发后，赃款已退还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处朱鹏伟有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人朱鹏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱鹏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且盗窃数额巨大。朱鹏伟到案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已退赔失主经济损失，酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  王亮亮人民陪审员  郑利霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  康 西
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：张学栋，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：鹿国良，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：鹿京春，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 本院2015年9月28日作出的（2015）安贾商初字第1334号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人曹海华、曹国辉、曹勇共同偿还借款本金50000元，利息9909.29元（计算至2020年5月25日），案件受理费649元。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行立案标的额为60558.29元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月18日向被执行人鹿京春、鹿国良、张学栋发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2015）安贾商初字第1334号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日及2020年9月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计4117.09元，已由本院另案扣划，并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人被执行人名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年7月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人鹿京春、鹿国良、张学栋各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权53200元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢264号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 燕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1707号申请执行人：株洲市天元区胜天法律服务所，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路华尔兹写字楼2001。法定代表人：罗力刚，该所主任。被执行人：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街**。法定代表人：黄佳奇，该公司总经理。申请执行人株洲市天元区胜天法律服务所与被执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知！执行员  吴卫群二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 清
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1741号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街**。法定代表人：杨科，系该单位理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：王素杰，女，汉族，无固定职业，住所地，住所地辽宁省鞍山市台安县iv>被告：张士杰，男，汉族，个体户，住所地，住所地辽宁省鞍山市台安县iv>原告台安县农村信用合作联社诉被告王素杰、张士杰、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙、被告张士杰到庭参加诉讼，被告王素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，原告与被告王素杰、张士杰签订借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2015年4月17日至2017年4月16日，年利率为11.16%。并于同日签订了抵押合同，王素杰、张士杰共同认可以张士杰名下的财产，台安房权证字第**，面积为1058平方米的房屋在债权额本金及利息、罚息的范围内提供抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同到期后，双方约定展期至2018年4月10日。被告于2018年4月17日偿还借款本金300万元，截止2019年10月29日尚欠利息296704元至今未还，故原告诉至贵院，请求判令被告王素杰、张士杰偿还借款利息296704元及以296704元利息为依据计算从2020年4月18日起至上述利息付清之日止计收的复利；请求判令若被告王素杰、张士杰不履行上述还款义务，原告有权对张士杰名下的抵押财产台安房房权证字第**项的房屋在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利。被告张士杰辩称：借款属实，但我暂时没有钱。被告王素杰在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年4月17日，原告与被告王素杰、张士杰签订借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2015年4月17日至2017年4月16日，年利率为11.16%。同日，原告与被告王素杰、张士杰签订了抵押合同，被告王素杰、张士杰以其共有的房他证台安字第××号项下的位于台安镇繁荣街西东么路子房屋所有权证号00805丘号P4幢号9房号64-1房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告足额发放了贷款。被告于2018年4月17日偿还借款本金300万元，截止2019年10月29日尚欠利息296704元至今未还。2020年7月14日，原告诉至本院，请求判令被告王素杰、张士杰偿还借款利息296704元及以296704元利息为依据计算从2020年4月18日起至上述利息付清之日止计收的复利；请求判令若被告王素杰、张士杰不履行上述还款义务，原告有权对张士杰名下的抵押财产台安房房房权证字第**的房屋在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利。上述事实，原告提供的证据有《借款合同》、《抵押合同》、房他证、贷款利息说明为证，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王素杰、张士杰签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王素杰、张士杰提供借款，被告王素杰、张士杰未按约定偿还借款全部利息，其行为已属违约，原告要求被告王素杰、张士杰偿还利息有理，本院予以支持。被告王素杰、张士杰与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，对双方具有约束力，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素杰、张士杰于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款利息296704元及以296704元利息为依据计算从2020年4月18日起至上述利息付清之日止计收的复利；二、如被告王素杰、张士杰逾期不履行本判决第一项债务，原告台安县农村信用合作联社可以与被告王素杰、张士杰协议以房他证台安字第××号项下的位于台安镇繁荣街西东么路子房屋所有权证号00805丘号P4幢号9房号64-1房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款在担保金额的范围内优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，由被告王素杰、张士杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二〇年九月十四日书 记 员  郝佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11846号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2527号原告:李三印，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县自然资源局，住所地河南省正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。法定代表人：徐新春，该局局长。委托诉讼代理人：姜亚伟，该局工作人员。被告：正阳县国土资源局皮店国土资源所，住所地河南省正阳县皮店乡皮店街。法定代表人：鲍伟，该所所长。委托诉讼代理人：江涛，该所工作人员。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原告李三印诉被告正阳县自然资源局、正阳县国土资源局皮店国土资源所（以下简称皮店国土所）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李三印及其委托诉讼代理人李辉、被告正阳县自然资源局委托诉讼代理人姜亚伟、被告皮店国土所委托诉讼代理人江涛、熊新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告建设工程款56423.30元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月份，被告皮店国土所将其院内的车库、水泥地坪、水沟等附属工程交给原告承建，因被告要求的工期较短，又不先行支付材料款，原告为了能按照被告要求的工期完工，只好先垫付材料款及工人工资。工程完工后，原告找被告结算工程款时，被告当时的负责人刘彬给原告出具一份证明，载明“兹有李三印垫资、负责施工的正阳县皮店国土资源所新建车库、水泥地坪、水沟等附属工程已交付使用，等待结算，特此证明。2012年5月10日。”后原告持该证明多次找被告追要未果，特依法具状。被告正阳县自然资源局辩称，该工程是皮店国土所与正阳县房产建筑工程有限公司签订的施工合同，原告李三印与答辩人没有合同关系，故原告要求代办人支付其工程款没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。被告皮店国土所辩称，答辩人与原告并没有建设工程施工合同关系，2012年4月26日答辩人与正阳县房产建筑工程有限公司签订施工合同，将原告诉称的工程发包给正阳县房产建筑工程有限公司。2012年12月18日，答辩人已向正阳县房产建筑工程有限公司支付工程款50000元。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，答辩人不应向原告支付工程款。经审理查明，被告皮店国土所是独立的事业单位法人。2012年4月26日，皮店国土所与案外人正阳县房产建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定由正阳县房产建筑工程有限公司负责承建皮店国土所院内的办公楼附属工程，包括车库、院内水泥地坪、水沟等，合同加盖有双方的印章。2012年5月10日，皮店国土所给原告出具一份证明，载明“兹有李三印垫资、负责施工的正阳县皮店国土所新建车库、水泥地坪、水沟等附属工程已交付使用，等待结算。特此证明。2012年5月10日。”落款加盖有皮店国土所的印章。2012年12月18日，皮店国土所向案外人正阳县房产建筑工程有限公司支付50000元工程款。2013年1月22日，建设单位皮店国土所、施工单位河南宏信建筑工程有限公司、审核单位驻马店市正泰工程管理有限公司三方签订《建设工程结算审核定案单》，审定金额为56423.3元，李三印作为施工单位代表签字，加盖有河南宏信建筑工程有限公司的印章。2014年1月20日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具《建筑工程结算书》，认定案涉工程造价为56423.3元。2014年3月28日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具《工程造价结算报告书》，结算金额为56423.3元，报告书上载明施工单位为河南宏信建筑工程有限公司。2020年1月14日，河南宏信建筑工程有限公司出具情况说明，证明案涉附属工程不是其公司施工建设。2014年12月4日，原告向本院起诉正阳县自然资源局（原正阳县国土资源局）要求支付工程款56423.3元及利息，本院于2015年6月1日作出（2014）正民初字第1956号民事判决，认定原告提供的证据不能证明其与正阳县自然资源局存在建设工程施工合同关系，驳回了原告的诉讼请求。2017年4月10日，案外人杨振学、雷东红、魏来军、赵洪远、李清华向本院起诉李三印，要求其支付工资款。本院于2017年6月19日作出（2017）豫1724民初1426号民事判决，认定“2012年被告李三印雇佣五原告在正阳县皮店国土资源所附属工程进行施工，欠付五原告工资款应当支付。”李三印不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫17民终3190号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月11日，原告向本院起诉正阳县房产建筑工程有限公司，要求其返还不当得利款56423.3元，本院于2020年1月8日作出（2019）豫1724民初4812号民事裁定，认定“李三印提供的工程造价结算报告书显示施工单位为河南宏信建筑工程有限公司，原告主体不适格”，驳回了李三印的起诉。2020年4月26日，原告向本院起诉皮店国土所要求其支付工程款56423.3元及利息，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1724民初1098号民事裁定，以被告皮店国土所不具备诉讼主体资格为由驳回李三印的起诉。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、皮店国土所出具的证明、建设工程结算书、工程结算审核定案单、工程造价结算报告书、河南宏信建筑工程有限公司出具的情况说明、本院卷宗材料及已生效的法律文书、被告提交的法人统一信用代码证书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，根据“一事不再理”原则，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告已就同一事实和相同的诉求分别向本院起诉被告正阳县自然资源局和被告皮店国土所，本院作出的（2014）正民初字第1956号民事判决书和（2020）豫1724民初1098号民事裁定书已经发生法律效力，原告本次的诉讼请求实质上是对原裁判结果的否定，属于重复起诉。原告如果认为原裁判结果有误，应当按照审判监督程序依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李三印的起诉。案件受理费1211元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年九月二十七日书记员  刘玲玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2055号原告：彭子桓，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路**。法定代表人：张令兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司职员。原告彭子桓与被告汉寿金御置业有限公司（以下简称金御公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭子桓的委托诉讼代理人张云霞，被告金御公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭子桓向本院提出诉讼请求：判令解除彭子桓与金御公司签订的《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》；金御公司返还彭子桓购房款87434元。事实和理由：2019年12月19日，彭子桓与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，认购金御公司开发的位于汉寿县××道××路××栋××号商铺，彭子桓于当日缴纳定金20000元，并于2019年12月21日支付了首期房款67434元。2020年1月8日，彭子桓与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》。由于新冠肺炎疫情这一不可抗力出现，造成彭子桓不能正常工作，只能待业家中，没有收入来源。彭子桓于2020年6月30日向金御公司发出《解除合同通知书》，但金御公司收到通知书后，未在规定时间内进行答复。金御公司辩称，彭子桓无力按期支付购房款造成合同无法正常履行，对彭子桓要求解除《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》的主张，金御公司同意，但彭子桓应该按照合同约定向金御公司支付违约金。彭子桓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金御公司对彭子桓提交的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》、3份交易凭证、《解除合同通知书》均无异议，本院均予采纳。经审理查明：2019年12月19日，彭子桓与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，约定彭子桓认购金御公司开发的汉寿恒大御府楼盘S5栋115、203号商铺，总价款874343元，彭子桓须于认购书签订之日支付定金20000元，于2019年12月21日支付首期房款67434元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月19日前支付131151元，于2020年6月19日前支付131151元，于2020年9月19日前支付131151元，于2020年12月19日前支付393456元，若彭子桓未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向金御公司支付违约金。2020年1月8日，彭子桓与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》，合同中约定的付款期限与认购协议书中的期限一致，并约定若买受人未按约定时间付款，逾期在180天以内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金，逾期超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，买受人按累计应付房款的1%支付违约金。另查明，彭子桓于《汉寿恒大御府商品房认购书》签订当日向金御公司支付了定金20000元，于2019年12月21日支付了首期款67434元，该2笔款项合计87434元，已转为双方于2020年1月8日签订的《汉寿县商品房买卖合同》中约定的首期房款，剩余房款，彭子桓至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。彭子桓与金御公司签订商品房认购书、商品房销售合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房销售合同关系合法有效。现彭子桓要求解除双方签订的认购协议书及商品房买卖合同，金御公司无异议，符合法律规定的解除合同情形，且彭子桓对金御公司提出的要求彭子桓以剩余应付房款为基数，按日万分之一的标准向金御公司支付自逾期之日即2020年3月20日（双方约定的第2期购房款支付之次日）至彭子桓起诉之日即2020年7月27日止的违约金无异议，本院予以确认，并依法认定双方签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除。金御公司虽未提起反诉，但彭子桓愿意支付违约金并承担案件受理费，且金御公司、彭子桓均同意违约金在本案中一并处理，本院予以确认。商品房的总价款为874343元，彭子桓已经支付87434元，扣除彭子桓应向金御公司支付的违约金10229.82元[（874343元-87434元）×0.1‰×130天]，金御公司尚应向彭子桓返还购房款77204.18元（87434元-10229.82元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条规定，判决如下：一、彭子桓与汉寿金御置业有限公司签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除；二、汉寿金御置业有限公司在本判决生效后15日内返还彭子桓购房款77204.18元；三、驳回彭子桓的其他诉讼请求。案件受理费1986元，减半收取计993元，由彭子桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年九月二十四日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7375号原告：柳玉财，男，1966年3月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于惠荣，男，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：赵磊(曾用名：赵达磊)，男，1982年10月14日生，汉族，住平度市。本院在审理原告柳玉财与被告赵磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳玉财撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告柳玉财负担。审判员  雍延明二〇二〇年九月十八日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3669号原告：王秀菊，女，汉族，1974年4月13日出生，住商水县。原告：王文涛，男，汉族，1994年12月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：何德智、刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李明娜，女，汉族，1978年3月14日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王秀菊、王文涛与被告李明娜物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀菊、王文涛撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二〇年九月二十七日书记员 胡世聪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执625号 申请执行人：王金波，男，1973年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯德林，男，1974年2月3日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：方振霞，女，1971年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯宝媛，女，1996年5月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：侯某，女，2008年5月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：侯俊明，男，1947年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马瑞芳，女，1945年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王金波与被执行人侯德林、方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2903号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额271251.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月17日、5月29日、9月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人86000.00元。 三、2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3280号之二申请执行人：展某，男，汉族，1966年8月28日生，住汝州市。被执行人：宋某，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省潢川县。关于展某申请执行宋某合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某返还展某384996.53元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋某名下账户有存款10628元，本院已将上述款项扣划完成。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人宋某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人宋某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余374368.53元暂未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人展某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  高攀超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2287号之二申请人：卢玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹芝敏，女，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东成达土地房地产资产评估有限公司，住所地济南市市中区济大路****楼**，统一社会信用代码：91370800750883682G。法定代表人：程新军，执行董事。申请人卢玲诉被申请人曹芝敏、山东成达土地房地产资产评估有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人卢玲申请，本院对被申请人山东成达土地房地产资产评估有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人卢玲申请解除对被申请人山东成达土地房地产资产评估有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人卢玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东成达土地房地产资产评估有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 吴治函
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初373号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李爱军，别名老四，男，1968年10月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪于1990年4月23日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗掘古墓葬罪于2001年4月10日被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2004年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2020年5月31日被抓获，2020年6月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月29日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李爱军犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日凌晨2时左右，被告人李爱军伙同丁勇光（已判刑）、李同海（已判刑）、王豹林（已判刑）等人带铁锹、绳子等工具，到安阳县安丰乡西高穴村一麦地内盗掘古墓葬，被人发现后被告人李爱军和李同海、丁勇光、王豹林等人逃走，并将李同海手机、衣物和盗墓的辘轳、绳子等物品遗留在现场。2015年4月27日，经安阳县公安局勘验，现场发现有陶罐二个、陶底座一个、磁猪二个、磁鸡二个（一个残）、磁狗二个（残）、碎陶片若干。2015年5月18日，经河南省文物鉴定委员会鉴定，涉案文物时代为魏晋时期，均为一般文物。该被盗古墓葬位于河南省文物保护单位曹操高陵的保护区范围内，为一座魏晋时期大型砖室壁画墓，随葬器物丰富，级别较高，属于曹操高陵组成部分，对研究安阳市及周边地区魏晋时期墓葬的葬制、葬俗以及曹操高陵与周边墓葬的关系具有重要的历史、艺术和科学价值。公诉机关认为，被告人李爱军伙同他人盗掘河南省文物保护单位曹操高陵保护范围内的具有重要历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人李爱军在共同犯罪中，分工不同，互为主犯，属共同犯罪。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李爱军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李爱军有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人李爱军供述，同案犯丁勇光、李同海、徐文明等人供述，现场照片、勘验笔录，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、河南省文物局文件，被告人李爱军前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、扣押清单、移交物品证明、抓获证明、户籍证明等证据证实。被告人李爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月31日，被告人李爱军在京港澳高速口磁县站被邯郸市永年区公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人李爱军伙同他人盗掘河南省文物保护单位曹操高陵保护范围内的具有重要历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李爱军积极参与，起主要作用，属主犯。被告人李爱军有犯罪前科，酌定予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李爱军在共同犯罪中的地位、作用，犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李爱军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2030年5月30日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李爱军作案工具辘轳一套、电瓶一组、吹风机一台、编织袋三个予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  赵红英人民陪审员  吴海燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  林 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执218号申请执行人：董海云，女，1968年4月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住址同上。董海云与常东红、常习正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民调220号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常东红应向董海云偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率2分计算至借款全部偿还完毕之日止）；常习正对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费2472.5元，由常东红负担。因常东红、常习正未按上述生效法律文书履行义务，董海云申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常东红银行存款共计364.36元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人常东红名下豫Ｄ×××**号桑塔纳牌车辆一台，但该车辆已报废。3、查明被执行人常东红名下豫Ｄ×××**号梅塞德斯奔驰牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。4、查明被执行人常东红名下豫Ｄ×××**号猎豹牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。5、查明被执行人常习正名下豫Ｄ×××**号丰田牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。6、查明被执行人常习正名下豫Ａ×××**号别克牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。7、查明被执行人常东红名下位于福利街福利院7号楼3单元5层西户房产（不动产证号：0601014513）一套，本院已对该房产进行查封（2023年9月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该房产系轮后查封，无法处置。8、查明被执行人常东红名下位于新华区光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2706号房产（不动产证号：150062262）一套，本院已对该房产进行查封（2023年9月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该房产系轮后查封，无法处置。9、查明被执行人常习正名下位于新华区光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2707号房产（不动产证号：15000622）一套，本院已对该房产进行查封（2023年9月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该房产系轮后查封，无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位364.36元，本案债权尚余149635.64元及利息、诉讼费2472.5元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，对查询的被执行人名下车辆、房产均已查封。因属轮后查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常东红、常习正负有继续向申请人董海云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月二十四日书记员 张明鸽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1474号 原告刘某，男，住葫芦岛市南票区。 委托代理人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。 被告姜某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李庆强，系该公司总经理。 委托代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 原告刘某诉被告姜某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人高龙，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人李吉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2020年5月10日10时49分，原告所有的辽Ｐ×××××号小型汽车在行驶过程中被被告驾驶的辽Ｐ×××××号卡车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故因被告自认承担全部事故责任，且被告保险限公司也予以认可，因此没有报警处理，此次原告车辆发生维修费用共计25，885.00元。现因被告保险公司与原告对车辆产生的维修费不能达成一致意见，故诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失25，885.00元；二被告承担本案的诉讼费。 被告姜某辩称，我所有的车辆辽Ｐ×××××，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万；发生交通事故属实，把原告追尾，没有报警，保险公司出了现场，保险公司对于我方全责没有意见，我认为原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Ｐ×××××在我公司投保了机动车交强险及100万商业三者险，被保险人姜某，保险期间为2020年2月24日起至2021年2月23日止，事故发生在保险期间内，我公司只同意赔偿原告车辆合理部位的合理经济损失；诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险公司承保责任，我公司不予赔偿。 经审理查明，2020年5月10日10时6分，原告所有的辽Ｐ×××××号小型汽车在行驶过程中与被告驾驶的辽Ｐ×××××号卡车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告自认负本次事故的全部责任，被告保险公司予以认可。在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对原告刘某所有的辽Ｐ×××××号小型汽车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，双方当事人共同选择嘉满机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具葫嘉车鉴字[2020]第032号鉴定评估报告书，载明：本次委估车辆损失为20，310.00元，本次鉴定费用为3，000.00元（由保险公司预交）。 另查明，被告姜某驾驶的辽Ｐ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆的被保险人及车主均为姜某。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车登记证、评估报告书、发票、保单抄件等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方对于本次交通事故中被告负本次事故的全部责任均无异议，本院予以确认。对于投保车辆的损失，本院认为，嘉满机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的鉴定评估机构，其作出的报告书明确列出了受损车辆受损部件价值，故应以该评估报告书上确认的价格为赔付依据，即原告车辆损失价格应认定为20，310.00元。被告姜某在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处对车辆进行投保，且事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告2，000.00元，剩余18，310.00元应由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内予以赔偿。关于鉴定费用，系保险公司予降低自身赔偿义务产生的，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某车辆损失20，310.00元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.00元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 王 湛 人民陪审员 陈宝菂 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 杨怡培
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11015号原告：宋宇辰，男，汉族，1988年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：提玲，女，汉族，1990年5月7日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告宋宇辰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋宇辰委托代理人提玲、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年01月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款310214元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款310214元，被告于2012年12月15日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2011年01月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币310214元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币310214元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋宇辰将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于宋宇辰名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3362号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3397.28元；2、被告支付原告逾期利息（以3397.28元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初82号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：毛美枝，女，汉族，1968年7月16日，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张红宾，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告毛美枝劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛美枝的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告毛美枝的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十五日书 记 员  张智博
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0725民初2737号原告：河南水淯水利技术咨询有限公司，住郑州市金水区政七街**大河商务**楼，统一社会代码：91410102MA3X5J7F91。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：龚涛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：魏孝正，男，1959年8月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。原告河南水淯水利技术咨询有限公司与被告魏孝正合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日依法公开开庭进行审理，原告河南水淯水利技术咨询有限公司委托诉讼代理人龚涛、被告魏孝正及其委托诉讼代理人郭三林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南水淯水利技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付合同款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月24日签订水资源论证合同，合同约定被告委托原告对其经营的华清浴池项目进行水资源论证，编制建设项目水资源论证报告。合同签订后，原告按照合同约定对被告经营的浴池项目进行了论证，并出具了水资源论证报告。依合同约定水资源论证报告评审通过后，被告应向原告支付合同剩余款项20000元。但被告迟迟不按约定支付余款，经多次催要被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付剩余合同款20000元。被告魏正孝于庭审提交答辩状辩称：原被告于2014年4月24日在原阳县签订了《水资源论证合同》。该合同第二条规定，编制时间：自协议签订后的四十五日内完成报告的编制工作。但是直至今天已经过去六年多了，被告也未见到原告为被告出具的《水资源论证报告》。因此，原告已违约在先，被告不但不应支付原告剩余20000元论证费，原告除退还被告已支付的15000元论证费外，还应承担30%违约金和因原告违约给被告造成的实际经济损失120000元。其次，被告有原阳县水利局下发的《责令停止水事违法行为通知书》和原阳县水利局封井封条为证。都是因为原告未按《水资源论证合同》第二条约定所导致。如果原告按原被告于2014年4月24日起订的《水资源论证合同》准时给被告提供《水资源论证报告》，原阳县水利局就不会给被告下发《责令停止水事违法行为通知书》，更不会封被告的水井，更不会造成被告六年来120000元的损失。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告退还被告已经支付15000元的合同款，承担合同价款30%违约金，赔偿被告实际经济损失120000元的权利。当事人围绕争议焦点向本庭提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对没有争议的证据即原被告双方提供的水资源论证合同1份，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的水资源论证报告书、专家评审意见、专家签字表1份、评审会专家名单1份，上述证据原告在制作完成后均未向被告移交，且被告认为该组证据原告均未在合同约定的期限内制作完成，依据证据认定规则，本院对该组证据的证明力均不予确认。被告提供的原阳县水利局责令停止水违法通知书、照片2张，上述证据与本案不具有关联性，依据证据认定规则，本院对该2组证据的证明力不予认定。依据原被告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月24日，原被告签订《水资源论证合同》，约定被告委托原告对被告经营区项目进行水资源论证，编制建设项目水资源论证报告，并约定自协议签订后的四十五日内，原告完成报告的编制工作，论证费用35000元，约定合同生效后，被告预付15000元，报告评审通过后付清剩余款项。合同签订后，被告按照合同约定支付给原告预付款15000元，但原告至今未向被告出具其编制的水资源论证报告书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《水资源论证合同》明确约定被告委托原告对被告经营区项目进行水资源论证，编制建设项目水资源论证报告，并约定自协议签订后的四十五日内完成报告的编制工作。原告称其已经按照合同约定完成了报告的编制工作，要求被告支付剩余合同款20000元，但原告未提供证据其在合同约定的期限内已经完成了报告的编制工作，且原告明确表示至今未向被告提供水资源论证报告书，被告亦称至今未接到原告通知其已完成了报告的编制工作。庭审中原告提交的《原阳县华清浴池地热井项目（延续）水资源论证报告书》专家评审意见作出日期为2018年4月1日，《原阳县华清浴池地热井项目（延续)水资源论证报告书》(报批稿)作出日期为2018年8月。综上，原告未能按照合同约定全面履行义务，致使合同目的无法实现，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南水淯水利技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南水淯水利技术咨询有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员 舒筠云
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1625号 原告：李永亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王玲敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 原告李永亮诉被告王玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮、被告王玲敏的委托诉讼代理人肖太勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.由被告王玲敏偿还原告李永亮借款20万元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，被告王玲敏因做酒吧生意急需资金周转，向原告总共借款20万元，口头约定月息3分，并出具了欠条。后原告多次找被告催讨该款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判定被告立即偿还原告借款20万元及利息。 被告王玲敏辩称：1.答辩人向被答辩人借款情况属实；2.分两次借20万元时，被答辩人仅支付了19万元，每次扣了5000元；3.答辩人与被答辩人并未约定利息；4.答辩人已经分多次向被答辩人支付59000元，应当扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告借条两份。内容分别为：“借条，今借到李永亮壹拾万元整（100000.00），借款人：王玲敏，2017.11.24”、“借条，今借到李永亮人民币（100000.00）（壹拾万元整），借款人：王玲敏，2018.5.28”。该证据来源合法、与本案有关联，被告对其真实性无异议，能够证明被告向原告出具了金额为20万元的借条，但尚不足以证明原告足额向被告交付了借款本金，对该部分证明目的，本院不予采信； 2.被告提交的微信转账记录。2017年12月至2018年11月期间，被告通过微信19次向原告转账共计59000元。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告王玲敏立据向原告李永亮借款，虽借条约定借款本金为20万元，但原告未能提交证据证明其足额向被告交付了借款本金，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明......”。借款合同系实践合同，被告认可实际收到借款本金19万元，本院确认借款本金为19万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张本案借款约定月利率3%，未提交相应证据，且违反了国家有关限制借款利率的规定。本案借款应视为不支付利息，被告向原告偿还的5.9万元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告本金13.1万元。被告主张上述5.9万元系被告偿还原告其他借款，并非偿还本案借款，但未提交相应证据，如原、被告之间还有其他借贷关系，原告可另行主张权利。关于利息，原告的利息主张应视为包含借期内的利息主张及逾期利息主张，借期内的利息，因原告未提交相应证据且违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持；逾期利息，因双方未约定还款期限，本院酌情支持自起诉之日起按年利率6%的标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王玲敏在本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮借款本金13.1万元及逾期利息（以借款本金13.1万元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李永亮负担690元，由被告王玲敏负担1460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执974号之一 申请执行人：卞长平，男，生于1974年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘正平，男，生于1973年10月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5434号民事调解书，依法受理了卞长平申请执行刘正平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：33000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1026号之一申请执行人：郭开亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李正军，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人郭开亮依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5344号民事判决书，申请执行被执行人李正军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郭开亮偿还借款本金30万元及自2019年8月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息；案件受理费5800元，保全费2370元，合计8170元，执行费4523元，由被执行人李正军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人李正军名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人李正军名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人李正军名下所有的位于盐城市区水岸××花园××室（××（××）××不动产权××）、××区水岸××花园××室（苏（2016）盐城市不动产权第0033128号）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.本院于2020年9月21日限制对被执行人李正军（普通护照E42637395、E90222252）出境；7.2020年9月22日联系村居网格长陈辉，其未能提供被执行人财产状况。8.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人李正军名下银行账户予以冻结，名下房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5344号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再7号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：韩建平，男，1983年1月20日生，汉族，河南省平顶山市人。原审原告金瓯与原审被告韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1848号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200007号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1848号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其75874元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告韩建平民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1848号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6133号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人郑炜，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人张洁，男，汉族，1978年9月16日出生，住北京市顺义区。被执行人王建，女，汉族，1978年4月6日出生，住北京市顺义区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张洁、王建追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2016)湘0104民初1882号，已向被执行人张洁、王建发出执行通知书，责令被执行人张洁、王建收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张洁、王建至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洁、王建的银行存款1973924.62元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月八日书记员  李佳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2050号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人:李祖件，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:江玉兰，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李祖件、江玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0528财保1343号民事裁定，冻结了李祖件、江玉兰名下的银行存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李祖件、江玉兰名下银行存款的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十九日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2448号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：宋彦生，男，系该行员工。被告：邢国平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢宇，男，1999年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢佳佳，女，1990年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：常桂丽，女，1988年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称农商殷商支行）与被告邢国平、邢宇、邢佳佳、常桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告农商殷商支行委托诉讼代理人宋彦生到庭参加诉讼，被告邢国平、邢宇、邢佳佳、常桂丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告相州农商殷商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国平立即归还所欠原告贷款本金4万元及利息；2、判令被告邢宇、邢佳佳、常桂丽承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邢国平于2018年12月26日在原告处办理贷款4万元整，期限12个月，并由邢宇、邢佳佳、常桂丽作此笔借款的保证担保人，并承担连带保证责任。贷款于2019年12月26日到期，贷款到期后原告多次催要，被告拒不归还原告贷款本金4万元及相应利息。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。被告邢国平、邢宇、邢佳佳、常桂丽均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人还款登记表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月26日，原告相州农商殷商支行与被告邢国平签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告邢国平向原告肆万元整；借款期限为12个月，自2018年12月26日起至2019年12月26日；贷款利率为固定月利率，月利率为10.26‰，不分段计息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还本，还本时间为2019年12月26日；同日，被告邢宇、邢佳佳、常桂丽与原告相州农商殷商支行签订《保证合同》一份，为被告邢国平上述借款承担连带责任保证，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、合同签订后，原告相州农商殷商支行依约向被告邢国平发放了贷款4万元，被告给付原告借款利息共计1500元，未偿还原告借款本金4万元。本院认为，原告相州农商殷商支行与被告邢国平签订的个人借款合同及原告相州农商殷商支行与被告邢宇、邢佳佳、常桂丽签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告相州农商相州银行依约履行了发放贷款义务，被告邢国平未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息，故原告相州农商殷商支行诉求被告偿还借款本金4万元及利息，本院予以支持，利息按照借款合同约定，从2020年12月26日起计算至被告还清借款之日止），被告邢宇、邢佳佳、常桂丽作为连带责任保证人，对被告邢宇、邢佳佳、常桂丽上述债务承担连带保证责任。被告邢宇、邢佳佳、常桂丽承担连带保证责任后，有权向被告邢国平追偿。被告邢国平、邢宇、邢佳佳、常桂丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢国平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照个人借款合同约定的利息标准，自2018年12月26日起计算至借款还清之日止，从中扣除被告已支付的利息1500元）；二、被告邢宇、邢佳佳、常桂丽对上述第一项被告邢国平所负债务承担连带责任，被告邢宇、邢佳佳、常桂丽承担保证担保责任后，有权向被告邢国平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邢国平、邢宇、邢佳佳、常桂丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十六日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保623号之一解除保全申请人：烟台锐盛汽车模具有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村。统一社会信用代码：913706123346892311。法定代表人：张成福，总经理。被申请人：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路****。统一社会信用代码：91320211791981588A。法定代表人：柳崇禧，董事长。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区南芦公路******一社会信用代码：913100006315659139。法定代表人：雷海侠，总经理。申请人烟台锐盛汽车模具有限公司与被申请人无锡同捷汽车设计有限公司、上海同捷科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0612财保623号民事裁定书，依法冻结被申请人无锡同捷汽车设计有限公司、上海同捷科技股份有限公司银行账户存款2150000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月22日，申请人烟台锐盛汽车模具有限公司向本院提出申请,要求解除对被申请人无锡同捷汽车设计有限公司名下中信银行7352810182600001546、招商银行51×××01银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台锐盛汽车模具有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡同捷汽车设计有限公司名下中信银行7352810182600001546、招商银行51×××01银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2944号原告：李文满，男，1952年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司、湖南达跃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告李文满与被告湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文满及委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文满向本院提出诉讼请求：1、判令速跃森公司支付拖欠李文满的劳务工资8880元；2、速跃森公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月至2017年8月17日，李文满受速跃森公司雇请从事保安工作，月工资为2200元。2017年8月17日，因经营不善，速跃森公司与李文满解除劳动关系，截止该日速跃森公司尚欠李文满工资8880元，后李文满多次催讨未果。为维护自己合法权益，李文满诉至法院。李文满为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：李文满身份证复印件、速跃森公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；《解除劳动关系协议书》1份，拟证明速跃森公司尚欠李文满劳务工资8880元的事实。速跃森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对李文满提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：速跃森公司承建德江南现代商贸城建设工程，并雇请李文满在施工工地从事保安工作。2017年8月17日，双方签订《解除劳动关系协议书》，约定速跃森公司还应向李文满支付工资共计壹万柒仟壹佰陆拾陆元整（￥17166元），支付时间为2018年8月30日前。协议书签订后，速跃森公司向李文满支付拖欠工资8286元，尚欠8880元工资未支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李文满受速跃森公司聘请前，已经超过法定退休年龄，其不具有法律规定的劳动者主体资格，故李文满与速跃森公司形成劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。速跃森公司雇请李文满从事保安工作，应当向李文满支付相应的报酬。速跃森公司与李文满签订了《解除劳动关系协议书》，并就工资支付达成了一致意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现协议书约定的工资给付期限已经届满，但速跃森公司仍有部分工资未支付，故对李文满要求速跃森公司支付工资8880元的诉讼请求，本院予以支持。速跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付李文满工资8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年九月十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢246号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：宋有金，男性,1965年11月28日生，汉族，住云山镇。被执行人：刘小丽，女性,1966年1月16日生，汉族，住云山镇。被执行人：王志彬，男性,1965年7月15日生，汉族，住云山镇。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与宋有金、刘小丽、王志彬借款合同纠纷一案中，申请标的额52698.59元。本院于2020年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月9日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠52698.59元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1714号之一 申请执行人：滁州开发区国际商城辰依阀门经营部，统一社会信用代码92341100MA2NF14X12，住所地安徽省滁州市上海北路611号。 被执行人：陈海罗，男1979年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：耿永峰，男1977年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。。 本院在执行滁州开发区国际商城辰依阀门经营部与陈海罗、耿永峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州开发区国际商城辰依阀门经营部申请申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1102民初2058号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  池 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2470号 原告：陈月明，男，1951年12月22日出生，汉族，住嘉兴 市南湖区城东公寓7幢304室，公民身份号码： 330402195112221515。 委托代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区 作者。 被告：单洪斌，男，1973年5月19日出生，汉族，住嘉兴市 南湖区江南太阳城26幢504室，公民身份号码： 220302197305191015。 原告陈月明因与被告单洪斌民间借贷纠纷一案，向本院提起 诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普遍程序，于 2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈月明及其委托代理 人王浩斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款291000元 及相应利息（自起诉之日起以年利率6%计算）；二、本案诉讼费 由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告因生意需要向 原告借款，原告以银行汇票形式将借款交付给被告。事后，经原 告多次催讨，但被告至今未还款。 2- 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：汇票申请书、收费 凭证、借条二份。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案 的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2011年8月1日，被告向陆志林借款，陆志 林于当日向被告开具了291000元的银行汇票，被告出具了300000 元的借条。2012年1月17日，陆志林向原告借款300000元，遂 将被告的借款转让给原告。被告于2013年8月1日向原告重新出 具一份借条，确认向原告借款300000元。庭审中，原告自认累计 收到被告还款66500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实 陆志林将被告的债权转让给原告的事实，而且事后被告也重新出 具了借条予以确认，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款。 被告向原告出具的借条中未约定借款期限及利率，原告要求将被 告累计还款66500元作为利息缺乏法律依据，本院认为被告的还 款金额应在借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的 不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单洪斌于本判决生效后七日内归还原告陈月明借款 224500元及相应利息（以224500元为基数，自2020年4月15 3- 日起以年利率6%计算至还清之日）。 二、驳回原告陈月明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元、公告费460元，由原告陈月明负担998 元，被告单洪斌负担5128元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 杰 人民陪审员 余 婵 人民陪审员 余建林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 陈 萍 4- 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3092号申请执行人：杨建飞,男,汉族,1991年1月27日出生，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：刘威，男,1982年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人杨建飞与被执行人刘威运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初18344号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付18300元及逾期付款利息(以18300元为基数，从2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止)。本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘威名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘威名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘威名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院(2020)苏0583执3089号一案通过执行指挥平台系统依法委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询被执行人刘威名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额18300元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余18300元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还80964.34元及利息、案件受理费、执行费1114元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1994号申请执行人刘春生，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张尊章，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2018号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的住房公积金96497.63元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘新园
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3229号 原告：李毅，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：梅建军，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李毅与被告梅建军合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告李毅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李毅撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由李毅负担。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  高文新 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋邦灿
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执743号申请执行人:丁治强，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）104号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人丁治强申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人工资51000元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产原处于烂尾状况，且被多家法院先后查封，当地政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，又有案外人提出执行异议，导致本案暂时无法执行。三、本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，拟将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 孙钰洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执605号申请执行人：徐胜花，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：孙宁，男，1990年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐胜花与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出判决：被告孙宁自本判决生效之日起十日内归还原告徐胜花借款本金10000元及利息（自2014年2月8日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）。案件受理费238元，公告费400元，合计638元，由被告孙宁负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人孙宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月1日、6月5日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人孙宁名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车、苏Ｊ×××**雪佛兰牌轿车已被本院另案查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产可供执行。3、2020年8月14日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××东村调查查明：被执行人孙宁及其父亲因差欠外债较多，常年躲藏在外地，多年来一直未在该村居住，未发现被执行人在该村有财产可供执行。4、承办人拨打申请执行人提供的被执行人手机号码，但不是被执行人使用。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人孙宁下落无法查找，其名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车、苏Ｊ×××**雪佛兰牌轿车已被本院另案查封，但未能扣押到位而无法处置。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审207号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘海建，男，汉族，生于1978年9月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）197号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘海建未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县张店镇牛园村刘庄5组240.6平方米土地建养牛场及粮食存放，属非法占地行为。2020年8月2日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）197号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）197号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）197号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹