wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3547号原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地：河南省商丘市。法定代表人：任宏华，主任。委托诉讼代理人：张建立，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省商丘市，系单位员工。被告：苏妍妍，女，汉族，1988年9月4日出生，住河南省商丘市。被告：许红亮，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：王泽军，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省商丘市。原告商丘市住房公积金管理中心与被告苏妍妍、许红亮、王泽军借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初3547号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王月圆
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初469号公诉机关太康县人民检察院。被告人曹丙杰，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月8日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人曹丙杰犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王艳华、王媚出庭支持公诉，被告人曹丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日19时40分，被告人曹丙杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县朱口镇道路由东向西行驶至朱口镇小孙庄西头处，撞到路边坐着休息的人，造成孙刘氏、刘凤珍、李秀琴、孙前进、曹丙杰受伤，车辆损坏的交通事故，太康县交警大队认定曹丙杰负此事故的全部责任。经检测，被告人血液中酒精含量为89.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹丙杰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人曹丙杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证、书证、鉴定意见书、视听资料、被害人的陈述、被告人曹丙杰的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹丙杰醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹丙杰系无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人曹丙杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，能够如实供述自己的罪行，可对其从宽处罚。根据被告人曹丙杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹丙杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘诗歌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保582号 申请人：梁书全，男，1957年9月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区坊安街办沙埠村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊安街办沙埠村。 法定代表人：梁海国，村委会主任。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，梁书全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款31万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2070元，由梁书全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2824号原告：侯某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。原告侯某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月十五日书记员  孔 淞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之十二被执行人：张义山，男，汉族，1954年04月27日生。居民身份证号码2109021954××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义山在中国银行xxxxxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1502号 原告郴州红海速递服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道国庆南路延伸段**湘南物流园郴州公路口岸。 法定代表人董正成。 委托诉讼代理人吴泽红。 委托诉讼代理人吴时宜。 被告李六尾，男，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州红海速递服务有限公司（以下简称郴州红海速递）与被告李六尾运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员马朝晖适用简易程序，于2020年9月7日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴泽红、吴时宜，被告李六尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州红海速递服务有限公司诉至本院请求判令：一、请求判令被告偿还原告快递运费57108元；二、请求判令被告支付原告人工费、差旅费91400元；三判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月，唐某找到了郴州红海速递服务有限公司，说她与李六尾有大批冰糖橙要寄件，因业务量大，她无法承接，就介绍李六尾和郴州红海速递服务有限公司洽谈相关合作事宜，双方约定：快递运费每日对账每日结，结算单价以“李六尾冰糖橙客户价格表”进行结算。2018年11月20日，李六尾带相关资料到郴州红海速递服务有限公司，郴州红海速递服务有限公司为其在百世Ｑ9系统设置账户：李六尾（冰糖橙寄件专户）。2018年11月26日郴州红海速递服务有限公司安排了装卸工曹定友和扫描员张巧萍等4人帮助对方装货扫描，从2018年11月26日至2019年2月13日，郴州红海速递服务有限公司都有派专人专车为李六尾冰糖橙寄件业务服务，在这期间，共发生寄件快递运费人民币327108元，已支付寄件快递费270000元，还欠寄件快递费57108元。后郴州红海速递服务有限公司多次催缴，李六尾以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告李六尾辩称：我没有从原告那里寄过冰糖橙，原告的起诉没有法律依据，我与原告没有合作，也没有签过合同，原告需要提供证据证明我寄过原告的快递。 经审理查明，2018年11月，永兴百世快递因承运永兴冰糖橙业务压力大无法承运，遂把这批冰糖橙承运业务介绍给原告郴州红海速递。郴州红海速递安排业务部经理吴泽红、吴时宜与永兴安能快递一姓“曹”的老总“曹总”进行冰糖橙承运业务对接。从2018年11月26日至2019年2月13日，郴州红海速递派专人专车对这批冰糖橙寄件业务进行承运。在此期间，一名微信名叫“淡定”的通过微信转账，向郴州红海速递出纳吴时宜支付这批冰糖橙承运费270000元。 另查明，原告是一个注册资本伍拾万元整，经营范围为国内快递、普通货物仓储、普通货运、集装箱运输服务的企业。 上述事实，有原、被告当庭陈述，微信聊天记录、证人证言等证据证明。 本院认为，本案是运输合同纠纷。本案原告主张是被告要原告托运冰糖橙的业务，被告李六尾予以否认。根据民事案件“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，将承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点在于冰糖橙寄件业务是不是被告委托原告托运。本案中，一是原告提交的证据只能证明原告和一个微信名叫“淡定”的联系并进行业务对接，不能充分证明是被告要原告托运，亦未能提供微信名“淡定”就是被告李六尾的微信名的证据；二是原告和证人唐某陈述，是和永兴安能速递一位姓曹的老总具体洽谈的冰糖橙业务，永兴安能速递有四个合伙人，而永兴安能速递是否与被告李六尾有关联，原告亦没有提交证据予以证明，故原告应承担本案举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于 驳回原告郴州红海速递服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1635元，由原告郴州红海速递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄鹏飞 书记员陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初409号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人周小八，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，现租住嘉善县（户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县）。2005年7月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2005年11月6日刑满释放。因本案于2020年5月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人姚莉，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）832号起诉书指控被告人周小八犯抢劫、盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人周小八及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2020年5月6日中午，被告人周小八至嘉善县大云镇世纪心美超市购买准备在抢劫时使用的水果刀、胶带，后于当日下午潜入嘉善县大云镇云澜湾别墅区进行踩点、物色抢劫对象，至次日上午选定被害人张某为抢劫目标后离开。同年5月7日下午，被告人周小八再次潜入嘉善县大云镇云澜湾别墅区蹲点。同年5月8日早晨7时30分，被告人周小八潜伏在大云镇云澜湾别墅区19-1号地下车库，趁被害人张某发动汽车之际，采用持刀威胁伤害、捆绑手脚、堵嘴、言语威胁等暴力、胁迫方法迫使被害人张某交出财物，并致被害人张某背部受伤。后被告人周小八胁迫被害人张某进入其居住的大云镇云澜湾别墅区19-1号内，以上述方法强行劫取被害人张某放置在别墅内的现金2000元、彩金项链1根（价值2000元）、中国工商银行卡1张。随后被告人周小八驾驶被害人张某的浙Ｆ2××**白色大众ＰＯＬＯ轿车1辆（价值55000元）逃离现场，并将车辆丢弃在嘉善县罗星街道魏南路南侧浦发银行门口处。在弃车逃跑过程中，被告人周小八拿走被害人张某放置于轿车内的白色苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部（价值1918.4元）、苹果ＡｉｒＰｏｄｓ无线耳机1对（价值916.2元）。上述被劫取的财物总价值61834.6元。案发后，汽车、项链、耳机、银行卡均已被扣押并发还被害人张某。另经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某此次的损伤程度属轻微伤。二、盗窃罪2020年5月7日中午，被告人周小八通过拿放置在房屋外隐蔽处的钥匙开门的方式进入被害人何某位于嘉善县××镇××公寓××幢××单元××室的住处，后在房屋内窃得被害人何某的大众汽车钥匙1把（价值900元）、黑色男式ＪＡＣＫ＆ＪＯＮＥＳ外套1件（价值160元）。案发后，上述汽车钥匙、外套均已被扣押并发还被害人何某。另查明，被告人周小八到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周小八在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、沈某的证言，被害人张某、何某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，超市、小区、地下车库、别墅内部监控录像，水果刀、绳子、口罩、手套、耳机、项链、轿车等物证，超市电脑收银记录，ＱＱ群聊天记录截图，门诊病历资料，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小八以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，价值61000余元，其行为已构成抢劫罪；被告人周小八以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。大部分赃物被扣押并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周小八犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币61000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2032年5月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案水果刀、绳子、口罩、手套、胶带依法予以没收，扣押在案的人民币530元折抵罚金，2000元发还被害人。其余物品发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  相志松人民陪审员  戴敏莉二〇二〇年九月七日书 记 员  吴怡晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1855号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F，组织机构代码：55224382-8。负责人：许家兴，行长。被申请人：吕文超，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁涌泰房地产开发有限公司，，住所地济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心**统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，组织机构代码：MA3FALFQ-6。法定代表人：宋燚，执行董事。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人吕文超、济宁涌泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕文超、济宁涌泰房地产开发有限公司银行存款105万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审245号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人高奕国，男，汉族，1966年10月9日生，住青岛市黄岛区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902743号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人高奕国2018年8月占用胶州市洋河镇河西郭村西土地，建设临时板房一处及硬化地面，东至道路，西至空地，南至空地，北至种植大棚，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积659平方米，建筑面积96平方米，其中82平方米土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地，所占土地符合土地利用总体规划；577平方米土地现状为水浇地，规划为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人高奕国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902743号行政处罚决定书决定对被执行人高奕国作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的82平方米土地上建设的建筑物及其他设施；2、罚款18540.00元；3、限15天内拆除在非法占用的577平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的659平方米土地15天内退还权属单。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年11月26日作出的胶综法罚字[2019]第201902743号行政处罚决定书已于2019年11月26日送达给被执行人高奕国，被执行申请人于2019年12月18日已足额缴纳了罚款18540.00元，被执行人高奕国在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年8月4日向被执行人高奕国送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人高奕国仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902743号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人高奕国在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902743号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902743号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的82平方米土地上建设的建筑物及其他设施；3、限15天内拆除在非法占用的577平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的659平方米土地15天内退还权属单”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管德志审判员  王 萍审判员  孙 双二〇二〇年九月十八日书记员  谈 博
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初37号原告董青兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告罗山县人民防空办公室。法定代表人顾西勇，男，该办公室主任。委托代理人：赵立国，该办公室书记，特别授权。委托代理人：丁保林，该办公室副主任，一般代理。本院在审理原告董青兰诉被告罗山县人民防空办公室不服行政征收一案中，原告董青兰以其双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董青兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董青兰负担。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1524号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：刘鹏，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款85321.24元（本金59687.38元、利息23605.86元、律师费578.00元、案件受理费655.00元、执行费795.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月二十六日 书记员 文耀彬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2452号原告：王保生，男，汉族，1965年11月3日出生，住西华县。被告：河南省吉瑞仓储服务有限公司豫南处理中心。住所地：西华县址坊镇西两公里处。统一社会信用代码：91411622326809600W。负责人：常根岭，系该公司总经理。被告：江西龙艺企业管理服务有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇龙岗北路**。统一社会信用代码：91360825576146969F。法定代表人：沈妹芳，系该公司总经理。原告王保生与被告河南省吉瑞仓储服务有限公司豫南处理中心、江西龙艺企业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王保生在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保生撤回起诉处理。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 庞颖华二〇二〇年九月二十三日法官助理尹明磊书记员王文莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1502号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王志光，职务：董事长。委托代理人：于洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市，系该公司职工。被执行人：李强，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：黄棚，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：朱秋田，男，1958年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘洪军，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：朱保田，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：闫巨武，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：闫敬勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：董庆五，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李明，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：董志锋，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李强等十人借款合同纠纷一案，本院强制执行后，通过网络扣划被执行人李强5100.82元、589.52元，扣划被执行人黄棚11089.85元、2606.03元、4275.42元，扣划被执行人朱保田3233.37元，扣划被执行人李明2039.07元，共计28934.08元，给付申请执行人28600.08元，交纳执行费334元。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1502号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  张仕勇审判员  姚 松二〇二〇年九月十五日书记员  宋金梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4084号原告：王清芳，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，住青岛市市**。原告王清芳与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清芳委托诉讼代理人江梦洁到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴军偿还原告借款本金人民币20万元；2、依法判令被告吴军支付原告自借款之日起至实际清偿之日止的利息(自2015年1月29日至实际清偿之日以5万元为基数，按照年利率5%计算、自2016年4月15日至实际清偿之日以15万元为基数，按照年利率5%计算)；3、本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因家庭生活困难，分多次向原告借款合计人民币25万元，并承诺将尽快还款。原告向被告借款后，被告迟迟未履行还款义务，并于2016年4月15日向原告出具借条一张，确认至2016年4月15日仍欠原告借款本金20万元，并按照利息5%于2017年5月底之前还清。上述借条出具后，被告仍未依约履行还款义务，虽经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金人民币20万元及利息未偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。吴军未答辩。王清芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国银行支付系统收付款通知书、中国银行交易流水明细清单、华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的增值税普通发票作为证据，吴军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王清芳提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军于2015年1月29日向王清芳借钱10万元、于2016年4月15日向王清芳借钱15万元，共计25万元，期间偿还5万元。2016年4月15日，吴军向王清芳出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，并承诺按照年利率5%支付利息。案件审理中，原告王清芳申请追加邱红梅为被告，后于2020年7月20日撤回了对邱红梅的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告吴军向原告借款20万元，逾期未清偿，事实清楚。王清芳要求吴军偿还借款本金20万元并按照年利率5%计算支付利息，符合双方约定和法律规定；但是利息的计算应自2016年4月15日开始计算。原告未提交证据证明2016年4月15日之前，双方就借款利息作出了约定，因此视为没有约定利息。原告王清芳因为该案申请诉前财产保全花费的保险费750元、保全费1770元，属于实现债权的费用。原告要求被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告王清芳借款本金20万元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告王清芳借款利息：自2016年4月15日至实际清偿之日，以20万元为基数，按照年利率5%计算；三、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告王清芳保险费750元；四、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告王清芳保全费1770元；五、驳回原告王清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  吴 伟二〇二〇年九月十日书 记 员  李杜环
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1589号 本院在执行申请人王长江与被申请人刘振洪财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调859号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1589号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1275号申请执行人王美萍，女，1957年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人王美萍与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4047号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还王美萍3847元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3031号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资3847元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 杨亚萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2491号原告高慧敏，女，1981年9月9日生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰镇索店村。法定代表人燕新中，系该公司总经理。被告燕新中，男，1971年1月8日生，汉族，住遂平县。二被告共同委托诉讼代理人李连营，男，1962年12月15日出生，汉族，住遂平县第一开发区。系该公司经理。原告高慧敏与被告遂平县久开面业有限公司、燕新中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧敏的委托诉讼代理人邵兴旺、被告遂平县久开面业有限公司、燕新中的共同委托诉讼代理人李连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高慧敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告高慧敏劳务费50880元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高慧敏系被告遂平县久开面业有限公司的业务员，双方商定原告的工资采取底薪加提成的办法给付。2020年3月25日原告高慧敏经与被告遂平县久开面业有限公司结算，共拖欠原告工资50880元。后被告让原告填领款单一份，被告遂平县久开面业有限公司的法定代表人燕新中在领款单上签字予以确认。之后原告到财务领款时，财务却说公司现在没有钱，让原告等等再领。直到现在，经原告多次催促，被告至今也没有支付给原告工资。综上，为维护原告的合法权盆，特具状起诉，请依法判决。被告遂平县久开面业有限公司、燕新中均辩称：原告高慧敏是在被告遂平县久开面业有限公司从事销售工作，但二被告并没有拖欠原告高慧敏的工资款。原告提交的领款单是指出差的业务费，并不是拖欠原告高慧敏的工资款，但原告没出差，也没领这个业务费。经审理查明，原告高慧敏系被告遂平县久开面业有限公司业务员，从事销售工作。从2019年9月1日至2020年1月31日，原告每月为被告遂平县久开面业有限公司销售面粉、副产品分别为3292.050吨、732.673吨、671.314吨、835.589吨、205.267吨。2020年3月25日，被告遂平县久开面业有限公司让原告填写领款单一份，内容“领款单2020年3月25日单位或姓名高慧敏领款事由业务费今领到人民币（大写）伍万零捌百捌拾元￥50880备注：2019年9月份3292吨10月份732吨11月份671吨12月份835吨2020年1月份205吨9月份兼职业务员费用640元＋240元领款人高慧敏”，该领款单上有被告燕新中签字确认。后原告实际并未领到该款项。上为本案事实。以上事实有原告提交的领款单、销售发货汇总表及双方当事人陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的劳务关系受法律保护。本案原告高慧敏系被告的业务员，从事销售工作，为被告遂平县久开面业有限公司销售货物，二被告对该事实予以认可。原告高慧敏与被告遂平县久开面业有限公司之间形成劳务合同关系，被告遂平县久开面业有限公司应当向原告支付劳务费。二被告辩称，原告提供的领款单是指原告领取出差的业务费，不是劳务费，二被告并不拖欠原告劳务费。本院认为，该领款单上的领款事由处虽写的是业务费，但备注栏处写明了原告从2019年9月份至2020年1月份，原告每月为被告销售的货物数量，这与原告提供的每月销售发货汇总表记录内容相一致，且被告遂平县久开面业有限公司的法定代表人燕新中在该领款单上签字确认，并署有日期。因此，可认定该领款单即是双方的工资结算单。对二被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告应当按照领款单上数额向原告高慧敏支付劳务费用50880元。被告遂平县久开面业有限公司系被告燕新中独资经营，股东为被告燕新中一人，为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”，故被告燕新中应对其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告燕新中没有提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律责任，其应对被告遂平县久开面业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告遂平县久开面业有限公司于本判决生效十日内向原告高慧敏支付劳务费50880元；二、被告燕新中对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告遂平县久开面业有限公司、燕新中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年九月二十四日书记员  苗瑞光
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1870号申请执行人：陈东华，男，1975年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：单以海，男，1975年10月21日生，汉族，住响水县。本院在执行陈东华与单以海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执549号申请执行人：王红英,女,1980年8月1日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。王红英与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告王红英支付逾期交房违约金7296.16元。二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费850元，由原告王红英负担800元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担50元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，王红英向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人王红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3522号申请执行人：高靓秋，女，1985年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区越河辖区王母阁路**，统一社会信用代码：913708110643931147。本院在执行申请执行人高靓秋与被执行人山东东正房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 昌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执628号之四申请执行人郑伯玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东滋阳山生态农业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇滋阳山村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人王伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：济宁市兖州区怡园房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区北护城河路**。法定代表人：王伟，执行董事。济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初2643号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人济宁市兖州区怡园房地产开发有限公司向本院提供连带责任担保，并用其所有的位于（兖州区北山拖）山拖社区的物业服务楼、售楼处（面积约500平方米）提供担保。2020年9月7日，申请执行人郑伯玲向本院申请查封上述担保物。本院认为，申请执行人郑伯玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人济宁市兖州区怡园房地产开发有限公司向本院提供担保的位于（兖州区北山拖）山拖社区的物业服务楼、售楼处（面积约500平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年九月九日书记员 盛菲菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3112号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：王淑仙，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告王淑仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告王淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王淑仙支付信用卡透支本金158629.78元、利息55258.64元、滞纳金（违约金）30224.05元、其他费用1917.68元，合计246030.15元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××3740。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2015年4月9日至2020年6月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金158629.78元、利息55258.64元、滞纳金（违约金）30224.05元，其他费用1917.68元。截止2020年6月27日，被告尚欠原告透支本金人民币158629.78元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书一份，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约一份，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告王淑仙未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告王淑仙本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告王淑仙支付信用卡透支本金158629.78元、利息55258.64元、滞纳金（违约金）30224.05元、其他费用1917.68元，合计246030.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。实际履行时，原告主张利息、违约金、其他费用应按领用合约的约定计算，对三项之和未超过年利率24%的部分，本院予以支持,对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王淑仙于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金158629.78元、利息55258.64元、违约金30224.05元、其他费用11917.68元，合计246030.15元（利息、违约金、其他费用已计算至2020年6月27日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息、违约金、其他费用至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2495元（已减半收取），由被告王淑仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 琚璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22351号原告：张景连，女，1981年10月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向军，男，1973年4月15日生，汉族，住新疆五家渠市。本院在审理原告张景连诉被告向军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景连撤回起诉。本案案件受理费减半收取计337元，由原告张景连负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2073号申请执行人：杨育深，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王保强，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。杨育深与王保强劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保强应支付杨育深工资2000元、垫付案件受理费25元。王保强未按上述生效法律文书履行义务，杨育深向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保强负有继续向申请执行人杨育深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郑云鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1443号原告徐翠霞，女，汉族，1965年9月25日生，住河南省确山县。被告李长毛，男，汉族，1953年3月20日生，住河南省确山县。本院在审理原告徐翠霞诉被告李长毛买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年九月七日书 记 员  李金洋
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1869号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨喧喧，女，1987年11月14日生，汉族，住灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告杨喧喧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托代理人刘珂到庭参加了诉讼,被告杨喧喧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨喧喧偿还借款本金10662.39元及利息（利息从2019年1月14日起按照月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营金融消费业务，并取得金融许可证。2018年1月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3839396862002）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，现特提起诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨喧喧经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告捷信消费金融有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证明，证明原被告是适格主体；2、个人贷款申请表、授权书和消费信贷合同，以此证明：①2018年1月2日，被告向原告申请贷款14000元，原、被告当日签订电子贷款合同约定还款及费用情况；②被告杨喧喧向原告申请贷款表中提供户籍地址为灵宝市西××乡××号，联系电话188××******，现居住地址为灵宝市西××乡××号，工作单位为灵宝市西闫乡百度摄影工作室，工作电话039825×****，根据合同条款约定，因合同引起任何法律争议，被告提供的“现居住地址”是被告确认的有效送达地址，同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，电子邮箱、手机号码、微信账号或者电子通讯地址为确认的有效电子送达地址，因提供地址不准确或者变更后未及时告知、指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达，以文书退回之日视为送达之日，电子送达的，以人民法院或者仲裁机构发出法律文书即视为送达；3、中国建设银行单位客户专用回单，以此证明原告向被告支付贷款本金14000元；4、每期期款还款明细，以此证明被告部分还款以及根本违约的事实。被告杨喧喧未向本院提交证据材料。由于被告杨喧喧经传唤未到庭，无法对原告捷信消费金融有限公司提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2018年1月2日，被告杨喧喧向原告捷信消费金融有限公司申请个人贷款，并签订电子合同，约定：被告杨喧喧贷款本金14000元，分33期还款，每月还款额749.57元，首次还款日2018年2月14日，以后每月14号为还款日，月贷款利率2%，月客户服务费率0.129%，折算年化综合息费率36%。同日，原告根据合同约定将贷款本金14000元发放给被告。被告杨喧喧自2018年2月14日至2018年12月14日按照合同约定偿还11期贷款本金及利息、服务费,剩余借款本金10662.39元及利息、服务费未能按约定按时偿还，引发诉讼。审理中，因被告杨喧喧未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告是经依法批准的消费金融贷款机构，被告根据自身需要向原告申请贷款，双方自愿签订电子消费贷款合同，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨喧喧本应按照合同约定分期按时偿还贷款，但其偿还部分贷款后，未再按时还款，已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还剩余贷款。原、被告约定各项息费合计不超过月利率3%，被告已经自愿履行部分，不再返还，原告自愿调整后期未还本金利息按照月利率2%计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨喧喧于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金10662.39元及利息（利息按照月利率2%自2019年1月14日起计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告杨喧喧负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年九月一日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1649号原告:陆超,男,汉族,1989年1月12日生,住河南省确山县,委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:确山县金地置业有限公司，住确山县爱民路北段路西223号，统一社会信用代码：91411725572482228T法定代表人：陈国胜，该公司执行董事。被告:确山县金地物业管理有限公司，住确山县爱民路北段路西223号，统一社会信用代码：914117255686360609法定代表人：陈长发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陆超与被告确山县金地置业有限公司、被告确山县金地物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托诉讼代理人陈翀、被告确山县金地物业管理有限公司委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼，被告确山县金地置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陆超向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失(包括损坏的家具、墙壁、门窗、地板及房屋修理费用等)共计27481元。2、请求判令被告将涉案下水道整改至能正常通畅状态，确保原告财产不被再次侵害。3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日原告父亲陆保住从郭芝丽、宋学彬处购得确山县盘龙镇爱民路北段路西金地城市家园小区第16A幢3单元301号毛坯房一套，并于2016年1月21日办理房产证，将房产登记至原告陆超名下，被告确山县金地物业管理有限公司为原告购买房屋提供物业服务，并负责管理和维护工作。原告购得房屋后对所购房屋进行了精装修，并置办了全套家具于室内已备婚房使用。由于被告确山县金地置业有限公司规划、设计施工的室内排污管道严重不合理（高层内排水管道到原告楼层下排水处成90度转弯直角下排水），被告确山县金地物业管理有限公司又未尽到日常维护、管理责任，导致原告室内下水道经常堵塞、污水无法顺利排水。2015年原告刚入住房屋不久后，发现下水主管道（90度转角处）堵塞致使污水从原告卫生间、厨房排水口处外溢，原告遂向被告反映，并找专人疏通下水管道，都未取得良好效果。后原告所在楼层下排水主管道（90度转角处）多次发生严重堵塞、污水多次大量外溢，反复多次造成原告室内大面积深度积水，无法居住，原告发现后对积水进行了清理并及时告知被告，请求解决均未果。原告室内沙发、房门、壁纸、实木地板等刚装好的家具由于下水管道溢出污水浸泡严重变形、发黑、恶臭、发霉、产生裂缝，无法正常使用，对原告生活及装修造成严重损失。原告在初次发现问题时就多次找被告进行协商解决，被告均不予解决，并对原告进行搪塞，并在原告遭受损失后仍不履行其应尽的维修、更改、赔偿义务。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告确山县金地物业管理有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；二、原告起诉主体错误，被告对其室内下水管道不具备物业管理职责，原告应当将其楼上共同使用该管道的业主列为被告；三、原告造成损失是原告自己家中装修时施工人员不注意，部分建筑垃圾及旧抹布等杂物流入了原告家的下水道，造成堆积；四、原告陈述，被告确山县金地置业有限公司规划设计施工的室内排污管道严重不合理与事实不符，原告居住的楼房已经经相关职能部门验收，规划及设计是符合规范要求的；五、被告确山县金地物业管理有限公司不应当承担原告及其他业主共同共有的室内下水道使用不当造成的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月29日原告父亲陆保住从郭芝丽、宋学彬处购得确山县盘龙镇爱民路北段路西金地城市家园小区第16A幢3单元301号毛坯房一套，并于2016年1月21日办理房产证，将房产登记至原告陆超名下，因其家中下水道堵塞，造成原告室内沙发、房门、壁纸、实木地板等家具被污水浸泡严重变形、发黑、恶臭、发霉、产生裂缝，无法正常使用，经本院委托中成资产评估事务所评估损失为27481元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专属部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中原告起诉物业公司承担赔偿责任，应当提供证据证明其堵塞部分不属于业主共有部分，是需要物业公司维护管理的管道，原告没有提供相关证据证明，应当承担不利后果。同时起诉要求确山县金地置业有限公司承担赔偿责任，认为其设计存在缺陷，但是也没有提供相关证据证明。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陆超的诉讼请求。案件受理费244元，由原告陆超负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 保
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初521号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人贺某某，男，1984年11月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2019年6月18日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]183                  指控事实              2018年6月3日至2018年9月30日，被告人贺某某雇佣被害人洪某某、孙某某、贾某某等24名农民工在其开办的“正合”服饰从事后道等工作。按照双方达成的协议，贺某某应支付农民工工资69120元，但贺某某以逃避的方式拒不支付。2018年10月11日，永城市劳动保障监察大队向“正合”服饰下达了永人社监察令字[2018]第J1-062号《劳动保障监察期限整改指令书》，贺某某仍不予支付上述农民工工资。案发后，被告人贺某某家人将拖欠的农民工工资全部支付并取得农民工谅解。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  量刑建议              判处被告人贺某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺某某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，应予支持。被告人贺某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人贺某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审判员  侯  文                                      二〇二〇年九月三十日                                          书记员  张若瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3011号原告付端良，男，汉族，1965年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李惠阳，女，汉族，1971年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾名洋（两原告共同委托），湖南晨晖律师事务所律师。被告邬清友，男，汉族，1970年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告付端良、李惠阳诉被告邬清友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付端良、李惠阳的委托代理人曾名洋、被告邬清友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付端良、李惠阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款61120元，并以61120元为基数按年利率6%支付自2020年元月24日至清偿之日止的利息（暂计至2020年4月5日为350元，暂与本金合计为61470元）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告邬清友辩称：借条是被逼的情况下所写，写了之后，被告被打得昏过去了，两年做不了事，钱也没有交到被告手上，借贷关系不成立。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告付端良与原告李惠阳系夫妻关系。2019年2月3日，被告邬清友以为其提供劳务的案外人傅许良、刘星喜、彭岳平、成斌、向绍友尚未支付劳动报酬为由，与傅许良、刘星喜、彭岳平、成斌四人一起到湖南湘中公司隆回县项目部负责人，即本案原告付端良处讨要报酬，经过沟通后，被告邬清友向原告李惠阳出具了一张《借条》：“今借到李惠阳陆万壹仟壹佰玖拾元（61190），于2019年阴历年底之前还清。借款人：邬清友2019年2月3日”，傅许良、刘星喜、彭岳平、成斌以及工地上的项目管理人员邬继红作为证明人在借条上签了名。次日，原告付端良向傅许良等五人代邬清友支付了工资共计61190元，傅许良等人领取工资后均出具了领条，其中傅许良的领条内容为：“今领到湘中公司付端良代付包工头邬清友欠付傅许良在隆回农网改造（参与2018年隆回县张家村……等村）农网改造工程中的工资5320元，本人工资已全额领取”。还款期届满后，被告邬清友未按约偿还债务，两原告遂起诉至本院。另查明，娄底市娄星区人社局劳动监察局副局长赵宪辉出具了情况说明，其内容为：“……经本人到现场了解，邬清友应付其班组民工工资事实成立，应依法支付，鉴于邬清友拒不支付，且邬清友明确表示除在场民工工资未付外，隆回项目部班组民工工资就已经全部付清，不存在拖欠情况，故本人在逐一向该班组民工核实确认以上事实后，要求隆回县项目部负责人付端良代付欠付的民工工资，以上情况属实，特此说明”。本院认为，被告邬清友向原告李惠阳出具了借条，双方达成了借贷的合意，后原告李惠阳的丈夫代被告邬清友支付了傅许良等5人的工资，出借方履行了支付义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，该事实有原告方提交的借条、领条及赵宪辉出具的情况说明相互印证，两原告系夫妻，现共同起诉要求被告邬清友偿还借款61120元，本院予以支持；被告邬清友辩称借条系被逼出具的，原告方亦未履行支付义务，被告仅申请了证人李某出庭作证，经询问，被告邬清友出具借条时证人李某并未在场，系传来证据，不能单独作为认定事实的依据，被告邬清友又未提供其他证据予以佐证，对证人李某的证言不予采信，故本院对被告的该辩称不予采信。原、被告约定了还款期限，原告方诉请被告自逾期还款之日起（2020年1月24日）按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邬清友于本判决生效后十日内偿还原告付端良、李惠阳借款本金61120元及逾期利息（以本金61120元为基数按年利率6%自2020年1月24日起计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告邬清友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年九月二十九日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初2402号 原告：姚某某，男，汉族，退休干部。 委托代理人：杨某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：西安某某建设工程有限公司 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托代理人：林某某，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：李某某，陕西至正律师事务所实习律师。 第三人：李某某，男，汉族。 第三人：陕西某某投资管理有限公司。 法定代表人：郑某某，系该公司经理。 原告姚某某与被告西安某某建设工程有限公司及第三人李某某、陕西某某投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经渭南市中级人民法院发回重审后，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人杨某某、被告西安某某建设工程有限公司委托代理人林某某及李某某、第三人李某某、第三人陕西某某投资管理有限公司法定代表人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付税金23.4761万元，第三人对此承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月14日被告与富平县教育局签订《实验中学生活区及辅助设施工程施工合同》，约定由被告给富平县教育局实验中学建设塑胶操场，被告将该工程的土建部分施工分包给原告施工（该分包工程是原告与第三人李某某承包），面层部分分包给第三人陕西某某投资管理有限公司施工。原告与被告签订《工程分包合同》，分包合同约定由原告施工土建部分并承担土建部分的税金，被告一次性收取24万元的管理费。在该分包合同履行过程中，原告的合伙人李某某中途退出，现分包合同已履行完毕，原告完成该工程并与被告结算。但在结算时，被告擅自将该分包部分的工程款支付给原告合伙人李某某，被告在原告应得工程款中多扣税金23.4761万元（扣除部分税款属于第三人应缴纳）。原告多次找被告理论，被告告知原告自己去向第三人追回垫付税款，原告认为，被告按分包合同约定扣除原告税金理所当然，但从原告工程款中扣除第三人应缴纳的税金，没有依据。 被告西安某某建设有限公司辩称，被告不存在欠付税金的事实，更不欠原告的工程款，被告实际已经超付工程款。原告与第三人李某某系合伙关系，自己向他们任何一人付款均属于履行合同，且他们之间属于合伙纠纷，与本案无关。原告与第三人李某某如何分配承担税金与被告无关，且被告自己已经足额向他们支付了全部工程款，甚至超付27万多元的工程款。另外其公司于2015年12月24日、12月31日分两次向原告付款25万元用于缴纳税金，而第三人陕西某某投资管理有限公司所涉的税金为117291元，实际超付原告132709元，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 第三人李某某辩称，原告姚某某代被告缴纳工程税款一事与自己没有关系。《富平实验中学塑胶操场工程》的总承包方是被告，纳税义务人亦是被告，至于是谁缴纳富平实验中学项目工程款与自己没有关系，让其承担连带责任没有依据。《工程分包合同》的第7条付款方法中第一款明确写明:“甲方按乙方所完成之实际施工进度，根据业主给甲方支付工程款到甲方账户后，扣除税金后支付给乙方。”原告在和自己结算时扣除了25万元税款。被告西安某某建设有限公司在支付第三人工程款时，税款已扣除。且被告没有支付完该项目的工程款，还请原告将未支付工程款按照第三人与原告的合作协议，将其中50％支付给自己。综上，请求法院驳回原告要求第三人承担连带责任的诉请。 第三人陕西某某投资管理有限公司辩称，其公司与本案无任何关联，不应对被告未向原告姚某某未支付工程款承担连带责任。其公司与被告签订的合同，约定自己承包富平县实验中学塑胶操场面层的施工，合同价款为330万元，该部分工程的税款是从被告支付的工程款项中直接代扣代缴，而原告承包土建部分施工，被告是否拖欠原告土建部分工程款与自己无任何关联，原告所称的税款代缴事宜亦跟自己无任何关联，原告的诉请无任何事实与法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告姚某某与第三人李某某实际共同施工从被告西安某某建设有限公司处承包的《工程分包合同》中“富平实验中学塑胶操场工程”土建工程，甲方为被告西安某某建设有限公司，乙方为原告姚某某与第三人李某某。富平县实验中学支付被告西安某某建设有限公司工程款及利息共计991万元，其中土建工程款661万元，面层工程部分330万元，税额合计352231元，原告姚某某已全部缴纳。《工程分包合同》约定“各类税均由乙方另行缴纳”、“甲方按乙方所完成之实际施工进度，根据业主给甲方支付工程款到甲方账户后，扣除税金后支付给乙方”，其中面层部分的税金为117291元，被告已经代扣，土建部分税金为234940元，以上事实有原告提供的《工程分包合同》、3张建筑业统一发票及原、被告陈述予以佐证。对当事人有争议的事实：原告姚某某是否为适格主体、其垫付的税款应由谁给付及是否给付。围绕该争议焦点，本院依法组织各方当事人举证质证并在卷佐证。结合双方提供的《工程分包合同》及双方当事人陈述，能够认定原告姚某某与第三人李某某合伙施工富平县实验中学塑胶操场土建部分，其系本案适格原告。通过被告西安某某建设工程有限公司提交的2015年12月24日的建行交易明细及交易回单，能够认定被告西安某某建设有限公司向原告姚某某转账25万元用于缴税事务。 本院认为，被告西安某某建设工程有限公司中标承建的富平县实验中学体育场塑胶操场工程的土建工程部分分包给原告姚某某、第三人李某某，面层部分分包给陕西某某投资管理有限公司。分包工程已经交付使用，并审计结算结束，工程总价款及利息991万元已全部结算到被告西安某某建设工程有限公司账户，依照合同约定，工程款到账后，共计扣除税款后支付工程款。原告姚某某垫付了工程造价的全部税款352231元，其中面层部分税金117291元、土建部分234940元。而面层部分的税款由被告西安某某建设工程有限公司代扣，故被告西安某某建设工程有限公司有义务将该部分税款支付给原告姚某某，从其向原告支付的25万元税款中予以扣除。另，本案属于建筑工程分包合同纠纷，关于原告姚某某与第三人李某某对于税款的分配问题，属于合伙协议纠纷，故本案不予涉及。原告垫付的税款被告西安某某建设工程有限公司已实际清偿，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 案件受理费4765元，由原告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王兴锋 人民陪审员  井克让 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  郑佩佩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4285号 原告:袁平,男,1989年9月10日出生,安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,现居住于安徽省巢湖市经济开发区。 被告:王宝龙,男,汉族,1975年10月8日出生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告袁平诉被告王宝龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁平、被告王宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁平诉称：原告袁平将其挖机出租被告王宝龙使用，约定每小时260元。经双方结算租赁时间为17.3小时，租赁费等5498元。上述款项经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告给付租赁费4498元、出场拖车费1000元。 被告王宝龙辩称：1、双方就案涉款项一直未进行结算；2、被告王宝龙对出场拖车费1000元不予认可。 经审理查明：原告袁平（乙方）与被告王宝龙（甲方）于2020年8月3日签订《工程挖机租赁合同》一份，约定“甲方管油、破碎260元/小时”、“甲方租赁乙方挖掘机进出场费用由甲方承担”等内容。后原告挖机进行施工，双方通过微信确认挖机进场工作小时数为1209.6，出场工作小时数为1226.9，即原告挖机工作17.3小时。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，双方当事人均应按照合同约定主张权利履行义务。原告提供双方的微信记录以证实挖机工作时间的结算情况，被告对微信聊天记录的真实性予以认可，故本院认定案涉挖机租赁费用4498元(260元/小时×17.3小时)，该费用应由被告王宝龙负担。由于原告没有提供证据证明“出场拖车费”的具体数额及其已承担该笔费用的相关事实，故原告主张出场拖车费1000元，本院不予支持。另被告王宝龙辩称双方未对车辆用油情况进行结算，由于被告王宝龙未提供证据也未提出相应主张，本院不予采纳。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王宝龙于本判决生效后三日内给付原告袁平租赁费4498元； 二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王宝龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 唯 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1861号 原告：蓬溪县永锐门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码91510921MA67Q7EY2G。 法定代表人：唐仁军，该公司董事长。 被告：周晓莉，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：肖中位（周晓莉之夫），1972年8月4日出生，汉族，住蓬溪县。 原告蓬溪县永锐门业有限公司诉被告周晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。同日，本院向其送达《交纳诉讼费通知书》，原告逾期未交纳，也未向本院申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县永锐门业有限公司撤诉处理。 审判员  任晓东 二〇二〇年九月二日 书记员  雷 婷
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初242号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人苏燕，女，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2019年3月21日因为赌博提供条件，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，2019年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月7日被该局决定取保候审，2020年4月6日被该局决定监视居住。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人苏燕犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭远程出庭支持公诉，被告人苏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年4月1日至2019年3月20日，被告人苏燕在成都市温江区通过微信账号“suyuan87843824”向某某有限公司游戏软件“雀神会”充值获得房卡后，创建了2元微信群，群里通过拉人进群打麻将的方式参与赌博，参赌人员凑齐2人后即可在微信群里开房打麻将，每间房间8轮为一局，每局结束后均有赢家将房费以红包的形式发到微信群，每局收房费人民币6元，苏燕以收取房费盈利。期间，苏燕共计收取房费人民币67134元，向网络公司购买房卡共计人民币5400元，在群内发红包共计人民币11789.96元，苏燕实际获利人民币49944.04元。 公安机关在挡获被告人苏燕时，从其身上查获玫瑰金色“苹果”牌手机1部，并依法予以扣押。 在审查起诉阶段，被告人苏燕已将其获利人民币49944.04元上缴检察机关。 被告人苏燕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、检查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人苏燕以营利为目的，利用微信群开设赌场为他人赌博提供场所，并从中营利达4万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人苏燕归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏燕自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议：判处被告人苏燕有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人苏燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用简易程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，手机微信转账照片说明、进出账信息，被告人苏燕在“雀神会”软件的代理信息，违法所得缴纳票据，证人王某、赵某的证言，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人苏燕的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏燕以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人苏燕归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人苏燕主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苏燕犯开设赌场罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人苏燕退缴的违法所得人民币49944.04元，扣押于公安机关的作案工具手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 枫 人民陪审员 黄 兵 人民陪审员 王学艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初313号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邓某，男，2001年5月26日出生于贵州省六盘水市，苗族，初中肆业，无固定职业，户籍所在地贵州省六盘水市，暂住烟台市芝罘区。2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年9月14日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日8时许，被告人邓某在烟台市芝罘区祥发小区某宿舍内，趁无人之机，盗用董某的手机后登陆董某的支付宝，通过扫码付款的方式盗窃董某支付宝内人民币2300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、转账记录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人邓某单处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邓某退赔了失主董某的全部经济损失。本院认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了失主的经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年九月二十九日书记员 靳妍汇（代）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5022号白雪君、王彦涛：申请执行人白雪君与被执行人王彦涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白雪君向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王彦涛名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5022号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4688号之一申请执行人秦威，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙卡考网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**，统一社会信用代码为91430105344710495L。法定代表人王俊，执行董事兼经理。申请执行人秦威申请执行被执行人长沙卡考网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告长沙卡考网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦威2017年9月至2018年9月期间未支付的个人报销费用共计108764.75元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月17日，本院依法对被执行人长沙卡考网络科技有限公司法定代表人王俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月17日，本院向长沙市开福区通泰街街道中山西路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙卡考网络科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月17日，本院对被执行人长沙卡考网络科技有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行的标的为108764.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初687号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王祥，男，1969年5月19日出生，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人王祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王祥于2019年7月2日12时许，持B1B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号中型厢式货车，沿如皋市303县道由东向西行至5km+155m路段（白蒲镇南通茂鑫工艺品有限公司门前）时，碰撞前方同向左转由被害人李某（女，殁年54岁）驾驶的电动自行车，后被害人李某及其电动自行车与对向行驶的姚某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车相碰，致被害人李某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某符合交通事故致头面部、躯干部、某上肢及右下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王祥负该事故的主要责任，被害人李某负该事故的次要责任。案发后，被告人王祥主动报警，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属达成和解协议，已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、姚某、祝某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、110受理单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、调取的南通茂鑫工艺品有限公司监控录像、接收的被害人李某的居民死亡医学证明书、如皋市第四人民医院院前医疗急救病例、刑事和解协议书、谅解书、交通事故借款凭证、收条、道路交通事故三方调解协议、保险理赔单、机动车驾驶证及行驶证信息查询、被告人王祥的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王祥的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，刑事和解成立，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王祥违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王祥自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王祥与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月四日书记员  王菊元
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3116号原告：张彪，男，汉族，1974年1月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会，住所地，淄川区罗村镇南韩村。法定代表人：张琳，主任。原告张彪与被告淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会（以下简称南韩村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张彪及委托诉讼代理人唐刚、被告南韩村委的法定代表人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款58170元；2.要求被告支付以工程款58170元为计算基数自2019年5月21日起至工程款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的经济损失。事实与理由：被告单位建设生态园，自2019年3月份开始，原告提供铲车为被告平整土地、装车等，工程完工后，被告未支付工程款，经双方结算，被告共欠原告工程款58170元，被告为原告出具证明一份，该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付工程款并赔偿经济损失。被告南韩村委辩称，原告所诉生态园建设工程的工程量与实际工程量严重不符，为原告出具的证明是为了开具发票出具的，是前会计王新在不明缘由的情况下为原告出具的。前会计王新出具的多数票据在5月20日左右，由前任书记杨兵签字，前任书记杨兵于已5月23日被免职，这些账目一直挂账，没有入被告单位账目。被告重新成立监督委员会后，监督委员会对前期的工程款存在异议，原告所诉的铲车费用只是其中一部分，并且原告所主张的铲车费用价格偏高。被告认为原告起诉的工程款数额不符合实际工程量金额，应根据实际工程量进行审核，再进行结算。原告起诉的经济损失，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：原告张彪提供铲车为被告南韩村委实施平整土地、装车等工程，2019年5月20日，被告南韩村委给原告出具证明一份，证明的内容为“兹有我村生态园用铲车费共计人民币伍万捌仟壹佰柒拾元（58170元），特此证明”。被告在该证明上加盖了单位公章。同日，原告给被告就上述工程款开具了增值税发票，发票金额为58170元。确认上述事实，有原告提供的被告出具的证明一份、增值税发票第三联一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告南韩村委欠原告张彪工程款事实清楚，证据充分，因此原告张彪要求被告南韩村委支付工程款58170元的诉讼请求本院依法予以支持。被告对原告主张的工程量有异议，并且认为原告提供的铲车收费的价格过高，被告提供了村民代表签名的证明一份以及电脑打印的卫星图片，用于证实原告主张的工程量与事实不符且原告主张的铲车费用的单价偏高。对此本院认为，被告提供的证据不能证实其主张，另外，被告给原告出具了加盖公章的证明，并且原告也给被告开具了增值税发票，双方进行了结算，被告陈述出具的证明是前任书记和前任会计的行为，并且该费用并没有入账，这只是被告内部管理的问题，因此被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付以工程款58170元为计算基数，自2019年5月21日起至工程款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的经济损失的诉讼请求，本院认为，被告欠原告工程款已经于2019年5月20日进行结算，被告未及时偿还原告工程款，由此引起的经济损失应予以赔偿，因此原告的这一主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会支付张彪工程款58170元；二、淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会赔偿张彪自2019年5月21日起至工程款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的经济损失。以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，财产保全费614元，共计1241元，由淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年九月二十二日法官助理阎子佳书记员黄芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1694号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被申请人：向春秋。被申请人：湖南港湘置业有限公司，住址：湖南省望城经济开发区金星北路四段**天园地芳珠宝城。法定代表人：叶辅翼。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人向春秋、湖南港湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人向春秋、湖南港湘置业有限公司的银行存款1250000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向春秋、湖南港湘置业有限公司的银行存款1250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十九日书记员  颜滔
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3246号 原告：周海丰，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：何炜杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：梁小瑛，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告周海丰与被告何炜杰、梁小瑛民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周海丰到庭参加诉讼。被告何炜杰、梁小瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海丰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付利息，月利息1.5%，暂自2020年5月6日到2020年5月27日，应支付利息532元；3.被告支付违约金17250元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告何炜杰、梁小瑛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，原告周海丰与被告何炜杰、梁小瑛签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1150000元，借款期限为2019年8月20日至2020年2月19日止，月利率为1.5%，借款用于资金周转；抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的全部费用；同时两被告以位于新昌县七里街道××幢××室房产为上述借款提供抵押担保；借款期满后，若未按时偿还借款本金，每日按未偿还本金总额日万分之五支付违约金；因合同发生争议时，向合同签订地即杭州市上城区人民法院提起诉讼等事项。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告何炜杰账户汇款1150000元。原、被告对上述房产办理了不动产抵押登记。其后，原告自认两被告归还了1100000元，并支付至2020年5月6日的利息，原告办理了注销房产抵押登记手续。因尚欠50000元借款本金，被告何炜杰声称次日到账而一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与两被告之间的借贷关系有《抵押借款合同》、汇款凭证、当事人陈述等为证，原告起诉状自认两被告已归还了1100000元，并支付至2020年5月6日的利息，本院亦依法予以确认。两被告未按照约定的期限返还借款，原告主张两被告归还借款，并按照合同约定支付利息和违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息与违约金均自2020年5月7日起算。原告主张违约金过高，超出合同约定和法律规定的限额的部分，本院依法予以调整。两被告虽多次表示愿意调解，但经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何炜杰、梁小瑛于本判决生效之日起十日内归还原告周海丰借款本金50000元； 二、被告何炜杰、梁小瑛于本判决生效之日起十日内支付原告周海丰借款利息525元（50000元借款本金，自2020年5月7日计算至2020年5月27日，按月利率1.5%计算）； 三、被告何炜杰、梁小瑛于本判决生效之日起十日内支付原告周海丰违约金合计2425元（以50000元借款本金为基数，按月利率0.5%，自2020年5月7日暂计算至2020年5月27日为175元；自2020年5月28日暂计算至2020年8月27日的违约金，按月利率1.5%计算，为2250元），此后的违约金，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准，自2020年8月28日起继续计算（违约金总额以不超过17250元为限）； 四、驳回原告周海丰的其余诉讼请求。 如果被告何炜杰、梁小瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告周海丰负担147.5元，由被告何炜杰、梁小瑛负担600元。 原告周海丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何炜杰、梁小瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2083号被执行人：肖启军，男，1965年2月2日出生汉族，初中文化，无业，住大石桥市**经济开发区。因被申请执行人肖启军罚金纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）辽0882刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖启军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖启军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初112号刑事判决书，被申请执行人肖启军应当如期向本院缴纳罚款2，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情原因，未对被执行人进行拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人肖启军有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2083号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余