浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9190号 原告：吴姗妮，女，1985年7月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：郭海燕，女，1974年12月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 原告吴姗妮为与被告郭海燕买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴姗妮及其委托诉讼代理人叶小珍；被告郭海燕及其委托诉讼代理人郑月婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴姗妮提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还欠款85448元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月份开始原被告之间开始相互买卖口罩生意，后双方合作结束，进行结算，被告应退还原告款项共计85448元。此后原告几经催讨，被告于2020年4月24日承诺五月份定会归还上述款项。然时至今日，被告却始终未能履行。迫于无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭海燕辩称：原告诉称被告尚欠原告货款85448元与事实不符，且隐瞒部分事实。本案事实为，原告与被告于2020年2月开始相互买卖口罩，本案涉案货款的金额起源是2020年3月26日原告向被告订购55200个口罩，单价为6.3元，总货款为347760元，原告下单后分别于2020年3月26日通过银行转账方式支付了25200元、6300元，3月27日通过微信转账方式支付了1万元押金，货款3万元、1260元，再通过银行转账方式支付货款25000元、4万元、4万元、5万元、5万元，以及通过支付宝转账方式支付货款3万元，以上共计307760元。就该订单的剩余货款4万元原告再无支付。根据原告与被告在2020年4月17日的微信聊天对账中可以明确上述55200个口罩的订单被告已经履行30000个，剩余25200个口罩双方协商一致，原告不再要求被告履行交货义务，由被告退还相应货款。通过对账，被告应退金额为：25200个×6.3元-67000元（货款）-8000元（分红）-7500-2500＝73760元，但原告还有40000元的剩余货款未付清。原告在2020年3月28日，与被告达成3万个口罩的订单，单价为6元，总货款为18万元，原告分别于当日通过银行转账方式支付货款5万元、5万元，以及3月29日通过银行转账方式支付货款67000元，以上共计167000元，原告尚欠13000元未支付。2020年4月9日，案外人王某在原告处下单了1万个口罩，口罩单价为7元，总货款为7万元，但该订单原告当时没有能力履行交货义务，遂当面向被告下单1万个口罩，被告接到订单后当天通知工厂将1万个口罩交货至原告本人店面，由原告自行打包后交货，原告收到该批口罩后，至今未履行支付货款的义务。针对诉讼请求，根据被告上述答辩事实，原告与被告之间有多笔交易往来，原告应当秉着诚实守信的原则，清楚陈述原告与被告之间的订单货款往来而非截取原告与被告之间部分聊天内容以及隐瞒货款尚未付清的事实，在法庭进行虚假陈述。因此，原告诉请金额事实不符，被告不予认可，且原告应当支付尚欠被告的货款123000元，就原告拖欠被告货款的事实，被告已于2020年7月29日起诉至贵院，案号为（2020）浙0782民初10942号。被告认为就买卖合同中义务履行顺序而言，原告支付货款产生在前，被告退还剩余货款在后，被告提起的买卖合同纠纷之诉的审判结果与本案存在直接关联，因此被告申请法庭中止本案的审理，恳请法庭依法支持。 原告为证明其主张举证如下：微信聊天记录1份，证明被告尚欠原告85448元未返还的事实。 被告质证：真实性无异议，对证明内容有异议，应当以被告提供的4月17日的微信对账为准。 被告为证明其意见举证如下： 1、微信截图一份2页，证明确认原被告微信主体。 2、微信截图一份2页、借记卡账户历史明细清单一份1页、支付宝汇款截图一份1张，证明2020年3月27日被告向原告下单5万个口罩，单价为6.3元，总货款为315000元。当日被告通过微信转账方式支付押金1万元、货款3万元，通过银行汇款方式支付货款205000元，以及通过支付宝转账方式支付货款3万元，以上共计275000元，就该订单的剩余货款即40000元原告再无支付的事实。 3、微信截图一份2张、借记卡账户历史明细清单一份1张，证明被告在2020年3月28日与原告达成3万个口罩的订单，单价为6元，总货款为18万元，被告通过银行转账方式支付原告货款167000元，尚欠13000元未付的事实。 4、微信截图3张，证明2020年4月17日原被告对账结果为：25200个×6.3元-67000元（货款）-8000元（分红）-7500元-2500元=73760元的事实。 5、证人证明一份，证明2020年4月9日证人王某在原告处下1万个口罩的订单，口罩的单价为7元，总货款为7万元，但该订单原告当时没有能力履行交货义务，遂原告当天当面向被告下单1万个口罩，被告接到订单后当天通知工厂将1万个口罩订单交货至原告本人店面（丹溪路532号），由原告自行打包后交货的事实。 原告质证：微信聊天记录是真实的，对证明内容有异议；对证人证明有异议，没有该1万个订单。 本院认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：双方提交的微信记录均为截图，并不完整，从双方的现有聊天记录可知，截止2020年4月5日，双方在微信上就此前生意中被告欠原告款8万元作了确认，本院予以认定；其他涉他人交易及交货数量等存在的争议，双方可另行主张。被告提出的另案诉讼问题，与本案无直接关联，本案无须中止诉讼。 经审理查明： 2020年3月到同年4月5日，原告与被告合伙销售口罩、相互买卖口罩，资金往来频繁。2020年4月，双方在微信上结算确认被告欠原告款项8万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告交易通过微信等联系，从微信上可知，双方既有相互买卖支付货款、又有合作分红款，还有买卖合同部分履行未履行部分解除不再履行结算退款，不同时间段因涉及的相互付款不同，但到2020年4月5日明确被告欠原告款8万元，被告应予支付。原告主张欠款85448元，证据不充分，不予确认。被告至今未支付该欠款8万元，系违约，应负继续支付欠款8万元及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩的其他原告应付款等争议，双方均可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭海燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴姗妮欠款8万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告负担950元，原告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁凯丽