安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3510号 原告：卞某，男，2007年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代理人：范某，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系卞某母亲。 委托诉讼代理人：王晓东,濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，2008年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：吕某1，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系吕某父亲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：濉溪县幼幼小学，住所地安徽省濉溪县濉溪镇。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：赵先进，系该校校长。 原告卞某诉被告吕某、吕某1（以下简称“两被告”）、濉溪县幼幼小学健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卞某委托诉讼代理人王晓东，被告濉溪县幼幼小学委托诉讼代理人赵先进，吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、后期治疗费等共计53302.2元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：卞某和吕某均系濉溪县幼幼小学六年级的学生。2019年11月24日中午吃过饭后，卞某与吕某因为橡皮发生争执，吕某朝卞某后背打了一拳，之后卞某担心再次被打，就跑出教室，吕某紧随其后。由于卞某恐慌的心理，致使卞某在吕某追赶的过程中摔倒，造成卞某上前两颗牙齿折断。卞某在淮北市人民医院治疗后，回家休养。濉溪县幼幼小学疏于对学生的管理，也是造成卞某受伤的原因之一。卞某后要求被告赔偿其各项损失及后期治疗费用未果，遂诉至本院。 濉溪县幼幼小学辩称：依据最高院关于人身损害赔偿的解释及规定，对于未成年人依法负有教育管理义务的学校、幼儿园或其他的教育机构，未尽职责范围内相应的义务，致使未成年人遭受人身损害或未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本校在课上及课下均对学生进行了安全教育，校园内的各种设施也很完毕，已尽到职责，对于卞某的损伤没有过错责任，濉溪县幼幼小学不应当承担赔偿责任。 两被告辩称，1、吕某没有实施伤害卞某的行为，卞某的损伤是由于自己没有注意安全义务导致的，卞某诉称吕某紧随其后没有事实依据；2、吕某与卞某均是濉溪县幼幼小学寄宿式学校的学生，寄宿式学校对学生进行全方位的封闭式教育和管理，对于学校内发生的人生损害如果没有其他证据证明自己没有过错的情况下，应当由学校承担赔偿责任；3、按照原告的年龄和教育程度，自己应当注意到安全隐患，对自己应当有保护注意义务，由于其自身的原因，导致损害的发生应由自己承担责任；4、原告请求事项中赔偿项目不符合法律规定，其中部分损失没有实际发生，明显带有不确定性，因此，不应得到支持；综上，应依法驳回原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当庭出示的证据，本院审核认定如下：1、证明，拟证明卞某系濉溪县幼幼小学的学生，在校受伤的事实；2、调查材料，拟证明卞某受伤；两被告认为证据1、2系濉溪县幼幼小学提供，明显存在推脱责任的可能性，该证明亦能够说明卞某是自己不慎摔倒；对调查材料，不符合证据的证明形式，谢传训作为班主任、证人应出庭接受法庭询问，形式不合法；内容上可以看出是听说，不是直接证据，该班主任调查时并没有原被告监护人在场，学生问话也没有相应笔录形成，所以该调查材料不应作为证据使用。濉溪县幼幼小学对上述证据真实性无异议，但是说明谢传训的证言是听说的，增加了自己的认识，一些字眼所用不准确，本来原被告关系很好，他们俩的行为是一种嬉戏行为，谢传训所述有一点过于严重。3、门诊病历复印件一份，拟证明卞某受伤后就诊的事实；两被告对证据3真实性无异议，但该门诊病历可以看出原告方受伤后仅仅是门诊检查，没有住院，同时，认为门诊检查的费用没有提交；濉溪县幼幼小学对该证据无异议；4、鉴定意见书，拟证明卞某的伤后护理期、营养期及后续治疗的费用；5、发票一份，拟证明卞某为鉴定花费的鉴定费1200元；两被告认为证据4鉴定意见中可以看出后期的护理和营养均没有医嘱做基础，该损伤不需要增加营养的，该鉴定意见违背了医学常识；后续的治疗费由于是后续没有实际发生，带有不确定性，该鉴定的后续治疗费仅仅只能作为调解的依据，不能作为判决的依据；对证据5真实性无异议，但认为明显高于相应收费标准，实际上都不存在“三期”，收费内容与鉴定内容不对应。濉溪县幼幼小学认为真实性无异议，但是同意上述意见。6、微信转账记录打印件一份，两被告拟证明发生事故之后在学校要求下，吕某1给付了1000元作为补偿款，现存放在赵先进处；7、原被告同班同学费冰琦陈述打印件一份，证明吕某未打过卞某。原告认为没有收到证据6中的款项，与原告没有关联性；证据7认为证明内容不真实。濉溪县幼幼小学认为证据6属实，认为证据7证明内容不真实，吕某打了卞某，但不是殴打。本院认为，证据1、2能够证明卞某与吕某发生纠纷的过程及卞某受伤的事实；证据3-5真实、合法与本案有关联性，予以认定；证据6-7无其他证据证明与本案的关联性及合法性，不予认定。 根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：卞某与吕某均系濉溪县幼幼小学六年级的学生。2019年11月24日中午1时左右，午饭后，卞某与吕某在教室休息时，嬉戏追逐，卞某不慎摔倒，致使卞某受伤。随后，卞某被送往淮北市人民医院治疗，经诊断11、12牙冠折。安徽至正司法鉴定中心对卞某的涉案损伤作出皖至正司鉴中心（2019）临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人卞某伤后护理7-15日为宜，伤后营养30-45日为宜。被鉴定人卞某之牙齿后续医疗费：一般烤瓷冠修复1200元；钛合金烤瓷冠修复3200元；黄金烤瓷冠修复8800元；全瓷冠修复12000元。上述材质约12-15年更换一次”。卞某支付鉴定费1200元。吕某1系吕某父亲。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，卞某系在濉溪县幼幼小学上学的学生，在校课间追逐打闹，其在校内受到伤害，濉溪县幼幼小学作为寄宿制学校，未尽到足够安全保护义务，任其追逐打闹导致事故的发生，应当承担相应的责任，结合本案情况，濉溪县幼幼小学以承担30％民事赔偿责任为宜。濉溪县幼幼小学辩称校方对卞某的损伤没有过错、不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。事故的发生是由于吕某的追逐导致，但吕某为限制民事行为能力人，吕某侵权所产生的民事责任应由其监护人吕某1承担，结合本案，本院认为吕某的监护人吕某1承担30％的民事赔偿责任为宜。考虑到卞某与吕某之间嬉戏追逐，卞某在奔跑过程中自身未尽安全义务导致事故发生，本身亦存在过错，其监护人应承担40%的民事责任为宜。卞某诉讼请求中合理合法部分，应予支持。卞某相关损失经本院认定如下：后继治疗费用12800元，关于满18周岁后行烤瓷桩修复，有以下几种材质可供选择：“一般烤瓷冠修复1200元；钛合金烤瓷冠修复3200元；黄金烤瓷冠修复8800元；全瓷冠修复12000元。上述材质约12-15年更换一次”，本院认为该费用应以每次修复费用3200元、次数为4次为宜；营养费1050元（35×30），由于鉴定意见为伤后护理30-45日为宜，本院认为35天为宜；护理费1234.8元（123.48×10），鉴定意见为伤后护理7-15日为宜，本院认为10天为宜；医疗费由于原告未提供证据予以证明，该费用，不予支持；精神抚慰金，鉴于卞某未构成伤残，该费用不予支持；鉴定费1200元。综上，卞某的损失合计为16284.8元，故吕某1应当承担4885.44元（16284.8元×30%）；濉溪县幼幼小学应承担4885.44元（16284.8元×30%），其余由卞某监护人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告濉溪县幼幼小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞某医疗费、护理费等各项损失合计4885.44元。 二、被告吕某1于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞某医疗费等各项损失合计4885.44元。 三、驳回原告卞某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告濉溪县幼幼小学、吕某1应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告濉溪县幼幼小学负担100元，被告吕某1负担100元，原告卞某负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁子如 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。