wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初971号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社职工。被告：陈晓云，女，生于1963年4月24日，户籍地河南省淅川县，现住。被告：黄飞，男，生于1985年10月18日，户籍地河南省淅川县，现住。系被告陈晓云之子。被告：刘伟，男，生于1979年12月15日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。三被告共同委托诉讼代理人：黄国强，系被告陈晓云丈夫。被告：黄国强，男，生于1964年12月12日，户籍地河南省淅川县，现住。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告黄国强、陈晓云、黄飞、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦，被告黄国强本人并受被告陈晓云、黄飞、刘伟委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄国强、陈晓云偿还我行新建路支行（原新建路分社）借款270万元及自2019年4月9日起至还清之日止的利息和罚息；2、对被告黄国强位于商圣街道办顺风社区四组，房权证号为淅**房产行驶抵押权；3、要求被告黄飞、刘伟负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告黄国强向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意陈晓云向原告申请借款270万元，与陈晓云共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月29日，被告陈晓云与原告淅川县农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告陈晓云提供270万元借款，期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日。月利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告黄飞、刘伟签订了保证合同，合同约定：保证人对陈晓云同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期2年后止，同日原告与被告陈晓云、黄国强签订了抵押合同，合同约定：由被告黄国强名下位于淅川县商圣街道办顺风社区四组的房产（房权证号：淅**）作为陈晓云个人借款的抵押。借款到期后，被告无力偿还本金，向原告申请借款展期，经原告同意，双方于2018年9月28日签订了借款展期协议，展期期限自2018年9月29日起至2019年9月24日，展期后月利率9.6‰。该笔借款累计结息467,127.67元，至2019年4月18日前利息全清。借款展期到期后，本金及剩余所欠利息至今未清偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求淅川县人民法院依法裁判。被告辩称，贷款及担保均属实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组，2017年9月4日黄国强出具的借款人配偶承诺书一份，同年9月29日原告与陈晓云签订的个人贷款合同一份，以上证据证明原告与被告陈晓云、黄国强存在贷款合同关系；第二组，2017年9月29日原告与黄飞、刘伟行签订的保证合同一份，以上证据证明原告与被告黄飞、刘伟行存在保证合同关系；第三组，2017年9月29日，原告与陈晓云、黄国强签订的抵押合同一份，以上证据证明原告与被告陈晓云、黄国强存在抵押合同关系；第四组，2018年9月28日，原告与四被告签订的借款展期协议一份，以上证据证明被告陈晓云、黄国强因资金问题未能如期还款的事实；第五组，原告针对陈晓云个人贷款合同发放贷款的凭证，以上证据证明原告如期发放陈晓云个人贷款270万元的事实；第六组，原告出具的陈晓云贷款业务查询明细，证明陈晓云贷款至今累计结息467,127.67元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月4日，被告黄国强向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意陈晓云向原告申请借款270万元，与陈晓云共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月29日，被告陈晓云与原告淅川县农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告陈晓云提供270万元借款，期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日。月利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告黄飞、刘伟签订了保证合同，合同约定：保证人对陈晓云同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期2年后止，同日与被告陈晓云、黄国强签订了抵押合同，合同约定：由被告黄国强名下位于淅川县商圣街道办顺风社区四组的房产（房房权证号：淅**作抵押。借款到期后，四被告无力偿还本金，向原告申请借款展期，经原告同意，双方于2018年9月28日签订了借款展期协议，展期期限自2018年9月29日起至2019年9月24日，展期后月利率9.6‰。该笔借款累计结息467,127.67元，其中2019年4月18日前利息全清，2019年4月18日之后至今结息22,501元。借款展期到期后，本金及所欠利息至今未清偿，经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告陈晓云、黄国强、黄飞、刘伟在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（含被告黄国强出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈晓云、黄国强理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告黄飞、刘伟应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈晓云、黄国强在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金2,700,000元，并按合同约定利率支付自2019年4月19日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息22501元予以冲减）；二、被告黄飞、刘伟在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告陈晓云、黄国强、黄飞、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓文豪审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇二〇年九月二十八日书记员  朱彦霖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7041号原告：房连陈，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：唐卫强，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告房连陈与被告唐卫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房连陈的委托诉讼代理人周培冲到庭参加诉讼，被告唐卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房连陈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款97400元及逾期利息6880.77元（利息以97400元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月11日至2017年11月28日多次从原告处购买中空玻璃胶，原告按照约定向其交付货物，被告未及时向原告在支付货款，原告多次催要，被告于2018年10月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款97400元，截至起诉之日，被告仍未支付，故原告诉至法院。唐卫强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：唐卫强自2016年9月11日起从房连陈处购买中空玻璃胶，房连陈按照约定向其交付货物后，唐卫强未支付货款。2018年10月23日，唐卫强向房连陈出具欠条一份，内容为：“本人于2016年9月11日从郑州房连陈处购买中空玻璃胶，总价款97400元，（大写）玖万柒仟肆佰元整，所购货物于2017年11月28日收到，欠付货款97400元,（大写）玖万柒仟肆佰元整。欠款人：唐卫强，17803878011”。庭审中，房连陈认可唐卫强出具欠条后于2018年底向其支付货款10000元，现唐卫强仍下欠货款87400元。上述事实，有原告陈述，欠条等相关证据证明。本院认为，唐卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。房连陈与唐卫强之间因买卖合同关系而产生涉案货款97400元，唐卫强向房连陈出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。扣除唐卫强已支付的10000元货款，唐卫强应向房连陈支付下余货款87400元。关于利息，唐卫强向房连陈出具的欠条中并未约定利息，但唐卫强逾期支付货款，势必给房连陈造成一定的损失，故房连陈请求唐卫强支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2018年10月24日起以87400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐卫强应于本判决生效后十日内支付原告房连陈货款87400元及利息（利息应自2018年10月24日起以87400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.62元，减半收取计1192.81元，由原告房连陈负担192.81元，被告唐卫强负担1000元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 陶岩岩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执851号申请执行人：黄柏生，男。被执行人：彭甲文，男。申请执行人黄柏生与被执行人彭甲文买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏生于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。2020年5月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭甲文银行存款无足额财产，无证券账户；2020年5月9日，本院向申请执行人黄柏生送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人彭甲文邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年5月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭甲文其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。2020年6月10日对被执行人彭甲文适用限制高消费措施。2020年7月28日本院向申请执行人作了电话调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产。2020年8月31日本院向被执行人户籍地村委会作了电话调查了解，被执行人现在外地无法找到人，且在家里也无财产信息。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初3024号-2解除保全申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街****，主要办事机构所在地：潍坊安丘市青云山路**，统一社会信用代码：91370700557887454L。被申请人：陈明，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙德全，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市，解除保全申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈明、孙德全金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0784民初3024号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款账户款项人民币297940.41元或查封同等价值的其他财产。2020年8月24日，申请人与被申请人达成调解，申请人要求解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈明、孙德全名下银行账户存款共计297940.41元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年九月十日书记员  李 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4093号 原告：唐仁作，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：何剑波，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 第三人：唐晖，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐仁作与被告何剑波以及第三人唐晖租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁作及其委托诉讼代理人伍建平，第三人唐晖到庭参加诉讼，被告何剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁作向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、请求依法判决被告支付原告商铺租金22800元（1600元/月+6000元/月）×3=22800元；3、请求依法判决被告在判决生效后5日内腾房搬离原告商铺，拆除排烟设备。事实与理由：原告（出租方）委托第三人唐晖与被告何剑波（承租方）于2020年6月1日签订了两份《商铺租赁合同》，原告与被告在合同中约定，第一条：房屋基本情况1、位置：甲方租给乙方位于××路1××号自东向西排序1楼5号商铺，2楼5号、6号房；第二条租赁期限2020年6月1日至2021年2月11日用途：乙方租用该房经营酒店；第三条1楼5号商铺租金为6000元/月，2楼5号、6号房租金为1600元/月，合计每月租金为7600元；第四条被告（承租方）每月需先交月租金后方可使用房。2020年6月1日双方签订了《商铺租赁合同》后，被告占用原告商铺长达三个月之久，未向原告交纳租金，也不腾房搬离原告商铺，被告至今拖欠原告租金22800元，经原告方多次催收和要求被告腾房搬离原告商铺未果。为此，万万无奈，特向贵院提诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告何剑波未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 第三人唐晖述称，原告委托第三人于2020年6月1日与被告签订合同，现被告拖欠原告租金不予支付。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有《商铺租赁合同》两份、授权委托书、房屋所有权证当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告签订的两份《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告承租原告商铺后，拖欠原告3个月租金22800元未予支付，应当继续履行支付义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告拖欠原告3个月租金，经原告多次催收，仍未予支付。根据上述法律规定，对原告诉请解除《商铺租赁合同》，要求被告搬离商铺并拆除排烟设备，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据上述法律规定，本案原告应当通知被告解除《商铺租赁合同》。但本案原告没有通知被告解除《商铺租赁合同》，而是直接向人民法院起诉，要求判决解除《商铺租赁合同》。在司法实践中，一般以一审期间人民法院将起诉状（副本）送达被告之日确定为解除合同之日。本案送达被告起诉状（副本）时间为2020年9月11日。故《商铺租赁合同》于2020年9月11日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2020年6月1日原告唐仁作委托第三人唐晖与被告何剑波签订的两份《商铺租赁合同》于2020年9月11日解除； 二、限被告何剑波自本判决生效之日起十日内向原告唐仁作支付租金22800元； 三、限被告何剑波自本判决生效之日起五日内搬离××路1××号自东向西排序1楼5号商铺、2楼5号房、2楼6号房，并拆除排烟设备。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告何剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2713号王丕如、梅广华、白牡丹：申请执行人王丕如与被执行人梅广华、白牡丹民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1955民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梅广华、白牡丹向申请人偿还借款本金2万元及利息。被执行人承担案件受理费490元、执行费420元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人白牡丹银行账户内本案借款本金及利息31564元、案件受理费490元、执行费420元，共计32474元。现该款已经兑现完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人梅广华、白牡丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8160号原告：李某，女，1997年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张婷婷，山东康海律师事务所律师。被告：禚某，男，1997年11月17日生，汉族，户籍地：山东省高密市，现住平度市南苑新区。原告李某与被告禚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两人女儿禚沁雅由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告李某与被告禚某工作过程中认识恋爱，于××××年××月××日生育女儿禚沁雅。女儿出生后，一直与原告共同生活。被告不承担抚养女儿的责任，不支付抚养费也不照顾女儿生活。为维护原告及女儿合法权益，特诉至贵院，望判如所请。禚某辩称，禚沁雅是我与原告的孩子，我同意禚沁雅由原告抚养，我给付抚养费，但是原告主张每月2000元抚养费，数额过高，我同意按照法律规定支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年9月25日始，原告李某与被告禚某之非婚生女禚沁雅由原告李某抚养；二、自2020年10月份始，被告禚某每月支付原告李某女儿禚沁雅抚养费2000元，至禚沁雅年满十八周岁止，于每月月底前支付至原告李某中国邮政储蓄银行的账户中，账号：62×××55。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓玲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2480号 原告：易述全，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：谭小军，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理原告易述全与被告谭小军合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易述全到庭参加了诉讼，被告谭小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易述全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还欠款9700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告在渠县经营装修公司，欠下原告门窗材料费用以及工人安装的工资，共计9700元。双方约定从2018年9月开始每月还款500元，但经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，甚至无法联系。为保障原告合法权益，遂诉至法院。 被告谭小军未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告易述全在渠县工业园区还建房经营门窗加工业务，被告谭小军在外承揽装修业务。2018年上半年，原告易述全为被告谭小军提供门窗以及安装服务，被告谭小军于2018年9月16日向原告易述全出具欠条一张，载明：“今欠到易述全货款9700元整，承诺每个月还款500元（大写：伍佰元整），每月15日还款。第一个月还款时间为2018年10月15日。还款卡号：62284809595********农业银行，户名：易乾臣欠款人：谭小军” 以上事实有原告易述全提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告易述全已提供门窗加工以及安装服务，被告谭小军应当按照约定的时间履行付款义务。被告谭小军不按照约定的时间履行自己的义务，损害了债权人的合法权益，应当承担继续履行的责任。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告谭小军自本判决生效之日起十五日内支付原告易述全货款以及安装费9700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵莉娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之八 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码9137ＸＸＸＸ，住所地潍坊高新区东风东街**。 法定代表人：郎需顺。 关于申请执行人与被执行人潍坊大兴建筑有限公司合 同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人潍坊 大兴建筑有限公司在16×××22账户内余额人民 币49190.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强 制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国工商银 行16×××22账户内存款人民币1612054.47元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜世海
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1700-2号解除保全申请人：河南万通建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省封丘县李庄镇贯台村。统一社会信用代码：91410727MA4541RR64(1-1)。法定代表人：王领德，任经理。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道**。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，任经理。申请人河南万通建筑设备租赁有限公司与被申请人河南元筑实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南万通建筑设备租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0727民初1700-1号保全裁定，冻结了被申请人河南元筑实业有限公司银行账户存款700000元（以网络查控为准）。现因申请人河南万通建筑设备租赁有限公司和被申请人河南元筑实业有限公司私下达成和解，申请人河南万通建筑设备租赁有限公司向本院申请解除对被申请人河南元筑实业有限公司银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南万通建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南元筑实业有限公司银行账户存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年九月十一日书 记 员  范晨晨
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执632号 关于岩温叫与张杰请求确认人民调解协议效力一案，权利人岩温叫依据（2020）云2823民特8号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年9月21日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晓亮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2656号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：牛义勇，男，1960年10月23日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告牛义勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民特502号申请人：杨保乾，男，1938年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘爱勤，女，1939年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨保乾与被申请人刘爱勤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案。申请人杨保乾于2020年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨保乾撤回申请。审判员  余照利二〇二〇年九月十七日法官助理赵尧书记员王珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1372号 申请执行人唐x，男，1991年02月01出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人巫x，男，1986年12月25出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人唐x依据本院作出的（2019）桂1302民初5148号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行巫x民间借贷纠纷一案，申请标的：50525元及利息，本院于2020年6月11日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人巫x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人巫x名下有可供执行财产。本院依法将巫x纳入失信被执行人名单并限制消费，将巫x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人巫x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初5148号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6625号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：王翠翠，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：余为，男1981年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告王翠翠、余为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告王翠翠、余为达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1394号 尹强、赵芳： 尹强与赵芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060.00元。至此，尹强向本院申请执行的(2020)川0802执1394号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执799号 申请执行人：自贡华商置业集团有限公司，住四川省自贡市自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心****。 委托诉讼代理人：黄霞，女，汉族，1988年6月5日出生，住，住四川省自贡市沿滩区公司员工，特别授权。 被执行人：孙涛，男，汉族，1990年5月2日出生，住，住山东省安丘市/div> 本院在执行申请执行人自贡华商置业集团有限公司与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民监7号 监督机关：广安市广安区人民检察院。 原审原告：王月平，男，生于1983年9月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 原审被告：王化子，男，生于1973年11月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 就王月平诉王化子民间借贷纠纷一案（本院于2013年4月1日作出（2013）广安民初字第1670号民事调解书），广安市广安区人民检察院以广区检民监【2020】51160200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）广安民初字第1670号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  杨忠明 审判员  杨秀华 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄晓琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5751号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，系该支行员工。被告：杜英博，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）诉被告杜英博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇海路支行的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加诉讼，被告杜英博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜英博偿还原告贷款余额417232.78元，积欠利息910.82元（利息暂计算至2020年4月7日）及自2020年4月8日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、依法判令被告杜英博承担原告因追索债权所产生的律师费20907元。(以上数额合计439050.6元)；三、依法判令原告对登记在被告杜英博名下位于郑州市××区××、农业××台地公寓××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，被告杜英博与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2012]年[1101]，贷款金额为48万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告杜英博在借款合同中约定用其所有的位于郑州市××区××、农业××台地公寓××楼××单元××号的房屋为原告设置抵押登记作为借款担保，抵押权人为原告。2013年2月5日，原告向杜英博发放贷款48万元，但自贷款发放之日起至2020年4月7日，被告连续1期、累计38期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告杜英博未答辩。经审理查明：2013年1月5日，被告杜英博与原告工行陇海路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告杜英博提供借款48万元用于购买位于郑州市××区××、农业××台地公寓××楼××单元××号的房产；贷款期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准；还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下的担保方式为由被告杜英博以上述购买的房产提供抵押担保，被告杜英博于2013年7月10日办理了抵押登记[郑房他证字第13030619**]。上述合同签订后，原告依约向被告杜英博发放贷款48万元，但自贷款发放之日起至2020年9月5日，被告杜英博累计49期未按时足额归还原告工行陇海路支行贷款。截至2020年4月7日，被告杜英博尚欠原告工行陇海路支行贷款余额417232.78元，积欠利息910.82元。上述事实有原告提交的个人贷款申请表、个人购房借款/保证合同、同意抵押声明、不动产登记证明、个人借款凭证、自营历史明细列表、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告杜英博签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告杜英博发放了贷款，被告杜英博理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起，被告杜英博连续逾期未还款已超过合同约定的“连续三个月或累计六次”，其行为已构成违约，故原告要求被告杜英博偿还截至2020年4月7日的贷款本金417232.78元，积欠利息910.82元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2020年4月8日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告杜英博名下位于郑州市××区××、农业××台地公寓××楼××单元××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告杜英博作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告杜英博名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜英博于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金417232.78元，积欠利息910.82元（暂计算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告杜英博名下位于郑州市金水区南阳路西、农业路南物华台地公寓2楼1单元18层1804号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告杜英博负担3787元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  柴广智
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执610号之一 申请执行人：张宝艳，女，1974年7月22日出生，住蓝山县大桥乡。 被执行人：胡霞，女，1991年2月12日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：彭崇湘（已故），男，1983年2月15日出生，住址同上。 申请执行人张宝艳与被执行人胡霞、彭崇湘民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘1127民初1658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡霞、彭崇湘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝艳于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张宝艳与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1658号民事调解书的执行。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 （此页无正文） 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖茹漪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4758号 原告：李才琼，女，1953年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告李才琼诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李才琼的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李才琼向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为李才琼办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年8月22日，李才琼与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李才琼购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，李才琼按约支付了购房款269647元。2017年10月22日，强讯公司向李才琼交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月22日前为李才琼办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为李才琼办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为李才琼办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于李才琼提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年8月26日，李才琼（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定李才琼向强讯公司购买案涉房屋，总价款为269647元，强讯公司在2017年8月20日前向李才琼交付该商品房。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2020年6月23日，强讯公司开具增值税普通发票，显示李才琼已支付案涉房屋购房款269647元。2017年10月22日，强讯公司向李才琼交付案涉房屋，并出具收据载明收到李才琼支付的维修基金、契税等共计3823.01元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，查封期限三年，所对应民事案件现已进入执行程序，案号为（2018）川01执3085号。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，李才琼与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助李才琼办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋已于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，李才琼所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，李才琼可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李才琼的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由李才琼负担（此款李才琼在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2739号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人张大明，系该行行长。被告刘超，男，1986年6月13日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告曹洋，女，1986年4月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年6月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为13万元人民币，借款额度有效期间自2016年6月29日至2029年6月29日；同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年6月30日向原告支用贷款25万元，贷款期限120个月。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律的规定。故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。并由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3947.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  时 昕审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督962号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**,统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李骋，男，1986年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州人文物业管理服务有限公司与被申请人李骋申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日发出（2020）豫0103民督962号支付令，限令被申请人李骋在收到本支付令之日起15日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李骋以未欠郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督962号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘芬宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初784号原告：赵强，男，1968年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市高新区姜营办事处狮子庄村第二村民小组，住所地南阳市高新区姜营办事处狮子庄村。主要责任人：李中钢，任组长。被告：李中钢，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李学省，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李学德，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李中强，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李学强，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李中栓，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李春生，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李学岩，男，汉族，住南阳市高新区。第三人：李中良，男，汉族，住南阳市高新区。原告赵强与被告南阳市高新区姜营办事处狮子庄村第二村民小组、李中钢及第三人李学省、李学德、李中强、李学强、李中栓、李春生、李学岩、李中良合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。赵强向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告土地补偿款650000元，并自立案之日其按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月10日，原告通过中间人刘玉川介绍，受让姜营办事处狮子庄2组水泥砖厂一处，该砖厂占地16亩，系第三人的承包地。2017年12月，因政府建设征用涉案土地，政府依法约定应支付该块土地的补偿款为1524738元，政府将全部款项转入被告账户，被告作为代支单位，仅支付原告874738元补偿款，对剩余650000元无故截留。原告多次协调，被告一直推诿不予支付，现原告诉至法院。本院认为，原告赵强一直未提供被告李中钢及第三人李学省、李学德、李中强、李学强、李中栓、李春生、李学岩、李中良的确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年九月十四日书记员  王佳琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4021号原告：陈某1，男，生于1988年4月16日，汉族，住商水县。被告：韩某，女，生于1988年4月8日，汉族，住商水县。原告陈某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开韩某许建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子陈某2、婚生女陈诗雅均由原告抚养，被告负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在民政部门办理了结婚证，建立了婚姻关系。共同生活中，共生育两个子女，长子陈某2（10岁），女儿陈诗雅（7岁），因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性情差异较大，常因生活琐事引起家庭矛盾，夫妻感情日益恶化，以致分居生活二年之久。鉴于上述原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，恢复和好无望，诉至贵院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍开始同居生活，于××××年××月××日生育长子陈某2，2013年1月11日在商水县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育长女陈诗雅。在原、被告共同生活期间因生活琐事有生气吵架现象发生，现原、被告未在一起生活，婚生子女现跟随原告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，为有利于原、被告家庭的稳定和孩子的健康成长，应当不准原、被告离婚，且原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘蒙蒙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异84号异议人（申请人）：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。申请执行人：河南荥阳市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人:薛东领，董事长。被执行人：张文英，女，汉族，1972年6月24日生，住河南省荥阳市。被执行人：魏明，男，汉族，1985年8月5日生，住河南省荥阳市。被执行人：苏可优，女，汉族，1982年4月30日生，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳市农村商业银行与张文英、魏明、苏可优房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郑州海龙实业有限公司（以下称海龙公司）请求中止对异议人所有的荥阳市棋源路与国泰路交叉口东北角海龙香槟大道五期99号楼1单元25层2502号房产的执行并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：1、荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9414号民事判决书已确认被执行人魏明与异议人签订的涉案房屋买卖合同已解除，涉案房屋所有权归异议人，被执行人魏明并非该房屋的所有权人；2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，上述判决可以确认房屋所有权归属于异议人，可以排除法院对涉案房屋的执行。申请执行人和三被执行人在举证期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院查明，2017年12月18日本院作出（2017）豫0182民初6234号民事判决书，判决：一，确认原告郑州海龙实业有限公司解除编号为协议XY16002421558的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的行为有效。二，被告魏明于本判决生效之日起十日内配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续。三，被告魏明于判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付的利息，罚息共计12729.24元。四，被告魏明于判决生效之日起十日内返还原告郑州海龙实业有限公司购房返现款50000元，并支付原告违约金29230.95元及律师费10000元。在执行过程中，经本院审委会讨论决定，于2018年11月15日作出（2018）豫0182民监5号民事裁定书，撤销上述判决，再审本案，因（2017）豫0182民初6234号民事判决书被撤销，本案终止执行。经本院再审，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0182民再1号判决书，申请人不服提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫01民终16464号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0182民再1号判决书，发回本院重审。经本院审理，于2020年4月18日作出（2019）豫0182民初9414号民事判决书，判决维持（2017）豫0182民初6234号民事判决书。现本院作出的（2019）豫0182民初9414号民事判决书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，本案中，本院生效判决已经判令海龙公司与魏明解除商品房买卖合同的行为有效，且判令被申请人魏明于判决生效起十日内配合海龙公司办理合同解除撤销备案登记手续。故该涉案房屋的权属已不属于魏明，而属于海龙公司，故对异议人海龙公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：中止对荥阳市棋源路与国泰路交叉口香槟大道五期99幢1单元25层2502号房屋（合同编号XY16002421558）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省荥阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乔素君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初873号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑双魁，男，1988年9月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，务工，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］380号起诉书指控被告人郑双魁犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、检察官助理王威，被告人郑双魁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月13日21时30分许，被告人郑双魁在郑州经济技术开发区经北二路远大理想城6号楼送完外卖后，将被害人李某停放在楼下电动车车棚内的一辆绿源牌踏板电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值3210元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人郑双魁的供述；被害人李某的陈述；资产评估鉴定意见书；电动车照片；户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押、发还清单、指认照片、监控截图等证据。据此认为被告人郑双魁的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑双魁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郑双魁签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑双魁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑双魁有盗窃的犯罪前科；到案后如实供述，自愿认罪认罚；被盗电动车已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人郑双魁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑双魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  李志业
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3580号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：李常风，男，1940年10月19日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告李常风农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2036号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人牛乃敬借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十四日书记员 赵文婷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执874号 申请执行人：苏恩刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 苏恩刚与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的乐劳人仲案[2020]31-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏恩刚向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司工资18861.29元、生活费265.52元、经济补偿4174.61计，共计23301.42元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人苏恩刚于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执874号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 文
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5332号原告:范立新。被告:范传林。原告范立新诉被告范传林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95600元及借款利息，共计：112750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范传林于2013年12月25日向原告范立新借本金50000元，又于2019年3月21日借款45600元，二次共计95600元，约定利息为0.015%。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范传林借原告范立新人民币95600元，于2020年12月30日前付5600元，2021年6月30日前付15000元，同年12月30日前付15000元，2022年6月30日前付15000元，同年12月30日前付15000元，2023年6月30日前付15000元，余款15000元于2023年12月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担自2019年3月1日至付清之日的利息（利息按月利率1%计算），原告就本金和利息可一并申请执行；三、案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告范立新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年九月二十一日法官助理高丽书记员王继军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10700号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：韩某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 楠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保321号 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱2组306号。统一社会信用代码：91510115698893276K。 法定代表人张顺强。 被申请人中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人张爱民。 本院在审理申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,290,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人中国建筑第六工程局有限公司1,290,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的1,290,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 川
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保710号申请人：肖峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人肖峰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款268946.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖峰以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款268946.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1865元，由申请人肖峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初269号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王志敏，男,1969年11月24日出生于河南省禹州市,汉族,中共党员，大专毕业，系河南省博爱县燕京啤酒厂退休职工,住河南省焦作市山阳区（户籍所在地焦作市解放区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王志敏犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王志敏同意，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日6时许，被告人王志敏在焦作市山阳区山阳春天东门附近,将被害人郭某停放在此的豫Ｈ×××**号黑色奥迪A6L车上的现金10000元盗走。现赃款已追回发还被害人。公诉机关认为被告人王志敏具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人王志敏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人王志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王志敏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志敏认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王志敏系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚嫱
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1678-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：杜习杰，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人杜习杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1678号民事裁定书，冻结了被申请人杜习杰银行存款2500元，或查封同等价值的财产。因被申请人已履行缴纳物业费的义务，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人杜习杰的保全措施。本院经审查认为，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜习杰银行存款2500元的冻结，或解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李正新二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 程
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1081号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：彭兴才，男，1995年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭兴才追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币4000元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初435号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢166号之一申请人中国人民解放军32752部队2分队，住所地辽宁省大连市中山区解放路655号。法定代表人李永新。被执行人大连新海康汽车修配厂，住所地大连市中山区解放路700号。法定代表人颜繁华。中国人民解放军32752部队2分队与大连新海康汽车修配厂租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2018）辽02民终1360号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连新海康汽车修配厂存放于原经营场所大连市中山区解放路700号内的合计109项机器设备等资产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓晗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4281号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男。 被告：朱江南，男，1988年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈明月，男，1975年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告朱江南、陈明月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱江南偿还原告借款本金10万元并支付期内利息5037元及罚息、复息（罚息以借款本金10万元为基数、复息以尚欠的期内利息5037元为基数，均从2020年7月10日起按年利率7.83%算至实际履行之日止）；2.被告陈明月对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月16日，被告朱江南与原告签订一份编号为33020120180147844的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为10万元；可循环方式，自2018年7月16日起至2021年7月15日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；到期一次性利随本清还款；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱江南在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认。签订借款合同当日，被告陈明月向原告出具一份《连带保证担保书》，载明：本人自愿对借款人朱江南与原告签订的编号为33020120180147844的《农户贷款借款合同》形成的债权提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。2019年7月10日，被告朱江南分别向原告申请贷款1万元、9万元，共计10万元。两份借款凭证均载明：借款日期2019年7月10日，到期日为2020年7月9日，利息为年利率5.22%，逾期罚息为年利率7.83%。借款到期后，经催讨，被告朱江南一直未返还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金10万元、期内利息5307元及逾期罚息、复息，被告陈明月亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱江南于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金10万元并支付期内利息5037元及罚息、复息（罚息以借款本金10万元为基数、复息以尚欠的期内利息5037元为基数，均从2020年7月10日起按年利率7.83%算至实际履行之日止）； 二、被告陈明月对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告朱江南负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月七日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2403号申请执行人张振明，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩锋，男，1982年12月31日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日作出（2020）鲁1626民初3289号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩锋银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1275号原告：杨荣家，男，汉族，1966年3月20日生，住新县。被告：刘明志，男，汉族，1973年4月9日生，住新县。原告杨荣家与被告刘明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣家、被告刘明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣家诉称，2020年5月21日，被告到原告处买山羊20只，双方谈好单价20元/斤。20只山羊总重1457斤，由原告送到被告家。买羊时被告要了原告的银行卡号，但送羊时被告并没有及时给原告转账，而是承诺6月4日给，最晚不超过6月6日。5月25日，被告给原告打电话，说其妻子不愿意养，让原告把羊拉回去，并愿意赔偿3000元损失。随机原告去被告家拉回了12只山羊，剩下8只被告给原告出具了欠条一张，注明：“欠到羊款11780元，壹万壹仟柒佰捌拾元整，羊子8条没找到刘明志20205月25号”。此后，原告又到被告家去拉回了2条羊，每只羊都是被告亲自称重，现被告下欠原告6只羊款（406斤×20元/斤）8120元，原告多次向其催要，被告一直推脱不还，原告只能诉至法院。被告刘明志辩称，欠条是我出具的，当时我只是想说明羊有八只跑了。我已支付原告3000元，原告共拉回14只羊。经审理查明，2020年5月21日，被告刘明志到原告杨荣家处购买山羊20只，双方协商20元每斤，20只羊总重1457斤，由原告送到被告家。原告当日将20只羊送至被告家中，双方在卸羊时跑了8只。之后被告要求将羊退给原告，2020年5月25日原告从被告家中拉回12只羊，被告向原告出具欠条一份，上书:“欠到羊款11780元，壹万壹仟柒佰捌拾元整，羊子8条没找到，刘明志2020年5月25号”。2020年5月26日原告从被告家中拉回2只羊。庭审中原告表示被告仍下欠6只羊，计款8120元（406斤×20元/斤）。被告表示未收到6只羊，不应由其支付该羊款，另说明已支付原告3000元。原告对此表示3000元系被告要求退羊的补偿，不应计算在羊款内。另表示被告已将6只羊全部找回，3只卖给了别人，另外3只，一只死掉了，另外两只又跑了。被告对此不愿意发表意见。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、通话记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告刘明志向原告杨荣家购买山羊，原告依约送至后，因被告在约定期限内一直未能付款，经双方协商原告同意退回山羊，据实计算，被告向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告应依法偿还欠款。庭审中被告表示其未收到6只羊，不应由其支付羊款，原告表示6只羊均被被告找回，且有3只羊被被告卖给了别人，被告对此不愿发表意见，应视为6只羊已由被告找回。即便没有找回，从双方的买卖合同出发，原告将羊从自己羊场运送到被告处，即已完成交付义务，所有权转移，货物灭失的风险应由被告承担，况且被告并不能充分证明羊具体丢失的的数量及原因，对被告该主张，本院不予支持。原告表示被告下欠羊款8120元。被告表示已支付原告3000元，原告主张该3000元系被告要求退羊的补偿，但未能提供证据予以证明，该3000元应在下欠羊款中扣除。故被告还应支付原告羊款5120元（8120元-3000元）。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘明志于本判决生效后30日内支付原告杨荣家羊款5120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明志承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年九月八日书记员  周青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5021号之三申请人：湖南激情烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇澄潭江居委会，组织机构代码18420143-9。法定代表人：陶长彪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：沁阳市盛合烟花爆竹有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀府中路**，组织机构代码58030038-3。法定代表人：张小战。被申请人：张小战，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：张愿愿，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。本院在审理申请人湖南激情烟花有限公司与被申请人沁阳市盛合烟花爆竹有限公司、张小战、张愿愿买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人张小战、张愿愿的财产采取了财产保全措施。2020年9月21日，申请人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张小战、张愿愿的银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十九日书记员 彭利国
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1302号 原告：孙延年，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 原告孙延年与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延年委托诉讼代理人王子强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳、王忠超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延年向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告理赔款39460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告孙延年在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份。商业保险单约定的承保险种为机动车损失保险，保险金额为35960元；第三者责任保险保险，保险金额为50万元；车上人员责任保险（司机），保险金额为2万元／座；车上人员责任保险（乘客），保险金额为2万元／座＊4座；机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。2017年9月25日08时00分，孙文廷（男，30岁，驾驶证号370783198705043131）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿（省道226东）弥河西坝由北向南行驶至营里镇东北河村北处时，因造作不当，发生单方道路交通事故，致鲁Ｇ×××××小型客车及路边树木损坏。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201706180号道路交通事故认定书（简易程序），认定鲁Ｇ×××××号小型客车的驾驶人孙文廷承担该次事故的全部责任。该次事故给孙延年造成车辆损失32000元，施救费2000元，公估费1340元，树木损失3000元。保险车辆在投保期间内发生事故，所造成的损失理应由被告支付。原告多次理赔，被告均以各种理由推脱至今。为此，诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，要求原告提交保险单、驾驶证、行驶证，证明保险合同关系以及证件齐全，发生事故时无免责情形。对于原告的损失，待核实证件之后按照保险合同的约定以及事故情况依法赔偿。诉讼费、评估费系间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告为其名下鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为35960元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔率等险种的保险，被告出具保险单，载明保险期间自2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。 2017年9月25日08时00分，孙文廷驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿（省道226东）弥河西坝由北向南行驶至营里镇东北河村北处时，因造作不当，发生单方道路交通事故，致鲁Ｇ×××××小型客车及路边树木损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人孙文廷负事故全部责任。 应原告的申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司于2019年11月12日作出（2019）奎法技评字第0166号《车辆损失评估报告》，载明评估结论为：鲁Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为31460元。因该评估被告支出评估费3000元。原告质证后对该评估报告无异议，被告质证后对真实性无异议，但称评估数额过高，残值评定过低。 原告提供滨海开发区鑫盛汽车配件经营部出具的施救费、吊车费发票一份，主张因事故支出施救费2000元，认为该费用应由被告承担。被告质证后对施救费有异议，认为出险地点是在寿光市，而开具发票的单位是滨海开发区鑫盛汽车配件经营部，并非事故所在地的专业施救单位，不能证明是事故现场的合理施救费用，因此不予认可。原告称鲁Ｇ×××××号车辆是在滨海的保险公司投的保，事故发生以后，原告向被告报案并找施救车辆将车拖到滨海的保险公司处，存放至今。 原告提供2018年10月7日寿光市园林工程有限公司出具的收款收据一份，证明因事故造成树木损失3000元，该费用应由被告承担。被告质证后对该证据的真实性不予认可，认为不是正式发票，而且开票日期是事故后一年，无法证明是本次事故造成的损失，而且交通事故的路产损失，应当由交警部门出具赔偿凭证，故不予认可。原告称当时树木损失是驾驶员处理的，后来将3000元的赔偿单据交给原告。但原告未在本院规定的期限内提交有效证据。 另查，鲁Ｇ×××××号车辆发生涉案事故时在正常年检范围内，驾驶员具有合法驾驶资格。 以上事实，有原告提供的商业险保险单、事故认定书、机动车行驶证、驾驶员驾驶证复印件、评估费发票、施救费发票、树木损失收款收据，本院委托作出的（2019）奎法技评字第0166号《车辆损失评估报告》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告间因鲁Ｇ×××××号车辆签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。鲁Ｇ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。 （2019）奎法技评字第0166号《车辆损失评估报告》系由本院委托而作出，被告对评估数额提出异议但未提供有效证据证明，故对被告主张本院不予采信。本院对该评估报告的评估结论予以确认，故应认定鲁Ｇ×××××号车辆因事故造成的损失为31460元。 事故发生后，经交警部门认定，原告负事故全部责任，鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，故被告应承担赔付原告鲁Ｇ×××××号车辆因事故造成的损失31460元的民事责任。原告因评估支取的评估费3000元系为确定事故损失造成的必要的、合理的费用，应由被告承担。 原告提供的施救费发票出具单位与事故发生地点虽不是同一县市，但因施救费确系因减少保险车辆损失支出的必要的、合理的费用，且结合涉案车辆基本全损的事实，原告支出施救费用在合理范围内，故该施救费用2000元应由被告承担。 原告提供的收款收据不是有效的合法票据，且原告未在本院规定的期限内提供有效证据证明其因涉案保险事故造成了树木损失并已经赔付，故对原告要求被告赔付树木损失3000元的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告赔付车辆损失保险金31460元、施救费2000元，合计33460元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙延年因事故造成的各项损失保险金33460元； 二、驳回原告孙延年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告负担59元，被告负担653元；评估费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 磊
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初245号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人朱京合，男，1967年8月22日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。1995年2月因犯流氓罪、故意伤害罪、重婚罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十年；2015年12月因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 辩护人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人朱京合犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人朱京合及其辩护人李占燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日10时许，被告人朱京合骑摩托车至平邑县，潜入庞某1位于葡萄园的家中，趁屋中无人，窃取屋内桌子上的现金280余元。朱京合从屋内出来欲骑摩托车离开时，被庞某1发现，朱京合随即将钱款返还给庞某1。 公诉机关认为，被告人朱京合以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱京合系累犯，应当从重处罚。被告人朱京合自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人朱京合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱京合的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱京合系自首，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，愿意缴纳罚金，已退还了全部盗窃钱款，对其应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年8月1日，被害人庞某1报案后，平邑县公安局于当日立案侦查。被告人朱京合于2020年6月28日到平邑县公安局铜石派出所投案，到案后对其犯罪事实进行了供述与辩解。 又查明，被告人朱京合于1995年2月因犯流氓罪、故意伤害罪、重婚罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十年；2015年12月因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人石某、庞某2、庞某3、吴某的证言，被害人庞某1的陈述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，现场勘验笔录、现场照片，被告人朱京合前科刑事判决书，被告人朱京合电子档案，情况说明，书证，证据清单，朱京合住院病案，抓获经过，认罪认罚具结书、量刑建议书以及被告人朱京合在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人朱京合在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱京合以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱京合系累犯，应当从重处罚。对该公诉意见，本院予以采纳。 被告人朱京合到案后自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，且已退还所盗窃的钱款，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人朱京合的辩护人提出的被告人朱京合系自首的辩护意见，经审理认为，2018年8月1日被害人庞某1报案后，平邑县公安局于当日立案侦查，已掌握被告人朱京合入户盗窃的犯罪事实；被告人朱京合虽然于2020年6月28日到平邑县公安局铜石派出所投案，供述了其盗窃280余元的事实，但其到案后的前两次供述均没有如实供述其系入户盗窃的主要犯罪事实。故被告人朱京合的投案不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的情形，也不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”的情形，因此不能认定其构成自首，但对其投案可做积极评价。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综合考虑被告人朱京合犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱京合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  王 松 人民陪审员  李振华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  袁文龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2934号原告张爱红，女，汉族，1967年12月26日出生，住正阳县。被告李辉，男，汉族，1985年6月24日出生，住正阳县。被告孙妍妍，女，汉族，1986年2月18日出生，住址同上，系李辉之妻。原告张爱红与被告李辉、孙妍妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告李辉、孙妍妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红诉称：×××017年6月18日，被告李辉、孙妍妍从原告处拉走货物价值8000元，原告从×××017年6月18日至今一直催要，通过微信×××次还3000元，余款5000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款5000元及利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确表示不再向被告追要利息。被告李辉、孙妍妍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李辉、孙妍妍于×××007年9月×××6日登记结婚。×××016年至×××017年期间二被告因经营种子农药生意需要多次从原告张爱红处购买种子、农药等货物，后经结算二被告仍欠原告货款8000元，被告孙妍妍于×××017年6月18日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠农药款8000元（捌仟元）。李辉孙妍妍×××017.6.18”，该欠条上李辉的签名系被告孙妍妍代签。后经原告多次追要，二被告已向原告偿还货款3000元，余款5000元二被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，本院调取的二被告的婚姻登记表一份。原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，×××016年至×××017年期间二被告因经营种子农药生意需要多次从原告张爱红处购买种子、农药等货物，后经结算二被告仍欠原告货款8000元，被告孙妍妍于×××017年6月18日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，二被告已向原告偿还货款3000元，余款5000元二被告一直未偿还。虽然被告李辉未在欠条上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系二被告共同经营所负的债务，故本案债务应为二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还货款5000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李辉、孙妍妍于本判决生效后五日内偿还原告张爱红货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十日书记员  陶含玉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4190号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：杨立欢，该公司员工。特别授权。被申请人：周文其，男，汉族，生于1974年8月19日，，住河南省南阳市镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人周文其金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文其在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文其在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过25万元）。冻结期限为2020年9月17日至2022年9月16日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年九月十七日书记员  李克娟
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执552-2号申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯村）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被执行人：焦作和易贸易有限公司，住所地焦作市中站区丰收路造店村西路南。法定代表人：芦冬喜，系该公司董事长。洛阳路通农业装备有限公司与焦作和易贸易有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2046号民事判决已经发生法律效力。因焦作和易贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳路通农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十九日书记员  郭紫薇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执224号 申请人：寿光市康辉经贸有限公司。住所地：寿光市台头镇郑捻村。统一社会信用代码：91370783077997363R。 法定代表人：王善述，总经理。 被执行人：李保昌，男，1977年1月14日出生，汉族，安徽省颍上县村民。 申请人寿光市康辉经贸有限公司与被执行人李保昌买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初236号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案申请标的额为209338元，执行到位金额14866.42元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年3月11日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年3月11日、2020年4月15日、2020年7月2日、2020年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结并扣划李保昌账户14866.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 琨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢138号申请执行人:丁建华，男，1961年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：许浒，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：许敬修，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院于2020年9月16日立案恢复执行的申请执行人丁建华与被执行人许浒、许敬修买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申5903号民事裁定书，裁定：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行，为此，该案应恢复到原终本状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年九月二十四日书记员  冯庆磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1398号原告：王立伟，男，1963年2月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：王红，女，汉族，1972年7月2日出生，住鞍山市铁**。原告王立伟诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告王红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款10万元。原、被告系朋友关系，被告在岫岩投资玉石矿产，因资金紧张向原告借款，2012年3月28日，被告为原告出具一张欠条，另有录音，被告承诺15日偿还。王红未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年3月28日，王红向王立伟出具1份借条，记载：“2012年3月28日，借现金10万元，借期15日。”上述事实，王立伟提供的证据有：1、借条1份；2、录音1份。王红没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，王立伟与王红间民间借贷关系存在、合法有效。根据王立伟提供的借条，能够证明，王红向王立伟借款10万元，因此，对于王立伟请求判令王红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王红于本判决生效后十日内偿还王立伟借款本金10万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，由王立伟负担2910元，由王红负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨玉旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再17号 原审原告：浦黎岗，男，1975年7月9日生，汉族，住太仓市。 原审被告：张建，男，1956年6月6日生，汉族，住太仓市。 原审被告：沈慈，女，1964年5月28日生，汉族，住太仓市。 原审被告：石利民，男，1959年8月15日生，汉族，住太仓市。 原审被告：吴文娟，女，1958年1月26日生，汉族，住太仓市。 原审被告：太仓市种猪场，住所地太仓市沙溪镇太星村，组织机构代码72726315-1。 法定代表人：石利民。 原审原告浦黎岗与原审被告张建、沈慈、石利民、吴文娟、太仓市种猪场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）太民初字第01406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0585民监47号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告浦黎岗诉称：2015年4月2日，被告张建因归还民生村镇银行贷款300万元向原告借款200万元，双方约定两天还款，同时由被告石利民、吴文娟、太仓市种猪场提供担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。2015年7月29日，被告石利民归还上述借款，但利息分文未给。现请求法院判令：被告张建、沈慈、石利民、吴文娟、太仓市种猪场归还原告2015年4月2日至2015年7月29日借款利息133000元。 本院原审判决：一、被告张建、沈慈于本判决生效后7日内支付原告浦黎岗借款利息133000元。二、被告石利民、吴文娟、太仓市种猪场对被告张建、沈慈的上述债务承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案经审理发现可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 一、撤销本院（2015）太民初字第01406号民事判决。 二、驳回浦黎岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  王秋琼 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王小婷