wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6199号原告：杨玮玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：邵明明，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师律师。被告：邢伟达，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨玮玲与被告邵明明、邢伟达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玮玲及其委托诉讼代理人吴国凯、被告邵明明及其委托诉讼代理人王维松、被告邢伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金201900元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起至实际偿还之日止，暂定2000元。事实与理由：原告与二被告是同事关系，自2019年9月开始，被告因家中做生意急需用钱，陆续向原告借款201900元整，口头约定利息月利率2%。借款到期后，被告说缓两天再给，此后原告继续追要无果，诉至法院。被告邵明明辩称：2019年6月，被告邵明明通过网络认识一个自称浙江泽聚资产管理有限公司的人，该人多次向被告提及通过网络做虚拟黄金原油期货，投资利润巨大，在对方的怂恿下，被告于2019年8月份按照对方要求，将身份证信息告知对方，并通过对方注册了通过网络做虚拟黄金原油期货投资的账号，账号号码79×××07。被告邵明明在前夫邢伟达不知情的情况下，通过其信用卡、网贷、和对外借款方式筹集资金进行网络黄金原油期货炒作，期间不断亏本，前后共投资80多万元均赔光。因被告邵明明在前期投资时偶尔赚钱（共赚1000元左右），后在原、被告聊天中，被告邵明明将投资生意信息告知原告，原告表示愿意投资，一起共同经营该网络期货生意，具体方式为，原告将投资款通过转账给被告邵明明（共向被告邵明明转账20万元左右），双方共同出资合伙经营，被告邵明明按照自称浙江泽聚资产管理有限公司人的指示具体操作，后赚了有几百块钱，被告邵明明将该赚取的利润转给原告。现双方投资均赔光。2020年5月，该自称浙江泽聚资产管理有限公司的人告知被告邵明明，平台出事儿了，公司财务及相关人员被带走了，现公司已倒闭。2020年4月底，被告邵明明突然接到中牟县青年路派出所通知，被告才知道原告以诈骗报警，2020年6月，在派出所被告现场登录了其之前开设的用于网络期货操作的账号，相关材料派出所已拍照留存。同日，被告邵明明、原告、原告哥哥及其父亲在青年路派出所协调，要求被告邵明明承担原告投资失败的全部责任，后经过协商，被告邵明明迫于压力同意承担部分投资失败的责任，并向原告出具了90000元的借条，被告邵明明要求五年内还清。综上，被告邵明明与原告实质上存在合伙经营，原告向被告邵明明的转账属合伙出资款性质，双方并不存在民间借贷关系。合伙经营风险承担问题双方虽未书面约定，但通常理应由各投资方承担，一般情况下不存在由部分合伙人来承担其他合伙人投资失败的责任。在民间借贷纠纷当中，转账的事实及当事人出具的借条只是一方面，其关键在于交付款项的性质，以此来判定是否存在真正的民间借贷关系。本案当中，原告向被告邵明明的转账是合伙出资款，被告邵明明最后出具的借条是承担的原告出资失败，均非民间借贷的性质，故原告以民间借贷请求被告邵明明承担还款责任，诉称不实。被告邢伟达辩称：不同意一块还款。原告与被告邵明明之间的借款，邢伟达不知情，邢伟达是从今年初疫情时知道的，期间邢伟达劝阻过邵明明很多次，但是她不听，还瞒着邢伟达继续借钱投资，最后邢伟达同事告诉邢伟达说邵明明又借钱了，邢伟达受不了了，最后跟邵明明离婚了，本案借款也没有用到夫妻共同生活上。本院经审理认定事实如下：原告杨玮玲于2019年9月22日，向被告邵明明银行转账5万元，2019年9月28日分别向被告邵明明银行转账5万元、3万元，2019年10月7日向被告邵明明银行转账4万元，2019年10月17日向邵明明微信转账15000元，2019年10月24日向邵明明银行转账14900元，2019年12月4日向邵明明微信转账2000元，共计201900元。2020年6月10日，被告邵明明向原告杨玮玲出具借条一份，内容为：今邵明明借杨玮玲9万元。后被告未偿还借款，原告于2020年6月19日诉至本院。另查明，被告邵明明与被告邢伟达于2013年12月12日登记结婚，2020年4月7日登记离婚。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨玮玲于2019年9月22日，向被告邵明明银行转账5万元，2019年9月28日分别向被告邵明明银行转账5万元、3万元，2019年10月7日向被告邵明明银行转账4万元，2019年10月17日向邵明明微信转账15000元，2019年10月24日向邵明明银行转账14900元，2019年12月4日向邵明明微信转账2000元，共计201900元。2020年6月10日，被告邵明明向原告杨玮玲出具借条一份，内容为：今邵明明借杨玮玲9万元。后被告未偿还借款，原告于2020年6月19日诉至本院。被告邵明明与被告邢伟达于2013年12月12日登记结婚，2020年4月7日登记离婚。故原告杨玮玲要求被告邵明明偿还借款9万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月19日起至实际偿还之日止。原告要求被告偿还借款201900元，及按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告邢伟达承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵明明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玮玲借款9万元及该款利息（利息年利率6%计算，自2020年6月19日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨玮玲的其他诉讼请求。被告邵明明可直接将应履行款项转入原告杨玮玲指定的账户：户名杨玮玲，开户行中国农业银行中牟县支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358.5元，减半收取2179.25元，由原告杨玮玲负担1154.25元，被告邵明明负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年九月十五日书记员  袁 征
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4748号 原告：安徽省旅游培训中心，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码123400004850037510。 法定代表人黄宇海，主任。 被告：安徽将来电子商务有限公司，住，住所地合肥巢湖经济开发区渡江路将来工业园一社会信用代码91340100MA2MWJQQ5E。 法定代表人李思聪，总经理。 原告安徽省旅游培训中心诉被告安徽将来电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达给被告。 本院认为，原告诉被告追偿权纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省旅游培训中心的起诉。 案件受理费4460元，减半收取2230元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  项化雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4690号原告：孙富新，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王建荣，女，汉族，1979年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告孙富新与被告王建荣退伙纠纷一案，本案本院于2020年7月15日立案，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富新与被告王建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙富新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款40000元；2、判决被告支付剩余欠款50000元；3、判决被告承担本案诉讼费用1025元；4、判决被告支付90000元人民币两个月产生的利息（利息共计3600元）。事实和理由：原被告双方于2018年4月合伙投资经营位于石桥××××村社区的小贵族双语幼儿园，总投资323970元。双方各投资50%的资金并共同经营，后期因经营理念不一致，效益不景气，双方协商于2019年4月3日签订分伙协议。按照协议，原告将小贵族幼儿园的全部股份一次性转让给被告王建荣，被告王建荣分5期支付总款140000元转让费。被告已支付两期共计50000元，按照约定，被告应于2020年6月支付40000元、2020年12月底支付30000元、2021年5月底支付20000元。但自2020年6月起，被告未履行协议，经原告多次与被告交涉，被告声称不予支付2020年6月应支付的40000元，并声称剩余款项将视其经营情况而定，并明确若房屋到期将不再支付剩余款项。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告张建荣辩称，原、被告双方合伙属实，但被告并没有逃债。由于今年经济不景气，且双方经营的幼儿园房子被卖，被告找人协商房子的事，现无法经营，导致无法还账。原告现在退出，但生意仍需要原告协调。经审理查明，原被告双方于2018年4月合伙经营位于石桥××××村社区的小贵族双语幼儿园，总投资323970元，双方各投资50%的资金并共同经营。由于原、被告双方经营理念不一致，效益不景气，双方协商于2019年4月3日签订分伙协议。协议约定，原告将全部股份共计140000元一次性转让给被告，被告分别于2019年4月支付20000元，于2019年年底前支付30000元，于2020年6月前支付40000元，于2020年12月前支付30000元，并于2021年5月前将余款20000元支付完毕。被告王建荣于2019年4月3日出具欠条一份，“因幼儿园合伙分伙，现乙方王建荣欠甲方孙富新1400**圆整（壹拾肆万圆整）双方经中间人协商于2021年5月份之前全部给清。欠款人王建荣，2019年4月3日”。后被告于2019年4月4日支付20000元，于2019年12月9日支付30000元。上述事实，由原、被告双方庭审陈述、分伙协议、欠条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告孙富新与被告王建荣经协商达成的退伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告王建荣应按照书面约定支付欠款。现原告孙富新要求被告王建荣返还原告欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付剩余欠款50000元的诉讼请求，考虑到今年的疫情情况，且双方约定的还款时间未到，可在约定还款时间到期后，另行解决。因双方在分伙协议中未明确约定违约利率，原告请求支付90000元两个月所产生的3600元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王建荣于本判决生效后十日内向原告孙富新支付欠款40000元。二、驳回原告孙富新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年九月二十八日书记员  郭凌硕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3275号原告李国军，男，回族，1963年10月20日出生，住正阳县。被告张德强，男，汉族，1969年4月30日出生，住正阳县。原告李国军与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审理。本案现已审查终结。原告李国军诉称：2014年、2015年张德强开公司缺资金为由，向原告借资款合计140000元，约定短期10个月，年息20.4%，出具收据两张。逾期原告约赵学明、吴新功每年找张德强追要，张德强以暂时无款为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借资款共计140000元及年息20.4%的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，正阳县公安局于2016年3月20日对2016.3.11正阳县太平洋实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告张德强系正阳县太平洋实业有限公司的法定代表人，本案与正阳县太平洋实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李国军的起诉。案件受理费3100元退还给原告李国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十五日书记员  陶含玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16761号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王**，女，汉族，1972年5月15日出生，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**偿还原告借款本金人民币14999.19元，利息2101.19元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计17100.38元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年5月21日，被告王**在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××63），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年7月3日被告通过手机银行向原告申请贷款1.5万元，期限自2019年7月3日至2020年7月3日，年利率11.16％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王**未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年7月3日，借款单位及收款单位户名均为被告王**，借款金额15000元，利率11.16，起息日期2019年7月3日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年7月3日，原告向被告手机银行发放贷款15000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告王**，贷款产品为惠民贷。截止到2020年9月8日，未还本金14999.19元，未还利息951.82元，未还罚息2526.14元，未还利息复利204.43元，未还罚息复利257.36元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告王**签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告王**尚欠原告借款本金人民币14999.19元，利息（含罚息、复利）3939.75元。借款已到期，被告王**逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王**于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款14999.19元、利息3939.75元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，保全费191元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初327号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张维东，男，1971年10月15日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人张维东驾驶辽BXXX**号小型轿车，沿大连市XX区XX路由南向北行驶至XX轻轨站桥下时，被执勤交通警察当场查获，张维东呼出气体酒精含量测试值为111mg/100ml。经大连XX司法鉴定中心鉴定，张维东血液中乙醇含量为110.00mg/100ml。案发后，被告人张维东经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张维东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张维东认罪认罚，可以从宽处理；被告人张维东系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张维东拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张维东对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张维东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张维东系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执552号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，总经理。被执行人：赵云峰，男，汉族，1984年10月22日出生，住洛阳市西工区。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与赵云峰追偿权纠纷一案的（2019）豫0303民初3814号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵云峰应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还95424元及利息。因被执行人赵云峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵云峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵云峰名无不动产登记信息。2.查明被执行人赵云峰名下无车辆信息。3.查明被执行人赵云峰名下无证券信息。4.查明被执行人赵云峰名下有若干银行开户信息，本案已冻结并已扣划。5.查询到被执行人赵云峰名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人赵云峰名下无公积金信息。三、本院已向赵云峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余95181.27元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云峰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月五日书记员  杨千千
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保680号申请人：刘承钢，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人刘承钢于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘承钢以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘承钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人刘承钢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执867号 申请执行人：吴显琼，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 吴显琼与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]40-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴显琼向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资17750.75元、生活费265.52元、经济补偿4002.78元，共计22019.05元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人吴显琼于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执867号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 文
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初847号原告：李富杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱祥伟,男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王东东，男，1990年12月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告李富杰与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李富杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李富杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费113元，减半收取计56.5元。审 判 员 方素平二〇二〇年九月二十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3355号原告：司廷良，男，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。被告：朱国忠，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告司廷良诉被告朱国忠合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告2016年9月6日支付给被告的架子工承包合同的履约保证金X元；2.判令被告支付原告利息6900元（暂从2016年9月6日至2020年7月6日计算，年利率6%，实际计算至支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司廷良及委托诉讼代理人李妮妮，被告朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日，原告与被告签订了《架子工承包合同》，合同约定被告将康鑫花项目工程的钢管双包人工作业部分承包给原告，同日，原告支付被告合同履约保证金3万元，被告朱国忠出具收条一张。但被告一直未通知原告进场施工，之后原告多次向被告主张退还履约保证金，但均遭到被告拒绝，至今，被告仍未退还任何费用。2020年7月9日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告司廷良与被告朱国忠双方债权、债务明确，依法应予保护。被告朱国忠收到履约保证金后，一直未通知原告司廷良进场施工，经原告催要，被告应退还履行保证金，故对原告司廷良要求被告朱国忠退还履行保证金X元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告朱国忠不能退还履约保证金给原告司廷良造成的利息损失，本院仅支持该利息损失以X元为基数，自起诉之日起即2020年7月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国忠于本判决生效之日起十日内向原告司廷良退还履行保证金X元。二、被告朱国忠于本判决生效之日起十日内向原告司廷良支付利息损失，该利息损失自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。三、驳回原告司廷良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告朱国忠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月四日书记员 张雅平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11346号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：尚丹，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该区房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹分产，男，1952年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人河南省郑州市二七区人民政府因与曹分产补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3557号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，河南省郑州市二七区人民政府书面撤回再审申请。 本院经审查认为，河南省郑州市二七区人民政府自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初252号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张松，男，1957年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月31日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年8月28日被通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张松犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年1月份，被告人张松在自家院内非法种植罂粟，2020年3月31日被公安机关发现并铲除，经清点共计898株。公诉机关认为，被告人张松非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张松到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张松在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张松犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的罂粟898株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人张松在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十八日书记员  张 琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2015号之一申请执行人李之旺，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终551号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终551号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新园
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1792号 申请保全人：国大明，女，1986年10月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市万瑞化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。统一社会信用代码：91370783795334468J。 法定代表人：袁彦强，总经理。 本院在执行申请保全人国大明诉被保全人寿光市万瑞化工有限公司劳动争议一案中，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第0710号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市万瑞化工有限公司的银行账户存款9409元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月十八日 书记员  田晋豪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初451号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹罗伟，男，1984年7月10日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪2007年被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪2009年12月11日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2014年3月7日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2016年3月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2016年11月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2018年12月4日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪2020年1月22日被永城市公安局刑事拘留，2020年2月27日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）317号起诉书,指控被告人曹罗伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人曹罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日12时许，在永城市东城区百花路百花商城一区南门，被告人曹罗伟以图财为目的，利用扒窃的方式将被害人曹某2放在口袋内一部黑色苹果XS手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4347元。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人曹罗伟的供述与辩解；2、被害人曹某2陈述；3、证人王某、曹某1等人证言；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、视听资料及电子数据；7、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人曹罗伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹罗伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人曹罗伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定上述案件事实，有被告人曹罗伟的供述与辩解，被害人曹某2陈述，证人王某、曹某1等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料及电子数据，抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹罗伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹罗伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹罗伟能够当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹罗伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月22日起至2020年11月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人违法所得人民币4347元予以追缴，返还被害人曹欣欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  常明文人民陪审员  孙亚杰人民陪审员  王学林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕卓阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1475号之四 申请执行人：文全，女，生于1980年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘仕国，男，生于1966年8月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李小明，女，生于1969年5月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1325号民事判决书，依法受理了文全申请执行刘仕国、李小明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：540000元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行9627.20元，诉讼费9404.80元、执行费8794.00元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月9日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆，故暂时无法处置，查封的期限至2022年8月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴超
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1937号原告：赵同立，男，1987年1月27日出生，汉族，住孟州市。被告：李建，男，1987年9月6日出生，汉族，住孟州市。原告赵同立与被告李建不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同立到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告赵同立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2020年8月4日中午转入其信用卡的现金9600元，并承担因被告拒绝返还造成原告不能及时偿还信用卡所产生的利息287.16元，以银行2020年8月10日出账单为准。事实和理由：2020年8月4日中午十二点二十五分，原告在偿还自己信用卡时，因未仔细查看姓名，转入被告信用卡15900元，发现后找被告索要，被告拒绝返还，后在城伯派出所介入调解时返还6300元，下欠9600元未还，故诉至法院。被告李建在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据:1、2020年8月10日交通银行信用卡利息还款证明一份，证明因被告拒不还款，导致原告的信用卡逾期，逾期利息为287.16元；2、交通银行洛阳吉利支行零售客户交易清单一份，证明2016年8月6日被告通过转账方式支付原告6300元；3、交通银行洛阳吉利支行账户交易明细一份，证明原告于2020年8月4日因归还信用卡错误给被告转账15900元。被告李建未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告2020年8月4日归还信用卡时因操作失误将15900元转到被告转到被告账户，被告没有法律根据取得该15900元，构成不当得利，原告有权要求被告返还，扣除被告已经返还的6300元，应再返还原告9600元。关于原告要求的逾期还款利息287.16元，确系因被告未及时返还原告不当得利款项而造成的，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建于本判决生效后三日内返还原告赵同立9600元及利息287.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 飞
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初213号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人蒋迪杰，男性，1988年10月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住湖南省邵阳市大祥区。2018年11月22日，因饮酒驾车被邵阳市公安局交通警察支队大祥大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月14日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月7日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人蒋迪杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人蒋迪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年01月17日22时30分许，被告人蒋迪杰饮酒后驾驶湘E2XV**号小型汽车行经双清区人民广场地段被查获。经鉴定，蒋迪杰血样乙醇含量为101.24mg/100ml。另查明，2018年11月22日，蒋迪杰因饮酒驾车被行政处罚。 公诉机关依法提交了查获经过、酒精含量测试报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人蒋迪杰的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋迪杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋迪杰曾因酒驾被行政处罚、有坦白、自愿认罪认罚的情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，请依法判处。 上述事实，被告人蒋迪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精含量测试报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人蒋迪杰的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蒋迪杰在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋迪杰在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经社区矫正机关调查，被告人蒋迪杰符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蒋迪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人蒋迪杰自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1825号 申请执行人:赵明方 被执行人:高密市正好食品有限公司 被执行人:张效民 被执行人:孙秀玲 申请执行人赵明方与被执行人高密市正好食品有限公司、张效民、孙秀玲仓储合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人高密市正好食品有限公司、张效民、孙秀玲偿还申请执行人453000元。申请执行人赵明方向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人张效民银行存款9300.63元、已冻结并划拨被执行人孙秀玲银行存款2049.09元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、本案在执行过程中查明被执行人名下车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月17日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4766号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王继军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7340号之一 申请执行人赵云利，男，汉族。 被执行人赵连成，男，汉族。 申请执行人赵云利与被执行人赵连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3257号民事调解书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵云利与2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人赵连成名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权121480元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 闫伟忠 审判员 文丛达 二〇二〇年九月二十日 书记员 李帅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢285号申请执行人:高志，男，1973年7月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。被申请执行人：赖全钢，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行高志与赖全钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志依照（2019）内2223民初2350号民事判决书申请法院执行，被申请执行人赖全钢应支付申请执行人高志案款：20000元利息、诉讼费200元。执行款履行情况：执行到位金额：15600元（网上划拨600元,交法院账户两笔各10000元、5000元）。法院受理执行案件后，于2020年4月15日邮寄向被执行人赖全钢送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月27日将被执行人赖全钢限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人赖全钢在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900170678149，账户内有存款27.34元,在中国农业银行帐户为：6228413050108166116，账户内有存款671.45元（网划600元）,在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400586098，账户内有存款79.72元,在扎赉特旗不动产登记中心没有查询到赖全钢其他可供执行财产，申请执行人高志申请终结本次执行程序，待被申请执行人赖全钢有执行能力时在恢复执行。2020年9月17日通过约谈申请执行人高志,其表示不能提供被执行人赖全钢财产状况。对上述事实申请执行人高志表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十六日书记员  于 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3959号 原告：韩德斌，男，1967年11月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：由兆明，男，1987年4月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：张龙慧，女，1988年3月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告韩德斌与被告由兆明、张龙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日通知原告缴纳案件受理费，但原告韩德斌无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王璐
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2089号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、张子威本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请张子威银行卡纠纷一案，经强制执行，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执326号之二申请执行人：刘忠利，男，1974年3月1日出生，汉族，现住泗水县。被执行人：李修平，男，汉族，1982年01月生，住山东省临沂市兰陵县。本院于2019年12月18日以(2019)鲁0831执保517号保全裁定对李修平承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李修平承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李修平在光大银行531×××26账户内存款人民币1504.19元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3184号原告：刘心安，男，1963年3月20日生，汉族，住临朐县。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：刘协健，男，1970年4月2日生，汉族，住临朐县。原告刘心安与被告刘协健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告鸭款54050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将鸭卖与案外人，案外人将鸭款支付给了被告，但被告未交鸭款交付原告。被告辩称：原告尚欠被告饲料、鸭苗、肥料款共计78772元，故被告将原告的鸭款54050元扣下了。经审理，本院认定事实如下：2018年10月27日原告通过案外人刘丙华将鸭卖给了临朐县龙岗镇康兴食品厂，鸭款共计54050元，刘丙华收到鸭款后转给了被告刘协健，但被告未将该款项支付给原告。本院认为：该案应为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告刘协健收到原告鸭款54050元后，应将该款项及时交付给原告，被告不返还给原告，构成不当得利。故原告要求被告返还鸭款54050元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告欠其饲料、鸭苗款等78772元，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，应承担举证不能之责任。如果原、被告之间确有其他纠纷，被告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告刘协健于本判决生效之日起十日内向原告刘心安返还鸭款54050元。案件受理费减半收取576元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年九月十四日书记员  韩 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2072号 原告：丁国民，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王晓丽，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：潍坊天利置业有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**清池街办办公楼**。 法定代表人：周伟毅，该公司总经理。 原告丁国民与被告潍坊天利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告丁国民在收到本院要求交纳诉讼费的通知及开庭传票后，在法定期限内既未交纳诉讼费，也未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按丁国民撤诉处理。 审判员  王新利 二〇二〇年九月十四日 书记员  滕 臻
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3069号 原告：胡莉莉，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：张莉平，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍住址住湖北省仙桃市，现住武汉市青山区。 被告：长沙青盈生物科技有限公司。住所地长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。 法定代表人：崔晓凌，经理。 本院在受理原告胡莉莉与被告张莉平、长沙青盈生物科技有限公司合同纠纷一案后，张莉平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据原告就被告的原则确定管辖，张莉平在2005年离开户籍所在地，购买位于武汉市青山区红卫路街62街坊65门2号房产，并一直在此居住，故本案应移送至武汉市青山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，胡莉莉与张莉平签订加盟协议中没有约定合同履行地，而本案胡莉莉诉讼请求为确认合同无效并要求张莉平返还技术转让费及赔偿损失，故本案应当按照被告住所地确定管辖法院。张莉平的户籍住所地为仙桃市，但其从2005年起一直在武汉市青山区红卫路街62街坊65门2号居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所，住所地与经常居住地不一致的常居住地的人民法院管辖，长沙青盈生物科技有限公司住所地为长沙市岳麓区，二被告均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，胡莉莉与张莉平签订的加盟协议中，长沙青盈生物科技有限公司没有签字或盖章，本案应移送武汉市青山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张莉平对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月二日 书记员  周 戎
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1695号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：沈文静，男性,1968年2月1日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张爱平，女性,1978年9月24日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：凡贵荣，女性,1969年7月14日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杭怀志，男性,1979年3月9日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郭长英，女性,1983年11月13日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市海德商贸有限公司。住所。住所地：邹城市凫山路**统一信用代码：91370883556734528T。法定代表人：张爱平,经理。被执行人：邹城市金博大经贸有限公司。住所地：。住所地：邹城市城前西路**东方圣都副食商城****信用代码：91370883793921546T。法定代表人：沈文静,经理。被执行人：邹城市威泰化工有限公司。住所地：邹城市张庄镇驻。住所地：邹城市张庄镇驻地370883553363020Q。法定代表人：齐磊,经理。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈文静、张爱平、凡贵荣、杭怀志、郭长英、邹城市海德商贸有限公司、邹城市金博大经贸有限公司、邹城市威泰化工有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1695号案件中对被执行人沈文静、张爱平、凡贵荣、杭怀志、郭长英、邹城市海德商贸有限公司、邹城市金博大经贸有限公司、邹城市威泰化工有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洪强
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1447号 原告：庞海鹏，女，1979年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市，现住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白洪建（庞海鹏丈夫），男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州经济技术开发区。 被告：吴桂利，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王树军，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告庞海鹏与被告吴桂利、王树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告庞海鹏委托诉讼代理人白洪建、被告吴桂利到庭参加诉讼，被告王树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴桂利和被告王树军偿还原告本金人民币三万元整和利息；利息按月利息2%计算，时间从2019年8月9日至本借款还清之日止；2.请求判令被告王树军承担连带偿还责任；3.请求判令被告吴桂利和被告王树军承担本案的诉讼费及因本案产生的相关费用。事实与理由:被告吴桂利于2015年1月9号在庞海鹏处借款现金三万元整，月利息3%，每月9号往庞海鹏工商银行账号62×××08支付利息。被告王树军做担保人，从2017年2月10日开始按月利息2%微信支付给庞海鹏，从2019年8月9日至今，被告不再支付利息，也不归还本金，经多次给被告一和被告二打电话催还，均以各种理由拖延不还，现在打电话不接，发信息不回复，为维护原告合法权益，遂将二被告起诉至法院。庭审时，庞海鹏陈述2019年9月9日之后被告未支付过利息。 吴桂利辩称，确实向原告借钱，二分利息是从2017年12月份起算的。 王树军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庞海鹏提交二份证据，吴桂利提交二份证据。对于庞海鹏提交的证据一借条、证据二微信截屏，吴桂利提交的证据一微信转账（两张）、证据二收据（原件在原告处），对上述证据的真实性双方当事人均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，吴桂利在庞海鹏处借款现金30000元，吴桂利向庞海鹏出具《借条》，借条内容为“今借到庞海鹏现金叁万元正（￥30000元）月利息3%，每月9号支付利息往庞海鹏工商银行帐号62×××08支付利息为准。吴桂利，担保人：王树军，2015.1.9号”。最后有吴桂利、王树军签字并捺印。吴桂利将购买的武城县武城镇北关工业小区地（东西23×南北20=0.69亩），价值22770元的收据抵押给庞海鹏。从2017年2月份开始借款利息按月利息2%计算，每月600元并以微信支付的方式向庞海鹏支付，吴桂利向庞海鹏支付利息至2019年9月9日。 本院认为，吴桂利向庞海鹏借款并出具借条，并每月按约定支付利息，因此庞海鹏与吴桂利之间成立合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方当事人之间的借款合同自借条签订时成立，原告履行出借义务经过催要后，被告应返还借款及利息。庞海鹏、吴桂利提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本案中庞海鹏与吴桂利之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，庞海鹏主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。 关于王树军的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王树军作为担保人在借条上签名并捺印是自己真实的意思表示，对该笔借款应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人王树军在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内追偿。王树军经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴桂利自本判决生效之日起十日内偿还原告庞海鹏借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利息2%计算，自2019年9月10日起至实际给付之日止）； 二、被告王树军对上述第一判项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告王树军有权在其承担保证责任范围内向被告吴桂利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，由被告吴桂利、王树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年九月十一日 书记员  张天娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10630号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：郭某，男，汉族，1995年9月14日出生，户籍所在地山东省嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初207号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人畅某某，男，1998年出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌盗窃，于2020年6月13日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月28日经本院决定，于同日被新乡市公安局花园派出所执行取保候审。辩护人曹宪科，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人畅某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人畅某某及其辩护人曹宪科到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日7时26分许，被告人畅某某步行途经新乡市平原商场北门前人行道时，听到尚某停放在此处的电动车车把内侧前斗内的手机铃声响起，便来到车前，将该车前斗内价值2989元的VIVO牌X30型手机盗走。案发后，被告人畅某某被抓获归案。被盗手机已追回，并已发还被害人。公诉机关指控认为,被告人畅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人畅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：一、被告人畅某某盗窃数额不大且为临时起意。二、被告人畅某某具有坦白情节。三、被告人畅某某系初犯、偶犯。四、被告人畅某某签署了《认罪认罚具结书》。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月12日7时26分许，被告人畅某某步行途经新乡市平原商场北门前人行道时，听到尚某停放在此处的电动车车把内侧前斗内的手机铃声响起，便来到车前，将该车前斗内价值2989元的VIVO牌X30型手机盗走。案发后，被告人畅某某被抓获归案。被盗手机已追回，并已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证（1）被盗手机照片2张证明：被盗的是VIVO牌粉色手机。2.书证（1）户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人畅某某已达到完全刑事责任年龄；经查询，截至2020年6月30日，畅某某无犯罪记录。（2）通话记录证明：被害人尚某被盗手机的手机号为185××××****。（3）支付宝账单1份、收据1份证明：2020年4月12日，尚某在新乡市红旗区乐通通讯店购买VIVOX30手机付款3050元。（4）微信付款账单1份证明：2020年6月12日，汪某通过微信向畅某某付款1750元。（5）畅某某手持身份证和被盗手机的照片证明：2020年6月12日，畅某某将盗窃的VIVO手机卖给汪某。（6）二手废旧收售情况登记簿1份证明：2020年6月12日，畅某某将一部VIVOX30手机以1750的价格进行交易。（7）营业执照1份证明：汪某经营的商店是新乡市红旗区鹏飞通信器材店，2013年7月17日注册。（8）发还清单1份证明：2020年6月18日，公安机关将被盗手机发还给被害人尚某。（9）抓获经过2份证明：2020年6月12日22时许，公安民警在平原路丽都酒店339房间内将被告人畅某某抓获。3.证人汪某的证言证明：2020年6月12日17时30分许，畅某某来到汪某位于平原路与劳动路交叉口向东五十米路南的今日通讯店内，将一部VIVOX30手机以1750元的价格卖给汪某，汪某按要求进行了二手手机交易登记，还拍了一张畅某某手持身份证和手机的照片。4.被害人尚某的陈述证明：2020年6月12日7时许，尚某将电动车停放在卫滨区平原商场门前北边便道靠东的位置，手机落在车内侧筐里。晚上通过去平原商场监控室看监控发现当天早上七点二十六分有一个穿红色衣服的男子在其车内斗里翻东西之后就跑了，判断手机被该男子拿走。5.被告人畅某某的供述与辩解证明：2020年6月12日早上七八点钟，畅某某在新乡市平原路平原商场门前便道上，听到一辆电动车里传来音乐声，将该车车内斗里的一部粉色的VIVOX30牌手机偷走，之后将这部手机刷过机后在一家店里以1750元的价格将手机卖个了店主。这些钱用来打游戏、住酒店等消费了，还剩700元在手机微信里。6.鉴定意见（1）价格认定结论书1份证明：2020年6月12日，经认定，被盗的VIVOX30手机总价格为2989元。7.视听资料光盘2张证明：被告人畅某某盗窃手机的轨迹视频。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人畅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人畅某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人畅某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人畅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年九月十七日书 记 员  石 文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4139号 原告：苏佳佳，男，1991年9月9日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。 被告：东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。地址：东营市东营区六户镇西六户村，统一社会信用代码54370502ME063646X4。 法定代表人：刘金辉，主任。 原告苏佳佳与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会（以下简称：西六户村村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳佳、被告西六户村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告青苗赔偿款（实为劳务费）9300元，并支付资金占用利息，暂计算至起诉日主张1100元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份，原告多次为胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司提供劳务，劳务费共计9300元，按照该公司的规定，此类费用的支付必须通过拨给井场所在地的村委会，再由该村委员会支付给实际施工人。经向该公司了解，此款以“青赔款”的名义全额下发到被告账户中，被告虽然认可该事实，但以无钱为由，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特此诉到法院。 被告西六户村村民委员会辩称，原告所诉属实，原告要求的利息请法院依法判决。 原告苏佳佳提交的胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司出具的证明、《2019年1月4日支付西六户村青赔款明细》、西六户村村民委员会处理工农关系人员出具的证明。被告没有异议，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年1月4日，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司以青苗款的名义向被告西六户村村民委员会支付9300元，该款项实际为原告苏佳佳为胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司提供劳务产生的劳务费。因胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司的规定，该劳务费只能转入村民委员会账户，再由村民委员会支付给权利人，被告对此知悉并同意代收款项。原告多次向被告索要该9300元，但被告一直未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告西六户村村民委员会在收到应属于原告苏佳佳的劳务费后，应在合理时间内将款项支付给原告。原告要求被告返还该9300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告无正当理由占有原告财产，应赔偿原告相关损失。原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。原告要求的利息，综合考量被告支付款项的合理期限及原告的损失情况，本院予以支持自2019年1月9日起按年利率4%计算的部分，暂计算至2020年8月20日为600元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告苏佳佳9300元，并支付利息600元，并支付以9300元为基数自2020年8月21日起至实际清偿之日止按年利率4%计算的利息； 二、驳回原告苏佳佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王廷廷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4984号原告：冠县同发运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：樊云虎，总经理。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市东昌府区柳园南路**。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告冠县同发运输有限公司（以下简称同发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟海霞，被告的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同发公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损36031元、施救费4900元，合计40931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日4时10分，张占军驾驶冀Ａ×××**/冀A04**半挂车沿国道G337线由东向西行驶至877KM+400M路段处，与前方同向行驶原告驾驶员穆庆国驾驶的被保车辆鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P3J**型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成张占军经抢救无效死亡，车上乘车人祁顺成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，事故当事人穆庆国在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。神木市公安局交通管理大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，张占军负事故的主要责任，穆庆国承担事故的次要责任，祁顺成不承担事故责任。该次事故使原告方车辆受损严重，经评估鉴定车损为36031元。因原告方在被告公司投有保险，且事故发生在保险期内。但事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但双方未能达成一致意见。故诉至贵院，望能判如所请。被告人保公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保284000元，挂车投保63000元车损险，主挂车分别有2000元绝对免赔额，所以对原告主张的施救费及车辆损失，扣除4000元免赔额后，按次要责任30%比例承担，如原告要求我公司按100%比例赔偿后代位求偿，应向我公司提供第三方驾驶人车辆所有权人及车辆承保公司的具体信息，并保证没从第三方获得过赔偿，也没有放弃过索赔权的证据，诉讼费和鉴定费是原告拒绝按合同约定与我公司协商处理车辆损失而产生的扩大损失，应由原告自己承担，要求原告提供主车车架号，以核实是我公司承保的车辆。原告同发公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证；涉诉车辆行驶证；运输证；原告司机穆庆国驾驶证、从业资格证提交复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格，原告系鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P3J**半挂牵引车所有权人。2.机动车商业保险保险单两张，拟证明案涉鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**3鲁P3J**挂牵引车，2019年3月7日至2020年3月6日在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等商业险种，双方存在保险合同关系，事故发生在保险合同期间内。3.道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的时间、地点、责任划分。4.山东文正保险公估有限公司出具的车损鉴定评估报告书一份，拟证明涉诉车辆鉴定损失为36031元。5.施救费发票一张，拟证明事故发生后产生的施救费用共计4900元。被告人保公司对证据2真实性无异议，但认为保单上明确载明主、挂车的车损险分别有2000元的绝对免赔额，本案中原告主张了挂车车损及主、挂车的施救费，故施救费中应扣除2000元主车免赔，挂车车损中再扣除2000元免赔；对证据4有异议，该鉴定报告已被新的鉴定意见推翻不应采信；对证据5真实性无异议，发票备注栏中注明有对主车的施救费，故应扣除2000元主车免赔；对其他证据无异议。被告人保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：鉴定报告书一份，拟证明原告车辆损失为28150元。原告对该证据的真实性无异议，但认为评估价格过低。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告在被告处签单，为案涉车辆（营业货车、营业挂车）投保了机动车商业保险，投保项目包含：机动车损失险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、自然损失险、不计免赔率。保险期间：自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。2019年11月14日4时10分，张占军驾驶冀Ａ**冀Ａ×××**4冀A04**国道G337线由东向西行驶至877KM+400M路段处，与前方同向行驶原告驾驶员穆庆国驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**6鲁P3J**引车发生追尾碰撞，致案外人张占军经抢救无效死亡，车上乘车人祁顺成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，事故当事人穆庆国在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。神木市公安局交通管理大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，案外人张占军负事故的主要责任，原告驾驶员穆庆国承担事故的次要责任，祁顺成不承担事故责任。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告自行委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**7鲁P3J**车的车辆损失进行评估鉴定，该公司鉴定车损为36031元。被告人保公司对该鉴定结论有异议，诉讼过程中向本院提交书面申请，要求对涉案车辆损失进行重新鉴定。本院技术科委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行了司法鉴定，该结构于2020年7月13日出具了评估报告，鲁P3J**鲁鲁P3**150元。该鉴定报告系本院技术科依法委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的结论，本院予以采信。本院认为：原告向被告缴纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。该事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故被告应当按司法鉴定结论28150元，赔付原告的车辆损失。关于被告辩称保险单载明主车机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元应予扣除的主张，因施救费属于车辆损失项下的赔付项目，故对于被告提出的该项请求，本院予以支持。关于被告辩称挂车保险单载明机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元应予扣除的主张，符合合同约定，本院予以采纳。因此，原告的合理损失为29050元（28150元-2000元＋4900元-2000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告冠县同发运输有限公司车辆损失26150元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告冠县同发运输有限公司施救费2900元。案件受理费412元，由原告负担124元，被告负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年九月十八日书记员 张会敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初2088号原告:南京雪贝玩具礼品有限公司。委托诉讼代理人：吕鸣，系江苏文昌律师事务所律师。被告:淮滨县湖工钢结构有限公司,统一社会信用代码：91411527697335803,住所地：城关北城工业集聚区文化路北侧。法定代表人:沈浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈保国，系该公司业务经理。被告:沈保国,男,汉族，1967年10月21日生，住淮滨县。本院在审理原告南京雪贝玩具礼品有限公司诉两被告合同纠纷一案中，经审理查明，与两被告签订合同及协议的是南京雪贝工艺礼品有限公司，而不是南京雪贝玩具礼品有限公司，原告南京雪贝玩具礼品有限公司与本案无直接利害关系。本院认为，本院在审理此案过程中查明，原告南京雪贝玩具礼品有限公司与本案无直接利害关系，故其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告南京雪贝玩具礼品有限公司的起诉。案件受理费525元退还给原告南京雪贝玩具礼品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年九月二十五日书记员  喻俊雯
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1043号 原告：田书龙，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：祁长志，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告田书龙与被告祁长志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田书龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告祁长志偿还借款19400元。事实和理由：祁长志自2019年9月16日借款17200元，约定使用一年，利息按月息1分2厘计算。以上借款至今未还。庭审中，田书龙称诉状中所写借款时间2019年9月16日系笔误，应为2017年9月16日。 祁长志辩称，田书龙所诉欠款金额属实。答辩人出具借条的时间为2019年9月16日，借条中写明用期一年，至起诉之日，涉案借款尚未到期，到期后答辩人还款。答辩人于2018年9月向田书龙借款15000元，约定利息1分2厘，答辩人每年给田书龙结算一次利息，将借条抽回，借款本金15000元转为下一年的借款本金继续计息。至2019年9月16日，答辩人未偿还借款本金15000元及利息2200元，向原告出具了借款17200元的借条，至2020年9月16日答辩人共应偿还原告本息19400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田书龙、祁长志经许光彬介绍相识。2017年9月16日，祁长志以经营百货店进货需要资金为由，向田书龙借款15000元，双方约定借款期限为一年，利息为一年2200元。同日，祁长志向田书龙出具借条一份，将借款本金及利息共计17200元作为借款金额写入借条，该借条的内容为：“今借到，现金壹万柒仟贰百元，用期一年，于庄祁长志，2017.9.16号”。田书龙将借款本金15000元交付祁长志后，祁长志于2018年9月份支付田书龙利息2200元，借款本金未还。至2020年9月16日，祁长志共欠田书龙借款本金15000元及利息4400元，共计19400元未付。 以上事实有当事人陈述，原告提交借条在卷佐证。 本院认为，祁长志欠田书龙借款本金15000元及利息4400元，共计19400元未还，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告祁长志于判决生效后十日内支付原告田书龙借款本息合计19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由祁长志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏胜男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3158号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长 被执行人：张兴栋，男，1990年03月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张兴栋罚金一案中，因被执行人张兴栋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张兴栋名下的财产信息，被执行人张兴栋名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张兴栋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张兴栋名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2861号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨行（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：郭雪松，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李兰英，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张清碧，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告郭雪松、李兰英、张清碧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告郭雪松、李兰英、张清碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金14,702元及利息186.6元；2、判令被告从2019年11月6日起以本金14,702元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月22日，原告美兴公司与各被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前13期借款本息及第14期借款利息后，因资金困难又于2019年3月28日与原告就本金41,008.4元，签订《贷款重组协议》及《贷款分期还款时间表（重组）》等，约定本协议及附件是原借款合同的重要组成部分，合同不一致的，以本协议约定为准。被告在偿还第5期和第6期部分利息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第六期利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年11月6日起的违约金及利息合并调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告郭雪松、李兰英、张清碧未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金150,000元扣除咨询服务费用1,200后，向被告账户实际转款148,800元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额148,800元确定借款本金。各被告截止2019年11月5日的本金应为13,502元（14,702元－1,200元）、利息应为186.6元，对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2019年11月6日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭雪松、李兰英、张清碧于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金13,502元及截止2019年11月5日的利息186.6元; 二、被告李郭雪松、李兰英、张清碧于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金13,502元为基数，从2019年11月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告郭雪松、李兰英、张清碧共同承担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 倩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢318号曹飞奇、王卫统、马丽娟：申请人曹飞奇依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3761号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。现被执行人王卫统、马丽娟按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王卫统、马丽娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4114号原告：魏某，男，汉族，1983年4月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邵某1，女，汉族，1984年9月3日出生，住商水县。被告：邵某2，男，汉族，1963年4月12日出生，住商水县。被告：陈某，女，汉族，1962年8月12日出生，住商水县。原告魏某与被告邵某1、邵某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款43000元及三金，金手镯、金项链、金戒指；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年农历正月初二，双方经人介绍相识。正月初八，原告给付被告见面礼80000元。2020年农历四月初九举行结婚仪式，给付被告上车礼26000元。婚约存续期间，为被告邵某1购置三金，被告陈某住院，转账5000元。并付出了大量财物。但被告并未彻底解除上一段婚姻，双方关系无法继续。后向被告要求返还彩礼，被告仅退还70000元，剩余彩礼及三金未返还。根据法律规定，请法院判如所请。被告邵某1、邵某2、陈某辩称，同意2020年9月23日前返还原告彩礼款20000元及“三金”（金手镯、金项链含吊坠、金戒指），包含被告陈某住院期间原告转款5000元，另外原告被子8双、太空被1个、被罩2个被告应返还原告。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告邵某1、邵某2、陈某于2020年9月23日前返还原告魏某彩礼款20000元（包含被告陈某住院期间原告转款5000元）及“三金”（金手镯、金项链含吊坠、金戒指）；二、原告魏某于2020年9月23日前返还被告邵某1被子8双、太空被1个、被罩2个。三、原被告其他概无纠缠。案件受理费减半收取437元，原告魏某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年九月十八日书记员  刘若彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告李刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金20000元；2、被告支付信用卡费用3053.81元，利息余额2492.96元（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金20000元、费用3053.81元、利息余额2492.96元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2013年11月4日，被告向原告行申请领取邮储银行西安市工会服务卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金20000元、费用3053.81元、利息余额2492.96元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金20000元、费用3053.81元、利息余额2492.96元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3251号杨世忠、程生禄：申请执行人杨世忠与被执行人程生禄民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2373民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程生禄向申请人偿还借款本金10万元及利息。被执行人承担案件受理费2490元、执行费3710元。本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行中，双方私下达成和解协议，由被执行人向申请人履行16万元，剩余部分申请人自愿放弃（包含案件受理费2490元），生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3710元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人程生禄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4855号                  原   告              苏诚，男，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**院**楼****。      委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：祝永煌，河南君召律师事务所实习律师。                  被   告              胡业舒，男，1978年12月31日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区伏牛南路**院**楼****p>                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。                  原告苏诚诉被告胡业舒委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录截屏、微信转账账单详情截屏、交通银行手机银行转账记录详情截屏、微信支付交易明细证明、交通银行个人客户交易清单、通话录音及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原告因取得一转让购房指标，给付被告钱款，委托被告为其进行办理，后由于未办理成功，被告同意向原告退款，但仅向原告退款5000元，下欠25000元，据上，本院认为被告接受了原告的委托，双方已经建立了委托关系，但被告未完成委托事项，故本院对原告要求被告退还余款25000元及自起诉之日（2020年8月13日）按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡业舒自本判决生效之日起十日内退还原告苏诚25000元及利息（以25000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告胡业舒负担。          本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   史 艺 娜                                  二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                   书  记  员   李 康 康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4198号原告：屈遨，男，汉族，1989年12月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭云鸽，女，汉族，1975年1月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告屈遨和被告郭云鸽房屋买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告屈遨不能提供被告郭云鸽的有效身份信息，致使本院无法向被告郭云鸽送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告屈遨对被告郭云鸽提起诉讼，但不能提供被告郭云鸽的有效身份信息，属于被告不明确，原告屈遨的起诉应予驳回。原告屈遨可待清楚被告郭云鸽的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈遨的起诉。案件受理费625元，退回原告屈遨。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年九月二十八日书记员  黄鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1079号 申请执行人田勇，男，生于1986年7月10日，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李江，男，生于1980年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人田勇与被执行人李江退赔一案，本院（2020）川0824刑初76号刑事判决书，确定被执行人李江应退赔申请执行人田勇的99999.00元及。判决书生效后，被执行人李江未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月2日，申请执行人田勇申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李江送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李江现在监狱服刑，无现金可供执行，依法将被执行人李江所有的车牌号为川Ｈ×××××的本田小汽车一辆予以查封，但未能查询到其具体下落而未能扣押，并将被执行人李江的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824刑初76号刑事判决书中被执行人李江应向申请执行人田勇退赔的财产刑部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李川
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7500号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：蒋胜利，男，1957年6月24日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告蒋胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽