辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7771号原告：姜兴举，女，1956年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：解放，男，1970年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红娇，女，1986年7月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告姜兴举与被告解放、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜兴举的委托诉讼代理人蔡海霞，被告解放，被告保险公司的委托诉讼代理人李红娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴举向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费75032.08元，住院伙食补助费12600元，营养费3000元，护理费39845.4元，辅助器具费965.36元，交通费500元，鉴定费1020元，伤残赔偿金86550.4元，精神损害抚慰金15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告解放驾驶辽Ａ×××**号小轿车在沈阳市皇姑区与原告发生交通事故。经交警部门认定解放负全部责任。被告解放未发表答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险100万，含无计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费同意在国家医疗保险范围内进行赔偿，护理费因原告此次住院未通知我公司不同意赔偿，无法核实原告是否进行了护工进行护理，交通费和精神抚慰金过高请法院酌定。原告的损失我公司在2019辽01**民初11064号的判决书中已先期赔偿60983.04元，营养费未见鼻饲、流食不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告解放驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市皇姑区与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告解放负全部责任。原告曾因本次交通事故于2019年9月6日诉至本院，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0105民初11064号民事判决，对原告主张的2019年7月11日至2019年8月2日住院期间及出院后30日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等进行判决。原告又于2019年10月11日再次至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，于2020年2月14日出院，共计住院126天，诊断为左肩关节僵硬、左肱骨近端骨折术后、右桡骨远端骨折术后、多发骨盆骨折等，住院期间均为二级护理、普通饮食。出院医嘱加强营养。另2019年9月2日，原告第一次住院治疗的中国医科大学附属第四医院出具医嘱，原告休息时间为2019年9月2日至2019年10月1日，共计29天，陪护一人。原告共花费医疗费人民币75032.08元。住院期间，原告以每日280元价格雇佣护工护理123天。原告购买轮椅花费人民币700元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年7月17日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜兴举左肩关节损伤评定为十级伤残，右腕关节损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1020元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告解放驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告解放承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币75032.08元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计126天，故原告的住院伙食补助费应为人民币12600元，应由保险公司承担。关于原告主张营养费问题。因原告出院医嘱加强营养，原告主张营养费3000元，数额过高，本院酌定为人民币2000元，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院126天，均为二级护理，为一人护理；住院前医嘱护理29天，为一人护理。其中原告以每日280元的价格雇佣护工护理123天，护理费为人民币34440元（280×123）；其余护理时间，因原告未提供护理人员误工损失的相应证据，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，为人民币4118元（46970÷365×32），护理费合计人民币38558元，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告为三处十级伤残，应按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，原告定残时为63周岁，按照法律规定应计算17年，参照三处十级的伤残等级系数16%计算，原告的残疾赔偿金应为86550.4元（31820×17×16%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金15000元。原告伤残等级为三处十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张精神抚慰金合理，但数额过高，本院酌定为人民币10000元，应由保险公司承担。关于原告所主张的鉴定费1020元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币500元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费问题。结合原告伤情，主张其购买轮椅花费人民币700元合理，本院予以支持，由被告保险公司承担。原告主张的其余花费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举医疗费人民币75032.08元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举住院伙食补助费人民币12600元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举营养费人民币2000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举护理费人民币38558元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举残疾赔偿金人民币86550.4元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举精神抚慰金人民币10000元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举鉴定费人民币1020元；七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举交通费人民币500元；八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜兴举辅助器具费人民币700元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1672元，简易程序减半收取836元，由被告解放承担，退还原告姜兴举836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年九月十五日书记员  李丽