苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6997号原告：杨富义，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被告：姜伟芳，女，1968年5月22日出生，居民身份证号码汉族320525196805225626，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：施政，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈办良，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区以上三被告共同委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。原告杨富义与被告姜伟芳、施政、沈办良股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告杨富义的委托诉讼代理人戴于乐，被告施政以及被告姜伟芳、施政、沈办良的共同委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富义向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付剩余股权转让款50000元；2、三被告向原告返还营业收入33029元；3、本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：三被告向原告返还剩余的转包经营款50000元。事实和理由：原告将其经营的苏州风沙渡餐饮投资管理有限公司（以下简称风沙渡餐饮公司）的股权以总价人民币30万元转让给被告，并与被告施伟芳于2019年7月1日签订《协议》(收条)，明确被告施伟芳应于2019年10月1日前将剩余五万元转让款支付给原告。2019年10月30日原、被告完成了股权变更及法定代表人变更登记。原告与被告施伟芳就转让尾款交涉未果。公司转让前2019年5月营业款收入由案外人苏州枫华学校于2019年12月16日汇入公司账户，2019年暑假夏令营收入由案外人苏州枫华企业管理咨询有限公司于2020年1月15日汇入公司账户，该部分营业收入应归原告所有，但原告与三被告多次交涉要求返还均未果。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜伟芳、施政、沈办良辩称，1、对于2019年7月1日的协议没有异议，但该30万元三被告已付清；2、对于原告主张的营业收入，应属于公司所有。原告已将公司股权转让并变更登记至三被告名下，原公司的债权债务也一并转让至股权变更后的公司。另外，原公司结欠吴江市华宇物业管理有限公司的水电费、管理费及银行罚款均由变更后的公司支付，因此这两笔收入不归原告所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：风沙渡餐饮公司成立于2015年6月8日，注册资本为500万元，股东为杨富义、邢芝英，法定代表人为杨富义。2019年，吴江市华宇物业管理有限公司（合同甲方）与风沙渡餐饮公司（合同乙方）签订《关于枫华国际教育园区风沙渡餐厅承包经营协议》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区汾湖经济开发区康力大道1号枫华国际教育园大坝商铺851－853号交由乙方承包经营并由甲方提供相关管理咨询服务。该餐厅面积为222平方米，用途为餐饮，不得超出其营业执照和食品经营许可证所载经营范围和经营项目经营。承包期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。营业款结算：乙方餐厅限刷卡消费，甲方为乙方餐厅提供电脑刷卡系统并以刷卡电脑记录为准结算乙方营业额，营业款结算以当月1日到当月最后一日为基准按月结算。甲方向乙方递交的营业款账单含月营业款以及扣减项目。可扣除类项目类如下：乙方按本协议约定应付的管理服务费、水电燃气费等费用。其他约定：非经甲方书面同意，乙方不得将承包场所进行转包和分包。如乙方擅自违反，甲方有权单方面解除本协议，且保留追究乙方因转包和分包所得利益。合同落款处，甲方盖有吴江市华宇物业管理有限公司公章，乙方处盖有风沙渡餐饮公司的公章且有杨富义签字。2019年7月1日，杨富义作为甲方，姜伟芳作为乙方，双方签订协议一份，协议记载：今收到姜伟芳现金2万元为定金（保证金），总转包价为30万元，2019年8月10日付余款23万元，剩余5万元于2019年10月1日前付清。2019年7月1日，施伟芳通过微信转账支付杨富义人民币5万元。2019年8月10日，姜伟芳向杨富义的银行卡内存入现金13万元。2019年8月29日，施政通过扫二维码付款给“Ａ通泰人力”人民币5万元，同日沈办良通过农业银行账户向杨富义转账人民币5万元。2019年8月31日，杨富义出具收条一份，记载：今收到施政现金23万元。2019年10月29日，杨富义作为甲方，沈办良作为乙方，双方签订《股权转让协议》一份，约定甲方将其持有的风沙渡餐厅股权中的150万元（占注册资本的30%）以人民币0元的价格转让给乙方。2019年10月29日，杨富义作为甲方，姜伟芳作为乙方，双方签订《股权转让协议》一份，约定甲方将其持有的风沙渡餐厅股权中的150万元（占注册资本的30%）以人民币0元的价格转让给乙方。2019年10月29日，邢芝英作为甲方，施政作为乙方，双方签订《股权转让协议》一份，约定甲方将其持有的风沙渡餐厅股权中的200万元（占注册资本的40%）以人民币0元的价格转让给乙方。2019年10月30日，风沙渡餐饮公司股东由杨富义、邢芝英变更为施政、沈办良、姜伟芳，法定代表人变更为施政，姜伟芳为监事。另查明，2019年12月16日，苏州枫华学校转入风沙渡餐饮公司27489元，同时备注“付风沙渡19年5月份营业款”。2020年1月15日，苏州枫华企业管理咨询有限公司转入风沙渡餐饮公司5540元，同时备注“付2019暑假风沙渡用餐结算单付款申请”。2020年9月2日沈办良在本院询问笔录中陈述：关于2019年7月1日的协议，之前是由我和施政扶持和杨富义谈的，谈得差不多了，2019年7月1日由施政和姜伟芳去和杨富义签的协议。对于协议记载的30万元，当时还没有明确三个人之间如何承担，谁有钱谁先垫一点出来，利润说好是平均分配的。我支付了10万元给杨富义，5万元是现金，5万元是转账。5万元现金部分写在23万元的收条里的，杨富义在写这份收条时，我记不起来当时在不在场了。本案争议焦点：一、三被告合计已付款金额是多少？原告杨富义主张，原告共收到25万元，其中2万元是姜伟芳支付的定金，13万元是施政的银行转账，5万元是沈办良的银行转账，另外5万根据原告本人陈述，他记不清是由新股东中的谁扫码支付给他的，当时他是出示的付款码。所有这25万元的组成里面，原告从未收到过现金。三被告认为，对于协议上约定的30万元，三被告约定为每人承担10万元，三被告已合计给付原告30万元。2019年7月1日姜伟芳支付2万元，2019年8月10日的13万元是由姜伟芳存入杨富义银行卡内。2019年8月29日，在杨富义的通泰人力公司，施政微信支付5万元，沈办良现金支付5万元。因为杨富义要求付清款项后一并写收条并且要求付清款项后办理股权变更登记，所以当时没有现场写收条的。当天下午4时许，沈办良到农业银行又转账5万元。后杨富义出具收条，收条记载金额23万元，杨富义说沈办良5万元转账是有银行凭证的，2万元在2019年7月1日的协议已写明，这两笔没有在收条上写进去，微信付款大家都当现金看待的。本院认为，对于付款部分，对于其他几笔原、被告双方不存在争议。双方争议的是沈办良现金支付的5万元事实是否成立？被告主张，原告出具的23万元收条中包含了沈办良支付的现金5万元，不包含2019年7月1日姜伟芳支付的2万元和沈办良银行转账的5万元。原告认为其并未收到沈办良现金支付的5万元。本院认为，原告在出具23万元收条时，沈办良已完成了银行转账付款5万元，被告关于沈办良银行转账付款的5万元由于支付方式是银行转账所以未写入收条，但姜伟芳存入原告银行卡内的13万元同样是有银行凭证可查，以及施政微信转账的5万元亦有转账记录可查，该两笔均计入23万元收条内，故被告的解释不具有说服力，该23万元收条不能作为沈办良现金支付5万元的证据，被告对于沈办良现金支付5万元无其他证据予以证明，本院不予认定，故三被告合计付款金额为25万元。二、营业收入33029元的归属？原告杨富义认为，餐厅的经营权于2019年7月15日交付给本案三被告，对于交付前的债权债务承担问题，双方在转包合同及股权转让合同里面都没有提及。既然双方没有约定，交易中就需要秉承谁经营谁负责的交易习惯，所有在2019年7月15日前的应收应付款均由原告承担，之后由新股东承担。营业收入33029元的组成：1、2019年5月份营业款27489元；2、暑假夏令营用餐5540元。这两笔营业收入均发在原告实际经营期间，应当归属原告。被告姜伟芳、施政、沈办良认为，对于营业收入33029元的事实本身没有异议。原告杨富义将风沙渡餐饮公司股权以30万元的价格转让三被告，该转让价格包括风沙渡餐厅的经营权，股权转让后，公司名下的债权、债务均归公司享有和承担。故这两笔营业收入应当归属于风沙渡餐饮公司。本院认为，关于杨富义所主张“谁经营，谁负责”，杨富义、邢芝芳注册成立风沙渡餐饮公司，并以公司名义经营风沙渡餐厅，该经营行为是公司经营行为，并非股东个人的经营行为，因为公司经营行为产生的营业收入也应当归属于公司。虽然杨富义、邢芝芳将其持有的风沙渡餐饮公司股权转让给施政、姜伟芳、沈办良，但该股权转让并不影响之前营业收入的性质，在股权结构发生变化后的风沙渡餐饮公司未同意之前的营业收入归属原股东杨富义的情况下，杨富义不享有对案涉营业收入33029元的所有权，33029元的所有权归属于风沙渡餐饮公司。综上，本院认为，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。原告风沙渡餐饮公司系依据公司法设立的有限责任公司，其从事经营活动应当遵守包括公司法在内的法律、行政法规的相关规定。案涉33029元系杨富义、邢芝芳担任公司股东期间公司的营业收入，所有权归属于风沙渡餐饮公司，并不归属于股东杨富义个人。关于协议约定的30万元转让款，三被告合计支付金额为25万元，关于被告主张的另有沈办良现金交付的5万元，被告提供的证据并不足以证明其现金交付的事实，本院不予认定。被告沈办良应当支付原告转让款5万元。对于原告要求三被告共同支付5万元，原告未能说明三被告共同承担该义务的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈办良于本判决生效之日起十日内给付原告杨富义人民币50000元；二、驳回原告杨富义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由原告杨富义负担413元，被告沈办良负担525元，被告负担的525元于本判决生效之日起直接给付原告。原告杨富义已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年九月三日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。