wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1681号之十申请执行人枣阳市宏向鑫商贸有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人吴祥军，该公司总经理。被执行人湖北芳通药业股份有限公司，住所地黄石市。法定代表人牛南钢，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书，在执行枣阳市宏向鑫商贸有限公司与湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北芳通药业股份有限公司的银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年九月九日书记员 董定明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1634号 申请保全人：杨海涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住寿光市富地中心22楼2205室。公民身份号码：3707231972××××××××。 被保全人：肖延国，男，1970年10月2日出生，汉族，住临朐县。公民身份号码：3707241970××××××××。 被保全人：房孝婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省临朐县。公民身份号码：3707241986××××××××。 本院在审理申请保全人杨海涛诉被申请人肖延国、房孝婷民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5014号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人肖延国、房孝婷银行账户存款65000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2080号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路266号，统一社会信用代码91370300073040951F。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：陈良修，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人：柳培勤，女，1951年1月9日出生，汉族，住址同上。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10,397,333.33元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立国、陈良修、柳培勤银行存款10,397,333.33元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月九日 书记员  孙宝童
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5058号原告：胡杰，男，1990年10月13日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：胡俊，男，1993年11月2日生，汉族，住湖北省洪湖市。上列二原告委托诉讼代理人：胡兆前（胡杰、胡俊之父），男，1967年6月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：胡兆前，男，1967年6月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市中原区工人路181号，统一社会信用代码91410100566483128G。法定代表人：侯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱静静，河南亚太人律师事务所律师。被告：杜联平，男，1974年5月15日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。原告胡杰、胡俊、胡兆前与被告河南中土建筑劳务分包有限公司（以下简称中土公司）、杜联平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊、胡兆前及原告胡杰、胡俊的委托诉讼代理人胡兆前，被告中土公司委托诉讼代理人邱静静，被告杜联平及其委托诉讼代理人高誓苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡杰、胡俊、胡兆前向本院提出诉讼请求：1、判决中土公司、杜联平连带共同向胡杰、胡俊、胡兆前支付工资欠款共计224000元；2、判令本案诉讼费用由中土公司、杜联平承担。事实与理由：2017年5月1日，杜联平从中土公司处承包了郑东新区雁鸣社区A区主体工程（三标段）并签订《混凝土工程劳务分项承包责任书》。2017年9月初，杜联平找到胡杰、胡俊、胡兆前，请胡杰、胡俊、胡兆前到其承包的上述工程地点干活。胡杰、胡俊、胡兆前又介绍了胡兆德、胡西元、刘加中、童琼兰一同前往工地工作。当时约定工资由杜联平支付，支付方式为结束工作时一次性结清。胡杰、胡俊、胡兆前及其他所介绍工友的实际工作时间为2017年9月到2018年11月。由于年底防尘管控，工地停工，工友们都回老家了，但是杜联平一直以亏本、当下无法支付工资为由进行推脱，拒绝在停工后向胡杰、胡俊、胡兆前和其他工友支付工资。在胡杰、胡俊、胡兆前的一再催促下，杜联平于2018年12月29日为包括胡杰、胡俊、胡兆前在内的七名工人打下工资欠条，欠款总额为349588元。另外中土公司承诺将代杜联平支付工资。后中土公司、杜联平分两笔共向胡杰、胡俊、胡兆前支付工资149588元，剩余200000元。虽经胡杰、胡俊、胡兆前多次催要，中土公司、杜联平一直不予支付，欠条凭证原件被中土公司法定代表人侯涛签字的单据收走。由于其他四名工友均是胡杰、胡俊、胡兆前找来的，胡杰、胡俊、胡兆前已将所属他们的工资款私下结清，因此剩余工程款200000元应全部支付给胡杰、胡俊、胡兆前。另外收到工资欠条之后，为督促中土公司、杜联平尽快支付工资，在其他工友回家后，胡杰和胡俊又于2018年12月7日开始继续在工地工作，等待工资发放，并于2019年1月31日工地停工放假后结束工作，此阶段的工资也没有支付。按照之前的工资标准，此段时间胡俊和胡杰的工资报酬应为24000元。综上，中土公司、杜联平互相推诿，拒绝向胡杰、胡俊、胡兆前支付劳动报酬的行为，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，胡杰、胡俊、胡兆前称包含其三人在内的七个人的工资欠款349588元，在中土公司、杜联平支付149588元工资后，其已将其余四人的工资欠款私下结清，因此主张工资欠款共计224000元应全部支付给其三人，并提交署名分别为“胡兆德、童琼兰”、“刘加中”、“胡西元”的“工资已结清”《证人证明》三份。本院通过胡兆前提供的手机号码及身份证号对其他四人逐一进行电话核对时，其中一人称其工资尚未结清，一人接通电话后即挂断，剩余两人均称没有出具过《证人证明》或其他任何书面证明材料。故胡杰、胡俊、胡兆前主张的工资欠款不完全是其三人的，其三人作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡杰、胡俊、胡兆前的起诉。案件受理费4660元，退还原告胡杰、胡俊、胡兆前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年九月九日法官助理安静书记员边亚杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2541号原告：马霞，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被告：仲伟广，男，1978年2月22日生，汉族，住沭阳县。原告马霞与被告仲伟广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马霞及其委托诉讼代理人戴莎到庭参加诉讼。被告仲伟广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马霞向本院提出诉讼请求：判令仲伟广归还借款162950元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：其与仲伟广系朋友关系，2016年至2017年，马霞分三次向仲伟广出借合计162950元。后经催讨，仲伟广未及时归还。为此，马霞提起诉讼。被告仲伟广未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：一、关于借款经过，马霞陈述：其与仲伟广系朋友关系。因仲伟广购车需要资金，遂向马霞借款。二、关于出借款交付、归还情况，马霞提供2016年7月10日、2016年7月20日、2017年6月18日转账凭证借条1份，用以证明转账支付162950元的事实。马霞同时提供其与仲伟广的微信聊天记录，用以证明其曾在2020年6月向仲伟广催讨借款，仲伟广承诺每月归还1500元。三、本院于2020年9月3日通过电话联系仲伟广（139××××****），其对应当归还马霞162950元借款的事实没有异议，但要求采用每月归还3000元的分期还款方式。上述事实，有转账凭证、短信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马霞提供的转账凭证及微信聊天记录，结合仲伟广通过电话的形式向本院的陈述，本院确认仲伟广向马霞借款162950元的事实成立。仲伟广要求分期还款，但未提供马霞对此予以认可的证据，本院不予采信。现马霞要求仲伟广归还借款162950元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，马霞要求仲伟广承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，尚属合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仲伟广应于本判决生效后7日内向马霞归还借款本金162950元，并支付该款自2020年6月4日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元减半收取1780元，由仲伟广负担（马霞同意其预交的诉讼费用由仲伟广直接给付，本院不再退回，仲伟广应负担的诉讼费1780元于本判决生效后7日内向马霞支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年九月三日书记员  华 莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2339号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 被执行人：清远市广盈永通装饰工程有限公司。住所。住所地：清远市清城区北门街倾城摩尔****商铺div> 法定代表人：吴秋萍。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5818号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：一、双方一致确认，被执行人拖欠申请执行人货款257130元未付。上述货款被执行人分三期支付给申请执行人，第一期于2019年9月30日前支付85710元，第二期于2019年10月30日前支付85710元，第三期于2019年11月30日前支付85710元；二、若被执行人没有按上述第一条约定按期支付货款，视为全部欠款已到期，被执行人应向申请执行人支付剩余未付的货款，并应从2019年9月23日起以总货款金额257130元为基数，按每日万分之一计付利息至付清之日止；三、本案受理费2584元，由被执行人负担，案件受理费已由申请执行人预交法院，由被执行人于2019年9月30日前支付2584元给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月八日 书记员  陈梓健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保524号申请人:宿豫区吴新忠水泥制品经营部，住所地宿豫区顺河镇周石庄居委会**。经营者：吴新忠，个体工商户。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：周成明，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿豫区吴新忠水泥制品经营部与被申请人周成明买卖合同纠纷一案，申请人宿豫区吴新忠水泥制品经营部向本院提出申请，请求冻结被申请人周成明名下的银行账户存款50000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周成明名下的银行账户存款50000元，期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年九月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初246号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范某某，男，汉族，1966年9月30日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码3403031966********，中专文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区国货路********，住安徽省蚌埠市蚌山区青年街华丰街******楼**。2020年7月16日，被告人范某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。                  辩护人              姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕208号                  指控事实              2020年6月1日15时许，在蚌埠市高新区南新村16号楼附近，被告人范某某与被害人王德地因邻里纠纷发生冲突，范某某与王德地互相厮打，范某某用拳头击打王德地面部及额部，造成王德地面部受伤。2020年7月15日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王德地的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范某某赔偿被害人王德地人民币八万元，取得被害人谅解。2020年7月16日，范某某主动到公安机关投案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议对被告人范某某判处管制一年。                  被告人意见              被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某主动投案如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制一年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    吴文利                        二〇二〇年九月九日            书  记  员   王  乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2159号之一申请执行人：董福武，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王建军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董福武与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建军所有的银行存款10050元。或查封与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4456号 原告：郭静波，男，1987年8月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：王占魁，男，1992年12月31日出生，汉族，住寿光市。 原告郭静波与被告王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静波、被告王占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息（利息按2.5%计算至判决之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月23日，从原告处借款60000元，通过支付宝转账，被告出具借条一份，承诺2020年5月10日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。 被告王占魁辩称,借款属实，但因资金困难，没有能力还款，同意按支付宝利息计算利息。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告从原告处借款60000元，该笔款项原告通过支付宝网商贷获取款项后通过支付宝转账给被告。被告于同日出具借条一份并承诺于同年5月10日前偿还。借款到期后经原告催要，被告至今未还。现原告于2020年5月23日支付支付宝利息570元、同年6月23日支付利息589元、同年7月23日支付利息570元。 上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、还款记录、双方的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条、支付宝转账凭证及还息记录追要借款本息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告应按支付宝网商贷利率支付利息至付清之日，本院确定对原告已支付利息部分（2020年5月23日支付利息570元、同年6月23日支付利息589元、同年7月23日支付利息570元）， 被告应一并偿还，因至起诉之日其余利息原告尚未支付，本院确定被告自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿完毕之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王占魁支付原告郭静波借款60000元，并支付利息1729元（其余利息以60000元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 宁
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执812号 邹世明、李洪林： 关于申请执行人邹世明依据本院作出的生效法律文书申请执行李洪林劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1025民初876号民事调解书，被执行人李洪林应履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人邹世明劳务费5000元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人李洪林已自动履行完毕5000元，以及本案执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1419号 申请执行人：临海市住房和城乡建设局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267528X。 法定代表人：王黎明。 委托诉讼代理人：王继峰，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被执行人：邬一品，男，1982年12月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市住房和城乡建设局与被执行人邬一品房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邬一品未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人邬一品腾退其占有的位于临海市××小区××幢××单元××的房屋，并支付申请执行人临海市住房和城乡建设局租金5346.16元、滞纳金771.6元及利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人邬一品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邬一品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬一品逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬一品的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邬一品下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬一品名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人邬一品名下浙Ｊ8××××别克牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邬一品有其他可供执行的财产。本院已强制腾退了被执行人邬一品占有的位于临海市××小区××幢××单元××的房屋。鉴于被执行人邬一品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬一品作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人邬一品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市住房和城乡建设局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬一品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 周 龙
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4228号 原告：王广庆，男，汉族，现在陕西省神木市大柳塔试验区敏盖兔村。 被告：蔡爱忠，男，出生年月不详，汉族，现住神木市大柳塔镇。身份证号码不详。 原告王广庆与蔡爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡爱忠支付原告货款1965元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在大柳塔试验区从事汽车配件销售，被告蔡爱忠向原告采购配件，至2015年7月28日双方当事人核对账目，被告尚欠原告1965元整，且被告向原告出具了欠条，此后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供被告准确的身份信息及联系方式，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王广庆的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告王广庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月九日 书记员  王利平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1486号 申请执行人王春香 申请执行人鹿术杰 申请执行人乔爱英 被执行人单联信 申请执行人王春香、鹿术杰、乔爱英与被执行人单联信提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年11月3日作出（2018）鲁0785民初3617号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月8日、2020年8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月1日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人王春香、鹿术杰、乔爱英与被执行人单联信提供劳务者受害责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7337号 原告：张纪国，男，1973年11月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳中砼建材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。 统一社会信用代码：91210114050773263N。 法定代表人：李鑫潼。 原告张纪国诉被告沈阳中砼建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张纪国撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告张纪国负担。 3371215191770 审判员  郭永昌 二〇二〇年九月二日 书记员  谢明鸣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初657号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：蒋荣玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住广西全州县全州镇桂黄中路**，身份证号码：4523231968********。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告蒋荣玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告蒋荣玲已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 第2页共2页 审判员  冷桂福 二〇二〇年九月九日 书记员  莫玲芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2489号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：孙会永，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人孙会永小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1514号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人孙会永发出执行通知书，责令被执行人孙会永自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙会永至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙会永的银行存款计人民币8238.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2033号之一 申请执行人：刘江程，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：福建省龙鑫建设工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江东路**海西财富中心********办公（自贸试验区内），统一社会信用代码；913501057960786897。 法定代表人：陈如钦，总经理。 申请执行人刘江程与被执行人福建省龙鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）闽0212民初4046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘江程于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人福建省龙鑫建设工程有限公司支付人民币310000元及利息人民币12000元、违约金人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人福建省龙鑫建设工程有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月6通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月6日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人已经自动履行部分款项，尚欠232000元及违约金50000元未能支付。 5、本院于2020年9月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3720号原告:左平生，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:黄开仁，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告左平生诉被告黄开仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左平生，被告黄开仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左平生向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款5500元及其利息（按年利率6%，从2017年12月10日起计算至给付之日）。事实和理由：2017年，被告在原告处赊购电动车配件，货款共计5500元，承诺当年年底归还，有被告向原告出具欠条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。被告黄开仁辩称，被告向原告出具5500元欠条一张是事实，但后被告给付原告货款3500元，尚欠原告货款2000元。被告只同意给付原告货款2000元。经审理查明：因被告在原告处赊购电动车配件，2017年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款5500元，为此，被告向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。被告辩称已给付原告货款3500元，原告提出异议。因被告未提供证据证实，故本院对其辩解不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告机械配件，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币5500元，故对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄开仁于本判决生效之日起十五日内给付原告左平生货款人民币5500元及其利息（以本金5500元，按年利率6%，从2017年12月10日起计算至给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费30元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二〇年九月九日书记员  高 绵履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初527号原告：袁梓洋，男，2014年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：赵燕丽，女，1986年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告袁梓洋母亲。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：袁中立，男，1949年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告袁梓洋与被告袁中立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告袁梓洋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梓洋及法定代理人赵燕丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梓洋撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告袁梓洋负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年九月四日书 记 员  董丽媛
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执恢305号 资中县铁佛荣盛白石厂、刘刚： 关于申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂依据本院作出的生效法律文书（2019）川1025民初2388号申请执行刘刚借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）川1025执100号，申请人与被执行人达成执行和解协议，即“被执行人刘刚将剩余欠款400000元转移给案外人”，本院于2020年6月4日裁定终结执行程序。现案外人已履行完毕400000元案款，本案执行费已收取。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2561号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人于华龙，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市界首市***********(以上身份信息均属自报)。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2166号起诉书指控被告人于华龙犯介绍卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人于华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月21日2时许，经被告人于华龙介绍，于华龙驾驶摩托车分别搭载失足妇女刘某田、罗某芬（均另案处理）到东莞市谢岗镇银湖商业城银安公馆卖淫，并收取了嫖客顾某（另案处理）支付的嫖资1600元。后公安机关经侦查，在银安公馆207房、211房分别抓获卖淫嫖娼的顾某与刘某田、罗某芬与李某（另案处理）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人于华龙介绍2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人于华龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人于华龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人于华龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人于华龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于华龙为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于华龙犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于华龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。关于本案被告人于华龙的身份问题。根据被告人于华龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于华龙以其自报身份予以判决。视被告人于华龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于华龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年10月20日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3175号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：林浪，男，1993年10月18日出生，汉族，职业不详，住，住四川省邻水县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行林浪银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初17226号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人林浪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林浪立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林浪至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的801.56元，已作执行案款转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人林浪应向申请执行人支付截至2018年9月10日的信用卡透支本金46026.14元及利息（按判决书计算）、利息2102.58元、分期手续费1465.88元、违约金685元，负担执行费603元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月九日书记员  郭 凤
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执515号申请执行人：吴海蓉，女。被执行人：田保丰，男。本院在执行申请执行人吴海蓉与被执行人田保丰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕1026民初506号民事调解书已发生法律效力，被执行人田保丰未履行调解书确定的义务。申请执行人吴海蓉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13万元。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议约定：自2020年9月起被执行人田保丰以其工资轮候向申请执行人吴海蓉每月偿还借款4000元，直至还清为止。案件执行费减半收取925元，由被执行人田保丰承担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年九月九日书记员  操 地
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执944号 申请执行人：郑小霞，女，1985年5月20日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司，住所地寿光市兴隆东路567号206室，统一社会信用代码370783200041142。 法定代表人：张子军，董事长。 申请执行人郑小霞与被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额41528.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月25日、6月30日通过全国网络查控系统查控被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月22日、6月30日通过全国网络查控系统查控被执行人张会强名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月2日对被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月二日 书记员  隋孟超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3326号 原告：山东泰峰起重设备制造有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流工业区。 统一社会信用代码：913709827618984335。 法定代表人：徐庆坦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：和锡科，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 原告山东泰峰起重设备制造有限公司（以下简称泰峰公司）与被告和锡科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰峰公司的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加了诉讼，被告和锡科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泰峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款97087元，并赔偿损失（以97087元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年至2003年，被告向原告借款22200元、欠原告税款74887元，后经原告多次催要未果。 被告和锡科未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于2001年3月至8月，多次向原告借款共计22000元，2001年1月至12月共欠原告税款74887元。 上述事实由借款单、证明、户籍信息等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告所欠原告借款22200元及税款74887元，由其出具的借款单、证明等证据予以证实，原告提交的证据合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付欠款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方间货款纠纷原告撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和锡科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东泰峰起重设备制造有限公司欠款97087元，并赔偿损失（以97087元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元、保全费1120元，由原告负担900元，被告和锡科负担1827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈**霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1915号申请执行人：程凤芹，女1961年10月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：洪学芹，女1968年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行程凤芹与洪学芹民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪学芹40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3918号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务律师。被告：祁金伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吉文丹，女，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：祁鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，居民省份证号码32102319910518643X，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告祁金伟、吉文丹、祁鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊，被告祁金伟到庭参加诉讼。被告吉文丹、祁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.祁金伟给付原告贷款本金64127.3元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月20日利息为4608.53元、逾期还款违约金为782.76元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.三被告承担律师费5500元；3.本案诉讼费用由被告祁金伟、吉文丹、祁鹏共同负担。事实和理由：2018年6月22日，祁金伟填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2018年7月5日，祁金伟与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定与原告对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期本金金额为10万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为9000元，一次性偿还。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。吉文丹、祁鹏与原告签订《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》一份，吉文丹、祁鹏承诺自愿对借款人祁金伟的案涉借款本金10万元及手续费、违约金等承担共同还款责任。祁金伟、吉文丹、祁鹏还向原告出具了文书送达地址确认书一份，明确了法律文书送达地址。2018年7月5日，原告按约向祁金伟放款10万元。但祁金伟未能按约还款，截至2020年7月20日，祁金伟尚欠原告借款本金64127.3元，利息4608.53元、逾期还款违约金782.76元。另原告为本案诉讼产生律师费5500元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。被告祁金伟辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，希望能与原告协商分期偿还。被告吉文丹、祁鹏均未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》、金穗信用卡章程、文书送达地址确认书、交易流水明细、《委托代理协议》及发票等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，祁金伟向原告申办信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约对祁金伟具有约束力。祁金伟与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及吉文丹。祁鹏向原告出具的《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了借款，各被告未能按约按期还款，构成违约，原告有权提前收回分期资金，各被告应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担原告为本案诉讼支付的律师费，上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。吉文丹、祁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁金伟、吉文丹、祁鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金64127.3元、利息、逾期还款违约金及律师费5500元（截至2020年7月20日，利息为4608.53元，逾期还款违约金为782.76元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计800元，由被告祁金伟、吉文丹、祁鹏共同负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9926号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：优玖（苏州）信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢1322室。法定代表人：钟平峰，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告优玖（苏州）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月三日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4027号原告：沈国春，男，1974年12月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵娟，系原告配偶。被告：赵坤，男，1986年6月21日出生，汉族，住昆山市。被告：饶志，女，1992年6月5日出生，汉族，住昆山市。原告沈国春与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭审理。原告沈国春、被告饶志到庭参加诉讼。被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵坤、饶志二人归还原告借款30000元；2.判被告赵坤、饶志承担诉讼费用。事实理由：两被告于2017年在昆山购买一套位于商品房，向原告借5万元整用于购房。原告于2017年6月7日通过建设银行转账方式向被告赵坤的银行卡转了5万元，被告赵坤当时承诺于2019年6月7日还清，但在借条到期期间只是陆续归还2万元整，剩余3万元整迟迟没有归还，特起诉还款。被告赵坤未作答辩。被告饶志辩称,不认可是两被告的共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵坤系原告沈国春妻子赵娟的亲弟弟。两被告原系夫妻，XXXX年XX月XX日被告赵坤与被告饶志登记结婚，后于XXXX年X月XX日经本院判决离婚，并判令登记为饶志与赵坤共同共有的昆山市张浦镇振新西路999号碧悦湾花园XX号楼XXX室房产归饶志所有，2020年3月17日后的银行贷款由饶志负责偿还，饶志于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵坤补偿款247744.87元。该判决现已生效。2017年6月7日，被告赵坤向原告出具借条一份，载明：今收到沈国春（身份证号）以转账借出人民币5万元，借期两年，于2019年6月7日归还。同日原告向被告赵坤银行账户转账汇入5万元。被告饶志对本案所涉的5万元用于购买上述房屋无异议。再查明：庭审中原告与被告饶志一致确认已归还2万元。原告自述2018年7月和10月各还1万元，具体日期不记得。上述事实由借条、银行转账凭证、结婚证、民事判决书及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。上述昆山市张浦镇振新西路999号碧悦湾花园XX号楼XXX室系两被告在婚姻关系存续期间购买，该房屋已作为夫妻共同财产在离婚时已经进行了分割，因购买房屋所结欠的债务也应当作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。现借期已届满，5万元借款扣除已经偿还的2万元，尚结欠3万元，原告有权主张两被告共同归还。被告饶志主张“2017年7月左右被告赵坤父母讲是原告给我们5万元买房，不需要还款”抗辩，系认为为赠予，但并未就其主张提供证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤、饶志于本判决生效后十日内支付原告沈国春3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告负担275元。其中，原告预交的案件受理费275元，本院予以退还，两被告应当负担的275元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811152965开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月八日书记员  朱晨清
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执804号 申请执行人：贺继平，男，1971年6月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王林，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：吴章成，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 关于贺继平申请执行王林和吴章成国内非涉外仲裁裁决一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人王林名下车牌为川Ｊ×××××雪佛兰牌机动车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人王林名下车牌为川Ｊ×××××凯迪拉克牌机动车一辆，期限为二年。 三、查封被执行人吴章成名下车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年九月九日 书记员  彭松林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4111号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李久余，男，1980年12月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中毕业，无业，住湖南省湘乡市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初402号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人李久余发出执行通知，但被执行人李久余未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得50万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3764号原告：屈晓华，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东德泰电力能源有限公司，住所地日照市黄海三路金湾大厦，统一社会信用代码91371100724774787。法定代表人：程晓东，该公司负责人。委托诉讼代理人：王绪东，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：程晓光，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告屈晓华与被告山东德泰电力能源有限公司、程晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。屈晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25507元[（医疗费9998.21元、护理费7200元、误工费18000元、伙食补助费450元、交通费200元）×70%]；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在劳务关系，原告系提供劳务者，被告在经营期间，原告受雇于被告从事装车、卸车工作，2019年12月12日，原告在从事装、卸车的途中遇交通事故受伤，后入住莒县人民医院住院治疗，花费医疗费共9998.21元，后经协商未果，原告为维护自己的合法权益，被告作为用人单位，对原告在提供劳务过程中所遭受的损失应予以赔偿。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告山东德泰电力资源有限公司系将其在莒县中标清洁煤块的分装、配送工作发包给山东弼盈新能源有限公司并签订协议，被告程晓光系山东弼盈新能源有限公司的法定代表人，山东弼盈新能源有限公司有独立的诉讼主体资格。因此，原告应以程晓光为被告提起诉讼。本案诉讼主体有误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告屈晓华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月一日书记员  牛培培
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1119号 申请人：昌邑市凯泰纺织材料有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇常家庄村。法定代表人：常永光，董事长。 被申请人：昌乐潍通物流有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝昌路**。法定代表人：董俊亮，总经理。 被申请人：董俊亮，男，汉族，1972年11月4日生，住昌乐县宝昌路**。 被申请人：潍坊瑞畅物流有限公司，住所，住所地：潍城区宝通街**南方物流园**仓库代表人：刘金芳，总经理。 被申请人：刘金芳，女。1971年12月25日生，汉族，住潍城区宝通街**南方物流园**仓库。 被申请人：杨军，男，1968年9月28日生，汉族，住潍城，住潍城区宝通街**南方物流园**仓库iv> 本院在审理申请人昌邑市凯泰纺织材料有限公司与被申请人昌乐潍通物流有限公司、董俊亮、潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳、杨军返还原物纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款271933.8元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款271933.8元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月五日 书记员  王昌平
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3121号 顾来芝、高密市鸿瑞木业有限公司： 顾来芝与高密市鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年9月3日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1604号申请执行人：昌霞被执行人：李冬冬申请执行人昌霞与被执行人李冬冬离婚纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4486号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人李冬冬名下牌照号苏Ｄ×××××小型轿车已过户至申请执行人昌霞名下，并已办理了变更登记手续。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月二日书记员  刘 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7797号原告：徐建平，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师.被告：张露，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，安徽大森律师事务所实习律师。原告徐建平诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平的委托诉讼代理人吴**春、被告张露及其委托诉讼代理人宋红、高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金224818.8元，逾期利息1124.09元（按照年利率6%计算，以224818.8元为基数，从2020年7月1日开始计算，暂计算至2020年8月1日，后款清息止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月份左右，原、被告通过婚恋网站认识并交往一段时间，在交往期间，被告以各种理由通过各种方式多次向原告借款共计224818.8元，原告碍于情面同时考虑双方正在交往，无奈答应，现双方早已不在交往，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张露辩称：原告涉嫌虚假诉讼，相同的证据及事实原告先以婚约彩礼起诉，称相关金额均是被告向原告索要的彩礼，在瑶海法院法官的逐项询问下，均不持否定意见，在开庭之后撤诉，又以其中少量金额涉及到被告姐姐张冬梅、张年峰，以不当得利起诉，不当得利起诉案件判决已经生效，原告败诉，一个事实同组证据，原告多次起诉，向法庭陈述的事实也完全相同，原告的行为完全是歪曲事实，而本案的案由是民间借贷纠纷，原告应当出庭，所以原告是滥用诉权，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告认识后确立恋爱关系，之后同居一段时间。具体期限为2016年至2017年。在双方相处和同居期间，原告陈述给被告二十多万元，具体情况如下：1、现金交付的，2018年2月9日取款46600元、2月10日取款一笔49000元，另一笔1000元、2月21日取款六笔，每笔均为3000元。以上原告从银行取现金114600元，原告陈述交付被告。2、通过单位转账给被告的。查明：2018年2月8日，原告单位安徽先创建材有限公司转账46834.8元到被告账户。3、零星转给被告的，17945元。4、转给被告弟弟张年锋的，5000元，该5000元原告已经向本院以不当得利起诉张年锋，本院以不构成不当得利法律关系驳回原告诉请，判决已经生效。5、为被告归还银行房屋按揭贷款9950元，由原告账户转至被告还贷账户。6、原告向其舅舅借款，然后交付被告现金20000元。7、通过单位转账给被告妹妹张冬梅的。查明：2017年12月6日，原告单位安徽先创建材有限公司转账1809元到张冬梅账户。2018年5月11日，原告单位安徽先创建材有限公司转账8680元到张冬梅账户。该两笔款原告已经向本院以不当得利起诉被告和张冬梅，本院以不构成不当得利法律关系驳回原告诉请，判决已经生效。上述所有款项均没有借条。就本案纠纷，原告曾向本院以婚约财产纠纷起诉，后撤诉。本院认为，原、被告相处并发展到同居，在此过程中，原告给付被告金钱，现原告主张为借款，本院认为对于原告为被告垫付的银行房屋按揭贷款，构成民间借贷，其他的应以婚约财产纠纷起诉。理由如下：现行法律规定夫妻之间可以构成民间借贷关系，本案双方同居，符合民间借贷条件，予以认定民间借贷符合现有法律规范，因为双方为自然人。房屋系被告所有，原告支付的该9950元，即使双方以后结婚，房屋从法律属性上仍属于被告个人所有，与以结婚为目的支付彩礼不同。原告将款项转至被告的还贷账户，支付的款项有转账凭证为证，被告无证据证明系赠与，原告主张借贷符合常理，被告应予以归还。其他的款项发生在双方交往和同居过程中，原告陈述被告索要彩礼，原告以结婚为目的支付被告款项，故构成婚约财产纠纷，本案原告主张的为民间借贷，除垫付按揭款外，故本案不予处理其他款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建平借款本金9950元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由原告徐建平负担2294.5元，被告张露负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年九月八日书记员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3825号原告：陈某1，男，汉族，1939年9月24日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，汉族，48岁，住上蔡县。原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员  周占军二〇二〇年九月二日书记员  侯 通
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保341号 申请人：沧州瀛海机电设备有限公司，住所地河间市沙河桥镇里昌村，统一社会信用代码：911309843083975500。 法定代表人：李万荣，经理。 被申请人：河北京丰电力设备有限公司，住所地河间市城苑西路南侧，统一社会信用代码：9113098410959982XT。 法定代表人：赵之伟，总经理。 申请人沧州瀛海机电设备有限公司与被申请人河北京丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州瀛海机电设备有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北京丰电力设备有限公司银行存款140万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州瀛海机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北京丰电力设备有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月九日 书记员  张 括
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8876号原告：王贵引，女，汉族，1952年12月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市京开道与开德路交叉口，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。原告王贵引与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贵引撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告赵王贵引负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月八日书记员  裴世东
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1297号 申请执行人刘凯 被执行人刘学珍 被执行人陆继东 本院在执行刘凯与刘学珍、陆继东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初4839号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三日 书记员 夏 力
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢98号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：范清华，男,1985年12月10日出生，汉族，系江西东和幕墙工程有限公司总经理，住樟树市。 被执行人：何泓，女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：杨健雄，男,1972年1月10日出生，汉族，江西省樟树中学教师，住樟树市。 被执行人：丁福珍，女,1972年7月2日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：江西东和幕墙工程有限公司，住所地樟树市**。 被执行人：江西双鹏建工集团有限公司，住所地樟树市**。 被执行人：江西德华实业有限公司，住所地樟树市**。 被执行人：丁贵斌，男,1974年7月16日出生，汉族，系江西德华实业有限公司总经理，住樟树市。 被执行人：范小兰，女,1976年2月21日出生，汉族，系江西德华实业有限公司职员，住樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请丁福珍等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2511号之一 申请执行人：清远市樵顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区**办公室**。 法定代表人：何乃林，执行董事、总经理。 委托代理人：黄庆华，系该公司员工。 委托代理人：王昭仪，系该公司员工。 被执行人：宋凤连，女，1985年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱京福，男，1981年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市樵顺房地产开发有限公司与被执行人宋凤连、朱京福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内支付款项287789.57元及利息（利息以287789.57元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；案件受理费2808元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人宋凤连名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人宋凤连名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月八日 书记员  陈梓健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3269号 原告：类延大，男，1958年1月26日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：类延忠，男，成年，汉族，农民。 原告类延大与被告类延忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告类延大的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告类延大撤诉。 案件受理费25元，由原告类延大负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4723号 原告：成都链家高策房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：党杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：成，住所地：成都市高新区天久北巷**附****> 法定代表人：林显德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 裁定理由：原告成都链家高策房地产经纪有限公司与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告成都链家高策房地产经纪有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都链家高策房地产经纪有限公司撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费减半收取24382元，由原告成都链家高策房地产经纪有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二日 书记员  曾娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7115号原告：马大红，女，回族，出生于1966年7月6日，住郑州市郑州矿区。被告：新密市昌源集团电力有限公司。住所地：新密市超化镇王村。统一社会信用代码：91410183170553599K。法定代表人：赵志新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卫峰，河南德奇文律师事务所。原告马大红诉被告新密市昌源集团电力有限公司（以下简称昌源公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马大红、被告昌源公司的法定代表人赵志新及其委托诉讼代理人蒋卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马大红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年11月至2014年8月的工资10936元、2011年12月1日至2017年3月31日的个人补缴的社保金52198.8元、2014年9月至2017年4月的生活费34560元及2000年至2019年的职工医疗保险34972.8元，以上共计：132667.6元。事实和理由：原告于1994年6月入职被告昌源公司工作，2013年被告昌源公司停产后欠原告10936元工资和2014年9月至2017年4月的生活费34560元没有支付。后2014年被告昌源公司破产重整。2017年4月原告退休，但公司所欠的个人统筹一直没有缴纳，经与被告昌源公司协商让原告先行垫缴随后偿还，直到现在原告垫缴的社保费用经多次催要，被告却以种种理由推托不给，至今分文未付。被告昌源公司辩称，原告不是被告的员工，请法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月16日原告马大红与新密市坑口电厂签订劳动合同。2014年8月11日，昌源公司出具《欠发职工工资及生活费计算明细表》，该表显示欠发原告自2013年11月至2014年8月工资共计10936元。2014年5月26日，范志强等165人向本院提出申请，申请对昌源公司进行破产重整。本院于2014年8月11日作出（2014）新密民二破字第1-1号民事裁定书，裁定受理范志强等165名申请人对昌源公司重整申请。2015年4月16日，本院作出（2014）新密民破字第1-4号民事裁定书，裁定确认王国强等195位债权人的债权，详见《新密市昌源集团电力有限公司债权表》。2015年9月8日，本院作出（2014）新密民二初字第1-5号民事裁定书，裁定：一、对于未申报的债权和存疑未认定的债权，经诉讼程序被确认为新密市昌源电力有限公司债权的，享有重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力；二、批准新密市昌源电力有限公司重整计划；三、终止新密市昌源电力有限公司重整程序。被告昌源公司的重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴。2017年8月7日，本院作出决定书，决定：一、终止新密市昌源集团电力有限公司破产管理人的执行职务；二、新密市昌源电力有限公司按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营。2017年8月7日，本院向新密市昌源集团电力有限公司破产管理人和被告昌源公司送达了决定书。2017年4月10日，原告办理了退休手续。原告在办理退休手续时于2017年12月14日补缴企业职工基本养老保险共计52198.8元。原告于2019年7月22日向新密市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出新劳人仲字（2019）189号不予受理通知书，以超出仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，关于原告是否为被告员工的问题，原告提交的《招收合同制工人审批表》、原告与被告于1995年1月16日签订的《劳动合同书》及由新密市人力资源和社会保障局核发的退休证，可以认定原、被告系劳动关系，原告系被告的员工，被告应按照规定足额为原告缴纳社保费用。原告为了能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳了被告应承担的社保费用，虽然被告为破产重整企业，但本院已经于2017年8月7日作出决定书，决定被告按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营，原告垫付社保费用发生在2017年12月，属于新的债权，原告有权向被告进行追偿，且原告向本院提交了其垫付企业职工基本养老保险费用的票据，故对原告要求被告支付其垫付社保费用52198.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月至2014年8月工资10936元，并向本院提交《欠发职工工资及生活费计算明细表》，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2014年9月至2017年4月的生活费34560元及2000年至2019年的职工医疗保险34972.8元，并未向本院提交相关的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市昌源电力有限公司于本判决生效后十日内向原告马大红支付垫付企业职工基本养老保险费用52198.8元及2013年11月至2014年8月工资10936元，共计63134.8元；二、驳回原告马大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告新密市昌源电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申万青审 判 员  段占奎人民陪审员  李本坤二〇二〇年九月一日书 记 员  王 进
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初911号原告：隋明海，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：周洪鲲，男，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住海南省三亚市。原告隋明海与被告周洪鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明海到庭参加诉讼，被告周洪鲲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告隋明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付借款本金20000元，利息10400元（按月息2分计算自2018年3月18日至2020年5月18日的利息），本息合计30400元，利息计算至本金实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为：要求被告偿还本金20000元，按照月息1分计算26个月的利息5200元，后续利息自2020年5月19日，以借款本金20000元为基数，按照月息1分继续计算利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：被告因在856农场种地急需资金，于2018年3月28日向原告借款20000元，约定月息2分，还款日期为2018年4月18日，借款到期后，原告向被告多次索要该笔借款，被告均以资金未回等各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院。被告周洪鲲未到庭，但向本院提交答辩状称，借款时并未约定利息，因身体残疾，只能靠开出租车来维持一家的生活，无力偿还高额利息，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告隋明海提交的证据一：2018年3月18日借条一份，证明被告向原告借款20000元。2、原告隋明海提交的证据二：隋明海与周洪鲲的通话录音，证明借款的事实以及约定还款的条件和时间，通话最后的对话中约定如果还不上按照月息1分给付利息。被告周洪鲲未到庭发表质证意见。证据一形式要件齐全，且周洪鲲未到庭进行质证，故对该证据本院予以采信。对证据二录音，隋明海未能提供其他有效证据证实系周洪鲲本人与其通话录音，故对该证据本院不予采信。被告周洪鲲未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：隋明海与周洪鲲系朋友关系。2018年3月15日，周洪鲲向隋明海借款20000元，隋明海于当日将20000元借款交付于周洪鲲，周洪鲲于2018年3月18日为隋明海出具借条一份，内容为：今借隋明海人民币贰万元整（20000元），一个月后归还。周洪鲲在借款人处签名按手印。借款到期后，隋明海诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周洪鲲向隋明海借款20000元，有隋明海提交的借条在案佐证，该借款行为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，隋明海与周洪鲲之间的民间借贷关系成立，周洪鲲依法应承担按时偿还借款的义务，故隋明海要求周洪鲲立即偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告隋明海要求被告周洪鲲按照月息1分给付其利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，虽隋明海向法庭提供了电话录音证据，但隋明海未提供其他有效证据该录音为周洪鲲本人，且周洪鲲在提交的答辩状中辩称“借款时并未约定利息”，现隋明海未提供有效证据证实双方约定了利率及利率标准，应视为双方未约定利息。但双方约定借款期限为一个月，故周洪鲲应自逾期之日起，即2018年4月19日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，即其应给付隋明海2018年4月19日至2020年5月18日的利息2500元，并自2020年5月19日起，以本金20000元为基数，按照年利率6%继续计算支付资金占用期间的利息至欠款清偿完毕之日止，对隋明海超出该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪鲲于本判决生效后五日内偿还原告隋明海借款本息22500元（其中本金20000元，利息2500元），并自2020年5月19日起，继续以本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告隋明海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告周洪鲲负担181元，原告隋明海自行负担34元。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月八日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4696号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：李胜林，男，1976年12月1日出生，汉族，住广安市广安区。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告李胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年九月九日 书记员  詹 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10987号原告：郭某1，女，2014年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：谢某，系原告母亲。被告：郭某2，男，1978年12月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院定于2020年9月1日9时30分在本院第五法庭公开开庭进行审理，原告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。审判员  卑英超二〇二〇年九月一日书记员  赵 蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执850号申请执行人：王某3,男,1958年4月10日,汉族,住登封市，系死者王跃武、王淑鸽父亲，死者王瑞玉祖父。申请执行人：王某4,女,1963年5月1日生,汉族,住登封市，系死者王跃武、王淑鸽母亲，死者王瑞玉祖母。申请执行人：王某1,女,2007年4月4日生,汉族,住登封市，系死者王跃武、王淑鸽长女。监护人:王某3,男,1958年4月10日,汉族,住登封市，系申请执行人王某1祖父。监护人：王某4,女,1963年5月1日生,汉族,住登封市，系申请执行人王某1祖母。申请执行人：王某2,男,2009年7月2日生,汉族,住登封市，系死者王跃武、王淑鸽次子。监护人:王某3,男,汉族,1958年4月10日,住登封市，系申请执行人王某2祖父。监护人：王某4,女,1963年5月1日生,汉族,住登封市，系申请执行人王某2祖母。被执行人：胡文奇,男,汉族,1989年12月30日生,住河南省伊川县。申请执行人王某3、王某4、王某1、王某2与被执行人胡文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5312号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡文奇名下豫Ｃ×××**汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月八日书记员  常自然
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢120号之一申请执行人：孙宗宝，男，1963年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。-被执行人：蒋连红，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行孙宗宝与蒋连红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋连红名下有车牌号为豫Ｅ×××**昌河牌一辆，豫Ｅ×××**帕萨特牌汽车一辆，豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆，豫Ｅ×××**众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋连红名下车牌号为豫Ｅ×××**昌河牌一辆，豫Ｅ×××**帕萨特牌汽车一辆，豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆，豫Ｅ×××**众泰牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月七日书记员  牛晓燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2135号 申请执行人：郭存超 被执行人：杜立宝 本院在执行申请执行人郭存超与被执行人杜立宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4933号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二日 书记员 王继军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1281号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限为一般代理。被告：王海良，男，汉族，1986年9月22日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王海良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告王海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡预借本金20390.34元及偿付预借款利息2992.39元，违约金12846.78元，费用1353.19元（截止2018年12月31日，在此之后的利息以20390.34元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司福卡信用卡，填写福卡信用卡申请表，同时签订了农村商业银行福卡信用卡领用合约，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××44的信用卡消费。截止2018年12月31日，被告累计预借现金20390.34元，利息2992.39元，违约金12846.78元，费用1353.19元，经原告多次催收仍无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告王海良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据（原告提交的营业执照、被告身份证及福卡信用卡申请表、个人身份收入证明和客户信息），本院认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。2016年10月28日，原告被告开通了卡号为62×××44的信用卡。2016年11月27日，被告激活了该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金20390.34元、借款利息2992.39元，违约金12846.78元，费用1353.19元，第一期违约金340.16元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费，应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、2017年9月28日违约金、费用的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海良于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金20390.34元、借款利息2992.39元、违约金340.16元、费用1353.19元，并支付后期利息（以20390.34元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费739元减半收取370元,由被告王海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年九月八日法官助理杨锐书记员张雪梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2976号申请人:李宝谦，男，汉族，1986年6月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人：朱开立，男，汉族，1965年10月11日出生，住淮阳县。申请人李宝谦与被申请人朱开立合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行金融机构的存款100000元或查封相当于100000元财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱开立在银行金融机构的存款100000元或相当于100000元的财产。财产保全费1020元，由申请人李宝谦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪凯二〇二〇年九月一日法官助理赵地书记员段奕帆