wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39772号原告：广东阿陀堂医药有限公司，住所地广州市越秀区东兴南路4号三层。法定代表人：王保龙，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1985年2月11日出生，汉族，系公司员工。被告：刘毅男，女，1986年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。第三人：广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司，地址广州市越秀区东兴南路4号一层。负责人：孙希凯。原告广东阿陀堂医药有限公司诉被告刘毅男、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东阿陀堂医药有限公司诉称：原告已与被告签订劳动合同，无需支付未签劳动合同额外一倍工资。故请求法院判令：一、原告按每月5000元支付被告的工资14597.70元；二、原告不承担支付被告的未签劳动合同的二倍工资68793.1元。被告刘毅男辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有提供相应证据证明其已经与被告签订劳动合同，应依法承担举证不能的不利后果。在劳动仲裁阶段，原告已确认被告提供的关于工资的证据，仲裁庭已依法查明被告的工资情况，且原告也确认无误，原告依法应当向被告支付正常工作工资，同时原告也没有提供证据证明其主张的被告的工资数额；本案第三人在仲裁裁决后没有提起诉讼，应依法视为其同意仲裁阶段查明的事实及结果，原告依法与第三人向被告承担相应责任。请法院依法驳回原告诉请。第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司无答辩。经审理查明：被告于2018年3月5日入职第三人处，任职验收员及营业员。被告的工资由第三人发放，存在不及时发放工资的情况：2018年11月15日发放2018年9月工资，2018年12月10日发放2018年10月工资，2019年2月1日发放2018年11月、12月工资，2019年4月15日发放2019年1月工资，工资支付至2019年1月。被告于2019年4月19日以个人原因为由向第三人申请离职，第三人于2019年4月26日批准被告的申请。另查，第三人为原告的分支机构，实际为同一经营主体，原告为管理机构，第三人注册经营地址为原告的门店，被告受原告管理。被告曾于2019年5月9日以原告及第三人为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、两被申请人支付2019年2月1日至4月28日期间工资21000元。二、两被申请人支付2018年4月5日至2019年4月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额77000元。三、两被申请人赔偿应缴纳的2019年4月社保费929.87元。四、两被申请人承担连带清偿责任。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲案[2019]529、530、531号仲裁裁决书，裁决原告及第三人支付被告2019年2月1日至2019年4月28日期间的工资20436.78元、2018年5月10日至2019年3月4日期间未签劳动合同的二倍工资差额68793.1元、被告2019年4月社保费用929.87元。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告确认向被告发放的工资是7000元/月，但具体工资构成不清楚，被告则主张其月工资为7000元/月。另，根据原告的申请本院依法向广州市越秀区市场监督管理局调取了《广州市职工劳动合同》一份，该合同甲方为第三人，乙方为被告，约定合同期限从2018年5月1日至2023年5月1日，工作岗位为药品技术人员，工资不低于3800元/月，该合同乙方处有被告签名字样。被告主张该合同上被告的签名并非其本人所签并申请进行笔迹真实性鉴定，鉴定期间被告撤回鉴定申请并表示知悉相应法律后果。本院认为：关于2018年5月10日至2019年3月4日期间未签劳动合同的额外一倍工资，本院向广州市越秀区市场监督管理局调取的《广州市职工劳动合同》显示被告与原告签订有劳动合同，被告虽否认该劳动合同真实性，但未提交足以证明其主张的证据，应负举证不能的不利后果，故本院认定原、被告确签订劳动合同，原告无需支付未签劳动合同额外一倍工资。关于2019年2月1日至2019年4月28日期间的工资问题，原告主张应按5000元/月标准计算，被告则主张其月工资为7000元，从第三人向被告发放的工资的情况看，被告主张的月工资7000元与其实发工资数额基本相符，且原告作为用人单位未提交证据证明被告的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张认定其月工资为7000元，2019年2月1日至2019年4月28日期间应获得的工资应为20436.78元（7000×2+7000÷21.75×20），该金额为应发工资，未扣除可依法代扣代缴部分。关于第三人责任问题，第三人为原告的分支机构，虽然第三人未对仲裁裁决提起诉讼，但原告作为第三人的总公司提起诉讼应视为第三人亦提出相应请求，故第三人亦无需向被告支付未签劳动合同额外一倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告广东阿陀堂医药有限公司、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘毅男支付2019年2月1日至2019年4月28日期间的工资20436.78元。二、原告广东阿陀堂医药有限公司、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘毅男支付2019年4月社保费用929.87元。三、原告广东阿陀堂医药有限公司、第三人广东阿陀堂医药有限公司东兴南分公司无需向被告刘毅男支付2018年5月10日至2019年3月4日期间未签劳动合同的额外一倍工资68793.1元。本案受理费10元（原告已预付）由原告广东阿陀堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  吴小琼二〇二〇年九月八日书 记 员  张 钊伍耀颢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢166号申请执行人：徐华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程绍兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码510225197011302216。申请执行人徐华与被执行人程绍兵买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料费和材料款增额合计161077.40元、案件受理费2450元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人银行存款20000元并支付申请执行人，查封被执行人之妻所有的位于重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园杜万琼房产，该房设有抵押，本案不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人程绍兵纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人材料费和材料款增额合计161077.40元、案件受理费2450元未能实现（已经执行到位的20000元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人徐华申请执行被执行人程绍兵(2020)渝0118执恢166号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月八日书记员  袁 旭
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督177号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑商业银行）于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人新郑商业银行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款46138.76元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月10日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年7月10日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年7月10日，被申请人信用卡透支金额为46138.76元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，王**文向新郑商业银行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑商业银行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年7月10日，涉案信用卡透支金额46138.76元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**文应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额46138.76元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月10日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费318元，由被申请人王**文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁瑶瑶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保64号   申请人：冯新喜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李云，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人冯新喜于2020年9月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李云名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款13400元，并已提供1000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人冯新喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李云名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款13400元，期限为一年。   案件申请费154元，由申请人冯新喜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   朱乾坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2133号原告：张雷，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省淮北。被告：徐州沪彭晓行汽车销售服务有限公司，住所地徐州市轻工路奔腾大道路**。法定代表人：张彩霞，该公司管店总。委托诉讼代理人：高腾，男，1961年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广东省广州市花都区风神大道**。法定代表人：安东尼巴瑟斯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄树培、阮飞，该公司员工。原告张雷与被告徐州沪彭晓行汽车销售服务有限公司、被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品质量责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告张雷于2020年9月9日向本院提出申请，以双方当事人和解为由撤回起诉。本院经审查认为，原告张雷自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费减半收到105元（原告张雷已预交），由原告张雷负担。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年九月九日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执484号申请执行人胡艳凤,女,汉族,1976年6月13日出生,住辽阳市文圣区。被执行人戴岩松,女,汉族,1985年2月15日出生,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人胡艳凤与被执行人戴岩松合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴岩松银行存款6000000元，或扣留、提取其收入6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执569号 申请执行人:张超斌，男，1987年6月20日出生，泰达商业保理有限公司员工，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长。 张超斌申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3755号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，张超斌于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张超斌，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3755号判决书本次执行程序。 对申请执行人张超斌尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5417号原告：唐征播，男，1961年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：唐林，男，1995年08月06日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘庆云，男，1978年04月01日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：蒋先强，男，1965年06月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐征播与被告刘庆云、蒋先强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐征播及其特别授权委托代理人唐林，被告蒋先强到庭参加诉讼。被告刘庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐征播向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘庆云偿还原告借款人民币10000元、及利息17000元。（利息为每月5%本金计算，从2017年09月16日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年07月16日）。二、请求判决被告蒋先强对上诉款项的清偿承担连带责任。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年09月16日，被告刘庆云向因急需用钱向原告借款人民币10000元。双方约定借款期限为2017年10月16日前还款，利息每月为本金的5%，为保证还款，被告蒋先强同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，原告于2018年收到被告刘庆云偿还利息1000元，此后，两被告都拒绝偿还剩余借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋先强辩称：被告是出于亲戚关系才帮被告刘庆云担保的，被告对于刘庆云未按期支付利息的事实不清楚。本案还款期限是一个月，担保期限是六个月，现在已经过了担保期间，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘庆云未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告刘庆云向原告借款，原告当日交付了借款10000元，被告刘庆云向原告出具借条一份，约定借款金额为10000元，月息5%，一个月归还，被告蒋先强作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告刘庆云未偿还借款，在原告追要下，被告刘庆云仅于2018年7月15日向原告支付了1000元，此后未支付原告任何款项。被告蒋先强未履行担保责任。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借条一份，微信聊天记录一份。本院认为，被告刘庆云向原告提出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘庆云至今未偿还原告借款本金10000元的行为，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告刘庆云偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，原被告约定的月利率5%超出了法律规定的范围，超出月利率2%的部分不予支持，据此规定，从2017年9月16日至2020年7月16日，被告刘庆云应当支付原告的利息为6800元（10000元×2%×34个月），扣除被告刘庆云于2018年7月15日向原告支付的1000元，被告刘庆云应当支付原告的利息为5800元，原告主张的17000元过高，超出部分不予支持，至于2020年7月17日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清为止。关于被告蒋先强应否承担连带责任的问题，被告蒋先强在借条中作为担保人签字，借条中对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒋先强的保证责任为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，因本案借款的还款时间为一个月，即2017年10月16日，现原告才主张被告蒋先强承担连带保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告蒋先强承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐征播借款本金10000元，支付从2017年9月16日至2020年7月15日期间的利息5800元，以上款项合计15800元，从2020年7月16日至借款本金偿还之日的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告唐征播的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由被告刘庆云负担98元，原告唐征播负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年九月八日书记员  丁文思
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1435号申请执行人：周红粉，男，1970年11月4日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人周红粉与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第67号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金38540元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第67号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2900号原告：朱云环，男，1991年3月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：晏门合，男，1964年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：曹珑，女，1965年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告朱云环诉被告晏门合、曹珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告朱云环到庭参加诉讼，被告晏门合、曹珑经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云环向本院提出诉讼请求：1、被告晏门合向原告偿还借款本金69,000元及利息（自2018年8月20日起暂算至2020年5月19日期间按照月利率2%的标准计算利息为28,980元，2020年5月20日之后的利息以被告晏门合未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，继续计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告曹珑承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告方向原告出具借条，根据合同被告向原告借款69,000元，原告按照合同约定将69,000元借给被告，约定2019年8月19日还清本金和利息，但被告至今为归还，故诉至法院，请求判如所请。被告晏门合、曹珑未予答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告晏门合于2018年8月20日向原告借款69,000元，并出具了一张借条，载明：“兹借款人晏门合向出借人朱云环借到人民币陆万玖仟元整（小写：￥69,000元）。借款用途：工地周转，利息按每月2分计算。期限壹年（2019年8月19日前归还）。”被告曹珑自愿作为担保人在借条上签名、加盖手印，并承诺：“本人愿意作为借款人的连带责任担保人，为借款人的债务负无限连带担保责任，至完全清偿本息为止。”后原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还任何款项。庭审过程中，原告陈述借条中“利息按每月2分计算”系其后期自行添加。以上事实有经过庭审举证、质证的原告、被告身份证明，借条、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中根据被告晏门合、曹珑向原告出具的《借条》，足以证实了双方存在真实的借贷意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告提交的转账记录显示，原告已向被告晏门合提供了借款，故原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。根据2018年8月20日被告向原告出具的借条显示，涉案借款应在2019年8月19日前向原告清偿。因被告晏门合在借款到期后未按约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告晏门合偿还借款本金69,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告庭审中陈述，借条中的“利息按每月2分计算”系原告后期自行添加，不属于双方共同合意，故不产生法律效力，视为双方对借款期限内的利息未作约定。但本案中，被告晏门合逾期还款的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人应自借款人逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。因此，被告晏门合应自逾期之日起（即2019年8月20日）以拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息直至借款清偿之日止，对于原告主张的过高部分，不予支持。关于担保责任，被告曹珑自愿在《借条》中作为连带责任担保人签名并加盖手印，其担保意思表示真实，故原告要求被告曹珑对被告晏门合应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏门合自本判决生效之日起十日内向原告朱云环偿还借款本金69,000元及逾期利息（以被告晏门合未偿还的借款本金为基数，自2019年8月20日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告曹珑对被告晏门合应清偿本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。（担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告朱云环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告朱云环负担285元，被告晏门合、曹珑共同负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘永奇二〇二〇年九月八日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初578号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李同有，男，1953年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌失火犯罪，于2020年3月26日被淅川县森林公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）594号起诉书指控被告人李同有犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人李同有到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日下午16时许，被告人李同有在淅川县马蹬镇葛家沟村后山组“红土洼”自家黄姜地里打农药时，因前一年已枯萎的黄姜秧影响新黄姜生长，被告人李同有使用随身携带的打火机将枯萎的黄姜秧点燃，黄姜秧被点燃后，火势燃烧到附近山坡上，引起山林发生火灾。案发后经淅川县林业工作站鉴定：李同有引发山林火灾，过火山林地类为未成林造林地，被烧树种为火炬松。林地过火总面积为43333平方米（65亩），折4.3公顷。上述事实，被告人李同有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、梁某、杜某等人证言，鉴定意见，书证气象证明、林地地类证明、现场图片、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李同有过失引起森林火灾，过火未成林地面积达4.3公顷，其行为已构成失火罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人李同有犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月九日书记员  席维维
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1893号 原告：柏春营，男，1979年7月6日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告柏春营与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 柏春营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏春雷与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柏春营的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行,住所地光山县城关镇正大街**。统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：彭国柱，男，1980年2月26日出生，系该行职工。被告：张福臻，男，1972年7月21日出生，汉族，住光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告张福臻借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行(以下简称“邮政储蓄银行光山支行”)的委托诉讼代理人彭国柱到庭参加诉讼，被告张福臻经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行光山支行起诉称：1、判决被告张福臻归还拖欠借款本金16453.49元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告张福臻与原告邮政储蓄银行光山支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款30000元，期限12个月，年利率为4.35%，用于购小龙虾苗、饲料。借款后，被告未能按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张福臻未作答辩。原告邮政储蓄银行光山支行向本院提交了下列证据材料：1、小额贷款业务申请表。2、身份证、身份信息联网核查表。3、小额贷款借款合同原件及复印件。4、放款单及手工借据原件及复印件。5、客户拖欠贷款余额表。以上证据证明被告在原告处借款的事实情况以及原告按约发放了贷款。被告张福臻未提交书面证据证明。被告张福臻对原告邮政储蓄银行光山支行向本院提交的证据未发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2018年5月23日，被告张福臻与原告邮政储蓄银行光山支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款30000元，期限12个月，年利率为4.35%，用于购小龙虾苗、饲料。合同签订后，邮政储蓄银行光山支行按约支付了贷款。截止2020年9月7日，被告张福臻下欠借款本金16453.49元及利息1107.62元。本院认为，原告邮政储蓄银行光山支行与被告张福臻签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。邮政储蓄银行光山支行按约支付了贷款，被告张福臻应当偿还下欠邮政储蓄银行光山支行截止2020年9月7日借款本金16453.49元及利息1107.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金16453.49元及利息1107.62元（截止2020年9月7日），2020年9月7日之后的利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取，实收106元，由被告张福臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月九日书记员  李 玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1356号 原告：吴建，男，1980年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告吴建与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月至2018年1月，原告在被告工地上干活。完工后，被告一直拖欠原告工资未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），在位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以原告工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司及甘长先为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作天数及欠款数额。被告认为，该工资表真实性不能确认，对证明目的不认可，即使提供原件，仅能证明原告的工资数额，不能证明工资应由被告支付。 2、由被告盖章及被告的项目负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件1份，证明欠款数额、单价，被告以工资表的形式确认了欠原告劳务费。被告对证明目的不认可，未写明盖章的具体时间，与证据1有部分矛盾之处，仅能证明原告的工资数额，不能证明应由被告支付。被告盖章仅是证明原告在该工地工作。 3、申国刚的证人证言。申国刚陈述，2016年7月，其通过甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，当时说每月5000元，最后按每月4000元结算的。其见过证据1和证据2的两份工资表，证据2是甘长先找项目负责人庄道泉对的账，因为口语、笔误或者习惯叫法等原因，该工资表中的部分人员名字不准确；证据1是后来甘长先到北京找曹毅对的账。工资都没发。李至建、曹小莉等8个人是其介绍到工地工作的。甘长先干木工，在工地上由庄道泉安排工作，有时庄道泉不在，就由甘长先安排工作。被告质证认为，申国刚的短信显示，甘长先是包工头，申国刚也是包工头，两人是合作关系，证人的陈述与事实不符，不应采信。 被告提供如下证据： 1、潍坊当地报纸照片截图1份，《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告潍高国土资告字(2017）9号》，时间为2017年5月28日，证明涉案工地在2017年5月28日发布公开交易公告。 2、潍坊市人民政府潍政土字(2017）106号文件及附件1份，名称为《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》，证明涉案工地由被告和山东高创建设投资集团有限公司共同进行竞买。2017年6月27日，由山东高创建设投资集团有限公司拍得。 原告认为，证据1、2均系复印件，对真实性无法确认。即使真实，本案系劳务欠款纠纷，与本案无关。 对原告提交的两份工资表及申国刚的证人证言，与原告陈述及相应的证据能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供的证据，不能证实与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告出具《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》一份，加盖被告印章并有庄道泉签字。该工资表中载明共有29人，其中，“吴建”，天数150天，单价133元，合计19950元。原告还提供2019年3月20日的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，加盖被告印章并有曹毅签字确认属实。该工资表中载明共有29人，其中吴建，天数150天，单价133元，合计19950元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 本院认为，被告在工资表中盖章确认原告等相应人员的工资数额，被告称，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费19950元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建劳务费19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 强
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初164号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王德存，男，1955年9月14日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，现住新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年9月3日被依法逮捕，现羁押于新泰市看守所。 被告人刘长花，女，1961年9月26日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，现住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年6月5日被取保候审。 辩护人付春震，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王德存、刘长花犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉，被告人王德存、被告人刘长花及其辩护人付春震到庭参加诉讼。期间中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控。 1、2017年6月至9月，被告人刘长花、王德存在新泰市泉沟镇孙家庄村光伏工地打零工期间，待下午工地放工后，两人结伙多次盗窃光伏工地的接地片、镀锌连接杆、围栏等施工材料，并藏匿于刘长花和王德存家中，其中，9片围栏藏匿于刘长花口粮地里用于建设看家棚。经物价鉴定，两人合伙盗窃光伏工地材料价值共计18003元。 2、2017年下半年一天，被告人王德存在新泰市泉沟镇孙家庄村光伏基地盗窃镀锌连接杆15根，并藏匿于刘长花口粮地里，经物价鉴定，被盗镀锌连接杆价值1665元；2019年八、九月份的一天，被告人王德存在新泰市泉沟镇孙家庄村光伏基地盗窃彩钢板1个，并藏匿于刘长花口粮地里，经物价鉴定，被盗彩钢板价值80元。 3、2017年6月至9月，被告人刘长花在新泰市泉沟镇孙家庄村光伏基地盗窃镀锌连接杆7根、盗窃立柱4根，并藏匿于自家口粮地里，经物价鉴定，被盗镀锌连接杆价值777元、被盗立柱价值200元；2019年春天的一天，被告人刘长花在新泰市泉沟镇孙家庄村光伏基地盗窃镀锌圆管38米，并藏匿于自家口粮地里，经物价鉴定，被盗镀锌圆管价值254元；2019年八九月份的一天，被告人刘长花在新泰市泉沟镇孙家庄村光伏基地盗窃彩钢板2个，并藏匿于自家口粮地里，经物价鉴定，被盗彩钢板价值160元。 被告人王德存盗窃物品合计价值19748元；被告人刘长花盗窃物品合计价值19394元。 被告人王德存、刘长花于2019年11月5日被新泰市公安局从家中传唤到案。 针对指控事实，公诉机关提交了发破案经过等书证、证人马某的证言、被告人王德存等人的供述和辩解、价格鉴定文书、搜查笔录等证据，公诉机关认为，被告人王德存、刘长花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德存、刘长花系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王德存、刘长花对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王德存有期徒刑一年，并处罚金八千元；判处被告人刘长花有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人王德存对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 被告人刘长花对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。其辩护人的意见，被告人刘长花到案后如实交代了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，积极超额赔偿了被害单位损失，并取得谅解，其主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，关于被告人王德存、刘长花实施盗窃的事实与公诉机关指控一致。 被告人王德存、刘长花于2019年11月5日被新泰市公安局从家中传唤到案。经鉴定，被告人王德存盗窃物品合计价值19748元；被告人刘长花盗窃物品合计价值19394元。 案发后，公安机关从二被告人家中查获部分物品并返还失主单位晶科电力山东新泰100MW领跑者农光互补光伏发电项目部，被告人刘长花退赔泰安市晶科光伏电力有限公司21862.70元并取得谅解。 上述事实，被告人王德存、刘长花庭审中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明信、价格认定结论书及明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二被告人指认现场笔录、照片、现场图、调取证据清单、物资明细表、谅解书、山东农村商业银行现金缴款单据、证人马某证言、认罪认罚具结书及二被告人的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王德存、刘长花以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德存、刘长花在共同犯罪中作用基本相当，不分主从。鉴于被告人王德存自愿认罪认罚，可予从轻处罚；被告人刘长花已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。经社会调查评估，被告人王德存对所居住社区影响较大，被告人刘长花影响较小，对刘长花可适用缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘长花的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王德存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限于五日内缴纳。） 被告人刘长花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马宗娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2586号原告：石景林，男，1956年11月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：石峰，男，1990年11月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：季晓婷，女，1991年11月9日出生，居民身份证号马320683199111093967，居民，住所地江苏省南通市通州市。委托诉讼代理人：张霞，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。原告石景林与被告石峰、季晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景林及其委托诉讼代理人徐丹丹、被告石峰、季晓婷及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告石峰、季晓婷向原告偿还借款本金223000元及利息（以223000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告石峰辩称，对原告的诉讼请求，没有什么意见。被告季晓婷辩称，原告诉状所述与事实不符，原告确实有为石峰、季晓婷出资赠与买房事实，但原告出资的金额是2019年3月19日交的定金20000元，2019年3月26日交的首付73000元，再加上季晓婷父母出资的100000元及季晓婷和石峰的共同积蓄完成了涉案商品房首付款352801元。现原告石景林因为被告季晓婷与被告石峰闹离婚，主张赠与合同是民间借贷这种关系根本不存在，原被告之间不存在借贷的事实，没有借款证据。另外，2019年5月13日原告转账给被告石峰的80000元不是买房款，与季晓婷没有关系，季晓婷不知情，也没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：原告石景林系被告石峰的父亲，被告石峰与被告季晓婷系夫妻关系。被告石峰、季晓婷于2019年3月共同购买宿迁胜达房地产开发有限公司（下称胜达公司）开发的位于宿迁市宿豫区房屋一套（房屋建筑面积约115.81平方米，总价约863711元）。2019年3月19日，被告石峰、季晓婷委托原告石景林与胜达公司签订江某一品住宅认购书一份，原告石景林于当日代被告石峰、季晓婷向胜达公司支付认购定金20000元。2019年3月22日，原告石景林给付被告石峰、季晓婷现金50000元（该款为石景林向其哥哥石某1所借）作为被告石峰、季晓婷购买涉案房屋的首付款。2019年3月26日，原告石景林给付被告石峰、季晓婷73000元作为涉案房屋首付款。2019年3月26日，自被告石峰的银行账户汇给胜达公司涉案房屋首付款332801元。2019年5月13日，原告石景林通过转账向被告石峰账户汇入80000元，该款已用于偿还被告石峰、季晓婷因购买涉案房屋向案外人石某2娟、孙某临时周转所借的80000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告石景林因被告石峰、季晓婷共同购买房屋先后出借223000元给被告石峰、季晓婷。被告季晓婷主张上述223000元是原告石景林赠与其与被告石峰的款项，本院认为因原告石景林否认上述223000元属于赠与，被告石峰认可该223000元系向原告石景林借款，且被告季晓婷提供的证据不足以证明上述款项是原告石景林对其与石峰的赠与，故本院认定该223000元系被告石峰、季晓婷向原告石景林的借款，被告石峰、季晓婷应当向原告石景林偿还借款223000元及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石峰、季晓婷于本判决生效后十日内给付原告石景林223000元及利息（以223000元为基数，按照年利率6%自2020年6月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告石峰、季晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49340号原告：邹某，男，汉族，1990年11月21日出生，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被告：高某宇，男，汉族，1972年5月15日出生，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高某宇。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邹某撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年九月九日书记员 陈宝迪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1316号原告：李某。委托诉讼代理人：褚某（系原告之夫）。被告：罗某某。原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗某某于2012年10月4日至2014年2月12日分四次向原告借款15万整，约定按月息1.2分计算，未约定还款期限，原告均以现金方式支付借款，被告向原告出具亲笔书写借条四份。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所求。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条四张、短信记录一宗。本院审查确认，借条出具时间分别为2012年10月4日、2013年1月11日、2013年12月14日，内容分别为“今借李某现金10万元”、“今借李某现金2万元”、“今借李某现金2万元”和“今借李某现金1万元”，被告均在借条上签名。短信记录显示对方为“罗某某+86185××××1292”，通过运营商协查确认，手机号185××××****确系罗某某联通号码。短信时间为2019年4月以后。短信内容为：（原告）罗你凑了多少钱？先给你姑打过去？你没时间我们说个地址，我过去拿。（被告）爷，再等等吧，不是有故意不给你，我凑到钱不用你联系我我就找你。……（原告）你说你什么时间给我打点钱？（被告）大爷，我现在不方便接电话，你等等我一攒着点钱一定给你转，我说了我今年主要就是还钱……。经审查，本院认为原告提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷合意，短信内容则可证明被告确已收到借款。根据“高度盖然性”证明标准，本院对借条和短信记录采纳为有效证据，同时对被告向原告借款15万元（10万+2万+2万+1万），原告多次索要借款的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款15万元理应偿还。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告主张利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某偿付原告李某借款本金15万元及利息损失（以本金15万元为基数，自2020年3月26日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月四日法官助理王金凤书记员宋洪岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7909号原告齐景福，男，1939年3月15日出生，汉族，住商丘市。被告山东省曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码：91371721573939365J。法人代表人：张卫军。原告齐景福与被告山东省曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年九月一日书记员  张**
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1613号 申请保全人：刘某，女，2004年11月5日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：许某，女，1980年1月11日生，汉族，住住寿光市。 被保全人：王晶莹，女，2002年9月6日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：范某，女，1971年10月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王某，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：范某，女，1971年10月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘某诉被保全人王晶莹、王某、范某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5415号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王晶莹、王某、范某银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5131号之一申请执行人:昆山欢达包装有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路**，统一社会信用代码913205830586135208.法定代表人：陆月珍，该公司总经理。被执行人:上海旭凉包装材料有限公司，，住所地上海市松江区港镇中库路**统一社会信用代码913101170677870202。法定代表人：胥建，该公司总经理。申请执行人昆山欢达包装有限公司与被执行人上海旭凉包装材料有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初12019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海旭凉包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山欢达包装有限公司货款127336元及违约金(127336元为基数，自2019年6月26日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算)。被告上海旭凉包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山欢达包装有限公司律师费10000元。案件受理费5123元，由原告昆山欢达包装有限公司2401元，被告上海旭凉包装材料有限公司负担2722元。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院已依法从被执行人名下扣划了26764.38元。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为151414.07元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位26384.38元，剩余125029.69元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4480号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地为四川省广安市广安区平安大道**，统一社会信用代码为91511600579626861L。 法定代表人：邵冬，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。 被告：文茂成，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告文茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月3日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司承担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月三日 书记员  蒲华琴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1764号申请执行人：刘旺被执行人：周建申请人刘旺与被执行人周建劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初814号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人已自行交付，案款已全部结清。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月二日书记员  刘 悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4870号申请执行人：左俊，男，1985年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨凯，男，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市被执行人：张哲希，男，1987年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5769号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金93000元，利息16182元（以93000元为基数，按月利率2%标准，自2019年12月19日起暂计算至2020年9月9日止），律师服务费10000元，诉讼财产保全责任保险费600元，迟延履行期间的债务利息496元（以93000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月1日起暂计算至2020年9月9日止），案件受理费2574元，保全申请费1120元，执行费1295元，合计125267元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凯、张哲希的银行存款125267元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢175号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：李树义，男，1953年10月14日生，汉族，住，住所地：潍坊市寒亭区/div> 被执行人：魏桂兰，女，1954年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李志锐，男，1980年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王玉艳，女，1981年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王小飞，男，1983年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢小辉，女，1975年6月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李庆中，男，1957年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李素云，女，1958年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：曹文强，男，1977年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李宗丽，女，1974年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初809号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李树义、魏桂兰、李志锐、王玉艳、王小飞、邢小辉、李庆中、李素云、曹文强、李宗丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为285000元。本院于2020年4月22日向被执行人李树义、魏桂兰、李志锐、王玉艳、王小飞、邢小辉、李庆中、李素云、曹文强、李宗丽金融借款合同纠纷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月22日、2020年8月19日经网络查控，查无可供执行财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人李树义、魏桂兰、李志锐、王玉艳、王小飞、邢小辉、李庆中、李素云、曹文强、李宗丽采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无其他银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于辉亮 审判员  马 俊 审判员  吉延东 二〇二〇年九月三日 书记员  陈永刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6243号申请执行人：安昌德，男，1983年5月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人安昌德与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18018号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安昌德支付租金51478.46元及逾期付款利息（以51478.46元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告安昌德对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告安昌德负担67元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担543元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金51478.46元及逾期付款利息（以51478.46元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费543元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18018号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保520号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼经理。 被申请人：李学群，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人李学群申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30000.6元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费320元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3030号原告:王杰,男,2001年1月21出生,汉族,烘焙师，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告:叶某,男,2003年4月9日出生,汉族,烘焙师，住浙江省丽水市遂昌县。原告王杰与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告叶某经本院短信送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：一、判令叶某偿还借款2000元,并自起诉之日至实际偿清之日按全国银行间同期拆借利率计算利息;二、诉讼费由叶某负担。事实与理由:王杰与叶某系朋友关系,因叶某急需用钱,王杰于2020年4月16日使用银行卡转款2次,每次金额均为1000元,合计为2000元。后叶某多次催促叶某偿还借款,但叶某一直未予偿还。叶某未答辩，也未举证。本院经审理查明如下事实：2020年4月16日，叶某向王杰借钱，王杰于上午10：48：48汇给叶某1000元，于下午16：18：51：44汇给叶某1000元。叶某未偿还。本院认为，叶某向王杰借款2000元未还的事实清楚，故王杰请求判决叶某偿还2000元并承担利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶某于判决生效后十日内一次性偿还原告王杰2000元并承担利息（利息为：自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某承担。（账号见附件二）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年九月九日书记员 戴淑君附一相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2924号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码：91370300573941166R，住所地：山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，1986年1月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市张店区。 被告：房德贵，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被告房德贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告房德贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司诉称，2019年8月21日10时40分左右，被告房德贵驾驶“福田牌”三轮摩托车沿蒙阴县垛庄镇红日村由南向北行驶至事故地点时，与对行的纪京峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损、房德贵受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告房德贵承担事故次要责任，纪京峰承担事故主要责任。经查，纪京峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车在原告处投保交强险及车辆损失保险，被保险人为山东万乔集团有限公司。事故发生后，因被告拒绝赔付鲁Ｃ×××××号小型客车的损失，鲁Ｃ×××××号小型客车被保险人山东万乔集团有限公司向原告申请代位求偿，原告赔付车辆损失13940元。其中代替被告垫付赔偿金5582元，包含在交强险责任限额内应赔付的2000元及在交强险责任限额不足部分按照事故责任比例应赔付的3582元，原告垫付的保险金依法可向被告追偿。为此，请求依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款5582元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告房德贵未作答辩。 经审理查明，2019年8月21日10时40分，被告房德贵驾驶无号牌“福田牌”三轮摩托车沿蒙阴县垛庄镇红日村由南向北行驶至（樱之崮）路口时，与对行的纪京峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、房德贵受伤的道路交通事故。纪京峰驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任；房德贵无证驾驶无号牌机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任。2019年8月29日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713284201900002358号道路交通事故认定书，认定上述事实。 纪京峰在事故中驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车登记在山东万乔集团有限公司名下，在原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保商业保险，其中投保车辆损失险的保险金额为87960元及不计免赔特约险等，保险期限自2020年7月15日0时起至2021年7月15日0时止。 事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型客车在淄博远方丰田汽车销售服务有限公司和山东四季德发汽车技术服务有限公司维修，原告支付维修费13940元。 2020年7月4日，山东万乔集团有限公司出具机动车辆索赔权转让书一份，载明：你公司805112019370304001377号项下承保车辆鲁Ｃ×××××丰田，于2019年8月2日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额大写壹万叁仟玖佰肆拾元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向转让方房德贵追偿。 上述事实有原告提供的机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、维修明细、付款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”。本案原告承保车辆鲁Ｃ×××××在原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保机动车车辆损失险，后该车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故致损。事发后原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司向承保车辆被保险人履行了保险合同约定的保险义务。根据上述法律规定，因被告房德贵发生交通事故造成原告承保车辆损失，在保险人即原告保险公司向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对原告要求被告按事故责任比例承担支付保险赔款的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告房德贵未提供证据证实其在本次事故中驾驶的三轮摩托车已经投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告剩余损失11940元，被告应按事故责任比例赔偿其中的30%计款3582元。综上，被告应赔偿原告已垫付的车辆损失共计5582元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房德贵于本判决生效后支付原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司已垫付赔偿款5582元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告房德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢144号申请执行人：张伟，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地在泰州市海陵区九龙镇姚家路**。法定代表人：翟林高，该公司法定代表人。张伟与中盛光电能源股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人法院作出的（2019）苏01民终5023号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、维持南京市建邮区人民法院(2018)苏0105民初4510号民事判决第二、三项;二、撤销南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初4510号民事判决第四项;三、变更南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初4510号民事判决第一项为“中盛光电能源股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起5日内支付张伟2017年8月至11月15日工资43562元、2017年绩效工资9000元、2016年年终季度冠军奖金3333元、解除劳动合同经济补偿34000元”；本案案件受理费10元，予以免交。因中盛光电能源股份有限公司南京分公司未履行判定的义务，故张伟向本院申请强制执行。经本院查明，中盛光电能源股份有限公司南京分公司作为企业法人的分支机构已于2019年9月11日注销，为维护申请执行人的合法的胜诉权益，本院依申请执行人的申请，变更、追加该企业法人中盛光电能源股份有限公司为本案被执行人。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月8日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年8月19日至2021年8月19日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的联系方式或行踪线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4549号 原告：淄博永博汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区人民路与北京路交汇处西北角宏程金融中心**。 被告：朱艳，男，1973年12月07日生，汉族，住淄博市。 原告淄博永博汽车销售有限公司与被告朱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博永博汽车销售有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博永博汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2334号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：薛爱峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：高瑞珍，女，1973年5月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人薛爱峰、高瑞珍申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1415号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人薛爱峰、高瑞珍名下的银行存款80000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1269号 原告：王书勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者 被告：温江山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王书勇与被告温江山、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书勇的委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼，被告温江山、郭某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王书勇向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款80000元。事实和理由：二被告系夫妻，被告温江山与原告王书勇系朋友关系，被告温江山多次从原告处借款，2017年9月19日，被告给原告出具欠条一张，共计80000元，多年来，原告多次追要，被告拒绝还款。 被告温江山、郭某某均未到庭，也未提出答辩意见。 原告王书勇向法院提交欠条一份，本院予以认可。本院到招远市民政局婚姻登记处调查温江山、郭某某的婚姻状况，离婚登记审查处理表显示，被告温江山和郭某某于2013年3月18日离婚。本院认定的事实如下：被告温江山与郭某某原系夫妻，2013年3月18日离婚，被告温江山与原告王书勇系朋友关系，被告温江山多次从原告温江山处借款，2017年9月19日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容：今欠王书勇人民币捌万元整（80000.00），以前温江山借王书勇钱所有欠条都作废。温江山。2017年9月19日。身份证号：3706851967********。审理中，原告撤回对郭某某的起诉。 本院认为，被告温江山向原告王书勇借款80000元，有原告陈述及被告温江山出具的欠条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温江山于本判决生效后10日内偿还原告王书勇欠款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告温江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨丽颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1408号申请执行人刘古建，男，1968年5月12日生，汉族。被执行人周翔，男，1969年4月29日生，汉族。原告刘古建与被告周翔、薛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0115民初5102号民事判决书，依该民事判决书：一、周翔于本判决发生法律效力之日起10日内向刘古建返还借款81500元及违约金（以81500元为基数，自2009年1月21日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）；二、驳回刘古建的其他诉讼请求；三、案件受理费5523元、公告费560元，合计6083元，由周翔负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，周翔未按民事判决书履行。刘古建向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，2020年4月3日，本院冻结被执行人周翔的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现周翔的其他可供执行财产。另，本院依法向周翔发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将周翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人刘古建，要求其向本院提供被执行人周翔的其他可供执行财产线索，刘古建未能提供周翔的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人周翔的银行帐户。另，本院依职权对周翔的财产进行了调查，未发现周翔有其他可供执行的财产，刘古建亦未能提供周翔的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月九日书记员  刘文凭
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1126号 申请执行人：王冬冬，男，1989年11月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：蒋富霖，男，1969年9月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。 申请执行人王冬冬依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8814号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人蒋富霖支付挖机租金130000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结并扣划了部分存款，已发放给申请执行人；被执行人名下有机动车两辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8814号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  熊言言
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督13号申请人：郝会（又名郝以会），女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：唐河县大河屯镇郝楼村民委员会。法定代表人：杨怀付。申请人郝会于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人郝会称，申请人在唐河县大河屯镇郝楼村委郝楼小学任教，被申请人未支付工资，有条据为证。后经申请人多次追要，被申请人拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人唐河县大河屯镇郝楼村民委员会给付申请人郝会工资款3334.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐河县大河屯镇郝楼村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝会3334.9元。申请费17元，由被申请人唐河县大河屯镇郝楼村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年九月四日书记员 张重悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4994号原告：舒平，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：陈俊磊，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈晨，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告舒平诉被告陈俊磊、陈晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒平委托诉讼代理人韩丽、被告陈俊磊到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒平向本院提出诉讼请求：1.要求陈俊磊偿还舒平借款71000元及利息（利息以71000元为基数，自2019年10月28日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.陈晨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈俊磊、陈晨负担。事实和理由：舒平、陈俊磊系朋友关系，陈俊磊因装修门店急需用钱，于2019年6月25日至2019年7月底，分多次向舒平借款共计106860元，约定利息2分。舒平通过转账方式将借款给付陈俊磊，后陈俊磊偿还部分借款并向舒平出具借条一份，确认剩余欠款79860元，陈俊磊承诺在2019年11月15日前还清。2019年12月30日，陈俊磊在偿还部分借款后又向舒平出具一张借条，确认剩余欠款71000元，承诺在2020年1月31日前还清，担保人陈晨在借条上签字。现经多次催要，陈俊磊、陈晨二人拒不还款，舒平诉至本院。陈俊磊辩称，借款属实，但是利息较高，希望能够降低利息、分期偿还借款，此外陈晨不应承担责任。陈晨未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：舒平、陈俊磊系朋友关系。2019年，陈俊磊向舒平借款，舒平通过转账的方式将借款交付陈俊磊，后陈俊磊偿还部分借款，就下余欠款向舒平出具借条一份，确认下欠71000元，承诺于2020年1月31日前还清，陈俊磊在欠款人处签字，陈晨在担保人处签字。而后，陈俊磊向舒平给付借款利息1000元。舒平催要剩余借款及利息未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈俊磊向舒平借款，在偿还部分借款后，就下余欠款向款项出借人舒平出具借条，确认欠款数额并承诺限期还款，但陈俊磊未按照约定还款，已构成违约，故舒平要求陈俊磊偿还借款本金71000元及该款逾期利息（自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，在计算利息时应扣除陈俊磊已经给付的1000元。关于舒平诉请的其他期间利息，因未提供充分证据证明，本院不予支持。此外，陈晨作为涉案借款担保人，原、被告就其保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故陈晨应对陈俊磊的上述债务承担连带清偿责任。陈俊磊辩称陈晨与涉案借款无关，不应承担担保责任，但未提交证据予以证明，故该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告舒平借款本金71000元及利息（以71000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，计算利息时扣除已经支付的1000元）；二、被告陈晨对被告陈俊磊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告舒平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈俊磊、陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年九月三日书记员  杨晓宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢90号之八 申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人俞茴香中国农业银行账户内的存款人民币2009元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月九日 书记员  方 婷
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初414号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱治国，男，1977年11月23日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住灌云县。曾因犯诈骗罪于2008年5月15日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月15日被灌云县公安局取保候审；于2020年8月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人侍霞红，女，1970年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灌云县，住灌云县。曾因犯开设赌场罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月15日被灌云县公安局取保候审；于2020年8月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人钱治国、侍霞红犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人钱治国、侍霞红到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年12月份，被告人钱治国与侍霞红在灌云县南岗镇一户人家、伊山镇金鸡岭、大佛像附近等地提供场地、赌具供他人赌博，获利人民币13000余元。具体分述如下：1.2019年12月的一天，被告人钱治国在灌云县叮当河边提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币400余元；2.2019年12月的一天，被告人钱治国、侍霞红在灌云县金鸡岭一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币2600余元；3.2019年12月18日，被告人钱治国在灌云县南岗镇一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币4700余元；4.2019年12月19日，被告人钱治国、侍霞红在灌云县大佛像东一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币2700余元；5.2019年12月20日，被告人钱治国在灌云县大佛像东一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币2600余元。案发后，被告人钱治国、侍霞红退出违法所得人民币13000元至灌云县公安局。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人钱治国、侍霞红的刑事责任，建议以开设赌场罪判处被告人钱治国有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；以开设赌场罪判处被告人侍霞红拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人钱治国、侍霞红的供述和辩解，证人陆毅伟、张某、吴某甲、吴某乙、陆某甲、陆某乙、方某、薛某、王某、乔某、穆某、丁某、井某等人的证言，指认现场照片，退赃凭证，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人钱治国、侍霞红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月份，被告人钱治国单独或者伙同被告人霞红在灌云县南岗镇一户人家、伊山镇金鸡岭、大佛像附近等地提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利共计人民币13000余元，其中被告人侍霞红参与开设赌场的抽头数额为人民币5300余元。具体事实分述如下：1.2019年12月的一天，被告人钱治国在灌云县叮当河边提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币400余元；2.2019年12月的一天，被告人钱治国、侍霞红在灌云县金鸡岭一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币2600余元；3.2019年12月18日，被告人钱治国在灌云县南岗镇一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币4700余元；4.2019年12月19日，被告人钱治国、侍霞红在灌云县大佛像东一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币2700余元；5.2019年12月20日，被告人钱治国在灌云县大佛像东一户人家，提供场地与赌具供他人赌博，获利人民币2600余元。案发后，被告人钱治国、侍霞红退出违法所得人民币13000元（现存于灌云县公安局扣押款专户）。另查明，被告人钱治国、侍霞红犯罪后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人钱治国单独或者伙同被告人侍霞红开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人钱治国、侍霞红犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人侍霞红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人钱治国、侍霞红自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。被告人钱治国、侍霞红主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人侍霞红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人钱治国、侍霞红的所得人民币13000元（现存于灌云县公安局扣押款专户）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年九月二日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。