广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11664号上诉人（原审原告）：伍洁云，女，1950年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立航，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被上诉人（原审被告）：陈发良，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人伍洁云因与被上诉人陈福龙、陈发良、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年1月9日作出判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告伍洁云26294.03元；二、驳回原告伍洁云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告伍洁云负担843元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担457元；本案鉴定费4536元，由原告伍洁云负担2941元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1595元。上诉人伍洁云不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判在一审判决第一项的基础上增加判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为“保险公司”）赔偿伍洁云住院伙食补助费6000元、护理费6000元、营养费900元、财产损失650元、医疗费2959.20元等合计16509.20元中的80％赔偿款，即13207.36元；2.本案一、二审诉讼费(含鉴定费)全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定伍洁云仅需住院30天缺乏证据证明，与本案事实不符，属于认定事实错误，依法应予纠正。伍洁云于2018年1月13日被陈福龙驾驶的小型客车撞倒后，前往广州市天河区龙洞人民医院救治治疗，入院诊断为：“左侧12助骨骨折，全身多处软组织挫伤”。伍洁云的就诊病历、出院病历等资料可以证明伍洁云的住院期间为2018年1月13日至2018年4月13日，住院治疗期为90天。伍洁云住院期间未收到主治医生建议出院的通知，出院病历内容也证明伍洁云在出院时是未康复的，伍洁云之所以出院是其自己要求的，并不是在医生建议出院的情形下出院的。一审法院依职权向广州市天河区龙洞人民医院调查伍洁云的住院及用药情况，明确反映了在一般情况下骨折外伤住院天数30天，但每个患者情况不一样，视具体情况而定。据此，一审判决认定伍洁云只需要住院治疗30天，明显与本案实际不符，属认定事实错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，伍洁云住院期间30天以外住院伙食补助费6000元、护理费6000元、营养费900元，医疗费2959.20元应得到支持，一审判决对此错误判决，依法予以纠正。二、一审判决认定被上诉人不需赔偿折叠式女装自行车和一双DRKong牌运动鞋的财产损失属于认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以纠正。广州市公安局交通警察支队天河大队《道路交通事故认定书》证明了伍洁云的折叠式女装自行车和一双DRKong牌运动鞋是因该起事故造成的损坏，一审判决未对此予以认定和判决被上诉人折价支付650元，认定事实错误，依法应予以纠正。综上所见，一审判决判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法维护伍洁云的合法权益。被上诉人保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。从伍洁云的病历及住院费用清单可见，其住院期间多为康复性的理疗按摩治疗，一审法院的鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，作出的鉴定结论应当采纳，一审判决应予以维持。被上诉人陈福龙、陈发良经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，对于一审判决书中“案件事实”部分的内容，除第（三）项“原告受伤治疗情况”中一审法院对医疗费的认定处理意见、第（五）项“原告损失本院审核”中一审法院对医疗费、住院伙食费、护理费、营养费和财产损失的认定，伍洁云有异议外，其他的内容，当事人没有表示异议，本院予以确认。二审期间，伍洁云向本院提交事故现场的照片三张，照片显示伍洁云事故发生时驾驶的自行车的前轮已经变形、其当时穿的运动鞋（左脚）表面有破损。对此，保险公司对该照片的真实性、合法性和关联性没有提出异议，但认为不能证明伍洁云主张的损失数额，且伍洁云已经超过举证期逾期提供该照片，不应采纳。本院经审查，伍洁云二审提交的照片足以证实其因本起交通事故造成其财产损失的事实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鉴于伍洁云二审期间提交的照片足以证实其因本起交通事故造成其财产损失的事实。故伍洁云二审提交的照片与本案的基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，对伍洁云二审提交的照片予以采纳。考虑到伍洁云逾期提供证据的行为属重大过失逾期提供证据的行为，本院对伍洁云予以训诫，该二审胜诉标的部分的一、二审案件受理费由伍洁云负担。经审查，伍洁云主张650元财产损失的数额是合理的，本院予以采纳支持。关于对伍洁云住院期间的医疗费、住院伙食补助费和护理费的认定问题。一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，结合伍洁云只有一处肋骨骨折的病情以及治疗情况、以及伍洁云就诊医院的医生陈述，对粤恒[2019]临鉴字第246号《广东恒鑫司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》中关于住院天数为30天、护理期为30天，在伍洁云的住院医疗费中应剔除床位费2322元[（90天-30天）×38.7元/天]、护理费637.2元[（89天-30天）×10.8元/天]的鉴定意见予以采信，理据充分，本院予以认可，对此本院不再赘述。一审法院据此认定伍洁云的医疗费、住院伙食补助费和护理费的损失项目的数额，并无不当，本院予以确认。关于营养费的认定问题。一审结合医嘱、伍洁云的伤情以及治疗情况，酌情认定营养费为450元的数额合理，本院予以确认。综上，伍洁云的损失为：1.医疗费35292.54元；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费450元4.护理费3000元；5.交通费300元；6.财产损失650元。共计42692.54元。上述损失中的第1、2、3项合共38742.54元属于交强险医疗项下费用，先由保险公司在交强险10000元医疗费用限额内予以赔偿1万元。上述损失中的第4、5、6项合共3950元，属于交强险死亡伤残项下费用，由保险在交强险110000元死亡伤残费用限额内予以赔偿。交强险不足赔偿的损失28742.54元（38742.54元-10000元），根据事故责任，由陈福龙承担80%赔偿责任(即22994.03元)，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，扣除陈福龙垫付的1万元，保险公司仍应在商业三者险责任限额内赔偿12994.03元。陈福龙垫付的1万元，由投保人或者被保险人根据保险合同另行向保险公司理赔。综上，保险公司应赔偿伍洁云26944.03元（10000元+3950元+12994.03元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1431号民事判决第二项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1431号民事判决第一项为：自本判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿伍洁云26944.03元；三、驳回伍洁云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1300元，由伍洁云负担843元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担457元；鉴定费4536元，由伍洁云负担2941元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1595元（鉴定费已由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付至鉴定机构，由伍洁云自本判决书发生法律效力之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司广东分公司2941元）。本案二审受理费130元，由伍洁云负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年九月二十八日书记员  褚程足戴凯珊