wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5318号原告：罗辉，女，1968年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：高生博，男，1996年4月23日出生，住沈阳市浑南新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，地址辽宁省海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，地址沈阳市沈河区小西路**负责人:郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告罗辉诉被告高生博、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“人民保险公司”）、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗辉、被告高生博、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏均到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费2700元；2、诉讼费由被告承担。被告高生博辩称，对原告的诉讼请求不认可，其不同意赔偿。被告太平洋保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，停运损失是间接损失，不再保险赔付范围。被告人民保险公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后其公司已在交强险财产损失赔偿限额内对事故中受损车辆的进行赔付，故交强险赔偿限额已满，不应赔偿原告的停运损失费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日1时11分许，被告高生博驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，追尾信晓明驾驶的辽Ａ×××**号出租车和孙宏远驾驶的辽Ａ×××**号出租车，致三车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告高生博负本次事故的全部责任，信晓明、孙宏远无责任。孙红远驾驶的辽Ａ×××**号出租车所有人为原告罗辉。事故发生后，原告将其车辆送往沈阳小丛商贸有限公司进行维修，于2019年9月14日修理完毕。另查，被告高生博驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为其本人，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险，保险限额100万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司赔付原告车辆维修费人民币1000元，赔付事故中辽Ａ×××**号受损车辆车主维修费人民币1000元。本院认为，被告高生博驾驶机动车发生交通事故，造成原告罗辉的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆分别在被告人民保险公司和被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由被告太平洋保险公司在第三者商业险限额内进行赔付。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为营运出租车，因事故受损维修无法营运而导致营运收入减少，故原告主张停运损失费符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。结合原告实际修车天数为7天，其停运损失费应为人民币1890元（270元×7天），因被告人民保险公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告太平洋保险公司承担。对于被告太平洋保险公司提出停运损失费不在保险赔偿范围内的辩解。因其未提供相关证据证明其主张，故对其提出的该辩解本院不予采信。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告罗辉停运损失费人民币1890元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高生博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1531号原告：冯新田，男，1942年11月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李文平，男，1957年10月15日生，汉族，住安阳市龙安区。原告冯新田与被告李文平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新田向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯新田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯新田负担。审判员  马小新二〇二〇年九月二十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3180号原告：何铁云，男，1964年6月3日生，汉族，住醴陵市。被告：张慧兰，女，1963年11月21日生，汉族，住醴陵市。被告：丁煦，男，1988年9月18日生，汉族，住醴陵市。原告何铁云与被告张慧兰、丁煦民间借贷纠纷一案，原告何铁云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铁云自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何铁云撤回起诉。案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告何铁云负担。审判员  黄建文二〇二〇年九月二十五日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初403号之一 解除保全申请人：峨边虹运砂石厂，住所地四川省峨边彝族自治县毛坪镇恒心村**，统一社会信用代码：92511132MA64HK2F4R。 经营者：杨涛，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人：王东，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理峨边虹运砂石厂诉王东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出(2020)川1132民初403号民事裁定，冻结被申请人王东银行账户，冻结金额限额为40000.00元。冻结申请人峨边虹运砂石厂的经营者杨涛在中国工商银行股份有限公司峨边支行的银行账户内存款40000.00元。峨边虹运砂石厂于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，峨边虹运砂石厂以其与被申请人已达成和解为由，自愿申请解除保全措施，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王东名下银行账户的冻结，解除冻结金额以40000.00元为限； 二、解除申请人峨边虹运砂石厂的经营者杨涛在中国工商银行股份有限公司峨边支行的银行账户内存款40000.00元（账号：62×××34）的冻结。 案件申请费420.00元，由申请人峨边虹运砂石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李  妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阿刘军梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5213号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：王广雷，男，1981年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王广国诉被告王广雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广国的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告王广雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广国向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金22000元及利息(以实际欠款数额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日计算至实际还清之日)；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月5日向原告出具借条一份，载明借款数额，借款期限，利息及违约金。出具借条后原告依约给付了借款，被告未按约足额还款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王广雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月5日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份。内容为：今借王广国3万元整，借款日期从2017年11月5日到2017年12月5日还清。借款利息月息2分，如到期不还，每天按借款额的20%付违约金。借款人：王广雷2017年11月5日。次日，原告通过银行转款3万元至被告指定账户。原告在庭审中自认被告偿还借款本金8000元。剩余款项被告一直未还，原告诉至本院。经关联案件查询，王广国作为原告起诉的民间借贷案件有多起，系职业放贷人。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告王广国系职业放贷人，原、被告之间的借贷合同无效。被告应返还借款本金及资金占用期间的利息。原告实际给付被告借款3万元，被告已偿还本金8000元，被告应偿还剩余本金2.2万元。原告主张以未偿还数额为本金，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王广雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广雷于本判决生效之日起十日内给付原告王广国借款2.2万元及利息（以2.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王广雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3587号原告：张某，男，汉族，住项城市。被告：杨某，男，汉族，住江西省瑞金市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，债务人杨某因母亲生病从原告处借走2000元作为预支工资，原告微信转账给他，收到钱之后杨某未到原告处报到入职，并造成原告因时效损失1000元，原告追讨未果，杨某以各种理由和借口迟迟不肯返还债务，并不接原告的电话，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杨某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息；证据二、微信截图三张，证明原告向被告转款2000元的事实。被告杨某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告通过在网上招聘司机与被告认识，被告提供了其身份证、驾驶证及从业资格证。在原、被告沟通期间，被告以母亲生病为向原告借钱，原告于2020年4月1日借给被告2000元。被告收到借款后并未到原告处报到入职，且拒不归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告借款2000元，有原告提交的微信转账记录、聊天记录等为证，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告偿还2000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失1000元，因与本案无关，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起立即偿还原告张某借款2000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十七日书记员  鲁晨光
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4168号原告：葛某，女，1989年10月生，汉族，住新蔡县。被告：梁某1，男，1991年7月生，汉族，住新蔡县。原告葛某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚后生有一男孩梁某2，抚养费由原、被告共同承担。3、原、被告无共同财产、无债权、无债务。事实和理由：原、被告经人介绍于农历2012年正月12日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一男孩梁某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，尤其被告有非常严重的妈宝男情节，冷暴力，性格不合，无共同语言，常为家庭琐事生气、吵闹、打骂，精神折磨，造成了原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告于2018年6月分居至今，原、被告无法在一块生活，原告精神已经接近崩溃。共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告坚决要求离婚。被告梁某1未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩梁某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十一日书记员  常 乐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048246 案号：(2020)鲁0611财保602号之一 张景兰： 本院已经受理烟台华悦纸业有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000048246 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十五日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初219号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄相龙，男，1986年5月16日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，个体，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月15日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人黄相龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人黄相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月10日20时35分，被告人黄相龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车，由丹江口市土关垭镇至谷城县盛康镇，行至谷城县，摔倒受伤。途经此处的货车司机程某报警，黄相龙被他人送至谷城县第二人民医院救治。当晚，民警委托医务人员提取了黄相龙的血样。同年7月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2735号《司法鉴定意见书》鉴定，黄相龙的血液中检出乙醇，其含量为122.88mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人黄相龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄相龙到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、证人程某的证言以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人黄相龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄相龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄相龙未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人黄相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年九月三日书记员  李莹莹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2169号马小伟与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3905.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3905.44元，本院已将该款转付给马小伟。至此，马小伟向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执84号之一申请执行人：曾令坤，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾令坤与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，曾令坤于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为7,100元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款372.50元，其中支付申请人322.50元，上缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月十五日书记员  汪 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2219号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：孔大伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔大伟在银行账户内的存款33878.24元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔大伟在银行账户内的存款33878.24元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费359元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初278号 原告：李开国，男，1970年11月出生，汉族，独山子石化公司退休职工，住克拉玛依市。被告：闫鹏，男，1970年9月出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。原告李开国与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开庭到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60000元，支付利息9975元（60000元×4.75%×3.5年，自2017年1月17日计算至2020年7月18日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因公司资金周转困难，向原告借款60000元，约定期限为一个月。2017年1月17日，原告向被告转账60000元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告闫鹏在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。经本院审理认定事实如下，原告李开国与被告闫鹏系同学关系。2017年1月17日，被告向原告借款60000元。原告通过中国农业银行向被告的账户转账60000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借李开国现金人民币陆万元整（60000）。”因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账业务客户回执，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告提供的借条系原件，且内容与中国农业银行转账客户回执内容相互印证，故对原告于2017年1月17日向被告出借人民币60000元的事实，本院予以确认。借条中既未约定借款期限，亦未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据以上规定，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫鹏向原告李开国偿还借款60000元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告李开国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.59元（减半收取），由原告李开国负担110.42元（已交纳），被告闫鹏负担664.17元，于本判决生效之日直接给付原告李开国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   蔡晨帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4780号原告：张超然，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张超建，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告张超然之弟。被告：李斐，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张超然与被告李斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超然的委托诉讼代理人张超建到庭参加了诉讼，被告李斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告向原告借款现金40000元，被告在约定时间未偿还，后经原告多次催要该笔借款，至今仍未归还，原告因此诉至法院。被告李斐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李斐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的被告出具的借条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月25日，被告李斐向原告张超然借款40000元，约定六个月归还，并向原告出具了借条。后被告未向原告偿还该借款。本院认为，被告李斐向原告张超然借款是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李斐于本判决生效后十日内偿还原告张超然借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年九月十日书记员 李霄阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4886号原告：陆松杨，男，1981年10月21日出生，汉族，住方城县。被告：李中华，男，1970年11月17日出生，汉族，住址不详。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：周聪，男，1992年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告陆松杨与被告李中华、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆松杨，被告保险公司的委托诉讼代理人周聪，到庭参加了诉讼，被告李中华经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆松杨向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告5,879元，赔偿项目为：停运损失5,621元、交通费200元、洗车费58元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的出租车行驶至百里奚路口西200米处时，被被告驾驶的车牌号为豫R0926**的客车追尾，造成原告车辆受损。交警部门认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，对方车辆保险公司已赔偿，但为处理交通事故原告停运多日。故提出如上请求。被告李中华未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）原告主张的停运损失不属于本公司赔偿的范围，本公司不承担责任；（2）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下，2020年5月6日，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的出租车行驶至百里奚路口西200米处时，被被告李中华驾驶的车牌号为豫R0926**的客车追尾相撞，造成原告车辆受损。交警部门经简易程序认定，李中华负该事故的全部责任，陆松杨无责任。事故发生后，原告车辆维修后发生维修费4,916.5元，对方车辆的保险公司已赔偿。原告的车辆系出租车，于2020年5月13日修理完毕，共停运7天。被告的车辆在阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保单、承包合同等证明，并庭审质证记录在卷。本院认为，李中华驾驶车辆与陆松杨驾驶的车辆发生交通事故，造成陆松杨的车辆受损，李中华对陆松杨构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。李中华为全部责任，应按100%的比例承担。李中华的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应有保险公司在交强险限额财产损失限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担。陆松杨车辆的直接损失已由保险公司赔偿，关于其主张的停运损失，属于车辆的间接损失，虽然保险公司称不属于保险公司的赔偿范围，但保险条款为格式条款，排除了自己的部分保险责任，保险公司未提供证据证明其对投保人进行了提示说明，对该免责条款的效力，本院不予认定。原告共停运7天，由于其系承包他人的车辆，即使停运，承包费也应支出，故应按扣除燃油费后的平均营业收入计算其损失，根据本地出租车运营市场行情，本院酌情认定按每日300元计算较为合理，但考虑其毕竟未付出劳动，酌情按每天250元计算，停运损失为1,750元。期间，因处理事故、往返修理厂所产生的交通费属于合理的项目，酌情认定100元。其他费用超出合理的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告陆松杨保险金1,850元；二、驳回原告陆松杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李中华负担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年九月十日书记员 任升辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2449号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：朱玉彬，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人朱玉彬保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人朱玉彬名下的银行存款82000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉彬名下的银行存款82000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费840元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十二日书记员  山 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初237号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月30日出生于湖南省长沙县，汉族，群众，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；又因犯妨害公务罪，于2015年7月30日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；再因犯盗窃罪，于2018年5月25日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月22日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年6月22日10时30分许，被告人李某某在株洲市芦淞区的1台蓝色红米Ｋ30（ＲＥＤＭＩＫ30）手机和1台黑色华为ｈｏｎｏｒ7Ｘ手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，红米Ｋ30手机被盗时价值人民币1000元，华为荣耀7Ｘ被盗时价值人民币300元。2.2020年6月21日12时许，被告人李某某在株洲市芦淞区盗窃了被害人白某的1台红色ＶＩＶＯＸ21手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币650元。3.2020年6月30日上午10时许，李某某在株洲市芦淞区门口的一辆的士车内盗窃了被害人杨某的一台ＯＰＰＯ手机和现金200余元，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。2020年7月1日，被告人李某某被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，杨某被盗的一台ＯＰＰＯ手机已追回。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初180号刑事判决书及释放证明书、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2020］68号价格认定书、购买手机凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案被盗手机照片、对案笔录及照片、案发时现场视频截图、被害人黄某、白某、杨某的报案材料及陈述、被告人李某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某有多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某某在本判决生效后五日内向被害人黄某、白某、杨某分别退赔损失折合人民币一千三百元、六百五十元、二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初439号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，中专文化，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年4月5日21时08分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号的小型轿车，沿济南市莱芜区鄂牛路由西向东行驶，行至鄂庄红绿灯路口处，涉嫌因酒后驾驶机动车被交警支队莱芜区大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml，执勤民警随即带其到济南市人民医院抽取静脉血液。2020年4月13日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杜某的血液中检出乙醇成分，含量为119.5±5.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，因被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人杜某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过说明、杜某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、（济）公（交）鉴(化)字[2020]0876号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐迎冬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3765号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行：孙浩：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙浩金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人已在案外将债务履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初7544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1779号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701006722624178。负责人：张文，行长。被申请人：刘宾宾，男，1990年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇大西沟村**，公民身份号码。被申请人：王**，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被申请人刘宾宾、王**金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款42万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宾宾、王**在银行账户内存款42万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异78号案外人梁建军，男，1972年6月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈跃进，男，1958年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人申卫华，男，1963年7月18日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人陈跃进与被执行人申卫华民间借贷纠纷一案中，案外人梁建军对本院查封的上蔡县紫鼎苑小区北侧原4号楼两层门面111、112号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁建军称，2017年9月24日，其与申卫华、刘爱红签订房屋买卖合同，申卫华、刘爱红将上蔡县紫鼎苑商业步行街二层门面房111、112号房产以850000元卖给案外人，案外人当天全部交付房款并实际入住至今，法院查封该房产无法律依据。为此提出异议，请求人民法院依法解除对该房产的查封。申请执行人陈跃进称，案外人提出的异议理由不能成立，其提供的证据为虚假伪造，系妨碍法院执行公务行为。本院查明，陈跃进与申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1722民初4690号民事调解书，该调解书中的调解协议内容为：一、申卫华于2018年12月31日前偿还陈跃进300000元，2019年6月30日前偿还借款500000元；余款3700000元及利息于2019年12月31日前还清（利息按月息2分计算，从2018年1月1日开始至还款之日止）。二、陈跃进放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因申卫华未履行偿还借款义务，2019年1月2日，陈跃进向本院申请强制执行。在诉讼过程中，陈跃进于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）豫1722民初4690号民事裁定，查封了申卫华位于上蔡县××小区××楼××房产及××小区北侧原××楼两层门面房中的111、112、115、116、117、118号房产6套。2020年7月27日，本院发出（2019）豫1722执2086号迁出公告。另查明：2015年11月11日，河南久昌益房地产开发有限公司（紫鼎苑小区开发单位）与申卫华（承建方）签订一份协议，协议中约定：河南久昌益房地产开发有限公司把紫鼎苑项目北侧预销售许可证的4#楼东西行门面房，房号为130号至111号2层门面，以每平米6300元作价合计总额12760902元抵偿申卫华承建工程款，并配合其办理售楼相关事宜。再查明：本院于2020年9月19日对河南久昌益房地产开发有限公司紫鼎苑小区项目负责人侯国慧的询问笔录中，侯国慧认可河南久昌益房地产开发有限公司将部分门面房抵偿了申卫华的工程款，且在申卫华申请转让房产时，由河南久昌益房地产开发有限公司与受让人签订合同并留存根。在审查过程中，案外人向本院提供了房屋买卖协议、收到条、中国建设银行客户回单、中国工商银行凭证、河南久昌益房地产开发有限公司证明、房产图纸、收据复印件各一份；上蔡县创宜家物业服务公司证明一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然被执行人申卫华基于其与河南久昌益房地产开发有限公司的约定，有权处置涉案房产，案外人梁建军主张于2017年9月24日同申卫华、刘爱红签订房屋买卖合同，并当天全部交付购房款，购买了本案争议房产，但其未能提供向卖房人支付全部购房价款的有效证据，不能证实其为涉案房产的合法权利人。故案外人梁建军主张停止对该争议房产执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梁建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩梦格
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执601号之二 申请执行人：雷沃工程机械集团有限公司(原青岛雷沃工程机械有限公司、原青岛雷沃挖掘机有限公司)，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 被执行人：内蒙古环世通工程机械有限公司，，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路天福广场2A-508 被执行人：内蒙古北翔工程机械有限公司，，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路天福广场2A-508 被执行人：山西宝成立德工程机械有限公司，，住所地：山西省大同市南郊区房子村海河汽贸城**** 被执行人：边疆，男，汉族，1983年2月17日生，居民，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1978年12月20日生，居民，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：王新生，男，汉族，1992年12月4日生，居民，住山西省怀仁县。 被执行人：王鑫，男，汉族，1983年4月10日生，居民，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：于燕，女，汉族，1985年2月28日生，居民，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：王欣雨，女，汉族，1989年1月3日生，居民，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：高汉中，男，汉族，1982年9月7日生，居民，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：边喜平，男，汉族，1972年11月1日生，居民，住内蒙古包头市。 申请执行人雷沃工程机械集团有限公司（原青岛雷沃工程机械有限公司、原青岛雷沃挖掘机有限公司）与被执行人内蒙古环世通工程机械有限公司、内蒙古北翔工程机械有限公司、山西宝成立德工程机械有限公司、边疆、孙丽、王新生、王鑫、于燕、王欣雨、高汉中、边喜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1709号民事判决已立案执行。执行中，本院作出（2020）鲁0704执601号之一执行裁定，续行查封了被执行人孙丽所有的位于（合同编号2014-0322129）。现申请执行人向本院递交申请，申请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽所有的位于（合同编号2014-0322129）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1473号之一申请执行人：李勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵永叶，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。关于申请执行人李勇与被执行人赵永叶买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李勇与被执行人赵永叶于2020年9月5日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1473号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月十六日法官助理 冯远宏书 记 员 吴 玲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初628号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人胡龙，男，1989年10月5日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。2019年3月23日，胡龙因殴打他人，被南阳市公安局仲景分局处行政拘留十日，并处罚款400元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人胡龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月26日22时3分许，胡龙酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市范蠡路自东向西行驶至尚城国际门口时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：胡龙血液中乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、被告人胡龙的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、身份证明等。被告人胡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人胡龙认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年九月二十四日书记员  赵宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9956号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:王某，男，1981年11月11出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1928号申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘娟，女，1981年8月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人彭彩娟与被执行人刘娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2747号原告徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住正阳县。被告杨运良，男，57岁，住正阳县。被告余建华，男，64岁，住正阳县。原告徐仰春诉被告杨运良、余建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告徐仰春向本院提出申请，要求撤回对被告杨运良、余建华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐仰春撤回对被告杨运良、余建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十五日书记员  陶含玉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执596号申请执行人：黄留，女，1969年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市梵景文化传播有限公司，住所地：平顶山市湛河区东风路建工佳苑底商**。法定代表人：景玲，总经理。被执行人：景玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于黄留申请执行平顶山市梵景文化传播有限公司、景玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人平顶山市梵景文化传播有限公司、景玲未履行生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人景玲（身份证号码：4104031971********）在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额15000元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年九月二十一日书记员 赵凤兰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执710号 寿光市洛涛制绳厂： 马新国与寿光市洛涛制绳厂劳动争议一案，申请执行标的共计227554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位227554.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8280号 原告：李寅天，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：潘吉，男，1998年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告李寅天诉被告潘吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李寅天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李寅天撤回起诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3892号 原告：王传林，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：秦俊，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李永清（曾用名李家誉），男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何跃，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川泓栎蓉泰投资有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区****楼附楼**，统一社会信用代码91512000678359818W。 法定代表人：朱素兰。 原告王传林与被告李永清、何跃、四川泓栎蓉泰投资有限公司（以下简称泓栎蓉泰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川2002民初4454号民事判决书。后被告李永清、何跃向四川省资阳市中级人民法院申请再审，资阳市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）川20民再15号民事裁定书，撤销（2019）川2002民初4454号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月31日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依申请追加了泓栎蓉泰作为被告参加诉讼。原告王传林的委托诉讼代理人秦俊，被告李永清、何跃到庭参加诉讼，被告泓栎蓉泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王传林向本院提出变更后的诉讼请求：依法判决三被告支付原告建筑筛网款45,698元及利息（以45,698元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年5月6日计算至付清之日止）。事实及理由：2014年5月6日，被告购买原告不同规格的建筑筛网45,698元。原告将建筑筛网送到被告工地上，被告工地保管员王永均在原告的送货单上签字确认，被告李永清、何跃也在送货单上签字，后经多次催收无果。 被告李永清辩称，我不是老板，只是弘栎蓉泰的员工，公司安排我去订的货，同原告口头协议货到付款，但后来公司没能生产，原告要求我们先收货，砂坝动工再付款，经请示公司后，暂时替原告保管货。 被告何跃辩称，我是在公司机器设备都安装好后才去上的班，筛网不是我去订的。我在上面签字是因当时货没地方放，就让放到水利电力工程局家属宿舍下的一个棚子里。 被告泓栎蓉泰未到庭答辩。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的送货单真实性，本院予以采信，但不能达到何跃、李永清为买受人的证明目的。何跃、李永清提交的《证明》和证人证言能互相印证，本院予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2014年2月26日，王传林将价值45968元的建筑筛网送往卓家坝砂石场。该批货物送货单上的收货单位为卓家坝李总138××××6201，被告李永清认可该号码系本人电话号码，在该批货物的送货单上王永均签字：验收完毕，规格尺寸全部合适，无异议，时间为2014.4.07。何跃、李家誉在送货单收货人栏内签名，时间为2014.5.6。收货后，至今未支付货款，筛网亦未使用，被何跃暂时闲置在水利电力工程局家属宿舍下一棚内至今。 另查明，泓栎蓉泰向法院出具证明，证明李永清与何跃在纠纷发生时系泓栎蓉泰的员工，代公司签收了王传林的筛网，未付钱是事实。原告本人亦认可之前多次在其他砂场也与李永清有业务往来，之前的款项均已结清，付款方是财务而不是李永清、何跃。泓栎蓉泰的会计和出纳朱勇、戢林在资阳市中级人民法院的再审审查中接受询问时证实：王传林送筛网的事是知道的，收获一般是现场的李永清收。但是是在代公司收货。李永清只是公司的员工，每个月的工资是戢林在付。原告之前在其他砂场的货款是会计出纳结的，李永清不负责付款。原告在财务上来结过账，具体几次不是很清楚。 本院认为，原告以送货单上收货人为“李永清、何跃”为由主张二人为买受人，但收货人并不等于买受人。而李永清、何跃提供的公司证明与证人证言一致，能够证实其仅是公司员工，是代公司收货。原告本人认可的多次与李永清联系业务，款项已结清，付款方是财务而不是李永清、何跃的事实，也能与证人证言相互印证。原告若否认证人的身份，则需向法庭陈述当初支付货款的财务另有其人，但其对法庭关于财务人员是谁，支付地点在何处的回答均含糊其辞。综上，本院认定买受人为泓栎蓉泰，应承担负担责任。双方对于付款期限未约定，则按照法律规定，应在收到货物同时付清；逾期，还应支付违约金。未约定违约金的，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“人民法院可以以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即上浮30%~50%。但根据最新规定，2019年8月20日后，人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所代替。李永清、何跃仅是代收货物，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川泓栎蓉泰投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传林货款45,698元及利息（利息以45,698为基数，自2014年5月6日起计算至付清之日止。2019年8月20日之前，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；之后，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告王传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告四川泓栎蓉泰投资有限公司负担（原告王传林已预缴，被告四川泓栎蓉泰投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告王传林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1217号之三移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：韩红庆,男性,1952年2月9日出生,××××××××,汉族,住××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初557号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行韩红庆非法吸收公众存款一案。在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的财产。2.查明被执行人韩红庆所有河南省惠丰矿业股份有限公司名下位于××××××××××××××××产已依法处置。3.查明被执行人韩红庆名下位于××××××××××××××××产及配套车位（地址：××××××××××××××××），暂且无法处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十七日书记员  丁俊丽
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢292号 申请执行人：张红娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：亓学录，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 担保人：济南彦乐商贸有限公司，住所地济南市市中区纬五路**中**。 法定代表人：王家珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜文强，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人张红娟与被执行人亓学录民间借贷纠纷一案中，济南彦乐商贸有限公司经王家珍等同意为本案提供执行担保，亓学录于2019年10月11日支付张红娟20万元，交纳执行费21339元。后亓学录未履行和解协议，根据张红娟的申请，本案恢复执行，并裁定在亓学录尚未履行债务的范围内执行济南彦乐商贸有限公司的财产。后亓学录主动交纳案款共计48万元，本院执行划拨济南彦乐商贸有限公司银行存款1597067.56元，本案恢复执行后共计向张红娟发还案款2073273.56元，转执行费3794元。至此，张红娟向本院申请执行的（2018）鲁0112民初9371号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初9371号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢98号之一申请执行人：祁世煌，女，1959年10月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：顿春景，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省息县。祁世煌与顿春景民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顿春景于判决生效之日起三十日内偿还原告祁世煌借款96200元。因顿春景未按上述生效法律文书履行义务，祁世煌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。被执行人顿春景仅主动履行了20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人顿春景名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人顿春景依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人祁世煌拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顿春景负有继续向申请执行人祁世煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月29日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人祁世煌与被执行人顿春景民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：祁世煌与顿春景民间借贷纠纷一案，执行标的为96200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。被执行人顿春景仅主动履行了20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人顿春景名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人顿春景依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人祁世煌拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初125号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初125号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2266号原告：史久红，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张妍，女，2009年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系史久红之女。法定代表人：史久红。二原告委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：祝远新，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：安梅英，女，1986年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告史久红、张妍与被告祝远新、安梅英健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史久红及其二原告的委托诉讼代理人苏醒、被告祝远新及其委托代理人宁红芳、被告安梅英及其委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史久红、张妍向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告史久红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16000元；二、要求被告祝远新赔偿原告张妍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告史久红到补习班接女儿张妍放学，与被告祝远新因子女问题发生纠纷，被告祝远新用手点打张妍，将张妍打伤，后被告祝远新、安梅英开始殴打被告史久红，并致其受伤。二被告因上述违法行为，被民权县公安局处以拘留、罚款等行政处罚。被告祝远新辩称，其并没有殴打原告，而是原告殴打了二被告，导致被告祝远新及其女儿受伤住院，二原告的损失不应由二被告承担。被告安梅英辩称，1、原告史久红、张妍的诉讼请求无事实和法律依据，其未实施过殴打二原告的行为；2、事实是原告史久红及家人对被告安梅英进行了殴打，并导致被告安梅英多处受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据被告对其无异议，对安梅英的行政处罚决定书能够证明安梅英与史久红互相厮打的事实，本院予以采信，但对祝远新的行政处罚决定书不能证明祝远新将二原告致伤的事实，其证明目的不予确认；第三、四组证据形式不合法，证人也未到庭参加诉讼，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；第五组证据中有关史久红住院的材料能够证明原告受伤住院的事实，该证据本院予以采信，有关张妍住院的材料虽具有真实性，但无有效证据张妍受伤系二被告所致，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告史久红与被告安梅英因子女矛盾发生纠纷，进而引发厮打。在厮打过程中，被告安梅英将原告史久红致伤。原告史久红于2019年11月23日入住民权县人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费1628.82元。另查明，河南省2019年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告安梅英与原告史久红发生纠纷进而引发撕打，造成史久红受伤，本案事实清楚，证据确凿，但综合全案史久红对损害的发生也有过错，本院酌定原告史久红与被告安梅英各承担50%的责任。原告史久红住院治疗3天，花去医疗费1628.82元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2019年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告的误工费应为15163.75÷365×3＝124.63元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为15163.75÷365×3＝124.63元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×3＝240元；营养费每天按15元计算，其数额应为15元×3＝45元；交通费原告未提交证据予以证明，本院不予支持；被告安梅英应赔偿原告史久红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为：（医疗费1628.82元＋误工费124.63＋护理费124.63元＋住院伙食补助费240元＋营养费45元）×50%＝1082元（取整）。被告祝远新辩称其不应当承担原告史久红、张妍损失的赔偿责任理由成立，本院予以支持；被告安梅英辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安梅英于本判决生效后五日内赔偿原告史久红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1082元；二、驳回原告史久红、张妍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告史久红承担150元，被告安梅英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年九月十六日书记员  王颂皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5300号之二解除保全申请人：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦11层,统一社会信用代码91340000148974944B。法定代表人:陈欣,执行董事。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被申请人:安徽环宇公路沥青材料有限责任公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路23号,统一社会信用代码91340200711038187Y。法定代表人:陈四平,董事长。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。解除保全申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司与被申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）皖0207民初5300号民事裁定，对被申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的财产采取了保全措施，解除保全申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司与解除保全申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司达成和解，并已履行完毕。解除保全申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司现向本院申请解除财产保全措施。符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司在572039.29元范围内采取的的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年九月四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……;（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1169号之一申请执行人：陈华林，男，1968年7月6日生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。被告：江苏兴润餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKRPK4Q，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕鸣路****。法定代表人：江磊，该公司总经理。陈华林与江苏兴润餐饮管理有限公司（以下简称兴润公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3969号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：兴润公司于判决生效之日起15日内支付陈华林86092.04元；如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（已减半收取），由兴润公司负担。因兴润公司未履行法律文书确定的义务，陈华林遂申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未作出任何回应。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆、房产等财产线索。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院已对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月十九日书记员 吴 盈
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3962号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，1986年5月10日出生，汉族，系山东汶上农村商业银行股份有限公司员工，特别授权）。被告：李方涛，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商银行）与被告李方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商银行的委托诉讼代理人赵寨猛与被告李方涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汶上农商银行向本院提出诉讼请求：依法判决：1、被告李方涛偿还借款本金74550元及相应利息2484、7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月26日，被告李方涛在我行借款100000元，到期日为2008年4月10日，现结欠本金74550元，利息2484、7元尚未归还，贷款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。被告李方涛答辩称：办理贷款属实，办完手续后，银行把钱拿过来了，我亲戚陈波拿去用了，我已经还过25000元，贷款期限我不知道。本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，被告李方涛在我行借款100000元，到期日为2008年4月10日，现结欠本金74550元，利息2484、7元尚未归还，贷款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。原告提交了借款合同、借款凭证、申请书、农户借款申请审批表、借款逾期催收通知书等证据，被告李方涛对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，汶上农商银行与被告李方涛之间所签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。汶上农商银行依约向被告李方涛发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，被告李方涛只偿还25000元，未能按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告李方涛对于下欠的借款本金74550元及利息2484、7元，应予偿还。原告要求被告李方涛偿还借款本金74550元及利息2484、7元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李方涛于本判决生效后十日内向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74550元及利息2484、7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告李方涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月十五日书记员  薛丽丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1524号 本院在执行申请人山东贝特重工股份有限公司与被申请人余成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调794号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人余成的银行存款予以冻结，冻结金额合计1133.09元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1524号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执991号 申请执行人：田质胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张令波，男，1954年11月2日出生，汉族，住薛城区。 关于申请执行人田质胜与被执行人张令波委托合同纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初68号民事判决书已立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张令波名下银行存款13800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭依秀
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2650号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：甘丽芬，女，1999年10月5日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告甘丽芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初357号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：陈德宇、竹森，该单位法律顾问，河南长进律师事务所律师。被告：曹功安，男，汉族，1983年12月25日生，住新县。被告：袁婷婷，女，汉族，1985年9月6日生，户籍新县，现住新县。系曹功安妻子。被告：熊邦生，男，汉族，1981年7月26日生，住新县城关长潭开发区。被告：曹功梅，女，汉族，1987年12月2日生，户籍新县，现住新县城关长潭开发区。系熊邦生妻子。被告：曹乃奇，男，汉族，1964年7月19日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告曹功安、袁婷婷、熊邦生、曹功梅、曹乃奇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹功安、袁婷婷、熊邦生、曹功梅、曹乃奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月17日，被告曹功安、袁婷婷向原告申请借款200万元，并于当日向原告提交借款申请书，被告熊邦生、曹功梅向原告提交担保申请书，自愿对本案借款本金及利息提供连带责任保证担保。2017年1月23日原告分别与曹功安、袁婷婷签订了《个人借款合同》，与熊邦生、曹功梅签订了《保证合同》，合同约定借款期限为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日止，利率为固定利率月利率9.9‰，按月结息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日袁婷婷向原告出具了《借款人配偶承诺书》，曹功梅向原告出具了《担保人配偶承诺书》。以上合同签订后，2017年2月8日，原告依约向被告曹功安交付借款人民币200万元，全面履行了借款合同义务，现借款到期，被告拒不履行合同还本付息义务，被告利息支付至2019年4月11日，之后未再支付利息，亦未偿还本金，原告只能诉至法院。被告曹功安、袁婷婷、熊邦生、曹功梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。被告曹乃奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭审前向法庭提交书面答辩状一份，表示未与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，与此事无关。经审理查明，2017年1月17日，被告曹功安、袁婷婷向原告提交借款申请书，申请借款200万元，同日被告熊邦生、曹功梅向原告提交担保申请书，自愿对该借款本金及利息提供连带责任保证担保。2017年1月23日原告分别与曹功安、袁婷婷签订了《个人借款合同》，与熊邦生、曹功梅签订了《保证合同》，合同约定借款期限为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日止，利率为固定利率月利率9.9‰，按月结息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日袁婷婷向原告出具了《借款人配偶承诺书》，曹功梅向原告出具了《担保人配偶承诺书》。2017年2月8日，原告依约向被告曹功安交付借款人民币200万元。截止2019年4月11日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金。原告庭审后于2020年9月4日向法庭提交书面撤诉申请，申请撤回对被告曹乃奇的起诉。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、付出凭证、现场签字照片、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告曹功安、袁婷婷与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2017年1月23日至2020年1月23日，截止2019年4月11日后被告未再支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告曹功安、袁婷婷偿还借款本金200万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年4月11日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告熊邦生、曹功梅与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告熊邦生、曹功梅对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后申请撤回对被告曹乃奇的起诉，该主张不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹功安、袁婷婷于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2019年4月11日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清）；被告熊邦生、曹功梅对该上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告曹功安、袁婷婷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 朝 柱人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年九月七日书 记 员 周  青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2185号 原告：冯建政，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：尹祥源，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文聪，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省岳池县。系被告尹祥源之表弟。 原告冯建政诉被告尹祥源租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川1304民初3873号民事判决，宣判后原告冯建政不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月30日作出（2020）川13民终1333号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯建政及其委托诉讼代理人赵小龙、被告尹祥源的委托诉讼代理人文聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯建政向本院提出诉讼请求:1.被告尹祥源支付原告劳务费8400元；2.被告赔偿原告扣押挖机损失117180元（8*31*2*210+62*25+600+10000+870）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告雇佣原告要求原告为其在南充市嘉陵区猫儿山垃圾场下游半山从事挖机作业业务，原告挖机作业40小时，根据约定挖机作业每小时单价210元，共计8400元。在原告作业过程中，因为被告无河沙开采证，原告的挖机被南充市嘉陵区水务局查封扣押达两个月之久。经南充市嘉陵区水务局调查尹祥源涉嫌无证非法采砂与原告无关。被告的行为给原告造成重大损失，原告多次要求被告支付原告劳务费及赔偿损失，被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告尹祥源辩称，不存在采挖河沙，原告主张的修路期间的劳务费据实结算后予以认可，挖掘机被水务局扣押与被告无关，不是在被告方施工现场被扣，原告主张的由此产生的一切损失均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年7月26日被告尹祥源因承建南充市嘉陵区凤垭街道南海社区到曲水镇××村××组河滩地简易公路租赁原告冯建政所有的小松360型挖掘机从事作业，共计工作时间40小时。2019年7月30日因被告尹祥源涉嫌在南充市嘉陵区非法采砂，南充市嘉陵区水务局将原告冯建政的挖掘机予以扣押，同年9月30日该局以冯建政与该案无直接关系为由解除扣押，共计扣押62天，原告冯建政为此支付了停车费1550元。之后，原告冯建政通过微信多次要求被告尹祥源支付租金并赔偿损失，尹祥源回复原告冯建政“挖机的时间是好多，你还是发个我，你们挖机好久出来的，我都清楚，放心你的钱我肯定会给你，至于补偿问题，还请你理解一下，看如何补点，但是你肯定要给我点时间……到时候当（耽）误了肯定要补偿你的。”但被告至今未支付租赁费及赔偿损失，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2020年3月12日南充市嘉陵区水务局对被告尹祥源作出《水行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、罚款2万元；3、非法开采砂石30方就地倾倒平整场地，恢复原貌。 另查明，挖掘机因型号不同租金有所差异，对此原告冯建政提交了其与案外人因案涉挖掘机出租的结算清单，证明租金为每小时200元。 本院认为，被告因修路租赁原告的挖掘机从事作业，双方租赁关系成立且合法有效。被告在审理过程中承认租赁的事实且愿意支付挖掘机作业费用，但对原告主张的金额不予认可。对此，原告提交的其雇用的驾驶员于2019年9月30日拍摄的挖掘机码表照片可证实该挖掘机作业时间为40小时，原告亦将照片于2019年10月29日转发给了被告，被告未提出异议。原告提交的其与案外人因案涉挖掘机出租的结算清单可证明该型号的挖掘机每小时作业单价为200元，原告虽未提交双方对单价存在约定的相关证据，但被告对其租赁原告挖掘机的事实予以认可，原告亦提交了结算清单证明该型号挖掘机按行业惯例的收费标准，被告未提交证据予以反驳，因此原告的举证责任已经完成，且在挖掘机租赁行业多以口头议定方式建立合作关系并从事经营，如苛责原告必须出具其他直接证据，对其显失公平，被告在明知双方有口头约定的情况下对原告主张的费用不予认可，违反了诚实信用原则，故被告应支付原告挖掘机租赁费用按单价200元/小时、作业时间40小时计算，共计8000元。 对于原告主张的挖掘机因被扣押产生的损失问题，原告的挖掘机因被告涉嫌非法采砂被行政机关扣押，南充市嘉陵区水务局对被告作出了行政处罚决定，且南充市嘉陵区水务局因原告与被告涉嫌非法采砂无直接关系解除了对挖掘机的扣押，因此原告的挖掘机被扣押与被告的违法行为之间具有法律上的因果关系，原告由此产生的损失被告依法应当予以赔偿。被告辩称原告的挖掘机被扣押与被告无关、不是在施工现场被扣，因此不应当承担赔偿责任，但原告提交的嘉陵区水务局对被告的询问笔录记载的内容及解除扣押（查封）财物清单等证据，可证明嘉陵区水务局是因被告在租赁原告的挖掘机作业期间涉嫌非法采砂而对被告租赁的挖掘机采取强制措施的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的挖掘机被扣押期间的租金损失，原告主张按每天8小时、210元/小时、扣押62天计算，本院认为虽然原告的挖掘机因被告的原因被扣押62天，损失必然存在，但在此期间原告的挖掘机是否能够出租并作业达到每天8小时存在不确定性，因此本院综合考虑建筑行业现状、机械自身保养和维护、被告的过错程度、支付能力及其曾作出过愿意给予原告补偿的意思表示等因素，酌情确定被告赔偿原告租金损失50000元；原告主张的挖掘机被扣押产生的停车费1550元，系原告的实际损失，本院予以确认；对于拖车费600元，原告未提交票据，本院不予认可；对于被告向原告借款10000元，系另一法律关系，原告应另案主张权利；对于油费870元，原告提交的油票显示加油时间是2019年10月18日，但原告的挖掘机已于2019年9月30日解除扣押，原告无证据证明在此期间产生的油费应由被告承担。故被告应赔偿原告挖掘机被扣押造成的经济损失共计51550元。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹祥源在本判决生效之日起三日内向原告冯建政支付挖掘机租金8000元； 二、被告尹祥源在本判决生效之日起三日内赔偿原告冯建政因挖掘机被扣押造成的经济损失51550元； 三、驳回原告冯建政的其他诉讼请求。 本案案件受理费2812元，由被告尹祥源负担1333元，原告冯建政负担1479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  赵春林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何林芹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2290号 原告：徐强，男，1973年3月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张宏图，男，1974年7月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告徐强诉被告张宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加了诉讼，被告张宏图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款100,000元及利息（2016年11月18日起至还款之止，按约定2.5%分计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日被告通过候玉德介绍向原告借款100,000元，约定给付2.5分利息，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条一张，由其本人签字并约定用其金盾小区83平方米楼房作抵押。被告借款后曾给付过部分利息，直到2016年11月18日被告不再给付利息。原告多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院。 被告张宏图未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告张宏图向原告徐强借款100,000元，原告给付借款后，被告为原告出具借条一张，借据中未标注借款利息，约定借款周期半年，用金盾小区83平方米楼房做抵押。被告曾于2016年11月18日偿还原告12,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计100,000元，有借条予以证明，客观事实存在，双方民间借贷关系合法有效。被告负有偿还借款本金的合同义务。原告主张约定有利息2.5分，但借条中未标注且无其他证据予以证明，故本院不予采信，被告偿还的12,000元应冲抵本金。被告逾期不还款，应按法律规定从逾期之日按年息6%支付暂用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张宏图于判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款人民币88,000元及利息（利息从2016年3月5日以100,000元基数按年利率6%计算至2016年11月18日；2016年11月19日开始以88,000元为基数按年利率6%支付至执行之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告张宏图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王长会 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初129号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛鹏辉，男，1980年3月8日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，系村民，2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2020年7月13日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人薛鹏辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人薛鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2019年3月30日18时20分许，被告人XX号XX道XX段由南向北行驶至韩城市龙门镇西塬村路口时，与由西向东行驶横过327国道姬某某驾驶的M6130号（时挂）二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人姬某某、乘车人孙某某受伤。孙某某经抢救无效死亡，二车受损，造成死亡道路交通事故一起。依据韩公交认定[2019]第1911号道路交通事故认定书，薛鹏辉负本事故的主要责任，姬某某负本事故的次要责任，孙某某无责任。韩城市人民检察院认为，被告人薛鹏辉违反交通法规，造成死亡道路交通事故，致两车受损，一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛鹏辉主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，且与被害人姬某某及被害人孙某某家属达成和解协议，赔偿了被害人及被害人家属经济损失，取得了被害人及被害人家属谅解。建议判处被告人薛鹏辉有期徒刑十个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，依据陕西省韩城市XX中心出具的（韩）公（司法）鉴（法医）字[2019]59号法医学尸体检验分析意见书认定，被害人孙某某符合颅脑严重损伤而死亡。又查明，被告人薛鹏辉主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。同时查明，被告人薛鹏辉案发后已赔偿被害人孙某某家属经济损失人民币四十九万元，已赔偿被害人姬某某经济损失人民币九万三千元，并获得被害人姬某某及被害人孙某某家属谅解。上述事实，被告人薛鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某陈述，证人刘某某、师某某、张某某证言可证，有公安机关出具的122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故照片、扣车单及放车单、驾驶人及机动车信息查询结果、尸检委托书、死因分析意见书、血样提取登记表及鉴定意见书、车辆鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书、车辆损失价格认定结论书及告知笔录、车辆手续复印件、协议书、谅解书、死亡证明、抢救记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、同步录音录像光盘一张、认罪认罚具结书、被告人薛鹏辉的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛鹏辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人薛鹏辉所犯罪名成立。对被告人薛鹏辉应依法惩处；鉴于其具有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人薛鹏辉住所地社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    陈智英 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    刘  钊 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1981号申请执行人：郭文栓，男，汉族，1964年12月9日生，住林州市。被执行人：郝江海，男，汉族，1969年3月20日生，住陕西省长治市郊区，现住河南省林州市。申请执行人郭文栓与被执行人郝江海劳务合同纠纷一案，本院2020年4月15日作出的（2020）豫0581民初2930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝江海共计给付原告郭文栓工资款407300元，被告郝江海于2020年4月20日之前给付原告郭文栓30000元；被告郝江海于2020年4月30日之前给付原告郭文栓120000元；被告郝江海于2020年5月15日之前给付原告郭文栓100000元；被告郝江海于2020年6月15日之前给付原告郭文栓157300元。因被执行人郝江海未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人郭文栓向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月14日向被执行人郝江海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月16日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李君盛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2595号   原告：韩玉芳，女，1957年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆永健保康医疗养老有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：陈永保，该公司执行董事兼总经理。   原告韩玉芳与被告新疆永健保康医疗养老有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告韩玉芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩玉芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩玉芳撤诉。   案件受理费205元，减半收取102.5元（原告已预交），后原告韩玉芳变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余77.5元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   方唯