大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9966号原告：刘文明，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。原告：汪正福，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。二原告的共同委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连盈盛房地产开发有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。被告：深圳市恒富建设工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南路科技园******105。法定代表人：吴晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鹤，男，系该公司员工，住湖北省房县。原告刘文明、汪正福诉被告大连盈盛房地产开发有限公司（以下简称盈盛公司）、被告深圳市恒富建设工程有限公司（以下简称恒富公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正福及二原告的共同委托诉讼代理人毕晔，被告盈盛公司的委托诉讼代理人林红及被告恒富公司的委托诉讼代理人彭鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告深圳市恒富建设工程有限公司给付原告工程款1，489，952元及利息（自2019年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．请求判令被告大连盈盛房地产开发有限公司在未付被告深圳市恒富建设工程有限公司工程款差额范围内与被告深圳市恒富建设工程有限公司承担连带给付责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告深圳市恒富建设工程有限公司（大连保利天禧项目部）签订一份“保利天禧项目102地块5#楼户内精装修承包协议”，原告承揽由被告大连盈盛房地产开发有限公司发包的、被告深圳市恒富建设工程有限公司承包的、工程地点位于大连市中山区港商务区的5#楼户内精装修工程。工程经2019年8月10日竣工结算，除质保金外，尚欠原告工程款794,252元。2018年10月22日，原告以刘文明（瓦工班组）的名义，承揽由被告大连盈盛房地产开发有限公司发包的，被告深圳市恒富建设工程有限公司承包的、工程地点位于大连市中山区港商务区的“保利天禧102、103地块公区”精装修工程。工程经2019年7月15日结算，除质保金外，尚欠原告工程款695,700元。变更签证部分的工程款经核算为504，359.17元，按照协议第十条八条之约定，按照70%比例主张353，051元。依据原告与被告深圳市恒富建设工程有限公司（大连保利天禧项目部）“保利天禧项目102地块5#楼户内精装修承包协议”的约定及法律的相关规定，被告深圳市恒富建设工程有限公司逾期支付工程款的行为已构成违约，应承担立即给付责任；被告大连盈盛房地产开发有限公司应在未付被告深圳市恒富建设工程有限公司工程款在差额范围内与被告深圳市恒富建设工程有限公司承担连带给付责任。被告盈盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，恳请法院予以驳回。首先，盈盛公司不存在欠付工程款情况，原告无权要求盈盛公司承担责任。盈盛公司系保利天禧项目I02地块（一期）5号楼户内精装修工程、保利天禧项目I02地块（一期）公区大堂精装修工程的发包人，深圳市恒富建设工程有限公司系总承包人，盈盛公司对恒富公司是否转包或分包并不知情。盈盛公司始终依据双方签订的施工合同，按工程进度按时足额履行付款义务，不存在欠付工程款情况。截至今日，关于该两个工程，盈盛公司向恒富公司支付工程价款共计11，206，223.38元，支付比例已达到97%。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人只在欠付转包人或违法分包人工程价款范围内对实际施工人承担责任。盈盛公司作为发包人，不存在欠付工程款情形，原告主张的恒富公司欠付其工程款，与盈盛公司无关。现原告要求盈盛公司在所谓的欠付工程款范围内承担责任，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。其次，原告主张的I03地块公区精装修工程，总承包人并非恒富公司，与盈盛公司无关，原告基于与恒富公司之间的工程承包合同向盈盛公司主张权利，显然没有任何事实依据，与本案无关联性，原告主张盈盛公司对I03地块公区精装修工程工程款承担责任，应当予以驳回。被告恒富公司辩称，不同意原告诉讼请求中所述工程款金额，还需要双方进行核对确认。案涉工程款并未结算完。5号楼支付不到80%款项，工期虽结算完成，但是款项没有支付。I02地块公区结算完毕，但是款项没有支付完成。我方也希望工程款尽快结完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年7月18日。被告（甲方）深圳恒富建设公司与原告（乙方）刘文明、汪正福签订《保利天禧项目I02地块5#楼户内精装修承包协议》。约定工程名称保利天禧项目I02地块5#楼户内精装修，工程地点：大连市中山区港商务区。承包范围：保利天禧项目I02地块88及138户型装修工程施工图纸及材料表工程施工，工程范围以踏勘现场为前提，施工图纸、工程量清单及现场实际工程范围内全部内容。承包方式采取包工包料（甲方负责直接供货的材料）、包质量、包工期、包安全、包文明施工等承包方式。合同工期暂定开工日期：2018年8月20日，竣工日期2018年11月19日，工期三个月，实际开工日期以甲方发出的开工通知为准，竣工日期按合同工期推算。总工期不变，具体工期按甲方要求。合同价款5号楼户内精装修本工程暂定包干总价人民币300万元（不含税）。本工程无预付款，先施工后付款，按照发包人与承包人付款方式支付工程进度款。（1）首付款按照发包人与承包人签订的施工总承包合同付款节点拨付，即总承包人拿到30%的进度款时支付乙方本协议金额30%；（2）第2次付款按照发包人与承包人签订的施工总承包合同付款节点拨付，即总承包人拿到60%的进度款时支付乙方本协议金额60%。（7）甲方保留合同结算价款的3%作为质保金。本合同约定工程保修期起始时间为工程竣工验收合格之日，工程保修期满一年后无质量及维修问题，10天内返还乙方剩余质保金的1%。保修期满两年后无质量及维修问题，10天内甲方扣留工程结算总价的1%作为防水保证金后，返还全部剩余质保金。2018年4月10日，深圳恒富公司出具一份授权委托书，主要内容为：现授权委托项目经理张军为我公司驻保利天禧项目I02地块（一期）公共区域装修工程的委托代理人，进行保利天禧项目I02地块（一期）公共区域装修工程参加工程例会及工程相关主题专题会、现场签证单报送及签字、文件收发签收工作。授权期限为即日起至工程竣工结束止。2019年7月15日的工程竣工结算书载明，保利天禧I02地块公区精装修竣工结算总价150万元整，现欠应付人工费585,000元；保利天禧I03地块公区精装修的工程竣工结算书记载竣工结算总价663,000元，现欠应付人工费110，700元；2019年8月10日的工程竣工结算书载明，保利天禧I02地块5号楼户内精装竣工结算总价338万元整加（现场增项与签证结算价70%），现欠应付人工费794，252元。甲方代表张军在上述结算书上签字，原告刘文明在结算书上签字。另查明，盈盛公司系保利天禧项目I02地块（一期）5号楼户内精装修工程、保利天禧项目I02地块（一期）公区大堂精装修工程的发包人，深圳市恒富建设工程有限公司系案涉工程总承包人。盈盛公司已向恒富公司支付了大部分工程款。本院认为，原告与被告签订的《保利天禧项目102地块5#楼户内精装修承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵守履行。工程竣工结算书已经对原告施工部分的内容进行了结算，被告恒富公司应当按照合同约定及时将工程款支付给原告，拖欠不付违反了法律规定和合同约定，原告的请求合理合法，应当支持。被告盈盛公司与原告并无合同关系，而且已经将大部分工程款支付给被告恒富公司，原告要求被告盈盛公司承担连带责任的主张无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒富建设工程有限公司给付原告刘文明、汪正福工程款1，489，952元；二、自2019年8月20日起至1，489，952元工程款付清之日止，被告深圳市恒富建设工程有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告刘文明、汪正福利息。上列一、二项中被告深圳市恒富建设工程有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18，210元，保全费5,000元，由被告深圳市恒富建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  李 岩二〇二〇年九月七日书 记 员  兰美玉