wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执413号 申请执行人:王伟，男，1984年2月19日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为薛城区常庄镇，统一社会信用代码为913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 被执行人:李丽丽，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被执行人:方中锋，男，1958年2月16日出生，汉族，山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽法定代表人，住山东省济宁市市中区。 被执行人:方中帅，男，1967年9月27日出生，汉族，山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽副总经理，住山东省济宁市市中区。 被执行人:方肖雪，女，1988年5月16日出生，汉族，枣庄同济置业有限公司财务人员，住山东省济宁市市中区。 王伟申请执行山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初515号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽未履行该法律文书确定的义务，王伟于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本院于2020年3月31日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月31日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月3日调查了被执行人山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽的财产及收入情况。本院于2020年6月5日发布被执行人山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽限制消费令。经查被执行人山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王伟，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初515号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王伟尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司、方中锋、方中帅、方肖雪、李丽丽继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   冬   凌 审判员 王泉涌审判员张涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陈   欣   妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2701号之一 原告：龚秋红，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：肖林清，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告共同委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所执业律师。 被告：陈臻庆，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所执业律师。 第三人：宁德安厦房产经纪服务有限公司，住所地中国福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102、103商铺，统一社会信用代码91350901MA32QFPD2G。 法定代表人：缪清玲，执行董事。 原告龚秋红、肖林清与被告陈臻庆、第三人宁德安厦房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚秋红、肖林清申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚秋红、肖林清撤回对被告陈臻庆、第三人宁德安厦房产经纪服务有限公司的起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告龚秋红、肖林清负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  林翠花 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1998号原告：申运强，男，1992年3月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1958年12月16日生，汉族，住内黄县。原告申运强诉被告李金花物权保护纠纷一案，本院受理后，原告申运强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申运强撤回起诉。案件受理费650元，由原告申运强负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月四日书记员  白瑞丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢127号 申请执行人：雷家强，男，1962年3月18日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：侯宣宇，男，1988年2月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人雷家强与被执行人侯宣宇民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初2160号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日传唤侯宣宇到寿光市人民法院，侯宣宇未到庭。本院到寿光市查找侯宣宇财产线索，经实地调查，侯宣宇名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年4月9日和2020年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯宣宇名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人侯宣宇实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为163120.00元，执行到位金额0元，尚有163120.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨明杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保86号 申请人：申玉国，男，1971年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘焕栋，男，1985年10月22日出生，汉族，住滨州市。 申请人申玉国与被申请人刘焕栋民间借贷纠纷一案，申玉国于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市渤海十八路485号上海世家8号楼3单元701室【鲁（2020）滨州市不动产权第0014759号】及附房，保全价值220000元，并提供滨州市财昌融资担保有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人申玉国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州市渤海十八路485号上海世家8号楼3单元701室【鲁（2020）滨州市不动产权第0014759号】。 案件申请费1620元，由申请人申玉国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙文杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2990号 原告：方建治，男，1972年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：方振霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住寿光市。 原告方建治与被告方振霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建治到庭参加诉讼，被告方振霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建治向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方振霞与侯德山系夫妻关系，2013年11月8日，侯德山夫妻因经营盐场资金紧张，从原告处借用现金50000元，约定月息为一分五厘，侯德山为原告出具借条一份，但该款至今未偿还。另外，侯德山于2018年11月份去世，该债务应属于被告方振霞夫妻的共同生产经营债务，故被告应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，望查明事实，依法判决。 被告方振霞未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，侯德山因经营盐场向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借方建智现金伍万元整（50000）利息按1分5计算侯德山2013年11月8日”。同时查明，侯德山于2018年11月去世，生前与被告方振霞系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提交的借条及陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。涉案借款发生在被告方振霞与侯德山夫妻关系存续期间，借款用于经营盐场生意，经营收入亦用于夫妻共同生活，故涉案借款应属夫妻共同债务，被告应共同承担还款责任并支付相应的利息。原告要求按照借条约定，以50000元为基数，按月息壹分伍自2013年11月8日起计算利息至借款实际付清之日，约定超出国家对民间借贷利率的限制，本院确定被告自2013年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。被告方振霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方振霞返还原告方建治借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘晓静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4482号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬。 被告：唐志户，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告唐志户物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年九月三日 书记员  李雪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2985号 刘学栋： 刘学栋与李水清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计472158.00元。经本院立案执行，李水清已自动履行472158元。本院已于2020年9月3日将该款转付给刘学栋。至此，刘学栋向本院申请执行的（2017）鲁0783民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保262号申请人：徐州智雄自动化科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：娄奔月，该公司总经理。被申请人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘海添，该公司经理。申请人徐州智雄自动化科技有限公司与被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州智雄自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款99068元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款99068元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月三日书记员  杨 慧
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2267号 原告：李晓勇，男，汉族，1976年9月26日出生，住宝鸡市陈仓区。 诉讼委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。 被告：安双怀，男，汉族,1972年1月19日出生，户籍地宝鸡市陇县。 原告李晓勇与被告安双怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜、武攀飞及被告安双怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年12月，被告以购车为由向原告借款10万元，约定年息为1万元，被告收到借款后支付利息至2019年3月31日，此后的利息一直未支付，本金也未偿还；2018年4月18日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定年息1万元，被告收到借款后未给原告偿还本金及利息；2019年4月，因原被告合伙经营的陕西旭勇商贸有限公司进行债权债务及资产清算时，约定公司所有的资产全部归被告所有，被告支付原告清算款项126418元，被告因暂时无法支付，故二人协商又转为借款,2019年10月29日，被告出具借条一张，承诺借到原告现金126418元。被告向原告所借三笔借款至今均未偿还。原告认为，被告向原告借款未约定还款期限，原告有权利要求被告随时履行还款义务，偿还借款及利息，被告拒绝还款的行为违反法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故，起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金325332元及利息(利息分三部分：以10万元为本金自2019年4月1日起按年利率10%计算至款清之日；以10万元为本金，自2018年4月19日起按年利率10%计算至款清之日；以125332元为本金自2020年6月12日起按年利率6%计算至款清之日，截止起诉之日，利息为33000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2019年10月29日借条、储蓄明细查询单，证明原告向被告转账的事实及利息的计算。 2、借条、明细账查询单，证明原告向被告转账的事实及利息的计算。 3、借条，证明原被告合作期间所经营的公司归被告所有，被告支付原告公司清偿款，被告以借款的方式向原告出具借条一张。 被告辩称，2016年第一笔借款，金额属实，没有约定还款时间，说是让我用着，我出利息，去年3月底我利息没有还上，原告才开始说让我还款。2018年第二笔10万元借款是因为公司周转不开，我借款，没有说利息，因为前一笔利息还不上了，第二笔也就开始说利息。第三笔借款是因为公司经营期间，公司解散，当时公司原告没有经营，是我在经营，所以就把债权转给我，我给原告打了借条，但是现在还有些账没有要回来。我现在确实有困境，无法一次性将钱还给原告，条子我已经打了，成为事实。三笔借款属实，条子是后来同一天补的。希望原告给我还款时间长一些，让我可以重新翻身。 被告未向本院提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 当事人陈述；2019年10月29日借条三张、陕西秦农农村商业银行股份有限公司储蓄明细账查询单、贵州织金农村商业银行股份有限公司城关支行个人账户明细账查询单在卷佐证且能互相印证，形成完整证据链，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年12月，被告以购车为由向原告借款10万元，约定年息为1万元，被告收到借款后支付利息至2019年3月31日，此后该笔借款的本金、利息均未支付；2018年4月18日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定年息1万元，被告收到借款后未给原告偿还本金及利息；2019年4月，因原被告合伙经营的陕西旭勇商贸有限公司进行债权债务及资产清算时，约定公司所有的资产全部归被告所有，被告支付原告清算款项126418元，被告因暂时无法支付，故二人协商又转为借款,2019年10月29日，被告对上述三笔借款分别出具了三张借条。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告给被告借款325332元的事实清楚、证据充分，且被告明确表示认可，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款，被告借款后以经济困难为由拒不归还的行为已经构成违约，其应当承担归还借款325332元的义务。故原告请求被告归还欠款325332元的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担欠款利息的诉讼请求，合同法规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方对2016年12月的10万元借款利息约定年息为1万元，该借款付利息已经付至2019年3月31日，故原告以10万元为本金自2019年4月1日起按年利率10%计算至款清之日的请求符合法律规定，本院予以支持；2018年4月18日的10万元借款利息约定年息为1万元，原告以10万元为本金，自2018年4月19日起按年利率10%计算至款清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持；2019年10月29日的借款125332元，双方未约定利息，故原告以125332元为本金自2020年6月12日起按年利率6%计算至款清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下： 一、被告安双怀于本判决生效之日起十日内支付原告李晓勇借款325332元。 二、被告安双怀于本判决生效之日起十日内支付原告李晓勇借款利息（2016年12月的10万元借款，以10万元为本金自2019年4月1日起按年利率10%计算至款清之日；2018年4月18日的10万元借款以10万元为本金，自2018年4月19日起按年利率10%计算至款清之日；2019年10月29日的借款125332元，以125332元为本金自2020年6月12日起按年利率6%计算至款清之日） 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告安双怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月七日 书记员  林 森
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2557号 原告：杨仁军，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：梅宽亮，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨仁军与被告梅宽亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁军到庭参加了诉讼。被告梅宽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11.8万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，从2018年2月起，按月利率1.5%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。2018年2月5日，被告因需资金周转，向我借款。我出于帮忙之心，拿出全部积蓄11.8万元借给被告，被告出具了借条一张。后我多次要求被告清偿借款本金及利息未果，为此我诉至法院。 被告梅宽亮未作答辩，亦未提交证据。 原告杨仁军围绕诉讼请求提交了下列证据：2018年2月5日被告出具的借条一份。经庭审质证，被告梅宽亮在答辩期内未提出异议。本院认为，原告杨仁军提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原、被告系同村村民。被告梅宽亮向原告杨仁军借款，于2018年2月5日出具借条一张，载明：“今借到杨仁军人民币壹拾壹万捌仟元整（¥118000.00）今借人：梅宽亮”。借款后，杨仁军多次向梅宽亮催要未果，为此杨仁军诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告杨仁军与被告梅宽亮之间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。梅宽亮借款后未按约还款，应承担全部违约责任。因案涉借条未约定利息，杨仁军也未举证证明双方约定了利息，对杨仁军主张按月利率1.5%计息不予支持，本院调整为自2020年4月24日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅宽亮偿还原告杨仁军借款本金人民币118000元，并承担以118000元为基数自2020年4月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨仁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告梅宽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 员 郭玉国 二〇二〇年九月三日 法官助理 阴文超 书 记 员 王振文 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4784号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：刘登美，女，1959年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王后东，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘登美、王后东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020）鲁0982民初4784号财产保全裁定书，现因双方已调解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款人民币30000元的冻结，或对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月二日 书记员  范 娜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执675号之三申请执行人：李春牛，男。被执行人：李喜元，男。被执行人：李建荣，男。被执行人：李光东，男。本院在执行李春牛与李喜元、李建荣、李光东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李喜元所有大众牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人李喜元所有大众牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月八日书记员  田新晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8114号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《爱已是昨天》、《不难过》、《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《爱已是昨天》、《不难过》、《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《爱已是昨天》、《不难过》、《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初517号原告：中国工商银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直街。负责人：浦浩泽，男，该行行长。委托代理人：徐秀晶，女，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。委托代理人：穆再升，该行个人客户经理。委托代理权限：代为申请诉前保全，代为提起民事诉讼，代为调取证据及签收法律文书。被告：王金红，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住同江市。原告中国工商银行股份有限公司同江支行（以下简称“工商银行”）诉被告王金红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀晶、穆再升，被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求；1.判令被告偿还原告信用卡透支本金443168.47元，自2018年11月5日至2020年5月29日止逾期利息123942.23元、违约金5000元，本金、逾期利息、违约金共计572110.70元；之后利息自2020年5月29日起，以本金443168.47元为基数，按合同约定计息方式、违约金计算方式计算至实际清偿之日止2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：同江市红旗家具城系个体工商户，于2019年7月5日注销，该家具城经营业主为被告王金红，根据我国《民法总则》的相关规定，个体工商户的债权债务应由经营者承担。2019年4月12日，被告王金红为原告出具《共同还款承诺书》自愿偿还被告同江市红旗家具城名下卡号为62×××07信用卡透支本息。2017年3月14日，同江市红旗家具城与原告工商银行申请办理“小微逸贷公司卡”经原告审核通过，由原告向同江市红旗家具城发放卡号为62×××07小微逸贷(信用卡)，并经原告授信其透支额度为600000元，持卡人为王金红。同江市红旗家具城多次使用信用卡消费，截止到2020年5月29日，同江市红旗家具城透支本金443168.47元，未按合同约定偿还信用卡本息合计572110.70元。被告同江市红旗家具城未按双方约定使用资金，且逾期未偿还信用卡透支本息，已经构成违约。原告为此诉讼到本院。王金红辩称，对欠款本金无异议，原告于2017年6月16日向被告红旗家具城所发放的卡号为62×××07小微逸贷公司卡，是国家扶持中小商户解决资金所发放的一种扶持资金并非信用卡，原告在没有任何通知，在易贷卡没有到期的情况下，突然停止对此卡的服务，致使红旗家具城资金链断裂，无法正常营业，导致红旗家具城破产，此行为应视为工商银行先行单方违约，原告在同一时间将同江市四家持有此卡的商户起诉，并非被告违约使用不当，因此工商银行违约在先，应负主要责任，目前住宅、车库、商场均被同江市人民法院查封拍卖，现已无力偿还。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的6组证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：同江市红旗家具城系个体工商户，于2019年7月5日注销，该家具城经营业主为被告王金红，2017年3月14日，同江市红旗家具城与原告工商银行申请办理“小微逸贷公司卡”并填写了牡丹卡(商务卡)申请表、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》(A版)。2017年6月16日，经原告审核通过，由原告向同江市红旗家具城发放卡号为62×××07小微逸贷(信用卡)，其透支额度为600000元，持卡人为王金红。2019年4月12日，被告王金红为原告出具《共同还款承诺书》自愿偿还被告同江市红旗家具城名下卡号为62×××07信用卡透支本息。截止到2020年5月29日，同江市红旗家具城逾期未偿还信用卡透支本金443168.47元，本息合计572110.70元。本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理应为信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的规定，可以认定被告王金红愿意接受《领用合约》相关条款的约束，由此，被告王金红与工商银行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《补充协议》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：（2020）王金红于本判决生效之日偿还原告信用卡透支本金443168.47元，自2018年11月5日至2020年5月29日止逾期利息123942.23元、违约金5000元，本金、逾期利息、违约金共计572110.70元；（2020）王金红自2020年5月29日起，以本金443168.47元为基数，按合同约定计息方式、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，由被告王金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年九月九日法官助理邓爽书记员胡燕雨晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2082号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2723号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人熊伟的银行账户已依法予以冻结。2020年7月24日，本院将被执行人熊伟纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行48500.34元，未执行48500.34元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月八日书记员  吴 球
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执513号 申请执行人：宏恒达防水材料有限公司。住所地：寿光市化龙工业园（化龙镇丰台路88号）。统一社会信用代码：91370783742432769X。 法定代表人：孟宪龙，董事长。 被执行人：赵俊峰，男，1981年10月22日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人宏恒达防水材料有限公司与被执行人赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额208142.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月13日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人赵俊峰名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月22日对被执行人赵俊峰采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月三日 书记员 冯   志   远
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1287号 本院在执行申请保全人山东省朗洁环保工程有限公司与被保全人潍坊世纪天源置业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4088号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1287号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初141号 被告人基本情况：唐超，男。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津公安局刑事拘留。2020年8月19日新津县人民检察院以其犯罪情节轻微不予批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为监视居住。2020年8月21日由新津县人民检察院决定对其监视居住。2020年9月4日由新津县人民法院决定对其监视居住。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］128号 起诉时间：2020年9月3日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年7月24日中午12时许，被告人唐超在新津县五津镇太康西路1号“思必好”网吧内，趁57号机位的被害人张某正在睡觉之机，将张某放在卡座上的一部黑色华为128GNOVA75G手机盗走，以人民币750元典当给余某某。经价格认证，被盗手机价值1，867元。 案发后，被盗手机被追回并发还给了被害人，被告人唐超取得了被害人的谅解。 量刑建议：判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 辩护人：无 辩护意见：唐超自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，867元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐超归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。被告人唐超取得了被害人张某的谅解，本院对其酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人唐超犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条。 判决结果：一、被告人唐超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐超的违法所得人民币七百五十元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月九日 书记员 张桂琰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初529号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：登封市盛世美音文化娱乐有限公司，住所地登封市少室路北段。法定代表人：程相朝。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告登封市盛世美音文化娱乐有限公司（以下简称盛世美音公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告盛世美音公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失22440元，取证消费133元，差旅费、材料费500元；以上合计23073元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高至》等102部音乐电视作品的著作权人，且对上述节目在音像出版物上公开发表，原告以著作权人的身份进行了署名。现调查，被告未经原告授权，擅自在其经营歌厅中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的作品，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告盛世美音公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司于2018年12月27日证明《流行歌曲群星汇（一）》由原告沐松公司提供版权，附录的有涉案《自己感悟》等102首曲目。另查明，申请人天津沐松音乐文化发展有限公司宋晓宇受原告的委托，向天津市和平公证处申请证据保全公证。2019年8月6日，该处公证员魏某和公证人员李某宋晓宇一同来到位于河南省登封市标有“盛世美音”字样的商铺。取证人员进入该店铺的“D09”包房对涉案歌曲进行放映，并获取签购单两张。以上有（2019）津和平证经字第1545号公证书予以确认。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出摄制者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲及画面属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，沐松公司提交了《出版证明》，被告盛世美音公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定沐松公司享有《流行歌曲群星汇（一）》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告沐松公司对《流行歌曲群星汇（一）》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到涉案作品知名度、侵权人经营规模、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为5500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市盛世美音文化娱乐有限公司立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》等102首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告登封市盛世美音文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计5500元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月七日书记员  朱运华附件：侵害著作权曲目清单1、《自己感悟》2、《学会转身》3、《明天情人节》4、《爱的最高值》5、《爱情的赌局》6、《爱情的语言》7、《爱是繁花》8、《爱着我》9、《白开水》10、《白日梦》11、《变化》12、《别错过》13、《别后盼重逢》14、《不打扰》15、《不够格》16、《不会再记得》17、《不确定》18、《不适合》19、《宠我的你》20、《初夏》21、《穿过一条无人大街》22、《从未感动过》23、《大风刮过》24、《大雪纷飞》25、《带你看花海》26、《单身很好》27、《等待你》28、《等待着》29、《等到了春天》30、《等候人归》31、《都是敷衍》32、《妒忌》33《而你在哪里》34、《飞驰啦单车》35、《分别的你》36、《分开后的思念》37、《粉色百合》38、《凤凰涅槃》39、《负心》40、《感谢你》41、《告别从前》42、《给你》43、《孤独的泪》44、《孤独的写真》45、《孤独候鸟》46、《孤独旅行》47《孤身一人》48、《孤鱼》49、《过客》50、《还是不快乐》51、《好难过》52、《何必委曲求全》53、《花凋》54、《花样般年华》55、《回不去》56、《回忆的毒》57、《会遇到》58、《积蓄的想念》59、《几粒安眠药》60、《寂静的村落》61、《假如你都看不到》62、《嫁给爱情》63、《节点》64、《戒掉》65、《进退》66、《君知否》67、《开花的冰淇淋》68、《慷慨》69、《可爱的小孩》70、《可不可以转身》71、《空想家》72、《苦甜》73、《恋爱那些年》74、《两个人的行囊》75、《乱世佳人》76、《落空》77、《落寞的人》78、《绿肥红瘦》79、《马尾》80、《盲目》81、《没有你的日子》82、《美好的想象》83、《美景无限》84、《面具》85、《铭记》86、《某人》87、《那时的青春》88、《南风》89、《南风将暖》90、《能有人爱我》91、《你的窗台》92、《你的思念》93、《你和某某》94、《你和我的童话》95、《你是我爱的人》96、《你是最美的诗》97、《你我的歌》98、《你要的生活》99、《你远于我》100、《你在哪里》101、《怯怯》102、《原来爱恨就是生活》
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保526号申请人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321311566832930L，公司住所地宿迁市宿豫区泰山路**。法定代表人王志军，该行行长。委托诉讼代理人：杨威、赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：章莉，女，1986年10月17日生，住宿迁市经济开发区。申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被申请人章莉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2020年9月2日向本院申请保全，请求查封章莉名下位于宿迁市经济开发区鸿意上城21幢1906室的房产，保全价值为21万元。申请人以自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封章莉名下位于宿迁市经济开发区鸿意上城21幢1906室的房产，保全价值为21万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2782号当事人基本情况及案件审理经过原告：邓正龙，男，汉族，1975年7月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告：张永相：男，汉族，1987年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：向武维，男，汉族，1988年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。法定代表人：兰红兵，系该公司负责人。委托代理人：范信梅，女，汉族，1986年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。原告邓正龙、张永相诉被告向武维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，又根据被告向武维申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决书主文简称“太平洋黔南中心支公司”）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2020年9月4日公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邓正龙、张永相的诉讼请求：一、判令被告赔偿停运期间2800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告向武维的辩称意见：肇事车辆在保险公司投保的全额保险，事故发生时又在保险期限内，应由保险公司对原告进行赔偿。被告太平洋黔南中心支公司的辩称意见：对事故发生的事实无异议，对于原告陈述的停运损失属于间接损失，不再商业险的范围，所以本公司不予赔偿，其他意见和向武维的意见一样。审理查明的事实2020年6月27日，被告向武维驾驶贵Ｊ×××**号小型货车在瓮安县城第二行政中心路段行驶，于18时30分许追尾在原告邓正龙驾驶的贵Ｊ×××**号出租车的尾部，造成两车受损的交通事故。2020年6月28日，经瓮安县公安局交警大队作出《机动车交通事故快速处理书》认定，被告向武维负全部责任，原告邓正龙不负责任。原告邓正龙驾驶的贵Ｊ×××**号出租车系原告邓正龙和张永相两人合租的瓮安县参战老兵联谊出租汽车有限公司车辆，该车辆每天由原告邓正龙、张永相两人分两班营运，贵Ｊ×××**号车辆在太平洋黔南中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2019年10月20日起至2020年10月19日24时止，事故发生时在保险期限内。另查明，贵Ｊ×××**号出租车系挂靠于瓮安县参战老兵联谊出租汽车有限公司营运，原告邓正龙、张永相系贵Ｊ×××**号小型轿车的承租人。交通事故发生后，贵Ｊ×××**号出租车于2020年6月27日送至瓮安县北部汽车维修服务有限公司维修，于2020年7月1日维修出厂，维修4天。庭审中，原告要求被告赔偿4天停运损失。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能成立。上述事实，有各方当事人的陈述及原告举证的瓮安县北部汽车维修服务有限公司维修证明、瓮安县参战老兵联谊出租汽车有限公司证明、机动车交通事故快速处理协议书、照片，以及被告向武维举证的保险单等证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告向武维驾驶贵Ｊ×××**号小型货车致原告驾驶的贵Ｊ×××**号出租汽车受损,经瓮安县公安局交警大队作出《机动车交通事故快速处理书》认定，被告向武维负全部责任，贵Ｊ×××**号出租汽车维修期间，原告不能正常营运，致原告产生了停运损失,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，被告向武维驾驶的贵Ｊ×××**号小型货车在被告太平洋黔南中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内,且未超出保险限额,故本次交通事故造成贵Ｊ×××**号出租汽车受损停运的经济损失，应由太平洋黔南中心支公司在保险限额内予以赔偿。对于赔偿的具体数额。虽原告未提供停运损失的相关依据，但二原告的贵Ｊ×××**号出租汽车每天由原告邓正龙、张永相两人分两班营运，每日应当有一定的收入，本案结合瓮安当地出租车的收入情况，本院酌情支持二原告的停运损失400元∕天，故停运4天的停运损失费用为1600元。对于超出1600元停运损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邓正龙、张永相停运损失费人民币一千六百元（小写：1600元）；二、驳回原告邓正龙、张永相的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担90元（此款原告邓正龙、张永相已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邓正龙、张永相）；由原告邓正龙、张永相承担60元。权利义务告知如义务人在本判决指定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年九月八日书记员  邓丽婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2066号曹学良与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4345.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位4345.61元，本院已将该款转付给曹学良。至此，曹学良向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2935号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5538号原告：王文琪，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告王文琪与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文琪的委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金30974.39元（违约金以404747为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月25日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋，并于2014年5月29日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月1日，被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金30974.39元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢2单元20层2003号房屋以404747元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的物业费收据、垃圾清运费收据可以证实被告于2015年7月1日交付原告案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月1日交付房屋，应在2016年6月25日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文琪违约金（以404747元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年6月25日至2018年1月26日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4307号原告：乔守富，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：孙铂棋，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告乔守富与被告孙铂棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乔守富诉称，原、被告有业务往来，原告向被告出售废铁。2019年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款253900元。经原告催讨，被告于2019年11月18日支付货款30000元，剩余货款223900元均未支付。现原告经催讨未果，故提起诉讼。被告孙铂棋未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告没有证据证实其经常居住地在永嘉县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢玉平二〇二〇年九月四日书记员  陈盛盛2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2303号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市金水二期小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系安阳市东方物业管理有限责任公司员工。被告：李虎平，男，1966年5月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司（以下简称安阳东方物业公司）与被告李虎平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安阳东方物业公司的委托诉讼代理人张蕾，被告李虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳东方物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计1278元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李虎平是安阳市金水花园小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2019年5月1日-2020年4月30日，拖欠物业管理费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催要被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和该小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告李虎平辩称，缴纳物业费799元应提供证据，滞纳金不应缴纳。物业公司的人员没经被告允许，替被告签字动用公共维修基金，原告公司不给被告合理的解释。小区存在安全隐患，环境卫生差，小区的车辆占用消防通道。物业公司应保证小区广大业主平安祥和的居住环境。物业公司应5年内免除物业费，5年后视物业公司的服务质量、服务态度进行物业费的调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2019年5月1日，安阳市金水花园业主委员会与原告安阳东方物业公司签订金水花园物业管理委托合同，约定由安阳市金水花园业主委员会委托安阳东方物业公司在金水花园小区提供物业服务，约定了服务收费标准、缴费办法为按年缴费，业主或者使用人应在每年的5月1日至5月31日履行缴费义务，业主或者使用人逾期缴费的，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。另查明，被告李虎平购买位于安阳市北关区××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积111.8平方米。被告李虎平居住楼房收费标准为0.56元/平方米/月。2019年5月1日至2020年4月30日起被告没有缴纳物业费，共欠物业费和垃圾处置费，合计799元。上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、催费通知以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与安阳市金水花园业主委员会签订的物业管理委托合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。物业管理委托合同对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在安阳市北关区××小区××楼××单元××层商品房，建筑面积111.8平方米。被告李虎平居住楼房收费标准为0.56元/平方米/月。2019年5月1日至2020年4月30日被告没有缴纳物业费，共欠物业费和垃圾处置费，合计799元。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告缴纳滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称，原告姓名权受到侵害的问题，因不属于同一法律关系，被告可以另行主张，本案中不予审理。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李虎平于本判决生效后十日内支付原告安阳市东方物业管理有限责任公司2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费和垃圾处置费合计799元；二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎平负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年九月二日书记员  马昕幸
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2106号原告：柴秀，男，1982年12月10日出生，汉族，住延津县。被告：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。被告：原学勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住延津县。原告柴秀与被告王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秀、被告王世枝、被告原学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资800元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月-2015年6月，原告在二被告承包的工地打工，期间支付了部分工资，下余800元至今未付。2015年12月2日二被告为原告出具了欠条1张，经催要被告至今尚未还款，特诉至法院。被告王世枝辩称，不欠原告钱，不同意支付。被告原学勇辩称，应该付原告钱，但因为工程有质量问题，被发包方扣款了，才一直未向工人付款，工人对此也有责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。原学勇提交的证据有：证明1份。王世枝未提供证据。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告对原学勇提交的证据称，无其名字不知情。王世枝对原学勇提交的证据称忘了。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，予以认定。原学勇提交的证据，与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告随二被告在二被告合伙承包的民房工程工地务工，二被告因欠付原告工资800元，特为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条欠张占芹、王世印、柴秀3人在沙门村荆常坡、荆青望俩家建房工资壹万叁仟零壹拾元整（13010.00元）证明人：原学勇王世枝”。另该欠条背面书写“柴秀800元王世印、张占芹共计：12210元13010元借支5000元沙门46.3工”。审理中，王世枝称，其与原学勇合伙承包了荆常坡、荆志轩两座民房，前期其投资较多，但就收到过1万元工程款，其余工程款均由原学勇收取；另其只负责领工，不负责记工和财务，材料也由原学勇购买，到现在尚未与原学勇结算，欠谁多少钱也不知道；但这几个原告都在工地上打工，其都认识。原学勇称其与王世枝系合伙关系，前期由二人各半出资，其负责记工，前期负责管账，技术由二人负责，后期工程款由王世枝掌握；二被告目前账目尚未算清；另木工干的有质量问题，支柱倾斜，打顶时塌陷泥工上墙移位、倾斜，一家扣了8万多元；另在给工人出具欠条时，工人都同意，因为工程质量的问题，被告要过来多少工程款将来就分多少工程款，写证明时被告还正与房主打官司，若房主因为质量问题扣款，工人都有责任承担，荆志轩最后付款21.55万元，荆常坡最后付款21.355万元，实际投入50多万元。另，原学勇提交的证明上方显示均为人名，下方另书有一行小字“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告800元，已由二被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款800万元，本院予以支持。关于王世枝提出的相关抗辩意见，本院认为，因二被告系合伙关系，其二人对合伙期间产生的债务，依法应当承担连带清偿责任，至于其与原学勇之间的账目问题，系二人的合伙内部事务，不具有对抗原告的效力，二人若对此存在纠纷，可另行处理。关于原学勇所提出的抗辩意见问题。一者，原学勇提交的证明上无原告签名捺印，且无证据证明事后征得原告追认，故该证明上的内容无论做何解释，均不产生对抗原告的效力，故原学勇对此发表的抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王世枝、原学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柴秀欠款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月九日书记员  申亚龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1140号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄吉波，男，汉族，1984年12月1日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地：云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌诈骗罪，2020年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人黄吉波犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人黄吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年11月期间，被告人黄吉波虚构可以帮忙处理交通违章以及消除交通违章罚分的事实，以支付好处费、报酬、补交车船使用税、支付保险费等借口，骗取了被害人杨某某人民币16700元、唐某某人民币39000余元、赵某某人民币27000元、刘某某人民币4000元、王某某人民币5500元、文某某人民币31285元。被告人黄吉波归还了唐某某人民币4000余元。2020年4月18日，被告人黄吉波在昆明市五华区星河宾馆401号房间被民警抓获。被告人黄吉波对公诉机关指控其犯诈骗罪及出示的证据均无异议，且有公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、被害人陈述和辨认笔录、微信聊天记录、银行流水、转账记录、被告人黄吉波的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄吉波诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。本院认为：被告人黄吉波无视国家法律，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人黄吉波自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄吉波犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄吉波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杨颖蕾审判员  张 欣审判员  杜 冰二〇二〇年九月八日书记员  杨彝萍
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初517号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴富庆，男，1980年2月2日，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕472号                               指控事实                       2020年5月28日21时许，被告人吴富庆饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色大众牌小型轿车，行驶至本市高新区新城路襄东警务室门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人吴富庆的血液中检测出乙醇，其含量为125.75mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴富庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴富庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴富庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴富庆犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人吴富庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月九日              书 记 员 闫亚仙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3176号原告：梁晓菲，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被告：登封市农副产品公司，住所地：河南省登封市嵩阳商场，统一社会信用代码91410185170513677Y。法定代表人：郭俊峰，系该公司经理。原告梁晓菲与被告登封市农副产品公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓菲，被告登封市农副产品公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁晓菲向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告自1993年7月15日至今存在劳动关系；2．依法判令被告为原告缴纳社会保险等相关费用；3．依法判令被告赔偿原告经济损失；4．本案诉讼费由被告承担。本案中审理过程中，原告当庭撤回了第二、三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告自1991年10月份参加劳动部门招工考试，被录用为合法的集体固定工到被告单位上班，期间，原告任劳任怨，因工作突出被发展成为一名合格的中国共产党党员，当选为单位工会主席职务。可是被告单位未按照相关法律规定为原告向人劳机构缴纳社会统筹等费用，导致原告无法享受社会保险待遇。原告无奈向登封市人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系，并为原告缴纳社会保险。登封市人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出登劳人仲不字【2020】第38号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院。被告登封市农副产品公司辩称，原告确实在我单位上班，现在还在我单位上班。登封市农副产品公司没有钱，社会保险都没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告自1991年10月份参加劳动部门招工考试，被录用为合法的集体固定工，1993年7月到被告单位上班，后当选为被告单位工会主席。但被告仅在2014年7月至2015年6月期间为原告缴纳了社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇。原告向登封市人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系，被告为其缴纳社会保险。登封市人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出登劳人仲不字【2020】第38号不予受理通知书，不予受理原告的申请，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发［2005］12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提供的集体固定工转正定级审批表、工资花名册等证据可以证明其自1993年7月15日至今与被告存在劳动关系，且被告对原告在其单位工作的事实予以认可。故原告要求确认其与被告自1993年7月15日至今存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告梁晓菲与被告登封市农副产品公司之间自1993年7月15日至今存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告登封市农副产品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年九月三日书记员  毛丝雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢339号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市经济开发区青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：路佳富，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住，住所地：山东省安丘市/div> 本院2010年12月31日作出的（2011）安行执字第26号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人路佳富支付罚款22200元及加处罚款29970元。本院于2020年6月5日依法立案执行，执行立案标的额为52170元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月6日向被执行人路佳富发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未履行（2011）安行执字第26号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日、2020年8月3日及2020年8月31日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人路佳富名下有银行存款合计4013元，扣缴执行申请费683元，尚余3330元已支付给申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行 的财产线索。 二、因被执行人路佳富拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请标的为52170元，已执行到位4013元，扣缴执行申请费683元后余3330元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48840元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢339号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月四日 书记员  李 燕
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1492号申请执行人：张丽群，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于张丽群与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人张丽群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2854号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月至2019年12月止的商铺租金53134.96元及违约金；承担案件受理费654元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1945号 本院在执行申请执行人赵兰润与被执行人李洪梅赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1945号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之四申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在中国农业银行62×××11账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4983号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：张涛，该单位职工。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：胡莉莉，女，1969年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告胡莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张涛和英昌利到庭参加诉讼。被告胡莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行因被告胡莉莉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月13日的信用卡欠款共计24,483.76元，其中消费金额5,375.46元、消费费用1,367.76元、消费利息1,603.93元、分期金额16,136.61元，并支付自2020年5月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.请求判令被告支付律师费4,300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告胡莉莉通过网络向原告申请信用卡用于日常消费，在原告依规定向其核发了卡号为48×××87的信用卡之后，截至2020年5月13日，信用卡欠款共计24,483.76元，其中消费金额5,375.46元、消费费用1,367.76元、消费利息1,603.93元、分期金额16,136.61元。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申请信用卡透支消费，截至2020年5月13日，信用卡欠款共计24,483.76元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为符合合同约定，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡莉莉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年5月13日欠款共计24,483.76元，并支付自2020年5月14日至实际给付之日的欠款（按领用协议约定标准计算）； 二、被告胡莉莉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费4,300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、诉前保全申请费360元，由被告胡莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王玉斐
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4548号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：史志明，男，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6195号民事判决书，于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人史志明名下105800元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月三日 书记员 姜凯旋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5820号 东莞市东城恒利装饰材料店、梁雄业： 申请执行人东莞市东城恒利装饰材料店与被执行人梁雄业买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审106号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，住，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年8月18日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BY**号重型特殊结构货车于2019年11月20日10时16分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重67400kg，限重31000kg，超限36400kg，超限率117.41%。 2019年12月19日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，次日，申请执行人根据在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查询的被执行人车辆信息中被执行人的地址，向被执行人邮寄送达了渝合交执通〔2019〕7092号《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月22日被执行人的法定代表人刘兴刚签收。2020年1月6日，申请执行人又向被执行人的邮寄送达了行政执法处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，次日刘兴刚签收。2020年1月16日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7092号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚款壹万捌仟元整（¥18000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人刘兴刚于2020年1月18日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款18000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7092号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7092号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3702号上诉人（原审被告）：张雷，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋东祥，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人蒋东祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张雷上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、张雷与蒋东祥之间并不存在借贷关系，其与蒋东祥之间系合伙关系。二、虽然张雷出具了涉案借条，但是蒋东祥并未实际支付该款项。三、张雷与蒋东祥之间并未约定利息。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。蒋东祥答辩称：一审判决正确，应予维持。蒋东祥向一审法院请求：一、请求判令张雷一次性偿还借款本金250000元及利息（利息按月息1.5%计算至2019年1月15日起计算至借款本金清偿时止），其中52500元利息暂计算至起诉，其余计算至本金清偿时止；二、诉讼费由张雷承担。原审法院查明：蒋东祥与张雷系朋友关系，张雷因资金周转从蒋东祥处借款。2017年3月3日，蒋东祥通过银行账户向张雷转账400000元；2017年10月20日，分别向张雷转账80000元、30000元、5000元。以上共计借款515000元。借款发生后，张雷于2019年1月15日偿还蒋东祥借款400000元，并附言“付借款”。偿还借款后，双方于当日即2019年1月15日进行结算，为此张雷向蒋东祥出具借条一张，借条载明：“借条今借到蒋东祥贰拾伍万元整（不计息￥250000元）”。借条未约定利息及借款期限。借条出具后，张雷于2019年3月24日通过微信转账偿还蒋东祥借款2000元；于2019年7月24日通过微信转账还款30000元，现金还款20000元，并由“韩翠勤”出具收条一张，收条载明：“收条今收到张雷还借款伍万元整￥50000元收款人：韩翠勤2019年7月24日”；于2019年8月10日通过微信转账分三笔共计还款30000元。以上张雷共计偿还蒋东祥借款82000元，尚欠168000元未还。剩余款项蒋东祥多次催要未果，诉至法院。另查明：蒋东祥与韩翠勤系夫妻关系。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中通过蒋东祥陈述、蒋东祥举证的借条、银行转账凭证以及双方对话录音等证据，足以证实双方之间借贷关系事实清楚，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，应认定蒋东祥与张雷之间的多次借款本金总计为515000元，关于之前约定的利息，虽然蒋东祥提交的借条中并未约定，但在提交的录音中提到张雷愿意给付利息，且张雷为蒋东祥出具了对之前借款本息的清帐金额250000元的借条，故双方之前的借款利息，应认定为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证250000元，应予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，也未约定还款日期，应依法支持该借款自起诉之日起即从2020年4月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于张雷辩称的借款实为投资款，从张雷于2019年1月15日通过微信转账400000元并附言“付借款”以及涉案中的“借条”和“收条”内容均系张雷所书写来看，双方已达成借款合意。张雷亦未提供证据证明借款系投资款，蒋东祥亦不予认可，不予采信。双方之间并未约定还款期限，蒋东祥可以随时主张张雷还款，蒋东祥向张雷主张，张雷未偿还，构成违约，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、张雷于判决生效后十日内偿还蒋东祥借款168000元及资金占用期间的利息（利息从2020年4月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回蒋东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由蒋东祥承担1089元，张雷承担1830元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持蒋东祥对于涉案借款168000元及利息的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张雷对于涉案25万元借条系其本人出具予以认可，并且对于金额为25万元也无异议。其仅主张该25万元系由合伙款结算而来，而并非蒋东祥主张的由之前的借款结算而来。无论涉案25万元借款是由何种原因形成的，均不影响张雷向蒋东祥借款25万元的事实。一审法院认定双方之间存在25万元的借贷关系，并无不当。综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由张雷负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月五日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4591号被执行人：邓儒会，女，1975年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：傅义发，男，1952年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴光菊，女，1955年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月11日作出的（2020）渝0118民初3512号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金194000元及其利息（以194000元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止），并负担案件受理费3764元和保全费4395元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查明被执行人吴光菊有位于重庆市永川区石竹镇磨岩村二社房产一套（产权证号：永乡房产字第XXXXX号），本案执行前已保全查封，因暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。另扣划了被执行人傅义发500.32元和吴光菊6723元，已支付给申请执行人3459.32元，结转案件受理费3764元至财政。除此之外未查找到二被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金194000元及其利息（以194000元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）、保全费4395元、执行费2810元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的3459.32元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月九日书记员  陈文龙
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1199号申请人：史毅，女，1961年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南腾德建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）商英南街1号楼东单元四层东户。法定代表人：周行宽，该公司执行董事。关于史毅申请执行河南腾德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫03民初4137号民事判决书，判决如下：被执行人河南腾德建筑劳务有限公司于判决生效后10日内返还申请执行人史毅200000元。本案受理费4300元，由被执行人河南腾德建筑劳务有限公司承担。判决书生效后，被执行人河南腾德建筑劳务有限公司未全部履行，申请执行人史毅向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人河南腾德建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫03民初4137号民事判决书确定的义务。2020年9月2日申请执行人史毅与被执行人河南腾德建筑劳务有限公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人史毅的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日代书 记员 ：滕彦杕