wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执1653号     申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。     法定代表人：岳俊强，董事长。     被执行人：朱伟邦，男，1960年6月28日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：王立芬，女，1963年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：朱朋杰，男，1971年4月29日出生，汉族，现住昌邑。     被执行人：朱超华，女，1973年3月19日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：朱效峰，男，1963年2月14日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：冯述香，女，1963年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：朱军峰，男，1978年11月15日出生，现住昌邑市。     被执行人：张义晶，女，1979年4月12日出生，现住昌邑市。     申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王立芬、朱朋杰、朱超华、朱效峰、冯述香、朱军峰、张义晶、朱伟邦借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初59号民事判决书，判决：朱伟邦、王立芬偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金84847.95元、利息16178.37元（2019年5月20日之后的利息，以84847.95元为基数，自2019年5月20日起，按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；朱朋杰、朱超华、朱效峰、冯述香、朱军峰、张义晶对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向朱伟邦、王立芬追偿。如未按判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由王立芬、朱朋杰、朱超华、朱效峰、冯述香、朱军峰、张义晶、朱伟邦负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金84847.95元及利息、迟延履行金、案件受理费。     本次执行过程中，已执行到位金额1260.93元，尚欠借款本金84847.95元及利息、迟延履行金、案件受理费660.07元。     本案于2020年8月7日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，发现被执行人有银行存款1260.93元冻结并以扣划至昌邑市人民法院。未查到其他被执行人的可供执行财产。此外，本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  曲杰     二〇二〇年九月十八日     书记员  林娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1913号申请人：赵春申，男，1961年6月12日出生，汉族，住济宁经开区。申请人：武秀芹，女，1961年7月7日出生，汉族，住济宁经开区。被申请人：张春利，女，1984年4月5日出生，汉族，住济宁经开区。申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春利名下银行存款100万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封、冻结被申请人张春利名下银行存款100万元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由赵春申、武秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  田亚敏
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初251号公诉机关孟津县人民检察院。被告人韩烁烁，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年11月25日被孟津县公安局决定刑事拘留，2019年7月2日被孟津县公安局执行刑事拘留；2019年7月5日被孟津县公安局取保候审；2020年7月1日被孟津县人民检察院取保候审；同年8月25日被本院决定逮捕，同年8月26日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人韩烁烁犯信用卡诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人韩烁烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：被告人韩烁烁于2012年6月在中国银行孟津县支行办理一张长城银联白金信用卡，卡号为40×××07，信用额度为10万元。被告人韩烁烁在没有偿还能力的情况下，利用此卡多次消费、取现透支后一直未还，截止2015年3月25日透支本金103189.71元，利息和滞纳金共为36724.61元，经中国银行孟津支行工作人员多次电话、短信及上门催收，仍不归还且逃匿。2019年7月2日，被告人韩烁烁主动投案自首后并归还该信用卡所欠本金103200元。公诉机关认为，被告人韩烁烁恶意透支信用卡数额较大，后逃匿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，韩烁烁自愿认罪认罚，且已偿还本金103200元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽、从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉。被告人韩烁烁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2012年6月，被告人韩烁烁在被害人中国银行股份有限公司孟津支行申领一张卡号为40×××07的长城银联白金信用卡，授信额度为100000元。被告人韩烁烁在没有偿还能力的情况下，利用此卡多次消费、取现透支，超出规定还款期限，经该行工作人员有效催收后超过三个月仍不归还。截止公安机关刑事立案时，被告人韩烁烁透支本金的数额为103189.71元，利息和滞纳金共计36724.61元。另查明，2019年7月2日，被告人韩烁烁主动投案，并如实供述自己的罪行；归还所欠该信用卡本金103200元，但利息和滞纳金仍未结清。以上事实，被告人韩烁烁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人中国银行股份有限公司孟津支行的报案材料，孟津县公安局的受案登记表，信用卡欠款催收函、查询明细及催收照片，单位存款凭条，中国银行股份有限公司孟津支行的说明，证人骆某的证言，被告人韩烁烁的供述与辩解，到案经过，被告人韩烁烁的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人韩烁烁恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩烁烁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩烁烁拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二万元至三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩烁烁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩烁烁犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩烁烁的刑期自2020年8月26日至2020年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人韩烁烁退赔被害人中国银行股份有限公司孟津支行的其余欠款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年九月十六日书 记 员  许楚昕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执970号 申请执行人：韩某，女，2014年1月20日出生，汉族，学生，住安丘市。 被执行人：鞠新花，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇东朱耿村**，现住该地。 本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0784民初2953号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失120997.29元及相应利息。本院于2020年4月27日依法立案执行。执行立案标的额为120997.29元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2953号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月28日、8月14日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人鞠新花有银行存款12425.55元，本院已扣划12425.55元，其中支付给申请执行人12337.55元，缴纳执行申请费88元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人鞠新花有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人鞠新花在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年5月19日，本院查封被执行人鞠新花之夫郝高玉名下的位于安丘市南侧（泉子巷小区）2＃楼东3单元205室（不动产权证号：00××40）。2020年6月1日，案外人郝高玉向本院提出执行异议，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0784执异58号裁定，驳回异议人郝高玉的异议请求。2020年7月14日，郝高玉提出执行异议之诉，该案现尚在审理中。 因被执行人鞠新花未申报财产，违反财产报告制度，2020年8月26日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因现尚处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权108659.74元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人韩某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人银行存款并已扣划，查封被执行人房产因案外人提起执行异议之诉暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执970号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘以杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执506号申请执行人：陈晓丽，女,1990年3月21日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。陈晓丽与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈晓丽支付逾期交房违约金43005.4元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费876元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，陈晓丽向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执491号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 被执行人：刘秀清，女，汉族，生于1963年1月12日，居民，住成都市锦江区。 被执行人：王健忠，男，汉族，生于1961年3月26日，居民，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人刘秀清、王健忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初939号民事调解书确定的偿还欠款200万元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，因本案抵押物即被执行人名下位于蓬溪县商业用房被成都市锦江区人民法院、广东省深圳市南山区人民法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐 林
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3371号 李中伟、高密市明正工贸有限公司： 李中伟、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保141号 申请人：山东司杰律师事务所，住所地枣庄市中区青檀路**，统一社会信用代码：31370000580439019K。 负责人：刘成。 被申请人：王凤仁，男，1961年6月30日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：张琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。 申请人山东司杰律师事务所于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王凤仁、张琪在房建享有的债权1,200,000元进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王凤仁、张琪在房建享有的债权1,200,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东司杰律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2170号刘业英与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15014元。经本院立案执行，现已强制执行到位15014元，本院已将该款转付给刘业英。至此，刘业英向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14225号原告：昆山合家居房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**,统一社会信用代码91320583346133097Y。法定代表人：周诗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：陈玉娥，女，1971年7月28日生，汉族，住安徽省歙县。被告：方小华，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告昆山合家居房地产营销策划有限公司与被告陈玉娥、方小华居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月七日书记员  冯 洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝辉中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2437号原告：内乡县桃溪镇东川村民委员会。负责人：张国成，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100411。被告：南阳天湖茶业有限公司，住所地：南阳市西峡县丹水镇黄坪村**。组织机构代码：055971840。法定代表人：袁豪郑，任该公司执行董事。被告：南阳市昌源商贸有限公司，住所地：内乡县赵店乡赵店街华泰路。统一社会信用代码：91411325050855867Q。法定代表人：赵金平，任该公司执行董事。被告：内乡县金隆盛商贸有限公司，住所地：内乡县马山口镇新华街。统一社会信用代码：91411325068944227R。法定代表人：闫建卫，任该公司执行董事兼总经理。原告内乡县桃溪镇东川村民委员会与被告南阳天湖茶业有限公司、南阳市昌源商贸有限公司、内乡县金隆盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告南阳天湖茶业有限公司、南阳市昌源商贸有限公司、内乡县金隆盛商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县桃溪镇东川村民委员会撤回对被告南阳天湖茶业有限公司、南阳市昌源商贸有限公司、内乡县金隆盛商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3253号 原告：李庆自，男,1975年5月9日出生,汉族,居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：山东艾米霖智能科技有限公司。住所地:安丘市新安街道西环路与锦山街路口北300米路西。 法定代表人：刘明英，董事长。 原告李庆自与被告山东艾米霖智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆自及委托诉讼代理人辛黎明到庭参加诉讼，被告山东艾米霖智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李庆自向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日至5月24日，被告雇佣原告在公司内从事木工工作，劳务费一直未付。2019年5月24日被告为原告出具劳务费领取申请单，确定所欠劳务费13000元，凭单支付，但被告迟迟不予支付，经多次催要未果，形成纠纷。 被告山东艾米霖智能科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需曾雇佣原告为其从事木门制作，2019年5月24日，被告经理刘欢欢为原告出具劳务费支取申请单一份，载明被告欠原告木门制作劳务费13000元。该款被告至今未付，原告为此诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳务费未付，有原告提供的劳务费支取申请单予以证明，原告追要，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告山东艾米霖智能科技有限公司支付原告李庆自劳务费13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费元63元（减半收取），由被告山东艾米霖智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭晓彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1237号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：林海平，男，汉族，生于1987年6月12日，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：吴国芬，女，汉族，生于1989年11月20日，户籍地贵州省江口县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与林海平、吴国芬借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2822号民事判决书已发生法律效力。因林海平、吴国芬未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金8133.10元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人林海平、吴国芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林海平、吴国芬既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人林海平、吴国芬的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨1179.50元，扣缴执行费50元后，已支付申请执行人1129.50元；二、被执行人林海平名下有川Ｒ×××××五菱牌车，本院已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人林海平、吴国芬纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人林海平、吴国芬的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人林海平、吴国芬名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1129.50元，未实现的债权本息，被执行人林海平、吴国芬应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5170号之一 原告：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被告：吴清臣，男，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂卓奥置业有限公司与被告吴清臣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂卓奥置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，共计145元由原告临沂卓奥置业有限公司负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博民
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4121号 原告：邓碧兰，女，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 委托诉讼代理人：李进浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告邓碧兰与被告湖南澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓碧兰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓碧兰撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓碧兰负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执429号之三 申请执行人：杨成栋，男，汉族，1984年10月30日生 被执行人：安阳唐锦实业有限公司，住所地，安阳市殷都区安钢大道梅园庄村北街**院。 法定代表人：白英才，总经理。 本院在执行申请执行人杨成栋与被执行人安阳唐锦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月8日立案，执行标的206958元，2020年4月9日、2020年6月3日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月21日、2020年9月7日分别对被执行人安阳唐锦实业有限公司提起网络查控，于2020年7月8日冻结被执行人安阳唐锦实业有限公司名下中国建设银行帐户一个，执行到位10747元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人安阳唐锦实业有限公司纳入限制消费令。被执行人安阳唐锦实业有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初167号民事判决书生效判决，申请执行人杨成栋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  于晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2279号申请人：高强，男，1974年2月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭倚婷，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：崔爱丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人高强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鑫、崔爱丽在银行账户内的存款132040.48元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫、崔爱丽银行其账户内的存款132040.48元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1180元，由申请人高强预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年九月二十七日书记员 张洁莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1162号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6756元；2、被告支付原告逾期利息（以6756元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4380号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：林超，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：何文思，女，1991年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告林超、何文思商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告保利兴北公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告林超、何文思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保利兴北公司向本院提出诉讼请求：1.判令林超、何文思向保利兴北公司支付购房款100327元及违约金1113元，暂共计101440元（违约金计算方式：100327＊37＊0.0003，自2020年2月12日暂计算至2020年3月30日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.判令林超、何文思承担本案诉讼费用、公告费。后因林超、何文思支付购房款，保利兴北公司变更其诉讼请求为：1.判令林超、何文思支付违约金1986元（以100327元为基数，从2020年2月13日计算至2020年4月18日，按照每日万分之三的标准计算）；2.判令林超、何文思承担本案诉讼费用。事实及理由：保利兴北公司与林超、何文思于2019年8月12日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议和附件，约定林超、何文思购买由保利兴北公司开发建设的位于成都市新都区保利大都汇X幢X层X号办公用房，林超、何文思选择分期付款方式付款。因林超、何文思逾期支付购房款100327元，产生违约金1986元，为此提出前述请求。 林超、何文思未到庭应诉，未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：经查明，2019年8月12日，保利兴北公司（出卖人）与林超、何文思（买受人）签订合同自编号为ＤＤＨ-4Ａ-Ｌ-0399《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利大都汇项目商品房买卖合同附件及补充协议》，约定林超、何文思购买保利兴北公司开发的位于成都市新都区，建筑面积共37.27平方米，总价款为334424元。《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币20000元。（二）买受人采取下列第2种方式付款：……2.分期付款。买受人在2020年8月12日前分三期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2019年8月12日前首期支付该商品房全部价款的30%，金额人民币100327元；买受人于2020年2月12日前第二期支付该商品房全部价款的30%，金额人民币100327元；买受人于2020年8月12日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额人民币133770元”，第十条约定：“（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，第十一条约定：“（一）出售该商品房的全部房价款专户存入预售资金监管账户，专项用于本工程建设。（二）该商品房的预售资金监管机构为保利兴北公司，预售资金监管账户名称为中国建设银行股份有限公司成都高新支行，账号为51×××07，已交购房款金额100327元”。该合同上手书：“本人清楚成都市商品房预售监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将户款缴至预售款监管账户”，手书内容下方有林超、何文思签名捺印。加盖保利兴北公司发票专用章的《收据》显示，2020年4月18日，保利兴北公司收到林超、何文思ＰＯＳ刷卡支付的保利大都汇楼款100327元，备注：分期第二次已清。庭审中保利兴北公司确认，林超、何文思于2019年8月12日支付第一期购房款100327元、于2020年4月18日支付第二期购房款100327元。 以上事实，有保利兴北公司提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，保利兴北公司与林超、何文思签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利大都汇项目商品房买卖合同附件及补充协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。按照双方合同约定，林超、何文思应在2019年8月12日前支付首期购房款100327元，在2020年2月12日前支付第二期购房款100327元，从实际履行情况看，林超、何文思按期足额支付了第一期购房款，第二期购房款实际于2020年4月18日支付，晚于约定期限66天，按照合同约定林超、何文思应当按日计算向保利兴北公司支付逾期应付款万分之三的违约金1986元（100327元*0.0003*66天）。林超、何文思未到庭应诉，也未提交证据及书面意见，相应不利后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林超、何文思在本判决发生法律效力之日起7日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付逾期付款违约金1986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由林超、何文思负担（此款成都市保利兴北房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾妙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5008号原告：孙德虎，男，汉族，1964年3月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：李铭，女，汉族，1988年12月19日生，住郑州市金水区。原告孙德虎诉被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙德虎及被告李铭均到庭参加诉讼。原告孙德虎向本院提出诉讼请求：2018年8月6日被告向原告借款35万元，有银行流水为证，请求归还35万元。事实及理由：2018年8月6日，李铭找到孙德虎声称需要还房贷向孙德虎借款35万元，孙德虎相信李铭遂筹款35万元借给李铭。2018年8月6日9:50孙德虎筹款33万元由中国银行转刘旗光华夏银行33万元整，手续费50元，再借刘旗光2万元凑足35万元整。2018年8月6日刘旗光华夏银行转给孙恒中国银行35万元整。2018年8月8日孙恒中国银行转向李铭兴业银行35万元整。被告李铭辩称：孙德虎曾经是答辩人的公公。2014年1月3日，答辩人和孙恒（孙德虎之子）在洛阳市涧西区民政局登记结婚。2018年11月，答辩人和孙恒经郑州市金水区人民法院判决离婚，同年12月经郑州市中级人民法院调解离婚，婚生女孙韵然归李铭抚养，婚姻存续期间购买的房产未分割。原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人与原告之间不存在借贷关系。理由如下：1、原告与答辩人之间没有借条等借款凭证，不存在民间借贷的合意；2、原告主张的款项并未直接转入答辩人的银行账户；3、原告主张的款项已经生效判决认定为赠与，而非借贷。详见郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2397号判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13998号判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民申2276号民事裁判书。4、原告此次起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回起诉。本院经审查，认定事实如下：李铭原系孙德虎的儿媳，李铭与孙德虎的儿子孙恒于2014年1月3日结婚，于2018年12月11日离婚。2018年8月6日，原告孙德虎向案外人刘旗光转账33万元，当天刘旗光向孙恒转账35万元，2018年8月8日，孙恒向被告李铭转账支付35万元。原告孙德虎与其妻子荆巧锋曾向郑州市金水区人民法院提起诉讼，主张李铭、孙恒偿还借款本金125万元及利息。该125万元借款中包含本案原告起诉的35万元。郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初2397号民事判决书，判决驳回孙德虎、荆巧锋的诉讼请求。孙德虎不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后孙德虎就该判决向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申2276号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。本院认为：原告孙德虎曾向郑州市金水区人民法院起诉要求被告李铭偿还借款，在其诉讼请求中包括本案所涉35万元借款及利息，该案件已经法院审理，并作出生效法律文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告孙德虎仍以李铭为被告，诉请其偿还借款35万元，后诉包含在前诉的诉讼标的中，故原告孙德虎对被告李铭的起诉已构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙德虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月二十五日书记员  杨曼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4915号原告：王松松，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告：李燕菲，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。二原告委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：朱栋浩，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭灵芝，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。原告王松松、李燕菲与被告朱栋浩、郭灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王松松、李燕菲及其委托诉讼代理人史玉靖，被告朱栋浩及被告朱栋浩、郭灵芝的委托诉讼代理人曹全超、张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松松、李燕菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱栋浩、郭灵芝偿还借款本金714602.74元及利息（利息以719703.34元为基数，自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告共同成立经营郑州妙芝味商贸有限公司，朱栋浩系公司法定代表人，郭灵芝系公司监事（原系公司股东，现变更为监事），公司名下经营有网上店铺，在经营过程中因资金紧张多次向二原告借款，原告通过银行转账等多种方式向被告多次支付借款，后经双方核算，被告于2020年6月23日向原告出具欠款明细单一份，明确至今欠原告款项812226.1元。但之后被告仅清偿了部分借款，剩余借款一直未支付，特向法院提起诉讼。被告朱栋浩、郭灵芝辩称：二原告与被告朱栋浩系合伙关系，共同经营郑州妙芝味商贸有限公司，双方因经营理念不同产生纠纷，被告朱栋浩同意二原告退伙，但双方未就合伙期间盈利、亏损进行清算，结清算后双方进行实际分割；2.被告郭灵芝与二原告不存在任何法律关系，双方更无借款合意，即使被告朱栋浩向二原告借款，但该款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请驳回二原告对被告郭灵芝的诉请；3.原告王松松利用职务之便，私自截留公司货款，数额共计144501.7元，应当在原告退伙清算时予以扣除，且原告王松松的行为涉嫌职务侵占罪，请法庭将其犯罪线索移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，朱栋浩出具一份《朱栋浩欠王松松、李燕菲欠款明细》，主要内容为：①网商贷88523.4（郑州晟弘电子商务有限公司），②欠李燕菲、王松松60W-5.6W=54.4W（不含利息），③欠王松松10W，④欠王松松平安银行信用卡（18793元），⑤欠李燕菲华夏信用卡（27422元），⑥欠李燕菲工商银行信用卡（39300元），⑦欠李燕菲中国银行信用卡（10×××20.2），⑧欠王松松（14202.5元），总计942061.1元，减去新良回款61250元、金杯车抵账55000元、兮琪回款和雀巢淡奶油13585元，还欠812226.1元。对账日期2020年6月23日。现王松松、李燕菲起诉要求朱栋浩、郭灵芝偿还下余欠款714602.74元及利息。2019年12月1日，朱栋浩出具借款声明一份，主要内容为：贷款店铺晟弘食品专营店，贷款金额拾柒万元整，贷款时间2019年12月1日，经确认，以上贷款金额实际使用人为朱栋浩，身份证号，与目前晟弘食品专营店法人王松松无任何关系。朱栋浩本人承诺，将按照贷款合同按期按时偿还以上贷款，以上贷款金额将由朱栋浩本人一人全部承担，如遇经济、法律纠纷，与王松松及其他任何人无关……另查明，朱栋浩与郭灵芝2019年8月7日办理结婚登记手续。2016年3月4日郑州妙芝味商贸有限公司成立，朱栋浩、郭灵芝均为股东，2016年8月8日，股东由朱栋浩、郭灵芝变更为朱栋浩一人，现朱栋浩系郑州妙芝味商贸有限公司的法定代表人，郭灵芝系郑州妙芝味商贸有限公司监事。本案审理过程中，王松松、李燕菲向本院提出保全申请，请求冻结朱栋浩、郭灵芝名下的银行存款719703.34元或查封、扣押同等价值的财产，本院作出（2020）豫0122民初4915号民事裁定书，裁定冻结朱栋浩、郭灵芝名下的银行存款719703.34元或查封、扣押同等价值的财产。王松松、李燕菲预交案件申请费4119元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱栋浩与王松松、李燕菲经对账后，朱栋浩向王松松、李燕菲出具欠款明细一份，朱栋浩偿还部分款项后，下余欠款714602.74元未偿还，构成违约，王松松、李燕菲要求朱栋浩偿还欠款714602.74元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对朱栋浩的辩称，证据不足，本院不予采信。关于郭灵芝是否承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱栋浩系郑州妙芝味商贸有限公司的法定代表人，郭灵芝系郑州妙芝味商贸有限公司监事，郑州妙芝味商贸有限公司系自然人独资，庭审中，朱栋浩称借款用于妙芝味公司和晟弘公司名下的店铺经营，并称自己除了妙芝味公司的经营收入无其他收入，可以认定郑州妙芝味商贸有限公司系朱栋浩、郭灵芝共同经营管理，且郭灵芝亦未提供证据证明其与朱栋浩在婚姻关系存续期间的财产与郑州妙芝味商贸有限公司的财产不存在混同，故涉案债务系夫妻共同债务，王松松、李燕菲要求郭灵芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对郭灵芝的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱栋浩、郭灵芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王松松、李燕菲欠款七十一万四千六百零二元七角四分及该款利息（从2020年7月10日起至实际清偿之日，以714602.74元为基数，按年利率6％计算）；二、驳回原告王松松、李燕菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10997.03元，减半收取5498.5元，由被告朱栋浩、郭灵芝负担。保全费4119元，由被告朱栋浩、郭灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十七日书记员  周浩东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初287号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人靳兴龙，男，1990年10月15日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人靳兴龙犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人靳兴龙到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师李继红为靳兴龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月6日8时50分许，被告人靳兴龙驾驶车牌号为豫Ａ×××**的红岩牌重型自卸货车沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处导航商务酒店门前无名路由东向西行至通往张庄菜市场无名路口向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人罗某驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，致使罗某死亡。事发后靳兴龙先后拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，罗某符合创伤性失血性休克死亡。经认定，靳兴龙负事故全部责任，罗某不负事故责任。被告人靳兴龙除保险外已赔偿被害人近亲属人民币11万元，被害人近亲属对靳兴龙的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人靳兴龙的供述；证人李某1、高某、靳某、程某1、程某2、张某、李某2的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、查询前科情况；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；郑州市120紧急医疗救援中心派车单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明；河南省省立医院诊断证明、死亡记录、出院证；河南省省立医院出具的居民死亡医学证明（推断）书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200140号鉴定书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000001511号道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录、辨认笔录；道路交通事故现场图、指认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，靳兴龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人靳兴龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人靳兴龙犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于靳兴龙在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候民警的处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；系初犯，已赔偿被害人近亲属并取得了谅解，且靳兴龙自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，靳兴龙符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日书记员  吴小浩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2026号 本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人马国辉（2019）鲁0784民初5162号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2026号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2044号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300335066087D，所在地址：深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，公司职工。 被告：杨爱军，男，1980年04月21日出生，汉族,住址：,住址：山东省寿光市iv> 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“博纳金融公司”）与被告杨爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告杨爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币28002.77元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.请求判令被告承担本次诉讼一切诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年8月23日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币124000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年08月23日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 杨爱军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博纳金融公司系融资居间服务机构。其于2016年11月25日与国誉金服（甲方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年8月23日，经博纳金融公司推荐的杨爱军与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定：杨爱军向包商银行贷款124000元，贷款期限24个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%；借款合同还约定了其他事项。合同当日，包商银行向杨爱军发放贷款124000元。同时，博纳金融公司与杨爱军签订服务协议，约定杨爱军是博纳金融公司APP软件上的注册会员，杨爱军接受协议项下博纳金融公司提供的服务。 借款后，杨爱军按照合同约定于2017年9月23日开始还款，2019年4月23日杨爱军开始逾期未还款，博纳金融公司按照与国誉金服签订的合作协议于同年6月5日起代偿杨爱军的债务，由国誉金服将代偿款支付至杨爱军在包商银行的电子账户中。博纳金融公司合计代偿28002.77元。国誉金服于同年12月1日出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对杨爱军的追偿权转让给博纳金融公司。 2020年2月3日，博纳金融服务公司向杨爱军寄送《法务通知函》，行使追偿权。 本院认为，博纳金融公司与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融公司与杨爱军签订服务协议、杨爱军与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。杨爱军逾期未还款，博纳金融依约履行代偿义务后有权向债务人杨爱军追偿，故博纳金融公司请求杨爱军偿还28002.77元债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨爱军未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款28002元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由杨爱军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 欣
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2755号张莉玲（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：张莉玲与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2080元。经本院立案执行，现已强制执行到位2080元。本院已将该款转付给张莉玲（申请执行人）。至此，张莉玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2755号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈东林二〇二〇年九月二十二日书记员  石莉莉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3372号 纪延森、高密市明正工贸有限公司： 纪延森、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3240号申请执行人：周军立，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县味道名家万邦店，住所地：郑州市中牟县万邦批发市场酒店**东侧，统一社会信用代码92410122MA44NJGW9N。经营者：孙海伟。本院于2020年6月25日作出的（2020）豫0122民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县味道名家万邦店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周军立于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县味道名家万邦店价值1575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9830号原告：湖南磊鑫电梯有限公司，住所地长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都****。法定代表人：鲍良。委托诉讼代理人：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：湖南长建物业管理有限公司，住，住所地长沙市岳麓区学士路**江山帝景******房/div>法定代表人：毛燕云，执行董事。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。原告湖南磊鑫电梯有限公司（以下简称“磊鑫电梯公司”）诉被告湖南长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊鑫电梯公司的委托诉讼代理人胡娟、被告长建物业公司委托的诉讼代理人宋垠娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告磊鑫电梯公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的电梯维修费41680元，并支付逾期付款利息3547.14元（利息以41680元为基数，自2017年11月12日按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订电梯维修合同，约定原告作为被告的维保单位，就被告位于长沙市雨花区方对讲系统进行更新，该项维修费用为41680元。合同签订后，原告按约履行了维修义务，并于2017年11月10日完工，被告于2017年11月12日予以验收合格，但被告拖欠维修费至今，原告多次催讨欠款，被告一直拒绝所欠款项。为维护原告的合法的权益，特向法院起诉。被告长建物业公司辩称，1、原告未客观陈述事实，当时原告作为岳泰理想城电梯维保单位，在对32台电梯进行更新改造时明确告知被告该次维修系对小区共用设施的更新改造，通过专项维修基金支付其维修费用，根据物业管理条例第53条，物业收费管理办法第11条约定，专项维修基金属于业主所有，用于物业保修期满后物业共用设施设备维修和改造，该费用应当通过专项维修基金予以列支，不得进入物业服务支付或者物业服务成本。岳泰理想城是按每平方米固定费用收取物业费，该费用中不包含共用设施的维修费用的，因此所诉电梯的更新改造费用应当从专项维修基金予以列支，原告起诉被告要求支付费用没有法律依据，且原告据以起诉的合同违反法律规定，属于无效合同的范畴。由于岳泰理想城成立业主委员会，被告在2018年8月30日、31日已撤场，而此次诉讼涉及业主的管理利益，缺少必要诉讼主体。2、原告起诉合同的价格不符合市场的定价，该价格是原告单方面的填写，据了解32台楚光经典对讲机的市场价在10,000元左右，原告在签订合同时违反了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，且该价格显失公平，被告保留申请撤销合同的权利。3、原告起诉的逾期付款利息没有法律依据，依法应当不予支持。经审理查明：2017年8月20日，被告长建物业公司（甲方）与原告磊鑫电梯公司（乙方）签订《电梯维修合同》，该合同约定乙方作为甲方电梯的签约维保单位，现甲方位于雨花区岳泰理想城小区32台电梯五方对讲系统更新，委托乙方就该故障进行更换维修。该合同第1条约定，根据乙方报价，该维修项目总费用为肆万壹仟陆佰捌拾元（含审计及残值）；第3条约定，乙方必须按甲方要求提供优质电梯配件，并经甲方和业主代表验收合格后方可安装使用，配件保修期为2年（从验收合格之日起，质量保证金为合同总价的5%），该合同有双方签字盖章，甲方即被告单位由其负责人黄新签字。2017年10月24日，原告磊鑫电梯公司提供的零备件领用单由被告单位负责人黄新签字，并有岳泰理想城物业中心盖章，领用单载明楚光金典无线对讲机32套。2017年11月12日，被告长建物业公司签字盖章，确定岳泰理想城区2区的电梯维修、安装运行正常。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《电梯维修合同》、《零备件领用单》、完工单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告磊鑫电梯公司与被告长建物业公司签订的《电梯维修合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行自己义务，故被告负有支付原告电梯维修费的义务。因被告逾期支付电梯维修费用，应承担逾期支付的利息。被告抗辩称维修涉及业主利益，此费用应由专项维修基金支付，缺少必要诉讼主体，根据合同约定还须业主代表验收合同验收合格后方可安装使用且完工单仅确认2区。根据合同相对性原则，签订合同的双方当事人为原、被告双方，业主并未作为当事人参与其中，虽约定须业主代表验收合格，但本案中案涉电梯已投入使用超过两年，且被告方在此期间对电梯的安装使用等并未提出异议。完工单中明确了项目名称为岳泰理想城小区，合同约定对该小区32台的五方对讲系统更新，零备件领用单领用的无线对讲机亦是32台并经被告方签字确认，2区只是维修安装位置，故对被告的上述抗辩意见均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南长建物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南磊鑫电梯有限公司电梯维修费41,680元及支付逾期利息（利息以41,680元为基数，自2017年11月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告湖南长建物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年九月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2252号原告：王洪，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：罗毛振，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王洪与被告罗毛振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人杜法良，被告罗毛振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款160000元、运费1400元，合计161400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月上旬，原、被告通过中间人杨建设介绍达成加工口罩的熔喷布料口头买卖协议，原告按被告的要求向被告支付货款160000元，支付运费1400元。后原告发现布料不合格，无法使用，经被告同意，原告将全部布料退还给被告，被告迟迟不同意退还给原告货款及运费，为此特诉至法院。罗毛振辩称，原、被告之间不是买卖关系，被告只是帮原告代买熔喷布，原告转来的货款已经转给厂家。不同意返还货款。本院经审理认定事实如下：2020年5月上旬，原、被告通过中间人杨建设介绍认识，原告向被告购买价值16万元的熔喷布，约定被告将货物由昆山发往安庆，运费由原告支付，发货时由被告验货，到达安庆后由杨建设验货。2020年5月6日晚，原告陆续给付被告货款160000元及运费1400元。5月7日，被告将货物发往安庆，当日，杨建设检验货物后，认为货物质量不合格，即通知原告，原告表示不愿要货，要求退给被告，被告让杨建设便宜处理，杨建设没有同意，于次日将货物按照被告指定的地点发给了被告。上述事实，由原告提交的转账记录、被告与杨建设的通话录音光盘，杨建设的证言，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，原告向被告购买熔喷布，并支付了货款，约定了接货地，且在原告发现质量不合格并要求退货时，被告让杨建设便宜处理等情况，可以认定原、被告之间系买卖合同关系，对被告称其为原告代买熔喷布的抗辩意见，本院不予采纳。依照法律规定，被告交付的货物质量不符合约定的，原告有权要求被告承担退货的违约责任，故对原告要求被告返还货款160000元的请求，本院予以支持。由于双方约定运费由原告承担，对原告要求被告返还运费1400元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗毛振于本判决生效后十日内返还原告王洪货款160000元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由罗毛振负担1749元，王洪负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王启帆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1587号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段**。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：陈占中，男，汉族，1980年7月10日生，，住河南省开封市杞县被告：张玉香，女，汉族，1977年5月19日生，，住址同上本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈占中、张玉香借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告陈占中、张玉香的起诉。案件受理费2620元，减半收取为1310元，保全费1170元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年九月十日书记员  窦静晖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执454号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人王建飚，董事长。委托代理人李培珺，河南金年华律师事务所律师。委托代理人郑亚楠，河南金年华律师事务所律师。被执行人：平顶山市金灿机械制造有限公司，住所地，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡杜庄村会信用代码：9141041156647861XN。法定代表人：周国平，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2030号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司应履行标的为借款141000元及利息。因平顶山市金灿机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司名下没有不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年9月28日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为141000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2030民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年九月二十九日书记员 李慧杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2171号 申请人：刘培山，男，1966年07月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：梅其珍，女，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘培山与被执行人梅其珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还86000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人梅其珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘培山未能向我院提供被执行人梅其珍的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1123号 申请执行人：仉树荣，男，1950年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀苓，女，1974年9月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵芳舒，女，1996年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵某，女，2003年11月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人仉树荣与被执行人王秀苓、赵芳舒、赵某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1088号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额295500.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月22日、9月18日通过全国网络查控系统查控被执行人王秀苓、赵芳舒、赵某名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人王秀苓、赵芳舒、赵某采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4930号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。被执行人:陈淑白，女，1976年11月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人陈淑白信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11084号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈淑白归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金494454.72元、利息7244.07元、服务费15378.21元以及违约金36057.05元，合计553134.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月8日，本院委托浙江省泰顺县人民法院查询了被执行人陈淑白名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月4日，本院查封了被执行人陈淑白名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的553134.05元，实际执行到位0元，剩余553134.05元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十七日书 记 员  张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5117号原告：寇龙江，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：陈名扬，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告寇龙江与被告陈名扬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇龙江及其委托诉讼代理人袁文革、被告陈名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇龙江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所借我的款人民币131290元及利息（利息按年息6％计算，自起诉之日起至实际偿清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年2月份，被告陈名扬共向我借款131290元，我通过微信和支付宝分32次将款打给被告，被告于2020年4月6日给我出具了借条一份，并约定如果发生纠纷由汝州市人民法院管辖。后经我多次讨要，被告推托不还。综上所述，债务应当清偿。被告向我借款131290元整事实清楚，我有被告给我出具的借条及微信、支付宝转款凭证为凭，长期推托不予支付已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实，依法判如所诉。陈名扬辩称，原告并没有给我转账，没有通过微信或者支付宝给我转一分钱，是李某给我转的帐。当时我借李某的钱的时候，李某说了这是她的私房钱，寇龙江并不知道这事。谁给我转的钱我还谁。前段时间，我和李某联系了，还给她转了2000元。当时是4月6日，寇龙江等来了四个人到我这里，让我打借条，寇龙江说了李某是他对象。我也愿意还钱，只是我让人骗了，我愿意还李某钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月至2020年2月期间，原告寇龙江之妻李某通过微信转账和支付宝转账的方式向被告陈名扬出借131290元。2020年4月6日，被告陈名扬就上述所借李某的131290元向原告寇龙江出具借条一份，内容为：“借条因工程款所需，今借到寇龙江人民币130000元整（壹拾叁万元整），该笔借款已经实际支付。后期借款偿还借款方式为转账。如果发生争议有汝州市人民法院管辖。借款人：陈名扬187557710942020年4月6日”。借条出具后，被告陈名扬偿还上述借款中的2000元，剩余借款129290元至今未偿还。庭审中，寇龙江之妻李某出庭作证证实其向被告陈名扬所转账的131290元系其丈夫寇龙江的钱，这些钱可以直接还给其丈夫寇龙江。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈名扬向原告寇龙江借款131290元，后又偿还2000元的事实，由原告提供的借条、微信和支付宝转账截图、原被告当庭陈述和证人李某出庭作证内容予以证实，本院予以认定。因原被告之间就案涉借款未约定借款期限和借款利率，现原告起诉要求被告还款付息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。依据本院查明的事实，被告应偿还原告的借款本金应为129290元，利息应自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算。原告过高的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈名扬于本判决生效后十日内偿还原告寇龙江借款本金129290元及利息（利息以129290元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告寇龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告陈名扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年九月十一日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4370号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：唐勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇牛角巷27号                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计42930.17元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2591.46元；3.判令被告向原告支付自2020年8月17日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以45 521.63元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条。                               判决             内容                       一、被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款42 930.17元；             二、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2591.46元；             三、被告唐勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额45521.63元为基数，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,从2020年8月17日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费938元，减半收取469元，由被告唐勇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年9月16日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月29日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初661号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王力，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱云田，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：靳树梅，女，1959年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：朱长青，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告朱云田、靳树梅、朱长青为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范学东、王力到庭参加诉讼，被告朱长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱云田、靳树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金37117.24元，以及截至2020年3月3日利息16436.02元，共计53553.26元以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱云田于2017年3月21日与原告郑店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为47000元，期限为2017年3月21日至2018年3月19日，合同签订后被告朱云田于2017年3月21日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款47000元，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告靳树梅与被告朱云田系亲属关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人，被告朱长青为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，应承担连带清偿责任，为此原告诉来本院请求依法裁判。朱云田、靳树梅、朱长青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月21日，原告与被告朱云田签订个借字（2017）年第033号个人借款合同，约定借款金额为195000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月21日至2018年3月19日，被告朱云田在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认；2、2017年3月13日，被告朱云田与被告靳树梅签订《共同还款承诺书》，约定被告朱云田与被告靳树梅系亲属关系，被告靳树梅作为被告朱云田的共同还款成员，当被告朱云田不按时偿还借款本息时，被告靳树梅对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告靳树梅在共同还款责任人处签字并按手印，其签字按手印，是对共同还款承诺书的认可，本院予以确认；3、2017年3月21日，原告与被告签订保字（2017）年第033号保证合同，约定被告朱长青为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告朱长青在保证合同保证人处签字并按手印，其签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认；4、2017年3月21日NO.059995213号贷转存凭证，表明47000元借款已于2017年3月21日转存至被告朱云田账号为62×××61的账户中，借款利率为月息9.78750‰,并约定到期日为2018年3月19日，本院予以确认；5、原告提交贷款帐卡及利率变动明细表一份、关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2017年3月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告朱云田偿还本金9882.76元，合同存续期间不欠利息，自贷款逾期之日至2020年3月3日，被告仍欠本金37117.24元，欠罚息13817.35元，欠复利2618.67元，本院对本金、罚息予以确认；6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原告与被告朱云田签订个借字（2017）年第033号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额47000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月19日，2017年3月13日，被告朱云田与被告靳树梅签订《共同还款承诺书》，2017年3月21日，原告与被告朱长青签订保字（2017）年第033号保证合同，约定被告朱长青为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该笔借款已于2017年3月21日转存至被告朱云田账号为62×××61的账户中，借款利率为月息9.78750‰,合同签订后，被告朱云田偿还本金9882.76元，合同存续期间不欠利息，自2019年3月19日起至2020年3月3日止，尚欠本金37117.24元、罚息13817.35元及直至本息付清日结欠的罚息未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告朱云田签订的《借款合同》，被告朱云田与被告靳树梅签订的《共同还款承诺书》、原告与被告朱长青订《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告朱云田应按照合同约定履行还款义务。现被告朱云田不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告朱云田应当偿还借款本金及罚息。被告靳树梅作为共同还款人签字并按手印，应对此笔借款承担共同还款责任，被告朱长青作为保证人签字并按手印，其应对被告朱云田的借款承担连带保证责任。被告朱云田应当偿还截止到2020年3月3日尚欠本金37117.24元、罚息13817.35元，共计50934.59元及至本息付清之日止的罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告朱云田、靳树梅、朱长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云田、靳树梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金37117.24元及截止2020年3月3日的罚息13817.35元，合计50934.59元；二、被告朱云田、靳树梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金37117.24元为基数，自2020年3月4日起直至本息付清之日止罚息按月利率14.68125‰计算）；三、被告朱长青对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担65元，由被告朱云田、靳树梅、朱长青共同负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵国强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初3831号原告：陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北，统一社会信用代码：91610400709947162N法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人郑某某，该公司员工。被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6WAL1A73法定代表人王某某。原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司（以下简称鼎鑫酒店）诉被告西安西华门华美达酒店有限公司（以下简称华美达酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎鑫酒店委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告华美达酒店经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎鑫酒店诉讼请求：判令被告华美达酒店立即向原告清偿洗涤费及违约金248000.94元。事实及理由：2018年8月17日起原、被告签订《布草洗涤合同》，截至2020年5月31日，被告尚欠原告洗涤费211137.42元，依约应向原告支付违约金36863.52元。被告不予支付，故诉至法院。被告华美达酒店未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2020年5月7日，原、被告签章确认《对账单》，载明被告欠洗涤费207856.34元。认定以上证据有，原告陈述、《对账单》在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成洗涤合同关系。被告华美达酒店应当依约履行对账单确定的付款义务。原告请求洗涤费207856.34元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告华美达酒店依照双方约定支付违约金，但原告庭审中提供的载有违约金约定的合同系原告与西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店所签，与原告所诉被告西安西华门华美达酒店有限公司分属不同的公司，原告没有证据证明与本案被告华美达酒店达成过违约金约定，但可依法向被告华美达酒店主张迟延付款造成的损失，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年5月31日，对账单载明2019年8月未付款为37655.17元，则产生违约金1200.26元。2019年9月未付款为33883.13元，则产生违约金948.73元。2019年10月未付款为37981.53元，则产生违约金919.47元。2019年11月未付款为33680.44元，则产生违约金698.87元。2019年12月未付款为28984.67元，则产生违约金501.19元。2020年1月未付款为26547.47元，则产生违约金367.24元。2020年4月未付款为9123.93元，则产生违约金30.79元。违约金共计：4666.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告西安西华门华美达酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司洗涤费207856.34元；二、被告西安西华门华美达酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司截止2020年5月31日产生的逾期付款违约金4666.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2510元,（诉讼费原告已经预缴），由被告西安西华门华美达酒店有限公司承担2244元，原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   肖旭阳1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1255号申请执行人:单县自然资源和规划局，住所地山东省单县舜师路中段**。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。被执行人：张灯鲁，男，汉族，1980年6月8日出生，住山东省单县。申请执行人单县自然资源和规划局与被执行人张灯鲁罚金纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十九日书记员 王宝龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1410号之一申请执行人：陈中健，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高文谨，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈中健与被执行人高文谨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初6111号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:高文谨于本判决发生法律效力之曰起十曰内，向陈中健支付材料款及劳务费合计43000元及自2018年2月16曰起至实际给付之曰止，以43000元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费876元，减半收取438元（已由陈中健预交），由高文谨负担。另被执行人承担案件执行费552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人高文谨名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并委托苏州市虎丘区人民法院将被执行人高文谨名下苏Ｅ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人高文谨名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长谭正奇，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人高文谨名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6111号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1058号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市，统一社会信用代码912205017248855102。法定代表人：修远，该公司总经理。被执行人：菏泽泙湖大药房连锁有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县，统一社会信用代码91371700076989169N。法定代表人：姚树荣。修正药业集团营销有限公司申请执行菏泽泙湖大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案。修正药业集团营销有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽泙湖大药房连锁有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款65597元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 刁国顺