上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24910号原告：田广进,男,1989年10月26日出生,汉族,住山东省兰陵县庄坞镇张杨庄村**。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。被告：邓天华,男,1974年7月13日出生,汉族,住河南省鹿邑县高集乡双堂行政村邓庄。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：顾震荣,男,1981年12月7日出生,汉族,住,住上海市虹口区车站南路******/div>被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告田广进诉被告邓天华、顾震荣、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序(独任制),于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广进向本院提出诉讼请求：原告的实际损失：医疗费79,492.74元(已扣除伙食费)、用血互助金2,300元、营养费2,700元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、误工费10,119.50元、护理费8,285元、交通费500元、鉴定费3,600元、衣物损失费500元、财物损失2,900元、律师费4,500元。其中被告永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付),超过或不属于交强险部分由被告永安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，不属于交强险及商业三者险部分由被告邓天华、顾震荣共同承担70%的赔偿责任;判令被告邓天华、顾震荣共同赔偿原告支付的律师费4,500元。事实和理由：2019年2月17日17时30分许,被告邓天华未依法取得机动车驾驶证,驾驶号牌号码为沪AFXXX**的小型普通客车(该车车主为被告顾震荣),由世纪联华超市地下停车库驶出至上海市浦东新区海桐路进花木路南约50米(海桐路336弄通道),适遇原告驾驶不符合安全技术标准的三轮机动车,沿该通道由西向东行驶至地下停车库出口处右转弯至此,两车相撞,造成原告受伤及两车损坏。事发后被告邓天华弃车逃逸,于当日晚上23时到公安机关投案。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：原告承担事故次要责任,被告邓天华承担事故主要责任。事故发生后,原告被送至上海市瑞金医院住院治疗。2019年6月3日经上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故后伤残等级、休息、营养、护理期进行评定,鉴定意见为：1、腰1-4左侧横突骨折,现仍疼痛,活动受限,已构成人体损伤致残XXX伤残。2、小肠部分切除术后,已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日,营养期90日,护理期90日。被告顾震荣就肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交通事故责任强制保险,事故发生时在保险期间内。被告顾震荣将涉案车辆交给未依法取得驾驶证的被告邓天华驾驶,对事故发生存在过错,被告顾震荣、邓天华应共同承担赔偿责任。被告邓天华辩称，对事故经过及事故责任无异议。愿意承担60%的赔偿责任。被告邓天华到海桐路世纪联华超市的地下停车库去找在这个地方洗车的老乡玩，事故车辆是被告顾震荣停在这里洗车的，车辆的钥匙在洗车的那里，有其它车辆进来，需要挪车，被告邓天华开了事故车辆从地下车库出来到地面上的停车位，在行驶过程中发生碰撞。在保险以外的部分，对原告的部分损失和赔偿项目有异议。事故发生后，被告邓天华垫付了9.5万元，要求一并处理。对医疗费总金额无异议，原告自己统计的医疗费清单上的11、12、13项不认可，无病历，外购药4,988.40元无处方。用血互助金的费用是可以退换的，所以不同意赔偿。营养费及伙食补助费认可。残疾赔偿金主张按照农村标准，系数认可0.21，年限认可20年。误工费，原告没有职业，按照上海市最低工资标准计算。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不发表意见。护理费认可每天40元，住院期间的护理费没有合法的收费票据。交通费由法院酌定。鉴定费三性认可，无异议。衣物损失无证据，事发时没有注意是否有衣物损，不认可。财物损失，原告提供的是购车发票，不能证明其损失状况，故不认可。律师费过高，原告第一次起诉的时候滥用诉权，致使被告邓天华受到损失，总金额认可3,000元以内，还要考虑责任比例。被告顾震荣辩称，事发当日下午5点左右，被告顾震荣的车辆保险杠有个小的凹陷，顾震荣将车停到海桐路336弄世纪联华超市的地下停车库的修理厂即上海钢钢汽车服务有限公司修复，顺便洗车。被告顾震荣停完车就去吃饭了，钥匙交给汽修店维修工小李。晚上七点多，警察打电话给被告顾震荣，说被告顾震荣的车出事了，让被告顾震荣去做个笔录。不认可原告的诉请。被告顾震荣对事故完全不知情。对医疗费总金额无异议，相关意见同被告邓天华。对用血互助金的意见同被告邓天华。被告永安保险公司辩称，事发时，事故车辆在被告永安保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔),事发在保险期间内。事发的驾驶员被告邓天华无驾驶证，且事发后弃车逃逸，根据条款约定交强险及商业险都不赔。若法院认定依据最高院道交解释第18条，判决被告永安保险公司赔偿交强险，被告永安保险公司仅有垫付义务，被告永安保险公司有权向侵权人主张。对医疗费总金额无异议，相关意见同被告邓天华。用血互助金的意见同被告邓天华。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日17时30分许,邓天华未依法取得机动车驾驶证未经顾震荣同意擅自驾驶顾震荣所有的号牌号码为沪AFXXX**的小型普通客车(行驶证登记的使用性质为预约出租客运),由世纪联华超市地下停车库驶出至上海市浦东新区海桐路进花木路南约50米(海桐路336弄通道)时,适遇田广进驾驶未依法登记且不符合安全技术标准的三轮机动车沿该通道由西向东行驶至地下停车库出口处右转弯至此,两车相撞,造成田广进受伤及两车损坏。事发后邓天华弃车逃逸,于当日晚上23时到公安机关投案。经交警部门认定：田广进承担事故次要责任,邓天华承担事故主要责任。号牌号码为沪AFXXX**的小型普通客车在被告永安保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。被告顾震荣与被告永安保险公司间的机动车综合商业保险条款约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。原告为治疗花用医疗费78,472.94元，用血互助金2,300元，住院27.5天。事发后，被告邓天华垫付给了原告9万元。经田广进(上海市公安局浦东分局交通警察支队推介)，上海市东方医院司法鉴定所于2019年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田广进因车祸致：1、腰1-4左侧横突骨折,现仍疼痛,活动受限,已构成人体损伤致残XXX伤残。2、小肠部分切除术后,已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日,营养期90日,护理期90日。原告为上述鉴定支出鉴定费3,600元。原告的户籍地址为山东省兰陵县庄坞镇张杨庄村**，户别为家庭户口。另，原告为诉讼花用律师费4,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。虽被告邓天华未依法取得机动车驾驶证未经被告顾震荣同意擅自驾驶被告顾震荣所有的号牌号码为沪AFXXX**的小型普通客车发生交通事故，但根据相关规定，被告永安保险公司仍应在交强险责任限额范围内不区分责任地对原告承担赔偿责任。但根据被告顾震荣与被告永安保险公司间的机动车综合商业保险条款约定，被告永安保险公司无需在商业三者险内对原告承担赔偿责任。根据交警部门认定的事发经过、事故责任和原告、被告邓天华各自的交通方式等，超过交强险的原告合理损失，本院酌情确定由被告邓天华承担70%的赔偿责任。原告对于被告顾震荣的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。关于原告合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的曙光医院的医疗费票据(共计529.80元)，并无病历相印证，不能证明与本案的关联性，应予扣除。原告在医疗费中主张的皮硝袋、约束带、坐垫(共计490元)，并无相应的医嘱以证明属治疗所必须，应予扣除；经核算，本院确定医疗费金额为78,472.94元；2、住院伙食补助费。根据住院天数，本院确认为550元；3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见书所载营养期，原告诉请金额并无不当，应予支持；4、误工费。原告就其事发前是否从事工作以及收入情况，并未提供证据予以证明，考虑到原告的年龄等因素，根据鉴定意见书所载休息期，本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月计算，为7,440元；5、残疾赔偿金。原告的户籍户籍地址为山东省兰陵县庄坞镇张杨庄村**，址为农村地区。原告就其事发前的居住情况并未提供证据予以证明，原告亦并不符合事发前居住于本市城镇地区满一年以上且主要收入来源于本市城镇地区满一年以上，应按本市农村标准计算其残疾赔偿金。根据原告的年龄，伤残等级等，本院确定金额为146,058元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等，原告诉请金额，于法不悖，本院予以确认；7、护理费。原告提供的护工服务申请单，并非正式发票，被告方对此提出异议，本院难以认定其真实性。根据原告伤情及鉴定意见书所载护理期，本院酌情按40元/天的标准计算为3,600元；8、用血互助金，有收据为凭，本院对此予以认定；9、衣物损失费，原告就此未提供任何证据，本院对此无法认定，对于原告的该诉请，应予驳回；10、交通费。原告就其该主张未提供任何证据，根据原告就诊、鉴定情况，本院酌情确认为300元;11、财物损失(三轮车)。事故认定书上虽载明原告的三轮车受损，但其受损情况既未经被告永安保险公司定损，原告也未就此予以举证，原告提供的仅系购买的发票而非维修发票，本院酌情确认该三轮车损失为500元；12、鉴定费，有票据为证，原告诉请金额可予支持；13、律师费。根据案情及案件标的，原告诉请金额并无不当，但赔偿时仍应考虑责任比例。被告邓天华主张其事发后垫付给了原告9.5万元，但原告表示原告只收到了被告邓天华的垫付款9万元，根据被告邓天华提供的证据，现只能认定被告邓天华事发后垫付给了原告9万元。故本案中本院认定被告邓天华事发后垫付给了原告9万元，如将来被告邓天华就其主张剩余的5,000元垫付款确有证据证实，可由其另案诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田广进医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、三轮车损失500元，合计120,500元；二、被告邓天华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田广进医疗费68,472.94元、用血互助金2,300元、营养费2,700元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金47,058元、误工费7,440元、护理费3,600元、交通费300元、鉴定费3,600元、律师费4,500元，合计140,520.94元中的70%，计98,364.66元；三、原告田广进于本判决生效之日起十五日内返还被告邓天华垫付款90,000元；四、驳回原告田广进的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,598元，由原告田广进负担2,496元，被告邓天华负担4,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年九月八日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。