wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初279号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人韩磊，男，1983年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住平邑县温水镇南温水村。2002年10月24日因犯强制猥亵妇女罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月11日因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年11月25日因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被平邑县公安局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕209号                                           指控事实                                   2019年10月18日15时许，被告人韩磊酒后驾驶鲁XXXXXX号小型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至浚河桥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩磊血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                   公诉机关以被告人韩磊犯危险驾驶罪，建议判处被告人韩磊拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人韩磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人韩磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田德运                                                 二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 刘 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1402号申请人：张鲁平，女，1960年8月24日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：范宇川，男，1966年10月26日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：商红蕾，女，1970年4月11生，住济南市市中区。申请人张鲁平与被申请人范宇川、商红蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：022037983600004Ｏ2000415），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范宇川、商红蕾的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4270元，已由申请人张鲁平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年九月十四日书记员  孟晓铮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3620号原告：陈春丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。被告：陈振伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张硕，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈振营，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈春丽与被告陈振伟、张硕、陈振营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春丽及其委托诉讼代理人丁东昌、被告陈振伟到庭参加诉讼，被告张硕、陈振营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振伟、张硕向原告偿还借款70600元，利息7413元（利息按月息1分5厘从2020年1月20日计算至2020年8月20日，以后利息另计至本息还清止），合计78013元；2.判令被告陈振营对以上借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年被告陈振伟和张硕累计向原告借款100000元，并约定利息为月息1分5厘，被告陈振伟、张硕每年支付利息，本金没还，利息清后重新打条，最后一次换条是在农历2019年1月1日。2019年年底原告起诉了陈振伟和张硕，由于被告陈振伟、张硕通过其哥哥陈振营还了50000元，其中包括利息18000元、诉讼费2600元、剩余29400元由于归还本金，还下欠本金70600元，被告保证2020年农历六月三十前还清。被告陈振营愿意对此债务提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还。被告陈振伟辩称，向原告借款100000元属实，约定利息利率1分5厘，已经偿还过50000元了，原告应该把利息和本金算清楚。被告张硕、陈振营未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据1.借条一份，证明截止到2019年农历1月1日，被告陈振伟共向原告借款100000元，其妻子张硕提供担保，该借款应认定为夫妻共同债务；2.还款协议一份、（2020）豫1628民初114号民事裁定书一份，证明原告就该100000元借款曾向鹿邑县人民法院起诉，由于双方达成协议，被告陈振伟先偿还部分借款及利息，且陈振营愿意为以上借款承担保证责任，原告因此撤诉的事实。被告陈振伟质证：对证据1和证据2均无异议。借条上的担保人是我写的，借款人也是我写的，借款100000元收到了。被告张硕、陈振营未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年2月5日（农历2019年1月1日），被告陈振伟向原告陈春丽借款100000元，双方约定利息利率1分5厘，陈振伟为原告出具借条一张，借条中担保人人名张硕、陈高华均为陈振伟书写。2020年1月6日，原告陈春丽以陈振伟、张硕为被告向鹿邑县人民法院提起诉讼，因庭外达成和解，陈春丽于2020年1月20日撤诉。2020年1月20日，陈春丽与陈振营达成协议，双方约定：（1）.陈振营自愿为陈振伟偿还陈春丽借款本息，偿还利息至2020年1月24日为18000元，本金29400元，其他费用2600元，合计50000元；（2）.下欠本金70600元，仍按月利息利率1分5厘计算，陈振营保证于2020年8月18日之前还清本息，如果陈振伟不能按时偿还，陈振营自愿偿还本息。余款本息经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振伟向原告陈春丽借款100000元，有原告提供被告陈振伟出具的借条在卷佐证，经陈振营偿还本息50000元后，余款本金70600元及利息未还，该借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈振营与原告陈春丽于2020年1月20日所达成协议约定：如果陈振伟不能按时偿还，陈振营自愿偿还本息。该协议约定实为陈振营为债权人陈春丽提供担保的协议，该协议未约定担保方式为连带保证责任，因此，陈振营对该笔借款承担连带保证责任。原告没有证据证明陈振伟借款用于家庭生活，系其夫妻共同债务，故，原告请求张硕承担借款本息，本院不予支持。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率四倍”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告陈振伟与原告陈春丽约定利息利率月息1分5厘，原、被告约定利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈振伟于判决生效之日起七日内向原告陈春丽支付借款本金70600元；按本金70600元、利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告陈振伟于判决生效之日起七日内偿还原告2020年1月20日至2020年8月20日利息；以后利息另计；二、被告陈振营对以上被告陈振伟借款承担连带责任保证；陈振营承担连带责任保证后有权对陈振伟追偿。三、驳回原告陈春丽其他诉讼请求。案件受理费减半收取875.17元，原告负担50元，被告陈振伟、陈振营负担825.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张松
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3569号原告：吴某，男，1990年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王某，女，1990年9月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理过程中，原告吴某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  裴森辉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11585号原告：孟婧，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告孟婧诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟婧、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币322991元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币322991元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孟婧将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告孟婧名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再18号 原审原告：浦黎岗，男，1975年7月9日生，汉族，住太仓市。 原审被告：张建，男，1956年6月6日生，汉族，住太仓市。 原审被告：沈慈，女，1964年5月28日生，汉族，住太仓市。 原审原告浦黎岗与原审被告张建、沈慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0585民初5922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0585民监53号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告浦黎岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建归还借款本金218万元；2、判令被告张建支付利息（以150万元为本金，自2014年12月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、判令被告张建支付借款64万元的违约金128000元；4、判令被告张建支付律师费54200元；5、判令被告沈慈对借款150万元的本息承担连带还款责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建因公司资金周转需要，于2014年12月22日向原告借款150万元，约定还款日期为2014年12月30日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；2015年4月28日向原告借款20万元，约定还款日期为2015年5月6日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；2015年5月16日向原告借款12万元，约定还款日期为2015年6月15日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；2015年6月1日向原告借款12万元，约定还款日期为2015年6月17日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；2015年6月8日向原告借款20万元，约定还款日期为2015年6月17日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；2015年7月21日向原告借款4万元，未约定还款日期与利息。借款到期后，被告张建未予归还。被告沈慈系被告张建配偶，两被告夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，故要求被告沈慈对两被告夫妻关系存续期间的150万元借款本息承担连带还款责任。 本院原审判决：一、被告张建于本判决生效后10日内归还原告浦黎岗借款本金218万元。二、被告张建于本判决生效后10日内支付原告浦黎岗借款利息（以150万元为本金，自2014年12月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。三、被告张建于本判决生效后10日内支付原告浦黎岗违约金128000元。四、被告张建于本判决生效后10日内支付原告浦黎岗律师费54200元。五、被告沈慈对上述第一项内容中的150万元借款及第二项内容承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案经审理发现可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0585民初5922号民事判决。 二、驳回浦黎岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  王秋琼  二〇二〇年九月十一日 书记员王小婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3539号原告：张国范，男，汉族,生于1954年2月14日，住址：西峡县。被告：西峡县御水源保健服务有限公司，住所地：西峡县世纪大道与白羽路交叉口向西。统一社会信用代码：91411323594856286R。法定代表人：冯付成。原告张国范与被告西峡县御水源保健服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张国范于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国范以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国范撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张国范自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十五日书记员  闵 键
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之九被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国邮政储蓄银行602290001269538×××72账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27310号原告：王永红，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广州乐播会务服务有限公司，住所地广州市白云区京溪街广州大道北怡新路******(自主申报)。法定代表人：叶诗均。原告王永红与被告广州乐播会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人曹怀胜到庭参加了诉讼，被告广州乐播会务服务有限公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红诉称：2017年10月16日，被告与原告签订《股东入股合同》，入股期限为长期，载明原告将个人资本25000元向被告入股，作为推广运营等生产经营，择合股份为150000股，占5%股份（公司注册资本按300万）。签订合同后，原告依照约定履行付款义务。后被告向原告提出将25000元投资款转为债务，原被告在经过多次协商后，最终达成一致意见。为此，原被告于2018年12月31日，共同签订了一份《债务条》，约定：将公司的投资款2.5万元转为公司债务，公司将在2019年9月30日之前分3期支付完成，保证先将股东投资本金拿回，同时，原公司5%股份继续长期保留，继续享有公司股权收益的分配权。但在合同的履行过程中，被告却未能按照约定按时归还投资款25000元。为此，原告经多次向两被告进行催收，但被告始终没有履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还债务25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告广州乐播会务服务有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2017年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股东入股合同书》，约定甲方将其个人资本25000元向乙方入股，从事会务直播服务等业务的推广运营等生产经营，以上入股资本折合股份为150000股，占5%股份（公司注册资金按300万计算）；入股期限为长期，自2017年10月16日起至本公司挂牌上市，（上市后，根据股票性质可以在股票市场上交易，股东自愿持有或者卖出；在甲方股东投资时间满一年后，可以随时申请退出股东会，退出时由公司大股东黄国芳保本保收益回购，保收益按年化30%计算）；甲方以现金入股后，按单结算收益，公司入单完成服务后，优先按劳分配业务提成，然后全体股东按持股比例分红；公司当前任务是30万核心粉丝的打造，同时进行对外直播会务服务，到年底将公司走上正轨轨道，我们主要预期2018年的收益为平均每月接8个单，每单收益5000元，合计40000元保守的收益*5%，预期你保守每月的分红2000元；甲方有权按照合同规定收取股权红利；甲方有权监督并要求乙方按约履行合同义务；甲方应尊重乙方的生产经营自主权，并积极参与公司正常的经营活动；乙方有权要求甲方按合同的约定交付入股资本并要求甲方全面履行合同义务；乙方在受让的资本具有使用权、收益权、生产经营权和产品处置权；乙方应当依照合同规定按时足额向甲方支付股权红利；乙方的生产经营活动应当符合法律、法规的规定。2017年10月21日，被告出具收据确认收到原告支付的款项25000元。2018年12月31日，被告向原告出具《债务条》，明确：今有广州乐播会务服务有限公司合伙人股东王永红将公司的投资款2.5万元转为公司债务，公司将在2019年9月30日之前分3期支付完成，保证先将股东投资本金拿回。原公司5%股份继续长期保留，继续享有公司股权收益的分配权。现原告认为被告未按约定退还投资款，故诉至本院。庭审中，原告表示其原为被告员工，因被告一直未分红，故被告同意向原告返还投资款，被告返还款项后，其不再持有公司股份；其投资后并不参与被告公司经营，也没有被登记在公司股东名册中，预期每月保守分红2000元，没有约定其需要对于被告经营亏损承担责任；被告出具《债务条》后，被告股东黄国芳仅于2020年8月、9月向共计支付2000元，但该款项实际是原告作为黄国芳经营的另一家公司员工，该公司尚欠原告的工资款，原告已经对于工资款另案主张，如法院认为已支付的2000元应在本案中予以扣减，由法院依法判决。以上事实，有股东入股合同书、收据、债务条及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告的诉讼意见及证据，本院对本案的事实、原、被告之间的法律关系以及原告的诉讼请求作如下认定：关于原、被告之间形成的法律关系。虽原、被告签订的合同名为《股东入股合同书》，约定原告支付的25000元为入股金，然原告表示其原为被告员工，上述合同约定原告每月保守分红为2000元，未约定风险负担方式或者涉及股东权益的其他条款，亦无证据证实原告存在参与经营决策，被告在合同签订后再次向原告出具《债务条》，承诺向原告分3期退还款项，原、被告之间的上述资金往来，符合企业在本单位内部通过借款形式向职工募集资金用于本单位生产、经营的情形，具有民间借贷关系的一般特征，故本院认定原告与被告之间形成民间借贷关系。被告承诺在2019年9月30日前向原告退还款项，现还款时间已经届满，原告要求被告归还款项25000元及支付从起诉之日，即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州乐播会务服务有限公司归还王永红款项25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由广州乐播会务服务有限公司负担。广州乐播会务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费212.5元。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二〇年九月二十六日书记员 张雪如
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2043号原告：卢春春，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：张方方，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王欢欢，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告卢春春与被告张方方、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢春春及其委托诉讼代理人张同站，被告王欢欢到庭参加诉讼，被告张方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金41000元及利息（以本金41000元为基数，按照年利率3.85%，自2015年3月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张方方、王欢欢系夫妻。2015年2月8日，被告张方方向其借款42000元并出具借据，后又借款1000元，并曾归还部分款项，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告张方方缺席无答辩。被告王欢欢辩称，其与被告张方方系夫妻，但对本案所涉借款并不知情，故不应承担连带清偿责任。审理查明，被告张方方、王欢欢系夫妻。2015年2月8日，被告张方方向原告卢春春出具借据一张，其上显示“借条”“今借到卢春春人民币（大写）20000+10000+12000肆万贰仟元整（小写）42000.0元整。定于2015年3月8日，全部还清”“借款人：张方方”“身份证号：”“2015年2月8日”等内容，并有捺印。2015年2月12日22:54，原告向被告张方方银行转账1000元。月余后，被告张方方曾还款2000元。2020年4月7日，原告曾与被告张方方电话联系，通话录音1分15秒，原告说道“当时我也是看你着急，急着帮你呀，你想想我一年，四万多块钱，我一年上班还没两万块啊，相当于我两年多工资，你也好好想想那时候你多难，况且我还记着你是在半路是弄啥哩，又是遇着啥麻烦，连夜又跑去给你再打1000块钱，你想想咱帮人的时候那也是掏心窝的帮，你总是那个点吧，没多没少，没多有少吧”，张方方回复称“现在真是没，等我有了我给你转…”等。2020年5月6日，原告再次与被告张方方电话联系，通话录音1分33秒，原告讲道“我问问你，借钱时候买的玩具，是15年借得，现在5年了，你那玩具呢”，被告张方方答“别吭声，现在别说…玩具成废铁了”等。2020年8月21日，孟津县人民法院向被告方送达本案应诉材料；次日，被告张方方向原告微信转账500元。上述情形，有2015年2月8日之借条、2020年4月7日和5月6日之电话录音、户口本等予以佐证，原告和被告王欢欢均无异议，而被告张方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利；故本院依法予以确认。另，原告表示，被告张方方为购买和经营游乐玩具设施借得原告现金42000元并出具借据，后被告张方方在外出经营途中遇到麻烦，再次借款1000元，其通过银行转账交付借款，并主张被告张方方还款2000元抵扣本金、500元抵扣利息；被告王欢欢表示，其确曾与被告张方方外出经营游乐玩具，但对借款并不知情，而收到应诉材料、向被告张方方询问此事时，被告张方方仅说该事不需其管，再无其他。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年2月8日，被告张方方借得原告卢春春42000元并出具借据、承诺于2015年3月8日还款，2015年2月12日晚，原告向被告张方方银行转账1000元，双方通话录音中提及此事时，被告张方方未予否认，则该笔款项亦应认定为借款，目前，42000元借款的借款期限业已届满，1000元借款无证据证明双方曾约定借款期限，且原告主张被告张方方已还的2000元系清偿本金，则原告诉求被告张方方清偿剩余借款本金41000元（42000元+1000元-2000元），于法有据，予以确认。关于逾期还款利息，原告主张利率标准为3.85%/年，不违反法律规定，但两笔借款对于借款期限的约定存在差异，不应适用同一计算期间，对此，40000元借款约定有借款期限，可以40000元为基数，自期限届满次日（2020年3月9日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，而1000元借款无证据证明双方曾约定有借款期限，但2020年4月7日，原告曾通过电话向被告张方方催讨该笔款项，则逾期还款利息可自该日起计算至款项实际清偿完毕之日止，原告主张的过高部分缺乏事实和法律依据，不予认定，同时，40000元借款在前，按前述标准计算一年的逾期还款利息为40000元*3.85%/年计1540元，则被告张方方于2020年8月22日之500元还款可自该笔借款的逾期还款利息中予以扣除。关于被告王欢欢的连带清偿责任，本案所涉借款发生于其与被告张方方夫妻关系存续期间，原告主张借款用于二被告家庭玩具生意经营，电话录音中，被告张方方对此说法并未否认，被告王欢欢亦称曾与被告张方方共同外出经营玩具生意，同时，本案所涉借款金额较小，未超出本地普通家庭日常生活需要，故依法可认定本案所涉债务为夫妻共同债务，被告王欢欢应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张方方、王欢欢于本判决生效后5日内连带向原告卢春春清偿借款本金40000元及逾期还款利息（以本金40000元为基数，按照年利率3.85%，自2015年3月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止，但应自其中扣除被告张方方于2020年8月22日已支付的500元）；二、被告张方方、王欢欢于本判决生效后5日内连带向原告卢春春清偿借款本金1000元及逾期还款利息（以本金1000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年4月7日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告卢春春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张方方、王欢欢负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10106号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:河南全息数字科技有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海东路******v>法定代表人：杜向阳。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告河南全息数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2600号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司工作人员。被告：刘玉连，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：钦珊珊，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告钦华杰、刘玉连、钦珊珊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告郑州市大北农饲料科技有限公司申请撤回对被告钦华杰的起诉，本院予以准许。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙、吴文超到庭参加诉讼，被告刘玉连、钦珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘玉连向原告偿还代偿款326158.68元、违约金32615元及利息（利息以326158.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自代偿之日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为13829元）；2．请求判令被告钦珊珊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：钦华杰在中国建设银行贷款后，逾期未还，原告于2019年1月31日替钦华杰代还银行贷款326158.68元，代还后双方签订了分期还款协议，约定钦华杰分期将代偿款偿还原告，协议签订后，钦华杰未履行还款义务，由于钦华杰、刘玉连系夫妻关系，并且刘玉连在龙卡益农信用卡承诺函中签字确认与钦华杰一同还款，故被告刘玉连承担连带还款责任。2017年6月5日，原告同钦华杰、钦珊珊签订反担保协议，约定钦珊珊为原告承担的担保责任提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，故钦珊珊应当承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告刘玉连、钦珊珊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（乙方，以下简称“建行洪都支行”）签订《保证金质押合同》，约定为确保《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，原告为债务人与建行洪都支行依该合同形成的债务提供保证金质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，原告在合同签订后三个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年6月5日，原告与钦华杰签订《合作协议书》，约定由原告帮助钦华杰办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助钦华杰解决猪场资金问题；同日，钦华杰申请建行益农卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币300000元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金。钦华杰在该承诺函上签名捺印，被告刘玉连在该承诺函配偶处签名捺印。同日，原告与钦华杰、被告钦珊珊签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告钦珊珊为原告向建行洪都支行的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。后钦华杰的益农卡出现逾期还款；2019年1月31日，原告代钦华杰向建行洪都支行偿还326158.68元。2019年3月11日，原告与钦华杰形成《还款计划协议》，确认钦华杰欠付建行洪都支行益农卡贷款326158.68元，原告已经于2019年1月31日代钦华杰偿还完毕。钦华杰承诺于2021年9月25日前将该款项向原告偿还完毕，分别于2019年4月至2020年1月25日，每月25日前还款5000元，2020年2月至2020年11月25日，每月25日前偿还8000元，2020年12月至2021年9月25日，每月25日前偿还19615.86元；如债务人逾期或者未如数偿还欠款，上述分期还款计划不再分期，钦华杰应当在逾期还款后十日内，一次性清偿完毕，若钦华杰违约，自愿承担欠款总额10%的违约金，并承担债权人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费。后钦华杰未按照该还款协议履行还款义务。本院认为，钦华杰向建行洪都支行贷款后，未按约定偿还贷款，后原告作为担保人向建行洪都支行偿还了326158.68元，原告、钦华杰双方达成《还款计划协议》，约定钦华杰于2021年9月25日分期向原告偿还代偿款，如未按期足额偿还则不再分期，应自逾期还款后十日内一次性清偿完毕并承担欠款总额10%的违约金，《还款计划协议》形成后钦华杰未偿还代偿款；原告对钦华杰在建行洪都支行的贷款提供担保，被告钦珊珊为原告的担保责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，本院认为，被告钦珊珊自愿为原告向钦华杰的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……故原告主张被告钦珊珊对代偿款326158.68元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，钦珊珊承担该责任后有权向债务人钦华杰追偿。因还款协议中钦华杰与原告约定的违约责任为承担欠款总额10%的违约金，未约定逾期利息，钦珊珊并未在该还款协议上签字，故对原告主张被告钦珊珊对违约金、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉连虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，原告主张被告刘玉连承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉连、钦珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钦珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿款326158.68元，被告钦珊珊承担该保证责任后有权向债务人钦华杰追偿；二、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，减半收取计3444元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担429元，由被告钦珊珊负担3015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年九月十七日书记员  杨 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4127号原告：于吉营，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：俎国华，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告于吉营与被告俎国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于吉营到庭参加诉讼，被告俎国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉营向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资28500元及利息（以28500元为基数，自起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告雇佣原告在红星美凯龙家具商场内的松堡王国店、舒达店、迪世乐园店、道格拉斯店、恒信华典店、迪诺雅店等店内干装修，原告具体从事木工工作，装修工程结束后被告拖欠原告工钱共计28500元，并出具有欠条为凭。经二十几次索要欠款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告俎国华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月原告于吉营受被告俎国华雇佣在红星美凯龙家具商场内的各个门店从事店内木工装修工作；2018年12月9日被告俎国华向原告于吉营出具了23000元的欠条；2019年7月25日被告俎国华向原告于吉营出具了5500元的欠条。上述事实有欠条以及原告的陈述予以证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬，本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付原告工资并向原告出具欠条，但被告出具欠条至今，未向原告支付任何劳动报酬，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠工资28500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俎国华于本判决生效之日起十日内支付原告于吉营劳动报酬28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告俎国华负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年九月二十五日法官助理张志显书记员刘亚楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4373号原告董文化，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。委托代理人朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。被告任伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告董文化诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文化及其委托代理人吴文豹、朱文祥，被告任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息一分五计算自2015年5月18日至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告因投资和经营项目需要，向原告借现金20万元，并约定按月利率一分五计息。借款期间，被告依约支付至2015年5月18日期间的利息。2016年8月4日，被告偿还借款本金10万元。被告尚未偿还的借款本息，原告向被告催要未果。对于被告怠于偿还之行为，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释规定，诉至人民法院，望贵院判如所请。被告任伟答辩称，不是我借原告的钱，我俩以前是合作关系，我和原告共同接的工程，我们商量按照拨款的进度给原告转钱，但是甲方一直没有拨款，原告急着用钱，因为我俩以前是夫妻关系，所以我每个月给她转钱。经审理查明，2014年4月16日，原告董文化与被告任伟签订了一份协议书，协议书记载甲方为董文化，乙方为任伟，协议书约定:“一、董文化付给任伟现金贰拾万元整。……三、如果这肆拾陆万元业主拨款后，赵树刚和张涛不能按承诺书中付款方式给董文化，董文化付给任伟现金贰拾万元时，到不能按抵押承诺书中付款时间这段时间，按月息一分五厘利息计算，本利一次性还清给董文化。”协议书落款为：“甲方：董文化，乙方：任伟，见证人：张玉洲”。2014年4月17日，原告董文化通过建行信阳建设路支行向任伟转账200000元。2015年1月14日至2015年9月16日，被告任伟每月向原告董文化转账3000元。2016年8月4日，被告任伟通过建行信阳建设路支行向原告董文化转账100000元。以上事实有原被告的身份证、协议、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。根据原告董文化和被告任伟签订的协议内容可以认定，原被告之间为借贷关系，被告任伟虽辩称其与原告董文化之间为合作关系，然其未能提供充足的证据予以证明，对该辩论意见本院不予采纳，故本案应为民间借贷纠纷。根据原被告双方提供的银行转账凭证可以认定，被告任伟向原告董文化借款200000元，后向原告偿还了100000元，故被告任伟尚欠原告董文化100000元。关于利息，原被告签订的协议中明确约定，被告任伟不能按照约定偿还借款时，按月息一分五厘计算利息，该约定不违反法律的强制性约定，且自2015年1月14日至2015年9月16日，被告任伟每月向原告董文化转账3000元，故本院认定本案利率为月息一分五厘。原告于起诉状中请求利息计算时间为自2015年5月18日起，但根据原被告双方提供的证据显示，被告任伟最后一次向原告董文化支付利息的时间为2015年9月16日，故本案利息应以100000元为基数，自2015年10月起按照月息一分五厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效后十日内向原告董文化偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年10月起按照月息一分五厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告董文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告任伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彰敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4663号原告：樊鑫，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李涛，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告樊鑫与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告樊鑫未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  王贞咏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执406号申请执行人：马良，男，1978年12月18日出生，汉族，居民。被执行人：康宝仁，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人马良与被执行人康宝仁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额630000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；申请人向本院申请执行悬赏，自愿以举报财产执行到位执行款的10%支付悬赏金，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 浩
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1897号李红萍：杨西晚：李红萍与被告杨西晚买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初4066号民事判决书，于2020年9月24执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3753号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：赵明，总经理。 被告：赵先富，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告赵先富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 维
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执503号之一申请执行人汪家春,男,汉族,1961年3月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人纪伟,男,汉族,1980年2月29日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人汪家春与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪伟银行存款53525元。冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十四日书记员 于美阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1206号之一申请执行人:徐明羊，男，1979年1月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐军，男，1984年2月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：贺玉娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住射阳县。申请执行人徐明羊与被执行人唐军、贺玉娟公证债权文书一案，射阳县公证处于2017年4月7日作出的（2017）盐射证经内字第91号公证书已发生效力，该法律文书确定：本金人民币15万元整；从2018年9月12日起至实际还款之日止，每月支付利息2000元整。因唐军、贺玉娟未履行生效法律文书确定的义务，徐明羊向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人唐军、贺玉娟送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月20日对被执行人唐军、贺玉娟银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月20日对被执行人唐军、贺玉娟名下的车辆进行了查询，贺玉娟名下有车辆登记信息，已被关联案件查封。4、本院于2020年5月20日对被执行人唐军、贺玉娟名下的房产进行了查询，被执行人唐军、贺玉娟名下所有的位于县城××号的房产已抵押给申请执行人徐明羊，等待处置分配。5、本院于2020年5月20日对被执行人高军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月7日将被执行人唐军、贺玉娟纳入失信人名单，且对被执行人高军限制高消费。7、本院于2020年9月7日再次将被执行人唐军、贺玉娟的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月4日与申请执行人徐明羊作终本谈话，申请执行人徐明羊同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  毛莉莎
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5260号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              冯留伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  4797.28元，（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告冯留伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告冯留伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告冯留伟利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告冯留伟归还透支本金4033.83元,利息447.36元,逾期还款违约金229.72元，取现手续费86.37元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冯留伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冯留伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4033.83元，利息447.36元，取现手续费86.37元，逾期还款违约金229.72元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以4033.83元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告冯留伟负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                      二○二○年九月十六日            书 记 员  孙一博
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4535号原告：王某，男，1985年8月27日生，汉族，居民，住高密市。被告：宋某，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住高密市。被告：于某，女，1989年2月17日生，汉族，居民，住高密市。原告王某与被告宋某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于庭前进行了调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款53861元及利息14000元，误工费2100元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告向原告借款人民币53861元，被告向原告出具了借条。2019年原告买房，多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告宋某辩称，同意调解处理。被告于某辩称，要求按照与宋某的离婚调解笔录计算偿还比例。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋某、于某欠原告王某借款本金53861元，利息5700元，共计59561元，宋某已于2019年偿还6000元，现尚欠53561元，由宋某偿还47455元（53561*88.6%），于某偿还5106元（53561*11.4%=6106元，原告认可已偿还1000元）；二、被告宋某于2020年10月10日前偿还2000元，2020年12月28日前偿还10000元，2021年3月28日前偿还12000元，2021年6月28日前偿还12000元，剩余11455元和诉讼费775元于2021年9月28日前一次付清，双方自行过付；三、被告于某于2020年12月28日前一次付清5106元，双方自行过付；四、若被告有任意一笔逾期未还，原告可就剩余欠款总额申请法院强制执行；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年九月十八日法官助理王金凤书记员宋洪岩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851670408J。 负责人：朱英，该行行长。 委托代理人：李清辉，该行员工。 委托代理人：汪宏发，该行员工。 被执行人：方健，男,1991年2月20日出生，汉族，歙县人，农民，原户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方健名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保724号 申请人：蒲林丽，女，1996年11月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人蒲林丽于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄青青名下的财产在578585元范围内予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在578585元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲林丽的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄青青名下的财产在578585元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒清茏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3642-1号本院于2020年9月23日对原告黄振华诉被告闫春、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1726民初3642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1726民初3642号民事判决书中第五页第十五行及第二十七行“122335.48元”，补正为“162335.48元；第六页第一行“103338.45元”补正为“63338.45元。审判员  李全义二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5413号 原告：宁波橙色进出口有限公司，住所地：宁波市北仑区小港纬六路南段**（新民村山边）南往北第1-3间，统一社会信用代码：91330212573666520C。 法定代表人：BERRYFRANKMOLS，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐立华、王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：虞龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波橙色进出口有限公司与被告虞龙侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波橙色进出口有限公司撤回对被告虞龙的起诉。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄绍远 代书记员 李丹颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1261号申请执行人：胡辰岩，女性,1987年9月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁瑞兴铭投资有限公司。法定代表人：史家瑞,该公司。关于申请执行人胡辰岩与被执行人济宁瑞兴铭投资有限公司民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月17日，2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 皎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5126号之一申请执行人：苏平，男，1998年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：刘洲，男，1998年1月5日出生，汉族，住隆回县。申请执行人苏平与被执行人刘洲合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0104民初7258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年8月26日、2020年9月4日、2020年9月9日六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月20日，本院对被执行人刘洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为5123元，已执行到位0元，尚有5123元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十五日书记员 喻 佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保84号之一解除保全申请人：邓志霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住新野县汉城街道办事处东关非农户****。身份证号码4129311979********。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人：乔吉章，男，1978年12月5日出生，汉族，住新野县。被申请人:程雪梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人邓志霞与被申请人乔吉章、程雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1329财保84号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人乔吉章、程雪梅所有的价值418000元的财产。解除保全申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔吉章、程雪梅所有的价值418000的财产的查封、扣押（冻结）。案件申请费2610元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明璞二〇二〇年九月十一日书记员  王琢琼
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2985号 原告：孟祥友，男，1974年4月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊市红河建筑有限公司，住所昌乐县红河镇政府驻地，统一社会信用代码9137072516576106XE。 法定代表人：吴洪春，总经理。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘国辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 原告孟祥友与被告潍坊市红河建筑有限公司（以下简称红河建筑公司）、刘国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥友的委托诉讼代理人王文菲、被告红河建筑公司的委托诉讼代理人吴进杰、被告刘国辉的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告红河建筑公司、刘国辉共同赔偿原告孟祥友经济损失120,000元；2.请求由被告红河建筑公司、刘国辉承担本案诉讼费用。事实和理由：孟祥友自1999年起在红河建筑公司处工作，并在该单位工作多年，但红河建筑公司一直没有给孟祥友购买工伤保险。2018年3月1日孟祥友在潍坊市红河建筑公司工地干活时，厂房大门脱轨将其压伤，后到潍坊市中医院住院治疗。事故发生后，潍坊市红河建筑公司不仅没有及时为孟祥友申请工伤认定，对于孟祥友的损失也不予认可。孟祥友多次与红河建筑公司、刘国辉协商赔偿事宜未果。 红河建筑公司辩称，孟祥友不是红河建筑公司职工，原告的受伤与红河建筑公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 刘国辉辩称，他在2018年3月1日雇佣孟祥友从事劳务过程中，因厂房大门脱轨将他压伤，双方于同年6月26日已经就赔偿事宜达成“协议书”并已经履行完毕，原告的诉讼属于恶意浪费司法资源，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孟祥友提供了如下证据：1.工作服上衣一件，左上方刺绣有“红河建筑”字样。红河建筑公司质证称该公司自始至今从未给员工发放过任何工作服，对该工作服不知情。2.孟祥友的侄子孟令帅与案外人吴孟增的谈话录音一份，内容为：孟令帅向吴孟增询问孟祥友的老板是谁，吴孟增回答老板是刘国辉。红河建筑公司称不认识吴孟增这个人。3.没有录音资料的电话录音文字记录一份，内容为：孟令帅向案外人吴汝胜询问为什么住院病历上记载了吴汝胜的电话号码、孟祥友在工地上干活一天多少钱，吴汝胜回答当初是他送孟祥友去的医院所以留了他的电话、一天是140元，该记录中孟令帅认可孟祥友已收到了一万块钱。红河建筑公司称不知道吴汝胜是谁。4.红河建筑公司的企业信息一份，证明刘国辉的父亲刘增平是公司股东。红河建筑公司称刘增平是否是公司股东与本案没有关系。5.孟祥友于2019年12月11日办理的“残疾人证”一个，证明孟祥友在2018年6月26日与刘国辉签定协议书时患有精神残疾不能正确表达自己的意识，协议书无效。刘国辉辩称该残疾证不能证明协议书无效。 刘国辉向法庭提交了：2018年6月26日他与孟祥友签定的赔偿“协议书”一份，协议书载明：孟祥友在受雇于刘国辉工地施工时受伤，经医院治疗15日并支付了全部医疗费用，经复查孟祥友身体无大碍，双方协商由刘国辉一次性赔偿孟祥友壹万元作为补偿（包含后续治疗费），孟祥友领取补偿后，本次事故的补偿或赔偿事宜至此终结，双方以后无任何关系。刘国辉、孟祥友及证明人刘金柱在协议书上签名并按手印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟祥友提供的证据均不能证明他与红河建筑公司存在劳务关系，也不能证明红河建筑公司对其受伤应当承担赔偿责任；他提供的“残疾人证”不能证明他与刘国辉签定的“协议书”无效。刘国辉提供的“协议书”，能够证明他与孟祥友已经就损害赔偿达成了赔偿协议并已实际履行。故孟祥友提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告孟祥友的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孟祥友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2019号 原告：孔某，女，汉族，住平阴县， 被告：陈某某，男，汉族，住泰安市， 被告：聊城天平物流服务有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371502321797567N。 负责人：刘继国，经理。 被告：南乐县某某汽车服务有限公司，住所地南乐县，统一社会信用代码91410923067581321B。 负责人：葛增民，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500753520676F。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：王可，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司工作人员。 原告孔某与被告陈某某、聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告陈某某、聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付替代性交通费600元，交通费500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日上午5时许，原告所有的鲁AE0F**牌小型轿车在平阴县西关小区院内停放，被告驾驶的鲁P678**豫JC0**重型半挂牵引车在小区内拐弯，与原告的车辆发生碰撞，导致原告车辆损毁严重。事故发生后，经平阴县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。后双方协商在4S店进行修理。期间，原告多次往返济南4S店，且在修理完成后，被告个人一直不配合其肇事车辆保险公司的相关理赔工作，导致原告车辆延迟了许久才提车，该费用按照法律规定理应由被告承担。原告为了上下班及接送孩子，在修车期间，以打车作为日常生活所必需的交通工具。因此为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司辩称，根据机动车综合商业保险条款第26条第一款第（七）项规定，我司不同意承担原告的诉讼请求，原告的合理合法损失应由被保险人及其允许的驾驶员承担。 被告陈某某、聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年6月26日4时30分，被告陈某某驾驶的鲁鲁P678**豫JC0**型货车沿黄河路由北向南行驶至黄河路北段西关村小区内右转弯时，因操作失误与停放在路边的鲁A鲁AE0F**型轿车发生交通事故，致两车损坏。平阴县公安局交通警察大队于2020年6月30日作出第370124420200000743号道路交通事故认定书，认定陈某某负全部责任，原告孔某无责任。 被告陈某某驾驶的鲁P鲁P678**登记在聊城天平物流服务有限公司名下，豫J豫JC0**登记在南乐县某某汽车服务有限公司名下，鲁P6鲁P678**被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司投保商业三者险一百万元且不计免赔。 本院认为，本案的关键是原告孔某所主张的替代性交通费600元及交通费500元损失的赔偿义务责任承担主体的确定问题。根据原告孔某提交的提车证明，可以证实原告的车辆于2020年7月21日由鲁AE鲁AE0F**承保公司代位支付5123元，原告于2020年7月23日将车提出的事实，此时，距事故发生即2020年6月26日已达28天的时间，结合原告提供的加油费发票及高速路收费票据，原告主张替代性交通费600元及交通费500元符合客观实际，依法予以支持。虽然被告陈某某所驾驶的鲁P6鲁P678**被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司投保商业三者险一百万元且不计免赔，但原告并不主张该项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司予以赔偿，而主张由被告陈某某及聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告主张由陈某某及聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司对其所主张的1100元承担赔偿责任于法有据，依法予以支持。对于原告孔某1100元损失是否应由中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司承担的问题，因被告陈某某及聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司未有到庭，对于该三被告与中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司之间商业三者险合同是否包含替代性交通费用责任的承担问题无法查清，陈某某及聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司可依据与中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司之间商业三者险合同的约定内容，另行确定是否需向中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔某替代性交通费600元； 二、被告陈某某、聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔某交通费500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费320元，共计345元由被告陈某某、聊城天平物流服务有限公司、南乐县某某汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2438号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：冯绍壮。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告冯绍壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2117号李雄伟王财德：李雄伟与王财德买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初293号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3259号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**，统一社会信用代码86671493-6。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海同方集装箱运输有限公司，住所地威海临港经济开发区草庙子镇南京路东、开元路西、李俚线北，统一社会信用代码745693198。法定代表人：姜承国，执行董事。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）与被告许仁涛、威海同方集装箱运输有限公司（以下简称同方公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告许仁涛的起诉，本院另行作出裁定予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘丹丹、被告威海同方集装箱运输有限公司委托诉讼代理人邹松翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保威海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告威海同方集装箱运输有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付款110000元。事实和理由：威海同方集装箱运输有限公司为其所有的鲁Ｋ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年6月10日12时7分许，许仁涛醉酒驾驶鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿国道206由西向东行驶与顺兴的董某和相刮碰，致董某和死亡。经文登交警部门认定许仁涛负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内垫付110000元。根据《最高院关于审理道路交通事故的司法解释》第十八条之规定，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付后有权向责任方追偿。威海同方集装箱运输有限公司辩称，被告同方公司为投保人，并非侵权人，无任何过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：许仁涛系被告同方公司员工。2019年6月10日12时07分许，许仁涛醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××**号重型集装箱半挂车，沿国道206由西向东行驶至国道20655KM+600M（原省道3045KM+100M），与顺行骑自行车的董某和相刮碰，致董某和死亡，两车均有损坏，发生事故后，许仁涛驾车驶离现场，于当日被查获。威海市公安局文登分局交通警察大队认定：许仁涛醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶，是发生该道路交通事故的全部原因。同方公司为其所有的鲁Ｋ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。董某和的法定继承人董崇运、董月娜、董月红与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海同方集装箱运输有限公司、许仁涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月3日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。本院于2020年3月10日根据当事人的申请作出（2020）鲁1003民特10号民事裁定，裁定内容为：申请人董崇运、董月娜、董月红与申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海同方集装箱运输有限公司、许仁涛于2020年3月3日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿董崇运、董月娜、董月红丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就上述款项保留向威海同方集装箱运输有限公司、许仁涛追偿的权利。二、威海同方集装箱运输有限公司赔偿董崇运、董月娜、董月红余下丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计781541元……三、本次交通事故一次性调解终结，再无其他纠纷。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。财保威海分公司已于2020年4月14日履行了110000元的赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中,许仁涛系被告同方公司的工作人员，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人损害，作为用人单位的同方公司依法应当承担赔偿责任。财保威海分公司已于2020年4月14日履行了（2020）鲁1003民特10号民事裁定中确定的义务，在交强险范围内向受害方垫付了110000元的赔偿款,其有权在赔偿范围内向同方公司进行追偿,现财保威海分公司要求同方公司偿还为其垫付的赔偿款110000元,其诉请于法有据,应予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告威海同方集装箱运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已垫付的交强险范围内赔偿款110000元（付款至中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司名下的账户，账号：37×××11，开户行：中国建设银行股份有限公司威海分行）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由被告威海同方集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年九月十日书记员  张华静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执791号之一申请执行人：株洲广瑞环保新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路湘瑞厂房（1）。法定代表人：陈国安，系该公司经理。被执行人：湖南茂丰环保科技有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇工业园**。法定代表人：肖立兵，系该公司总经理。申请执行人株洲广瑞环保新材料有限公司与被执行人湖南茂丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执791号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十日书记员  杨 清
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2570号 原告：穆春英，女，1959年8月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：安绍先、安天，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：玉田泰昌旅游房地产开发有限公司，住所地：玉田县唐自头镇杨家团城村。 法定代表人：杨涛，系经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，1962年9月21日生，住天津市和平区。 原告穆春英与被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春英的委托诉讼代理人安绍先、被告泰昌房地产公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆春英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》；2、由被告返还原告交付给被告的购房款（含定金）共计62820元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告签订了《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》，约定原告购买被告开发的唐山桃花源小镇楼盘3幢3-1单元楼房，总价款1256507元，并约定了其他双方权利义务。合同签订后原告于2019年5月6日如约向被告支付了首期购房款62820元，其中含定金20000元。在合同履行过程中原告了解到被告出售给原告的预售商品房，被告并不能依法依约履行义务，其开发所售楼房及建设用地等已进行了抵押贷款，被告的预售行为也违反了房地产管理的法律法规和政策的规定，其并未取得预售销售许可，属欺诈、违法行为，给原告造成商业风险，导致原告不能实现合同目的，故原告向被告提出解约并要求被告退还原告已付的购房款62820元，但遭到被告的拒绝。故原告起诉，望判准所求。 被告泰昌房地产公司辩称，原告提出被告存在没有预售许可证等违法行为，被告予以否认。被告开发的项目所涉楼盘并未向当地银行进行抵押贷款，同时也在当地商品房开发主管部门取得了预售许可证，并可以与购房者办理合规合法的网签手续，被告向原告的宣传和承诺不存在任何虚假和欺诈行为，故被告对此不承担任何责任。被告同意原告提出的解除认购书的请求，但因原告针对双方履行认购书期间存在很多违约行为，故被告要求原告对此承担一切后果，并要求在退房款中扣除相应违约金。 本院经审理认定事实如下：被告泰昌房地产公司为有限责任公司，经营范围：房地产开发经营等，营业期限自2017年10月24日至2047年10月23日。2019年4月18日被告取得商品房预售许可证，项目名称：玉田恒大桃花源小镇首开区一期项目（9地块），房屋用途性质：住宅，房屋坐落地点：玉田县唐自头镇杨家团城村。被告用上述在建建筑物做抵押贷款，时间为2018年12月20日至2021年12月19日。2019年5月4日，原、被告签订了《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大桃花源小镇楼盘3幢3-1单元，该商品房的规划用途为住宅,该商品房建筑面积共115.44平方米，总价款1256507元。原告支付20000元作为定金（定金在签订商品房买卖合同时转入房款），分期付款：原告须于2019年5月6日前支付首期房款42825元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年8月4日前付清125651元，于2019年11月4日前付清125651元，........于2021年5月4日前付清剩余款项,.....。该认购书中穆春英的姓名由他人代签。2019年5月6日，被告收到原告交来前期款（含定金）61848元。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》，为原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。诉讼过程中，被告同意与原告解除合同，本院予以支持。原告提供的证据，能够证明被告恒大桃花源小镇在建房屋在向原告出售时已抵押给他人，被告主张未做抵押，证据不足。因此，对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，原告要求返还房款62820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告穆春英与被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司2019年5月4日签订的《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》； 二、被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司返还原告穆春英购房款62820元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月四日 书记员  李 欣
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：龚晓鸿，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告龚晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴、被告龚晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金49004.77元，利息、费用19198.30元，合计68203.07元（利息、费用已经计算至2020年8月17日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、诉中财产保全费36元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日、2015年7月2日，被告龚晓鸿先后向原告申请办理了两张信用卡，多次使用该两张信用卡消费后，至2020年7月20日已经分别逾期7期，共欠68203.07元未还。特提起诉讼。 龚晓鸿辩称，对原告的所有诉求均无异议。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，龚晓鸿均无异议，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，被告龚晓鸿向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。被告龚晓鸿持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、龚晓鸿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金49004.77元、利息、费用19198.30元，合计68203.07元（利息、费用已经计算至2020年8月17日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）； 二、龚晓鸿支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元、诉中财产保全费36元，合计2036元。 上述两项合计70239.07元，限龚晓鸿于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由龚晓鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9964号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：时培庆，男，1970年12月4日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），，住所地济宁市环城西路**写字楼统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告时培庆、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年九月十六日书记员  李俊青
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保140号申请人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市新华路****。法定代表人：卢建民，任公司总经理。委托代理人：何新，男，汉族，，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州被申请人：艾斯哈尔江·米吉提，男，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾斯哈尔江·米吉提名下的银行存款15524.71元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾斯哈尔江·米吉提名下银行存款15524.71元或其他相应价值的财产。案件申请费175元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1785号原告：王新霞，女，1968年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：熊晓健，男，1997年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：熊花胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告王新霞与被告熊晓健交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王新霞及其委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼。被告熊晓健及其委托诉讼代理人熊花胜、张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6975.28元、误工费7800元、护理费11250元、住院伙食补助费4550元、营养费1820元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、交通费5820元、鉴定费2263.5元，以上共计118880.72元。事实与理由:2019年9月3日17时30分,被告熊晓健骑二轮电动车沿鹤壁市淇滨区嵩山路西侧非机动车道由北向南超车行驶时,与骑二轮电动车的原告王新霞发生交通事故,致使车辆受损，原告王新霞受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理认定被告熊晓健负事故的全部责任。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告熊晓健辩称：一、原被告对本次交通事故都有责任，责任应当同等，事实上是原告的电动车挂住被告的电动车导致的交通事故。二、原告仅住院花去医疗费9360.28元,却住院91天，原告垫付医疗费3500元。原告系保守治疗，存在挂床现象，原告应提交住院每日清单来证明其实际住院天数,应以住院45天为宜，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应以45天计算。三、原告的鉴定结论缺乏事实依据,原告的病历并不显示原告胸12椎体压缩程度达1/3，原则上只有做手术方能够查明椎体压缩具体程度，本案天鹤法医是如何测量。四、原告主张的飞机票不是原告本人发生，且飞机属于高消费,不应支持。原告的精神抚慰金过高，应以3000元为宜。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日17时30分许，被告熊晓健骑二轮电动车沿鹤壁市淇滨区嵩山路西侧非机动车道由北向南行驶超越前车时，与骑二轮电动车的原告王新霞发生交通事故，致车辆受损，原告王新霞与被告熊晓健受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告熊晓健负事故全部责任，原告王新霞无责任。2019年9月3日原告王新霞入住鹤壁京立医院，2019年12月3日出院，住院91天，支出医疗费9360.28元。住院期间，原告到滑县骨科医院、鹤壁黄塔中医院购买药物，支出990元。事故发生后，被告熊晓健为原告垫付医疗费3500元。原告王新霞向本院申请对其伤情进行鉴定。2020年8月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王新霞外伤导致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，胸12椎体压缩程度达1/3，该损伤程度构成十级伤残；王新霞住院期间第1个月需生活护理2人，住院期间第2个月需生活护理1人；其他住院时间不需要生活护理。为此原告王新霞支出检查费、鉴定费共计2263.5元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，骑二轮电动车的被告熊晓健与骑二轮电动车的原告王新霞发生交通事故，致使两车受损，原告王新霞与被告熊晓健受伤。经交警部门处理，认定被告熊晓健负事故的全部责任，原告王新霞无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告熊晓健对责任划分有异议，但其并未提交证据予以证明，对该异议本院不予采纳。对于原告王新霞的各项合理损失，被告熊晓健应予赔偿。关于原告王新霞主张的各项诉讼请求：1、医疗费6975.28元，原告实际支出合理费用为10350.28元，被告熊晓健为其垫付医疗费3500元，对原告主张中的6850.28元本院予以支持，超出部分不予支持；2、误工费7800元，原告提交的证据不足以证明其存在固定的收入，误工费应参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算，但原告主张误工费每月按2600元计算未超出上述金额，结合原告伤情，原告主张误工期限为3个月，本院予以支持，误工费为7800元（2600元÷30天×90天＝7800元），对此本院予以支持；3、护理费11250元，结合原告伤情及鉴定意见，原告王新霞护理期限为60日，伤后第1月有2人护理，第2月有1人护理，其余时间无需护理。原告按河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元主张护理费不违反法律规定，护理费为11262.82元[45677元÷365天×（30天×2+30天×1)]，原告主张护理费为11250元未超出上述金额。对此本院予以支持；4、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天=4550元）本院予以支持；5、营养费1820元（91天×20元/天＝1820元）本院予以支持;6、伤残赔偿金68401.94元，原告按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算不违反法律规定，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元），对此本院予以支持；7、精神抚慰金10000元，结合原告伤情和事故发生的原因、后果等因素，本院酌定支持5000元，超出部分不予支持;8、交通费5820元，结合原告住院时间，对其中合理的1820元（91天×20元/天＝1820元）本院予以支持，超出部分不予支持；9、鉴定费2263.5元，有相关鉴定意见及票据相互印证，本院予以支持。综上，原告王新霞各项损失共计109755.72元，由被告熊晓健予以赔偿。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊晓健自本判决生效之日起十日内赔偿原告王新霞各项损失共计109755.72元；二、驳回原告王新霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由原告王新霞负担206元，被告熊晓健负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 雨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3253号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：范蕊芳，公司员工，特别授权。被告：赵学伟，男，1973年9月1日生，汉族，住伊川县。被告：赵豪阳，男，1995年5月2日生，汉族，住伊川县。被告：孟振委，男，1974年12月18日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告赵学伟、赵豪阳、孟振委借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月17日，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南伊川农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十四日书记员  张明扬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4930号 原告：宁波市北仑区菲尔凯兹婴童用品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路**601，统一社会信用代码：9133020605829681XF。 法定代表人：贺一科。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波北创商业管理有限公司。住。住所地：宁波市北仑区恒山西路****一社会信用代码：91330203MA2GR9568G。 法定代表人：丰雷。 委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市北仑区菲尔凯兹婴童用品有限公司与被告宁波北创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市北仑区菲尔凯兹婴童用品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北创商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区菲尔凯兹婴童用品有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区菲尔凯兹婴童用品有限公司撤回对被告宁波北创商业管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区菲尔凯兹婴童用品有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保95号申请人：梁玉青，女，1962年9月7日出生，汉族，住河南省。申请人：丁莹，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省。申请人：丁楠，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省。委托代理人:梁玉青，女，1962年9月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：曹轩，男，2003年8月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：曹高中，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：董雪娟(曾用名:董光地)，女，1971年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人梁玉青、丁莹、丁楠于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹轩、曹高中、董雪娟银行存款620000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹轩、曹高中、董雪娟(曾用名:董光地)的银行存款620000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人梁玉青提供的担保物位于河南省新乡市卫滨区黄河大道123号陶然佳苑经济适用房小区6号楼4单元4102室（房产权证字第**）。案件申请费3620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李泽豫