重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3685号原告：重庆市诺意农药有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道太平村，统一社会信用代码91500111768885379G。法定代表人：曹辉莲，总经理。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：成都保民丰农资中心，住所地四川省成都市锦江区静渝路**市场****，统一社会信用代码915101046743388411。投资人：张伟，总经理。被告：张伟，男，1964年5月5日出生，住四川省成都市。原告重庆市诺意农药有限公司（以下简称“诺意公司”）与被告成都保民丰农资中心（以下简称“保民丰农资中心”）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诺意公司及其特别授权委托诉讼代理人郭仕立到庭参加了诉讼，被告保民丰农资中心、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺意公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款27670元及违约金（违约金以31670元为基数，从2018年1月31至2019年8月6日，按月利率2%计算；以30670元为基数，从2019年8月7日至2019年9月28日，按月利率2%计算；以27670元为基数，从2019年9月29日起按月利率2%计算至货款清偿时止）；2.判决被告向原告支付因其违约导致原告诉讼产生的律师费5000元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作多年，原告分多次向被告提供农药等农资产品。2018年12月12日，原、被告经过结算形成对账单，被告在对账单上签字并盖章确认了欠款金额为31670元，同时原、被告也约定了最后还款期限、违约责任、管辖法院等事宜。约定的最后还款期限到期后，原告曾进行多次催收，但被告均以资金紧张为由一直拖欠。为维护原告合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告保民丰农资中心、张伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保民丰农资中心、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告保民丰农资中心于2008年5月28日成立，性质为个人独资企业，投资人系被告张伟。2018年12月12日，原告诺意公司（供方）与被告保民丰农资中心（需方）对账确认：1.截止于2018年12月11日需方欠供方货款31670元；2.需方必须在2018年元月30日之前还清所有欠款，否则供方提起诉讼并且需方必须承担供方一切费用（包括但不限于律师费、误工费、差旅费等），逾期不付，违约金按总货款的5‰的日利息支付给供方；3.若有争议，在供方所在地：重庆市大足区人民法院提起诉讼。诺意公司、保民丰农资中心在对账单上加盖公章。2019年8月29日，被告保民丰农资中心向原告诺意公司出具付款协议一份，载明：“付款协议今欠到重庆市诺意农药有限公司货款31670元。（其中于2019年8月7日微信转款1000元正，现还欠货款30670元，大写：叁万零陆佰柒拾元正）。每月计划还款：5000元（大写：伍仟元正）于12月30日前还清货款。成都保民丰农资中心张伟2019年8月29日。”被告保民丰农资中心、张伟分别在协议上盖章和签名。2019年9月29日被告保民丰农资中心向原告诺意公司支付货款3000元，下欠货款27670元。诉讼中原告诺意公司陈述，被告保民丰农资中心起诉后又向其支付了违约金3000元，其提供的证据“重庆市诺意农药有限公司客户对账单”中第2条“需方必须在2018年元月30日之前还清所有欠款”存在笔误，实际约定为“需方必须在2019年元月30日之前还清所有欠款”，并且放弃了2018年1月31日至2019年1月30日期间的违约金的主张。原告诺意公司因本次诉讼与重庆舟济律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费5000元。上述事实，有企业登记信息、对账单、付款协议、《法律事务委托合同》、银行交易明细、发票及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，虽然原告诺意公司与被告保民丰农资中心之间没有签订书面的买卖合同，但是结合双方签订的对账单、付款协议及当事人陈述，可以证明原告诺意公司与被告保民丰农资中心之间确定了买卖合同关系。诉讼中原告诺意公司陈述，被告保民丰农资中心在本案起诉后向其支付了3000元，该3000元系被告支付的违约金。本案系买卖合同纠纷，原、被告针对已付款项的冲抵顺序没有约定，买受人所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，因此被告在原告起诉后支付的3000元应抵扣货款。原、被告约定违约金按总货款的5‰的日利息过高，现原告自愿将违约金降低为按照月利率2%计算，系其对民事权利的自由处分，未损害他人利益，不违反法律法规，本院予以确认。故本院对原告诺意公司的诉讼请求予以部分支持，支持内容为：被告保民丰农资中心向原告诺意公司支付货款24670元及违约金（违约金以31670元为基数，从2019年1月31日至2019年8月6日，按月利率2%计算；以30670元为基数，从2019年8月7日至2019年9月28日，按月利率2%计算；以27670元为基数，从2019年9月29日至2020年7月30日，按月利率2%计算；以24670元为基数，从2020年8月3日至货款清偿时止，按月利率2%计算）。原、被告在对账单中约定若需方未按约支付货款，则供方提起诉讼的费用由需方承担，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规。故对原告诺意公司要求被告保民丰农资中心支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张伟如何承担责任的问题。本院认为，被告保民丰农资中心性质系个人独资企业，被告张伟系投资人，个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告诺意公司起诉被告张伟承担共同给付责任，本院予以调整，被告张伟作为投资人应承担补充清偿责任。被告保民丰农资中心、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告成都保民丰农资中心向原告重庆市诺意农药有限公司支付货款24670元及违约金（违约金以31670元为基数，从2019年1月31日至2019年8月6日，按月利率2%计算；以30670元为基数，从2019年8月7日至2019年9月28日，按月利率2%计算；以27670元为基数，从2019年9月29日至2020年7月30日，按月利率2%计算；以24670元为基数，从2020年8月3日至货款清偿时止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告成都保民丰农资中心向原告重庆市诺意农药有限公司支付律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张伟对被告成都保民丰农资中心上述二项不能清偿部分承担给付责任；四、驳回原告重庆市诺意农药有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取计525元，由被告成都保民丰农资中心负担，不能支付部分由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁