天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终185号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊争，男，1980年5月30日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，无职业，住河北省唐山市路北区。因犯诈骗罪于2013年2月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段玉军，男，1973年9月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王元元、刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海超，男，1986年5月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘建锋，男，1977年11月16日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，住河北省遵化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人张蔓，天津云诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小存，男，1979年4月9日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因犯妨害公务罪于2001年9月24日被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人付佳，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金长海，男，1966年3月19日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省辽源市东辽县，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。原审被告人张洪超，男，1991年2月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人王金龙，男，1988年6月22日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人韩旭，男，1991年8月20日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因犯诈骗罪于2011年8月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年4月18日释放。原审被告人李大为，男，1978年11月15日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月20日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人郭俊争、段玉军、李海超、张洪超、王金龙、杨小存、金长海、韩旭、李大为犯贩卖毒品罪、刘建锋犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2019）津0119刑初572号刑事判决。原审被告人郭俊争、段玉军、李海超、杨小存、金长海、刘建锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）贩卖毒品2018年11月7日上午，被告人段玉军让被告人李大为驾驶段玉军的捷达牌小轿车到天津市宝坻区找到被告人杨小存。段玉军表示欲购买价值10000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），杨小存随即联系被告人刘建锋，刘建锋又经王连锁（另案处理）介绍联系到被告人王金龙。在段玉军、李大为、杨小存驱车前往河北省遵化市的途中，李大为将代段玉军保管钱款中的300元以微信转账形式转给了段玉军，段玉军又通过微信将购毒定金1000元转给了杨小存，杨小存随即将上述1000元转给了刘建锋。刘建锋转给王连锁800元，王连锁转给王金龙700元。王金龙以2400元的价格自被告人郭俊争处购买了约5克甲基苯丙胺。当日中午，李大为将其代段玉军保管的剩余9700元全部取出并交给段玉军。当日16时许，段玉军与刘建锋在遵化市约定的地点见面，交给刘建锋9000元毒资。18时许，刘建锋、王连锁与王金龙分别乘车来到事前约定的遵化市××镇××村附近，王金龙将约4克甲基苯丙胺交给了刘建锋，收取了1800元毒资。刘建锋随即将毒品及剩余毒资交给了段玉军。当晚，段玉军以3000元的价格将上述毒品出售给被告人李海超，并让李大为通过微信代其收取了毒资。被告人张洪超明知被告人李海超等人欲贩卖毒品，为非法获利，仍同意提供毒资。2018年11月13日，被告人段玉军、李海超为贩卖毒品，驾车前往河北省遵化市，找到被告人杨小存欲购买甲基苯丙胺。后杨小存找到被告人刘建锋，刘建锋又经王连锁介绍找到被告人王金龙。当日，李海超驾车载刘建锋、王金龙共同来到河北省唐山市，李海超将张洪超提供的毒资11000元通过微信转账的形式转给刘建锋10000元，刘建锋将上述钱款转给王金龙。之后，王金龙以9000元的价格从被告人郭俊争处购买了约20克甲基苯丙胺，并在约定的交易地点交给了刘建锋。随后，李海超等人携毒品返回遵化市，后携带毒品与段玉军共同返回蓟州区。当晚，刘建锋收取李海超给付的好处费1000元、段玉军给付的好处费500元。后李海超伙同张洪超将部分毒品出售给金长海。2018年9月7日，胡某向被告人韩旭求购甲基苯丙胺并向其微信转账400元。韩旭以400元的价格从金长海处购进甲基苯丙胺约0.3克，出售给胡某。2018年11月14日，被告人金长海向孟某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，后孟某以600元的价格将该部分毒品出售给李某。2018年11月15日，被告人金长海以700元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后苏某将该部分毒品出售给陈学明。2018年11月17日，被告人金长海以700元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后苏某将该部分毒品出售给钱文瀚。案发后，公安机关从被告人金长海处查获并扣押毒品可疑物一袋（净重4.87克）；从被告人段玉军处查扣毒品可疑物一包（净重10.10克）；从被告人郭俊争处查扣毒品可疑物8包（净重分别为22.98克、3.16克、0.31克、0.13克、0.26克、0.48克、0.38克、0.17克）。经天津市公安局毒品检验中心检验，从金长海处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从段玉军处查获的毒品可疑物中未检出毒品成分；从郭俊争处查获的22.98克毒品可疑物中未检出毒品成分，其余毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭俊争、段玉军、李海超、张洪超、王金龙、刘建锋、金长海、韩旭、李大为被公安机关传唤到案。刘建锋到案后，协助公安机关抓捕同案人杨小存、王连锁。另查，公安机关扣押被告人郭俊争现金479.5元、被告人金长海现金742元。被告人李大为将其代为保管的3000元毒资上缴至公安机关。再查，被告人郭俊争因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。先行羁押三十五日。原审判决列举了案件来源及抓获经过、情况说明，常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录、称量及取样结果告知书、天津市蓟州区计量检定所检定证书、公安机关出具的情况说明、录像光盘，毒品收缴清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，电子证据检查工作记录及电子数据光盘，证人胡某的证言及辨认笔录，证人孟某的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，另案处理人王连锁的供述及辨认笔录，被告人张洪超2018年11月29日、12月3日的供述，被告人李海超2018年12月3日、12月12日的供述及辨认笔录，被告人李大为2018年12月6日的供述及辨认笔录，被告人杨小存的供述及辨认笔录，被告人刘建锋的供述及辨认笔录，被告人王金龙的供述及辨认笔录，被告人段玉军的供述，被告人韩旭2018年11月19日、11月30日的供述及辨认笔录，被告人金长海的供述及辨认笔录，被告人郭俊争2019年1月22日、1月27日的供述及辨认笔录等证据证实上述事实。（二）故意伤害2019年8月17日11时许，被告人刘建锋在蓟州区××室内，因琐事与同监室的周某发生口角，后互殴。在互殴过程中，刘建锋用拳头将周某鼻部打伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，周某双侧鼻骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，周某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人周某表示不再追究被告人刘建锋的法律责任。民事赔偿事宜由其自行处理。原审判决列举了案件来源、到案经过，居民信息表，情况说明，行政处罚决定书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，被害人周某陈述，证人王某、纪某、沈某证言，被告人刘建锋供述等证据证实上述事实。原审判决认为，被告人郭俊争、段玉军、李海超、张洪超、王金龙、刘建锋、金长海、韩旭无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪。被告人杨小存、李大为明知他人贩卖毒品，仍提供帮助，其二人亦构成贩卖毒品罪。被告人郭俊争、段玉军、王金龙、李海超、刘建锋、张洪超、杨小存贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人金长海多次贩卖毒品，属情节严重；被告人韩旭、李大为贩卖甲基苯丙胺不满十克，均应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人刘建锋因琐事殴打他人，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭俊争、韩旭、杨小存有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王金龙、刘建锋、杨小存、李大为在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对被告人杨小存依法减轻处罚，对被告人王金龙、刘建锋、李大为依法从轻处罚。被告人刘建锋协助公安机关抓获同案人，属于立功，依法予以减轻处罚。被告人张洪超系作用相对较小的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人李海超、张洪超、刘建锋、杨小存、李大为到案后均如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人韩旭当庭翻供，无正当理由，不能认定为坦白。被告人刘建锋犯数罪，应依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十七条第二款，第二百三十四条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人郭俊争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人段玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元；被告人李海超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四万元；被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人张洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人刘建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨小存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人金长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人韩旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人李大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人郭俊争的违法所得11400元；追缴被告人刘建锋的违法所得1700元；追缴被告人王金龙的违法所得1100元；追缴被告人金长海的违法所得1800元；被告人李大为上缴至公安机关的毒资3000元，依法予以没收，并由公安机关上缴国库。三、扣押在案的被告人郭俊争的现金479.5元、被告人金长海的现金742元，分别折抵二被告人的罚金。上诉人郭俊争以其贩卖的不是冰毒，原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.原审判决认定事实不清、证据不足，郭俊争主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也未实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪；2.原审判决量刑过重。上诉人段玉军以原审判决认定事实不清，其没有参与2018年11月13日的毒品交易，原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原审判决认定段玉军贩卖毒品事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判段玉军无罪。上诉人李海超以其实际贩卖毒品18克左右，原审判决认定其贩卖毒品24克事实不清为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.原审判决认定的涉案毒品20克未查获到实物，重量存疑，是否含有毒品成分存疑；2.李海超到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯。上诉人刘建锋以原审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.原审判决认定的毒品数量及毒品成分含量事实不清；2.刘建锋出于哥们义气实施了犯罪行为，其在毒品犯罪中没有获利；3.刘建锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白、立功情节。综上，请求二审法院对刘建锋从轻处罚。上诉人杨小存以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.杨小存自愿认罪；2.杨小存为段玉军居间介绍了刘建锋，其在毒品犯罪中没有获利；3.杨小存在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且具有坦白情节。综上，请求二审法院对杨小存从轻处罚。上诉人金长海以其没有贩卖毒品为由提出上诉。其辩护人提出原审判决认定金长海贩卖毒品事实不清、证据不足。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：（一）贩卖毒品的犯罪事实2018年11月7日上午，被告人段玉军让被告人李大为驾驶段玉军的捷达牌小轿车到天津市宝坻区找到被告人杨小存。段玉军表示欲购买价值10000元的甲基苯丙胺，杨小存随即联系被告人刘建锋，刘建锋又经王连锁介绍联系到被告人王金龙。在段玉军、李大为、杨小存驱车前往河北省遵化市的途中，李大为将代段玉军保管钱款中的300元以微信转账形式转给了段玉军，段玉军又通过微信将购毒定金1000元转给了杨小存，杨小存随即将上述1000元转给了刘建锋。刘建锋转给王连锁800元，王连锁转给王金龙700元。王金龙以2400元的价格自被告人郭俊争处购买了约5克甲基苯丙胺。当日中午，李大为将其代段玉军保管的剩余9700元全部取出并交给段玉军。当日16时许，段玉军与刘建锋在遵化市约定的地点见面，交给刘建锋9000元毒资。18时许，刘建锋、王连锁与王金龙分别乘车来到事前约定的遵化市××镇××村附近，王金龙将约4克甲基苯丙胺交给了刘建锋，收取了1800元毒资。刘建锋随即将毒品及剩余毒资交给了段玉军。当晚，段玉军以3000元的价格将上述毒品出售给被告人李海超，并让李大为通过微信代其收取了毒资。被告人张洪超明知被告人李海超等人欲贩卖毒品，为非法获利，仍同意提供毒资。2018年11月13日，被告人段玉军、李海超为贩卖毒品，驾车前往河北省遵化市，找到被告人杨小存欲购买甲基苯丙胺。后杨小存找到被告人刘建锋，刘建锋又经王连锁介绍找到被告人王金龙。当日，李海超驾车载刘建锋、王金龙共同来到河北省唐山市，李海超将张洪超提供的毒资11000元通过微信转账的形式转给刘建锋10000元，刘建锋将上述钱款转给王金龙。之后，王金龙以9000元的价格从被告人郭俊争处购买了约20克甲基苯丙胺，并在约定的交易地点交给了刘建锋。随后，李海超等人携毒品返回遵化市，后携带毒品与段玉军共同返回蓟州区。当晚，刘建锋收取李海超给付的好处费1000元、段玉军给付的好处费500元。后李海超伙同张洪超将部分毒品出售给金长海。2018年9月7日，胡某向被告人韩旭求购甲基苯丙胺并向其微信转账400元。韩旭以400元的价格从金长海处购进甲基苯丙胺约0.3克，出售给胡某。2018年11月14日，被告人金长海向孟某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，后孟某以600元的价格将该部分毒品出售给李某。2018年11月15日，被告人金长海以700元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后苏某将该部分毒品出售给陈学明。2018年11月17日，被告人金长海以700元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后苏某将该部分毒品出售给钱文瀚。案发后，公安机关从被告人金长海处查获并扣押毒品可疑物一袋（净重4.87克）；从被告人段玉军处查扣毒品可疑物一包（净重10.10克）；从被告人郭俊争处查扣毒品可疑物8包（净重分别为22.98克、3.16克、0.31克、0.13克、0.26克、0.48克、0.38克、0.17克）。经天津市公安局毒品检验中心检验，从金长海处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从段玉军处查获的毒品可疑物中未检出毒品成分；从郭俊争处查获的22.98克毒品可疑物中未检出毒品成分，其余毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭俊争、段玉军、李海超、张洪超、王金龙、刘建锋、金长海、韩旭、李大为被公安机关传唤到案。刘建锋到案后，协助公安机关抓捕同案人杨小存、王连锁。另查，公安机关扣押被告人郭俊争现金479.5元、被告人金长海现金742元。被告人李大为将其代为保管的3000元毒资上缴至公安机关。再查，被告人郭俊争因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。先行羁押三十五日。上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.案件来源及抓获经过、情况说明证明：本案案发及各被告人到案情况，以及被告人刘建锋协助抓获同案人的情况。2.常住人口信息表：当事人的身份情况。3.刑事判决书及释放证明书证明：被告人杨小存、郭俊争、韩旭的前科情况。4.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证明：因吸食毒品，被告人段玉军、刘建锋、王连锁、王金龙、郭俊争被行政处罚及王金龙、胡某被强制隔离戒毒，被告人王连锁、郭俊争被社区戒毒的情况。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证明：公安机关依法查获并扣押段玉军手机2部、白色粉末1袋（净重10.10克）、玻璃管2根；金长海ＶＩＶＯ牌手机1部、毒品可疑物1包（净重4.87克）、冰壶1个、现金742元；郭俊争三星牌手机1部、冰壶2个、电子秤1台、毒品可疑物8包（净重分别为22.98克、3.16克、0.31克、0.13克、0.26克、0.48克、0.38克、0.17克）、现金479.5元；李大为ＶＩＶＯ牌手机1部；韩旭ＶＩＶＯ牌手机1部；李海超ＶＩＶＯ牌手机1部；刘建锋华为牌手机1部；张洪超ＶＩＶＯ牌1部；胡某ＶＩＶＯ牌1部；王金龙乐Ｓ3手机1部；杨小存ＯＰＰＯ牌手机1部；王连锁ＶＩＶＯ牌1部。6.称量笔录、取样笔录、称量及取样结果告知书、天津市蓟州区计量检定所检定证书、公安机关出具的情况说明、录像光盘证明：涉案毒品可疑物的重量及取样、送检等情况。7.毒品收缴清单证明：涉案毒品已依法收缴。8.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告证明：从被告人郭俊争处查获的净重为22.98克的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺等毒品成分，其他7包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人金长海处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从被告人段玉军处查获的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺等毒品成分。9.电子证据检查工作记录及电子数据光盘证明：被告人李大为、金长海、李海超、刘建锋、韩旭、杨小存及胡某等人的微信转账、聊天内容、通话记录等情况。10.证人胡某证言：2018年夏天，我跟朋友喝酒的时候认识一个小伙。他曾给我打电话说他有冰毒，并让我看看周围的人谁吸冰毒给他联系。距现在两个多月的一天，“二金子”打电话要400元的冰毒。我当天下午用微信联系让我介绍冰毒的小伙。他说一会告诉我放哪，让我们自己去拿。随后，我朋友来城里给了我400元钱，我用微信给卖冰毒的小伙转账了。等了一会，他让我去蓟州区中医院北侧胡同一个道边树下找一团卫生纸。我和朋友找到了卫生纸，打开后一个塑料透明自封袋里装着冰毒。辨认笔录证明经胡某辨认，韩旭系让其介绍卖冰毒的男子。11.证人孟某证言：2018年11月14日上午，李某给我发微信问我能不能找点东西，也就是冰毒，我说能。我俩商量他给我600块钱，我给他7分冰毒。随后，他通过微信给我转了600块钱，然后他就到官庄镇挂月庄高速桥下面找我来了。我俩见面后，我就把从一个老头手里买的冰毒给他了。我从老头那里买过三四次冰毒，是从今年夏天开始买的，老头的微信昵称是“三爷”。辨认笔录证明经孟某辨认，金长海系微信昵称为“三爷”的男子。12.证人李某证言：2018年11月14日，我通过微信与孟某联系，我们商量的是我以600元的价格从孟某处购买7分冰毒，孟某让我开车去他住的地方找他进行交易。当天中午11时许，我开车去了官庄镇石佛村的一个彩钢房处找孟某。之后，孟某在彩钢房外面的地上捡起来一个烟盒给我了，然后和我说冰毒就在烟盒里面，之后我就走了。我的微信昵称是“人在路上！”，孟某的微信昵称是“我是流氓我怕谁”。13.证人苏某证言：我从姓金的男子处购买过毒品。第一次是陈学明找我买冰毒，之后我就给老金打电话要冰毒，然后老金就给我送来了，我以微信扫二维码的方式转过去700元，又给他现金200元。第二次是钱文瀚打电话从我这买冰毒，我给老金打电话，这次老金是以每份800元的价格向我出售的，我通过微信二维码的方式给老金转账700元，又给他现金100元。下午，钱文瀚说他没吸爽，让我再给他找点冰毒。随后，我又联系老金并在西南隅村和老金交易了，我通过微信二维码向老金转账800元。之后，我拿着冰毒去钱文瀚家里和钱文瀚一起吸食了。辨认笔录证明经苏某辨认，金长海系向其出售冰毒的金姓男子。14.另案处理人王连锁供述：二十多天前快一个月的一天，刘建锋给我打电话说让我给他找点冰毒，之后我就联系金龙，最后定在遵化市宏伟帝景小区外面见面。见面后，我把刘建锋介绍给金龙了，之后我就回家睡觉了，金龙和刘建锋就一起打车走了。具体他们又去哪交易、买多少冰毒以及花多少钱我就不清楚了。没有人给我好处，我就感觉是朋友且关系不错就搭句话。我称呼刘建锋叫“小斌”，他称呼我叫“锁哥”。辨认笔录证明经王连锁辨认，“金龙”即王金龙。15.被告人张洪超2018年11月29日、12月3日供述：李海超曾借我3000块钱，没有还。后来，李海超让我借他钱倒“冰”卖，赚了钱给我分红，还把以前的账还我。我同意了。没过几天，他打电话说在遵化拿货，让我拿钱给他转过去，我就转了11000元钱。那次拿货应该是他和“段四”一起去的，因为我听李海超说过“段四”在遵化那边有关系能拿货，而且“段四”也是贩毒的，他们二人经常出入。我知道他把进的货卖给老金了，但不知道卖了多少。我被抓的前一天下午快黑的时候，李海超通过微信告诉我说“金老三”要货，于是我开车到李海超家接上他，然后去了蓟州城里，把车停在了中医院院里。我们下车后从中医院门口往北走，走到东西向那条胡同，然后由胡同进去向西去，进去胡同刚一小截，李海超让我在那等他，他自己继续往西走，在一个小区正门口跟“金老三”见的面，之后他俩怎么交接的毒品我看不清。几分钟后，李海超回来了。我不知道那天李海超给“金老三”送了多少毒品，也不知道收了多少钱。16.被告人李海超供述：我给金长海卖过三次冰毒，冰毒是从段玉军那里拿来的，我们之前说好了，一起做毒品买卖，他拿货我销售。第一次说是4克，称了是2克，3000元。第二是20克，我和段玉军开着他的车去的。那天上午9点左右，段玉军拉着我去了遵化和上家见面。我们想要20克，说好价钱是11000元，因为我手里没钱，我就让张洪超给我转过来。那个人说得上唐山拿货，于是我们三人，包括上家两个人开段玉军的车去了唐山。进了一个小区后，我给转账的那人自己下去了，大约过了一小时回来的。冰毒价格是每克500元，那人拿东西之前让我给他转账11000元，我先给他转了10000元。回到遵化见到段玉军后，段玉军试吸了一下，说货不好。后来，我那上线非得要好处费，段玉军打电话让我在后半夜又给他转了1000元。段玉军之所以跟我去，是因为我们说了赚钱之后大伙分，当时我跟段玉军说我没钱，但我哥们有钱。段玉军说大家一块弄，赚钱了张洪超分一半，我和段玉军分一半。从遵化回来当天晚上，“金三”跟我要了5克，我给他送到租房处了。我被抓的前一天，“金三”说要5克，我用微信告诉张洪超了，张洪超开车接上我去的城里，把车停在中医院，然后一起走路去的“金三”租房处，给他送了5克冰毒。我和张洪超说过卖毒品的事，因为我没钱，说让他出钱，到时候一块分。我给一个卖门的转过3000元钱，当时我和段玉军在一起，知道他在干这个，我就让张洪超给我转了3000块钱，然后段玉军让我给一个卖门的转过去了。辨认笔录证明经李海超辨认，“金三”即金长海。17.被告人李大为2018年12月6日供述：2018年11月7日，段玉军打电话让我跟他去宝坻接个人。我们到宝坻的一个小区接上了一个遵化人。在去往遵化的路上，段玉军让那个人联系买点冰毒。当时段玉军钱不够，让我给他转了300元，之后段玉军给那个人转了好像1000块钱，应该是定金。到了遵化吃饭的时候，段玉军让我把他存我那的10000元钱给他，我取出9700元给了他。我们吃完饭去了一家宾馆停车场，我知道他们要交易毒品就故意说去买烟。将近一个小时后，段玉军把我叫回来了，然后我们把那个人送到一个村里边，那人下车后让我和段玉军在原地等着。段玉军下车后，上来一个胖乎乎的男子，我喊段玉军上车。之后，段玉军问他有辅料吗，那人说拿来的货里有辅料。后来我们回蓟州区了，回来的时候段玉军给我8000块钱，说先放我这。当晚9点半左右，段玉军打电话说一个陌生人加我，让我收他3000元钱，还说收完钱就把那个人删了。我认为段玉军让我代收的钱应该是卖毒品的钱。段玉军不给我好处，我之所以这么做，就是觉得跟他关系不错，替他保管这个钱。辨认笔录证明经李大为辨认，杨小存系段玉军让其到宝坻接的男子。18.被告人杨小存供述：我帮蓟州区的“段四”找过两次冰毒。第一次是2018年11月7日，他和一卖门的男子开车到宝坻接的我。“段四”在路上让我给他找点毒品，我就联系了刘建锋，并将“段四”给我转的1000元转给了刘建锋。吃完饭后我回家了。当天晚上，刘建锋打电话说冰毒拿来了，并说在党峪见面，我让他和“段四”联系。第二次是2018年11月13日，“段四”打电话让我找点冰毒，之后，他和一个胖乎乎的男子开车来我家接我。我们吃完饭后开车来到遵化市的一个日租房，我把刘建锋叫了过来，他们在客厅谈论买毒品的事。谈论完后，那个胖乎乎的司机和刘建锋开车去拿毒品。之后，他们在客厅里试毒品，一会说毒品不行、不好啥的。约半个小时后我们都走了。晚上，刘建锋打电话说买毒品他给垫了500块钱，我就给“段四”打电话并将他转给我的500块钱转给了刘建锋。我感觉“段四”找我买冰毒可能是贩毒，我之所以帮他是出于哥们义气，我没有从中得到好处。辨认笔录证明经杨小存辨认，段玉军即“段四”，李大为即“蓟县卖门的男子”，李海超即“蓟县的胖司机”。19.被告人刘建锋供述：我一共帮蓟州区的男子买过两次毒品。第一次是2018年11月初的一天上午，杨小存让我帮他买10000块钱的冰毒，然后我联系了锁哥，锁哥说问一下并让我转一部分定金。然后我就给杨小存打电话让他转1000元定金，但是我只给锁哥转了800元，剩下的200元用于我打车和自己消费了。大概下午3、4点钟的时候，我们在一家宾馆的停车场见的面，当时就杨小存和那个蓟州区岁数大的男子在车上。我上车后，那名男子给我9000元买毒品的现金。之后，我拿着这些钱找锁哥去了。大概6、7点钟，我们约好在党峪镇见面。当时杨小存被蓟州区的人给送回家了，我和锁哥打出租车去的，锁哥联系的金龙也是打出租车去的。当时定好要10000块钱的冰毒，但金龙没有那么多，就收了3000块钱，也就五六克左右。然后我把毒品和剩下的钱全给了蓟州区的男子，还有他之前要的辅料。第二次是2018年11月13日，两个蓟州区的人想找杨小存购买冰毒，杨小存联系的我，我联系的王连锁，王连锁找的金龙，最后是金龙联系的唐山市的一个人拿的毒品。这两个蓟州区的人一个岁数大，有50岁左右了，另一个年轻点，也就30多岁。当时是年轻的给我转的10000元钱。后半夜又给我转了1000元。那10000元钱我给金龙转过去了，另一笔1000元我没有给金龙转，让我自己花了。给我转账那个人的微信昵称叫“怀念”，他们那天开的是一辆黑色捷达轿车。辨认笔录证明经刘建锋辨认，李海超即“蓟县的年轻男子”，段玉军即“蓟县岁数较大的男子”。20.被告人王金龙供述：大概一个多月前，我帮“宾哥”找冰毒，是“宾哥”找的王连锁，王连锁又找的我。当时我和“宾哥”还有一个不认识的人一起去的唐山市路南区。我下车后就去找一个朋友说了买冰毒的事。我们见面后，“宾哥”通过微信给我转了9000元，说要20个。接着，他又给我转了1000元，说是给孩子买点啥。因为没有那么多，唐山的朋友给我找去了。过了大约四个多小时，唐山朋友把20个冰毒拿回来了，我拿到冰毒后直接给“宾哥”了，然后我们开车回遵化了。那个和“宾哥”一起来的男子大约三十多岁，个子不矮也不瘦。除此之外，锁哥在之前还给我打电话说要10个冰毒，我说有四五个。我们约好在遵化市党峪镇见面，当时我是打车去的。到了党峪后，锁哥和“宾哥”在一个出租车上，我把东西给锁哥，锁哥又给了“宾哥”。车开了一会，“宾哥”下车到另外一辆车上，一会从车上下来就跟我们一起走了。当时我一共卖了4克冰毒，给了我1800元现金。辨认笔录证明经王金龙辨认，“宾哥”即刘建锋，“向其贩卖毒品的男子”即郭俊争。21.被告人段玉军供述：第一次是我帮李海超带的，他打电话问我有冰毒吗，帮他买点，我说试试吧。我和李大为去找的杨小存，花了两千七八买了四五克。我借了李大为的钱，还他的时候是让李海超直接转给李大为的。第二次是2018年11月13日，我和李海超一起去的，在遵化市我和杨小存在一个楼房房间里等着，李海超他们去取毒品，回来的时候我看到了，数量挺多的，我用工具试了试，感觉是假的，他们去换，天黑才回来，试了还是假的，假的是指没有那么纯。回来的路上我问李海超东西呢，他给了我一点，我吸了。我不是为了买毒品去的，我是为了找杨小存买石头。我给杨小存的500元不是好处费，是我自己想吸毒，向杨小存买毒品的钱。花500元买的东西就是李海超在回蓟县的路上单独给我的一点，剩下的东西李海超拿走了。民警在我车内发现的一小袋白色晶体粉末是我在路边捡的。我以为是冰毒，用小玻璃管试了一下感觉不是，就随手放在车里了。22.被告人韩旭2018年11月19日、11月30日供述：我和金长海是朋友。2018年11月19日上午，我和金长海被公安民警抓获了，因为我俩吸毒。我怀疑他的冰毒是从下仓弄来的，因为他说一般都从下仓那个男的那购买冰毒。金长海没有工作，也没有什么稳定的经济来源。大约两个月前的一天，胡某打电话说想吸毒了，让我给买点并说他只有400块钱。随后，我找到金长海，金长海让我骑摩托车带着他去拿货。我骑摩托车载着金长海到北外环与景观大道交口往北的时候，金长海走到马路右侧拿回来一个卫生纸团，里面裹着一个透明袋，袋子里装着冰毒。我们回到金长海租住的楼下后，我自己骑车走了。之后，胡某让我把东西放在了南四眼井小区的道边上。金长海告诉我这袋冰毒有3分。胡某买冰毒的钱是通过微信转给我的，我又通过微信转账给金长海的。另外，在我被拘留的前一天下午5点左右，我和老金在他家玩冰毒，当时老金正在跟下仓的那个人联系购买冰毒，之后老金让我先出去一趟。我下楼后看见两个人正过来，一个挺高挺壮，另一个中等身材。我回到老金租房处时，老金说刚才来的那两个人说有人在我后面跟着我。老金跟我说过让我给他介绍买冰毒的人，但是我只介绍过胡某。我给老金介绍卖冰毒，他没有给我好处，就是我想玩冰毒的时候就可以找他玩。辨认笔录证明经韩旭辨认，其辨认出金长海的租房处以及向其购买毒品的胡某。23.被告人金长海供述：我买的毒品除了自己吸食外没有向他人贩卖过。公安机关从我住处搜查出一袋冰毒，经称重是4.87克。这袋冰毒是我以每克800元的价格从手机存的“货二”“货三”处购买的，这两个是同一个人，“货二”的联系方式是152×××××648，“货三”的联系方式131×××××393，我一共给了他3200元。当时他把东西放在我住处楼下胡同墙角的石头下压着，我拿走货把钱放在那。当时给我送货去了两个人，其中一个是“货二”“货三”男子，另一个不认识。另外，2017年夏天的时候，我从他那还买过两次毒品，一次是400元买了3分毒品，另一次是600元买了6分毒品。我认识一个叫“阿苏”的人。我在2018年11月份和“阿苏”见过几次面，具体时间忘记了。我和“阿苏”有过经济往来，都是互相借的钱。我没有给过“阿苏”毒品。辨认笔录证明经金长海辨认，“阿苏”即苏某。24.被告人郭俊争2019年1月22日、1月27日供述：2018年11月份的一天，金龙发微信让我给他找20个冰毒，我说没有，后来金龙又让我给他找找，我说只有便宜点的就是不太纯，金龙说就要那个。我找唐山市丰南区的李殿才拿了20个，给他4000元。然后我联系金龙在唐山市路北区××附近马路边见面，把东西给他，他用手机微信给我支付了4000多元，之后我们各自打车走了。我就向金龙贩卖过那一次毒品，他向我购买这些冰毒也是卖给别人吸食。民警在我身上及居住的卧室内查获的冰毒都是我自己吸食的，如果有人买我也会卖，但还没有人向我购买。（二）故意伤害的犯罪事实经审理查明的上诉人刘建锋故意伤害的犯罪事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人金长海所作其没有贩卖毒品的上诉理由，及其辩护人所提原审判决认定金长海贩卖毒品事实不清的辩护意见。经查，证人孟某的证言及辨认笔录，结合证人李某的证言证实金长海向孟某贩卖毒品的事实；证人苏某的证言及辨认笔录证实金长海向苏某贩卖毒品的事实；证人胡某的证言及辨认笔录，被告人韩旭的供述，以及微信转账记录能够相互印证，证实金长海通过韩旭向胡某贩卖毒品的事实；搜查笔录、检验报告证明从金长海处查获毒品甲基苯丙胺。综合上述证据，足以认定金长海贩卖毒品的犯罪事实，依照相关规定，从金长海住处查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量。金长海及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李海超所作其实际贩卖毒品18克左右，原审判决认定其贩卖毒品24克事实不清；上诉人段玉军所作其没有参与2018年11月13日的毒品交易，原审判决认定事实不清；上诉人刘建锋所作原审判决认定事实不清、证据不足；上诉人郭俊争所作其贩卖的不是冰毒的上诉理由，以及李海超的辩护人所提原审判决认定的涉案毒品20克未查获到实物，重量存疑，是否含有毒品成分存疑；段玉军的辩护人所提原审判决认定段玉军贩卖毒品事实不清，证据不足；刘建锋的辩护人所提原审判决认定的毒品数量及毒品成分含量事实不清；郭俊争的辩护人所提原审判决认定事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人李海超的供述与上诉人段玉军的供述能够相互印证，结合上诉人杨小存、刘建锋、原审被告人张洪超、李大为等人的供述，证实李海超第一次从段玉军处购买四五克冰毒，第二次与段玉军从上家处购买20克冰毒；杨小存的供述及辨认笔录证实其于2018年11月7日、11月13日，两次介绍段玉军与刘建锋进行毒品交易；刘建锋的供述及辨认笔录证实2018年11月初其经杨小存介绍，将从原审被告人王金龙处拿到的五六克冰毒卖给了段玉军，同年11月13日经其和杨小存介绍、联系，段玉军和李海超从王金龙处购买毒品；王金龙及辨认笔录证实，第一次其经王连锁介绍，卖给刘建锋4克冰毒；第二次其经王连锁介绍，将从郭俊争处拿到的20克冰毒卖给了刘建锋；郭俊争的供述证实，2018年11月份的一天卖给王金龙20克冰毒；张洪超、韩旭、金长海的供述以及通话记录等证据证实李海超向金长海贩卖毒品；搜查笔录、检验报告等证实从郭俊争、金长海处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，以及微信转账、聊天内容、通话记录等客观证据证实的互相联络、毒资支付等情况。上述证据能够相互印证，形成完整证据锁链，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。各上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人郭俊争及其辩护人所提原审判决量刑过重；上诉人段玉军所提原审判决量刑过重；上诉人刘建锋所提原审判决量刑过重，其辩护人所提刘建锋未从毒品犯罪中获利，系从犯，具有坦白、立功情节；上诉人杨小存所提原审判决量刑过重，其辩护人所提杨小存自愿认罪，未在毒品犯罪中获利，系从犯，具有坦白情节；上诉人李海超的辩护人所提李海超到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在对各被告人量刑时，已综合考虑各被告人具有的各项量刑情节，所判处的刑罚并无不当，故对上述意见不予采纳。本院认为，上诉人郭俊争、段玉军、李海超、刘建锋、金长海，原审被告人张洪超、王金龙、韩旭明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪；上诉人杨小存、原审被告人李大为明知他人贩卖毒品，仍提供帮助，二人亦构成贩卖毒品罪，均应依法予以处罚。刘建锋故意伤害他人身体致被害人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并数罪并罚。郭俊争、段玉军、王金龙、李海超、刘建锋、张洪超、杨小存贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；金长海多次贩卖毒品，情节严重；韩旭、李大为贩卖甲基苯丙胺不满十克，均应在相应的法定刑幅度内处罚。王金龙、刘建锋、杨小存、李大为在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对被告人杨小存依法减轻处罚，对王金龙、刘建锋、李大为依法从轻处罚。张洪超系作用相对较小的主犯，酌情予以从轻处罚。李海超、张洪超、刘建锋、杨小存、李大为到案后均如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。刘建锋协助公安机关抓获同案人，属于立功，依法予以减轻处罚。郭俊争、韩旭、杨小存有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年九月二十八日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……