wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1928号 原告：林坤松，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市龙文区。 被告：邱志勇，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林坤松与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林坤松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林坤松撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇二〇年九月九日 书记员  林颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4676号之十三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：李成，男，汉族，1986年3月20日生，住瓦房店市。 被执行人：赵婵媛，女，汉族，1988年1月30日生，住瓦房店市。 被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**1-19-11。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婵媛在辽宁省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币68200.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1129号 被执行人：隋志强，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 本院（2018）湘0204刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。被执行人隋志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人隋志强的银行存款人民币10000元。如被执行人隋志强的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人隋志强所有的价值10000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判员  陈定波 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1535号原告：张彩玲（曾用名张玲），女，1963年5月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱有齐（又名朱友齐），男，1962年5月30日出生，汉族，住睢宁县。原告张彩玲与被告朱有齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲到庭参加诉讼，被告朱有齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告支付借款利息4.9万元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告朱有齐因做生意需要周转，在2014年9月27日向原告借款人民币5万元，并出具借据一张。双方口头约定利息每月2分，即为1000元/月。至今所产生的利息人民币6.2万元，已支付利息2.3万元，还有4.9万元利息未付。因被告不能及时偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告朱有齐在本院与其谈话时辩称，借款属实，双方口头约定借款月利率2%，借款后被告已经支付利息2.3万元。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告朱有齐因做生意需要，于2014年9月27日向原告张彩玲借款5万元，双方口头约定借款月利率2%，原告向被告交付现金5万元，被告为原告出具借据一份。借款后，被告分三次共向原告支付利息2.3万元。后原告催要借款本息未果，故诉讼来院。在诉讼过程中，原告明确关于利息的诉讼请求为：判令被告支付利息，利息计算方式为：以5万元为本金，按照月利率2%，从2014年9月27日起计算至实际履行之日止并扣除已付利息2.3万元。本院认为，被告朱有齐因做生意需要，向原告张彩玲借款并出具借据，原告向被告朱有齐交付借款，原告张彩玲与被告朱有齐之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款人应全面、及时履行还款义务，被告朱有齐久拖不付，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的借款使用利率，未违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱有齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有齐于本判决生效后十日内返还原告张彩玲借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元本金，按照月利率2%，从2014年9月27日起计算至实际履行之日止-2.3万元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告朱有齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  顾少蔚审 判 员  李 猛人民陪审员  闵 莉二〇二〇年九月三日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4141号原告：黄焕青，男，1988年8月16日出生，汉族，职员，住营口市站**。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：魏远，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告黄焕青与被告魏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕青及委托诉讼代理人刘东磊到庭参加诉讼，被告魏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄焕青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款73,282.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月份被告因为资金周转向原告借款，原告通过刷信用卡方式为被告提供现金42000元，当年10月份被告使用原告在浦发银行万用金银行卡提取现金5万元，原告于2019年12月1日找到被告要求还款，被告因暂时没有偿还能力，为原告出具借条一份，金额为64600元，并约定2020年5月1日还款。到期后原告找到被告索要借款，被告以各种理由不予给付，同时，原告在浦发银行万用金银行卡还有8682元到期还款没有还清。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏远辩称：欠款属实。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：借条一份，内容为：借款人魏远于2019年12月1日向出借人黄焕青借款人民币（大写）陆万肆仟陆佰元整，小写64600.00元，借款期限5月，于2020年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条由魏远在借款人处签名按印，留有身份证号码，落款日期为2019年12月1日。本院认定事实如下：原告黄焕青与被告魏远系朋友关系。2019年9月，被告因需要资金周转向原告借款，经双方协商原告用自己名下信用卡刷卡取现，向原告支付借款，后原告未能按时偿还，产生利息、手续费及滞纳金，经索要被告于2019年12月1日为原告出具64,600.00元借条一份。2019年10月，被告经原告同意，以原告身份于银行分期借款5万元，尚欠8,682.60元未还，此款已由原告代还。庭审后，经本院组织调查，被告对原告此次诉讼请求的事实和欠款金额没有异议。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对于借款本金，因有借条一份在卷为凭，经本院组织调查，被告对原告诉讼的主张没有异议，故应依法认定借款本金为73,828.00元。对于原告主张的借款利息，因双方借款时没有明确约定，被告可自原告向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏远给付原告黄焕青借款本金73,282.00元（柒万叁仟贰佰捌拾贰元整），并从2020年8月6日起至钱款结清之日止，以73,282.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、被告上述的给付义务，限本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,632.00元，减半收取816.00元，由被告魏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年九月一日书记员  刘硕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初411号公诉机关太康县人民检察院。被告人董威，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人董威犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人董威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日23时40分，被告人董威酒后驾驶北京现代牌豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县银城路由南向北行驶至太康县名豪KTV门口处时，被太康县交警大队执勤民警当场查获，经许昌建安司法鉴定所检测，被告人董威血液中乙醇含量为173.35/100ml，属醉酒驾驶。被告人董威到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人董威在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、视听资料、被告人董威的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董威自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可对其从宽处罚。根据被告人董威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董威犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月七日书记员  刘诗歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13314号白义成：你与郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付603942.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8439元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢907号申请执行人：郝壮青，男，汉族，1964年1月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区李营镇后郝村民委员会。申请执行人郝壮青与被执行人济宁市任城区李营镇后郝村民委员会欠款纠纷一案，经调解，双方自愿达成调解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二日书记员  王 皎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1788号 原告：高庆艳，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 被告：延宏娟，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2020年7月2日立案受理了原告高庆艳与被告延宏娟买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。 原告高庆艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还人民币2938元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告延宏娟在2015年期间一直带导购过来选货上服装，但一直没有结清货款。经双方统计确认截止到2016年11月27日被告欠原告货款2938元，并写下欠条。此后原告一直向被告催要欠款，被告却一直没有偿。故起诉。 被告延宏娟未予答辩。 经审理查明：遵化市遵化镇南关村并无原告所诉的“延宏娟”，且原告未能提供延宏娟的准确身份信息。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……。”遵化市遵化镇南关村并无原告所诉的“延宏娟”，且原告未能提供延宏娟的准确身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告高庆艳的起诉。 案件受理费50元，退还原告高庆艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年九月九日 书记员  敖绮姗
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3678号 原告：袁翠香，女，1963年4月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘小蒙，女，住寿光市。 被告：郝爱亮，男，1968年12月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告袁翠香与被告刘小蒙、郝爱亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠香的委托诉讼代理人袁兴华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告刘小蒙、郝爱亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁翠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告袁翠香损失262192.34元，诉讼中变更为255446.67元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日刘小蒙驾驶鲁Ｇ×××××车在省道226营里镇（羊临路）农行商业银行处与袁翠香发生交通事故，致使袁翠香受伤。此次事故经寿光市公安局交通警察大队勘验，认定刘小蒙承担此次事故的全部责任。事故发生后对于袁翠香损失被告不予赔偿。 人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内按责任比例承担，事故发生后为原告垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费不承担。 刘小蒙、郝爱亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日17时35分，刘小蒙驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿羊临路由南向北行驶至羊临路营里镇农业商业银行处左转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的袁翠香驾驶电动二轮车发生碰撞，致使袁翠香受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190006613号事故认定书认定，刘小蒙承担事故的全部责任，袁翠香不承担事故责任。鲁Ｇ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，袁翠香住院治疗22天，人民保险公司垫付10000元。2019年12月16日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：袁翠香的伤情构成四处十级伤残，误工时间为150日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日，后续治疗费用1000元。袁翠香因本案事故造成的损失为：医疗费91428.83元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费1000元、误工费12363元（82.42元／天×150天）、护理费8234.64元（115.97元／天×22天×2人＋82.42元／天×38天）、残疾赔偿金110055.4元（42329元／年×20年×13%）、精神损害抚慰金2000元、交通费220元、施救费160元、鉴定费2600元，共计230961.87元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费票据等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘小蒙承担事故的全部责任，袁翠香不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。刘小蒙应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张误工费和护理费按城镇居民标准计算，因其未提供证据证实，不予支持，酌定除护理费住院期间按城镇居民标准计算外，其余按农村居民标准计算，分别为12363元（82.42元／天×150天）和8234.64元（115.97元／天×22天×2人＋82.42元／天×38天）。原告四处十级伤残，残疾赔偿系数为13%，残疾赔偿金为110055.4元（42329元×20年×13%）。精神损害抚慰金，原告无责且四处十级伤残，酌定2000元。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定220元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。袁翠香的损失由人民保险公司在保险限额内赔偿230961.87元。人民保险公司垫付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告袁翠香因交通事故造成的损失220961.87元（230961.87元-10000元），于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告袁翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2616元，由袁翠香负担411元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2205元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入袁翠香寿光农村商业银行62×××36账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月八日 书记员  苗秀凤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2824号 原告：许京贵，男，1969年8与9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王中庆，男，1974年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告许京贵与被告王中庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许京贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，许京贵向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许京贵撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告许京贵负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执551号 申请人:刑庭移送。 被执行人:曹艺，男，1998年1月3日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市薛城区。 被执行人曹艺犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，该案（2018）鲁0403刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。时克钢未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月15日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月15日、2020年7月13日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年9月4日传唤被执行人时克钢。本院于2020年6月28日发布被执行人时克钢限制消费令。经查，被执行人时克钢确无可供执行的财产，本院于2020年9月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人时克钢暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403刑初337号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人时克钢暂继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员  陈欣妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6273号原告:李殿峰，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省南乐县。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋。负责人:薄世亮，该公司经理。原告李殿峰与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李殿峰于2020年9月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告李殿峰自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李殿峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李殿峰承担。审判员  胡普选二〇二〇年九月二日书记员  杨贵钦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5645号原告：李齐，男，1995年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告李齐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李齐的委托诉讼代理人刘俊龙、被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李齐诉称，2020年3月29日14时49分，原告李齐驾驶自己所有的豫Ｑ×××**号车与案外人罗磊驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在驿城区兴业大道铺路发生了追尾的交通事故，该事故造成原告李齐的车辆受损。本次事故经公安部门认定李齐负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失37500元、评估费1200元，共计38700元；2、本案诉讼费用由被告承担。太平洋财险驻马店公司辩称，若查明事故属实，肇事车辆驾驶证、行驶证、年检有效，无商业险免赔事项，我司同意在保险限额内赔付原告合理的损失，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年3月29日14时49分，李齐驾驶豫Ｑ×××**号车、罗磊驾驶豫Ｈ×××**号车辆，在驻马店市××城区××大道铺路处发生交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李齐承担全部责任、罗磊不承担责任。李齐有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号车行驶证登记所有人为李齐，该车在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额180000元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李齐委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**号车损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××**号奥迪牌小型轿车损失价值为37500元。李齐支出评估费1875元。庭审中，太平洋财险驻马店公司对李齐提交鉴定意见不服，提出重新鉴定，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车车辆损失评估，该所出具资产评估报告显示豫Ｑ×××**号小型轿车车辆损失的市场价值为31200元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为31200元，应由太平洋财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担；原告主张评估费，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告李齐赔偿款31200元。二、驳回原告李齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告李齐负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇二〇年九月八日书记员  朱燕霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审61号申请人：洛阳市市场监督管理局，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路**，统一社会信用代码：11410300MB1715761L。法定代表人：吉建宾，局长。委托诉讼代理人：代勤生，该局工作人员，特别授权。被申请人：张东海（洛阳市洛龙区解佰百货商行经营者），男，汉族，1991年3月14日生，住河南省夏邑县。申请人洛阳市市场监督管理局依据洛市监工商罚字[2019]108号行政处罚决定书申请执行，要求被申请人张东海（洛阳市洛龙区解佰百货商行经营者）缴纳罚没款12000元及逾期缴纳罚款产生的加处罚款12000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查：洛阳市洛龙区解佰百货商行因销售假冒茅台酒，2019年11月19日洛阳市市场监督管理局作出洛市监工商罚字[2019]108号行政处罚决定书，对洛阳市洛龙区解佰百货商行作出以下行政处罚：1、没收侵权白酒1箱（6瓶）；2、罚款12000元。洛阳市洛龙区解佰百货商行经营者张东海于2019年12月3日收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。2019年12月13日洛阳市洛龙区解佰百货商行营业执照被注销。2020年7月6日，洛阳市市场监督管理局作出洛市监工商催字[2020]A3号行政处罚履行催告书，对洛阳市洛龙区解佰百货商行经营者张东海进行催告，并向洛阳市洛龙区解佰百货商行经营者张东海电子送达，张东海至今仍未履行。2020年8月12日，洛阳市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求张东海缴纳罚没款12000元及逾期缴纳罚款产生的加处罚款12000元。本院认为：洛阳市洛龙区解佰百货商行销售假冒茅台酒，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，洛阳市市场监督管理局作出的洛市监工商罚字[2019]108号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。洛阳市洛龙区解佰百货商行在收到该处罚决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。虽然其在2019年12月13日注销了营业执照，但洛阳市洛龙区解佰百货商行作为个体工商户，应以经营者的全部财产或者家庭财产承担法律责任。现洛阳市市场监督管理局将张东海作为被申请执行人申请强制执行，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对洛市监工商罚字[2019]108号行政处罚决定书予以强制执行。审判长  郭钟常审判员  张 宏审判员  张航航二〇二〇年九月九日书记员  胡晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3633号原告：许红琴，女，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李玲娜，女，汉族，住武汉市江汉区，原告许红琴诉被告李玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红琴到庭参加了诉讼，被告李玲娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红琴向本院提出诉讼请求，1.判令被告李玲娜向原告许红琴偿还借款x元；2.判令被告李玲娜支付原告许红琴借款利息（自2018年7月17日起至2020年7月19日止总计x元）；3.要求被告李玲娜承担诉讼费用。事实及理由：被告李玲娜于2018年7月17日，以急需买车为由，向原告许红琴借款人民币陆万元整。原告许红琴收到被告李玲娜亲笔所定借条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款；其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李玲娜偿还原告许红琴人民币x元并支付利息，以维护原告合法权益。被告李玲娜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告许红琴为购买房屋向被告李玲娜支付购房预付款x元，后被告李玲娜将此款他用，并未向原告许红琴交付房屋。经原告许红琴催要，被告李玲娜于2018年7月17日向原告许红琴出具借条一张，载明：今借许红琴x元。酒店每月让许红琴有2000元，每月底给到许红琴账号。经原告许红琴多次催要，被告李玲娜未能还款，故，原告许红琴诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李玲娜应退还原告许红琴的房款x元，该款项经过双方结算，被告李玲娜向原告出具本案借条，双方已达成债权债务协议，依法可以认定本案款项已经转化为民间借贷。故对原告许红琴要求被告李玲娜偿还借款本金x元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告未约定利息，原告主张被告支付自2018年7月17日起至2020年7月19日的x元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲娜于本判决生效之日起十日内向原告许红琴偿还借款本金x元。二、驳回原告许红琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，公告费x元，由被告李玲娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月九日书记员 张雅平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4768号原告：伍立京，男，汉族，1971年12月8日生，住北京市海淀区。被告：赵文涛，男，汉族，1992年1月5日生，住河南省周口市川汇区。原告伍立京诉被告赵文涛委托合同纠纷一案。本院立案后定于2020年7月17日开庭审理，原告伍立京经合法传唤，无证理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍立京撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告伍立京负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二日书记员  靳一凡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3510号 原告：池州代代欣荣信息科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路**红森国际大厦**。统一社会信用代码：91341700MA2NTAFD91 法定代表人：唐礼发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰琪，河南形象律师事务所实习律师。 被告：操礼明，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州代代欣荣信息科技有限公司（简称：欣荣公司）与被告操礼明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 欣荣公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告清偿原告代其向银行偿还的贷款本息193570.58元及资金占用费（自2019年10月23日起按ＬＰＲ计算至清偿时止）;2、原告对被告名下的皖Ｒ×××××宝马汽车在拍卖、变卖所得价款范围内就前述债权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月27日经原告居间介绍，与福州钱包好车电子商务有限公司（简称：钱包好车公司）签订了《民间借款融资服务协议书》，约定由钱包好车公司在23万元的范围内为其推介出借人。2017年11月22日，被告通过钱包好车公司在该公司合作方郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（简称：郑州银行）获取借款182500元。原告为被告的该笔借款向钱包好车公司及郑州银行提供保证，被告以其名下的皖Ｒ×××××宝马汽车向原告提供反担保。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告通过钱包好车公司代被告向郑州银行履行了193570.58元的代偿责任。此后原告多次向被告催要未果，为此原告依法具状法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为：通过对原告、被告之间以及案外人钱包好车公司、郑州银行之间以及他们相互之间签订的《民间借款融资服务协议书》、《保证书》、《个人小额贷款业务合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《合作协议》、《个人借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细（唐礼发）》、《放款确认函》、《代偿确认函》的审查，认为被告与原告是居间关系，原告与钱包好车公司是合作关系，钱包好车公司与郑州银行也是合作关系；基于这些法律关系，在居间初期通过原告的桥梁作用，被告与钱包好车公司也形成了居间关系；居间成功后发生了借贷关系，被告是借款人，郑州银行是出借人，钱包好车公司是保证人。本案中，郑州银行借款182500元给被告，到期后被告未依约履行还款义务，郑州银行扣划了钱包好车公司在委托银行的保证金193570.58元为被告代偿了借款本息。由此本院认为，欣荣公司并未替被告向郑州银行代偿被告的借款本息，只有代偿人才有权行使追偿权。综上，欣荣公司既然不是代偿人，就不能作为原告提起诉讼，故本案欣荣公司为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池州代代欣荣信息科技有限公司的起诉。 案件受理费4171元，予以退回原告池州代代欣荣信息科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇二〇年九月九日 书记员  金 姗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4918号 原告：冯小芹，女，汉族。 委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。 被告：李彪，男，汉族。 原告冯小芹与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芹委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼，被告李彪未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令李彪偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2020年8月25日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日被告李彪向原告借款5万元，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告李彪未答辩亦未向法庭提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李彪向原告冯小芹出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告冯小芹与被告李彪签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还。故对原告冯小芹请求被告李彪偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李彪支付从2020年8月25日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，但未提供证据证明借款时双方约定过违约责任，故对原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李彪于判决生效后十日内偿还原告冯小芹借款本金5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月八日 书记员  姜 帆
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢52号之四 申请执行人:戴恤忠。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市 法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。 申请执行人戴恤忠与被执行人江苏泓建集团有限公司建设合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2020年3月13日和9月3日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704民初2721号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执464号申请执行人：刘向琼，女，汉族，1980年10月05日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈道均，男，汉族，1981年04月21日出生，住重庆市石柱县。本院在执行刘向琼与陈道均婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初5262号民事调解书，执行立案标的为5200元。执行中，本院未找到被执行人陈道均可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为5200元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月八日书记员  周慧杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6457号申请人：吕吉书。被执行人：吴天宇。吕吉书申请执行吴天宇物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6220号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人吴天宇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天宇的银行存款人民币80900元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月四日书记员  冯建辉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4681号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：韩奎龙，男，汉族，1972年6月26日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩奎龙在中国农业银行62×××13账户内存款人民币424859.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1814号申请执行人：重庆金仕亿智能科技有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****（重庆工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118320346254J。法定代表人：姜卫东，执行董事。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住，住所地：重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人重庆金仕亿智能科技有限公司与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50326元及利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费535元，负担本案执行费655元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人邮储银行账户存款，实际控制金额为零；提取被执行人应收租金15000元并支付申请执行人；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款50326元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的15000元，被执行人尚欠申请执行人货款50326元及利息、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的15000元据实结算），本案案件受理费535元、执行费655元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月八日书记员  郭利锋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：张泽勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告张泽勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告张泽勇经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年5月31日的本金26630.06元、利息2963.92元、费用3073.85元；2、要求被告支付自2020年6月1日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金26630.06元为基数，复利以被告未偿还的利息2963.92元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告张泽勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张泽勇于2012年12月1日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行审核后向被告张泽勇发放了信用卡。被告张泽勇使用该信用卡透支消费，截止2020年5月31日，被告张泽勇尚欠信用卡本金26630.06元、利息2963.92元、费用3073.85元。原告邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、申请表、领用合约及章程、交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据本院认为，被告张泽勇向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告张泽勇用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告张泽勇按照合约约定偿还截止2020年5月31日的信用卡本金26630.06元、利息2963.92元、费用3073.85元、律师费1000元以及自2020年6月1日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金26630.06元为基数，复利以未还的利息2963.92元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张泽勇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年5月31日的信用卡本金26630.06元、利息2963.92元、费用3073.85元，并支付自2020年6月1日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金26630.06元为基数，复利以未还的利息2963.92元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告张泽勇于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告张泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月九日书记员 陈爽爽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1787号 申请执行人:赵瑾,女,1970年2月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被执行人:侯福霞,女,1968年9月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵瑾与被执行人侯福霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的200000.00元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年月日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月九日 书记员  李燕国
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初90号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人谢显兵，男，1976年3月21日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人谢显兵犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人谢显兵及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人谢显兵因其信用卡债务、私人债务无法偿还，亦无其他经济来源，为偿还债务，维持日常开销。2019年7月19日被告人谢显兵以签订投资合作为由骗取被害人袁某与之签订《二人合作协议》，协议约定由被告人谢显兵出资40万元（占股60%）、被害人袁某出资20万元（占股40%），前期费用5万元由被害人袁某出资并交由被告人谢显兵负责用于前期加盟、工商登记、场地租赁等费用。当日，被害人袁某分三次微信转账给被告人谢显兵共计29970元，加上之前被告人谢显兵欠被害人袁某的10000元债务抵充投资款，被告人谢显兵向被害人袁某出具了收到入股资金4万元的收条。被告人谢显兵在获得资金后，并未对做二手车交易、贷款业务的经营场所进行租赁，也未与成都顶呱呱车贷公司商议代理二手车代理相关事宜，而是将资金用于偿还债务和日常开销。 2019年9月底，为继续骗取被害人袁某财物，被告人谢显兵以与被害人袁某签订《展厅租赁合同》，约定租赁瑞云市场的场地，需要交纳10万元租赁费为由准备骗取被害人袁某人民币2万元的租赁费。为慎重起见，被害人袁某向瑞云市场管理人员核实租赁场地事宜，发现被告人谢显兵并未前往租赁场地，意识到被骗后遂报警。 另查明，2020年4月8日，攀枝花市公安局西区分局民警电话通知被告人谢显兵于次日到案接受调查，被告人谢显兵于次日到案，其到案后能如实供述自己的案件事实。 案发后，被告人谢显兵对被害人袁某进行了退赔并取得谅解。 公诉机关针对指控的事实发表以下公诉意见：被告人谢显兵以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人谢显兵诈骗数额29970元，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或单处罚金的刑罚。被告人谢显兵已着手对被害人袁某实施诈骗2万元的行为，由于意志以外的原因未得逞的，系诈骗罪的未遂。对于诈骗罪中既有既遂，又有未遂的，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚，但在量刑时针对未遂部分可以酌情从重处罚。被告人谢显兵主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢显兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢显兵退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人谢显兵判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元的刑罚。 被告人谢显兵针对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人谢显兵的指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时发表以下辩护意见：被告人谢显兵主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢显兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢显兵退赔了被害人损失并取得谅解。请求法院对被告人谢显兵从轻处罚。 上述事实，被告人谢显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、二人合伙经营协议书、微信转账记录、收条、谅解书、和解协议书、户籍证明；证人程某的证言；被害人袁某的陈述；被告人谢显兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢显兵以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢显兵诈骗数额29970元，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或单处罚金的刑罚。被告人谢显兵已着手对被害人袁某实施诈骗2万元的行为，由于意志以外的原因未得逞的，系诈骗罪的未遂。对于诈骗罪中既有既遂，又有未遂的，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚，但在量刑时针对未遂部分可以酌情从重处罚。被告人谢显兵主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢显兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢显兵退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人谢显兵的指定辩护意见发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢显兵犯罪的情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人谢显兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杜 莉 二〇二〇年九月四日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3217号 辛瑞祥、寿光市恒祥房产中介服务有限公司： 辛瑞祥与寿光市恒祥房产中介服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3933.34元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，辛瑞祥向本院申请执行的（2020）寿劳人裁字第302号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1657号 杨玉珍、曾令岳、宋同忠： 杨玉珍、曾令岳与宋同忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132630元。经本院立案执行，现已执行到位132630元。至此，杨玉珍、曾令岳向本院申请执行的（2018）鲁0785民初2097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1941号 原告：林保右，男，1957年7月29日生，汉族，住福建省连城县。 被告：张桂华，男，1983年1月29日生，汉族，住福建省连城县。 原告林保右与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保右到庭参加诉讼，被告张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林保右向本院提出诉讼请求：1.判决张桂华偿还林保右借款本金人民币100000元，并支付以100000元为基数自2014年11月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息;2.案件受理费由张桂华承担。事实与理由:张桂华因做生意需资金，于2014年11月20日向林保右借款人民币100000元，并立下借条一张。因需要资金，林保右多次要求张桂华清偿借款本金，但张桂华均借故拖延至今。张桂华的行为严重侵犯了林保右的合法权益。为维护林保右的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，要求张桂华偿还借款本金及利息。林保右提供证据有：借条。 张桂华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下：2014年11月20日林保右出借给张桂华人民币100000元。当日，张桂华出具借条一张交由林保右收执。双方在借条中未约定借款利率及借款期限。借款后，经林保右催告还款，张桂华未归还借款。林保右于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案张桂华与林保右之间民间借贷合同成立、有效，并不违反法律规定。双方未约定借款期限，林保右随时可向张桂华催告主张还款，张桂华依法应按林保右催告归还所借款项，张桂华未归还属违约行为，依法应承担归还借款本金100000元和支付资金占用期间利息的法律责任。双方未约定借款利率及借款期限，林保右要求张桂华支付本金100000元自2014年11月20日其至实际履行之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但张桂华应支付本金100000元自起诉之日即2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、张桂华应于判决生效之日起十五日内归还林保右借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，自2020年8月3日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回林保右的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由张桂华负担1112.4元，由林保右负担372.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保45号申请人：烟台市莱山区宏利建安装饰材料有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区秀林路**。法定代表人：孙振连，总经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台市合一服饰有限公司。。住所地，烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路**（**）法定代表人：蔡云梦，总经理。被申请人：蔡云梦，男，1962年9月9日出生，汉族，住，住天津市西青区/div>被申请人：魏树德，男，1962年11月17日出生，汉族，住，住天津市红桥区/div>被申请人：刘杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>被申请人：姜恒亮，男，1985年12月13日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>申请人烟台市莱山区宏利建安装饰材料有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市合一服饰有限公司、蔡云梦、魏树德、刘杰、姜恒亮银行存款323000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市合一服饰有限公司、蔡云梦、魏树德、刘杰、姜恒亮银行存款323000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2135元，由申请人烟台市莱山区宏利建安装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月四日书记员 孙旭东
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1498号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何振君，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人何振君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何振君发放了借款4600.00元，被申请人何振君分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月22日，被申请人何振君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何振君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何振君向贷款人清偿债务后，对被申请人何振君拥有追偿权，有权要求被申请人何振君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何振君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何振君尚欠的借款本息3953.15元，即天乙公司代被申请人何振君向厦门银行清偿欠款本息3953.15元，其中代偿借款本金3862.00元。被申请人何振君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金31.71元，未还代偿借款本金3830.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何振君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何振君给付申请人剩余未还代偿借款本金3830.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3830.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何振君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3830.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3830.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何振君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何振君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初967号 原告：王珏，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省三明市新市。 被告：蒋高伟，男，1997年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被告：林森，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王珏与被告蒋高伟、林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏、被告蒋高伟及其委托诉讼代理人王路平到庭参加诉讼,被告林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珏向本院提出诉讼请求：1.判决蒋高伟、林森偿还借款150000元及利息（该利息以150000元为基数，按月息2%计算至实际偿清之日止，从2020年1月21日起暂计算至2020年6月8日为12000元）；2.本案诉讼费由蒋高伟、林森承担。事实和理由：王珏、蒋高伟和林森系朋友关系，2020年1月21日，蒋高伟与林森以经营二手车贸易需周转金为由向王珏借款150000元，约定借款期限为一个月，月息按2分计算，借款到期后，蒋高伟和林森既未支付利息，也未归还本金。 蒋高伟辩称，其只是在林森公司打工，王珏和林森商量好用林森的车辆抵押借款，本案的实际借款人是林森，不是蒋高伟，款项也是林森实际使用的，蒋高伟只是经手而已。林森因本案抵押车辆涉嫌刑事案件，要求将本案移送公安机关处理。蒋高伟是本案的受害人，无需承担本案的还款责任及偿还利息的责任。林森未到庭，本案事实无法查明，请求法庭驳回对蒋高伟的诉讼请求。 林森因涉嫌刑事案件被公安机关羁押，其称将委托律师参加诉讼，经核实，林森在本案开庭前有与律师会面，但未委托律师参加诉讼，应视为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。林森自认其是借款人，称该借款有其提供的车辆抵押，并称该借款与蒋高伟没有关系，不应由蒋高伟承担还款责任，但称其没有相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月21日，王珏、蒋高伟和林森三方签订借款合同一份，主要内容为：出借方（甲方）王珏，借款方（乙方）蒋高伟，担保方（丙方）林森；乙方向甲方借款150000元整，该款转入借款方指定的中国银行账户；借款期限为2020年1月21日至2020年2月20日；借款利息为年化24%，按月付息，到期还本；如借款方无力偿还借款，担保方必须偿还借款的连带责任。2020年1月21日，王珏将150000元借款存入当事人指定的蒋高伟在中国银行账户。同日，蒋高伟将全款存入林森银行账户。 上述事实，有当事人提交的借款合同、中国建设银行交易流水明细清单、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，与当事人在诉讼过程中的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，蒋高伟辩称不是借款人，其提供的中国银行交易流水明细清单仅能证明其收到借款后将款项转账给林森的事实，无法证明其并非借款人。蒋高伟以借款人的名义与王珏签订借款合同，王珏按约定将借款存入当事人指定的蒋高伟在中国银行的账户，蒋高伟向王珏借款的事实成立，当事人之间形成民间借贷关系，本院予以确认。林森自认是本案借款人，本院依法予以确认。现无证据证明案涉借款违反法律规定，该借款应当受到法律保护。王珏提出判决蒋高伟、林森偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王珏2020年6月9日起诉时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，王珏提出判决蒋高伟、林森按月利率2%支付自2020年1月21日起至借款还清之日止的借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋高伟、林森应于本判决生效之日起三十日内偿还王珏借款150000元； 二、蒋高伟、林森应按月利率2%向王珏支付自2020年1月21日起至借款还清之日止的借款利息和逾期利息，该利息应与借款同时结清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由蒋高伟、林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月九日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美 附法律条款： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2805号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，该支行行长。 被告：唐培章，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：樊秀珍，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：唐贞华，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告唐培章、樊秀珍、唐贞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李明到庭参加诉讼，被告唐培章、樊秀珍、唐贞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉称，被告唐培章于2018年10月31日从原告处取得借款50000元，到期日为2020年10月20日，利率为8.03542‰。被告樊秀珍、唐贞华为该笔借款提供连带责任担保。被告取得借款后，未按时偿还借款利息。现诉至法院，要求被告唐培章偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告樊秀珍、唐贞华承担连带清偿责任。 被告唐培章、樊秀珍、唐贞华未作答辩。 经审理查明，2018年10月31日，被告唐培章与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年10月31日至2020年10月27日期间，被告唐培章一次性向原告借款50000元，还款方法按季结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。同时该合同第八条违约责任中的第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。同日，被告樊秀珍、唐贞华与原告签订保证合同，自愿为被告唐培章于上述期限内在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告唐培章发放贷款50000元，到期日为2020年10月20日，利率为8.03542‰，还款方法如合同约定，按季结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。被告唐培章取得上述借款后，未按季结息，仅结息至2019年12月21日。原告遂根据合同约定，于2020年8月3日诉至本院，要求被告唐培章提前清偿借款本金50000元及相应利息，被告樊秀珍、唐贞华承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告唐培章签订的个人借款合同及与被告樊秀珍、唐贞华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐培章未按约定及时结息已构成违约，原告要求被告唐培章提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告樊秀珍、唐贞华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告樊秀珍、唐贞华对被告唐培章的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐培章于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月22日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告樊秀珍、唐贞华对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告唐培章、樊秀珍、唐贞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8487号 原告：王卫萍，男，1971年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王卫平，男，1976年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洪文武，男，1969年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫萍撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取2375元，由原告王卫萍负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 瑛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2862号申请执行人：王遵敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住本区。被执行人：邵长丹，男，1986年7月22日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人王遵敏与被执行人邵长丹民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二日书记员  王 皎
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5784号 原告：薛勇，男，1987年2月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王丽萍，女，1981年9月14日生，汉族，住如皋市。 被告：王微微，女，1986年10月23日生，汉族，住如皋市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师，特别授权。 原告薛勇与被告王丽萍、王微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇及其委托诉讼代理人冒健，被告王丽萍、王微微及其共同委托诉讼代理人吴朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月1日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告薛勇系南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）的房产销售人员，两被告于2019年11月至盛泰公司购买学府雅居C幢8号商铺。经协商，两被告于2019年11月25日转账30万元给原告，用于委托原告办理商铺开票事宜。后两被告于2019年12月25日自行办理购房缴款手续，原告退还两被告30万元时，两被告以购房款不足为由向原告借款8万元。原告薛勇为促成交易，同意借款，连同上述30万元，一并转账38万元给被告王微微，两被告出具欠条给原告，承诺于2020年2月28日归还借款。但到期后，两被告仅归还2万元，余款6万元至今未能归还。 被告王丽萍、王微微辩称，1.2019年12月，我们了解到008号商铺可以解封后，要求原告协助我们解封008号房屋。但被告知盛泰公司没有钱，让我们自己解封。我们得知银行解封008号房屋只需要120万元，原告一开始也承认只要拿120万元，但过两天又说需要拿132万元才能解封，并威胁不给钱，就不给办证。我们就想办法借了124万元，但还差8万元，原告告诉我们他正好有几笔房租款到账可以借给我们，但必须写借的是他个人的款项。因此，该8万元是两被告在原告的胁迫下才向原告借的。2.虽然欠条上写的是原告的名字，但原告拿给被告的8万元是盛泰公司的钱，其将公司款项转给被告的行为明显属于职务行为，相关法律关系应当由盛泰公司承受。原告薛勇并非本案适格主体。3.两被告虽然已于2020年1月14日将薛勇转账的8万元作为购房款支付给盛泰公司。但原告薛勇将公司的租金借给两被告，然后要求两被告将钱打到公司账户，这明显是一个套路，即通过走账让两被告增加了8万元债务。同时，两被告有理由怀疑该8万元并非原告所收的租金，而是被告支付的150万元购房款中的8万元，原告用被告的钱拿出来借给被告，涉嫌套路贷。4.案涉8万元是用于解押008号商铺，但解押房屋本就是盛泰公司的义务，这笔钱应该由盛泰公司支付。盛泰公司和原告不仅没有资格再向原告要求返还6万元及利息，反而应退还被告支付的解押款，并支付因不能按合同约定及时办理房产登记的违约金。 本院经审理认定事实如下：原告薛勇系盛泰公司的销售人员。被告王丽萍、王微微向盛泰公司购买位于如皋市学府雅居C幢007、008号商铺两套，双方签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：每套房屋的价款为145万元，于2019年9月30日前各分3期支付商品房全部价款。 2019年7月11日，被告王丽萍、王微微向盛泰公司支付购房款150万元。2019年11月25日，两被告转账30万元至原告薛勇的银行账户，用于支付学府雅居C幢008号商铺的开票费用。同日，盛泰公司出具收条一份，上载：“今收学府雅居C幢8号商铺王丽萍、王微微购房款300000万元整（叁拾万元整），转账进销售人员（薛勇）账户作为学府雅居C幢8号商铺开票费用。如有发生2019年12月19日解封房产抵押状态不成功，销售人员当日退还该房款给业主，业主返还房屋购房款发票。注：如无法解封过户，由销售人员薛勇担保，保证当日退还该购房款人民币三十万元给王丽萍、王微微！”。原告薛勇在该份收条落款担保人处签字。后因学府雅居C幢008号商铺的税票未能开具，原告薛勇于2019年12月25日将该30万元退还给两被告。当日，原告薛勇通过自己的中国建设银行账户一次性转账38万元给被告王微微，就30万元退款之外的8万元，被告王丽萍、王微微当日向原告薛勇出具欠条一份，上载：“今欠薛勇现金捌万元整，计划二〇二〇年二月二十八日还款，于二〇一九年十一月二十五日写的所有欠条作废。”2020年3月11日，两被告给付原告薛勇2万元。原告薛勇因多次催要两被告给付余款6万元未果，遂于2020年7月22日诉至本院，请求判如所请。 另查，2020年1月14日，两被告向盛泰公司支付132万元购房款。 审理中，被告王微微、王丽萍于2020年9月4日向本院申请追加盛泰公司为本案第三人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还本付息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 关于原、被告之间的借贷关系是否成立并生效。本案所涉是原告薛勇与两被告之间的民间借贷关系，并非两被告与盛泰公司之间的商品房销售合同关系。原告薛勇出借8万元给两被告，两被告出具欠条交原告薛勇收执，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告薛勇是通过其中国建设银行账户转账8万元给两被告，并无证据证明盛泰公司授意薛勇出借或转账该8万元，亦无证据证明原告薛勇胁迫两被告借款。两被告已于2020年1月14日将案涉8万元作为购房款支付给盛泰公司，两被告与盛泰公司就购买房屋事宜发生的争议，应由其与盛泰公司协商解决，与本案不属同一法律关系，不能将原告薛勇的个人借款行为与原告薛勇作为盛泰公司销售人员履行的职务行为相混同。另，两被告目前已支付给盛泰公司的房款282万元，尚少于双方约定的总房款290万元，原告薛勇与两被告就案涉8万元借款亦未约定利息，因此，两被告关于原告薛勇涉嫌套路贷的辩解，亦难以成立。故，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告薛勇凭据要求两被告归还剩余借款6万元，于法有据，应予支持。而两被告的相关辩解，欠缺依据，不予支持。 关于利息。两被告未按期还款，依法应支付逾期利息。原、被告未明确约定借期利率及逾期利率，原告薛勇要求两被告支付以6万元为基数，按年利率6%计算自2020年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 两被告在法庭辩论终结之后才提出追加第三人的申请，且该申请欠缺依据，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王丽萍、王微微于本判决发生法律效力后立即偿还原告薛勇借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王丽萍、王微微负担（此款原告同意并已先行垫付，两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1489号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：季楠，女，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人季楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人季楠发放了借款2000.00元，被申请人季楠分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月28日，被申请人季楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人季楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人季楠向贷款人清偿债务后，对被申请人季楠拥有追偿权，有权要求被申请人季楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人季楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人季楠尚欠的借款本息1900.24元，即天乙公司代被申请人季楠向厦门银行清偿欠款本息1900.24元，其中代偿借款本金1842.38元。被申请人季楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1842.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人季楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人季楠给付申请人剩余未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1842.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1842.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人季楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人季楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1704号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被申请人：济宁意祥商贸有限公司，，住所地济宁市红星东路**营业执照370802228004602。法定代表人：胡澍增，经理。被申请人：汶上如意技术纺织有限公司，住，住所地济宁市汶上县经济开发区一社会信用代码91370830773155098C。法定代表人：邱亚夫，经理。被申请人：王长青，男，1953年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人济宁意祥商贸有限公司、汶上如意技术纺织有限公司、王长青申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月9日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁意祥商贸有限公司、汶上如意技术纺织有限公司、王长青银行存款2995万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月九日书记员  王 浩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1238号原告：南丰县康丰塑业有限公司，住所地南丰县工业园区,统一社会信用代码91361023685970228E。法定代表人：杜远康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：方明泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县康丰塑业有限公司与被告方明泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县康丰塑业有限公司委托诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼，被告方明泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县康丰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款194900元及利息18015.22元（其中货款100000元的利息按年利率6%，自2018年2月14日暂计算至起诉日；另货款94900元的利息按年利率6%，自2019年10月29日暂计算至起诉日；起诉日至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南丰县康丰塑业有限公司系经依法工商注册登记，经营范围为塑料制品加工、销售。2017年开始，被告陆续向原告赊塑料筐，至2017年年底被告尚欠原告货款共计100000元。2018年2月13日，被告向原告出具了欠条一份，确认了上述欠款金额。之后，被告仍陆续向原告赊购塑料筐，至2019年2月中旬被告欠原告货款174946元。后经原告多次催要，被告支付了货款80000元，尚欠194900元，其中货款65700元承诺于2019年年底付清。付款期限届满后，原告多次要求被告支付尚欠货款未果。被告方明泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南丰县康丰塑业有限公司系经依法工商注册登记，经营范围为塑料制品加工、销售的有限责任公司。自2017年开始，被告因经营蜜桔生意陆续向原告赊购蜜桔塑料筐。经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到康丰杜远康人民币拾万元整。之后，被告仍陆续向原告赊购蜜桔塑料筐。2019年10月28日，经结算，被告再次向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：今欠到康丰杜远康2018年10月27日至2019年2月17日总货款145746元，已付货款80000元，余款65700元于2019年年底付清，逾期按银行利息计算。庭审中，原告明确其利息的诉请为：以94900元为基数，自2019年10月29日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以上事实有原告提供的欠款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告方明泉向原告南丰县康丰塑业有限公司赊购塑料筐，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告于2019年3月7日至12日欠其货款29200元，但未充分举证证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的该29200元，本院不予支持。因此，原告诉请中要求被告支付165700元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉请。本院认为，被告拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，但利息应以65700元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方明泉于本判决生效后十日内支付原告南丰县康丰塑业有限公司货款165700元及利息（以65700元为基数，自2020年1月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告方明泉负担1800元，原告南丰县康丰塑业有限公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年九月九日书记员  徐小娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3807-1号原告:朱会敏，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省许昌县。原告：吴水杉，男，汉族，2001年03月18日生，住河南省许昌县。原告：吴伊含，女，汉族，2007年10月23日生，住河南省许昌县。法定代理人：朱会敏，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省许昌县小召毛里村**，公民身份号码4110231978********，系原告吴伊含母亲。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100794168648G。法定代表人：李岱霖，该公司经理。被告：高玉善，男，汉族，1963年04月18日生，住河北省石家庄市高邑县。被告：河北众保交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区天山北路******。统一社会信用代码：91130301MA0DKQQG52。法定代表人：咎留军，该公司经理。原告朱会敏、吴水杉、吴伊含与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、高玉善、河北众保交通服务有限公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告朱会敏、吴水杉、吴伊含于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会敏、吴水杉、吴伊含申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱会敏、吴水杉、吴伊含撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年九月九日书记员  贺庆娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5696号原告：张才妮，男，生于1966年5月6日，汉族，住河南省中牟县。原告：魏双建，男，生于1971年12月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：丁高懂，男，生于1982年8月17日，汉族，住河南省鹿邑县。关于原告张才妮、魏双建与被告丁高懂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。二原告向本院提出申请，自愿撤回对被告丁高懂的起诉。本院认为，原告张才妮、魏双建申请撤回对被告丁高懂的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张才妮、魏双建撤回对被告丁高懂的起诉。原告张才妮案件受理费25元，已减半收取，由原告张才妮负担。原告魏双建案件受理费25元，已减半收取，由原告魏双建负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二日书记员  高丛丛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6472号申请执行人：浏阳市市场监督管理局。被执行人：张益祥。本院依据已经发生法律效力的浏市监案字（2019）516号《行政处罚决定书》，向被执行人张益祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张益祥存款50000元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年九月二日书记员 李莉思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13397号王海林：你与关春喜借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关春喜于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付840500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10805元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2240号原告：曲某1。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：曲某2。原告曲某1与被告曲某2赡养费纠纷一案，烟台市牟平区人民检察院于2020年8月5日作出烟牟检民支[2020]37061200002号支持起诉书支持起诉，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月八日书记员  孔 淞