安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3178号上诉人（原审被告）：杜义梅，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：符布金，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛浩（实习），安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人杜义梅因与被上诉人符布金、刘芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜义梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判杜义梅不承担4万元借款及利息的保证责任；2、一审、二审诉讼费由符布金、刘芹承担。事实和理由：1、2016年5月19日，刘芹向符布金借款4万元，由杜义梅担保，约定2分利息，提前计算一年利息1万元，因此打了5万元的条子。该保证没有约定还款期限，应属一般担保，一般担保的担保期限为6个月，即使系连带保证其担保期限系2年，无论系一般担保还是连带担保，杜义梅的担保责任均已消灭，不应当承担担保责任。2、借贷关系形成后，债务人刘芹正常支付给了符布金债务利息。符布金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈金红的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘芹辩称，本金没有偿还但是利息一直在偿还。符布金向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘芹、杜义梅立即偿还符布金借款本金50000元及利息，合计101200元；2、本案诉讼费由刘芹、杜义梅承担。一审法院认定事实，刘芹于2016年5月19日向原告借款，并写有借条，该借条载明：“借条今借到符布金人民币伍万元整（￥50000元），每月付利息壹仟元整。借款人：刘芹担保人：杜义梅2016年5月19日”。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。符布金主张刘芹向其借款50000元，根据法庭调查，符布金仅能够提供证据证明其向刘芹借款40000元的事实，该事实清楚，证据充分，且刘芹、杜义梅均予以认可，故本院对符布金要求刘芹、杜义梅偿还借款本金50000元中的合理部分即借款本金40000元的诉讼请求予以支持；符布金要求刘芹承担利息，利息从2016年3月3日起计算，根据法庭调查及刘芹、杜义梅出具的借条原件，符布金陈述借款是2016年3月3日发生的，但是符布金并未提供相关证据予以证实，故法院对符布金的该陈述不予采信，刘芹应当偿还符布金借款的利息，利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%从2016年5月19日起计算至实际偿清借款本息之日止；杜义梅自愿为刘芹的借款提供担保，其应承担相应的担保责任，因双方对保证责任的方式未作约定，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故杜义梅应当对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘芹于本判决生效之日起十日内给付符布金借款本金40000元及利息｛利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%从2016年5月19日起计算至实际偿清借款本息之日止；截至符布金起诉之日即2020年6月9日时的利息为38933元（40000元*2%*48个月+40000元*2%*20天/30天）｝；二、杜义梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回符布金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由符布金负担256元，刘芹、杜义梅共同负担906元。二审中杜义梅围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人对证据进行了质证。杜义梅提交了微信转账截图复印件，证明刘芹将每月1000元的利息支付给符布金的妻子邵志美，共计支付8400元。符布金质证意见，对该组证据的真实性、关联性有异议，认为该微信截图系打印件，且杜义梅未在二审举证期间提交，不属于新证据。刘芹质证意见，对证据的合法性、真实性无异议。本院认证意见，经查，微信转账记录每个月转账金额不等，连续性不足，不符合按月支付利息的规律性，达不到证明目的，对该组证据不予确认。二审中，杜义梅当庭申请邵志美作为证人出庭，经查，邵志美在一审中已经作为证人出庭，就该笔借款的实际发生及还款情况进行了作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条第一款之规定，当事人申请证人作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书，且证人出庭作证应当具有连续性，因此本院对杜义梅的申请不予准许。各方当事人对一审查明的事实均无异议。经审查，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款相关规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，符布金与刘芹、杜义梅签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。杜义梅自愿为刘芹的借款提供担保，因各方对保证责任的方式未作约定，根据上述法律规定，杜义梅应当对该笔借款承担连带保证责任。杜义梅上诉称其保证责任为一般保证，于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，各方当事人对借款期限没有约定，根据上述法律规定，符布金可以随时催告刘芹在合理期限内返还。结合一审时已质证的电话录音，刘芹多次承诺在2020年春节期间对该笔债务予以清偿，则杜义梅的连带责任保证期限自刘芹清偿借款的合理期限届满之日起开始计算，至符布金2020年6月9日向一审法院提起诉讼时，杜义梅仍在连带责任保证期限内。因此，杜义梅上诉称其保证期限已过不应承担保证责任，与事实不符，本院不予采信。综上，杜义梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由杜义梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十八日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。