河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1883号 原告：杨明鹤，男，1984年11月27日出生，满族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1995年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 原告杨明鹤与被告刘浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨明鹤及其委托诉讼代理人赵允涛、被告刘浩及其委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿款共计348686.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告在滦南县停车场吊装货物过程中，因操作失误造成吊车与高压线接触，造成车下原告被高压电击伤。原告受伤后被送到滦南中西医结合医院治疗，后经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤评定为九级伤残、误工期90日、住院期间需护理、营养。此次事故造成原告经济损失有：医疗费79369.15元伙食补助费2480元、营养费2480元、伤残赔偿金142952元、鉴定费2600元、误工费18829.8元、护理费6785.28元、被扶养人生活费82190.5元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计348686.73元。由于被告过错造成原告受伤，其应当承担赔偿责任，请求支持原告诉讼请求。 被告刘浩辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。事发前是原告电话联系被告，让被告去滦南县停车场为原告吊东西。被告到现场后完全是听从原告的指挥，对现场的情况原告应当清楚，且原告在吊之前应知道现场上空中有高压电线，但原告依然指挥被告进行吊装。被告当时在吊车上对于有人现场提醒的情况截然不知，而原告却清清楚楚。事故的发生不是被告的责任，而是因原告疏忽大意造成。另高压电受伤应当由电力设施产权人承担民事责任。相关法律及司法解释规定从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。原告要求被告赔偿于法无据。另外，原告在高压线下进行吊装车厢的操作是违反规定的，原告未进行前期报备亦未采取安全措施，因此造成的后果应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告电话联系被告，要求被告到位于滦南县车管所南侧的停车场内将一个车厢吊装到原告的一辆货车上，并商定完成后原告给付被告费用200元。当日下午，被告驾驶其自有的吊车来到现场，原告将具体工作内容告知被告，并在现场监督、协助。吊装过程中，因现场上空有两根高压电线，吊车吊臂上升过程中触碰高压电线致站在现场的原告被电击受伤。当日事发后原告被送至滦南中西医结合医院住院治疗，于2019年8月31日出院，诊断为46%面颈、躯干前侧、躯干后侧及四肢Ⅱ°Ⅲ°混合烧伤；电击伤；头部血肿；高脂血症？右上臂及右小腿瘢痕形成。住院共花费医疗费73320.15元。2019年6月30日至7月5日在滦南中西医结合医院住院治疗期间，每天自费购买血浆一次，费用共计4224元，原告出院后于2019年9月7日和10月1日在滦南中西医结合医院自费购买医用抗菌敷料、医用硅凝胶敷料等，费用共计894.5元。另原告住院期间于2019年8月20日在滦南县中医院耳鼻喉科检查治疗，费用共计193.5元；出院后于2019年9月16日在滦南县中医院做磁共振检查，费用720元，于2019年10月20日在滦南县中医院耳鼻喉科购买外用乳膏，费用17元，上述医疗费共计79369.15元。滦南司法医学鉴定中心于2020年1月20日作出滦南司鉴中心〔2019〕临鉴字第403号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人杨明鹤全身大面积皮肤烧伤，其中Ⅱ°以上烧伤面积达体表面积20%以上（未达30%），构成轻伤一级；2.被鉴定人杨明鹤全身大面积皮肤烧伤，医疗终结后后遗身体多处大面积皮肤瘢痕形成，占体表面积21.0%，评定为玖级伤残；3.建议被鉴定人杨明鹤自受伤之日起误工90日，住院期间需护理、营养”。原告主张因此次事故造成的损失包括：医疗费79369.15元、伙食补助费2480元、营养费2480元、伤残赔偿金142952元、鉴定费2600元、误工费18829.8元、护理费6785.28元、被扶养人生活费82190.5元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计348686.73元。原告要求被告赔偿上述损失未果，遂形成诉讼。 另查明，原告系道路货物运输驾驶员，现住滦南县，属城镇居民。原告的被扶养人有母亲张晓芹，1962年5月24日出生；长子杨益宁，2009年9月20日出生；次子杨益诚，2017年2月5日出生。另事发时被告未取得操作装载车辆的专业资质，所操作吊车亦非经过专业检验机构检验的专业车辆。 本院认为，根据双方当事人和代理人的陈述，结合证人冯某的证言以及城关派出所所作的询问笔录，可以认定被告操作其自有吊车，应原告要求将车厢吊装到指定位置，在吊装过程中因吊臂触碰上方高压线导致原告受伤的事实。关于原被告之间的法律关系，本案中被告并非单纯地将吊车交付原告使用，而是自己驾驶吊车到现场并亲自操作。被告是利用自己的机械设备和技术力量及劳动力为原告提供服务。吊车是在被告的控制之下，原告只有通过被告才能使用该吊车，原告并不能、也没有直接使用该吊车，因而被告实际上是按照原告的要求来工作并交付其操作该吊车作业之后形成的工作成果，原告支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，原被告之间具备承揽法律关系的特征，是典型的承揽合同。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，被告应对完成工作中对原告造成的损害承担赔偿责任。同时根据该条规定，因定作人对承揽人的不当定作、不当指示、不当选任等过失造成承揽人致害第三者或自身损害的，应因过错而承担相应的赔偿责任。本案中，原告利用被告吊车吊装车厢，并由被告进行驾驶操作，由原告在现场进行监督、协助，原告作为定作人没有在定作、指示方面存在过错。但被告的吊车不具备合格证件，被告本人亦没有相应的吊车操作从业资格证件。原告利用不具备合格证件的吊车及不具备资质的随车操作人员进行作业，增加了作业现场的风险，应认定原告方存在选任过错，应当承担20%的过错责任。 关于原告主张的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告因此次事故导致的实际损失为： 关于原告主张的医疗费，根据原告提交的其在滦南中西医结合医院住院治疗期间的住院费用汇总清单，住院治疗费用共计73320.15元，另根据原告提交的滦南县中医院和滦南中西医结合医院的另外13张医疗费票据，原告住院治疗期间购买血浆的费用，出院后购买抗菌敷料、硅凝胶敷料、外用乳膏等费用，结合原告皮肤烧伤的病情及恢复过程的特点，上述医疗设备及药物无论在住院治疗期间还是出院恢复期间，均应属于必要的花费。另原告住院期间于2019年8月20日在滦南县中医院耳鼻喉科检查治疗，在原告住院病例中有相应记载。原告出院后于2019年9月16日在滦南县中医院做磁共振检查，根据原告住院病历，曾于2019年7月1日在滦南县中医院进行头颅部位CT检查，且医生建议复查，故原告在出院后自行到滦南县中医院进行磁共振检查应属于必要的花费，上述13张票据费用共计6049元加上住院治疗费用73320.15元，原告主张的医疗费共计79369.15元应予支持；关于住院伙食补助，原告自2019年6月30日至2019年8月31日在滦南中西医结合医院住院治疗62日，按每日40元标准计算，原告主张的住院伙食补助费2480元应予支持；关于营养费，根据滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见原告住院期间需要营养，住院治疗62日按每日40元计算，原告主张的营养费2480元应予支持；关于伤残赔偿金，根据上述鉴定意见原告属九级伤残，按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算，原告主张的伤残赔偿金142952元应予支持；关于鉴定费2600元，根据原告提交的滦南司法医学鉴定中心出具的发票，应予支持；关于误工费，根据上述鉴定意见误工期为90日，因原告系道路货物运输驾驶员，应以河北省交通运输、仓储和邮政业日平均工资209.22元计算，共计18829.8元；关于陪护费，根据上述鉴定意见原告住院期间需要护理，住院治疗62日，按照河北省居民服务、修理和其他服务业日平均工资109.44元计算，共计6785.28元；关于被扶养人生活费，按照河北省2019年城镇居民人均年消费支出23483元计算，原告主张的被扶养人生活费821190.5元应予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持8000元；关于交通费，原告主张的1000元过高，结合实际情况酌情支持500元；综上，原告因此次事故造成的损失共计346186.73元，被告应当承担其中的80%，即276949.38元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘浩赔偿原告杨明鹤各项损失人民币276949.38元。判决生效即履行。 二、驳回原告杨明鹤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告杨明鹤负担672元，由被告刘浩负担2593元。被告负担部分判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十八日 书记员  王哲贤