新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终290号   上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路199号。   负责人：张越，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：古力波斯坦·买买提明，女，维吾尔族，该公司员工。   委托诉讼代理人：马冬菊，女，汉族，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市浙江工业园区滨河路。   法定代表人：依力哈木江·阿吾提，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨新选，男，汉族，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：张建业，男，汉族，该公司安全副经理。   原审第三人：居万根，男，1971年5月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保和田分公司）因与被上诉人新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司（以下简称兴和集团七运公司）、原审第三人居万根保险费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保和田分公司的委托诉讼代理人古力波斯坦·买买提明、马冬菊，被上诉人兴和集团七运公司的委托诉讼代理人杨新选、张建业，原审第三人居万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保和田分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初584号民事判决，改判兴和集团七运公司支付保险费440427.72元。事实和理由：1．兴和集团七运公司在投保单上加盖该公司安全科印章，其作为投保人提出保险投保邀约，我公司承诺签发保险单，37辆车的保险合同依法成立，兴和集团七运公司有履行支付保险费的义务。2．兴和集团七运公司是我公司的大客户，长期以来，兴和集团七运公司办理车辆保险时，只要在投保单上盖章签字后，我公司就先行出具保险单及保险卡，兴和集团七运公司后期将保险费分批分期交至我公司。3．一审中，兴和集团七运公司提供证据证明将保险费交给第三人居万根，并未将保险费交给我公司，一审判决损害了我公司的合法权益。   兴和集团七运公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，应予以维持。1．参与我公司营运车辆都购买了保险，上诉人当时收款后都给出具了保险卡，意味着保险合同已经履行完毕，我公司和上诉人都是公对公支票结算，如果说我公司欠缴保险费，应由上诉人财务出具相关凭证，上诉人至今提供不了我公司欠缴保险费的证据，保险合同事实上已经履行完毕，不存在欠费的问题。2．居万根是上诉人指定的修理方代表，他从我公司车主手中收取了保险费，没有交给上诉人，是居万根与上诉人之间的纠纷，和我公司没有关系，上诉人没有理由要求我公司重复缴纳保险费。   居万根述称，有部分车辆我已经代付了保险费，具体数量记不清楚了。   人保和田分公司向一审法院起诉请求：请求判令兴和集团七运公司支付保险费共计440427.72元。   一审法院认定事实：兴和集团七运公司名下的37辆车从2016年12月至2017年6月期间在人保和田分公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任险等保险，人保和田分公司出具投保单。人保和田分公司述称，兴和集团七运公司应在其提供保单前支付保险费，但因为兴和集团七运公司是大客户，故先提供了保险单，但保险费至今未付。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保和田分公司主张兴和集团七运公司欠其保险费，但提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。遂判决：驳回原告中国人民财产股份有限公司和田地区分公司的诉讼请求。案件受理费7906.42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。   本院二审期间，人保和田分公司围绕上诉请求依法提交了证据：人保和田分公司出具的《证明》。证明：兴和集团七运公司欠付保险费的事实。   兴和集团七运公司质证称，对此证据不认可，此份证据只是保险公司内部的材料，而且时间段截取的不是全年度的，不能反映整年度的财务账。   本院认证认为，因该证据系人保和田分公司单方出具的证明，且兴和集团七运公司不予认可，本院不予采信。   本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。   另查明：根据人保和田分公司一审提供的37张兴和集团七运公司名下车辆的投保单载明的保险费金额计算，37辆车的保险费合计为436015.72元，其中一张车牌号为×××的宇通ZK6122HWQ9客车的投保单（保险费为11200元）未加盖兴和集团七运公司安全科印章。人保和田分公司向该37辆车出具了保险卡。   本案二审的争议焦点为：人保和田分公司诉求所主张的保险费是否已支付。   本院认为，兴和集团七运公司在人保和田分公司提供的投保单上加盖公司安全科的印章，人保和田分公司向兴和集团七运公司名下的车辆签发了保险卡，双方均认可合同已履行，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”规定，双方之间的保险合同即成立，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险合同成立后，兴和集团七运公司应及时向人保和田分公司支付相应的保险费，兴和集团七运公司辩称已将保险费交给了第三人居万根，因人保和田分公司不认可居万根是其公司代理人，居万根亦不是人保和田分公司的员工，且居万根未能提供其向人保和田分公司代缴保险费的证据，本院不予认定兴和集团七运公司已向人保和田分公司缴纳了保险费，故兴和集团七运公司尚欠付人保和田分公司保险费，一审法院处理不当，本院予以纠正。因车牌号为×××的客车投保单在投保人处没有签名和印章或签名，视同投保人未提出保险要求，此份保险合同不成立，对于人保和田分公司的该份保险费的诉求不予支持，兴和集团七运公司欠付保险费金额为424815.72元（424815.72元=436015.72元-11200元）。另，兴和集团七运公司与居万根之间的保险费纠纷可另行处理。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初584号民事判决；   二、被上诉人新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司于本判决送达之日起三十日内向上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司支付保险费424815.72元。   如果被上诉人新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费7906.42元，二审案件受理费7906.42元，均由被上诉人新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄红辉   审  判  员   常喜盈   审  判  员   王 婧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王月礼