宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1776号 原告：沈徐敏，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：沈锡明，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：竺妙娣，女，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈江威，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：朱传良，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省全椒县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波金都国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路**。统一社会信用代码为91330206551107058H。 法定代表人：罗国法,系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路**。统一社会信用代码为91330201595389624E。 法定代表人：盛凯波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告沈徐敏、沈锡明、竺妙娣为与被告朱传良、宁波金都国际物流有限公司（以下简称“金都物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林文姬适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈锡明及三原告的共同委托诉讼代理人沈江威，被告朱传良、金都物流的法定代表人罗国法及人寿保险的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月6日上午，朱传良驾驶浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车拖挂浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车沿奉化区莼湖街道沿海中线东往西行驶，7时28分许，当车行驶至沿海中线71ｋｍ＋400ｍ地方时，车头与南往北横过道路由沈绍康驾驶的防盗备案号为奉化098106的正三轮轻便摩托车右侧车身发生碰撞，造成沈绍康死亡、两车损坏的道路交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：朱传良和沈绍康均应承担此次事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告朱传良是浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车拖挂浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车的驾驶人及实际所有人，车辆挂靠于被告金都物流，并在被告人寿保险投保了交强险和商业险100万。 四、司法鉴定结论：经宁波市公安局奉化分局交通警察大队委托，宁波天童司法鉴定所2019年11月6日出具的司法鉴定意见书，认为沈绍康符合交通事故致腹腔脏器损伤大出血死亡。 五、原告各项损失： 1.医疗费：经核算，本院对三原告主张的受害人沈绍康的医疗费10159.57元予以支持； 2.丧葬费：（76282元/年÷12个月）×6个月=38141元； 3.死亡赔偿金：关于受害人沈绍康的出生日期问题，其居民身份证上登记的出生日期与三原告提供的户口登记表上的出生日期不一致，三原告主张以户口登记表为准、三被告则主张以居民身份证为准；本院认为，三原告提供的户口登记表属于能够证明受害人沈绍康出生日期的原始凭证材料，故本院采纳三原告的主张，在计算死亡赔偿金时以户口登记表上记载的1952年2月6日为标准，即死亡赔偿金为64886元/年×（20-7）年=843518元； 4.家属误工费、交通费等：本院酌情考虑4000元； 5.车辆损失：根据交通事故认定书，沈绍康驾驶的防盗备案号为奉化098106的正三轮轻便摩托车因本次事故损坏系事实，但因三原告未提供证据证明具体损失费用，结合被告人寿保险要求由法院酌定的答辩意见，本院酌情考虑车辆损失为1000元； 6.精神损害抚慰金：综合考虑责任认定情况，本院认可35000元； 上述损失合计931818.57元。 六、原告沈徐敏、沈锡明、竺妙娣的诉讼请求：判令被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，其中精神抚慰金优先受偿，剩余损失828577.5元由被告人寿保险在商业险限额内赔偿50%，计414288.7元，扣除被告朱传良已付65000元，尚余349288.7元，不足部分由被告朱传良和金都物流补足，二项合计471288.7元。审理过程中，三原告要求对丧葬费这一赔偿项目增加241元，合计赔偿金额为471529.7元，其余诉请不变。 被告朱传良答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.对部分赔偿项目有异议，具体由法院判决；3.事故发生后由其垫付的车辆维修费、施救费及吊车费等合计8250元，要求在本案中一并处理；4.要求三原告退还其已垫付的65000元。 被告金都物流答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.对部分赔偿项目有异议，具体由法院判决；3.要求三原告退还给被告朱传良已垫付的65000元。 被告人寿保险答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.对涉案车辆在被告人寿保险处投保交强险及商业险100万的事实无异议；3.对部分赔偿项目有异议；4.诉讼费不属于保险赔偿范围。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告沈徐敏、沈锡明、竺妙娣因本次事故造成的合理经济损失为931818.57元。关于被告人寿保险主张只赔付医保部分的医疗费，本院认为，被告人寿保险未提供证据证明受害人沈绍康的医疗费用超出了基本医疗保险范畴，故本院对被告人寿保险的该主张不予支持。被告人寿保险应在交强险内赔偿给三原告医疗费10000元，车辆损失1000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费等110000元，合计121000元，其中精神抚慰金35000元在交强险内优先赔付。超出交强险部分的三原告剩余经济损失810818.57元，根据交通事故认定书认定的同等责任，应由被告人寿保险在商业险范围内赔偿其中的50%即405409.29元。被告朱传良、金都物流在庭审中要求三原告将被告朱传良先行垫付的65000元予以返还，三原告亦表示同意，该款由被告人寿保险在支付给三原告的赔偿款中予以扣减，并由被告人寿保险直接支付给被告朱传良。关于被告朱传良要求其垫付的维修费、施救费、吊车费等8250元在本案中一并处理的主张，因三原告不同意，被告朱传良也未提出反诉请求，故本院在本案中不作处理，被告朱传良可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告沈徐敏、沈锡明、竺妙娣121000元（其中精神损害抚慰金35000元在交强险内优先赔付），在商业险范围内赔偿给原告沈徐敏、沈锡明、竺妙娣405409.29元；其中65000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司直接支付给被告朱传良； 二、驳回原告沈徐敏、沈锡明、竺妙娣的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8369元，减半收取计4185元，由原告沈徐敏、沈锡明、竺妙娣共同负担90（已预交），由被告朱传良、宁波金都国际物流有限公司共同负担4095元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法 按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生 法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相 关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林文姬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许驰秋 书 记 员 王佩儿 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。