wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24950号 东莞市道路停车事务中心、郑上海： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑上海行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3144号行政裁定书]，因被执行人郑上海已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨宇君
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3235号北京优之行科技有限公司：申请执行人徐傲与被执行人北京优之行科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月29日结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1475号 原告：贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部，经营场所：广西贺州市光明大道**富安居国际家居建材广场第**第**商铺。 经营者：韦弯捷，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：廖相君，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部（以下简称豪捷建材）与被告廖相君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告豪捷建材的经营者韦弯捷及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告廖相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪捷建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4411元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告向原告支付货款7061元。事实和理由：被告廖相君此前一直在八步城区从事房屋装修业务。2016年10月7日，被告到原告处预定装修所需的材料，并当场预付定金6519元。原告按照被告指定地点多次发货，截至2017年2月15日，原告一共向被告指定的桂林兴安平安保险公司、贺州平安保险公司、南宁平安寿险公司三个工地发货。其中，被告在贺州平安保险公司工地的货款为71978元，已付69962元，尚欠尾款2016元；被告在桂林兴安平安保险公司工地的货款为23192元，已付21792元，尚欠尾款1400元及原告帮被告垫付税费995元；被告在南宁平安寿险公司工地的货款是3200元，扣除原告承担的运费550元，尚欠尾款2650元。被告在上述三个工地中尚欠原告货款6066元、税费995元，合计7061元。2017年8月31日，原告与被告结算，原告通过微信将结算清单发给被告确认后，被告予以认可，只是以资金紧张为由承诺在2017年9月底付清，但被告至今未按约定时间付清上述款项。从2017年9月底开始，原告一直向被告催收上述款项，但被告均以没有钱为由拖欠未清偿。2018年9月20日，原告发现被告将原告的微信、电话拉黑，原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.发货清单5份、结算清单1份；2.微信聊天记录截图1份。 被告廖相君书面答辩称，被告在购买原告的装修材料时已经及时结清全部货款，不存在尾款尚未支付的情况。原告提交的发货清单（以下简称清单）内容并非被告亲笔书写，而且清单中“产品名称”栏下的“43700”与“60001”、“60010”笔墨颜色深浅不一致，无法确认清单内容的真实性。原告在诉状中陈述“被告一直在八步区城区从事装修”，但原告提交的清单中记载有“兴安补货”和“兴安税钱”的内容，而诉状中从未提到“兴安补货”和“兴安税钱”的事情，事实上被告未在兴安从事过装修工作，可见起诉状与清单内容相矛盾。清单末尾落款处的“叶堃”不是被告的姓名。清单的发货时间记载为“2016年10月15日”，依据诉讼时效的规定，原告的起诉已过诉讼时效，且原告并没有提供足以证明诉讼时效发生过中断的证据。综上所述，原告提供的证据，在真实性、合法性、关联性上均无法证实被告存在尾款未支付的事实，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告廖相君没有提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的发货清单5份和结算清单1份，虽然发货清单和结算清单均没有被告的亲笔签名，但发货清单中的内容与原告提交的微信聊天记录中记载的产品名称、规格、数量能相互印证。原告通过微信将自制的结算清单发送给被告，并告知被告欠付金额，被告也未提出异议。原告提交的发货清单、结算清单和微信聊天记录能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豪捷建材主要经营瓷砖、卫浴批发、零售。2016年10月，被告到原告处预定装修所需的材料，并预付定金6519元。原告按照被告指定地点多次发货，经结算，被告尚欠原告货款7061元。原告于2017年8月31日通过微信将自制的结算清单发给被告确认，并于2017年10月28日通过微信告知被告未付金额。由于被告一直未向原告付清尚欠款项7061元，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在答辩状中认可向原告购买装修材料的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告向其购买货物后欠付金额7061元，原告将自制的结算清单通过微信发给被告确认并告知被告欠付金额，被告在收到结算清单后对欠付金额7061元均未提出异议且同意付款。被告欠付7061元的事实，原、被告在微信中已经确认,本院予以采信。被告辩称货款已经全部结清，但未提供证据证实已经清偿货款，对原告要求被告支付尚欠货款7061元的主张，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见,原告提供的微信聊天记录证明在双方交易后，原告一直通过微信向被告索要货款直至2018年9月20日,这说明原告在不间断的向被告主张权利,故被告辩称原告起诉已过诉讼时效,不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告廖相君于本判决生效之日起十日内向原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部支付货款7061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖相君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  孔维星 书 记 员  钟 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3607号之一 原告：高帅，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1983年10月2日出生， 汉族，住河北省定州市，与原告系夫妻关系。 被告：张杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘伟伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住 石家庄市平山县蛟潭庄镇东枣园村39号。 原告高帅诉被告张杰、刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高帅撤回起诉。 案件受理费7236元减半收取计3618元，保全费2547元均由原告高帅负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  丁若红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  殷春潮
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初222号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人崔建宁，男，1994年3月13日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人崔建宁犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人崔建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控： 1.2020年3月中旬，被告人崔建宁伙同“陈哥”（另案处理）到漳州市龙文区朝阳村农贸市场门口，盗走肖某的芗城ＦXXXX号黑色捷尔德牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2708元。 2.2020年6月14日23时许，被告人崔建宁进入漳州市龙文区梧桥村檀林187号院内，盗走杨某的龙文XXXXX号黑色冠程牌电动车一辆。被告人崔建宁将电动车推出院子并拐进村道时被杨某发现，后被群众抓获扭送公安机关。龙文XXXXX号电动车现已发还杨某。经鉴定，该电动车价值人民币1928元。被告人崔建宁到案以后如实供述上述两起事实。 另查明，被告人崔建宁于审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔建宁在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的常住人口登记表、到案经过、认罪认罚具结书、电动自行车行驶证、非机动车行驶证、扣押清单、发还清单、被盗电动车（照片）等书证、物证；被害人肖某、杨某的陈述；被告人崔建宁的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场轨迹示意图、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建宁以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段窃取私人财物，价值共计人民币4636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔建宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于部分赃物已追还被害人，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔建宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年11月13日止）。 二、责令被告人崔建宁退赔被害人肖某经济损失人民币二千七百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11863号原告：某融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：张某，女，1971年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：张某支付代偿款31183.39元,违约金9300元。事实与理由：2017年7月7日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与张某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向张某发放贷款31000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，张某按非固定金额方式还款，首期应还本金为861.11元，自第二期起，每期应还金额为1574.11元；张某向某融资担保有限公司支付履行保证金1550元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；张某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为张某承担了连带保证责任，则张某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；张某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，张某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若张某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则张某还应支付给某担保公司违约金9300元。合同签订后，张某收到贷款。自2017年9月起，张某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月18日向张某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月13日代为偿还了贷款本金30138.89元、利息837元、罚息207.5元，共计31183.39元。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从张某指定的银行账户中扣划履行保证金1550元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月10日向张某发放贷款，实际转账29450元，扣除了合同约定的履约保证金1550元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与张某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为张某连带责任保证人，代张某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计31183.39元后，有权向张某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1550元应从代偿本金中予以扣除，故张某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计29633.39元。关于某担保公司主张的违约金9300元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款29633.39元；二、张某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金9300元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由某融资担保有限公司负担5元，张某负担401元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐兴伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐兴伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月15日尚欠本金余额19039.56元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19039.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐兴伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19039.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告徐兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3737号 原告：浙江广天建设有限公司，住所地磐安县安文县月山路**。 法定代表人：陈国良，执行董事。 被告：兰溪市开泰置业有限公司，住，住所地兰溪市兰花路**101/div> 法定代表人：杨扬，经理兼执行董事。 被告：浙江友邦置业有限公司，住，住所地兰溪市云山街道清河路**/div> 法定代表人：杨扬，经理兼执行董事。 本院在审理原告浙江广天建设有限公司与被告兰溪市开泰置业有限公司、浙江友邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江广天建设有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5044号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**，统一社会信用代码91350100MA348AF10X。 法定代表人：李雄杰。 委托诉讼代理人：范荣静、陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建锐侈文化发展有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼**社会信用代码91350111MA346A3F8F。 法定代表人：郑文平。 委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司因与被上诉人福建锐侈文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司撤回上诉。各方按一审判决执行。 二审案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由上诉人福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年九月十八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4238号 原告：翟俊萍，女，1956年12月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：祁洪晓，男，1981年7月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 原告翟俊萍与被告祁洪晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还原告借款本金220000元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请中本金金额为215000元，变更利息的计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年6月19日、2012年6月26日，被告因资金周转需要分两次向原告借款人民币合计220000元，被告向原告出具了借条。此款，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告辩称，被告已偿还10多万元，具体金额不能明确。原告债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。 为证明自己的主张，原告提供如下证据材料，经被告质证，意见如下： 借条2份、转账凭证2份，证明2012年6月19日、6月22日原告两次借款给被告合计22万元。被告对证据的三性没有异议，但对证明内容有异议，认为借条与实际情况不符，转账后就扣掉了利息13200元，实际借款金额不到22万元；被告在6月19日收款后，次日就把利息6000元送到原告办公室，之后每月到被告的借款日都付原告6000元，一共付了8个月；6月26日那笔当天就给了利息7200元，后来又每月差不多时间分7个月给了利息；两笔利息是分开给的。 本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2012年6月19日，被告向原告出具借条1份，载明：今借翟俊萍人民币壹拾万元正。同日原告向被告转款10万元。2012年6月26日，被告向原告出具借条1份，载明：今借翟俊萍人民币壹拾贰万元正。同日原告向被告转款12万元。庭审中，原告自认被告已归还5000元。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告的转款凭证予以证实，双方未约定还款日期，被告可随时归还。原告诉请被告还款并支付相应的利息，本院予以支持。被告辩称已归还原告10万余元，原告未予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。因双方未书面约定还款日期，也未口头对还款日期达成一致意见，故本案所涉借款的诉讼时效适用20年。被告辩称已过诉讼时效，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告祁洪晓于本判决生效之日起十日内归还原告翟俊萍借款本金215000元，并支付该款自2020年7月13日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告祁洪晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1648号原告：高某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：芦某，住吉林省桦甸市。原告高某与被告芦某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令芦某立即给高某腾出位于桦甸市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，2.诉讼费由芦某负担。事实和理由：2016年芦某与高某的儿子王某结婚，2017年高某将自有房屋一座（位于桦甸市XX小区**楼****）出借给芦某。2019年8月29日芦某与高某之子王某在桦甸市民政局登记离婚，因为芦某与我儿子结婚，我将房屋借给其居住，芦某与我儿子离婚后，我收回房屋。经过多次协商未果，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，高某请求法院判令芦某立即给高某腾出位于桦甸市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，而高某向本院提供离婚协议书中载明王某与芦某离婚时约定分割的财产系XX小区XX号楼XX单元XX室，高某亦未向本院提供其他证据证实与芦某之间存在权利义务关系，应驳回高某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年九月十六日书记员  迟增瑞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执642号之七被执行人：韩金金，女，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人韩金金罚金一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人韩金金在6251610011763348账户内余额人民币52.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩金金在中国工商银行6251610011763348账户内存款人民币67000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李 为
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2020）赣0729执231号之一被执行人李锦泉，男，1998年6月9日生，汉族，家住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2018）赣0729刑初78号刑事判决书，已立案执行，但被执行人李锦泉至今未履行。经查询，被执行人李锦泉名下具有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人李锦泉所有的车牌号为赣Ｂ×××**红色力帆牌小型普通客车一辆，查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 龙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2749号申请执行人：李连文，男,1972年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩新额，女,1993年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李连文与韩新额合同纠纷一案，本院已根据李连文申请，依据（2020）内2223民初2308号民事判决书，于2020年09月14日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保67号 申请人：江西高盛实业发展有限公司，住所地：瑞昌市。 被申请人：泉州博龙机械设备有限公司，住所地：福建省泉州市。 被申请人:赵海泉，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 被申请人：姜华东，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省庐山市。 申请人江西高盛实业发展有限公司与被申请人泉州博龙机械设备有限公司、赵海泉、姜华东财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1981号民事裁定书，请求冻结被申请人泉州博龙机械设备有限公司、赵海泉、姜华东银行存款209000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州博龙机械设备有限公司、赵海泉、姜华东银行存款209000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李莉平
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督38号 申请人：邓光明，男，1974年6月13日生，汉族，住织金县。 被申请人：谌华，男，1980年9月16日生，汉族，住织金县。 申请人邓光明于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人2019年10月在织金县杨柳新城、运通城等处承包了房屋装修，后被申请人找到申请人为其提供泥土贴瓷砖装修部分，合同约定每平方30元。2019年12月工程完工后经验收结算，被申请人尚欠申请人劳务费13300元。为证明上述事实，申请人邓光明向本院提交了被申请人出具给申请人的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谌华应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人邓光明劳务费13300元。 申请费22元，由被申请人谌华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1288号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：雷文广，男，汉族，1962年4月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告雷文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雍蕾
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初288号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明、秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市新城易宝箱包销售部，住所地河北省保定市高碑店市新城镇柳各庄村。 经营者：李玉荣。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市新城易宝箱包销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1144号之一申请执行人：殷天顺，男，1954年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：屠玉广，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人殷天顺与被执行人屠玉广民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2408号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人屠玉广采取了以下执行措施：1.2020年6月4日向屠玉广寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年6月3日、9月10日通过网络查控系统对被执行人屠玉广名下的财产状况进行查控，查明屠玉广名下无房产、无证券、无工商登记信息。3.2020年7月2日，本院依法查封被执行人屠玉广名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。4.2020年8月14日，根据申请人提供的地址，本院前往屠玉广住地扬州市广陵区太平路63号4幢3室调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。5.2020年9月22日，本院依法扣划被执行人屠玉广银行存款6064元，已发放给申请执行人殷天顺。6.本院已依法将被执行人屠玉广限制高消费，纳入失信人员名单。7.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张丽莉，女，1980年02月08日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽莉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16431号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐香君，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川省内江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐香君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐香君经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6147.73元、利息350.83元，共计6498.56元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐香君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告唐香君与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐香君向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月24日起每月24日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐香君交付借款9000元。后被告偿还了本金2852.2元、利息397.08元，尚欠本金6147.73元，借期内利息350.83元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐香君享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告唐香君邮寄债权转让通知书。后被告唐香君未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐香君确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐香君未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐香君与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐香君交付了借款，被告唐香君应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐香君因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐香君，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐香君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐香君于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6147.73元、利息350.83元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2635号罪犯陈国平，男，1970年9月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1284刑初205号刑事判决，以被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔94000元给被害人，且与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3125分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年2月3日因欠产扣26分，2018年3月7日因欠产扣14分，2018年3月30日因欠产扣11分，2018年5月8日因欠产扣5分，2018年10月7日因欠产扣12分，2018年11月2日因欠产扣4分，2018年12月11日因未按规定佩戴分级牌扣5分，2019年4月6日因欠产扣2分，2020年3月28日因未按规定佩戴口罩扣5分，累计扣84分。另查该犯是累犯，原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元；原判责令连带退赔94000元，余额1409.93元，2019年11月前月平均购物271.90元，2019年11月后月平均购物94.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，没有退赔，且因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执509号之一 申请执行人：王军，男，1984年3月3日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方二龙，男，1989年10月5日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人方二龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0402民初998号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人发布限制高消费；5、经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的62265.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 宫俊审判长宫俊 方乃光审判员方乃光 穆伟珍审判员穆伟珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  张娜
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2290号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵。被告：吴雄光，男，1980年4月22日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告吴雄光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉讼代理人侯兵到庭、被告吴雄光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴雄光偿还原告金穗卡透支消费截止2020年5月13日拖欠的本金2518.01元，利息累计303.16元，逾期还款违约金157.90元，消费手续费11.4元，合计2990.47元。2020年5月14日起至还清之日止的利息按申领贷记卡约定计算。被告吴雄光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明，2018年10月18日，被告吴雄光通过网点向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，2018年10月29日原告中国农业银行股份有限公司建水县支行审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××90，授信额度人民币3000元。被告于2018年10月31日至2019年9月1日止累计刷卡消费拖欠人民币2158.01元，截止2020年5月13日拖欠本金2518.01元利息累计303.16元，逾期还款违约金157.90元，消费手续费11.4元，合计2990.47元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了贷记卡申请请、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史记录、账户详细信息、历史交易作息等证据进行证实。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告吴雄光自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告吴雄光办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告吴雄光应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雄光经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴雄光于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗卡透支消费截止2020年5月13日拖欠本金2518.01元利息累计303.16元，逾期还款违约金157.90元，消费手续费11.4元，合计2990.47元。2020年5月14日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月三日书记员 罗丹阳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢166号   申请执行人张某某，女，汉族，住西安市碑林区玄风桥。公民身份号码：61010419XXXXXX732X。   被执行人李某，男，汉族，住西安市户县甘亭镇。公民身份号码：61012519XXXXXX001X。   张某某与李某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1885号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人李某向申请执行人张某某返还超付房租1,945,219.6元，支付物业费12,128元及停车费116,425元、赔偿损失131,569元，承担仲裁费30,570元、公告费800元。   执行中，本院依法查封了被执行人李某名下的（波罗牌）一辆，未能实际控制；依法查封被执行人李某名下位于西安市莲湖区南小巷房屋（建筑面积39.34㎡）、位于西安市雁塔区团结南路房屋（建筑面积83.44㎡）、房屋(建筑面积64.25㎡) 。因当事人双方有另外案件仍在审理中，故申请执行人向本院申请对上述房产暂不进行处理。申请执行人张某某于2019年11月20日向本院递交了终结本次执行申请书，该案终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。   恢复执行中，本院依法通过邮寄向被执行人李某发出了恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，除本院已查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，未发现被执行人名下有住房公积金，也未发现被执行人名下有可供执行的财产，通过对被执行人住所地了解，没有其信息资料记录，此人下落不明。申请执行人撤回追加案外人赵某某为被执行人的申请。   本院依职权向被执行人李某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   2020年9月7日申请执行人向本院申请，因与被执行人李某及案外人另有案件在其他法院执行，特申请暂不对本院查封的被执行人名下房产进行处置，并申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年九月十七日     书记员  杨    洁              1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1906号原告：林勇进，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，被告：陈健，男，1981年5月16日出生，汉族，陕西省西安市人，住所西安市莲湖区，原告林勇进与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇进到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇进向本院提出诉讼请求：判令被告陈健偿还原告林勇进借款22500元。事实与理由：2018年9月23日，被告立据向原告借款25600元，双方口头约定了借款利息和还款时间。此后，双方一直保持结算关系，截止2018年12月27日，被告下欠借款22500元，双方在微信中约定了还款时间。但到期后，被告以种种理由拒绝偿还。审理查明，2018年，被告陈健多次向原告林勇进借款，并于2018年9月23日出具借条一张，借条内容为：“借条，借到林勇进现金大写贰万伍仟陆佰元整（￥25600元），借款人：陈健，日期：2018.9.23日”。原告提供的借款中，有微信转账24000元、支付宝转账18000元，共计42000元。被告偿还的款项中，有微信转账14800元、支付宝转账7930元，共计22730元。扣除已偿还的款项后，被告实欠19270元。2019年1月以后，被告再未还款，原告遂提起诉讼。本院认为，借款应当按期返还。对借款期限无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告林勇进多次向被告陈健提供借款，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当主动还款，或者在原告催告后的合理期限内还款。原告因多次催款无果后提起诉讼，对其诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起五日内向原告林勇进返还借款19270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.50元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月十四日书记员  何一炜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执696号之一申请执行人：李杨，男，汉族，1990年8月1日出生。被执行人：陈周斌，男，汉族，1968年6月26日出生。被执行人：袁文清，男，汉族，1971年3月11日出生。申请执行人李杨与被执行人陈周斌、袁文清房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5405号民事判决书确定：被执行人陈周斌、袁文清于本判决生效后十日内返还申请执行人李杨押金60000元及房租24787元，共计84748元。案件受理费960元，由被执行人陈周斌、袁文清承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询后，将被执行人袁文清名下房产查封。被执行人袁文清已向申请执行人支付欠款21943元，剩余款项被执行人要求申请执行人李杨能够再给一段时间后支付，申请执行人亦表示可以等到年底，如果被执行人仍然不支付欠款，该案可恢复执行，拍卖被执行人名下的房产。本院依法对被执行人陈周斌、袁文清采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产，申请执行人同意暂不拍卖。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月二十二日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1658号 申请保全人：范学普，男，1973年11月19日，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：王学红，女，1969年4月13日生，汉族，住寿光市铁路花园**。 本院在审理申请人范学普诉被申请保全人王学红买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5437号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款610000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王学红银行账户存款610000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  李 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1192号之九申请人：张荣军，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛冬冬，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张荣军与被执行人葛冬冬定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）皖0304民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣军向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的30275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年9月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人葛冬冬名下财产进行查询，已冻结被执行人葛冬冬名下银行账户；已冻结被执行人葛冬冬名下公积金账户，实际冻结金额为848.93元；查封被执行人葛冬冬名下车牌号为车牌号为皖Ｃ×××**的蒙迪欧牌汽车一辆，但因未实际扣押暂时无法处置。此外，未查询到被执行人葛冬冬有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 姚先明
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1160号 罪犯欧孝平，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2011年8月19日作出（2010）延刑初字第330号刑事判决，以欧孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑刑期十五年（刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150000元（已缴纳34000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月19日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧孝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年6月累积考核分2480分，2018年8月至2020年6月获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯欧孝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧孝平减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2009年8月20日起至2020年10月4日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏均财，男，1988年11月7日生，汉族，身份证登记住址四川省通江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告伏均财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计95251.08元（截止2020年4月1日，欠本金余额53590.8元、利息34625.3元、费用7034.98元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××94，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额95251.08元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××94的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金53590.8元、利息34625.3元、费用7034.98元（包含违约金5410.12元、分期手续费1624.86元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伏均财于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金53590.8元、利息34625.3元、分期手续费1624.86元；二、被告伏均财于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1566号申请执行人杨文雷，男，1971年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人汪向阳，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人杨文雷与被执行人汪向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181950元。被执行人依法应承担执行费2629元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月15日、8月18日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏邳州农村商业银行、江苏银行、交通银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏邳州农村商业银行、江苏银行、交通银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年5月15日、8月18日、9月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0312执1566号执行裁定书并于2020年8月12日查封了被执行人汪向阳名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年8月12日起至2022年8月12日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年5月15日、8月18日、9月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年5月15日、8月18日、9月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年5月15日、8月18日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查被执行人家庭情况及住址，村委会人员称不认识该人，后到该村寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人不在家，其父亲代收传票。8、因被执行人汪向阳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人汪向阳采取司法拘留15日，后因被执行人汪向阳下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人汪向阳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月29日通过限高系统将被执行人汪向阳限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的181950元，本院共执行到位案款0元，未执行到位181950元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月三十日书记员 李方方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6228号 原告：刘涛，男，1966年2月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：莫巨响，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘涛与被告莫巨响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告莫巨响经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫巨响偿还原告借款本金50000元及利息21000元（利息按月利率2%计算，自2018年10月3日起算至2020年7月3日，以后利息另计），本息合计71000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告莫巨响因资金周转困难向原告刘涛借款50000元，被告于当日向原告出具借款条据一张，口头约定利息按月利率2%计算。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。现原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告莫巨响未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告刘涛通过微信转账的方式向被告莫巨响转账50000元，被告莫巨响向原告刘涛出具借条一张，内容为：今借到刘涛现金伍万元整（¥50000.00元），用六个月，借款人：莫巨响。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫巨响向原告借款50000元，有被告莫巨响向原告刘涛出具的借条在卷证明，本院予以确认。现原告刘涛要求被告莫巨响偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上没有约定利息，原告称双方口头约定月息二分，因未提供相应的证据予以证明，故原告刘涛要求被告莫巨响支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫巨响于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金50000元； 二、驳回原告刘涛对被告莫巨响的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告预交），由原告负担213元，被告莫巨响负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初385号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王永春，男，1992年2月27日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，新疆湘晟新材料科技有限公司职工，户籍所在地新疆巴里坤县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区一部检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王永春犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日2时10分许，被告人王永春酒后驾驶×××号尼桑骊威牌灰色小型轿车自新民五路由东向西驶入海龙抓饭店前停车位路段时因操作不当将海龙抓饭店门撞坏，造成玻璃门破碎、车辆受损的道路交通事故，被告人王永春负全部责任。经鉴定，被告人王永春每一百毫升血液中含乙醇87毫克。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永春酒后驾车造成道路交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；被告人王永春认罪认罚，建议判处王永春免予刑事处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王永春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王永春在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人王永春拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元；被告人王永春有坦白情节，愿意接受处罚，对调整后的量刑建议没有异议，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张思怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4913号罪犯王小芬，女，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月12日作出(2012)湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人王小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小芬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小芬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审277号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市蔡峰眼镜厂，注册号321181600032028，，住所地丹阳市司徒镇河阳蔡基村 经营者杜关荣。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚定第10002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月7日作出〔2020〕丹自然资罚定第10002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2004年5月占用开发区镇南村蔡基组河阳高速入口东侧的土地5.92亩建设厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划面积3931.29平方米，合5.90亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划面积15.09平方米，合0.02亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：园地15.09平方米，合0.02亩；城镇村及工矿用地3931.29平方米，合5.90亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.92亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5.90亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.02亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的15.09平方米违反规划的一般农用地处以15元/平方米的罚款，计226.35元；对非法占用的3931.29平方米符合规划的原有建设用地处以3元/平方米的罚款，计11793.87元，罚款合计12020.22元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片、勘测定界成果报告书、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书等。 本院审查另查明，申请执行人已于2020年4月16日作出非法财物移交书，并于2020年6月10日移交丹阳市财政局处理。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第3项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚定第10002号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5369号原告：韩美玲，女，朝鲜族，1988年6月12日出生，工作单位：住址：延吉市延吉河畔**楼****。被告；姜美子，女，朝鲜族，1967年8月7日出生，住址，住址：吉市延吉河畔**楼****div>本院审理原告韩美玲诉被告姜美子财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年9月15日原告韩美玲以姜美子已支付赔偿金为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩美玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜美子撤回起诉。案件受理费50元（韩美玲已预交），减半收取25元，公告费300元，由韩美玲负担。审判长  金林范审判员  金龙浩审判员  刘 威二〇二〇年九月十五日书记员  王浩存
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2544号原告：崔景林，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：赵微燕，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王玉强，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告崔景林与被告赵微燕、王玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔景林和被告王玉强到庭参加诉讼，被告赵微燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景林向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同给付货款9750元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，多年来一直在固镇县杨庙街道共同经营化肥，原告在固镇县城长期经销化肥。2017年8月17日、2017年8月18日和2017年12月28日，王玉强分三次从我处共赊购了价值48950元的化肥，上述三笔欠款，王玉强均给我出具了欠条。上述欠款经我催要，王玉强已给付39200元，尚欠我货款9750元至今未给付。因为王玉强给付欠款时均没有说明给付的是哪一笔欠款，我每次收到欠款均给王玉强出具收条，所以三份欠条原件现均在我处。该款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同给付我欠款。王玉强庭审中辩称，对三次从崔景林处进货总价值48950元没有异议，对现在尚欠9750元没有异议。该笔欠款是我和赵微燕的夫妻共同债务，应由赵微燕和我共同给付货款。赵微燕未到庭未作答辩。崔景林围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件和王玉强出具的欠款凭证原件三份。为查明案件事实，依王玉强的申请，本院依法调取了(2019)皖0323民初1121号赵微燕与王玉强离婚纠纷一案民事裁定书、（2019）皖0323刑初38号王玉强刑事判决书、（2020）皖0323民初674号赵微燕与王玉强离婚纠纷一案开庭笔录、（2020）皖0323民初1761号李金山与王玉强、赵微燕买卖合同纠纷民事判决书。王玉强庭审中对崔景林提交的证据和本院调取的证据无异议，认为所欠的化肥款属夫妻共同债务，应由赵微燕和自己共同给付。其未向本院提交证据。崔景林对王玉强申请本院调取的证据无异议。赵微燕未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。根据崔景林的举证、王玉强的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：崔景林提交的证据真实有效，能认定王玉强从崔景林处购进化肥，现尚欠化肥款9750元未给付。赵微燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对崔景林提供证据的分析评判及庭审调查，结合王玉强申请本院调取的证据，本院确认本案的事实如下：王玉强与赵微燕系夫妻关系，多年来在固镇县杨庙街道共同经营农资，崔景林在固镇县城长期经销化肥。2017年8月17日、2017年8月18日和2017年12月28日，王玉强分三次从崔景林处共赊购了价值48950元的化肥，上述三笔欠款，王玉强均给崔景林出具了欠条。经催要，王玉强已给付崔景林货款39200元，尚欠崔景林货款9750元至今未给付。王玉强于2018年11月14日因妨害公务和危险驾驶被羁押，2019年3月22日，固镇县人民法院以（2019）皖0323刑初38号刑事判决书判决王玉强有期徒刑十个月，并处罚金四千元，王玉强于2019年9月13日刑满释放。在王玉强服刑期间，赵微燕独自经营该农资店，2018年11月14日赵微燕向李金山退货22800元，2018年11月18日给付李金山麦种款10000元，并给李金山出具欠44000元麦种款的欠条。2019年2月15日，赵微燕给付李金山麦种款6000元。李金山于2020年7月1日起诉到固镇县人民法院，要求赵微燕和王玉强共同给付其货款38000元，本院经审理，认为该笔欠款属赵微燕和王玉强的夫妻共同债务，以（2020）皖0323民初1761号民事判决书判决赵微燕和王玉强共同给付该笔麦种款，该判决书现已生效。赵微燕曾于2019年4月25日向固镇县人民法院起诉要求与王玉强离婚，因王玉强当时在服刑，赵微燕撤回了要求离婚的诉讼请求。2020年3月，赵微燕再次向固镇县人民法院起诉要求与王玉强离婚，庭审中赵微燕承认在王玉强被羁押前其参与经营农资店。该案开庭审理后，因赵微燕庭审中提交的证据不能证明双方感情确已破裂，县法院以（2020）皖0323民初674号民事判决书判决驳回了赵微燕的诉讼请求。赵微燕于2019年9月10日离家外出打工，不再与王玉强共同生活，不再参与经营农资店。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，崔景林和王玉强就化肥销售达成协议，该协议已生效并实际履行，因王玉强已给付崔景林39200元化肥款，王玉强应给付崔景林尚欠的9750元化肥款。关于崔景林要求两被告承担共同付款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据庭审中查明的事实，本案中王玉强欠崔景林化肥款共三笔，均赊购于2017年。根据（2020）皖0323民初674号民事案件开庭笔录，赵微燕庭审中认可在王玉强被羁押前与王玉强共同经营种子、化肥和农药，该店有营业执照，店名叫“王调皮化肥”（王调皮系王玉强的小名），其平时做家务、带孩子、送送货，家里买了一套小产权房，买房款来源于经营收入。因赊购该批化肥时，赵微燕与王玉强共同生活且参与共同经营农资，该欠款应为王玉强和赵微燕的夫妻共同债务，王玉强和赵微燕应共同给付该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赵微燕在本院依法送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，崔景林的诉讼请求于法有据，本院对崔景林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉强、赵微燕于本判决书生效后十五日内共同给付原告崔景林化肥款9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵微燕、王玉强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年九月二十三日法官助理王静书记员刘柱
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执464号 申请执行人：吴老三，男，侗族，1970年1月13日出生，住贵州省从江县。 被执行人:喻生乾，男，汉族，1964年4月15日出生，住贵州省开阳县。 吴老三与喻生乾民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初743号民事判决书已发生法律效力，申请人吴老三于2020年8月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人喻生乾送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月17日、2020年9月14日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人喻生乾的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向其户籍地所在地开阳县不动产登记中心调查了解，其名下未登记有房产。 4、2020年9月22日将执行人喻生乾限制高消费及列入 失信被执行人名单。 本院已向被执行人喻生乾发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执464号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2098号 申请人：殷志元，男，1965年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马恬，女，1998年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王维龙，男，1986年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人殷志元于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人丁志文、马恬名下位于××县房产予以查封；2、依法对被申请人王维龙名下位于××县房产予以查封。申请人殷志元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷志元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人丁志文、马恬名下位于××县房产予以采查封；二、依法对被申请人王维龙名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢63号 被执行人：才勇明，男，1993年11月28日出生，蒙古族，服刑前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇团结东路九华山水华庭1幢2单元1002室。被执行人才勇明等人追缴违法所得执行一案，和静县人民法院作出的（2019）新2827刑初297号刑事判决书已于2019年10月21日发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为追缴非法所得57,000元，执行中依法扣划才勇明12，212.15元，因才勇明正在服刑中且未查询到其他可供执行财产，本院于2020年4月10日依法采取终结本次执行程序，在后期执行中发现才勇明有可供执行财产线索，经本院调查核实后于2020年9月24日恢复案件的执行程序，在执行过程中查封登记在××县房屋一套，房屋面积为103.29平方米，该房屋为按揭房，按揭贷款银行为中国工商银行和静县支行，剩余未还按揭款为142,004.28元，房屋评估价为268,554元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定、第十三条之规定，裁定如下：将登记在被执行人才勇明名下位于××县房屋上缴国库（其中，将房屋变价中的142,004.28元返还中国工商银行和静县支行，44,787.85元作为违法所得上缴国库，剩余变价部分依法处置），房屋交付于和静县财政局。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王 福 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初943号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王凤丽，女，1991年12月9日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，经商，户籍地江苏省丰县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）912号起诉书指控被告人王凤丽犯危险驾驶罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日22时许，被告人王凤丽酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区胜利路由东向西行驶至胜利路人民路至拂晓大道路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警示意其停车接受检查时，仍继续行驶，后被拦截。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王凤丽静脉血液中乙醇含量为104.39毫克／100毫升。 2020年8月9日，被告人王凤丽经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王凤丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王凤丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月9日，被告人王凤丽经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王凤丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤丽不配合公安机关依法检查，应予从重处罚，被告人王凤丽经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王凤丽认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凤丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年九月十六日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13724号                  原告及委托诉讼代理人              彭蕾，女，汉族，1986年1月21日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭蕾，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告彭蕾燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年11月13日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告彭蕾的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6412号原告：程某，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告程某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。被告刘某1未出庭，原告程某及其委托诉讼代理人龚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子刘某2、女儿刘某3由被告抚养；3、诉讼费由被告刘某1承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日经永城市民政部门办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解，短暂相识就结婚。婚后双方经常为生活琐事争吵。结婚多年，被告刘某1仍没有家庭责任感，沉迷网络游戏之中，多人劝说无效。现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此,请求依法支持原告程某的诉讼请求。被告刘某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2006年12月16日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原告程某的陈述，结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当礼敬谦让，互敬互爱，共同维护婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，只要夫妻双方互相信任、理解、关爱，珍惜夫妻感情，共同维系家庭的和睦，双方尚有和好可能，且原告程某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告程某要求与被告刘某1离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告程某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年九月十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终186号上诉人（原审起诉人）周海生，男，1970年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人李宁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人叶璇，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人周海生因与滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西街道办）行政强制一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初58号行政裁定，向本院提起上诉。周海生向一审法院起诉称，起诉人涉案房屋位于滨州市××城区市××办事处××号，起诉人长期生活居住于此。2020年市西街道办发布公告通知当地涉及三年棚改计划，但起诉人至今不了解建设项目实施进展，在起诉人未见到相关征收公告、补偿安置方案公告、相关批准文件，未获得安置补偿，且未征得起诉人同意的情况下，市西街道办于2020年3月23日强行拆毁起诉人涉案房屋，其强制拆除行为属于越权且违反法定程序，严重侵害了起诉人的合法权益。请求确认市西街道办于2020年3月23日强拆起诉人涉案房屋的行政行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，起诉人周海生未能提交被诉行政行为存在及其与行政行为有利害关系的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对周海生的起诉，不予立案。周海生不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理或指定其他法院立案审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。上诉人已按照一审法院的要求通过山东法院电子服务平台提交立案起诉材料，在提交证据一栏共计提交了9份证据，其中详细列明了市西街道办所实施的行政行为存在且与上诉人房屋被损毁之间存在利害关系。因山东法院电子服务平台证据提交页面仅能提交图片或PDF格式文件，上诉人仅能通过将强拆现场视频、报警电话音频、拆除工作报导网页证据截图的方式提交相应证据。但上诉人提交的市西街道办发布的三年棚改计划宣传栏照片、市西街道办致广大拆迁居民群众的一封信均可证明市西街道办是此次拆迁工作的实施主体，拆迁工作已经由其实施并完成。2.一审裁定适用法律错误。农村集体土地征收过程中对合法建筑的拆除，根据最高院的相关案例，宜首先推定系征收实施主体实施或者委托实施的拆除行为，而不应认定为民事主体等实施的拆除。上诉人向一审法院提交的证据能够证明涉案征收工作实施主体即为市西街道办。一审法院在未对上诉人提交的证据进行认真核查的情况下，即裁定不予立案属于适用法律错误。3.一审在上诉人提供的证据尚未经过举证质证且市西街道办未提交相应证据证明其行政行为合法合理的情况下，即将上诉人提交的全部证据认定为上诉人未能提交被诉行政行为存在及其与行政行为有利害关系的证据，也未对市西街道办的违法征收行政行为进行立案审查，有违司法公正。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规仅规定了政府及其职能部门具有征收土地及房屋、强制拆除建筑物的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无强制拆除他人建筑物的权力。因此，对建筑物的拆除首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。故起诉人在起诉无书面决定的强拆事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了举证责任。本案中，上诉人周海生向一审法院起诉请求确认市西街道办强制拆除其房屋的行为违法。为此，上诉人提交了身份证明、鳌头周宅基分布图、房屋拆除照片及视频资料、市西街道三年棚改计划宣传、市西街道办致广大拆迁居民群众的一封信等证据材料，上述证据可以证明上诉人居住在市××鳌头周村，鳌头周村被列入市西街道三年棚改计划，且上诉人涉案房屋存在已经被强制拆除的可能。即上诉人履行了初步举证责任，至于上诉人起诉的涉案强制拆除行为是否存在及如若存在是否合法等问题，一审法院应在立案受理后，进一步查明事实并依法作出裁判。另需指出的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，即便上诉人起诉时提交的材料有所欠缺，人民法院亦应根据案件类型对当事人给予必要的诉讼指导和释明，一次性告知当事人需要补充的相关材料。未经询问核实和指导释明，仅以当事人起诉时提交的材料为主审查确定其起诉是否符合法定起诉条件确属不当，本院予以指正。综上，一审法院以上诉人提交的证据不足以证实强制拆除行为存在及其与该行为有利害关系为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初58号行政裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理韩敏书记员戚菲菲