广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6503号上诉人（原审原告）：张雪红，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶青，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人张雪红、上诉人叶青、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司（以下简称奥历图公司）、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司（以下简称奥历图高明分公司）因与被上诉人陈某1民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张雪红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判叶青、陈某1向张雪红清偿借款本金2100000元及利息（其中以2050000元为本金，自2019年4月9日起至2019年6月6日止，按年利率18%计算利息；以50000元为本金，自2018年11月7日起至2019年6月6日止，以本金2100000元为基数，自2019年6月7日起计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计收逾期利息）；2.本案上诉费用由叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司共同承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。叶青、陈某1欠付利息的起算日应为2019年4月9日，而非一审判决认定的2019年5月9日。张雪红于2017年11月9日向叶青、陈某1发放借款本金2100000元，根据《借款合同》的约定，利息每月结算一次，按照月利率1.5%计算，即每月31500元。根据一审时双方提交的银行流水可知，叶青于2017年12月8日向张雪红支付第一笔借款利息，利息计算期间为2017年11月9日至2017年12月8日，之后叶青均于每月的8号左右向张雪红支付利息，最后一次支付利息的日期为2019年4月8日，利息计算期间为2019年3月9日至2019年4月8日。故，叶青、陈某1欠付利息的起算日应为2019年4月9日。另外，一审时法庭曾询问张雪红关于叶青、陈某1拖欠利息的时间，张雪红回答叶青、陈某1从2019年5月9日开始拖欠利息，指的是叶青、陈某1在2019年4月8日支付利息后，下一笔利息的支付时间应当为2019年5月8日，但其并未于2019年5月8日支付，因此叶青、陈某1于2019年5月开始拖欠利息，拖欠的利息起算日应为2019年4月9日而非2019年5月9日。张雪红在诉讼请求中已明确主张的利息起算日为2019年4月9日，起诉状后附的《叶青、陈某1欠息情况统计表》也明确利息支付至2019年4月8日。综上，请二审法院对一审法院错误认定欠息起算日的事实予以纠正，依法维护张雪红的合法权益。叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司辩称，叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司针对张雪红上诉的答辩意见与叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司的上诉意见一致。叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判叶青、陈某1偿还张雪红借款本金2100000元及利息（2019年5月9日起至2019年8月19日的利息以2100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至清偿之日止的利息以2100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.驳回张雪红的其他诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由张雪红承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张雪红出借资金来源不明，张雪红未举证其出借资金是其合法收入。民间借贷纠纷案件中，出借人的资金必须是自有资金，张雪红出借款项金额较大，应举证证明其合法收入水平和资金来源。虽然工商信息显示张雪红是佛山市宏焌裕贸易有限公司的股东，但佛山市宏焌裕贸易有限公司的注册资金只有30000元，年报显示该公司的社保购买人数也只有一人，在无其他证据佐证的情况下，张雪红所称每年税后收入约有2000000元的说法实在令人难以信服。一审法院未责令张雪红提交收入证明、银行流水等证据的情况下，就认定张雪红出借资金是自有资金，明显证据不足。且张雪红在一审庭审中当庭承认，张雪红在2013年将房屋抵押向银行借款，借款至今仍未归还完毕。从2014年开始裁判文书网上开始出现张雪红为原告起诉还款的民间借贷纠纷案件，金额都比较巨大，如果按照张雪红所说公司每年税后收入约2000000元，那么张雪红是无能力出借5000000元的借款的，且在接下来的几年时间里，张雪红向叶青和陈某1出借了六笔借款，金额从750000元到9000000元不等，再结合在裁判文书网上的有关案件，张雪红出借的金额明显与其陈述的收入水平不符。实际上，除了张旭健为张雪红执行借款及催收工作外，还有叶伯新、吴智锋等人为张雪红执行借款和催收工作。张雪红的很多笔借款都是提供空白的借款合同、抵押合同、收款收据给借款人签名，再通过张旭健、吴智锋等人的账户将借款转账至借款人的账户，张旭健、吴智锋等人收到借款人归还的款项时，再转到张雪红的账户。请求二审法院责令张雪红提供其名下的银行账户从2014年到2020年的流水，张雪红的银行流水可以显示其经常性向他人发放借款并收取利息，也能显示其转款给张旭健、吴智锋等人，用他人的账户出借资金并定期向张旭健、吴智峰等人支付费用，证明张雪红是职业放贷人的事实。二、一审法院适用法律错误。张雪红存在高利转贷行为，该借贷行为无效。张雪红的房屋抵押贷款并非是商品房按揭贷款，而是直接将房屋抵押给银行贷款，若张雪红的公司每年的税后收入有2000000元，则张雪红根本没有将房屋抵押给银行借款的需要。张雪红向银行贷款在先，向他人出借款项在后，张雪红向银行贷款的目的就是高利转贷给他人，用于赚取高额利息，属于高利转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，此类民间借贷行为无效。根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》（法〔2019〕254号）第52条，借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。根据上述规定，张雪红套取金融机构贷款高利转贷的行为事实清楚，一审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定认定本案《借款合同》无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司在二审法庭调查中另补充上诉意见如下：张雪红和叶青、陈某1之间一共有五笔借款，签订了五份《借款合同》，前四笔借款利息的年利率均超过36%。叶青、陈某1签订《借款合同》时，合同中出借人一栏均是空白的，借款支付的账户既有张雪红的账户，也有张旭健的账户。叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司认为五笔款项都是与张旭健沟通的，叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司只跟张旭健对接借款事宜。张雪红辩称：一、张雪红的出借资金是自有资金，来源合法。叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司并无任何证据证明张雪红的资金来源不合法或者为信贷资金。二、叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司没有任何证据证明张雪红是职业放贷人。我国相关法律法规对于职业放贷人有明确的定性。本案的情况完全不符合法律规定中对职业放贷人的认定条件。三、叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司陈述张雪红向叶青、陈某1发放贷款9100000元的情况不属实，且没有任何证据证明。陈某1未针对张雪红和叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司的上诉发表答辩意见。张雪红向一审法院起诉请求：1.判令张雪红与叶青、陈某1签订的编号为2017年借字第1025号的《借款合同》于2019年6月6日提前到期；2.判令叶青和陈某1共同向张雪红清偿借款本金2100000元及借款利息、逾期利息（借款利息按照年利率18%计算，以本金2050000元为基数，自2019年4月9日，计算至2019年6月6日止，合计60475元，逾期利息按照年利率24%计算，以本金50000元为基数，自2018年11月7日起计算至2019年6月6日止，为7066.67元，以本金2100000元为基数，自2019年6月7日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月29日为74200元，逾期利息暂合计为81266.67元；自2019年7月30日起至实际清偿日止，以2100000元为本金按年利率24%计收逾期利息）；3.判令叶青、陈某1向张雪红支付因本案而发生的律师费60000元；4.判令奥历图公司、奥历图公司高明分公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令张雪红对叶青、陈某1提供抵押担保的位于佛山市高明区****（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸八街6号（房产证号：粤房地证字第C5277548号、粤房地证字第C1285223号）的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三、四项债权范围内享有优先受偿权；6.判令叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月25日，张雪红（贷款人）与叶青、陈某1（借款人）、奥历图公司、奥历图高明分公司（保证人）签订借款合同，合同编号：2017年借字第1025号。约定：借款人向贷款人借款2100000元，贷款人与2017年11月9日将该款项划入借款人提供的银行账户，叶青，622*************903工商银行。在合同规定的借款期限内，月利息为1.5％（年利息为18％），利息每月结算一次。借款期限从2017年11月9日起至2020年11月6日止，借款人保证按本合同约定的利息偿还借款。借款人如果不按期归还款，逾期部分按月利率3％计算利息。借款人应该按照下列还款计划偿还借款：2018年11月6日还款50000元，2019年11月6日还款50000元，2020年11月6日还款2000000元。借款人提前还款，应向贷款人支付补偿金，补偿金按下列标准计算：提前还款金额×剩余借款期限（月数）×0.8％，剩余借款月数不满一个月的，按一个月计算。借款担保：抵押人叶青和陈某1以自有房产提供抵押并签订编号为2017年抵字第1030号最高额抵押合同。保证人自愿对借款人本合同项下的全部债务提供连带保证责任，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费），保证期间为借款期限届满之日起两年。违约责任：借款人如未按还款计划规定足额还本付息，贷款人有权提前收回部分或全部借款，并根据借款人实欠金额按每日1‰收取违约金。合同签订后，张雪红于2017年11月9日将2100000元转入约定的叶青账户。同日，叶青、陈某1出具收款收据，内容：兹根据编号为2017年借字第1025号借款合同于2017年11月9日收到出借人张雪红的借款2100000元，本人保证在2020年11月6日前还清上述借款。2017年10月25日，张雪红（抵押权人）与叶青、陈某1（抵押人）签订个人借款最高额抵押合同（编号：2017年抵字第1030号），约定由叶青、陈某1提供位于佛山市高明区****（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸八街6号（房产证号：粤房地证字第C5277548号、粤房地证字第C1285223号）的房产，借款人对贷款人所负债务自愿向贷款人提供抵押担保。担保的债权包括自2017年11月2日至2027年11月2日期间（包括期间起始日和届满日）在4000000元的最高额度内，担保的范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人依据与借款人签订的个人借款/担保合同（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押债权设立前已经产生。2017年11月9日，张雪红与叶青、陈某1办理抵押登记手续，他项权证号为粤（2017）佛高不动产证明第0043535号。2019年6月5日，张雪红向叶青、陈某1发出要求提前清偿全部借款及利息等债务的通知书，内容：你方与我曾于2017年10月25日签订一份借款合同，约定你方因资金周转需要向我借款2100000元，借款期限为自2017年11月9日起至2020年11月6日止，利息按月利率1.5％计算，利息每月结算一次，你方如未依约还本付息，我有权提前收回部分或全部借款，并根据你方实欠金额按每日1‰收取违约金。保证人奥历图公司、奥历图高明分公司对上述债务承担连带责任。另你方与我签订的个人借款最高额抵押合同约定：你方位于佛山市高明区****（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸八街6号房产向我提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，我依约将款项提供给你方，但你方并未按照约定还本付息：2018年11月6日前应还本50000元，你方并未依约偿还；另2019年4月9日至2019年5月8日的利息应于2019年5月8日支付，但你方一直拖欠未付。你方的行为已经严重违反了借款合同的约定。为此，根据借款合同第八条8.2约定通知你：提前清偿全部借款本息（即借款、利息等全部债务），并要求你方按实欠借款金额每日1‰支付违约金。该通知书叶青、陈某1于2019年6月6日收取。另查明一，叶青与陈某1于1994年4月18日登记结婚。另查明二，奥历图公司的类型为有限责任公司，股东为叶青、陈某1。2017年10月25日，奥历图公司、奥历图高明分公司召开股东会并形成股东会决议，同意在3500000元额度内为叶青、陈某1向张雪红借款提供连带责任担保。一审法院认为，张雪红以叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司未依约归还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。张雪红的诉求能否得到支持，分述如下：关于合同的效力问题。叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司提出张雪红为职业放贷人及“高利转贷”的抗辩。首先，张雪红是否为职业放贷人问题。依据查明的事实，张雪红近几年出借资金不足十次，现有的证据不足以证明张雪红为职业放贷人，叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司关于职业放贷人的抗辩不成立，一审法院不予采纳；其次，高利转贷问题。虽然张雪红存在向银行贷款未还的事实，但该贷款从时间来看，贷款时间与出借时间间隔较长，可见张雪红并非套取信贷资金用于本案的出借资金，且对于贷款未还，张雪红有合理的解释；从贷款金额来看，本案所涉出借金额大于银行贷款的金额，张雪红初步证据可证明出借资金为其自有资金，对此叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司并未提交充分的证据予以反驳。叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司的抗辩不成立，一审法院不予采纳。张雪红和叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同。张雪红已提交了银行交易流水，该交易回单显示收款方为叶青，且叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司确认收款事实，一审法院确认张雪红与叶青、陈某1之间的借贷关系成立并生效。诉讼中叶青确认未偿还借款本金，利息支付至2019年4月，从2019年5月9日始未支付利息。虽然合同约定的借款期限未届满，但合同同时约定借款人应于“2018年11月6日还款50000元，2019年11月6日还款50000元”，“借款人如未按还款计划规定足额还本付息，贷款人有权提前收回部分或全部借款，…”，没有证据证明叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司已履行了偿还上述借款的义务，叶青、陈某1未按约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，张雪红有权提前收回全部借款。对张雪红主张叶青、陈某1偿还借款2100000元的诉求一审法院予以支持。关于利息，张雪红主张的利息符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于抵押问题。张雪红与叶青、陈某1之间签订的抵押合同是双方的真实表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同。叶青、陈某1以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押生效，张雪红的抵押权依法自登记之日起设立。张雪红有权就叶青、陈某1提供的抵押物在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。张雪红主张对叶青、陈某1提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，一审法院予以支持。关于奥历图公司、奥历图高明分公司的责任问题。案涉的借款合同分别涉及抵押担保和保证担保两种担保方式，奥历图公司、奥历图高明分公司作为担保人在借款合同上签名，已表明其作为保证人的身份，即担保意思明确，合同约定了担保方式，且不存在违反公司法的相关规定，奥历图公司、奥历图高明分公司作为保证人，未履行保证义务，应承担相应的责任。本案既有债务人叶青、陈某1提供的抵押担保，也有担保人提供的保证担保，张雪红和叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司各方没有明确约定实现担保物权的情形，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”因此，本案存在债务人自己提供担保的情形，债权人即张雪红应当先就该物的担保实现债权。奥历图公司、奥历图高明分公司承担责任的范围应在债务人叶青、陈某1所提供的抵押物的抵押权实现价值的范围之外及保证最高限额内承担连带清偿责任。关于律师费承担的问题。借款合同中明确约定包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定。因此，张雪红该项请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶青、陈某1在判决发生法律效力之日起十日内向张雪红清偿借款本金2100000元及利息（其中以2050000元为本金，自2019年5月9日起至2019年6月6日止，按年利率18%计算利息；以50000元为本金，自2018年11月7日起至2019年6月6日止、以本金2100000元为基数，自2019年6月7日起计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计收逾期利息）；二、叶青、陈某1在判决发生法律效力之日起十日内向张雪红支付张雪红因本案诉讼而产生的律师费60000元；三、张雪红对叶青、陈某1提供抵押的位于佛山市高明区****（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸八街6号（房产证号：粤房地证字第C5277548号、粤房地证字第C1285223号）的房产，在判决第一、二项确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、奥历图公司、奥历图高明分公司对判决第一、二项确定的债务，在叶青、陈某1提供抵押物抵押权实现价值的范围之外及最高保证限额内承担连带清偿责任；五、驳回张雪红的其他诉讼请求。一审案件受理费25214元，因适用简易程序减半收取12607元，由叶青、陈某1、奥历图公司、奥历图高明分公司负担。二审期间，叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司围绕上诉请求向本院提交以下证据：1.照片4张；2.中国工商银行电子银行回单4份；3.叶青与张旭健的微信聊天记录截图1份；4.叶青与张雪红的微信聊天记录截图1份；5.借记卡账户历史明细清单5页。张雪红、陈某1没有向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司提交的证据1没有原件核对，故本院对证据1的真实性不予确认；本案借贷双方均确认证据2与本案的借款无关，故本院对证据2不予采纳；证据3为叶青与案外人的微信聊天记录，案外人未出庭作证或明确表述，故本院不予确认证据3的真实性；证据4有原件核对，故本院确认证据4的真实性；证据5有部分内容被涂改及删减，证据不具备完整性，故本院不予确认。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，张雪红于2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月8日分别收到叶青还款各31500元，于2018年3月10日、3月14日共计收到叶青还款31499元，于2018年4月8日、5月8日、6月9日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日分别收到叶青还款各31500元，于2018年11月8日收到叶青还款38500元，于2018年12月8日收到叶青还款30800元，于2019年1月8日、2月8日、3月14日、4月8日分别收到叶青还款各31500元。上述还款合计541799元。张雪红主张上述款项用于归还借款利息，叶青予以确认。二审中，叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司确认每月向张雪红支付的均是上一个月的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，本院对二审争议的焦点分析如下：一、关于案涉《借款合同》的效力问题。叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司以张雪红为职业放贷人且案涉款项是张雪红从银行贷款后高利转借给叶青、陈某1，从而主张案涉《借款合同》无效。经审查，张雪红为佛山市宏焌裕贸易有限公司的股东及法定代表人，有正当的工作收入，且叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司在本案中并未提供证据证实张雪红存在以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为。张雪红虽表示其尚有向银行抵押贷款未归还，但张雪红的银行贷款时间与本案款项出借的时间相距较远、贷款的金额亦远少于本案出借的数额，且本案中亦未有证据证实案涉款项与张雪红此前的贷款有关。叶青也确认案涉《借款合同》由其本人签订，奥历图公司、奥历图高明分公司确认《借款合同》中其公司公章的真实性，故在叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司未主张签订《借款合同》时意志受他人干扰或胁迫的情况下，案涉《借款合同》应为叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司的真实意思表示。综上，案涉《借款合同》无违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同，张雪红有权依据《借款合同》的约定要求叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司承担还款责任。二、关于案涉借款的利息起算时间。案涉《借款合同》约定“利息每月结算一次”“借款期限从2017年11月9日起至2020年11月6日止”。张雪红已于2017年11月9日按合同约定实际交付了借款，则借款人应于2017年12月9日前向张雪红支付第一个月即2017年11月9日至12月8日期间的借款利息，其余月份的利息支付亦应如此类推。根据张雪红的银行流水显示，叶青从2017年12月8日起至2019年4月8日止，在每个月的8日基本按照合同约定的借期利率（月利率1.5%、年利率18%）向张雪红支付上一个月的借款利息，即叶青实际支付利息至2019年4月8日止。张雪红在本案中主张未归还的借款利息从2019年4月9日起开始计算，符合《借款合同》的约定以及借贷双方的还款习惯。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。由于借贷双方约定案涉2100000元借款中的50000元应于2018年11月6日归还，而叶青、陈某1并未按时归还上述50000元借款本金，故张雪红主张该50000元借款于2018年11月7日起按照年利率24%计算逾期利息，符合双方的约定。又因2018年11月7日至2019年4月8日期间，叶青已支付了2100000元借款年利率18%的利息，故该50000元借款本金在2018年11月7日至2019年4月8日期间，尚欠的利息应按照年利率6%计算（24%-18%），一审法院认定该期间50000元借款仍按照年利率24%计算逾期利息有误，本院予以纠正。至于张雪红名下2014年至2020年的银行流水记录，不影响本院对本案民间借贷关系的认定及处理，故无调取相关记录的必要。因此，本院不予准许叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司的调查取证申请。综上所述，张雪红的上诉请求成立，应予支持；叶青、奥历图公司、奥历图高明分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20470号民事判决；二、叶青、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向张雪红清偿借款本金2100000元及利息（利息计算方式：以2050000元为本金，自2019年4月9日起至2019年6月6日止，按年利率18%计算利息；自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；以50000元为本金，自2018年11月7日起至2019年4月8日止，按年利率6%计算利息；自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息）；三、叶青、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向张雪红支付张雪红因本案诉讼而产生的律师费60000元；四、张雪红对叶青、陈某1提供抵押的位于佛山市高明区****（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸八街6号（房产证号：粤房地证字第C5277548号、粤房地证字第C1285223号）的房产，在本判决第二项、第三项确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司对本判决第二项、第三项确定的债务，在叶青、陈某1提供抵押物抵押权实现价值的范围之外及最高保证限额内承担连带清偿责任；五、驳回张雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25142元，因适用简易程序减半收取12607元，由叶青、陈某1、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司负担。二审案件受理费25711元，由叶青、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年九月十八日书记员  杨翠敏