山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1592号 原告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风东街交叉口月河路商业街****商务楼**，统一社会信用代码：91370700771027498P。 负责人：张克国，总经理。 委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师 被告：刘敏，女，1984年9月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：单连同，男，汉族，系刘敏丈夫。 被告：单连同，男，1983年12月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：杜继华，男，1968年7月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：翟效荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 第三人：日照银行股份有限公司潍坊分行，，住所地：潍坊高新区胜利东街**组织机构代码：08295532－8。 负责人：王志刚，行长。 原告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平潍坊支公司”）与被告刘敏、单连同、杜继华、翟效荣、第三人日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“日照银行潍坊分行”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景水、张学花、被告刘敏的委托诉讼代理人单连同、杜继华到庭参加了诉讼，被告翟效荣、第三人日照银行潍坊分行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏、单连同、杜继华、翟效荣偿还原告313600元；2、原告对被告刘敏名下位于潍坊市坊子区北海路以东长安街以北天同绿城3－3－402号房产折价或拍卖、变卖所得价款，对上述第一项在抵押金额290000元范围内按债权比例优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告刘敏、单连同与第三人日照银行潍坊分行签订个人经营性借款合同，借款金额50万元，期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。当天杜继华、翟效荣与第三人签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2016年4月1日，被告刘敏向原告投保企业贷款保证保险，保险期限自2016年4月6日零时起至2017年4月1日二十四时止，被保险人为第三人，保险金额50万元，保单第七项特别约定的第一条约定原告与第三人承担的责任比例为80%：20%。经投保人、被保证人和连带责任人同意，本保单约定杜继华、翟效荣、单连同为本保单借款人的无限连带责任，本保单仅限承担贷款本金损失，利息、逾期利息、罚息、复利不在保险责任范围。抵押物证号：潍房权证坊子字第××。本保险单赔付期为本金逾期30个自然日。刘敏、单连同向第三人贷款后，并未按约偿还，杜连同、翟效荣也未履行保证责任。为此，第三人依据保险合同索赔，原告于2019年4月29日向第三人支付保险赔偿金313600元，同时，第三人将对四被告相应的权益转让给原告。根据保险法等相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。 刘敏、单连同答辩称，对原告起诉无异议。 杜继华答辩称，担保属实。 翟效荣未作答辩。 日照银行潍坊分行未作陈述。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了交个人经营性借款合同、保证合同、最高额抵押合同和他项权证、企业贷款保证保险的保险单和保险条款、催收说明和权益转让书、付款凭证、（2019）鲁0791民初465号民事判决书及该案的民事起诉状等证据。被告质证后无异议。 上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2016年4月1日，被告刘敏、单连同与第三人日照银行潍坊分行签订《个人经营性借款合同》，约定向第三人借款50万元，期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。同时，刘敏、单连同还与第三人签订《最高额抵押合同》，以刘敏名下位于潍坊市坊子区××以东××以北××同××室房设立抵押担保，担保主债权自2016年4月1日至2019年4月1日，担保最高余额29万元。双方办理了抵押登记，证号：潍房他证坊子字第××号。2016年4月1日，杜继华、翟效荣与第三人签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，被告刘敏以投保人的身份、以第三人日照银行潍坊分行为被保险人为上述贷款还向原告投保企业贷款保证保险，保险期限自2016年4月6日零时起至2017年4月1日二十四时止，被保险人为第三人，保险金额50万元，该保单绝对免赔率为20%。保单第七项特别约定还约定，原告与第三人承担的责任比例为80%：20%。经投保人、被保证人和连带责任人同意，本保单约定杜继华、翟效荣、单连同为本保单借款人的无限连带责任，本保单仅限承担贷款本金损失，利息、逾期利息、罚息、复利不在保险责任范围。担保方式为保证和抵押，抵押物为刘敏名下位于潍坊市坊子区××以东××以北××同××室房设立抵押担保，证号：潍房权证坊子字第××。本保险单赔付期为本金逾期30个自然日。 合同签订后，第三人向刘敏发放了贷款。贷款到期后，被告刘敏、单连同并未按约偿还，杜继华、翟效荣也未履行保证责任。为此，第三人向本院提起诉讼，要求偿还贷款本金49万元及相应的利息等。该案诉讼过程中，原告于2019年4月29日支付了第三人保险理赔款31.36万元，故第三人降低了请求数额。本院作出（2019）鲁0791民初465号民事判决书，确定刘敏、单连同偿还第三人贷款本金17.64万元及利息、罚息、复利，第三人对抵押财产享有优先受偿权，杜继会、翟效荣承担连带清偿责任。后第三人向原告出具权益转让书。 本院认为，原告与刘敏签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应遵照履行。被告刘敏、单连同取得贷款后，未按期还款，杜继华、翟效荣也未履行担保责任，导致第三人提起诉讼，造成保险事故。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”被告刘敏、单连同不履行偿还借款的义务，杜继华、翟效荣不履行担保责任，构成违约。原告根据保险合同履行赔付义务后，主张代位请求权于法有据，本院予以支持。因刘敏以名下房产为其向第三人的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在部分主债权发生转移的情况下，各债权人可就其享有的债权份额行使抵押权。另外，（2019）鲁0791民初465号民事判决书确认了第三人对该抵押物享有优先受偿权，抵押物担保的债权最高余额为29万元，明显超出了第三人及原告的债权数额，故原告主张就抵押物在29万元的限额内与第三人就债权数额按比例受偿，于法有据，本院予以支持。未到庭的部分当事人，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏、单连同于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫款313600元； 二、被告杜继华、翟效荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告刘敏、单连同追偿； 三、原告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对被告刘敏名下位于潍坊市坊子区北海路以东长安街以北天同绿城3－3－402号房产的折价或拍卖、变卖所得价款，在最高余额290000元范围内，按原告享有的债权份额优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取3002元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王彦平