wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3321号 原告：曹现娟，女，1964年1月01日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：韩广见，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县祥龙花园**。 被告：临沂盛德汽贸有限公司，住所地：临沂市莒南县南环路与西五路交汇北1000米路西。 法定代表人：徐淑兰，经理。 委托诉讼代理人：王乐军，该公司职工。 原告曹现娟与被告韩广见、临沂盛徳汽贸有限公司（以下简称：盛德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现娟的委托诉讼代理人王向伟、被告韩广见、盛德公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失207729元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年11月30日21时许，被告韩广见未取得驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿温泉路由北向南行驶至事故地点时，对行的曹现娟驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告韩广见驾驶肇事车辆逃逸。经交警认定，被告韩广见承担该事故的全部责任，曹现娟不承担该事故的责任。肇事鲁Ｑ×××××号的登记所有人时被告盛德公司，此事故给原告造成的损失共计207786.81元：医疗费58507.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、法医鉴定费2210元、误工费21429.20元、护理费9890.40元、残疾赔偿金101589.60元、精神抚慰金2000元、交通费800元。 被告韩广见辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该肇事车是我去年在西五路的一个二手车店里买的，花了大约2000元左右，买的时候有保险，也在年检期限内，我买了之后开了一段时间保险过期，我也未再购买保险；同意依法赔偿原告合理合法的损失。 被告盛德公司辩称，该车是我伙计王嘉利（音译）买的，放在我公司临沂盛德汽贸有限公司的名下，后来我伙计怎么处理的车没有告诉我，因我伙计没跟我说车卖了，所以也没过户，韩广见驾驶的肇事车并非是我公司的那辆车，如果认定是我公司的车，原告应提交相关证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹现娟住院治疗21天，花费医疗费58507.61元；2、肇事鲁Ｑ×××××号车未投保保险；3、2020年5月6日，临沂诚证法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……五、鉴定意见1、被鉴定人曹现娟右侧胸部肋骨骨折、左胫骨平台骨折均构成10级伤残。2、被鉴定人曹现娟左胫骨骨折误工期为260日，护理期为120日，营养期90日。3、被鉴定人曹现娟之损伤内固定物取出费用8000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为58507.61元；关于住院伙食补助费，原告住院21天，计为630元（21天×30元/天）；关于伤残赔偿金，计为101589.60元（42329元/年×20年×12%）；关于误工费，应计算到评残前一天为宜，即155天，计为12775.10元（155天×82.42元/天）；关于护理费，计为9890.40元[120天×82.42元/天]；关于营养费，计为2700元（90天×30元/天）；关于交通费，本院酌定400元；关于法医鉴定费，计为2200元；内固定物取出费用，计为8000元，关于精神抚慰金，计为1500元；综上，原告曹现娟因本次交通事故造成的损失为198192.71元1、医疗费58507.61元；2、住院伙食补助费630元；3、伤残赔偿金101589.60元；4、误工费12775.10元；5、护理费9890.40元；6、营养费2700元；7、交通费400元；8、法医鉴定费2200元；9、内固定物取出费用8000元；10、精神抚慰金1500元。 关于本案的赔偿主体，事故发生时，肇事鲁Ｑ×××××号车为被告韩广见，且被告韩广见对肇事车辆享有实际控制、占有、收益的权利，被告盛德公司虽为登记车主，但未实际控制该车辆，且未享有占有、收益的权利，原告诉称盛德公司应在交强险限额内承担赔偿责任于法无据，本院对此不予支持，被告韩广见作为肇事鲁Ｑ×××××号车的实际车主，未投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失应由被告韩广见根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告韩广见的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韩广见赔偿原告曹现娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、内固定物取出费用、交通费、法医鉴定费等共计198192.71元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元,由被告韩广见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1677号申请执行人河南铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区**楼******，统一社会信用代码91410400577623288T。法定代表人周世峰，总经理。被执行人刘芬，女，汉族，1948年8月31日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初5101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘芬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘芬的财产及收入3458元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）；或冻结、查封、扣押被执行人刘芬同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年九月十日书记员  张洪豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10941号申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号，组织机构代码74836257-0。法定代表人：胡鹏填，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：湖南纬地律师事务所律师。被申请人：四川省御翔劳务分包有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇金桥路，组织机构代码68417564-4。法定代表人：江俊。本院在审理申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司与被申请人四川省御翔劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币320000元的财产，并购买了阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司责任限额为350000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四川省御翔劳务分包有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十七日书记员 彭利国
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1581号之一申请执行人：张佩瑶，女，1999年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳人仲案字[2019]第181号仲裁裁决书，于2020年6月17日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年九月十四日书记员  于帅兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3186号申请执行人：李清。被执行人：王宏民。李清申请执行王宏民民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6078号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人支付申请执行人李清偿还借款本金3万元及利息，被执行人负担案件受理费1010元，执行费1030元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月8日达成执行和解协议：1.被执行人王宏民共计向申请执行人李清偿还人民币31000元，（于2020年10月30日前偿还人民币1万元，于2020年11月30日前偿还人民币1万元，于2020年12月30日前偿还人民币1.1万元）。案件执行费1030元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人李清向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人李清以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3186号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3960-1号原告：王立峰，男，汉族，1982年02月13日生，住河南省临颍县。被告：张鹏鹏，男，汉族，1992年07月11日生，住河南省长葛市。被告：长葛市黄河公共交通有限公司。统一社会信用代码：914110827218336005。法定代表人：范建锋，该公司经理。委托代理人：岳中和，该公司员工。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人:闫烨,河南国银律师事务所律师。委托代理人:王美君,河南国银律师事务所律师。原告王立峰与被告张鹏鹏、长葛市黄河公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告王立峰于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立峰申请撤回对被告张鹏鹏的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立峰撤回对被告张鹏鹏的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年九月二十二日书记员  贺庆娜
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于李国付申请执行郝秀英、张术兰、张荔坛（2020）冀0623执恢56号一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3035号之二 申请执行人:厉翠英。 被执行人：高月齐，女，汉族，1973年06月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高月齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高月齐在中国工商银行16×××38账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1890—1号 申请执行人：赵钰鑫，女，1984年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋福丽，女，1987年7月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4947号民事判决书，在执行申请执行人赵钰鑫与被执行人宋福丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年7月31向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月31日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢223号 申请执行人:张秀兰,女,1941年11月23日生,汉族,住寒亭区。 被执行人:吴世强,男,1979年07月26日生,汉族，住寒亭区。 被执行人:韩兆梅,女,1978年09月15日生,汉族，住寒亭区。 本院依据已生效的（2012）寒固民初字第216号民事判决书，在执行申请执行人申请执行人张秀兰与被执行人吴世强、韩兆梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为83434元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、2020年9月15日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年5月6日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人吴世强、韩兆梅有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2012）寒固民初字第216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈宝龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5198号申请执行人：刘明招，女，1994年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人刘明招与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2845号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙惬游网络科技有限公司银行存款6046元；或扣留、提取其应得收入6046元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初161号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王海奇，男，1966年7月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，盘锦隆发装饰装修有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址辽宁省盘锦市大洼县。因本案，于2019年2月20日被刑事拘留，于2020年3月1日被监视居住。辩护人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王海奇犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月7日、8月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员姜昕、徐成文出庭支持公诉。被告人王海奇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2017年3月至8月因鞍山市兴隆大家庭做水泥工程，被告人王海奇拖欠张某1等人工资数额共计人民币17.5万元。立山区劳动监察局对盘锦隆发装饰装修有限公司法人王海奇下达《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》，但王海奇在签收后，在规定时间内仍拒绝支付工人工资。2019年2月25日，王海奇支付17.5万元工资款给张某1等人。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王海奇有能支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王海奇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人王海奇的事实及罪名均有异议，提出涉案款项系工程款而不是劳动报酬的无罪辩护。被告人王海奇的辩护人在庭审过程中提供如下证据：合同、张某1工程队施工工程量、工程结算书、工程结算编制说明、工程竣工验收单、结算汇总明细表、工程量确认单等证据，证明涉案钱款是工程款而不是工资。经审理查明，盘锦大业建筑工程有限公司与盘锦隆发装饰装修有限公司签订《鞍山兴隆大家庭室内装饰施工合同（三层地面）》，被告人王海奇系盘锦隆发装饰装修有限公司的法定代表人。2018年4月26日，鞍山市立山区劳动监察局就“未支付投诉人张朋等45人工资210000”对盘锦隆发装饰装修有限公司法定代表人王海奇下达《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》限其于2018年5月15日前到鞍山市立山区劳动监察局办理有关手续。2018年11月28日，鞍山市立山区劳动监察局就“未支付张某1等4名工人工资175000”对盘锦隆发装饰装修有限公司法定代表人王海奇下达《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》限其于2018年12月2日前到鞍山市立山区劳动监察局办理有关手续。王海奇在签收上述指令书后，在规定时间内仍拒绝支付工人工资。2019年2月25日，王海奇向张某1等人支付工资款人民币17.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王海奇的供述与辩解；2、被害人张某1的陈述；3、被害人郝某的陈述；4、被害人张某2的陈述；5、被害人邵某的陈述；6、被害人韩某的陈述；7、被害人李某1的陈述；8、被害人石某的陈述；9、被害人张某3的陈述；10、被害人王某1的陈述；11、被害人张某4的陈述；12、被害人王某2的陈述；13、被害人李某2陈述；14、被害人张某5的陈述；15、被害人艾某1的陈述；16、被害人杨某1的陈述；17、被害人刚丕军的陈述；18、被害人夏某的陈述；19、被害人高某的陈述；20、被害人李某3的陈述；21、被害人李某4的陈述；22、被害人张某6的陈述；23、被害人岳某的陈述；24、被害人隋某的陈述；25、被害人陈某的陈述；26、被害人张某7的陈述；27、被害人张某8的陈述；28、被害人安某的陈述；29、被害人张某9的陈述；30、被害人张某10的陈述；31、被害人张某11的陈述；32、被害人孔某的陈述；33、被害人杨某2的陈述；34、被害人张某12的陈述；35、被害人范某的陈述；36、被害人张某13的陈述；37、被害人王某3的陈述；38、被害人艾某2的陈述；39、被害人满某的陈述；40、被害人张某14的陈述；41、被害人王某4的陈述；42、被害人金某的陈述；43、被害人王某5的陈述；44、扣押清单及发还清单；45、收条；46、“综合开发新开河小区”商品房订购书；47、专用收款收据；48、无犯罪记录证明；49、鞍山市立山区劳动保障监察案件卷宗；50、户籍证明；51、归案经过。本院认为，被告人王海奇有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出涉案款项是工程款而不是工资一节，经查，本案有被告人本人供述、被害人陈述、限期改正指令书等证据，证据之间能够互相佐证，形成一个完整、闭合、排他的证明体系，辩护人提供的证据不能证明其主张，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，故对该节辩护意见不予采纳。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述系自首，依法予以从轻处罚。被告人在提起公诉前已经支付了劳动报酬，能够自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从轻处罚。本院对被告人依法进行审前调查评估，盘锦市大洼区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为被告人王海奇不适用社区矫正条件，存在社会危险性以及对所居住社区的影响，建议不适用非监禁刑，本院对该评估意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海奇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年九月七日书 记 员  马华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执848号之一申请执行人赵明，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郑玉环，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行赵明与郑玉环民间借贷纠纷一案中，因申请人同意以扣划工资方式结案，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3981号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10407号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：彭超，男，1983年11月24日生，仡佬族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费4788元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积89.84平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2017年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告彭超辩称：小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；小区业主委员会受到外界干扰至今未成立；原告是否通过物业招投标法律程序中标，应出示中标通知书和签订合同。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区1栋7层1号房屋的业主，建筑面积：89.89平方米。2011年11月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2017年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为89.89平方米，被告从2017年1月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×89.89㎡×41个月≈4791.14元，原告主张4788元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4788元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭超负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1937号之二 申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周海风，男，生于1996年7月15日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初160号刑事判决书，于2020年8月3日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周海风责令退赔一案。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人周海风无银行存款；无车辆信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人周海风名下无不动产登记信息；通过对广安市住房公积金管理中心查询，被执行人周海风名下无公积金信息；通过对被执行人周海风的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初160号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何雪锋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2596号原告：陈道金，男，汉族，1960年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：石星利，男，汉族，1984年9月2日出生，住商水县。原告陈道金诉被告石星利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈道金及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加了诉讼，被告石星利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款7300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资8300元，被告于2019年3月7日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告金偿还1000元，剩余欠款被告至今未偿还，为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，原告依法具状诉至贵院。被告石星利未答辩。原告陈道金向本院提交如下证据材料：欠条一张。被告石星利未向本院提交证据材料。经审理，原所提交的欠条系书证，真实客观有效，能够证明被告欠原告款的事实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资款8300元，被告向原告出具欠条一张：“欠条，欠陈道金8300元整，（捌仟叁佰元整）欠款人：石星利187388841112019.3.7魏集乡大石村”。经原告催要，被告已经偿还1000元，下余7300元至今未偿还。本院认为，原告陈道金为被告石星利提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告依据被告出具的欠款凭证起诉被告，要求给付所欠劳务款，被告应当依法予以支付。对于原告陈道金要求被告石星利支付劳务款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石星利于本判决生效之日起十日内向原告陈道金支付所欠劳务报酬7300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石星利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王梓菡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1700号原告：河南万通建筑设备租赁有限公司，住所地：封丘县李庄镇贯台村。统一社会信用代码：91410727MA4541RR64。法定代表人：王领德，任经理。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道**。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，任经理。被告：周波，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市。被告：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。被告：蒋茂清，男，汉族，1949年12月3日出生，住河南省确山县。被告：李建超，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省睢县。原告河南万通建筑设备租赁有限公司诉被告河南元筑实业有限公司、周波、周松、蒋茂清、李建超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，原告河南万通建筑设备租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南万通建筑设备租赁有限公司撤回对被告河南元筑实业有限公司、周波、周松、蒋茂清、李建超的起诉。案件受理费10235元，减半收取5117.5元，保全费4020元，由原告河南万通建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年九月十一日书 记 员  范晨晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5206号 原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪谷商务中心**楼**。 法定代表人：陈为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟耀,浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈敢峰，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴秀明，女，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州物华物业服务有限公司诉被告陈敢峰、吴秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州物华物业服务有限公司撤回对陈敢峰、吴秀明的起诉。 案件受理费减半收取34元，由杭州物华物业服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月七日 书记员  郑昕迪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3468号原告：菅义军，男，1970年11月4日生，汉族，住内黄县。被告：乔振杰，男，1987年4月21日生，汉族，住内黄县。原告菅义军与被告乔振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告菅义军到庭参加了诉讼，被告乔振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅义军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20?000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月16日向原告借款20?000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告乔振杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告以做生意为由向原告借款20?000元，未约定利息，也未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃对利息部分的诉请。本院认为，被告向原告借款20?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告放弃对利息部分的诉请，属于对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院应予准许。被告乔振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告菅义军要求被告乔振杰返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔振杰于本判决生效后十日内向原告菅义军返还借款20?000元；二、驳回原告菅义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔振杰负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十八日书记员  张 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3080号 原告：冯波，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：冯杰，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：韩先菊，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告冯波、冯杰与被告韩先菊委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯波、冯杰，被告韩先菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯波、冯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩先菊给付原告欠款28000元及利息（按月利率2%计算利息从2020年4月18日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由韩先菊承担。 事实及理由：二原告的父亲冯仲文委托被告办理入股国酷集团有限公司的事宜，并将28000元现金交付被告，但被告一直未去办理入股手续。二原告的父亲冯仲文于去年10月14日去世后，二原告找被告交付入股手续，被告未提供入股手续，经原、被告双方多次协商，被告同意退还二原告28000元，且于2019年11月18日书写欠条交二原告收执，双方约定被告在2020年4月18日前还清此款，如到时未还清就按每月2%利率计息。欠款到期后，被告未偿还欠款本息，经原告多次催收，被告推诿未履行付款义务，已构成违约，故诉至法院，由此形成本案。 韩先菊辨称，1、原告起诉事实不属实，系二原告的父亲生前委托被告向国酷集团有限公司入股，分两次共计给我28000元，28000元我都已经缴纳给国酷集团有限公司，其中有14000元有入股手续，有14000元需另行缴纳398元才能看到入股手续；2、二原告父亲去世后，二原告曾找被告要求退款，欠条上的签字是被告本人签的，但是是在受到二原告胁迫后写的欠条。 针对原告诉请，原告举证如下： 1、原被告身份证复印件、被告常住人口登记信息查询表复印件，拟证明原被告主体身份信息； 2、社区证明2份，拟证明二原告与冯仲文系父子关系； 3、居民死亡证明书、冯仲文身份证复印件，拟证明冯仲文已死亡； 4、欠条复印件，拟证明被告欠二原告钱款的事实； 5、韩先菊的询问笔录，拟证明被告韩先菊曾经承认二原告父亲委托其向国酷集团有限公司缴纳28000元办理入股的事实。 被告韩先菊对原告所举证据均无异议。 被告韩先菊无证据提供。 对当事人无异议的由原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认证据效力并记录在卷予以佐证。 综合本院审查确认的证据，并结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下： 二原告父亲冯仲文口头委托被告韩先菊代其购买国酷集团有限公司的股份，冯仲文分两次共计支付韩先菊28000元用于购买股份，每次支付14000元。韩先菊向冯仲文出具了冯仲文与国酷集团有限公司工会签订的《员工股权激励权益份额管理协议书》，该协议书约定冯仲文在国酷集团有限公司的应持有的初始份额为5202单位权益份额（单位权益份额对应公司股权），由国酷集团有限公司工会就冯仲文实际持有份额进行管理。 2019年11月18日，被告韩先菊向原告冯杰、冯波出具欠条一张，内容为“今欠到冯杰、冯波人民币2.8万元，大写（贰万捌仟元正），定于2020年4月18日还清此款，如到时未还清就按每月2%的利率计息，欠款人韩先菊，2019年11月18日。”，韩先菊的签字是其本人所签，此借条上的人民币2.8万元实际上是二原告父亲冯仲文委托被告韩先菊代其购买国酷集团有限公司的股份所支付给被告韩先菊的28000元。 另查明，冯仲文已于2019年去世，冯仲文的配偶于2017年去世，冯仲文育有子女三人即冯波、冯杰、冯莉，冯莉书面放弃继承冯仲文委托韩先菊入股国酷集团有限公司的28000元及利息。 本院认为：冯仲文口头委托被告韩先菊购买国酷集团有限公司的股份属当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，认定冯仲文与被告韩先菊之间的口头委托合同合法、有效。故本院认定冯仲文与被告韩先菊之间应形成委托合同法律关系且已经成立并生效。冯仲文与被告韩先菊均应依约履行合同义务，冯仲文已经向被告韩先菊支付了28000元用于购买国酷集团有限公司的股份，但被告韩先菊并未向冯仲文出具股权确认书，被告韩先菊辩称其向冯仲文出具了14000元的《员工股权激励权益份额管理协议书》，但该协议书并不能证明冯仲文已经实际取得国酷集团有限公司的股权，冯仲文另行支付的14000元被告韩先菊也无证据证明其已经按照口头委托合同的约定代冯仲文实际购买了国酷集团有限公司的股份，故对韩先菊的辩称意见不予采纳。 被告韩先菊已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告韩先菊未按与冯仲文的口头委托合同履行合同义务，应该返还冯仲文支付给韩先菊的28000元入股费用。因冯仲文已于2019年死亡，故韩先菊应返还冯仲文的28000元依法应由冯仲文的第一顺位继承人冯波、冯杰、冯莉继承，冯莉向本院出具书面意见放弃继承该28000元，该意见系冯莉的真实意思表示，本院予以确认，故韩先菊应返还冯仲文的28000元应由冯波、冯杰继承，故本院对原告冯波、冯杰要求被告韩先菊返还二原告28000元的诉讼请求予以支持。冯波、冯杰要求被告韩先菊给付二原告利息（按月利率2%计算利息从2020年4月18日起至欠款付清之日止），但冯波、冯杰并未提供相应证据证明其这一主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韩先菊于本判决生效之日起十日内向原告冯波、冯杰返还28000元； 二、驳回原告冯波、冯杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告韩先菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执741号申请执行人:伍春华，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）135-1号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人伍春华申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人工资53685元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产原处于烂尾状况，且被多家法院先后查封，当地政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，又有案外人提出执行异议，导致本案暂时无法执行。三、本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，拟将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 孙钰洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初641号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被告：牛振华，男，1969年5月18日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告牛振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健到庭参加诉讼，被告牛振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付白酒款4026元，并判令被告自2013年1月25日起至付清该款项之日止，被告向原告赔偿付款逾期损失，2019年8月20日前按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、一审诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实与理由：2008年8月16日至2013年1月25日，被告购买原告酒共计欠款4026元，并给原告出具欠款条7份。后经原告多次向被告催要偿还该欠款及其损失，至今未果。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，依法公正判决本案，以维护原告的合法权益。 原告郑子健为支持其诉讼请求，向本院提交了署名牛振华的欠款条7份，证明被告欠款事实。 被告牛振华未答辩，未向本院提交证据。 被告牛振华无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2008年—2013年间，原告从事烟酒批发生意，被告在邱县开饭店，被告牛振华在原告处购酒，双方比较熟悉。2008年—2013年，被告牛振华在原告处赊购烟酒，并出具欠款条7份，在出具欠条后，并未向原告偿还欠款。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付烟酒，被告向原告出具本人署名的欠款条，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。因双方未约定还款期限，且原告并未向本院举证证明在起诉之前向被告进行催要的具体时间，故原告向本院提起诉讼之日为向被告主张权利之时，其逾期损失应从起诉之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛振华于本判决生效后十日内偿还原告郑子健货款人民币4026元；并自2020年8月13日起至付清货款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑子健支付逾期付款损失。 二、驳回原告郑子健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年九月二十日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2214号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：范春梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范春梅在银行账户内的存款26557.8元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范春梅在银行账户内的存款26557.8元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费286元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调1428号之一申请执行人：烟台大才商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**付**。法定代表人：辛艳春，总经理。被执行人：赵红英，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2017）鲁0602民初5036号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红英的存款人民币38000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十六日书记员  崔兴翔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2411号仇红华：沈敏：申请执行人仇红华与被执行人沈敏健康权、身体权纠纷一案,申请执行标的共28540元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仇红华向本院申请执行的(2019)苏0507民初7009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5688号原告：杨龙龙，男，1990年3月4日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：王保山，男，1951年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王凯新，男，1975年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：魏伟，职务：主任。原告杨龙龙诉被告王保山、王凯新、第三人洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告杨龙龙在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨龙龙撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1117号 申请执行人：枣庄中联水泥有限公司。 被执行人：雷顺。 枣庄中联水泥有限公司与雷顺合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3206号民事判决书已经发生法律效力。 权利人雷顺于2020年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了雷顺名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初3206号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹凤娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4963号原告：唐保良，男，1950年10月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳俊喜，男，1951年3月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告唐保良与被告柳俊喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐保良、被告柳俊喜及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及截止起诉之日的利息480000元（利息按月息贰分计算，实际利息从2008年4月28日起计算至实际清偿之日止），共计680000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月16日和2008年5月11日，被告柳俊喜因需用钱两次向原告借款，共计200000元，被告向原告出具了两张借条。双方又于2008年4月28日签订了借款合同，双方再次确定了借款本金为200000元，利息为月息二分，借款期限为一年，被告到期归还本息，如果逾期不还，则被告承担50000元的违约金和千分之三的滞纳金。被告以自己名下的槐店镇北环路1344号和建行路0714号两处房产为该笔借款做抵押。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，对于20万元本金及剩余的利息一直以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。柳俊喜辩称，1.涉案的款项实际借款人为张道允并非本案的被告柳俊喜；2.柳俊喜也未将槐店镇北环路以及建行路的房产做抵押，抵押情况被告也不知情；3.本案已经超出法定的诉讼时效，借款发生在2008年4月16日，双方约定借款期限一年，即2009年4月16日，请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2008年4月16日和5月11日，被告柳俊喜因需用钱两次向原告唐保良借款分别为130000元和70000元，共计200000元，被告分别向原告出具了两张借条。2008年4月28日，双方又签订借款合同一份，约定：“一、唐保良同意借给柳俊喜200000元，月息2分，时间一年，到期归还本息（从2008年4月16日起至2009年4月16日止）；二、柳俊喜愿以北环路1344号房产和建行路0174号两处作抵押；四、本合同签订后不得违约，如有违约，违约方应付给对方违约金伍万元和承担千分之五的滞纳金，并赔偿给对方所造成的实际经济损失和承担法律责任。甲方：唐保良乙方：柳俊喜二〇〇八年四月二十八日。”后经原告催要，被告偿还利息96000元，剩余款项至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告柳俊喜分两次向原告唐保良借款200000元的事实清楚，由被告柳俊喜出具的两张借条和双方签订的借款合同为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告柳俊喜负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，利率应以原告起诉时即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，双方签订借款合同时间为2008年4月18日，但200000元借款本金实际交付时间为2008年5月11日，故利息应从2008年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止，被告柳俊喜已经支付的利息96000元应予扣除。被告柳俊喜的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告柳俊喜于本判决生效后十日内偿还原告唐保良借款200000元及利息（利息参照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2008年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止，已经支付的利息96000元从中予以扣除）；二、驳回原告唐保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费10600元，由原告唐保良负担4178元，被告柳俊喜负担6422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐阳阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县昌州路南侧**，统一社会信用代码：91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，该行行长。委托代理人：万连强，男，1977年9月14日生，汉族，住南乐县，系申请执行人单位职工,（特别授权）。被执行人：苏俊伟，男，1974年4月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：位建瑞，女，1973年11月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵配领，男，1985年11月12日生，汉族，住南乐县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与苏俊伟、位建瑞、赵配领小额借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告苏俊伟、位建瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金30万元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年11月2日起计算至被告苏俊伟、位建瑞偿还债务完毕之日止）。被告赵配领对被告苏俊伟、位建瑞给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵配领承担保证责任后，有权向被告苏俊伟、位建瑞追偿。案件受理费5931元，由被告苏俊伟、位建瑞、赵配领承担。”。因苏俊伟、位建瑞、赵配领未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人苏俊伟、位建瑞、赵配领银行账户内仅有零星存款。2、未查到被执行人苏俊伟、位建瑞、赵配领名下不动产登记情况。3、查明被执行人苏俊伟名下有众泰牌小轿车一辆，因存在抵押，且数额高于拍卖数额，申请人自愿不再进行拍卖该车辆；查明被执行人赵配领名下有五菱牌车辆一辆，但未实际控制，无法进行处置；未查到苏俊伟、位建瑞、赵配领其他车辆的相关登记资料。4、未查到苏俊伟、位建瑞、赵配领持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴苏俊伟、位建瑞、赵配领负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月七日书记员  李 乾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1144号 申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼**。 法定代表人：王文彬，经理。 被申请人：仪征广达建筑劳务有限公司，住所地仪征，住所地仪征市真州镇浦东三村怡华苑****> 法定代表人：李广勇，执行董事兼总经理。 被申请人：仪征市瑞达劳务有限公司，住所地仪征市月，住所地仪征市月塘镇中兴路** 法定代表人：王小平，执行董事。 被申请人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路**。 法定代表人：张仕兵，董事长。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2484142.82元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2484142.82元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李永永
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1718号申请执行人王保明，男，1964年12月18日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市大丰钢构有限公司，住所地：长葛市董村镇口王村。法定代表人李纪增。被执行人李国军，男，1967年9月13日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人王保明与被执行人长葛市大丰钢构有限公司、李国军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人王保明于2020年9月29日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1718号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三十日书记员  徐海涛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1369号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告成都恒泰海绵制品有限公司（以下简称恒泰公司）与被告赵德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告赵德奎经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款60861元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款金额为基数，从2019年10月22日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原被告系海绵买卖合同关系，2019年10月22日，经双方确认，被告尚欠原告货款60861元，被告出具欠条一张。经催收无果，故诉至法院。 赵德奎未作答辩。 恒泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对恒泰公司所举证的欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明赵德奎尚欠恒泰公司货款的事实，本院予以采信，对恒泰公司主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，恒泰公司与赵德奎间买卖关系成立，双方就欠付金额进行了结算，赵德奎未履行支付货款义务，故对恒泰公司请求赵德奎支付货款60861元的诉请，予以支持。对恒泰公司关于逾期付款利息的请求，赵德奎未履行支付货款义务给恒泰公司造成一定损失，本院认定以欠条成立时一年期贷款市场报价利率为标准计算损失适宜，但因双方对支付期限未作明确约定，本院认定以其权利主张之日起算。赵德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵德奎于本判决生效之日起五日内支付成都恒泰海绵制品有限公司货款60861元及利息（利息计算方式：以货款60861元为基数，自2020年5月27日起，按照欠条成立时一年期贷款市场报价利率标准，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回成都恒泰海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元、公告费560元，由被告赵德奎负担。（此款成都恒泰海绵制品有限公司已垫付，赵德奎在履行本判决时一并付给成都恒泰海绵制品有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4170号原告：李庆侠，女，1963年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李庆侠与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆侠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方李庆侠和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告李庆侠押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十七日书记员 马雪羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9035号原告：赵文祥，男，汉族，1952年1月2日出生，住址濮阳市，联系。原告：马艳玲，女，汉族，1982年12月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵文祥，男，汉族，1952年1月2日出生，住址濮阳市，联系。被告：王雷杰，男，汉族，成年，联系。第三人：濮阳盛基实业发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口崛起时代****。统一社会信用代码;91410902MA44WUEC1Y。法定代表人：朱言山。本院于2020年9月11日立案审理原告赵文祥、马艳玲与被告王雷杰、第三人濮阳盛基实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出对被告王雷杰、第三人濮阳盛基实业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵文祥、马艳玲自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文祥、马艳玲撤回起诉。本案诉讼费65元，由原告赵文祥、马艳玲承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  胡庆芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1570号 申请执行人侯萍 被执行人汪宗森 申请执行人侯萍与汪宗森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯萍向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人237500元及利息，垫付案件受理费4152元。本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人汪宗森未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月14日、2020年4月30日、2020年7月7日、2020年9月4日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有房产信息。 2、于2020年9月22日划拨被执行人银行账户存款1792元。 三、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785民初1570号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏 力
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保322号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：邓义武，男，1963年6月29日出生，汉族，，住四川省荣县本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与邓义武银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓义武所有的价值50829.96元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1219号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓义武所有的银行存款50829.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年九月十七日书记员  杨梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6052号 原告：刁怀义，男，1957年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：田茂坤，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刁怀义与被告田茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁怀义到庭参加了诉讼，被告田茂坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁怀义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10100元，自起诉之日起按银行借款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日、2013年11月21日，被告分别向原告借款2100元、10000元，并书写借条两份，双方约定使用时间为半年，借款到期后经原告多次催要被告于2019年偿还借款2000元，余款10100元被告至今未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 田茂坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田茂坤于2013年3月1日、2013年11月21日向原告刁怀义分别借款2100元、10000元，共计12100元，并为原告刁怀义分别出具借条，借条均未载明还款时间及利息。田茂坤已偿还2000元，尚欠10100元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刁怀义与田茂坤之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告刁怀义要求被告田茂坤偿还借款10100元，由刁怀义提供的借条予以证实，事实清楚，田茂坤应当予以偿还。因借条未载明还款时间及利息，刁怀义主张利息应当自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。田茂坤经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田茂坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告刁怀义借款10100元； 二、被告田茂坤于本判决生效之日起十日内，支付原告刁怀义利息（以10100元为基数，自2020年8月19日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刁怀义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告田茂坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异78号申请人：张万海，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。组织机构代码：370302196009036019。申请执行人：山东大桥耐火材料厂。住所地：博山经济开发区大桥村。组织机构代码：16428991-2。法定代表人：张敦恒，厂长。被执行人：淄博雅福士绝热材料有限公司。住所地：博山区八陡镇福山村。组织机构代码：58609311-9。法定代表人：李伟，经理。被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地：博山区山头陶琉工业园。组织机构代码：75449519-3。法定代表人：宋本红，董事长。被执行人：淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地：博山区域城镇徐雅村。组织机构代码：67680993-4。法定代表人：吕建红，董事长。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，淄博祥盛汽车板簧股份有限公司董事长，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，淄博祥盛汽车板簧股份有限公司员工，住博山区。本院在执行山东大桥耐火材料厂与淄博雅福士绝热材料有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍追偿权纠纷一案，申请人张万海于2020年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，法院对（2015）博民执字第841号案件正在执行过程中，因申请人已于2020年5月11日将该案中原申请执行人山东大桥耐火材料厂的涉案债权全部受让，并已经确认申请人张万海享有该案全部债权，现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请将该案的申请执行人变更为张万海，请予准许。申请人提供证据有：1、《债权转让协议书》壹份；2、《债权认可书》壹份；3、录音光盘贰个；4、录音材料贰份；5、《债权转让告知函》壹份；6、《婚姻登记审查处理表》壹份；7、EMS快递单壹份。本院查明，山东大桥耐火材料厂申请执行淄博雅福士绝热材料有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行案号（2015）博民执字第841号。执行过程中，张万海向本院提出申请，主张该案申请执行人山东大桥耐火材料厂已将该案债权转让给申请人并通知债务人及担保人，且申请执行人山东大桥耐火材料厂书面认可申请人张万海取得该案债权，申请人张万海要求变更为该案的申请执行人。申请人张万海向本院提交《债权转让协议书》、《债权认可书》、《债权转让告知函》、EMS快递单各壹份及录音光盘贰个。本院认为，山东大桥耐火材料厂申请执行淄博雅福士绝热材料有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍追偿权纠纷一案，申请执行人山东大桥耐火材料厂已将其对该案被执行人享有的债权转让给申请人张万海，并通知债务人及担保人，债权转让行为符合相关法律规定，且山东大桥耐火材料厂书面认可张万海取得该债权。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张万海为（2015）博民执字第841号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年九月二十四日法官助理李双书记员郑淑玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1100号 申请执行人:胡德康，男，1964年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人：杨继德，男，1986年5月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人胡德康与被执行人杨继德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1841号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，一、被执行人杨继德确认尚欠原告胡德康借款本金40000元，利息15000元（利息计至2022年6月18日止），合计55000元。限被执行人杨继德从2019年10月份起，在每季度的首月15日前偿还4600元给申请执行人胡康德，并于2022年6月18日前还清全部欠款本息给申请执行人胡康德；二、若被执行人杨继德有任何一期未能按照本协议按时足额归还欠款给申请执行人胡德康，申请执行人胡德康可向法院申请强制执行，要求被执行人杨继德按诉讼请求一次性归还尚欠申请执行人胡德康的借款本金及利息；三、案件受理费430元、保全费444元及执行费，由被执行人杨继德负担；但被执行人杨继德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨继德未按上述生效法律文书履行义务，胡德康向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月29向被执行人杨继德发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1100号案件终结本次执行程序。 被执行人杨继德有继续向申请执行人胡德康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月十三日 书记员 江锦秀（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5743号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李德刚，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李德刚为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告李德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17604.05元、利息15602.55元共计34120.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李德刚未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金17604.05元、利息15602.55元共计33206.6元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17604.05元、利息15602.55元以上共计人民币33206.6元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元（已减半收取），由被告李德刚负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审55号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人薛慧慧，女，1991年08月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年9月21日向本院申请强制执行编号为410225-1012826212的公安交通管理简易程序行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人薛慧慧所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.道路交通事故认定书；3.催告书及回执。经审查查明，2020年01月09日17时52分，薛慧慧驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至黄河路与健康路交叉口时，实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成交通事故，薛慧慧负全部责任。兰考县公安交通警察大队于2020年1月13日向其开具编号为410225-1012826212的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对薛慧慧处罚款200元。被执行人薛慧慧在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年07月27日，申请执行人向被执行人送达了兰公（交）催字【2020】事故催字[4-11]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012826212的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对薛慧慧作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012826212的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对薛慧慧处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年01月28日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  童秋霞审判员  王玉平二〇二〇年九月二十二日书记员  范东晓
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢56号申请执行人：张宝华,男性,1958年12月13日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司，住所地萝北县。本院在执行申请执行人张宝华与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十二日书记员  贾阔文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3774号原告：马勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：徐先平，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省许昌县。原告马勇诉被告徐先平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告徐先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及利息暂定82800元（从2014年10月25日起计算至起诉日共计69个月利息，以后按月息2分计算至还款日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告通过朋友向原告借款60000元，双方口头约定的利息为2分，2014年9月25日，被告收到原告的款项后向原告出具了借条。借条出具后被告仅支付了原告第一个月的利息1200元后未再付息。后原告因用钱向被告索要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐先平未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年能月25日，被告徐先平向原告借款60000元并出具借条，内容为“借条今借到马勇现金（大写）陆万元正（小写）￥60000.00元整。借款人：徐先平2014年9月25日”。截止庭审之日，被告徐先平未偿还借款。本院认为：被告徐先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告马勇主张的借款事实，有被告徐先平出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告徐先平作为债务人应当履行还款义务。原告马勇要求被告边文彪偿还下余借款60000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告马勇称其与被告徐先平曾口头约定利息为月息2分，并提交其中国工商银行账户的历史交易明细予以佐证。该份银行历史交易明细显示2014年10月28日尾号为8683的账户向马勇账户转款1200元，原告马勇称该账户系被告徐先平所有，1200元是第一个月的利息，但因该历史交易明细不显示尾号为8683的账户的全部信息，原告也无其他证据印证，据此不足以证明原、被告双方之间曾经约定过利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告自2014年10月25日至起诉之日支付69个月利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款期限，原告马勇有权催告被告徐先平在合理期限内返还，故被告徐先平应自原告马勇主张权利之日起，即2020年8月25日起按照年利率6％向原告马勇支付资金占用期间的利息，直至借款全部清偿之日止。综上，根据中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐先平于本判决生效后十日内偿还原告马勇借款人民币60000元。二、被告徐先平自2020年8月25日起，以人民币60000元为本金基数，按照年利率6％向原告马勇支付资金占用期间的利息，直至借款全部清偿完毕之日止。三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告徐先平负担680元，原告马勇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月二十四日书记员  李 源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4129号原告：卢奕芳，女，汉族，生于2012年8月26日，住商水县。法定代理人：李荣花，女，汉族，1974年4月10日生。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:段付国，男，汉族，生于1962年9月4日，住商水县。原告卢奕芳诉被告段付国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告卢奕芳的委托诉讼代理人李荣花、被告段付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢奕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计55953.89元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月8日18时许，在商水县××省道××+100米处，原告卢奕芳由西向东过马路时，被段付国驾驶的由南向北行驶的无号牌三轮汽车撞伤。该事件己经商水县交警大队事故中队认定，被告负事故的主要责任。原告在周口协和骨科医院治疗40多天，花费医疗费2万多元。现双方因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院望判如所请。被告答辩称：原告要求数额过高，已赔偿原告2万多元，愿意再赔偿1万元。原告卢奕芳向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：第一组、原告卢奕芳户口本复印件一份、李荣花身份证、户口本复印件一份，证明：原告卢奕芳的诉讼主体资格，李荣花为卢奕芳母亲，系法定代理人；第二组、事故认定书一份，证明：在该次事故中，被告段付国负事故主要责任；第三组、周口协和骨科医院诊断证明书、出院证、病历、费用总清单、医疗费发票各两份，证明：证明原告在事故后在周口协和骨科医院住院治疗39天，花去医疗费27753.49元。二次手术取出内固定住院14天，花去医疗费5011.38元；第三组：司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明：原告经鉴定护理期限为150天、营养期限为120天；花去鉴定费、检查费1600元。被告向本院提供的证据材料有：费用清单一份、预交款收据3份，证明案发后原告已为被告垫付医疗费21923元。经庭审调查，依据当事人向本院提交的证据材料结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月8日18时许，在商水县××省道××+100米处，原告卢奕芳由西向东过马路时，被段付国驾驶的由南向北行驶的无号牌三轮汽车撞伤。该事件己经商水县交警大队事故中队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后原告先到商水县人民医院治疗，花费检查费1923元，当日转入周口协和骨科医院治疗39天，花费医疗费27753.49元。2020年7月4日二次手术，住院14天，花费医疗费5011.38元。2020年6月16日经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，建议护理期150日、营养期120日，本次鉴定支付鉴定费1600元。案发被告段付国已为原告垫付医疗费21923元。另查明，2019年度河南省居民服务、和其它服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。由于被告的机动车未购买交强险，所以应当由被告在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例承担80％。本案原告的损失包括：医疗费34687.87元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费18750元（45677元/365天×150天）、交通费1060元（20元/天×53天）、鉴定费800元（1600元×50％），以上损失合计60347.87元。被告在交强险范围内赔偿30610元，超出交强险的部分，按责任比例承担23790.23元（29737.87×80％）。被告已垫付的21923元医疗费应予扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告段付国于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢奕芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失总计32477.23元；二、驳回原告的卢奕芳其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告段付国承担347元，原告卢奕芳承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十五日书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4137号原告：单凤月，女，汉族，1968年3月15日出生，住商水县。原告：张运动，男，汉族，1968年2月15日出生，住商水县。二原告共同委托诉讼代理人：王军辉、王玉莲（见习），河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：邝文锋，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省上蔡县。原告单凤月、张运动诉被告邝文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王军辉、王玉莲、被告邝文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计169204.65元；2、由被告担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日11时10分许，在商水县××大道与××交叉口北500米处，被告驾驶新Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶时，在超越驾驶电动三轮车同方向行驶的张运动时发生交通事故，造成张运动受伤，乘车人原告和雷烟、张鑫炎、张依晨受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队认定，被告负该事故全部责任。另查明：新Ａ×××××号小型面包车交强险已过期，没有投保商业保险。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告邝文锋辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆交强险已过期，没有购买商业险，原告诉请的各项损失过高，同意合理赔偿。原告向本院提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件、交通事故认定书、商水县公安局物证鉴定室鉴定文书各一份，证明本案事故发生的事实及责任划分、原告的诉讼主体资格。2、原告单风月商水县中医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、医疗费发票各一份；河南省洛阳正骨医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、医疗费发票各一份。原告张运动商水县中医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、医疗费发票各一份；河南省洛阳正骨医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、医疗费发票各一份；证明二原告受伤后住院治疗经过和支出的医疗费。3、司法鉴定报告二份，鉴定费票据两张金额分别为2400元和1500元，证明单风月伤残等级及二原告三期期间和支出的鉴定费用。被告邝文锋未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年11月3日11时10分许，在商水县××大道与××交叉口北500米处，被告邝文锋驾驶新Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶时，在超越驾驶电动三轮车同方向行驶的原告张运动时发生交通事故，造成原告张运动受伤，乘车人原告单凤月和雷烟、张鑫炎、张依晨受伤，车辆损坏的交通事故，被告邝文锋肇事后驾车逃逸。经商水县交警大队认定，被告邝文锋负该事故全部责任。事故发生后，原告单凤月于当日入住商水县中医院治疗，2019年11月18日从商水县中医院出院，支出医疗费11447.50元，2019年11月18日，原告单凤月转住河南省洛阳正骨医院治疗，2019年12月13日出院，支出医疗费6454.97元，计原告单凤月共住院40天，支出医疗费17902.47元；原告张运动于当日入住商水县中医院治疗，2019年11月18日从商水县中医院出院，支出医疗费4825元，2019年11月18日，原告张运动转住河南省洛阳正骨医院治疗，2019年12月13日出院，支出医疗费4511.40元，计原告张运动共住院40天，支出医疗费9336.40元。原告单凤月的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告单凤月支出鉴定费2400元；原告张运动的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定构不成伤残，自受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告张运动支出鉴定费1500元。肇事车辆新Ａ×××××号小型面包车交强险已过期，没有投保商业保险。同时查明：2019年河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资为44314元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年、河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告邝文锋驾驶新Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶时，在超越驾驶电动三轮车同方向行驶的原告张运动时发生交通事故，造成原告张运动、单凤月受伤，该事故经商水县交警队认定，被告邝文锋负事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告邝文锋的行为已对二原告构成了侵权，故对二原告要求被告邝文锋赔偿各项损失的诉请，本院予以支持。因被告邝文锋驾驶的肇事车辆新Ａ×××××号小型面包车交强险已过期，没有投保商业保险，故二原告的合理损失应由被告邝文锋直接予以理赔。关于原告单凤月的合理损失计算如下：1.医疗费17902.47元；2.误工费21853.47元（44314元/年÷365天X180天）；3.护理费11262.82元（45677元/年÷365天X90天X1人）；4.住院伙食补助费2000元（40天X50元）；5.营养费1800元（90天X20元）；6.交通费800元（40天X20元）；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年X20年X10%）;8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.鉴定费为2400元，以上共计为131420.7元。关于原告张运动的合理损失计算如下：1.医疗费9336.40元；2.误工费14568.98元（44314元/年÷365天X120天）；3.护理费7508.54元（45677元/年÷365天X60天X1人）；4.住院伙食补助费2000元（40天X50元）；5.营养费1200元（60天X20元）；6.交通费800元（40天X20元）；7.鉴定费为1500元，以上共计为36913.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邝文锋于本判决生效之日起3日内赔偿给原告单凤月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计款人民币131420.7元；二、被告邝文锋于本判决生效之日起3日内赔偿给原告张运动医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计款人民币36913.92元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由被告邝文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年九月二十三日书记员  李泛红