江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初2134号原告：舒某1，男，汉族，1992年10月24日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒友文，男，务工，系原告父亲，代理权限：特别授权。被告：徐某1，女，汉族，1999年12月19日出生，江西省进贤县人,住址，江西省南昌市进贤县。被告：徐某2，男，汉族，1971年12月23日出生，江西省进贤县人,住址：江西省南昌市进贤县。被告：罗某，女，汉族，1976年4月8日出生，江西省进贤县人,住址：江西省南昌市进贤县。原告舒某1诉被告徐某1、徐某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托诉讼代理人程文汉、舒友文，被告徐某2、罗某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告给付的彩礼款人民币188000元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年2月1日，原、被告经人介绍相识，2020年2月11日，经媒婆撮合，双方确定恋爱关系，当时向被告徐某2、罗某给付彩礼款188000元（现金方式）。之后，原告与被告徐某1交往半个月后，原告发现被告徐某1与正常人不符，智商低下及精神不正常，2020年3月1日，被告徐某1就离开原告家里，一直居住在自己家中，双方并未一起共同生活。2020年7月10日，原告要求被告徐某1回家，但是被告徐某2、罗某嘱托原告要每天给被告徐某1服用一种名叫“阿立哌唑口崩片”的药物，2020年7月11日，原告向进贤县中医院医生咨询了药物的药效，主要是应用在精神分裂症患者，且被告徐某2、罗某也当场提供了被告徐某1的病例资料，隐瞒了被告徐某1患有精神方面疾病，导致被告徐某1表现与正常人不符，智商低下及精神不正常。从此，双方关系破裂，结婚不具有可能性，原告多次要求被告返还彩礼款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告徐某2、罗某辩称：1、得了彩礼，但事实是得了12万元；2、答辩人女儿的情形已经向被答辩人说清楚了，但被答辩人对我女儿仍然造成了精神损害，对该彩礼不予返还，要求驳回诉讼请求。被告徐某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、三被告常住人口简项详细，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、银行交易记录4张，证明为了凑齐彩礼款188000元，原告分别于2020年2月9日到2020年2月10日取现120000元，向亲朋好友借款56000元的事实，三被告拒不返还彩礼款的行为也使一个本来贫困的家庭债台高筑；证据3、“阿立哌唑口崩片”的药物图片一张，证明被告徐某2、罗某嘱托原告要每天给被告徐某1服用一种名叫“阿立哌唑口崩片”的药物（主要是应用在精神分裂症的患者），即被告徐某2、罗某隐瞒了被告一患有精神方面的疾病；证据4、光盘一张，证明当时给付了彩礼款188000元（编号：151××××****_20200718192331录音00:35、03:30及08:35，来源于舒友文与媒人付小珍），为了筹集彩礼款；被告徐某2、罗某隐瞒了被告徐某1患有精神方面的疾病，导致被告徐某1表现与正常人不符，智商低下及精神不正常（137××××****-2007200949录音09：00-09：59，来源于黄某与徐某2）；证据5、原告申请证人舒某2、黄某、邵某出庭作证，证明原告给付188000元彩礼的事实和被告徐某2、罗某隐瞒被告徐某1患有精神方面疾病。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告徐某2、罗某对证据1无异议；对证据2的证据不清楚，与被告无关；对证据3的证据的吃药是真的，但吃这个药是到原告家之后服用过的，没有隐瞒；对证据4的黄某与徐某2的录音听不清楚，舒友文与媒人付小珍录音听不清楚。对证据5的证人证言真实性均有异议。被告徐某1未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐某2、罗某在举证期限内向本院提交证据有：证据1、南昌一附院病历一张和有关申请以及其他几个病历书，证明被告徐某1在和原告定亲之前并未患有精神疾病。证据2、工资卡两份，证明被告徐某1定亲之前有工作收入，定亲后工作没了。被告徐某1在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，对被告徐某2、罗某提交的上述证据，原告对证据1的关联性有异议，对提供的复印件三性都有异议。对该检测都是局部的，不是专业性的检测机构，病历的初步检测显示有智力低下和痴呆的表现，这些症状都未向原告如实称述；对证据2的证明目的有异议。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据：证据1符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；对原告提交的证据2，同时结合证据4及证据5中证人出庭作证的证人证言，本院对原告证明向被告徐某2、罗某给付彩礼款188000元的事实本院予以采信，对于上述三组证据（证据2、证据4、证据5）的其他证明目因原告未向本院提交其他证据加以佐证，对该证明目的本院不予采信；对原告提交的证据3，因该组证据中的名为“阿立哌唑口崩片”药物在医用上并非仅治疗于精神类疾病，且原告未向本院提交其他证据加以佐证，因此对该组证据的证明目的本院不予采信。对被告徐某2、罗某提交的证据1、2，因无其他证据加以佐证，不能证明被告徐某1是否患有精神类疾病，因此对上述证据的证明目的本院不予采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告舒某1与被告徐某1于2020年2月1日经人介绍后相识，后双方商议定亲事宜，被告徐某2、罗某在定亲之前曾告知原告其女徐某1会有“自笑、自言自语、低智商、像小孩”等表现。2020年2月11日，双方正式定亲，原告于当日向被告徐某2、罗某以现金的方式给付彩礼款共计人民币188000元。随后原告舒某1与被告徐某1便同居生活，至××××年××月，原告认为被告隐瞒徐某1患有精神类疾病未提前告知，双方遂发生矛盾，而后分开生活，双方至今未办理结婚登记。2020年8月，原告向法院起诉，要求解除婚约，并要求返还原告向被告支付的彩礼。另查明，被告徐某2于2019年8月10日与他人发生交通事故，被告徐某2负事故主要责任，法院判决其需向受害人赔付人民币共计205833.98元。本院认为，原告舒某1是为与被告徐某1结婚为目的，向被告给付彩礼188000元，进而同居生活，但双方并未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”，故本案原告要求被告返还彩礼的主张于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告舒某1与被告徐某1虽未办理结婚登记，两人同居生活时间较短，但在被告徐某2、罗某定亲前已经告知其女有“自笑、自言自语、低智商、像小孩”等表现情况下，且原告未有充分证据证明被告徐某1在定亲前患有精神类疾病而主动解除婚约的，同时从保护妇女权益和被告近期家庭经济状况考虑，本院酌情认定由被告徐某2、罗某向原告舒某1返还部分彩礼，返还的比例以70%为宜，即188000元＊70%＝131600元，即返还人民币131600元。被告徐某2、罗某辩称其女徐某1患精神类疾病是由于原告舒某1解除婚约等行为导致的,因被告未向本院提供证据证明被告徐某1患有精神类疾病,也未提供证据证明被告徐某1患病与原告有关,根据法律规定,当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,未提供充分证据的,应当承担不利后果，因此对被告徐某2、罗某的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某2、罗某于本判决生效后十日内一次性返还原告舒某1彩礼款131600元。二、驳回原告舒某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由原告舒某1负担609元，由被告徐某2、罗某共同负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 巍书 记 员 赵 巍