wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3907号原告：溧阳市高新技术创业中心，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路**，统一社会信用代码913204817437041993。法定代表人：董子山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。被告：天绘北斗信息技术江苏有限公司，住，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园******一社会信用代码91320481398350595Q。法定代表人：管祥伟，该公司执行董事。原告溧阳市高新技术创业中心（以下简称创业中心）与被告天绘北斗信息技术江苏有限公司（以下简称天绘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告天绘公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并搬离坐落于泓口路218号B幢（房产证载明的坐落于泓口路128-2号）第4层360平方米的租赁房屋，并承担原告逾期交房违约金5万元；2、被告支付原告自2018年6月至2019年6月止垫付的电费2304元；3、被告支付原告2018年1月1日起至2020年5月31日至的房屋使用费208800元及自2020年6月1日起至被告办理租赁房屋之日止，按照20元/平方米/月*360平方米计算的房屋使用费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于创业中心B幢四层面积360平方米的房屋出租给被告使用，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为10元/平方米/月，合同签订后15日一次性交情租金。另合同对违约责任进行了约定。合同签订后，租赁物由被告占有使用至今。但被告仅支付使用费至2017年12月31日，并拖欠电费2304元。被告天绘公司未作答辩。根据本案的证据，依法查明如下事实。原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证地址为泓口路128-2号）房屋第四层中的360平方米出租给被告经营，租期一年（2016年1月1日至2016年12月31日），租金10元／平方／月，年租金4.32万元。合同另约定合同期满后被告应将案涉房屋返还给原告，逾期支付支付租金承担违约金1万元，逾期返还房屋一天支付违约金1000元，并约定逾期返还房屋按照协议的约定租金两倍支付占有使用费。2018年1月起至今被告未支付任何房屋使用费用也未返还房屋给原告，为此原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据能够证明，原、被告之间依法成立房屋租赁合同法律关系。双方租赁合同到期后，未续签合同，由被告一直使用。被告应按照合同约定及时支付房屋占用期间费用，参照双方合同约定的租金标准计算，未按约支付使用费及返还房屋应承担相应违约责任，原告也有权要求被告返还租赁房屋。原告在本案中主张要求被告腾空并搬离位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证登记坐落于泓口路128-2号）第四层360平方的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有使用案涉房屋应支付相应费用，计算标准为：租赁面积360平方，10元／平方／月，自2018年1月1日起至实际搬离返还之日止。鉴于被告逾期交付房屋时间较长，对原告造成相关损失，结合本案事实，依法认定违约金为5万元。原告主张要求被告支付电费没有提供相应证据，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天绘北斗信息技术江苏有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬离原告溧阳市高新技术创业中心位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证登记地址：泓口路128-2号）第四层360平方米的房屋；二、被告天绘北斗信息技术江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市高新技术创业中心房屋使用费（租赁面积360平方米，10元/平方/月，自2018年1月1日起至实际搬离之日止），并承担违约金5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5217元，由原告负担2132元，被告负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5217元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 郁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1445号申请执行人：宋向军，男，1976年7月7日生，汉族，住。被执行人：李良，男，1974年10月3日生，汉族，住睢宁县（睢宁天和御景）。宋向军与李良合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7831号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告李良共偿还原告宋向军股份款及利息合计80000元，于2020年1月1号前给付20000元，2020年2月29号前给付5000元，2020年3月30号前给付10000元，2020年4月30号前给付10000元，余款35000元于2020年5月30号前付清。如有一期未能足额履行，原告有权就被告未履行部分一并申请法院强制执行。因义务人李良未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋向军向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初264号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人唐彪，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人唐彪犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人唐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月21日16时许，被告人唐彪饮酒后驾驶湘小型轿车行至溆浦县卢峰镇麻阳水村路段时，与一辆小型普通客车相撞，造成6人受伤，两车受损的交通事故。溆浦县公安局交警大队民警接报警后赶至现场，被告人唐彪及受伤人员被送往医院治疗，对唐彪提取了血液样本，进行酒精呼吸检测，其酒精浓度为：114.3mg/100ml。经怀化市天铎司法鉴定，唐彪的血液样本中检测出乙醇成分，含量为：139.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人唐彪负事故的主要责任。2020年4月29日，被告人唐彪赔偿被害人医疗费、修车费等损失共计人民币87000元。公诉机关认为,被告人唐彪醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人唐彪判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2020年8月28日，被告人唐彪在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐彪在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、被害人舒某1、舒某2、刘某等人的陈述及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，致多人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐彪到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐彪能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。溆浦县公安局委托溆浦县司法局对被告人唐彪作出社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人唐彪能认罪、悔罪，又系偶犯、初犯，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年九月二十一日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2487号原告：张有文,男,汉族,现住延吉市。被告：延边仁达建筑安装工程公司，住所地：延吉市光华路。法定代表人:全东浩，该公司经理。本院在审理原告张有文诉被告延边仁达建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张有文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有文撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告张有文负担。审 判 员  金菊华人民陪审员  刘振辉人民陪审员  杨桂华二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1144号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人刘廷堂，男，汉族，1983年04月20日生，住贵州省修文县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行刘廷堂借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10090号民事判决书，被执行人刘廷堂应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金46792.84元、律师费、保全费及案件受理费共计2094元，执行费633元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘廷堂名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘廷堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人刘廷堂的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本院已依法保全查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人刘廷堂的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人刘廷堂纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘廷堂确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1144号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2126号原告：孙飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住高平市。被告：郜浩伟，男，1997年2月2日出生，汉族，住高平市。被告：赵学良，男，1996年9月29日出生，汉族，住高平市。原告孙飞与被告郜浩伟、赵学良返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告赵学良到庭参加诉讼，被告郜浩伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告雪佛兰科沃兹轿车一辆（车牌号为晋A3CZ**，车辆价值约10万元）；2.原告产生的误工费、交通费、住宿费3000元由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告返还原告雪佛兰科沃兹轿车一辆（车牌号为晋A3CZ**，车辆价值约10万元）；2.判令被告赵学良支付原告车辆5个月的分期费用每月1980元，共计1万元；3.诉讼费由被告赵学良承担。事实与理由：被告赵学良与原告系朋友关系。2019年6月，原告购买了雪佛兰科沃兹轿车一辆，车牌号为晋A3CZ**。2020年3月，原告外出务工期间，被告赵学良向原告提出借用车辆，原告应允。未料被告赵学良在借用车辆一个月后，擅自将车辆抵押给了被告郜浩伟借款，现该车辆在郜浩伟手中。原告得知车辆被赵学良抵押给郜浩伟后，回到高平与二被告协商还车事宜，遭到拒绝。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告郜浩伟未答辩。被告赵学良辩称，其与原告系朋友关系。案涉车辆系原告在网络平台分期购买，车款尚未支付完毕。其欲从原告处购买该车辆，同意在使用车辆期间代替原告直接向出卖方支付车款，在2020年2月和3月共支付了两个月的车款4000元，还直接支付过原告1150元（同意其中150元折抵原告因此事花费的车费）。后来得知该车还剩5万元车款未付，便不想再购买该车辆。因其曾向被告郜浩伟借过8000元尚未归还，2020年4月、5月期间，赵学良在驾驶案涉车辆时路遇郜浩伟，郜浩伟乘坐该车并向其催要借款，表示若不偿还借款便不从车上离开，赵学良无奈之下把案涉车辆交给郜浩伟了，该车现由郜浩伟占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.车辆登记信息表、购车发票；2.融资租赁业务申请书、购车协议、个人信息使用授权书、验车单、签收单、付款小票；3.交强险保单、行车证、原告的身份证、驾驶证复印件。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，被告赵学良也无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵学良系朋友关系。2019年6月，原告通过天猫平台在“花生好车”以融资租赁方式租赁了车牌号为晋A3CZ**的雪佛兰科沃兹2019款1.5手自一体白色轿车一辆，厂商指导价为90900元。租赁期限12个月，首付租金5100元，月付租金1980元。该车的行车证登记所有权人和交强险的被保险人均为太原捷众汽车租赁有限公司。2019年6月14日，原告提取了该车辆并开始使用。2020年3月份，被告赵学良向原告借用案涉车辆，并提出欲购买该车辆，代替原告交纳车辆租金。后原告将车辆交付被告赵学良使用，赵学良直接支付给原告2020年2月、3月两个月的车辆租金共计4000元，另付过原告1000元。2020年4月起的车辆租金均系原告自行交纳。2020年4月、5月期间，被告赵学良使用案涉车辆时路遇被告郜浩伟，因赵学良尚欠郜浩伟借款未还，郜浩伟乘坐该车辆表示若不归还借款便不从车上离开，赵学良无奈之下便把车辆交给了郜浩伟，该车辆由郜浩伟占有至今。原告向二被告追要车辆未果，诉讼在案。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告孙飞以融资租赁的方式取得了车牌号为晋A3CZ**的雪佛兰科沃兹轿车的占有、使用权。之后孙飞又将该车辆交给被告赵学良使用，由被告赵学良向原告支付租金，双方形成租赁合同关系。现原告向被告赵学良主张返还车辆并支付租金，性质上属于租赁合同纠纷。被告赵学良在租赁案涉车辆过程中，因尚欠郜浩伟借款未还，导致车辆被郜浩伟侵占，原告向郜浩伟主张返还车辆，性质上属于占有物返还纠纷。故本案案由应为租赁合同、占有物返还纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告赵学良向原告明示将不再租赁该车辆，且因第三人的原因不能返还车辆，故而原告行使解除权，请求被告赵学良返还车辆并支付占有车辆期间的租金，符合上述规定。对应付租金的数额，原告与被告赵学良之间存在争议。原告认为按照其与租赁公司签订的融资租赁合同的约定，被告赵学良应按每月2000元的标准支付2020年4月至2020年8月共计五个月的租金；被告赵学良则认为当时约定每月租金2000元是因为其欲购买该车辆，但是在发现该车辆还剩5万元尾款未还后就不想购买该车辆，其多支付的租金应予返还。本院认为，原告与赵学良就车辆的租金曾经达成过口头约定，约定每月租金为2000元，而且赵学良也按照每月2000元的标准向原告支付过2020年2月、3月的租金，说明双方对车辆租金达成了合意。赵学良应继续按照每月2000元的标准向原告支付2020年4月至2020年8月的租金，共计1万元，赵学良已向原告支付的1000元，应从应付租金中予以扣除。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告与被告赵学良系租赁合同关系，赵学良为案涉车辆的直接占有人，原告系该车辆的间接占有人。赵学良在使用案涉车辆期间，郜浩伟侵占了该车辆并占有至今。郜浩伟无权占有案涉车辆，赵学良作为直接占有人有权向郜浩伟主张占有物返还。但是赵学良怠于行使上述权利，现原告作为车辆的间接占有人，有权向郜浩伟主张返还占有车辆。对原告请求郜浩伟返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜浩伟于本判决生效后三日内返还原告孙飞车牌号为晋A3CZ**的雪佛兰科沃兹轿车一辆。被告赵学良自本判决生效之日起三日内支付原告孙飞2020年4月至8月的车辆租金共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告赵学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年九月二十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2532号 申请人：陈钱，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘奇，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈钱与被执行人刘奇民间借贷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人刘奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈钱未能向我院提供被执行人刘奇的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7280号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：林红梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司与被告林红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告林红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林红梅偿还原告借款本金34621.73元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告林红梅与原告签订个人借款合同，约定被告林红梅向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告林红梅未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月2日，被告林红梅向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告林红梅签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市二七区丹青路工人路豫景园小区7号楼3层东北户9号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告林红梅账户发放贷款100000元。被告林红梅未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月20日，之前已还借款本金65378.27元、利息24349.48元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金34621.73元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告林红梅未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金34621.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告林红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红梅于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金34621.73元，并按年利率15.4%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告林红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3048号申请执行人：刘宝来，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市众建移山建筑材料有限公司，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村村南白万公路东侧。法定代表人：倪道虎职务：经理本院在执行刘宝来与天津市众建移山建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人刘宝来于2020年9月2日依据（2020）津0112民初2943号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆（已查封被执行人名下牌号津ＡＲ××**五菱牌汽车底档）及相关财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日法官助理宋**书记员张婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19260号原告：刘艳荷，女，1961年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：黄建荣，男，1961年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告刘艳荷、黄建荣诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴洁苹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘艳荷、黄建荣，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号708房的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，被告应于商品房交付使用后720日内办理出房产证。之后，原告已向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用多年，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，已构成违约。被告辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以暂时无法由被告协助原告办理房产证。经审理查明：2009年12月14日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢7层*号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#19*房，总金额394554元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；买方刘艳荷、黄建荣所占份额分别为50%；附件七《本合同补充协议》第二条约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》；乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同；若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金；超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同；等。该合同已经房管部门备案登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，并于2010年8月31日接收涉案房屋。被告已开具售房款发票给原告。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格，查询时点为2020年7月27日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为两原告（占有份额为各占50%），无抵押，无查封情况。诉讼中，原告表示愿意承担本案受理费。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同附件七补充协议约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办妥房产证。原告已向被告付清合同约定的全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年，但被告至今仍未为原告办妥涉案房屋的房产证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求，符合合同约定，被告也表示同意，本院对原告该诉请予以支持。原告表示愿意承担本案受理费是其对自身权利的处分，并无不妥，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘艳荷、黄建荣办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢7层*号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19*房）的房产证手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴洁苹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保662号   申请保全人：阿帕尔·司干单，男，1977年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张伟海，男，1978年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行阿帕尔·司干单与张伟海借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保242号民事裁定书已生效。经查，被保全人张伟海在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人张伟海账户存款在53260元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人张伟海银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款53260元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民初24号之三解除保全申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。法定代表人：李连顺，执行董事。委托诉讼代理人：郑威，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。被申请人：伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔公路**。法定代表人：肖作国，董事长。委托诉讼代理人：曲峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天，北京大成（上海）律师事务所律师。朝阳煜梽新型建材有限公司与伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽13财保1号财产保全民事裁定，依法冻结了伟尔格罗普公司的银行账户存款。朝阳煜梽新型建材有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朝阳煜梽新型建材有限公司在与伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司达成调解后，申请解除对伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司的财产保全措施，系其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司银行账户存款的冻结。案件申请费5,000元，由朝阳煜梽新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文沅审判员  李尚霖审判员  郭敬明二〇二〇年九月一日书记员  张 吉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终758号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡文丰，男，1968年9月16日出生，户籍所在地浙江省，住上海市嘉定区。辩护人张弘、严佳斌，上海段和段律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡文丰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年五月二十七日作出(2019)沪0114刑初1124号刑事判决。原审被告人胡文丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人胡文丰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证等，银行交易明细，店铺柜台租赁合同书、房屋租赁合同、租金收条、上海宁万百货有限公司支付租金清单、上海清河百货有限公司银行交易明细，证人胡某1、胡某2、胡某3、袁某某、姜某某、向某、孙某、胡某4、褚某某的证言，被告人胡文丰的供述等证据认定，上海市嘉定区人民法院于2017年6月30日以(2016)沪0114民初14177、14181、14182、14183号民事判决书判决被告人胡文丰、胡文壶等人及上海清河百货有限公司(以下简称清河百货)对被告胡文周应支付胡某5等人的人民币1300余万元债务承担连带责任。判决生效后，被告未履行。2017年8月17日，本院依胡某5等人申请，以(2017)沪0114执4141、4157、4216、4217号执行裁定书裁定执行，并向被告人胡文丰等各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被告人胡文丰等人在收到执行通知书后，在有能力执行的情况下一直未履行判决，并擅自处分应被依法冻结的个人银行账号内钱款及清河百货资产作他用，拒不履行法院判决、裁定，致使判决无法执行，其中：1.2017年8月30日至2018年8月2日间，被告人胡文丰陆续将其个人账号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡内共计人民币4万余元钱款擅自处分作他用；2．由被告人胡文丰任法定代表人的清河百货于2018年11月6日收取上海宁万百货有限公司(以下简称宁万百货)租赁款共计人民币272万余元。被告人胡文丰未将上述款项用于履行法院判决。被告人胡文丰于2018年12月14日被公安机关抓获，其到案后供述了部分犯罪事实但拒不认罪。上海市嘉定区人民法院认为，被告人胡文丰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，对被告人胡文丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。胡文丰上诉提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人亦认为，胡文丰拒不执行判决、裁定的情节不严重，不具备社会危害性，不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡文丰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人胡文丰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的数额已达人民币270余万元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对胡文丰提出其行为不构成犯罪的辩解不予采信，对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。原审法院根据胡文丰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 刘忠伟审 判 员 王 峥二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱银萍书 记 员 蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14699号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张晓燕，女，1973年05月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓燕保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7247号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人范芸斐，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省岳池县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与范芸斐金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初11173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为54507.26元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11173号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特161号申请人：张文强，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。被申请人：济南皓龙货运代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨在村，执行董事。委托诉讼代理人：何欣欣，女，该公司工作人员。申请人张文强与被申请人济南皓龙货运代理有限公司（以下简称皓龙公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。张文强称，1.请求确认张文强与皓龙公司签订《济南皓龙货物承运合同》中的仲裁条款有效；2.本案申请费由皓龙公司承担。事实和理由：2018年8月31日，张文强与皓龙公司就铝土货物运输事宜签订《济南皓龙货物承运合同》，合同第六条约定了仲裁条款，内容为：“任何一方违反本合同约定均视为违约。如果因违约方责任造成守约方经济损失的，由双方协商解决，协商不成时，可向济南市仲裁委提起仲裁，不服仲裁决议可向甲方所在地人民法院提起法律诉讼”。根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。双方在2018年8月31日签订《济南皓龙货物承运合同》时，济南市仅有一家商事仲裁委员会即“济南仲裁委员会”，结合仲裁条款中“济南市仲裁委提起仲裁”约定的“济南市仲裁委”名称，能够确定济南仲裁委员会系双方约定解决纠纷的受理机关。现为明确本案管辖、解决纠纷，特申请法院依法裁定双方签订的《济南皓龙货物承运合同》中的仲裁条款有效。皓龙公司辩称，合同文本中明确约定，由双方协商解决，协商不成的，再向济南市仲裁委申请仲裁。张文强未满足合同文本的约定，《济南皓龙货物承运合同》已于2018年底自动终止，不存在仲裁。我方认为仲裁协议条款有效。经审查查明：2018年8月31日，张文强作为承运方与托运方皓龙公司签订《济南皓龙货物承运合同》一份，该合同在六条违约责任部分约定：“任何一方违反本合同约定均视为违约。如果因违约方责任造成守约方经济损失的，由双方协商解决，协商不成时，可向济南市仲裁委提起仲裁，不服仲裁决议可向甲方所在地人民法院提起法律诉讼”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，涉案合同约定争议解决方式为“协商不成可向济南市仲裁委提起仲裁，不服仲裁决议可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定有明确的仲裁意思表示和仲裁事项，且2018年8月31日双方签订合同时，济南市仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，应当认定案涉合同中约定的仲裁条款明确、具体；当事人后续约定因不服仲裁决议的解决方式并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的应认定为无效的法定情形，故涉案合同中的仲裁条款应属有效条款，申请人张文强的申请请求成立，本院予以支持。因皓龙公司系案涉合同文本的提供方，且皓龙公司亦认可案涉及合同中约定的仲裁条款有效，故本案申请费应由被申请人皓龙公司承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下：确认申请人张文强与被申请人济南皓龙货运代理有限公司于2019年8月31日签订《济南皓龙货物承运合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人济南皓龙货运代理有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年九月八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保67号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：林选昌，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省英德市*****************，公民身份号码441************95X。被申请人：陈伟玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省龙门县*********，公民身份号码441************648。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林选昌、陈伟玲的财产在109426.35元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年9月22日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人林选昌、陈伟玲的银行存款109426.35元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1067元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年九月二十七日书记员  禤艺华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保151号 申请人：陈康，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平、朱佳敏,浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：吴庆华，男，1973年2月5日出生，汉族，住余姚市。 申请人陈康与被申请人吴庆华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人吴庆华的银行存款53万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人陈康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴庆华的银行存款53万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人陈康负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初215号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李璇，男，1985年6月16日出生，汉族，住址湖北省南漳县,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李璇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李璇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8862.85元；2、判令被告李璇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4466.64元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李璇承担。被告李璇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李璇于2007年6月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李璇发放了卡号为45×××32的信用卡一张，随后，被告李璇申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月5日，被告李璇拖欠信用卡透支消费本金8862.85元，利息、滞纳金及其他费用合计4466.64元。本院认为，被告李璇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李璇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李璇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李璇支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李璇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李璇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8862.85元；二、被告李璇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李璇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李璇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1215号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人:杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被告：王政，男，1977年04月04日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：许丽梅，女，1979年09月03日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：王东，男，1979年04月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：夏尔巴提·曲坎，女，1981年06月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陶仁军，男，1980年12月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：孔令虎，男，1968年09月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：俞存香，女，1967年12月19日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：王开春，男，1968年09月05日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：翟文春，男，1979年9月03日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娟，女，1984年10月14日出生，俄罗斯族，系阜康市个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：翟学明，男，1952年01月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李成周，男，1958年12月05日出生，汉族，系阜康市城市管理局的职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王桂英，女，1961年07月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、翟文春、李娟、翟学明、李成周、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许新生，被告王政、王东、陶仁军、孔令虎、李娟、翟学明、李成周、王桂英到庭参加诉讼。被告许丽梅、夏尔巴提·曲坎、俞存香、王开春、翟文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王政、许丽梅偿还原告借款本金80000元，利息12043.4元（利息计算至2020年03月06日），本息合计：92043.4元，自2020年03月7日起至贷款本息还清之日止，执行月利率13.212319‰，采取按季付息，计收复利；2.要求被告王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春承担连带保证责任；3.要求被告李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英承担连带保证还款责任。事实与理由：被告王政、许丽梅同联保小组成员王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春于2018年12月12日在原告处办理了农户联保贷款80000元，期限一年，用途：种植费用，2019年12月11日借款到期。借款人在借款期限内偿还了部分利息，现欠借款本金80000元及利息未归还。为早日实现我行债权，特依法诉讼，望早日给予裁决。 被告王政承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没能力偿还，希望免去利息并减免本金。 被告王东、陶仁军、孔令虎、李娟、翟学明、李成周、王桂英无意见。 被告许丽梅、夏尔巴提·曲坎、俞存香、王开春、翟文春未到庭，亦未发表质证意见。 以上事实有原告提交的农户联保协议一份、农户联保贷款合同一份、借款保证合同一份、借据一份、还款明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告王政、王东、陶仁军、孔令虎、王开春与原告签订了一份《农户联保协议》及《农户联户担保借款合同》，约定被告王政、王东、陶仁军、孔令虎、王开春共同组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对借款承担连带保证责任，借款用途为种植费用，借款期限是12个月，合同逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍，保证担保的范围为包括各借款人（保证人）全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。其中借款人王政贷款80000元，王东贷款80000元，陶仁军贷款20000元，孔令虎贷款40000元。被告俞存香作为孔令虎的妻子、被告许丽梅作为王政的妻子、被告夏尔巴提·曲坎作为王东的妻子，均在该合同借款人处签字捺印。同日，原告与被告签订了一份《借款保证合同》，合同约定保证人承担担保方式为连带责任保证。被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春在该合同借款人处签字捺印，被告翟文春、李娟、翟学明、李成周、王桂英在该合同保证人处签字捺印。2018年12月13日，原告向被告王政发放贷款80000元。 本院认为，关于原告请求被告王政、许丽梅偿还借款本金80000元、利息12043.4元(利息算至2020年3月6日)，后期利息按月息13.212319‰计算至贷款本息还清之日止的诉讼请求，由双方签订的借款合同条款约定，合理合法，本院予以确认。关于原告请求被告王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对借款本金、利息承担连带还款责任的问题。因《农户联保协议》、《农户联户担保借款合同》、《借款保证合同》对于承担连带责任保证有约定，故对原告请求被告王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对借款本金、利息的支付承担连带还款责任，本院予以支持。被告许丽梅、夏尔巴提·曲坎、俞存香、王开春、翟文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，被告王政、许丽梅应向原告偿还借款80000元、利息12043.4元，且利随本清。被告王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王政、许丽梅于本判决生效后十日内向原告新疆阜康市农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元、利息12043.4元，后期利息按月息13.212319‰计算至贷款本息还清之日止，且利随本清； 二、被告王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，均由被告王政、许丽梅负担。被告王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10235号原告：江苏利德飞通信科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利荣。委托诉讼代理人：沈明华，公司员工。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：谢鹏。本院在审理原告江苏利德飞通信科技有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏利德飞通信科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏利德飞通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2812元、保全费1970元，合计4782元，由原告江苏利德飞通信科技有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年九月十八日书记员  徐一鸣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢194号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：陈治山。被执行人：襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场，住，住所地：湖北省襄阳市襄州区朱集镇马套村**/div>法定代表人：蔡礼强。关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场行政处罚一案，根据本院已经发生法律效力的襄州环罚字（2017）C2号行政处罚决定书，被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场缴纳罚金100000元，执行费1400元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年9月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月八日书记员  李爱民
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执935号申请执行人：何雷，男，1993年6月13日出生，住吉林省扶余县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人何雷与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何雷于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22389.86元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执935号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30639号原告：上海扬哥建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇(上海港沿经济小区)。法定代表人：章明霞，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区>法定代表人：吴红涛。被告：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区虹井路****>法定代表人：郭大宇。本院在审理原告上海扬哥建筑工程有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、上海新华成城资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海扬哥建筑工程有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年九月八日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1717号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 负责人龙芳，该支行行长。 代理人赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权） 被执行人曹玉华，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被执行人曹玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初335号民事判决书，责令被执行人曹玉华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款本金20597.05元，截止2018年9月20日的利息758.58元，罚息583.63元，并自2018年9月21日起，以借款本金20597.05元为基数，按照年利率9.45%的标准计算利息至本息全部清偿之日止；偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款本金8000元，截止2018年9月20日的利息470.44元，罚息141.41元，并自2018年9月21日起，以借款本金8000元为基数，按照年利率8.7%的标准计算利息至本息全部清偿之日止；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金28597.05元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1164元、案件执行费376元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹玉华的银行存款32091.11元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人曹玉华自2018年9月21日起，以借款本金20597.05元为基数，按照年利率9.45%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 三、被执行人曹玉华自2018年9月21日起，以借款本金8000元为基数，按照年利率8.7%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 四、被执行人曹玉华自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金28597.05元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 芹
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初135号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：崔立冰，女，1973年10月31日出生，汉族，出生地：山东省聊城市，专科文化程度，个体，现住址：新疆英吉沙县，有前科，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月5日被英吉沙县公安局决定取保候审，2020年7月9日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2020)136号起诉书指控被告人崔立冰犯危险驾驶罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派助理检察员王当华出庭支持公诉，被告人崔立冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2020年4月30日凌晨01时00分左右，崔立冰驾驶车牌号为×××小型轿车从英吉沙县行驶时，被执勤民警检查发现崔立冰酒后驾驶机动车，随后执勤民警将崔立冰带至英吉沙县人民医院抽血，经过新疆金陆司法鉴定所鉴定崔立冰血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于危险驾驶。经讯问，崔立冰对醉酒后驾驶机动车供认不讳。 上述事实被告人崔立冰在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔立冰醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔立冰犯罪后主动供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人崔立冰的犯罪行为尚未造成严重后果，且被告人崔立冰没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔立冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年九月十一日 书记员  张振兴
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初3049号 原告：大丰市瑞众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982752710603J，住所地盐城市大丰区常新路**。 法定代表人：吴洪雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。 被告：王**，男，1974年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：董涛，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 原告大丰市瑞众房地产开发有限公司与王**、董涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月22日，原告大丰市瑞众房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大丰市瑞众房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大丰市瑞众房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费21618元，减半收取10809，由原告大丰市瑞众房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  马月芹 人民陪审员  吴 诚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  徐 嘉 书 记 员  黄金金
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初301号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武肓军，又名武育军，男，1955年8月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月22日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉[2019]8号起诉书指控被告人武肓军犯失火罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情管控，影响案件的正常审理，本院于2020年2月7日裁定中止审理，后于2020年8月4日恢复审理，于2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉。被告人武肓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月21日15时许，被告人武肓军在溆浦县均坪镇先锋村村民武宗仁位于本村“沙水湾”的农田中烧茅草时，因突然起风，风将点燃的茅草吹至山脚下的田坎中，火顺势燃到山上，引发森林火灾，烧毁了先锋村十三组、十四组部分村民的山林。经溆浦县森林公安局聘请林业工程师鉴定，鉴定意见为：“沙水湾”火灾过火林地总面积15.5公顷，其中灌木林地面积9.2公顷、有林地面积5.1公顷、无立木林地1.2公顷。就上述所控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明，该院认为，被告人武肓军过于自信，在林区违规用火引发森林火灾，其行为构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人有期徒刑一年。被告人武肓军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2019年9月21日15时许，被告人武肓军在本县均坪镇先锋村“沙水湾”武宗仁家的农田中烧茅草，因突然起风，风将点燃的茅草吹至山脚下的田坎中，火顺势燃到山上，引发森林火灾，烧毁了先锋村13组、14组部分村民的山林。经林业工程师鉴定，“沙水湾”火灾过火林地总面积为15.5公顷，其中灌木林地面积9.2公顷、有林地面积5.1公顷、无立木林地1.2公顷。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1.被害人陈述①被害人武某1的陈述，证明：2019年9月21日18时许，他看到山上冒黑烟，后得知是因为武肓军在武宗仁的田里点燃茅草引起了森林火灾。他家的林地被烧了两亩多，他不要武肓军赔偿。②被害人武某2的陈述，证明：失火后他参与了救火，火灾原因系武肓军烧稻草导致，他家有一亩多山林被烧，他不要武肓军赔偿经济损失。2.证人证言：①证人武某3的证言证明：2019年9月21日下午，他父亲武肓军在电话中称自己烧田坎不小心引发森林火灾，于是他赶到现场，山林当时已经被烧了5、6亩左右，后他组织村民一同救火。②证人武某4的证言，证明：2019年9月21日15时许，他在路边看到山上在冒黑烟，他听到武肓军在山上大喊：起火了。后他给村委陈某打电话告知起火的地点，并与村民一起救火。在救火过程中，他了解到是武肓军在烧茅草时不慎引起森林火灾。③证人陈某的证言，证明：他接到武某4的电话，称14组的山林起火了，需要人员参与救火。后他组织村民上山救火。后他了解到此次火灾系武肓军烧稻草导致。3.溆浦县林业调查规划设计队出具的“溆浦县均坪镇先锋村沙水湾森林火灾技术鉴定意见书”，证明：溆浦县森林火灾过火林地总面积15.5公顷，其中灌木林地面积9.2公顷、有林地面积5.1公顷、无立木林地1.2公顷。4.现场勘验笔录：2019年9月22日，溆浦县森林公安局对失火的现场进行勘验。现场位于溆浦县，在靠近车路边发现一处荒土疑似着火点，在此处荒土处发现茅草根比较多，且有刀割痕迹，另在此荒土中间处茅草灰较厚，有堆积的现象，其余未见异常。5.相关书证：（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明案发时被告人武肓军已达到完全刑事责任年龄。（2）公安机关出具的到案经过，证明被告人武肓军系被抓获到案。6.被告人武肓军的供述和辩解:证明：2019年9月21日15时许，他到同村村民武宗仁的田中准备将茅草割掉并烧掉，便于种植油菜，他用打火机将茅草点燃，突然起风了，点燃的茅草被吹到上面靠近山的田坎中，因为风太大，火就顺势烧到了山上。后经村民扑救，大火于第二日凌晨被扑灭。本院认为：被告人武肓军在林区违规用火引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人武肓军能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人在案发后未赔偿全部村民的经济损失，部分被害人对其表示不予谅解，但经查，被告人武肓军是建档贫困户，现患有××，其妻因病瘫痪，需要人看护，其未赔偿被害人经济损失是因家庭经济困难，并非有赔偿能力而不愿赔偿，故从体现人文关怀角度出发，宜对其适用非监禁刑。根据溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正，鉴于被告人武肓军能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。故对溆浦县司法局提出的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人武肓军犯失火罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  翟光元人民陪审员  谌贻求二〇二〇年九月八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，经营场所张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。经营者：罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖军，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部（以下简称开旺租赁部）因与被申请人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、肖军、杨从林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开旺租赁部申请再审称，一、原审法院未认定被申请人航天公司系本案租赁合同的承租人并承担支付款项的责任系重大事实认定错误。二、被申请人航天公司陈述的涉案项目部在《建筑器材租赁合同》上所加盖的项目部印章系他人伪造、私刻的观点不能成立，亦不能产生对抗善意第三人的法律效力。涉案《建筑器材租赁合同》上项目经理部印章系在被申请人航天公司的涉案华天城一期项目部所加盖，作为善意第三人的开旺租赁部已经尽到了谨慎审查的义务。申请人完全有理由相信加盖在《建筑器材租赁合同》中的项目经理部印章是真实有效的。三、二审法院未判决被申请人肖军、杨从林为本案承担连带清偿责任系认定事实错误。请求：撤销二审判决，判决支持申请人一审的全部诉讼请求，原审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，开旺租赁部提供了《张家界市开旺建筑器材租赁合同》及结算明细表、租金明细表、收发货单等，拟证明其与航天公司项目部签订了上述租赁合同，并向其提供了租赁器材，但航天公司未依约支付租金及归还租赁器材。航天公司对此不予认可。经审查，上述租赁合同加盖的“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部”印章与航天公司项目部在城建部门备案资料中的印章不一致，且开旺租赁部既未举证证明肖军有权代表航天公司签订该合同，亦未举证证明该枚印章曾使用于该项目工地；同时，开旺租赁部提供的结算明细表、收发货单中仅有极少部分在承租方经办人处由肖俭成签了名，并无航天公司工作人员、肖军、杨从林签名或盖章确认，开旺租赁部既未举证证明肖俭成有权代表航天公司、肖军、杨从林签收租赁器材，亦未举证证明涉案建筑设备已由航天公司、肖军、杨从林实际使用。对此，开旺租赁部应承担举证不能的不利法律后果。因此，原审法院据此驳回开旺租赁部的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初962号原告：朱桂香，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：安呈春，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周振明，男，成年，汉族，居民，住河北省沧州市泊头市。原告朱桂香与被告安呈春、周振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂香的委托诉讼代理人卢长春、被告安呈春的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告周振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年05月31日09时05分左右，安呈春驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县东板线由东向西行驶至29KM+900M处，在整理安全带时将车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的由朱桂香驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致朱桂香受伤，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告安呈春负本起事故的全部责任，原告朱桂香无责任。三、原告的主张及证据：1.要求二被告赔偿各项损失合计358350.53元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、治疗资料及票据、原告的房产证明等。四、被告的抗辩及证据：被告安呈春对事故发生及事故责任认定无异议，案涉车辆系被告安呈春向被告周振明借用，因本起交通事故给原告造成的损失均应由被告安呈春赔付；事故发生后被告安呈春为原告垫付50000元，案涉车辆投保的交强险及30万元不计免赔商业三者险已在交强险及商业三者险责任范围内赔偿42万元，该42万元已被原告领取；对原告主张的医疗费要求以正式发票为准，对原告主张的交通费认可2000元，对原告的伤残等级认可九级伤残、十级伤残各一处，对原告主张的误工费要求按照每月1830元酌情计算，对原告主张的护理费要求以实际住院天数进行计算，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金由法院依法审核，对原告主张的后续治疗费10000元予以认可。五、受害人的经常居住地：江苏省盐城市阜宁县阜城街道石字路北侧东方华庭4幢101室。六、其他赔偿权利人情况：无。七、受害人伤残等级情况：原告安呈春构成九级伤残三处、十级伤残一处。误工期限自受伤之日（2017年5月31日）算至鉴定前一日（2018年3月13日），护理期限8个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限4个月。八、损失具体项目：1.医疗费：445790.63元；2.住院伙食补助费：2595元；3.营养费：1800元；4.护理费：26120元；5.伤残赔偿金：262300元：6.精神损害抚慰金：10000元；7.交通费：3000元；8.误工费：17507元；9.后续治疗费：10000元。九、被告投保交强险的公司名称：中国大地财产保险股份有限公司。十、被告投保商业险的公司名称：中国大地财产保险股份有限公司。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额30万元范围内承担不计免赔责任。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉事故车辆冀Ｊ×××**号小型轿车的所有人为被告周振明，被告安呈春具有合法驾驶资格。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告安呈春负全部责任，原告朱桂香因本起交通事故所造成的损失，已由案涉冀Ｊ×××**号小型轿车所投保交强险及商业三者险的中国大地财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿42万元，不足部分，由被告安呈春承担赔偿责任。十三、受害人已获赔偿情况：被告安呈春垫付5万元，中国大地财产保险股份有限公司已赔付原告42万元。十四、其他需要说明的事项：关于原告提出被告安呈春与被告周振明系雇佣关系，应当承担连带赔偿责任的主张，其未能举证证明二被告之间存有雇佣关系，且被告安呈春对此亦不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的的误工费，原告自称事故发生前在家带小孩，考虑到原告的年龄现状，结合被告的答辩意见，对原告主张的误工费，本院酌定为61元/天。关于原告主张的医疗费，经核算，原告共花费医疗费445790.63元。关于被告安呈春提出不认可原告鉴定意见的辩解意见，因被告安呈春未有举证证明，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故情形及前往上海就医的次数，本院酌定精神损害抚慰金为10000元、交通费为3000元。十五、原告诉讼请求：1.朱桂香要求被告赔偿原告的各项损失医疗费445790.63元、住院伙食补助费2730元、营养费2400元、护理费33600元、残疾赔偿金262300元、精神抚慰金20000元、误工费41529.9元、交通费10000元、后续治疗费10000元，现原告要求被告赔偿合计358350.53元（已扣减保险公司赔付的42万元及被告安呈春垫付的50000元）；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告朱桂香的各项损失计779112.63元，扣减保险公司已赔付原告朱桂香的420000元及被告安呈春为原告朱桂香垫付的50000元后，由被告安呈春向原告朱桂香支付309112.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安呈春于本判决生效后十日内向原告朱桂香支付309112.63元，款项直接汇入以下帐户（户名：朱桂香，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）；二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由原告朱桂香负担936元，由被告安呈春负担5740元；鉴定费1750元，由被告安呈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  曹建楼二〇二〇年九月七日法官 助理  于 涛书 记 员  程 前
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5336号之一 申请执行人：周添俊，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地南安市水头镇复线石材加工集中区，统一社会信用代码：913505835673379078。 法定代表人：黄阿艺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3166号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人福建省南安市正阳石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市正阳石业有限公司立即向申请执行人周添俊支付工资人民币359616元及逾期付款利息（利息自2020年5月6日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3347元、执行费人民币5294元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年9月25日对被执行人福建省南安市正阳石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市正阳石业有限公司名下有少量银行存款和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建省南安市正阳石业有限公司名下银行账户有少量银行存款，已轮候冻结；被执行人福建省南安市正阳石业有限公司名下3部车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付处置；被执行人福建省南安市正阳石业有限公司所有的一批进口大理石荒料、大理石板材正由泉州市中级人民法院依法拍卖中，本院已发函参与分配。 3.2020年9月22日本院作出决定将被执行人福建省南安市正阳石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建省南安市正阳石业有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.执行中本院将案件执行情况告知申请执行人，2020年9月27日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执735号之一申请执行人：张倩梅，女，1967年4月15日生，汉族，X县X乡X庄村第X居民组。被执行人：张青，女，汉族，1977年02月08日生，住X县X小区X号楼X单元X楼东。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出（2020）晋0830民初55号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在中国工商银行X账户内存款人民币35293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十六日书记员  张 鉴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4894号原告：池某，女，朝鲜族，住青岛市市**。被告：栾某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：某财产保险股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：赵某。原告池某与被告栾某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告池某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池某撤诉。案件受理费530元（原告已预交），减半收265元，由原告池某负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月十五日法官助理高强丽书记员臧霄
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初767号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄书来，男，1962年2月25日出生，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人黄书来曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年12月3日被如皋市公安局罚款人民币500元，并暂扣驾驶证3个月;因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年6月13日被如皋市公安局罚款人民币500元，并暂扣驾驶证1个月;因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年8月7日被如皋市公安局罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人黄书来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2020年9月28日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人黄书来犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人黄书来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄书来于2020年4月29日21时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道中山路由西向东行驶至青云路路口被查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在黄书来血液中检出乙醇成分，其含量为104.1mg/100mL。案发后，被告人黄书来如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人黄书来的供述，证人王某甲、王某乙的证言，如皋市公安局调取的被告人黄书来的户籍信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，制作的发破案经过、血样提取登记表、情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄书来的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人黄书来对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人黄书来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄书来能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄书来承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄书来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人黄书来从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人黄书来有多次酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人黄书来当庭提交的门诊病历与本案犯罪事实、定性均无直接关系，不影响本案的定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄书来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执670号   申请执行人马文琴，公民身份号码×××，女，1977年1月生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人张永钢，公民身份号码×××，男，1978年10月生，汉族，住湟中县。   申请执行人马文琴与被执行人张永钢借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4251号民事调解书，被执行人张永钢应偿还申请执行人马文琴案款20000元。但被执行人未按调解书确定的期限履行上述全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人张永钢送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年3月9日及其后多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，显示被执行人名下有车辆，经查，其车辆已被本院其他案件查封过户手续，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。其后本院多次联系寻找被执行人张永钢均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年9月4日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6215号申请人：于锐，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被申请人：杨立智，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人于锐与被申请人杨立智民间借贷纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立智名下银行存款26万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人于锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨立智名下价值26万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1,820元，由于锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年九月二日书记员  石仁发
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1360号申请人：深圳市华业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇**2702-01。法定代表人：刘信，执行董事。委托诉讼代理人：胡梦思，广东众诚律师事务所律师。被申请人：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路**华谊兄弟电影文化园**iv>法定代表人：罗晓，董事长。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李云焕。申请人深圳市华业装饰设计工程有限公司与被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35132970.4元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市华业装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司银行存款35132970.4元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军人民陪审员  范可鸣二〇二〇年九月一日书 记 员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11175号原告：龙云，男，1988年2月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告：邓燕，女，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。原告龙云、邓燕与被告贵州伟庭茂房地产开发有限公司及第三人贵州展誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告龙云、邓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙云、邓燕撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二〇年九月七日书记员  余 可
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2035号原告：顾某1，女，1999年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吕雪玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：顾某2，女，1964年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：顾某3，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3代位继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告顾某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。减半收取案件受理费2600元，由原告顾某1负担。审判员  佘占总二〇二〇年九月二日书记员  杨蔓秋