文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4469号原告：宋诗礼，男，土家族，1990年3月6日出生，住重庆市黔江区。原告：张方爱，女，土家族，1964年5月24日出生，住重庆市黔江区。上列原告的共同委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：龚汉义，男，苗族，1971年2月27日出生，住重庆市黔江区。被告：宋远香，女，土家族，1952年4月13日出生，住重庆市黔江区。被告：龚明成，男，苗族，1951年3月13日出生，住重庆市黔江区。被告：曾贤菊，女，苗族，1969年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：龚代伟，男，苗族，1996年3月2日出生，住重庆市黔江区。被告：邹瑶，男，苗族，1996年5月8日出生，住重庆市黔江区。被告：余秋菊，女，土家族，1995年7月2日出生，住重庆市黔江区。被告：龚某某，男，土家族，2004年12月15日出生，住重庆市黔江区。上列被告的共同委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵森律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵森律师事务所律师。原告宋诗礼、张方爱与被告龚代伟、龚某某、龚汉义、龚明成、宋远香、余秋菊、曾贤菊、邹瑶生命权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋诗礼、张方爱及其委托诉讼代理人宋敏，被告龚某某、龚汉义、龚明成、宋远香、余秋菊、曾贤菊、邹瑶及其委托诉讼代理人丁勇、邹训益到庭参加诉讼。庭审中，原告主动撤回了对龚某某的起诉。本案现已审理终结。原告：张方爱、宋诗礼向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令上列被告连带赔偿原告方（原告一之父、原告二之配偶）宋远书医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失暂计人民币48万元；２．本案诉讼费用由上列被告共同承担。事实和理由：2020年5月5日，宋远书驾驶摩托车前往被告宋远香家参加生日宴，至被告家中后摩托车停放于被告家门口，当天上列被告均在家，据调查当日参与喝酒的人有被告龚代伟、邹瑶且有劝酒行为，大约晚上22:09原告张方爱视频通话宋远书得知其饮酒后，告知其留宿被告家次日再回家。直到23:34分原告被电话告知发生事故。以上事实有公安局调查笔录为证，被告宋远香等作为组织者负有安全保障义务，上述被告在明知宋远书醉酒且驾驶摩托车的情况下，故意或放任其离开。被告方应当意识到醉酒驾驶摩托车发生交通事故的可能性极大，被告的行为间接故意导致了宋远书的死亡。故二原告诉至法院，望判如前诉。上列被告共同辩称，首先，宋远香、龚明成在事发当日并没有请死者宋远书到家中吃饭。是宋远书自己主动到被告宋远香家中吃饭，被告宋远香出于亲戚间的情谊留宋远书在家中吃饭不产生任何权利义务；在吃饭过程中宋远书主动提出喝啤酒不过瘾，要求改喝白酒，宋远香、龚明成并没有喝酒，也没有恶意的劝酒行为，席间曾多次告知阻止宋远书适度饮酒。饭后，宋远香、龚明成一直留宋远书在家中住宿，并告知宋远书喝酒后骑车回家不安全，宋远书饭后先在被告家沙发上睡觉。后来原告张方爱和被告宋远香微信视频，在视频中是原告张方爱要求宋远书当晚回家，说是为了明天要去正阳赶场，被告宋远香告知宋远书当晚就在被告家中睡觉，同时把床铺收拾出来，宋远书当晚与被告龚明成在一张床上，睡了十分钟左右就起身准备离开，被告宋远香与龚明成一直挽留，由于被告龚明成系一级残疾人行动不便，根本不可能阻止宋远书的离开，被告宋远香一直追宋远书至公路边。其次，事故发生后被告宋远香、龚明成已向原告支付了5万元，已对宋远书作出了补偿；再次，被告龚汉义、曾贤菊、龚代伟、余秋菊、邹瑶在事发当日均未邀请宋远书到被告宋远香、龚明成家吃饭，也没有恶意劝酒行为。五被告在饭后离开时，看见宋远书在沙发上睡觉，均叫其当晚就在宋远香家中留宿，并得到了宋远书的同意方才离开，五被告并不能预见宋远书要驾驶摩托车离去从而发生交通事故，不应承担赔偿责任。综上，宋远书系完全民事行为能力人，对于酒后驾车的行为应有充分的预见和认识，事故的发生系自身的过于自信，忽视了酒后驾车的危险，自己将自己置于危险境地，自己对自己的安全不予以重视，对原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明：2020年5月5日，系被告宋远香69岁生日，当天下午18时左右，死者宋远书与被告龚代伟、龚汉义、龚明成、宋远香、余秋菊、曾贤菊、邹瑶及案外人郑福阳、龚汉群等均在宋远香家一起就餐。就餐期间，龚代伟、龚汉义、邹瑶等喝了啤酒，只有宋远书一个人喝了白酒并喝了少许啤酒；被告宋远香、龚明成及案外人郑福阳没有喝酒。无证据显示上述被告存在劝酒行为。就餐时间一直持续到下午19时左右结束。就餐结束后，龚代伟、龚汉义、余秋菊、曾贤菊、邹瑶及案外人郑福阳、龚汉群于晚上21时左右均离开被告宋远香、龚明成家，宋远书当时与被告龚明成在聊天。龚汉群等离开时均劝阻宋远书就留宿在被告宋远香家。同时宋远书家属，即本案原告张方爱也视频通话告知宋远书不用回家。被告宋远香安排好床铺后，宋远书只睡了十几分钟后即起床要骑车回家，由于被告龚明成系一级伤残，根本无法阻止其离开，宋远香知道后遂追出屋外要求宋远书不要骑车回去，但宋远书已骑上车执意离开，因宋远香也有多年形成的严重膝关节疼痛，无法强行阻止宋远书离开，只能叮嘱宋远书走大道不走小路。宋远书离开被告宋远香家时，距饮酒结束约两小时左右。2020年5月5日22时45分，宋远书驾驶渝H80X**号普通二轮摩托车，在由黔江区正阳街道往黔江区水田乡行使至黔江区朝阳路黄山坝路段，车辆失控，撞上路边电灯杆受伤，于2020年5月6日1时30分许，经送医抢救无效死亡，造成1人死亡1车部分受损的交通事故。根据重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告显示，死者宋远书心血乙醇含量为202.6mg/100ml。宋远书死亡后，被告宋远香、龚明成向原告补偿了50000元费用。另查明，被告宋远香与被告龚明成系夫妻关系。被告龚汉义与被告曾贤菊系夫妻关系；被告龚汉义、曾贤菊系被告宋远香与龚明成的儿子及儿媳。被告龚代伟与被告余秋菊系夫妻关系；被告龚代伟、余秋菊系被告龚汉义与曾贤菊的儿子及儿媳；被告龚代伟也系被告龚汉义的儿子。被告邹瑶是被告宋远香、龚明成的孙女婿。宋远书系被告宋远香的胞弟。龚明成系一级残疾，只能靠手推轮椅活动。以上事实有双方当事人的陈述、重庆黔江民族医院急诊科抢救记录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书（血酒精浓度检测）、道路交通事故案卷询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为:死者宋远书系主动到被告宋远香、龚汉成家就餐、饮酒。被告宋远香、龚汉成在与宋远书聚餐时并未饮酒，也没有劝酒行为，在宋远书饮酒后积极劝阻其留宿并铺好床铺，但宋远书在睡了十几分钟后又起床执意骑车回家，由于龚明成系一级伤残无力阻止，宋远香知晓后亦追出门去进行了挽留，作为被告宋远香，若明知自己的胞弟可能存在生命危险而不阻止，并不合常理，足以看出宋远书当时认为饮酒已过了两个多小时，过于自信认为驾车没有问题，去意已定，不听任何人劝阻更符合客观事实。就本案而言，被告宋远香、龚明成已采取了其能够采取的必要措施,尽到了相应的管理和安全保障义务,对宋远书的死亡不存在过错。宋远书作为具有完全民事行为能力的成年人且具有相应的理解、判断和控制自己的能力,对饮酒驾驶、醉酒驾驶的法律后果或可能产生的事故伤害应当能够预见。但宋远书在明知饮酒驾车存在风险的情况下,过于自信的认为经过休息一段时间后，自己能够在饮酒的情况下照常驾驶摩托车，仍执意驾车回家且不听劝阻,导致自身伤亡,属于侵权责任法上的自甘风险行为,应自行承担相应的损害后果。同时，一同就餐的其他被告作为亲人团聚与宋远书饮酒无可厚非，但无证据显示其他同饮被告具有故意劝酒行为，即使存在劝酒行为，就餐结束后均劝阻宋远书留宿，且宋远书也表示不回家。其他被告均提前离开了被告宋远香家，对宋远书后来上床十几分钟后执意骑车离开发生事故根本无法预见，因此，也不存在过错。另外，被告宋远香、龚明成在宋远书发生交通事故死亡后，出于亲情对原告进行了50000元的合理经济补偿，已尽到了基本的人道主义义务，即使根据民法上的无过错责任原则，亦不宜再行科责，否则有违公序良俗，不利亲情修复。综上,现有证据不能证明宋远书的死亡后果系上述被告过错所致,故原告要求上述被告对宋远书死亡的后果承担赔偿责任的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张方爱、宋诗礼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，由原告张方爱、宋诗礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年九月十五日书记员  陈康红