wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初497号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞479号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年4月14日20时34分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区鲁中大街由东向西行驶，行至晨晖花园西路段时，撞到被害人停放在路边的鲁Ｓ×××××号轿车上，致两车受损。经交警部门认定，赵某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，赵某血液中检出乙醇成分，含量为173.9±7.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，因赵某如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处赵某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人赵某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、赵某的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表（济）公（交）鉴(化)字[2020]1009号检验报告、道路交通事故认定书、被害人郭某的陈述、证人吴某等人的证言、道路交通事故调解协议书、谅解书、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。赵某虽醉酒驾车造成交通事故并承担全部责任，但事故后果并不严重，且归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏菲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执221号申请执行人：全红军，男，汉族，1957年2月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人全红军与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初84号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全红军于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人全红军款项1348元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人全红军送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人全红军送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人全红军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人全红军对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1348元，尚有案款1348元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人全红军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人全红军同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十二日书记员  彭智星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5217号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：李翔，男，1991年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：胡高翔，男，1981年11月29日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：张如英，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：周汉福，男，1988年12月6日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：刘斌，男，1984年2月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：王云，男，1989年9月6日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初219号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李翔罚金100000元、胡高翔罚金60000元、张如英罚金50000元、周汉福罚金50000元、刘斌罚金40000元、王云罚金40000元,公安机关扣押银行卡、伪造的身份证、手机、手机SIM卡、手机收款宝、拉卡拉手机端、电子银行密码器、笔记本等物，予以没收。扣押的被告人胡高翔人民币四千四百元按比例发还各被害人、责令被告人李翔、胡高翔、张如英、周汉福、刘斌、王云对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。本院于2020年5月28日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年9月7日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、经查被执行人刘斌在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有400余元的余额,但本案不符合扣划条件,无法扣划,其他被执行人住房公积金交纳信息。6、2020年6月3日周汉福交纳罚金10000元，张如英交纳罚金10000元、李翔交纳20000元、王云交纳罚金40000元、。7、经本院委托,由东至县人民法院、上饶县人民法院、润州区人民法院、永昌县人民法院、兰州市城关区人民法院分别对胡高翔、张如英、周汉福、刘斌、王云的不动产登记信息进行查询，经查五人在其户籍所在地均无不动产登记信息。8、被执行人李翔因信用卡诈骗罪被本院判有期徒刑十年六个月截止2025年，目前被执行人正在服刑，经查被执行人李翔在苏州地区无不动产登记信息。9、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。11、2020年8月25日扣划被执行人刘斌在微信内资金10621.08元，刘斌罚金未执行到位29378.92元未执行到位。12、2020年6月15日，被执行人张如英交纳3元、6月18日交纳80元、6月25日交纳120元、7月13日交纳300元、8月10日交纳100元、9月22日交纳100元，六笔共计703元。即张如英罚金部分还有39297元未执行到位。13、2020年6月28日李翔亲属代交罚金200元、7月15日代交3000元，两笔共计3200元，即李翔罚金部分还有76800元未执行到位。14、本院向昆山市公安局送达了相关材料，由昆山市公安局将扣押银行卡、伪造的身份证、手机、手机SIM卡、手机收款宝、拉卡拉手机端、电子银行密码器、笔记本等物，予以没收。扣押的被告人胡高翔人民币四千四百元按比例发还各被害人。本次执行标的为罚金440000元，处理相关赃物，将扣押4400元发还给受害人，同时向追偿受害人的损失，执行到位罚金94524.08元，相关赃物由及4400元的发还由公安机关处理，尚未执行到位的罚金部分为345475.92元，受害人的损失未追缴到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初219号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   (2020)新4021民初1903号   解除保全申请人：伊德力斯·努尔江，男，维吾尔族，1976年2月5日出生，现住伊宁市胜利街9巷**。   被申请人：依合热木·帕尔哈提，男，维吾尔族，1991年11月18日出生，，现住新疆伊宁县胡迪亚于孜镇奥尔曼村像夏 路**   申请人伊德力斯·努尔江与被申请人依合热木·帕尔哈提买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）新4021民初1903号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人依合热木·帕尔哈提名下的×××号车辆。被申请人依合热木·帕尔哈提于2020年9月12日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，该案申请人伊德力斯·努尔江在本院已提出民事诉讼，于2020年9月9日双方达成调解协议， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、 《            的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人伊德力斯·努尔江名下的×××号车辆的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 迪力木拉提·马合木提   二 〇 二 〇 年 九 月 十二 日   书 记 员 古 丽 娜 尔·赛 吾 尔 丁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保498号 申请人：赵宗洲，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：沈德水，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：龚素碧，女，汉族，1967年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 申请人赵宗洲于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈德水、龚素碧的银行存款25万元或查封其相应价值财产。同日，赵宗洲申请撤回对沈德水、龚素碧的银行存款25万元或其相应价值财产的查封，且赵宗洲未预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宗洲撤回诉前财产保全处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1051号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：王改娣，女，1968年4月22日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王改娣保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2154号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王改娣未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王改娣名下银行存款24660.84元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李抒恒
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6027号 原告：李慧，女，1966年10月5日生，汉族，居民，现住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：姜风，女，1966年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李晶，女，1965年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：刘精强，山东泰汶律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。 原告李慧与被告姜风、被告李晶、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人曹申亭，被告姜风、李晶委托诉讼代理人刘精刚，被告泰康财保公司委托诉讼代理人于凤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28589.8元、误工费31860元、护理费14310元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、后续治疗费11000元，共计186477.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告姜风驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿滨河大道由东向西行驶，并向南转弯时，与杨洪明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载原告沿滨河大道由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定原被告分别承担同等责任。 被告姜风辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，车主是李晶，姜风驾车出的事故。 被告李晶辩称，同姜风代理人意见。 被告泰康财保公司辩称，投保情况属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在交强险分项限额内及商业险同等责任范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年8月14日9时39分左右，姜风驾驶鲁Ｊ×××××号普通客车沿滨河大道由东向西行驶向南转弯时，与杨洪明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载李慧沿滨河大道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致李慧受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年8月28日出具第2019321230号道路交通事故认定书并认定，姜风承担事故的同等责任，杨洪明承担事故的同等责任，李慧不承担事故责任。2019年9月17日泰安市公安局交通警察支队作出泰公交复字结论[2019]第000089号道路交通事故复核结论，该结论书认定：维持新泰市公安局交通警察大队第2019321230号道路交通事故认定书。 原告受伤后即日入住新泰市第三人民医院住院治疗2天，该医院诊断为肱骨骨折等伤情，原告支出医疗费2408.2元。 原告于2019年8月16日入住山东第一医科大学第二附属医院住院治疗10天，该医院诊断为：右肱骨近端骨折。该医院出具诊断书建议休息1个月，原告支出医疗费26181.66元。原告系退休职工，住院，住院期间由其亲属李纯丽护理人系新泰市楼德镇三月三文具超市业主，主要从事文具等零售。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，山东东岳司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李慧因交通事故致右肱骨近端骨折并行手术治疗，目前遗有右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人李慧后续内因定物取出费用约需人民币壹万壹仟元或以实际发生为准。3、被鉴定人李慧误工期限、护理期限、营养期限分别考虑270日、90日、90日为宜。原告支出鉴定费2860元。被告对该司法鉴定意见书有异议，逾期未申请重新鉴定。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号普通客车在被告泰康财保公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2019年城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、身份证、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号普通客车在被告泰康财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告姜风根据其过错程度承担赔偿责任。 原告主张营养费，未提交营养费支出票据，证据不足，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费28589.82元、护理费14115.6元（90天×156.84元×1人根据原告请求）、住院、住院伙食补助费360元元×12天）、交通费500元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费2860元、后续治疗费11000元，以上合计142083.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李慧医疗费10000元、护理费14115.6元、交通费500元、伤残赔偿金84658元，以上合计109273.6元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李慧医疗费18589.82元、住院伙食补助费360元、鉴定费2860元、后续治疗费11000元，以上合计32809.82元的50%计款16404.91元。 三、驳回原告李慧其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1978元，由原告李慧负担645元，由被告姜风负担1333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 聪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1638号被执行人艾龙文，男，汉族，1981年11月30日生，住江西省鹰潭市月湖区。本院作出的(2018)豫0402刑初358号刑事判决书已经生效。但被执行人艾龙文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人艾龙文的财产及收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初201号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李德财，男，1974年6月4日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2007年被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯容留、介绍卖淫罪于2016年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被建平县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李德财犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姚永文出庭支持公诉，被告人李德财及辩护人尹志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年7月29日17时50分许，被告人李德财酒后、无证驾驶辽Ｎ×××**号小型汽车，由南向北行驶至小叶线138km处附近时，车辆侧翻，造成李德财受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，被告人李德财承担本次事故全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李德财血液中的乙醇含量为227.75mg/100ml。被告人李德财如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李德财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李德财认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李德财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李德财的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人李德财从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对李德财适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李德财如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年九月二十三日书记员  袁野
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3207号原告：符桂泉，女，1941年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖亚饶，湘潭市岳塘区正邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘卫东，湘潭市岳塘区正邦法律服务所法律工作者。被告：亢豫黔，男，1968年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告符桂泉（以下简称原告）与被告亢豫黔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于同年9月7日作出（2020）湘0302民初3207号民事裁定书，裁定准许对被告的财产进行诉讼保全，保全金额为16.8935万元。本院依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖亚饶、刘卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息0.9375万元（原告在庭审中明确该款项计算方式为以借款15万元为基数，按照月利率1.25%从2020年2月10日计算至同年7月10日，并明确该款项性质为借款利息）；3、判令被告支付原告借款利息（利息以本金15万元为基数，按月利率1.25%从2020年7月1日起计算至借款清偿之日止）；4、判令被告支付原告律师费1万元。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订借款协议，约定：借款金额为10万元，利息按照年利率15%或者月利率1.25%计算，每月10日结清上月利息，借款期限为1年。2018年7月12日，被告再次向原告借款5万元，利息与前述借款一致，付息日仍为每月10日。2019年10月30日，原告向被告催款，被告出具字据，写明：“经双方商定，该项借款延期至2020年1月10日归还本金，利息按约定提前结清。”被告向原告支付利息至2020年2月10日，之后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月10日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款协议》，约定：借款金额为10万元；年利率为15%或者月利率为1.25%；借款期限为1年，自2017年10月10日至2018年10月9日；担保条款明确个人负无限责任，每月10日结清上月利息，转入所附本人建行账户为准。同时，被告向原告就该10万元借款出具了一份借条。同日，原告通过其本人在中国工商银行股份有限公司湘潭双拥路支行的卡号为62×××14的银行账户向被告跨行转款10万元。被告每两月向原告支付利息2500元。2018年7月12日，被告再次要求向原告借款5万元，并向原告出具一份《增加借款借据》，写明：“2018年7月12日增加借款人民币伍万元整，借款余额人民币壹拾伍万元整，利息一致，付息日仍为每月10日，两月一结。（以上款项以转入我本人建行霞光支行尾号8688卡为准）”原告于同日在前述账户取款4.99万元，其主张当日即将所取款项凑成5万元以现金方式支付给了被告。此后，被告每两个月向原告支付利息3750元，直至付息至2020年2月10日。2019年10月30日，被告向原告出具条据，写明：“经双方商定，该项借款延期至2020年1月10日归还本金，利息按约定提前结清。”借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告于2020年4月1日出具一份承诺书，写明：“我郑重承诺，2020年4月10日前结清程向民母亲符桂泉女士借款本息（本金壹拾伍万元，利息计至还款当日）。”同年4月9日，被告再次出具一份承诺书，写明：“我亢豫黔郑重承诺，2020年4月10日前结清符桂泉女士的借款本金壹拾伍万元整（利息计至归还本金当日）。如未能按时归还本金和利息，我自愿承担符桂泉借款一事诉讼费用及律师代理费用。特此承诺！”此后，被告未按约还款，原告遂与湘潭市岳塘区正邦达法律服务所签订了委托代理合同，委托该所法律工作者代为处理与被告民间借贷纠纷一案的起诉事宜，原告向该所支出了1万元代理费用。以上事实有原告提交的借款协议、借条、增加借款借据、还款协议、承诺书、银行交易流水、委托代理合同、收款收据及庭审原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据庭审查明，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，双方约定的还款期限届满，被告未按约偿还借款，构成根本违约，对原告要求被告偿还借款15万的诉请，本院依法支持。对借款利息部分，双方在借款协议、增加借款借据中均有明确的约定，约定的月利率1.25%符合法律规定，应当依法予以保护。原告认可被告已付利息至2020年2月10日，后续至借款清偿之日止的利息应以借款本金15万元为基数，按照月利率1.25%计算。原告的诉请第二项、第三项存在部分重复计息阶段，对超出前述认定的部分，本院不予支持。对代理费用1万元，被告在2020年4月9日所出具的承诺书中明确，未能按期还款，自愿承担原告借款一事诉讼费用和律师代理费用，该承诺系其真实意思表示，合法有效，对原告的该部分诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢豫黔于本判决生效之日起十日内偿还原告符桂泉借款15万元并支付利息，利息以借款本金15万元为基数，按照月利率1.25%，从2020年2月11日起计算至借款清偿之日止；二、被告亢豫黔于本判决生效之日起十日内支付原告符桂泉为实现债权而支出的代理费用1万元；三、驳回原告符桂泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，减半收取1845元，财产保全费1365元，共计3210元，由被告亢豫黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年九月二十五日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初239号公诉机关西平县人民检察院。被告人李晋，男，1999年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2016年11月10日被西平县人民法院判处单处罚金人民币二千元，2019年4月12日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月17日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李晋涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人李晋及其指定辩护人王保国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月份，被告人李晋窜至同村村民李某3家，盗窃被害人李某3现金30元。二、2018年秋，被告人李晋陪同被害人霍某一起去西平县嫘祖镇街上卖玉米和维某，在返回途中，趁霍某不注意，将霍某腰包内的3000元现金盗走。案发后，被告人李晋父亲已将涉案盗窃的3000元全部予以退还。三、2018年12月，被告人李晋窜至同村村民李某4家，盗窃被害人李某4现金500元。案发后，被告人李晋已退还460元。上述事实，被告人李晋及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某3、霍某、李某4的陈述；证人李某1、李某2的证言；被告人李晋的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明及前科材料等书证相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晋能主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人李晋自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人李晋已经涉案被盗的大部分现金已经退还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人李晋犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）二、责令被告人李晋于本判决生效后十日内退赔被害人李运卿现金30元、退赔被害人李现林现金40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1289号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营市金阳光食品有限责任公司，住，住所地广饶县广饶镇工业园团结路东1路**/div> 法定代表人王翠钢，该公司总经理。 被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇工业园区/div> 法定代表人成以峰，该公司总经理。 被执行人王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人牛金芳，女，1971年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁0523民初1598号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人牛金芳名下坐落于贵和苑（北区）8/1-402房产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢235号之三 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，该单位工作人员。 被执行人：李永军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李志爱，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王德伍，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人李永军、李志爱、王德伍金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1410号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月22日恢复立案执行，于2020年7月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1453.02元，查封了被执行人李永军名下的新捷牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为35832.00元及利息，已执行1453.02元，余34378.98元未执行，执行费437.00元未执行。2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩玉泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3212号 原告：文永贵，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：李秀珍，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告文永贵与被告李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年9月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告文永贵的委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼，被告李秀珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（服装款）26091元；2.判令被告支付货款利息（以26091元为基数，自2015年9月21日起按人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，李秀珍在成都市大成市场文永贵处购买各种服装，李秀珍购买货物后，尚有货款至今未付，文永贵多次催收无果。文永贵为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告李秀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：文永贵与李秀珍存在买卖合同关系，2015年9月20日，李秀珍向文永贵出具《欠条》一份，载明“今李秀珍欠文永贵现金人民币26091欠款人：李秀珍身份证：5111241968051617202015年9/20日”。2020年5月27日，文永贵以李秀珍拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，文永贵与李秀珍虽然未签订书面买卖合同，但文永贵提交的《欠条》能够证明文永贵与李秀珍已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认李秀珍欠文永贵260**元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李秀珍应当履行向文永贵支付欠款的义务，故对于文永贵要求李秀珍支付欠款26091元的诉讼请求，本院予以支持；关于文永贵主张的货款利息的问题，实则为资金占用损失，虽然《欠条》中双方并未约定付款期限，但李秀珍拒不支付货款的行为必然对文永贵造成损失，故本院依法确定资金占用损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因李秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文永贵支付26091元及资金占用损失（以26091元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告文永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计826元，由被告李秀珍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱雯涔
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4656号申请人：山东雷邦机电科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路中段东侧，社会统一信用代码：91370784068724777F。法定代表人：张晓鹏，职务：经理。被申请人：山东弘毅电力工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**怡和星国际小区**楼02，统一社会信用代码：91370700MA3C70FW9H。法定代表人：鞠继文，职务：总经理。被申请人：王爱娜，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省招远市，被申请人：鞠继文，男，1994年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市，本院在审理申请人山东雷邦机电科技有限公司与被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，保全金额为630000元，要求冻结被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文的银行存款、支付宝、微信账户上的存款共计630000元或相应财产。并提供保单担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文的银行存款、支付宝、微信账户上的存款共计630000元或相应财产，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、账户的冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3670元，由申请人山东雷邦机电科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年九月十一日书记员  李 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2818号 原告：李金双，男，1973年4月5日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：高瑞明，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省坊子区。 被告：高仞玉，男，1950年11月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：高瑞明，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**。 负责人：姜锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁云程，男，1993年12月11日出生，汉族，公司员工，住。 原告李金双与被告高瑞明、高仞玉、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金双委托诉讼代理人郭金宝、被告高瑞明、被告高仞玉委托诉讼代理人高瑞明、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人宁云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损15260元、评估费3000元、施救费660元、担保费300元，共计19220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月22日13时44分许，李金双驾驶鲁G号牌小型轿车沿潍州路由南向北行驶至防汛路路口处时，与沿潍州路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的高瑞明驾驶的鲁V号牌小型轿车（登记车主：高仞玉）相撞，发生道路交通事故，致两车损坏。经坊子交警大队第【370704120200000123】号事故认定书认定：高瑞明承担事故的全部责任，李金双无责任。 被告高瑞明、高仞玉辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险，事故发生在保险期间内，我方只承担原告李金双的修车费用。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险属实，交强险我方已经赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁V号牌小型轿车肇事时的驾驶员为高瑞明，登记车主为高仞玉，二人系父子关系，该车是家庭共同财产。鲁V号牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；原告主张损失中的车损的真实性,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告李金双主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于原告主张的评估费、施救费、担保费，被告高瑞明、高仞玉提出异议，对真实性无异议，但不承担。本院认为，对鲁G号牌小型轿车评估，是原告为评估自己车辆在本次事故中造成的损失产生的费用，是因本次交通事故才造成的损失，对原告主张车损评估费应予支持。原告主张的施救费系施救单位在对原告的肇事车辆进行救助后收取的费用，是原告实际支出的费用，是原告在本次交通事故中的损失，对原告的主张应予支持。对原告李金双主张的担保费是因该次交通事故原告实际支出的相关费用，应视为原告的损失，应予支持。 综上所述,本院确认原告李金双在本次交通事故中造成的合理损失为19220元。 另查明，庭审前被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已就交强险限额内赔偿原告2000元。 被告保险公司主张根据交警事故认定书中明确载明被告高瑞明是逃逸，根据规定商业险免除赔偿责任。被告高瑞明对被告保险公司的陈述无异议。本院认为，根据交警事故认定书中明确载明被告高瑞明是逃逸，构成机动车第三者责任保险条款的规定免除商业三者险的赔偿责任的条件，被告高瑞明对此予以确认。对被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因被告高瑞明逃逸，对商业险免除赔偿责任的主张，本院予以支持。 本院认为，被告高瑞明与李金双发生交通事故并致使李金双车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认高瑞明承担事故的全部责任，本院对此依法予以确认。被告高瑞明应承担在该事故中给原告造成的合理损失的全部赔偿责任。庭审中，被告高瑞明主张驾驶的车辆登记所有人为高仞玉，该车系家庭共同财产，应由被告高瑞明、高仞玉共同承担因事故给原告造成损失的赔偿责任。 因被告高瑞明驾驶的V号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李金双因该次事故造成的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已就机动车责任强制保险赔偿限额内对原告进行了赔偿，其中在财产赔偿限额内赔偿车损2000元，应予扣除。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14220元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的评估费3000元，共计17220元,该损失应由被告高瑞明、高仞玉承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高瑞明、高仞玉赔偿原告李金双因本次交通事故造成的损失17220元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李金双的其他诉讼请求。 三、上述款项，被告高瑞明、高仞玉于判决生效之日起十日内通过银行将赔款17530元（原告李金双已垫付诉讼费、保全费共310元）汇至原告李金双在中国农业银行昌乐支行马宋分理处开户的6228480296474495367帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计140元，保全费170元，共计310元，由被告高瑞明、高仞玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3438号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：马风英，女，汉族，1977年12月24日出生，住河南省内乡县。被告：刘天勇，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省内乡县。被告:仵侃，男，汉族，1980年7月3日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告马风英、刘天勇、仵侃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  宋颜颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12846号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1994年5月24日出生，住湖南省安仁县，系公司员工。被告：孟昕欣，男，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省株洲市天元区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告孟昕欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在审理过程中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告孟昕欣的起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告孟昕欣的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之一 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码91370700780757054M，住所地潍坊高新区东风东街**。法定代表人：郎需顺。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊大兴建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国工商银行160×××55账户内存款人民币1612054.47元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十日 书记员  杜世海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6569号原告：李娜,女，1997年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：北京启成房地产经纪有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1102-02。法定代表人：安楠。原告李娜与被告北京启成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告北京启成房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金2400元；2.判令被告赔偿原告违约金4800元；3.判令被告支付原告因此案产生的交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京启成房地产经纪有限公司河南分公司系被告分公司，其于2019年4月21将郑州管城回区新郑路正商蓝海港湾紫微湾3号楼1902房出租给原告，租期至2020年4月11日，用途为居住。2020年1月29日，该分公司在与原告合同未结束时被注销。原告合同到期，按照要求搬离该房屋后，被告以疫情影响公司发展为由要求原告联系被告北京启成房地产经济有限公司财务申请退房屋押金，经原告多次联系申请，被告仍不退还房屋押金。为维护自身合法权益，故原告诉至诉讼。北京启成房地产经纪有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月20日，北京启成房地产经纪有限公司河南分公司（甲方、出租人）与李娜（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方出租位于郑州××区××海港湾××3-1-1902，乙方承租整间。乙方承租该房屋作为居住用途；2.租赁期限自2019年4月21日至2020年4月11日止，共计355天；3.房屋租金为每30日2400元，总计租金28400元。房屋租金交付方式为押一付三，须提前30日交纳租金。具体交付日期及金额：第一次2019年4月21日（7200元），第二次2019年6月21日（7200元），第三次2019年9月21日（7200元），第四次2019年12月21日（6800元）；4.在本合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付30天房屋租金作为押金，共计2400元；5.甲方在乙方结清合同期内发生的相关费用后，甲方会按合同约定如期退还乙方所交押金，退押金时需携带押金收据及合同和缴纳水、电、燃气、电话等所有相关费用的票据（带有盖章的），到公司办理退押金等事宜。甲方处盖有“北京启成房地产经纪有限公司河南分公司合同专用章”字样的印章，程自豪在经纪人员处签字，李娜在乙方处签字。关于合同履行情况，李娜陈述如下：合同签订后，其就搬入涉案房屋居住，并按约向被告缴纳了房租、押金、物业费。具体缴费情况如下：第一次支付为2019年4月29日，李娜向北京启成房地产经纪有限公司河南分公司支付了7609元，其中包括3个月房租7200元和2个月10天的物业费409元，并且支付了2400元的押金；第二次支付为2019年6月23日，支付北京启成房地产经纪有限公司河南分公司房租7200元；第三次支付为2019年9月23日，支付北京启成房地产经纪有限公司河南分公司房租7200元；第四次支付为2019年12月23日，支付北京启成房地产经纪有限公司河南分公司房租6800元。为此，原告李娜提供收据两份，中国建设银行交易明细一张，其与涉案房屋的房屋所有权人（微信名称为“代曼”）的聊天记录一张，记载了水电费缴纳记录。双方合同已履行完毕，后李丽与北京启成房地产经纪有限公司河南分公司联系，但北京启成房地产经纪有限公司河南分公司未退还押金。后北京启成房地产经纪有限公司河南分公司又被注销，亦未退还押金，故引起争诉。本院认为，被告为租赁托管公司，被告将位于郑州管城回区蓝海港湾紫微湾的3-1-1902室整套租赁给本案原告，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。现合同已经履行完毕，原告已支付完所有房租，且水电费、物业费均已结清。因北京启成房地产经纪有限公司河南分公司已注销，该公司为被告的分公司，被告理应代其分公司退还原告押金。故原告要求被告返还押金2400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方房屋租赁合同已经实际履行完毕，原告要求被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京启成房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娜押金2400元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京启成房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1242号原告：岳学露，女，1989年12月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告：秦昌，男，1993年6月22日出生，汉族，住获嘉县城区。原告岳学露诉被告秦昌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳学露的委托诉讼代理人郑拴平，被告秦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳学露诉称：2015年12月31日，原告购买了位于获××县××东××南侧××置业小区××楼××单元××东户房屋。2017年2月份，被告因结婚用房，经人介绍暂时使用原告房屋。现原告想转让房屋，但被告一直占用不能交还，经多次协商无效，原告具状起诉，诉讼请求：1、要求被告交还房屋（鑫嘉置业小区2楼4单元7层东户）；2、诉讼费由被告负担。被告秦昌辩称：原告起诉内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。一、2018年2月，被告的父亲秦胜利与胡富云经协商达成共识，胡富云愿将她本人鑫嘉置业小区2楼4单元7层东户，以每平方米1600元售卖与我，面积约147平方米，合计约24万元。因本人当时经济困难，分三次付给胡富云5.5万元。本人装修该房屋且居住后，胡富云以办理房屋变更理由，将购房合同骗走，至今不归还本人，并且私自将房屋提高至38万元，并告知我房屋所有权无法变更于本人名下，为此我不同意胡富云私自涨价，本人不同意支付余款，胡富云以此为由，多次来我家吵闹、威胁、恐吓，让我们退还该房屋。胡富云的行为严重影响了本人的正常生活。二、双方约定购房内容是双方的真实意愿，本人已付给胡富云5.5万元房款，事实清楚。三、本案原告岳学露无权要求本人退还房屋的权利，本人与岳学露没有任何的经济来往，房屋是被告的父亲从胡富云手里购买的，即使与胡富云有经济纠纷，也与岳学露无关。四、虽然购房合同上写的是岳学露的名字，为什么从头到尾岳学露不出面与本人协商此事，原告岳学露与胡富云显然存在以出售房屋的名义恶意欺诈本人。综上所述，答辩人的所有行为一切为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害，原告岳学露与胡富云相互恶意串通，欺骗本人，事实清楚证据充分，原告的诉权于法无据等。原告岳学露向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告是该案涉房屋的合法所有人；2、胡富云的证人证言一份，证明被告使用案涉房屋，原告多次要求交还房屋未果。被告秦昌向本院提交的证据有：1、胡富云与秦昌妻子吴玲玲、母亲冯建荣录音一份，原始载体手机录音，时间是2019年10月26日下午；2、微信转账截图一份；本院询问胡富云的笔录一份，证明其书写的证明属实，没有向原告说过卖房的事。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2认为已经交付胡富云550**元，当时约定每平方1600元，后私自涨价至3200元，如果购买此房屋，当时胡富云说无法过户。原告对被告的证据1认为，该证据与本案没有关联性，该证据是第三人与胡富云的谈话录音，胡富云在该录音中表示她不是该房屋的主人，其不能代表原告卖房的意思表示，且原告也没有收到胡富云转交的任何房款，该证据不能作为定案依据。证据2，该证据只能证明向佛力缘酒店转账5000元，未显示收款人账户，也未显示该转账的用途为案涉房款，且原告未收到该笔款项，该证据与本案无关。原告对本院询问胡富云的笔录无异议；被告则有异议。本院认为，原告的证据1能够证明案涉房屋的所有权人系本案原告，被告对该证据不存异议，应依法予以认定；原告的证据2系证人证言，结合本院询问证人的笔录和庭审原、被告的陈述，原告和被告互不相识，原告也未曾与被告商某过房屋买卖事宜，双方均是通过证人单独见面，证人证言与原告的陈述相一致；虽被告提交证据证明与证人商某的是房屋买卖事宜，但证人未向原告说过卖房，原告未授权证人买卖房屋，也未收到被告的房款，故对原告的证据2和本院询问证人的笔录予以认定；对被告提交的证据不能作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和本案的有效证据认定案件事实如下：2015年12月31日，原告岳学露购买了位于获××县××东××南侧××置业小区××楼××单元××东户房屋。2018年2月份，原告岳学露的亲戚胡富云介绍被告秦昌使用该房屋。原告要求被告交还房屋，被告认为是通过胡富云购买的房屋，并已实际装修，支付部分房款，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯。本案原告岳学露持有案涉商品房的买卖合同，是案涉房屋的实际所有人，虽未办理房屋所有权证，但属于原告的合法取得的财产，依法应受法律保护。被告秦昌虽辩称通过胡富云购买了该房屋，而原告并不知晓，未授权他人出售房屋，胡富云也未告知原告出售该房屋，被告与原告之间不能形成房屋买卖法律关系，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告认为其权利受到侵害可另行主张权利。现原告要求被告交还房屋，被告无合法依据占有案涉房屋，故被告应当将案涉房屋交还原告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告秦昌应于本判决生效后十五日内向原告岳学露交还位于获嘉县和平路东段南侧的鑫嘉置业小区2楼4单元7层东户的房屋。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取即50元，由被告秦昌承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年九月二十一日书记员  吕亚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3952号被执行人：潘守峰，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。江苏省昆山市人民检察院指控潘守峰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:潘守峰处罚金人民币一千元。本院于2020年4月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘守峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月28日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人潘守峰名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人潘守峰名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人潘守峰名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘守峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘守峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘守峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人潘守峰名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初959号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初757号原告：田立兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：蒋坚鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告田立兵诉被告蒋坚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告支付原告劳务费8550元；2.被告支付原告误工费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告田立兵到庭参加了诉讼，被告蒋坚鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月起至2018年8月期间，原告向被告提供劳务，负责为被告承接的工程项目安装展柜。在原告提供劳务的过程中，原告从被告处分别于2018年4月20日预支500元，2018年4月12日预支2000元、2018年5月17日预支2000元，共计4500元。2018年12月17日，被告发送微信语音，要求原告将工单发送给被告用于结算劳务报酬。2018年12月18日，原告经统计后向被告发送了工单，该工单载明原告的工时量为43.5天，每日的劳务报酬为300元，共计13050元。但是被告对原告所发送的工单未作出任何回应。原告多次通过微信向被告催讨，但被告均未回应。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，在双方的微信聊天记录中，被告要求原告将工单发给被告，原告按要求发送后，被告却一直未回应，既未肯定，也未否认，躲避结算，结合与原告一起务工工友岳先安与被告的聊天记录，本院认定被告默认原告所发送的务工报酬43.5天×300元/天-4500=8550元的事实，故对原告要求被告支付其劳务报酬8550元的主张予以支持。但是对于原告所主张的误工费2000元，因原告未能提供证据予以证明，故本院难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋坚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告田立兵劳务报酬8550元。二、驳回原告田立兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告蒋坚鹏负担。原告田立兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋坚鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年九月十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1166号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：滕学东，男，1959年6月24日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。被执行人：黄家瑞，男，1958年10月29日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：尹翠芹，女，1960年3月14日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人滕学东、伊善美、黄家瑞、尹翠芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0321民初857号民事判决书，判令：一、被告滕学东、伊善美欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元、截止2018年2月20日的利息201894.26元，于本判决生效后十日内付清。二、被告滕学东、伊善美以2400000元为基数，自2018年2月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告黄家瑞对上述第一、二项支付内容在最高余额3600000元范围内承担连带保证责任。四、被告尹翠芹对被告黄家瑞应承担的保证责任承担共同还款责任。五、被告黄家瑞、尹翠芹承担保证责任后，有权向被告滕学东、伊善美追偿。六、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告滕学东、伊善美所有的位于桓台县索镇中心大街122甲31号、33号房产的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖或折价的价款在最高余额3600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27615元，由被告滕学东、伊善美负担；被告黄家瑞、尹翠芹承担连带清偿责任。因滕学东、伊善美、黄家瑞、尹翠芹未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的2629509.26元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款及房产。3、2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的2629509.26元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年九月二十七日书记员  巩 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5962号申请人：戚燕玲，女，1993年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被申请人：彭园，女，1987年10月20日出生，汉族，住溧阳市。申请人戚燕玲与被申请人彭园民间借贷纠纷一案，申请人戚燕玲于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭园的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，戚燕玲财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人彭园的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年九月十六日书记员  费颖莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2281号申请执行人周新华，男，1975年7月1日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人毛加杰，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省池州市石台县。周新华与毛加杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初744号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，毛加杰于2020年4月10日前退还周新华定金3000元。若毛加杰未按约足额履行，则需加付违约金600元，周新华可就毛加杰应付人民币3000元款项中的未付部分及违约金人民币600元一并向法院申请强制执行。案件受理费25元，由毛加杰负担。因毛加杰未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周新华向本院申请执行，要求毛加杰支付3625元及相应利息。本院于2020年5月26日立案，执行标的3625元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户（冻结期限至2021年5月29日止），上述账户无足额存款，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初900号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周波，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，江苏省淮安市人，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，无业，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3350号起诉书指控被告人周波、季军军犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年9月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人周波、季军军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人周波、季军军经预谋后，周波使用“王振”的假名，季军军使用“张敬标”的假名，以筹办健身房为幌子，骗取客户的预付款。二人承租合肥市新站区京商商贸城H区FK栋401室后，被告人季军军联系吴某2，称要在该处开设一个凯旋游泳健身馆，让吴某2为其宣传并进行预售，被告人周波利用曹某的身份信息注册微信、支付宝账户及POS机用于收取会员费，骗取被害人余某、张某1、王某1等人财物共计人民币209670元，随后，被告人周波、季军军携款潜逃。案发后，被告人周波、季军军的亲属均愿意积极退赃。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月25日14时许，贵州省贵阳市公安局南明分局云关派出所民警在贵阳市南明区摆郎村昌源宾馆内将被告人周波、季军军抓获。案发后，公安机关从被告人周波处查获并扣押一张卡号为62×××48的中国工商银行卡。被告人周波、季军军自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周波、季军军在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁协议、接受证据清单、微信聊天记录、“凯旋游泳健身馆”宣传图片、收款单据、会籍合约书、微信及支付宝转账记录、银行卡交易明细单据、户籍证明、归案经过、证人曹某、裴某、吴某2、刘某2、叶某的证言、被害人余某、张某1、王某1、周某1、杜某、李某2、张某2、魏某、李某3、卜某、胡某、王某2、蒋某、夏某1、李某4、张某3、江某、孙某1、姜某、计某、邱某、李某5、赵某1、赵某2、谢某、王某3、熊某、杨某、王某4、方某、吴某1、夏某2、樊某、彭某、李某6、许某、孙某2、刘某1、沈某、陈某、时某、李某3、周某2、李某7、汪某1、汪某2等人的报案陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波、季军军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人余某、张某1、王某1等人财物共计人民币209670元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周波、季军军经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人周波所起作用相对较大，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人周波、季军军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周波、季军军系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周波、季军军因本案被公安机关抓获后至对其刑事拘留期间被限制人身自由的时间（2天），应折抵刑期。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起，扣除先前被限制人身自由的2日至2023年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人季军军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起，扣除先前被限制人身自由的2日至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）三、责令被告人周波、季军军共同退赔叶某、余某等116名被害人的经济损失共计人民币209670元（详见附件2中各被害人的姓名及其被骗数额），于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张立群人民陪审员李理人民陪审员 郭        黎二〇二〇年九月四日书 记 员 钱    丽    梅附件1：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19924号原告：唐涛，男，汉族，1994年8月17日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：西安众科智软信息技术有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:程涛，系该公司执行董事兼总经理。原告唐涛诉被告西安众科智软信息技术有限公司(以下简称众科公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐涛到庭参加了诉讼，被告众科公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告唐涛提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告国资委就业精准扶贫项目管理系统的委托UI设计项目款共计8350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原被告双方签订《委托UI设计合同》一份，约定由原告为被告公司设计就业精准扶贫项目管理系统页面，合同约定通过线上蓝湖网站进行交付。合同第三条约定被告先支付合同款的60%，即5010元，在完成界面设计后，将全部正本源文件交付给被告，被告验收合格后，支付全部设计款的40%尾款，即3340元。原告完成设计成果后，依照合同约定向被告交付，但被告未能按合同约定付款。后被告向原告发送邮件，承诺于2020年1月20日付款，但至今未付，现诉至法院，望判如所请。被告众科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日，原告唐涛（乙方）与被告众科公司（甲方）签订《委托UI设计合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为其进行精准就业扶贫管理系统UI界面等设计，设计完成后，乙方应向甲方提供全部正本源文件以供使用和存档。合同价格为8350元。合同第三条付款方式约定：乙方按甲方要求完成首页设计提交方案后，甲方支付全部合同款的60%，即人民币5010元。乙方将界面设计全部正本源文件交付甲方，并经甲方验收合格后，甲方需支付全部设计费的40%尾款，即人民币3340元。2020年1月1日，原告与被告公司法定代表人程涛通过微信沟通，确定将设计页面发送至蓝湖网站。2020年1月2日，原告询问被告设计内容是否需要修改，程涛答复：“可以的，不用修改，客户已经看过，觉得这个东西挺好的。”2020年1月7日，程涛向原告发送电子邮件一份，上载明：唐涛，你好。依据国资委就业精准扶贫项目的“委托UI设计合同”，精准就业扶贫系统的UI设计费用共计8350元，付款时间：2020年1月20日前我们会完成支付。邮件署名：chengtao,产品经理，西安众科智软信息技术有限公司。2020年1月8日，原告告知程涛，所有页面都已上传至蓝湖网站。程涛答复收到。另查，因被告公司法定代表人程涛领取起诉状副本及开庭传票后未到庭答辩，庭审中，法庭当庭通过程涛预留的联系电话1879260XXXX联系程涛，经核实，程涛认可该公司已收到委托原告设计的工作成果，但因公司面临破产倒闭，故无力向原告支付设计费用，愿与原告进行协商。上述事实，有《委托UI设计合同》、微信聊天记录、电子邮件截屏，追记笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告唐涛与被告众科公司签订的《委托UI设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行义务。但在合同履行过程中，原告唐涛依约向被告公司交付了设计成果，被告公司亦向其承诺于2020年1月20日前向原告付款8350元，但至今未付，现原告要求其支付，其应予支付。故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安众科智软信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内原告唐涛支付设计费用8350元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 九月二十二日 书  记  员    李      丹    打印：相丽华      校对：张桐铭    2020年  月  日送达 1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3968号 原告：东营华泰物业服务有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇潍高路南侧。统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。 被告：闫树青，男，1967年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）与被告闫树青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托诉讼代理人刘太安到庭参加诉讼，被告闫树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫树青支付物业服务费10222元（暂计算至2020年6月30日，包含利息1306元）；2、判令闫树青承担全部诉讼费用。事实与理由：华泰物业公司依照《物业服务合同》，并且从2017年1月1日开始完全履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务。闫树青所有的住宅面积176.92平方米，交费标准1.2元/月/平方米，每月应交物业服务费212.304元。闫树青作为该小区业主享受了华泰物业公司提供的物业服务，拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，华泰物业公司按照合同约定和法律法规规定，多次电话、上门催交和张贴书面催交通知书，但是闫树青仍然拒绝交纳。从2017年1月1日至2020年6月30日止，闫树青已欠交物业服务费10222元（其中含利息计1306元）。闫树青拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯华泰物业公司及其他业主的合法权益。华泰物业公司诉请判若所请。 闫树青未作答辩。 华泰物业公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认证。 本院经审理，认定事实如下： 2011年10月26日，闫树青作为买受人，东营华泰置业有限公司（以下简称华泰置业公司）作为出卖人，双方签订《商品房预售合同》，合同约定，闫树青购买华泰置业公司开发的华泰-国际豪园15幢1单元1402室住宅，建筑面积152.55m'。2016年8月31日，华泰置业公司交付房屋钥匙，闫树青在钥匙交接表上签字。 2011年5月，华泰置业公司与华泰物业公司签订前期物业服务合同，约定华泰物业公司为华泰置业公司开发的华泰-国际豪园住宅高层区提供物业管理服务，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.77元收取，1-26层电梯费按建筑面积每月每平方米0.43元收取，合计每月每平方米1.2元；物业服务费每半年交纳一次，业主应在每年1月10日前交纳上半年的物业服务费，每年7月10日前交纳下半年的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用，应当按欠付物业服务费数额每日万分之五的标准支付违约金。华泰物业公司应配置物业人员不少于22人，其中项目经理1人，客服1人，秩序维护人员6人，维修人员4人，保洁人员8人，绿化工2人，委派具有岗位资格的人员履行本合同，负责对全体业主提供物业管理服务。 华泰物业公司陈述闫树青不交纳物业费的原因主要是闫树青认为物业服务存在不到位的情形。华泰物业公司陈述因为物业公司的人手较少以及物业费用交纳存在问题，而且住宅小区生活垃圾的产生与清理是过程性的，存在垃圾清理不及时，同时闫立青反映房屋漏水没有进行维修等。 华泰物业公司请求支付物业费8916元，系按建筑面积176.92平方米、每平方米每月1.2元计算，自2017年1月1日至2020年6月30日期间，利息按每日万分之五计算，主张利息1306元，合计10222元。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据法律规定，华泰置业公司与华泰物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对闫树青具有法律上的约束力，闫树青应依据物业服务合同约定交纳相应的物业费，华泰物业公司亦应按照物业服务合同全面规范及时的提供物业管理与服务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。综上，华泰物业公司请求闫树青按建筑面积176.92平方米交纳物业费，但其提供的《商品房预售合同》约定闫树青购买房屋的建筑面积仅为152.55平方米，其请求按建筑面积176.95平方米计算，证据不足，本院仅支持按建筑面积152.55平方米、每月每平方米1.2元、自2017年1月1日起至2020年6月30日止计算的物业服务费7688.52元，超出部分，本院不予支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据法律规定，华泰物业公司未提供相应证据证实其已按约定配置相应的物业人员并陈述存在履行物业服务义务不及时的情形，该事实能够认定华泰物业公司在履行义务时亦存在一定的违约行为，也应承担一定的民事责任。综合本案事实，对华泰物业公司请求闫树青支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 闫树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫树青于本判决生效之日起十日内支付原告东营华泰物业服务有限公司物业费7688.52元； 二、驳回原告东营华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担8元，被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年九月十日 书记员  张雪峰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1517号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负责人：符寅健，行长。被执行人：陈晓风。被执行人：栾京德。被执行人：山东劳恩卓智能科技有限公司法定代表人：陈晓风，董事长。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈晓风、栾京德、山东劳恩卓智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十七日书记员 孙 晓
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1625号 原告：袁平，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律（援助）工作者。执业证号：32312021101032。 被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。统一社会信用代码：91511500208906266E。 法定代表人：金世其，总经理。 原告袁平与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限公司（以下简称世兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人朱沫儒到庭参加诉讼，被告世兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费174074元及占用资金利息（从2014年12月30日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息，计算至起诉之日止为65000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告世兴公司与江安县兴安建设投资有限公司签订了江安县2013年度交通建设项目二标段建设项目协议书，该标段工程开工后被告世兴公司项目部管理人员代华勇联系原告袁平，让原告联系车辆为该标段运输货物。原告授受委托后分别联系钟银方、周相平与原告一起共组织三个车队为被告世兴公司运输货物，每车的运输票据在车辆到达后便交给了项目部负责人，止于2014年11月30日，被告与原告结算共产生运输费用351074元，因被告项目部材料管理人员唐强将原告等人的运输票据遗失，所以结算时唐强向原告出具了所有运输队的货运清单，并在清单上签字后复印交给原告等作为运输凭据。原告在运输过程中共计在代华勇处预支177000元，其余款项经多次催收，被告以经济困难为由至今未支付。现原告为维护合法权益，依法起诉至法院提出上述请求。 被告世兴公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体适格。2.工商登记信息，拟证明被告的身份情况。3.招商合同，拟证明江安县2013年度交通建设项目二标段由被告世兴公司承建。4.运费清单，拟证明原告为被告运输货物的事实。5.证明，拟证明原告组织车辆驾驶人员为被告运输货物的事实。6.运费金额表，拟证明原告为被告运输货物产生运费金额的事实。7.手写运费清单，拟证明原告与被告项目部管理人员唐强对账结算的事实。8.民事判决书，拟证明原告为被告运输及组织运输货物的事实。 本院根据当事人举证、质证情况，对相关证据认定如下：本院对1.2.3.8组证据真实性予以采信，对原告提交的4.5.6.7组不予采信，其理由如下：其一，未提供原件比对，无法对证据的真实性进行核实。其二，原告当庭陈述，收货后项目部对每车均会出具票号，然而其提交的“2014年12月份之前清单明细”到场日期为2014年9月1日尾号为621的票号包含了四车货物，且系两个车牌号码（牌号尾数分别为1139、1549）。其三，原告当庭陈述现场收方的单位为立方米，2014年12月份之前清单明细显示出厂吨位与现场收方栏目的数值均不相同，而运费金额表显示出厂吨位与收货方量栏目数值绝大多数相同，仅有少数不同，原告对此未进行合理解释说明。其四，上述证据均无项目部印章或世兴公司印章，也不能证明合同相对方为世兴公司。其五，证人陶某出庭作证当庭陈述驾驶的车辆号码为川Ｅ×××××,而其本人书写证词则陈述驾驶车辆为川Ｑ×××××号，证人当庭在原告提供的运费清单明细中未找到上述号牌,其陈述前后不一，故本院对该证人证言不予采信。原告另提交了万昭富、张金良的书面证词，鉴于证人未出庭作证，本院对该两份证据不予采信。 本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，江安县兴安交通建设投资有限公司作为甲方，本案被告世兴公司作为乙方，签订了交通工程招商合同（协议书），合同约定合作投资回购建设的工程名称为江安县2013年度交通建设项目（二标段），工程地点为江安县桐梓镇、阳春镇、江安镇、留耕镇、夕佳山镇。建设内容为上述地点内共计40.204公里的农村通畅公路建设项目。双方在合同上加盖公章。 审理中，原告袁平陈述合同履行过程中，系与代华勇、唐强进行交接，但未提供证据证明二人系世兴公司的员工，也未提供证据二人受世兴公司的委托；口头陈述代华勇向其支付的现金，但未提供相应的证据证明。 本院认为，本案系运输合同纠纷。本案争议的焦点是，原、被告间是否存在运输合同关系。原告自己的陈述外，未提供其他证据证明与被告存在运输合同关系，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 被告世兴公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告袁平本案全部诉讼请求。 案件受理费4886元，由原告袁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执676号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：石爱华，男，汉族，1977年11月6日出生，江西省定南县人，住定南县历市镇老市场路********。 本院在执行被执行人石爱华罚金刑一案，现因被执行人石爱华缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初140号刑事判决对被执行人石爱华的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6956号原告：河南省栾川县诚昆环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人：侯昆。被告：河南省一建商业混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金。被告：河南省新星建材有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄村。法定代表人：王彪。原告河南省栾川县诚昆环保科技有限公司与被告河南省一建商业混凝土有限公司、河南省新星建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南省栾川县诚昆环保科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省栾川县诚昆环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省栾川县诚昆环保科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南省栾川县诚昆环保科技有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年九月十五日书记员 陶岩岩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1000号原告：焦海涛，男，汉族，住焦作市马村区。被告：郭云芳，女，汉族，住焦作市马村区。原告焦海涛（以下简称原告）与被告郭云芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海涛、被告郭云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告立即归还原告4580元欠款及利息。事实和理由：2019年6月份，被告借原告4580元，口头约定5个月后归还原告，一直拖到2020年4月，经原告催要多次无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭云芳辩称，被告没有欠原告4580元，2019年6月份没有借过原告钱。2019年11月份6、7号被告定了床垫，当时在巴马交了100元定金。原告承诺巴马旅游回来给礼品，但回来以后大礼包没有给，赠品也没有给。2019年12月，被告第一次交了10000元，第二次交了6000元，加上定金100元，一共交了16100元，床垫是20880元，定床垫补贴1980元，定床垫再给一个枕头，枕头是1780元，有200元的差价，算过以后是20680元。被告还有4580元没有给原告。原因是旅游的时候大礼包没有给被告，3960元赠品也没有给被告，共价值6020元。原告把条写好，让被告签字。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条一份，证明被告2020年5月15日欠原告4580元；二、录音一份，证明被告于2020年5月15日当时打欠条的实时录音，欠原告4580元。被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交证据如下：一、录音一份，证明1980元是现场补助款不是大礼包折合现金的；二、宣传页1页，证明去巴马旅游的宣传承诺送的东西；三、交钱的发票和旅游的车票，证明旅游时间，交款的时间；四、订购单2张，证明1980元是现场补助款不是大礼包折合现金的；五、送床垫的日期，证明送床垫的时间。原告认为被告提交的证据一、证据二、证据四与本案无关，不予质证，对证据三、证据五的真实性无异议。经审查，证据二、证据三、证据五形式合法，内容真实，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。证据一、证据四内容真实，本院对该两份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日至2019年11月8日，被告参加原告所在店铺慈灸堂（马村店）的巴马旅游活动，并在旅游期间订购床垫一张，现场缴纳定金100元。该床垫总价款为20680元，被告后续分两次共支付16000元，剩余4580元未支付。2020年1月3日，订购床垫被送至被告家中。2020年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠焦海涛现金4580元（肆仟伍佰捌拾元）2020年6月30日前还清”。到期后，被告未向原告支付欠款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因原告为其垫付4580元的床垫余款，向原告出具4580元的欠条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该欠条约定，2020年6月30日前还清欠款。被告未按约定期限向原告支付欠款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还4580元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告未对欠款利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。关于被告辩称的原告应当给予其大礼包及赠品的相关事宜，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭云芳于本判决生效之日起十日内向原告焦海涛支付欠款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭云芳负担。本判决是终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1000号（2020）豫0804民初1000号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。