wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保87号贾新清、鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室：贾新清与鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室建设工程合同纠纷一案，申请执行保全请求冻结存款，经本院立案执行，已执行完毕。至此，贾新清向本院申请执行的（2020）黑0403民初575号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1270号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：武×1，住山西省文水县。被告：房×，住山西省文水县。被告：马×，住山西省文水县。被告：武×2，住山西省文水县。原告文×与被告武×1、被告房×、被告马×、被告武×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼,被告武×1、被告房×、被告马×、被告武×2经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告武×1偿还借款本金47450元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为4279.38元】，合计51729.38元；2.判令被告武×1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告房×、被告马×、被告武×2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告武×1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告武×1签订了一份《贷款合同》，约定被告武×1向原告贷款47450元，借款期限自2019年1月5日至2020年1月4日止，借款月利率为8.645‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告武×1能够按照贷款合同的约定还款，2019年1月5日被告房×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告武×1共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，被告马×于2019年1月5日与原告签订一份《保证合同》，为被告武×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，同时，被告武×2作为配偶在马×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年1月5日向被告武×1发放贷款47450元，被告武×1在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告武×1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。被告武×1、被告房×、被告马×、被告武×2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武×1、被告房×、被告马×、被告武×2未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武×1与被告房×，被告马×与被告武×2系夫妻关系。2019年1月5日，原告与被告武×1签订了一份《贷款合同》（编号为085551611901052A0001），约定被告武×1向原告贷款47450元，借款期限自2019年1月5日至2020年1月4日止，借款月利率为8.645‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。同日被告房×签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告武×1共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。被告马×于2019年1月5日与原告签订一份《保证合同》（编号为085551611901052A00012A01），为被告武×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，被告武×2在马×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年1月5日向被告武×1发放贷款47450元，被告武×1在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告武×1未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月8日，被告武×1尚欠原告贷款本金47450元，贷款利息及逾期利息4279.38元。本院认为，被告武×1与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告武×1未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告武×1归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告马×承担连带清偿责任，因该《保证合同》合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，本院予以支持;关于原告对被告房×、被告武×2的主张，因二被告所出具的《借款人财产共有人承诺函》和《担保人财产共有人承诺函》属抵押民事行为，依法应另行主张；原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武×1在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金47450元和截至2020年6月8日的贷款利息4279.38元，合计51729.38元，并向原告支付自2020年6月9日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告马×对被告武×1上述所负原告债务承担连带清偿责任，被告马×承担担保责任后有权向被告武×1追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告武×1、被告马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二〇年九月二十一日书记员 赵淑萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执759号之一 申请执行人：乌鲁木齐市某某商贸有限公司，住址地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：袁晓峰，男，1971年6月1日出生，汉族、原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人乌鲁木齐市某某商贸有限公司与被执行人袁某某不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月11日作出的（2018）新0109民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款6249564.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人袁某某名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人袁某某财产，未发现被执行人袁某某名下有房产登记信息。上述房产本院已查封，但本案轮候查封无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权6249564.74元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执127号申请执行人:武汉成长无线网络科技有限公司。住所地：武昌区昙花泛悦中心写字楼**07/**。统一社会信用代码:91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：张文峰，男，汉族，1981年10月10日出生，住汉川市，关于武汉成长无线网络科技有限公司与张文峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第35052号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人张文峰发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人张文峰住所地汉川市××××村村民委员会证明其长期不在家，无法联系本人。被执行人张文峰下落不明。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张文峰名下的财产。查明被执行人张文峰暂无其他可供执行财产。3.通过到被执行人张文峰住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人张文峰暂无不动产登记信息。4.已向被执行人张文峰发出限制高消费令。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的款为3570.37元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。未执行标的款为3570.37元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张文峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂09执127号的案件本次执行程序；被执行人张文峰负有继续向被执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 朱丽姿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2892号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：鑫星国际大夏**北东数第一、二间。负责人：刘晓华，总经理。委托诉讼代理人：牛金超，男，1992年4月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：杜辉，男，汉族，1973年7月16日生，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：贺金刚，男，汉族，1978年4月1日生，住山东省平原县。上诉人华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人杜辉、贺金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年9月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘圣宇书记员李爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3288号 原告：汤兴兰，女，汉族，1969年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志祥，男，汉族，1965年4月29日出生，住四川省南充市顺庆区，系原告丈夫。 被告：王玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。 原告汤兴兰诉被告王玉珍、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤兴兰撤回起诉。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告汤兴兰负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张扬扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执154号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人王**，女，汉族，1977年3月2日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2457号民事判决书，责令被执行人王**支付申请执行人代偿款本金10864.91元及利息、罚息、违约金等其他费用1021.60元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金10864.91元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费215元、执行费81元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2457号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1125号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：吴霞,女,1962年4月20日出生,412728196204200064,汉族,住沈丘县；被执行人：马海生,男,1984年7月1日出生,412728198407011854,回族,住沈丘县；被执行人：刘子峰,男,1983年5月16日出生,412728198305167872,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1458号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行吴霞、马海生、刘子峰借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1458裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3105号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李萍，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下位于九龙坡区，有先行查封，均无法处置。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款114953.15元、利息7200.96元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费1625元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银市白银区。法定代表人：曾继荣，系该行行长被执行人：魏毅卿，男，汉族，生于1994年3月10日，住白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与魏毅卿借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4259号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏毅卿的银行存款4778.62元（其中欠款4509.62元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人魏毅卿的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行魏毅卿应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十八日书记员  年先晖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8697号上诉人（原审原告）：云南普罗米资产管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城****。法定代表人：邓俊峰。委托诉讼代理人：何佳欣、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：牛小娟，女，汉族，1986年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南普罗米资产管理有限公司因与被上诉人牛小娟劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。云南普罗米资产管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人与被上诉人没有签订过书面劳动合同，但双方已经约定被上诉人的月基础工资是3500元，被上诉人主张其2019年9月份的工资19342元包含9月份的基础工资外，还有6月、7月、8月的绩效工资，但被上诉人未提交绩效工资的产生依据，以及该绩效工资金额经过上诉人确认的证据，也无法说明每个月具体的绩效工资金额，被上诉人自入职后，每个月实际领取的工资均已经查明，与其主张的9月份工资相差较大。虽然被上诉人提交的《欠条》上加盖有上诉人的公章及财务章，但因被上诉人就是印章管理人员，该印章属于私自加盖，《欠条》不能作为裁判依据。综上，请求二审予以改判。牛小娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南普罗米资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须按照人民币19342元的标准向被告支付2019年9月份的工资；2、判令原告无须按照41959元的标准向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年3月7日入职原告处工作。岗位为：人事经理。原告未与被告签订过书面劳动合同，未为被告缴纳过社会保险。被告的工资按月进行发放，被告领取工资为：2019年3月3266元，2019年4月4577元，2019年5月7000元，2019年6月4709元，2019年7月3560元，2019年8月3560元。工资最后领取至2019年8月。2019年10月16日原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠我单位员工牛小娟2019年9月份工资共计￥19342.00（大写：壹万玖仟叁佰肆拾贰元），因单位暂时出现困境，特向员工出具欠条，在2019年12月16日前全部支付完毕。如到期不能及时支付工资，单位应承担包欠工资总额的20%的违约金。日期：2019年10月16日”，该欠条加盖了原告单位的公章及财务印章。原被告因欠付工资等问题发生纠纷，被告以其为申请人，以原告为被申请人，向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“1、被申请人支付申请人2019年9月工资19342元；2、被申请人支付申请人2019年4月7日至2019年12月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额87965元”。该仲裁院作出了（2020）盘劳人仲字第101号仲裁裁决书，裁决：“被申请人云南普罗米资产管理有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人牛小娟2019年9月工资19342元，2019年4月7日至2019年10月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额41959元，合计人民币61301元”。一审法院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。关于是否支付被告2019年9月工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告向被告出具欠条的内容，可以确认原告尚欠被告2019年9月工资19342元，故被告有权要求原告支付尚欠工资。关于原告主张无须按照41959元的标准向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题，因原告提交的证据不足以证明该主张，且原告向被告出具了欠条，该欠条加盖了原告单位的公章及财务专用章，原告提交的证据不足以证明该欠条出具的虚假性，故原告应根据其出具的欠条向被告支付2019年9月工资19342元。关于二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付2019年4月至2019年9月被告二倍工资差额为41959元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告云南普罗米资产管理有限公司的诉讼请求；二、原告云南普罗米资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛小娟2019年9月工资19342元；三、原告云南普罗米资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛小娟未签订书面劳动合同二倍工资差额41959元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人对2019年10月16日的“欠条”以及所载内容均不认可，认为是由被上诉人在未取得上诉人认可情况下私自加盖；对此，被上诉人不予认可。经审查，上诉人针对该项事实异议未在二审中提交有效证据予以证明，而其一审中也仅就此提交其公司员工的书面说明，该员工与上诉人存在利害关系，一审未采信其证言并无不当之处，故本院对上诉人的事实异议不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2019年9月份欠付工资19342元及2019年4月至2019年9月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人持加盖有上诉人单位公章及财务专用章的“欠条”，要求上诉人支付其2019年9月份的工资19342元，在上诉人不能举证证明该“欠条”系被上诉人未取得其同意的情况下私自盖章，应由上诉人承担举证不利的后果，一审确定上诉人应当按“欠条”所载金额向被上诉人支付2019年9月份工资并无不当，本院予以维持。在上诉人不能举证证明未签订书面劳动合同的责任应由被上诉人承担的情况下，一审确定上诉人应当向被上诉人支付2019年4月至2019年9月期间的双倍工资差额41959元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南普罗米资产管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年九月二十一日法官助理李俊波书记员向薇芳
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0505刑初15号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人郭贝贝，男，1986年5月1日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地邢台市任泽区，现住邢台市任泽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年6月5日被邢台市任泽区公安局逮捕，同年9月3日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭贝贝犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人郭贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日14时许，被告人郭贝贝以看孩子为由来到邢台市任泽区永福庄乡永福庄一村其前妻刘某1家，郭贝贝与刘某1见面后，双方发生冲突并引发打架，随后刘某1的母亲王某来到现场拉架，在此过程中，郭贝贝将刘某1打伤，将王某左手环指掰致骨折。经鉴定，刘某1体表损伤系轻微伤；王某手部损伤系轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭贝贝故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人郭贝贝判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、扣押决定书、扣押物品清单、现场示意图，任县公安局物证鉴定室鉴定书，证人刘某2、赵某等人的证言，被害人刘某1、王某的陈述，被告人郭贝贝的供述与辩解，到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人郭贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭贝贝构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭贝贝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭贝贝与被害人达成和解，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘振平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1525号申请执行人:刘明琴，女，汉族，1971年11月18日出生，住襄阳市襄州区龙王镇杨湾村**。公民身份号码：4206211971********。被执行人:襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称先天下环保公司）。住所地：襄阳市高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，先天下环保公司经理。本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂0691民特181号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳先天下环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳先天下环保设备有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"33982元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6610号原告：马惠芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦**。法定代表人田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽华，男，1989年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告马惠芳与被告恒大地产集团兰州置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠芳、被告恒大地产集团兰州置业有限公司的委托诉讼代理人王泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马惠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告认购解除退款10000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告认购兰州恒大绿洲二期7幢702房，签编号：×××09，认购款：10000元。因原告参加不了恒大本月付全款购房优惠所以终止购房，于是，2018年12月6日，原告与被告签了兰州恒大绿洲二期项目认购解除协议，被告应当退还楼款10000元，但是，原告至今未收到被告解除认购退款。现提起诉讼，望判如所请。被告恒大地产集团兰州置业有限公司辩称，认购过程属实，按照《合同法》第一百一十五条之规定，当事人可依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。原告在交付定金后，未选择与被告继续履行认购书约定的内容，根据认购书约定被告有权不通知原告另行出售房屋，不予退还所交定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月1日，原告马惠芳与被告恒大地产集团兰州置业有限公司签订编号为：×××09的兰州恒大绿洲二期商品房认购书，原告欲购买兰州恒大绿洲项目7幢702房屋。同日，原告通过银行向被告转款10000元。后原告因是否能参加被告推出的优惠活动，双方发生争议,从而未签订书面的商品房买卖合同。庭审中，原告向法庭出示了2018年12月6日，兰州恒大绿洲二期项目认购解除协议，该协议有原告签字，被告未签字盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规则处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能签订的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中,双方因是否参加优惠活动而发生争议,不能进一步就合同价款达成一致，属于不能归责任何一方的导致合同未能签订的情形，不适宜定金罚则，需将定金返还。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告马惠芳定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告恒大地产集团兰州置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年九月二十一日书记员  金晓丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执394号   申请执行人：刘全山，男，1963年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘新德，男，1965年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：何彦成，男，1968年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘全山与刘新德、何彦成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1743号民事调解书，权利人刘全山于2020年4日13日向本院申请执行，本案申请标的额120000元（不含申请执行费），未执结标的120000元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人刘新德、何彦成在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；被执行人何彦成在全国车辆管理所登记有雅阁牌×××号车辆，手续已查封，车联没有实际控制，无法处置；被执行人刘德新在全国车辆管理系统登记有金杯×××、江铃牌×××号车辆，手续已查封，车辆没有实际控制，无法处置。   综上，被执行人刘新德、何彦成无有效财产可供执行，申请执行人刘全山无法提供被执行人刘新德、何彦成其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘新德、何彦成纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2636号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈敏，该公司职工。委托诉讼代理人：汤涛，该公司职工。被执行人：刘勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈能，男，汉族，1967年11月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱学金，男，汉族，1964年10月30日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱权，男，汉族，1964年5月8日出生，住淮安市淮阴区。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被执行人刘勇、陈能、朱学金、朱权民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0812民初9386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘勇、陈能、朱学金、朱权未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司自愿向法院撤回本次对（2018）苏0812民初9386号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2636号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋浩然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2471号原告：晋达，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐宝辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告晋达与被告齐宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告晋达于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋达撤诉。案件受理费55元，由原告晋达负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月二十三日书记员  许 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢16号之一 申请执行人：中国长成资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：骆驰，该公司副总经理。 被执行人:阜康市德鸿矿粉有限责任公司，所住地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：李清萍，该公司总经理。 被执行人:李清萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:姜金锁，男，1960年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行中国长成资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与阜康市德鸿矿粉有限责任公司、李清萍、姜金锁借款合同纠一案中，昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第7980号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年3月23日申请恢复执行，本案申请执行标的6303932.73元。在执行过程中，原申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行向中国长成资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司转让了涉案的债权。申请人中国长成资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年5月4日向本院申请变更为本案申请执行人。本院于2020年6月6日作出（2020）新23执异25号执行裁定书，裁定变更中国长成资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本院申请执行人。于2020年9月23日双方达成执行和解协议，申请执行人中国长成资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年9月23日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新23执恢16号执行案件的执行。 在具备执行条件时,申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 磊 书 记 员  马 春
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民再8号 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：郭大勇，男，1971年11月2日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现住贵州省贵定县。 原审被告：吴启英，女，1971年1月24日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县，注册号522723000047930。 负责人：罗琳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文与原审被告郭大勇、吴启英、原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司、重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司占有物返还纠纷一案，本院（2018）黔2723民初952号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月21日作出（2020）黔2723民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（贵州省贵定县城关镇河西路信雅苑B3栋501号房）；2、判令被告赔偿非法占用房屋期间给原告造成的损失：即从2015年7月7日起至被告搬出上述房屋之日止的租金（按照每月1500元计算，暂计算至2018年6月7日，即人民币54000.00元，应计算至被告实际搬出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年2月12日，李红权、周平与重庆金灿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得贵定县城关镇河西堰路77号信雅苑B3栋1至6层1号和2号共12套房产（诉争房屋即包含在内），由于李红权、周平与原告有经济纠纷，贵阳市南明区人民法院于2012年9月24日向李红权、周平发出支付令，支付令执行过程中，在贵阳市南明区人民法院的组织下，李红权、周平与原告达成执行和解，将该房产以物抵债给原告李俊文，原告依法取得该房屋的所有权，并到房屋产权部门办理了产权登记手续，于2015年7月取得该12套房屋的房屋产权证，后原告发现自己的房屋被被告非法占用，多次与被告进行协商，要求被告搬离房屋，均未果，原告无奈，谨向贵院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权利。 本院经再审审查认为，贵州省贵阳市南明区人民法院在执行（2012）南民执字第1585号案件过程中，李红权、周平与原审原告李俊文于2013年3月达成以物抵债协议，由李红权、周平将位于贵定县共计十二套房屋过户给原审原告李俊文，产权归李俊文所有，并于2015年7月7日办理了房屋所有权登记手续。而原审被告郭大勇、吴启英在2011年6月21日与原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款后，于2011年6月21日入住案涉房屋至今，其入住案涉房屋的时间早于并持续于南明区法院执行期间。南明区法院执行“以物抵债协议”，在2015年7月7日将案涉房屋所有权登记在原审原告李俊文名下时，应将案涉房屋实际交付给申请人即本案原审原告李俊文，如本案原审被告不愿腾房并拒绝交付房屋，南明区法院可以强制执行。执行过程中，本案原审被告还可以案外人身份提出执行异议，以减少当事人诉累。但南明区法院并未实际接触案涉房屋的实际占有人即本案原审被告，亦未将案涉房屋实际交付给本案原审原告李俊文。现本案原审被告郭大勇、吴启英不愿腾房并拒绝交付房屋，仍属于南明区法院执行程序中产生的纠纷，应在执行程序中予以解决，原审原告李俊文不应另案起诉。本院登记立案不当，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2723民初952号民事判决； 二、驳回原审原告李俊文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨朝忠 审判员  陈留龙 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8647号原告：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张云波，总经理。委托诉讼代理人：孙晓敏，该公司职员。被告：天津市远成科技有限公司，，住所地天津市东丽区军粮城街道原天津市自行车东厂院内**厂房法定代表人：陈永娟，董事长。被告：天津市远东工贸有限公司，，住所地天津市东丽区军粮城街道原天津市自行车东厂院内**厂房法定代表人：刘凤茂，董事长。被告：刘路华，男，45岁，汉族，住天津市东丽区军粮城街道原天津市自行车东厂院内**厂房。原告天津市振东涂料有限公司与被告天津市远成科技有限公司、天津市远东工贸有限公司、刘路华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津市振东涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市振东涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月二十五日书记员  郝建婕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4779号原告：李志林，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告李志林诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志林诉称，原告李志林自2003年6月3日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告李志林购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告李志林与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告李志林诉讼请求如下：1、请求法院确认原告李志林与被告历俊公司在2003年6月3日至2020年6月1日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告李志林的部分请求，没有经过仲裁前置程序，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告李志林新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告李志林确认2003年6月3日至2019年5月21日劳动关系部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告李志林超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告李志林的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。李志林自2003年6月3日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，李志林向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2003年6月3日至2010年7月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向李志林发出《不予受理通知书》，内容为李志林向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2003年6月3日至2010年7月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对李志林本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为李志林与历俊公司在2003年6月3日至2020年6月1日期间是否存在劳动关系。李志林在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出李志林的诉讼请求超过仲裁时效，但李志林自2003年6月3日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明李志林知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告李志林与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2003年6月3日至2020年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保963号民一庭：申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司银行存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31531号原告：解居岩，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴娱，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：三弦(上海)商业管理有限公司，住所地上海市临港海洋高新技术产业化基地。法定代表人：代尤德，执行董事。原告解居岩与被告三弦(上海)商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告解居岩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告解居岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解居岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解居岩负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月二十一日法官助理 陶思延书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10782号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：孔某某，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月三十日书记员  彭 楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3181号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地江西省吉安市吉州区后河西路**，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心（以下简称国有资产中心）与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国有资产中心的委托诉讼代理人袁卿、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国有资产中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金12960元（2011年7月1日至2020年6月30日），并从原告起诉之日起按银行同期贷款利息承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租金为每月120元，每半年交纳一次，租期为壹年，如无特殊原因，合同自动延续生效。此后原告向被告催收租金未果，截止2020年6月30日，被告拖欠租金共计12960元。 被告王**辩称，1.房屋质量有问题，我住在顶楼一直漏水、开裂，以前我维修过很多次但都没有用，我现在没有在里面住了；2.房子的实际面积并没有房屋租赁合同中写的60㎡那么多。只要原告把房子修好，并把我之前维修的费用、家具受损的损失费给我，我就交租金。 经审理查明，涉案房屋系原江西曲轴连杆厂公房，拆迁后由吉安市明珠房地产综合开发有限公司开发，由原告回购。2010年8月5日，甲方（出租方）国有资产中心与乙方（承租方）王**签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将吉州区长冈北路39号玖隆城市花园B2楼607室房屋面积60平方米，出租给乙方，每月房租120元，每半年交纳一次，有效期为壹年，从2010年7月1日至2011年5月31日止，如无特殊原因，合同自动延续生效等内容。合同签订后，原告依约交付房屋。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、协议书等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。在租赁期间内，被告未支付租金，理应按约支付未付的租金，现原告只主张2011年7月1日至2020年6月30日的租金12960元，本院予以照准。被告辩称房屋质量有问题且自费维修，与本案无关，被告可另行主张。关于逾期交租的利息损失，双方并未在合同中约定违约责任，视为不支付利息，但原告可自起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王**支付原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心2011年7月1日至2020年6月30日止的租金12960元及利息（自2020年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限本判决生效之后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月四日 书记员  张诗霏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初738号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉洪金，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯奸淫幼女罪，于1988年6月15日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因盗窃，分别于2000年9月26日、2011年11月5日、2011年11月29日被铜山县（区）公安局行政拘留十五日、七日、十五日；因盗窃，于2012年11月17日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人厉洪金犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人厉洪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月21日9时许，被告人厉洪金至利国镇利国村商业街工商银行对面，盗走权某的自行车一辆，价值约50元。2.2020年8月5日9时许，被告人厉洪金至利国镇林头村丁某家院子东边，掰开铁丝网周围挡的院墙，从里面抽出四块钢模装在垃圾桶里偷走。经认定，被盗钢模价值48.78元。3.2020年8月8日10时许，被告人厉洪金至利国镇老菜市场西门，见路边一辆电动三轮车玻璃未关，将王某放在车把旁边一部华为手机盗走。经认定，被盗手机价值350元。另查明，被告人厉洪金因盗窃权某的自行车，于2020年7月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。涉案被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人厉洪金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某、王某等人的陈述，被盗自行车、钢模、手机（照片），辨认笔录，价格认定结论书，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉洪金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人厉洪金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉洪金到案后如实供述了主要犯罪事实，后在审查起诉阶段对第二起指控事实翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人厉洪金有多次违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人厉洪金曾因案涉盗窃行为被行政拘留十日，该行政拘留期间依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留折抵刑期10日，即自2020年8月11日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5062号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所长春市。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌、孙志新，公司法务。被告：王玉娇，女，汉族，住延吉市。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告王玉娇物业服务合同纠纷一案，因双方自行和解，原告长春市朗格物业服务有限公司2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡军哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3100号原告：呼生芳，男，1949年9月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：呼延瑞，男，1990年5月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：冯汉伟，男，1956年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年7月30日立案受理原告呼生芳诉被告冯汉伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼生芳诉称：2006年7月23日，被告购买原告原经营的庆阳市西峰区振盛砖厂机砖价值3600元，因其当时无钱支付，便书写欠条1张，承诺很快给付。但多年来被告以各种理由未支付砖款，现请求判令被告支付砖款3600元。被告冯汉伟辩称，欠原告3600元砖款属实。但是原告经营庆阳市西峰区振盛砖厂期间，砖厂与被告的承包地相连。砖厂的工人在承包地里大小便、扔垃圾、酒瓶子，导致庄稼都没法收割，收麦子时因为地里啤酒瓶子破碎，弄坏收割机，为此被告赔偿给他人350元。多年来砖厂一直在承包地边下方取土，把承包地边变成很深的齐楞，人走在边上随时会有危险，最主要的是将承包地的一部分永久性毁损，不能种庄稼，就算种上庄稼也不长。十来年原告从未向被告索要砖款，现在原告将砖厂卖给他人了，就起诉被告索要砖款。前些年村支书处理承包地毁损问题时，被告给村支书说欠原告的3600元砖款不用归还了，原告也不用再赔偿承包地损失，支书说抵顶了去。被告认为这两件事已经处理过。现在原告又起诉被告不合适，被告不同意支付3600元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯汉伟支付原告呼生芳砖款3600元（已当庭履行200元）；二、原告呼生芳一次性终结赔偿被告冯汉伟因其经营庆阳市西峰区振盛砖厂给被告承包地造成的损失（包括毁损及潜在危险）3000元，该块承包地今后发生的任何耕种或者安全后果均与原告呼生芳再无关系，由被告冯汉伟自己负担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼生芳负担，退付原告呼生芳25元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年九月二十七日书记员  张雯雯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2348号 原告：蔡秀华，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：尚何利，男，1986年8月10日出生，现住江苏省沛县经济开发区。 被告：华夏融智（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-88（集中办公区）。 统一社会信用代码91120222MA06LA3P80。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**iv> 统一社会信用代码91120225MA05UQEN32。 法定代表人：张影，经理。 原告蔡秀华与被告尚何利等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对尚何利、华夏融智（天津）供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司诉讼的申请。 本院认为：原告撤回对尚何利、华夏融智（天津）供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司诉讼的申请，符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 原告撤回对尚何利、华夏融智（天津）供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司的起诉。 审判员 张    力    卿 二〇二〇年九月十日 书记员         马姗姗
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执784号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人晏宝海刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初3号刑事判决书，判决被执行人晏宝海罚金人民币5000元。立案后向被执行人晏宝海送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人晏宝海于2020年1月6日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初3号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初3号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7190号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：蒲华成，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告蒲华成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费755.06元，减半收取计377.53元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1170号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人:荣辉洋。 被执行人:张承连。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荣辉洋、张承连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0281民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于荣辉洋、张承连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，要求荣辉洋、张承连支付借款本金49934.41元，案件受理费524元。本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年8月11日，本院向被执行人荣辉洋、张承连邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年8月10日、8月26日、9月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对荣辉洋、张承连进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈荣辉洋、张承连在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年9月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询荣辉洋、张承连的不动产登记情况,反馈荣辉洋、张承连无不动产登记信息。 四、2020年9月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询荣辉洋、张承连公积金信息，反馈荣辉洋、张承连无住房公积金账户信息。 五、2020年8月11日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了荣辉洋、张承连的7个银行账户财付通支付账户，冻结限额56491.87元，冻结期限为一年。 六、2020年9月22日，本院划拨张承连在中国邮政储蓄存款37500元，已于2020年9月22日通过银行转账付给申请执行人37500元。 七、2020年9月28日，本院将被执行人荣辉洋、张承连列入限制高消费。 八、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款56491.87元。现已执行37500元，尚有18991.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人荣辉洋、张承连有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十八日 承办人黄望梅 书记员邓静如
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1181号 申请执行人:李琦江，男，1989年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:周昌财，男，1972年1月26日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:丁玉宝，男，1964年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人李琦江与被执行人周昌财、丁玉宝承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月25日作出的（2019）新4025民初3302号民事判决书，已发生法律效力。因周昌财、丁玉宝未履行生效法律文书确定的义务，李琦江向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，周昌财、丁玉宝至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月13日、2020年9月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了周昌财、丁玉宝名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈周昌财名下有XXXXX号车辆，丁玉宝名下有XXXXX号车辆及零星存款，对上述车辆手续依法进行查封，以上财产查询、处置情况已告知李琦江。另查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新40民终1547号民事调解书中，被告周某分别于2020年11月15日、2020年12月15日、2020年12月30日向原告周昌财支付建房款，每次50000元，合计支付150000元。申请人向本院申请在到达（2020）新40民终1547号民事调解书确定的还款时间后，提取周昌财在周某处的建房款用于支付本案欠款。因周昌财名下XXXXX号车辆、丁玉宝名下XXXXX号车辆下落不明，暂时无法进一步采取其他财产处置措施。 本院已于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行周昌财、丁玉宝70291元及案件执行费954元。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现阶段可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孟    德    彪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初203号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人冯文成，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因吸毒于2011年5月30日被成都市公安局处行政拘留15日；因吸毒于2020年4月3日被南江县公安局决定行政拘留15日，同日被南江县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年3月15日被南江县公安局取保候审；同年9月22日被南江县人民检察院取保候审；2020年9月28日被南江县人民法院决定逮捕，同年9月29日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人冯文成犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人冯文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯文成分别于2019年12月31日22时许、2020年1月2日20许，在南江县处，以900元、1000元的价格，卖给冯文时（另案）甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克、0.2克。 公诉机关认为，被告人冯文成贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯文成认罪认罚，可以从宽处理；被告人冯文成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人冯文成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人冯文成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年12月31日22时许，被告人冯文成在南江县处，以900元的价格卖给冯文时约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2020年1月2日20时许，被告人冯文成在南江县处，以1000元的价格卖给冯文时约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 另查明，被告人冯文成因吸毒于2011年5月30日被成都市公安局处行政拘留15日；因吸毒于2020年4月3日被南江县公安局处行政拘留15日，同日被南江县公安局决定社区戒毒三年。 本院认为，被告人冯文成以牟利为目的，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人冯文成具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。） 二、追缴被告人冯文成贩卖毒品所获赃款1900元。 以上应追缴的赃款限判决生效即履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初306号 被告人刘景朋盗窃一案，本院于2020年9月28日作出了（2020）苏0591刑初306号刑事判决，现因被告人刘景朋于2020年9月28日被执行逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第三页倒数第二行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。”（已羁押一个月） 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 顾丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11491号 原告:李东，男，1981年1月**，汉族，，住成都市武侯区 被告：李金科，男，1979年10月5日，汉族，，住四川省巴中市巴州区 原告李东与被告李金科借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李东撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阎丽佳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2707号之一 原告：嘉善鼎亿新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民东路******。 法定代表人：田连珍。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：齐力建设集团有限公司。住。住所地：江苏省张家港保税区长乐大厦**/div> 法定代表人：孙永宝。 原告嘉善鼎亿新型建材有限公司与被告齐力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因被告齐力建设集团有限公司已履行付款义务，原告嘉善鼎亿新型建材有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善鼎亿新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2822元，保全费1970元，合计4792元，由原告负担。 审 判 员 单秀丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王海燕 书 记 员 王曙君
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初191号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官邱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月23日17时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆未在公安机关登记注册的黑色铃木牌二轮摩托车，由桦甸市金沙镇金星村义和社向金沙镇民龙村半拉瓢社行驶，行驶至半拉瓢社丰谊矿业附近时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为138.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；驾驶未在公安机关登记注册的机动车，应在量刑时考虑。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年7月23日17时许，被告人张某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，由桦甸市金沙镇金星村义和社向金沙镇民龙村半拉瓢社行驶，行驶至半拉瓢社丰谊矿业附近时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为138.59mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、无违法犯罪记录证明、情况说明、户籍信息、查获现场视频光盘、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、证人黄某、吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年九月十八日书记员  孙 莹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更952号 罪犯倪文通，男，1976年7月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)(2018)闽01刑终第782号2018000782号刑事判决，认定被告人倪文通犯强奸罪；猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年7月31日起至2023年1月30日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪文通在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯倪文通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪文通减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月31日起至2022年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2812号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被告：后小东，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨满勤（系后小东之妻），女，1984年8月6日生，汉族，农民，住址同上。被告：后更娃，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住岷县。被告：杜书春（系后更娃之妻），女，1976年8月8日生，汉族，农民，住址同上。被告：后旭贵，男，1984年10月21日生，汉族，农民，岷县。被告：杜娟（系后旭贵之妻），女，1985年10月28日生，汉族，农民，住址同上。原告岷县农商银行与被告后小东、杨满勤、后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告后小东、杨满勤、后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告后小东、杨满勤归还原告逾期贷款本金279983.2元，利息9260.69元，本息合计289243.89元（截止2020年8月10日）及2020年8月11日起至借款还清之日的利息（按照逾期利率，即在合同约定利率基础上加收40%）；2.由后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告后小东于2019年3月11日到岷县农商银行城关支行申请贷款，经我行审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额280000元，期限12个月，利率7.60%，该笔贷款由后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟自愿提供保证担保并承担连带责任。剩余贷款279983.2元，已经逾期，经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总以种种理由和借口推托，致使贷款形成逾期无法追索，担保人也怠于履行担保责任。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。后小东、杨满勤、后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.岷县农商银行营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2.被告身份证复印件6份、结婚证复印件3份；3、借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、岷县农商银行城关支行借款借据复印件1份、岷县农商银行城关支行贷款发放通知单复印件1份、贷款影像资料照片复印件1份；4.到逾期贷款催收通知书复印件1份、催收影像资料照片复印件1份、岷县农商银行2020年8月11日前利息结算单1份；5.岷县人民法院（2020）甘1126财保266号民事裁定书复印件1份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日被告后小东、杨满勤到岷县农商银行城关支行申请贷款用于汽车销售，经岷县农商银行城关支行审查被告符合贷款条件和要求，原告遂与被告后小东夫妻签订《个人借款/保证担保合同》，贷款金额280000元，期限12个月，年利率7.60%，《个人借款/保证担保合同》第二条约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，同时岷县农商银行城关支行贷款发放通知单载明逾期利息按年利率9.88%计算，岷县农商银行计息系统实际也按年利率9.88%计息。担保人后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟对上述借款自愿担保并承担连带责任。截止2020年8月10日，被告后小东、杨满勤尚欠贷款279983.2元，利息9260.69元。另查明，2020年7月16日，岷县农商银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）甘1126财保266号民事裁定书，对后更娃、杜书春所有的位于岷县岷阳镇东照村崖湾四巷62号房产一处及后旭贵、杜娟所有的位于岷县中寨镇××房产一处依法予以查封，期限12个月，案件申请费1920元，由岷县农商银行负担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借款到期后被告后小东、杨满勤应当履行偿还借款及利息义务，逾期利息按岷县农商银行城关支行贷款发放通知单载明的逾期年利率9.88%计算至借款还清之日止。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同由被告后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟自愿承担担保责任，担保行为符合法律规定，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告后小东、杨满勤于本判决生效后30日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金279983.2元及利息（2020年8月10日前利息为9260.69元，2020年8月11日之后利息按年利率9.88%计算至借款本金还清之日止）；二、被告后更娃、杜书春、后旭贵、杜娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2819元，诉前财产保全申请费1920元，均由后小东、杨满勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年九月十六日书记员  李 捷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1751号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被告：丁子峰，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘爱勤，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告丁子峰、刘爱勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称，被告丁子峰（承租人）、上海亦邦机械设备租赁有限公司（出卖人）在2013年12月25日与案外人国银金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，编号为：国金银【2013】租字第（XG-2030008）号，该合同明确约定了融资总金额为1486700元，租赁期限为48个月，首期租金78300元。原告作为权益购买方在承租人（本案被告丁子峰）出现本合同约定的严重违约情形时，出租人国银金融租赁有限公司将涉案租赁物所有权及相关权益一并转让与原告，原告享有合法的债权。因被告丁子峰严重违约恶意逾期，截止2019年3月31日，被告丁子峰尚欠原告垫付款合计393303.03元。另外被告刘爱勤（出具了不可撤销担保函）与被告丁子峰系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应连带承担责任。原告根据《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》，该合同编号为国金银【2012】租字第（XG-001）号，以及编号为国金租【2013】租字第（XG-2030008）号《融资租赁合同》之规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。综上所述，请贵院依法公正及时处理本案，依法支持原告诉请。请求依法判令：1、判令被告归还原告垫付款393303.03元及利息130077.37元（自每期垫付之日起至2019年6月20日利息为130077.37元，后续利息计算至被告实际付清之日止，按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。被告丁子峰、刘爱勤在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2013年12月25日出租人国银融资租赁股份有限公司、承租人丁子峰、出卖人上海亦邦机械设备租赁有限公司签订的租赁合同，明确载明：合同签订地上海市闸北区。该合同第一部分第24条约定，“法律适用于管辖……如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”合同第二部分第6条约定：“权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约的情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金……出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。”“承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式追偿，包括……，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行解决与出租人无关。”原告徐工集团工程机械股份有限公司向本庭提交国银融资租赁股份有限公司于2018年1月11日出具的《权益回购价款收款证明》，用以证实：“原告垫付款项最后一笔款项之后，国银公司给出具的权益转让证明，也是原告为此向被告丁子峰进行追偿的法律基础的关系”。根据2013年12月25日出租人国银融资租赁股份有限公司、承租人丁子峰、出卖人上海亦邦机械设备租赁有限公司签订的租赁合同，原告徐工集团工程机械股份有限公司作为权益购买方购买接收了该合同的权利和义务，现提起诉讼，应当按照该合同约定行使权力。该合同明确约定：“如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，而该租赁合同，明确载明合同签订地上海市闸北区。故，本院无管辖权，应当由上海市闸北区相应法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员  姜 旭二〇二〇年九月十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7535号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组。 负责人:王涛，分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。 被告:沈长发，男，1952年10月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:方彩娥，女，1957年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处诉被告沈长发、方彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟、杨丹红、被告沈长发参加诉讼，被告方彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金23800元及利息(利息计至2020年7月31日为37469.26元，后期利息按月利率9.9‰的标准从2020年8月1日计算至款项实际归还之日止);2、被告承担自逾期之日至实际还清之日罚息(罚息利率为贷款利率加收50%)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈长发于2010年3月10日与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告发放借款28000元，同时约定了借款利息与逾期罚息等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，仅归还了部分本金及利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益,故具状法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告沈长发辩称：我只记得是有贷款，2010年我在老家骑电瓶车出了车祸，我现在也失去劳动能力了，身体也不行了，没有能力偿还。 被告方彩娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、营业执照及负责人身份证明书，证明原告主体适格。 证据2、被告身份复印件，证明被告身份信息。 证据3、原告与被告沈长发签订的《个人借款合同》，证明原、被告沈长发之间存在金融借款合同关系的客观事实。 证据4、《共同承担债务承诺书》及结婚证复印件，证明被告方彩娥作为妻子对被告沈长发上述借款承担共同还款责任。 证据5、借款凭证及利息清单，证明原告已按约向被告沈长发发放借款及被告沈长发还款情况。 被告沈长发未向本院提交任何证据，对原告提交的证据不持异议。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当庭举证、认证的证据，及原告、被告沈长发当庭陈述，认定本案事实如下：2010年3月10日，原告与被告沈长发签订《借款合同》一份，约定被告沈长发向原告借款28000元，借款期限为2010年3月10日至2012年3月10日，约定月利率为9.9‰，合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，当天原告依约将借款28000元给付被告沈长发，被告沈长发在借据上签字认可。被告沈长发借款后归还本金4200元及利息3398.4元，尚欠本金及利息经原告催讨无果，以至成诉。另查明，被告沈长发与被告方彩娥系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告已依照合同约定向被告沈长发履行发放贷款28000元的义务，被告沈长发应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告沈长发未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其支付尚欠借款本息并承担违约罚息责任，本院予以支持。借款人虽为被告沈长发，但该笔借款发生在被告沈长发、方彩娥夫妻关系存续期间，且被告方彩娥书面承诺对该笔借款承担连带还款责任，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈长发、方彩娥共同归还债务符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈长发、方彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处借款本金23800元及利息、罚息（按合同约定的时间及标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止,扣除已付利息3398.4元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1332元，减半收取666元，由被告沈长发、方彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1332元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二０年九月十八日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7039号 原告：赵益鸥，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市展旺实业有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段116号铂金时代2幢10楼1号。 法定代表人：郭勇，系公司总经理。 被告：绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段116号。 负责人：张艳，系公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 原告赵益鸥与被告陈维财、张艳、绵阳市展旺实业有限公司、绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵益鸥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵益鸥申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵益鸥撤诉。 案件受理费6127元【此款于（2020）川0191民初7034号案件中一并处理】。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢66号 申请执行人张九华，住辽宁省锦州市。 被申请执行人杜保华，住开鲁县。 本院在执行张九华与杜保华借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月12日作出的（2012）开民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款185000.00元，案件受理费4000.00元。被执行人依法应承担执行费2675.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年4月3日通过公告送达向被执行人杜保华发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月7日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邳振阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1213号申请执行人陈建华,男,1976年6月3日出生，汉族,住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人陈建华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还陈建华43000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3433号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款43000元，案件受理费25元，执行费545元（未预交）。执行中查明，2019年10月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2222号谭本彩、秦小攀：谭本彩申请执行秦小攀借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月十六日书记员  包润
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5163号原告：杨洪梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈子南，男，1963年4月7日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告杨洪梅与被告陈子南、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪梅的委托诉讼代理人石林飞、被告陈子南、人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计56875元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日19时20分许，陈子南驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从丹阳市开发区金陵西路晶都国际南门处由北向南驶出进入金陵西路非机动车道时，与没金陵西路非机动车道由东向西行驶的杨洪梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨洪梅受伤及杨洪梅手机、钻石戒子和金手链损坏的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈子南承担该事故的全部责任，杨洪梅不承担该事故的责任。被告陈子南驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈子南辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈子南驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天*7天，营养费认可20元/天*7天，护理费认可70元/天*7天，误工费不认可，交通费认可200元，电动车修理费不认可，施救费认可50元，手机损失认可4500元，钻戒认可1000元，金手链认可1200元。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月31日19时20分许，陈子南驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从丹阳市开发区金陵西路晶都国际南门处由北向南驶出进入金陵西路非机动车道时，与没金陵西路非机动车道由东向西行驶的杨洪梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨洪梅受伤及杨洪梅手机、钻石戒子和金手链损坏的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈子南承担该事故的全部责任，杨洪梅不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院治疗。被告陈子南驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，杨洪梅在丹阳市开发区兰祥眼镜经营部工作，该经营部证明其月工资为12000元，但未提供劳动合同和工资发放情况佐证。还查明，事故发生后，杨洪梅的电动自行车修理费为1800元，施救费为50元；杨洪梅的手机维修费为5380元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险标志、门诊病历、出院记录、诊断证明书、病人费用汇总一览表、医疗费发票、证明、营业执照、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈子南承担该事故的全部责任，杨洪梅不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈子南驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费15925元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为15925元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张570元，按每天30元、住院19天计算。人民保险公司认可20元/天*7天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院19天计算，故确认住院伙食补助费为570元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。人民保险公司认可20元/天*7天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期19天计算，故确认营养费为570元。（4）关于护理费，原告主张5850元。人民保险公司不认可。本院根据原告受伤的情形、认为原告的伤情无需护理，故对原告的这一主张本院不予支持。（5）关于误工费，原告主张20000元。人民保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为150元/天*19天=2850元。（6）关于交通费，原告主张500元。人民保险公司认可200元。本院酌情确认原告的交通费为200元。（7）关于电动车施救费和修理费，本院确认为1850元。（8）关于手机维修费，本院确认为5380元。（9）关于钻戒和金手链损失，本院确认为1000元+1200元=2200元。综上所述，原告杨洪梅的各项损失为29545元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪梅各项损失29545元。二、驳回原告杨洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由原告杨洪梅负担112元，由被告陈子南负担122元（此款原告已预付，由被告陈子南直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审判员  邱国良二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 燕