wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2132号 申请执行人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。 负责人:刘清军，行长。 被执行人:金雪峰，男，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人:戚惠莹，女，，住吉林省辽源市龙山区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人金雪峰、戚惠莹借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2834号民事判决书判决：一、被告金雪峰、戚惠莹自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金221827.79元及利息（利息、罚息按个人汽车抵押贷款合同约定计算）。二、准予原告交通银行股份有限公司吉林省分行对被告金雪峰设定抵押担保的吉D01A01号车辆作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为224141.79元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更839号罪犯伍二，男，1991年3月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年2月15日作出（2019）云2822刑初42号刑事判决，以被告人伍二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍二减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终343号上诉人（原审原告）熊金和，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区建昌道街党群服务中心（综合便民服务中心），住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人籍荣，科长。委托代理人陈旻靖，天津市河北区建昌道街党群服务中心干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。上诉人熊金和诉被上诉人天津市河北区建昌道街党群服务中心要求履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据2019年6月28日中共天津市河北区委机构编制委员会北党编字[2019]45号文件《关于设置天津市河北区街道事业单位机构编制事项的通知》，“在街道设置党群服务中心（综合便民服务中心）……，规格为科级，划入公益一类。其主要职责是：整合辖区内党的建设、审批服务、公共服务等各类服务中心，承担辖区内审批服务、公共服务等各类便民事项的受理等事务性工作，为辖区内党组织开展活动和服务党员、群众提供保障。”行政诉讼中的被告是基于一定的行政职权的行使，而成为被告。本案中的天津市河北区建昌道街党群服务中心不承担行政职能，其相关职责不是基于行政职权，不能成为行政诉讼的被告，故熊金和的起诉不属于人民法院提起行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回熊金和的起诉。案件受理费50元，退还熊金和。上诉人熊金和上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理并审理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，其工龄计算应为一年按一年6个月计算。另根据劳社厅函[2000]143号《劳动和社会保障部办公厅关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄的函》，明确：“折算的工龄视同缴费年限，最长不得超过5年。实行基本养老保险制度改革并建立个人帐户后，职工从事特殊工种的工作年限在计发养老保险待遇时不应再折算工龄。”上诉人于1980年12月在天津市蓄电池厂参加工作，其工作岗位为有毒有害的岗位（铅熔铸工、橡胶隔板工），上诉人于2001年与天津市蓄电池厂解除劳动合同。2002年其本人劳动关系及档案等转入被上诉人处。2017年1月，被上诉人为上诉人办理了退休手续，2017年5月10日上诉人取得的退休证，发现连续工龄少计算5年。上诉人分别于2017年7月、2018年8月、2019年9月向被上诉人口头提出连续工龄更正申请，始终没有明确的回复。上诉人于2020年1月向原审法院以天津市河北区建昌道街劳动保障服务中心为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：“判令被告履行行政义务，对于给原告少算5年工龄应予改正”。后经原审法院明释，上诉人同意将天津市河北区建昌道街劳动保障服务中心变更为被上诉人。庭审时，被上诉人强调根据津人社局发[2012]19号文件，其有义务为上诉人办理连续工龄更正申请手续，无权为上诉人更改工龄，上诉人的请求己超出其职权范围。上诉人当庭申请变更诉讼请求，但遭原审法院的拒绝，上诉人申请撤诉。后又以被上诉人为被告再次提起行政诉讼。天津市河北区建昌道街办事处系基层政府，天津市建昌道街劳动保障服务中心系天津市河北区建昌道街办事处下属一职能部门，根据北党编制[2019]45号文件，劳动保障服务中心机构撤销，其所承担的工作由党群服务中心承继。因此，被上诉人承继了属天津市河北区建昌道街劳动保障服务中心的全部行政职能。上诉人向其申请为上诉人办理连续工龄更正手续，是其行政职责，其应为适格的行政诉讼被告。另外，第一次诉讼时，被上诉人对其被告诉讼主体并没有提出异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应的法定职权为基础。2019年6月28日中共天津市河北区委机构编制委员会北党编字[2019]45号文件《关于设置天津市河北区街道事业单位机构编制事项的通知》，“在街道设置党群服务中心（综合便民服务中心）……，规格为科级，划入公益一类。其主要职责是：整合辖区内党的建设、审批服务、公共服务等各类服务中心，承担辖区内审批服务、公共服务等各类便民事项的受理等事务性工作，为辖区内党组织开展活动和服务党员、群众提供保障。”经审查，依据上述《关于设置天津市河北区街道事业单位机构编制事项的通知》的规定，本案上诉人要求被上诉人为其办理连续工龄更正手续的职责（工龄少计算5年）的履责请求，明显不属于被上诉人的法定职责。天津市河北区建昌道街党群服务中心并非本案履行职责之诉的被告，属于不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合上述法律规定，上诉人就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年九月二十八日书记员  郑楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初196号 公诉机关新疆昌吉州呼图壁县人民检察院。 公诉机关新疆昌吉州呼图壁县人民检察院。 被告人孟雪,女,1990年3月26日出生于新疆乌鲁木齐市，居民身份号码×××,汉族,初中文化,住新疆乌鲁木齐市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被呼图壁县公安局取保候审,2020年7月9日被呼图壁县人民检察院院取保候审。 新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指控被告人孟雪犯盗窃罪一案，于2020年9月17日以呼检一部刑诉（2020）230号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人孟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指控，2017年12月份的一天,被告人孟雪雇用一辆微型面包车至××县马某房内,将马某55件(330瓶)贵州茅台镇“飞天不老酒”盗走,并以3.5万元的价格卖给五家渠垦区军户农场朱关林,经呼图壁县价格认证中心认定,被盗白酒价值共计7920元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孟雪,以非法占有为目的,入室窃取他人财物价值共计7920元，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孟雪判处有期徒刑六个月，并处罚金且适用缓刑。 经审理查的的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明 被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，给被害人马某退赔20000元，马某对被告人予以谅解。 本院认为，被告人徐建党的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部损失的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。本案报经本院2020年9月28日审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十四条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人孟雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行。） 二、对剩余15000元违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5610号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭辉。 被告：段英辉。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告段英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告段英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计172907.50元（计算至2020年9月29日止）及自2020年9月30日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费5220元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供220000元的借款，期限自2017年3月6日至2032年3月6日，被告以其位于威海市世纪新城***的房产提供抵押，但未办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 段英辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据等证据。被告段英辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告段英辉签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告段英辉向原告借款220000元，用于购买位于世纪新城***的房产；借款期限为280个月，自2017年3月6日起至2032年3月6日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调10%；还款方式为等额本金还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。该合同还约定被告段英辉以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告段英辉并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2017年6月2日依约向被告段英辉发放了借款220000元，但被告段英辉出现逾期还款的情况。截止至2020年9月29日，累计逾期11期，尚欠原告借款本息共计172907.50元，其中本金余额172333.42元、利息余额569.99元、利息罚息1.17元、本金罚息2.92元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5220元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1520元。 本院认为，原告与被告段英辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告段英辉提供了借款，被告段英辉理应按合同约定还本付息。现被告段英辉未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告段英辉偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告段英辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段英辉偿还原告借款本金172333.42元、利息及罚息574.08元（计算至2020年9月29日）以及自2020年9月30日起至被告段英辉实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告段英辉支付原告律师代理费5220元、保全申请费1520元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜小凡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1148号之一 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：刘龙辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人刘龙辉借款合同纠纷一案，因被执行人刘龙辉未履行（2018）桂0325民初1308号民事调解书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘龙辉发出执行通知书、报告财产令，责令刘龙辉向兴安县林业局支付借款50500元及利息，并交纳案件受理费1365元，执行费1705元，但刘龙辉仍未履行。本院冻结刘龙辉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封执行人刘龙辉名下的车辆，该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人刘龙辉无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘龙辉暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6956号 上诉人（原审原告）：丁国清，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈良仲，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：陈骞，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：冯敬礼，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：胡泽菊，女，1953年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人丁国清因与被上诉人陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊债权人撤销权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民撤6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人丁国清委托诉讼代理人谭世新到庭参加诉讼，被上诉人陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁国清上诉请求：撤销原判，改判撤销成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4836号民事调解书（以下简称4836号调解书）中陈良仲自愿放弃继承冯丽娟遗产房屋（位于四川省成都市双流区X街道X路X号X栋X单元14号，面积为105.64平方米，以下简称案涉房屋）中的二分之一产权中的四分之一产权份额无效。事实及理由：1．陈良仲拖欠丁国清货款33万余元（包括货款本金314411.76元、利息及案件受理费7280元等）未还的事实已被生效判决确认，陈良仲逾期未履行判决义务。陈良仲作为冯丽娟的合法继承人之一，其于2017年5月17日放弃继承冯丽娟遗产份额的行为导致其履行不能，客观上使丁国清的债权受到损害。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，丁国清以撤销权提起诉讼，符合行使撤销权的法定条件。2．陈良仲虽基于其特定身份关系取得继承人资格，但其放弃继承的行为直接指向是财产权利，其在明知不能清偿债务的情况下放弃继承的财产，直接影响其清偿债务的能力，且该行为有悖诚实信用原则。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条明确规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，一审认定陈良仲放弃继承权的行为不属于法律规定的放弃以财产为标的到期债权或无偿转让财产的行为有误。 陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊未答辩。 丁国清向一审法院起诉请求：撤销成都市双流区人民法院作出的4836号调解书，判决陈良仲自愿放弃继承冯丽娟遗留的案涉房屋的二分之一产权中的四分之一产权份额遗产无效。 一审法院认定事实：陈良仲与冯丽娟系夫妻关系，陈骞为二人之子。冯敬礼、胡泽菊系冯丽娟的父母。2011年6月5日，冯丽娟死亡。案涉房屋于2008年11月19日登记在冯丽娟、陈良仲名下。 2013年10月22日，一审法院受理丁国清诉陈良仲与北京布加慕服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在该案的审理过程中，一审法院根据丁国清的申请，于2013年11月14日对案涉房屋进行了查封。此后，一审法院作出判决：陈良仲于判决生效之日起五日内向丁国清支付货款314411.76元及利息（利息以314411.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月22日起，计算至判决确定的给付之日止）。2017年3月28日，本院作出（2016）川01民终8290号民事判决，对以上判决予以了维持。 因陈良仲未履行以上判决内容，一审法院于2017年7月13日受理了丁国清的强制执行申请。 另，2017年5月17日，陈良仲、陈骞以冯丽娟死亡为由，共同向一审法院提起诉讼要求分割冯丽娟遗留的案涉房屋。当日，经一审法院组织调解，陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊共同达成一致协议：一、陈良仲与冯敬礼、胡泽菊自愿放弃继承冯丽娟遗留的案涉房屋中的二分之一产权份额的遗产；二、冯丽娟遗留的案涉房屋中的二分之一产权份额的遗产由陈骞一人继承。一审法院据此作出4836号调解书。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人撤销权的目的系保持债务人的原有偿债能力，而非增加其偿债能力。虽然债务人放弃继承权的行为对债务人的财产利益会产生间接的影响，从而可能影响债权人实现债权。但继承权系基于身份享有的权利，不仅具有财产性，更具有人身专属性。享有该权利的后果为增加债务人偿债能力，并非对债务人原有偿债能力的削弱；放弃继承权的后果也仅是阻止其将来财产的增加，并非放弃现有财产。因此，本案中，陈良仲放弃继承权的行为不属于法律规定的放弃以财产为标的的“到期债权或无偿转让财产”行为。丁国清以陈良仲放弃继承权以达到逃避债务目的为由，要求撤销一审法院作出的4836号调解书于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回丁国清的诉讼请求。案件受理费100元，由丁国清负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，丁国清根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，提起本案债权人撤销权之诉。债权人撤销权制度的根本目的系防止因债务人财产的不当减少造成债权的不能实现，保护交易安全，而非增加其偿债能力。继承权系基于身份享有的权利，不仅具有财产性，更具有人身专属性。享有该权利的后果为增加债务人偿债能力，并非对债务人原有偿债能力的削弱；放弃继承权的后果也仅是阻止其将来财产的增加，并非放弃现有财产。故本案陈良仲放弃继承权的行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的放弃以财产为标的的“到期债权或无偿转让财产”行为，丁国清以陈良仲放弃继承权以达到逃避债务目的为由，要求撤销案涉调解书于法无据，一审法院不予支持并无不当。 综上，丁国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由丁国清负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7780号原告：毛忠林，男，2000年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：毛秋明(系原告父亲)，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王悦刚，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告毛忠林诉被告王悦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告毛忠林的委托诉讼代理人毛秋明到庭参加诉讼。被告王悦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛忠林向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金3000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2020年6月24日向原告借款3000元，并言明于次月15日前归还。经原告多次催收，被告拒不回复原告。现起诉至法院。被告王悦刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，毛忠林通过微信借款给王悦刚2000元。2020年6月25日，毛忠林通过微信借款给王悦刚1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王悦刚向毛忠林借款共计3000元，故本院对毛忠林要求其偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王悦刚于本判决生效之日起七日内偿还原告毛忠林借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王悦刚负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十一日书记员 付冬妮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3736号 上诉人（原审被告）：临朐县辛寨镇河北村村民委员会。 法定代表人：王世润，村主任。 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘传见，男，1932年1月8日生，汉族，住临朐县辛寨镇河北村。 被上诉人（原审原告）：刘传评，女，1939年7月3日生，汉族，住临朐县辛寨镇河北村。 被上诉人（原审原告）：刘明，男，1982年5月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1987年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 上诉人临朐县辛寨镇河北村村民委员会（以下称河北村委会）因与被上诉人刘传见、刘传评、刘明、刘慧不当得利纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的欠款不真实，提供的和解协议显失公平。刘志伟与被上诉人是直系亲属关系，其作为村主任与被上诉人达成执行和解协议未经村民、党员代表讨论，系弄虚作假。二、被上诉人刘传见、刘传评自1999年将村集体所有的涉案拆迁房强行占有居住至拆迁，上诉人对该房屋无法承包出租、无法使用，给上诉人造成损失，刘传见、刘传评应当承担由此给上诉人造成的损失。 刘传见、刘传评、刘明、刘慧未提交答辩意见。 刘传见、刘传评、刘明、刘慧向一审法院起诉请求：1、依法判令河北村委会返还刘传见、刘传评、刘明、刘慧的拆迁补偿款198325元及相应利息损失（自2013年4月起按同期贷款利率计算利息损失至付清之日）2、诉讼费由河北村委会承担。 一审法院认定事实：1999年6月，刘传见、刘传评、刘明、刘慧与河北村委会及案外人赵安学因民间借贷纠纷诉至法院。法院作出（1999）临民初字第98号民事判决判令河北村委会向刘传见、刘传评、刘明、刘慧偿还现金29446.64元及相应利息损失（本金29446.64元，自1998年11月1日起至判决指定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。该判决生效后在执行过程中双方于2013年1月7日达成了执行和解协议一份，载明：一、被执行人（河北村委会）欠申请执行人（刘传见、刘传评、刘明、刘慧）借款29446.64元及利息10万元（自1998年11月1日至2012年11月1日），诉讼费1812元，共计131258.64元。河北村委会以房屋16间及院落一处（含集体土地南北21米东西55米约1.8亩地）抵顶全部债务。二、抵顶后该房屋所有权及土地使用权归刘传见、刘传评、刘明、刘慧共同所有。三、执行费2200元由河北村委会负担。2013年3月，上述执行和解协议中的涉案房屋因辛寨镇政府修建丹河湿地公园被拆除，经评估公司评估共计198235元，镇政府决定暂将该拆迁补偿款存放于镇财政所代管。 另查明：河北村委会认可该拆迁补偿款198235元已由镇政府于2019年1月3日划拨至河北村委会账户中，但河北村委会未将该补偿款支付给刘传见、刘传评、刘明、刘慧。 一审法院认为，双方当事人根据已生效判决达成执行和解协议真实有效，基于和解协议中的涉案房屋而产生的房屋拆迁补偿款198235元，理应由刘传见、刘传评、刘明、刘慧享有，河北村委会应及时将该拆迁补偿款支付给刘传见、刘传评、刘明、刘慧，河北村委会占有而不支付构成不当得利。刘传见、刘传评、刘明、刘慧要求河北村委会承担自2013年4月份起按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，因未提供相应证据加以证明，对此不予支持。河北村委会主张刘明、刘慧之父尚欠河北村委会款项与本案并非同一法律关系，河北村委会可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、临朐县辛寨镇河北村村民委员会于判决生效之日起十日内向刘传见、刘传评、刘明、刘慧支付房屋拆迁补偿款198235元；二、驳回刘传见、刘传评、刘明、刘慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元，保全费1612元，均由临朐县辛寨镇河北村村民委员会负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人河北村委会应否向被上诉人刘传见、刘传评、刘明、刘慧支付拆迁补偿款198235元。 根据查明的事实，法院在执行（1999）临民初字第98号民事判决书过程中，上诉人与被上诉人达成执行和解协议，上诉人以涉案房屋及院落抵顶了欠付被上诉人的款项及利息，被上诉人亦实际占有使用，双方之间的债权债务关系消灭。之后，涉案房屋及院落被拆除，相应补偿款198235元应归被上诉人所有。现涉案补偿款198235元由上诉人占有，上诉人应当向被上诉人支付。上诉人虽对被上诉人主张的债权有异议，但该债权已经法院生效判决认定，应予确认。上诉人主张执行和解协议内容显失公平、程序违法、弄虚作假，但该执行和解协议系法院在执行过程中由双方当事人自愿形成，并加盖有上诉人的公章及时任村主任的签字，在上诉人未提供有效反驳证据推翻该执行和解协议的情况下，无法否定该执行和解协议的法律效力。上诉人称被上诉人刘传见、刘传评非法占有使用涉案房屋造成上诉人损失，该上诉内容与本案不属同一法律关系，本案二审不予处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4268元，由临朐县辛寨镇河北村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  褚诗舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1989号原告：深圳市特高科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道9号201友成工业园2栋2楼，统一社会信用代码：×××20Ｈ。法定代表人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告：梁东风，男，汉族，1983年6月26日出生，住所地：江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮俊杰，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳特欧电子通讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路133号A栋厂房301，统一社会信用代码：×××108。法定代表人：梁先明，总经理。委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。原告深圳市特高科技有限公司与被告梁东风、深圳特欧电子通讯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20183053××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市特高科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市特高科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市特高科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告深圳市特高科技有限公司负担。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 詹  淑  青二〇二〇年九月二十九日书 记 员 黄银椿（兼）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明煌，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临安清凉峰山富食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇九都村。法定代表人：潘明昇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘伟，男，汉族，1982年5月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人黄明煌因与被申请人临安清凉峰山富食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年9月29日，因双方当事人之间达成和解协议，黄明煌向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，黄明煌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄明煌撤回再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二十九日书记员 章洋子1·2·
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2988号罪犯彭广金，男，1962年8月14日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人彭广金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元。一审判决宣判后，被告人彭广金不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）鲁刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2005）鲁刑执字第0510号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月20日作出(2006)鲁刑执字第1169号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯彭广金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭广金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯彭广金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭广金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭广金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人毕玉杰，女，1969年3月18日出生，汉族，住大连省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金53,042.30元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10527号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈泰，男，1994年01月01日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈泰租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月10日至2019年12月10日止的手机租金1647元(549元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4571元（11159元-549元/月×9个月-1647元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月05日，被告向原告申请租用iPadPro(18款)机蜜双12手机一部。2018年12月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro(18款)机蜜双12手机一部，租期为2018年12月10日至2019年12月10日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，早稻科技公司(甲方)与陈泰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈泰向早稻科技公司申请租赁iPadPro(18款)机蜜双12手机一部，签约价11159元，租金为549元/月，租用日期为2018年12月10日起至2019年12月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈泰提供了租赁物iPadPro(18款)机蜜双12手机一部，陈泰按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6218元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈泰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1647元； 二、被告陈泰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4571元； 三、被告陈泰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6218元为基数按照每日0.5‰从2019年12月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈泰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2102号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：胡波,男,汉族，1986年8月9日出生,住仁寿县。 本院于2020年3月26日作出的（2020）川1421刑初101号刑事判决书追缴胡波违法所得300元，上缴国库发生法律效力后，被执行人胡波未按生效法律文书确定的内容履行上缴违法所得的义务。本院于2020年7月14日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初101号刑事判决书追缴胡波违法所得300元，上缴国库财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得300元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初101号刑事判决书中第（二）项追缴胡波违法所得300元，上缴国库财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1112号之三申请执行人：刘厚银，男，1970年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：秦廷怀，男，1965年12月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人刘厚银与被执行人秦廷怀买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告秦廷怀于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚银买卖价款人民币187000元，以及该款自2018年3月29日起，按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取为2140元，保全费1520元，合计人民币3660元，由被告秦廷怀负担”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币209409元。案件执行过程如下：1.2020年4月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年4月29日到庭履行债务，但因“收件地址长期无人”或“电话长期无人接听”而退信.后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院于2020年8月5日、2020年8月16日对被执行人秦廷怀所有的液压挖掘机（规格型号：XE60CA）进行了两次司法拍卖，但均无人竞买而流拍。申请执行人申请以物抵债，2020年9月8日，本院作出（2020）苏0507执1167号之二执行裁定书，裁定上述挖掘机以第二次拍卖底价59200元抵偿至申请执行人所有。3.本院查封了被执行人秦廷怀名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，查封期限自2020年4月18日至2022年4月17日；本院委托安徽省六安市人民法院查封了被执行人秦廷怀名下皖Ｎ×××××汽车，查封期限自2020年4月20日至2020年4月19日，但上述三车本院均无法实际扣押，申请执行人亦无法提供上述车辆具体位置，故本院暂无法处置上述车辆。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年4月10日、2020年9月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院目前无法查知被执行人具体住所地，2020年9月15日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省舒城县人民法院调查被执行人可供执行的财产线索，亦未查获被执行人名下可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年9月9日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年9月15日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人秦廷怀目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。查明被执行人秦廷怀是江苏省太仓市法院（2020）0585执1035号案件的被执行人，该案因查无可供执行财产而终结本次执行。8.2020年9月8日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，同意法院终结本次执行程序。9.本案立案标的209409元，已执行到位59200元，尚有执行标的150209元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除已拍卖的被执行人车辆及移动手机号码使用权外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月二十九日书记员  王 恒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更725号罪犯虎五四，男，1985年2月3日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2011）西刑初字第282号刑事判决，以被告人虎五四犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年5月27日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎五四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎五四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎五四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎五四减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南赛克立德电气科技有限公司，住所地济南市华龙路东首路南28号1楼。法定代表人：张大鸿，总经理。委托诉讼代理人：苏兴革，山东众宸合宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，1963年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人济南赛克立德电气科技有限公司（以下简称赛克公司）因与被申请人张华劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛克公司申请再审称，一、张华是赛克公司聘用的负责软件编写的高级工程师，自入职以来一直参与赛克公司多项国家和省级研发课题，以及十几个高新技术产品的软件编写工作。其应将研发的职务作品交付赛克公司，作为其工作绩效的评定依据。从张华提交的“录音证据”内容中，可以证明张华完成职务作品后，拒不向公司交付。二、年终奖属于绩效奖金，张华得到绩效奖金的前提是完成所担负的工作任务，将职务作品交付给公司，公司根据其工作任务的完成情况进行发放。而张华以各种借口拒不向公司交付完成的职务作品，公司为保障自身生产经营的顺利进行，为促张华及时交付职务作品，在张华没有向公司交付职务作品的情况下，先后向张华发放绩效奖金7万元。原审判决将工资与绩效奖金混为一谈，忽略了绩效奖金的发放前提。三、二审判决认为“赛克公司提交的录音证据不足以证实其年终奖的发放系以交付科研成果为前提条件”属适用法律错误。年终奖就是对年终有贡献的职工发放的奖励，张华拒绝向公司交付职务作品，致使公司的生产经营受到影响，显然已不具备发放奖金的前提条件。二审判决认定应无条件发放年终奖，于法无据。为此，请求再审法院依法审查，对本案进行再审。本院经审查认为，年终奖是指每年度末企业给予员工不封顶的奖励，是对一年来工作业绩的肯定。年终奖的发放额度和形式一般由企业自己根据情况调整。年终奖办法要有规范的考评指标、评价方法、发放规则等相应的制度。本案中，赛克公司认可欠付张华工资及年终奖432816.1元，但主张年终奖的支付是以张华向公司交付科研技术成果为前提。对此，本院认为，赛克公司申请再审的理由不能成立。因为赛克公司没有证据证明其公司制定了应以交付科研技术成果为前提的年终奖发放办法等相应制度，其提交的录音证据，不足以证实公司年终奖的发放系以交付科研成果为前提条件。赛克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南赛克立德电气科技有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈东娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1229号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：孙某某，男，汉族，1970年8月10日出生，住平舆县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审252号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人孙某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月九日书记员  李帅
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1657号 王浩、龙仕丽与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2079号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1657号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异144号案外人：张晓建，女，汉族，1971年4月5日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：李国涛，男，汉族，1970年3月13日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张前进，男，汉族，1975年2月9日生，住南阳市卧龙区。被执行人：陈双，女，汉族，1974年5月27日生，住址同上。本院在执行李国涛与张前进、陈双民间借贷纠纷一案中，案外人张晓建提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年3月10日，张晓建和刘真借给张前进170万元，双方约定使用期限为六个月，月息2分。并签订协议约定三个月之内不能清偿，抵押梅赛德斯奔驰（车牌号豫Ｇ×××××）所有权归案外人所有。到期后，张前进归还案外人70万元，剩余100万元未按期归还。2016年5月，张前进在案外人不知情的情况下，又将该车辆抵押给南阳腾达汽车销售服务有限公司借款20万元。借款到期后因无力偿还，南阳腾达汽车销售服务有限公司将该车扣押准备处置，张前进又来找案外人及丈夫刘真要求代为赎回车辆。2016年11月16日，案外人与张前进、南阳腾达汽车销售服务有限公司签订三方协议，约定由案外人代为偿还借款本息，该车辆归案外人所有。该车辆自南阳腾达汽车销售服务有限公司赎回后至法院扣押前，一直由案外人占有使用，车辆保险、检修、年检及交通违章均为案外人及丈夫支付相关费用，因车辆系分期购买，张前进没有能力一次性付清购买款，无法过户。综上所述，案涉车辆的所有权应归案外人所有，请求法院解除对梅赛德斯奔驰（车牌号豫Ｇ×××××）车辆的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：借款合同、收益计划书和收款收据各一份，2015年3月10日张晓建借给张前进170万元，借款时间为6个月；第二组：车辆协议一份，2015年11月15日，张前进向刘真借款100万元，将梅赛德斯奔驰（车牌号豫Ｇ×××××）抵押给刘真；第三组：抵款条一份，张前进于2016年10月1日将奔驰（车牌号豫Ｇ×××××）抵给张晓建，抵价28万元；第四组：抵押车赎车协议、证明和情况说明各一份，奔驰（车牌号豫Ｇ×××××）车主于2016年5月份将车辆抵押给南阳腾达汽车销售服务有限公司，因到期后五千支付借款及利息，由刘真代为偿还；第五组：银行交易对账单和银行卡复议件各一份，户名为刘真的账户在2016年11月16日通过POS机消费229000元；第六组：收条一份，2016年11月17日，张前进收到刘真现金11万元用于偿还案涉车辆分期付款；第七组：信用卡交易明细和银行卡复议件各一份，显示为户名为张前进的账户2016年1月1日至2018年12月31日的交易明细；第八组：案涉车辆的维修结算单九张和保险单一张。现查明，本院在审理李国涛与张前进、陈双民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出了（2016）豫1303民初4624号民事调解书，被告分期偿还原告李国涛借款本金共计450万元,利息不再计算。本院依据（2016）豫1303民初4624号民事裁定书，于2016年12月30日保全查封了张前进名下的商务奔驰车一辆（车牌号豫Ｇ×××××），并送达至新乡市公安局车辆管理所协助执行。在执行过程中，本院续行查封了该涉案车辆。案外人据此提出执行异议，请求法院撤销对梅赛德斯奔驰（车牌号豫Ｇ×××××）的执行，并返还车辆给案外人。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人张前进名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封该涉案车辆，并无不当。案外人主张涉案车辆归其所有，需另循途径解决。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张晓建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张   亚   岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申200号申请人：梅雅婷，女，汉族，1992年1月23日出生，住所地深圳市宝安区，被申请人：深圳前海星浩科技服务有限公司，办公地址深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003582653106。法定代表人：蔡新星。申请人梅雅婷对被申请人深圳前海星浩科技服务有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年9月17日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，申请人梅雅婷在本院决定受理其破产清算申请之前，自愿撤回对被申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人梅雅婷撤回对被申请人深圳前海星浩科技服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十一日书记员 叶浪花（兼)
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4187号原告：杨首东，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。原告杨首东与被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨首东、被告陈建华的委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨首东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务款70890元；2．依法判令被告支付原告自2016年12月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告建立劳务关系，被告雇佣原告在天津市河东区××路××楼盘××号楼室内抹灰，2016年11月完工。劳务期间，被告共应支付原告280890元劳务费，截至目前被告尚欠原告70890元劳务费。原告多年来苦苦追款无果，无奈只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维权益。被告陈建华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告欠付原告的劳务费实际上是5万元，根据原告提供的证明中可以确定双方协商欠付原告55,000元，此后2019年4月25日被告向原告支付了5,000元，所以欠付应该是5万元，而不是原告诉请的7万余元。协商扣款的原因是由于原告施工质量问题，双方协商最终确定的是55,000元。关于利息的起算点，应该是从2019年初开始计算利息，而不是原告诉请的2016年12月1日，利息的基数也应该按照银行间同业拆借利率，而不是按照同期贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：杨首东与陈建华系劳务关系。2018年11月16日，陈建华向杨首东出具《证明》一份，内容为“经两人协商后确定，欠杨首东工程款伍万伍千元正（小写55,000元）。2018.11.20号先给杨首东打款壹万元，年前结清”。2019年4月25日，陈建华向杨首东支付了5,000元。其余款项尚未支付。本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈建华向杨首东出具的《证明》，具有最终结算性质，虽然没有杨首东签字，但该《证明》系杨首东向本院提供，且陈建华向杨首东支付了其中5,000元之后，双方的短信聊天记录显示杨首东确认还有50,000元劳务报酬未支付，以上事实可以证明55,000元劳务报酬是双方协商确定的。因陈建华已向杨首东支付5,000元，尚欠50,000元，故本院对杨首东50,000元的诉请予以支持，对杨首东诉请中超出50,000元部分不予支持。关于杨首东主张的利息，应以双方约定的付款日期起算。双方约定2018年11月20日陈建华先行给付杨首东10,000元，故该10,000元的利息起算日为2018年11月21日，因陈建华于2019年4月25日支付杨首东5,000元，故10,000元中5,000元的利息计算至2019年4月25日止。其余45,000元利息，因陈建华在庭审中自认起算点为2019年初，故应从2019年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陈建华给付原告杨首东劳务报酬50,000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告陈建华给付原告杨首东以5,000元为基数的自2018年11月21日起至2019年4月25日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本判决生效之日起十五日内，被告陈建华给付原告杨首东以5,000元为基数的自2018年11月21日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、本判决生效之日起十五日内，被告陈建华给付原告杨首东以45,000元为基数的自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告杨首东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由原告杨首东负担232元、被告陈建华负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十八日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终922号 上诉人（一审起诉人）：河北英琪新材料科技有限公司。 法定代表人：李文号。 上诉人河北英琪新材料科技有限公司诉山西天脊集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2020年6月11日，上诉人与被上诉人签订了《工业品买卖合同》，第十六条约定，本合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，按下列第方式解决：1、提交长治仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人虽然列举了两种解决争议的方式，但双方并未就具体哪一种方式进行选择，故本案仲裁协议约定无效，当事人应当依法向人民法院提起诉讼，一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，依法指令原审法院予以立案。 本院经审查认为，2020年6月11日，双方当事人签订《工业品买卖合同》一份，虽列举了仲裁和诉讼两种解决争议的方式，但并未就其中一种作出选择，应视为约定不明，当事人可选择向人民法院起诉。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作书面约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，确定本案管辖法院。本案的争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在平定县，故平定县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理正确，但以“双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉”为由有误，二审予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725恢153号之九申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人马晋民，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人马晋民发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晋民至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马晋民在寿阳农商行朝阳支行账户内存款104770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路。 责任人：蔺湘。 被告：韩春伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：孙丽霞，女，1989年6月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩春伟、孙丽霞财产保险合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审 判 长  张景馨 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王嘉明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终254号上诉人（原审被告）：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：应建仁，执行董事。被上诉人（原审原告）：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路58号综合楼一楼101号。法定代表人：卡尔.杰姆思，董事长。上诉人浙江铁牛汽车车身有限公司（以下简称浙江铁牛公司）因与被上诉人必迪艾（天津）轴承有限公司（以下简称必迪艾公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14645号民事裁定，向本院提起上诉。浙江铁牛公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：浙江铁牛公司作为被告，其住所地为浙江省永康市，根据民诉法规定，当事人应向被告住所地人民法院提起诉讼，即向浙江省永康市人民法院提起诉讼。必迪艾公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在《购销合同》中约定，因本合同发生争议，如协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼。现一审原告必迪艾公司住所地位于天津市滨海新区，且协议约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。浙江铁牛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年九月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1647号本院受理的申请执行人与被执行人王彦文责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更330号 罪犯侯树平，男，1990年8月2日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋06刑初10号刑事判决,认定被告人侯树平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。（刑期自2016年7月11日起至2028年7月10日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯侯树平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯侯树平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯树平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年7月11日起至2027年10月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2783号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：赵鹏程 被执行人：山东丹海鑫融生物科技股份有限公司 法定代表人：范海 被执行人：高密市鸿基纺织机械厂 法定代表人：范群 被执行人：山东鸿基生物科技股份有限公司 法定代表人：范群 被执行人：范海 被执行人：杜莎 被执行人：范群 被执行人：庞敏 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东丹海鑫融生物科技股份有限公司、高密市鸿基纺织机械厂、山东鸿基生物科技股份有限公司、范海、杜莎、范群、庞敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4063号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 力
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1609号上诉人（原审被告）：莒县东郡物业管理有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村，统一社会信用代码91371122586062152E。法定代表人：许传峰，经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严守苓，女，1980年9月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：赵永展，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。原审被告：穆振安，1956年5月8日出生，汉族，退休人员。原审被告：曹见领，男，成年，汉族，居民。原审被告：陈祥亮，男，1983年9月21日出生，汉族，居民。原审被告：王晓敏，女，1989年10月1日出生，汉族，居民。原审被告：张延鹏，男，成年，汉族，居民。原审被告：董燕，女，1987年12月10日出生，汉族，居民。原审被告：李永坤，男，成年，汉族，居民。原审被告：孟庆军，男，成年，汉族，居民。原审被告：李俊德，男，成年，汉族，居民。原审被告：刘佩宁，男，成年，汉族，居民。原审被告：孔庆超，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，。原审被告：解际彩，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，。原审被告：涂家花，女，1968年10月10日出生，汉族，退休人员。原审被告：姜鹏飞，男，成年，汉族，居民。原审被告：刘开珍，女，成年，汉族，居民。原审被告：王帅超，男，成年，汉族，居民。原审被告：焦云雷，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，。原审被告：申世槟，男，成年，汉族，居民。上诉人莒县东郡物业管理有限公司因与被上诉人赵永展、严守苓、原审被告穆振安、曹见领、陈祥亮、王晓敏、董燕、孔庆超、解际彩、张延鹏、李永坤、李俊德、刘开珍、王帅超、申世槟、孟庆军、刘佩宁、姜鹏飞、涂家花、焦云雷财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院(2018)鲁1122民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人莒县东郡物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莒县东郡物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莒县东郡物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县东郡物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年九月十三日书记员 徐美玲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12865号                                    原告              贵州斯瑞医药有限责任公司，住所地贵阳市南明区青年路45号。      法定代表人：陈敏。      委托代理人：高宏亮、吴永梅（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。                              被告              七星关区诚信康美大药房，地址贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳国际城12栋1-5号门面。      负责人：曹燕。                        案由              买卖合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州斯瑞医药有限责任公司诉被告七星关区诚信康美大药房买卖合同纠纷一案，2020年9月28日原告贵州斯瑞医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告贵州斯瑞医药有限责任公司撤诉处理。      案件受理费25元，由原告贵州斯瑞医药有限责任公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十八日            书  记  员    赵佳媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1520号 申请执行人：杨炜，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王淑娟，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初3168号民事判决书 立案标的：12701元 申请执行人杨炜与被执行人王淑娟离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执1520号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初316号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人曹某某3，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被判处有期徒刑八个月，同年6月2日刑满释放，因犯寻衅滋事罪，2020年6月19日被黄骅市公安局行政拘留十五日，2020年7月3日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人曹某某3犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人曹某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年5月6日凌晨3时许，被告人曹某某3让被害人傅某开车拉着其回到上班的黄骅市中心路秘制火锅鸡店内，曹某某3借着酒劲无故对傅某进行殴打30分钟左右。在他人劝阻下，曹某某3仍继续用餐具和Ｕ型锁等对傅某进行殴打，造成傅某受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，傅某的伤情达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人曹某某3其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人曹某某3有期徒刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人曹某某3的供述、傅某的陈述、陈某、刘某某5、于某某2的证言、诊断证明、司法鉴定意见书、提取说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人曹某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某3在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某3系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人曹某某3认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的损失取得了谅解。酌情对被告人曹某某3予以从轻处罚。依法没收被告人作案使用的U型锁一把，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵14日，即自2020年7月3日起至2021年6月18日止。） 二、没收被告人作案工具U型锁一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5113号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，汉族，1981年1月15日生，住湖南省汨罗市。被告：湖南湘约信息科技有限公司，住所地在岳阳经济技术开发区岳阳大道东（电商服务中心八楼803、805、807室）。法定代表人：杨景龙。原告悦达融资租赁有限公司与被告刘浩、湖南湘约信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年九月三十日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2582号罪犯韩发冲，男，1990年12月3日生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省镇宁县人民法院2018年8月30日作出(2018)黔0423刑经初字第77号刑事判决，认定韩发冲犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年,刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑洪波在服刑期间2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩发冲减刑三个月（刑期自2018年1月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终6314号上诉人（原审被告）：陈静，女，1965年2月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵晨（陈静之女），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘艳华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：张冉，主任。委托诉讼代理人：邓煦，北京市乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐贵生，男，1962年12月12日出生，住北京市门头沟区。上诉人陈静、北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心因与被上诉人唐贵生财产损害赔偿纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院(2019)京0109民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐贵生于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，唐贵生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院(2019)京0109民初5763号民事判决；二、准许唐贵生撤回起诉。一审案件受理费187.5元，由唐贵生负担（已交纳）；二审案件受理费750元，由陈静负担375元（已交纳），由北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心负担375元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1457号 原告：陈克军，男，汉族，1954年8月4日出生，住高碑店市。 委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：赵洪磊，男，汉族，1980年11月10日住高碑店市。 被告：韩明，男，汉族，1981年5月31日出生，住高碑店市。 原告陈克军与被告赵洪磊、韩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克军及其委托代理人马建冬、被告韩明到庭参加诉讼，被告赵洪磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赵洪磊归还原告借款本金50000元及利息45000元（利息自2015年1月10日至2020年1月10日）。二、请求法院判决被告赵洪磊给付原告自2020年1月11日至付清日止的利息（利率按5万元本金每年1万元计算）。三、请求法院判决被告赵洪磊给付原告违约金5000元。四、请求法院判决被告韩明对上述三个请求承担连带给付责任。五、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告韩明系同村村民，经被告韩明介绍并担保，原告于2015年1月10日借给被告赵洪磊现金5万元，并约定年利息为1万元。被告赵洪磊为原告打了借条并由被告韩明签字担保。因被告赵洪磊资金周转出现困难，一直未还。2016年85月份被告赵洪磊通过微信给付了原告利息5000元。期间，原告多次找二被告催要，二被告曾多次为原告换借条。2019年6月10日经双方协商原告放弃部分利息，被告再给付原告75000元本息。自2019年6月至2019年年底，前6个月每月付1万元，最后一个月付清15000元。如不按期支付，原告有权主张放弃的利息，并要求被告另行支付10%的违约金。至今而被告仍以各种理由未归还原告的本金和利息及违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵洪磊未做出答辩。 被告韩明未做出答辩。 经审理查明，原告与被告韩明系同村村民，原告经被告韩明介绍认识了被告赵洪磊，并于2015年1月10日借给被告赵洪磊现金50000元，约定年利息为10000元。被告赵洪磊收到该款后，为原告打了借条并由被告韩明签字为其做担保。后因被告赵洪磊资金周转出现困难，一直未偿还原告该笔借款。2015年5月份，被告赵洪磊曾通过微信转账给付原告利息5000元。期间原告多次找二被告催要，二被告也多次为原告更换借条。2019年6月10日，经双方协商被告赵洪磊再给付原告本息75000元，并为其出具：“今借到陈克军现金柒万伍仟元（75000），期限2019.6.10，还款日2019.12.30前付清，借款人：赵洪磊，担保人：韩明”的借条一份和“赵洪磊借陈克军现金柒万伍仟元（75000），经协商自2019年6月起至2019年12月30日前，每月付1万，至付清为止。如果有违约，应付违约10%的违约金。（每月29号-30号付款），借款人：赵洪磊，担保人：韩明”的协议一份。庭审中，原告称该笔借款是2015年1月10日向其借的款，当时约定的利息是每年10000元，后经原告多次向其催要，其只给付了5000元利息，后于2019年6月10日双方协商原告少要部分利息，利息再支付25000元，加上本金50000元，本息共计75000元。对此，第二被告韩明亦表示认可。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息及违约金的主张。 上述事实有借条原件一份、协议原件一份、韩明出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告赵洪磊向原告借款，被告韩明为该笔借款担保，且二人为原告出具了借条、协议、证明，且是其真实意思表示、合法、有效。被告赵洪磊应按约定履行还款义务，现被告赵洪磊未及时归还原告借款，应承担继续偿还原告借款75000元的民事责任。被告韩明作为该笔借款的担保人，尚在担保期内，对被告赵洪磊不能偿还原告借款应承担连带偿还的担保责任。对原告当庭自愿放弃要求二被告支付利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵洪磊于本判决生效后七日内偿还原告陈克军借款及本金共计75000元。 二、被告韩明对上述款项负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵洪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙建超
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2072号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1909号上诉人（原审原告）：薛×，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：宋×。系宿州市埇桥区红枫电器商行推荐代理人。被上诉人（原审被告）：华晋焦煤有限责任公司。法定代表人：梁×，公司董事长。委托诉讼代理人：孙×。委托诉讼代理人：李×，人。被上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：俞×，公司副董事长。委托诉讼代理人：陈×，江苏省扬州市开发区扬子江中路228号金轮星城16幢203室。被上诉人（原审被告）：欧×，现住浙江省临安市。委托诉讼代理人：赵×，山西晋业律师事务所律师。上诉人薛×因与被上诉人华晋焦煤有限责任公司、浙江中宇实业发展有限公司、欧×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初137号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人薛×于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿放弃上诉请求，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛×撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元减半收取计6900元由上诉人薛×负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年九月二十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初207号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告：分宜县天工路澳鑫娱乐会所，住所地新余市分宜县天工路。统一社会信用代码：92360521MA35N9JN62。经营者：曹云龙。委托诉讼代理人：曹翠华，女，1971年11月23日生，汉族，系该会所总经理，住江西省分宜县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告分宜县天工路澳鑫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月二十八日法官助理袁文书记员周美娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1848号 案外人：郭世奎，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 案外人：甘居芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郭世奎、甘居芬对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭世奎、甘居芬称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年12月4日，郭世奎、甘居芬与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为291052元。该买卖合同于当日在网上备案。郭世奎、甘居芬向王大山建材公司支付购房首付款后，办理了按揭贷款，王大山建材公司已将争议房屋交付郭世奎、甘居芬占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人郭世奎、甘居芬在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现郭世奎、甘居芬对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1806号原告：磴某。法定代表人：兰某，该社理事长。委托诉讼代理人：陈某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：许某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：邵某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告磴某与被告张某、马某、许某、郭某、邵某、王某借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人陈某、李某，被告许某、郭某、王某到庭参加了诉讼，被告张某、马某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、马某偿还贷款本金150000元及利息（利息计算：2018年12月20日至2019年12月19日按照月利率8.9‰计算，2019年12月20日至贷款本金付清之日按照月利率13.35‰计算）；2.被告许某、郭某、邵某、王某对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3.由以上被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告张某、马某于2018年12月20日以农户联保贷款的方式向原告申请借款本金150000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据,由被告许某、郭某、邵某、王某为以上借款提供连带保证担保。借款人最后一次结息日为2020年03月27日，结欠本金150000元。借款于2019年12月19日到期后，经原告多次催收，担保人也未履行担保责任，故诉讼至人民法院。被告王某辩称：三户联保事实存在，但是现在自己的贷款也偿还不了，也没有能力承担连带保证责任。被告许某辩称：联保事实存在，但是自己的贷款已经偿还了，现在自己也有外债，没有能力承担连带保证责任。被告郭某辩称：应该由借款人偿还，不承担连带保证责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：《农户联保最高额贷款合同》一份、借款借据一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证五份。被告王某、许某、郭某对原告提供的证据认可、无异议。被告王某、许某、郭某未提供证据。被告张某、马某、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年12月20日，原告与被告张某、马某、邵某、王某、许某、郭某签订《农户联保最高额贷款合同》一份，约定被告许某和郭某、邵某和王某、张某和马某组成联保小组，张某最高贷款限额15万元。同日，被告张某、马某向原告借款15万元，给原告出具借款借据一份，约定借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，借期内月利率8.9‰，逾期借款利率上浮50%即13.35‰，同时约定了还款方式、保证责任、保证期间等内容。被告张某、马某已偿还利息1183.69元，下欠借款本金150000元及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告张某、马某、许某、郭某、邵某、王某与原告签订《农户联保最高额贷款合同》，被告张某、马某向原告借款150000元，被告许某、郭某、邵某、王某自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定承担相应的民事责任，原告起诉要求被告张某、马某承担偿还借款本息、要求被告许某、郭某、邵某、王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王某、许某、郭某的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张某、马某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、马某于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金150000元及利息（利息计算：以下欠本金为基数，从2018年12月20日至2019年12月19日按照月利率8.9‰计算，从2019年12月20日起按照月利率13.35‰计算至借款付清之日止，已偿还利息1183.69元予以核减）。二、被告许某、郭某、邵某、王某对以上借款本金及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某、马某、许某、郭某、邵某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月九日书记员  甄贞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条一款保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢168号深圳寿力亚洲实业有限公司、黑龙江天狼星能源工程有限公司：深圳寿力亚洲实业有限公司与黑龙江天狼星能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2171383.99元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，深圳寿力亚洲实业有限公司已收到和解款2144365元，其余款项申请执行人申请放弃并申请结案。至此，深圳寿力亚洲实业有限公司向本院申请执行的[2018]哈仲调字第1489号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1027号 申请执行人：覃朝宏，男，汉族，1983年7月17日出生，住博白县。 被执行人：刘宁，女，汉族，1977年7月8日生，住博白县。 被执行人：覃涛，男，汉族，1977年10月9日出生，住博白县。 被执行人：覃进兴，男，汉族，1971年3月19日出生，住博白县。 被执行人：覃甫洪，男，汉族，1962年8月7日出生，住博白县。 被执行人：覃圣金，男，汉族，1982年11月13日出生，住博白县。 被执行人：覃圣聪，男，汉族，1986年11月13日出生，住博白县。 申请执行人覃朝宏与被执行人刘宁、覃涛、覃进兴、覃甫洪、覃圣金、覃圣聪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初320民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经本院传集双方进行调解，经双方当事人协商一致达成如下协议：被执行人覃涛、刘宁自愿应返还200000元给执行人覃朝宏，定于2020年9月11月付76000元，剩余的由法院在刘宁是农村信用社账号中扣划124000元。申请执行人覃朝宏自愿放弃其他剩余债务的执行。二、执行费2932元，由被执行人覃朝宏负担。三、申请执行人覃朝宏同意终结本案。如被执行人覃涛、刘宁不按上述协议履行，申请执行人覃朝宏有权按照法律规定恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执320号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜