wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9075号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：徐利强，男，1976年12月30日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告徐利强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰，被告徐利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐利强立即偿还借款本金1116660.52元及利息（利息包括罚息、复息，截止至2020年7月26日暂计为608958.63元，2020年7月26日之后的利息按照约定计算至实际付清之日)。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年8月27日，被告徐利强作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人商用房贷款1900000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告徐利强为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区综合楼A2幢1单元1-2层102号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记，他项权证号为：济宁市房他字第××号。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年7月26日，尚欠贷款本金1116660.52元，逾期利息608958.63元，贷款本息合计1725619.15元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告徐利强辩称：同意拍卖房子偿还欠款。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2009年7月29日，被告徐利强与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区综合楼A2号楼1单元1-2层102号房，总房款为3814696元，被告徐利强支付首付款1914696元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》一份。证明2009年8月27日，被告徐利强与原告签订编号为A商用房字济宁行任城支行2009年0718号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款190万元用于购买紫金城公寓小区综合楼A2号楼1单元1-2层102号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2009年9月3日，原告依约向被告徐利强发放贷款190万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告徐利强以其所有的位于紫金城公寓小区综合楼A2号楼1单元1-2层102号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细各一份。证明被告徐利强还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告徐利强对以上证据质证后无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与徐利强签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向徐利强发放了贷款1900000元，履行了合同义务。徐利强未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与徐利强签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告徐利强于2009年8月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告徐利强于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金1116660.52元及相应利息、罚息[以1116660.52元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与徐利强于2009年8月27日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告徐利强名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区综合楼A2号楼东单元一至二层102号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20331元，由被告徐利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  王 锋人民陪审员  杨文革二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5962号原告：林春华，男，1959年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。被告：尤丽娅，女，1972年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告林春华诉被告尤丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春华及其委托诉讼代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告尤丽娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金137470元，并以此为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日至欠款付清之日的利息，以上暂计145000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系舅甥女关系，被告称其自身经营生意资金周转不开，陆续向原告借款，原告念及亲戚关系向被告出借资金。前期借款被告还能够按时还款，后期原告持续向被告通过支付宝、银行转账出借资金20余万元，但被告已经不能按时足额还款。在原告一再向被告主张还款的情况下，经双方清算，2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，被告欠付原告15万元，被告承诺于2019年10月还清。原告一直向被告主张还款事宜，被告在支付12530元后，尚欠137470元至今未还。被告未按约定偿还借款，此行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尤丽娅未答辩。经审理查明，被告尤丽娅向原告林春华借款，原告分别于2017年12月26日通过支付宝转账90000元，于2018年1月16日通过支付宝转账15000元，于2018年3月21日通过银行转账60000元，于2018年4月2日通过银行转账40000元。被告借款后，分别于2018年5月5日通过银行转账向原告还款880元，于2018年8月22日通过银行转账向原告还款54100元。2019年2月1日，经双方协商重新约定了借款金额和还款期限，被告于当日出具借条一份，载明今借到林春华现金壹拾伍万元整，于2019年10月还清。后被告分别于2019年12月16日通过银行转账向原告还款10000元，于2020年3月2日通过微信转账向原告还款2530元。剩余借款137470元被告尤丽娅至今尚未偿还。以上事实有借条、银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款205000元，双方成立借贷关系。借款后，被告向原告偿还借款54980元，后经双方协商重新约定了借款本金150000元，后被告向原告偿还借款12530元，剩余137470元尚未偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金137470元诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提交的借条没有约定利息，本院对自逾期还款之日即2019年11月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丽娅于本判决生效之日起十日内偿还原告林春华借款本金137470元，并以137470元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费1208元，以上共计2808元，由被告尤丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  柴广智
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执773号 申请执行人潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会。 法定代表人栾世龙，该村主任。 被执行人刘永亮，男，汉族，1984年3月29日生，住潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村。 申请执行人潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会与被执行人刘永亮返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2240号民事判决书已经发生法律效力,内容：一、解除原告潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会与被告刘永亮之间2017年1月1日签订的租赁协议。二、被告刘永亮返还租赁原告潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会的房屋及场地（东鸭场：东西长113.7米，南北长185.75米，月31.6亩）。于判决生效后三十日内履行完毕。三、被告刘永亮支付原告潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会租赁费15800元，于判决生效后三十日内付清。四、驳回原告潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费293元，由潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道解戈村村民委员会负担59元，被告刘永亮负担234元。。 本案于2020年6月17日立案执行，于2020年6月17日给被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，并于2020年6.18日、2020.7.30日.2020.9.10日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，扣划了被执行人的存款16610元。被执行人至今未全部履行义务，因本案所涉及的返还物，被执行人已经另行起诉申请人，标的物正在鉴定评估过程中，不宜强制执行，被执行人刘永亮向本院递交申请书和相关证据，申请暂终结本案执行，待鉴定完毕后再恢复执行，经合议，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2240号民事判决书的执行程序。 二、终结执行程序后，申请人可以根据本案的实际情况，在符合恢复执行的条件下继续申请恢复执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初751号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈立秋，女，1971年11月6日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，住吉林省九台市。2018年7月11日因犯容留他人吸毒罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈立秋犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人陈立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月30日，被告人陈立秋在其住处长沙市雨花区中意一路一流公寓酒店1006房内，容留吸毒人员尹某、周某、魏某（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年6月2日，被告人陈立秋在其住处长沙市雨花区××路××公寓××房内，容留吸毒人员尹某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月3日凌晨，公安机关在长沙市雨花区××路××公寓××房将被告人陈立秋及吸毒人员尹某、周某、魏某抓获。上述事实，被告人陈立秋在开庭审理过程中均无异议，并有由宁乡市公安局菁华铺派出所出具的到案经过，检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人尹某、周某、魏某、汤某的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告及照片，微信转账记录，刑事判决书，释放证明，被告人陈立秋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈立秋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈立秋是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立秋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈立秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2608号申请人张东，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人韩磊阳，男，2001年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人张东与被申请人韩磊阳民间借贷纠纷一案，申请人张东于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩磊阳所有的豫Ｑ×××**号凯迪拉克牌小型轿车一辆依法予以查封。申请人张东以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041280000000355）提供担保。本院经审查认为，申请人张东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩磊阳所有的豫Ｑ×××**号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封，查封期间不允许办理抵押、交易等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  吴科文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3775号之一申请执行人：芮元祥，男，1950年10月3日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被执行人：钱志荣，男，1971年7月23日生，汉族，住溧阳市。申请执行人芮元祥与钱志荣民间借贷一案，溧阳市人民法院于2020年7月14日作出（2020）苏0481民初3193号民事判决书，依照该判决书，钱志荣归还芮元祥借款本金5万元及利息7万元，合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1220元，合计2570元，由钱志荣承担。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中查明，钱志荣于2020年7月21日收到（2020）苏0481民初3193号民事判决书，已于2020年8月3日向常州市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2020）苏0481民初3193号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了上诉，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人芮元祥的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年九月三日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6419号申请执行人：湖南景开贸易有限公司,住所地长沙市雨花区新建西路******，统一社会信用代码：91430111689509359A。法定代表人：李丽萍。委托代理人：赵一超，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院8.******社会信用代码：91430100753375771G。法定代表人：管筱笛。申请执行人湖南景开贸易有限公司与被执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初786号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司银行存款76563元；或扣留、提取其应得收入76563元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十九日书记员  喻佳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1906号 原告：高某某，男，1971年2月23日出生，汉族，住平阴县。 原告：卢某某，女，1969年1月11日出生，汉族，住址平阴县。 原告：齐某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住址青岛市。 原告：张某某，男，1994年7月14日出生，汉族，住平阴县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。 被告：山东某某家具有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124MA3ELUKU4E。 法定代表人：朱某某，经理。 被告：朱某某，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住平阴县。 原告高某某、卢某某、齐某某、张某某与被告山东某某家具有限公司、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、卢某某、齐某某、张某某的委托诉讼代理人吴兴华、被告朱某某到庭参加诉讼，被告山东某某家具有限公司（以下简称家具公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某、卢某某、齐某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付2019年7月1日至2021年1月31日的房屋租金60万元，并支付违约金；2.本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告朱某某是被告家具公司的实际控制人，2019年7月1日，被告朱某某代表公司与原告签订《租赁合同》，租用原告的商铺作为家具卖场，之后双方又签订了一份《房屋租赁合同》作为补充，合同签订后被告只交纳了5万元押金，对于租金迟迟不交，2020年4月11日，被告朱某某出具证明一份，但之后被告也只交了5万元违约金，但下余款项未付。在诉讼中，原告变更第一条诉讼请求为：要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的租金共计35万元。 被告家具公司未进行答辩。 被告朱某某辩称，对支付租金没有意见，对租金数额也没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《租赁合同》一份，该《租赁合同》记载的主要内容有：出租方：高某某承租方（乙方）家具公司…一、房屋的座落、面积及装修、设施1-1甲方将其合法拥有的座落在平阴县翠屏街锦水城4号楼一层（不包括建设银行西两间门头房）房屋出租给乙方使用。…租赁期限及交房3-1该房屋租赁期自2019年7月1日起至2014年6月30日止。…四、租金4-1房屋租金共计40万元/年（不含任何税费、物业管理费），大写：肆拾万元整。…出租方：高某某承租方：家具公司（公章）。”原告还提交了《房屋租赁合同》一份，该《房屋租赁合同》记载的部分内容有：“出租方（甲方）：高某某承租方（乙方）：山东某某家具有限公司朱某某…一、房屋坐落地址：平阴县锦水城4号楼一层（不包括建设银行西两间门头房）建筑面积600平方米，租赁面积：600平方米…三、租金和其他费用的交纳1.租金：第一年租金为人民币40万元（不含任何税费、物业管理费），实际第一年年房租为40万元，大写：肆拾万元整；第二年、第三年年租金分别为40万元，大写肆拾万元整；2、交纳期限：租金按半年交付，签订合同后承租方应交纳半年年租金，租金交付日期分别为每年的5月1日和11月1日，（备注：按合同约定时间提前2个月交付）。…最后出租方：高某某签字手印）承租方：朱某某（签字手印），签订日期：2019年7月1日”。 另原告向本院提交被告书写的证明一份，该证明记载的主要内容有：“证明朱某某月低之前付清2019.7.1-12.30房租贰拾万元正其余5月低付壹拾万元6月低付壹拾万元如违约按百分之十违约金。欠款人：朱某某（手印），2020.4.11日。 原告出租的房屋产权号为：鲁（2016）平阴县不动产权第0002452号，共有权人为四原告。 本院认为，原告为证实被告家具公司租赁其房屋，向本院提交了《租赁合同》一份及《房屋租赁合同》一份，被告家具公司未到庭发表相反的意见并提出其他相反的证据，且被告朱某某对该二份证据签名、签章的真实性未提出异议，故本院对该二份证据予以认定；虽然在诉讼中被告朱某某表示与家具公司无关，但该《租赁合同》中加盖有被告家具公司的公章，且被告朱某某在诉讼中认可家具公司使用该房屋，结合当事人的其他陈述，本院认为原告所陈述的被告家具公司租赁其房屋的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告家具公司租赁原告的房屋，故原告要求被告家具公司支付租赁费符合有关法律规定，本院依法应予支持。 被告对于房租出具有欠条，并在诉讼中表示由其全部承担，故原告要求被告朱某某承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。 原告要求的租金为2019年7月1日至2020年12月31日的租金共计60万元，原告陈述被告已实际支付租金25万元，而被告未提交证据证实支付情况，故原告要求被告支付35万元符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付保全保险费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山东某某家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高某某、卢某某、齐某某、张某某房屋租金35万元； 二、被告朱某某对以上款项的偿付承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由原告高某某、卢某某、齐某某、张某某负担2670元，被告山东某某家具有限公司、被告朱某某负担6000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1353号申请执行人：潍坊泽坤汽车销售有限公司。法定代表人：徐百川，董事长。被执行人：孙伟。申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被执行人孙伟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 张亚楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1399号之六被执行人：王玉龙，男，1989年04月07日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初256号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉龙在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币1006.43元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  姚先明
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3904号原告：新民市亿隆腾钣喷修理部，住所地新民市镇北街群英委。经营者：赵振国。委托代理人：刘丽，女，1973年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被告：张国辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住址新民市。原告新民市亿隆腾钣喷修理部诉被告张国辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由新民市人民法院审判员李志发独任审理。原告新民市亿隆腾钣喷修理部委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张国辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月份至2017年底，张国辉共欠修理费9970元。2018年春节前支付2800元，2019年支付2000元，至今还欠修理费5170元。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判决被告支付修车费5170元，并承担本案的诉讼费用。被告张国辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为个体工商户，经营范围为三类汽车维修（涂漆），2017年原告先后多次向被告提供车辆喷漆、更换配件等服务，经原告核对，被告张国辉共计拖欠修理费5170元。原告向被告索要修理费，被告至今未支付。故原告向本院提起诉讼，要求被告张国辉支付拖欠修理费5170元。另查明，在诉讼过程中，被告妻子王金娜到庭接受询问，并对原告提供的录音证据、微信记录进行质证，并以此确定被告张国辉欠原告修理费为5170元。上述事实，有修理明细、录音、询问笔录、当事人陈述、起诉状等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。双方当事人应当按照遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告张国辉经本庭合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告诉讼事实及提交的证据确定本案争议事实。本案中，原告已经向被告提供喷漆、更换零配件的服务，被告应按照约定支付维修款项。故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效后十日内支付原告新民市亿隆腾钣喷修理部修理费5170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年九月二十五日书记员  祁 樊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2675号原告：田玉红，女，汉族，住山东省齐河县。被告：杜廷勇，男，汉族，住山东省齐河县。原告田玉红与被告杜延勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉红、被告杜延勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款99450元、利息56890元，共计156340元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告杜延勇欠原告田玉红现全139450元，定于2018年2月15日前还清，逾期不归还按月息2%计息，被告于2018年9月13日通过银行转账逐款40000元。并于2020年7月7日写下了“截止今日，尚欠田玉红本金99450元，利息自2018年2月16日起按月利率2%计算”的欠条，自2018年9月13日至今近三年时间，原告曾向被告多次催要，被告分文未还，自2018年2月16日至2020年7月7日期间的欠款利息计56890元，为此诉至法院。被告杜延勇辩称，原告起诉的不是借款，我欠的是肥料款，我欠肥料款99450元属实，但原告还拉回一部分去，我今天没带证据过来，对于利息我不认可因为货款本身就有利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的2020年7月7日欠条原件一份，被告质证后对真实性没有异议，本院予以采信，结合原被告陈述，本院确认如下事实：原被告系业务关系，被告杜延勇曾在原告田玉红处购买肥料并欠下货款，2018年1月26日，被告曾向原告出具欠条，经结算尚欠139450元，后被告于2018年9月13日偿还40000元，并于2020年7月7日重新出具欠条，“欠条截止今日，尚欠田玉红本金（人民币99450元，大写玖万玖仟肆佰伍拾元，利息按本金99450元自2018年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日欠款人：杜延勇2020年7月7日”。本院认为，本案中原被告之间系买卖合同关系而非借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，所涉款项系被告欠付原告的货款，被告出具的欠条系被告的真实意思表示，被告亦认可欠付货款的数额，故对原告要求被告偿还欠款99450元的要求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因本案并非民间借贷纠纷，作为买卖合同产生的货款，虽然欠条中约定有利息，但该约定在实质上应属于对违约金的约定，本院认为，结合被告的抗辩意见及原告的实际损失，欠条中关于利息的约定过高，依法调整为自2018年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杜延勇于本判决生效后七日内一次性支付原告田玉红欠款99450元及利息（利息以99450元为基数，自2018年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由原告田玉红负担213元，由被告杜延勇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执380号 申请执行人：张桂英。 被执行人曹家荆阳村委会，地址：山东省峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村。 法定代表人：曹怀刚，该村村主任. 申请执行人张桂英与被执行人曹家荆阳村委会土地承包经营纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执380号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保106号申请人：顾小红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：顾世江、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马丛蓉、女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人顾小红于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾世江、马丛蓉名下的银行存款500000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人顾小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人顾世江、马丛蓉名下银行存款500000元或其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人顾小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   魏继茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5673号原告史三忠，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省南召县。委托代理人史瑞涛，男，汉族，1990年8月21日出生，住址同上。系史三忠之子。特别授权。被告王秀丽，女，汉族，1981年11月5日出生，现住陕西省西安市霸桥区。本院在审理原告史三忠诉被告王秀丽健康权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告史三忠撤回起诉。案件受理费32元，由原告史三忠负担。审判员  杜鸿二〇二〇年九月二十七日书记员  张凌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3066号原告：吕素兰，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：马保全（系原告之子），男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：耿方艳，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告吕素兰与被告耿方艳身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕素兰及其委托代理人马保全，被告耿方艳及其委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕素兰向本院提出如下诉讼请求：1、判定被告赔偿原告医疗费、护理费744元、误工费282元、伙食补助费每天50元共300元、交通费200元，合计费用4,633元；2、请求法院判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居。因为墙的事，被告以前曾经多次将原告打伤过。2020年5月20日下午，被告将原告家的墙拔掉建房子，原告找被告问问情况被告不由分说，用铁锹将原告打伤，医院诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤。此事经派出所调解，被告拒不赔偿，为此诉至人民法院。被告耿方艳辩称：原被告系东西邻居，答辩人居西，原告居东。几年来，原告曾多次带领家人到答辩人家滋事，故意挑起事端，村委会、司法所、法院都曾处理过。2020年5月20日下午，原告携丈夫、孙子孙女等5人突然闯到答辩，人家先是破口大骂，继而对答辩人大打出手，答辩人多处致伤，因为是农忙季节，未住院，而原告心存讹诈，故意躺到地上耍赖。所以原被告并非因围墙发生争议，更非是答辩人先动手打伤原告，原告自身存在重大过错，应自行承担主要责任。经政府、派出所、法院处理，双方纠纷已达数次。每次都是原告带全家人到答辩人家动手打骂，这次也不例外。原告为了打架事先已做好充分准备时，属过错在先。原告患严重高血压，治疗高血压的药物与外伤无关，应剔除。原告以64岁无劳动能力，不应支持误工费。原告要求赔偿各项损失8,000元，明显超过正常合理范围，不合理部分应当剔除。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、原告吕素兰提供的出院诊断书一份、出院通知单一份、住院医疗费单据一枚、费用清单两页、门诊医疗费单据五枚、病历材料一份，证明原告住院6天，医疗费2,535.10元，门诊542.08元，2020年5月20日至2020年5月6日建平县住院6天，为2级护理，误工费每天47元，护理费每天129元。被告以“真实性没有异议，对门诊的收据有6月4日的与治疗没有关系，病历记载的是痊愈出院。原告已经64岁丧失劳动能力，不存在误工费的问题”为由不予认可，本院分析认为，原告提供的2020年6月4日8.8元票据系原告出院之后花费的费用，应予以扣除，对于原告提供的其他票据予以采纳。2、原告提供的手机录像视频一份、照片2张，证明现场原告被被告耿方艳殴打的事实，被告以“录像不全面，是原告协同家人共5人一同到被告家，先是殴打原告，原告被打之后采用铁锹拍了原告的臀部，是原告过错在先，因为打仗的地点是被告的院内，是原告故意挑起事端。”为由不予认可，原告提供的录像能够反映原告将被告打伤的事实，但并不能体现是谁存在过错，故对原告提供上述证据予以采纳，对被告抗辩不予采纳。3、原告申请调取的公安卷宗一份，欲证明原告被打的原因及现场情况。被告以“对公安卷宗有3人的笔录，一个是原告的，一个是被告的，一个马永书的，证明打架现场是被告的院子。被告的陈述是原告夫妻和孙子一同先殴打的原告，原告出于自卫，才用铁锹拍打原告，并没有致伤原告的头部，说明原告自身存在过错，应当自行承担部分责任。”为由予以抗辩，通过原告申请调取的卷宗能够体现事发的经过及被告将原告殴打致伤的过程，故予以采纳。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告吕素兰为农民，以种地为生，2020年5月20日下午在位于建平县耿方艳家门口，原告吕素兰与被告耿方艳因琐事发生争吵，后耿方艳用铁锹殴打原告吕素兰头部及臀部，同日吕素兰受伤后在建平县中医院住院治疗，出院时间2020年5月26日，实际住院6天，护理等级为2级护理，出院诊断为“头部外伤，腰部软组织损伤”，出院医嘱为“出院后避免剧烈运动，不适随诊”，原告为此花费医药费3,029.1元。经建平县公安局榆树林子派出所调解未果，原告诉至法院。本院认为：原告吕素兰与被告耿方艳因琐事纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方应负同等的责任，故本院酌定原、被告按五、五比例承担过错责任，即原告吕素兰自行承担50%的责任，被告耿方艳承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为3,029.1元；误工费本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，按农、林、牧、渔业标准应计算为283.2元（47.2元/天×6天），原告要求误工费282元，属于当事人意思自治，故本院按282元计算原告误工费；护理费本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据按居民服务、修理和其他服务业标准应计算为772.1元(128.7元/天×6)，原告要求护理费744元，属于当事人意思自治，故本院按744元计算原告护理费；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准应计算为300元（50元/天×6天）；对于原告主张的交通费，本院根据事发地点与医院的距离及原告的伤情，酌情认定为100元。原告以上损失合计4,455.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告耿方艳于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吕素兰医疗费3,029.1元、误工费282元、护理费744元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计4455.1中的50%，计2,228元；二、驳回原告吕素兰其他诉讼请求。如果被告耿方艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吕素兰负担125元，被告耿方艳负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  徐媛媛
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初985号 原告：宋吉，男，1958年7月17日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：刘建生，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告宋吉与被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉、被告刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋吉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赊欠土豆包装款20525元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事土豆包装个体经营，被告于2017年8月29日从原告处赊销土豆包装款合款20525元，双方在赊销时约定，在当年起完土豆后付款。然而，从2017年秋后至今原告多次向被告催要，但被告一直推脱未给，为确保原告合法债权得以实现，现依法提起诉讼，请受诉人民法院查明案件事实后，依法判决。 被告刘建生辩称，我与原告根本不认识，是白艳兵让我去取货，不是买货，货款是白艳兵给，我不知道他们怎么给付的。 原告宋吉举证，提供本人身份证复印件一份，主张证明本人主体适格；2、提供2017年8月29日蔬菜土豆包装发货单一份，主张证明刘建生从我店里拿了一次货，计20525元，购货单位是海波，电话150××××7888，地址是小河子黑土洼，海波是白艳兵的小名，上面也有刘建生的签名。 被告刘建生质证，白艳兵指派我去原告处取包装，取好包装后让我在条子上签的取货人名字，只能证明我去给白艳兵取货。 被告刘建生举证，1、当庭播放与白艳兵通话录音，主张证明：因为买土豆包装的事，法院给我下了传票，对方回应我不知道，那年给取的包装没有给钱原告起诉我了，白艳兵回应问“多少钱？20525元，奥，到时候再说吧，已经给过10000元。” 原告宋吉质证，包装是被告拿走的，我起诉白艳兵时，他说没有见到货，所以我只能跟你要。 被告刘建生辩论意见如下，我是受白艳兵指派去原告处拿的包装，事先白艳兵跟原告通的电话，让我提走的货。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白艳兵（又名海波）于2017年8月29日派雇员刘建生到原告店取土豆包装袋，价款为20525元。发货单购货单位处为海波，电话：150××××7888，地址为小河子黑土洼，上面也有取货人刘建生的签名、联系电话。原告承认是土豆种植大户白艳兵事先与其电话联系先赊欠，等卖完土豆后付钱，因拖欠多年经原告催要给过10000元，原告无奈起诉，对方以没有收到货为由拒不承认买土豆包装的事实，拒绝给付剩余的货款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均认可是白艳兵拖欠的货款，时至今日白艳兵只给付原告货款10000元，原告与白艳兵之间的因买卖土豆包装而形成的欠款情况事实清楚，双方约定卖完土豆后给付货款。原告因向白艳兵催要未果，起诉后仅听信对方自称没有收到货，就转向当时的取货人主张诉权，其诉求理由有悖法理，本院不予支持。即，原、被告双方之间不存在因买卖土豆包装而形成的欠款事实。原告承认如果白艳兵不事先电话联系，被告根本不予赊欠，被告只是取货人，原告与白艳兵之间的买卖债权债务关系明确。而且，被告当庭提供与白艳兵通话录音内容，白艳兵并未否认赊欠原告包装货款之事，只是回应称给过10000元。经法庭核实，原告也认可收到过白艳兵转给的10000元货款，只是白艳兵一开始认可欠款事实，其妻子在庭审中不认可欠款事实。但这并不能原告与白艳兵之间存在的买卖合同事实及白艳兵的欠款事实。原告的土豆包装欠款真正的义务人是白艳兵，而非本案被告。 综上所述，因本案原告坚持诉求未撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋吉的诉讼请求。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告宋吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年九月三日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2851号之一原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。被告：洞口县盛华医院（普通合伙），住所地：湖南省邵阳市洞口县经济开发区蔡锷南路新时代广场金鸿楼**。执行事务合伙人：蒋禄赞。被告：蒋慧，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：邵阳九州通医药有限公司，，住所地：湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大坪经济开发区大成路与桐子坪路交汇处法定代表人：徐伟民。原告九州通医药集团股份有限公司与被告洞口县盛华医院（普通合伙）、被告蒋慧、被告邵阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1128元、保全费1120元，合计2248元（原告已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年九月十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执806号之一 申请执行人：张正元，男，1957年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 张正元与刘勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，依法登记查封了被执行人刘勇名下为川Ｗ×××××号天籁牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年8月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2630号原告:冯保安，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省嵩县。被告:付国芳，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省嵩县。原告冯保安诉被告付国芳合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月22日，原告冯保安向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯保安的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯保安撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯保安负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺博
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4741号之三申请人：山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街**。法定代表人：赵世武，董事长。被申请人：广州日绅纸品包装有限公司。住所地：广州市白云区江高镇环镇东路自编**。统一社会信用代码：91440111664025913C。法定代表人：甘红艳，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人广州日绅纸品包装有限公司在中国建设银行存款250000元或其他同等价值的财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人山东信川机械有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1577号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭街道回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：邢旭颖，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院在执行邢旭颖罚金、责令退赔一案中，执行标的为罚金8000元、退赔95000元，已执行退赔2748.9元。对被执行人温小均的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下登记的长安牌汽车未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9382号原告：赵波伟，男，汉族，1987年4月4日出生，住址河南省南乐县，联系委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：徐慧民，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省华龙区，联系。原告赵波伟与被告徐慧民不当得利纠纷一案，原告赵波伟于2020年2月27日向南乐县人民法院提起诉讼，在审理过程中被告徐慧民提出管辖权异议，南乐县人民法院经审查认为异议成立裁定移送本院管辖。本院于2020年9月21日立案审理原告赵波伟与被告徐慧民不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告赵波伟于2020年9月24日向本院提出对被告徐慧民的撤诉申请。本院认为，原告赵波伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵波伟撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告赵波伟承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡庆芳
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行监1号 原审申请执行人日照市国土资源局与原审被执行人李光军非诉执行审查一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1103行审17号行政裁定，已经发生法律效力。日照市岚山区人民检察院以日岚检行监[2020]37110300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为（2017）鲁1103行审17号行政裁定书超出日照市国土资源局申请强制执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定超出原审申请执行人申请强制执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序，应予再审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五款、第九十二条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张心洁 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘文晋 书记员 邹圣洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6427号 原告：夏卫其，男，1991年11月2日生，汉族，住新泰市。 被告：泗洪郎世电子商务有限公司，住所地泗洪县黄山丽景苑（青陈线东）青阳网络孵化创业园。 法定代表人：朱晓闯。 原告夏卫其与被告泗洪郎世电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告夏卫其于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏卫其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏卫其撤回起诉。 案件受理费72元，由原告夏卫其负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执恢502号申请执行人：石爱菊，女，1965年6月10日出生，土家族，住张家界市永定城区。被执行人：汤金俭，女，1954年1月17日出生，汉族，退休教师，住张家界市永定区。本院在执行石爱菊与被执行人汤金俭民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人石爱菊在执行过程中暂撤回对被执行人汤金俭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2673号申请人：平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组。负责人：刘春勇，该村主任。被申请人：李振军，男，汉族，1958年4月5日生，住平原县。申请人平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组与被申请人李振军土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10920元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振军的银行存款10920元或查封其同等价值的财产。案件申请费129元，由申请人平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年九月二十一日书记员  李拥斌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5221号                  原    告              王松霞，女，汉族，1972年11月6日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。                  被    告              河南金海洋房地产集团有限公司，住所地新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都**楼**。统一社会信用代码：91410183740746748P。      法定代表人：郭华伟，系公司总经理。      委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告向原告支付自2014年11月2日至2017年6月20日按中国人民银行同期贷款利率以购房款333 227元为基数计算的违约金27 977.15元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松霞委托诉讼代理人李惠敏，被告河南金海洋房地产集团有限公司委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。庭审中，被告称房屋交付时间为2014年5月1日，原告代理人称不清楚房屋交付时间，需庭下核实，但未在本院规定的时间内提交书面核实情况，其应当承担不利后果，结合原告诉状中称被告应于2014年11月1日前为原告办理产权登记的陈述，可以认定涉案房屋的交付时间为2014年5月1日。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后180日内（即2014年11月1日前）提交办理产权首次登记的资料到产权机关备案，而根据新密市房地产管理服务中心于2016年12月12日出具的《新密市房屋交易和产权状况确认单（楼盘表）》，被告于2016年12月12日才将办理权属登记相关材料报送产权登记机关备案，完成合同约定的义务，被告的行为已经构成违约，其应当支付2014年11月1日至2016年12月12日期间的违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，故对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      驳回原告王松霞的诉讼请求。      本案受理费减半收取为249元，由原告王松霞负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员   王玉萍                                             二〇二〇年九月二十一日                  书 记 员   孙一博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1065号 申请执行人：陈志勇，男，1990年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王浩，男，1989年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈志勇与被执行人王浩债权转让纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初3482号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30275.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月19日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人王浩名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人王浩采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督5号申请人：梁俊博，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人梁俊博于2020年9月26日向本院申请支付令。梁俊博称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，梁俊博缴纳2020年1月—2020年12月的物业费1814.7元。申请人梁俊博要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人梁俊博物业费1285.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人梁俊博物业费1285.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1190号 张某萍、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 张某萍与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4527.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位4577.64元，其中，本金4527.64元，执行费50元。至此，张某萍向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3090号吕秋生与山东省人力资源管理有限公司、山东交运驾驶员培训有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年7月13日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人山东省人力资源管理有限公司、山东交运驾驶员培训有限公司已将该案案款转付给申请执行人吕秋生。至此，吕秋生向本院申请执行的济劳人仲案【2019】875号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保265号 申请人：上海凯敖石业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇秀江路********。统一社会信用代码：91310116MA1JA4L728。 法定代表人：黄凯。 被申请人：潍坊万华置业发展有限公司，住所地：寿，住所地：寿光市圣城街**用代码：9137078379246913XT。 法定代表人：傅继孝。 本院在审理申请人上海凯敖石业有限公司诉被申请人潍坊万华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊万华置业发展有限公司银行账户存款462114.53元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊万华置业发展有限公司银行账户存款462114.53元或查封其等值财产。 案件申请费2831元，由上海凯敖石业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之六被执行人：鄢传伟，男，1962年01月24日生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初330号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢传伟在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币320161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3699-1号原告(反诉被告)：李寒中，男，汉族，1969年9月15日生，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。原告（反诉被告）：张想来，男，汉族，1988年1月16日出生，住址太康县。被告（反诉原告）：王奎，男，汉族，1966年6月6日生，住太康县。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。原告李寒中诉被告王奎建设工程合同纠纷一案，2018年4月19日太康县人民法院立案受理，2019年3月28日作出（2018）豫1627民初2145号民事判决，原告李寒中、被告王奎不服一审判决，上诉于周口市中级人民法院。2019年6月21日，周口市中级人民法院将本案发回太康县人民法院重审。2019年7月8日，太康县人民法院重新立案，立案后太康县人民法院以当事人对太康县人民法院失去信任为由，将本案报请周口市中级人民法院指定管辖。2019年8月23日，周口市中级人民法院将本案指定扶沟县人民法院审理。2019年9月30日，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王奎在诉讼过程中提起反诉。原告(反诉被告)李寒中及其委托诉讼代理人邓建军、被告（反诉原告）王奎及其委托诉讼代理人李素梅均到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）张想来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按原告（反诉被告）张想来撤诉处理。审判长  张世民审判员  范娜娜审判员  王军荣二〇二〇年九月二十日书记员  赵银芝
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保63号申请人：邵阳宏利混凝土有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：刘丁源。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大夏**。法定代表人：雷慕为。被申请人：湖南宏达实业发展有限公司，住所，住所地：邵阳市大祥区火车南站站****div>法定代表人：刘文波。申请人邵阳宏利混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、湖南宏达实业发展有限公司名下银行存款6,000,000元，申请人申请的财产保全由大家财产保险有限责任公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳宏利混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、湖南宏达实业发展有限公司名下银行存款6,000,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年九月十日书记员 徐    博    文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2253号申请执行人：范培培，女，1987年2月20日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人范培培与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第137号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人范培培2019年6月至2019年9月期间工资共计23107.87元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金44192.3元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人范培培向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人范培培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第137号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2669号原告：许前进，男，汉族，1975年1月25日出生，住商水县。被告：高红勋，男，汉族，1990年10月20日出生，住商水县。原告许前进诉被告高红勋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许前进提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款68000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告因做生意需要资金向原告借款68000元，双方约定该笔借款于2017年10月23日归还，该笔借款到期后，原告多次找被告要求偿还该借款，被告以暂时无钱为由偿还，现拒绝原告电话，避而不见原告，为此，原告为维护其合法权益，依照《合同法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条原件一份。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的借条，对其真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月3日被告高红勋向原告许前进借款68000元，约定2017年10月23号偿还，并以丰田牌小型汽车（豫.P232**）抵押且向原告许前进出具借条，内容为“借条本人高红勋身份证号：车牌号：豫Ｐ×××**，以车质押借许前进借款68000大写陆万捌仟圆整，于2017.10月23号归还，如不归还，从车扣押借款：高红勋日期：2017.10.3”。本院认为，被告高红勋欠原告许前进借款68000元有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红勋于判决生效后十日内偿还原告许前进借款68000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告高红勋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二〇年九月二十日书记员  刘怡嘉
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初289号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人孟军，绰号“孟矮子”，男，1980年2月17日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住本市资阳区。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月13日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经本院决定于2020年9月4日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人孟军犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控:2017年3月，邓某（已判刑）在陈某（已判刑）开设的娱乐室里赌博输钱后与陈某多次发生冲突。2017年4月4日21时许，邓某、张益安（已判刑）等人来到陈某开设的娱乐室附近玩耍。陈某误以为邓某等人前来滋事，于是通知胡某2（另案处理）驾驶黑色现代越野车到资阳区接他。随后，陈某电话邀集胡某1、何某（均已判刑）等人，胡某1邀集被告人孟军到资阳区体育馆会合。陈某还电话通知王某、刘某（均已判刑）分别驾驶装有管制刀具的金杯车、装有枪支的白色现代明途车分头寻找邓某等人。孟军坐刘某的车到马良商贸城附近时，接一电话后因有事就先下车了。次日凌晨1时许，陈某等人在资阳区城市便捷酒店附近看到邓某等人驾驶的福特越野车后，便驾驶黑色现代越野车、白色现代明途车、金杯车堵住酒店进出口。胡某1、陈某、王某分别持管子铩下车砍砸邓某等人乘坐的福特越野车。邓某等人见状急速倒车，撞开白色现代明途小车后，从公交车道逃走。凌晨4时许，胡某1电话联系孟军，后陈某、胡某1、王某、何某与孟军在“欢欢面馆”会合，五人商量后决定继续寻找邓某。在马良商贸城对面，陈某、胡某1等人驾驶的车辆与邓某一伙驾驶的福特蒙迪欧车相遇。陈某开枪射击，邓某一伙驾车逃跑，陈某一伙在后面追赶。在逃跑过程中，邓某一伙的福特蒙迪欧轿车撞上路边的大树后被迫停下。双方人员均下车，邓某一伙持管子铩，陈某持枪，胡某1、王某持管子铩与何某、孟军等人站在陈某旁边，双方对峙。陈某朝邓某一伙所在的地上开枪，后驾车离开现场。在斗殴过程中，张益安、邓某、崔重均受枪伤，孟军受了刀伤。2019年8月12日，被告人孟军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孟军伙同他人持械积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟军系从犯，可以减轻处罚。被告人孟军具有认罪认罚、坦白、有犯罪前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人陈某、胡某1、何某、邓某、王某、刘某、胡某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，视频截图，辨认笔录，本院（2013）资刑初字第209号、（2017）湘0902刑初249号、（2018）湘0902刑初7号、（2019）湘0902刑初243号刑事判决书，湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09刑终148号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人孟军的到案经过、户籍资料及其供述等证据证实。被告人孟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟军构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孟军起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人孟军到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟军的刑期自2020年9月4日起至2022年2月1日止。先行羁押的33日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘竹筠人民陪审员  钟 萍二〇二〇年九月二十九日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1907号 申请执行人：刘国伟,男性,1980年8月18日出生,住四川省南部县。 被执行人：何**,男性,1979年11月6日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年7月1日立案执行刘国伟与何**债权纠纷一案，被执行人未履行（2017）川1421民初2165号民事判决书确定的偿还借款本金94550元及利息，负担受理费2164元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2017）川1421民初2165号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十五日 书记员  石梦杨
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2372号原告:杨松科，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：汪富生，河南昌东律师事务所律师。被告：岳文平，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：商水县惠诚运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡杨庄村。法定代表人：王纪伟。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：河南省周口市商水县南洛高速公路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告杨松科诉被告诉岳文平、商水县惠诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨松科委托诉讼代理人汪富生、被告岳文平、商水县惠诚运输有限公司委托诉讼代理人姬辉辉、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人孙孟豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨松科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费、车辆损失费、评估费等共计82750元，后变更诉讼请求为87050元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月22日22时45分许，在河南省鄢陵县××（鄢陵县××与望田镇××交叉口西100米处），岳文平驾驶豫Ｐ×××**（豫P83**）重型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上欧阳永州驾驶的二轮电动车发生事故，造成欧阳永州及二轮电动车乘车人欧阳艺翔当场死亡、车辆损坏，路北房屋、路灯等物品损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任。岳文平驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P83**重型半挂牵引车所有人为商水县惠诚运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告岳文平辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆车主是刘空军的，我是他的雇佣司机，与运输公司的关系我不清楚，我驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。运输公司：1、商水县运输公司不是肇事车辆的实际车主，对事故车辆不享有运营支配的利益归属权，刘空军系肇事车辆的车主，应当作为本案的被告参加诉讼，并承担责任；2、肇事车辆在浙商公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，在阳光财险公司投保有超赔险200万元，本次事故，造成的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间；我公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；本案存在其他受害人，应当按照损失比例为案外受害人预留份额；诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年9月22日22时45分许，在河南省鄢陵县××（鄢陵县××与望田镇××交叉口西100米处），岳文平驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P83**型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上欧阳永州驾驶的二轮电动车发生事故，造成欧阳永州及二轮电动车乘车人欧阳艺翔当场死亡、车辆损坏，路北房屋、路灯等物品损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任。岳文平驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车所有人为商水县惠诚运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年10月14日，河南易德价格评估有限公司对原告杨松科所有的财产损失金额评估为73200元（房屋）、9550元（车辆），共计82750元。原告杨松科为此支付评估费4300元（3700元+600元）。原告杨松科因此次事故的损失共计87050元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、集体土地使用证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任，并无不当，本院予以认定。岳文平驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告杨松科的损失87050元，应由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1850元[原告杨松科的损失87050元÷（原告河南广源市政工程有限公司的损失7100元+原告杨松科的损失87050元=94150元）×2000元]，在商业三者险责任限额内赔偿85200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨松科财产损失费、评估费等共计87050元。（开户行：中国农业银行股份有限公司胶州北关分理处，户名：杨松科，账号：62×××74）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取989元，由被告岳文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘若水
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初767号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，住木兰县。被告：赵鲁文，男，住木兰县。被告：蔡秀珍，女，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵鲁文、蔡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月24日、9月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达及被告赵鲁文、蔡秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵鲁文偿还贷款本金19万元，利息168611.02元，本息合计358611.02元（利息截止2020年1月5日）。嗣后利息另行计算；2.被告赵鲁文与蔡秀珍是夫妻关系，对该笔债务承担连带清偿责任；3、该笔借款是土地经营权抵押，如借款人不履行还款义务，请求依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还被告所欠借款；4、由被告承担诉讼及执行等一切费用。事实与理由：被告赵鲁文于2013年2月26日以土地经营权抵押的方式在信用社借款19万元，抵押亩数78亩，约定于2015年1月29日到期。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2020年1月5日借款人赵鲁文尚欠本金19万元，利息168611.02元，本息合计358611.02元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告赵鲁文辩称，我没用到钱，也没得到好处，应找我顶名贷款的人还钱。。地数不对我只有21亩地。应该由蔡昌忠还钱，蔡昌忠找我给别人贷的。应追究取钱人的责任。被告蔡秀珍辩称，我确实是替别人贷款了，我们当时贷款的事我也不知情。我以为是给我哥蔡昌忠贷的，当时是武广洲开车和袁德龙上教会找的我说给贷款。贷多少钱我也不知道，不知道给武广州用，押的土地什么的我都不知道。我没取到钱，取钱上面的签字不是赵鲁文签的字。我们没有那么多土地根本贷不了那么多钱，是武广洲滥用职权放的款。这些年我们跟武广洲要过多次钱，他都不还，我不同意还钱，因为钱不是我花的。原告方出示的证据及被告质证意见如下：证据A1、借款凭证、个人借款担保合同各一份。赵鲁文质证意见：取钱时候我不知道贷多少钱，签字是我签的。蔡秀珍质证意见：贷款时候没说多少钱，签完字了告诉我贷了19万元，合同上的字是我们签的。证据A2、个人借款申请审批表一份。赵鲁文质证意见：字是我们签的，实情不了解，当时让我说啥就说啥，以前我给蔡昌忠贷过款，每次都是5万元，我以为这次也是5万元。蔡秀珍质证意见：字是我们签的，实情不了解，当时让我说啥就说啥。证据A3、借款人及配偶身份证复印件婚姻证明。二被告质证意见：没异议。证据A4、农村土地经营权抵押登记申请书、农村土地经营权抵押流转承诺书、农村土地经营权抵押贷款调查表、土地承包合同书、抵押物品清单、农村土地经营权抵押核保证明各一份。赵鲁文质证意见：与事实不符，没有那么多地，流转承诺书是我签的其他都不是我签的，我签字的时候上面是空白的。蔡秀珍质证意见：签字的时候没告诉我们押多少土地，就让我们说是自己贷的不让说是给别人贷的。被告方为证明其所主张的事实，开庭审理时出示的证据及原告质证意见如下：证据B1、武静丽欠据一份，主要内容为：赵鲁文在大贵信用社名下所有贷款归武静丽还，于2017年1月8日还款。证明赵鲁文没花到钱。原告质证意见：有异议，与本案无关。证据2、2017年1月25日由蔡昌忠为欠款人、武文权为保证人出具的欠据一份。主要内容为：人民币26万元，因替欠款人在大贵信用社顶名贷款利息月息1.2分于2月15日本息一次还清，否则由保证人亲自还款。原告质证意见：有异议，与本案无关。本院经审查认为，二被告对证据1、2、4提出的异议，均表述为对贷款的数额在办理贷款时不知情，不了解。对证据上的签字不否认是其所签。故本院对证据的客观真实性予以认定。原告对被告提交的证据认为与其无关，结合其证据内容，本院对此两份证据与本案的关联性不予认定。原告庭审中放弃了实现抵押权的主张，二被告也没有提供实际土地经营权情况的证据，故本院对关于用土地抵押的事实不予分析评定。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告赵鲁文与被告蔡秀珍系夫妻关系。2013年2月6日，原告信用社与赵鲁文签订个人担保借款合同，在信用社贷款19万元。约定月利率9.75‰,于2015年1月29日到期。合同中还约定如逾期还款加收50%罚息。被告蔡秀珍作为财产的共有人和借款人的配偶在相关的合同上均捺了手印。信用社于2013年2月6日将贷款发放至赵鲁文账户。此笔贷款未能按期偿还。原告向二被告索要欠款未果诉至本院。本院认为，根据二被告的表述，其贷款给他人用是知情了解自愿的，其对所贷得钱款有独立的支配权。二被告提出的不知道具体数额系重大误解可撤销的民事法律关系，但其未提供证据证明存在重大误解且没有在其知道贷款19万之日起一年内行使撤销权，其撤销权已消灭。原告信用社与赵鲁文签订的《个人担保借款合同》为有效合同。双方对利率及还款期限的约定符合法律规定，各方均应全面履行。被告蔡秀珍以财产共有人及配偶在借款合同上签字、捺手印确认，因借款合同产生的债务为夫妻共同债务，应与赵鲁文共同偿还。原告庭审中放弃诉讼请求第三项不违反法律规定，原告其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告赵鲁文、蔡秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金19万元、给付计算至2020年1月5日的利息168611.02元，本息合计358611.02元（含逾期利息）。2020年1月5日之后的利息按原、被告所签《个人担保借款合同》的约定延续计算至清偿本金之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元减半收取3340元，由被告赵鲁文、蔡秀珍负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二〇年九月十九日书记员  张凇萌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执977号之一申请执行人：曹述干，男。申请执行人：石志勇，男。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。被执行人：石向东，男。申请执行人曹述干、石志勇与被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人桂阳县XX房地产开发有限公司在桂阳县XX街道XX路、XX路旁建设的XXXX项目下的2栋住宅，被执行人石向东在桂阳县XX房地产开发有限公司有股份外，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。对于被执行人桂阳县XX房地产开发有限公司在桂阳县XX街道XX路、XX路旁建设的XXXX项目下的2栋住宅XX楼XXXX号房、XX楼XXXX号房已办理了查封登记，对于被执行人石向东名下的股份暂不便于处置。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1100000元，被执行人应负担的标的债务为1100000元。本案强制执行0元，未执行到位1100000元。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为1100000元，全案标的金额未执行到位1100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3222号 原告：裘国娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马超。 被告：王秀艳，女，1971年xx月xx日出生，汉族，住陕西省华县。 原告裘国娟为与被告王秀艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告王秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金161700元，利息62400元（利息从2018年4月1日计算至2020年3月29日，剩余利息按借款约定利息计算至款清之止）；2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告于2017年8月25日、9月7日、9月7日、11月27日、12月14日分别向名为翠品阁（＊娅）593＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号转账7××××元、30000元、25000元、30000元、20000元，合计175000元；原告于2017年10月13日、12月14日、12月14日分别向名为天道酬勤（陕西人王秀艳）的微信号转账25000元、10000元、10000元，合计45000元；2017年8月5日，被告王秀艳出具一份说明，说明翠品阁（＊娅）的支付宝账号系其借用张娅的支付宝账号（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）用于微商资金往来，与张娅本人无任何关系。2018年4月1日，被告王秀艳向原告裘国娟出具一张借条，载明：借到裘国娟人民币161700元整，争取在三个月还清本金，最迟在2018年10月30号还清本金，月息2600元／月，立此字据为证。备注：起息时间从2018年4月1日计息。庭审中，原告陈述借条中本金161700元系由前述220000元借款中扣除被告归还的本金67500元，尚欠本金152500元，与2017年12月15日至2018年4月1日期间双方口头约定的利息9200元（2600元／月＊3.5月）组成的。借期届满后，被告分文未付。 以上事实有当事人的陈述及借条、转账凭证、说明等证据相互印证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，根据现有的证据和当事人的陈述，原被告之间的借款事实清楚，被告应在双方约定的期限内归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案，原告主张将2017年12月15日至2018年4月1日期间的利息9200元（2600元/月*3.5月）计入后期借款本金，该利率未超过年利率24%。同时，根据该条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金视为152500元，整个借期为2017年12月15日至2018年10月30日，前期以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为32025（152500*2%*10.5）元，后期本息之和为179900（161700+2600*7）元，并未超过前期本息之和，故原告主张被告归还借款本金161700元，本院予以支持。现被告逾期未归还借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付自2018年4月1日起利息62400元，于法有据，但前述利息应截止至2020年3月31日，此后利息调整为以未付本金为基数按月利率1.6%（2600/161700）的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告裘国娟借款本金161700元； 二、被告王秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告裘国娟利息62400元（暂计算至2020年3月31日，此后以第一项未付借款本金为基数，按照月利率1.6%的标准自2020年4月1日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2331元，由被告王秀艳负担。 原告裘国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王秀艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年九月一日 代书记员  钱舒颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3884号 原告：李冲，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张梦利，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:张黎明，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住新泰市，系被告之弟。 原告李冲与被告张梦利劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 李冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币65533元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与新泰市大讯电力工程有限公司（以下简称“大讯公司”）的张梦利是雇佣关系，工作地点山西省左权县增波光伏，被告欠原告薪资人民币65533元，从2018年4月11日至今未支付，经山西省左权县劳动局协商未果。原被告系口头雇佣关系，有电话录音、微信、现场证人等证据，被告应依法承担责任。 本院经审查认为，原告经案外人郜镇介绍在大讯公司承包的位于山西省左权县的增波光伏工地工作，被告为大讯公司在该工地的现场负责人。原告未提供其与被告之间存在雇佣合同关系的证据，原告为大讯公司承包的工程提供劳务，应向该公司主张其劳务费用。综上所述，被告并不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李冲的起诉。 案件受理费719元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月十日 书记员 李红伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保584号之一解除保全申请人：山东仙坛仙食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街**。统一社会信用代码：91370612MA3C0UP04N。法定代表人：刘吉峰，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：山东蓝盟防腐科技股份有限公司，住，住所地烟台市经济技术开发区甬江一支路与三支路交汇处一社会信用代码：91370600550940996U。法定代表人：吕世宁，经理。申请人山东仙坛仙食品有限公司与被申请人山东蓝盟防腐科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0612财保584号民事裁定书，依法冻结被申请人山东蓝盟防腐科技股份有限公司银行账户存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月17日，申请人山东仙坛仙食品有限公司向本院提出申请,要求解除对被申请人山东蓝盟防腐科技股份有限公司名下兴业银行378020100100122744、中国工商银行4200221129000326648、山东省农村信用社9060106130042050009571、中国建设银行3705016666660000001361_1、恒丰银行85×××41银行账户存款的冻结,并解除对被申请人山东蓝盟防腐科技股份有限公司名下鲁Ｙ×××**号、鲁Ｙ×××**号车辆的查封。本院经审查认为，申请人山东仙坛仙食品有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东蓝盟防腐科技股份有限公司名下兴业银行378020100100122744、中国工商银行4200221129000326648、山东省农村信用社9060106130042050009571、中国建设银行3705016666660000001361_1、恒丰银行85×××41银行账户存款的冻结；二、解除对被申请人山东蓝盟防腐科技股份有限公司名下鲁Ｙ×××**号、鲁Ｙ×××**号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十七日书记员  贾明阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1687号 申请执行人：刘东梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘东梅与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘东梅也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬2,658元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  辜雨佳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执747号被执行人王志俭，男，1960年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于宁陵县人民检察院移送执行王志俭罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁邢初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人王志俭无银行存款可供执行。2、被执行人王志俭下无车辆可供执行。3、被执行人王志俭名下无房产信息。4、被执行人王志俭无工商登记。5、被执行人王志俭无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执747号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理张光辉书记员孔君
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1790号 申请执行人:李素芳。 被执行人：臧传鹏。 被执行人：荆婷。 被执行人：隋东亮。 本院依据（2020）鲁0785民初874号民事判决书，在执行申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为xx元、案件受理费xx元。本院已向向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月15日、2020年9月24日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月27日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3449号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：王学锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：代晓艳，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告王学锋、代晓艳追偿权纠纷一案，原告滁州新选择汽贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州新选择汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月二十二日法官助理邓悦书记员周平平