广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3114号原告：佛山诺华利热熔胶有限公司。住所地：广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码914***********883X。法定代表人：廖明轩，总经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：东莞市煜科新材料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区****************，统一社会信用代码91441900MA4WHRRL32。法定代表人：胡文进，经理。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所实习律师。原告佛山诺华利热熔胶有限公司（以下简称佛山诺华利公司）与被告东莞市煜科新材料有限公司（以下简称东莞煜科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖明轩及其委托诉讼代理人麦锦河、被告的委托诉讼代理人刘天枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山诺华利公司的诉讼请求：1．解除原、被告签订的《产品购销合同》；2．被告赔偿原告损失630000元；3．被告赔偿原告货物贬值损失585000元；4．被告赔偿原告鉴定费6000元；5．受理费由被告负担。事实与理由：经他人介绍，2020年5月6日，被告的法定代表人胡文进与原告的法定代表人廖明轩洽谈购销业务，被告拟向原告购买用于生产熔喷布的原料聚丙烯，双方约定被告以42元/公斤的单价向原告购买45000公斤聚丙烯，货款1890000元，廖明轩委托廖某1与胡文进洽谈购买细节及签订购销合同事宜。同日，廖某1与胡文进建立微信联系，两人分别代表各自公司进行沟通，2020年5月8日，双方签订《产品购销合同》（以下简称案涉合同），具体签订过程：由廖某1把加盖原告合同章的书面合同用微信以照片的格式发送给胡文进，胡文进接收后打印书面合同，然后加盖被告印章，再发送回廖某1，至此双方购销合同成立并生效。合同约定，原告于2020年5月中下旬交货给被告，交货地为原告住所地，被告提货前必须先支付货款。5月24日原告收到上手供货商的货物后，先后于5月25日、5月30日通知被告前来提货，但被告均未回应，也未提货。2020年6月7日，原告向被告寄发解除合同通知书，要求被告承担违约责任，被告于次日收到该通知。原告的货物是在2020年4月15日与上手供货商签订购销合同取得，购买单价为28元/公斤，原告销售给被告每公斤的利润为14元，合同利润为630000元。由于被告经催告仍不履行合同义务，导致原告解除双方签订的合同，被告的违约行为造成原告不能获得预期利润，同时由于现在货物已经贬值，另行处置必然造成原告损失，参照2020年6月上旬聚丙烯的市场价格约15元/公斤计算，原告货物的贬值数额为585000元，原告委托进行相应的价格鉴定还支出了6000元鉴定费，对于上述损失应由被告承担。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的营业执照、被告的企业信用信息。拟证明原、被告身份情况。2、原告的员工廖某1与被告的法定代表人胡文进的微信聊天记录、廖某1出具的证明、廖某1的身份证。拟证明原、被告双方通过微信方式就购销货物进行洽谈后订立了案涉合同。3、《产品购销合同》。拟证明原、被告在2020年5月8日订立合同，约定被告以42元/公斤的价格向原告购买聚丙烯45000公斤，5月中下旬交货。4、广东省佛山市三水公证处出具的公证书、光盘。拟证明公证机关对廖某1与胡文进之间洽谈订立案涉合同的微信内容进行了证据保全。5、提货通知书、履行《产品购销合同》催告书、邮件交寄单、邮件查询。拟证明原告在2020年5月25日、5月30日向被告发出了提货通知书，在6月7日向被告发出了履行合同催告书，被告分别在2020年5月27日、5月31日、6月8日签收了上述通知书。6、案涉货物照片。拟证明本案的货物仍存放在原告的仓库中未出售。7、购销合同、送货单、发票、银行转账业务回单。拟证明2020年4月15日原告以28元/公斤的价格从广州安俊进口贸易有限公司（以下简称广州安俊公司）处购买了45000公斤聚丙烯。8、佛山市智择价格事务所有限公司（以下简称佛山智择公司）出具的价格评估报告书。拟证明原告于2020年8月9日委托佛山智择公司对案涉的聚丙烯在2020年6月8日的市场批发单价进行价格评估，评估结果为14917元/吨。9、购销合同、发票。拟证明2020年6月8日广州安俊公司以15000元/吨的价格向其他客户销售了与案涉货物相同类型的聚丙烯。10、产品购销合同、发票、业务回单。拟证明原告于2020年7月24日以13200元/吨的价格向广州市溢和泰无纺布有限公司销售聚丙烯1万公斤。11、被告的公司章程、登记审核表、人员信息表。拟证明被告法定代表人胡文进的身份证号码及其使用手机号码为137*****370。12、价格评估协议书及发票。拟证明原告委托佛山智择公司评估案涉货物单价产生了6000元的评估费。13、购销合同、发票、银行转账凭证。拟证明2020年5月6日原告以35000元/吨的价格从佛山闻学贸易有限公司处购买了45吨聚丙烯。庭审质证时，就原告提供的证据，被告对于证据1-5、11的三性无异议，本院予以采信。被告对于证据6的三性不予确认，认为无法确认照片所显示的货物即为案涉合同所涉及的货物，对此本院认为，确定案涉货物贬值损失并不以该货物仍实际存储在原告处为前提，加上仅凭此照片也无法确认一一对应的关系，故对该证据本院不予采信。被告对于证据7的三性不予确认，认为该合同与案涉事实无关；对于证据8的真实性无异议，但认为评估的基准日确定为2020年5月25日更符合本案实际，并且应以零售价而非批发价作为参考价，另外该报告也未考虑案涉合同并非一次性付款这一实际情况，作为评估依据的相关材料来源不够准确；对于证据9的真实性无异议，但认为与本案无关；对于证据10的真实性无异议，但对关联性提出异议，并认为该笔交易发生的时间为2020年7月24日，对于本案没有参考价值。结合原告的诉请，原告提供证据7-10的目的，在于确定案涉合同履行后的可得利益，以及证实被告违约导致合同无法继续履行时尚保存在原告处的45000公斤聚丙烯，因疫情防控及市场行情的变化已经低于原告的进货价，由此产生的贬值损失应由被告承担。对此本院认为，鉴于案涉合同签订时到原告催促被告提货时，新冠疫情防控物资价格已经明显下降，2020年6月8日广州安俊公司销售聚丙烯的价格，以及被告因价格原因拒绝提货也佐证了这一点。所以判断案涉货物是否存在贬值损失，关键在于比对时间点的确定。具体到本案，原告进货价格时间点的确定，应以案涉合同签订时间即2020年5月8日左右为宜；因在被告以自己的实际行为表明拒绝履行合同主要义务后，原告有义务采取适当措施避免损失的扩大，故另外一个时间点应为被告收到原告发出的履行《产品购销合同》通知书所限定的时间即2020年6月11日为宜。另外，在确定合同履行后可得利益时，其比对的时间点也应以案涉合同签订时为宜。综上，对于原告提供的证据7、10，因时间关系加上案涉货物在此期间价格波动较大，对本案的处理并无太大的参考价值，故不予采信。对于证据8、9，在被告未能提供有效反证的情况下，根据案件实际，本院予以采信。被告对于证据12、13的真实性无异议，本院予以确认。被告东莞煜科公司辩称，一、原告无法直接证明该批货物是专门为答辩人订购，按两份合同之间的差额计算预期利润要求答辩人承担不合理且显失公平。原告作为销售方，进购货物销售给任意客户具有可能性。从时间角度上看，原告与案外人广州安俊公司签订《购销合同》的时间是2020年4月15日，与答辩人签订案涉合同的时间是2020年5月8日，原告与广州安俊公司之间的合同在先，无法直接证明该批货物是专门为答辩人订购。二、原告主张的预期利润已经超出答辩人的预期。答辩人作为买方在签订合同时并不能预见其违约行为将会对原告造成预期利润损失，因为原告依合同可获得的利益主要为收取货款，答辩人可获得利益为取得货物。作为出卖方的原告要求答辩人赔偿取得货款后的可得利润，显然已经超出了答辩人订立合同时的预见范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，超出答辩人订立合同时预见范围的预期利润损失，答辩人无需承担赔偿责任。三、原告怠于采取适当措施导致损失扩大的赔偿责任应由其自行承担。根据案涉合同约定，答辩人需在合同签订当天支付定金30%给原告。但合同签订后，答辩人并未按照合同约定时间支付定金款和提货款给原告，原告两次发出的提货通知书，答辩人也未予以回应。综合答辩人上述行为，原告应该预知答辩人无法继续履行合同约定的付款义务，依照相关法律规定，原告应当采取措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。根据答辩人的朋友案外人舒某1于2020年5月期间向供货商购买与案涉合同标的物一致的聚丙烯（H7914A）的交易记录显示，交易单价为45元/公斤，最高交易单价为52元/公斤。此外，答辩人本身也出售与案涉合同标的物一致的聚丙烯，通过答辩人在阿里巴巴网站上的网店订单显示，答辩人与客户张某1于2020年5月14日的交易单价为50元/公斤,2020年5月17日、5月24日与客户濠玮电子科技（惠州）有限公司的交易单价为54元/公斤，最高出售单价为58元/公斤。由此可知，案涉合同的标的物单价从原告出卖给答辩人时的42元/公斤涨至58元/公斤，原告在预知答辩人无法继续履行合同约定付款义务后，结合疫情防控期间合同标的物的市场需求和价格，就案涉合同的货物原告有条件选择转售其他客户来获取相应对价，具备防止损失扩大的客观条件。对于原告怠于采取适当措施导致损失扩大的赔偿责任应由其自行承担。四、原告主张的585000元货物贬值损失与630000元预期利润损失均属于损失的范畴，不应支持。1.假如法院支持630000元的损失，原告就不存在货物贬值损失，原告不应就同一违约行为得到从不同角度提出的损失。更何况，从本案的证据来看，原告若及时转售案涉货物根本不存在损失的可能。2.原告提供的证据不足以证明未售出的货物就是供应给答辩人的。3.原告具备条件将案涉货物转售给其他客户，以避免货物未售出而遭受贬值。4.计算货物贬值损失的基准日应该是原告收到广州安俊公司送货单上载明的日期。被告在诉讼中提交了以下证据材料：1、微信聊天记录、舒某1身份证。拟证明被告的朋友舒某1于2020年5月期间分别以45元/公斤、50元/公斤、52元/公斤的价格向供应商购买了聚丙烯（H7914A）。2、被告在阿里巴巴网站上开设网店的主页及订单打印件。拟证明被告通过阿里巴巴网站于2020年5月14日以50元/公斤的单价向客户张某1销售了聚丙烯（H7914A）。3、送货单、微信付款记录。证明被告于2020年5月17日、5月24日分别以58元/公斤、54元/公斤的价格向客户濠玮电子科技（惠州）有限公司销售了聚丙烯（H7914A）。4、微信聊天记录。拟证明被告的客户钱某1于2020年5月11日以55元/公斤的价格向被告购买了聚丙烯（H7914A）。5、电话录音光盘。拟证明原告的法定代表人廖明轩与被告的一个合伙人陈某1通话时称案涉货物并非只为被告订购，是有条件出售给其他客户的。庭审时，就被告提供的所有证据，原告认为都存在关联性问题。对此本院认为，被告提供该5组证据的目的在于想证实案涉合同签订后，在被告违约的情况下，原告应及时转售案涉货物避免损失的扩大。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九第一款的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告转售案涉货物防止扩大损失应以被告拒绝继续履行合同为前提。但在本案中，被告签订合同后从未正式通知原告其将不再履行合同约定的提货、付款义务，特别是原告多次催促提货后，被告仍未对是否继续履行合同明确表态。在无法确定被告真实意思表示之前，原告擅自转售案涉货物极有可能构成违约。在原告就案涉合同履行给被告限定的最后日期后（2020年6月11日），被告仍不履行，原告才有权也有义务以转售货物的方式避免损失的扩大。被告提供的上述证据显示的交易时间均早于2020年6月11日，对本案的处理并无参考价值，故对被告提供的所有证据，本院不予采信。并且若采信被告的这些证据，以最接近原告催促被告提货时的2020年5月24日的价格（54元/公斤）成功转售案涉货物，被告继续履行案涉合同可以获得近30%的利润，在这种情况下被告违约明显不合常理，若不是被告损人不利己的恶意违约，那只能说明该价格在当时已不具备普遍性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告与广州安俊公司（供方）签订了一份《购销合同》，约定原告以28000元/吨的价格向供方购买45吨聚丙烯（规格型号：LG，H7914A），交货期为2020年5月中下旬。2020年5月6日，原告与佛山闻学贸易有限公司（供方）签订了一份《购销合同》，约定原告以35000元/吨的价格向供方购买45吨聚丙烯（规格型号：LG，H7914A），交货期为2020年5月。2020年5月8日，原告与被告签订了案涉合同，约定被告以42元/公斤的价格向原告购买45000公斤的聚丙烯（产地：韩国，规格型号为H7914A），交货时间为2020年5月中下旬，交货地点为原告工厂，原告可代办汽车运输，费用由被告负担。2020年5月25日、5月30日，原告通过中国邮政EMS向被告两次发送提货通知书，通知被告前往原告处提取已经备好的货物，被告分别于2020年5月27日、5月31日签收了通知书；同时原告的工作人员也通过微信于2020年5月26日、5月31日发送提货通知书给被告的法定代表人胡文进，但被告均未作任何回应；2020年6月7日，原告又通过中国邮政EMS向被告发送了履行《产品购销合同》催告书，限被告最迟于2020年6月11日付款提货，否则原告将解除合同并追究被告的违约责任，被告于2020年6月8日签收该催告书后仍未作任何回应。另查明，2020年8月9日，原告委托佛山智择公司以2020年6月8日为基准日，对韩国生产的规格型号为H7914A的聚丙烯在国内市场批发单价进行评估，2020年8月12日该公司出具的报告书确定单价为14917元/吨。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。但被告在合同签订后无正当理由拒不履行合同约定的全部义务，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，原告诉请解除案涉合同合法有据，应予支持，因原告在起诉前未曾正式通知被告解除合同，故合同解除的时间应为被告收到本案应诉材料之日即2020年7月17日。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告无故违约给原告造成的损失包括两方面，一是合同履行后原告可以获得的利益，另外就是案涉货物的贬值。关于可得利益的计算，具体到本案，因原告在签订案涉合同之前，先后从广州安俊公司、佛山闻学贸易有限公司处分别购买了45吨聚丙烯（规格型号：LG，H7914A），在没有证据证实从广州安俊公司处购买的货物指定销售给被告的情况下，以原告于2020年5月6日从佛山闻学贸易有限公司购买的价格作为计算依据方显公平，根据原告起诉时确定可得利益的计算方式，本院确认案涉合同履行后的可得利益为（42元/公斤-35元/公斤）×45000公斤=315000元。被告辩解该可得利益超过其订立合同时可预见的范围，明显不符合事实，本院不予支持。至于贬值损失，根据原、被告双方交易的数量，以市场批发价进行比对并无不当，关于时间点，依上所述，在被告未曾明确通知拒绝履行案涉合同之前，原告不宜立即采取转售案涉货物以避免损失的扩大。在合同约定的交货期限内，原告及时通知提货，被告却未作任何回应，在原告限定的拒不提货将解除合同的最后期限届满后，原告方可及时转售价格处于下降趋势的案涉货物。故原告请求按照2020年6月8日的市场批发价来确定案涉货物的贬值损失符合实际，应予支持。据此，原告诉请585000元的贬值损失合理，应予支持。关于6000元的评估费用，属于原告确定损失所产生的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山诺华利热熔胶有限公司与被告东莞市煜科新材料有限公司在2020年5月8日签订的《产品购销合同》于2020年7月17日解除；二、被告东莞市煜科新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佛山诺华利热熔胶有限公司可得利益损失315000元；三、被告东莞市煜科新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佛山诺华利热熔胶有限公司货物贬值损失585000元；四、被告东莞市煜科新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佛山诺华利热熔胶有限公司评估费6000元；五、驳回原告佛山诺华利热熔胶有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15844元（原告佛山诺华利热熔胶有限公司已预交15820元），由原告佛山诺华利热熔胶有限公司负担5844元，被告东莞市煜科新材料有限公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇二〇年九月九日书记员  卢晓婷