wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2650号原告李怀玉，男，1996年1月9日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路****。法定代表人李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告李怀玉与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玉的委托诉讼代理人丁明潞，被告刘杰，被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人白墨、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉诉称，2018年8月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天300元，至今尚欠劳动报酬24300.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故原告诉至法院，要求三被告共同支付原告劳务报酬24300.00元。被告刘杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、各原告的诉请数额均有不实之处，刘杰提供给我公司的考勤表显示欠李怀玉的总工资额为15020.00元。二、答辩人已支付刘杰27万的工程款，根据刘杰的工程量，答辩人尚欠刘杰4万余元未支付，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，刘杰为接受劳务一方，原告与刘杰之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及借暖业务分离移交维修改造工程由案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司发包给辽宁建设安装集团有限公司。双方签有《建设工程施工合同》。我公司自辽宁建设安装集团分包了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖官网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我公司施工的。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受刘杰雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而是制定的。而本案为劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李怀玉于2018年8月至2018年10月，受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计24300.00元，被告刘杰尚欠24300.00元未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《工程分包合同》复印件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李怀玉受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告李怀玉劳动报酬24300.00元，应及时支付。原告主张其工作了81天，日工资300.00元，尚欠24300.00元未付，并提供五厂水暖考勤表予以证明，被告刘杰对原告的主张及证据予以认可，被告辽宁建设安装集团有限公司虽提供刘杰出具的考勤表，但刘杰辩称其出具的考勤表未经原告同意，是其私自制作，故应认定原告实际工作天数为81天，劳动报酬总计24300.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李怀玉劳动报酬24300.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李怀玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初319号 原告：霍尔果斯德源创业咨询有限公司，住所地新疆霍尔果斯口岸亚欧路**。 法定代表人：马丽，该公司会计。 委托诉讼代理人：苏慧，新疆同泽律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1960年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告霍尔果斯德源创业咨询有限公司（以下简称德源公司）与被告丁辉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏慧、被告丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍尔果斯德源创业咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代理注册费4000元，综合服务费12000元，第三方服务费用3725元：2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金3000元。以上合计22725元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告与原告签订一份《工商注册及财务代理合同》，约定：原告代被告办理霍尔果斯福祉影视设备科技有限公司的企业工商登记注册手续、提供财务代理服务，被告向原告支付代理注册费4000元、综合服务费12000元、第三方服务费用3725元，并约定如被告逾期支付超过十日，还应向原告支付违约金3000元。合同签订后原告依约为被告办理了企业登记手续并提供了相应的财务代理服务，但被告却未按照协议约定支付费用，虽经原告多次催要，但被告一直未付，特提起诉讼。 被告丁辉辩称，1.双方签订的协议并未生效。合同约定，协议自双方盖章签字后生效，协议中仅有答辩人的签字，并无公司签章。2.答辩人并非本案适格被告。即便认定协议生效，答辩人亦非合同主体。答辩人在合同上签字是代表霍尔果斯福祉影视设备科技有限公司的履职行为。根据合同相对性原则，相应的权利义务应由霍尔果斯福祉影视设备科技有限公司承担。3.答辩人已经提前支付了相关费用，被答辩人未履行合同义务，应当予以返还。答辩人通过微信转账方式向被答辩人的经理（微信名：天山）于2018年1月23日转账12500元，于1月30日转账7255元，3月21日转账20000元，累计给付金额为39755元。答辩人提前给付了款项，但被答辩人并未履行约定义务，而且由于被答辩人无法为霍尔果斯福祉影视设备科技有限公司办理相应的生产许可证，导致该公司无法正常经营，不得不注销。该公司已于2019年5月6日注销，由此给答辩人造成巨大损失。答辩人暂时保留要求被答辩人退还预付款并赔偿经济损失的权利。综上，被答辩人要求答辩人承担付款义务，缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告德源公司与被告丁辉签订了《工商注册及财务代理合同》一份，约定，原告为被告代办公司工商登记注册、代为刻制公司公章、提供税务代理服务等事项。约定服务费用包括：代理注册费4000元；综合服务费（税务代理服务）每月1000元，每年12000元；第三方服务费3725元。以上费用合计19725元。约定甲方在收到《企业名称预先核准通知书》后，三日内向乙方按时足额支付相关费用，逾期超过10日，乙方有权单方解除协议并要求支付3000元违约金。原告依合同约定提供了相关代办业务，但自合同签订后被告未向原告支付服务费用。原告为被告注册的公司名称为霍尔果斯福祉影视设备科技有限公司，该公司于2018年5月12日注册成立，已于2019年5月6日被申请注销。 上述事实有原告提供的《工商注册及财务代理合同》及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的《工商注册及财务代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依法成立的合同，自成立时生效。双方合同上仅有甲方丁辉的签字以及乙方德源公司的签章，无法确认被告丁辉在甲方处签字的行为是履行霍尔果斯福祉影视设备科技有限公司职务行为，故对被告丁辉的抗辩主张不予采纳。被告辩称已提前支付了相关费用，虽提交了微信转账记录凭证，但转账时间是在合同签订日前且并非是向合同约定的指定收款账户打款，对此原告不予认可，被告亦未提交能够证实其转账系支付本案合同项下费用的证据，故对被告的此抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的诉讼请求金额，被告对代理注册费4000元、第三方服务费3725元金额未提出异议，对综合服务费，被告提出原告仅提供了7个月的税务代理服务，原告未举证证明提供全年税务代理服务的相关证据，按被告认可的7个月计算为7000元。对原告主张的违约金3000元，双方合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丁辉应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告霍尔果斯德源创业咨询有限公司17725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.12元，减半收取184.06元，由被告丁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月十九日 书记员  何雪姣
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1344号 原告：唐县农村信用合作联社。住所地：唐县县城光明路。 法定代表人：刘国鹰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王超，该单位职工。 被告：黄志欣，女，1964年10月9日出生，汉族，住址：唐县。 被告：南纪福，男，1969年5月18日出生，汉族，住址：唐县。 原告唐县农村信用合作联社与被告黄志欣、南纪福金融借款合同纠纷一案，唐县人民检察院依法支持原告向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告黄志欣、被告南纪福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告贷款本金27999元及利息14617.7元（截止至2020年7月20日）金额合计42616.7元，以及本案贷款付清之日的利息；2.请求判令被告将案件款直接汇入原告的银行账户（户名：唐县农村信用合作联社，开户行：唐县农村信用合作联社营业部，账号：22×××01）；3.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年4月30日被告黄志欣在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款30000元用于进木材，借款到期日2018年4月23日，合同约定借款利率为月息7.666667‰。南纪福自愿为其承担连带担保责任并与原告签订《担保意向书》及《扣划存款协议书》。被告借款后我单位信贷人员多次对借款人及担保人进行催收，被告均未按期偿还贷款本息，为了保全诉讼时效及担保期间原告于2019年9月12日在被告黄志欣存款账户扣划存款1元归还贷款本金，被告黄志欣于2020年6月30日归还贷款本金2000元。目前该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 庭审中，原告将逾期利率的诉讼请求明确为按合同利率7.666667‰计算。 二被告未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借款借据一份，拟证明被告黄志欣于2015年4月30日向原告借款30000元，以及还款情况登记表；提供借款申请书一份，拟证明黄志欣向原告申请借款，被告南纪福为其提供担保；提供借款合同一份，拟证明原被告双方对于借款达成合意，并签订合同；提供扣划协议书一份，拟证明二被告同意原告扣划存款归还贷款及用以中断诉讼时效延续担保期间；提供担保意向书一份，拟证明被告南纪福为此笔借款提供担保；提供二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份；提供明细账查询清单一份，拟证明原告于2019年9月12日扣划被告黄志欣存款1元，用以归还借款本金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 经审理查明，2015年4月30日被告黄志欣与唐县农村信用合作联社建阳信用社签订了唐农信借字2015第22622015672338号农村信用社农户信用借款合同，在该社借款30000元用于进木材，借款期限自2015年4月24日起至2018年4月23日止，贷款利率为7.666667‰。被告南纪福自愿为该笔借款承担连带担保责任并与原告签订《担保意向书》及《扣划存款协议书》，担保意向书载明担保期限自主债务履行期限届满之日起至主债务履行期限届满之日后三年止。借款后原告于2019年9月12日在被告黄志欣存款账户扣划存款1元归还贷款本金用以中断诉讼时效延续担保期间，被告黄志欣于2020年6月30日归还贷款本金2000元。之后再未进行偿还。 本院认为，借贷双方及担保人应当按照约定及法律规定履行各自的义务。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务清偿或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。具体到本案，被告黄志欣与唐县农村信用合作联社建阳信用社签订农村信用社农户信用借款合同，被告南纪福提供连带保证责任，均系其真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的保证借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现该笔借款已到期，被告黄志欣未按约定还款，原告要求二被告连带偿还贷款本金27999元及利息的请求符合法律规定及合同约定，其请求应予支持。关于利率，原告在庭审中，将逾期利率明确为按合同月利率7.666667‰计算，符合法律规定，本院予以准许。被告南纪福在承担担保责任后，可以依法向被告黄志欣追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告黄志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金人民币27999元及利息14617.7元，金额合计42616.7元（本金利息计算截止到2020年7月20日）；2020年7月21日以后的利息按本金27999元、月利率7.666667‰计算至本判决确定给付之日止；款项直接汇入原告唐县农村信用合作联社的银行账户（户名：唐县农村信用合作联社，开户行：唐县农村信用合作联社营业部，账号：22×××01）； 二、被告南纪福对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告黄志欣、南纪福共同负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年九月三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6001号原告上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人，刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告刘秋野，男，1986年11月26日生，汉族，住址辽宁省兴城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘秋野融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。被告刘秋野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金85,246.8元。2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2020年4月10日为1,677.66元，以后的违约金按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用2,500元。以上三项合计金额89,424.46元。4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ｐ×××**、车架号为LL62HBC0CBB014279的三菱牌车辆享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告按照被告的指定购买了车辆，为被告以售后回租形式融资购买三菱牌汽车（车牌号为辽Ｐ×××**、车架号为LL62HBC0CBB014279），再租给被告适用，租赁期限36个月，每期租金2,841.56元。原告按照合同约定履行了融资租赁义务，但被告未按约定支付租金。根据合同约定，被告逾期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原、被告于2019年4月2日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同主要条款内容包括：车辆品牌为三菱，车架号LL62HBC0X8B014279，车辆购车款总额97,000元，融资总额85,700元，租赁期限36个月，每期还款租金2,841.56元。合同第7.1条约定，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；第7.2条约定，承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。第7.5条约定，损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（2）出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差率费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5,000元的按5,000元计算。针对案涉车辆，原、被告同时还签订了《易鑫汽车融资租赁抵押合同》。案涉车辆车牌号为辽Ｐ×××**，登记在被告名下。案涉车辆于2019年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。合同签订后，被告自2019年11月4日起未能按合同约定支付租金，尚欠原告30期租金合计85,246.8元。原告因本次诉讼花费律师代理费2,500元。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已依约支付了购车款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约定向原告支付租金，拖欠无理。被告未按约向原告支付租金，原告有权依据合同约定，要求被告支付全部租金及为实现债权花费的律师费，故对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，该标准过高，本院依法调整为年利率24%，自2019年11月5日起计算。关于原告主张对案涉车辆享有优先受偿权一节，双方已就案涉车辆设定抵押权，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋野自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金85,246.8元。二、被告刘秋野自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（自2019年11月5日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算）。三、被告刘秋野自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权花费的律师费2,500元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告刘秋野名下的三菱牌车辆（车牌号为辽Ｐ×××**、车架号为LL62HBC0CBB014279）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1,018元（已减半收取、原告已预交），由被告刘秋野负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年九月一日书记员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初89号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人尹恒祥，男，1955年5月16日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人尹恒祥因涉嫌包庇罪，于2019年3月14日被响水县公安局取保候审，2020年3月13日被该局解除取保候审，2020年3月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检刑诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人尹恒祥犯包庇罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2019年4月30日依法将本案转为普通程序，并因不能抗拒的原因于同日裁定中止审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理薛烨出庭支持公诉。被告人尹恒祥及指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年5月5日19时10分许，徐某（已科刑）驾驶二轮摩托车与张东平驾驶的二轮摩托车相撞，后徐某驾车逃逸，张东平经抢救无效死亡。2018年5月6日，徐某将其肇事二轮摩托车与被告人尹恒祥驾驶的二轮摩托车交换使用，并告知发生了事故。2018年5月7日，被告人尹恒祥将肇事摩托车藏匿于他人家中，并由徐某购买一辆二手二轮摩托车给被告人尹恒祥使用。2018年5月8日，被告人尹恒祥将肇事摩托车还给徐某，后徐某指使他人藏匿并毁灭该肇事摩托车。被告人尹恒祥在公安机关找其了解案情时说假话包庇徐某，并于2018年5月17日向公安机关提供虚假证言1份。 案发后，被告人尹恒祥如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示立案决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、通知立案书、被告人的户籍信息等书证，证人徐某、王某、尹某甲、周某、尹某乙的证言及民警的陈述笔录，被告人尹恒祥的供述和辩解等，并据此认为，被告人尹恒祥明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人尹恒祥虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹恒祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人尹恒祥对起诉指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹恒祥归案后积极配合公安机关侦查，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不深，本次犯罪是出于朋友义气答应帮忙的，因法律意识淡薄，不知其行为的危害性，归案后，在司法机关教育下，深刻认识到自己的错误，真诚悔改，且没有因其包庇他人而造成严重的损害后果，可以酌情从轻处罚；3、被告人尹恒祥在侦查阶段就自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，可以可从宽处理；4、被告人尹恒祥本次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时安分守己，表现良好，社会危害性较小，现年事已高，有高血压、脑梗等疾病，恳请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年5月5日19时10分左右，徐某（已科刑）驾驶二轮摩托车与张东平驾驶的摩托车相撞。后被告人尹恒祥在徐某已告知其发生事故时仍应徐某要求将其摩托车与徐某的摩托车交换使用，并将徐某的摩托车藏匿。并于2018年5月15日向公安机关作假证明以包庇徐某。 案发后，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐某并无异议，且有立案决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、通知立案书、被告人的户籍信息等书证，证人徐某、王某、尹某甲、周某、尹某乙的证言及民警的陈述笔录，被告人尹恒祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹恒祥明知是犯罪的人而为其提供假证明包庇，其行为触犯包庇罪。公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立。被告人尹恒祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹恒祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人尹恒祥的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于坦白、主观恶性不深、自愿认罪认罚及初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹恒祥犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张   海   兵 审判员 杨帆人民陪审员徐飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 王   远   翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之二十九被执行人：郭福珍，女，汉族，1955年05月30日生。居民身份证号码2109021955××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福珍在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2725号原告：河南瑞华机电设备有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**院**楼，统一社会信用代码91410105589718735Y。法定代表人：王婵，任总经理。委托诉讼代理人：刘磊、万丹杰（实习），河南胜威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市华益物业管理有限责任公司，，住所地南阳市车站路**华恩大厦**统一社会信用代码91411300753873754L。法定代表人：王东平。原告河南瑞华机电设备有限公司诉被告南阳市华益物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，因原告河南瑞华机电设备有限公司已经与被告南阳市华益物业管理有限责任公司达成庭外和解，原告河南瑞华机电设备有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞华机电设备有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南瑞华机电设备有限公司撤诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告河南瑞华机电设备有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 婉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2401号原告：陈克明，男，汉族，2001年1月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J.法定代表人：李树恒，经理。原告陈克明与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈克明的委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2940元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，原告开始到被告处上班，2019年8月30日离职，尚欠2940元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告陈克明到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告陈克明7月份工资为2006元，8月份工资为1934元，原告认可被告已经支付1000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告陈克明和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告陈克明工资2940元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。被告迈森公司应承担向原告支付2940元工资的责任，原告的诉讼请求应予支持。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈克明工资款2940元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2694号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：阮仁龙，男，1985年7月7日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告阮仁龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10675号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：杜某某，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1363号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦******。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金，该公司员工。 被执行人：高海涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人高海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7549号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、高海涛于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款387048.02元；二、高海涛于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以387048.02元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为71653元；以387048.02元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、高海涛于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费75676元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担770元，高海涛负担4282元。 因高海涛未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日,本院通过法院专递向高海涛发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人高海涛公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对高海涛采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年3月11日、2020年6月2日、9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了高海涛的银行存款、车辆、不动产、证券、工商股权、保险、网络资金等财产情况，反馈发现高海涛名下无房产登记信息，有注册日期为2013年10月16日鲁Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已委托东营市东营区人民法院采取查封措施，查封期限自2020年9月3日起至2022年年9月2日止。期满续行查封的，于查封期限届满之日30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。发现高海涛虽在多家银行有开户信息，因账户可用余额极少，故本院未采取强制措施。除以上财产线索外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日，本院通过政务辅助平台查询高海涛在济南的户籍、人社、车辆、不动产及公积金信息，未找到可供执行的财产线索。 4、2020年9月2日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李殿涛，其表示不需要对高海涛进行线下调查。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供高海涛其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高海涛的财产进行了调查，未发现高海涛可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供高海涛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年九月三日 书记员 张海霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3953号申请执行人：侯桥平，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：昆山市中之业电子配件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路****房，统一社会信用代码913205835629281348。法定代表人：李伦锋。申请执行人侯桥平与被执行人昆山市中之业电子配件有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第3260号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付114306.6元及相应利息。本院于2020年4月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市中之业电子配件有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山市中之业电子配件有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市中之业电子配件有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山市中之业电子配件有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市中之业电子配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。8、本院再依法扣划被执行人昆山市中之业电子配件有限公司名下银行存款3412元，其中3362元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。9、本院在（××）××中××被××人昆山市中之业电子配件有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、本院依法冻结被执行人昆山市中之业电子配件有限公司名下中国民生银行股份有限公司昆山支行银行账户（账号：62×××32，冻结期间从2020年4月29日起至2021年4月28日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司昆山周市支行银行账户（账号：10×××88，冻结期间从2020年4月29日起至2021年4月28日止，已扣划部分金额），因账户余额较少，本院暂未予扣划，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的风险由申请执行人自行承担。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付114306.6元，实际执行到位3362元，剩余110944.6元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3064号原告：王守轩，男，1985年8月12日生，汉族，住汝阳县。被告：杨和胜，男，1958年2月28日生，汉族，住汝阳县。原告王守轩与被告杨和胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，对案件进行了审理。原告王守轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7817.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，被告盖房时将墙盖超到原告家圈梁上，原告出面拆被告盖在原告家圈梁的墙，被告在二楼窗台用小半个砖头砸原告，造成原告面部裂伤。本案在审理过程中，原告王守轩于2020年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱玉卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守轩撤回起诉。受理费25元，由原告王守轩承担。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十五日书记员  张明扬
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执817号 申请执行人：南江县南江镇强娃子汽修汽配经营店,住南江县东榆镇同心村3社。 经营者：方继强，男，汉族，1987年6月27日出生，住南江县东榆镇同心村3社。 被执行人：熊新国,男,汉族，1958年10月24日出生,住南江县。 本院于2019年10月15日作出的（2019）川1922民初2219号民事判决书，要求被告熊新国支付给原告南江县南江镇强娃子汽修汽配经营店28200.00元，判决生效后至2020年7月1日，熊新国仍未履行义务，原告于2020年7月1日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行南江县强娃子汽修汽配经营店与熊新国买卖合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执817号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月十日 书记员 李季繁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2038—1号 申请执行人：李叔荣，男，1960年8月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李玉琛，男，1985年8月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李玉波，男，1995年7月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王宗英，女，1931年9月3日生，汉族，住诸城市。 上述申请执行人共同委托代理人：李玉琛，1985年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂滨，男，1985年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城名振文化传媒有限公司，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人：马桂滨，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初857号民事判决书，在执行申请执行人李叔荣、李玉琛、李玉波、王宗英与被执行人马桂滨、丁林池、诸城名振文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为393437.97元。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月12日、9月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1459号之二申请执行人：曾少柳，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：孙传广，男，1965年1月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：曾贤小，男，1964年9月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人曾少柳、孙传广与被执行人曾贤小借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2052号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款20.25万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，曾少柳、孙传广于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（冻结被执行人工资账户）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息（冻结被执行人住房公积金账户）；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1478号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀宾、周爱娟、金学朋、宋德明财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调783号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人王秀宾、周爱娟、金学朋、宋德明的银行存款予以冻结，冻结金额合计390920.03元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1478号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2973号原告：平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站，住所地平顶山市新城区平郏路口南（高速公路桥南50米路西），注册号：41091604006627。经营者：姜涛涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨汝鑫，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：牛志国，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省宝丰县。原告平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站（以下简称姜涛租赁站）与被告牛志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛租赁站的委托诉讼代理人杨汝鑫，被告牛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令牛志国返还姜涛租赁站租赁物（扣件）4686个，自递交起诉状次日即2020年6月18日起至完全返还扣件之日止，按0.004元/个/天计算租金，以及从2020年6月18日到牛志国完全返还4686个扣件期间，一次分别以下月月初之日（即分别自2020年7月1日，2020年8月1日等依次递推至完全返还4686个扣件之月的次月1日）为起算点，分别以上月产生的租金为基数，均至完全结清欠款之日为止算点，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金；2、判令牛志国给付姜涛租赁站自承租之日起至全部返还租赁物（扣件）之日止的租赁费（暂计算至2020年6月17日为22575.98元）；3、判令牛志国支付姜涛租赁站自承租次日起至全部返还租赁物（扣件）且结清欠款之日止按年利率15.4%计算的滞纳金（暂计算至2020年6月17日为4468.86元）；以上合计29540.44元；4、本案诉讼费由牛志国承担。事实和理由：双方于2018年6月6日签订书面合同。合同约定：牛志国承租姜涛租赁站16330个扣件，日租单价为0.004元/天/个，牛志国应于次月初支付租金，如逾期则按实欠租金总额按1％/日向姜涛租赁站交纳滞纳金，同时姜涛租赁站有权收回全部租赁物，所发生的拆卸、装运等费用均由牛志国承担；扣件如有丢损，则牛志国按市场时价物资原值赔偿姜涛租赁站，如钢管压窝、扁头每处加收10元，如钢管弯曲可恢复每处加收10元。合同另外约定如有纠纷由出租方所在地法院管辖。合同签订当日，牛志国即将姜涛租赁站交付的16330个扣件验收合格后运走。姜涛租赁站已依约完全履行合同义务，不存在任何违约情形。但是，姜涛租赁站多次催要，牛志国从未支付租赁款或逾期付款滞纳金，仅于2018年底返还11644个扣件（分别为2018年11月26日返还4630个，2018年12月14日返还5904个，2018年12月23日返还1110个）。为维护姜涛租赁站的合法权益，故提起诉讼。被告牛志国辩称：扣件4686个数目不对，因为双方没有算账，没法返还。因为姜涛租赁站不对账，滞纳金牛志国不承担。租赁物是姜涛租赁站送到工地，实际是王伟使用的，应该跟王伟算账，申请追加王伟为第二被告。关于租赁费，春节期间应扣除25天，疫情期间应扣除2个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，姜涛租赁站租给牛志国扣件16330个，双方签订了《建筑设备租赁站租赁物资提货单（代合同）》一份，约定：“扣件16330个，每个每天0.004元。备注：1、所租物资承租方检验合格提货后，出租方不负任何责任。如有损坏、丢失的照价赔偿。2、租赁物资装运费全部由承租方负责，租金每月结清一次，承租方应于次月初主动支付租金，逾期不清者按实欠租金总额向出租方交纳日1％的滯纳金，出租方有权收回全部租赁物，拆、装、运等费用全部由承租方承担。3、如有丢损按市场时价物资原值赔偿，如钢管压窝、扁头每处加收10元，弯曲可修复的加收10元。4．双方签字生效，如有纠纷必由出租方所在地司法机关解决。”牛志国在承租方提货人处签名。牛志国租赁后，于2018年11月26日返还扣件4630个，2018年12月14日返还扣件5904个你，2018年12月23日返还扣件1110个，下余扣件4686个至今未返还，租金也未支付，故引起诉讼。本院认为：根据姜涛租赁站与牛志国签订的《建筑设备租赁站租赁物资提货单（代合同）》，牛志国在该提货单上签名，姜涛租赁站主张其与牛志国之间构成租赁合同关系成立，本院予以采信。牛志国主张实际使用人是王伟，因牛志国与王伟之间系另一层法律关系，故其要求追加王伟为被告，本院不予支持。牛志国租赁姜涛租赁站的物资，应当按约向姜涛租赁站支付租金，及时返还租赁物资。牛志国要求春节期间应扣减租赁费，因双方未有此约定，不予支持。牛志国要求疫情期间应扣减租赁费两个月，根据相关司法精神，本院酌情扣减60天的租赁费，即4686×0.004×60=1124.64（元）。涉案扣件自2018年6月6日至2020年8月6日的租赁费为23513.14元，扣减1124.64元，下余22388.5元。牛志国未按约支付租金，应当向姜涛租赁站支付滞纳金，但姜涛租赁站要求牛志国支付滞纳金明显过高，本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、牛志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站返还扣件4686个；二、牛志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站支付自2018年6月6日起至2020年8月6日的租赁费22388.5元（2020年8月7日起至4686个扣件归还完毕之日止之间的租赁费，按每日每个0.004元计算支付）；三、牛志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站支付滞纳金1500元。四、驳回平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站负担61.5元，牛志国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年九月十四日书记员  苗雅培相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人ー方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(201008)豫0403308-1执1049-1号申执行人：闫8志辉，男0，1975年12月15日出生，汉族，住山市卫**东环路**院****。公民身份10403196810030514号：41022419751217553134。被执行人：毛建伟，男，1978年4月5日出生，2汉族，住平顶山市卫**矿工东路**楼********966。公民身份号：4104031978********。本院依据（2016）豫0403民初1272号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三000条、、利息第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人毛建伟的存，款或其他款项（20000元限额）。二、查封、扣押被执行人毛建伟的土地、房产、车辆等其他财产（限额20000元）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  柴彦华二〇二〇年九月二十二日书记员  李冬伟河南省平顶山市卫东区人民法院执行裁定书(2018)豫0403执1049-1号申请执行人：闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住，住平顶山市卫**东环路**院****民身份号：4102241975********。被执行人：毛建伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住平顶，住平顶山市卫**矿工东路**楼，住平顶****份号：410403197804052017。本院依据（2016）豫0403民初1272号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人毛建伟的存款或其他款项（20000元限额）。二、查封、扣押被执行人毛建伟的土地、房产、车辆等其他财产（限额20000元）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员柴彦华二〇二〇年九月二十二日书记员李冬伟平顶山市卫东区人民法院执行裁定书（2020）豫0403执1536号申请执行人：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫**光华路。统一社会信用代码：91410400739080969P。负责人：杨国和，矿长。被告：马靖峰，男，汉族，1961年7月20日出生，住平顶山市卫，住平顶山市卫**经审查，本案申请执行的执行依据文号不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山天安煤业股份有限公司八矿的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长柴彦华代理审判员刘渊代理审判员刘赞二毛建伟〇二〇年九月十六日书记员陶玉蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5421号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师，证号：22121905110014。 被告：代绍兵，男，1985年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被告：严婧，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李节平与被告代邵兵、严婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李节平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李节平撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初183号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方城县王小芬文具店，住所地河南省方城县凤瑞办建设路三中门口南边门面房，统一社会信用代码92411322MA426KHE6H。经营者：王小芬。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告方城县王小芬文具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年8月20日因双方已经达成和解且被告已经履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年九月十日书记员 王阳萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1506号原告:葛慧敏，女，汉族，1979年6月20日生，住河南省确山县，被告:确山县三里河街道办事处，住所地河南省确山县双拥大道**，统一社会信用代码：11412821005952377K法人代表：吴保晶三里河办事处主任。委托诉讼代理人：聂全德，男，汉族，1967年3月8日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。第三人：王新增，男，汉族，1955年2月11日生，住河南省确山县，原告葛慧敏诉被告确山县三里河街道办事处、第三人王新增财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月10日立案后，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告葛慧敏到庭，被告确山县三里河街道办事处委托诉讼代理人聂全德和第三人王新增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付征地财损地面附属物补偿款各项共计8533元（备简易棚3206元，厕所392元，简易房909元，大门4026元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人王新增在确山县北经济开发区××国道西侧有门面房八间，从2007年开始一直由原告承租扩建（最后一次续签“房屋租赁协议”时间为2016年9月1日至2019年9月1日），原告一直按照双方签订的“房屋租赁协议”履行责任和义务，并在第三人允许条件下自建厕所、棚子和室内装修、大门等，第三人在上述房屋租赁协议中明确注明如遇拆迁，所得上述新建地上附属物（包括自建的简易房、简易棚、厕所、大门等）补偿费用归原告所有，第三人不参与。2019年地上附属物补偿款8533元到位后，经原告多次和第三人协商，第三人以种种理由推诿，并拒不履行配合原告领取上述附属物补偿的义务，被告以原告与第三人存在纠纷为由，不予向原告分配地上附属物的拆迁补偿款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告确山县三里河街道办事处辩称，原告葛慧敏起诉被告确山县三里河街道办事处没有法律依据，与被告无关。第三人王新增辩称，我认为没有法律和事实依据，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王新增在确山县北经济开发区××国道西侧有门面房八间，原告承租王新增的房屋并于2016年9月1日签订房屋租赁协议，租赁期限到2019年9月1日，王新增于2018年9月在房屋租赁协议上注明，如拆迁政府对主户自建的厕所及棚子和室内装修搬家补偿费用归租赁户所有，房主家不在参与。第三人在上述房屋租赁协议中明确注明如遇拆迁，所得上述新建地上附属物（包括自建的简易房、简易棚、厕所、大门等）补偿费用归原告所有，第三人不参与。原告从被告处已经领取停业补偿费及搬家费用18160元，根据被告提供的赔偿清单，其中简易棚3206元，厕所392元。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与第三人签订租赁合同，2018年9月2日第三人在合同上备注如拆迁政府对主户自建的厕所及棚子和室内装修搬家补偿费用归租赁户所有，房主家不在参与。故本案中原告自建的厕所及棚子的补偿款应当归原告所有，因第三人提交拍卖公告等证据证明其在取得房屋所有权的时候，原房屋已经有简易棚一间，本院不能确认被告认可的简易棚是否是原告自建的，原告也没有证据证明被告认可的赔偿清单中的简易棚是其自建，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告确山县三里河街道办事处于本判决生效之日起三日内向原告葛慧敏支付地面附属物补偿款392元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告确山县三里河街道办事负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 保
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2816号申请人：刘钢岭，男，汉族，1978年10月14日生，住扶沟县。被申请人：龚显镔，男，汉族，1978年2月12日生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告刘钢岭诉被告龚显镔民间借贷纠纷一案中，申请人刘钢岭于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人龚显镔名下价值320000元的财产。本院认为，申请人刘钢岭的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人龚显镔名下价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月二十一日书记员  王琨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1259号之一申请执行人曾泽武被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行曾泽武申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2664决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4986号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：彭海波，男，生于1978年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告彭海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1021号原告：张维锋，男，1971年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州合立劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼**，统一社会信用代码91410100799188779N。法定代表人：黄学义，公司总经理。被告：袁安伟，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省西平县。被告：牛书君，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省西平县。三被告委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。原告张维锋与被告郑州合立劳务分包有限公司（以下简称合立劳务公司）、袁安伟、牛书君租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维锋委托诉讼代理人魏青，被告合立劳务公司法定代表人黄学义，三被告委托诉讼代理人樊良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维锋向本院提出诉讼请求：1.判令合立劳务公司、袁安伟向原告支付钢管、扣件物资折价款140110元；2.判令被告合立劳务公司、袁安伟向原告支付租金1117000元；3.判令合立劳务公司、袁安伟向原告支付滞纳金（违约金）730518元及自2019年10月11日起至实际付清租金之日止的滞纳金（违约金）（以1117000元为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告牛书君对被告袁安伟所涉本案债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由三被告承担。事实和理由：被告合立劳务公司、袁安伟因承建工程需要，与孙其安签订了《租赁合同》一份，合同约定被告租赁孙其安钢管、扣件、顶丝、套管等物资，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、顶丝0.04元/根/天、套管0.03元/根/天。合同签订后，孙其安依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向孙其安支付违约金。后孙其安与原告签订债权转让协议一份，根据该协议，孙其安将其对被告合立劳务公司、袁安伟所享有的债权转让给原告，2019年11月6日，孙其安将债权转让的事实书面通知了债务人合立劳务公司、袁安伟。另，被告牛书君与袁安伟系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在他们夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律规定，牛书君应对袁安伟所负本案债务承担共同清偿责任。综上，因被告未向原告履行付款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。合立劳务公司、袁安伟、牛书君辩称：原告不具有本案诉讼主体资格。原因如下：一、《钢管及扣件租赁合同》载明：出租方：郑州金源建筑设备租赁有限公司（以下简称金源租赁公司），承租方：合立劳务公司。根据合同相对性，即金源租赁公司与合立劳务公司存在签订租赁合同的合意，是双方真实意思表示。如果双方因为合同的履行存在争议，依据合同相对性原理，存在争议的双方即为金源租赁公司与合立劳务公司，原告张维锋不应是诉讼主体。二、民事起诉状中事实与理由部分所陈述内容与事实不符。被告有理由相信本案可能存在虚假诉讼，恶意诉讼，以此损害他人的合法权益。本案中，被告未与案外人孙其安签订《租赁合同》，双方没有签订租赁合同的合意，更何来被告租赁孙其安的钢管、扣件等物资。孙其安将无中生有的债权转让给本案原告张维锋，与本案毫无关联。本案未显示孙其安依法享有债权，更不可能将债权转让给张维锋，以张维锋名义起诉，没有诉权。《钢管及扣件租赁合同》载明签订的主体是金源租赁公司与合立劳务公司，应当确立双方之间权利义务关系。本案中，张维锋不具有诉讼主体资格，应当驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日《钢管及扣件租赁合同》载明：出租方金源租赁公司，承租方合立劳务公司正商双湖湾1标。一、根据承租方基建工程的需要，出租方同意出租给承租方钢管及扣件等物品。二、1.租赁费：所有出租物品均以每天与其计时单位计收租费，钢管0.008元/米/日、扣件0.004元/套/日、套管0.03元/根/日、顶丝0.04元/根/日。租金的实际计算时间按物品发出之日至退回验收入库之日，全部物品退清后，十日内交清全部租赁费及其他费用，到时不清的，按日收所欠租金2%的罚款。2.租用物品超过30天尚未归还时，承租方于次月5日内向出租方结清租用时间的租费，超期不交的，每天罚取欠款总额千分之一的滞纳金。三、1.钢管和扣件，其丢失短少按同规格品种成本的100%赔偿。2.承租方，对于承租物品必须原样退回。非原样者，适当收取费用，如钢管不足原尺格的，按低一尺格验收。落款出租方经办人处有孙其安签字，盖有金源租赁公司合同专用章，承租方经办人处有袁安伟签字，盖有合立劳务公司公章。2019年10月20日，孙其安与张维锋签订《债权转让协议》，主要内容为：甲方（××）孙其安，乙方（××）张维锋，一、甲方自愿将对债务人合立劳务公司、袁安伟享有的与上述相对应的一切权利（包括但不限于物资、租金、逾期付款损失、违约金等），转让给乙方。二、本协议生效，即视为此前甲方欠乙方的债务履行完毕。不管乙方是否能从合立劳务公司、袁安伟处收回欠款、收回多少欠款，均与甲方无关，乙方不得就此前甲乙双方之间的债权债务关系再向甲方主张任何权利。四、本协议签订之日起7日内，甲方应向债务人合立劳务公司、袁安伟发出债权转让通知。五、在债权转让后，甲方保证不再向债务人合立劳务公司、袁安伟主张债权，不得接受合立劳务公司、袁安伟以任何形式履行债务。张维锋以三被告欠付租赁费为由，诉至本院。案件审理过程中，合立劳务公司申请对《租赁合同》中加盖的“郑州合立劳务分包有限公司”公章与合立劳务公司于2012年4月16日之前被缴销的真实公章的一致性进行鉴定。后合立劳务公司表示不再申请鉴定。诉讼中，本院通知张维锋委托诉讼代理人，要求其通知张维锋本人与本院联系，核实案件情况，但张维锋未与本院联系，亦未到庭。本院根据《钢管及扣件租赁合同》中载明的孙其安联系方式，无法与孙其安取得联系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张维锋依据其与孙其安签订的《债权转让协议》向被告主张权利。但张维锋提供的《钢管及扣件租赁合同》显示孙其安仅为经办人，合立劳务公司、袁安伟对孙其安将因《钢管及扣件租赁合同》产生的债权转让给张维锋有异议，且经本院通知，张维锋未与本院联系，也未到庭。现有证据不足以证明孙其安对其所转让债权享有权利。故张维锋基于《债权转让协议》向合立劳务公司、袁安伟、牛书君主张租金、违约金、损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张维锋的诉讼请求。案件受理费23571元，由原告张维锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月十一日书记员  梁 智
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异42号异议人：刘贵录，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。异议人：徐美娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住宝泉岭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。被执行人：刘贵录，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：徐美娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住宝泉岭。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与刘贵录、徐美娟金融借款一案中，2020年9月11日异议人刘桂录、徐美娟对萝北县人民法院作出的（2020）黑0421执786号执行裁定书查封其名下的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘贵录、徐美娟称2020年08月25日上午05.33分17秒，异议人手机收到贵法院发来的《司法冻结通知》（附：冻结通知）。此事让异议人如入云里雾中，因为申请人即不欠谁的钱，更没违法。异议人在大惊之下到贵法院，经多次询问，并复印了部份卷宗材料后，才第一次得知，也是第一次见到，本案原告萝北县邮政银行以申请人拖欠贷款为由，于2018年06月20日，向贵法院提起诉讼的起诉状（附：起诉状）。更令异议人惊讶的是，贵法院法官李振强，竟然在申请人毫不知情的情况下，于2018年09月03日，以“……经本院合法传唤未到庭参加诉讼”为由，以缺席审判的方式，对本案做出了（2018）黑0421民初1038号民事判决书（附：判决书）。本案被告，异议人提请贵法院注意：本案原告在起诉状中提到的，“贰异议人2012年02月29日与原告订立的《小额联保借款合》借款柒万圆。贰异议人确实在借款合同上签了名，但原告至今却从未向贰异议人发放过一分钱的借款。”异议人要求贵法院向原告调取贰异议人收取该笔柒万圆借款的书证，物证或者是音像证据。异议人收到贵法院的“冻结通知”后，到贵院复印回部份卷宗，经认真研究并与同样受害的多人商讨后。发现并认定，本案所提及的该笔所谓的借款，与其他数笔同样所谓的借款竞然高达数拾上百万。异议人和其他众多受害人，均是被一个由原告内部人员，与外部人员勾结组成的犯罪集团所诈骗。依据法律规定：法院在审理民事案件中发现有刑事犯罪的，应该移交公、检机关侦察……。异议人请求贵法院依法将本案移交给公安机关侦察办理。另外，异议人一直在农垦宝泉岭工作和生活，并未失踪，电话号也没有改变。原告和贵法院，根本就不可能找不到异议人。（这次向异议人传发……冻结通知，就是最好的证明）那么请问贵法院办案法官：“你怎么就会法律文书无法正常送达，非要违反事实在《法院报》上进行公告送达呢？”。而且又用相同理由以：“异议人经合法传唤未到庭参加诉讼”为由，进行了所谓的缺席审理，并做出了“缺席判决”。是原告欺骗了贵法院的法官？还是贵法院的法官掩耳盗铃欺骗了自己？还是贵法院的法官与原告共谋作伪证，为帮助原告达到非法目的，规避法律，剥夺异议人参加诉讼的合法权力呢？甚至以这种拙劣的手法，还要剥夺异议人的合法上诉权。从而保护了原告的违法利益，同时还会保护了什么人的，什么的违法利益呢？（任何一个违法办理的案件，保护的一定有违法办案人的违法的利益）。事实胜于雄辩，假的就是假的，伪装应该剥去，老百姓也不全都是可以任意欺辱的。贵法院深知，原告银行的内外勾结贪腐犯罪，早已达到了普遍化，贵院已经审理过的这类民事、刑事案件，几乎使原告银行全员覆灭。但贵法院办案法官为什么也要去编造出个什么“被告孙元河，黄玉梅，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。”的伪理由，来剥夺异议人的合法诉讼权利呢？异议人提请贵法院，是否应该深入自察一下，贵法院的法官，为什么会犯如此低级，如此愚蠢，又如此拙劣，并如此害人的错误呢？在明知的前提下，故意配合原告出伪证，侵犯异议人的合法权益，包庇原告的犯罪行为……。在这一事件上，是否也会存在刑事犯罪呢？请求撤销黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院作出的，（2020）黑0421执793号执行裁定书，解除对异议人存款的划扣和冻结。申请执行人经本院送达异议申请书，未提供书面意见。本院查明邮储银行萝北支行诉刘贵录、徐美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月19日向刘贵录、徐美娟邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等文书，收件地址为宝泉岭，此件于2018年7月23日退回，标注为原址查无此人、无法联系，后本院于2018年8月26日对开庭通知公告进行了张贴，后本院于2018年9月3日依法进行了判决：被告刘贵录、徐美娟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金79,999.99元及利息（自2012年12月29日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并在人民法院报上公告送达了判决书。邮储银行萝北支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本依法进行了网络查控，以（2020）黑0421执793号执行裁定书冻结了被执行人刘贵录、徐美娟的银行存款。本案争议的焦点问题是：异议人的请求是否成立本院认为，异议人罗列的理由是对（2018）黑0421民初1038号民事陈述，当事人认为原判决应当依照审判监督程序办理与执行程序无关，本院依据生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定冻结被执行人名下的财产的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  刘传军审判员  陆 勇审判员  于汇龙二〇二〇年九月十二日书记员  林宇生
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1741号之一申请执行人：邢新慧。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1937号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  李松颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1512号 申请人：张波，男，1987年10月21日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：李师平，男，1987年2月10日生，汉族，住：临朐县。 本院在审理申请人张波与被申请人李师平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款69508元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款69508元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昌平
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4632号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：张怀刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怀刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告张怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告张怀刚偿还原告信用卡欠款182300.82元，其中本金121294.14元、利息5978.93元、费用55027.75元（利息计算至2020年3月23日，以后利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日）；2.本案的案件受理费及律师费3500元由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××85的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月23日，被告应还款金额合计为182300.82元，其中本金121294.14元，利息5978.93元，费用55027.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告张怀刚未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表等证据。对上述证据，本院经审查认定为有效证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告张怀刚向原告申请办理信用卡,并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》，且手写如下内容:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：本合约在山东省寿光市签订;对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日间的日期为免息还款期，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率（每日0.5‰）计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率（每日0.5‰）自记账之日持续计息;持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合同或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整被告信用额度等并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不予退还，持卡人还应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；本行与持卡人在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决;协商解决不成提起诉讼的,由本合约签订地人民法院管辖。 原告依约向被告张怀刚发放了卡号为62×××85的标准白金信用卡。被告张怀刚从2017年12月起用该信用卡多次透支消费，未按合同约定及时偿还借款本息，并从2018年3月份起每月21日分别产生交易手续费和违约金。截至2020年3月23日,被告张怀刚尚欠原告借款本金121294.14元、利息5978.93元、分期付款手续费21153.03元、违约金33874.72元，合计182300.82元。 另查明，2019年11月，原告与山东泰琪律师事务所签订《委托代理协议》，委托处理信用卡纠纷案件。代理费用及支付方式约定每件一审按照3500元支付律师代理费。 本院认为,被告从原告处申请办理信用卡，被告持有并使用信用卡透支消费，双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同内容系双方的真实意思表示,合法有效,双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告张怀刚持卡透支消费后,未按照约定偿还欠款和支付相关费用,已构成违约,应承担清偿和违约责任。 关于欠款本金和利息的问题，原告主张的被告使用的卡号为62×××85信用卡,截至2020年3月23日产生借款本金121294.14元,有原告提交的交易明细予以证明,本院予以确认。原告主张截至2020年3月23日产生的借款利息5978.93元以及分期手续费21153.03元,符合双方的约定和法律规定,本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款本金121294.14元及利息5978.93元、手续费21153.03元的诉讼请求,本院予以支持。 关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号文件)规定,从2017年1月1日起即取消滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。第六条第（二）款规定“发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”。本院认为,原告主张的违约金33874.72元,均产生于2017年1月之后,且原告虽在信用卡领用合约中约定了“持卡人未能足额还款时，除应支付透支利息外还应支付违约金”但并未就收取方式及标准作明确约定，也未就收取违约金的约定以显著方式进行提示。故对原告要求被告承担该部分违约金的诉讼请求，依据不足,本院不予支持。 关于律师代理费的问题，原告要求被告支付实现债权支付的律师费3500元,但其仅提供了《委托代理协议》，并未提交其他证据予以证明该费用已经实际发生，原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张怀刚于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金121294.14元、利息5978.93元、手续费21153.03元（利息以121294.14元为基数，自2020年3月24日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由被告张怀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于学信 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王立君 书 记 员 李晓萌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6629号 原告：韩德永，男，1978年8月16日出生，汉族，住颍上县。 原告：彭雪平，女，1977年7月10日出生，汉族，住颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告韩德永、彭雪平与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3318号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。被告：余继芬，女，1963年4月21日出生，汉族，住所地四川省郫县，系潘选太之妻。被告：潘涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地成都市金牛区，系潘选太之子。被告：潘虹伶，女，1990年5月8日出生，汉族，住所地重庆市潼南县，系潘选太之女。三被告委托诉讼代理人：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。被告：皇甫泽忠，男，1962年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李美娥，女，1964年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系皇甫泽忠之妻。委托诉讼代理人：皇甫泽忠，男，1962年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权德商村镇银行股份有限公司与被告潘选太、余继芬、潘涛、潘虹伶、皇甫泽忠、李美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告潘选太、皇甫泽忠到庭参加诉讼，被告余继芬、潘涛、潘虹伶的委托诉讼代理人潘选太到庭参加诉讼，被告李美娥的委托诉讼代理人皇甫泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告潘选太偿还借款本金279，074.31元及截止到2020年8月31日利息、罚息、复息38，120.52元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告余继芬、潘涛、潘虹伶、皇甫泽忠、李美娥对被告潘选太的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告潘选太、余继芬、皇浦泽忠签订《个人保证借款合同》，合同约定被告潘选太向原告借款28万元，用途为花生经营周转，借款期限自2018年10月20日起至2019年10月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余继芬、皇浦泽忠作为保证人在合同上签字，为被告潘选太的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，被告潘涛、潘虹伶、李美娥向原告出具保证函，对被告潘选太的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告潘选太发放了该笔款项。借款到期后，被告仅偿还925.69元本金及利息42，216.2元，下余本金及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告潘选太至今未偿还，其他被告亦未承担保证责任。被告潘选太、余继芬、潘涛、潘虹伶、皇甫泽忠、李美娥承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告潘选太于判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金279，074.31元及利息、罚息、复息38，120.52元（利息、罚息、复息计算至2020年8月31日，之后以279，074.31元为基数，按照借款合同约定利率计算至本金清偿完毕之日）；二、被告余继芬、潘涛、潘虹伶、皇甫泽忠、李美娥对上述债务承担连带清偿责任；被告余继芬、潘涛、潘虹伶、皇甫泽忠、李美娥承担保证责任后，有权向被告潘选太追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,028元，由被告潘选太、余继芬、潘涛、潘虹伶、皇甫泽忠、李美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 蒙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2906号之二申请执行人：徐玲玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人徐玲玲与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初971号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币51738元。本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号09××××)一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周磊名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周磊名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人周磊名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号09××××)一辆,无其他财产信息。8.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号09××××)一辆,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人周磊名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号09××××)一辆,无其他财产信息。11.本院依法查封被执行人周磊名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号09××××),根据查封回执反馈,查封日期为2020年8月7日,查封期限为两年。因无有效财产线索提供，未能实际控制。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额51738元，实际执行到位0元，剩余51738元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2988号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：严登攀，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：严登俊，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告严登攀、严登俊小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告严登攀、严登俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金19160元及利息333.5元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2019年6月13日起以19160元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了第8期利息及部分本金后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 严登攀、严登俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，严登攀（借款人）、严登俊（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1825500026号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币51000元；借款期限共12期，从2018年9月12日开始至2019年9月12日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费510元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。严登攀作为借款人在借款合同上签名，严登俊作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额51000元，还款方式等额本金，还款本金51000元，利息6587.4元，还款总额57587.4元。严登攀、严登俊另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。严登攀签署扣款授权书，同意甲方通过第三方机构扣收还款。严登俊签署共同借款人承诺书，承诺严登攀不按约定还款时间履行还款义务由其承担共同还款责任。 2018年9月12日，美兴小贷公司扣除服务费510元后向严登攀发放借款50490元。严登攀偿还了本金31840元及前8期的利息，下欠借款本金19160元及第9期的利息333.5元，逾期还款日2019年6月13日。 本院认为，严登攀、严登俊与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，严登攀、严登俊未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，严登攀、严登俊应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金19160元及第9期的利息333.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，严登攀、严登俊未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，严登攀、严登俊未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2019年6月13日起以本金19160元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与严登攀、严登俊2018年9月12日签订的借款合同； 二、严登攀、严登俊在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金19160元及第9期的利息333.5元； 三、严登攀、严登俊在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2019年6月13日起以19160元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由严登攀、严登俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈守瑜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2358号申请执行人邹平市环境保护局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人邢怀冲，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年七月三十一日作出（2019）鲁1626行审187号行政裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邢怀冲银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 琳