wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更712号罪犯龚林，男，1969年9月25日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）普中刑初字第519号刑事判决，以被告人龚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、李世杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龚林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛叔平，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交运起腾汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕鸣，男，1981年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐留平。再审申请人毛叔平因与被申请人上海交运起腾汽车销售服务有限公司(以下简称交运起腾公司)等买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛叔平申请再审称,原审判决认定事实缺乏证据支持、适用法律错误，以及存在枉法裁判行为,应予撤销。交运起腾公司在购车缔约时、新车交付和判决文书执行中存在欺诈行为，原审认定交运起腾公司已经履行合同，以及否认交运起腾公司存在欺诈行为，显属错误等。毛叔平提供相应证据，以证明其主张成立。毛叔平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定,申请再审。交运起腾公司提交意见称,原审查明事实清楚,适用法律正确。毛叔平要求再审没有事实和法律依据，请求予以驳回等。本院经审查认为，根据当事人的诉辩称意见以及在案证据，原审对于毛叔平有关交运起腾公司与吕鸣应支付其旧车置换补贴、以及交运起腾公司与吕鸣应按照编号为XXXXXXX的购车协议备注栏的约定向毛叔平提供原厂行车记录仪一套、原厂脚垫一副、底盘装甲服务一次、PDI检测服务一次的请求予以支持，合法有据，并无不当。原审对于毛叔平有关吕鸣、交运起腾公司、一汽大众公司应向其分别支付的惩罚性赔偿款的请求，认为一汽大众公司并非本案合同的当事人，与本案案情并无实质关联，毛叔平要求其承担赔偿责任于法无据，以及基于案涉合同所约定的权利义务，认为交运起腾公司、吕鸣在履行案涉《购车协议》中约定提供的11项附件及服务中所交付的部分商品或提供的服务质量存在瑕疵，构成违约，在购车协议未约定违约责任的情况下，原审根据标的性质以及损失的大小等情况，酌情认定交运起腾公司、吕鸣共同赔偿毛叔平人民币3,800元，亦无不当，本院予以认同。现毛叔平虽然认为原审判决错误，但毛叔平所提供的证据，无法支持其观点，尚不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。毛叔平的其余再审理由，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。毛叔平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛叔平的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年九月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑初34号 公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 被告人黎树强，男，1969年2月26日，汉族，广东省高要市人，小学文化，无业，原住梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。 广西壮族自治区梧州市人民检察院于2020年8月17日以梧检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人黎树强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黎树强于2020年8月29日死亡。 本院认为，被告人黎树强在审理过程中死亡，依法应终止审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 谢 康 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁宇航 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4157号 原告：魏振娜，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈涛，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告魏振娜与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振娜到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息4.1万元(利息计算至2020年8月5日)，2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告早年向原告借款10万元并约定支付利息，后被告偿还部分借款，经双方核算，被告尚欠原告本金5万元，2018年3月5日，被告向原告出具借条两份，载明被告尚欠原告借款共计5万元，并约定月息2分。后因原告资金周转困难，便向被告追要该借款，但被告以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告未答辩。 经审理认定如下事实：2013年12月5日被告借原告款100000元，被告已经还清。2018年3月5日、2018年3月15日被告陈涛分别借借原告款20000元、30000元，分别书写借条：“今借魏振娜现金20000元贰万元.月息二分陈涛2018.3.5”、“今借魏振娜现金30000元叁万元.月息二分陈涛2018.3.15”。2018年年底被告还原告借款利息2000元。 上述事实有原告提交借据为证及原告陈述相佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告主张归还借款本息，证据充分、事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的利息计算有误，因为其已经超出了4倍。应依中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计息的4倍计算，自2020年3月15日起直至还清本息之日止，对超出部分利息本院不予支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈涛欠原告魏振娜借款50000元及利息（依中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计息的4倍计算，以50000元为基数，自2020年3月15日起直至还清本息之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏振娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费920元，由被告李树杰负担1870元，原告魏振娜负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩惠莲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新华，男，1962年10月25日出生，汉族，北京中器影视器材有限责任公司经理，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包彦华，男，1961年12月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓洁，女，1966年7月11日出生，汉族，北京市建材局制品厂退休职工，住北京市西城区。一审被告：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号。法定代表人：黄新华，经理。再审申请人黄新华因与被申请人包彦华、张晓洁及一审被告北京中器影视器材有限责任公司（以下简称中器公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新华申请再审称，（一）我没有实际收到包彦华、张晓洁转给的本案涉及的本金146万元，所以我与包彦华所签借款协议及后补收条是无效的。一、二审法院认定事实错误；（二）在一审法院庭审中，包彦华、张晓洁并没有提交任何向我及中器公司的转账记录，所以一审法院判决我和中器公司向包彦华还款没有法律依据；（三）二审法院在包彦华和张晓洁没有举证、没有转账和现金交付记录的证据支持的情况下，判决我个人向包彦华还款是错误的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。包彦华提交意见称，（一）争议双方借贷事实真实存在，所签《借款协议》系双方真实意思表示，不存在违法无效或可撤销之情形；（二）黄新华与张晓洁之间的债权、债务纠纷不能成为阻断黄新华履行还款义务的原因；（三）本案并不涉及刑事犯罪，也没有任何主体因涉嫌刑事案件被立案侦查，黄新华屡次以涉刑事案件为名要求移送本案，实际是想借此逃避自身清偿债务之责任。综上所述，原审判决对于案件事实审查清楚、适用法律准确，不存在《民事诉讼法》第二百条所载明情形，黄新华的申请理由不能成立。本院经审查认为，黄新华于2013年8月20日与包彦华签署《借款协议》并出具《收条》，确认收到包彦华借款150万元，该事实表明黄新华认可与包彦华存在民间借贷合同关系，并承诺归还借款。二审法院根据本案查明的事实，判决黄新华承担相应的还款责任，具有事实及法律依据，处理并无不当。黄新华申请再审的理由不能成立。综上，黄新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2568号罪犯王某某，女，1947年1月19日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年四月一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2010)烟刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计103894元。二〇一一年八月二十六日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑一复字第31号刑事裁定，核准被告人王某某死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月三十日、二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异144号 案外人：李太臣，男，1964年12月28日生，汉族，住睢宁县。 案外人：王云，女，1972年12月22日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：陈**，女，1974年6月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。 被执行人：李雁，女，1984年2月4日生，居民身份证号码 320324198402040944，汉族，住睢宁县睢河街道景湖村李后组。 本院在执行陈**与李雁民间借贷纠纷一案中，案外人李太臣、王云提出书面异议。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，陈**与李雁民间借贷纠纷一案，2018年1月25日本院作出（2017）苏0324民初5859号民事判决：“一、被告李雁于本判决生效后十日内偿还原告陈**借款9万元及利息（以9万元为本金，自2017年9月12日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告陈**其余诉讼请求。案件受理费减半收取1528元，保全费1209元，合计2737元，由原告陈**负担528元，被告李雁负担2209元。”李雁不服提起上诉，2018年6月8日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终3416号民事判决：“驳回上诉，维持原判。案件受理费2050元，由上诉人李雁负担。”此判决为终审判决。 在诉讼过程中，本院根据陈**的申请，于2017年9月29日作出了（2017）苏0324执保142号民事裁定书，查封被申请人李雁名下的坐落于睢宁县梁集镇××后组房产××【村镇房屋所有权证：睢村房字第××号，土地使用权证号：睢土集用（2008）第8006585号】，查封期限为三年。 根据申请执行人陈**的申请，本院于2018年7月11日立案执行，案号为（2018）苏0324执2124号。 案外人李太臣、王云提出异议称，贵院于2017年9月29日作出了(2017)苏0324执保142号民事裁定书，查封上述房产。但事实上早在贵院查封之前，于2017年8月19日李雁已经将该处房产出售给异议申请人李太臣、王云夫妇。双方约定房款为人民币65万元整，异议申请人已经全部付清交付李雁。因为土地管理部门和房产管理部门均认为农村房屋不能办理变更登记和过户手续，所以该房屋才一直没有过户。双方签订的房屋买卖合同上有景湖社区的居民委员会加盖公章证明，双方房屋买卖合同是真实、合法有效的。贵院查封的上述房产的所有权属于异议申请人李太臣、王云夫妇所有。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销（2017）苏0324执保142号民事裁定书，解除对睢宁县梁集镇景湖村李后组房产【村镇房屋所有权证：睢村房字第××号，土地使用权证号：睢土集用（2008）第8006585号】的查封。 另查明，案外人李太臣、王云为了证明自己的主张向本院举证如下：（一）房屋买卖合同，主要内容：2017年8月19日，甲方李雁，乙方李太臣、王云，甲、乙双方均系睢宁县梁集镇景湖村李后组村民，双方在协商一致的基础上，达成以下房屋买卖协议：一、甲方李雁将坐落在睢宁县梁集镇景湖村李后组的房屋东临空地、南临李大宝养猪场、西临李大超，北临大路，实际面积约450平方米的房屋出售给乙方。该房主屋三上三下，东屋三间，西屋三间，前屋三间。该房村镇房屋所有权证证号为睢村房字第××号。二、甲方保证所售房屋产权清洁，不存在产权争议以及其他抵押、担保、房屋保全等情况，如有视为甲方违约。三、双方约定该房屋的价格为人民币陆拾伍万元(650000.00)。四、房款交付时间为双方签订协议后7日内。同时甲方将该房屋的产权证和土地使用权证在本协议签订后7日内交付乙方。五、房屋交付时间：甲方于乙方付清房款后6月之内交付该房屋。如逾期不交付视为违约。六、如遇将来该房屋拆迁，拆迁补偿款以及其他拆迁收益均归乙方所有，与甲方无关。甲方有义务协助乙方办理相关拆迁手续。如果甲方不配合，视为甲方违约。七、如果因一方违约，违约方需要向另一方支付违约金人民币伍拾万元整。八、本协议未尽事宜双方可以协商补充，与本协议具有同等效力。九、本合同共贰页，一式三份。甲、乙双方各一份，景湖村村委会留存一份；（二）委托书，内容为：2017年8月19日，委托人李雁全权委托受托人王云办理坐落在睢宁县梁集镇景湖村李后组的房屋东临空地、南临李大宝养猪场、西临李大超、北临大路（该房村镇房屋所有权证证号为睢村房字第××号）的房产拆迁处置等一切事宜；（三）购房款收条，主要内容为：李雁分别于2017年8月19日、8月26日、8月30日、9月6日、9月3日收到异议人购房款10万元、15万元、10万元、20万元、5万元。同时异议人还提供中国银行交易流水明细清单证明其分别于2017年8月19日、9月9日、10月11日从银行取款10万元、19万元、10万元；（四）房屋租赁合同，内容为：甲方王云，乙方孔小牛，甲方愿将景湖村李后组租与乙方使用，租期自2017年10月23日至2018年4月23日止，年租金3600元整，双方约定协议如下：1、乙方在租用甲方房屋始末，不得自主对房屋进行破坏性拆装，保证水、电、门窗、地面、墙体等设施完整。2、年租金一次性付清上房，乙方应在租赁期满时将房屋还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前一个月与甲方协商，并付一部分租金，双方另行签订租赁合同，如不续租，甲方有权提前一个月进行租房的相关事宜，乙方应积极配合不得阻挠。3、租赁期间，房屋包括其它设施损坏均由乙方负责赔偿，使用中乙方必须遵守合同，否则造成一切损失均由乙方负责，与甲方无关。乙方支付甲方押金人民币(大写)壹仟元整。4、由于其它原因，乙方终止租用，需提前一个月通知甲方，并在15日内自行拆除甲方认为必须拆除物品，恢复租房初期房屋原貌，甲方不退租金，不赔乙方经济损失。5、乙方不得利用承租的房屋进行非法活动，损害公共利益。6、乙方在租赁期间不得将房屋转租、转借、转让，否则，合同自动解除，甲方收回房屋，不退租金。如转让必须经甲方同意再转；7、租房期满，乙方享有优先续租权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人虽然提供了房屋买卖合同及租赁合同，证明其购买了涉案房屋并占有、收益、使用。但其提供的给付购房款证据是以现金交易，没有其它证据加以估证，该证据不能充分证明其已支付全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李太臣、王云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 周柯柯 审判员 刘玉平 二〇二〇年九月三十日 书记员 褚子剑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝子彬，男，1956年12月24日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建永，男，1979年5月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人郝子彬因与被申请人吴建永民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝子彬申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审判决认定应还本金212737元及利息477474.05元系认定事实错误，该案所涉六张借条并非原始借条；根据申请人提交的证据可以证实可以至2013年10月1日本息至45万元，之后不再计息；吴加怀的笔记本中存有郝子彬的还款记录能够与申请人的证据相互印证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，吴建永作为吴加怀的法定继承人依据郝子彬为吴加怀书写六份借条向郝子彬主张权利。在吴加怀去世后，根据银行转账记录等证据，郝子彬共向吴建永还款356000元。原审结合双方认可的还款方式计算，截止2018年4月13日郝子彬尚欠吴建永借款本金及利息并无不当。郝子彬申请再审称吴加怀曾认可自2013年10月1日借款本息截至45万元后不再计息，但郝子彬对其主张除其陈述及证人证言外未提供其他证据予以证明，其在原审中所提供的记事本亦系其单方制作，不足以证明吴加怀曾就还款与郝子彬另有约定，原审法院依据当事人双方陈述及所依据的证据证明力大小确认郝子彬尚欠本息数额并无不当。综上，郝子彬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝子彬的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  孙连友
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3526号原告：吴珊，女，汉族，土家族，1996年3月17日出生，住湖南省张家界市慈利县。委托代理人：王元，湖南风云律师事务所律师。被告：杨才，男，汉族，1989年8月5日出生，住邵东市。原告吴珊与被告杨才服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴珊的委托代理人王元到庭参加诉讼，被告杨才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还咨询服务费12900元，并支付原告资金占用利息1223.5元（利息计算至2020年6月30日止），以后利息按年利率6%计算至费用退还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告吴珊与被告杨才签订《咨询服务协议书》，协议书约定：由被告为原告在考试教师资格证中提供相关服务，确保原告考取教师资格证，服务费为18000元；如原告未通过教师资格证考试，则被告在三日内退还咨询服务费，原告通过教师资格证考试，服务费不再退还。原告吴珊于2018年5月14日、5月9日将服务费支付给被告。合同签订后，被告未按协议约定履行义务，没有提供咨询等服务。2019年1月，被告同意退还原告所支付的服务费，至今已退还5100元，剩余12900元尚未退还。被告杨才未予答辩，也没有提交证据。本院对原告吴珊所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，原告吴珊与被告杨才签订咨询服务协议，被告应当按照约定提供相应服务，而被告没有提供服务，属于违约行为。双方协商后被告同意退还原告服务费，说明双方同意解除合同，双方协议的结果符合法律规定。原告要求被告退还所交纳的服务费用，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，双方在协议中没有约定，也没有相关法律规定，对于原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告杨才在本判决生效后十日内退还原告吴珊服务费12900元。二、驳回原告吴珊的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取77元，由被告杨才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十四日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2261号罪犯田仁学，男，1973年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人田仁学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人田仁学及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月2日作出(2018)川刑更5号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田仁学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯田仁学减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯田仁学在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田仁学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执350号执行裁定，终结有关被执行人田仁学没收个人财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田仁学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田仁学的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田仁学减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更308号罪犯张德亮，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，原住仁怀市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）遵市法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张德亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（未履行）。判决生效后于2011年6月10日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）遵刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2016年3月31日作出（2016）黔03刑更729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2018年5月31日作出（2018）黔03刑更541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年7月12日起至2026年11月11日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张德亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张德亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。罚金15000元，未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张德亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张德亮减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。罚金15000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6202号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201（1-1）。 法定代表人：丁牧,行长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：杨能兴，男，1948年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司(以下简称肥东农商银行)与被告杨能兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人李丰升,被告杨能兴委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币740000元,并支付利息(含逾期利息)1784611.06元(暂计算利息至2019年12月31日),自2020年1月1日起，以本金74万元为基础按年利率9.50625%计算利息，本清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于1996年1月8日从原告处借款150000元、1999年8月8日借款250000元、2000年12月28日340000元,借款事由、借款利率等权利和义务详见合同约定。之后,原告多次向被告就上述借款进行催要,被告也多次承诺表示尽快还本付息。然,被告至今未将上述借款本息付清。为维护合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉讼请求,望予支持。 被告杨能兴辩称：原告诉求无事实和法律依据，本案被告主体不适格；原告起诉已超过法定诉讼的时间，请求法庭依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月8日,被告以购买机械设备为由向原告贷款40万元，此后归还贷款本金25万元及利息，尚欠贷款本金15万元及利息。1999年8月8日被告以需资金周转为由再次向原告贷款25万元。2000年12月28日被告与原告签订抵押担保借款合同，向原告贷款34万元，贷款期限自2000年12月28日至2002年6月30日。上述贷款到期,原告多次向被告催要，被告分别于2003年4月11日、2004年5月13日、2006年2月22日三次作出书面还款承诺，并对上述三笔贷款予以确认。此后原告亦多次催收并于2019年11月11日向原告邮寄贷款催收通知书，被告于次日签收。另查明被告杨能兴在办理贷款及作出还款承诺签收催收通知书时，存在杨能兴与杨能鑫姓名互用情况。 本院认为，被告先后以购买机械设备及资金周转为由向原告申请贷款，原告按照约定给被告发放了贷款。原被告之间形成的金融借款合同关系，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定返还借款本金并支付利息已构成违约，故原告要求被告归还原告借款本金人民币740000元,并支付利息(含逾期利息)1784611.06元(计算利息至2019年12月31日),自2020年1月1日起，以本金74万元为基数按年利率9.50625%计算利息，本清息止的请求予以支持。被告所称被告主体不适格及原告起诉已超过法定诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨能兴于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金740000元,并支付利息1784611.06元(计算利息至2019年12月31日),自2020年1月1日起，以本金74万元为基数按年利率9.50625%计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13499元，由被告杨能兴负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理万宝凤 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2874号罪犯李萌，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2017年4月12日作出(2017)辽0303刑初100号刑事判决，以被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李萌获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月4日起至2021年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初120号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人吴章生，男，1983年11月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，捕前住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被从江县公安局取保候审,2020年9月22日本院决定继续对其取保候审。2020年9月28日，本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴章生犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴章生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日下午，吴某2请在宰便至加鸠二级公路工程施工中的工人吃晚饭。被告人吴章生接到电话后，即驾驶自己的无号牌摩托车从家中到宰便至加鸠二级公路工地的工棚与吴某1等人吃饭、喝酒。喝酒后，吴章生驾驶摩托车从该工地往宰便镇方向行驶准备回家。22时19分，当行驶至从江县桥头路段时，被从江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴章生血液中乙醇含量为227.01ｍｇ／100ｍｌ。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，查获经过，户籍信息、有无违法记录证明、信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；勘验、提取笔录；证人吴某1、吴某2的证言；鉴定意见；被告人吴章生的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴章生违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴章生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴章生醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中酒精含量高达227.01mg/100ml，情节严重，理应从重处罚，但鉴于案发后被告人吴章生能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴章生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴月英 书记员周永馨
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初69号原告高俊坤，男，汉族，1940年2月10日生，住安徽省凤台县。委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。委托代理人丁宏武，安徽文得律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县政府县长。委托代理人牛峰，该县政府工作人员。委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。本院在审理原告高俊坤诉被告凤台县人民政府不履行法定职责一案中，原告高俊坤于2020年9月27日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高俊坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高俊坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊坤承担。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  朱秀胜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更340号罪犯李关政，男，1971年1月17日生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1221刑初223号刑事判决书，以李关政犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，没收其违法所得3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李关政确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李关政在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李关政没收违法所得3000元，已全部履行。本院认为，罪犯李关政自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李关政减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年8月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6774号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路3栋2单元2503号。 负责人：陈传宇 委托诉讼代理人：蒲新星、江银强，该公司员工。 被告：李霞，女，汉族，1984年8月3日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，因原告中航物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  罗英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20491号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：戴群峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41038号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人戴群峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,368.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人戴群峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人戴群峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人戴群峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人戴群峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人戴群峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人戴群峰继续履行债务的权利，被执行人戴群峰仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人戴群峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2414号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：林子鹤，男，1996年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：林拥军，男，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17226号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月14日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人林子鹤、林拥军送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人林子鹤、林拥军名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人林子鹤、林拥军名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人林子鹤、林拥军的不动产登记情况，被执行人名下有不动产，该不动产暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人林子鹤、林拥军名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到林子鹤、林拥军名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初17226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1506号 原告：李贤义，男，汉族，1956年9月28日出生，高中文化，住河北省邢台市桥西区。 被告：冯现国，男，汉族，1969年1月19日出生，高中文化，住河北省邢台市任县。 李贤义与冯现国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李贤义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贤义撤诉。 案件受理费1050元，由原告李贤义承担。 审 判 长  孔祥平 审 判 员  贾增亮 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张兴亚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1580号申请执行人宋庆友，男，1973年12月20日生，住海安市。被执行人徐怀金，男，1965年2月20日生，住泰州市姜堰区。关于宋庆友与徐怀金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6614号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：徐怀金应给付宋庆友货款46000元及相应逾期利息。案件受理费950元，减半收取475元，由徐怀金负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案执行标的为46475元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人徐怀金名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月1日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月九日书记员  唐凯宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1677号申请执行人：原振丰。被执行人：王伟。申请执行人原振丰与王伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人原振丰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特574号民事裁定书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都1幢商业1-1号铺面。法定代表人：徐玲华，系支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳。被执行人：熊艳萍，女，1965年9月21日生，汉族，住云南省开远市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人熊艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云2524民初428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费借款本金57367.80元及利息、违约金等共计76887.08元。本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人熊艳萍名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人熊艳萍有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人熊艳萍纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年9月28日将被执行人熊艳萍列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7837号申请执行人：郑继志,男性，汉族,1943年2月10日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：XXX。被执行人：中贵股权信托有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李德安，该公司董事长。本院在执行郑继志与中贵股权信托有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初17633号院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人郑继志于2019-9-17向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1285600元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执7837号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十八日书记员 李培培
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1699号 关于赵远山、凡永梅与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保295号之一申请人重庆某某劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。被申请人重庆市某某建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆某某劳务有限公司与被申请人重庆市某某建设（集团）有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人重庆市某某建设（集团）有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市某某建设（集团）有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆某某支行开户的账号为9500050100*********的银行账户资金710万元予以保全，并提供申请人重庆某某劳务有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA013Z012Q000004R)作担保。本院审查认为，申请人重庆某某劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市某某建设（集团）有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆某某支行开户的账号为9500050100********的银行账户资金710万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12816号 原告：张德权，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：代居明，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢应桃，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张德权与被告谢应桃民间借贷纠纷一案中，原告张德权于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德权撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张德权撤回本案起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张德权负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾利丹尼森（中国）有限公司天津滨海分公司，住所地天津市东丽经济开发区五纬路56号新立工业园内6#厂房。法定代表人：RogerioPauloMaciasMachado，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凯，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人艾利丹尼森（中国）有限公司天津滨海分公司（以下简称艾利公司）因与被申请人郭凯劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾利公司申请再审称，1.艾利公司根据生产经营的客观需要，对郭凯岗位职责范围内具体工作内容进行调整，并未实际变更与郭凯之间的劳动合同，更未变更郭凯的工作岗位。原判决认定郭凯的工作内容和职责变化较大，属于认定事实错误。2.艾利公司已经明确告知郭凯对其作出的是临时性、阶段性的工作安排，不会影响其基本工资和相关福利待遇。至于销售佣金，郭凯也确认销售佣金并非确定发放，不属于员工确定工资的组成部分。故原判决认定艾利公司对郭凯的工作安排将导致郭凯的信赖利益损害，缺乏事实依据。3.因郭凯在之前的仲裁和诉讼程序中均主张违法解除劳动合同的赔偿金，并未主张经济补偿金，故二审法院直接判令艾利公司向郭凯支付经济补偿，属于程序违法，适用法律错误。4.本案的争议焦点是艾利公司解除与郭凯的劳动合同是否合法。二审法院在认定郭凯存在过错的情况下，未对艾利公司解除劳动合同的合法性作出认定，却判决艾利公司向郭凯支付经济补偿金，系适用法律错误。5.在郭凯存在明显违纪行为的情况下，如果认定其仍有权利获得经济补偿金，将会对公司用工管理和整个社会劳动关系的和谐稳定造成伤害，并将恶化当地营商环境。综上，艾利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。郭凯提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艾利公司的再审申请。本院经审查认为，郭凯与艾利公司签订的劳动合同约定，郭凯工作岗位为销售部销售工程师。2018年10月23日艾利公司调整郭凯的工作为协助小区经理和区域经理的工作。艾利公司虽主张调整郭凯的工作内容并非调整工作岗位，但郭凯对艾利公司的工作调整不予认可。本案中，郭凯调整后的工作内容与《岗位说明书》载明的内容及之前双方实际履行劳动合同的情况相比，在考勤管理、工作方式和可能获得的劳动报酬等方面均存在较大区别。艾利公司虽主张是在郭凯原有工作范围内进行的阶段性、临时性工作安排，调整后郭凯工资待遇不受影响，但未能提供充分证据予以证明，亦未能充分说明调整郭凯工作的合理性。因此，二审法院认定艾利公司对郭凯进行的岗位调整，属于对劳动合同的变更，并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。在双方当事人未协商一致的情况下，艾利公司单方变更劳动合同，并以郭凯未按要求打卡、未完成工作任务为由对郭凯多次警告，后以郭凯严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同，显系不当，不能认定为合法解除劳动合同。郭凯对于艾利公司的岗位调整未能采取合理的方式与艾利公司进行协商，亦存在过错。因艾利公司与郭凯均作出解除劳动合同的意思表示，郭凯在二审审理期间明确表示仅要求艾利公司支付解除劳动合同后的经济补偿，故二审法院为减少诉累，判令艾利公司支付郭凯解除劳动合同后的经济补偿，并无不妥。综上，艾利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾利丹尼森（中国）有限公司天津滨海分公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年九月三十日书记员 黄沁蕊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1134号 罪犯廖贞祺，男，汉族，1996年9月25日出生，原户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年4月1日作出(2018)闽0702刑初328号刑事判决，以被告人廖贞祺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币25000元。继续追缴被告人廖贞祺非法所得人民币13000元,上缴国库。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖贞祺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖贞祺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年6月累积考核分1200分。获得表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币25000元。非法所得人民币13000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖贞祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖贞祺减去有期徒刑三个月,刑期自2017年11月27日起至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13623号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书?记?员??姚萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1148号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：张晓东，男性，1983年06月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1896号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张晓东借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1796号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：江英鸿，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县。 被告：刘爱莲，女，1987年8月29日出生，瑶族，户籍所在地：桂林市叠彩区。 被告：广西鸿欣泰房地产有限公司，住所地：桂林市秀峰区飞凤路2号。统一社会信用代码：91450300589834867M。 法定代表人：刘君辉。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告江英鸿、刘爱莲、广西鸿欣泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月28日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤 回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告江英鸿、刘爱莲、广西鸿欣泰房地产有限公司的起诉。 本案案件受理费2803元，因适用简易程序减半收取 1402元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐建蕗
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1987号原告：方玲芬，女，汉族，1984年10月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：郭保华，男，汉族，1977年8月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告方玲芬与被告郭保华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告方玲芬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方玲芬撤回对被告郭保华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方玲芬负担。审判员 李 想二〇二〇年九月二十八日书记员 王利瑛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1024号原告：巴东县野三关锦玉酒店。住所地：巴东县野三关镇沪蓉大道86号。统一社会信用代码：12422823MA4AMJYD8T(1-1)。经营者：张红艳，女，1976年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：李传彪，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告巴东县野三关锦玉酒店与被告李传彪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告巴东县野三关锦玉酒店于2020年9月9日以被告李传彪外出务工不知具体地址，待被告李传彪返回户籍所在地后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县野三关锦玉酒店自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告巴东县野三关锦玉酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县野三关锦玉酒店负担。审  判  长  钱财保审  判  员  向 洪审  判  员  田文艳二〇二〇年九月九日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执789号申请执行人：宁改林，农民。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司，住所地阳城县演礼乡台底村。法定代表人：张永生，任总经理。申请执行人宁改林与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）晋0522民初293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，标的54000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为3351.67元,已被我院其他案件冻结，无车辆。3、本院到被执行人所在地开展调查，已将其厂房及设备查封。4、本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申61号 再审申请人（原审被告）杨大华，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告）刘兴宽，男，1975年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 再审申请人杨大华与被申请人刘兴宽租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）黔23民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨大华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求撤销原判，再审本案，事实与理由：挖机运到建设工地后，因为工地承建方的过错导致工地未能开工，使挖机一直不能按照合同约定投入使用，这就使申请人和被申请人双方均遭受损失，而且挖机不能投入使用，实际上就造成租赁合同不能实现，因此被申请人要求支付全部租金102000元请求不能得到依法支持。二审判决由申请人杨大华支付全部挖机租赁费显失公正，挖机没有施工，双方没有产生收益，申请人同意补偿挖机离场费共计26000元合情合理，二审法院将一审判决的租赁费由60000元改为102000元，没有明确的法律和事实依据，判决不公。 经本院审理查明，申请人与被申请人于2017年10月16日自愿签订《挖机租赁合同》，双方对各自的权利义务进行了明确约定，合同的内容合法，双方的意思表示真实，应依法成立生效。申请人杨大华与被申请人刘兴宽签订《挖机租赁合同》，租用刘兴宽的挖机用于兴仁市鲁础营镇小城建设开挖工程，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。刘兴宽已经按照合同的约定于2017年10月16日将挖机运至杨大华确认的场地，已按照合同的约定履行了出租挖机的合同义务，按照“杨大华负责挖机的全面管理，合理制定施工计划”的合同约定，杨大华自己全面管理挖机，如何使用挖机开展挖掘工作全部由杨大华管控，但是由于杨大华的原因致使其租用刘兴宽的挖机到达杨大华指定的场地后一直处于闲置状态，不能实现合同目的，直到2017年12月20日双方协商后刘兴宽退场。 本院认为双方签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应受其约束。根据双方签订的《挖机租赁合同》第三条约定：月度租赁作业工时为250小时，如因杨大华原因或者是无作业任务等，刘兴宽作业工时不足250小时，刘兴宽的租赁费不变；每月(三十天)挖机的基本租赁使用费为51000元整。本案中，被申请人刘兴宽挖掘机未实际施工的原因在于杨大华，杨大华应根据双方签订的《挖机租赁合同》的约定支付租金，故二审法院判决申请人按双方签订的《挖机租赁合同》约定支付被申请人的租金102000元并无不当。 再审称是由于工地承建方的过错导致工地未能开工，双方均有损失，故判决申请人支付全部租金102000元显失公正，二审改判没有法律和事实依据。经查工地是否开工，导致挖机能否使用，申请人能否盈利的责任应由申请人自行负责，申请人从事经济活动的风险也应由申请人自行承担，申请人与被申请人依法签订的合同，双方应本着诚实信用的原则履行，二审法院依据《中华人民共和国合同法》的规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，故被申请人将租赁物挖机交付申请人承租使用，收益，有权要求按照合同约定要求承租人支付租金，故二审法院依据双方签订的《挖机租赁合同》和《中华人民共和国合同法》的相关规定判决并无不当，申请人的再审理由本院不予采信。 综上所述，杨大华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回杨大华的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄定梅
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1662号原告：张燕军，男，1981年6月12日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告张燕军诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张燕军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕军所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕军撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张燕军负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初247号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地舒兰市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）267号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月15日15时52分，被告人王某醉酒后驾驶无号牌轮式拖拉机，沿蛟河市某镇新额公路由某镇向某村方向行驶，当行至新额公路5公里处时被执勤民警查获。经鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为106.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王冬梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申49号 再审申请人（原审被告）：张晖，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志广，陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行）,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟、林总总，福建格中律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建闽盛贸易有限公司（以下简称闽盛公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城117号，统一社会信用代码91350305563363403P。 法定代表人：陈建忠。 被申请人（原审被告）：福建恒生贸易有限公司（以下简称恒生公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城97号，统一社会信用代码913503055616984961。 法定代表人：蒋丽芳。 被申请人（原审被告）：福建超强贸易有限公司（以下简称超强公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城106号，统一社会信用代码91350305563363358N。 法定代表人：蒋秀霞。 被申请人（原审被告）：福建忠门半岛融资担保有限公司（以下简称半岛公司），住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室，统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被申请人（原审被告）：陈建忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：李春香，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：蒋丽芳，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：蒋秀霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（原审被告）：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人张晖与被申请人兴业银行秀屿支行、闽盛公司、恒生公司、超强公司、半岛公司、陈建忠、李春香、蒋丽芳、蒋秀霞、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晖申请再审称：第一、其不知晓本案联保金融借贷一事，更没有在所谓的《联保合同》上签名、捺印。其虽于2003年与被申请人蒋秀霞登记结婚，但双方因感情破裂早在2009年2月13日就协议离婚。离婚后，其几乎都在西安经商生活，2014年初开始长住西安。原一审判决载明本案《联保合同》签订于2016年12月5日，但当时申请人在西安运营自己创办的公司，根本没在莆田。2019年10月许，其银行账户被冻结经查询后才获知系因涉本案担保而被列入执行黑名单，为此其也多次与被申请人兴业银行秀屿支行协调，但协调未果。第二、《联保合同》签名处“张晖”书写习惯与申请人签名习惯明显不同，因合同原件在银行处，申请人无法自行委托鉴定，故申请兴业银行秀屿支行提交原件予以司法鉴定。第三、申请人户籍地为“莆田市城厢区龙桥街道雷山路191弄1号201室”，经常居住地为“陕西省西安市未央区玄武路1号”，而非《联保合同》载明的“莆田市城厢区龙桥街道雷山路361弄1号502室”，该地址系申请人父亲张凤杰房屋所在地，早在2011年就因被拆迁而不存在，原审法院按照错误的地址邮寄诉讼材料和一审判决书，在被退回后，又未留置送达或者公告送达，送达程序错误。综上，原审认定事实错误，送达程序违法，请求再审本案，查明事实，驳回兴业银行秀屿支行要求申请人承担连带责任的诉讼请求。 被申请人兴业银行秀屿支行、闽盛公司、恒生公司、超强公司、半岛公司、陈建忠、李春香、蒋丽芳、蒋秀霞、蒋元泰未作答辩。 本院经审查认为，原审认定事实不清，张晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一项的规定，裁定如下： 一、指令莆田市秀屿区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6579号申请执行人：聂杰,男性，汉族,1995年10月10日出生,住兰州市七里河区文化宫山泉家园。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈遇春。本院在执行聂杰与华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2019]第1287号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人聂杰于2020-8-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也已经停止营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为49428.27元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6579号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李培培
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3019号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李忠喜，男，1979年12月17日生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告李忠喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3218元和违约金4887.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告受河北泰合丽居房地产开发有限公司的聘请，对天鹅堡小区实施物业服务。被告系原告服务的天鹅堡小区15号楼2单元403室的业主，截止到2020年8月31日应缴纳物业服务费为3218元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费，因此产生违约金4887.8元。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系沧州泰合嘉业物业服务有限公司与河北泰合丽居房地产开发有限公司签订前期物业服务协议而非本案原告，故本院认为本案原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的起诉。 本裁定签收后即产生法律效力。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1691号 申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码：91650000712961061L,法定代表人：夏建国，该公司董事长。 被执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：：91510400MA62106899，法定代表人：杨胜利，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司申请执行四川瑞鼎新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为四川瑞鼎新材料科技股份有限公司向新疆兵团水利水电工程集团有限公司提交具有大型水里工程质量检测资质的机构出具的符合攀枝花市水利行政主管机关备案条件的混凝土配合比设计、实验报告、原材料材质检验报告、配合比报告、试压报告，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解履行协议，即被执行人于2020年10月31日前一次性支付申请执行人人民币25万元，申请执行人不再申请本院执行（2020）川04民终435号民事判决书第二项所确定的执行内容，执行费500元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川04民终435号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民辖终149－1号 本院于2020年9月22日对上诉人捷信消费金融有限公司与被上诉人鲍立洋劳动争议纠纷管辖权异议一案作出的（2020）苏08民辖终149号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书第一页中的标题“民事判决书”补正为“民事裁定书”。 审 判 长  孙 坚 审 判 员  孙 艳 审 判 员  蒋其举 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘华乐 书 记 员  赵晓文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4804号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市新市区盛兴西路15号。 法定代表人：王连库，职位。 委托代理人：付亚龙、邹超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红曼，女，1982年6月2日出生，汉族，职业，住河北省保定市清苑县。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称新支公司）因与被上诉人李红曼财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新支公司上诉请求：依法撤销保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初753号民事判决，并依法改判。事实和理由：首先，根据车辆损失险保险条款第六条的约定，机动车损失险条款项下在发生暴雨的情况下才能进行理赔，保险条款中有关暴雨解释为每小时降水量达16毫米，或者连续12小时降雨量达30毫米以上，或者连续24小时降雨量达50毫米以上，而原告提交的气象证明24小时内清苑区降水量仅为15.9毫米，并没有达到暴雨的标准，而事故地点并没有暴雨情况的发生，则原告损失不在车辆的理赔范围，故原告的车辆损失不应该由保险公司承担。其次原告车辆并没有投保发动机涉水险损失，公估报告中认定的涉及发动机损失也不应该由上诉人承担。再次，公估费不属于保险责任的承保范围，不应由上诉人承担。 李红曼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，2020年2月14日，王鹏驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市站附近时，因遇大雨，路面积水严重，冀Ｆ×××××号轿车的所有权人及被保险人是答辩人，该车在上诉人处投有机动车损失险，事故发生在保险期内，保险人应该赔偿答辩人的车辆损失等。至于上诉人强调的机动车损失险非暴雨免责等，答辩人不认可，答辩人没有收到该保险条款，上诉人也没有对答辩人进行免责提示，故该条款对答辩人没有效力。上诉人强调发动机损失属于上诉人承保的车损险的免责范围，上诉人没有对答辩人进行免责提示，上诉人的观点没有法律依据。根据保险法64条规定公估费应由保险人承担。上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李红曼向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费（冀Ｆ×××××）142947元、公估费10000元、施救费1000元等共计153947元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日，李红曼为其名下冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额278584元）、含不计免赔等险种，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日止。2020年2月14日，该车辆合法驾驶人王鹏驾驶上述车辆驶入积水，造成车辆损坏的事故。经原告李红曼申请，我院依法委托，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，评定该车损失金额为142947元，支付评估费10000元。另查明，2020年2月13日20时至2020年2月14日20时，清苑区降水量为15.9毫米，未达到暴雨级别。 一审法院认为，2019年3月15日，原告为冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔险，被告无异议，原、被告双方之间保险合同关系成立。2020年2月14日，因降雨路面积水，驾驶人王鹏行驶过程中造成车辆受损，原、被告双方对事故的发生均无异议，本院予以认定。原告系冀Ｆ×××××号轿车的所有人及被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿的权利，被告应承担保险责任。经河北得正保险公估有限公司评估，原告车辆损失为142947元，以上损失，被告应予承担。被告主张的发动机损失属于被告承保的车损险免责范围，但对该免责条款，被告保险公司应尽到明确的提示和说明义务，现被告并未提交证据证明已向原告尽到明确提示、说明义务，故对被告所主张扣除发动机损失部分，本院不予采纳。原告主张评估费10000元，系为查明损失情况而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。对原告所主张施救费，无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告李红曼车辆损失费、公估费共计152947元。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1679元，由原告李红曼负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，关于新支公司认为因有免责条款，李红曼涉案保险车辆损失不在车损险保险范围之内问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出说明的。该条款不产生效力”的规定，本案新支公司并未提交证据证明已向李曼尽到明确提示、说明义务，故一审法院认定李曼涉案保险车辆损失在车损险理赔范围之内并无不当，对上诉人该项诉求，本院不予支持；关于公估费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”故一审法院认定新支公司承担评估费并无不妥，关于上诉人主张不应承担公估费的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,378.0元由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4322号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：李根明，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告李根明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金98,907.20元并支付自2019年4月27日起以借款本金98,907.20元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200,000元。点荣公司经审查后，于2018年10月30日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额180,000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.011%，借款居间费5202元，还款方式按日还本付息，日还款金额563.90元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率15.67%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8%，金额为3240元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金171,558元（即180,000元-5202元-3240元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前163期的款项；自第164期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金98,907.20元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年4月27日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与李根明成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对李根明享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知李根明，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与李根明基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与李根明之间产生了一个新的债权债务关系，即李根明不得再向点荣公司清偿债务，而应向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与李根明之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在江西省永丰县，故本案不属于本院管辖，应由江西省永丰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省永丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王植耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢桂云，女，1977年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海云，女，1970年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人王植耀因与被申请人谢海云、谢桂云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王植耀申请再审称：涉案借款本人既不知情，也未在涉案借条上签名；富园小区房屋装修资金充裕，无须举债装修；涉案短信既不是本人手机，也非本人所发；被申请人谢海云有赌博恶习。综上，无证据证实涉案借款用于夫妻共同生产生活，法院认定涉案借款系夫妻共同债务系认定事实错误。遂请求法院依法再审，撤销原判，诉讼费用由被申请人负担。被申请人谢桂云辩称，涉案借款王植耀知情，系他们为装修房屋借款，应认定为他们夫妻共同借款，请法院驳回王植耀的再审申请（“谢桂云”的再审答辩状既无其签名，也无其手印）。被申请人谢海云辩称，蒋睿智2012年9月17日补了10万元还了农村信用社贷款，卖房子28万元，还了12万元账，其余16万元用于房子装修，房屋装修少钱，王植耀叫我发信息给我妹妹借钱。本院经审查认为，再审申请人王植耀虽未在涉案借条上签名，但从涉案短信的内容可以推定王植耀对涉案借款是知情的，且借款发生时间正值王植耀、谢海云夫妻双方的房屋装修期间，而其二人的建房及装修款大部分均为借款，故对涉案借款应认定为夫妻共同债务。综上，王植耀的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王植耀的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年九月十七日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙璐，女，1979年11月27日出生，汉族，北京本果信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜臣，男，1982年5月1日出生，汉族，西安格子屋酒店管理有限公司职员，住陕西省西安市未央区。再审申请人孙璐因与被申请人姜臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙璐申请再审称，一、二审没有全面审查证据，未对孙璐的损失事实进行认定；一、二审判决适用法律错误，显失公平；二审审判人员汤平在2014年原交通事故上诉案件审理时曾担任审判员，与本案有利害关系，应自行回避，但其并未回避，违反法律规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙璐与姜臣之间的交通事故发生于2013年，孙璐于当年即就此提起机动车交通事故责任纠纷之诉，法院出具生效判决，已认定姜臣就孙璐的医疗费、营养费、交通费等损失予以赔偿。孙璐以其此后持续处于治疗状态，提起本案诉讼，要求姜臣赔偿后续治疗费、交通费、营养费及误工费，其应就损害后果与交通事故之间存在因果关系予以证明。本次诉讼距交通事故的发生已逾五年，张璐所述身体症状的产生原因可能存在多种因素影响，不具有唯一性，二审法院在审理期间曾向孙璐释明，应就其伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但孙璐并未申请，目前在缺乏相关专业性意见的情况下，仅凭借孙璐提供的诊疗凭证，法院难以就其症状及主张的损失与涉案交通事故之间存在因果关系及参与度作出认定，孙璐应承担举证不能的后果。原审认定并无不当。就孙璐所提本案二审合议庭组成人员之一曾系原机动车交通事故责任纠纷上诉案件合议庭组成人员，应自行申请回避一节，该情节并非法定回避事由，二审合议庭组成并未违反法律规定。综上，孙璐申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙璐的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5500号之一申请执行人：梁刚，男。被执行人：吴晓军，男。申请执行人梁刚与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11599号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴晓军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11599号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1317910.84元及利息，未受偿1317910.84元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  史晨馨