上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41808号原告牛浩，男，1993年4月12日生，汉族，住江苏省滨海县通榆镇三埝村****。委托代理人杨丽华，上海川汇律师事务所律师。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告仲大伟，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省涟水县浅集乡潘码村张杭组**。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海连东路**杰瑞创意产业园**楼。负责人孟根宪，总经理。委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托代理人姜江航，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**div>负责人陈洁，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人陶扬，江苏华庭律师事务所律师。原告牛浩诉被告仲大伟、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛浩的委托代理人杨丽华、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人姜江航、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的委托代理人陶扬到庭参加诉讼。被告仲大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币46,591.38元、医疗辅助器具费558元、后续治疗费10,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费340元、误工费100,853.70元、护理费10,800元、营养费4,800元、残疾赔偿金147,230元、车辆施救费3,000元、车损98,000元、住宿费1,141元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，超出保险部分由被告仲大伟承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月27日，原告驾驶牌号沪D0XX**重型货车与停在事故地被告仲大伟驾驶的牌号苏GCXX**牵引车(苏GZX**)相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定原告、被告仲大伟承担事故同等责任。原告现至法院，要求被告承担赔偿责任被告仲大伟书面答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。被告仲大伟在事故后支付给原告20,000元，要求在本案中一并处理。律师费同意承担2,000元。被告仲大伟不同意承担医保范围外的用药费用、鉴定费、诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，对交强险无异议，事故发生在理赔期间。对于原告的诉讼请求，医药费金额认可(包含伙食费50.9元)，但已扣除新农合理赔部分240元。医疗器具费、后续治疗由法院处理。交通费酌情认可300元。住院伙食补助费无异议。误工费无证据，按照每月2,480元计算，护理费按照每天40元计算，营养费按照每天30元计算，天数均由法院审核。残疾赔偿金原告系农村户籍，收入来源无证据，故按照农村标准计算，伤残等级无异议。施救费由法院审核。住宿费、餐饮费均不认可。车损无异议。精神损害抚慰金认可2,500元。鉴定费、律师费均不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对车辆投保的商业险(限额100万元，含不计免赔)无异议，事故发生在理赔期间。对于原告的诉讼请求，车损、住院伙食补助费、辅助器具费均无异议。医药费金额认可(包含伙食费50.9元)，但已扣除新农合理赔部分240元。后续治疗费未实际发生，不认可。交通费认可300元。误工费认可290天，按照每月2,480元计算。护理费、营养费均按照一期天数。护理费按照每天40元计算。营养费按照每天30元计算。施救费过高、车损的主体由法院审核。住宿费、餐饮费均不认可。其他意见同被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司一致。原、被告根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、放射诊断报告、手术记录、疾病证明单、骨科入院记录、长期医嘱单、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、出院记录、上海市急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、射阳杨氏骨科滨海分院住院病人分类汇总清单、处方笺、发票、挂靠协议、上海市道路施救服务作业告知单、定额发票、定损单、明细表、交通费发票、住宿费、餐饮费、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日4时25分，上海市浦东新区外环高速外侧46KM约1米处，原告驾驶牌号沪沪D0XX**型货车与停在事故地被告仲大伟驾驶的牌号苏苏GCXX**引车(苏苏GZX**相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告、被告仲大伟承担事故同等责任。上海传健医疗科技有限公司于2019年7月15日出具司法鉴定意见书，结论为，原告伤情构成XXX伤残。其伤后休息期自受伤之日至评残日前一日，营养期90日，护理期150日。原告若行内固定拆除术，可酌情休息60日、营养期30日、护理期30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费用。原告支付鉴定费2,850元。另查明，上海品易包装材料有限公司明确，牌号沪D沪D0XX**货车是由原告出资购买并挂靠在上海品易包装材料有限公司名下的车辆，因涉案交通事故所产生的财产赔偿损害赔偿权由原告行使，上海品易包装材料有限公司不再另行主张民事权利。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因被告仲大伟在本起事故中负同等责任，故本院确认被告仲大伟依法应承担50%的赔偿责任。本案中，牌号苏G苏GCXX**车(苏G苏GZX**被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书。保险公司不认可鉴定意见书的休息、营养、护理期限，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。因原告二期治疗尚未发生，故原告在本案中所获得赔偿费用不包含二期的医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告要求赔偿的医药费46,540.48元(已扣除伙食费50.9元)、医疗辅助器具费558元、住院伙食补助费340元、护理费10,800元、车辆施救费3,000元、车损98,000元、鉴定费2,850元，符合法律规定，本院予以确认。原告户籍所在地江苏省在本起交通事故发生时，已无农业家庭户的类别，故原告要求赔偿残疾赔偿金147,230元，本院予以确认。原告要求赔偿营养费、律师费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费3,600元(40元/天×90天)、律师费2,500元、精神损害抚慰金2,500元(交强险内优先赔付)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求赔偿误工费100,853.70元，但其未能提供确凿证据予以证实，故本院以本市上一年度最低工资标准计算原告误工费为23,973元(2,480元/月×290天)。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的就诊情况及所提供的相关凭证，本院酌情确认交通费300元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张的住宿费1,141元，不符合上述法律规定，故本院不予支持。原告要求赔偿的后续治疗费10,000元，因该费用尚未产生，故在本案中不予处理，原告可在该费用产生后，另行主张民事权利。被告仲大伟已支付的20,000元，应与赔偿款相抵扣。被告仲大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告牛浩残疾赔偿金147,230元、误工费23,973元、医疗辅助器具费558元、护理费10,800元、精神损害抚慰金2,500元(交强险内优先赔付)、交通费300元，合计185,361元中的110,000元，余款75,361元的50%，计37,680.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告牛浩；二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告牛浩医药费46,540.48元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元，合计50,480.48元中10,000元，余款40,480.48元的50%，计20,240.24元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告牛浩；三、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告牛浩车辆损失费98,000元中的2,000元，余款96,000元的50%，计48,000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告牛浩；四、车辆施救费3,000元、鉴定费2,850元，合计5,850元的50%，计2925元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告牛浩；五、被告仲大伟应赔偿原告牛浩律师费2,500元，扣除被告仲大伟已支付的20,000元，原告牛浩于本判决生效之日起十日内返还被告仲大伟17,500元；六、驳回原告牛浩其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,531元，减半收取计2,765.50元，由原告牛浩负担1,383.50元，被告仲大伟负担1,382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。