wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执649号 申请执行人：高加云，女，1956年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付文义，男，1971年3月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人高加云与被执行人付文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4143号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额335880.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月19日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人王付文义名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月27日对被执行人付文义采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李       琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2304号申请执行人：马新柱，男，1968年3月5日生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州贝加尔水处理工程有限公司。法定代表人：魏和平。申请执行人马新柱与被执行人郑州贝加尔水处理工程有限公司工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2020]111号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马新柱于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州贝加尔水处理工程有限公司按照仲裁裁决书确定的义务将款项支付给申请执行人马新柱。本案在执行中，经查询被执行人郑州贝加尔水处理工程有限公司名下银行账户有部分存款，现该款已被本院冻结划拨并返还申请执行人，申请人表示剩余款项自愿放弃，故荥劳人仲案字[2020]111号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督82号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：李中勤，女，生于1973年4月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月7日向本院申请支付令。中牟工商行称，李中勤向其申请办理信用卡，其依约为李中勤核发了信用卡。李中勤消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求李中勤给付其欠款本金14394.67元、利息1625.58元、违约金1404.82元，合计17425.07元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李中勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金14394.67元、利息1625.58元、违约金1404.82元，（利息及违约金暂计至2020年4月8日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费79元，由被申请人李中勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  何 弯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初217号 原告：杨萍萍，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：曹磊，男，1993年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：宁波北仑日宏机械制造有限公司，住所地北仑区小港街道冯家斗村东岗碶。 法定代表人：顾国忠。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波鄞州区下应街道湖下路****。 负责人：朱朝晖。 委托代理人：宣丹阳、李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨萍萍为与被告曹磊、宁波北仑日宏机械制造有限公司（以下简称“北仑公司”）、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨萍萍、被告紫金保险公司委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告曹磊、北仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告支付误工费共计42919.25元；2、精神抚慰金损失费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担 被告曹磊、北仑公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年5月25日，被告曹磊驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车在秀里街美林湾小区门口由北向南倒车时，撞上由东向西直行的原告杨萍萍驾驶的电动自行车，造成两车损坏，原告杨萍萍受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出认定，被告曹磊未按规定倒车负事故全部责任，原告杨萍萍无责。事故发生后，原告杨萍萍前往浙江医院三墩院区治疗，住院18天，出院后医生建议休息至2019年7月29日。 浙Ｂ8××××号车辆所有人为被告北仑公司，该车在被告紫金保险公司投保了交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、工资收入证明等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本起事故中，被告曹磊负事故全部责任,故应对原告杨萍萍因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。被告北仑公司对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告杨萍萍的损失确认如下：1、误工费：原告杨萍萍2017年6月-2019年5月的月税前平均工资为14751元，原告误工期为66日，误工费计算为：15736元（14751元/月÷30日×66日-10360元/月÷31日×7日-10894元-3483元）；2、精神抚慰金：无依据，不予支持。上述损失15736元应由被告紫金保险公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨萍萍15736元； 二、驳回原告杨萍萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告杨萍萍负担395元，由被告曹磊负担167元。 原告杨萍萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹磊于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年九月三日 代书记员 施水娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3854号申请人方雪，女，汉族，1974年2月3日，住郑州市金水区。被申请人杨瑞勤，女，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市管城回族区。本院作出（2020）豫0105财保356号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了方雪名下位于郑东新区天赋路28号16号楼1-2层附1号的房产。二、查封了方雪名下位于金水区金水路233号11号楼5层11号的房产。三、查封了方雪名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾26号楼1单元101。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人方雪名下位于郑东新区天赋路28号16号楼1-2层附1号房产的查封。解除对申请人方雪名下位于金水区金水路233号11号楼5层11号房产的查封。解除对申请人方雪名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾26号楼1单元101的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十三日书记员  冉桂红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2137号申请人：刘承禄，男，1963年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈昙昙，山东广耀律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1985年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘承禄于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋在银行其账户内存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人刘承禄以其坐落于烟台市芝罘区西南河140号内15号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘承禄在银行其账户内存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费320元，申请人刘承禄已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十五日书记员 林梦琪（代）
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保202号 德州市不动产登记中心： 申请人彭亮与被申请人安志星民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2018号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安志星所有的位于山东省德州市德城区二屯镇国有土地一宗，金额以11万元为限，查封期限三年。 二〇二〇年九月十八日 附：(2020)川1028民初2018号之一民事裁定书一份。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4492号申请执行人：李利娟，女，汉族。被执行人：王合敏，男，汉族。本院在执行申请执行人李利娟与被执行人王合敏租赁合同纠纷一案，现双方私下达成和解，申请执行人李利娟向本院提出撤回对被执行人王合敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4492号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十二日法官助理白文才书记员武斌
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初607号 原告：通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司，住所地通道侗族自治县陇城镇。 法定代表人：戴开有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟世昌，通道县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨兰生，通道县诚信法律服务所法律工作者。 被告：易成海，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司（以下简称通道隆城水泥公司）与被告易成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告通道隆城水泥公司的委托诉讼代理人粟世昌到庭参加诉讼，被告易成海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道隆城水泥公司向本院提出诉讼请求：1．被告易成海支付原告通道隆城水泥公司货款7600.00元及资金占用期间利息462.08元；2．案件受理费由被告易成海负担。事实与理由：被告易成海于2018年11月29日向原告通道隆城水泥公司购买标号为PO42.5的水泥20吨，单价为每吨380.00元，价款共计7600.00元。2019年8月16日，被告易成海向原告通道隆城水泥公司出具《欠条》一份，约定被告易成海应于2019年8月31日前付清货款，如逾期支付，按每日0.02%支付利息。此后，被告易成海违反约定，未按期支付货款。 被告易成海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易成海于2018年11月29日向原告通道隆城水泥公司购买标号为PO42.5的水泥20吨，单价为每吨380.00元，价款共计7600.00元。2019年8月16日，被告易成海于向原告通道隆城水泥公司出具《欠条》一份，约定于2019年8月31日前付清货款，如逾期支付，按每日0.02%的标准支付利息。此后，被告易成海违反约定，一直未支付货款。 上述事实，有原告通道隆城水泥公司的委托诉讼代理人粟世昌当庭陈述及原告通道隆城水泥公司提交的《欠条》、销售明细帐予以证实。 本院认为，被告易成海欠原告通道隆城水泥公司水泥款7600.00元，有原告通道隆城水泥公司提交的《欠条》、销售明细账予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告通道隆城水泥公司主张的货款占用期间利息的问题，被告易成海在向原告通道隆城水泥公司出具的《欠条》中约定了逾期支付货款的利息，且该利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易成海于本判决生效后十日内支付原告通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司货款7600.00元并支付自2019年9月1日至2020年6月30日期间的资金占用利息462.08元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告易成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  钟林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石丽娟 书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1982号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王立丽，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：鲁卫国，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：济南众淼商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘书英。 被申请人：济南恰鲁洽商贸有限公司，住所地山东省济南市。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立丽、鲁卫国、济南众淼商贸有限公司、济南恰鲁恰商贸有限公司名下银行存款194624.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立丽、鲁卫国、济南众淼商贸有限公司、济南恰鲁恰商贸有限公司名下194624.83元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3715号原告：杨青峰，男，1978年4月12日出生，汉族，住址河南省柘城县（确认的诉讼文书送达地址同住址）。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地法定代表人：吴文理，总经理。原告杨青峰与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青峰及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告金珠置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告金珠置业公司为其办理房产登记手续，并承担1万元违约金（具体违约金数额以庭审数额为准）；2．判令向其返还17,156元办证费用；3．诉讼费用由被告金珠置业公司承担。事实与理由：原告杨青峰购买被告金珠置业公司开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼1单元6层1-6-2号房，签订的有商品房买卖合同，房屋面积是131.62平方米，原告杨青峰向被告金珠置业公司交纳了全部房款296,213元，2014年2月8日已交付房屋。被告金珠置业公司在收取了原告杨青峰17,156元相关办证费用后，一直不为原告杨青峰办理房产登记手续。被告金珠置业公司未答辩。经审理认定事实如下：原告杨青峰2011年1月3日向被告金珠置业公司购买商铺交20,000元现金排号，并约定可折抵房款40,000元。后原告杨青峰改为购买商品住房一套，该商品房位置在和谐大街15号楼1单元6层1-6-2号房。原告杨青峰分别于2011年7月16日交房款93,587元、2011年7月22日交房款131,000元、2011年9月19日交房款15,000元、2011年11月27日交房款18,644元（票据附卷）。2014年2月8日双方签订交房完款证明和验房表后交付房屋，实际成交价298,231元（含20,000元折抵40,000元的收据），已全部付清。当日向小区的商丘智恒物业管理有限公司交纳了2013年10月1日至2014年10月1日的公摊照明费120元、物业费668元、电梯维护费360元、天然气费2,500元。又向被告金珠置业公司交纳了与办理房屋登记手续相关的房屋维修基金7,418元、契税5,565元、相关费用（办证费用）4,173元（票据附卷），共计17,156元，一直未给原告杨青峰办理房屋登记手续。2020年7月6日双方补签一份书面房屋买卖合同。审理中原告杨青峰放弃主张违约金项。本院认为，依法成立的合同具有拘束力，当事人应当诚实信用履行自己的义务，一方不履行合同的义务时，另一方有权要求对方按约定履行。原告杨青峰2011年11月27日交清全部房款，2014年2月8日将物业费等各项费用交清后被告金珠置业公司将房屋交付。当时虽未签订书面购房合同，但双方的主给付义务均已履行完毕，出卖方协助买受方办理房屋登记手续，是为了使双方合同目的得以全面实现的从义务，应当履行。综上所述，原告杨青峰要求被告金珠置业公司为其办理房屋登记手续并退还已交的房屋维修基金、契税、相关费用（办证费用）的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告杨青峰办理位于柘城县和谐大街15号楼1单元6层1-6-2号房的房产登记手续；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后立即向原告杨青峰退还房屋维修基金7,418元、契税5,565元、相关费用（办证费用）4,173元，共计17,156元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年九月二十五日书记员  刘星辰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所辽宁省大连市中山区长江路271号。负责人：衣洪来，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：刘长忆，女，1982年11月14日生，汉族，住大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行诉刘长忆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的委托诉讼代理人潘媛媛、被告刘长忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金10194.82元，利息1008.29元，费用4206.91元（违约金3421.71元、分期手续费785.2元，截止日期2020年2月24日），共计15410.02元；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理“金卡”，卡号为62×××20号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止到2019年8月7日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金10194.82元，利息1008.29元，费用4206.91元，共计15410.02元。原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。第一条收取的费用即违约金和分期手续费不合理，已经超出了国家信用卡领用合约法律规定的万分之五，我对利息没有异议，第二条我不愿承担律师代理费，本就为民事诉讼，请律师非必要程序，违反民法公平原则，额外加大了我的支出费用。笔迹鉴定不是我自己笔迹，说明银行工作人员涉嫌造假，因此领用合约对我无效，所以不应该再按照领用合约进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申领了中信银行信用卡，签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申请表中并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中约定：除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限是由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。庭审时，被告对该申请表中的签字的真实性有异议并申请鉴定，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月31日，该鉴定中心作出辽宁明鉴司法鉴定中心【2020】文鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为日期为2013年7月17日《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“主卡申请人”处“刘长忆”签名字迹不是本人所写。查，庭审时，被告表示该信用卡系其使用，其也曾经办理了分期。在被告信用卡账单中显示被告将本金12687.12元，分24期，费率为千分之六，每期手续费为76.13元；本金为5557.08元，分3期，费率为千分之六，每期手续费为33.34元。另查，现被告信用卡账单显示被告欠付本金10194.82元、利息1008.29元，分期手续费785.2元、违约金3421.71元。该信用卡原告已经停息停费。再查，原告因本案支付律师费2800元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、系统截屏、信用卡账单，被告提供的鉴定意见书及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人处被告的签字虽已鉴定非被告书写，但原告已向被告发放信用卡并确定被告的信用额度，被告亦已使用该信用卡消费并进行了还款，双方之间已形成了信用卡合同法律关系。被告逾期还款已超过信用额度，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权，在庭审时被告已认可欠款本金和利息，说明对于欠付的本金和利息，被告系明知，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请的分期手续费一节，庭审时被告已明确曾经办理了分期，对于相关费用标准原告应已告知被告，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请违约金和律师费一节，该费用标准系在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》予以约定，但该申请表非被告本人签署，原告亦未提供证据予以证明被告已知道该费用，故对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘长忆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行欠付的信用卡本金10194.82元、利息1008.29元，分期手续费785.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行其他诉讼请求。诉讼费1460元（含案件受理费260元、鉴定费1200元）,由原告负担1290元，被告刘长忆负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邹学楠人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于晓丽
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执41号之四 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：彭晓波，。 委托代理人：杨小春。 本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与田仕珍金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人田仕珍所有的位于吉首市红旗门办事处香园路19号房产一套[产权证号：吉房权证红国字第**、土地证号：吉国用（2006）第3-27-**]，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 吴正高 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执290号之六 被执行人：孙玉钰，女，汉族，1977年02月06日生，住潍坊市坊子区；。 关于申请执行人与被执行人孙玉钰借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人孙玉钰在6227002200036758016_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙玉钰在中国建设银行××××账户内存款人民币143420.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月十日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：0536763****
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1575号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人高桂勤、李海波、程镇海、高同军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调843号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1575号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6958号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告：王利红，女，1990年11月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：马燕雷，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**一社会信用代码91410100796772742P。法定代表人：王伟，任公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告王利红、马燕雷、都邦财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  梁波二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓丹书记员师慧婵
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1382民初912号 原告：李晓诗。 委托诉讼代理人：肖志勇。 被告：易辰。 原告李晓诗与被告易辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖志勇到庭参加诉讼，被告易辰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李晓诗提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款156500元，并按中国银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中诉讼请求第一项的利息请求变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告李晓诗与被告易辰系朋友并曾一同在长沙租房。2017年12月16日起，被告多次以办厂和开网店需资金周转为由向原告借款。被告分别于2017年12月16日向原告借款9200元，于2017年12月18日向原告借款15000元，于2018年3月4日向原告借款20000元，原告通过支付宝转账等方式向被告支付了上述借款。2018年3月23日，被告以购车需资金周转为由，向原告借款120000元，原告通过银行转账向被告支付了该笔借款。后原告又以资金周转为由分别于2018年4月16日向原告借款5000元、于2019年1月15日向原告借款10000元，被告共向原告借款179200元。后被告陆续向原告偿还借款共22700元，尚欠156500元未偿还。2019年10月，原告向被告催讨借款并要求被告出具借条，被告在微信中承诺还款，但不同意出具借条，后原告多次催讨无果。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于《关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对原告提供的转账记录、微信聊天记录、银行流水等进行了审查，上述证据与原告陈述相吻合，对被告借款179200元并还款22700元的事实进行了佐证，本院予以采信，原、被告借款合同成立。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告经原告催讨未偿还借款已违约，应承担偿还借款156500元和从催讨之日支付逾期还款利息的违约责任。原告主张被告偿还借款156500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，本院支持以本金156500元为基数从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告易辰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告易辰在本判决生效后十日内偿还原告李晓诗借款本金156500元。并支付以本金156500元为基数从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息； 驳回原告李晓诗其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元（原告李晓诗已预交1715元），公告费260元，合计3690元，由被告易辰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3972号申请执行人王宁与被执行人济南市脑感力教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案（2020）第668号判决书已经发生法律效力。因济南市脑感力教育科技发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王宁向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月23日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2020）第668号判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5058号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨英明，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告杨英明金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路、被告杨英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金72829.27元及计算至2020年7月10日的罚息87.12元，并自2020年7月11日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告杨英明签订《个人额度借款合同》，合同约定被告杨英明向我行借款。合同签订后，我行依约履行了出借义务，但被告杨英明却未按时偿还本息。我行多次向被告杨英明催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院。被告杨英明辩称，欠款属实，希望分期履行。经审理查明：2019年6月15日，被告杨英明与原告签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表申请贷款，2019年7月4日被告杨英明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《个人额度借款合同》，约定贷款人可以向借款人提供循环使用的借款额度为人民币壹拾肆万元，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款的利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告杨英明签名捺指印。2019年7月4日被告杨英明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年7月5日向被告杨英明放款金额140000元，到期日为2020年7月5日，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告未及时还款付息。经查询，至2020年7月10日止，被告杨英明拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金72829.27元及罚息87.12元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告杨英明签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行依约履行了对被告杨英明的放贷义务，但被告杨英明未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行要求被告杨英明偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨英明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金72829.27元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2020年7月10日欠罚息87.12元；2020年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告杨英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 韩真真
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之二十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2035号 原告：李琳琳，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：蔡志军，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 原告李琳琳与被告蔡志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳琳向本院提出诉讼请求：要求蔡志军返还欠款壹拾玖万贰仟叁佰元整。事实与理由：2016年6月23日，李琳琳给蔡志军打工，经商议每月给予李琳琳9000元工资。由于蔡志军发放工资不是很及时，到2018年5月3日时，共欠款壹拾玖万贰仟叁佰元整，2018年8月25日向蔡志军索要欠款时，联系不到他，无奈诉到法院。 蔡志军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月23日至2018年5月3日，李琳琳在跟随蔡志军从事木工工作期间，口头约定每月给付李琳琳工资9000元。这期间，蔡志军已支付给李琳琳部分工资，尚欠的工资向李琳琳出具欠据一份：“欠条今欠李琳琳人民币192300元（大写壹拾玖万贰仟叁佰元正）今欠人蔡志军2018.5.31.137××××**78身份证”。蔡志军出具欠据后，经李琳琳多次催要，蔡志军一直未还，2018年8月25日后同蔡志军失去联系。李琳琳因此诉来本院，请求依法判令蔡志军给付欠款192300元。 本院认为，蔡志军尚欠李琳琳劳务款项192300元，有蔡志军向其出具的欠据等在卷为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。李琳琳请求判令蔡志军给付尚欠劳务款项的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。蔡志军理应及时给付李琳琳劳务款，其拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。蔡志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限蔡志军于本判决生效之日，给付李琳琳劳务款192300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取计2073元，由蔡志军负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 王雨欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6955号 原告:李平善,男,1960年7月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李习中,男,1963年3月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告李平善与被告李习中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李平善于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平善撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李平善负担。 审判员  李民 二〇二〇年九月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2791号 申请执行人：张雪，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：任远磊，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张雪与被执行人任远磊抚养纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宣扬 书记员薛康
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保246号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张柯、李冰寒财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保572号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保246号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执990号之一、991号之一、992号、993号、994号之一、995号之一、996号之一、997号之一、986号之一、987号之一、981号之一、1136号之一 申请执行人:田静韬。 申请执行人:张玲玲。 申请执行人:孙丽娥。 申请执行人:闫长山。 申请执行人:朱林宗。 申请执行人:许春艳。 申请执行人:李玉华。 申请执行人:陈来军。 申请执行人:王文清。 申请执行人:王晓丽。 申请执行人:刘文英。 申请执行人:李建贞。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人田静韬、张玲玲、孙丽娥、闫长山、朱林宗、许春艳、李玉华、陈来军、王文清、王晓丽、刘文英、李建贞与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1631号原告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文宏，男，系该公司法制室主任。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，公司董事长。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司与被告河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司负担。审判员  雷扬二〇二〇年九月二十一日书记员  王蓓
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执653号申请执行人:唐书平，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省大竹县。被执行人:李友明，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省大竹县。本院在执行唐书平与李友明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2875号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款26556元及利息，负担案件受理费232元，负担案件执行费298元。本院向被执行人李友明送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将李友明纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，查明被执行人李友明有部分银行存款，本院扣划被执行人7042.68元。本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人李友明应支付申请执行人货款26556元及利息，负担案件受理费232元，负担案件执行费298元。本案执行到位6744.68元，缴纳执行费298元。本院对申请执行人唐书平进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐书平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李友明负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十四日书记员  朱木兵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保87号申请人：董延，女，汉族，1983年6月4日出生，住南阳市宛城区。被申请人：王大娟，女，汉族，1977年8月29日出生，住南阳市。申请人董延与被申请人王大娟民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月9日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人王大娟所有的白色东风本田SUV小型客车一辆，申请查封标的10万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王大娟所有的东风本田SUV小型客车一辆（车牌号为豫Ｒ×××**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月十日书记员  宋子杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执824号之一 申请执行人：陈光全，男，1954年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈光全与钟子良劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费2100元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖珍钏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11387号原告：金洪良，男，汉族，住址辽宁省辽中县。原告：洪丽英，女，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告金洪良、洪丽英诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪良、洪丽英、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年12月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币356091元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币356091元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金洪良、洪丽英将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告金洪良、洪丽英名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢271号之一申请执行人：张小芬，女，汉族，1981年11月8日生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：昆山市巴城镇卫良寄卖行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路，注册号320583600492336,系个体工商户。经营者：高卫良，男，汉族，1968年10月26日生，住江苏省昆山市。被执行人：高卫良，男，汉族，1968年10月26日生，住江苏省昆山市。被执行人：沈美琴，女，汉族，1969年1月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人张小芬与被执行人昆山市巴城镇卫良寄卖行、高卫良、沈美琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3210号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山市巴城镇卫良寄卖行、沈美琴于本判决生效之日起十日内支付原告张小芬借款本金98000元及利息（自2015年7月30日起以98000元为基数按年利率20.4%的标准计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息4000元）。二、驳回原告张小芬的其他诉讼请求。”。本院于2020年3月20日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市巴城镇卫良寄卖行、高卫良、沈美琴纳入限制高消费名单。3、2020年3月23日、2020年6月23日、2020年8月28日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分存款，已扣划沈美琴23524.95元，发还申请人21013.95元，无证券、无车辆。4、2020年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市巴城镇卫良寄卖行、高卫良、沈美琴名下无不动产。5、2020年3月23日、2020年6月23日、2020年8月28日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年3月23日、2020年6月23日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人高卫良、沈美琴名下无公积金。8、2020年6月30日，本院到被执行人注册地、户籍地查找被执行人财产线索，未发现可供执行财产。9、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的98000元及利息，实际执行到位21013.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  朱劲松
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初6261号 原告：邓娟，女，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈非洲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：李军，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市北碚区。 原告邓娟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓娟、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓娟向本院提起诉讼请求：1.请求于第一次庭审时依法解除原被告于2017年2月16日签订的《投资合伙协议书》；2.依法判令被告向原告偿还借款10万元，并向原告支付自2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月18日，原告向被告银行卡账户转账50000元，向被告支付宝账户转账50000元。2017年2月16日，原告与被告签订了《投资合作协议书》，约定以李军的名义购买重庆卡特兰娱乐有限公司左某51%股份120万及对重庆卡特兰娱乐有限公司承包经营权；合作期限自2017年1月1日起，至2021年9月30日止，共4年零9月；邓娟以现金方式出资，计人民币10万元，李军以现金方式出资，计人民币110万元，邓娟不参与公司经营，不承担营运风险及盈亏，每月15日前由李军向邓娟支付上月分红款3000元。同日，被告向原告出具《收条》一张。协议签订后，被告于2017年3月17日向原告支付了2017年1月至2月的分红款6000元，于2017年5月12日向原告支付了2017年3月至4月的分红款6000元，之后就再也没有按照协议约定向原告支付过分红款。被告的行为已经严重违反了协议约定，原告多次欲与被告协商亦未果，故起诉来院。 被告李军辩称，《投资合作协议》属实，同意解除合作协议，但原告投入的资金系投资款，并非借款，原告要求退还本金应扣除项目投资期间的亏损。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，邓娟委托其丈夫邱某向李军银行转账50000元。同日，邓娟向李军支付宝转账50000元 2017年2月16日，邓娟与李军签订了《投资合作协议书》，协议书主要约定：双方共同出资购买重庆卡特兰娱乐有限公司股权及承包经营权，以李军的名义购买重庆卡特兰娱乐有限公司左某51%股份120万及对重庆卡特兰娱乐有限公司承包经营权；合作期限自2017年1月1日起至2021年9月30日止，共4年零9月；邓娟出资10万元，李军出资110万元；邓娟不参与公司经营，不承担营运风险及盈亏，每月15日前由李军向邓娟支付上月分红款3000元。2017年2月16日，李军向邓娟出具了《收条》，其中载明今收到邓娟投资款十万元。 协议签订后，李军于2017年3月17日向邓娟支付6000元，于2017年5月12日向邓娟支付6000元。 本院认为，原、被告的《投资合作协议书》名为合伙协议，但根据协议内容，原告只负责出资，不参与合伙事务，也不负担盈亏，被告每月向原告支付固定的分红，因此双方不是合伙关系，而是民间借贷关系，原告根据上述协议向被告提供的出资资金100000元实为借款本金，每月的分红3000元实为利息，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。对被告要求原告承担投资期间亏损的主张，本院不予支持。根据民间借贷合同的性质及被告的履行情况，《投资合作协议书》已无解除的必要。被告已支付款项12000元，扣除从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，余款抵充本金后尚欠本金96564元，从2017年5月13日起按月利率2%计付利息。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告邓娟借款本金96564元及利息，该利息以96564元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至付清时止； 二、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年九月十二日 书记员  秦丽颖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4734号 原告：晁美，女，1989年3月17日生，汉族，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：杨金泉，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：王增寿，男，1984年2月12日生，汉族，住寿光市。 原告晁美与被告王增寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁美的委托诉讼代理人杨金泉、被告王增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还煤款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告王增寿从原告处购运41000元煤炭，承诺一周内付清并出具欠条一张，还款期限届满后经原告多次催要，被告于2018年8月偿还货款11000元，余款至今不予偿还。2019年8月14日，原告到被告家中索要货款，被告重新出具30000元煤款欠条一张，但不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 王增寿辩称，从原告处购买煤炭拖欠货款30000元属实，欠条确实是我所出具，但是现在没有能力一次还清，只能分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告王增寿从原告处购运41000元煤炭，承诺一周内付清，并出具欠条一张，还款期限届满，经原告多次催要，被告于2018年8月偿还货款11000元，余款至今不予偿还，2019年8月14日，原告到被告家中索要货款，被告重新出具30000元煤款欠条一张，但不还款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院应予支持。被告购买原告原材料后未及时付清货款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王增寿支付原告晁美煤炭款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙悦峰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2223号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道兴工路**。法定代表人田宝玉，董事长。委托诉讼代理人于景宇，男，1988年5月26日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司信贷员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告建平县富龙铁选有限公司，，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道富山村**法定代表人王庆有，董事长。委托诉讼代理人郭英田，男，1957年6月13日出生，汉族，建平县富龙铁选有限公司员工，户籍所在地辽宁省阜新市，现住建平县。被告建平通胜有限责任公司，，住所地辽宁省朝阳市建平县叶镇青年广场东北角法定代表人勾伟东，董事长。原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县富龙铁选有限公司、建平通胜有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于景宇，被告建平县富龙铁选有限公司的委托诉讼代理人郭英田到庭参加诉讼，被告建平通胜有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告建平县富龙铁选有限公司偿还所欠借款本金50万元及利息；2、判决被告建平通胜有限责任公司承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金50万元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告建平县富龙铁选有限公司签订了50万元借款合同，详见2019年借字第011号的借款合同。2019年1月26日，原告建平通胜有限责任公司签订了50万元保证合同，详见2019年保字第011号的保证合同。被告始终未按合同约定按季偿还利息及本金，屡次催要，一拖再拖，拒不偿还。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告建平县富龙铁选有限公司辩称：建平县富龙铁选有限公司确实借了这笔款，现在公司马上生产了，就可以还钱了。被告建平通胜有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告建平县富龙铁选有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、建平通胜有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告建平县富龙铁选有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定被告建平县富龙铁选有限公司向原告借款50万元，用于购铁矿石，借款期限为12个月，自2019年1月26日起至2020年1月25日止，按季结息，年利率为12%。同时被告建平通胜有限责任公司与原告签订担保合同，为被告建平县富龙铁选有限公司提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。后原告如约向被告建平县富龙铁选有限公司提供了借款50万元。被告建平县富龙铁选有限公司至今未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告建平县富龙铁选有限公司依据合同约定向原告借款50万元，未应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告建平县富龙铁选有限公司偿还借款本金50万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告建平通胜有限责任公司为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告建平通胜有限责任公司承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县富龙铁选有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定）；二、被告建平通胜有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。被告建平通胜有限责任公司承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费5,000元，合计13,800元，由被告建平县富龙铁选有限公司负担，被告建平通胜有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇二〇年九月十日书 记 员  孟 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保954号 申请执行人许国涛，男，1989年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人朱璐，男，1989年6月25日生，汉族，住潍坊市坊子区, 申请执行人许国涛与被执行人朱璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初884号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款13000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1082号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：卢云山，男，1997年12月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与卢云山追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款3500.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初1592号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6570号原告：张雨欣，女，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告张雨欣诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5805号原告：王静，女，1972年10月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：王健，男，1976年5月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：魏士海，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还15万元借款,并从2020年1月20日开始按照月利息1.66分的标准计算利息至本金还清为止；2、要求二被告承担此前所欠的利息4277元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王健互不认识，通过被告魏士海担保向原告借款，截止到2020年1月20日，经过结算由被告重新出具一张欠条，载明借到原告现金15万元，此前利息18500元，而被告王健仅于农历年前还利息8500元，尚有一万元的利息未予支付，依照民间借贷案件的司法解释，故此前尚欠利息4277元，对于条据出具后的利率应当按照合同成立时一年期贷款市场利率四倍即1.66分的标准进行计算，原告为此诉讼，请求处理。原告王静提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、微信聊天记录。被告王健委托诉讼代理人盛道伦提出，1、借款15万属实，2、王健已经支付原告6万余元；3、原告要求的利息没有法律依据。被告王健没有提供证据。被告魏士海认可原告诉求，没有提供证据。经本院审理，根据当事人庭审陈述和证据材料，认定事实如下：原告王静与被告王健通过魏士海认识后，常有资金往来，2020年1月20日，经结算，被告王健向原告王静出具借条一张，上载明：“借条今借到王静现金拾伍万元整（150000），月息三分。2020年1月20日，借款人:王健，1月23日之前利息18500元先转王姐，担保人，魏士海。”借条出具后，被告王健于农历年前偿还原告利息8500元，原告因索要借款无果后，于2020年9月4日起诉来院。本院认为，被告王健认可向原告王静借款15万元，双方没有约定还款期限，现原告向被告王健主张偿还借款符合法律规定，被告王健辩称已经偿还借款6万元，没有提供证据且原告不予认可，本院不予认定，对原告主张要求被告王健偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。原告和被告王健约定的借款利息高于法律规定，现应按照16.6%的年利息计算利息。被告魏士海在借条上注明担保人，系当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决书生效后三十日内偿还原告王静借款本金15万元和利息（利息应按照16.6%的年利息计算，从2020年1月20日开始计算）；被告魏士海对该笔借款及利息承担连带责任。二、被告王健于本判决书生效后三十日内清偿所欠原告的利息4277元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年九月二十五日书记员  尹虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8481号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：佟志新，男，1985年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告佟志新信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费342元，减半收取计171元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2164号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：伦婕，女，1987年7月27日生，该公司职工。 被告：肖维杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：肖芹，女，1966年3月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 负责人：李晓红，经理。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告肖维杰、肖芹、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司（以下简称住房担保寿光分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼,被告肖维杰、肖芹、住房担保寿光分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖维杰、肖芹立即偿还原告贷款本金207950.33元及利息、罚息6159.63元（截止到2020年3月21日，以后的利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.确认被告肖维杰提供的房地产抵押预告登记有效；3.判令被告住房担保寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告肖维杰、肖芹签订个人购房借款担保合同，合同约定原告为肖维杰提供330000元个人购房贷款，该借款以寿光市房产作为抵押，贷款发放日为2012年8月1日，贷款期限为180个月，年利率为6.55%。住房担保寿光分公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行了放款义务，自2019年5月起，被告没有按期归还贷款本息，原告多次向被告肖维杰索要，被告均拒绝还款。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，中国工商银行股份有限公司寿光支行与肖维杰签订《个人购房借款担保合同》，约定：肖维杰向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款330000元，用于购房，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率6.55%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；合同同时还约定了抵押条款：1、抵押人肖维杰、肖芹自愿以其寿光市的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。肖维杰在该合同的借款人和抵押人处签字、捺印；肖芹在该合同的共同借款人和抵押物共有人处签字、捺印。2012年7月30日，双方在寿光市房地产管理局对位于寿光市抵押预告登记，登记证号为寿房预寿光字第××号。 2012年4月17日，被告住房担保寿光分公司（甲方）与原告（乙方）、被告肖维杰（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定根据原告和被告肖维杰签订的借款合同，经三方友好协商，就有关被告住房担保寿光分公司担保及债权转让事宜达成如下协议：上述贷款除由丙方以所购房产作抵押外，另由甲方作为保证人提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止；甲方履行连带保证责任并将贷款结清后，丙方同意乙方将抵押权移交甲方，由甲方对抵押物进行处置。 2012年8月1日，原告与肖维杰签订《个人借款凭证》，约定，贷款金额330000元，执行利率6.55%，逾期利率8.515%，贷款到期日2027年8月1日。当日原告向肖维杰发放贷款330000元。贷款发放后，被告肖维杰自2019年4月16日起未按期归还借款本息，截至2020年3月21日，尚欠原告借款本金207950.33元及利息（含罚息，下同）6159.63元。保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原告与肖维杰签订的《个人购房借款担保合同》，被告住房担保寿光分公司与原告、肖维杰签订的《债权转让协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向肖维杰发放贷款330000元，而肖维杰、肖芹作为共同借款人逾期还款，其行为已构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求肖维杰、肖芹清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，具有事实和法律依据，故肖维杰、肖芹应对所欠原告的借款本息承担清偿责任。肖维杰、肖芹将其位于寿光市的房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效。住房担保寿光分公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向肖维杰、肖芹追偿或按照约定对抵押物进行处置。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖维杰、肖芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金207950.33元及利息6159.63元（利息计算至2020年3月21日，以后利息以207950.33元为基数按约定利率另行计算至实际清偿之日）； 二、被告肖维杰、肖芹与原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2012年7月30日在寿光市房地产管理局对位于寿光市抵押预告登记合法有效； 三、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担保证责任后，有权向肖维杰、肖芹追偿或对上述抵押物进行处置。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，保全费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异255号 被执行人（异议人）：张颍，女，1978年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：沈祥兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行沈祥兵与张颍民间借贷纠纷一案中，张颍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，张颍于2020年10月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，张颍撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张颍撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5161号 原告：王超，男，1984年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：尤西来，男，1963年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 原告王超与被告尤西来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告尤西来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王超诉称，原告与被告系朋友介绍相识。被告因急需用钱分别于2020年4月7日和2020年4月22日向原告借款共计30979元，其中5000元借款系原告替被告直接支付给商家；余下25929元的借款系原告以现金形式出借给被告。被告向原告承诺于2020年4月29日前还款，但经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。现原告要求判令：1、被告偿还原告借款本金30979元及利息（以30979元为基数，按年利率6%支付原告自2020年6月16日至借款实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告尤西来未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月7日，被告尤西来向原告出具借条一张，载明：“今借到王超人民币伍仟元整（5000元），借款人尤西来。”2020年4月22日，被告尤西来向原告出具借条一张载明：“今借王超人民币贰万伍仟玖佰柒拾玖元整（25979元），借款人尤西来（此款为支付劳务费，待4月29日还此款。）” 以上事实有借条两张、支付账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。被告尤西来向原告王超出具借条，原告向被告实际出借借款30979元，故原告王超与被告尤西来之间的民间借贷法律关系成立。现原告要求被告尤西来归还借款30979元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金为基数按照年利率6%支付利息一节，原、被告双方之间虽未约定利息，但被告未按约于2020年4月29日向原告还款，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，被告至今未向原告归还30979元借款，故对于原告要求被告按年息6%向其支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告尤西来于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金30979元及利息（以实际所欠本金为基数按年利率6%自2020年6月16日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告尤西来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月二日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6378号原告：梁红岩，男，生于1990年6月12日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：黄锦水，男，生于1978年12月9日，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。原告梁红岩与被告黄锦水劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梁红岩向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款136,000元及利息（从2020年元月7日到付清为止，按年息6%计算，诉前暂定500元）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，原、被告达成协议，由被告雇佣原告为被告承包工地工作，按月支付费用，每月为9万元。原告自行带机械和人员为被告工作，被告提供伙食费。原告按照被告要求工作，被告未按约定支付劳务费。经双方结算，被告为原告出具了欠条（详见欠条内容）。现原告急需用钱，多次联系被告，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告黄锦水未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案是劳务合同纠纷，被告住所地在安徽芜湖市戈江区，原告未提供证据证明合同履行地在中牟县，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至被告住所地安徽省芜湖市戈江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市戈江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 珂
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1710号申请执行人：陈蕾，女，1979年06月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人202840元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初554号 被告人基本情况：刘黎，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被成都市公安局新都区分局监视居住，2020年7月20日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：魏婷 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕451号 指控事实：2020年4月18日8时28分许，被告人刘黎在成都市新都区新都街道××路××超市外，趁被害人何某不备，扒窃其放置于衣服兜内的荣耀牌手机一部（经鉴定，价值1590元），后将该手机销赃。2020年4月20日，被告人刘黎将该手机找回，主动上交成都市公安局新都区分局。现被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人刘黎系累犯、坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人刘黎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘黎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张逸
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢167号 申请执行人：山东滨澳电线电缆有限公司。 被执行人：代义华、许鑫。 申请执行人山东滨澳电线电缆有限公司与被执行人代义华、许鑫买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1602民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1840152.84元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年3月26日查询被执行名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2018）鲁1602民初3101号民事书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永康
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初784号 起诉人：天全县宏泰装饰部，住所地：天全县城厢镇小南街**。 经营者：杨庆勇，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。 2020年9月22日，本院收到天全县宏泰装饰部（以下简称宏泰装饰）的起诉状。起诉人宏泰装饰向本院提出诉讼请求：１.四川圆泰建设工程有限公司（以下简称圆泰工程公司）支付起诉人货款400000元及相应违约金80000元，共计人民币480000元；２.本案诉讼费、保全费由圆泰工程公司负担。事实和理由：起诉人与圆泰工程公司于2019年9月30日签订《甘孜县农产品初加工项目种子储藏库冷库设备购销及安装协议》约定，起诉人按照圆泰工程公司施工要求、施工设计进行冷库设备的购销及安装，合同采用包干费用方式，一次性包干价为400000元（不含税）。合同签订后，起诉人按圆泰工程公司提供的图纸进行施工，并于2019年11月25日安装完工，达到调试条件。但因圆泰工程公司原因迟迟不予通电，进而导致设备至今未能调试。圆泰工程公司至今未支付货款400000元。 本院经审查认为，本案起诉人主张双方签订《甘孜县农产品初加工项目种子储藏库冷库设备购销及安装协议》后，起诉人按照圆泰工程公司施工要求、施工设计完成冷库设备的购销及安装任务。该合同主要内容为：起诉人按照圆泰工程公司要求完成工作，交付成果，符合承揽合同构成要件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因该案被告（圆泰工程公司）住所地及合同履行地均不在本地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对天全县宏泰装饰部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高成玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1536号申请执行人：江苏亿赛特纺织有限公司（统一社会信用代码91321281572643263K），住所地在江苏省兴化市经济开发区纬五路北侧。法定代表人：符卫斌，该公司总经理。委托代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：南京信云服装有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L），住所地在江苏省南京市江宁区文靖路文华街**。法定代表人：严慧。被执行人：方斌，男，1980年3月19日生，汉族。江苏亿赛特纺织有限公司（以下简称亿赛特公司）与南京信云服装有限公司（以下简称信云公司）、方斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8933号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、信云公司给付亿赛特公司货款1509319.92元，并偿付自2019年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。方斌对信云公司上述债务承担连带清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费18434元，财产保全费5000元，合计23434元，由信云公司、方斌负担。因信云公司、方斌未履行生效法律文书确定的义务，亿赛特公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。3、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产及下落线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现二被执行人有可供执行的财产线索及下落。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人可供执行的财产及下落线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月十七日书 记 员 蔡仁婷
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1483号湖南邵东农村商业银行股份有限公司赵志伟、王青：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志伟、王青借款合同纠纷一案中，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初291号民事判决书，于2020年9月17日自行履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3082号 原告：何忠骏，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：钟建伟，男，1959年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何忠骏与被告钟建伟买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何忠骏到庭参加诉讼，被告钟建伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何忠骏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款14200元。事实与理由：原告在都江堰市经营预制板出售，于2018年6月，被告向原告购买了23200元的预制板，随后向原告支付了9000元货款。经原告多次催收未果并经彭州市公安局桂花派出所调解未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告钟建伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原告于2018年6月向被告出售预制板一批，共计价款23200元，被告仅向原告支付了9000元，剩余款项至今未付。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、微信记录、接（报）处警登记表、视频资料等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告购买了预制板，应当按照约定和法律规定向原告支付货款，经原告催收被告至今未付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建伟于本判决书生效之日起五日内给付原告何忠骏货款14200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告钟建伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐小力