wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13671号 原告：聂开福，男，1989年11月9日出生，汉族，住毕节市。 原告：高雪，女，1992年9月25日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：聂开福，男，1989年11月9日出生，汉族，住毕节市。（系原告高雪的丈夫） 被告：贵州省融府房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办新城区金源名都C栋1-3-A4，统一社会信用代码：91520502085686303N。 法定代表人：许国金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽娜、李安，均系四川建永律师事务所律师。 原告聂开福、高雪与被告贵州省融府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告高雪的委托诉讼代理人即原告聂开福，被告贵州省融府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵丽娜、李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期交房违约金暂计18729元（以上违约金计算从2019年8月15日起以人民币515952元为基数，按每日万分之一的标准计算至实际交付符合交房条件的商品房给原告之日止）；2.判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记有关文书违约金暂计21822元（以上违约金计算从2019年11月15日起以人民币515952元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率1.3被的标准计算至实际将办理商品房转移登记有关文书提交不动产登记中心为原告办理不动产权属证书之日止；3.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积131.94平方米，房屋总价款为515952元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2019年8月15日前，除不可抗力外，被告未按照约定的期限和条件将该商品房交付原告的，按照逾期时间分别处理：逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。关于涉案商品房权属转移登记问题，原、被告双方未对被告取得该商品房所有权初始登记及被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的期限进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，截止庭审之日（2020年9月8日），涉案商品房尚未交付原告使用。 上述事实，有原提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《个人贷款支付凭证》、《收房通知书》、《首次登记确认书》及原、被告的陈述在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.原告是否具备主张逾期交房违约金及逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的条件；2.计算违约金标准应如何适用；3.被告提出的违约行为系因不可抗力相应期间的违约金应予扣除的抗辩是否成立。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，根据合同约定，涉案商品房交付时间为2019年8月15日前，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。从前述约定来看，逾期交房违约金的支付时间为房屋交付之后一定期限内支付，现涉案房屋尚未交付，逾期交房违约金支付条件尚不具备，故对原告的该诉请，本院暂不予支持。 关于原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的诉请，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告双方未对被告取得该商品房所有权初始登记及被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的期限进行约定，根据前述司法解释的规定，被告应在实际交付涉案商品房之日起90日内为原告办理房屋权属证书。涉案房屋尚未交付，不能起算被告为原告办理房屋权属证书的时间，被告是否会逾期为原告办理权属证书无从认定，因此，对原告的该诉请本院也不予支持。 原、被告双方的其他争议焦点依附于原告的违约金诉请能够得到法院的支持，故在此无分析的必要。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告聂开福、高雪的诉讼请求。 案件受理费407元，由原告聂开福、高雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月九日 书记员  朱流洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2043号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨佩，男，1990年5月14日出生于湖北省老河口市，公民身份号码420************510，汉族，初中文化，农民，户籍所在地老河口市（以上均为自报）。2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年5月21日刑满释放。因本案于2020年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1526号起诉书指控被告人杨佩犯盗窃罪，鉴于被告人杨佩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年4月21日凌晨4时15分许，被告人杨佩与谭凤华（另处理）密谋盗窃后，驾车至中山市某门口附近，由谭凤华负责望风及接应，被告人杨佩负责实施盗窃，共同盗得被害人陆某1的吉箭牌电动车1辆（价值人民币2108元），后二人驾车逃离现场。2020年4月23日凌晨零时许，被告人杨佩在中山市被公安人员抓获归案。破案后，公安人员已缴回上述被盗车辆并发还被害人陆某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨佩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨佩无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨佩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨佩归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨佩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月八日书记员  区伟杰卢筠贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1047号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人徐宏。 被执行人陈博，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈博信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3027号民事判决书，责令被执行人陈博向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡消费金额127472.67元、利息185978.83元、费用15821.85元、分期金额22388元（截止2019年3月7日）；陈博还应向申请执行人继续支付自2019年3月8日起至债务全部清偿之日止的新增利息、复利（具体金额以原告电脑系统统计为准）；自2020年3月2日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费6574元、公告费600元、执行费5283元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人陈博有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3027号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月八日 书记员  李婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6398号原告：安进，男，1954年2月13日生，汉族，住济南市市中区。被告：山东德意电气有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137。被告：济南择高工贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137。被告：山东爱莫莉装饰工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137。被告：秦梅梅，女，1970年1月2日生，汉族，住济南市历下区。被告：刘正富，男，1964年1月17日生，汉族，住济南市历下区。被告：李冬红，女，1971年6月30日生，住济南市历下区。原告安进与被告山东德意电气有限公司、济南择高工贸有限公司、山东爱莫莉装饰工程有限公司、秦梅梅、刘正富、李冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安进撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告安进负担。审判员  徐计方二〇二〇年九月八日书记员  孟晓铮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4739号申请人：尹园园，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：李娟，女，1988年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。俩申请人的委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：薛国雄，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：丁瑛，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人尹园园、申请人李娟与被申请人薛国雄、被申请人丁瑛房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人尹园园、申请人李娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛国雄、被申请人丁瑛名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹园园、申请人李娟提供了担保。本院认为，申请人尹园园、申请人李娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛国雄、被申请人丁瑛名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年九月二日书记员 王静妍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3044号原告：毛变，女，1947年7月14日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：刘书利（系毛变女儿），女，1968年8月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：赵玉馥，男，1946年11月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告毛变与被告赵玉馥侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛变的委托诉讼代理人梁玉辉、被告赵玉馥的委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛变向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、截止2020年7月13日的护理费，共计78435.61元中的一半39217.8元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日下午，原告骑自行车走至鲁山县××西穆路清真寺门口时，与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告连人带车翻倒在地，当时原告不省人事，被告不管不顾，扬长而去。原告先后在鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，住院20天，至今昏迷不醒。原告在鲁山县医院已花费医疗费6182.18元、在平顶山市第二人民医院花费医疗费56145.03元，现已无钱住院治疗。鲁山县公安交通警察大队认定原告与被告负该事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。赵玉馥辩称，1、原告与被告的车辆并没有接触，原告所受的伤与被告没有关系，该事故发生后鲁山县公安交通警察大队到现场提取监控，由于监控角度无法认定两车接触，鲁山县公安交通警察大队在没有将监控交给有关鉴定机构鉴定的情况下，推定两车相刮擦，实属不实；2、原告在治疗过程中有夸大治疗损失的事实，即使双方车辆发生刮擦，当时双方车辆基本处于停止状态，由刮擦所受到的伤害不会很严重，从原告主张的医疗费中可以看到原告的病情十分严重，被告认为原告是治疗其他疾病所花费的费用，因此不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日16时37分许，毛变骑行两轮自行车沿鲁山县西穆路由北向南曲线行驶至西穆路清真寺门口时，与同向行驶赵玉馥驾驶载朱桂霞的“淮海”牌三轮电动车相刮擦，致毛变倒地受伤。事故发生后，毛变立即被送往鲁山县人民医院治疗，后转院至平顶山市第二人民医院住院治疗，毛变的伤情经诊断为“1、颅脑损伤特重型：1）、右侧额颞顶叶、左侧半卵圆中心脑挫裂伤；2）、蛛网膜下腔出血，脑室内积血；3）、左侧颞枕顶部头皮损伤，左侧颞顶骨骨折，左侧中耳乳突积液。2、脑动脉硬化，脑白质疏松，脑萎缩。3、坠积性肺炎，左侧胸腔少量积液。4、食道CA术后”。原告毛变于2020年6月2日出院，在平顶山市第二人民医院花费医疗费56145.03元。2020年6月8日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000222号《道路交通事故认定书》，认定毛变与赵玉馥负事故的同等责任。另查明，毛变在鲁山县人民医院花费医疗费6182.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护。2020年5月14日16时37分许，毛变骑行两轮自行车沿鲁山县西穆路由北向南曲线行驶至西穆路清真寺门口时，与同向行驶赵玉馥驾驶载朱桂霞的“淮海”牌三轮电动车相刮擦，致毛变倒地受伤。2020年6月8日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000222号《道路交通事故认定书》，认定毛变与赵玉馥负事故的同等责任，可以作为本案责任分配的依据。对毛变的损失，根据事故责任划分比例，由赵玉馥承担50%的赔偿责任，毛变自行承担50%的责任为宜。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，确认毛变的损失如下：1、医疗费62327.21元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2502.85元（上年度河南省居民服务业和其他服务业收入45677元/年÷365天×20天×1人=2502.85元）；5、交通费400元（20元/天×20天），以上共计66630.06元。毛变请求的数额超出上述本院确认的部分，本院不予支持。根据事故责任划分比例，赵玉馥应赔偿毛变33315.03元（66630.06×50%）。赵玉馥辩称其驾驶的车辆与毛变的车辆没有接触，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵玉馥于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛变损失共计33315.03元。二、驳回原告毛变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告赵玉馥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年九月七日书记员  岳宏远
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3098号原告：丁桂霞，女，1968年5月1日出生，汉族。被告：李四只，男，1969年8月3日出生，汉族。原告丁桂霞与被告李四只民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日做出（2019）豫0522民初5304号民事判决书，李四只不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年6月23日做出（2020）豫05民终1449号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回安阳县人民法院重新审理。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂霞和被告李四只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39,000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，逾期不付，加倍付息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月31日被告在北京做生意期间因资金周转不足，借原告10,000元，同年12月2日又借原告29,000元，共计39,000元，有被告借据为证，未约定还款期限。后原告用款向被告催要，被告推托未还，故诉至贵院。李四只辩称，原告所述不是事实，我和原告没有民间借贷经济往来；原告起诉的10,000元是在2009年10月31日人民公园北门往东路南的天鑫宾馆二楼的包间赌博的赌债，原告没有给我钱，这10,000元是在网络平台赌输的；第二次是2009年12月2日在天鑫还是凤凰宾馆我记不清了，在场的有王爱兵、牛某，我们三个都输了钱，我输了29,000元，我没有见钱，都是网络平台给的我塑料牌，最后都是原告和杨永军让我给原告出具的借据。2009年12月2日之后，我支付过原告2,000元，原告就没有再找过我。原告说后来一直找我还款联系不上我不是事实，我一直在安阳开金店，怎么会找不到我，而且这两笔款因为是赌资不应该偿还给原告。本院经审理认定事实如下：一、2009年10月31日，李四只向丁桂霞出具借据一张，内容为：今借到丁桂霞现金壹万元整，身份证号，李四只，2009年10月31日。2009年12月2日，李四只又向丁桂霞出具借据一张，内容为：今借到丁桂霞现金贰万玖仟元整，李四只，2009年12月2日。以上两笔共计39,000元，后李四只偿还丁桂霞2,000元。在本次诉讼中，原一审2019年12月2日开庭笔录中丁桂霞称：第二次的49,000元是李四只和杨永只一起到我家拿的。在案件发回重审，2020年8月24日开庭笔录中丁桂霞称：2009年12月2日，李四只带着王爱兵来我家拿钱，我只有49,000元，李四只到我家后，李四只说他用29,000元，王爱兵用20,000元，李四只向我出具了借据。二、针对丁桂霞的起诉，李四只辩称：2009年10月31日，出具的10,000元借据，是丁桂霞等人在安阳天鑫快捷宾馆组织赌博时，李四只输了钱，丁桂霞让李四只出具的，是赌债；2009年12月2日，丁桂霞等人在安阳凤凰宾馆组织李四只、王爱兵、牛某等人赌博时，丁桂霞说他们三人输了钱，强迫李四只出具了29,000元借据、王爱兵出具了20,000元借据（该借据背面印有“TIANXINQUICKHOTEL”内容）、牛某出具了30,000元借据。李四只称两次借款都没见到钱。证人牛某到庭作证，其证言和李四只、王爱兵陈述基本一致。上述事实有丁桂霞提供的两张借据、李四只提供的牛某当庭证言、本院庭审笔录及原被告陈述可以证实。本院认为：一、关于本案的举证责任和证明标准：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述规定，丁桂霞主张民间借贷法律关系成立的，丁桂霞应负举证责任，且证明标准应达到高度可能性。李四只反驳丁桂霞认为该39,000元系赌债，只要提供初步证据证明民间借贷关系真伪不明时即可。二、本案系民间借贷法律关系还是赌债应认定为真伪不明，理由如下：第一、丁桂霞为证明本案系民间借贷法律关系，提供了李四只出具的两张借据，就2009年12月2日29,000元借款，丁桂霞在本次诉讼原一审中称：2009年12月2日，杨军只、李四只两人一起到她家取的钱；而在发回重审庭审中丁桂霞称：2009年12月2日，是李四只、王爱兵一起到她家取的钱，当时出具的借据。丁桂霞的这两次陈述及在丁桂霞诉王爱兵、李四只案件中陈述相互矛盾。第二、丁桂霞与李四只之前并不认识，自称在郑州卖鞋的丁桂霞于2009年10月31日、12月2日两次跑回安阳无息借给李四只39,000元，12月2日还同时无息借给牛某30,000元、借给王爱兵20,000元，与常理不符。第三、就本案中29,000元借据产生的时间、地点、经过，李四只与王爱兵、牛某的陈述基本一致。另外，李四只称2009年10月31日的10,000元是在安阳天鑫快捷宾馆丁桂霞等人组织赌博时所欠赌债，与王爱兵出具借据背面“TIANXINQUICKHOTEL”相印证。综上，结合全案证据，对本案39,000元是民间借贷法律关系还是法律不予保护的赌债，真伪不明，难以认定。故对丁桂霞要求李四只偿还借款39,000元及利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回丁桂霞的诉讼请求。案件受理费775元，由原告丁桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  张晓亮审判员  申 兴二〇二〇年九月四日书记员  谢小慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5028号申请执行人北京易连亦通供应链管理有限公司，住所地北京经济技术开发区西环南路**院**楼**附属办公用房。法定代表人秦鑫鑫。被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼**一社会信用代码为91430105MA4PFEUJ3X。法定代表人廖浩科。申请执行人北京易连亦通供应链管理有限公司申请执行被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）湘0115民初7011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人湖南天森丽质供应链管理有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初232号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人沈洪灯，男，1969年4月19日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。 辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人沈洪灯犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人沈洪灯及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日16时50分许，被告人沈洪灯驾驶浙Ｊ3ＳＵ72号牌小型普通客车，沿平邑县铜洪线由北向南行驶至铜石镇北张里村路段时，与行人孙某发生碰撞，致孙某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人沈洪灯驾驶车辆逃逸，孙某后经医院医治无效于2020年2月13日在家中死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某系重型颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人沈洪灯驾驶机动车发生事故后肇事逃逸，未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人沈洪灯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈洪灯自愿认罪认罚，建议对被告人沈洪灯判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人沈洪灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈洪灯的辩护人提出的辩护意见是，被告人沈洪灯到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对其应从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人沈洪灯到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，其对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 又查明，案发后，被告人沈洪灯与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人电子档案、前科情况查询，被害人及亲属户籍信息、身份信息，村民委员会证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人非党员证明，肇事车辆车牌变更说明，调解协议书、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人沈洪灯在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人沈洪灯在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人沈洪灯具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人沈洪灯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人沈洪灯归案后，能够如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈洪灯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人沈洪灯可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人沈洪灯应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈洪灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  刘作元 人民陪审员  刘允鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  袁文龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初79号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人瞿业祥,男,1990年2月18日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市皋兰县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留,同年8月15日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2019)296号起诉书指控被告人瞿业祥犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人瞿业祥到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月29日21时50分许，被告人瞿业祥伙同魏坤、郑烈军、魏宾（均已判决）将被害人文某1停放在兰州市城关区秦安路95号亚盛大厦负一楼“半岛洗浴部”库房内的一辆“新感觉”牌150-21型两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗“新感觉”牌150-21型两轮摩托车价值6000元。破案后，赃物已被公安机关追回并发还失主。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人瞿业祥伙同他人盗窃作案且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人瞿业祥有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人瞿业祥无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2016年9月29日21时50分许，被告人瞿业祥伙同魏坤、郑烈军、魏宾（均已另案处理）将被害人文某1停放在兰州市城关区秦安路95号亚盛大厦负一楼“半岛洗浴部”库房内的一辆“新感觉”牌150-21型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗“新感觉”牌150-21型两轮摩托车价值6000元。破案后，赃物已被公安机关追回并发还失主。2019年7月4日被告人瞿业祥向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、住宿登记表复印件、被害人文某2的陈述、证人吴某、魏某1、白某、魏某2、魏某3的证言、被告人瞿业祥、魏坤、郑烈军、魏宾的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿业祥无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿业祥盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人瞿业祥投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年九月五日书记员  鲁苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申12号申请人：江苏汇视通科技有限公司，住所地淮安市生态新城健康西路****楼**。法定代表人：孙兴玉。申请人：孙兴玉，女，1978年7月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：无锡市宏信视听器材有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业园/div>法定代表人：施宏。执行过程中，经江苏汇视通科技有限公司（以下简称汇视通公司）、孙兴玉申请，淮安市清江浦区人民法院决定将无锡市宏信视听器材有限公司（以下简称宏信公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年8月19日对该移送破产审查一案予以立案，依法组成合议庭进行审查，并以书面形式通知宏信公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人汇视通公司、孙兴玉因与宏信公司、施宏、淮安宏信科教设备有限公司（以下简称宏信科教公司）民间借贷纠纷一案诉至淮安市清江浦区人民法院。经该院（2019）苏0812民初3715号民事调解书确认，宏信公司、宏信科教公司、施宏应向汇视通公司、孙兴玉归还借款本金150万元及利息21.5万元。后因宏信公司、宏信科教公司、施宏未履行付款义务，申请人汇视通公司、孙兴玉遂向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行。经执行，宏信公司未能清偿到期债务。另查明，宏信公司于2005年11月14日经无锡市锡山工商行政管理局核准设立，注册资本120万元。淮安市清江浦区人民法院移送的执转破审查报告显示，宏信公司在全国有多起作为被执行人的执行案件，执行标的额超过2100万元，尚有1700多万元未执行到位。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人宏信公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于宏信公司未能向汇视通公司、孙兴玉清偿到期债务，故汇视通公司、孙兴玉作为债权人，具备申请宏信公司破产清算的主体资格。另，本院收到汇视通公司、孙兴玉提出的破产清算申请后即通知宏信公司，但未能送达，亦可佐证宏信公司缺乏清偿能力。因此，宏信公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏汇视通科技有限公司、孙兴玉对无锡市宏信视听器材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  黄 晔审 判 员  赵玲洁二〇二〇年九月二日法官助理  林 双书 记 员  华 莉
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢98号 申请执行人邓永春,男性,1984年9月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人高仁军，男，1971年3月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯兴美，女，1970年4月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人邓永春与高仁军、冯兴美承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015）临法（治）民初字第2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年3月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4．2020年9月4日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，拟查封拍卖被执行人房产因被执行人提出异议，且尚未处结，现暂无法执行，鉴于目前情况，申请执行人同意本案暂按终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人邓永春与高仁军、冯兴美承揽合同纠纷一案，除查封的房产外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，因查封的房产被执行人提出执行异议尚未处结，现暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015）临法（治）民初字第2868号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月七日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执569号申请执行人：大庆市健弘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区新村北辰小区1-14-4-102。被执行人：毛世文，男，1982年9月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇哈东上城******。本院在执行申请执行人大庆市健弘房地产开发有限公司与被执行人毛世文买卖合同纠纷一案中，本案执行标的52170.23元，现申请执行人大庆市健弘房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年九月八日书记员  白志明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8000号 原告：楼裕明，男，1953年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼杭玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住义乌市。 原告：楼杭晖，男，1985年5月23日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区新业路**华峰国际商务大厦******。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：俞征，男，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方强，男，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告楼裕明、楼杭玲、楼杭晖为与被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，于2020年8月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人王倩、被告委托诉讼代理人俞征、方强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金9万元及利息损失（自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。事实和理由：2017年4月26日，金雪娟向被告投保《太平智胜爱一起》保险一份，约定被保险人为金雪娟、楼裕明，投保太平盛世意外伤害保险（意外身故保险金额18万元）等，保险期间自2017年5月1日至2018年4月30日。三原告系金雪娟的法定继承人。2018年4月15日，案外人向东阳市公安局歌山派出所报案称金雪娟在位于东阳市歌山凤凰谷大门口往东50米处竹林里意外死亡，经东阳市公安局歌山派出所查勘排除了他杀。原告即时向被告报案。后原告向被告理赔，被告拒赔。故原告诉至法院，望判如所请。 被告太平保险公司辩称：金雪娟于2017年5月1日向被告投保意外保险，其中太平盛世意外伤害保险保额9万元，保险期间自2017年5月1日至2018年4月30日。2018年4月15日，金雪娟外出未归，后在××宿舍南边的竹林里被发现，120到达现场后确认金雪娟已身故。2018年5月10日，原告向被告提交理赔申请，被告核实金雪娟被发现时面朝上躺在地上，衣着完整且身体没有任何外伤。且在核实事故情况时，发现金雪娟身体健康状况不佳有着高血压的情况。原告在此次理赔申请时未能提供意外事故相关证明材料，且经调查核实，未发现此次事故符合意外定义的相关特征。被告于2018年6月5日拒付结案。故请求驳回原告的诉请。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年4月，金雪娟向被告投保了“太平智胜爱一起保险（A款-家庭版）”，被保险人为金雪娟、楼裕明，保险期间自2017年5月1日零时至2018年4月30日二十四时止，险种包含“太平盛世意外伤害保险”等，其中“太平盛世意外伤害保险”的身故保险金额为18万元，所有保额按被保险人数平均分摊。《太平盛世意外伤害保险条款》第四条保险责任，约定被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，保险人按约定的保险金额给付身故保险金。第十九条释义，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。因本案保险有两个被保险人，原被告一致确认金雪娟的身故保险金为9万元。金雪娟已依约交付保费。 2018年4月15日晚，金雪娟被发现死于东阳市歌山镇××宿舍北边竹林里。东阳市歌山派车所接到报警电话后出警，经过法医勘察，排除他杀。金雪娟遗体于2018年4月17日火化。2018年4月16日，原告向被告报案，并于2018年5月向被告申请理赔。2020年6月5日，被告作出拒赔的处理决定。 另查明，楼裕明、楼杭玲、楼杭晖分别系金雪娟配偶、女儿、儿子，金雪娟父母已先于其死亡。三原告自认金雪娟有高血压病，需要药物稳定血压。 以上事实有原告提供的保险单、产品说明、警情详情及卷宗、居民死亡殡葬证、火化证明、注销户口证明、继承人关系证明、被告提供的调查记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点系金雪娟是否因意外伤害造成死亡。所谓意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到伤害。因此，只有同时具备四个特征，才能确定为意外伤害。该案中，从双方的陈述及证据来看，仅能确定金雪娟的死亡具备突发性和非本意两个特征。金雪娟死亡前其一人在野外，死亡后未进行尸检，因此难以确定金雪娟是因意外致死还是自身疾病引发死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，现金雪娟死亡系由承保事故还是非承保事故造成难以确定，结合案件具体情况以及金雪娟自身身体状况，根据保险人承保风险所占事故原因的比例和程度，本院酌情确定由被告承担50%的保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内支付原告楼裕明、楼杭玲、楼杭晖保险金45000元。 二、驳回原告楼裕明、楼杭玲、楼杭晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告楼裕明、楼杭玲、楼杭晖负担512元，由被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司负担513元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月八日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢783号申请执行人刘和明，女，1963年12月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人湖南娄底百花房地产有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街**。法定代表人刘助美。申请执行人刘和明与被执行人湖南娄底百花房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）湘1302民初1885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年7月14日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年7月14日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人无任何财产可供执行。本院于2020年9月9日将被执行人湖南娄底百花房地产有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月9日，本案应当执行标的金额为本金26.1448万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月九日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执624号申请执行人范蓉新，女，1966年7月8日出生，汉族，住焦作市中站区解放西路农行家属院****。被执行人焦作市鑫诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人：张香文，总经理。本院在执行范蓉新申请执行焦作市鑫诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市鑫诚置业有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初379号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市鑫诚置业有限公司（组织机构代码：399311854）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初2312号 原告：徐某，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：李某1，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人宋立权到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决徐某与李某1离婚；2.婚生子李某2、李某3的抚养依法处理；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由李某1承担。事实和理由：徐某与李某11999年初相识，徐某18岁那年意外怀孕，最后在娘家人出钱下做了人流手术。尽管家里人一致反对，徐某仍与李某1继续交往。2001年徐某怀孕回娘家，××××年××月生育长子李某2，生育费用都是娘家出钱，小孩1岁时徐某外出打工。××××年××月徐某又生育次子李某3。××××年××月××日，双方到桃源县民政局补办结婚登记。2010年，考虑小孩居住条件问题，徐某拿出打工积蓄及向娘家借的5万元将李某1老家房屋翻修，因欠债，徐某继续外出打工。2017年李某1停工在家，沉迷于赌博，双方经常发生矛盾，年底徐某搬出开始分居生活至今。徐某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。 徐某围绕诉讼请求依法提交了桃源县民政局婚姻登记记录一份、婚生子户籍信息各一份，李某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，徐某提交的婚姻登记记录及婚生子的户籍信息，形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与李某11999年认识，于××××年××月××日生育长子李某2，现已成年。2009年9月23日生次子李某3，现随李某1生活。××××年××月××日，双方在桃源县民政局补办结婚登记。徐某与李某1刚开始感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。 本院认为，徐某与李某1系自由恋爱，结婚初期感情较好，生育两个儿子，在双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的感情，但并不足以导致夫妻间的感情破裂，从有利于小孩的成长及维系家庭完整角度出发，双方均因冷静处理家庭关系中出现的问题，积极缓和夫妻关系，加强理解、相互沟通，共同生活下去是有可能的。现徐某认为双方夫妻感情已破裂要求离婚但未提交充分证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持，李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回徐某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月七日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢225号之一被执行人：刘书印，男，汉族，1987年09月04日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书印在中国邮政储蓄银行6054102082002×××02账户内存款人民币491407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执728号申请执行人姚兆忠，男，1980年8月24日生，汉族，住云南省富民县。被执行人袁伟，男，1974年2月20日生，汉族，住云南省富民县。姚兆忠申请执行袁伟装饰装修合同纠纷一案。富民县人民法院于2020年1月21日作出（2020）云0124民初21号民事调解书。由于被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年7月2日向该院申请执行，后经该院报请昆明市中级人民法院后，经昆明市中级人民法院以（2020）云01执协164号执行裁定书指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本院于2020年8月7日予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年9月3日自愿达成和解：由被执行人袁伟于2020年9月30日前给付申请人案款23799元(含执行费1731元)。余款9万元于2020年12月30日前给付3万元；后于2021年5月30日前给付3万元；剩余3万元于2021年10月30日前给付。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执728案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年九月五日书记员  角利波
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2826号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首。 法定代表人：毕四海，董事长。 被告：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地沂源县悦庄镇寨里村。 法定代表人：张良，董事长。 被告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。 法定代表人：杨**，董事长。 被告：张静，女，汉族，1976年10月14日出生，住沂源县。 被告：毕四海，男，汉族，1972年12月5日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、沂源万盛隆玻璃制品有限公司、张静、毕四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二〇年九月九日 书记员  李 蕙
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异26号案外人：李合，男，1968年9月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，统一社会信用代码914101055610400373，住所地郑州市金水区农科路。法定代表人：吕中伦，经理。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，总经理。被执行人：雷文庄，男，1962年3月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司（以下简称迈瑞司公司）与被告河南金春置业有限公司（以下简称金春置业公司）技术服务合同纠纷一案过程中，案外人李合于2020年8月24日对本院作出的（2018）豫0404执251号之一执行裁定书中的有关查封执行行为提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李合称,平顶山市石龙区人民法院在执行（2018）豫0404执251号之一执行裁定书过程中，查封了雷文庄、河南金春有限公司位于平顶山市石龙区××小区××楼××单元××东××房产，案外人李合于2015年11月16日全款购买，并领取钥匙装修，于2016年1月26日入住，继续执行房产会侵害案外人的合法权益。请求法院停止（2018）豫0404执251号之一裁定中涉及石龙区XX小区XX号楼××单元XX东XX房产的执行，并解除相应的查封措施。本院经查明，2015年11月16日李合与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，购买XX小区XX楼××单元××号房，于2015年11月17日与平顶山市金大地物业服务有限公司签订《石龙区玉兴花园小区物业服务协议》。河南金春置业有限公司于2015年11月16日给李合出具金额为165000元购房收据一张，金额为40000元车库收据一张，金额为2800元收据一张；平顶山市金大地物业服务有限公司于2015年11月17日给李合出具金额为365元装修垃圾清理费收据一张，金额为1300元一年物业费收据一张，金额为100元预交水费收据一张。另查明，2020年7月2日本院作出（2018）豫0404执251号之一执行裁定书将平顶山市石龙区XX小区XX楼××单元××号房查封，查封期限为三年。2020年7月6日平顶山市石龙区不动产登记中心出具不动产登记查封受理单（受理号：2007060XX）：平顶山市石龙区XX小区XX楼XX单元，该查封为预轮候查封，其他法院已就该房屋在先首封。本院认为,本案系案外人主张对被轮候查封的不动产享有能够排除执行的权利而提出的执行异议。本院对涉案房屋所有权的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定,轮候查封是一种等候的效力；轮候查封未转化为正式查封之前,仅是一种待定的执行措施，不直接影响案外人的实体权利。本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议,不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定,裁定如下:驳回案外人李合的异议申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年九月九日书 记 员  孙莉娜附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结即自动生效。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初78号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地南涧县。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建功，男，1977年12月3日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县，现羁押于云龙县看守所。被告：林燕，女，1981年6月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，系李建功妻子。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告李建功、林燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。因被告李建功涉嫌刑事犯罪，本案由原定的2020年4月13日延期至2020年9月9日公开开庭审理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人马薇和罗进兰、被告李建功到庭参加诉讼。被告林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的购房合同（合同编号为JTYCZ5-1403）无效；2.依法判令被告协助原告解除网签备案登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，二被告向原告购买商品房。同日，双方签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZ5-1403）并办理了商品房买卖网签备案手续（合同登记号为NJ2016082400745）。合同签订当日，二被告向建设银行南涧支行申请按揭贷款62万元，由原告为其提供阶段性贷款担保。之后，原告因不能清偿到期债务向法院申请重整，南涧彝族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。因二被告贷款后未按约还本付息，2019年9月5日，经债权人开会表决通过，由原告承担保证责任，分别于2019年9月23日、10月21日、11月21日、12月24日代二被告归还银行到期贷款本息4000元、4000元、4057.55元、4100元。经了解，二被告购买房屋是为了帮助原告套取银行贷款，套取的贷款均由原告使用。杨立鉴是云南集腾商贸有限公司的法定代表人，是大理集腾房地产开发有限公司实际控制人，与杨立轩是亲兄弟关系。购买涉案房屋时，由杨立鉴将首付款转到其朋友何建波的公司财务人员孙兰娟账户上，再由孙兰娟将款转到李建功账户，最后由李建功支付到原告账户。二被告向银行归还的按揭贷款，也是由杨立鉴安排人员将款打到李建功帐户，再由银行从李建功帐户扣划。被告李建功辩称，李建功同意确认合同无效并配合原告解除网签备案登记，但是不能再承担其他的任何责任。二被告确实与原告签订过购房合同，但只是杨立鉴借用二被告的名义签订的，二被告自己未实际支付过任何款项，相关购房款的实际支出人都是杨立鉴。银行的按揭贷款二被告没有用过，贷款实际上也是由杨立鉴负责偿还。被告林燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告李建功对原告提交的证据均无异议，被告林燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及经营等。2016年8月24日，二被告以自己的名义向原告购买了位于南涧县城北入口客运站旁的第五幢第14层5-1403号房屋，双方于当日签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZ5-1403）和《商品房购销合同补充协议》，并进行了网签备案登记即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2016082400745）。合同约定，房屋的总面积162.29㎡，单价5500.82元/㎡，总价892730元。其中，首付款272730元，余款620000元向银行办理按揭贷款。2016年9月8日，被告李建功以自己的名义向原告支付购房款262730元，原告向其出具收据一张。2016年10月21日，中国建设银行股份有限公司南涧支行将被告李建功向其办理的贷款620000元打入原告的账户。2016年11月18日，原告开具一张金额10000元、交款人为被告李建功的收据。另，因原告不能清偿到期债务向本院申请重整，本院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原被告双方借签订房屋买卖合同之名，套取银行贷款的行为，属于以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，双方签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》无效。《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》无效，双方根据前述合同将房屋备案登记到被告名下的行为，应予撤销，故应由被告配合原告解除网签备案登记。被告林燕经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。窗体底端据此，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大理集腾房地产开发有限公司与被告李建功、林燕于2016年8月24日签订的《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZ5-1403）和《商品房购销合同补充协议》无效。二、被告李建功、林燕于本判决生效之日配合原告大理集腾房地产开发有限公司解除网签备案登记即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2016082300744）。案件受理费100元，由原告大理集腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  康家会人民陪审员  时 宣二〇二〇年九月九日法官助理钟晓慧书记员鲁泽生
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2607号原告：康阿娜，女，1977年10月17日生，汉族，住汝阳县。被告：周爱国，男，1965年7月31日生，汉族，住济源市。原告康阿娜与被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告康阿娜到庭参加诉讼。被告周爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康阿娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分从2018年10月4日开始计算到还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告同靳建听开车到我家，向我借款30000元，并出具借条一份，当时口头约定利息为2分，每半年付息一次。当时已扣除半年利息，之后从未支付过利息。至今被告不照面，多次打电话也不接听。被告周爱国未提出答辩意见。经审理查明，2018年4月4日，被告周爱国向原告康阿娜借款30000元，并出具《借条》，主要内容为：“借条，今借到康阿娜现金叁万元整。借款人：周爱国。2018年4月4日。”庭审中，原告称向被告交付借款时直接扣除了两千多元利息。本院认为，原告提交的《借条》，可以证明其主张的借款事实，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，因借条上未约定利息，虽然原告自认交付借款时直接扣除两千多元的利息，在借款本金的认定上存在对其不利之处，但按照原告主张计算半年的利息应该是3600元，原告的陈述存在矛盾之处，在借款利息的认定上存在对被告不利之处，且原告因该陈述获得的利益远远超出损失的利益，因此，对于原告的该项陈述，本院不予采信，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告周爱国经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告康阿娜借款本金30000元。驳回原告康阿娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告周爱国负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年九月三日书记员 赵之培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13875号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：王培男,公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：阮彩云，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告阮彩云物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月19日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告称被告已履行付款义务，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月三日书记员  潘诗婧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执700号之二 申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴小超，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓勇君，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郑昌彬与被告吴小超、邓勇君借款合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2017）川1025民初1544号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定“由被告吴小超分期支付原告郑昌彬共计本金500000元及利息，被告邓勇君对上述借款本息承担连带清偿责任”，被告未按约定的协议履行，权利人遂向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行， 本案立案后，向被执行人并发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2017）川1025民初1544号生效法律文书确定的义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及承担相应的执行费。在执行中，申请人与被执行人邓勇君于2020年7月29日达成执行和解协议即“被执行人邓勇君在支付申请人120000元并承担本案执行费1700元后免除邓勇君的连带清偿责任”，被执行人邓勇君已履行上述协议，本院遂裁定对执行人邓勇君执行完毕。但被执行人吴小超未履行剩余款项，本院遂依法查询了被执行人吴小超的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人吴小超有可供执行的财产。本院已对被执行人吴小超采取了限高等强制惩戒措施，申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年九月一日 书记员  林念萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2208号申请执行人：吉增旺，男，1977年5月15日生，住建湖县。被执行人：曾年章，男，1971年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吉增旺与被执行人曾年章合伙协议纠纷一案，(2020)苏0902民初99号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾年章在金融机构的存款或在其他单位的收入20550.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4541号原告：林州市运通出租汽车有限公司，住所地林州市南二环路中段路南桥西村。法定代表人：牛启云。委托诉讼代理人：王俊昌，男，汉族，住林州市。被告：武海军，男，1980年9月30日出生，汉族，住林州市。原告林州市运通出租汽车有限公司与被告武海军合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市运通出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市运通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市运通出租汽车有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年九月四日书记员  王 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢230号申请执行人：袁玲珍，女，1956年9月9日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：谢惠忠，男，1979年1月18日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：谢二宝，女，1933年7月23日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：雷云堂，男，1963年7月17日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人袁玲珍、谢惠忠、谢二宝与被执行人雷云堂交通事故损害赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2008)昆民一初字第4249号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付借款222191.50元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1547.50元。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2020年03月19日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、2020年03月23日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、被执行人雷云堂名下有位于河南省濮阳县××园××幢××室房地产，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、被执行人雷云堂名下有位于河南省濮阳县××园××幢××室房地产，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。5、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、被执行人雷云堂名下有位于河南省濮阳县××园××幢××室房地产，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。6、被执行人雷云堂名下的少量银行存款，本院依职权予以扣划，现共扣划到88795.05元。该款本院已发放给申请执行人。7、本院先后于2020年03月23日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院通过苏州法院执行系统点对点查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。9、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查未发现有不动产的登记信息。10、本案在执行过程依法委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人雷云堂名下有位于河南省濮阳县龙城花园22幢1-603室房地产，该房地产为经济适用房，目前不适宜处置。11、本院对被执行人雷云堂名下位于河南省濮阳县××园××幢××室房地产进行了查封，查封期限为三年，即自2020年07月08日至2023年07月07日。申请执行人若需要对上述房地产继续申请的，应于查封期限届满的三十日前向本院提交书面申请，逾期未书面申请的，造成房地产解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。12、2020年07月07日，本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款222191.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费等，实际执行到位88795.05元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月九日书 记 员  何 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3032号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。诉讼代表人：兰卫平。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：郑建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告郑建平保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金39577.05元，支付保险费1492.65元及违约金（违约金以41069.7元为基数自2020年5月6日开始按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加了诉讼，被告郑建平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经审理认定：2019年8月13日原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保险单记载，投保人为被告郑建平，被保险人为华夏银行股份有限公司衢州分行，保险费为26873.64元，保险金额为49762.06元，费率为1.5001％（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为746.49元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时在保单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年8月15日，被告郑建平与华夏银行股份有限公司衢州分行签订《个人保险保证借款合同》，向华夏银行股份有限公司衢州分行贷款45000元，借款期限为2019年8月15日至2022年8月15日，同时该借款合同对贷款的发放、借款利率、违约责任、诉讼管辖等各方权利义务均作了明确的约定。因被告郑建华未依约向华夏银行股份有限公司衢州分行归还借款本息，华夏银行股份有限公司衢州分行依上述《个人信用贷款保证保险单》向原告提出索赔，原告按照合同约定于2020年5月6日向被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行支付了保险金39577.05元，依法取得代位求偿权。截至2020年5月6日，被告郑建平尚欠原告保险费1492.65元。被告郑建平至今未能支付原告赔偿款及尚欠保险费。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金39577.05元，支付保险费1492.65元并赔偿违约金（自2020年5月6日起以41069.7元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告郑建平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月八日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保292号 申请人：福建业特实业有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：张正明，总经理。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被申请人：广州旺洪恒建筑工程安装有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：余勇军。 申请人福建业特实业有限公司与被申请人广州旺洪恒建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建业特实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州旺洪恒建筑工程安装有限公司银行存款51494元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建业特实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州旺洪恒建筑工程安装有限公司51494元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费535元，由申请人福建业特实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6792号原告：薛某。被告：薛乙。原告薛某与被告薛乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向二被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  张福强二〇二〇年九月三日书 记 员  邵明轩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2387号 申请执行人：张丽娟，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人张丽娟与被执行人资阳雁江友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初453号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款5500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1696号 申请保全人：武炳祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231972××××××××。 被保全人：武建彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231979××××××××。 本院在审理申请保全人武炳祥诉被保全人武建彬民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5654号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武建彬银行账户存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初160号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郝健，男，1986年3月8日出生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，无业，户籍地为山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。2007年3月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年7月26日被本院取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人郝健犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理燕敏出庭支持公诉，被告人郝健到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年6月30日裁定本案中止审理，并于2020年7月24日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月22日凌晨2时许，被告人郝健窜至潍坊市坊子区，将被害人王某停放在此处的电动三轮车的黑色天能牌电瓶盗走。 2、2019年12月24日凌晨2时许，被告人郝健窜至潍坊市坊子区，将被害人付某停放在此处的电动三轮车的金超威电瓶盗走。 3、2019年12月27日凌晨3时许，被告人郝健先后窜至潍坊市坊子区，将被害人李某、付某停放在此处的电动三轮车的南都电瓶、金超威电瓶盗走。 2020年1月17日经潍坊市坊子区价格信息中心鉴定，王某被盗电瓶的市场零售价格为450元；付某被盗电瓶的市场零售价格分别为1800元、950元；李某被盗电瓶的市场零售价格为600元，上述被盗电瓶共价值3800元。 另查明： （一）被告人郝健到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人郝健的亲属已退赔被害人王某、付某、李某的损失。 （三）作案工具螺丝刀一把，扣押于潍坊市公安局坊子分 局。 上述事实，被告人郝健在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、电瓶型号、电瓶发票、户籍证明、被害人购买电瓶收据、微信转账截图、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明书；证人庞某的证言；被害人王某、付某、李某的陈述；被告人郝健的供述与辩解；鉴定意见坊子区价格信息中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郝健到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人郝健有犯罪前科，应从重处罚。被告人郝健的家属已代为退赔被害人的经济损失、积极缴纳罚金，对被告人郝健可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止，已执行完毕。罚金已缴纳。） 二、扣押于潍坊市公安局坊子分局的作案工具螺丝刀一把，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3575号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：李国安，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告李国安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二日书记员  谢孟欣
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0104行审17号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人沙雪峰。 被执行人吕玉霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2019）第38号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称38号补偿决定书），本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2020年8月27日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人蒋蓉、沙雪峰到庭参加听证，被执行人吕玉霞经本院合法传唤无正当理由未参加听证。现本案已审理终结。 经审查，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府于2018年8月30日作出宁秦府征字〔2018〕15号《南京市秦淮区人民政府房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人吕玉霞承租的秦淮区转龙巷15号66、67、（66-1)室房屋（建筑面积41.03平方米，房屋产权人为南京秦淮房产经营有限公司，房屋用途为住宅）位于征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被执行人吕玉霞未达成补偿协议，秦淮区政府于2019年12月2日作出了38号补偿决定书，于2019年12月6日送达吕玉霞，并告知了吕玉霞申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，吕玉霞未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月15日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2020年6月19日送达吕玉霞，催告吕玉霞十日内主动腾空并交付被征收房屋，因被执行人吕玉霞未予理会，故秦淮区政府向本院申请强制执行。 本院认为，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府作出的15号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出38号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，38号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人吕玉霞的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2019）第38号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  杨慧杰 二〇二〇年九月三日  见习书记员  夏永顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4681号原告：李忠祥，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。被告：胡伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李忠祥诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，于同日向原告李忠祥送达诉讼费交纳通知书，要求其于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费15597元，但其在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，因原告李忠祥在规定期限内未交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠祥撤回起诉处理。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年九月九日书 记 员  刘彩兰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1760号原告：王秀丽，女，汉族，1974年12月14日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。统一社会信用代码91410200737411920C。负责人：管利红，任总经理职务。委托诉讼代理人：程祥，男，汉族，1988年11月20日生，住开封市禹王台区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛琳，系河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王秀丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋人寿开封公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人万小猛，被告太平洋人寿开封公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依编号为21001163426798保险合同的规定赔付原告医疗保险金26865.09元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月21日，原告购买了被告公司所有的金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)，缴费方式为按年缴费(20次缴清)，每期1855元；××保险A款(2014版)，缴费方式为按年缴费(按20次缴清)，每期665元；附加心安怡住院费用医疗保险(H2014)，交费1178元。2019年，原告王秀丽感觉身体不适，于2019年6月24日到郑州大学第一附属医院治疗，经医生诊断为小脑出血破入脑室。原告患病后及时向被告申请理赔，××发生在保险期间内，被告仅赔付10500元，剩余的医疗费26865.09元，被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请依法判令如诉。被告太平洋人寿开封公司辩称，原告的病情达不到重大疾病的程度，但符合保险条款中的特定疾病情形。××约定向原告支付了10526.22元，本案已经理赔完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，2016年5月21日,原告王秀丽作为投保人和被保险人，在被告太平洋人寿开封公司处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），每期保险费为1855元，保险保额为50000元,保险期间自2016年5月21日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（20次交清）；××保险A款（2014版），每期保险费为665元，保险保额为50000元,保险期间自2016年5月21日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（20次交清）；投保心安·怡住院费用医疗保险（H2014），每期保险费为1178元，保险保额为100000元,保险期间自2016年5月21日零时起至2017年5月20日二十四时止或该合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为一次性；保险合同编号为21001163426798，原告王秀丽按期交纳了保险费。××保险A款（2014版）特定疾病提前给付保险金条款载明，若被保险人因遭受意外伤害××(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，被告太平洋人寿开封公司按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币10000元，则仅给付人民币10000元；××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。心安·怡住院费用医疗保险（H2014）住院医疗保险金条款载明，申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和。2019年6月24日，原告王秀丽因身体不适入通许县中医院住院治疗，花去医疗费2173.29元，医保统筹支付1034.29元，个人支付1139元，当日，原告王秀丽转至郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为小脑出血破入脑室，于2019年7月18日出院，花去医疗费57141.66元，医保统筹支付26122.88元，其他医保支付5292.69元，个人支付25726.09元。王秀丽出院后向被告太平洋人寿开封公司申请理赔，2019年11月5日，被告太平洋人寿开封公司向原告王秀丽出具领款通知书，通知书载明被告太平洋人寿开封公司共支付原告王秀丽10526.22元，××保险A款（2014版）生效或复效日起180日后非意外伤害导致特定疾病提前给付责任支付10000元、红利181.08元，依据金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）轻症关爱金给付责任支付345.14元。诉讼过程中，原告王秀丽自认已收到被告太平洋人寿开封公司10526.22元。以上事实，有保险合同、住院病历、医疗费票据、领款通知书、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险人王秀丽按照约定交付保险费，并在保险期间内住院治疗，被告太平洋人寿开封公司应当按照保险合同约定对原告王秀丽的合理损失承担保险责任。原告王秀丽在被告太平洋人寿开封公司处投保心安·怡住院费用医疗保险（H2014），被告太平洋人寿开封公司应按照该保险住院医疗保险金条款支付原告王秀丽住院医疗保险金26865.09元（1139元+25726.09元）。被告太平洋人寿开封公司辩称，××约定向原告支付了10526.22元，本案已经理赔完毕，××保险A款（2014版）、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）支付的款项，与本案没有关联性，故对其辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王秀丽住院医疗保险金26865.09元；如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费471.63元，减半收取235.81元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月七日书记员  李瑾瑾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5120号原告：王国俊被告：陈玉涛被告：陈克勤二被告委托诉讼代理人：阴增华,法律工作者。原告王国俊与被告陈玉涛、陈克勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊，被告陈玉涛、陈克勤及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的借款65898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈玉涛系朋友关系。2018年2月份，被告在荥阳市辘轳坡经营一机制砂厂，需要资金周转，向原告借款，自2018年3月至2018年4月原告向被告陈玉涛转账54263元，向被告陈克勤转账11635元，以上共计65898元，原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告陈玉涛辩称：2018年2月份至5、6月份期间，陈玉涛与周青合伙开办万磊洗沙厂（没有营业执照），原告是周青安排的会计，原告支付给陈玉涛54263元不错，但该款不是借款，系支付的被告陈玉涛垫付的材料款及买烟酒的招待费，故应驳回原告的诉讼请求。被告陈克勤辩称：原告是万磊洗沙厂的会计，管财务，原告支付给被告陈克勤的11635元不是借款，其中有7500元是发放的2018年2月及3月的工资，另外4135是支付其垫付的材料款，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年2月至5月期间，被告陈玉涛与他人合伙经营万磊洗沙厂（未办理工商登记），原告及被告陈克勤均在该厂上班，其中原告负责收料及财务工作。2018年3月10日、4月8日，原告通过银行转账方式分别向被告陈玉涛转账20000元；2018年4月17日、4月24日，原告通过微信转账方式分别向被告陈玉涛转账10000元、4263元，以上共计转款54263元。2018年4月4日、4月20日，原告通过银行转账方式分别向被告陈克勤转账7500元、4135元。现原告称上述转给二被告的款项均系借款，提起本案诉讼。另查明，庭审中原告自认2018年2月自万磊洗沙厂成立至2018年4月底期间，通过自有账户向其他工人发过工资。本院认为，原告主张其与二被告成立民间借贷法律关系，二被告均不予认可，辩称原告向二人转账基于原告系万磊洗沙厂的财务人员，所转款项系支付垫付的材料款、招待费、工资，并非借贷，庭审中原告自认在万磊洗沙厂上班期间通过自有账户向他人发放工资，支付款项，且原告向二被告的转账确实发生于万磊洗沙厂经营期间，故本院认为除了转账凭证外，原告还应就双方之间的借贷合意承担举证责任，由于其不能提供借据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告王国俊的诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告王国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月八日书记员  张 凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3141号 原告：李书兵，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，莘县古云镇大李楼村人，住莘县。 原告委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李桂林，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王桂英，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。系李桂林之妻。 被告委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 本院在审理原告李书兵诉被告李桂林、王桂英排除妨害纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告李书兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，经过九富顺社区管理委员会协调，双方的纠纷问题已经得到妥善解决，不再提起诉讼。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李书兵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李书兵交纳。 审 判 员 张明久 二〇二〇年九月八日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2129号原告：西华县农村信用合作联社,住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该信用合作联社理事长。委托代理人：王松，该信用合作联法律顾问。被告：刘连军，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省西华县。被告：王金凤，女，汉族，1970年4月9日生，住河南省西华县，系被告刘连军之妻。被告：刘永超，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省西华县。被告：刘保山，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告刘连军、王金凤、刘永超、刘保山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告刘连军、王金凤、刘永超、刘保山经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息17859.5元（利息计算到2020年4月20日，自2019年1月4日起至实际贷款还清之日止，罚息利率按照13.05‰计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西华县农村信用合作联社诉称,被告刘连军、王金凤于2018年1月3日通过刘永超、刘保山担保，借原告现金100000元，期限一年，利率8.7‰。现该借款被告已逾期还款，仍有100000元本金及利息未还，原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘连军、王金凤、刘永超、刘保山未答辩。原告提交的证据有：1、借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份。证明：证明被告刘连军、王金凤于2018年1月3日与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，约定月利率按8.7‰计算，逾期罚息在借期内利息基础上上浮50%。合同签订后，原告根据合同约定于当日将100000元借款本金打入被告在原告处开设的账号为62×××47的账户中，被告为原告出具了借据的事实。2、保证合同一份。证明：被告刘永超、刘保山于2018年1月3日与原告签订了保证合同，自愿为被告刘连军、王金凤在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止的事实。四被告均未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月28日被告刘连军、王金凤夫妻以建房的名义在西华县农村信用合作联社贷款100000元，被告刘永超、刘保山进行连带担保。双方约定，借款期限12个月，从2018年1月3日起至2019年1月3日止，利率为月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。西华县农村信用合作联社按合同的约定将100000元借款存入刘连军的银行账户。被告刘连军于2018年4月26日偿还利息3276.73元，于2018年8月31日偿还利息3683元，于2018年12月30日偿还利息1800元，于2019年2月28日，偿还利息4000元，贷款本金100000元及2019年3月1日以后的利息，被告刘连军、王金凤、刘永超、刘保山均未清偿。本院认为，西华县农村信用合作联社与被告刘连军、王金凤签订的借款合同，及与被告刘永超、刘保山签订的担保合同是双方真实意识表示，未违反法律的规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘永超、刘保山未按约定偿还借款本息，被告刘永超、刘保山也未按约定承担担保责任，被告刘连军、王金凤、刘永超、刘保山应向原告偿还借款本金100000元及从2019年3月1日起至本金清偿完毕之日止按月利率13.05‰的利息。被告刘永超、刘保山向原告清偿贷款本息后，有权向被告刘连军、王金凤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连军、王金凤、刘永超、刘保山于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率按双方约定的月利率13.05‰计算，从2019年3月1日起至本金清偿完毕之日止）。二、被告刘永超、刘保山向原告西华县农村信用合作联社清偿贷款本息后，有权向被告刘连军、王金凤追偿。案件受理费1329元，由被告刘连军、王金凤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年九月二日法官助理郭智慧书记员孔路瑶