wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2837号 原告：张玉兰，女，1962年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾丽美热·艾尼瓦，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：刘勇德，男，1974年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆神驴牧业有限责任公司，住所地新疆哈密地区伊吾县前山乡中心村村委会**。法定代表人：李杰，总经理。原告张玉兰与被告刘勇德、新疆神驴牧业有限责任公司（以下简称新疆神驴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人王一江、爱丽美热·艾尼瓦到庭参加诉讼，被告刘勇德、新疆神驴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，因被告刘勇德给被告新疆神驴公司干活，而找原告买水泥，并给原告押了被告新疆神驴公司空白转账支票一张。此后被告陆续从原告处赊购325#水泥100吨(320元/吨)，合计32000元。工程完工后，原告找被告刘勇德结账，被告刘勇德又让原告找被告新疆神驴公司要账，被告新疆神驴公司因无能力支付，拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘勇德未作答辩。被告新疆神驴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提供2018年6月9日被告刘勇德给原告出具的收条一份，证明被告从原告处赊购水泥100吨金额计32000元且一直未付。2.原告提供2018年6月9日被告刘勇德交给原告，由被告新疆神驴公司盖有公章的空白转账支票一张，证明被告刘勇德押在原告处的新疆神驴公司支票为赊购货物的事实，及被告新疆神驴公司应承担支付责任。3.原告提供哈密金固水泥建材有限公司水泥发货单两张，证明原告从哈密金固水泥建材有限公司购入水泥100吨，并出售给被告的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日被告刘勇德以被告神驴公司的驴圈工程需要水泥为由从原告处陆续购买水泥100吨并将盖有被告神驴公司公章的空白转账支票一张押至原告处，同日原告向被告提供水泥100吨，被告刘勇德给原告出具收条一张，载明：“今收到张玉兰水泥100吨，单价320元／吨，合计：￥32000元，叁万贰仟元整，石磨沟神驴牧业，收货人：刘勇德138XXXX****，2018年6月9日”。工程完工后，原告多次找被告索要货款，被告以无钱为由拖欠至今，现为维护原告合法权益诉至法院，引起本案诉讼。另查，被告刘勇德在审理过程中向本院提供2020年1月15日万占明给其出具的证明，2017年5月至2018年11月神驴牧业四合院、大门、围栏、围墙、地坪、外网、地坪工工资表，伊吾县人力资源和社会保障局强制执行申请书，伊吾县人民法院作出的（2020）新2223民初71号民事判决书，证明被告刘勇德系被告新疆神驴公司雇佣的工地负责人，案涉货款应由被告神驴公司承担支付责任。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的《买卖合同》，但原告给被告新疆神驴公司的工地提供水泥的事实客观存在，且有水泥发货单、收条等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。双方已存在事实上的买卖合同关系且实际履行，双方均应按约定履行各自的义务。针对本案的争议焦点：一、被告应否向原告支付尚欠货款32000元的问题。本案为买卖合同纠纷，原告按照被告方要求，将100吨水泥运送至被告的工地，被告方的施工工人李法旺等人亦在水泥发货单中签字确认，被告刘勇德也向原告出具收到100吨水泥金额为32000元的收条，因被告新疆神驴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告新疆神驴公司因工程需要赊购原告水泥32000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告请求被告支付货款32000元诉求合理，符合法律规定，本院予以支持。二、关于责任如何承担的问题。原告主张被告刘勇德系一直经办赊购水泥人员应与被告新疆神驴公司共同承担付款责任。案件审理过程中，被告刘勇德提供了其作为被告神驴牧业施工人员领取人工工资表等证据，足以认定被告刘勇德系被告新疆神驴公司工地的施工人员，并非案涉买卖合同关系的实际受益人，故原告要求被告刘勇德承担付款责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。本案中原告已经按照被告要求提供100吨水泥，被告新疆神驴公司亦通过被告刘勇德向原告出具了盖有其公章的赊购水泥的空白发票一张，被告本应按照双方约定及时支付货款，未履行付款义务属于违约应承担相应的民事法律责任。故原告主张支付货款的责任应由被告新疆神驴公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆神驴牧业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉兰货款32000元；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告新疆神驴牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   李 佳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日（法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   吴 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3821号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325。被告：魏建兴，男，1982年6月16日生，汉族，住福建省平潭县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏建兴保证保险合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,028元，原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十四日书记员  王林
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初414号   原告：路金虎，男，干部，住清水河县。   委托诉讼代理人：刘桂英，又名刘先花，女，无业，住清水河县。系路金虎的妻子。   被告：张先维，男，无业，住清水河县。   原告路金虎诉被告张先维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金虎未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告张先维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路金虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告沙石欠款78634元，并按照银行同期同类贷款年利率6%承担利息。二、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年被告张先维因承包修建209国道需要沙子，原告路金虎为其拉运沙子。2011年1月26日双方结账时，被告欠付原告沙子款143634元。被告向原告出具了欠条一份，后被告张先维两次给付了63000元，2016年夏天给付了2000元，尚欠78634元至今未付。原告路金虎多次向被告张先维催要欠款，被告找各种理由和借口迟迟不肯还款。现原告为维护合法权益不受侵犯，特诉至法院。   被告张先维辩称，认可欠款的事实。但并不是我不给付，而是工程发包人没有给我结账，我无力给付。同时，原告方还有两位合伙人云四厚、冯二，我曾向其合伙人云四厚给付过8000元。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证。原告方提交的证据为欠条一份，欲证明被告方欠款的事实和欠款数额。被告张先维的质证意见为无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：被告张先维辩称，原告方有合伙人，并向合伙人给付过沙子款，原告方不认可。张先维未能提交证据证实其主张《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，被告方抗辩的事实证据不足，本院不予认定。   另查明，2007年被告张先维承包修建209国道施工的部分工程需要沙子，原告路金虎为其拉运沙子。2011年1月26日双方结算，原告沙子款总额143634元。张先维向原告出具了欠条一份，后张先维先后三次给付了65000元，尚欠78634元至今未付。   本院认为，本案原告路金虎向被告张先维主张的沙子款系买卖合同的出卖人向买受人主张的合同价款纠纷。本案双方虽未签订书面的买卖合同，但系已经实际履行的买卖合同，并进行了书面结算，成立买卖合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张先维向原告路金虎出具了沙子款的欠条，数额确定，没有明确约定支付款项的时间。沙子已经在出借欠条前提取运走，故被告张先维应当按照双方确定的数额向原告路金虎支付沙子款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告张先维于本判决生效后10日内向原告路金虎支付沙子款78634元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告张先维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年九月十日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在是受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1810号之一 申请执行人：苏少农，男，1997年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭雁鸣，女，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆奔马国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层商住楼****。法定代表人：田作军，该公司经理。被执行人：田作军，男，1973年1月7日出生，汉族，新疆奔马国际物流有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行苏少农与被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏少农于2020年5月12日向本院申请执行,执行标的为2567440元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军名下财产，经查：被执行人新疆奔马国际物流有限公司名下有房产一套位于乌鲁木齐市××区，该房产系抵押房产，本院无权处置，已轮候查封房产手续；无土地、名下两辆车牌号为×××北京现代牌、×××桑塔纳牌车辆手续，本院已轮候查封、锁定该车辆手续，但因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置；无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人田作军名下有房产一套位于乌鲁木齐市××区，该房产系抵押房产，本院无权处置，已轮候查封房产手续；无土地、无车辆、无有价证券、无保险、名下存款10484.55元本院已扣划，无其他大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军其他可供执行财产；3、因被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军采取限制消费措施、因被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军违反财产报告制度，将被执行人新疆奔马国际物流有限公司、田作军纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位10484.55元，未执行到位2556955.45元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李   媛   媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2824号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。负责人王利民，理事长。委托代理人王松涛，该社职工。被告梁二忠，男，汉族，1981年11月27日生，住漯河市源汇区。被告王娜，女，汉族，1986年8月4日生，住漯河市源汇区。被告葛海庆，男，汉族，1977年11月14日生，住漯河市源汇区。被告葛庆宇，男，汉族，1978年12月15日生，住漯河市郾城区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称漯河农信合作社）与被告梁二忠、被告王娜、被告葛海庆、被告葛庆宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河农信合作社的委托代理人王松涛到庭参加诉讼,被告梁二忠、被告王娜、被告葛海庆、被告葛庆宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区农村信用合作联社诉称，2017年11月15日，梁二忠向漯河市源汇区农村信用合作联社贷款100000元，约定借款期限36个月，等额本息还款，月利率8.7‰，如贷款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款王娜签订了借款人配偶承诺书，葛海庆、葛庆宇签订了担保承诺书。该笔贷款合同约定需还款36期，每月还本付息约为3166.03元，该贷款止息日为2018年10月21日，已归还本金27888.26元，下欠本金72111.74元。由于被告违约，请求：1、判决被告梁二忠、被告王娜向原告支付借款本金72111.74元及利息，逾期利息按合同约定，并承担诉讼费用；2、判令被告葛海庆、被告葛庆宇承担连带还款责任。被告梁二忠、被告王娜、被告葛海庆、被告葛庆宇未到庭答辩。经审理查明：2015年9月1日，漯河农信合作社与梁二忠签订《个人借款合同》一份，合同编号：源叶岗农信借字2017第63号，借款金额为100000元，借款期限36个月，约定月利率8.7‰，自2017年11月15日至2020年11月15日，还本方式为等额本息还款，双方签字并加盖漯河市源汇区农村信用合作联社业务专用章。2017年11月13日王娜在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时，无条件履行还款义务。2017年11月13日漯河农信合作社与葛海庆、葛庆宇分别签订《担保承诺书》，由葛海庆、葛庆宇对梁二忠的借款提供连带责任担保，葛海庆、葛庆宇在承诺人处签字。2017年11月15日葛海庆、葛庆宇作为保证人与漯河农信合作社签订保证合同，愿意为源叶岗农信借字2017第63号借款合同的切实履行提供保证，保证的范围包括债务本金、利息、逾期罚息、违约金以及诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证。2017年11月15日，漯河农信合作社向梁二忠发放贷款100000元，同日梁二忠在借款借据上签字。梁二忠借款后分多次偿还借款本金27888.26元，下欠本金72111.74元，利息清止2018年10月21日。另查明，《个人借款合同》第四条第四款约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；第十条第三款约定：“出现借款人违约约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、客户提款申请书、被告的身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告漯河农信合作社与被告梁二忠签订的《个人借款合同》、与被告王娜签订《借款人配偶承诺书》和与被告葛海庆、被告葛庆宇签订的的《担保承诺书》，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告漯河农信合作社依约发放了贷款100000元，被告梁二忠亦应按照合同约定等额本息还款，因被告梁二忠未限期改正违约行为，被告王娜应无条件履行还款义务，原告漯河农信合作社诉请被告梁二忠、被告王娜向原告支付借款本金及利息的请求，与法无悖，本院予以支持。被告葛海庆、被告葛庆宇在《担保承诺书》上作为承诺人签字，应对被告梁二忠的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告被告梁二忠、被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金72111.74元并支付利息（利息以72111.74元为基数，自2018年10月22日至付清之日按月利率8.7‰基础上加收50%计付）。二、被告葛海庆、被告葛庆宇对梁二忠的借款承担连带清偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告梁二忠、被告王娜共同负担，被告葛海庆、被告葛庆宇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 韩 闯二〇二〇年九月二十四日书记员 史梦筱
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1490号 申请执行人：陈丽森，女，1973年10月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈丽森与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3236号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计25490，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1707号申请执行人:上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住上蔡县腾飞路东段路北。法定代表人：聂全志，该公司董事长。委托代理人：王百春，该公司副经理。被执行人:上蔡县联丰塑料制品有限公司,住所地上蔡县重阳办事处开龚中段西侧。法定代表人：李新增，该公司董事长。被执行人:李志雄,男,汉族，1994年11月14日出生，住上蔡县。被执行人:雷小芳,女,汉族，1973年1月8日出生，住上蔡县。被执行人:李四臣,男,汉族，1969年2月7日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县联丰塑料制品有限公司、李志雄、雷小芳、李四臣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯学在中国农业银行62×××71账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月四日书记员  杨征飞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初411号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘兴旺，男，1981年10月28日生，布依族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，现住云南省昆明市官渡区。2020年3月23日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人刘兴旺犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人刘兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日21时许，被告人刘兴旺驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车沿昆磨高速公路（玉溪往昆明方向）行驶到Ｋ32＋160Ｍ路段时与行走在左侧车道内的被害人钱某（1969年1月1生）发生碰撞，致钱某现场死亡。事故发生后，刘兴旺驾驶车辆逃离现场。经交通事故认定，刘兴旺发生交通事故后驾车逃离事故现场，属肇事逃逸，承担此事故的主要责任；钱某违法进入高速公路，承担此事故的次要责任。2019年12月4日3时40分，民警将电话联系后在官渡区大板桥镇园艺场二队等候的被告人刘兴旺抓获，被告人刘兴旺到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人刘兴旺与被害人家属达成协议，除保险公司承担交强险的11万元外，由被告人刘兴旺按照责任份额承担118928.95元，并已实际履行，被害人家属对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人刘兴旺在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及告知笔录，交通事故认定书，丧葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、支付凭证、谅解书，被告人户籍证明，查获经过及归案材料，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘兴旺驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人经民警电话联系后在指定地点等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人案发后积极对被害人家属进行赔偿，可酌情对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。综合被告人刘兴旺的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1317号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：田相鹏，男，汉族，1973年5月2日出生，住址哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告田相鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月十四日书记员  耿 欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3052号 申请人：黄申萍，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人：彭丽琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：廖新萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 黄申萍、彭丽琼与邱秋华、廖新萍民间借贷纠纷一案，申请人黄申萍、彭丽琼以为防止被申请人在诉讼中转移财产造成判决无法执行为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1,100,000元的财产。申请人黄申萍、彭丽琼以其向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邱秋华、廖新萍价值1,100,000元的其他等价财产。 案件申请费5,000元，由申请人黄申萍、彭丽琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月七日 代理书记员  叶意
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5043号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：居长勇，男，1959年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告居长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告居长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66567.98元、利息及费用29873.61元，合计96441.59元，并自2020年6月28日起至偿清之日止，以本金66567.98元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告提出中银信用卡申请，领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事项，截止2020年6月27日，被告尚欠原告本金66567.98元、利息及费用29873.61元，合计96441.59元，其行为已构成违约，为维护自身权益，请求依法判决。居长勇未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，居长勇填写了一份《中国银行信用卡申请表》，向中行射阳支行申请办理信用卡，经中行射阳支行审批后开户，卡号为62×××30。居长勇在领取信用卡后多次消费、还款，亦因还款迟滞产生多笔逾期利息及费用，截止2020年6月28日，居长勇共透支本金66567.98元，产生利息20688.41元，费用9185.20元。其中费用9185.20元均产生在2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费中规定：“除本合同另有规定，甲方（信用卡主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”本院认为，中行射阳支行与居长勇之间订立的信用卡合同不违背法律、法规的强制性规定，居长勇在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中行射阳支行主张的其他费用9185.20元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行射阳支行未提供证据证明其与居长勇就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故中行射阳支行主张居长勇支付2017年1月1日之后产生的其他费用即滞纳金9185.20元，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居长勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金66567.98元，支付截止至2020年6月27日的利息20688.41元，合计87256.39元；并自2020年6月28日起至偿清之日止，以本金66567.98元为基数，按日利率万分之五支付利息;二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担105元，由被告居长勇负担1001元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年九月二十九日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1027号之二 原告：嵊州市拓辰工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市三江街道下元塘洗车城**东。 法定代表人：高立国，董事长。 委托诉讼代理人：张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：嵊州市顺利工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路**。 法定代表人：张利彬，执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 原告嵊州市拓辰工程渣土运输有限公司与被告嵊州市顺利工程渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告嵊州市拓辰工程渣土运输有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市拓辰工程渣土运输有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市拓辰工程渣土运输有限公司撤回起诉。 案件受理费6692元，依法减半收取3346元，财产保全费2520元，合计5866元，由原告嵊州市拓辰工程渣土运输有限公司负担。 审 判 长  钱家仁 审 判 员  张 东 人民陪审员  蒋夏芬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  娄 禾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2022号 原告：张某某，男，汉族，1969年2月1日出生，住临夏县漫路乡。 被告：祁某某，男，汉族，1973年1月20日出生，住临夏县新集镇。 本院在审理原告张某某与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  高 雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2173号 原告：东方绿城翠园业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 业主委员会负责人：吴卫斌。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：卢福源，男，现住融水苗族自治县。 东方绿城翠园业主委员会与卢福源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，原告东方绿城翠园业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东方绿城翠园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1728号之一 申请执行人：张民禧男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林太春男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张民禧与被执行人林太春民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。张民禧执行请求：林太春支付借款本金130800元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林太春发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初5372号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之十四被执行人：贾兴，男，1989年07月20日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3179号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：邓国林，男，1980年11月30日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告邓国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5107号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普达物业的委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告李晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月14日至2019年3月31日期间的物业费825元、公摊服务费70元，共计895元及违约金（违约金每日按应缴费用总金额千分之三计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区“XXX”小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区X-X-X业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，后原、被告又签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2018年8月14日至2019年3月31日未缴纳物业服务费、公摊服务费，原告多次向被告催收未果。 被告李晓玲未作答辩。 本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2018年8月14日至2019年3月31日期间的物业服务费825元、水电公摊费70元，故原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李晓玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付物业服务费825元、水电公摊费70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 张  娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫邹灵翎
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执996号 申请执行人：史万荣，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省营山县。 被执行人：李昌国，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省渠县。 关于本院执行的史万荣与李昌国买卖合同纠纷一案，营山县人民法院（2018）川1322民初741号判决书已发生法律效力，执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行与妻共有的房屋，但无法处置，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本次已实现债权数额0元，剩余债权数额119449元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈荷宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3160号原告：张贺，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：何振，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告张贺与被告何振民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告何振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25,400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月27日、2020年8月1日、2020年8月3日，被告分别向原告借款4,900元，9,000元，11,500元，借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告不予清偿。被告何振未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：借条、收到条各三份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对该证据予以采纳。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2020年7月27日，被告何振向原告出具借条和收到条确认其借到原告现金4,900元，并约定借款期限为1个月、月息0.1%。2020年8月1日，被告何振向原告出具借条和收到条确认其借到原告现金9,000元，并约定还款期限为1个月、月息0.1%。2020年8月3日，被告何振向原告出具借条和收到条，确认其借到现金11,500元，并约定还款期限为1个月、月息0.1%。本院认为，原告要求被告偿还其借款本金25,400元，并提交了借条和收到条作为凭证，且被告未向本院提交相反的证据推翻原告的主张，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告何振应于本判决生效后五日内偿还原告张贺借款本金25,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告何振负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年九月十七日书记员 刘友华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2665号原告：郭红艳，女，1976年12月13日生，白族，普洱市思茅区人，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：田稳强，男，1972年5月13日生，汉族，个体户，原住云南省普洱市思茅区振兴大道********，现住。原告郭红艳与被田稳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告郭红艳于2020年9月25日向本院提出因诉讼缺乏证实双方民间借贷的证据，且对方当事人现下落不明，无法查找，今后的诉讼程序中法庭无法对民间借贷关系进行有效核实，我方诉讼风险较大，故不在向法院缴纳诉讼费为由向法院申请按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红艳撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初918号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。被告：吴吉坤，男，1995年4月30日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告吴吉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，在审理过程中原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇二〇年九月十六日书记员  肖 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1914号原告：田某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（未到庭）委托诉讼代理人：奇某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地及现住址同上。原告田某诉被告杨某、郝某民间借贷纠纷一案，原告田某于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某、郝某的起诉。本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告杨某、郝某的起诉。案件受理费12674元，减半收取为6337元，由原告田某负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月二十七日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11788号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：栗站伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司(以下简称乐金公司)与被告栗站伟、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告乐金公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼并当庭撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告栗站伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐金公司向本院提出诉讼请求，请求判令栗站伟：1.立即停止侵犯乐金公司注册商标专用权；2.赔偿乐金公司经济损失及合理开支共计150,000元(合理开支包含律师费5,000元、律师费1,000元、购买费123元)。庭审中，乐金公司确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：株式会社LG生活健康成立于2001年，是专门研发、生产和经营美容护肤品、化妆品及生活用品的国际知名企业。2019年3月，株式会社LG生活健康以独占许可方式授权乐金公司使用包括涉案商标在内的多件知识产权，乐金公司有权以自己的名义对侵权行为提起维权诉讼。2019年9月起，乐金公司发现栗站伟在拼多多平台开设名为“欧韩媚妆”的网络店铺内销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权的化妆品，给乐金公司造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，乐金公司诉至法院，请求判如所请。栗站伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于2009年3月7日核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册人为株式会社LG生活健康，核定使用商品为第3类的“润肤液；化妆品”等，经续展，有效期至2029年3月6日。2019年7月15日，株式会社LG生活健康出具《品牌授权书》，载明：株式会社LG生活健康在此书面确认乐金公司是株式会社LG生活健康所有知识产权在中国大陆的独占被许可方(具体商标权和著作权详见附件清单)。知识产权独占许可使用期限：自2019年3月1日至2022年2月28日。商标权权利清单中包含涉案第XXXXXXX号注册商标。栗站伟入驻寻梦公司运营的拼多多平台经营名为“欧韩媚妆”的店铺。2019年9月23日，该店铺中销售一款商品名称为“红参蜗牛美白补水保湿护肤品套装女淡斑抗皱去黄化妆品专柜正品”的化妆品(以下简称被控侵权商品)，销售页面显示已拼“1,589件”，单独购买价格为130元，发起拼单价格为128元，页面显示该款商品可使用“5元无门槛券”。乐金公司的委托代理人以123元价格购买了护肤品一套(4件)，该4件产品的包装盒及瓶身均标注有“”。被控侵权商品于2020年6月3日被拼多多平台禁售。乐金公司为本次维权支出公证费1,000元。本院认为，乐金公司系涉案商标专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与权利商标核定使用的“化妆品”属相同商品，被控侵权化妆品的包装及瓶身上标注的“”，标识与权利商标构成高度近似，容易导致混淆，构成对涉案商标专用权的侵犯，栗站伟作为涉案店铺经营者，其销售行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担相应侵权责任。关于乐金公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及栗站伟因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合被控侵权商品的销量及销售金额、栗站伟的侵权方式、侵权期间等因素酌定赔偿数额。乐金公司主张的公证费、购买费属于其为制止侵权行为所支付的必要开支且金额合理，本院依法予以支持。乐金公司虽未提交律师费发票，但确有律师出庭代理本案，故本院依据上海律师费服务收费标准、本案案件难易程度等酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告栗站伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司经济损失及合理费用共计50,000元；二、驳回原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担1,100元，被告栗站伟负担2,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4726号 原告：和静四运金丰房地产开发有限公司，住所地和静县团结路原和静民政局办公楼3楼。法定代表人：弓家寅，职务，执行董事。委托诉讼代理人：陶博文，系新疆四运律师事务所律师。被告：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地江苏省南通市崇州区青年中路**裕丰大厦****。法定代表人：蔡成平，职务，总经理。原告和静四运金丰房地产开发有限公司与南通衡惠华慈健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告和静四运金丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陶博文到庭参加诉讼，被告南通衡惠华慈健康管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。和静四运金丰房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2017年7月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将位于库尔勒新城北路与索格巴格路交汇处北侧金运商业楼腾退并返还给原告；3、判令被告向原告支付2018年剩余房租6万元；4、判令被告按照每日2410.95元的标准向原告支付自2019年10月14日至起诉之日的房屋租金；5、判令被告按照每日2410．95元的标准向原告支付自起诉之日至实际腾退房屋之日止的房屋租金损失；6、请求判令由被告承担房屋租赁期间物业费、水电费等费用20900元；7、请求判令被告支付逾期支付租金的违约金427680元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所拥有的位于库尔勒市××路交汇处北侧金运商业楼。合同约定房屋租期自2017年7月15日起至2027年7月14日止，被告应于2019年10月14日向原告支付自2019年10月14日起至2020年10月13日的房屋租金88万元，若未按期支付，每日应承担总金额2%的违约金。因被告逾期未支付任何租金，故原告于2020年3月26日向被告发出催缴租金通知，但被告仍然拒付租金。截止到起诉之日，被告逾期未支付租金近10个月。被告拖欠房租、水电费、物业费的行为，已给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法裁判。南通衡惠华慈健康管理有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年7月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所拥有的位于库尔勒市××路交汇处北侧金运商业楼，面积为3723平方米，租赁期限10年，从2017年7月15日至2027年7月14日止，装修期从2017年7月15日至2017年11月14日共4个月，装修期免租金；房屋年租金为88万元，租金按年支付，需提前一个月支付，租赁期内，被告负责缴纳物业费、水电费等相关费用；被告拖欠租金15天以上，原告有权终止合同；被告未按约支付租金的，须每日向原告支付滞纳总金额2‰的违约金。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，2019年11月14日之前按照合同约定被告应支付房屋租金共计176万元，但被告仅支付170万元，尚欠租金6万元未支付。2020年3月26日，原告向被告发出催缴租金通知书，要求被告交纳租金，否则将承担法律后果。2019年至2020年期间，原告向被告法定代表人蔡成平发送短信，多次要求被告支付房租。被告以各种理由推脱。认定以上事实的证据有：《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《房屋租赁合同》、银行交易凭证、催缴租金通知书、手机短信及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。2019年11月14日之前，被告尚欠原告房屋租金6万元未付。2019年11月14日至2020年9月14日共10个月的租金为73.33万元。按照原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条的约定，原告有权解除合同；而且，被告也已于2019年10月将所租赁的涉案房屋上锁后离开，被告也以自己的行为表示不再履行合同义务，致使原、被告签订合同的目的无法实现。故原告要求解除和被告于2017年7月14日签订的《房屋租赁合同》的请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋返还给原告。被告应向原告支付租金至被告实际向原告交还并腾空房屋时止。原、被告在《房屋租赁合同》中约定的违约金标准过高，本院综合考虑被告拖欠费用的时间长短、原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张违约金按照被告拖欠租金总额的30%计算的意见予以支持。截止2020年9月14日，被告共拖欠原告租金73.33万元，故按照73.33万元计算违约金为23.80万元。按照原、被告签订的《房屋租赁合同》的约定，被告负责缴纳物业费、水电费等相关费用，故租赁期间的物业费、水电费应由被告负担。原告已替被告向库尔勒广寓物业服务有限公司交纳物业服务费、水费、电费等共计24889.23元，该费用被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九第二款之规定，判决如下：一、解除原告和静四运金丰房地产开发有限公司与被告南通衡惠华慈健康管理有限公司于2017年7月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告南通衡惠华慈健康管理有限公司于本判决生效后三日内将所租赁的位于库尔勒新城北路与索格巴格路交汇处北侧金运商业楼腾退并返还给原告；三、被告南通衡惠华慈健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告和静四运金丰房地产开发有限公司拖欠租金6万元；（截止2019年11月14日的租金）四、被告南通衡惠华慈健康管理有限公司按照每日2410.95元的标准向原告和静四运金丰房地产开发有限公司支付自2019年11月15日至实际向原告交还并腾空租赁房屋时止的租金；五、被告南通衡惠华慈健康管理有限公司支付原告和静四运金丰房地产开发有限公司垫付的物业服务费、水电费等共计24889.23元；六、被告通衡惠华慈健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告和静四运金丰房地产开发有限公司违约金23.80万元；七、驳回原告和静四运金丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4442.90元，由被告南通衡惠华慈健康管理有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11773号原告：耒阳市大市镇富阳鞋面厂，住所地湖南省衡阳市耒阳市大市镇大市圩，统一社会信用代码92430481MA4Q7KBBI1U。经营者：雷见春,女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。委托诉讼代理人：吴子亨、林俊言，广东金本色律师事务所律师。原告耒阳市大市镇富阳鞋面厂诉被告广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告经营者雷见春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告进行鞋面加工。被告尚欠原告2020年2月份、3月份加工服务费351940元未付。原告诉讼请求为判令被告向原告支付加工费351940元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告向本院邮寄书面答辩状，称经核实被告尚欠原告已开票未付款金额为351940元。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年2月份、3月份请款明细表、湖南增值税普通发票、银行账户交易明细作为证据。发票五张合计金额为451940元。请款明细表有原告盖章并有被告人员王航涛签名。请款明细表金额与发票金额相符。银行账户交易明细显示2020年5月6日被告向原告转账10万元。本院认为：原、被告双方对被告尚欠原告2020年2月份、3月份加工费合计351940元未付的事实予以确认，并有原告提交相关证据佐证，本院予以认定。原、被告之间委托加工合同关系成立有效。被告欠原告加工费未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市利大鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耒阳市大富镇富阳鞋面厂支付加工费351940元，并支付逾期付款利息（以351940元为计算基数自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元由被告广州市利大鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年九月二十八日法官助理刘慧娟书记员张**
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢694号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：程建慧，男，1984年3月3日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省广丰县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的程建慧罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初368号刑事判决书,法律文书内容为:被告人姜普庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2484号原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。法定代表人：卞燕峰。委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告:刘飞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。审判员 王立丰 二0二0年九月十六日书记员 陈 卉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初15675号 原告：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城**69附**，统一社会信用代码92500107MA5YKLG99F。 经营者：张丽珠，女，汉族，1984年3月27日出生，住福建省长泰县枋洋镇演柄村顶厝**，公民身份号码3506251984********。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨训，男，汉族，1986年10月10日出生，，住福建省罗源县 原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与被告杨训买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部的委托诉讼代理人李忠峰到庭参加了诉讼。被告杨训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付截至2016年2月2日货款计人民币41656.00元及逾期付款违约金(即以41656.00元为基数，从本案起诉之日起，按月利率2%计算至货款全部付清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部将逾期付款违约金的起算时间明确为本案起诉之日即2020年7月15日。事实和理由：被告陆续在原告处采购石材，2016年2月2日，经过双方对账确认，被告尚欠原告货款76656元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，以确认该笔欠款。后被告向原告支付货款35000元，现尚欠货款41656元。原告多次向被告催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告杨训未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，被告向原告出具一张《欠条》。该《欠条》主要载明：1.被告欠付原告截止2016年2月2日的货款76656元；2.逾期未能一次性付清该笔欠款，按照月息2%承担违约责任。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述和提交的《欠条》为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告与被告杨训之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。 被告出具《欠条》就原告履行供货义务的事实予以确认后，在双方未约定支付时间的情况下，依法最晚于出具《欠条》时支付货款76656元。原告在诉状中自认被告出具《欠条》后支付了35000元货款，被告免除该部分货款已支付的举证责任。被告逾期未付清货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款41656元和以未付货款41656元为基数，自2020年7月15日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原被告虽约定被告逾期付款按月息2%承担违约责任，但原告未提供证据证实其实际损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求逾期付款违约金超出部分，本院不予支持。 被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨训于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部货款41656元和逾期付款违约金（以货款41656元为基数，从2020年7月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计420元，由被告杨训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡广南 书 记 员 赵玉梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初93号 原告：天台县正新滤布厂，地址：浙江省台州市天台县平桥镇花前大道**，统一社会信用代码：91331023L21583885X（1/1）。 投资人：庞正印。 委托诉讼代理人：庞程方，系庞正印儿子。 被告：彭泽德聚仁通精细化工有限公司（前彭泽环球精细化工有限公司），，地址：江西省九江市彭泽县矶山化工园区统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告天台县正新滤布厂（下称天台县正新滤布厂）与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司（下称德聚仁通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天台县正新滤布厂的投资人庞正印及委托诉讼代理人庞程方、被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县正新滤布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59717.5元（其中二期共欠货款56490元、一期共欠货款3227.5元），并赔偿利息损失（利息从起诉日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产经营滤布，与被告有正常业务往来，但被告未能及时付清货款，截至2018年12月31日被告尚欠原告人民币59717.5元（其中二期共欠货款56490元，一期共欠货款3227.5元），后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告德聚仁通公司辩称，被告企业没有一期、二期之分，被告与原告之间确实有过业务往来，目前账面显示仅两千多元未付，至于原告所说的二期，我方不清楚，该货物到底是谁签收的，可以根据质证情况认定，如确实是企业所欠，我们会及时付清，不存在利息损失问题。原告出具的对账单中的印章和签名我方均不认可，我公司从来没有方形章和蒋珊珊这个人，公司财务章从建厂至今一直都是圆形章。彭泽环球精细化工厂房租了一部分给周尧峰，周尧峰注册的公司叫江西泽宇化学有限公司，我方认为原告的货是送给了周尧峰，蒋珊珊是周尧峰的妻子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭泽环球精细化工有限公司成立于2010年5月18日，2018年12月7日企业名称变更为彭泽德聚仁通精细化工有限公司，法定代表人为毛史霞。自2012年开始，原、被告间开始有业务往来，被告通过电话向原告订购滤布，原告通过物流发货，被告通过转账、承兑汇票等形式进行付款。2015年10月18日，经双方结算，被告欠原告60000元货款未支付，后被告支付原告282.5元，尚欠59717.5元货款，经原告多次催讨未果。 本案在审理过程中，被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司以本案所涉印章与公司印章不同，可能涉嫌犯罪为由向本院申请中止审理，本院经审查后，于2020年5月11日将案件移送彭泽县公安局进行刑事侦查，彭泽县公安局于2020年6月11日作出不予立案通知书，认为无法确定彭泽环球精细化工有限公司财务印章来源，且周尧峰等人无违法犯罪事实，被告彭泽县德聚仁通精细化工有限公司不服，提出刑事复议申请，2020年8月6日，彭泽县公安局作出中止刑事复议通知书，决定中止刑事复议。 本院认为，被告公司在生产经营过程中，向原告购买滤布，原告按被告要求发货，原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告凭据被告出具的对账单、原告向被告公司开具的税票等要求被告支付所欠货款及资金占用期间的利息，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告德聚仁通公司辩称被告账面显示仅二千多元货款未支付给原告，被告企业没有一期、二期之分，原告送到二期的货是送到了周尧峰的江西泽宇化学有限公司，不应当由被告支付货款，于法无据，本院依法不予采纳。另被告德聚仁通公司辩称公司财务章从建厂至今一直都是圆形章，从未使用过方形章，本院经审查认为本案有可能涉嫌经济犯罪，依法将有关材料移送彭泽县公安局，彭泽县公安局经审查后，以无法确定彭泽环球精细化工有限公司财务印章来源，且周尧峰等人无违法犯罪事实为由不予立案，故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天台县正新滤布厂货款59717.5元及资金占用期间的利息（自2020年1月6日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  许良英 人民陪审员  伍 德 二〇二〇年九月一日 书 记 员  魏 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3807号 被执行人：涂祖辉。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初150号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金7000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂祖辉银行存款7000元；或者扣留、提取被执行人涂祖辉尚未支取的工资收入7000元；或者查封、扣押被执行人涂祖辉所有的价值为7000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申281号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：毛金菊，女，1980年7月3日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人毛金菊及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5805号原告：李冬明，男，1951年10月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所律师。被告：李桂平，男，1968年2月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏大隆鑫建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇融科苑**商业楼**。法定代表人：宋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。原告李冬明与被告李桂平、江苏大隆鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李冬明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李冬明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬明撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李冬明负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年九月二十五日书记员  邱玉莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13314号 原告：迟立云，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁文惠，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告迟立云诉被告丁文惠民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年9月14日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告迟立云撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7173号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特843号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特843号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特843号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6515号昆明市官渡区人民法院、陈豪：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6515号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈豪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执206号 申请执行人：张国祥，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫敏，男，1970年2月14日生，汉族，居民。住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人张国祥与被执行人莫敏民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初702号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫敏应向申请执行人张国祥给付案款121350元及迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人莫敏送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人莫敏仍未履行给付义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议：被执行人莫敏2020年9月24日给付申请执行人张国祥20000元后，剩余的101350元，被执行人莫敏于2021年5月底给付50000元，2021年10月底给付51350元及利息，并负担本案的执行费1720元。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初702号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行初4号 原告：赛勒哈孜托叶柯，男，哈萨克族，1980年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告：赛勒山哈孜吐牙克，男，哈萨克族，1984年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 共同委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被告：尼勒克县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县迎宾路**。 法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。 第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡/div> 法定代表人：巴塔吉仁太，该乡乡长。 第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村/div> 法定代表人：对山哈孜阿勒腾汉，该村村委会主任。 第三人：高长清，男，汉族，1954年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 本院在审理原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克诉被告尼勒克县人民政府、第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会、第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府、第三人高长清履行法定职责一案中，原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克以被告尼勒克县人民政府已受理其确权申请为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克的撤诉申请符合法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元由原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克负担。 审 判 长  张学珍 审 判 员  李 霞 人民陪审员  刘树华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  邹 涛 书 记 员  肖楚男
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4940号原告：林某某，男，汉族，2006年11月20日出生，住广东省江门市新会区********25巷3号，公民身份号码440************714。法定代理人：陈建华，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省江门市新会区********12巷19号，公民身份号码450************545，是林某某的母亲。被告：李某某，男，汉族，2004年8月4日出生，住广东省江门市蓬江区****153号之一302，公民身份号码440************110。法定代理人：李志芬，女，汉族，1977年5月3日出生，住广东省江门市蓬江区****153号之一302，公民身份号码441************923，是李某某的母亲。被告：江门市新会葵城中学，住所地广东省江门市新会区********，统一社会信用代码524***********968Y。法定代表人：梁志，该校校长。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。原告林某某诉被告李某某、江门市新会葵城中学（下称葵城中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。林某某的法定代理人陈建华、李某某的法定代理人李志芬、江门市新会葵城中学的委托诉讼代理人简秋婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：一、判令李某某及其法定代理人李志芬、葵城中学向林某某赔偿23214.4元；二、诉讼费用由两被告负担。查明的事实2019年11月6日21时30分葵城中学放学期间，李某某在教学楼往下跑跳到一楼校内道路时，碰撞到途经的林某某，造成双方受伤的意外事故。林某某当晚被送至江门市新会区中医院治院治疗30天至2019年12月6日出院，被诊断为左侧颞枕硬膜下硬膜外混合血肿、脑脊液漏、左侧颞枕区颅缝骨折、枕骨线性骨折、全身多处软组织挫伤，支出门诊医疗费694.5元、住院医疗费14300.2元，出院时医院出具疾病证明书一份，证明住院期间留陪人一名，医嘱出院后全休七天。此后林某某复诊再支出门诊医疗费471.5元、79.4元、141元，上述医疗费用共计15686.6元。另查明，葵城中学在日常教学中均有教育学生注意课间安全、不得在校内通道奔跑打闹。事故发生时，葵城中学校内共有六名人员在教学楼不同的年级值勤，但在事故发生位置没有值班人员。事故发生后，葵城中学没有发现双方的伤情及事故情况，林某某、李某某均自行离开校园，林某某的母亲陈建华在校外发现林某某受伤后告知了葵城中学，葵城中学当晚有向陈建华联系了解情况，次日查看监控并到医院了解林某某伤情，查清实际情况后分别告知双方的母亲，并与双方的母亲到江门市公安局北门派出所协商调解。裁判理由及结果关于林某某主张的各项损失数额的问题。1、林某某提交的2019年12月15日数额为27.8元的医疗费发票没有对应的费用清单或病历予以佐证，本院对其关联性不予采纳，其他医疗费发票有费用清单或疾病证明书予以佐证，本院予以采纳，经计算，其产生的医疗费损失共为15686.6元。2、林某某住院30天，其主张住院伙食补助费3000元（30天100元/天），本院予以确认。3、林某某住院30天月且医院证明住院期间留陪人一名，其主张的护理费4500（30天150元/天），本院予以确认。上述损失共计23186.6元。二、关于两被告应否承担责任的问题。1、本次事故是由于李某某跳下楼梯碰撞林某某造成的，但事故发生时李某某15周岁，属于限制民事行为能力人，且没有证据证明李某某有个人财产，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，应由李某某的监护人李志芬承担责任。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，葵城中学已充分举证证明其在日常教育中反复教育学生不得在校内奔跑打闹，但李某某作为15周岁的限制民事行为能力人，有能力理解及应当理解在楼梯上跳下来存在碰伤他人的危险性，但其仍主动从楼梯跳下碰撞到林某某造成林某某受伤，应承担最主要的责任；葵城中学虽然安排人员在教学楼值勤，但在楼梯这些高危位置没有配置人员，导致没有及时发现李某某的危险行为予以阻止，应承担次要责任。根据侵权人的过错程度及原因力比例，本院酌定李某某的监护人李志芬承担90%的侵权责任，葵城中学承担10%的侵权责任。故李某某的监护人李志芬应赔偿20867.94元（23186.6元90%），葵城中学应赔偿2318.66元（23186.6元10%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李某某的法定代理人李志芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某某赔偿20867.94元；二、被告江门市新会葵城中学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某某赔偿2318.66元；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.18元（已由原告林某某预交）由原告林某某负担0.23元，由被告李某某的法定代理人李志芬负担170.96元，由被告江门市新会葵城中学负担18.99元。原告林某某多预交的案件受理费0.23元，由本院予以退回；被告李某某的法定代理人李志芬应向本院补缴案件受理费170.96元，被告江门市新会葵城中学应向本院补缴案件受理费18.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月十七日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初334号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人田振华，男，1979年7月13日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被织金县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人陈泳男，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉[2020]2号起诉书指控被告人田振华犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人田振华及其辩护人王文江、陈泳男到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月5日13时许，被告人田振华在织金县附近的斑马线上扒窃得被害人杨某放在衣服荷包内的华为牌畅想9型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币667元。 另查明，被告人田振华曾因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月2日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人田振华及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人田振华具有坦白情节、认罪认罚等人为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实及罪名，被告人田振华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、手机购买发票、鉴定意见通知书、贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初177号刑事判决书、刑满释放证明书、贵州省轿子山监狱说明、情况说明等书证，被害人杨某的陈述,被告人田振华的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2020］40号价格认定结论书，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人田振华以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人田振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人田振华到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人田振华自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人田振华的犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其退赔。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人田振华的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人田振华依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人田振华退赔被害人杨某经济损失人民币667元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初653号 原告：钟德宽，男，1970年8月20日出生，苗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。 被告：吕阳成，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：吕志强，男，1996年4月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 原告钟德宽与被告吕阳成、吕志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告钟德宽及其委托诉讼代理人杨承治到庭参加诉讼，被告吕阳成、吕志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德宽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告吕阳成签订的《钢筋劳务合同》；2.判决二被告返还原告合同履约金150,000元；3.判决二被告承担原告请律师的费用12,000元；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告与被告吕阳成签订《钢筋劳务合同》，合同约定被告将玉屏县火车站“伴山府邸”项目的钢筋工程劳务分包给原告，建筑总面积10万平方米，2020年6月25日进场施工，如果乙方（原告）无法进场施工，甲方（被告吕阳成）负责乙方所有损失。合同还对人工单价、承包范围、付款方式、履约保证金等进行了约定。合同签订后，原告根据被告吕阳成指定，于当日向被告吕志强账户转账支付了保证金50,000元，6月25日，原告再次向被告吕志强账户转账支付保证金80,000元。合同签订之前的6月21日，原告通过被告的工作人员王运支付了被告保证金2万元。被告吕阳成于2020年6月23日出具收条一张，载明“今收到钟德宽交来玉屏保证金壹拾伍万元整，汇票为准，王运收到的二万元整本人已收到认可。”被告收到原告保证金150,000元后，自始至终没有让原告进场施工，也不肯退还原告保证金，拒绝接听电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吕阳成、吕志强未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕阳成及案外人杜宜东以委托代理人身份，代表贵州富益邦建设劳务有限公司与贵州鸿友诚建筑安装有限公司签订《土建工程劳务专业分包施工合同》，约定贵州鸿友诚建筑安装有限公司将其承包的贵州铜仁玉屏县“伴山府邸”工程中的土建分部工程以劳务专业分包大清包形式分包给贵州富益邦建设劳务有限公司。合同对承包方式、承包内容进行了约定。2020年6月23日，被告吕阳成与原告钟德宽签订《钢筋劳务合同》，约定：被告吕阳成将玉屏县火车站“伴山府邸”工程项目的钢筋工程劳务分包给原告，建筑总面积10万平方米，2020年6月25日进场施工，如果乙方（原告）无法进场施工，甲方（被告吕阳成）负责乙方所有损失。合同履约金150,000元，退还方式为第一栋做到10层时一次性退还合同履约金。合同还对人工单价、承包范围、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告根据被告吕阳成指定，于当日向被告吕志强账户转账支付了保证金50,000元，2020年6月25日，原告根据指定再次向被告吕志强账户转账支付保证金80,000元。合同签订之前的6月21日，原告通过被告的工作人员王运支付了被告保证金20,000元。2020年6月23日，被告吕阳成出具收条一张，载明“今收到钟德宽交来玉屏保证金壹拾伍万元整，汇票为准，王运收到的二万元整本人已收到认可。”被告收到原告保证金150,000元后，没有让原告进场施工，也未退还原告保证金。 本案审理过程中，原告钟德宽于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吕阳成、吕志强价值162,000元的财产，为此交纳案件申请费1,330元。 本院认为，被告吕阳成与原告钟德宽签订的《钢筋劳务合同》，约定将玉屏县火车站“伴山府邸”工程项目的钢筋工程劳务分包给不具备劳务分包作业资质的自然人，违反建筑法的禁止性规定，该合同无效，且该合同并未实际履行，故被告依合同取得的保证金，应予返还。原告要求被告吕阳成返还保证金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违背诚实信用原则，既不让原告施工又不退还保证金，导致原告为维权而进行诉讼并申请财产保全，产生保全申请费损失1,330元，该损失应当由被告吕阳成承担，原告要求被告吕阳成赔偿保全申请费1,330元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的合同无效，故合同中关于“如出现一方违约，由违约者赔偿对方一切损失费”的约定亦无效，且原告对自身不具备建筑劳务分包作业资质是明知的，对合同无效具有过错，其次，是否委托律师代理，是当事人诉讼的自由选择，不属于必然造成的损失，故原告要求被告承担律师费12,000元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告吕志强系受被告吕阳成的指示，代表吕阳成接受原告转账交付的部分保证金，其本人与原告没有合同关系，故原告要求被告吕志强承担退还保证金及赔偿损失的责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下： 一、原告与被告吕阳成签订的《钢筋劳务合同》无效； 二、被告吕阳成退还原告钟德宽保证金150,000元； 三、被告吕阳成赔偿原告钟德宽保全申请费1,330元； 四、驳回原告钟德宽其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,770元，由被告吕阳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘声伟 书 记 员 敖慧敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2450号 原告：董正浩，男，1987年4月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：顾青山，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告董正浩与被告顾青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正浩及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告顾青山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 董正浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付所欠货款36000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告建立业务联系，被告购买原告经销的纤维素，经结算被告尚欠原告货款36000元。此后经多次催要未果。为保障自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 原告向本院提交如下证据： 微信聊天对账记录。 被告向本院邮寄答辩状，主要内容：一、原告未提供证据证明其与答辩人之间存在业务联系；二、原告是自然人，不是本案适格主体；三、答辩人不是“纤维素”产品使用人，不是本案适格主体。 经审理查明，原被告自2017年建立业务关系，被告购买原告纤维素。根据原告所提交的微信聊天对账记录记载，被告拖欠原告纤维素款36000元。原告通过微信多次向被告催要，被告以欠账未收回、厂子上设备等资金紧张为由未将原告欠款结清。2020年9月3日，在原告在本院提起诉讼后，被告向原告出具还款协议书，并陈述因大雪将厂房压垮及疫情影响，资金周转困难，要求分期还款。 审理中，被告提交答辩状，认为原被告之间不存在业务联系，且原被告主体不适格。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2020）冀0183民初2450号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人顾青山的银行存款40000元或其他等价值财产。原告交纳保险费500元，交纳诉讼财产保全费420元。 上述事实由原告陈述、被告所提交的答辩状、原告所提交的微信记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告的纤维素，应及时结清货款。被告未能结清原告货款，已构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告偿还货款36000元的诉讼请求，本院应予支持。 被告要求给付逾期付款利息。因双方并未约定，因此，逾期付款利息应自原告主张权利之日即2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 审理中，被告辩称原告未提供证据证明其与被告之间存在业务联系。 根据原告所提交的微信聊天记录，原告向被告催要货款36000元，被告并未否认，仅以欠账未收回、厂子上设备等资金紧张为由，要求分期付款。 因此，现有证据能够证实被告拖欠原告货款事实。被告的上述辩称理由无证据证实，本院不予采信。 被告辩称原告是自然人，不是本案适格主体。其理由是纤维素系工业生产物，原告没有证据证实其具有生产销售纤维素资质。 根据原被告微信聊天记录，原被告之间存在买卖合同关系。被告所辩称理由，无证据证实，且于法无据。本院不予采信。 被告辩称其不是“纤维素”使用人，主体不适格。但使用人究竟是谁，被告未提交证据证实。微信聊天记录中，对于拖欠原告货款36000元的事实，被告并未否认。因此，对于被告的辩称理由，本院不予采信。 审理中，原告要求被告承担因诉讼财产保全所交纳的保险费500元，诉讼财产保全费420元；上述费用系原告为保障其债权实现所交纳费用，应由被告承担。 被告顾青山无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告顾青山于本判决生效之日起十日内偿还原告董正浩纤维素款36000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、被告顾青山于本判决生效之日起十日内给付原告董正浩诉讼财产保险费500元。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费700元，已减半收取350元，诉讼财产保全费420元，由被告顾青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔晔静