广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20395号原告：陈文涌，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍地广东省五华县******金竹坑门前，现住广东省中山市*************，公民身份号码441************490。被告：程世杰，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地广东省阳春市***************，现住广东省中山市************，公民身份号码441************019。原告陈文涌与被告程世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涌到庭参加诉讼。被告程世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文涌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元及利息7200（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月计算至起诉之日即2020年7月，按月2分计息，共计37200元）。诉讼中，原告陈文涌将利息的计算方法变更为：从2020年1月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借3万元，借期十个月，月利息2分，后被告支付给了原告3000元利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告陈文涌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.微信聊天记录及微信首页；3.微信转账记录；4.工商银行卡复印件；5.中国农业银行个人明细对账单；6.微信聊天记录。被告程世杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文涌主张其与程世杰是朋友关系，程世杰因资金周转的需要向其借款。2019年8月22日，陈文涌通过银行向程世杰转账3万元。收到款项后，程世杰、陈文涌分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人），双方于2019年8月23日补充签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额为3万元，乙方按照甲方的指定以现金或转账方式支付借款；借款期限自2019年8月23日起至2020年6月23日止，借款期间月利率为（此处未填写）%；借款用途为资金周转。合同还约定了其他事项。程世杰、陈文涌分别在甲方、乙方处签名捺印。陈文涌主张程世杰承诺按月利率5%的标准支付利息，并提交其与程世杰的微信聊天记录，主要内容为：程世杰（2019年8月23日，以下简称程）：想办法赚钱还债呗。程：五分得（可以）吗？陈文涌（2019年8月25日，以下简称陈）：杰，利息那里没办法了，那个钱我也是调回来撑你的，六分。程：甘（那）我假如我一万一万甘（的）还，然后就利息可以减一万的利息？程：比如三万，我先还了一万。陈：可以。程：嗯，甘（那）好啦。借款到期后，程世杰分别于2019年9月24日、10月24日按月利率5%的标准支付利息1500元（1000元+500元）、1500元，共计3000元，但未偿还借款本金。陈文涌经向程世杰追偿未果，遂于2020年7月23日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程世杰向陈文涌借款，陈文涌向程世杰转账3万元，陈文涌与程世杰补充签订《借款合同》，程世杰确认向陈文涌借款3万元，且程世杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈文涌的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。关于程世杰尚欠借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，程世杰在微信聊天时承诺“五分得（可以）吗”，并按月利率5%的标准支付了2个月利息3000元，与陈文涌在庭审中“借款时双方约定利息是月利率6%，后程世杰讲价为月利率5%，从2019年9月起程世杰连续2个月按月利率5%即1500元/月支付利息”的陈述相符，本院予以确认。后陈文涌在庭审中又称“如按月利率2%计算，我认为程世杰支付5个月的利息，支付了2020年1月22日前的利息”，与其提交的证据及其已确认的事实自相矛盾，本院不予采信。依照上述法律规定，对于超过年利率24%，但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在程世杰作为债务人已给付、陈文涌作为债权人已受领的情况下，程世杰无权要求陈文涌返还，故本院按年利率36%计算程世杰已支付的利息，对程世杰支付利息超过年利率36%的部分用于冲抵本案借款本金。借款到期后，程世杰支付了2个月利息3000元，即按年利率36%支付了从借款实际出借之日起即从2019年8月22日起至2019年10月21日期间利息1800元（30000元×3%/月×2个月），偿还了借款本金1200元（3000元-1800元），故本院认定程世杰尚欠借款本金28800元（30000元-1200元）及2019年10月22日之后的利息未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，程世杰应立即向陈文涌偿还借款本金28800元，并支付2019年10月22日之后的利息。陈文涌主张利息的计算方法为：从2020年1月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，陈文涌只要求程世杰支付2020年1月23日之后的利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。程世杰在微信聊天时承诺利息按月利率5%计算，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。陈文涌自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，原告陈文涌的诉求合理部分，本院予以支持。被告程世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文涌偿还借款本金28800元及利息（利息计算方法：以28800元为基数，从2020年1月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈文涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，简易程序减半收取365元（原告陈文涌已预交），由原告陈文涌负担15元，由被告程世杰负担350元。被告程世杰负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈文涌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 杨平丽