wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9980号原告：孙波，男，汉族，1963年5月15日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解峥，男，汉族，1983年10月6日出生，住哈尔滨市南岗区。原告孙波与被告解峥合同一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波、委托代理人徐佩利，被告解峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠款20万元及按中国银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：原告通过朋友孙某相识并取得了原告的信任，2017年5月中旬被告找到原告，称有工程活对外承包需通过招标取得工程承包经营权，原告信以为真并根据被告的要求向被告提供了50万元的所谓招标费，但被告收取该款后并未用于工程招标。后原告向被告要求返还该款，被告于2019年4月1日被告分数次返还原告本金和利息约41万元，剩余20万元本金，被告给原告出具欠据后至今未还，故原告诉至贵院，请依法保护原告合法权益。被告解峥辩称，被告确实收到原告给付的50万元，但是被告只是中间人，这50万元被告给案外人用于工程招标了。后原告未取得工程承包经营权，被告积极为原告追款，且已经追回41万元，已转账到原告账户。被告是被迫给原告打了一个欠款20万元的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告经证人孙某介绍相识，原告向被告给付50万元所谓“招标款”，实为“好处费”。原告庭审时称“我是做工程的，如果这个工程下来了，这50万就给被告了”。后因原告未取得工程承包经营权，原告要求被告返还此款，截止到开庭时，被告返还原告41万元。原告认为被告返还的41万元中，有30万元是本金，11万元是利息。被告不认可11万元是利息，被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告20万元。本院认为，原告孙波委托被告解峥处理招标工程承包经营权事项，原、被告之间的协议应当认定为委托合同。原告孙波当庭承认给付给被告解峥的50万元是“好处费”，本院认为该委托事项违背公序良俗，该委托合同是无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告孙波给付被告解峥50万元所谓“招标款”，被告已经实际返还41万元，剩余9万元应当返还给原告。综上所述，被告解峥应当返还原告9万元。本院认为本案中原告的行为违背公序良俗，不应当予以鼓励，遂对诉讼请求中利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条规定，判决如下：被告解峥于本判决生效之日起十日内返还原告孙波人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2150元，由原告孙波负担1182.5元，被告解峥负担967.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月十四日书记员 李红颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执435号 申请执行人苏川玲，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 代理人劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被执行人林朝庆，男，1982年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人李艳英，女，1981年9月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人苏川玲与被执行人林朝庆、李艳英民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款75000元，负担案件受理费837.5元，申请执行费1025元。本院于2020年4月9日立案执行，至今案件已履行0元，尚有75000元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，其名下吉利帝豪车辆为动产，本院未实际控制无法处置变现，其本人无保险理财信息、无股权、无工商注册登记信息，不动产登记无产权信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵志超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终82号上诉人（原审原告）：李智华，男，1972年3月2日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：新松联手机旗舰店（上海平天数码科技有限公司），住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢6349室。法定代表人：王淑波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：奇酷互联网科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山智园A2360。法定代表人：周鸿祎，该公司经理。上诉人李智华因与被上诉人新松联手机旗舰店（上海平天数码科技有限公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、奇酷互联网科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781民初320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李智华上诉请求：1.撤销凌海市人民法院（2020)辽0781民初320号民事裁定书，驳回京东的管辖异议申请。2.判令被上诉人京东对法律相关规定的错误理解并公开向公众道歉。3.判令京东对注册协议的格式管辖条款无效。4.判令被上诉人承担诉讼费及给上诉人造成的其他损失。事实和理由：1.我在京东平台上的每一次下单购物，签订买卖合同双方的当事人始终是我和销售方商家，其中除了京东自营产品之外对方当事人都不是京东平台，在我与销售方商家双方当事人都没有约定法院管辖的情况下，京东这个第三方平台无权以协议形式代替我和别人的买卖合同纠纷指定管辖法院。即使按照《合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，当我与京东的理解发生争议，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方即京东的解释，驳回京东的管辖异议申请。2.原审法院在审理时间和程序上都不合法。3.按照京东的说法，本协议上有什么争议，应到协议签订地即京东所在地的北京去起诉，这份注册协议面对几亿用户，用户与京东发生争议、用户与京东平台上第三方销售商家发生争议，都只能到京东平台所在地去起诉，几亿京东用户和众多销售商家，都要奔波到北京，乘坐交通工具、住旅店，除了奔波劳顿还增加了许多支出，而京东平台无论和谁发生争议，都不需要去外地。而且京东在全国各地有它的分支机构和派出机构的优势，而京东的注册用户和第三方商家却没有这种便利，京东的这个协议只对自己有利，却加重京东注册会员和第三方商家的负担，显然有失公平，违反了《合同法》第40条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。且消费者从本地法院起诉有利于维护消费者合法权益，方便消费者维权，制约第三方商家和网络交易平台，加重他们欺骗消费者和销售假冒伪劣产品的责任，故京东的格式合同条款属于霸王条款应属无效。被上诉人中兴通讯股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系上诉人通过网络购物而产生的买卖合同纠纷，虽然其注册成为京东平台用户时，曾与京东平台签订用户注册协议，该协议第十条第1款约定“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”但该管辖条款系京东平台提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，由于注册协议内容较多，而京东平台并未采用合理方式提请上诉人注意，根据上述法律规定，该注册协议约定的管辖条款系无效条款。因本案为网络购物产生的买卖合同纠纷，且收货地位于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，一审法院作为收货地的合同履行地法院，对本案应具有管辖权。一审法院将本案移送至北京互联网法院审理不当，应予纠正。综上，李智华的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781民初320号民事裁定；二、本案由辽宁省凌海市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月二十八日法官助理赵鲲书记员王佳慧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢206号 徐芳、朱堃荣： 关于徐芳申请执行朱堃荣民间借贷纠纷一案，此次恢复执行为为申请人办理案款退费，现案款退费已完毕，为申请人办理案款退费12500元。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
天津市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津01执599号 移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张金胜，男，1981年11月16日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，户籍地吉林省永吉县。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 关于被执行人张金胜财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，本院刑事审判第一庭于2020年8月6日移送立案执行。执行事项为：罚金人民币10000元。 立案执行后，本院向张金胜送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统对张金胜名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。委托张金胜户籍所在地吉林省永吉县人民法院调查，张金胜名下无房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）津01执599号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 莹 审判员 郝玉珠 审判员 王再兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王欣然 附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初193号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人彭家座，男，1978年6月18日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。2020年5月22日，因涉嫌犯非法经营罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人江澎，广西桂宣律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人彭家座犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人彭家座及其辩护人江澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人彭家座平时在家务农，有时开车去宾阳县村上购买卷烟（俗称白皮烟）、烟丝拿到市场零售卖给小烟摊牟利。2020年5月19日晚，被告人彭家座开车到宾阳县境内跟何某（另案处理）购买280斤白皮烟及烟丝回来转手卖给张某（另案处理）。2020年5月21日，公安民警在被告人彭家座位于来宾市兴宾区某镇某村老房子内搜查出烟丝23斤，白皮卷烟一批，查获的白皮卷烟通过随机抽样计算共计34238支。2020年5月22日，民警在张则山位于来宾市兴宾区某乡某村家搜查出白皮卷烟一批，查获的白皮卷烟通过随机抽样计算共计54600支。经来宾市烟草专卖局核算，查获的烟丝、白皮卷烟价值为人民币58812.05元。经核实，被告人彭家座非法获利约1500元。到案后，被告人彭家座如实供述犯罪事实。 对于指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭家座的行为已构成非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4500元。 本院另查明，在诉讼过程中，彭家座退出违法所得1500元到本院。 被告人彭家座对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人江澎对公诉机关的定罪量刑不持异议。 本院认为，被告人彭家座违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟叶制品，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。彭家座到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。彭家座自愿认罪认罚，并退出违法所得，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭家座犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4500元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 被告人彭家座退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更946号罪犯孙国发，男，汉族，1955年10月13日出生，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年9月18日作出(2009)东刑初字第174号刑事判决书，以被告人孙国发犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2008年10月18日起至2024年6月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙国发的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙国发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙国发符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币300000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币300000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国发减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币300000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1265号原告谢玉华，女，生于1969年5月30日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告中国人民人寿保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县房陵西大道55号。法定代表人：毛艳琳，该公司负责人。委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。原告谢玉华与被告中国人民人寿保险股份有限公司房县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉华及其委托诉讼代理人胡家全，被告中国人民人寿保险股份有限公司房县支公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉华诉讼请求：依法判决被告给付原告重大疾病保险金10万元。事实与理由：2019年6月中旬，原告因为“颈椎病”在房县××镇卫生院住院治疗，被告公司在白鹤镇跑保险的业务员闻长根见到原告后，多次动员原告在其服务的保险公司买保险，说一份保险保重大疾病、全残和身故，十分划得来。2019年6月20日，住院在床的原告在保险业务员闻长根和徐琴二人的安排下，投保了一份保险金额为10万元的《人保寿险无忧人生2019重大疾病保险》，交付了保费4620元。被告公司也予以了审核，向原告签发了保险合同号为420087842146008的保险单。保险合同于2019年6月21日生效。2020年元月中旬，原告发现右甲状腺结节，2020年3月16日在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗诊断为“右甲状腺癌”，经手术治疗后出院。原告所患的疾病属于保险合同所保障的（1、恶性肿瘤）的重大疾病。按照保险合同的约定，被告依约应当向原告给付重大疾病保险金10万元。然而，原告向被告提出赔付申请，并按被告要求提供了相应资料，被告却在2020年6月4日向原告发出“理赔完成通知书”，以原告故意不履行如实告知义务，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。为此，引起诉讼。被告中国人民人寿保险股份有限公司房县支公司辩称，原告在投保时已经患有TIA（属于脑血管疾病的一种），这项疾病在我公司是属于拒绝承保的疾病。原告在投保时未如实回答我公司的提问，未如实告知其入院诊断时已经确定的三项疾病，原告从投保到患病只有9个月时间，原告没有履行告知义务，根据保险法的规定，保险公司拒绝理赔。经审理查明,2019年6月14日至2020年6月21日，原告谢玉华因颈椎病在房县××镇卫生院住院治疗，入院诊断为“1、颈椎病；2、TIA；3、腰椎病”。原告住院期间，被告的业务员闻长根向原告介绍了被告的保险。2019年6月20日闻长根与被告方的另一业务员徐琴一同来到原告病房，向原告销售了《人保寿险无忧人生2019重大疾病保险》，原告通过手机向被告缴纳了4520元保费。经被告核保，2019年6月21日，原被告双方达成的合同号为“420087842146008”的《人保寿险无忧人生2019重大疾病保险》保险合同正式生效，该保险合同约定的保险金额为10万元，所保障的重大疾病列表第一项为“恶性肿瘤”。2020年3月18日，经复旦大学附属肿瘤医院诊断，确诊原告谢玉华患“右甲状腺癌”（属于恶性肿瘤），并在该院住院手术治疗。2020年6月4日，原告向被告申请保险理赔。2020年6月15日，被告以“投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”为由，拒绝向原告支付保险金。为此，原告诉至本院，要求被告依照保险合同支付10万元保险金。本院认为，保险人和投保人签订保险合同，投保人按约定缴纳保险费，保险事故发生后，保险人就应当根据保险合同的约定对被保险人承担保险责任。被告辩称原告故意不履行如实告知义务，被告有权解除合同，并不退还保费，但根据原告病例显示，原告在投保时已在房县××镇卫生院住院治疗，被告的业务员闻长根、徐琴是在原告病床旁协助原告通过手机向被告投保，此时被告的业务员闻长根、徐琴对原告因病住院的情况应当是知晓的。被告经办业务员闻长根当庭作证真实，原告谢玉华已向其如实陈述了此次住院的诊断情况，由此足以认定保险人在合同订立时已经知道投保人患病住院的真实情况的，被告的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。原被告之间签订的“420087842146008”号《人保寿险无忧人生2019重大疾病保险》保险合同系双方自愿签订，不存在合同无效的情形，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告与被告签订了保险合同，原告按照被告核定的保险费数额足额缴纳了保险费，且原告被确诊患右侧甲状腺癌，属保险合同约定的重大疾病保险责任范围内的事故，所以被告应当根据保险合同的约定向原告支付该项重大疾病保险金10万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第七款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司房县支公司在本判决生效后十日内支付原告谢玉华重大疾病保险金10万元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司房县支行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司房县支公司负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二〇年九月三十日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十六条……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但概括性条款有具体内容的除外。第七条保险人在保险合同成立后知道或应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条提二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初205号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李合开，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2020年6月22日被湄潭县公安局取保候审；2020年9月22日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李合开犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李合开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时许，被告人李合开在贵州省湄潭县亲戚家吃饭饮酒后，于当日22时许驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县洗马镇往湄潭县城方向行驶，行驶至湄潭县，被湄潭县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人李合开被带到湄潭县家礼医院抽取血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李合开的血样中检出乙醇成分，其含量为97.18ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李合开无视国家法律，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李合开到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李合开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李合开拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李合开在开庭审理过程中亦无异议，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李合开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李合开醉酒驾驶机动车，且具有无证驾驶情形，应从重处罚；被告人李合开到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；被告人李合开认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人李合开的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李合开宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李合开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年九月二十八日法官助理何祝书记员余杰
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更111号 罪犯李显亮，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0881刑初277号刑事判决，以被告人李显亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因上诉,浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙08刑终268号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯李显亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李显亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李显亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李显亮符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李显亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李显亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李显亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  程建勇 审判员  苏伟清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  陈 莉
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1821刑初170号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人潘永红，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，打工，住郎溪县。因犯强奸罪、故意伤害罪于1996年被郎溪县人民法院判处有期徒刑十二年，因盗窃于2016年3月被广德县公安局行政拘留十日，因盗窃于2016年12月被郎溪县公安局行政拘留四日，因犯盗窃罪于2017年10月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2018年10月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年7月31日被郎溪县公安局监视居住，2020年9月23日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人潘永红犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人潘永红及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2019年12月29日至2020年7月6日，被告人潘永红在郎溪县建平镇境内二次实施盗窃，价值合计1800元。具体事实如下： 1.2019年12月29日12时20分许，被告人潘永红在郎溪县建平镇中港路“竹苑书店”收银台抽屉内盗走现金约1600元。 2.2020年7月6日10时16分许，被告人潘永红在郎溪县建平镇郎涛路冷饮批发店柜台上盗走一只装有一元硬币的铁盒，内有现金约200元。 2020年7月25日，被告人潘永红在郎溪县建平镇被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有被告人潘永红的户籍信息，视听资料，现场辨认笔录及照片，被害人方某、刘某的陈述，被告人潘永红的供述与辩解，行政处罚决定书、刑事判决书、出监人员通知书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人潘永红拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人潘永红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人潘永红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，潘永红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人潘永红从轻处罚。 本院认为：被告人潘永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘永红曾因犯罪受过刑事处罚，因违法行为多次受过行政处罚，应当酌情从重处罚。案后，被告人潘永红能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。潘永红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人潘永红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人潘永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 路 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6116号原告：洪欢，女，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：洪平（系原告洪欢父亲），男，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：潘华斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告洪欢诉被告重庆葆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪欢于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪欢申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪欢撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告洪欢负担。审判员  张小会二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 峥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2207号申请执行人：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋辉，男，1965年5月2日生，住江苏省启东市。被执行人：上海天耀发文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋辉。申请执行人唐国辉与被执行人宋辉、上海天耀发文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐国辉于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还本金及利息共计人民币1,807,187.50元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币20,471元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，被执行人宋辉名下有银行存款,本院依法冻结并扣划人民币30,000余元，被执行人上海天耀发文化发展有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更851号罪犯郎可，男，1977年7月20日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年8月12日作出（2015）海刑初字第185号刑事判决，以被告人郎可犯诈骗罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，追缴赃款人民币366500元，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎可减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6261号申请执行人：纪娟，女，46，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：戴晓颖，女，42，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行纪娟申请戴晓颖民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人纪娟提出撤销对戴晓颖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特2号民事裁定书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员  吕志明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1352号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：闫德红，男性，1973年03月16日出生，富锦市。被执行人：闫德成，男性，1970年04月20日出生，富锦市向阳川镇东山村。被执行人：孙喜香，女性，1972年09月03日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1881号民事判决书，于2020年8月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人闫德红、闫德成、孙喜春借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1881号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 唐益恒
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执957号之二 申请执行人：梁垂玉，女，汉族，1980年12月26日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：莫彬光，男，汉族，1976年01月12日生，住广西博白县。 申请执行人梁垂玉与被执行人莫彬光民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫彬光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁垂玉于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫彬光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金20万元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人莫彬光的银行账户及支付宝账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执737号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢。法定代表人：郑江。被执行人：王永丽，女，1986年09月12日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：刘战鑫，男，1986年03月1日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州市高新开发区西四环66号。法定代表人：张福喜。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与王永丽、刘战鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月16日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，因房产未建成，无法处置房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  张成文
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执478号申请执行人：付鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地海口市琼山区。申请执行人：李坤镇，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍所在地海口市琼山区。共同委托诉讼代理人：李彩虹，女，1987年12月27日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：吴乾键，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2018）琼0107刑初402号刑事附带民事判决及海口市琼山区人民法院的移送执行函，立案执行的申请执行人付鹏、李坤镇与被执行人吴乾键附带民事赔偿一案。生效法律文书判令：一、吴乾键赔偿付鹏人民币3549.71元；二、吴乾键赔偿李坤镇人民币54838.32元。本案立案标的额为人民币58388.03元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，未发现有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月二十四日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月24日印制      （共印5份）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2858号罪犯苏强，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年5月20日作出(2016)辽1002刑初第221号刑事判决，以被告人苏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年9月28日作出(2017)辽10刑终第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯苏强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月11日起至2025年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5755号原告：谭传华，男，汉族，生于1963年2月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：李继全，男，汉族，生于1978年5月6日，住重庆市开州区。被告：李小花，女，汉族，生于1982年2月1日，住重庆市开州区。被告：李启果，男，汉族，生于1986年5月13日，住重庆市开州区。第三人：李万琼，女，汉族，生于1967年4月18日，住重庆市开州区。原告谭传华诉被告李继全、被告李小花、被告李启果、第三人李万琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭传华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭传华申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭传华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭传华负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年九月二十八日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初154号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪松源酒店有限公司。住所地：湛江市遂溪县************。统一社会信用代码：91440823MA4WN2D587.法定代表人：姚某1。被告：姚某1，男，汉族，1937年8月1日出生，住广东省湛江市遂溪县河头镇雷林河头场部宿舍1号。身份证号码:440************415。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪松源酒店有限公司、姚某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2252号 陈玉英、崔焕刚： 陈玉英与崔焕刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3637.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈玉英向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3247号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初90号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何某，执行董事。委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市阳高县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年九月二十三日书记员 闫文静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2137号 上诉人（原审原告）：位亮亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人位亮亮因与被上诉人尤鹏租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 位亮亮上诉请求：撤销一审判决，改判尤鹏支付拖欠的租金46000元及违约金3450元（计算至实际给付之日，违约金自2019年1月15日至2020年4月14日，按占用期间年利率6%计算），合计49450元；一、二审案件受理费由尤鹏负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审以位亮亮无法证实与尤鹏存在租赁关系及拖欠租金的事实，未予支持其诉求不当。位亮亮一审提供了与尤鹏的微信聊天记录、通话录音、银行卡交易明细及转账记录，可证实双方之间有拖欠租金的事实。为保障微信聊天记录及通话录音的真实性，位亮亮将上述证据的原始载体带至一审法院，但一审未予核实，致事实认定有误。二、位亮亮提供的证据“三性”均具备。一审开庭时，承办人电话询问尤鹏为何未到庭，尤鹏称未收到传票，是其兄长收的传票，该电话可知是尤鹏在使用。从该手机微信记录看，位亮亮向尤鹏索要欠款，内容真实，足以证明双方之间存在租赁关系及拖欠租金的事实。 尤鹏辩称，其和位亮亮间的微信聊天及通话记录存在，但尤鹏和位亮亮没有签订租赁合同，对租赁物何时使用及拖走等内容均不知情，且位亮亮也没有和尤鹏进行结算，一审没有判决其承担责任正确。 位亮亮向一审法院起诉请求：1.判令尤鹏支付拖欠的租金46000元及违约金3450元（计算至实际给付之日，违约金自2019年1月15日至起诉受理之日2020年4月14日，按占用期间年利率6%计算为3450元），共计49450元;2.案件受理费由尤鹏承担。 一审法院审理查明：本案中，位亮亮为了证明其主张提供了微信聊天记录、通话录音文字版、银行卡交易明细及微信转账明细，并自认双方没有具体结算。2020年4月15日位亮亮以尤鹏拖欠租金为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，位亮亮提供的证据不能足以证明双方之间存在租赁合同关系及尤鹏拖欠租金的事实。位亮亮的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回位亮亮的诉讼请求。案件受理费减半收取518元，由位亮亮负担。 因尤鹏一审未到庭参加诉讼，本院组织尤鹏对位亮亮一审提交的证据进行了质证，其质证意见为：录音中的“这笔钱我来要，要不来我付，后这笔钱付清了…，微信聊天记录反映不出尤鹏应支付哪笔款，均是他人将款项转给尤鹏，由尤鹏又转给位亮亮，双方之间没有租赁关系（合同）”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。位亮亮提供公证书一份，以证明尤鹏认可拖欠租金；另提供微信转账明细一组，以证明尤鹏自2019年1月14日至2019年9月13日向其转款166000元，位亮亮驾驶员借支6000元，合计收到尤鹏173000元。尤鹏对上述证据的真实性不持异议，但否认双方之间存在租赁关系及拖欠租金。尤鹏提供微信转账明细一组，以证明是他人通过尤鹏向位亮亮转付的租金。位亮亮质证意见为：该证据与本案无关，反映不出尤鹏一分不差的将租赁费转交。本院认证意见为：位亮亮提供的证据不能证明双方之间存在租赁关系，及尤鹏拖欠位亮亮租金，本案不予认定。尤鹏提供的证据反映其受位亮亮委托负责案涉租赁事宜。 本院经审理查明：位亮亮与尤鹏系朋友关系。2018年10月，经尤鹏介绍，位亮亮将其部分机械设备租给他人使用，尤鹏受位亮亮委托参与了该租赁部分事宜。位亮亮主张每月的租金为73000元，租期至2019年1月15日。期间，尤鹏通过微信等方式向位亮亮转款，位亮亮的驾驶员向他人借支了部分费用。双方因租赁事宜产生纠纷，位亮亮起诉至一审法院。 本院认为，位亮亮主张其与尤鹏存在租赁关系，尤鹏对此不予认可，为此，位亮亮应提供证据予以佐证。位亮亮一审提供了微信聊天记录、通话录音、银行卡及微信交易明细，但尤鹏质证认为录音中的“这笔钱我来要，要不来我付，后这笔钱付清了…，微信聊天记录反映不出尤鹏应支付哪笔款，均是他人将款项转给尤鹏，由尤鹏又转给位亮亮，双方之间没有租赁关系（合同）”，上述证据虽显示尤鹏通过微信等方式向位亮亮转过款，但尤鹏认为是应位亮亮的要求为其联系租赁事宜，租金也是承租人通过尤鹏向位亮亮交付，否认双方之间存在租赁关系及及拖欠租金，因位亮亮提供的证据不足以证明其主张成立，一审未予支持并无不当。二审期间，位亮亮又提供了公证文书以证明其主张成立，因公证书的内容是一审部分证据的电子版呈现，而尤鹏亦不予认可与位亮亮系租赁关系及拖欠租金，位亮亮的上诉请求，因依据不足，本案亦不予支持。 综上，位亮亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，但不影响本案的处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1036元，由位亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2022号 原告：贺然，女，1979年11月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：孔令须，男，1977年1月9日出生，汉族，住辛集市。 原告贺然与被告孔令须排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺然于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告贺然负担。 审判员  贾玉振 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟 亚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2877号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街七号。负责人:乔润斌,职务:行长。诉讼委托代理人：丁丽文,女，该公司单位员工，现住呼和浩特市。被告:贾晨光,男,1979年10月26号出生，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告贾晨光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行于2020年9月27日向本院申请撤回对被告贾晨光的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行撤回对被告贾晨光的起诉。案件受理费已减半收取2090元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行承担。审判员 高改霞二0二0年九月二十八日书记员 海 潮
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民辖终37号 上诉人（原审被告）：江西远泓工程设计咨询有限公司。 法定代表人：叶小平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西航凡建设有限公司。 法定代表人：周迎龙，该公司总经理。 江西远泓工程设计咨询有限公司（下称远泓公司）因与江西航凡建设有限公司（航凡公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服（2020）赣0502民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。 远泓公司上诉称，一、航凡公司都不知租赁物钢便桥为何垮塌，远在新余的一审法院更难以查清在赣州市龙南县的租赁物真正垮塌原因，而此钢便桥真正垮塌原因将会是本案的争议焦点，如果是钢便桥自身结构不牢或质量问题的原因垮塌，航凡公司就有恶人先告状之嫌，最后不是远泓公司对航凡公司承担赔偿责任，而是航凡公司将对远泓公司承担赔偿责任。航凡公司与远泓公司就本案涉案租赁物款项一事，航凡公司曾于向龙南县人民法院提起诉讼，龙南县人民法院更熟悉本案的基本事实情况及前因后果，且涉案钢便桥在赣州市龙南县，龙南县更有条件审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系合同纠纷中的财产租赁纠纷，本案中涉及的租赁物钢便桥使用地为赣州市龙南县，因此，本案应移送赣州市龙南县人民法院管辖。三、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》仅是1994年最高人民法院针对四川省高级人民法院的一个个案回复，不能作为确定管辖权的法律依据。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定，双方当事人可以书面协议约定的也只是与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中是租赁物钢便桥的纠纷，与争议最有密切联系的不是航凡公司住所地新余市渝水区，也不是远泓公司住所地南昌市红谷滩区，而是租赁物钢便桥使用地所在地赣州市龙南县。请求：撤销（2020）赣0502民初2500号民事裁定，将本案移送江西省赣州市龙南县人民法院审理。 航凡公司未提交书面答辩意见。 本院经审查后认为，1.本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案远泓公司和航凡公司签订的《钢便桥租赁合同》第十条争议解决约定，双方与本合同有关的争议均可向双方各自所在地的人民法院起诉。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且航凡公司作为《钢便桥租赁合同》合签订一方和原审原告，其住所地属于与争议有实际联系的地点，航凡公司的住所地在新余市渝水区，因此原审法院具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。航凡公司在起诉时能够依照涉案《钢便桥租赁合同》管辖约定条款将管辖法院指向其住所地法院，即原审法院，因此原审法院具有管辖权。3.原裁定中引用的《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》（法经〔1994〕307号）已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（法释〔2019〕11号）废止，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟永洪 审判员  甘致易 审判员  蒋 欢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李斌 书记员刘世青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1516号郝改霞、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人郝改霞与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2019]第1403号调解书已发生法律效力。被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人郝改霞向本院申请执行，请求被执行人偿还6729.43元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司向申请人支付了全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1516号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2538号罪犯韩某某，女，1966年5月6日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十一月一日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出（2012）台刑初字第69号刑事判决，以被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年二月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1569号 申请执行人：桐梓县新宇钢材经营部。住所地：桐梓县。 经营者：代清伟。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人:周远素，系公司总经理。 本院执行的申请执行人桐梓县新宇钢材经营部与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县新宇钢材经营部根据本院作出的（2019）黔0322民初4052号调解书向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行支付人民币103140元及利息、案件受理费1182元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，代清伟书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1569号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁俊青
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢1444号 申请执行人:李胜平，男，汉族，1967年6月17日出生，籍住四川省平昌县。 被执行人:张东旭，男，汉族，1983年5月13日出生，籍住陕西省洛南县。 申请执行人李胜平与被执行人张东旭劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初17765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划了被执行人银行账户存款5638元，并已向申请执行人发还。关于剩余案款，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权32433.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢1444号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15896号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人殷俊。被执行人马洪平，男，1972年11月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陈静芳，女，1937年4月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初30570号民事判决书申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人马洪平、陈静芳追偿权纠纷一案中，我院对被执行人马洪平、陈静芳名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，查封了马洪平、陈静芳和马洪明共有的上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房产，目前无法处置；已冻结了被执行人陈静芳的银行账户，未发现被执行人马洪平、陈静芳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。已对被执行人发出限高令并将其列入失信名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1671号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执394号之一 申请执行人：夏明祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。 法定代表人：曹殿忠，系该公司执行董事。 被执行人：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长。 本院在执行夏明祥申请执行贵州新建业工程有限责任公司、贵州中岭矿业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，因本案执行依据贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终698号民事判决书，审理时所引用的已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决书于2020年6月8日被最高人民法院以（2020）最高法民申2153号民事裁定书裁定由最高人民法院提审，中止执行，且与本案情形相同的部分案件判决不一致，继续执行可能会损害其他债权人的合法权益，需等待（2019）黔民终14号民事判决书审理结果确认后，才能确定本案执行依据是否继续执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执394号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙卓慧 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年九月二十八日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3627号上诉人（原审原告）：张宏林，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住定边镇。委托诉讼代理人：屈鹏彪，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定边县砖井镇西高圈村民委员会。负责人：高义翔，系该村村主任。被上诉人（原审被告）：定边县佳益能源开发有限责任公司。法定代表人：顾剑锋，系该公司总经理。上诉人张宏林因与被上诉人定边县砖井镇西高圈村民委员会、定边县佳益能源开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张宏林上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初3118号民事裁定，发回定边县人民法院重新审理。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用及评估费用。事实及理由：2006年3月12日，上诉人与定边县砖井镇西高圈村蔚圈村民小组签订了《土地承包合同》，该合同合法有效，对方应该按照合同约定履行义务，但定边县砖井镇西高圈村村民委员会擅自又将土地出租给定边县佳益能源开发有限责任公司。二被上诉人签订的合同侵害了上诉人的合法利益。一审法院事实认定不清，程序违法，请求二审法院发回重审。定边县佳益能源开发有限责任公司辩称，答辩人与高圈村委员会在砖井镇政府见证下签订的《土地租赁合同》合法有效，答辩人无任何过错。上诉人从村小组已领取160万元土地补偿款，该费用是否包含上诉人所诉财产损失，上诉人不能提供任何证据予以证明。涉案土地是经定边县人民政府确定，被定边县发改委征用的，上诉人是知悉的。《土地租赁合同》中明确约定答辩人支付土地租金后，不再支付任何费用。张宏林向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告在砖井镇西高圈村光伏扶贫电站用地行为侵犯原告土地承包经营权；2、二被告向原告赔偿对2987米围墙损失457011元，450亩土地平整费用450000元，280亩灌溉用地埋PVC管的价值42000元，280亩灌溉用水井费用23000元，附属设施变压器房损失4687.5元；3、如被告继续使用土地，应由第二被告与原告签订用地合同；4、诉讼费用、鉴定费55000元由二被告承担。原审法院认为，原告张宏林诉被告定边县砖井镇西高圈村民委员会、定边县佳益能源开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中应原告的申请，本院已委托陕西中科司法鉴定所对所涉案的标的物进行了司法鉴定，该鉴定所做出了鉴定意见书。通过在本案的庭审中目前查明，原告于2006年3月12日与砖井镇西高圈村蔚圈村民小组签订了《土地承包合同》，并经村委会签章同意，取得了该地的承包经营权。但该地于2018年4月2日，由定边县政府确定，并由县发改委实施，确定该地被榆林市能投佑民新能源发展有限公司用于建设光伏电站使用，该公司为受益人。而被告砖井镇西高圈村民委员会与定边县佳益能源开发有限责任公司所签订的用地合同，实际上村民委员会并不具备权利主体，疑有具体的行政行为存在，且原告所领取的160余万元土地补偿费也是从砖井镇西高圈村蔚圈村民小组领取，而且原告所领取的款项中是否包含有所投资的财产损失等，未提供证据加以证明，故原告所诉请主张的二被告为侵权人主体不适格，且基础法律关系不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告张宏林的起诉。案件受理费1000元，待本裁定生效后退还原告。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人所诉实质是土地使用权争议，应由政府部门处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月二十四日书记员 郑 蓉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1227号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市金涛国际华城B1－30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。被告：葛文平，女，汉族，1974年7月20日出生，住江西省共青城市。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告葛文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗卉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1741号 原告：王彦东，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王金生，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王彦东与被告王金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王彦东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦东承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 婕
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5620号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司职工。被告：廖明，男，汉族，1992年05月24日出生，重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告廖明合同纠纷一案，本院于2020年8月21日适用小额诉讼程序立案。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年9月24日以先行找被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7514号 原告：唐家武，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐家武与被告杜海培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐家武委托诉讼代理人史昆伦到庭参加诉讼，被告杜海培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐家武向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还原告借款557万元及利息（利息以557万元为基数按年利率24%支付从2015年10月15日起至借款本息付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告唐家武与被告杜海培系朋友关系，被告系重庆海鑫建设有限责任公司(以下简称海鑫建司)的法定代表人及最大股东。被告因公司资金周转，分别于2015年9月6日、2015年9月30日、2015年12月30日向原告唐家武借款人民币2610万元。随后原告陆续将款项通过银行转账的方式交付给被告。因被告不能及时偿还原告上述借款，原、被告双方于2015年10月14日签订《股权转让协议》，被告将持有的海鑫建司99.32%的股权作价2000万元抵偿给原告。自此，被告尚欠原告借款557万元。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还剩余借款。 杜海培未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐家武与被告杜海培系朋友，被告杜海培系重庆海鑫建设有限责任公司的法定代表人及最大股东。2015年7月27日至2016年9月18日期间，原告唐家武通过其银行账户给被告杜海培转账24笔，合计金额为2557万元。被告杜海培分别于2015年9月6日、2015年9月30日、2015年12月30日给原告出具借款金额为550万元、1630万元、430万元的借条。其中，2015年9月30日出具的《借条》载明：“借条今借到唐家武人民币16300000.00元（大写壹仟陆佰叄拾万元正）（月息按3%）借款人：杜海培2015.9.30”。被告杜海培在借条上借款人栏签名并捺印。2015年10月14日，原告唐家武与被告杜海培签订《转让协议书》，约定被告杜海培以2000万元将重庆海鑫建设有限责任公司转让给原告。2019年5月23日，本院作出（2018）渝0101民初16406号民事判决书，该判决书认定原告唐家武与被告杜海培签订的《转让协议书》合法有效。庭审过程中，原告陈述除依据《转让协议书》抵偿借款2000万元外，被告未归还过借款本息。 本院认为，被告杜海培向原告唐家武借款2557万元，有原告提交的《借条》、银行转账凭据、本院（2018）渝0101民初16406号民事判决书等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。原、被告双方依据《转让协议书》抵偿借款2000万元后，被告尚欠原告借款本金557万元，依法应当清偿。双方合同约定按年利率36%计算利息，违反法律限制性规定，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。 综上所述，对原告唐家武主张的判令被告杜海培偿还借款本金557万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海培在本判决生效后十五日内偿还原告唐家武借款本金557万元及利息（利息的计算：从2015年10月15日起以借款本金557万元为基数按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91280元，因适用简易程序减半收取45640元，由被告杜海培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4424号再审申请人（一审被告）：米成江，男，1953年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米成媛，女，1941年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米成芳，男，1946年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米成全，男，1955年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米迎，女，1978年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟玉玲，女，1949年2月26日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人）：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：任伟，董事长。委托诉讼代理人：徐立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司工作人员。二审上诉人（一审被告）：米辛，女，1982年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人米成江因与被申请人米成媛、米成芳、米成全、佟玉玲、北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房公司）及一审被告、二审上诉人米辛合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米成江申请再审称，一、判决对我主张米佩山租赁合同为失效合同的诉求均没有内容载明不予采信的理由及有效证据，也没有给出明确的适用法律条款。宣房公司对已去世的米佩山身份的认定应依据其去世时共同居住人身份为准，将米佩山登记为承租人是错误的，于法无据。2018年9月30日，宣房公司负责起草的《协议书》把米佩山作为原承租人，再一次违背了米佩山不是承租人的事实。二、五被申请人向我隐瞒了米佩山租赁合同已失效的事实，没有尽到如实告知的义务。法院认定《协议书》为有效合同是错误的。故我申请再审，依法公正审理。米成媛、米成芳、米成全、米迎、佟玉玲提交书面意见称，我们不同意米成江的再审申请，2020年7月13日，米辛已经按生效判决内容给付我们腾退补偿款，本案已经履行完毕。判决并没有要求米成江承担任何给付义务，现其提起再审申请，明显缺乏事实和法律依据，请求法院驳回米成江的再审请求。宣房公司提交意见称，我公司认为本案生效判决书认定事实清楚，适用法律正确。法院应驳回米成江的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《协议书》为米成芳、米成媛、米成全、米成江、米迎共同签订，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。米成江要求确认该协议无效，但未提交充足证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。米成江申请再审的理由不能成立。米成江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米成江的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20396号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨金华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40981号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人杨金华于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,332.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人杨金华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨金华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人杨金华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨金华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨金华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨金华继续履行债务的权利，被执行人杨金华仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨金华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01财保31 号 申请人刘晓明，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号。委托诉讼代理人杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。被申请人陕西凯泰投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人杨增斌。申请人刘晓明因合伙纠纷于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陕西凯泰投资管理有限公司名下共计价值人民币1.14亿元的房产。申请人刘晓明称：2010年6月，陕西省高级人民法院对西安市柿园路35号安顺世纪广场（后更名为安顺帝标大厦）在建工程50322.2㎡房产及土地进行司法拍卖，期间,申请人与被申请人达成合伙竞拍该标的物的协议。竞拍成功后，申请人向陕西天龙拍卖行分多次支付拍卖款共7200万元,但被申请人将产权办理到自己名下后，拒绝给申请人办理产权过户手续。陕西凯泰投资管理有限公司应返还申请人本金7200万元并支付利息4211.6360万元（利息自2010年7月7日按同期银行贷款利率暂时计算至2020年8月5日）共计11411.6360万元。现申请人发现，被申请人陕西凯泰投资管理有限公司正在对其名下的帝标大厦房屋进行出售，意图转移财产，因被申请人陕西凯泰投资管理有限公司名下除该房产外再无其他可供执行的财产，申请人为了保护和实现自身的合法权益，故请求查封被申请人陕西凯泰投资管理有限公司名下共计价值人民币1.14亿元的房产。申请人刘晓明提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人刘晓明向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故其申请依法应予支持，本院依法对被申请人陕西凯泰投资管理有限公司名下共计价值人民币1.14亿元的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西凯泰投资管理有限公司名下共计价值人民币1.14亿元的房产。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  张   鸿审 判 员   赵      兆              二○二○年八月二十八日                           法官助理     冯    凡   书 记 员  杨       琳  20200131195603293761272119560329041391610000797939962202008271
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更736号罪犯岩温，男，1982年2月6日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年10月13日作出（2014）腊刑初字第192号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）西刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年4月4日、2019年6月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执148号之一申请执行人：刘美莲，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。申请执行人：邢才荣，女，1935年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。申请执行人：李子怡，女，1997年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初935号民事判决书，对申请执行人刘美莲、邢才荣、李子怡与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行。被执行人应偿付申请执行人48,000.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费620.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人孙宝志名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年9月16日到被执行人孙宝志居住地山东省寿光市建新街126号6号楼2单元301号查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月9日向被执行人孙宝志发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月27日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项48,000.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费620.00元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初935号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月二十八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执71号申请执行人：王冰冰，女，1977年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：谌旻炜，女，1986年9月16日出生，汉族，住南京市建邺区。关于王冰冰与谌旻炜民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)苏0105民初3578号民事判决书。判决判令：一、谌旻炜于判决生效之日起十五日内向王冰冰归还借款本金132800元并支付利息（利息以本金132800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月9日起计至实际给付之日止）；二、驳回王冰冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王冰冰负担3232元，谌旻炜负担2568元。因被执行人谌旻炜未履行生效法律判决，申请人王冰冰于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谌旻炜采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人谌旻炜名下财产进行查询，经查，被执行人谌旻炜名下在南京无不动产、无大额存款、无证券。本院已查封谌旻炜名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车，因未实际控制而无法处置。截至2020年1月7日，已冻结被执行人谌旻炜名下银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、已将被执行人谌旻炜纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对谌旻炜实施拘传，按判决书上地址，未找到其下落而无法实施；5、2020年9月15日，对被执行人谌旻炜名下财产再次进行查找，未查到有可供执行财产。上述车辆查封期限二年，银行冻结期限一年，到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初152号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人刘平清，曾用名刘磊，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住西安市未央区，农民。2020年4月30日被西安市公安局高陵分局民警抓获，2020年5月1日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人刘平清犯合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘平清及其辩护人王建肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控：2020年2月9日，被告人刘平清在微信朋友圈发布N95口罩出售信息，2月11日，在没有货源的情形下，同被害人段某、证人李某达成买卖2050个N95口罩协议。在收到李某代付的18500元定金后，刘平清向李某发送从网上下载的口罩生产厂家营业执照及口罩装运视频，要求被害人段某支付尾款。段某先后向刘平清微信转账19425元人民币。刘平清并未寻找货源而是将收到的定金及货款用于日常消费，在被害人要求退款后失联。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。 被告人刘平清对指控的事实及罪名没有异议。刘平清的辩护人对公诉机关起诉的罪名和基本事实没有异议，就本案发表如下辩护意见：一、被告人刘平清归案后能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人刘平清在本案中自愿适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理；三、被告人刘平清系初犯、偶犯，可以依法从轻处罚，虽然2018年因无证驾驶被行政拘留，但其并不构成前科，且距离本次犯罪时间较长，与本次犯罪不具有关联性，其行为对本次犯罪没有影响，希望法庭量刑时从轻处罚。综上所述，希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，量刑时依法对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经依法审理查明：2020年2月9日，被告人刘平清在微信朋友圈发布N95口罩出售信息，2月11日，在没有货源的情形下，同被害人段某、证人李某达成买卖2050个N95口罩协议。在收到李某代付的18500元定金后，刘平清向李某发送从网上下载的口罩生产厂家营业执照及口罩装运视频，要求被害人段某支付尾款。段某先后向刘平清微信转账19425元人民币。刘平清并未寻找货源而是将收到的定金及货款用于日常消费，在被害人要求退款后失联。 上述事实，被告人刘平清在庭审中不持异议，并有被害人段某的陈述，证人李某、丁某、孔某的证言，书证抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、电子数据现场提取笔录、微信截图、微信支付交易明细、提取笔录、医疗器械生产许可证及经营许可证、中华人民共和国医疗器械注册证、营业执照、新乡市华康卫材有限公司证明、扣押物品、文件清单，物证手机一部，电子数据光盘一张，被告人刘平清的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平清以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款共计人民币37925元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘平清到案后如实供述其犯罪行为，系坦白。其当庭自愿认罪认罚，本院酌情予其从轻处罚。被告人刘平清在疫情期间谎称售卖防疫物资，编造虚假事实且未退赔被害人的经济损失。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘平清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年8月29日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）； 二、责令被告人刘平清在本判决生效后三十日内退赔被害人段晟熠经济损失共计人民币37925元； 三、物证手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  商建超 人民陪审员  王新民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李维萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2810号 原告：龙里县美大集成灶店。 经营者：林爱玲。 被告：刘人铭。 原告龙里县美大集成灶店诉被告刘人铭买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕