河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1685号 原告：李新然，女，1945年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王文星，男，1978年2月10日出生，系原告之子。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：刘永利，男，1978年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人敖剑、李晨良，河北澜森律师事务所律师。 原告李新然与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、刘永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新然的委托诉讼代理人徐志磊、王文星，被告人保公司委托诉讼代理人李字强，被告刘永利委托代理人敖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计62136元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日15时30分，被告刘永利驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿张望路由西向东行驶到三房村口向左转弯时，与原告李新然驾驶的普通三轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成两车损坏，原告李新然、李东强、李新格三人受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622420190000324号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘永利负事故的主要责任，原告李新然负次要责任，李东强和李新格无责任。事后经查，被告刘永利驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保且事故发生在保险期内。此次事故造成原告李新然身体受伤并住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，依法应该由被告承担赔偿责任。故提起诉讼。 被告人保公司辩称，要求依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应根据具体证据和法律规定予以确定，商业三者险部分应按事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过70%，不承担诉讼费和鉴定费。 被告刘永利辩称，刘永利已在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失及诉讼费均应由人保公司承担。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 一、交通事故认定书，证明刘永利负事故主要责任； 二、刘永利驾驶本和车辆行驶证，证明车辆正常年检，不存在保险拒赔情形； 三、刘永利的保单，证明刘永利驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 四、2019年10月5日原告在保定市清苑区医院门诊治疗花费1520元，提供医疗费票据两张；后因伤情严重，当日办理住院手续，自2019年10月5日至2019年12月18日在该院住院64天，花费医疗费22329.69元，附医疗费票据1张，期间去保定市医院（原传染病医院）治疗花费医药费5370.78元，附医疗费票据22张，出院后到保定市医院复查花1736.94元，附医疗费票据10张，另提供保定市清苑区医院的诊断证明、住院病历、费用清单予以佐证。 五、主张按每天100元标准计算住院64天的住院伙食补助费6400元。 六、主张按每天50元标准计算90天营养费4500元（诊断证明注明需加强营养，结合诊断证明和住院病历，要求计算90天营养期）。 七、主张按农、林、牧、渔行业工资标准每天77元计算180天误工费共计13860元。 八、原告主张受伤后由其儿子的妻妹杨会峰护理，要求按每天158元计算100天护理费共计15800元，提交所在单位出具的停发工资证明、事发前三个月的工资表。 九、主张交通费2000元，提交出租车票据。 十、主张摩托三轮车损失1500元，无证据提交。 对以上损失，原告主张先由人保公司在交强险内赔偿，超出部分要求在三者险内按80%赔偿，如有不能理赔项目，由刘永利赔偿。 被告人保公司及刘永利质证意见：对诊断证明、病历真实性无异议，对医疗费只认可清苑第五医院医疗费票据，其他票据无法证明与本事故的关联性，不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费应按每天20元计算64天；因原告已达法定退休年龄，且未提交证据证明因交通事故导致收入减少，对误工费不认可；护理费提交的护理人员证明无单位负责人签字或盖章，未提交劳动合同、银行流水，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算64天；交通费和车损数额过高，要求法院酌减。 被告刘永利另称，其在2019年10月18日在保定市清苑区人民医院为另一伤者李新格缴纳4000元住院费，应在交强险中预留份额，李新革未起诉。 经庭审举证、质证，对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶本、保单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对其提交的护理费证据，无经办人签字，亦无银行发放工资流水，本院不予采信。对其提交的交通费票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及原告李新然，案外人李东强、李新格三人受伤，被告刘永利负此事故的主要责任，原告李新然负事故次要责任，被告刘永利所驾驶车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被在保定市清苑区人民医院门诊及住院治疗64天，经核实，医疗费共计29220.47元。 本院认为，2019年10月15日15时30分，被告刘永利驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告李新然驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李新然、李东强、李新格三人受伤，被告刘永利负事故的主要责任，原告李新然负次要责任，李东强和李新格无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效，本案交通事故属于保险责任。原告因此次事故花费医疗费共计29220.47元，提交了医疗费票据，并有诊断证明、病历、费用清单予以佐证，本院予以认定。原告住院64天，按照每天100元的标准计算，伙食补助费应为6400元。原告主张营养费，有加强营养的医嘱建议，且考虑原告年事已高，对原告主张的按每天50元标准计算90天营养费4500元，本院予以支持。因原告事发时已74周岁，且未提供证据证明其因交通事故造成收入减少，故对原告所主张误工费，本院不予支持。关于护理费，原告所提交护理费证据，本院未予采信，根据原告提交病历及诊断证明，均载有“一月后复查”，本院酌定原告住院64天及院外30天共计94天的护理期。参照河北省2019年居民服务业平均工资42115元计算，护理费共计为10846元（42115元÷365天×94天）。结合原告住所地、就医地以及治疗情况等，本院酌定交通费1000元。关于电动三轮车损失费，原告未提交相关证据，但交通事故认定书已认定原告车辆损坏，故本院酌定原告车辆损失为1000元。综上，原告因交通事故造成的损失总共为52966.47元（医疗费29220.47元＋住院伙食补助费6400元＋营养费4500元＋护理费10846元＋交通费1000元＋车辆损失1000元）。鉴于被告刘永利车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故对原告以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿22846元（医疗费10000元＋护理费10846元＋交通费1000元＋车辆损失1000元）。原告的剩余损失30120.47元（52966.47元-22846元），应由被告人保公司在第三者责任保险限额内按其责任比例赔付原告24096元（30120.47元×80%）。对原告其它诉讼请求，本院予以驳回。因原告李新然本案损失已由被告保险公司承担，故被告刘永利在本案中不再承担赔偿责任。关于被告刘永利所主张其为案外人李新格的垫付费用，因李新格并未起诉，无法查实其具体损失，故无法按损失比例为其在交强险内预留份额，对其垫付费用，被告刘永利可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李新然22846元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李新然24096元，于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告刘永利在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告李新然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担486元，由原告李新然负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娜