wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6193号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：刘德生，男，1970年12月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘德生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告刘德生经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项66,813.88元以及未付保费1,231.3元，共计68,045.18元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告刘德生向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月25日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为刘德生，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为82,936.77元，每月保险费为1,258.73元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2018年2月2日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为7.5万元，期限自2018年2月2日至2021年2月2日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年10月21日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计66,813.88元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1,231.3元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的75,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿65,453.91元剩余本金、贷款利息1,314.04元、逾期罚息45.93元，共计66,813.88元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款66,813.88元；二、由被告刘德生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1,231.3元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，减半收取计751元由被告刘德生承担，剩余751元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1689号原告：孙焕君，男，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市任民镇工农村民委员会，住所地黑龙江省安达市任民镇工农村2屯。法定代表人：刘海军，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王洪利，男，1959年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙焕君与被告安达市任民镇工农村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕君、被告安达市任民镇工农村村民委员会的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕君向本院提出诉讼请求:1、要求安达市任民镇工农村村民委员会给付借款本金50,000.00元及利息79，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告安达市任民镇工农村村民委员会在孙焕君处借款50,000.00元，并给原告出具了借据一份，约定月利率2分。被告至今未归还借款本息，现被告尚欠原告借款本金50，000.00元，利息79，000.00元（利息自2013年12月25日至2020年7月20日，共计79个月）。故诉至法院要求被告给付借款本金50，000.00元及利息79，000.00元。安达市任民镇工农村村民委员会辩称：原告所述属实，但是现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。孙焕君提供欠据1张，证实被告安达市任民镇工农村村民委员会于2013年12月25日借款本金50，000.00元并约定月利率2%的事实。被告安达市任民镇工农村村民委员会对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日被告安达市任民镇工农村村民委员会向原告孙焕君借款50，000.00元，被告安达市任民镇工农村村民委员会给原告孙焕君出具欠据1份，并约定月利率2%，后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，现原告起诉本院，要求给付借款本金50，000.00元及利息79，000.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同成立并有效。被告安达市任民镇工农村村民委员会应当及时偿还借款。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，故原告孙焕君要求给付借款本金及利息的诉讼请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告安达市任民镇工农村民委员会给付原告孙焕君借款本金50，000.00元及利息79，000.00元（利息以50，000.00元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月25日至2020年7月20日止），本息合计129，000.00元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，440.00元，由被告安达市任民镇工农村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年九月十四日书记员  尹禹棋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初301号原告：李云涛,男,1976年5月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：杨金凤,女,1968年8月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李云涛与被告杨金凤运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李云涛、被告杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因新冠疫情原因本案于2020年2月3日至2020年8月20日中止审理，2020年8月21日恢复审理。李云涛向本院提出诉讼请求：1、要求杨金凤立即给付运费9121元及利息1824.20元（2019年1月8日至2019年11月18日，月利率2%）；2、本案的诉讼费由杨金凤承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求杨金凤立即给付运费9121元。事实和理由：李云涛与杨金凤约定，李云涛负责从兴农到牡丹江三发电为杨金凤运输货物，每吨运费50元，每车信息费100元，运输后由杨金凤负责结算运费。2019年1月13日，李云涛为杨金凤运煤75.54吨；1月14日，运煤73吨；1月18日，运煤73.88吨，运费合计11121元，杨金凤给付2000元，剩余9121元至今未给付。杨金凤辩称，运费数额属实，但拖欠的运费不是被告所欠，应由电厂给钱，认可本金不认可利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日至1月18日期间，杨金凤给李云涛介绍运输工作，双方口头约定运输费用每吨为50元，杨金凤在运输结束后为李云涛结算运费，同时杨金凤每车获得信息费100元，该信息费在结算运费时扣除。后，李云涛多次进行运输工作，2019年1月13日，李云涛为杨金凤运煤75.54吨；1月14日，运煤73吨；1月18日，运煤73.88吨，运费合计11121元,杨金凤给付2000元，剩余9121元至今未给付。杨金凤辩称，拖欠运费9121元没有异议，但系因对方未向其支付运费，故无法与李云涛进行结算。本院认为，李云涛与杨金凤间的运输合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李云涛按照合同约定履行了义务，杨金凤至今未支付全部运输费用，已经构成违约，依法应给付剩余运费9121元。对杨金凤有关其不应承担给付运费义务的辩解，因证人及杨金凤的自认均证实涉案运输合同运费结算的相对方为李云涛和杨金凤，即，合同相对方为李云涛和杨金凤，杨金凤应承担相应的违约责任，其在履行义务后可依法向相对人主张权利，故本院对该项辩解不予采信。综上所述，对李云涛的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨金凤于本判决生效后三日内给付原告李云涛运输费用9121元。案件受理费37元，由被告杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年九月十七日书记员  陈 琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执765号 申请执行人：赖耀元，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被执行人：何镇聪，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人赖耀元与被执行人何镇聪民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还给赖耀元借款本金200，000元及利息50，000元。 本院于2020年7月13日向被执行人何镇聪送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3831号 原告：王新乐，男，1993年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 被告：许金良，男，1973年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王新乐与被告许金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王新乐的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼，被告许金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，暂付利息16000元（按月息2%暂计算至2020年6月28日，应计算至本息还清之日止）合计116000元，并支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月28日向原告借款10万元签订了借款合同，借款期限为2019年10月28日至2019年11月27日，月息2%；双方签订的借款合同约定，如被告未按约定时间还款，被告应支付原告借款本息、支付原告实现债权发生的相关费用，支付逾期还款违约金，违约金计算标准为，每逾期一日按逾期金额5‰计算。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，现借款已到期，被告未予归还借款本金及利息。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告许金良未作答辩。 原告王新乐围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款合同、建设银行个人账户支出交易明细、被告出具的收到条等证据。被告许金良未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王新乐与被告许金良系朋友关系。2019年10月28日，原告王新乐（乙方）与被告许金良（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方出借资金100000元；借款期限1个月，自2019年10月28日起至2019年11月27日止；甲方将资金用于家庭资金周转；利率为月息2%；甲方应按期偿还乙方借款本息，如甲方未按约定时间还款，应支付乙方借款本息、实现债权发生的相关费用……。合同签订后，原告按约定将借款本金给付被告，但被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年10月28日，原告王新乐与被告许金良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原被告约定的月利率2%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼所请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告许金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 1、被告许金良于本判决生效后三日内归还原告王新乐借款本金100000元及利息（自2019年10月28日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至付清款日止）； 二、驳回原告王新乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1310元，由被告许金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月七日 书记员  赵潇铖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：周林，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2808号民事判决书，于2020年6月16日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行周林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人周林偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金1413.96元、利息752.22元、手续费213.36元、逾期违约金147.33元，合计2526.87元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控；于2020年6月18日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月1日对被执行人周林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权2526.87元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执914号之一 申请执行人：吴成章，男，1967年1月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：洪礼添，男，1971年8月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴成章与洪礼添民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初5367号民事判决书确定的被执行洪礼添应偿还申请执行人吴成章借款本金4300元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划洪礼添银行账户存款386.46元。扣除执行费50元，受理费201.5元，剩余134.96元已被申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白亚花
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10691号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：冉振冬。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告冉振冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。被告冉振冬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金220526.29元，截至2020年7月18日的利息22491.89元、违约金3000元、分期手续费1462元，并支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、利息、违约金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成，证明被告欠款的构成；5.官网截屏，证明违约金收取依据。被告冉振冬未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月31日，被告向原告申领工商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后附的《信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月18日被告累计欠款247480.18元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冉振冬返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的透支款220526.29元；二、自本判决生效之日起十日内，被告冉振冬支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的利息22491.89元、违约金3000元、分期手续费1462元；三、自本判决生效之日起十日内，被告冉振冬支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2020年7月19日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元、减半收取后为2506元，由被告冉振冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初451号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩吨胆，男，1986年4月9日出生，布朗族，文盲，农民，户籍地云南省勐海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月13日被勐海县森林公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月9日被勐海县森林公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人岩吨胆犯非法占用农用地罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩吨胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年期间被告人岩吨胆在勐海县名为“公关”的集体林地上种植茶树，于2017年采取砍伐、投毒方式毁坏林木。涉案现场（1号）面积14.6亩，权属为空坎小组集体所有，林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，砍伐林木146株，活立木蓄积5.46立方，投毒1051株（影响植株正常生长），活立木蓄积53.11立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。2015年期间，被告人岩吨胆再次在上述集体林地种植茶树，并于2015年采取砍伐方式毁坏林木。涉案现场（2号）面积3.5亩，权属为空坎小组集体林，林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，砍伐林木325株，活立木蓄积6.07立方，现场已种植茶树，原有植被遭到严重毁坏，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种。2012年期间，被告人岩吨胆在勐海县名为“拱嘿”的集体林地种植茶树，并采取砍伐、围剥树皮方式毁坏林木。涉案现场（3号）面积2亩，权属为空坎小组集体林，林种为经济林，砍伐林木94株，活立木蓄积3.5立方，围剥树皮26株（部分出现枯死现象），活立木蓄积3.32立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。2020年期间，被告人岩吨胆在勐海县“信号塔”集体林地种植茶树，并采取砍伐林木方式毁坏林木。涉案现场（6号）面积3.3亩，权属为空坎小组集体林，林种为特种用途林，亚林种为国防林，事权等级为国家级，砍伐林木214株，活立木蓄积11.76立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场已种植茶树，原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩吨胆违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计23.4亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩吨胆经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人岩吨胆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、土地承包合同、林权流转登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人证言、被告人岩吨胆的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩吨胆违反土地管理法规，非法占用林地23.4亩，改变林地用途，造成原有特种用途林和经济林严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩吨胆经公安机关传唤后积极到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岩吨胆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止），并处罚金6000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  李青珏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执860号之一申请执行人：哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。代表人：裴雅琴。被执行人：王冬，男，1963年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨中龙热电有限公司与王冬供用热力合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13384号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨中龙热电有限公司于2020年5月13日申请强制执行，请求被执行人王冬给付欠款281637.6元及利息，案件受理费5858元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年5月19日、2020年6月17日、2020年7月27日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 雪
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督235号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居 县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：吕金凤，女，1975年11月1日出生，汉族，住 仙居县溪港乡安山村88号。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年9月16日向本 院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人 吕金凤系南峰街道泰和路中央花园小区12幢1单元301室业 主，其产权登记106.93平方米。被申请人2018年6月30日至 2020年6月29日期间未交物业服务费，其中物业费5132元，合 计欠物业服务费5132元，为证明以上事实，申请人向本院提交 了物业管理委托合同两份、催款证明一份及欠费明细账单一份。 申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物 业管理服务费5132元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 2- 被申请人吕金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费5132元。 申请费17元，由被申请人吕金凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蒋王意
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申48号申请人：天津农垦东郊有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗四路（原杏林食品厂内）。法定代表人：马德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。被申请人：天津海河水业有限公司，住所地天津市东丽区机场东红贯路。法定代表人：孙学良。申请人天津农垦东郊有限公司以被申请人天津海河水业有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津海河水业有限公司于2003年6月23日注册成立，注册资本为294.6万元人民币，其中天津农垦东郊有限公司（原天津市东郊农牧场）出资100.2万元（持股34%）、天津海河乳业有限公司出资50.1万元（持股17%）、新西兰宏华有限公司出资144.3万元（持股49%），住所地为天津市东丽区机场东红贯路，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售矿泉水，营业期限自2003年6月23日至2023年6月22日。2008年12月31日，因天津海河水业有限公司未在规定期限内参加年检，被天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津海河水业有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津农垦东郊有限公司对天津海河水业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月三十日书记员  尹长卿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2183号 申请执行人：佛冈县河山化工有限公司，住所地：佛冈县石角镇106国道**，统一社会信用代码：914418217946401809。 法定代表人：李小连，该公司总经理。 被执行人：佛冈信拓矿业有限公司，住所地：佛冈县高**镇下陈村小组，统一社会信用代码：91441821081235345X。 法定代表人：商兆祺。 佛冈县河山化工有限公司与佛冈信拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初86号民事判决已生效，该判决判令被执行人佛冈信拓矿业有限公司于判决生效之日起七日支付货款70188.5元及逾期付款利息（以70188.5元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至贷款付清之日止）给申请执行人佛冈县河山化工有限公司。被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务，为此，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人佛冈信拓矿业有限公司欠申请执行人佛冈县河山化工有限公司货款60000元，此款由被执行人佛冈信拓矿业有限公司于2020年9月22日还20000元（已支付），2020年11月20日前还20000元，2020年12月20日前还20000元给申请执行人佛冈县河山化工有限公司；二、由被执行人佛冈信拓矿业有限公司承担本案执行费953元（已支付）；三、申请执行人佛冈县河山化工有限公司撤回对被执行人佛冈信拓矿业有限公司的执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2183号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异120号 案外人：郭永志，男，汉族，1980年11月1日出生，住北海市海城区。 申请执行人：张敏，女，汉族，1976年2月20日出生，住北海市海城区。 申请执行人：招志碧，女，汉族，1990年2月15日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人：陈吉祥，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省京山县。 申请执行人：秦慧萍，女，汉族，1974年11月13日出生，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人：蒋斌，女，汉族，1985年5月8日出生，住北海市海城区。 申请执行人：潘青云，男，汉族，1980年5月1日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：冯心沂，男，汉族，1966年3月26日出生，住北海市银海区。 申请执行人：吴剑华，女，汉族，1969年4月23日出生，住北海市海城区。 申请执行人：李凤，女，1983年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：吕伟良，男，1982年7月21日出生，汉族，住北海市海城区，公民号码：450502198207210778。 申请执行人：占丽，女，汉族，1973年12月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地：北海市西南大道**。 法定代表人：符开铸。 本院合并执行申请执行人张敏、招志碧、陈吉祥、秦慧萍、蒋斌、潘青云、冯心沂、吴剑华、李凤、吕伟良、占丽与被执行人北海智海经贸发展有限公司（以下简称智海公司）房屋买卖合同纠纷七案中，案外人郭永志于2020年5月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭永志称，该项目是海天建设集团有限公司承建的，其是该项目的水电班长，因海天公司未能付清其本人班组的人工工资，其于2016年1月15日签订以智海公司的房产抵偿本人班组的部分人工工资，本人与智海公司也签订了购房确认书，因智海公司的原因至今未能及时给与其办理房产备案，其以工资抵偿得位于广东××、西南大道以南××花园××单元××号房屋，未办理备案是智海公司的责任，其于2017年2月入住该房屋至今，请求法院停止对房屋的拍卖，解除该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、（2015）北民二初字第74-1号民事裁定书，（2016）桂05执64号之四执行裁定书，证明北海市中级人民法院查封、解封瑞海花园1幢1单元2602号房产；2、购房合同，证明瑞海花园认购书；3、工程款抵扣房款的申请，证明工程款抵扣房款申请；4、提前交房申请书，证明提前交房申请书；5、交房收费单，证明收据；6、协议书，证明智海经贸于海天建设抵押协议；7、协议书，证明海天建设与异议人郭永志的房产买卖协议。 本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2910号、2913、2915、3202、3203号民事判决书及北海市中级人民法院（2018）桂05民终1214号、1242号民事判决书确定的给付义务，责令被执行人智海公司履行上述还款义务，但被执行人未自动履行，张敏、招志碧、陈吉祥、秦慧萍、蒋斌、潘青云、冯心沂、吴剑华、李凤、吕伟良、占丽向本院申请强制执行，本院将七案合并执行后，于2019年6月13日作出（2019）桂0502执119、900、901、902、913、914、915号执行裁定书，查封被执行人智海公司名下的位于北海市××、西南大道以南××花园××单元××号房屋，并送达北海市不动产登记中，异议人对该查封不服，于2020年5月14日向本院提出上述书面执行标的异议。 2016年11月15日，海天建设集团有限公司作为甲方与郭永志作为乙方签订一份协议书，协议书约定以智海公司开发的瑞海花园1栋1单元2602号房，抵甲方欠乙方工资中的304560元，乙方凭该协议与智海公司签订购房协议等内容。 2016年11月22日，智海公司作为甲方，郭永志作为乙方，双方签订一份瑞海花园认购书，约定由乙方认购甲方开发的瑞海花园1栋1单元2602房，房屋总价为304560元，付款方式为：2017年1月31日前支付30%房款，即人民币91560元，剩余213300元于签订商品房买卖合同之日起十个工作日内办理银行按揭手续。 本院认为，案外人主张海天建设集团有限公司对智海公司享有债权，其对海天建设集团有限公司享有债权，海天建设集团将对智海公司享有的债权以智海公司开发的涉案房屋抵偿对其的债务，其与智海公司签订了认购协议书，并入住房屋，其对涉案房屋享有权益能对抗本院执行。案外人与被执行人签订的认购协议书，实质是以物抵债协议，该抵债协议的房屋并未进行权属变更登记，并不发生物权变动的效果，该房屋的权属，还是属于智海公司所有，其对智海公司享有的请求权也不能对抗第三人，该请求权不优先本院申请执行人的债权请求权得到实现，故并不能对抗本院对涉案房产的执行，异议人请求排除执行没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭永志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2072号原告：梅发科，男，1973年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高旁珍，男，1995年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：梅永青，男，1985年9月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告梅发科诉被告高旁珍、梅永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅发科、被告高旁珍、被告梅永青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅发科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高旁珍清偿原告20000元；2、被告梅永青对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担逾期借款利息4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年农历2月16日，被告高旁珍通过梅永青担保向原告借款20000元用于修车，当时高旁珍说他贷款后向我还款，于是便借款给高旁珍，由被告梅永青代笔向原告出具借条一份，同时被告梅永青自愿承担担保责任。原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高旁珍辩称，原告所述的借款事实属实，因原告的儿子要娶我妹妹，我才认识原告。因为当时急需用钱，便通过梅永青向原告借款20000元，并由梅永青代笔书写借条一张，当时我和梅永青在做生意，借钱是为了修车，借款后我在外地因非法拘禁被判处有期徒刑十四个月，出狱后十几天原告便向我索要借款被告梅永青辩称，原告所述借款事实属实。但借款是由原告与高旁珍自行商量，当时他们不打算写借条，我说写个借条放心，便书写了借条，我就是个中间人，没答应要承担还钱责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件一份，被告高旁珍身份证复印件一份；被告梅永青提供其身份证复印件一份，原告梅发科，被告高旁珍、梅永青均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历2月16日，被告高旁珍通过梅永青向原告梅发科借款20000元，未约定利息及借款期限，被告梅永青代高旁珍出具借条1份，并由其提供担保，二被告均在借条上签名，原告将5000现金及15000元微信转账给付梅永青，并由其转交高旁珍。原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高旁珍向原告梅发科借款，由被告梅永青进行担保，原告梅发科向被告高旁珍交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。二被告未按照约定向原告偿还借款本金，构成违约，故原告要求二被告偿还借款20000元的理由成立，应予支持；被告梅永青自愿为该笔借款提供担保，因借条中双方未约定担保方式，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告梅永青承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告梅发科要求被告高旁珍偿还借款本金20000元并由被告梅永青承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告高旁珍在判决生效后10日内偿还原告梅发科借款本金20000元；二、被告梅永青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告高旁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执439号被执行人:张金柱，男，1984年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:黄南洋，男，1987年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:林雨，男，1987年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宋卫亮，男，1985年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮责令退赔一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮名下银行存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮银行账户予以查询，并冻结四被执行人名下65个银行账户存款、1个互联网账户资金，已执行到位13662.95元，其他未发现有银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人林雨名下的位于江苏省宿迁市宿城区状元居1-504室房产予以查封，但有案外人向本院提出异议，目前正在审理中；据宿迁市不动产登记中心反馈，其他被执行人张金柱、黄南洋、宋卫亮名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人张金柱名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，对被执行人黄南洋名下苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但均未能实际控制，本院已向宿迁市公安局宿豫分局去函协助查控上述车辆；4.本院于2019年12月3日开展夜间集中执行活动，本院执行人员前往被执行人张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮住所地进行现场搜查，经搜查查明，被执行人家中均无可供执行财产线索；后本院执行人员多次前往被执行人张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮住所地，据现场走访调查反馈，被执行人张金柱、黄南洋刑期尚未届满，被执行人林雨、宋卫亮名下均无财产信息，其他未发现有可供执行财产线索；另，被执行人宋卫亮已向本院书面保证分期履行义务。我院依法将被执行人张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为40000元，现已强制执行到位13662.95元，尚未执行到位26337.05元。受害人吴长亮经多方查找，暂未找到受害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人张金柱、黄南洋、林雨、宋卫亮有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  徐梦晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10958号原告：兰州振超热力有限公司，住所地兰州市城关区九州中路**。法定代表人：金泉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：关明举，男，汉族，1980年10月2日出生，住兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司（以下简称振超公司）与被告关明举供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告振超公司委托诉讼代理人刘刚平、被告关明举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。振超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2012-2019年供暖费15820元；2、判令被告承担自起诉之日至付清之日的供暖费15820元的利息（按银行同期同类贷款利率5.6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告关明举拖欠2012至2019年度暖气费15820元，虽经多次催告仍未支付。为此诉至本院，请求判如所请。关明举辩称，原告提供的热力服务不达标，暖气不热，所以才不交暖气费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关明举居住的楼房由原告振超公司提供热力服务，振超公司提供的测温记录表显示，其供热的随机抽取的五户住户测室内温度为均高于18℃，被告关明举以暖气温度不达标为由未支付暖气费，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点为振超公司提供热力服务是否存在温度不达标的瑕疵，关明举拒绝支付暖气费是否构成违约。由于振超公司未举证证明被告所居住房屋不同时段的测温记录，亦未提供其在供暖季锅炉出水口温度及进水口温度的记录，故其作为提供热力服务的一方，没有证据证明其公司在整个供暖季的热力服务符合国家关于供暖温度最低标准的要求，依法律关于履行合同义务的一方应就其履行行为符合合同约定的品质要求或行业标准等要求负有举证证明的规定，故可以确认振超公司提供的热力服务存在温度不达标的瑕疵，被告依行使履行抗辩权的法律规定，可以依据振超公司供暖时存在的瑕疵程度支付暖气费，其全额不予支付亦有违法理。综合考量该小区业主反映的供暖情况，本院酌定关明举按70%给付振超公司暖气费为宜，振超公司主张支付起诉之日至付清之日供暖费的利息的诉讼请求，因其存在不适当履约的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告关明举于判决生效后10日内向原告兰州振超热力有限公司给付暖气费11074元；二、驳回原兰州振超热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98元，兰州振超热力有限公司负担70元，关明举负担28元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 杜文晖
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2869号原告：陈章伟，男，1975年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李锦明，男，1968年10月11日生，汉族，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。被告：胡利忠，男，1971年8月23日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。原告陈章伟与被告胡利忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章伟的委托诉讼代理人李锦明到庭参加诉讼，被告胡利忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡利忠偿还原告借款8万元，并按照月利率2%计算利息至全部归还为止；2.被告承担本案诉讼费用和财产保全费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告胡利忠偿还借款8万元。事实和理由：被告挂靠在湖南润通物流有限公司从事货物运输，原告也从事物流运输，故与被告熟识。2016年5月20日和2017年1月13日，被告分两次向原告各借款5万元，共计10万元整，口头约定月利率2%。被告后来经营不善将其在润通物流公司的挂靠车辆出售。原告多次追讨，被告仅偿还2万元，故向法院起诉。被告胡利忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡利忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告陈章伟提交的证据，经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告因均从事物流运输而相识。2016年5月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条：“今借到陈章伟款项计人民币伍万整，2016年5月20日借款人胡利忠×××2416”。2017年1月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条：“今借到陈章伟款项计人民币伍万整，2017年1月13日借款人胡利忠×××2416”。后经原告多次催还，被告仅偿还2万元，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，同日，本院作出（2020）湘0281民初2869号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡利忠名下的银行存款80000元或查封、冻结其所有的相应价值的其他财产；二、冻结申请人陈章伟名下的长沙银行账号为62×××16账户中的24000元存款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举证证实被告胡利忠向原告借款的事实成立，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡利忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利忠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈章伟借款80000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告胡利忠负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄建文二〇二〇年九月二十八日法官助理张春燕书记员李纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4609号原告（案外人）：田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告（申请执行人）：江苏恒瑞投资开发有限公司，统一社会信用代码91320982140663324X，住所地盐城市大丰区南翔西路**。法定代表人：顾德根，该公司董事长。被告（被执行人）：大丰益方房地产开发有限公司，住，住所地大丰市经济开发区申丰路以东翔路以南。法定代表人：高伟，该公司董事长。第三人（被执行人）：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住，住所地盐城市大丰区申丰路**/div>法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。第三人（被执行人）：益方动力机械集团有限公司，统一社会信用代码91320585797440141H，住所，住所地太仓经济开发区人民北路**div>法定代表人：田仿伟，该公司总经理。原告（案外人）田仿伟与被告（申请执行人）江苏恒瑞投资开发有限公司、被告（被执行人）大丰益方房地产开发有限公司，第三人（被执行人）江苏利众动力机械有限公司、第三人（被执行人）益方动力机械集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案，并于2020年9月8日向原告（案外人）田仿伟送达催交诉讼费通知书，原告（案外人）田仿伟于2020年9月10日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年九月二十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1211号申请执行人：李春兰,女，汉族,1961年11月27日生。被执行人：吴宗仁，男,汉族，1969年11月2日生。本院在执行李春兰与吴宗仁民间借贷纠纷一案，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴宗仁名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人吴宗仁名下的财产信息。经查，被执行人吴宗仁名下有上海别克牌甘JE50**车辆，因该车辆无法扣押，本院无法处置。因被执行人下落不明，本院于2020年5月5日决定将被执行人吴宗仁纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 李 刚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3018号 原告：承德金泰物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟名苑山庄**楼201物业用房,统一社会信用代码：911308025632420976。 法定代表人：李若强，职务：经理。 委托代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告：姬成森，男，1986年3月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告承德金泰物业服务有限公司与被告姬成森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告承德金泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗燕，被告姬成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德金泰物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7537.00元；2、判令被告支付违约金4974.42元。 事实及理由;2009年12月1日，承德金泰物业服务有限公司与承德名城金泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由承德金泰物业服务有限公司为承德市名苑山庄小区提供物业服务。 2011年1月22日，被告姬成森购买了位于承德市双桥区，建筑面积124.35平方米。同日，被告签署了《名苑山庄小区入住合同》，承诺遵守《承德市名苑山庄小区业主临时公约》、《前期物业服务合同》的约定。 被告自2014年1月至2018年1月，共拖欠4年物业服务费合计7537.00元。被告依法应向原告支付违约金4974.42元。经物业公司多次催要，被告拒绝缴纳，故依法提起诉讼。 原告承德金泰物业服务有限公司提交如下证据：1、前期物业服务合同；2、名苑山庄小区入住合同；3、承德市普通住宅区物业服务价格备案登记表；4、催缴通知。 被告姬成森辩称，一、根据法律规定，原告主张2014年至2018年的物业费已经超过诉讼时效期间，不应得到支持；二、原告的从业人员达不到其公示的一级物业标准，应按照三级标准收费；三、原告存在违约行为，对本单元的楼宇门未进行维修。故不同意支付上述费用。 被告姬成森提交如下证据：1、国家企业信息公示系统；2、2020年1月6日缴纳物业费5000.00元的收据。 经审理查明，2009年12月1日，承德金泰物业服务有限公司与承德名城金泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由承德金泰物业服务有限公司为承德市名苑山庄小区提供物业服务。姬成森系承德市双桥区石洞子沟名苑山庄7号楼1单元1102室房屋业主，该房屋建筑面积124.35平方米。2011年1月22日，姬成森与承德金泰物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由承德金泰物业服务有限公司为名苑山庄小区提供物业服务，收费标准为0.80元/月/平方米。名苑山庄小区入住合同中约定电梯费收费标准为0.40元/月/平方米。 姬成森自入住后至2013年间每年按时交纳物业服务费，自2014年1月至今缴纳物业费5000.00元。 本院认为，承德金泰物业服务有限公司与姬成森于2011年1月22日签订《前期物业管理服务合同》合法有效，本院依法予以确认。承德金泰物业服务有限公司与姬成森应严格履行合同义务。承德金泰物业服务有限公司是承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区的物业服务公司，应按照约定为该小区提供物业管理服务，姬成森作为该小区业主，接受了承德金泰物业服务有限公司服务，就应该缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告应支付的2014年1月至2018年1月的物业服务费金额为7162.56元。庭审中原告认可被告于2020年1月缴纳物业费5000.00元，应先行冲抵之前的欠付费用，之后的费用另行追索。承德金泰物业服务有限公司主张的违约金无依据，本院不予支持。姬成森以原告不具备一级服务标准且未履行物业服务义务的为由拒绝缴纳物业费无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告姬成森于本判决生效之日起十日内向原告承德金泰物业服务有限公司交纳2014年1月至2018年1月期间的物业服务费计2162.56.00元。 二、驳回原告承德金泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果姬成森未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 本诉案件受理费减半收取后56.00元，由原告承担40.00元，被告负担16.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雅惠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1708号申请执行人：洪绍青，男，1970年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：周苏林，男，1980年7月4日生，汉族，住灌南县。洪绍青与周苏林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1515号法律文书已经发生法律效力。因周苏林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，洪绍青于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  傅鹏鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7786号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李荣侠，女，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与李荣侠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5280号 原告：张成军，男，1984年10月出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：吴国明，男，1968年1月出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：吴国恒，男，1966年8月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告张成军与被告吴国明、吴国恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加了诉讼，被告吴国明、吴国恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张成军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付架材租赁费114826元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月3日至2019年11月15日、2020年3月15日至2020年8月31日，二被告因工程施工需要向原告租赁钢管、丝杠、扣件等架材，经双方结算，2020年4月30日前，二被告共欠原告架材租赁费74826元，架材仍未归还，2020年5月1日至2020年8月31日，又产生架材租赁费和赔偿费40000元，共计114826元。经原告多次催要，二被告一直拒不支付，故原告诉至法院。 张成军向本院提交的证据有：租赁费用确认单一份、欠条一支，用以证明二被告在原告处租赁钢管、扣件、丝杠，截止2020年8月31日，下欠原告租赁费114826元的事实。 吴国明、吴国恒未答辩、未质证，也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，二被告亦未以任何方式提出异议，本院予以采信，但该组证据仅能证明二被告下欠原告租赁费74826元的事实，本院对该事实予以确认。 本院经审理查明：2019年6月3日至2019年11月20日、2020年3月15日至2020年4月30日，二被告因工程施工需要向原告租赁钢管、丝杠、扣件，经双方在2020年5月10日结算，截止2020年4月30日，二被告共欠原告租赁费74826元，所租用架材尚未全部归还。 本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案二被告向原告租赁钢管、丝杠、扣件等工程施工所需建筑设备，二被告和原告形成了建筑设备租赁合同关系，原告按照约定交付了建筑设备，二被告应当向原告支付租赁费，截止2020年4月30日，经二被告签字确认下欠原告建筑设备租赁费74826元，对于该部分租赁费用，二被告理应支付，原告诉请二被告支付租赁费114826元，本院对其中的74826元，依法予以支持，对剩余40000元，因原告未提交结算单，且未提交证据证明该部分费用系如何产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴国明、吴国恒于本判决生效后十日内向原告张成军支付建筑设备租赁费74826元； 二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告张成军负担450元，被告吴国明、吴国恒负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3156号上诉人（原审被告）：陈井玉，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L。法定代表人：杨国文，系主任。上诉人陈井玉因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称西古井子村委会）返还原物一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈井玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果错误。1、案涉林地是上诉人父亲包昌明于1984年与西古井子革命委员会签订了造林整地合同，自签订合同后该合同后一直履行至今。2、假使真如被上诉人称案涉林地是由上诉人自2013年6月强行占用，那么自2013年6月至其起诉，已有7年时间，被上诉人为什么会默许上诉人耕种这么多年？这完全不符合常理。3、上诉人在一审提举的通知单能够证明被上诉人是认可上诉人耕种使用案涉林地的。被上诉人西古井子村委会二审辩称：上诉人称是自留山性质承包的土地并长期使用不能成立。上诉人应该提供1981年3月1日国务院关于自留山的文件，复印件也可以。说其父亲在1984年承包了荒山，应举出承包合同。上诉人说交纳承包费在村里入账，从1984年至今换了好多任村主任，我接任后没有关于荒山承包费账目的事，我提供不了。上诉人提供的两份通知单，明确写着承包合同已经过期，由于上诉人均是原承包人，有优先承包的权利，但他们迟迟不交纳7年的承包费，通知单就是催缴承包费。2013年6月至今被上诉人默许种植那么多年不对，上诉人不缴纳承包费没有理由。西古井子村委会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈井玉返还侵占的土地25亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2、本案一切诉讼费用由陈井玉承担。一审法院认定事实：自2013年6月陈井玉占用西古井子村委会25林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经西古井子村委会多次索要，陈井玉至今未返还。故西古井子村委会诉至人民法院,请求判令陈井玉返还侵占的25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西古井子村委会、陈井玉均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中陈井玉认可其经营的林地的所有权归西古井子村委会、陈井玉对涉案林地有使用权，故陈井玉应对其与西古井子村委会存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。陈井玉没有举出有效的证据证明其占有西古井子村委会的林地具有合法依据，故西古井子村委会的诉讼请求，该院予以支持。陈井玉辩称所经营的25亩土地是其父亲宝昌明从村委会承包而来，但未提举证据证明，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：陈井玉返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、林木采伐许可证、证明各一份，意欲证明：上诉人手中有过1984年合同，林地就属于上诉人的，有原合同才没续签合同。2、证人付某的证言，意欲证明：林地在上世纪70年代的时候是二队的，之后就分开地了。分给四、五队种树了，后期没有人管理了。我是民兵连长，和政府说这个事了，政府说打合同，和五上诉人打了合同。被上诉人对上述证据的质证意见：1、只是证明有这个事，未与村委会、林工站签订合同。在改革前有调查摸底，在1993年4月到2013年4月更新的合同。所以在2013年4月上诉人承包就已经到期，采伐证这个是事实，是2003年采伐的。2、合同是1984年，证人说是1975年，当时还没有这个事。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明：自2013年6月陈井玉占用西古井子村委会25林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,现西古井子村委会诉至人民法院,请求判令陈井玉返还侵占的25亩林地。上述事实有双方当事人所提交的在案证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，一审诉讼时上诉人向一审法院提交了两份通知单，该通知单系被上诉人向上诉人发出的，从该通知单所记载的内容看，被上诉人认可其与上诉人之间存在事实上的承包案涉土地的合同关系。根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人如果认为其与上诉人之间的承包合同关系早已到期，其应举证证明，但经审查，被上诉人未能提举充分有效的证据加以证明。现被上诉人以侵权法律关系要求上诉人返还案涉土地证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1850号民事判决，即陈井玉返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1850号民事判决为驳回阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年九月二十八日书记员 沈志华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13305号 申请执行人翟锡康，男，汉族，1983年1月1日出生，住址：广东省东莞市南城区。 委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人罗智敏，男，汉族，1982年1月5日出生，住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人翟锡康与被执行人罗智敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33055号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息，受理费223.98元,并承担本案执行费356元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人罗智敏所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年6月4日依法冻结被执行人名下中国工商银行帐号20×××80、中国银行帐号中国银行帐号68×××45，于2020年8月31日依法冻结被执行人名下财付通支付账号085e9858ed848029af69f6121@wx.tenpay.com，冻结期限为一年；于2020年8月20日在东莞市××街道火炼树股份经济联合社轮候冻结被执行人所有的股份及分红，冻结期限为三年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二日 书记员  翟展红
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7186号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：楚红星，女，1976年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告中银消费金融有限公司与被告楚红星借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金57890.01元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1736元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款124000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告楚红星未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月15日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额124000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月19日向被告发放贷款124000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金57890.01元。原告因本案诉讼支付律师代理费1157元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金57890.01元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1157元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚红星于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57890.01元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告楚红星于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1157元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取735元、保全费688元由被告楚红星负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初111号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人陈**，男，1984年10月22日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，无业，住沿河县。2012年09月10日，因犯容留他人吸毒罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年11月25日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年05月29日被三穗县公安局刑事拘留，同年07月01日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人陈维官，曾用名“陈维良”，男，1990年09月09日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，无业，住沿河县。2006年12月06日，因犯故意伤害罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年；2011年05月11日，因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元，2011年06月30日福建省三明市中级人民法院二审改判有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年05月29日被三穗县公安局刑事拘留，同年07月01日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈**、陈维官犯盗窃罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人陈**、陈维官到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年05月25日15时许，被告人陈**、陈维官驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车窜至三穗县，而后乘坐电梯到该小区14楼，在敲门确定14楼2号住户无人后，陈**通过技术性手段打开该住户王某1家房门，由陈**进入室内实施盗窃，陈维官在门外负责望风，之后陈**盗得被害人王某1屋内现金人民币8000元。得手后陈**未告知陈维官盗窃到财物。后二被告人驾乘摩托车往天柱方向逃离。至2020年05月28日上午10时许，三穗县公安局民警在湖南省武冈市将被告人陈**、陈维官抓获。经搜查，从二被告人身上及物品内查获各种开锁工具，并搜出现金人民币5270.7元，公安机关已将该款发还被害人王某1。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人周某、王某2、杨某的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈**、陈维官的供述与辩解；搜查笔录、扣押清单、发还清单；电子数据及视频审阅记录；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**、陈维官以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈**利用技术性手段开锁后入户实施盗窃，对盗窃的发生起主要作用，系主犯；被告人陈维官负责望风，对盗窃的发生起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人陈**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字，可以从宽处理。被告人陈维官归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年05月29日起至2021年07月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈维官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年05月29日起至2021年02月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的作案工具红色二轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库；扣押的开锁工具，由公安机关依法销毁。 四、责令被告人陈**退赔被害人王某1经济损失人民币2729.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢721号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：姚谣，女，1981年4月14日生，住市区。被执行人：姚健，男，1983年8月21日生，住陕西省镇坪县。被执行人：郭啟菊，女，1991年2月5日生，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人姚谣、姚健、郭啟菊金融借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初726号法律文书载明：“一、被告姚谣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息合计361463.71元，并承担逾期利息（含罚息、复利，从2018年12月20日起至实际还款之日止以本金353538.79元为基数按合同约定的标准计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告姚谣用于抵押担保的位于江苏省盐城市北城馨园5幢608室不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。三、被告姚健、郭啟菊对上述借款承担连带偿还责任。”因被执行人姚谣、姚健、郭啟菊未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人姚谣、姚健、郭啟菊达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢721号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  徐千喻
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢283号申请执行人：田厚芳，女，汉族，1972年11月03日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆圆美家具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村**，统一社会信用代码91500104MA5YQFN30R。本院办理田厚芳申请执行重庆圆美家具有限公司劳动争议一案，于2020年9月25日立案执行，经本院调查被执行人重庆圆美家具有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人重庆圆美家具有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾维娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执170号之二 申请执行人：阳朔航运总公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇富安码头。 法定代表人：黄乾渊，总经理。 被执行人：梁世强，男，1976年3月25日生，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人阳朔航运总公司与被执行人梁世强承揽合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初582号民事判决书确定的义务，即：被执行人赔偿申请执行人经济损失、违约金124000元；交纳案件受理费7600元、公告费560元，申请执行费1882.4元。 本院于2020年4月14日依法立案执行，已于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人梁世强在银行有存款，本院依法划拨回3753.57元，除此之外，查明被执行人梁世强无财产可供执行，本案执行回标的3753.57元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2867号申请执行人：赵绪丰，男，1984年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：袁代，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李懋，男，1955年5月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人赵绪丰与被执行人袁代、李懋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人袁代名下车辆，未实际扣押，暂不具备执行条件，执行到位8073.43元依发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谢荣刚
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初790号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。             负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：李景红。   被告：王英利。   本院于2020年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月一日       书记员   杨婷        1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1122号 江门市广交传媒文化有限公司： 本院在（2019）粤0114执7970号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114民初7272号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1509号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:张另新,男，1975年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区中亚小区七里河生活********右户。公民身份号码：4127271975********。被执行人:史桂花，女，1973年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**附**。公民身份号码：4206041973********。本院于2019年1月28日作出的（2018）鄂0691民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张另新、史桂花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张另新、史桂花MERGEFIELD"总裁定金额"20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终155号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕蔚平，男，1963年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2002年8月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被抓获，同月23日被决定监视居住，同年7月22日逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吕蔚平犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）渝0230刑初454号刑事判决。原审被告人吕蔚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕蔚平，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月25日凌晨，被告人吕蔚平翻窗进入重庆市涪陵区义和镇镇安场镇被害人鞠某家中，从其位于房屋平层的手机货柜中盗走现金400余元及价值3086元的OPP0手机2部、华为手机1部、VIV0手机1部。2020年3月9日，吕蔚平赔偿被害人鞠某3000元并取得书面谅解。另查明，被告人吕蔚平于2020年2月22日被公安机关传讯后自行回到家中未被羁押，2020年2月23日被公安机关决定监视居住。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人吕蔚平的户籍资料；3.抓获经过及情况说明；4.搜查笔录、辨认笔录及照片；6.发货单复印件、价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.谅解书及收条；9.前科材料；10.调查评估意见书、社会调查评估报告；11.证人刘某等人的证言；12.被害人鞠某的陈述；13.被告人吕蔚平的供述和辩解。原审法院认为，被告人吕蔚平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕蔚平犯罪的事实和罪名成立。吕蔚平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的对吕蔚平判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：一、被告人吕蔚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）；二、没收扣押在案的手套一双，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。上诉人吕蔚平以其家里女儿读书需要照顾、农田需要种植等为理由，请求二审对其改判宣告缓刑。经二审审理查明的事实和与一审相同，二审认定的证据，经一审庭审质证、认证，本院予以确认。二审另查明，公安机关于2020年2月22日依法对吕蔚平在重庆市涪陵区义和镇镇安****的住所进行了搜查，查获了并扣押了被害人鞠某被盗窃的OPOP手机2部、华为手机1部、VIVO手机1部。同年3月4日，公安机关将扣押的前述手机发还给了鞠某。上述事实，有经一审庭审质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证明。本院认为，上诉人吕蔚平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕蔚平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在一审审理期间自愿自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。上诉人吕蔚平请求二审对其宣告缓刑的上诉理由。经查，原判根据吕蔚平入户盗窃他人财物3000余元的事实、性质和社会危害程度，具有坦白、赔偿被害人损失得到谅解的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月的量刑适当；吕蔚平曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，又实施盗窃犯罪，有再犯罪的危险，且经司法行政机关对吕蔚平调查评估，认为吕蔚平不符合社区矫正的条件，不适用社区矫正。本院认为，具备宣告缓刑的条件之一是没有再犯罪危险，吕蔚平有再犯罪的危险，不应对其宣告缓刑。吕蔚平提出的家庭情况与其有没有再犯罪危险没有关联性，故吕蔚平请求对其宣告缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年九月十七日书记员  瞿 霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2707号原告:曲鲜路，男，1990年7月8日出生，满族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**，统一社会信用代码912103228203871161。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告曲鲜路与被告中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲鲜路的委托诉讼代理人刘瑞平、被告的委托诉讼代理人孙明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲鲜路提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损207225元、施救费17000元、第一次评估的评估费7700元，合计231925元；2.本案涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告司机王瑞东驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车在大广××段，因操作不当与前方车辆发生追尾，导致双方车辆损坏的交通事故发生。经濮阳市公安交通警察大队认定原告司机承担事故的全部责任。原告的损失得不到合理赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，辽辽Ｃ×××**辽辽Ｃ×××**车在被告公司投保机动车损失险，事故发生在投保期间，原告虽然是该车的被保险人，但并非是车辆的车主，原告不具备保险利益，被告公司不予赔偿。另外，诉讼费、评估费等不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日2时30分，驾驶人王瑞东驾驶车牌号为辽Ｃ辽Ｃ×××**Ｃ辽Ｃ×××**重型半挂货车，沿大广高速行至大广××（××）时，与张浩驾驶的车牌号为辽Ｇ×辽Ｇ×××**7辽G7Y**半挂货车追尾相撞，致两车不同程度损坏及辽Ｇ**辽Ｇ×××**Y辽G7Y**挂货车所载货物损坏的交通事故。同日，濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出第410902420200000246号道路交通事故认定书，认定王瑞东负全部责任。辽Ｃ×**辽Ｃ×××**×辽Ｃ×××**挂货车车辆施救费为17000元。2020年4月20日，原告曲鲜路委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对损失进行评估，评估结论为辽Ｃ××**辽Ｃ××***5745元，辽Ｃ××**辽Ｃ××***332元，原告花费评估费7700元。后被告对原告单方委托评估结论有异议，申请重新评估，经本院主持双方选定评估机构为郑州宏信价格评估咨询有限公司进行重新评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年7月22日作出郑宏价估【2020】0710号评估报告，结论为辽Ｃ×××**辽Ｃ××***763元，辽Ｃ×××**辽Ｃ××***62元，评估费8100元被告已支付。另查明，辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**挂辽Ｃ×××**实际车主为原告曲鲜路，挂靠在岫岩满族自治县炳鑫运输有限公司名下。原告曲鲜路在被告中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司为辽Ｃ×××**半挂辽Ｃ×××**车商业险，保险单号：PDAA201921030000049331，被保险人为曲鲜路，机动车损失保险金额为305536元，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日止。原告曲鲜路在被告中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司为辽Ｃ×××**半挂辽Ｃ×××**业险，保险单号：PDAA20192103000004949327，被保险人为曲鲜路，机动车损失保险金额为80280元，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日止。上述事实，有营业执照、委托材料、原告的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、司机驾驶资格证复印件、营运证复印件、一次评估报告、二次评估报告、评估费票据、施救费票据、车辆挂靠合同、调查笔录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，曲鲜路作为被保险人将车牌号为辽Ｃ×××**（辽辽Ｃ×××**）辽Ｃ×××**中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保商业保险,并交纳了保险费,保险合同成立,依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生事故后向被告申请理赔,被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。涉案交通事故造成辽Ｃ×××**（辽Ｃ辽Ｃ×××**的辽Ｃ×××**失价格为207225元,被保险车辆的车辆损失未超出机动车损失保险责任限额,因此,中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司对原告的车辆损失207225元应予赔偿。关于施救费17000元,原告提交了施救费发票,且原告的车辆受损后确需施救,被告主张施救费过高,但未提交证据予以证实,应当承担对其不利的法律后果,因此被告应予赔偿原告施救费17000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中,原告曲鲜路支出的一次评估费7700元属保险法规定的应由保险人承担的合理费用,被告应予赔偿，根据重新评估的损失数额比第一次评估损失数额的减少数额所占比，原告曲鲜路承担一次评估费2541元，被告承担一次评估费5159元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲鲜路车辆损失207225元、施救费17000元、一次评估费5159元,以上共计229384元;二、驳回原告曲鲜路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告曲鲜路负担23元，被告中国人民保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担2239元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年九月二十一日书记员  武晨茜