wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16773号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：李亚辉，男。汉族，1989年8月13日出生，住河南省太康县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李亚辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告李亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚辉偿还原告借款本金人民币13660.99元，利息1557.85元(含罚息、复利，暂计至2020年04月15日)，以上本息暂计15218.84元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年1月18日，被告李亚辉在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××00），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年4月28日被告通过手机银行向原告申请贷款2万元，期限自2019年4月28日至2020年4月28日，年利率12.6％；2019年6月19日被告通过手机银行向原告申请贷款0.15万元，期限自2019年6月19日至2019年12月19日，年利率12.24％；2019年6月29日被告通过手机银行向原告申请贷款0.16万元，期限自2019年6月29日至2020年6月29日，年利率12.6％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李亚辉未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年4月28日，借款单位及收款单位户名均为被告李亚辉，借款金额20000元，利率12.6，起息日期2019年4月28日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期2019年6月19日，借款单位及收款单位户名均为被告李亚辉，借款金额1500元，利率12.24，起息日期2019年6月19日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年6月29日，借款单位及收款单位户名均为被告李亚辉，借款金额1600元，利率12.6，起息日期2019年6月29日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年4月28日，原告向被告手机银行发放贷款20000元；2019年6月19日，原告向被告手机银行发放贷款1500元；2019年6月29日，原告向被告手机银行发放贷款1600元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告李亚辉，贷款产品为惠民贷。截止到2020年9月8日，未还本金13660.99元，未还利息593.75元，未还罚息2369.53元，未还利息复利115.6元，未还罚息复利220.77元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告李亚辉签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告李亚辉尚欠原告借款本金人民币13660.99元，利息（含罚息、复利）3299.65元。借款已到期，被告李亚辉逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李亚辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款13660.99元、利息3299.65元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，保全费172元，由被告李亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1380号申请执行人：邵奇，男1976年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘阳，男1973年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人邵奇与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人39573.93元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初100号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人熊维建，男性，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县，住伊宁市，因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年6月26日被察布查尔县公安局取保候审。 公诉机关以察检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人熊维建犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人熊维建到庭参加诉讼。现已审理终结。 察布查尔县人民检察院指控，2018年3月初，伊犁华西建设有限公司从察布查尔投资发展集团有限公司承包了察布查尔县老三中（一期）建设项目一标段的工程，3月10日，伊犁华西建设有限公司察布查尔县分公司土建承包人熊维建从伊犁华西建设有限公司察县分公司承包察布查尔县老三中（一期）建设项目一标段土建工程（单包工）。该工程应支付给熊维建工人工资3633657元，熊维建获得项目工程后，便雇佣郑某、邹某、徐某等120余名工人进行建设，工程于2018年4月开工，至12月中旬工程完工，承建期间，华西建设有限公司察布查尔县分公司先期支付熊维建承包的察布查尔县老三中（一期）建设项目一标段土建工程工人工资3104935.28元，熊维建将工资款中的2400000元用于支付工人工资，另704935元用于个人支出，尚欠唐某、杨某、肖某、许某等十八人剩余工人工资共计606019元，经察布查尔县劳动监察部门责令其支付工人工资后，熊维建仍未付清工人工资并于2019年1月2日逃匿。 上述事实，被告人熊维建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍人员基本信息、中标通知书、建设工程承包合同、情况说明、考勤表、现金转账记录等书证；证人邹某、许某、熊某等人的证言；被告人熊维建的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告人熊维建收到其承包的工程310余万元工程款后，经察布查尔县劳动监察部门责令仍拒不支付工人工资，并通过逃匿的方式，躲避被欠薪工人追讨工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人熊维建犯有拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人熊维建能够主动投案，具有自首情节，并认罪、认罚，签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七、第七十二条的规定，判决如下： 被告人熊维建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李麟善 二〇二〇年九月十九日 书记员  闫 玲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2638号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：胡占利，男。被告：胡保玉，男。被告：张贵才，男。被告：胡宝亮，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告胡占利、胡保玉、张贵才、胡宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告胡占利、胡保玉、张贵才、胡宝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡占利归还借款本金3万元及利息、罚息10011.6元，合计40011.6元（利息及罚息计算至2020年8月10日）。自2020年8月11日起按合同约定继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告胡保玉、张贵才、胡宝亮对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告胡占利、胡保玉、张贵才、胡宝亮与原告签订借款合同、担保合同。借款金额3万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将3万元贷款发放至被告胡占利的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告胡占利、胡保玉、张贵才、胡宝亮未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人胡占利、保证人胡保玉、张贵才、胡宝亮的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人胡占利信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告胡占利、胡保玉、张贵才、胡宝亮未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告胡占利向原告申请借款3万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额3万元，贷款期限12个月，“自2018年1月18日起至2019年1月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告胡保玉、张贵才、胡宝亮自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告胡保玉、张贵才、胡宝亮签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据胡占利签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年1月26日将该3万元贷款发放至借款人胡占利指定的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告胡占利贷款账户扣划利息2901.07元，但被告胡占利未按约定偿还借款本金及利息，被告胡保玉、张贵才、胡宝亮也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告胡占利签订的《个人借款合同》、与被告胡保玉、张贵才、胡宝亮签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告胡占利未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告胡保玉、张贵才、胡宝亮应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告胡占利偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告胡保玉、张贵才、胡宝亮也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡占利、胡保玉、张贵才、胡宝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡占利于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（2018年1月26日至2019年1月18日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年1月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息2901.07元）；二、被告胡保玉、张贵才、胡宝亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由胡占利、胡保玉、张贵才、胡宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年九月二十五日书记员  贾雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6223号原告：赵晓蓉，女，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。身份证号码：2101051963********。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。身份证号码：1309291***********。以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。身份证号码：1309291***********。以上二被告共同委托诉讼代理人：马光清，男，1965年11月13日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。身份证号码：2101021965********。原告赵晓蓉诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓蓉、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项3194.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日在被告沈阳斯博特公司花3909元（含10元制卡费），办理一张健身通用卡，卡号为00×××67，有效期为三年零两个月。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。被告辩称：1、原告姓名和与我公司签订合同的姓名不符，实际签订合同的是徐彬；2、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；3、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；4、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年6月1日至2022年7月31日。原告交纳会籍费3899元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题，原告提供的入会协议与专用收据载明有效期1156天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年6月1日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用236天，健身会员卡卡内还有余额3103元。故被告应返还原告会员卡内余款3103元。关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵晓蓉会费3103元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。352742555943500审判员彭艳君二〇二〇年九月十五日20213026035书记员  黄名兰
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执406号      申请执行人：畅某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。   被执行人：陈某某，男，汉族。   申请执行人畅某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初408号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人畅某某申请强制执行，要求被执行人陈某某支付案款34000元及利息、案件受理费713元及迟延履行金，并承担本案执行费，本院依法受理。   本院在执行该案中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。申请执行人畅某某与被执行人陈某某于2020年8月25日达成以下执行和解协议：一、陈某某于2020年8月25日向畅某某支付3000元，剩余案件款由陈某某自2020年9月起，每月月底前支付1000元，直至全部履行完毕。二、执行费50元，由陈某某负担。协议达成后，被执行人陈某某向本院交纳案件款3000元及执行费50元，申请执行人畅某某领取案件款3000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执406号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 范延东   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年八月三十一日   书记员 王婵娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2741号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，1989年4月18日出生，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：胡永中，男，汉族，1952年7月28日出生，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告胡永中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 王茗佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2874号原告：黄维利，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：蚌埠华运建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市欧洲新城**楼******，统一社会信用代码91340300MA2NQD6R8C。法定代表人：张云，该公司总经理。两原告委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。被告：刘安银，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：柏培山，男，1963年12月1日生，回族，住安徽省肥东县。被告：柏培新，男，1972年2月1日生，回族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**信用代码91340100711777924H。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地****用代码913401007608422359。法定代表人：刘义富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告黄维利、蚌埠华运建材有限公司与被告刘安银、柏培山、柏培新、安徽三乐建设工程有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告黄维利负担。审判员  张树兵二〇二〇年九月三十日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行初21号原告：李章平，男，1946年10月23日生，汉族，住址平顶山市新华区。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：鲁山县仓头乡人民政府，地址鲁山县仓头乡上仓头村。统一社会信用代码：11410423005487700B。法定代表人：杨向科，乡长。委托诉讼代理人：李帅杰，男，鲁山县仓头乡人民政府信访办主任。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。原告李章平诉被告鲁山县仓头乡人民政府、鲁山县不动产登记局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人须知及负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告李章平及其委托诉讼代理人沈松林、被告鲁山县仓头乡人民政府的委托诉讼代理人李帅杰、王延峰、鲁山县不动产登记局的副局长张鹏、委托诉讼代理人杜文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章平于2019年11月23日给不动产登记局邮寄申请书，要求不动产登记局为其补发土地房产所有权证；于2020年4月24日给被告鲁山县仓头乡人民政府邮寄申请书，要求鲁山县仓头乡人民政府为其补发土地房产所有权证。原告李章平诉称，原告继承土改时其祖父的草房六间，后改建成北屋五间，原址鲁山县董村区大岳庄村，现为仓头乡青古寺村。原告父亲生前有三子，长子次子相继成家，另批新宅，三子李章平。原告父母随三子轮流生活，父母亲去世后，原告继承父母老宅。1992年青古寺村进行村镇统一规划换发新证，但被告仓头乡人民政府下属机构土地所报表给县土地管理部门，将原告的宅基地及房屋一处调整给了李法明。原告得知此事后找县里土地部门反映，仓头乡人民政府和县里土地管理部门坚持错误意见不处理。原告无奈提起诉讼，县法院维持错误办证行为。原告上诉，经二审撤销了县土地管理部门为李法明颁发的集体土地建设用地使用证。自2004年8月接到中院判决后，原告数百次找被告要求补发新证，面对中院判决和2012年8月7日仓头乡的查处意见，仓头乡政府仍不纠正错误，原告最近发现原告的宅基地登记在了李法明儿子名下，为换证原告到平顶山市中级人民法院起诉，中院答复指示原告找鲁山县不动产管理局换证，不动产管理局让原告找乡土地所出具证明然后再办理。找乡土地所互相推诿，至今未予办理。原告所述事实清楚，证据确凿充分，仓头乡政府1995年没有给原告换发新证且办证错误，拒不改正，不动产管理局推诿不给原告办理，故原告提起诉讼。请求：1、判令二被告履行自己的职责，给原告补发土地房产使用证；2、诉讼费、律师代理费3300元由被告承担。原告向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、原告祖业土改证；3、信访事项处理意见书；4、（2004）平行终字第72号行政判决书；5、给鲁山县不动产登记局的申请；6、给鲁山县仓头乡人民政府的申请；7、邮递单两份；8、李帅出具的证明。被告鲁山县仓头乡人民政府辩称，1、本案原被告均不适格。乡政府没有颁发不动产权属证明的行政职权，作为被告不适格；原告不是涉案房屋所在地村民组成员，无权提起本案诉讼。2、原告起诉超过诉讼时效。原告应该在2004年平顶山市中院作出行政判决之后五年内提起诉讼。3、原告要求政府补发“土地房产使用证”，无法律及事实依据，根据原告所诉本案涉及房屋及宅基地产权登记，目前法律涉及不动产的只有“不动产证”，没有“土地房产使用证”。4、不动产登记需要当事人申请及提交材料，原告并没有申请和提交材料。5、涉案房屋已经灭失，为原告补发有关产权证书没有事实和法律依据。原告因工作原因户籍早年迁出仓头乡青古寺村大**，原告已不是该集体成员，基于原告配偶户籍仍在大**，村集体于1996年为原告家审批宅基地一处，原告建起新房，现居住于此。涉案房屋系原告祖父产业，原告在（2004）平行终字第72号行政诉讼中称系李法明扒塌，无论什么原因灭失，涉案房屋已经不复存在，原告客观上已无法继承，原告并非集体组织成员且另有新宅基，政府单独将土地为其登记不动产证没有事实根据和法律依据。6、原告要求被告承担诉讼费及律师费没有法律依据。综上，请求驳回原告起诉。被告向本院提交证据：1、（2004）鲁行初字第020号行政判决书；2、（2004）平行终字第72号行政判决书；3、村委会会议记录、证明；4、照片；5、鲁山县村镇宅基地使用证登记表。鲁山县不动产登记局辩称，原告的起诉不符合法定条件。根据河南省高级人民法院2017年3月1日实施的《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》精神，涉及不动产登记行为引发的行政诉讼案件，应当由国土资源部门作为被告。原告起诉所列的“鲁山县不动产管理局”根本就不存在，不动产登记局只是鲁山县自然资源局的二级机构，因此原告起诉不符合行政诉讼法规定的条件，应驳回原告起诉。鲁山县不动产登记局未向本院提交证据。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告李章平原系鲁山县仓头乡青古寺村村民，早年因工作原因户口迁至平顶山市新华区。原告祖父李德春（已故）土改时在董村区大岳庄村（现仓头乡青古寺村）分得房产一处，有草房六间，面积0.48亩，长7.2丈，宽4丈。李德春有二子，长子李会（已故），次子李大俊（已故）。后草房六间改建成北屋五间，在李德春去世后，东边两间有李会继承，西边三间有李大俊继承。李章平系李会三子，李会长子、次子成家后另批新宅居住生活，李章平随父母一直在该老宅生活。后原告另批新宅建房居住，原告父母去世后老宅闲置。1995年10月鲁山县人民政府为李大俊之子李法明颁发了豫鲁土集建（92）字第1707020号集体土地建设用地使用证。原告认为政府给李法明颁发的集体土地建设用地使用证侵害了其合法权益，于2004年向本院提起行政诉讼，经过一审、二审，平顶山市中级人民法院于2004年8月2日作出了（2004）平行终字第72号行政判决书，撤销了鲁山县人民政府为李法明颁发的豫鲁土集建（92）字第1707020号土地使用证。涉案宅基地上的房屋已坍塌。2019年11月23日原告向鲁山县不动产登记局的副局长张鹏邮寄了申请，要求该局为其补发土地房产所有权证。2020年4月24日原告向被告鲁山县仓头乡人民政府乡长杨向科邮寄了申请，要求该单位为其补发土地房产所有权证。由于二被告对其申请一直未予答复，原告提起诉讼。本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；……”。《河南省人民政府办公厅关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定“国土资源部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地以及房屋、林木等定着物的不动产登记工作”。原告向被告仓头乡人民政府的“杨向科”和不动产登记局的“张鹏”邮寄了申请，该二人所在的单位不是办理不动产登记的法定机构。另外，鲁山县不动产登记局不是独立的法人，不是法律意义上的行政主体，不是本案适格的被告。再者，为不动产进行登记证书为不动产权利证书，而非土地房产使用证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李章平的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  范中洲人民陪审员  高天中二〇二〇年九月十六日书 记 员  袁心萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6442号原告：李某，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：王庆坤,河南省法官咨询协会工作人员。代理权限：一般代理。被告：吴某，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半），由李某负担。审判员  李安琦二〇二〇年九月十一日书记员  江文文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2531号 原告：余宗建，男，1991年9月16日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路********。统一社会信用代码：915100005534592688。 法定代表人：杨春红，该公司执行董事。 原告余宗建与被告四川鼎新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告余宗建于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余宗建撤回起诉。 案件受理费人民币7192元，减半收取计人民币3596元，由原告余宗建负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚 杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执449号之一 申请执行人：三原恒信印务有限责任公司。 被执行人：陕西澄城国绿果农实业有限公司。 本院在执行申请执行人三原恒信印务有限责任公司与被执行人陕西澄城国绿果农实业有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人三原恒信印务有限责任公司申请撤回对被执行人陕西澄城国绿果农实业有限公司的本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0422执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十九日 书记员  袁 展
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2427号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：辛文立，男，1980年1月23日出生，汉族，住汶上县。被申请人：周雯雯，女，1990年1月9日出生，汉族，住汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人辛文立、周雯雯保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛文立、周雯雯名下的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛文立、周雯雯名下的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费920元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十日书记员  山 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5105号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：邢发强，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告邢发强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二日书记员  朱智慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4915号原告：吴起胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：李新锋，女，1971年9月18日，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，职务执行董事。原告吴起胜、李新锋与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴起胜、李新锋撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年九月二十七日法官助理董超书记员邵阳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执382号申请执行人贺彩彩，女，1986年4月12日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李进，男，1981年1月15日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李新，女，1982年9月15日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人贺彩彩与被执行人李进、李新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1552号民事调解书，向被执行人李进、李新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李进、李新在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进、李新在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年九月二日书 记 员  郭 洁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3291号原告：王进喜，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：贾圣欣，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：袁彦玲，女，1975年4月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告王进喜诉被告贾圣欣、袁彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进喜及其委托诉讼代理人逯世玉、被告贾圣欣到庭参加诉讼，被告袁彦玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王进喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿货款7150元及占用货款期间的利息1500元（利息从2017年10月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、依法判决被告支付因向其索要该货款期间的交通费、住宿费1000元。事实与理由：原告在民权县绿洲路北段有一销售泸州原浆白酒的门市部，2017年10月23日，被告二人合伙赊账在原告门市部仓库购买25件泸州原浆白酒，每件价格是286元。被告将酒拉走后，所欠的货款一直未清偿，经原告多次催要，拒不清偿。被告贾圣欣辩称，酒是被告母亲过八十大寿用的，袁彦玲给被告打电话问被告用酒不，袁彦玲给被告联系，袁彦玲让被告去原告处拉的，当时原告不让拉，原告和袁彦玲打电话联系后让被告拉走的，他们之间怎么说的被告不知道，被告已经将酒钱给袁彦玲了。本院认为，原告王进喜经营一家销售泸州原浆白酒的门市部，被告袁彦玲称自家办事需要用酒，会让其哥去原告处拉酒，后被告袁彦玲让被告贾圣欣去原告处拉酒，2017年10月23日被告贾圣欣从原告处拉走25件泸州原浆白酒，每件286元，共计7150元。本案中，买卖合同的主体是原告王进喜与被告袁彦玲，被告贾圣欣并不是该买卖合同的相对方，因此被告贾圣欣不具有本案被告主体资格，原告应向被告袁彦玲主张权利。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。原告要求被告支付因索要货款期间的交通费、住宿费1000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁彦玲于本判决生效后三日内支付原告王进喜货款7150元；二、驳回原告王进喜对被告贾圣欣的诉讼请求；三、驳回原告王进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半），由被告袁彦玲负担。本判决为终审判决。审判员  丁玉东二〇二〇年九月二十七日书记员  李苗苗
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执882号 申请执行人陈世林，男，1974年5月12日出生，住益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村象鼻嘴村民组**，公民身份号码：4323211974********。 被执行人舒怡苏，男，1966年8月13日出生，，住益阳市赫山区长益路粟公巷**公民身份号码：4323011966********。 申请执行人陈世林与被执行人舒怡苏借款合同纠纷一案,益阳市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)益法民二终字第200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒怡苏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世林向益阳市赫山区人民法院提出执行申请，益阳市赫山区人民法院于2019年6月26日立案执行。益阳市中级人民法院作出（2019）湘09执监97号执行裁定书，指令该案由本院执行，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人舒怡苏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒怡苏名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券，有车辆已被本院查封但没查找到无法处置。于2020年9月17日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除在益阳有房产已被本院查封但有抵押无处置价值外，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月17日查询了被执行人舒怡苏的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月27日，本院对被执行人舒怡苏采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为50万元，已执行到位金额为0元，尚有50万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒怡苏有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓清
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保673号刘秀珍、权兵、白合英：申请人刘秀珍与被申请人权兵、白合英民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6416号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人权兵、白合英名下价值826109元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对权兵、白合英进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结白合英名下9559982940139417716中国农业银行银行账户。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对白合英名下9559982940139417716中国农业银行予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保673号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执899号 刘建华： 刘建华与刘伟借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2025号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：缪少红，男，汉族，1981年3月3日出生，户籍地四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初66号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缪少红一案。执行标的为退赔经济损失500元，执行费50元。 执行中查明，被执行人缪少红无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失500元，执行费50元，已执行0元，被执行人缪少红尚欠执行款项550元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初66号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3837号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市港城大道**。负责人：于强，该支行行长。被执行人：龙口市利群木业有限公司。住。住所地：龙口市龙口甲刘村（龙马路**）/div>法定代表人：凌明德，该公司经理。被执行人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路**/div>法定代表人：杜景龙，该公司经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司。住所。住所地：龙口市龙口屺母岛路北div>法定代表人：杜景龙，该公司经理。被执行人：凌明德，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙口市。被执行人：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，住龙口市。被执行人：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人龙口市利群木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、凌明德、麻洲、凌明贤进入借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号汽车共两辆，查封期限为两年。二、查封被执行人麻洲名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号、沪Ｃ×××**号汽车共两辆，查封期限为两年。三、查封被执行人凌明德名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号汽车一辆，查封期限为两年。四、查封被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司、麻洲、凌明德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司、麻洲、凌明德可以使用被查封财产；但因被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司、麻洲、凌明德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十七日书记员  崔兴翔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2027号之一被执行人：周德丙，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院与被执行人周德丙罚金一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初254号刑事判决书，该法律文书确定的义务：周德丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因被执行人周德丙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月10日、9月15日对被执行人周德丙银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月16日将被执行人周德丙纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初254号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执511号申请执行人：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住单县。被执行人：郈广进，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行王吉敏与郈广进民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人郈广进与案外人王艳清共同所有位于单县安和小区13号楼3单元10层东户房产一处，上述房产在执行期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5693号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十四日书记员 郜玉飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3449号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码91370302864130101K。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：陈德泉，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。被告：陈千学，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告陈千学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行委托诉讼代理人陈德泉到庭参加诉讼，被告陈千学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月24日的借款本金48597.14元、利息及罚息14286.14元，以及自2020年4月25日至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告从网上通过电子渠道向原告自助申请“短期快e贷支用（普通）贷款”，期限自2017年2月3日至2018年2月3日。系统自动审核后发放贷款，截至2017年11月7日，原告先后向被告发放15笔贷款，总计支用款项49951.84元。上述贷款到期后，经原告多次主张权利，被告拒不履行还本付息义务。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈千学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告通过网上电子渠道与原告签订“快e贷”借款合同一份，合同约定被告的借款额度为50000元，借款额度有效期间为2017年2月3日至2018年2月3日；借款额度可以循环使用；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人在借款额度有效期内无论何时支用借款，借款到期日均为借款额度到期日；借款金额以实际支用借款金额为准，借款人通过“借贷通”的贷款账户自主支用的所有借款，无论支取多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人最迟应在约定还款日前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，如未按照上述约定履行造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利。经网上系统自动审核后，原告自被告申请之日开始发放借款，截止2020年4月24日，被告共欠原告借款本金48597.14元、利息及罚息14286.14元，至今未支付。以上事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行个人贷款对账单两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告建行淄川支行与被告陈千学通过网上电子渠道签订的“快e贷”借款合同，合法有效，本院予以确认。陈千学既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。陈千学未按借款合同约定支付借款本金及利息、罚息，已经构成违约，应当继续履行支付借款本金及利息、罚息的义务。因此，原告建行淄川支行要求被告陈千学支付截止2020年4月24日的借款本金48597.14元、利息及罚息14286.14元，以及自2020年4月25日起至借款本息付清之日止，按照借款合同约定的罚息利率标准计算的罚息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈千学支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金48597.14元；二、陈千学支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截止2020年4月24日的利息、罚息14286.14元，以及自2020年4月25日起至借款本息付清之日止，按照借款合同约定的罚息利率标准计算的罚息。以上两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由陈千学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇二〇年九月二十八日法官助理张玲代理书记员  李金珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异74号异议人（申请执行人）：盛秀峰，女，1968年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：盛建安，男，1959年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人盛秀峰与盛建安确认合同效力纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）豫执40号结案通知书，盛秀峰对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛秀峰称，请求:1.撤销（2020）豫1202执40号结案通知书；2.继续执行（2019）豫12民终2261号民事判决书。事实与理由：一、执行人与被执行人于2014年7月7日签订的证券资金账号转让协议合法有效，法院认定，此账户28×××05，投资是盛秀峰所有，赔挣与盛建安无关，2014年7月7日被执行人立下证明，从此以后执行人用被执行人账户炒股，账户所有权，使用权归执行人适用。二、被执行人于本判决发生法律效力之日起15日内协助执行人办理中原证券股份有限公司三门峡市营业部证券资金账号28×××05的过户手续。被执行人于2019年9月7日上诉。二审法院于2019年12月3日由河南省三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终2261号民事判决书终审判决；驳回被执行人上诉，维持一审判决。现该判决已发生法律效力，被执行人仅是该资金账户的名义所有权人，执行人为该资金账号实际所有权人。根据一审、二审民事判决（2019）豫12民终2261号2019年12月3日已生效，2019年12月4日被执行人对抗法律拒绝执行盗卖执行人资产，盗取走15900元异议（没有执行要求执行局按一审、二审判决恢复原状返还被执行人股票见附件），该款项被执行人私自侵占盗取，拒执履行。2019年12月中旬执行人向三门峡市湖滨区法院递交强制执行申请书，在执行过程中，我对（2020）豫1202执40号执行有异议。2020年1月13日立案，2020年1月16日送达强制执行通知书。执行局违反法定执行程序，没有采取任何措施，执行程序严重缺失。异议在执行期间内，被执行人在2020年2月3日在执行期内再次拒执卖出执行人投资部分资产，2020年2月26日执行局通知证券过户。被执行人又再次拒执2020年2月26日9时45分从28×××05账户中盗转到银证账户11394元，（没有执行要求按一审、二审判决请求恢复原状返还执行人股票）并把申请执行人所有股票全部低价卖出，准备再次拒执盗取侵占，被发现后2020年2月27日被执行局冻结在28×××05账户中，要不然执行人的全部资产就被全部盗取。（该资金执行局说要解冻迫于无奈被迫接受，异议违反一审、二审判决请求恢复原状返还执行人股票），被执行人在明知自己作为执行裁定履行义务人，严重侵犯了执行人的合法权益，要求根据一审、二审判决，执行人要求被执行人返还执行人所有的股票及现金分红。但执行局没有对生效判决执行完毕，却给申请人送达了（2020）豫1202执40号执行终结的结案通知书，这是错误的，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，要求立即恢复原状，返还股票的民事责任方式返还被盗取的股票及红利。要求冻结被执行人的工资卡临控立即执行，（中原证券清单和证券过户相关法律规定见附件）。要求继续执行。经审查查明：盛秀峰与盛建安确认合同效力纠纷一案，本院经审理后作出（2019）豫1202民初2120号民事判决：一、盛秀峰与盛建安于2014年7月7日签订的证券资金账号转让协议合法有效；二、盛建安于本判决发生法律效力之日起十五日内协助盛秀峰办理中原证券股份有限公司三门峡营业部证券资金账号28×××05的过户手续。盛建安对上述判决不服，向三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡市中院）提出上诉，三门峡市中院于2019年11月29日作出(2019)豫12民终2261号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，盛秀峰向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院向中原证券股份有限公司三门峡营业部（现更名为中原证券股份有限公司黄河金三角示范区分公司）送达（2020）豫1202执40号之二执行裁定：。二、将盛建安在中原证券股份有限公司三门峡营业部办理的28×××05号证券资金账号过户至盛秀峰名下。该证券公司回复称：一、证券资金账户只能开立或者撤销，不存在直接办理更名或过户的规定和程序。二、证券公司按照法律规定，需要通过证券登记结算机构或者证券公司查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金的，证券登记结算机构或者证券公司应当依法予以协助。贵院（2020）豫1202执40号协助执行通知书要求我公司协助内容超出了我公司能够协助的范围。三、因没有将被执行人名下账户直接过户到申请执行人名下的法律和制度依据，故存在协助执行的困难。2020年5月8日，盛秀峰提交过户申请：“我叫盛秀峰，我现申请法院将盛建安名下28×××05号账户内的现有的部分62340.11元过户至我名下，该款项过户后。（2020）豫执40号执行案件，执行完毕。自2019年2月11日至我收到上述部分款项之日止，此期间盛建安给我造成的损失，我另诉解决”。5月19日，盛秀峰书写“今收到法院转交过户款项陆万贰仟叁（佰）伍拾陆元圆，陆角叁分（62356.63元）。”2020年7月27日，本院作出（2020）豫执40号结案通知书。盛秀峰不服，向本院提出异议。本院认为，本案的执行事项为：“盛建安于本判决发生法律效力之日起十五日内协助盛秀峰办理中原证券股份有限公司三门峡营业部证券资金账号28×××05的过户手续”。经向协助单位中原证券股份有限公司黄河金三角示范区分公司送达协助通知，要求该公司协助过户，该公司回复称该协助事项超出了能够协助的范围。之后，本院根据申请执行人盛秀峰的过户申请，将资金账号28×××05的款项发放给盛秀峰，按照其申请要求，本案执行完毕，故其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人盛秀峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏光强
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执保231号之一申请人：余耀昆被执行人：吕鹏借款合同纠纷一案，2020年10月19日，本院立案执行。被执行人吕鹏履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕鹏及其共有存款（收入）450000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2076号申请执行人:刘二魁，男,1966年9月23日出生，住原阳县。被告：畅正伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住原阳县。关于刘二魁与畅正伟借款合同一案,原阳县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫0725民初2213号民事判决书已经发生法律效力,权利人刘二魁于2020年9月9日向本院申请执行,本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十八日书记员  申法伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4813号原告：于翠芹，女，1964年10月23日出生，汉族，农民,住菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村文楼村**，现住址同上。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，农民，住，住河南省陕县/div>原告于翠芹与被告乔清松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠芹及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2557元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款2557元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠于翠萍2018年11月工资797元，12月至1月15日工资1960元，计时和计件，共计2757元,2019年2月26日，乔清松”。被告在出具欠条后，向原告支付了200元，现被告实际拖欠原告工资款2557元。于翠萍是原告于翠芹的曾用名。本院认为：原告于翠芹在被告乔清松开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告于翠芹工资2557元。本案事实清楚，证据充分，原告于翠芹要求被告乔清松支付劳动报酬2557元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔清松向原告于翠芹支付劳动报酬2557元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告于翠芹过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年九月二十四日法官助理张志博书记员张涵洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3638号原告：河南翔越牡丹生物科技有限公司，住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅**。统一社会信用代码：91411300395740280N。法定代表人：赵文祥，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴晓阳，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南翔越牡丹生物科技有限公司与被告吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南翔越牡丹生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告吴晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南翔越牡丹生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元，并自2019年7月15日起按照月利率2％支付利息和违约金至借款付清之日止。2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日，被告吴晓阳向原告借款100万元，原告将款项转入被告吴晓阳账户。同时被告吴晓阳与原告签订《借款合同》，合同约定：借款本金100万元，借期为12个月，借款利息为月息8.7‰，若一方违约，应向守约方支付借款本息总额百分之二十的违约金。原告依合同约定将款项支付给被告吴晓阳，被告向原告出具《收据》。后被告吴晓阳未偿还本金，仅支付利息至2019年7月15日，此后未再支付借款本金及利息，故提起诉讼。被告吴晓阳未提出答辩。经审理查明，原告河南翔越牡丹生物科技有限公司的法定代表人赵文祥与被告吴晓阳系朋友关系。2018年2月11日，被告以承包工程需要资金为由提出向原告借款1,000,000元。双方并签订借款合同一份，合同约定：借款金额为1,000,000元整，借款期限为12个月，借款利息为月利率8.7‰，如出现违约，应向守约方支付借款本息总额百分之二十的违约金，且应承担产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等费用以及给出借人造成的其它损失。2018年2月13日，原告通过中国银行向被告转账提供借款1,000,000元。后被告按约定向原告支付利息至2019年7月15日，此后未再支付借款本息，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据及中国银行付款回单等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓阳向原告借款1,000,000元的事实，有借款合同、收据及中国银行付款回单等证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告吴晓阳作为借款人未按合同约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。双方约定的借款利率未超过法定利率的上限，本院依法予以支持。双方另对违约金作出了约定，该约定出于双方合意，系双方真实意思表示，本院亦予支持，但利息和违约金总计应以年利率24％为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴晓阳于本判决生效后十日内偿还原告河南翔越牡丹生物科技有限公司借款1,000,000元及利息和违约金（利息以1,000,000元为基数，按月利率8.7‰，自2019年7月15日起计算至借款实际支付之日止；违约金按借款本息总额的20％计算），利息和违约金总计以年利率24％为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,311元，由被告吴晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张子麟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3133号 本院在执行赵爱民罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年8月20日作出（2019）鲁0402刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402刑初478号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 跃
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3532号 原告：国林玉，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：宫朋朋，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。 原告国林玉与被告宫朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国林玉、被告宫朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国林玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23228元；2、判令被告支付上述工程款自起诉之日起至实际履行之日止的利息(以工程款23228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在2019年2月27日签订《水电暖改造包清工协议书》，将东营兆和幼儿园水电暖改造工程承包给原告，承包方式为自带工具包清工，包干费按照26元/平方米计算，施工房屋建筑面积为1528平方米，总工程款为39728元。协议签订后原告依约履行了合同义务，工程完工后被告进行验收并支付了部分工程款16500元，但余款23228元拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。 被告宫朋朋辩称，原告主张的施工面积、劳务费数额与事实不符。原告至今未完成施工，且因原告施工不合格，被告对施工进行维修支付了近40000元。被告已支付原告38000元。 原告国林玉提交的协议书、转款记录单打印件、庭审笔录复印件、照片打印件，被告提交的转款记录单打印件，本院予以确认。 对原、被告有争议的证据和事实认定如下： 原、被告提交的转款记录显示2019年2月19日，被告宫朋朋向原告国林玉转款1000元，2月22日，被告向原告合伙人郭长青转款3000元，2月26日，被告向案外人艳华转款2000元，3月1日，被告向原告转款1000元，2019年3月7日，被告分两笔向原告转款7000元，3月10日，被告向原告转款3000元，3月11日，被告向原告转款4000元，3月13日，被告向原告转款5000元，3月15日，被告向原告转款2000元。以上，被告向原告转款共计23000元。被告向原告合伙人郭长青转款3000元，系支付涉案劳务费，本院予以认定。被告主张的向案外人艳华2000元转款与案件缺乏关联性，本院不予认定。原告主张3月7日的7000元转款中的3500元、3月11日的转款4000元、3月15日的转款2000元系被告支付的工人受伤医疗费。根据（2019）鲁0502民初2562号和（2019）鲁0502民初5392案件查明的事实，本院确认上述被告3月11日的4000元转款中有2000元系支付工人医疗费，原告主张的其他数额本院不予认定。则被告共计向原告支付劳务费24000元。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年2月17日，原告国林玉（乙方）与被告宫朋朋（甲方）签订《水电暖改造包清工协议书》，约定工程名称为兆和幼儿园水电暖改造工程，地址为东营区千佛山路与顺和路十字路口北，施工范围为教室及卫生间内水电暖改造安装。方式为包清工，包干费按照26元/平方米计算。合同签订后，国林玉组织人员进场施工。至今，被告共支付原告劳务费24000元。国林玉实际与郭长青共同承包该劳务，后郭长青退出。2月22日，工人张文干活时从高处掉下摔伤。 张文将国林玉、宫朋朋诉至法院。（2019）鲁0502民初2562号案件查明事实：国林玉自2019年2月22日至2019年3月11日，共分五次垫付张文医疗费17500元，包括2月22日的2500元，2月23日的3000元，2月26日的10000元，3月11日的2000元；宫朋朋于2019年2月26日垫付医疗费20000元，2019年3月11日垫付医疗费2000元（向国林玉转款后通过国林玉向医院支付），共计22000元。以上国林玉、宫朋朋共计垫付医疗费39500元。另通过他人代交方式，国林玉、宫朋朋共支付医疗费41000元。在庭审中，宫朋朋认可工程已经完工，还差6000元至7000元劳务费未支付。国林玉陈述还有不到10000元劳务费没有支付。 （2019）鲁0502民初5392号案件，宫朋朋诉求国林玉承担张文的赔偿款。庭审中，国林玉陈述宫朋朋尚欠6728元劳务费没有支付。宫朋朋主张国林玉2019年2月26日支付的10000元医疗费实际系其支出，并提交转款凭证和借据，国林玉主张是宫朋朋同意抵扣劳务费的情况下出具的借据。（2020）鲁0502民初1149号案件，宫朋朋诉请国林玉偿还借款10000元及利息并提交2020年2月26日的转款记录及借据，国林玉主张该10000元双方已商定抵扣劳务费。法院经审理判决国林玉偿还借款本息。 本院认为，原告国林玉为被告宫朋朋提供劳务后，宫朋朋应当支付其相应的劳务费。双方协议约定施工范围为教室及卫生间内水电暖改造安装，并不包括走廊等公共区域，且宫朋朋在（2019）鲁0502民初2562号案件审理中认可已经施工完成，现其主张国林玉未施工完成，本院不予支持。宫朋朋主张的支出维修费用，证据不足，本院不予支持。宫朋朋对国林玉主张的施工面积不予认可，但涉案劳务早已完成，宫朋朋拒不配合对施工面积进行丈量结算，应承担不利后果。且在（2019）鲁0502民初2562号案件审理中宫朋朋认可尚欠国林玉约6000元至7000元劳务费未支付。结合（2019）鲁0502民初5392案件、（2020）鲁0502民初1149案件查明事实及当事人的当庭陈述，原告主张的施工面积，本院予以确认，则本案劳务费总额为39728元，减去宫朋朋已经支付的24000元，则被告尚欠原告劳务费15728元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求的逾期付款利息，本院予以支持以15728元为基数自2020年7月30日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宫朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告国林玉劳务费15728元，并支付上述劳务费自2020年7月30日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告国林玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告国林玉承担61元，由被告宫朋朋承担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月十日 书记员  王廷廷
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执217号申请执行人邱伟英，女，1971年7月6日出生，会计，现住全南县。被执行人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人邱伟英与被执行人钟建平民间借贷纠纷一案，申请执行人邱伟英于2020年9月16日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     裕     峰审判员 段     志     龙审判员 张军二○二○年九月二十六日书记员 曾           龙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执863号之一 申请执行人:刘国龙。 被执行人:山东途居房车制造有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉口西50米路北，法定代表人:赵江。 申请执行人刘国龙与被执行人山东途居房车制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年07月07日立案执行，申请执行标的额2985.76元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可执行不动产信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2018）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初372号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李同勇，男，1971年1月1日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无业,中共党员，住封丘县。因涉嫌交通肇事于2019年12月1日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院不批准逮捕，于2019年12月10日被周口市公安局取保候审。指定辩护人杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李同勇犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人李同勇及其指定辩护人杨小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月26日10时20分许，在周口市汉阳路与黄河路交叉口，李同勇驾驶豫Ｇ×××**微型轿车，沿黄河路由东向西行驶至事故地点，右转弯过程中，与施强驾驶的沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成施强受伤、后抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定，李同勇承担该起事故的全部责任。李同勇已赔偿给被害人家属960000元，与被害人家属调解，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李同勇的行为已构成交通肇事罪，被告人李同勇有自首情节，且已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可对被告人李同勇从宽处罚，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人李同勇判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李同勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人李同勇案发后主动报警，在事故现场积极配合救助被害人，到案后如实供述，具有自首情节；被告人李同勇当庭自愿认罪，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，主动赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对其判处缓刑，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年9月26日10时20分许，被告人李同勇驾驶豫Ｇ×××**微型轿车沿周口市川汇区黄河路由东向西行驶至汉阳路交叉口右转弯过程中，与施强驾驶的沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成施强受伤、后抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李同勇承担该起事故的全部责任。案发后，被告人李同勇已赔偿给被害人家属960000元，与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李同勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及无前科证明、查询单、车辆交强险保单、死亡证明及火化证明、尸表检验意见书、接警记录单、协议书、调解书及谅解书、归案情况说明、调查评估意见书，证人施某、梁某证言，法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李同勇驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李同勇案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李同勇已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人李同勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李同勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李同勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年九月十四日书 记 员  姚成楷
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1635号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：仲大磊借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人仲大磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人仲大磊及其共有存款（收入）98000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2877号原告：杨某，女，1982年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙某，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某于2020年9月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元（原告杨某已预交），减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  汪军太二〇二〇年九月十九日法官助理谢露书记员刘鎏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1121号之一 申请执行人黄丽，女，汉族，生于1971年4月21日，住成都市青羊区。 被执行人王文彬，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人胥国华，女，汉族，生于1956年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人黄丽申请执行被执行人王文彬、胥国华民间借贷纠纷一案，(2018)川1325民初3125号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还黄丽1500000元及利息。因被执行人未按照生效文书履行义务，黄丽向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，查明两被执行人位于成都市的住房及商业用房均在银行有抵押，且被成都市中级人民法院首查封，正在进行挂网拍卖，本案已作轮候查封并发出相关文书对涉案财产拍卖剩余残值进行扣留，被执行人暂无其他可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为150万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院(2018)川1325民初3125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任小庆
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3394号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：赵礼萍，女，汉族，1989年4月12日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵礼萍国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字54964号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字54964号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4132号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：刁涛，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告刁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告刁涛经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2016年3月23日，被告刁涛向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款20000元，在被告于2018年7月9日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金14969.64元，利息792.11元，应收费用659.50元，以上合计16421.25元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14969.64元，利息792.11元，应收费用659.50元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），以上合计16421.25元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、信用卡各项欠款明细，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。五、被告与原告工作人员的合影照片，以证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。六、催收记录表，以证明原告向被告的具体催收情况。被告刁涛在法定答辩期间未提交答辩意见。被告刁涛无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年3月23日，被告刁涛向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“刁涛”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，申请人未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××40的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金14969.64元，利息792.11元，应收费用659.50元，以上合计16421.25元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告刁涛于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金14969.64元，利息792.11元，应收费用659.50元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费105元（已减半收取），由被告刁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 锦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2792号原告河南巨顺企业管理服务有限公司与被告王闯、王振濮、赵超锋及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案。本院2020年9月26日作出的（2019）豫0725民初2792号民事判决书，判决主文部分存在笔误，应予补正。现裁定如下：判决主文第一项“2020年9月30日”补正为“2019年9月30日”。审判员  娄季林二〇二〇年九月二十七日书记员  万 彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10759号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12168号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：张岳兰，女，汉族，1973年7月5日出生，住长沙市岳麓区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告张岳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告张岳兰的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告张岳兰的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初105号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人罗勇，男，1973年4月11日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市大安区。2011年12月因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2013年8月1日因为赌博提供条件被自贡市公安局大安分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2017年8月29日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年10月8日刑满释放。因本案于2020年4月27日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人罗勇犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人黄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月左右，被告人罗勇在四川省自贡市大安区一居民房内和其位于四川省自贡市大安区的家中开设赌场，供他人进行赌博活动。参赌人员在上述赌场以“筒子马古”的方式进行赌博，被告人罗勇以“庄家”赢钱数额按比例抽头渔利。 另查明，被告人罗勇开设赌场期间抽头渔利5000余元。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书,证人金某1、金某2、罗某、江某、殷某、陈某的证言，被告人罗勇的供述，公安机关拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称：1.被告人罗勇开设赌场的时间短、获利少，未达“情节严重”的标准；2.罗勇开设赌场的行为非暴力性犯罪，不具有社会危害性；3.罗勇前罪被判处拘役，不属于累犯；4.罗勇具有坦白情节。综上，请求对罗勇判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二 款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，被告人罗勇开设赌场并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。 辩护人关于被告人罗勇不属于累犯、本次开设赌场的行为未达“情节严重”的标准的辩护意见，公诉机关并未作指控，本院亦未作认定。辩护人关于被告人罗勇的行为不具有社会危害性的辩护意见，本院认为，开设赌场的行为扰乱社会公共秩序，社会危害性较大，应予以严厉打击，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人罗勇到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人罗勇具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人罗勇曾因赌博和为赌博提供条件被行政处罚，又以营利为目的开设赌场，不符合宣告缓刑的条件，辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人罗勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得五千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1757号原告：徐玖经，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告:冯贤富，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。原告徐玖经与被告冯贤富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐玖经及其委托诉讼代理人童中崃，冯贤富及其委托诉讼代理人苏贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玖经向本院提出诉讼请求：判令冯贤富支付徐玖经租赁损失97200元。事实和理由：徐玖经于2018年4月6日承租了冯贤富位于汉寿县××路××号××楼门面，并以本人独资方式注资2000000元，开设了湖南省玖经装饰工程有限公司，租赁期限为五年。2020年3月下旬，县政府对冯贤富的房屋以征用农地方式对其进行了统一征收。因政府在征收过程中验证冯贤富的房屋系公司经营的商用性质后，便对冯贤富农用性质的住宅面积以商业门面每平方米一万余元的标准进行了补偿。徐玖经的装修成本和停产停业损失共计162000元，五年的租赁期，徐玖经仅实际租用了三年，余下三年的损失97200元，冯贤富仅愿意支付26578元。冯贤富辩称：请求驳回徐玖经的诉讼请求，徐玖经自2020年4月起未支付2020年至2021年度的租金，徐玖经要求冯贤富支付装修损失无依据。徐玖经、冯贤富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《租房协议书》、房屋征收范围的通告、冯贤富提交的照片7张、汉寿县龙阳街道新街社区居民委员会出具的《证明》，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：营业执照来源合法，能证明徐玖经租用冯贤富房屋用于经营的证明目的，予以采纳；徐玖经提供的照片20张，冯贤富认可其真实性，予以采纳；《2018年4月玖经装饰装修费用明细》无证据证实，不予采纳。经审理查明，2018年4月6日，冯贤富与徐玖经签订《租房协议书》，约定徐玖经租赁冯贤富位于汉寿县××街道××街××组××平方米的门面，租赁期限为5年，前2年每年租金为20000元，后3年的租金在前一年租金的基础上每年增加1000元，租金每半年支付一次；若加租住房，则每年加付租金1500元；如房屋出现征收，徐玖经装修的材料品补费及停产停业歇业费归徐玖经享有80%，冯贤富享有20%。协议签订后，徐玖经对租赁房屋进行了装修装饰，并以“玖经装饰”名义开展经营活动。2019年5月28日，汉寿县房地产管理局发布《关于汉寿县三堤两港Ａ块棚户区改造项目房屋征收范围的通告》，冯贤富的房屋处于征收范围之内。后冯贤富与汉寿县征地拆迁管理处就本案租赁房屋签订了房屋拆迁补偿合同，并领取了补偿款，该房屋已被拆除。另查明，冯贤富自认汉寿县征地拆迁管理处就徐玖经租赁房屋装修材料品补款总额为40378元，该款现由冯贤富支配。本院认为，冯贤富与徐玖经签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，协议书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。徐玖经提交的证据不足以证明其为租赁房屋所开支的装修费用，冯贤富认可徐玖经装修品补款为40378元，本院予以确认，租赁合同的解除属于不可归责于双方原因造成，徐玖经主张停业损失、广告费损失，无事实与法律依据，不予支持。根据《租房协议书》约定，装修材料补偿款由徐玖经享有80%即32302.40元（40378元×80%），该款应由冯贤富支付。冯贤富认为徐玖经欠付其租金，但因二人未能就所欠租金金额达成一致意见，冯贤富要求在其应向徐玖经支付的补偿款中扣除的意见不能成立，冯贤富可另行主张；冯贤富认为徐玖经损坏了租赁房屋给其造成了损失，因未提交证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限冯贤富于本判决生效后10日内支付徐玖经装修补偿款32302.40元；二、驳回徐玖经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由冯贤富负担303元，徐玖经负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年九月七日法官助理李正芳书记员符佳冕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3905号 原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。法定代表人：席宏伟，该公司董事长。委托代理人：赵本华，该公司员工。被告胡强，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。     审 判 员    曹兴录 二〇二〇年八月十日 书 记 员    强  峰 1
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初26号原告：冯爱真，女，1949年11月27日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，男，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：遂平县自然资源局，住所地：遂平县国槐路西段。法定代表人：张云峰，男，该局局长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘克成，男，河南忠良律师事务所律师。第三人：琚双林，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：龚永平，女，1967年4月20日生，汉族，住河南省遂平县。原告冯爱真诉被告遂平县自然资源局房屋行政登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯爱真诉称：原告与本案第三人均系遂平县玉山镇玉山村玉山街村民。原告家于1995年3月份在本村民组规划范围取得集体土地建设用地一宗，遂平县人民政府土地管理部门为原告颁发了土地使用证。2017年春天，原告在自己土地使用范围内对旧房进行翻新时，第三人无任何理由阻止原告施工并强行扒掉原告房屋滑坡。针对第三人的侵权行为，原告曾向遂平县人民法院提起排除妨害的民事诉讼，在庭审中，第三人以遂平县住房和城乡建设局为其颁发有“遂字第00××53号房权证”为依据，认为原告所打的滑坡侵占了其土地使用权，扒掉原告滑坡构不成侵权。在庭审中原告却没有能力识别第三人所提供的房产证的真假和该证的具体内容。就此所涉及的两个证，法院认为该案属土地使用权争议案件，不属于人民法院民事案件审理范围而裁定驳回了原告的本次起诉，导致该纠纷至今无法解决。原告认为，原遂平县住房和城乡建设局无土地确权职能，其为第三人颁发的房产证上所载土地使用权范围是越权行为且是无效的。同时该房产证的颁发在领证程序和实体审查均有违法之处，是违法的颁证行为。原遂平县住房和城乡建设局为第三人颁发房产证和房产登记行为与原告有事实上和法律上的利害关系，该颁证和房产登记行为且侵害了原告的合法权益。现有关不动产的管理职能已转换为遂平县自然资源局，为此，特具状起诉，请求撤销被告为第三人所颁发的遂字第00××53号房权证及为该证所进行的房产登记行为。被告遂平县自然资源局辩称：遂平县自然资源局于2017年1月1日起开始统一行使不动产登记职责。经原登记部门查询系统档案核实，未登记颁发过权利人为琚双林，证号为遂字第00××53号房产证。第三人琚双林述称：原登记机关遂平县住房和城乡建设局为第三人颁发的遂字第00××53号房产证，事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案原告冯爱真请求撤销被告为第三人琚双林颁发遂字第00××53号房产证，被告经查询该证登记行为并不存在。因本案被诉行政行为并不存在，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯爱真的起诉。案件受理费50元，退还原告冯爱真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  曾爱国人民陪审员  李 琳二〇二〇年九月十日书 记 员  王清云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢22号申请执行人马某某，男，1994年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人宋某某，男，1992年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。关于申请人马某某申请执行被执行人宋某某机动车交通事故责任一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初4267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年3月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月28日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下的财产。经查询，未发现公司股权、证券、保险、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年9月18日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人共向申请人支付50000元，二、被执行人应于今日向申请人支付30000元，剩余钱款于2021年10月1日之前支付10000元，于2022年10月1日之前支付10000元。三在被执行人将50000元向申请人支付完毕后，双方以后互不追究，案件执行完毕。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结对本院作出的（2017）豫1723民初4267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年九月十八日书记员  秦亚猛