wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1598号   原告：山西基因包装印刷科技股份有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街111号。   法定代表人：张知楷，总经理。   委托诉讼代理人：芦素萍，女，该公司员工，住太原市杏花岭区。   被告：太原博文亿嘉广告文化有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙24号（南院）2幢4单元3层6号。   法定代表人：申晓东，经理。   原告山西基因包装印刷科技股份有限公司诉被告太原博文亿嘉广告文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西基因包装印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人芦素萍到庭参加诉讼。被告太原博文亿嘉广告文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西基因包装印刷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原博文亿嘉广告文化有限公司向原告山西基因包装印刷科技股份有限公司支付合同欠款15250元；2.判令被告太原博文亿嘉广告文化有限公司支付自2018年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失，暂计至2019年3月31日为1346.13元；以上共计16596.13元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月26日签订《印刷品承揽合同》，承揽的印刷项目为名片及奥斯卡画册，并确认了本次承揽的项目定作费用为10600元，合同签订后，原告依约履行了合同义务。本次项目完成后，被告又与原告口头约定，为其印刷其他项目，费用6650元。两次合作项目，原告均按照约定，完成被告的定作内容，被告也已投入使用。但被告未依照合同约定支付定作费用，在原告的多次催告下，仅支付2000元，目前还有15250元未支付。原告多次催促被告支付余款，被告一直以种种理由推诿拒绝。原告认为：被告的行为已明显构成违约，侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，望判如所请。   被告太原博文亿嘉广告文化有限公司庭后答辩称，被告认可与原告之间签订的《印刷品承揽合同》，并收到合同约定的画册和名片，但画册、名片均存在质量问题。原告主张的其他业务，被告不认可。   经审理查明，2018年3月26日，山西基因包装印刷科技股份有限公司与太原博文亿嘉广告文化有限公司签订《印刷品承揽合同》，合同约定承揽的印刷品名称为名片28个人，合计金额1100元；名片79人，合计金额为3000元；奥斯卡画册500册，金额6500元。共计金额10600元。并约定交货付全款。2018年3月28日，山西基因包装印刷科技股份有限公司将奥斯卡画册500册交付申晓东。原告提供的交货单上注明未付款。审理中，被告认可收到合同约定的画册、名片，但对交付的标的物质量提出异议。针对被告提出的质量问题，原告提出，收货单上注明，如有质量问题，收货后第二日提出。被告收货时并未提出，故对被告提出的质量问题不认可。   2020年4月16日，山西基因包装印刷科技股份有限公司向本院提起诉讼，主张太原博文亿嘉广告文化有限公司收货后仅支付2000元，剩余15250元没有支付。被告太原博文亿嘉广告文化有限公司对原告主张的合同之外的款项，不予认可。   本院认为，原、被告签订的《印刷品承揽合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照合同约定向被告交付合同约定的标的物，被告应支付相应的价款，被告没有证据证明其收货时提出了质量问题，其以此为由拒绝支付相应的价款，证据不足。故原告要求被告支付剩余款项8600元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期存款利率支付自2018年6月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他款项，被告不予认可，原告没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：   一、被告太原博文亿嘉广告文化有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西基因包装印刷科技股份有限公司8600元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2018年6月1日至实际付清款项之日止的利息损失。   二、驳回原告山西基因包装印刷科技股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，由原告山西基因包装印刷科技股份有限公司负担165元，被告太原博文亿嘉广告文化有限公司负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 刘宏燕   人民陪审员 蒋桂香     二〇二〇年九月二日   书 记 员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9177号上诉人（原审被告）：唐美琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江腾，上海沃弗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐香花，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：唐佩琳，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨兰，上海融力天闻律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：张晟炜，男，1997年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐美琴，系张晟炜母亲，年籍详上。上诉人唐美琴因与被上诉人唐香花、唐佩琳及原审被告张晟炜财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐美琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人唐香花、唐佩琳一审全部诉请。事实和理由：一审未查清具体漏水原因，涉案房屋房龄已超20年，漏水系当日台风强降雨所致而非上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称402室房屋）业主过错，属于不可抗力，不应仅以唐香花、唐佩琳陈述及鉴定意见书为依据。被上诉人唐香花、唐佩琳辩称：上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称302室房屋）内饰受损系402室房屋漏水所致，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张晟炜述称：同意上诉人唐美琴的上诉请求。唐香花、唐佩琳向一审法院起诉请求，请求法院判令：1.唐美琴、张晟炜共同赔偿唐香花、唐佩琳房屋修复费人民币（下同）4,644元；2.唐美琴、张晟炜共同支付唐香花、唐佩琳鉴定费15,000元。一审法院审理后于二〇二〇年六月二十四日作出判决：唐美琴、张晟炜于判决生效之日起十日内共同赔偿唐香花、唐佩琳房屋修复费用4,644元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费15,000元，合计15,025元，由唐美琴、张晟炜共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审中，经当事人申请，由一审法院依法委托上海源正科技有限责任公司对涉讼房屋是否存在渗漏及原因等进行了鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，所出具鉴定意见书合法有效，一审据此认定302室房屋受损系402室房屋漏水所致并无不当。上诉人唐美琴主张402室房屋漏水系属于不可抗力的台风引起，故唐美琴、张晟炜并无过错无需担责。对此本院认为，即便如唐美琴所述当日有台风强降雨，一方面，唐美琴表示该台风过后未出现其他渗水情况，但涉案房屋遭受台风强降雨并非仅此一场，故难以认定房屋渗漏与台风强降雨之间存在必然的因果联系；另一方面，唐美琴、张晟炜作为房屋管理使用者有义务采取修缮或者关闭门窗等必要措施，防止台风导致屋内积水进而引发渗漏，故唐美琴、张晟炜对402室房屋渗水具有过错，该上诉理由不能成立。一审法院依据损失填平原则，酌定唐美琴、张晟炜向唐香花、唐佩琳支付修复费4,644元数额合理，应予维持。综上所述，上诉人唐美琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐美琴负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初68号公诉机关黎城县人民检察院。被告人崔古丽，女，1966年5月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，务农，山西省长治市黎城县人。2020年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。同年8月27日被本院监视居住。同年9月9日经本院决定逮捕，并于9月10日由黎城县公安局执行，现羁押于沁源县看守所。辩护人张双梁、郭振涛，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）65号起诉书指控被告人崔古丽犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘文江出庭支持公诉，被告人崔古丽及其辩护人张双梁、郭振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2020年2月底的一天傍晚、3月11日晚，被告人崔古丽分两次贩卖给李某甲卡西酮1.1克，得款300元。2、2020年2、3月份的一天，被告人崔古丽贩卖给赵建红甲卡西酮0.3克，得款100元。3、2020年3月9日、10日，被告人崔古丽两次贩卖给靳某甲卡西酮1.2克，得款300元。4、2020年3月9日中午，被告人崔古丽贩卖给刘海标甲卡西酮0.8克，得款200元。2020年3月11日，公安人员在被告人崔古丽住所内查获甲卡西酮及咖啡因混合物2.103克，咖啡因0.551克。综上所述，被告人崔古丽共计向4人6次贩卖甲卡西酮5.503克、咖啡因0.551克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息等书证；2、证人证言：证人靳某、李某等人的证言；3、被告人崔古丽的供述和辩解；4、长治市公安局司法鉴定中心检验报告；5、检查笔录、称量笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人崔古丽多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔古丽对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，1、被告人崔古丽在案发后主动交纳罚金和违法所得，依法可以从轻处罚；2、被告人属于初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚；3、被告人崔古丽的认罪态度较好，自愿认罪认罚，属于刑法中的坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人崔古丽构成贩卖毒品罪的定性准确，被告人具有一定从轻处罚情节，请法庭依法从轻判决被告人。经审理查明：1、2020年2月底的一天傍晚、3月11日晚，被告人崔古丽分两次贩卖给李某甲卡西酮1.1克，得款300元。2、2020年2、3月份的一天，被告人崔古丽贩卖给赵建红甲卡西酮0.3克，得款100元。3、2020年3月9日、10日，被告人崔古丽两次贩卖给靳某甲卡西酮1.2克，得款100元。4、2020年3月9日中午，被告人崔古丽贩卖给刘海标甲卡西酮0.8克，得款200元。2020年3月11日，公安人员在被告人崔古丽住所内查获甲卡西酮及咖啡因混合物2.103克，咖啡因0.551克。综上所述，被告人崔古丽共计向4人6次贩卖甲卡西酮5.503克、咖啡因0.551克。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息等书证；证人靳某、李某等人的证言；被告人崔古丽的供述和辩解；长治市公安局司法鉴定中心检验报告；检查、称量笔录、辨认笔录等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人崔古丽及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院对公诉机关所提证据均予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人崔古丽明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人崔古丽的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。经查明，黎城县公安局扣押被告人崔古丽的18240元钱不属于毒资也不属于非法所得，应予以退还。犯罪违法所得700元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人主动交纳罚金，属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人崔古丽向4人贩卖毒品甲卡西酮6次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人崔古丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。）二、黎城县公安局扣押被告人崔古丽的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得700元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革人民陪审员 张联清人民陪审员 徐青青 二0二0年九月十日书 记 员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2038号 异议人（被执行人）：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：邱志强。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。 申请执行人：钟山，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人钟山与被执行人邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司国内仲裁裁决纠纷一案过程中，异议人攀枝花市钛都化工有限公司对本院对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人攀枝花市钛都化工有限公司提出异议请求为：依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：该公司已进入破产重组程序，故攀枝花市钛都化工有限公司不应再被采取限制高消费措施。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第725号《仲裁调解书》，于2019年8月30日受理申请执行人钟山与被执行人邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行案号：（2019）川01执2961号。执行过程中，本院作出（2019）川01执2961号限制消费令，对攀枝花市钛都化工有限公司采取限制高消费措施。攀枝花市钛都化工有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，本案中，攀枝花市钛都化工有限公司作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其采取限制消费措施并无不当。攀枝花市钛都化工有限公司的异议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回攀枝花市钛都化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅江云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1162号申请人：上海新力行车安装有限公司。住所地，上海市。法定代表人：胡志明，董事长。被执行人：连云港美尔美图船业有限公司。住所地，灌南县。法定代表人：王斯琦，总经理。申请人上海新力行车安装有限公司与被执行人连云港美尔美图船业有限公司合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3049号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人上海新力行车安装有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人上海新力行车安装有限公司对被执行人连云港美尔美图船业有限公司的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2343号原告：石兰竹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：武俊平，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人：张文学，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘贵文，男，汉族，村民委员会法律顾问，住呼和浩特市回民区县。原告石兰竹与被告武俊平、呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石兰竹撤诉。案件受理费3050元，由原告石兰竹负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执17号 申请执行人：刑生德，男，1985年10月3日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被执行人：冯利军，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刑生德与被执行人冯利军劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刑生德于2020年9月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青23执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**兰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2284号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人杨明霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人杨明霞融资租赁合同纠纷一案，(2019)沪0107民初16086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计87669元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年5月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人名下车牌号为苏EMXXXX的宝沃牌汽车一辆,未实际扣押。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初421号 原告：汪武，男，1973年6月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王奎，女，1962年9月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告罗士月之妻。 原告汪武与被告罗士月、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告汪武到庭参加诉讼，被告罗士月、王奎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 汪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗士月、王奎偿还借款本金150000.00元；2.判令被告罗士月、王奎清偿从2018年1月22日起按借款协议约定计算利息至被告清偿之日止（截止2020年8月14日计算利息为40679.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗士月、王奎因资金周转需要，于2017年1月22日向原告借款150000.00元，原告通过银行转账到罗士月银行账户。二被告出具借条一份，约定按年利率10%给付利息。2018年1月20日罗士月通过银行转账向原告给付2017年1月22日至2018年1月22日期间利息15000.00元。2019年1月18日，原告到被告家中催收借款本息，被告王奎给付利息5000.00元。后被告再未还款。 被告罗士月未出庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称会想办法还清债务，眼下经济困难要等大修厂处理好后才能兑现；借款合同没有约定期限和具体归还日期，希望原告给予一定宽限日期，待被告妥善处理大修厂。 被告王奎未出庭应诉，向法庭提交书面声明，辩称借条签字盖章均系罗士月完成，该债务系罗士月个人债务，罗士月名下资产足够清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗士月、王奎系夫妻关系，原告汪武与被告罗士月老家均在本县牛庄乡沙河村，两人相识已久。2017年1月22日，罗士月以资金周转需要为由向汪武借款，汪武以手机银行转账方式向罗士月银行账户转账150000.00元。当日，罗士月向汪武出具借条一张，载明借到现金150000.00元，约定以年利率10%按年付息，借款人罗士月、王奎姓名由罗士月签写，罗士月姓名处按有指印、王奎姓名处盖有私章，借条背面附有罗士月、王奎身份证复印件。2018年1月20日罗士月通过银行转账向汪武还款15000.00元，随后罗士月在借条下方备注“支付2017年元月22日至2018年元月22日利息壹万伍仟元整”。原告汪武陈述2019年1月18日，原告到被告家中催收借款，王奎给付利息5000.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到现金时借款合同生效；以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。本案中，原告汪武于2017年1月22日以银行转账方式向被告罗士月提供借款150000.00元，双方约定年利率10%，不违反法律规定，借款合同自罗士月收到借款时成立生效。原告认可罗士月于2018年1月20日支付2017年1月22日至2018年1月22日利息15000.00元，王奎于2019年1月18日支付利息5000.00元，二被告合计支付利息20000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，罗士月出具的借条中虽均未明确约定还款时间，但借款人应在原告催告的合理期限内偿还剩余本息。自2018年1月23日起至本案受理之日即2020年8月17日，借款共产生利息38547.95元（1500000.00元*10%/365天*938天），减去原告认可王奎支付利息5000.00元，下欠利息33547.95元。 原被告双方的实质争议在于：借款是否系被告罗士月、王奎夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。即夫妻共同债务的认定需要夫妻双方具有举债合意和积极的意思表示，或者款项用于家庭生产经营或共同生活。“共债共签”的制度安排在于保障夫妻共同债务形成时，夫妻另一方的知情权、同意权。本案所涉借条借款人王奎姓名由罗士月书写，借款以银行转账方式提供给罗士月，虽借条盖有王奎私章，但王奎本人对借条签字盖章表示否认，该私章是否系王奎盖印无法查明，原告未能完成与王奎产生借贷关系的初步举证责任，应承担不利后果。原告陈述王奎于2019年1月18日偿还原告利息5000.00元，但该行为并不必然导致王奎本人积极追认的法律效果。且王奎系退休教师，有独立经济收入来源，罗士月大额举债超出夫妻日常生活范围。在不符合“共债共签”的情形下，原告未能提供充分证据证明王奎事后积极追认或借款系用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对原告认为借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗士月于本判决生效后十五日内归还原告汪武借款本金150000.00元，并按年利率10%，偿还原告汪武自2018年1月23日起截至案件受理之日即2020年8月17日下欠利息33547.95元，本息合计183547.95元； 二、被告罗士月于本判决生效后十五日内以本金150000.00为基数，按年利率10%，偿还原告汪武自2020年8月18日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用期间利息； 三、驳回原告汪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114.00元，减半收取计2057.00元，由原告汪武负担77.00元，被告罗士月负担1980.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭禹瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2080号之一申请执行人：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：刘建民，该公司经理。被执行人：中青实业（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号CBD交易中心B座12层1201、1202、1203室。法定代表人：尉文平，该公司董事长。申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司与被执行人中青实业（宁夏）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10723号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中青实业（宁夏）有限公司支付申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司259878元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付259878元自2018年10月31日至款项实际付清之日的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费3837元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执373号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，统一社会信用代码913203121369115671，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县宁张公路70号。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。徐州安装防腐保温工程总公司与青海桥头铝电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初617号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告徐州安装防腐保温工程总公司工程款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。判决书生效后，因被执行人青海桥头铝电股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、查明其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、查明其持有的：（1）青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申4号民事裁定书，受理了以青海桥头铝电股份有限公司被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初617号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                        财产保全告知书 （2020）桂0924执保249号 宁钜国： 申请人宁钜国与被申请人陈婷婷、周**民间借贷纠纷一案中，根据申请人宁钜国提出的财产查询申请，本院于2020年8月18日作出（2020）桂0924民初1037号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院对被申请人的财产通过法院执行查控系统进行查询。由于宁钜国对陈婷婷、周**的起诉已被驳回，故对被申请人不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终155号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜明泽，别名杜洋、杜镇廷，男，1978年5月23日出生，汉族，大学文化，系大连美冠美食餐饮管理有限公司（简称美冠餐饮公司）股东、监事，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌职务侵占罪于2017年9月13日被长沙市公安局天心分局书院路派出所抓获，同年9月20日被营口经济技术开发区公安局解回，同年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。辩护人林连珍，女，1950年7月22日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。系上诉人杜明泽的母亲。营口市鲅鱼圈区人民法院审理的营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人杜明泽犯职务侵占罪一案，于2018年12月25日做出（2018）辽0804刑初416号刑事判决，认定原审被告人杜明泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；责令原审被告人杜明泽退还被害单位大连美冠美食餐饮管理有限公司人民币705677元。宣判后，原审被告人杜明泽不服，以原判认定事实错误、证据不足为由提出上诉，请求改判无罪。本院二审认为，原判认定的事实不清、证据不足，于2019年3月22日以（2019）辽08刑终54号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理后，2020年12月10日做出（2019）辽0804刑初192号刑事判决，再次认定原审被告人杜明泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；责令原审被告人杜明泽退还被害单位大连美冠美食餐饮管理有限公司人民币650283元。宣判后，原审被告人杜明泽仍不服，再次提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见；2020年5月19日将全案卷宗及上诉人杜明泽自书材料移送同级人民检察院征求意见。同级人民检察院于2020年8月9日决定补充侦查，2020年8月18日补侦完毕。根据辩护人申请，本院于2020年9月16日委托鉴定机构进行了文书鉴定，并调取了相关证据。本院于2020年9月22日组织召开了庭前会议，2020年9月25日公开开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察员陈洋、盖远铭出庭履行职务，上诉人杜明泽及其辩护人张程、林连珍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初192号刑事判决；二、发回辽宁营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年九月二十八日法官助理王晓龙书记员任笑冰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1462号罪犯付书英，女，汉族，1964年7月9日出生，小学文化，河南省林州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2008年1月20日作出(2008)安刑初字第12号刑事附带民事判决，认定付书英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；付书英赔偿附带民事诉讼原告人王某某等四人经济损失五万元。刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止。宣判后，附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年12月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付书英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，付书英和秦某某在“跑山”“烧香”过程中，先后与程红只相识并同居，二人因封建迷信产生矛盾。2005年春节前，程红只将付书英、秦某某叫到其家中，后与付书英合谋将秦某某骗至安阳河河堤上。付书英与秦某某发生揪打，将秦某某压倒后用手掐秦某某的脖子，程红只按住秦某某的双手。二人将秦某某掐昏后，将其抛入安阳河中。罪犯付书英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得记功一次；2014年1月，2015年3月、5月、12月，2016年7月，2017年1月、6月、12月，2018年5月、11月，2019年4月共获得表扬十一次。2012年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十五次，分别为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付书英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付书英减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5437号 上诉人（原审被告）：王潍，男，1975年2月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：黄爱莲，女，1963年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审原告：郭某1，男，2010年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：牛某，女，1987年12月14日生，住潍坊市奎文区。系郭某1之母。 原审原告：郭某2，男，2007年2月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：牛某，女，1987年12月14日生，住潍坊市奎文区。系郭某2之母。 原审被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼801-804、814-815。 负责人：陶金强，经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。系单位职工。 上诉人王潍、张娜因与被上诉人黄爱莲、原审原告郭某1、郭某2、原审被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王潍、张娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判其赔偿60000元。2.本案诉讼费用由黄爱莲、郭某1、郭某2承担。事实与理由：本案委托司法鉴定时未通知上诉人，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审判决。 黄爱莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华安保险公司述称，请求二审法院维持原判。 郭某1、郭某2未提交书面陈述意见。 黄爱莲、郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：王潍、张娜、华安保险公司赔偿黄爱莲损失171372.53元，赔偿郭某1损失26668.81元，赔偿郭某2损失1437.7元；诉讼费由王潍、张娜、华安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日8时许，王潍驾驶鲁ＧＲ7902号小型轿车沿寒亭泰祥街由西向东行驶，当行驶至10ＫＶ三娘庙线泰祥支线008号线杆处时，与顺行的黄爱莲驾驶的电动三轮车相撞，致黄爱莲及电动三轮车乘车人郭某2、郭某1受伤，两车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王潍承担事故的全部责任，黄爱莲不承担事故责任。涉案车辆交强险保费收费时间、保险期间起始时点均在交通事故发生之后，该次交通事故并非发生在保险期间。 根据黄爱莲申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，确认：黄爱莲左肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残；误工时间180天；护理为1人护理60天；后续治疗费1000元或以实际合理支出费用审查认定。张娜质证后，对伤残鉴定不予认可。经审查，该司法鉴定程序合法，张娜虽提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提供其他证据证明该异议主张，对张娜的异议，法院依法不予确认，对司法鉴定意见予以采信。 黄爱莲因该事故遭受的损失包括：医疗费38270.10元、后续治疗费1000元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费6958.20元（115.97元/天×60天）、残疾赔偿金93568.33元(42329元/年×20年×10%+被扶养人生活费26731元/年×5年×10%/3×2)、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1200元、鉴定费2600元、病历复印费63.50元，共计167534.73元。 郭某1因该事故遭受的损失包括：医疗费11174.11元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费1391.64元（115.97元／天×12天）、交通费200元、病历复印费37.50元，共计13403.25元。 郭某2因该事故遭受的损失：医疗费1437.70元。 一审法院认为，黄爱莲驾驶电动三轮车与王潍驾驶的机动车相撞，致黄爱莲、郭某1、郭某2受伤，车辆损坏，王潍承担事故全部责任，法院予以确认。因王潍车辆发生事故时未投保交强险，华安保险公司不应承担赔偿责任。黄爱莲的损失应首先由驾驶人王潍和负有投保义务的张娜在交强险分项责任限额内承担121200元；黄爱莲、郭某1、郭某2损失中的剩余部分应由王潍全部承担。张娜对事故发生并无过错，依法不承担交强险范围之外的损失赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王潍、张娜在交强险分项责任限额内连带赔偿黄爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计121200元；二、王潍赔偿黄爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费损失共计46334.73元；三、王潍赔偿郭某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费损失共计13403.25元；四、王潍赔偿郭某2医疗费损失1437.70元；五、驳回黄爱莲、郭某1、郭某2对华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的诉讼请求；判决第一至四项均限于判决生效后十日内付清。王潍、张娜依照判决所负担的过付款全部付至黄爱莲的银行账户（户名：黄爱莲，开户行：中国农业银行潍坊奎文金马分理处，账号：62×××72）。如果未按照判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元、财产保全费1517元，全部由王潍、张娜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王潍与黄爱莲发生交通事故致黄爱莲、郭某1、郭某2受伤有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，本院予以认定。关于王潍、张娜对鉴定程序提出的上诉理由，经查，黄爱莲司法鉴定意见书系一审法院依据黄爱莲的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依据相关检验规范，经过法医学检验、法医学阅片等分析认定作出的，鉴定程序合法，内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，能够客观真实反映黄爱莲的伤残情况及由此产生的误工、护理情况，王潍、张娜虽持有异议，但未在举证期限内提出亦未申请重新鉴定，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上，王潍、张娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王潍、张娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2515号原告：靖绪生，男，1968年2月4日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：董金龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：张连春，男，1968年12月11日生，汉族，住吉林市。原告靖绪生与被告张连春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。靖绪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告为其垫付偿还借款人民币22800元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因倒卖粮食急需用钱，于2016年11月29日向王连芹借款人民币贰万元，被告2016年11月29日给王连芹出具借条一份，原告在借条上为被告担保签字。因被告没有按借款约定履行还款义务，经王连芹催要，原告2020年7月15日为被告垫付还款及利息，王连芹给原出具收条一份。经原告找被告催要，被告-直以种种借口拒绝给付。综上所述，故向人民法院起诉，请求判令被告立即返还原告为其垫付偿还借款人民币22800元，判令被告承担本案的诉讼费。张连春辩称，我不知道原告替我还钱了，2020年上半年原告和王连芹去我家一次，当时我们商量每个月还500元，当时有马某、原告都去了，我每个月也偿还了，还了几个月，就这2个月确实有别的事忘了还了，没有不还的意思。我印象中已经偿还了1万多了。经审理查明：2016年11月29日，被告张连春向王连芹借款人民币20000元，并出具借款书一份，载明：“出借人王连芹于2016年11月29日借给张连春人民币现金贰万元整”。张连春在受借人处签字，靖绪生为张连春提供担保，在借款书的担保人处签字。2020年7月15日原告靖绪生代为被告向王连芹偿还本息共计22800元，王连芹给原出具收条一份。以上事实有原告提交的借款书、收条、证人马某证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告靖绪生作为保证人承担保证责任，代替张连生偿还借款本金及利息后，有权向债务人张连春追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张连春于本判决生效后三日内一次性给付原告靖绪生欠款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告张连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保196号申请人：李军华，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：谢玉清，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：匡合军，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人李军华于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人匡合军的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李军华与担保人谢玉清以其共同共有的位于涟源市人民路房产（权证号：涟房权证2015字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李军华因与被申请人匡合军民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡合军的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李军华与担保人谢玉清共同共有的位于涟源市人民路房产（权证号：涟房权证2015字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘小利
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3337号 原告：杨开金，男，汉族，生于1949年6月27日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：李志勇，男，汉族，生于1974年7月29日，四川省隆昌县人，住隆昌县。 原告杨开金诉被告李志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日、8月19日公开开庭进行了审理。原告杨开金及其委托诉讼代理人李焕明、被告李志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开金来院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年元月，原告经人介绍到被告负责的工地现场为其全日值班守夜，工地位于江油市派出所旁。被告口头承诺：白天、晚上全日值守，每月工资3000元。原告从2019年1月28日至2019年6月25日，共计值守4个月零27天，应得工资14700元，中途借支生活费2000元，下余应得工资12700元，被告至今未付。经原告多次催讨无果，故来院提起诉请。 被告李志勇辩称：1.原告值守的工地是地震后的危房加固和装修工程，该工程的老板换了好几拨了。胡玖亮承包该工程后转包给北京建磊公司，建磊公司再次转包给王祥清、胥东。后来王、胥二人又转包给董长英。这几次转包均无相应书面合同；2.因为董长英是自己徒弟，故自己就到该工地进行现场管理、每月工资6000元；3.原告是董长英叫到工地值守的，当时我看他年纪较大就承诺每月给他支付3000元工资，但是这个工资并不是我在支付。综上，原告并不是被告叫到工地的，与被告不存在雇佣关系，且被告并不是案涉工程的承包人，故请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理查明以下事实： 1.2019年1月28日至6月28日，原告杨开金在江油市原工行含增支行办公楼（该房已出售给私人）工地负责全日值守工作，值守时间共计4个月零27天。2019年8月21日，被告李志勇向原告出具《证明》一份载明“兹有员工杨开均在含增镇派出所旁一工地负责全日值守工地。从2019年1月28日至2019年6月25日止，共计4月零27天。每月工资3000元，4×3000＝12000元27×100＝2700元合计14700元，借支生活费2000元，余额12700元（壹万贰仟柒佰元）。含增工地现场负责人李志勇2079.8.21备注（该工人负责白天晚上守夜包括工地安全）”。另外，原告自己书写了一份《证明》载明自己在工地的值守时间及李志勇出具欠条等情况。江油市村镇建设管理所在该份《证明》中注明“该证明属实。杨开金确在原工行含增支行办公楼（该房已出售给私人）加固守夜务工。经我所多次与承包方、施工方、房东协调，未解决了。现已无法联系以上人员。情况属实。2020.6.10”。江油市村镇建设管理所并加盖公章； 2.2019年5月8日，人民调解员鲁顺东组织的调解记录中载明“蔡章银（房主）将房屋出租给胡玖亮（绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司），该公司将房屋加固工程承包给北京建磊国际装饰工程股份有限公司，该公司又将该项目转包给胥东、王祥清。该加固工程由董长英负责现场施工、找人、购各种材料…要求胡玖亮通知北京公司，董长英通知胥东、王祥清，在5月15日全部到场再次协调”。2019年5月15日，鲁顺东再次组织的调解记录中载明“胡玖亮承包老工行（新房东蔡章银的房屋），胡玖亮认可是自己的事。胡将项目承包给北京建磊陈宏强，找王祥清、胥东找人施工。施工负责人董长英在施工过程中购材料、民工工资、铝合金、外架、守夜、借钱购材料等”。当日达成《人民调解协议书》，协议内容“在一周核算结果，在出结果15日内胡玖亮支付施工方款项。原合同中止”，当事人胡玖亮、王祥清、胥东均在该协议书签名。另外，在该工地关于民工工资调解表中记载了“杨开金看守工地人员守门”； 3.2020年5月31日，原告委托诉讼代理人李焕明与被告李志勇通话。在通话中，李志勇陈述:原告是自己一朋友介绍到工地值守，自己承诺每月向原告支付工资3000元;由于工程款未拿到，故原告的工资现目前也无力支付；自己对原告至今未拿到工资的后果也有责任，负全部责任都可以，如果自己方便的话年底就向原告支付。庭审中，李志勇辩称之所以在通话中承诺付款是因为《人民调解协议书》中约定有付款时间节点，自己以为工程款很快就会拨付到位，民工工资应该会得到很快解决，所以自己作为现场带班管理人员，就在电话中承诺了付款。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、证明两份、人民调解记录两份、人民调解协议书一份、民工工资调解表、电话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨开金在案涉工地负责全日值守工作，被告李志勇出具《证明》对原告提供劳务的事实及所欠劳务费金额12700元予以认可，且在人民调解员鲁顺东组织的调解记录中关于民工工资调解部分也明确了原告是“看守工地人员”，故本院对原告提供劳务的事实及应得劳务费金额12700元予以认可。本案争论的焦点是被告李志勇是否应对原告的劳务费承担给付责任。 首先，原告杨开金陈述自己是被告李志勇徒弟董长英叫到工地去守材料的，预支生活费2000元中，董长英与李志勇各支付了1000元。通话录音中，李志勇陈述原告是自己一朋友介绍到工地值守。由此，杨开金并不是李志勇叫到工地提供劳务的。同时，在李志勇出具的《证明》中明确了自己的身份是“含增工地现场负责人”，且该份证明只是证实了杨开金值守的时间、月薪、借支情况及所欠金额，并非是以欠条的形式向原告出具，故由此本院能够认定原、被告之间不存在雇佣关系。 其次，在两份人民调解记录及一份《人民调解协议书》中均明确了案涉工程“由董长英负责现场施工、找人、购各种材料、民工工资、铝合金、外架、守夜等”，同时载明案涉工程的数次承包、转包情况中均未出现被告李志勇的名字。 综上，原、被告之间不存在雇佣关系且原告未提供证据证明被告李志勇是案涉工程的承包者或实际施工人，故在李志勇当庭推翻自己在通话录音中的承诺时，本院不能以现有证据认定李志勇应承担原告劳务费的给付义务。案经调解无果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告杨开金的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取59元，由原告杨开金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 李文雯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初537号公诉机关邓州市人民检察院。被告人单元奇，男，1968年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因赌博于2018年2月7日被邓州市公安局构林派出所行政处罚三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人单元奇犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉，被告人单元奇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月11日晚上，在邓州市构林镇夏洼村褚新忠家，被告人单元奇酒后因赌资纠纷与被害人张某发生厮打，后1单元奇回家拿铁锨在该村单营东边张某回家必经路处等到张某后，持铁锨将张某面部砍伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。案发后，单元奇赔偿张某经济损失人民币三万元并取得其谅解。上述事实，被告人单元奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、谅解书、邓州市公安局构林派出所证明、邓州市公安局行政处罚决定书、证人褚某、王某的证言、被害人张某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场平面示意图、案发现场照片、伤情照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单元奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单元奇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人单元奇案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单元奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年九月十六日书记员  王婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初80号之一原告：李来生，男，1955年4月11出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：刘九英，女，1958年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告共同委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：安阳海通房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路雪莲公寓2号楼1单元4层402号。法定代表人：路军只，公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，公司监事。原告李来生、刘九英与被告安阳海通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李来生、刘九英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李来生、刘九英撤诉。案件受理费减半收取2509元，由原告李来生、刘九英共同负担。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年九月二十七日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审247号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：献县四通汽车运输队。 地址：献县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000394行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000394行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1533号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙远斌,重庆上邦律师事务所律师。被告:九龙坡区九龙园区万全烟酒茶商行，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区华福大道77号商业1幢附23号，注册号500107608821847。经营者：陈笑。被告：毛兵斌，男，汉族，1987年7月25日出生，住浙江省温岭市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告九龙坡区九龙园区万全烟酒茶商行、毛兵斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年九月十七日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1957号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行。住所地：金川区天津路4号。 统一社会信用代码：91620300076796105F。 负责人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，系该行员工。 被执行人马欣，女，生于1990年10月17日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县河西堡镇政府职员，住本区。 被执行人吕伟，男，生于1992年12月16日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县城市管理综合行政执法局河西堡分局员工，住本区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人马欣、吕伟金融借贷纠纷一案中，于2020年9月28日将被执行人马欣、吕伟的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何建辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1256号 申请执行人：赵荣芝，女，1953年1月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：郭琳祥，男，1970年10月29日生，汉族，住鹤岗市向阳区。 申请执行人赵荣芝与被执行人郭琳祥债权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的：本金8500元，案件受理费50元、公告费900元、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2432号 申请人：罗治东，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：俞晓青，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行罗治东、俞晓青与被执行人王兵被追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产等信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马骏川
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执912号 申请执行人：覃永忠，男，1964年11月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃水暖，女，1968年2月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃永忠、覃水暖与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执912号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金17451元、支出的案件受理费316元。申请执行费167元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执912号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异325号案外人：杨超委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。申请执行人：郭瑞萍被执行人：刘广林本院在执行郭瑞萍与刘广林民间借贷纠纷一案中，案外人杨超对轮候查封被执行人刘广林名下房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨超请求：1.解除对天津市滨海新区大港*房屋的查封；2.不得对天津市滨海新区大港*房屋强制执行。事实与理由：贵院执行（2019）津0116执61338号案件中于2019年6月21日轮候查封案涉天津市滨海新区大港*房屋。但在查封之前，案外人于2015年8月31日与刘广林签订《房屋买卖协议书》购买案涉房屋，案外人按约定支付了全部购房款49万元，且该房屋实际交付杨超并入住至今。仅是因为刘广林于2019年9月16日才取得案涉房屋产权证，而未能办理过户，属于客观原因所致，对此杨超不存在过错。杨超对首封法院提出异议后，贵院作出（2019）津0116民初65149号民事判决书判决，解除对天津市滨海新区大港求实里14-1-1101房屋的查封，不得对案涉房屋进行执行。因此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议。异议审查期间，杨超提交了（2019）津0116执61338、61339、61340号执行裁定书、天津市滨海新区大港*房屋不动产登记簿查询证明（查询时间2020年7月24日）及（2018）津0116执61450、61451、61452号执行裁定书、（2019）津0116执异60013号执行裁定书、（2019）津0116民初65149号民事判决书复印件为证。本院查明，本院在执行郭瑞萍、郭小华、李海荣与刘广林民间借贷纠纷三案过程中于2019年6月21日合并作出（2019）津0116执61338、61339、61340号执行裁定书，裁定查封刘广林名下天津市滨海新区大港*房屋，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日。另查，本案执行系轮候查封，首封系本院执行马建平、王秀芹、赵洪星与刘广林民间借贷纠纷三案合并作出（2018）津0116执61450、61451、61452号执行裁定书查封，查封期限自2018年10月10日至2021年10月9日。案外人杨超对（2018）津0116执61450号马建平申请执行刘广林民间借贷纠纷一案查封案涉房屋不服提出异议，本院作出（2019）津0116执异60013号执行裁定书驳回杨超的异议请求后，杨超提起执行异议之诉。本院于2019年12月20日作出（2019）津0116民初65149号民事判决书，判决“不得对天津市滨海新区××号房屋执行，解除对天津市滨海新区大港*房屋的查封。”根据案涉房屋不动产登记查询证明记载，现本案仍系轮候查封状态。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。在先查封措施解除的，登记在先的轮候查封自动生效。”轮候查封不产生法律上的现实查封效力。本案执行系轮候查封案涉房屋，首封系本院执行马建平、王秀芹、赵洪星与刘广林民间借贷纠纷三案合并查封。虽然杨超已经对马建平申请执行刘广林民间借贷纠纷一案提出执行异议及执行异议之诉，但在案证据不能证明在先查封措施已经解除，本案执行仍系轮候查封状态，故杨超对本案轮候查封提出异议，不属于本案执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨超的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4356号原告：王某某，男，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告13821元整装修款；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金3000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，原告与被告签订了《家庭装修合同书》，该合同约定由被告负责装修原告所有的位于XX路XX小区XX号楼XX单元XX室商品房一套，开工日期为2018年9月12日，竣工日期为2018年12月12日；工程总造价为62000元整；装修项目详见承包范围。该合同签订后，被告按照合同约定开工，原告分2次给被告支付了装修款59000元整，但被告并没有完成装修项目就撤离了，已经构成严重违约，被告撤离后承诺将剩余装修项目给原告装修完，后经原告多次催促，2019年7月14日，被告同意让原告重新找人装修，退还多收原告的装修款。原告无奈只能重新找人继续装修被告甩下未完的项目，共计花费13821元整。原告找被告索要装修款未果，为了维护原告的合法权益，诉至你院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2018年10月12日原、被告签订的合同书及承包范围，证明原告将位于某小区的房屋交由被告装修，工期3个月，工程总造价62000元。二、被告给原告出具的收条2份，证明原告向被告支付了现金59000元。三、2019年7月14日原、被告签订的未完成项目的确认书，证明原告与被告协商被告未给原告装修的部分由原告自行找人装修，由被告承担未装修部分费用。四、材料清单4份、收条3份，证明原告支付工费是3513元、材料费10308元，合计13821元。原告当庭提交的四组证据客观真实，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告2018年10月12日签订了《家庭装修合同》，该合同约定由被告负责装修原告所有的位于XX小区XX号楼XX单元XX室商品房一套，开工日期为2018年9月12日，竣工日期为2018年12月12日，工程总造价为62000元整。合同同时约定了装修项目并在该合同后面附有详细清单。该合同签订后，被告按照合同约定进行了开工，原告分2次（2018年9月6日支付31000元、10月28日支付28000元）给被告支付了装修款59000元整，被告在给原告按照合同约定装修了部分项目后就撤离了，被告在撤离时承诺将剩余装修项目给原告装修完工，但一直未予装修，后经原告多次催促，被告于2019年7月14日在给原告出具的按照合同约定未完工的项目上签名，同意让原告就合同约定的未完工项目由原告重新找人装修，该部分费用由被告承担。原告重新找人就合同约定的被告未完工项目进行了装修，共计花费人民币13821元整，该费用经原告找被告协商，被告至今未予支付。本院认为，原告与被告2018年10月12日签订了《家庭装修合同》是在双方真实意思表示，该合同符合法律规定，该合同为有效合同。原告按照合同要求给被告支付了装修款项，被告即应按照合同要求给原告按时完成合同上约定的装修项目，但被告在给原告装修了部分项目后，即自行撤离，已构成违约责任，应给原告赔偿因其违约给原告造成的实际损失；被告在撤离后承诺让原告找人就合同约定的未完工部分进行装修，并由其承担该部分费用，原告对被告按照合同未完工的部分找人重新装修后，共计花费人民币13821元，有原告的购货票据及工人的收据为证，故原告要求被告立即退还原告装修款人民币13821元并承担违约金3000元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内退还给原告王某某装修款人民币13821元。二、被告陈某在本判决生效后十日内给原告王某某赔偿违约金人民币3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，原告王某某已预交，由被告陈某承担，并于判决生效后十日内支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    娄    静人民陪审员    司    煊 二零二零年九月十三日 书  记  员    万 甜 甜 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终417号 上诉人（原审原告）：林浩，男，汉族，1972年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国杰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省连江县，现住广西壮族自治区资源县城北开发区。 上诉人林浩因与被上诉人杨国杰股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。 林浩上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，经常居住地应当是连续不间断居住一年以上的地方，而被上诉人的公司也不仅位于广西，湖北、新疆等地也有其自行设立或者参股公司，被上诉人也常年往返于福建、广西、湖北、新疆等各地，即广西壮族自治区资源县并非被上诉人的经常居住地。其次，本案中被上诉人并未提交任何有效居住证明证实已在广西壮族自治区资源县连续居住一年以上，一审法院仅仅依据被上诉人单方的陈述而径直作出移送管辖的裁定，显然认定事实不清。再次，被上诉人在2020年的涉诉案件中，均明确了其住所地仍在其户籍地福建省连江县，而非广西壮族自治区资源县。最后，被上诉人提出管辖异议期间，没有告知上诉人，违法剥夺上诉人抗辩的权利。请求：依法撤销连江县人民法院（2020）闽0122民初2618号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议。杨国杰提交的广西资源县公安局城北派出所于2020年8月27日出具的《证明》载明：“经调查杨国杰（公民身份证号:3501221976××××××××）同志自2019年2月份起至今连续居住在广西资源县城北开发区楼上Ｂ栋2单元2楼”。该《证明》可以证明杨国杰的经常居住地为广西壮族自治区资源县。林浩起诉杨国杰要求支付股权转让款等，该诉讼请求所指向的合同义务内容为杨国杰负有的向林浩支付股权转让款的义务，故本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方林浩所在地福建省福州市晋安区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条之规定，原审被告杨国杰经常居住地的广西壮族自治区资源县人民法院和合同履行地的福建省福州市晋安区人民法院，依法对本案均具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。经本院释明，上诉人林浩选择由合同履行地的福建省福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2618号民事裁定； 二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申160号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞浩，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人孙锦荣因与被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙锦荣申请再审称，既然长宁房管局曾对孙锦荣作出“房屋拆迁补偿安置行政裁决书”，那么必定有作出该具体行政行为的政策法规依据。现孙锦荣要求长宁房管局提供涉案信息，属于该局的职权范围，且涉案信息关乎孙锦荣自身的合法权益，原审法院却认定涉案信息属于信访咨询，显属认定事实不清，适用法律错误。孙锦荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，孙锦荣向长宁房管局申请公开拆迁管理部门确认39街坊江苏路XXX弄XXX支弄XXX号二层西间被拆迁补偿安置人数为3人的政策法规依据，系其通过申请政府信息公开的方式，进行法律咨询，故原审法院认定长宁房管局针对孙锦荣的咨询申请所作的被诉告知书未对孙锦荣的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回孙锦荣的起诉，于法有据。综上，孙锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙锦荣的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1382号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王婧如，女，住所地山东省济南市莱芜区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131724635873号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初308号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人钱长明，男，1963年6月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人钱长明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人钱长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日14时5分，被告人钱长明饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿阜宁县硕集镇何桥村五组东西向水泥路由西向东行驶至S348线交叉路口处右转弯时，发生交通事故，致双方车辆受损、人员受伤。经检验，被告人钱长明的血样中检出乙醇，含量190.5mg/100ml。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人钱长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱长明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人钱长明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人钱长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2020年1月5日14时5分，被告人钱长明饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿阜宁县硕集镇何桥村五组东西向水泥路由西向东行驶至与S348线交叉路口处右转弯时，与沿S348线由北向南行驶的由叶某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车（内载潘某）发生碰撞，致双方车辆受损、钱长明、潘某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人钱长明的血样中检出乙醇含量为每百毫升190.5毫克。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人钱长明负本起事故的主要责任。上述事实，有经庭审质证、确认的，并有普通二轮摩托车等物证照片、基本身份信息资料、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人叶某、潘某的证言、被告人钱长明的供述、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱长明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱长明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元，在判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  王杰玉人民陪审员  胡春东二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2083号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人罗轩，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地湖南省宜章县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗轩信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1200号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1200号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗轩信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保569号解封申请人：成都市第吉电子科技有限公司，住所地成都市青羊区江汉路108号8楼8号。统一社会信用代码91510105574617405N。法定代表人：朱爱德，系该公司总经理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司总经理。申请人成都市第吉尔电子科技有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)黔0112民初1886-1民事裁定，冻结贵州宏德置业有限公司名下账户400，000元存款或查封同等价值的财产。申请人于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人贵州宏德置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户400000元存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 苟正华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2123号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被告：薛海涛，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省社旗县。被告：徐红燕，女，汉族，1975年12月05日出生，住河南省社旗县。被告：左付一，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告左付一、徐红燕、薛海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛海涛立即偿还借款本金50000元及截止至2020年6月30日的利息、罚息8000元，共计58000元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2.要求被告徐红燕、左付一承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告薛海涛与原告签订《个人借款合同》，被告徐红燕、左付一与原告签订《保证合同》，借款金额50000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款打入被告薛海涛的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告薛海涛合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院认为，在审理中，根据原告提供的地址，无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告左付一、徐红燕、薛海涛。因原告提供上述被告的住址均不准确，原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，导致本院无法直接或其他方式送达应诉法律文书等手续，致使案件无法继续审理，原告的起诉属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 薛梦蕾
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5185号 原告：高孟均，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。 法定代表人：曹安平，总经理。 委托诉讼代理人：金彪，男，系该公司工作人员。 原告高孟均与被告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高孟均及其委托诉讼代理人路晓芸、被告新元素公司的委托诉讼代理人金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高孟均向本院提出诉讼请求：1.判令新元素公司将运营证、行驶证退还给高孟均；2.判令新元素公司协助高孟均办理川Ａ×××××号车（发动机号：Ｌ61311Ｅ***48，车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ653ＥＬ***185）的过户手续，协助办理案涉车辆保险过户；3.判令新元素公司退还高孟均“五路一桥费用”1440元。诉讼中，高孟均将诉讼请求变更为：1.判令新元素公司协助高孟均办理川Ａ×××××号车（发动机号：Ｌ61311Ｅ***48，车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ653ＥＬ***185）的过户手续，协助将案涉车辆运营证、行驶证、保险过户至高孟均或高孟均指定名下；2.判令新元素公司退还高孟均“五路一桥费用”1440元；3.判令新元素公司赔偿高孟均营运损失30000元。事实和理由：高孟均、新元素公司于2015年5月8日签订了《商务车挂靠协议（全款）》。合同约定：“高孟均将全款购买车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：Ｌ61311Ｅ***48，车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ653ＥＬ***185）挂户到新元素公司名下。车辆产权属于高孟均所有，由高孟均自主经营、自负盈亏。新元素公司名称为有偿使用，订立合同时挂靠费有限期为2015年5月8日至2018年5月8日止，为期3年……三、高孟均从车辆挂靠入户之日起，每台车每年一次性向新元素公司缴纳服务费2400元……新元素公司代交的政府管理部门等相关的其他费用按照实际发生金额由高孟均一并向新元素公司交款”。新元素公司提供了《商务车挂靠协议、补充协议》，该文书载明：“叁年有限期内，每年公司管理费2400元／每年，公司补行驶证100元，补车牌200元，审车1500元（包含成都市车辆五路一桥费用），审营运证1500元包括（四个季度的季审、年审费用），除此无其他费用（以上费用合计：5700元）。事实上，新元素公司并没有按照规定收取费用，而是进行乱收费，2019年新元素公司要求高孟均缴纳7700元的费用，因经济不景气，增加的费用让高孟均雪上加霜。自2018年1月1日起，开始实施停止征收成都市“五路一桥”车辆通行费的政策，但是新元素公司仍然要求高孟均支付相关费用。另外，高孟均向新元素公司支付了车辆的全部保险费用，但是新元素公司始终不向高孟均提供该车的交强险及商业险保险合同和凭证。此外，2019年新元素公司要求高孟均缴纳5000元的保证金，合同中并没有约定该保证金。后因高孟均强硬表态，因此才没有收，新元素公司将高孟均的两证寄给了高孟均。2020年3月30日，高孟均将运营证、行驶证寄给新元素公司后，新元素公司无正当理由扣押两证导致高孟均无法正常经营，后于2020年6月18日才将两证归还。双方的合同期限早已届满，新元素公司不仅不为高孟均办理更名过户手续，还将高孟均的运营证和行驶证扣押。故高孟均诉至本院，请求判如诉请。 新元素公司辩称，对办理车辆过户、行驶证过户、车辆保险过户没有异议。车辆营运证是属于公司的，不能办理过户。“五路一桥”费用是国家收取的，不应由新元素公司退还。新元素公司不应承担损失赔付义务，不同意赔偿损失30000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，新元素公司（甲方）与高孟均（乙方）签订《商务车挂靠协议（全款）》，协议约定：1.乙方自愿将全款购买车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：Ｌ61311Ｅ***48，车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ653ＥＬ***185）挂户甲方名称下，产权属于乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。甲方名称为有偿使用，订立合同时挂靠费有限期为2015年5月8日至2018年5月8日止，为期3年。2.乙方从车辆挂靠入户之日起，每台车每年一次性向甲方缴纳服务费2400元。甲方代交的政府管理部门等相关的其他费用按照实际发生金额由乙方一并向甲方交款。3.乙方必须及时为挂靠车辆投保。4.挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费由乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止本合同。合同签订后，高孟均将川Ａ×××××号车挂靠到新元素公司名下。2020年4月1日至6月30日期间，川Ａ×××××号车在正常运行状态。 本院认为，高孟均与新元素公司签订的《成都新元素物流有限公司货运车辆服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新元素公司同意协助高孟均将案涉车辆变更登记至高孟均名下，本院予以支持。对于高孟均诉请新元素公司协助其将运营证过户至其名下、办理保险过户的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于高孟均诉请新元素公司退还高孟均“五路一桥费用”1440元的主张，高孟均未提交证据证明新元素公司已收到退还的“五路一桥费用”，本院不予支持。对于高孟均诉请新元素公司赔偿高孟均营运损失30000元的主张，因在审证期间，案涉车辆一直处于运行状态，高孟均提交的证据不足以证明其损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都新元素物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助高孟均将牌号为川Ａ×××××的车辆变更登记至高孟均名下。 二、驳回高孟均的其他诉讼请求。 案件受理费293元，由高孟均负担268元，由成都新元素物流有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2038号 被执行人：四川创丰投资开发有限公司,组织机构代码:51150000002074,住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道学园街2幢底层1号。 法定代表人：刘亿 被执行人四川创丰投资开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初88号刑事判决判处四川创丰投资开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。该法律文书发生法律效力后，四川创丰投资开发有限公司未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月25日对刑事审判庭移送四川创丰投资开发有限公司并处罚金人民币十五万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月25日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人四川创丰投资开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金15万元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初88号刑事判决中对四川创丰投资开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处“罚金人民币十五万元内容”的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢152号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司被执行人：长春市凯依美文化实业有限公司法定代表人：张美娜。被执行人：张美娜，女,1969年5月9日生，汉族，住长春市南关区长大小区201栋。被执行人：吉林省至美文化传播有限公司法定代表人：田丽君。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市凯依美文化实业有限公司、张美娜、吉林省至美文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，履行期限较长，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十九日书记员  于洪玲
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保20号之一 解除保全申请人：扬中市龙星高分子材料制品有限公司，统一社会信用代码91321182737835854A，住所地扬中市油坊镇振兴村。 法定代表人：黄龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被申请人：江苏日升科技实业有限公司，统一社会信用代码91321204665773382D，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。 法定代表人：仇庆涛，总经理。 解除保全申请人扬中市龙星高分子材料制品有限公司与被申请人江苏日升科技实业有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏1182财保20号民事裁定，冻结被申请人江苏日升科技实业有限公司的银行存款人民币260000元或者查封、扣押等值的财产。解除保全申请人扬中市龙星高分子材料制品有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏日升科技实业有限公司的银行存款人民币260000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。 案件申请费1820元，由解除保全申请人扬中市龙星高分子材料制品有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包新月 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保554号 本院刑事审判庭，何国行： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何国行财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人何国行名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何国行已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1159号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈冬剑，男，1980年6月28日生，汉族，初中文化，住浙江省临海市，暂住江苏省昆山市，太仓通乾印务有限公司总经理。被告人陈冬剑因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被昆山市公安局取保候审。 辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。 辩护人沈忆秋，江苏誉腾律师事务所实习律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人陈冬剑犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈冬剑及其辩护人胡伟雄、沈忆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人陈冬剑醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路路口东侧路段，遇前方交警查酒驾而下车逃跑，后被民警发现并查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈冬剑血液中乙醇浓度为156mg/100m1。 被告人陈冬剑归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月3日，被告人陈冬剑在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈冬剑已构成危险驾驶罪。被告人陈冬剑具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，提请本院依法判处。 被告人陈冬剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节相对较轻，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，本人疫情期间投身公益，主观恶性较小，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冬剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈冬剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。