天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终3830号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津爱信得电力电子技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-C-501。法定代表人：常祎宏，总经理。委托诉讼代理人：常爱国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人天津爱信得电力电子技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁佳和机械制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司账目中没有本案的合同，上诉人曾经支付过被上诉人11万元，上诉人不欠付被上诉人合同款项。天津爱信得电力电子技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实和理由：双方签订了加工承揽合同，被上诉人已履行合同义务，上诉人未履行付款义务，上诉人陈述的支付被上诉人11万元与本案无关，上诉人应当履行付款义务。天津爱信得电力电子技术有限公司向一审法院起诉请求:1.判令辽宁佳和机械制造有限公司支付天津爱信得电力电子技术有限公司拖欠加工费103000元，并以此为基数按同期银行贷款利率，请求支付自2017年5月11日起至2019年8月19日的逾期付款利息，按照中国人民银行公布的全国银行间贷款市场报价利率，请求支付自2019年8月20日至实际付款之日止的逾期付款利息；2.判令由辽宁佳和机械制造有限公司承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年08月17日，天津爱信得电力电子技术有限公司与辽宁佳和机械制造有限公司签订了《加工承揽合同》（合同编号2015/08/17）一份，合同约定按辽宁佳和机械制造有限公司提供的技术要求，由天津爱信得电力电子技术有限公司加工承揽2.2米移动冷锯传动及自动化控制系统1套，共1台控制柜，1台主操控台，电线、电缆等辅料，并负责安装调试。质保期一年。合同约定的付款方式为预付款30%，发货前再付60%，余款10%调试完一年内付清。合同签订后天津爱信得电力电子技术有限公司于2015年9月9日将第一批货物，发货至辽宁佳和机械制造有限公司所在厂区（具体发货内容：1台控制柜、1台主操控台、1台控制箱、合格证、图纸3套）。2016年3月30日将第二批货物，发货至辽宁佳和机械制造有限公司所在厂区（具体发货内容：电线、电缆、触摸屏等），收货人鲍锁。全部货物发到辽宁佳和机械制造有限公司用户现场后，天津爱信得电力电子技术有限公司方立即派工程师进行安装、调试等工作，于2016年5月11日天津爱信得电力电子技术有限公司已将所供设备调试完毕。2016年5月11日经辽宁佳和机械制造有限公司方总经理郭华现场确认验收合格。其后于2017年12月1日回访最终客户鞍山紫竹重型特钢有限公司（以下简称紫竹公司）电气主管夏萍确认该项目已通过总体验收并签收了设备运行良好报告。辽宁佳和机械制造有限公司一直以合同额较小没有合适承兑为由未付款，欠天津爱信得电力电子技术有限公司加工费103000元。天津爱信得电力电子技术有限公司于2017年12月6日向天津市南开区人民法院起诉辽宁佳和机械制造有限公司，后因为辽宁佳和机械制造有限公司准备还款而于2018年3月19日撤诉，但至今辽宁佳和机械制造有限公司仍拒绝付款，天津爱信得电力电子技术有限公司无奈再次诉至法院，请求法院维护天津爱信得电力电子技术有限公司的合法权益支持天津爱信得电力电子技术有限公司诉请。辽宁佳和机械制造有限公司未到庭。天津爱信得电力电子技术有限公司针对诉讼请求提交如下证据：证据1.加工承揽合同，证明天津爱信得电力电子技术有限公司与辽宁佳和机械制造有限公司存在的加工承揽关系；证据2.送货单，证明天津爱信得电力电子技术有限公司已经按约履行合同；证据3.客户确认单，证明辽宁佳和机械制造有限公司时任总经理郭华已确认天津爱信得电力电子技术有限公司履行了合同义务，对质量无异议；证据4.事务联络单，证明天津爱信得电力电子技术有限公司催收的事实；证据5客户确认单，证明最终用户紫竹公司对设备质量进行了确认，认为该设备无质量问题；证据6.辽宁佳和机械制造有限公司与紫竹公司的合同，证明天津爱信得电力电子技术有限公司设备是用于紫竹公司；证据7.照片及视频，照片证明天津爱信得电力电子技术有限公司的设备现在依旧正常运行，视频证明紫竹公司电气主管夏萍确认设备运转正常；证据8.鞍山立山法院民事调解书及开庭笔录，证明本案证人郭华曾在辽宁佳和机械制造有限公司公司担任总经理职务。一审法院认定事实如下:天津爱信得电力电子技术有限公司与辽宁佳和机械制造有限公司于2015年8月17日签订的《加工承揽合同》，约定被向告天津爱信得电力电子技术有限公司定做规格型号为Ader-lg的2.2米移动冷锯传动及自动化控制系统1套，总金额为10.3万，交货时间为20天，结算方式及期限为签订合同一周内预付30％的订金，货物发货前再付60％，余款10％调试完一年内付清。合同签订后，辽宁佳和机械制造有限公司分文未付，但天津爱信得电力电子技术有限公司于2016年3月30日将货物发至辽宁佳和机械制造有限公司指定的项目地紫竹公司现场，当日辽宁佳和机械制造有限公司现场负责人鲍锁于签收了该笔货物。2016年5月11日该设备正式投入运行，并由辽宁佳和机械制造有限公司当时任的总经理郭华签字确认，结论是产品功能符合设计要求，现场施工符合设计要求，产品外观完好。2017年12月1日，天津爱信得电力电子技术有限公司到紫竹公司做售后回访，紫竹公司电气部门负责人夏萍给天津爱信得电力电子技术有限公司出具《客户确认报告书》，该报告书载明“产品满足现场工艺要求，设备运转正常。”一审法院认为，天津爱信得电力电子技术有限公司与辽宁佳和机械制造有限公司之间的加工承揽合同关系合法有效。辽宁佳和机械制造有限公司购买天津爱信得电力电子技术有限公司货物后，未付清货款，应承担本案的给付责任，天津爱信得电力电子技术有限公司请求辽宁佳和机械制造有限公司支付货款103000元符合法律规定，一审法院予以支持。关于天津爱信得电力电子技术有限公司请求判令辽宁佳和机械制造有限公司支付逾期利息一节，一审法院认为双方签订的《加工承揽合同》约定结算方式及期限为“签订合同一周内预付30％的订金，货物发货前再付60％，余款10％调试完一年内付清”，辽宁佳和机械制造有限公司时任总经理郭华亦于2016年5月11日签字确认该产品功能符合设计要求，现场施工符合设计要求，产品外观完好。故天津爱信得电力电子技术有限公司向辽宁佳和机械制造有限公司主张从2017年5月11日起实际给付之日止的逾期付款利息于法有据，一审法院亦予以支持。综上所述，故依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院缺席判决如下:本判决生效后十五日内，被告辽宁佳和机械制造有限公司给付原告天津爱信得电力电子技术有限公司货款103000元，并以103000元为基数按同期银行贷款利率，向原告支付自2017年5月11日起至2019年8月19日的逾期付款利息，按照中国人民银行公布的全国银行间贷款市场报价利率，向原告支付自2019年8月20日至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告辽宁佳和机械制造有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。本院二审期间，上诉人提交证据《事务联络单》一份，证明2015年5月18日已按合同付款11万元，不欠被上诉人合同款项。被上诉人质证认为，该证据没有被上诉人盖章确认，双方于2015年8月17日签订的本案加工承揽合同，合同价款为10.3万元，上诉人给付11万的日期是2015年5月18日，金额也不符合合同价款的约定。被上诉人收到过该11万元，但系被上诉人与佳和重型机械制造有限公司于2014年11月26日签订的加工承揽合同的价款，该案经鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初3013号民事调解书调解结案，该11万元已经计算在内。故该11万元与本案无关。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人按照合同给付价款。双方于2015年8月17日签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人履行了合同义务，上诉人应当支付合同价款。上诉人主张该合同价款已支付完毕，因上诉人支付价款的金额与合同价款金额不符，且支付的时间是在合同签订之前，亦不符合常理。再，该11万元已经鞍山市立山区人民法院在另案调解书中计算在内。故上诉人的主张，没有事实依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月十四日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……