四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1867号 原告：吕秀兰，女，1937年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者汪纯丽之母。 原告：吴美超，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者汪纯丽长女。 原告：吴美玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者汪纯丽次女。 原告：吴某，男，2002年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者汪纯丽长子。 原告：吴贤德，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案川Ｘ×××××普通二轮摩托车所有人及驾驶人，死者汪纯丽之夫。 上列五原告共同委托诉讼代理人：吴美超，身份同前。代理权限，特别授权。 上列五原告共同委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。 被告：谭武林（曾用名谭小平），男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系渝Ｂ×××××号机动车驾驶人。 委托诉讼代理人：秦强盛，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省邻水县，代理权限，特别授权。 被告：重庆市长庚物流有限公司，住所重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层。 统一社会信用代码915001150517066795 法定代表人：陈远素，经理。 委托诉讼代理人：叶蔚，系重庆市长庚物流有限公司安全经理。代理权限，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层。 统一社会信用代码91500000902911719J 负责人：李隆，总经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，营业场所广安市城南开发区金源一街。 统一社会信用代码91511600709135121L 法定代表人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：杨霖，系中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司理赔部工作人员。代理权限，特别授权。 原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德与被告谭武林、重庆市长庚物流有限公司（下称长庚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称人保财险渝中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称人保财险广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德及五原告共同委托诉讼代理人吴美超、陈后云、被告谭武林的委托诉讼代理人秦强盛、被告长庚物流公司的委托诉讼代理人叶蔚、被告人保财险渝中支公司的委托诉讼代理人田欣悦、被告人保财险广安分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因汪纯丽交通事故死亡的死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费49196元、丧葬费34633.5元、参加处理事故人员费用20000元，交通费5000元、精神抚慰金30000元、医疗费49583.26元，共计911492.76元，扣除吴贤德应承担部分，被告还应赔偿50万元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告吴贤德驾驶自己的川Ｘ×××××两轮摩托车搭乘其妻汪纯丽从邻水县红狮水泥厂厂区出发向四海乡大塘村方向行驶，当日17时33分许，行至邻水县红狮水泥厂连接线八字口北端（210国道2079公里500米），吴贤德所驾摩托车与迎面驶来的谭武林所驾驶的渝Ｂ×××××号大货车相撞，致吴贤德、汪纯丽受伤，汪纯丽经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定吴贤德、谭武林分别承担此次事故的同等责任，汪纯丽在事故中无责任。吴贤德所驾摩托车投保于人保财险广安分公司，谭武林所驾驶的渝Ｂ×××××号货车投保于人保财险渝中支公司，该车所有人系长庚物流公司。综上所述，谭武林此次事故中负同等责任，长庚物流公司系渝Ｂ×××××号车所有人，二被告应承担相应的民事赔偿责任，二保险公司分别应在保险责任范围承担赔付义务，依照相关法律规定，请求公正裁判。 被告人保财险渝中支公司辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议。渝Ｂ×××××机动车在人保财险渝中支公司投保了交强险及保险责任限额100万元的商业三者险，含有不计免赔。法院核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证无误，保险公司在保险责任限额承担赔偿责任。本案系机动车与机动车相撞，事故认定同责，人保财险渝中支公司在交强险外，承担不超过50%的赔偿责任。另外非医保用药希望扣除20%。本案死者的丧葬费32358元已经在保险公司理赔完毕，本案中不能重复主张。另人保财险渝中支公司已分阶段赔付了本案另一伤者吴贤德医疗费，其中交强险赔付1万元，商业险医疗费吴贤德已经向保险公司索赔，保险公司已处理了其住院期间产生的医疗费114000元，分阶段已支付了31200元，所以已经去保险公司理赔过的医疗费不能重复主张。2.本案机动车交强险、商业险投保单、投保人声明、以及保险合同资料签收单、商业保险条款均合法有效，应当作为本案的有效证据。理由在于：《机动车综合商业保险条款》对责任免除部分进行了加黑、加粗，保险公司已以足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除条款作出了提示。投保人投保盖章确认的《交强险、商业险投保单》中的投保人声明内容及单独的《投保人声明》，充分说明保险公司在承保时已就责任免除条款对投保人作出了明确说明。根据商业险条款约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险公司不承担赔偿责任。3.保险公司认为死者为农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，多个扶养人的，本案只应赔偿死者应承担的部分。原告主张的交通费酌情认定500元。本案系同等责任，保险公司不认可精神抚慰金，原告主张的医疗费按发票金额计算，但应扣除20%的非医保用药费用。处理事故人员的费用，不是法律规定的交通事故损失赔偿项目，保险公司不认定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告长庚物流公司除认为人保财险渝中支公司提出按20%的比例剔除非医保用药费用偏高外，其他同意人保财险渝中支公司的答辩意见。 被告谭武林与长庚物流公司的答辩意见一致。 被告人保财险广安分公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议。吴贤德驾驶的川Ｘ×××××两轮摩托车在人保财险广安分公司投保了车上人员责任险，保险责任限额1万元，保险公司愿意按照商业保险合同约定免赔10%后承担9000元的赔偿责任。另保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日下午，原告吴贤德（持Ｅ照）驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻汪纯丽从邻水县红狮水泥厂厂区出发向四海乡大塘村住家方向行驶，当日17时33分许，行至邻水县红狮水泥厂连接线八字口北端（210国道2079公里500米），为躲避右路面防尘水雾喷淋设备喷淋的水雾行至左路面，驶回右路面时，所驾车辆左侧与迎面驶来谭武林（持Ｂ2照，其经营性道路运输从业资格证有效期起始日期2018年5月12日至2024年5月13日）驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车（该车营运证有效期至2019年8月）前部左侧相撞，造成吴贤德和汪纯丽受伤，汪纯丽经抢救无效于当日死亡和车辆受损的交通事故。2019年8月2日，邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴贤德和谭武林分别承担此次事故的同等责任，汪纯丽在此次事故中无责任。吴贤德对邻水县公安局交通警察大队作出的事故认定不服，于2019年8月6日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请，广安市公安局交通警察支队经复核认为：邻水县公安局交通警察大队作出的第511623120190000036号道路交通事故责任认定证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，并于2019年8月23日作出广公交复字结论［2019］第63号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。 事故发生后，汪纯丽经120救护车送至邻水县人民医院抢救，其伤经该院诊断：1.创伤性蛛网膜下出血伴脑疝形成2.弥漫性轴索损伤3.左侧颞骨骨折4.骶骨骨折5.双肺挫伤6.右侧第4肋骨线性骨折7.左肾挫伤伴左侧腰大肌血肿8.腰1、腰2、腰3椎体左侧横突骨折9左侧髋关节脱位伴左侧股骨头撕脱性骨折10左侧胫腓骨开放性骨折11左侧踝关节骨折12头皮裂伤13全身多处软组织伤14失血性贫血15凝血障碍16左侧膝关节骨折？后于2019年6月3日23时02分因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭不治死亡。汪纯丽在邻水县合流中心卫生院产生医疗费300元（30元+270元），在邻水县人民医院产生医疗费48964.34元（48000.46元+473.4元+16元+1.08元+473.4元）。 死者汪纯丽生于1970年4月11日，户籍类别系城镇居民，事故发生时在邻水红狮水泥有限公司工作。原告吴贤德与汪纯丽系夫妻，二人育有原告吴美超（1992年4月12日出生）、吴美玲（1994年2月28日出生）、吴某（2002年4月13日出生）三子女。原告吕秀兰（1937年7月4日出生）育有汪茂华、汪纯丽二子女。 原告吴贤德系川Ｘ×××××普通二轮摩托车所有人，该摩托车在被告人保财险广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和车上人员责任险（未投保不计免赔），保险期间自2018年6月5日零时至2019年6月4日二十四时，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额10000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）保险责任限额10000元／座＊1座。渝Ｂ×××××机动车由被告谭武林与案外人秦强盛合伙经营。2018年3月22日，秦强盛与被告长庚物流公司签订《汽车租赁合同》，将其与谭武林共同经营的渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在长庚物流公司名下经营，该机动车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），其中交强险保险期间自2018年8月28日11时至2019年8月28日11时，商业三者险保险期间自2018年8月29日0时至2019年8月28日24时，商业三者险责任限额1000000元，并已投保不计免赔特约险。《中国人民财产保险股份有限公司》机动车综合商业保险条款第二十七条第（一）项约定“被保险机动车一方….负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；”。本案事故发生后，人保财险渝中支公司已于2019年6月25日在其承保的渝Ｂ×××××机动车交强险死亡伤残责任限额赔付死者丧葬费32358.5元，另在交强险医疗费用责任限额赔偿本案另一伤者吴贤德医疗费10000元，在渝Ｂ×××××机动车商业三者险责任限额赔付吴贤德医疗费31200元。 另查明，诉前渝Ｂ×××××机动车实际车主已预付本案事故赔偿款共计36万元，其中包含汪纯丽的医疗费用在内。 本案诉讼中，原被告各方协商一致，汪纯丽的医疗费按照15%的比例剔除非医保用药费用，剔除部分不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担。 以上事实，有原告提交的五原告居民身份证及户口薄复印件，汪纯丽的户口薄复印件，谭武林的户籍证明，长庚物流公司、人保财险渝中支公司及人保财险广安分公司企业登记信息，邻水县合流镇四海社区出具的两份亲属关系证明，邻水县公安局交通管理大队第511623120190000036号道路交通事故认定书及广安市公安局交通警察支队广公交复字结论[2019]第063号道路交通事故复核结论，汪纯丽在邻水县合流中心卫生院门诊费票据2张，汪纯丽在邻水县人民医院的病历、死亡证明书及医疗费票据复印件，汪纯丽的工作证、养老保险证、社保卡复印件，广福司鉴[2019]病鉴字第79号司法鉴定意见书，吴贤德的机动车行驶证、驾驶证，机动车交强险及商业保险保险单；被告谭武林提交的机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件以及原告方出具的13份收条；被告长庚物流公司提交的机动车登记证书复印件，机动车行驶证，汽车租赁合同；被告人保财险渝中支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）,机动车保险赔款/费用计算书，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款，中国农业银行交易凭条及原告方出具的领条一份；被告人保财险广安分公司提交的保险单在卷佐证。上列证据经庭审质证核实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依据上列证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，对以上事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，吴贤德和谭武林分别承担此次事故的同等责任，汪纯丽在此次事故中无责任，处理程序合法、责任划分适当，予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》） 第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德作为死者汪纯丽的近亲属，系适格的赔偿权利人，现五原告请求赔偿汪纯丽因交通事故受伤不治死亡造成的相关损失，符合法律规定。汪纯丽在本案中相对于谭武林驾驶的渝Ｂ×××××机动车系第三者，该机动车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险及商业三者险，汪纯丽因交通事故受伤不治死亡造成的相关损失，人保财险渝中支公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，由谭武林、吴贤德各自承担50%的赔偿责任。渝Ｂ×××××机动车挂靠在被告长庚物流公司名下经营，谭武林承担的赔偿部分，长庚物流公司应承担连带赔偿责任，人保财险渝中支公司依据商业三者险合同约定承担赔付义务。 《侵权责任法》规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据《解释》的相关规定，本院对汪纯丽因交通事故受伤不治死亡所造成的相关损失作如下认定： 《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…应当承担相应的举证责任。”汪纯丽伤后在邻水县合流中心卫生院、邻水县人民医院产生医疗费49264.34元，有病历及相关医疗费票据佐证，予以确认。诉讼中，原被告各方协商一致，汪纯丽的医疗费按照15%的比例剔除非医保用药费用，剔除部分不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例分担，系各方当事人真实意思，且不违反法律规定，本院予以确认。 《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”诉前人保财险渝中支公司已在渝Ｂ×××××机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿 死者汪纯丽的丧葬费32358.5元，现原告再次请求赔偿丧葬费， 系重复主张，本院不予支持。 《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”汪纯丽系城镇居民，且本案事故发生前长期在邻水红狮水泥厂务工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔。参照2019年度四川城镇居民人均可支配收入标准，原告主张死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，予以确认。 《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案事故发生时，原告吕秀兰年满81周岁，已丧失劳动能力，且庭审中无证据证明有其他生活来源，现请求赔偿被扶养人生活费，于法有据。原告吴某生于2002年4月13日，本案事故发生时尚未成年，其请求赔偿被扶养人生活费，应予支持。原告请求赔偿被扶养人吕秀兰生活费35140元，符合法律规定，予以支持。吴某由汪纯丽、吴贤德抚养，请求赔偿被扶养人生活费14056元不当，本院支持被扶养人吴某生活费7028元。 汪纯丽因交通事故死亡必然给其近亲属造成精神痛苦，现 原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。本案交通事故发生后，原告为处理事故及后期办理丧葬事宜必然产生一定的交通、误工等费用，但原告请求赔偿交通费5000元，参加处理事故人员费用20000元不当，本院酌定支持处理事故人员交通、误工等费用2000元。 综上，因本案交通事故另致吴贤德受伤，且诉前人保财险渝中支公司已在渝Ｂ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿吴贤德医疗费10000元，在渝Ｂ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者汪纯丽的丧葬费32358.5元。故汪纯丽因交通事故产生的医疗费49264.34元，扣除原被告各方协商按15%的比例剔除非医保用药费用7389.65元（49264.34元×15%）后，其余部分即41874.69元（49264.34元×85%），由谭武林、长庚物流公司承担50%的赔偿责任即20937.35元，其余50%由原告吴贤德承担，谭武林、长庚物流公司承担的部分由人保财险渝中支公司按照商业三者险合同约定，在渝Ｂ×××××机动车商业三者险责任限额予以赔付。汪纯丽因交通事故受伤不治死亡产生的丧葬费32358.5元、死亡赔偿金765248元（含被扶养人吕秀兰生活费35140元，被扶养人吴某生活费7028元在内）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员的交通、误工等费用2000元，合计829606.5元，结合本案二受害人汪纯丽、吴贤德的损失比例，本院酌定人保财险渝中支公司在渝Ｂ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65000元（包含已赔付汪纯丽的丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金30000元在内），不足部分即764606.5元（829606.5元-65000元），按照事故责任，由谭武林、长庚物流公司承担50%的赔偿责任即382303.25元（764606.5元×50%），其余50%由原告吴贤德承担，谭武林、长庚物流公司承担的部分由人保财险渝中支公司按照商业三者险保险合同约定，在渝Ｂ×××××机动车商业三者险责任限额予以赔付。因吴贤德驾驶的川Ｘ×××××摩托车在被告人保财险广安分公司投保了机动车车上人员责任险（未投保不计免赔），车上人员责任险（乘客）保险责任限额10000元／座＊1座，以上应由吴贤德承担的部分，由人保财险广安分公司依照保险合同约定，在川Ｘ×××××摩托车车上人员责任险（乘客）保险责任限额赔偿9000元，其余部分由原告方自行承担。汪纯丽的医疗费中非医保用药费用7389.65元，由谭武林、长庚物流公司连带赔偿50%即3694.83元，其余50%由原告自行承担。诉前谭武林一方预付本案赔偿款36万元中，用于汪纯丽的医疗费用49264.34元，纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在渝Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内，赔偿原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德因汪纯丽交通事故受伤不治死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人吕秀兰、吴某生活费在内）、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通、误工费等共计65000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已赔付丧葬费32358.5元外，还应赔付32641.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在渝Ｂ×××××机动车交通事故第三者责任险责任限额内，赔偿原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德因汪纯丽交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人吕秀兰、吴某生活费在内）、处理事故人员的交通、误工费 等共计403240.6元（20937.35元+382303.25元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川Ｘ×××××摩托车车上人员责任险（乘客）保险责任限额内，赔偿原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德因汪纯丽交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人吕秀兰、吴某生活费在内）、处理事故人员的交通、误工费等共计9000元； 四、被告谭武林、重庆市长庚物流有限公司连带赔偿原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德因汪纯丽交通事故受伤不治死亡产生的医疗费3694.83元； 五、驳回原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德的其他诉讼请求。 上列一、二、四项，因汪纯丽的医疗费49264.34元由谭武林垫付，相互品抵后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在履行赔付义务时，直接赔付原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德390312.59元，赔付谭武林45569.51元。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谭武林、重庆市长庚物流有限公司负担2200元，原告吕秀兰、吴美超、吴美玲、吴某、吴贤德负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年九月四日 书记员 包沁平