山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1368号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张雁，山西省汾阳市三泉镇赵家堡村居民。 被告：廖荣辉，四川省简阳市养马镇居民，系被告张雁之妻。 被告：李清义，山西省汾阳市三泉镇赵家堡村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告张雁、廖荣辉、李清义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼。被告张雁、廖荣辉、李清义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雁、廖荣辉、李清义履行《贷款合同》、《保证合同》等连带归还原告借款本金398200元及2016年12月30日至2019年11月22日利息、罚息123960.41元；2.判令被告张雁、廖荣辉、李清义履行《贷款合同》、《保证合同》等连带支付从2019年11月22日起，至还款之日的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）。事实和理由:2016年12月30日，被告张雁与原告汾阳联社下属峪道河信用社签订编号085561911612302A0002的《贷款合同》，约定被告张雁向原告借款400000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告廖荣辉与张雁系夫妻关系，当日廖荣辉向峪道河信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其已经知悉上述贷款详细情况，同意以本人与张雁的共有财产清偿上述贷款本息。同日，被告李清义与峪道河信用社签订了编号为085561911612302A00022A01的《保证合同》，约定由李清义提供连带责任保证担保。据此，被告张雁借得400000元款项。履行过程中，至2019年11月21日被告张雁结欠本金398200元，利息、罚息123960.41元。原告认为被告廖荣辉与张雁系夫妻关系，上述贷款属该夫妻二人共同债务，应按在“财产共有人同意证明”中的承诺以其与张雁共有财产清偿上述贷款本息。被告李清义与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，应对张雁向原告贷款的剩余本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令三被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告张雁、廖荣辉、李清义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告廖荣辉向原告汾阳联社下属峪道河信用社出具《财产共有人同意证明》，明确“张雁（借款人）向贵社贷款人民币肆拾万元，用途为苗木，贷款期限为12个月。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人张雁共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”在下方“承诺人（签章或签名）：”之后，廖荣辉签章并签名确认。同日，被告张雁与峪道河信用社签订了编号085561911612302A0002的《贷款合同》，约定被告张雁向峪道河信用社借款400000元，贷款用途为煤，借款期限从2016年12月30日起至2017年12月29日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采取受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。 2016年12月30日被告李清义与峪道河信用社签订一份编号为085561911612302A00022A01的《保证合同》，约定由被告李清义对张雁与债权人于2016年12月30日所签订的编号为085561911612302A0002的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2016年12月30日，原告汾阳联社向被告张雁贷款账号发放贷款400000元，并形成借据，借据上明确借款日期为“2016-12-30”,到期日期为“2017-12-29”,贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息。被告张雁在该借据上签章、签名确认，被告李清义在借据上手书“愿为张燕雁本笔贷款承担连带保证责任”并签章签名确认。借款期间被告张雁贷款账号下仅支付利息4500元，至贷款到期日该账号欠利息28927.31元，逾期后该账号于2019年6月29日支付欠息200元并归还本金1800元；截至2019年7月21日共欠原告398200元本金，欠107093.42元利息、逾期利息、罚息，其后再未支付利息、逾期利息、罚息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告张雁签订的贷款合同，借贷法律关系明确，被告廖荣辉作为张雁妻子向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺以她与被告张雁共有财产的“处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”，应当认定廖荣辉为张雁向原告借款的共同借款人。原告已经按照合同约定提供贷款，被告张雁、廖荣辉在贷款逾期后未全部归还贷款本金以及利息、逾期利息、罚息，事实清楚，证据确凿，对原告要求归还本金及利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告汾阳联社与被告李清义签订保证合同，双方已明确约定保证期间为二年，原告未举证证明其在保证期间通知过李清义承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告未在保证期间通知被告李清义承担保证责任，被告李清义保证责任依法免除，对原告相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雁、廖荣辉于本判决生效后十五日内，归还原告汾阳市农村信用合作联社398200元借款本金，并支付2019年7月21日前所欠的107093.42元利息、逾期利息、罚息以及自该日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费9022元减半收取4511元，由被告张雁、廖荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘思佳