wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3074号 原告：刘兴奇，男，1991年5月8日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：石雅艳（系原告刘兴奇母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭生福，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：兰义山，男，1949年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘兴奇与被告彭生福、兰义山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴奇的委托诉讼代理人石雅艳，被告彭生福、兰义山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴奇向本院提出诉讼请求：1．判令彭生福向刘兴奇偿还借款26,000元；2．判令彭生福向刘兴奇支付利息损失约20,280元（3.25×26,000×24%）；3．判令兰义山对上述债务承担连带责任。事实与理由：彭生福与兰义山是亲属关系，刘兴奇的母亲与兰义山认识，2016年8月兰义山对刘兴奇的母亲称彭生福是包工头，因资金周转困难需要借钱，愿意每月支付3%的利息，兰义山表示愿意提供担保，刘兴奇的母亲当时没有现钱出借，就问儿子刘兴奇能不能出借该款，刘兴奇同意后，将26,000元现金出借给彭生福，彭生福收现金后于2016年8月18日向刘兴奇出具借据一张，兰义山作为担保人在借据上签字。该借款到期后彭生福没有按期还本付息，刘兴奇多次催款无果，故诉至法院，请求依法判决。彭生福辩称，借款属实，愿意还款，但是现在经济情况不好，一次性拿不出来，会在一年内还清，利息有点高，希望对方降低一点。兰义山辩称，借款是属实的，当时因为彭生福儿子结婚，急需用钱，所以我担保了，彭生福也向我借款了25,000元，五年了也没有还，我目前替彭生福还款了10,000元的利息，彭生福应该尽快给刘兴奇还款，大家都着急用钱，大家都有困难，我家里也有困难。现在时间这么长了，就不要追究我了，我不要承担连带责任。刘兴奇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭生福、兰义山对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。彭生福、兰义山均未提交证据。本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：彭生福与兰义山系亲戚关系，刘兴奇母亲石雅艳与兰义山系朋友关系。因彭生福急需用钱，经兰义山介绍，刘兴奇与彭生福达成借款意向。2016年8月18日，刘兴奇的母亲石雅艳从银行取款26,000元交给兰义山，兰义山又将该笔借款转交给彭生福，彭生福当即出具借条一份，载明：“今借到刘兴琪现金贰万陆仟元正26000元，月利息按3%分3分，12月30日定还账。借款人彭生福，大写（贰万陆仟元整）小写（26000元）”兰义山在借条下方“担保人”处签字。借款后，兰义山向刘兴奇按月息3%支付了12个月的利息10,000元。经催款，彭生福于2018年9月11日在上述《借条》下方再次签字并按捺指印。彭生福未按约还本付息，刘兴奇遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。彭生福欠刘兴奇借款26,000元的事实，有彭生福出具的借条及原、被告各方当事人的当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款彭生福一直未向刘兴奇偿还，故对刘兴奇要求彭生福偿还借款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，彭生福认为借条约定的3%月利率过高，刘兴奇按月利率2%主张自2017年8月18日至2020年9月18日期间的利息符合法律规定，以借款本金26,000元为基数计算利息为19,240元（26,000元×2%×37个月=19,240元），本院予以支持。关于刘兴奇要求兰义山承担连带清偿责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据庭审查明情况，本案的保证期间最迟应为2016年12月30日起计算六个月，在上述保证期间，刘兴奇并未要求兰义山承担保证责任，保证人免除保证责任，兰义山不再对本案借款承担保证责任，现兰义山已明确表示不愿意继续对本案借款承担保证责任，故对刘兴奇要求兰义山承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告彭生福偿还原告刘兴奇借款本金26,000元；二、被告彭生福支付原告刘兴奇利息19,240元（自2017年8月18日至2020年9月18日止，以借款本金26,000元×月息2%×37个月）；三、驳回原告刘兴奇的其他诉讼请求。上述款项共计45,240元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的46,280元，核定给付金额45,240元，占争议标的额的97.75%。案件受理费478.50元（原告已预交），由原告刘兴奇负担10.77元，由被告彭生福负担467.73元，被告应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初455号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人臧丽，女，1993年11月18日生，汉族，高中文化，无业，现住嘉善县（户籍所在地河南省西平县）。因本案于2020年4月28日被嘉善县公安局监视居住。 辩护人王振同，北京市京师（上海）律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人臧丽犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、检察官助理李培丽出庭支持公诉，被告人臧丽及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月27日中午，嘉善县公安局罗星派出所接到报警称有人在嘉善县政府南面进行非法聚集、喊口号等行为，随后嘉善县公安局民警陈某带领辅警赶赴现场处警。民警陈某到达现场后，对被告人臧丽进行劝说，但遭到被告人臧丽以打巴掌的方式阻碍执法。 另查明，被告人臧丽归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人臧丽自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人臧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某、唐某、李某等人的证言，人民警察证复印件，执法录像，体表原始伤情记录表，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧丽以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人臧丽具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。根据被告人臧丽的犯罪情节和悔罪表现及其身体、家庭情况，可以适用缓刑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人臧丽回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴晓婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执216号 申请执行人：阿米纳木·麦麦提，女，维吾尔族，1972年8月20日出生，住莎车县。被执行人：周剑，男，汉族，1967年10月8日出生，住莎车县。本院受理的申请执行人阿米纳木·麦麦提与被执行人周剑机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人周剑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周剑向申请执行人阿米纳木·麦麦提履行生效法律文书确定的义务132246.78元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人周剑的财产状况，查悉被执行人周剑银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人阿米纳木·麦麦提告知，并依法对被执行人周剑发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人周剑现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔买买提吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之十 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在西安银行406011580000037371账户内存款017884.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王新江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2082号 原告：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：黄远传，男，1979年7月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住贺州市八步区，与被告黄远传系兄弟关系。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 原告谢明聪与被告黄远传借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢明聪及其委托诉讼代理人奉观生，被告黄远传的委托诉讼代理人黄永平、谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金600000元并支付利息(利息计算方式：以本金600000元为基数，自2020年1月16日起按月利率1.125%计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告签订协议，约定以原告为借款人向贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（以下简称东盈银行）贷款总额280万元，以贺州平桂区西湾上宋村黑佑冲半岭果园购买农资、场地施工为贷款用途，其中原告使用本笔贷款210万元，被告使用本笔贷款70万元，并同意按个人所使用的贷款金额每月向贷款银行按时支付贷款利息、按贷款银行要求分期或到期归还贷款本金。2020年4月22日、6月2日，贺州市八步区人民法院分别作出（2020）桂1102民初613号、981号民事判决书，判决谢明聪归还借款2800000元及利息。原告现以贷款中700000元交由被告使用后，被告除已向东盈银行偿还100000元外尚欠600000元贷款及利息未还为由，诉至法院。 被告辩称，一、原告个人向东盈银行的贷款应由原告自行清偿。二、双方虽签订了涉案协议，但原告未依约向被告给付700000元。三、（2020）桂1102民初981号案件中，被告是作为原告贷款的担保人代为向东盈银行归还100000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交证据的真实性，本院予以认定。 经审理认定事实如下：2018年7月14日，原、被告签订协议，载明：“本次以谢明聪为借款人向东盈村镇银行贺州支行贷款280万元。贷款以贺州平桂区西湾上宋村黑佑冲半岭果园购买农资、场地施工为贷款用途。……一、本次贷款总额280万元，其中谢明聪使用本笔贷款210万元，黄远传使用本笔贷款70万元。同意按个人所使用的贷款金额每月向贷款银行按时交付贷款利息，并按贷款银行要求的分期或到期归还贷款本金。” 2020年4月22日，本院（2020）桂1102民初613号民事判决书，判决：“一、被告谢明聪归还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司借款本金2290000元及相应利息……”。2020年6月2日，本院（2020）桂1102民初981号民事判决书，判决：“一、被告谢明聪归还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息……；三、被告梁海群、黄远传、胡艳谊、杨玉霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；……”。 另查明，2018年6月28日，东盈银行向谢明聪名下720050000050636银行账号发放贷款500000元。2018年7月6日，东盈银行向谢明聪名下720050000050636银行账号发放贷款2300000元。 本院认为，原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行协议义务。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，由于东盈银行已将贷款2800000元发放至原告名下银行账户，原告未提供证据证明其已实际履行向被告交付700000元的协议义务，因此原告诉请被告偿还借款本息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢明聪的诉讼请求。 案件受理费10146元，减半收取5073元（原告已预交），由原告谢明聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8601号原告:张红菊，女，1974年11月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张婕，女，1966年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张红菊与被告张婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告张红菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其化妆品货款45000元；2.判令被告承担在此期间产生的利息（按照银行同期利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2018年，被告多次建议与其共同加盟名为“容玺”的脸部排毒化妆品，一套化妆品的进货价为4500元，但若要加盟必须一次性购买10套才能成为该商品的三级代理商。其考虑到与被告的朋友关系以及抱着赚钱的心态，按照被告的要求于2018年8月23日通过银行转账的方式向被告打款35000元，同时支付现金10000元。此后，其与被告协商签订加盟合同事宜，但被告一直推诿。其多次向被告提出如不能做加盟代理，就将货款退回，但被告置之不理。本院经审查认为：本案原告起诉的被告是张婕，而原告提供的兰州银行个人存（取）款凭条显示的收款户名为“张捷”。本院根据原告提供的电话号码联系张婕未果后，又根据原告提供的其他身份信息向公安机关进行查询，查询结果显示身份证号为620111196606××××的个人姓名为张捷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告姓名与本院根据原告提供的身份信息查询结果不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红菊的起诉。原告张红菊预交的案件受理费463元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年九月三十日书记员  郜克泰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1546号之二 申请人：季长秀,女1981年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：蒋洪德,男1963年7月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2595号判决，于2020年9月3日向被执行人蒋洪德发出执行通知书，责令被执行人蒋洪德履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋洪德在中国银行5xxxxO账户内存款29335.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初713号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王天立，男，1982年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地河南省许昌市禹州市。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z185号起诉书指控被告人王天立犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人王天立及其辩护人王天立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日13时许，被告人王天立骑电动三轮车到广州市龙津中路土兴巷口摆卖西瓜，与驾驶货车的宁某1因停车问题发生口角，并用拳头殴打被害人宁某1头部，致被害人右侧上颌窦上壁骨折（经鉴定损伤程度构成轻伤二级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王天立无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王天立犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人王天立判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王天立对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人王天立的辩护人亦对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，另提出以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚。2、案发后被告人及其家属赔偿被害人。3、本案口角引起，被告人的主观恶性小，且是初犯偶犯。4、被告人家庭情况特殊，适用缓刑不会造成社会危害。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王天立于2020年6月12日被抓获归案。案发后，被告人王天立及其家属赔偿被害人宁某215000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王天立在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收据等书证，现场照片、视频截图等物证，证人李某1、王某1、孙某1的证言及其辨认笔录，被害人宁某3的陈述及辨认笔录，鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，案发现场视频等视听资料，被告人王天立的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天立无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王天立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王天立犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人王天立案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  卢慧粮人民陪审员  曾秀君二〇二〇年九月十七日书 记 员  钟健涛司徒晓君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2109号之一申请执行人：程文样，男，1969年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人程文样依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1225号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李太林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1225357元，已执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十七日书 记 员  俞 璇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1127号 申请执行人：黄某，男，汉族，生于2007年9月28日，住四川省营山县。 被执行人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：莫燕，系该公司执行董事。 本院受理的黄某申请执行四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋权属转移登记，并支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。 本案在执行过程中，本院及时与被执行公司取得联系，被执行公司表示将及时协助申请人办理房屋权属转移登记，至于违约金问题，被执行公司将与该系列案件的申请人共同协商处理，并且另案有人提出了执行异议，故违约金暂时无法执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。待本院执行异议案件处理完毕和双方当事人协商完毕后，再对违约金进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执792号 本院在执行白某军与李某忠、白山市某建筑劳务有限公司的劳务合同纠纷一案，被执行人李某忠、白山市某建筑劳务有限公司于2020年9月2日全部还清欠款。该案执行至此，白某军申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405民初358号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2848号原告：王某，女，1986年7月6日出生，汉族，高邮市人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告时某1，男，1987年7月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告王某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈小丽、被告时某1及其委托诉讼代理人薛连锋均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女时某2由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2010年年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名时某2。原、被告婚前因为相识时间较短，缺乏了解，婚前感情基础一般，婚后，被告对家庭严重不负责任，频繁刷原告信用卡用于夫妻共同生活以及以贷还贷。2018年9月份开始，被告有家暴行为，夫妻感情不和，此后，双方分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。被告时某1辩称，被告不同意离婚，原被告之间系合法的婚姻关系，原告诉请不实，导致双方感情产生分歧的原因是原告不珍惜家庭，且收入大部分用于原告父母。本院查明：原、被告双方于2010年年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名时某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告家庭暴力、刷用原告信用卡、双方分居导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告时某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年九月十日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1321号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李天寿，男，1977年4月4日生，彝族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1507号起诉书指控被告人李天寿犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李天寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日18时54分许，被告人李天寿醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车，在昆明市盘龙区向北倒车时，与其车后季光林驾驶的云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏，后李天寿驾驶肇事车辆逃离现场。同日李天寿被查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为134.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李天寿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李天寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李天寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之十四申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行唐建国与欧阳谦、谭恩德民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初6264号民事判决书、（2019）黔01民终7817民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24212号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市雨花区。被告:桑正翅,男,1962年10月10日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。被告:刘小君,女,1960年4月13日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。被告:张立明,男,1971年8月9日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。被告四:张桂敏,女,1975年6月21日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告桑正翅、刘小君、张立明、张桂敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月三十日书记员  杨 晗
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复184号复议申请人（被执行人）：内蒙古真琛绒毛制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路**。法定代表人：闫顺来，经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才委托诉讼代理人：云博，内蒙古卓能律师事务所律师。复议申请人内蒙古真琛绒毛制品有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异133号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，执行法院依法委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对案涉财产进行评估，并作出评估报告，符合相关规定。异议人（被执行人）提供的内中昱估字（2017）第0190号《房地产估价报告》已经超过了使用期限，需重新进行估价。异议人（被执行人）以本次评估价偏低、与内中昱估字（2017）第0190号《房地产估价报告》的价格差距大为由，请求不予釆信（呼和浩特市）内科瑞（2019）(估）字第1031-04-068号《涉执房地产处置司法评估报告》的估价结果，无依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人内蒙古真琛绒毛制品有限公司的异议请求。复议申请人内蒙古真琛绒毛制品有限公司称，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷银行巴彦支行申请执行复议申请人一案，呼和浩特市中级人民法院于2017年4月26日，委托内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司（以下简称中昱公司），对复议申请人所有的呼和浩特市××区西侧内蒙古邮政职业培训中心北的商业房产及土地目前市场价格进行评估。2017年6月16日，中昱公司出具内中昱估字[2017]第0190号《房地产估价报告》。2017年10月24日，呼市中级人民法院就所评估的房地产发出《拍卖通知》。2019年12月28日，复议申请人通过呼和浩特市新城区人民法院，收到内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司（以下简称科瑞公司），2019年10月31日作出的《涉执房地产处置司法评估报告》，并被口头告知该案已交新城区人民法院执行。2020年1月5日，复议申请人提出执行异议申请，2020年7月27日，通过EMS收到(2020)内0102执异133号执行裁定书后获知：1、呼和浩特市中级人民法院于2017年11月21日作出（2016）内01执348号之一执行裁定书，裁定本案由呼和浩特市新城区人民法院执行。2018年2月1日，新城区法院受理该案。2、2018年5月10日，新城区法院作出（2018）内0102执异74号执行裁定，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案申请执行人。3、2019年4月8日，新城区法院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司进行评估。对于以上过程，复议申请人此前一无所知，因此新城区法院受理该案后的执行行为应予撤销。同时，中昱公司的评估价为84,873,613元，而科瑞公司的估价仅为71,778,517元，两者相差13,095,096元。复议申请人认为，因法院的原因造成中昱公司评估报告超过一年失效，现在又以中昱公司的评估报告“超过了使用期限”，驳回复议申请人的执行异议申请，于情、于理、于法难以让人接受，故提出复议申请。请求撤销原裁定及呼和浩特市新城区人民法院对案件的执行行为，不予采信（呼和浩特市）内科瑞（2019）(估）字第1031-04-068号《评估报告》的估价结果。本院查明：2016年11月22日，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处出具(2016)呼青证执字第84号执行证书。申请执行人为内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行，被申请执行人（借款人、抵押人）为内蒙古真琛绒毛制品有限公司。2018年5月10日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102执异74号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案申请执行人。2019年4月8日，呼和浩特市新城区人民法院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对内蒙古真琛绒毛制品有限公司所有的位于呼和浩特市××区西侧内蒙古邮政职工培训中心北的房屋及呼和浩特市呼哈公路西侧地号为4-08-N-12的土地进行评估。2019年10月31日，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出（呼和浩特市）内科瑞（2019）(估）字第1031-04-068号《涉执房地产处置司法评估报告》。另查明，内蒙古真琛绒毛制品有限公司提供了内中昱估字(2017)第0190号《房地产估价报告》，估价委托人为呼和浩特市中级人民法院，估价报告出具日期为2017年6月16日，该报告在估价限制条件中注明“本估价报告使用期限为一年，自估价报告出具日期起计算，超过一年，需重新进行估价”。本院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的评估资格，复议申请人也没有提供评估程序违法的证据。复议申请人内蒙古真琛绒毛制品有限公司提出的复议理由因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定，裁定如下：驳回内蒙古真琛绒毛制品有限公司的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异133号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年九月十四日书记员 常 荣
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1574号 原告曹秀云，女，1972年2月4日生，汉族，现住四平市。 被告杨德水，男，1953年9月22日生，汉族，现住四平市。 被告石桂英，女，1957年6月19日生，汉族，现住四平市。 第三人李金凤，女，1970年1月6日生，汉族，现住四平市。 本院在审理原告曹秀云诉被告杨德水、石桂英、第三人李金凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹秀云撤回对被告杨德水、石桂英、第三人李金凤的起诉。 案件受理50元，由原告曹秀云负担。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢芳芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特29号申请人：浙江嘉腾建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华云璐198号2幢三楼301室。统一社会信用代码：91330401330013664H。法定代表人：吴永国，执行董事。申请人：牛艳艳，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：余姗姗，北京盈科（嘉兴）律师事务所实习律师。被申请人：杭州泽帆实业有限公司，住浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6641室。统一社会信用代码：91330106MA2B1BLH92。法定代表人：俞泽。被申请人：俞泽，男，汉族，1988年11月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。申请人浙江嘉腾建设有限公司（以下简称嘉腾公司）、牛艳艳与被申请人杭州泽帆实业有限公司（以下简称泽帆公司）、俞泽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉腾公司、牛艳艳称，2020年6月30日，申请人与被申请人泽帆公司、俞泽签订《资质分立、股权转让协议书》（以下简称转让协议），约定被申请人将其实际控制的浙江启捷建设有限公司（以下简称启捷公司）通过股权转让的形式将市政公用工程施工总承包二级资质转让给申请人，转让价格258万元。合同签订后，申请人按照约定支付了转让款200万元，被申请人将启捷公司股权转至申请人名下。协议约定争议解决方式为提交嘉兴仲裁委员会仲裁。后双方于2020年7月5日签订《解除协议》，确认解除前述转让协议。后双方因解除协议的履行争议提交嘉兴仲裁委员会裁决，被申请人认为本案无合法有效的仲裁条款，请求驳回申请人的仲裁申请。申请人认为应当按照协议约定的仲裁条款进行管辖，理由为：1.解除协议是基于转让协议内容而签订，是履行转让协议的结果，不能独立存在，故其管辖应适用转让协议约定的仲裁条款。2.解除协议是对转让协议的解除，符合《仲裁法》第十九条规定的“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此请求依法确认双方签订的转让协议、解除协议中关于仲裁协议的条款合法有效。被申请人泽帆公司、俞泽称，双方签订的转让协议和解除协议是两份独立的协议，不存在主从合同关系。虽然《仲裁法》规定仲裁协议独立存在，合同解除不影响仲裁协议的效力。但本案争议并不是因为原合同的履行所引起的，而是原合同解除后，双方对权利义务重新作了约定，争议已不再属于原合同的范围，所以不应受原合同仲裁条款的约束。经审查查明：2020年6月30日，泽帆公司、俞泽作为转让方与嘉腾公司、牛艳艳作为受让方签订《资质分立、股权转让协议书》，约定泽帆公司、俞泽将其持有的目标公司——启捷公司的全部股权转让给嘉腾公司、牛艳艳。转让价格为258万元。协议约定争议解决方式为提交嘉兴仲裁委员会仲裁解决。2020年7月5日，泽帆公司、俞泽又与嘉腾公司、牛艳艳签订《解除协议》，约定双方经协商一致解除上述转让协议。嘉腾公司、牛艳艳将受让的启捷公司的股权退回给泽帆公司、俞泽；泽帆公司、俞泽将前者已付的200万元退回到牛艳艳账户。2020年8月，嘉腾公司、牛艳艳向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，请求泽帆公司、俞泽返还转让款200万元并协助办理启捷公司的股权变更手续等。嘉兴仲裁委员会受理该案后泽帆公司、俞泽对仲裁协议提出异议，认为解除协议不受转让协议中仲裁条款的约束。请求仲裁委员会驳回嘉腾公司、牛艳艳的仲裁申请。嘉腾公司、牛艳艳则向本院提出申请，请求确认该仲裁协议的效力。本院认为，我国《仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案双方当事人之间签订的转让协议中约定的仲裁条款符合《仲裁法》第十六条的约定，应认定合法有效。双方因解除该协议所签订的解除协议属于针对该转让协议解除及解除后相关事项的约定，在未重新约定争议解决方式的情况下，该解除协议应受转让协议中仲裁条款的约束。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：浙江嘉腾建设有限公司、牛艳艳与杭州泽帆实业有限公司、俞泽之间的仲裁协议有效。申请费400元，由被申请人杭州泽帆实业有限公司、俞泽负担。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年九月二十五日书记员  苏轶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1072号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人熊剑，男，汉族，1997年9月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。2016年9月13日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月9日刑满释放。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）964号起诉书指控被告人熊剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日10时30分左右，被告人熊剑在昆明市西山区老建水牛排米线店内，将被害人钊某某摆放的华为Ｎｏｖａ手机窃走，经过鉴定，涉案手机价值人民币1240元。公诉机关认为，被告人熊剑无视国法，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊剑主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人熊剑有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人熊剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊剑接民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案报告及被害人钊某的陈述、被告人熊剑的供述和辩解、价格认定结论及通知书、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、调取证据通知书及监控视频、接受证据材料清单及购买手机收款收据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人熊剑曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1240元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊剑主动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人熊剑退赔经济损失人民币1240元给被害人钊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月一日书记员 温晓兰
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执837号 何仕伦、四川建言勘察设计有限公司： 关于何仕伦申请执行四川建言勘察设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人四川建言勘察设计有限公司已向申请执行人何仕伦支付劳务款共计人民币8000元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人四川建言勘察设计有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完毕； 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2417号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13312号原告：廖炳阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：毕玉珍，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告廖炳阳诉被告毕玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告廖炳阳、被告毕玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖炳阳向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告欠款4170元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：本人廖炳阳与被告毕玉珍是普通朋友关系，后来被告因为经济困难借一点钱，我就用微信转账给了她。2020年1月21日去清远的路上转了2000元给她，2019年12月14日借1000元，2019年12月26日借500元，2019年12月6日借470元，2020年1月15日借100元，2020年1月14日借100元，共4170元。现请求法院判令归还给廖炳阳。被告毕玉珍答辩称：我跟原告是男女朋友关系，我跟原告是2019年10月份在花都××城北加油站认识的，原告去油站加油的时候认识我，就聊了天，互相加了微信。后来原告请我吃饭喝茶。2019年12月6日原告转账给我470元，是因为我手里有油站的油卡价值500元，我95折卖给原告，原告转账给我470元。2019年12月6日晚上7点，原告转账50元，是请我洗头的。原告于2020年1月21日转账给我的2000元是原告追我，叫我去开房，我不同意，我让他买定情礼物给我，他同意了。第二天就说去清远，给我2000元让我同意跟他开房，我没有同意，原告就给我了2000元，去清远买鹅。2020年1月15日我朋友叫他请吃饭，原告发了100元红包过来，还有100元我不清楚。2019年12月26日原告答应给我儿子买溜冰鞋，他没买，我发了脾气，他就发了500元给我，当时我没收，第二天我才收款。2019年12月14日，我跟我儿子逛街，原告问我买了什么东西，我说没钱买，是不是要发个红包给我买东西，原告就发了1000元给我。原告打电话给我让我还钱给他，我拉黑他电话，他去油站找我，说我借钱不还，双方去派出所，他在派出所说没有追我，他没有追我怎么会给我发红包说我爱你，还给我买包包和鞋子。我跟我老公在2014年离婚了，我带着一个儿子。我朋友都见过原告，都知道原告追我。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。原告于2019年12月6日微信转账被告470元，2019年12月14日微信转账被告1000元，2019年12月26日微信转账被告500元，2020年1月14日微信转账被告100元，2020年1月15日微信转账被告100元，2020年1月21日微信转账被告2000元，合计4170元。被告确认收到原告微信转账款项，但认为是原告为追求她的赠与款项。原告的证据有：微信转账记录。本院认为：民间借贷纠纷，一、借贷双方必须有借贷的合意。二、出借人应实际交付借款。原告分多次微信转账给被告合计4170元，被告确认收到款项，原告确实存在交付款项的行为，但原告并未提供证据证明4170元为被告的借款，且被告否认以上款项为借款。因此，原告主张被告欠其借款4170元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖炳阳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖炳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十六日书记员 王思华温馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2992号陆兴女、赵春初：关于申请执行人陆兴女与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执528号申请执行人：程朝先，男，1953年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市丹赵路办事处福山小区公租房******。公民身份号码：4206211953********。被执行人：赵洪芝，女，1957年4月7日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市徐家沟钢管厂**楼**身份号码：4226011957********。本院在执行申请执行人程朝先与被执行人赵洪芝民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人赵洪芝有可供执行财产，被执行人赵洪芝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执744号申请执行人：邓修宇，男，1999年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码9153280XX。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人邓修宇与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）云2801民终270号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓修宇于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金15187元、执行费128元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置，现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执744执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月十八日书记员  廖 媛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1553号上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1989年9月27日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪强尔润建材有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养农场管理委员会水泥厂办公室**。统一社会信用代码：91532801MA6MUXFR8T。法定代表人：项国军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈晓红因与被上诉人景洪强尔润建材有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晓红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈晓红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈晓红已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈晓红出借的款项，担保公司提供了担保，陈晓红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈晓红已在一审提供证据加以证明。在陈晓红的本息未受偿的情况下，陈晓红享有诉权。陈晓红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈晓红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈晓红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈晓红的出借行为没有任何的过错，陈晓红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈晓红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈晓红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈晓红主观没有过错，行为没有违法，不该由陈晓红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈晓红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈晓红起诉的裁定，导致陈晓红失去了最后的权利救济机会，对陈晓红是严重不公平的。景洪强尔润建材有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈晓红向一审法院起诉请求：1、判令景洪强尔润建材有限公司偿还陈晓红借款本金50000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令景洪强尔润建材有限公司支付陈晓红为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈晓红与作为借款人的被告之间的借贷，系陈晓红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈晓红的起诉。案件受理费11755元，退还原告陈晓红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈晓红与景洪强尔润建材有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈晓红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈晓红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6852号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人吴辉，男，1973年06月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105执7479号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1137448.80元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款242632.8元。查封被执行人吴辉名下车牌号为闽Ｊ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7479号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈   远   勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3128号 原告:贾为仁,男,汉族,1994年7月20日出生,住址:安徽省临泉县。 被告:徐朋林,男,1990年8月25日出生,住址:安徽省阜阳市颖泉区。 原告贾为仁与被告徐朋林追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告贾为仁的起诉。 案件受理费162元，退还原预交人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 璜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓飞 附：(2020）皖1204民初3128号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异44号 案外人：尹玉云，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人尹玉云对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人尹玉云称：我不是该案件的被执行人，2007年2月6日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同18号，面积4424.64平方米，产籍号00026459,宏发花苑6号楼房大照”后案外人尹玉云提出书面异议，形成本案。 另查明，2007年2月6日，尹玉云与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同18号，宏发花苑小区6号楼3单元203室房屋，建筑面积：67.31平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2007年2月6日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同18号，宏发花苑小区6号楼3单元203室房屋，建筑面积：67.31平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1585号天津市地质基础工程公司、天津市南开区人民政府供热办公室：原告天津市地质基础工程公司与被告天津市南开区人民政府供热办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8572号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1585号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区昆明市书林街花园新村小区新桥村**。法定代表人：吴钢。被执行人：张警丹，女，汉族，1965年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人张警丹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特410号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,996.20元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张警丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌明，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季朝青，住青海省德令哈市。 原审被告：马万元，男，住青海省德令哈市。 原审被告：海西通晟酒店管理有限责任公司，住所：青海省德令哈市河**柴达木路西路。 法定代表人：马丁，该公司总经理。 再审申请人李昌明因与被申请人季朝青及原审被告马万元、海西通晟酒店管理有限责任公司（以下简称通晟公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌明申请再审称，原审法院就李昌明借款本金、借款期间返还本息金额及剩余借款的认定错误。1.关于借款本金。2018年1月29日,季朝青通过中国银行转账向李昌明汇款500000元,对此事实及记录李昌明不予否认,但在该款到账后,季朝青即刻提取75000元,以作为2018年1、2、3月的利息（有银行支取凭证为据）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定,本案借款本金应以425000元予以认定。同时，在原审法庭庭审中,李昌明提交的录音证据、原审被告马万元的陈述均能够证实上述事实。2.关于还款。李昌明分别于2018年5、6、7、8、9、10月共还款150000元,11月还款15000元,此期间共计还款165000元,此事实有季朝青及其弟弟季立云与李昌明的谈话录音予以证实,同时原审被告马万元当庭也表示其清楚李昌明向季朝青偿还部分借款的事实。3.2018年12月25日,李昌明向季朝青出具的60000元借条，系此前借款本金的利息。以上事实查明应以借款本金425000元予以认定,期间还款165000元,下欠260000元,产生借款利息60000元,截至目前仍欠借款本息320000元。4.关于代理费。本案已审理三次(即原一审、二审、发回重审一审),皆因事实认定不清,判决有误才导致审理未结,若完全让李昌明承担律师费用,有违公平公正原则。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 季朝青提交意见称，1.季朝青与李昌明借款500000元及60000元关系明确，无违法违规之处，应受法律保护，李昌明应予返还。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，李昌明应承担500000元本金自2018年12月26日起至判决确定给付之日的利息。3.根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，马万元应对李昌明向季朝青借款的60000元承担连带还款责任。4.2018年1月29日的借条、《担保书》中均注明承担出借人为实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费等其他实际支出的一切费用），李昌明应当根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条规定，承担律师代理费51965元。综上，季朝青认为原审事实认定事实清楚，适用法律准确，判决结论正确，李昌明的再审申请理由无事实与法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，一、关于是否存在足以推翻原审判决的新证据问题。李昌明申请再审提交中国银行交易流水明细清单作为新证据，拟证明李昌明实际借款本金425000元。本院认为，该证据形成于本案一审庭审前，且内容并不能证明原审判决对借款数额认定错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形。李昌明主张该证据可以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。 二、关于原一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于借款本金。经查,李昌明对季朝青向其转账500000元的事实予以认可,但认为其收到该款后即付给季朝青利息75000元，并在二审期间提交录音材料及其他证据，再审审查期间提交中国银行交易流水明细清单予以佐证。但李昌明提交的中国银行交易流水明细清单仅能显示2018年1月29日16点12分28秒从银行现金取款75000元，该款是否交于季朝青无证据证实。因李昌明提交的证据不能证明其待证的事实，其关于借款本金为425000元的主张不能成立。2.关于还款。本案审理中，李昌明始终主张其陆续向季朝青归还借款165000元,并认为季朝青及其弟弟季立云与李昌明的谈话录音及原审被告马万元当庭表示其清楚李昌明向季朝青偿还部分借款的陈述可以证实。但从李昌明提交的录音材料及其他证据来看均无法证实其所述收到季朝青5000**元借款本金后陆续偿还165000元借款本金的事实。3.关于60000元的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，结合60000元借条出具的时间,该款系500000元借款自2018年4月29日至2018年12月25日期间的利息,并未超过法律规定的年利率24%，该款为结算后重新形成的借款。基于以上事实，原一、二审判决李昌明向季朝青偿还借款本金及利息不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。李昌明的该项申请再审理由不能成立。 三、关于原一、二审判决适用法律是否错误的问题。原审判决根据李昌明于2018年1月29日向季朝青出具的500000元《借条》的内容，结合律师代理费系真实发生的事实，认定李昌明应承担季朝青产生的律师代理费51965元。李昌明虽不认可，但未提交推翻《借条》内容的证据。故，原审判决由其承担律师代理费51965元具有事实依据，适用法律并无不当。李昌明的该项申请再审理由不能成立。 综上，李昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李昌明的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2020号 申请执行人:刘卫东，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:金贤义，男，1955年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人刘卫东与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初6066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金贤义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫东于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初331号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈义辉，男，1982年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，务农，住永州市零陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，现取保候审在家。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020]145号起诉书指控被告人陈义辉犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人陈义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日22时20分，被告人陈义辉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至永州市冷水滩珊瑚路阿里山酒店路段时被永州市交警大队路面执勤民警拦截查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，结果为：160ｍｇ／100ｍｌ，并对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人陈义辉血液中乙醇含量为：170.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈义辉在开庭审理中亦无异议，并有常住人员信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人陈义辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈义辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈义辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈义辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出对被告人陈义辉判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈义辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  覃 婷
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                                                                  （2020）青2823执57号之十二   申请执行人：青海顺臣物业有限公司果洛分公司,住所地:青海省果洛州玛沁县。   委托代理人：马忠年，男，汉族，1972年2月10日出生，陕西省子洲县人。   被执行人：孙晓利，男性,1972年9月17日生，汉族，住青海省海西州天峻县。      本院在执行申请人青海顺臣物业有限公司果洛分公司与被执行人孙晓利买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人孙晓利个人名下的银行、工商、不动产、互联网等情况，将被执行人名下的银行账户全部予以冻结，并委托查询了被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等情况，均未发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人孙晓利可供执行的财产及线索，本院将被执行人孙晓利纳入失信名单，并采取了限制消费措施。于2020年8月21日与申请人青海顺臣物业有限公司果洛分公司的委托代理人进行终本约谈，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   二〇二〇年九月七日   书 记 员 卓 么 措
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32955号原告：上海欧瑞腾律师事务所，住所地上海市西江湾路******。负责人：石红卫，主任。委托诉讼代理人：晏乐慧，该所律师。被告：上海奥所实业集团有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区申昆路**申虹国际大厦******>原告上海欧瑞腾律师事务所与被告上海奥所实业集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海欧瑞腾律师事务所于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧瑞腾律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计409.47元，由原告上海欧瑞腾律师事务所负担。审判员 朱 祺二〇二〇年九月七日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保475号 江西省恒盛建筑装饰工程有限公司、镇江而立装饰工程有限公司： 关于申请人江西省恒盛建筑装饰工程有限公司与被申请人镇江而立装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省恒盛建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人镇江而立装饰工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月15日立案受理后，已依法对被申请人镇江而立装饰工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更436号罪犯宋亚军，男，1994年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年二月二十八日作出（2017）沪0117刑初114号刑事判决，认定宋亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋亚军减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯宋亚军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋亚军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋亚军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋亚军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年12月12日起至2027年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢61号 申请执行人：何维勤，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：王振威，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：王永强，男，1937年11月26日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人何维勤与被执行人王振威、王永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民一初字第259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。（2012）隆法执字第187号执行案件因没有财产可供执行，已终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金4.5万元及利息，并支付本案诉讼费462元，执行费740元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人何维勤与被执行人王振威达成了和解协议，申请执行人向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）隆民一初字第259号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄燕妃
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初465号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 住所地：邯郸市肥乡区建设街**。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，该社职工。 被告：孙桂华，女，1960年4月28日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 被告：邯郸市双联密封材料有限公司。 住所地：邯郸市复兴区后郝村东北角 法定代表人：张志东，该公司经理。 被告：张志东，男，1965年12月16日出生，汉族，，住邯郸市复兴区 被告：张素慧，女，1972年7月21日出生，汉族，，住邯郸市丛台区 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告孙桂华、邯郸市双联密封材料有限公司、张志东、张素慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费11547元，减半收取计5773.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社负担。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王少孟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6564号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林。被告：岳绪刚，男，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告岳绪刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安祥林物业管理服务有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22883号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：程浩，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人程浩信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程浩应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金15661.97元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费453元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年8月18日依法查封了被执行人程浩名下支付宝2088312890578382的账户，冻结期限为壹年；本院已将上述执行到位款项826.36元，扣除执行费50元后将剩余执行款划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初930号原告：刘汉斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。委托诉讼代理人:付辉,北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑世康,北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁章海，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县************。被告：梁小龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告刘汉斌的委托诉讼代理人付辉、郑世康到庭参加诉讼，被告梁章海、梁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.梁小龙与梁章海共同向原告支付款项201780元及利息10785.42元（利息以201780元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2018年12月5日起暂计至2019年9月30日为10785.42元，其余利息计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告是东莞市****定点屠宰厂的一户档主，梁小龙与梁章海共同与刘汉斌有买卖合同关系，两被告共同承担，其二人共同经营。2018年11月9日起，原告向被告提供屠宰猪，双方没有签订书面的买卖合同。屠宰猪经过称重后，双方按照当日屠宰猪的单价乘以重量计算价款，被告在收猪当天向原告支付一半以上的价款，剩余款项在3天内支付完毕。2018年12月4日，原告向被告提供了共计8340公斤的屠宰猪，当日屠宰猪单价为每市斤8.5元，该批次屠宰猪总价为141780元，加上上一批次剩余的款项60000元，共欠款201780元。送猪当日原告想要联系被告付款时，发现被告关机并断绝了原告的联系，之后接连几日都无法与被告取得联系，原告无奈便报警处理。2019年9月,佛山市南海区检察院以本案应属于经济纠纷为由,不予批捕,并建议原告通过诉讼途径解决。被告梁章海、梁小龙经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间买卖合同关系、被告欠款情况等举示了公安机关对两被告所作笔录、相应的微信聊天记录等证据予以证实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告201780元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告梁章海、梁小龙清偿201780元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告方并未举示证据证实双方曾就欠款利率有过约定，亦未能举证证实其在公安机关向其送达撤案告知书后至本案起诉前曾及时有效的向被告主张过债权；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年1月10日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、梁章海、梁小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿201780元及自2020年1月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予刘汉斌；二、驳回刘汉斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4488.48元、减半收取计2244.24元（刘汉斌已预交），由梁章海、梁小龙负担。刘汉斌多预交的2244.24元，在本判决生效后经刘汉斌书面申请，本院予以退还。梁章海、梁小龙负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 罗咏欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初151号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：卢时中（原泗阳县卢集镇苏购购物广场经营者），男，1978年3月11日生，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县卢集镇苏购购物广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因泗阳县卢集镇苏购购物广场于2020年6月3日注销工商登记，本案被告变更为泗阳县卢集镇苏购购物广场经营者卢时中。后原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异491号异议人（案外人）李东冶，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省洛阳市新安县。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人李令鹏（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人肖艳静，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李硕，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人肖园园，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李致捐，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人周有德，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人潘鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人温朝阳，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人段国帅，男性，1963年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人姚书堂，男性，1963年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。在本院执行肖艳静、李硕、肖园园、李致捐、周有德、潘鹏、温朝阳、段国帅、姚书堂涉财产部分执行一案中，案外人赵永庆对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场16幢136号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李东冶称，贵院查封的焦作JGT2011-34号土地使用权系其所有，请不予执行并解除查封。本院经审查查明，本院在执行生效的本院(2016)豫17刑初64号和河南省高级人民法院(2018)豫刑终481号刑事判决判令：……十、公安机关扣押、查封、冻结的资产(见判决书后附表)依法处理、依法返还被害人……。查封、扣押、冻结资产判决后附表显示，李东冶名下位于焦作山阳区东苑路东侧的焦作JGT2011-34号土地使用权属于公安机关在侦查阶段查封的房产部分。2020年2月17日，本院对上述土地使用权予以续查封。本院认为，李东冶名下位于焦作山阳区东苑路东侧的焦作JGT2011-34号土地使用权系生效的刑事判决所确定的涉案财产，李东冶称争议土地使用权系其所有并请求不予执行和请求解封无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下:驳回李东冶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二〇年九月二十九日书记员  王玖玲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初373号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人田权钦，曾用名田力钦，男，1996年9月6日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被福州市公安局仓山分局取保候审。 辩护人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人田权钦犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、陈建华出庭支持公诉，被告人田权钦及其辩护人周玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 被告人田权钦系福建省福州市仓山区盖山镇某公司员工。2020年6月8日，被告人田权钦在办公室内拿走被害人吴某放在办公桌上的一部苹果6Ｓ手机，打开手机支付宝，利用之前偷窥被害人吴某支付宝转账时得来的支付密码，将被害人吴某支付宝绑定的建设银行卡（卡号43×××65，户名吴某）内的20元钱盗走充值至“彩神Ｘ”游戏平台。随后被告人田权钦将该苹果6Ｓ手机（价格不予鉴定）盗走并带回福建省福州市仓山区的暂住处内。2020年6月9日零时许，被告人田权钦分三笔，每笔10000元，共盗走被害人吴某支付宝绑定的建设银行卡内30000元用于充值“彩神Ｘ”游戏平台。2020年6月9日8时许，被告人田权钦将该手机丢进福建省泓嘉胜不锈钢有限公司附近的河里。 2020年7月11日16时许，公安机关在福建省泓嘉胜不锈钢有限公司门口抓获被告人田权钦。 2020年7月18日，被告人田权钦赔偿被害人吴某损失30020元，被害人吴某对被告人田权钦的行为予以谅解。 上述事实，被告人田权钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，提取笔录，游戏平台账号信息，银行交易明细，收条，谅解书，价格认定不予受理通知书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田权钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田权钦归案后能如实供述其罪行，积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人田权钦认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；关于被告人田权钦犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田权钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执828号 李艳、李进明： 关于李艳申请执行李进明离婚后财产纠纷一案，本院依据（2019）川1425民初597号民事调解书，因被执行人不能配合完成房屋产权过户，本院已依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，协助完成房屋产权过户行为。据此，本案现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2662号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐荣民，男，1948年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人齐荣民因合同纠纷不予受理一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审查明，齐荣民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法”及上述法律规定，裁定对齐荣民的起诉不予受理并无不当。综上，齐荣民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐荣民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞