wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异23号 异议人（案外人）：曾和松，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 异议人（案外人）：刘登华，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 二异议人的委托诉讼代理人：姚刚，湖南闻胜律师事务所专职律师。 申请人：怀化万信房地产开发有限公司，住所地洪江市。 法定代表人：戈中华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓超，湖南鹤冠律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马仁斌，湖南鹤冠律师事务所专职律师。 被执行人：洪江市元亨利砂石场，住所地洪江市。 经营者：黄彦祥。 被执行人：黄彦祥，男，1963年7月10日出生，苗族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人怀化万信房地产开发有限公司与被执行人洪江市元亨利砂石场合同纠纷一案中，异议人曾和松、刘登华于2020年9月10日对本院于2020年9月8日作出的（2020）湘1281民初1158号民事裁定中查封被申请人洪江市元亨利砂石场现有采砂设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾和松、刘登华称，怀化万信房地产开发有限公司就合同纠纷事宜将洪江市元亨利砂石场起诉至法院，并申请对洪江市元亨利砂石场和黄彦祥的设备财产和银行账户进行了查封和扣押。鉴于洪江市元亨利砂石场在中止经营后，已将全部机械设备作价121.8万元卖给了曾和松、刘登华，双方在2020年8月10日签订了《购买合同》。在此期间，洪江市人民政府准备强拆机械设备，在知悉该情况后，亦同意停止强制拆除，并且责令曾和松、刘登华十天内拆解完毕。据此，因为机械设备已经属于曾和松、刘登华所有，与洪江市元亨利砂石场无关，故提出异议，请求法院解除对机械设备的查封。 申请执行人怀化万信房地产开发有限公司称，申请人并非案涉机械设备的购买人。本案中涉案机械设备的购买人为肖××，法院在查封涉案机械设备时，购买人肖××曾经与执行法官通过电话，并在电话中明确承认尚有100多万元设备购买款未支付，这一事实有执行法官与肖××之间的电话录音为证，可向执行法官进行调查核实。申请人提出执行异议的基本事实系虚构。申请人称元亨利砂石场将涉案机械设备已作价121.8万元出卖并冲抵相应债务，完全是虚构的事实，元亨利砂石场根本就没有拖欠申请人砂石款150万元。申请人提交的《购买合同》即使不是伪造，也依法无效。据申请所提交的《购买合同》第1条约定内容来看，欠申请人砂石款150万元是戈××，而非元亨利砂石场。元亨利砂石场系个体工商登记，登记的经营者是黄彦祥，而非戈××。戈××与元亨利系不同的民事主体，戈××以砂石场的机械设备冲抵个人的债务，损害了元亨利砂石场全体股东的利益，合同依法无效。涉案机械设备在法院查封时，所有权仍归元亨利砂石场所有。退一万步来讲，即使申请人与戈忠明、元亨利砂石场所签订的《购买合同》合法有效，依法也不能认定申请人已取得案涉机械设备所有权。涉案机械设备属于动产，《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”。根据该规定，动产物权必须在完成交付并实际占有，才发生所有权的变动。而涉案机械设备在法院查封时，仍在元亨利砂石场尚未拆除，未完成交付占有。因此，所有权仍归元亨利砂石场所有。综上所述，申请人提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。 被执行人洪江市元亨利砂石场、黄彦祥称，设备购买合同是真实的，欠曾和松的砂石款也是真实的。 本院查明，2020年8月10日，洪江市元亨利砂石场（甲方）与曾和松、刘登华（乙方）签订《购买合同》，该合同主要内容如下：经洪江市元亨利砂石场全体股东商议，同意将元亨利砂石场的机械设备生产线及废配件卖给乙方，价格为1218000元整，甲乙双方商议如下：1、付款方式：在签订合同之后，三天内办理价款手续，由于戈忠明欠曾和松砂石款150万元整，故甲方同意一次性冲抵所欠曾和松贷款（货款）1218000元整，同时办理销账手续，戈××和元亨利砂石场股东之间的分配，债务与曾和松、刘登华无关。2、在拆除过程中需注意安全，如出现安全事故由乙方自行承担。3、在拆除过程中，乙方所拆的材料由乙方自行看管，如有丢失，甲方概不负责。4、乙方在拆除过程中所产生的一切费用由乙方负责。后曾和松、刘登华组织人员拆除机械设备，在拆除过程中，本院根据怀化万信房地产开发有限公司的申请将洪江市元亨利砂石场现有采砂设备或冻结设备出让款（市值约200万元）予以查封。 本院认为，洪江市元亨利砂石场的机械设备及废配件属于动产。洪江市元亨利砂石场与曾和松、刘登华签订了《购买合同》，双方没有约定机械设备及废配件如何交付，曾和松、刘登华亦未实际占有机械设备及废配件，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，《购买合同》所涉的机械设备及废配件仍然属于洪江市元亨利砂石场所有，故曾和松、刘登华要求解除对洪江市元亨利砂石场现有采砂设备的查封证据不足，故对曾和松、刘登华的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾和松、刘登华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  彭俊平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1676-2号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：周拥军，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省，被申请人：马希梅，1967年8月5日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人周拥军、马希梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1676号民事裁定书，冻结了被申请人周拥军、马希梅银行存款2000元，或查封同等价值的财产。因被申请人已履行缴纳物业费的义务，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人周拥军、马希梅的保全措施。本院经审查认为，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周拥军、马希梅银行存款2000元的冻结，或解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李正新二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5010号申请执行人：薛晓光，男，1974年8月20日出生，汉族。被执行人：彭钢，男，1973年7月29日出生，汉族。被执行人：廖晓燕，女，1983年10月15日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月20日审结，该案（2020）湘0103民初5434号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金250000元，利息197500元（前期利息为24000元，后期利息以250000元为基数，按月利率2%的标准，暂从2017年10月29日起计算至2020年9月19日止为173500元），并应承担案件受理费3858元，保全费2691元，案件执行费3650元，以上合计457699元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭钢、廖晓燕的银行账户存款457699元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十日执 行 员  荆钊代理书记员  李蔚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1874号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某8，男，1988年2月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省济宁市任城区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年8月13日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人朱于帮，山东开启律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人张某8犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案。期间，2020年2月26日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院依法决定延期审理，2020年3月25日，公诉机关建议恢复法庭审理，本院依法恢复法庭审理。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使对案件在较长时间内无法继续审理，2020年4月7日中止本案审理。2020年9月2日，济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更起诉。2020年9月10日恢复法庭审理。适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年1月9日、2020年9月15日两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某8及其辩护人朱于帮到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月至10月期间，在济宁市任城区运河电厂工作的张某8，伙同运河电厂大车班司机聂某8(已判决)、朱某3(已判决)、朱某4(已判决)、张某4等人，采取交叉结伙方式，长期、多次使用调码器、抽油机等作案工具盗窃该电厂运输车辆油箱内柴油。其中，张某8伙同聂某8盗窃柴油价值15123余元；张某8伙同朱某3盗窃柴油价值16818余元；张某8伙同朱某4盗窃柴油价值7286余元；张某8伙同张某4盗窃柴油价值4681余元；被告人张某8长期、多次盗窃柴油价值43908余元。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据清单、刑事判决书等；2.被告人的供述与辩解：被告人张某8的供述与辩解，同案犯聂某8、朱某3等人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.证人证言：证人王某1、汪某、侯某、王某2、郑某、张某1、朱某1的证言；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。公诉机关认为，被告人张某8以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取华能运河电厂运输车油箱内柴油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某8对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人朱于帮提出的辩护意见是：1.被告人张某8主观恶性较小；2.被告人张某8的犯罪行为没有造成严重的社会后果；3.被告人张某8系初犯、偶犯，具有悔罪表现；4.被告人张某8在犯罪中所起作用较小，系从犯；5.被告人张某8主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人张某8从轻处罚。经审理查明：2017年1月至10月期间，被告人张某8在济宁市任城区华能济宁运河发电有限公司工作时，分别伙同该公司大车班司机聂某8(已判决)、朱某3(已判决)、朱某4(已判决)、张某4(已判决)等人，使用调码器、抽油机等作案工具从上述同案犯驾驶的该公司运输车辆油箱内盗窃柴油，并将所盗窃的柴油零售销赃。被告人张某8以每斤2元的价格支付给聂某8、朱某3、朱某4、张某4柴油款，共计支付20730元，柴油的市场价格为每升4.66元。被告人张某8长期、多次盗窃柴油价值共计2.8万余元。2019年7月8日，被告人张某8主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某8在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.证人证言：证人王某1、汪某、侯某、郭某、王某2、郑某、张某1、朱某1、宫某、焦某、朱某2、时某1、张某2、李某、张某3、吴某的证言；2.鉴定意见：济宁方翔联合会计师事务所出具的济方审鉴字[2017]第Z1080号运河电厂柴油被盗案会计鉴定报告；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：侦查实验笔录、辨认笔录；4.视听资料、电子数据：张某8微信交易记录；5.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、山东省济宁市任城区人民法院出具的（2018）鲁0811刑初630号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人张某8的户籍信息；6.被告人的供述与辩解：被告人张某8的供述与辩解，同案犯聂某8、朱某4、朱某3、张某4供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某8以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取华能济宁运河发电有限公司运输车油箱内柴油，价值2.8万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某8主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某8系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张某8自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人张某8在犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某8犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  李俊香二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗衍娜李淑会
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3185号原告：曹叶续，男，汉族，1989年12月22日出生，住清丰县。被告：岳素彩，女，汉族，1984年4月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：岳进军(系岳素彩弟弟)，男，汉族，1989年5月23日出生，住清丰县。原告曹叶续与被告岳素彩民间借贷纠纷一案，原告曹叶续于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹叶续、被告岳素彩的委托诉讼代理人岳进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹叶续向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12000元整，利息按年化百分之24计算，利息按借条合同到期日计算，利息截止到被告还清原告为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳素彩与原告在一个城市打工，被告于2018年9月9日借原告壹万贰仟元整，约定于2018年10月29日还清，现被告一直拖着不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告岳素彩辩称，借条中只有“岳素彩”名字及金额是本人写的。对原告的银行卡转款不认同，被告已经还过了。对于支付宝和微信转账有异议，原告拿着被告的信用卡已经将这些钱都还过了。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告借款，后向原告出具借条，借条内容为：“借条本人岳素彩身份证号,于2018年9月9日，从曹叶续手中借走人民币壹万四千元整，用于还贷款，并承诺于2018年10月29日一次性还清，如到期未还，本人承担每天百分之五的违约金及因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。此借条已经仔细阅读且无异议，本人签字生效。借款人:岳素彩日期：2018年9月22日。”原告提供了微信、支付宝、银行卡等向被告转款的凭证。庭审中原告自认被告于2019年6月30日通过微信转账还了5000元本金，剩余本金7000元未偿还，现原告要求被告偿还7000元本金及利息。上述事实有原、被告身份证明复印件、借条、银行卡转款、支付宝转款、微信转账记录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹叶续将钱出借给被告岳素彩，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告曹叶续履行出借义务后，被告岳素彩即负有还款义务。原告主张被告应偿还其本金7000元及利息，被告提供其本人的信用卡对账单抗辩称，已通过信用卡全部还清，原告不认可，被告亦未提供其他证据证明其已还清原告借款，故被告应承担其举证不能的不利后果，故被告应偿还原告7000元本金。原告主张按年化百分之二十四要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限即15.4%。利息计算至起诉之日为2512.1元【1230.31（15.4%÷365×243天×12000）＋1281.79（15.4%÷365×434天×7000）】。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，判决如下：被告岳素彩于本判决生效后二十日内偿还原告曹叶续借款本金7000元及利息2512.1元（利息暂计算至2020年9月7日，之后利息以本金7000元为基数按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹叶续负担25元，由被告岳素彩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍利淑
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执2007号之一申请执行人：王贺银，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇大同村民委员会，住安徽省霍邱县城关镇大同村。法定代表人：王满军，该村主任。被执行人：霍邱县城关镇大同村和平组，住安徽省霍邱县城关镇大同村和平组。负责人：卜忠芝，该村民组组长。本院在执行王贺银与霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组农村土地承包经营权纠纷一案中，经查，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2019)皖霍邱农调仲字0053号仲裁裁决书于2019年8月29日向霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组送达，霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组不服上述裁决于2019年9月24日向人民法院提起诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）皖1522民初6238号民事裁定书，裁定驳回霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组不服上述裁决，在法定时限内依法提起诉讼，致霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2019)皖霍邱农调仲字0053号仲裁裁决书未发生法律效力。后期，本院虽裁定驳回霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组的起诉，但因仲裁庭仲裁和法院审理属于不同的法律程序，法院裁定驳回霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组的起诉，并不导致(2019)皖霍邱农调仲字0053号仲裁裁决书重新发生法律效力。综上，申请人要求执行的(2019)皖霍邱农调仲字0053号仲裁裁决书未发生法律效力，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王贺银的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十三日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3354号 原告:邱淑英，女，汉族，1960年01月02日生，住吉林省长春市四十八街区。公民身份证号码:×××。 被告：吴**俊，男，汉族，1974年04月16日生，住吉林省长春市二道区。公民身份证号码:×××。 被告：唐大伟，男，汉族，1979年08月29日生，住吉林省四平市，公民身份证号码:。 本院在审理原告邱淑英诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下: 准许原告邱淑英撤回起诉。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  王君章
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5061号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区银座好望角**楼****，统一社会信用代码91370103MA3M4UC7X8。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：申世廷，男。委托诉讼代理人：申春雷（系被告申世廷之兄），1969年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。被告：张桂梅，女。委托诉讼代理人：申春雷（系被告张桂梅之夫申世廷之兄），1969年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告申世廷、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东翼良网络科技有限公司的委托诉讼代理人张健、皮华平，被告申世廷、张桂梅的委托诉讼代理人申春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东翼良网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金11万元；2.判令被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金11万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月23日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年8月22日，被告、案外人（贷出方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）共同签订网络借款电子借条（协议），约定贷出方向二被告出借11万元整，借款期限6个月，自2017年8月23日起至2018年2月22日止，利息按照年利率16%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据协议约定与原告签订债权转让协议，将协议项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法取得本案债权。申世廷、张桂梅辩称，被告实际收到借款本金数额为92000元左右，原告请求偿还借款11万元无事实和法律依据。被告按照原告要求办理了相关延期手续且交纳了延期手续费用，但原告未给予办理延期，故被告不承担原告主张的借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，案外人（出借人/甲方）、被告申世廷（借款人/乙方）、张桂梅(共同借款人/乙方)、北京同城翼龙网络科技有限公司（服务方/丁方）签订编号为JD589836的《网络借贷协议》一份，《协议》约定：丁方通过运营（××/www.yilongdai.com）及其开发并运营的移动终端APP（翼龙贷网及移动终端APP统称翼龙贷或平台）,为甲乙双方提供金融信息撮合及相关服务。甲方和乙方同意成立借贷关系。乙方借款用于扩大经营资金周转，借款11万元，借款年利率16%，月服务费为每月550元，借款起息日为2017年8月23日，到期日2018年2月22日。丁方委托其合作的第三方支付机构或存管银行将甲方出借资金全部划付至乙方资金账户之日，即视为乙方已经收到借款资金，乙方是否提现资金以及提现是否成功不影响本协议效力。乙方应按期付息到期还本的方式偿还本息，利息按月支付，本金到期一次性偿还。乙方未能按本协议约定足额偿还任一期款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应违约金：逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金。逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日0.066%支付违约金。借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向借款人发送债权转让通知。甲方同意丁方届时有权向乙方发送债权转让通知。通知一经发送，即对乙方生效。2017年8月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过厦门银行股份有限公司将借款11万元支付至申世廷账户。被告申世廷收到借款后，仅偿还了2018年1月22日前的借款利息，之后利息及借款本金未偿还。2019年12月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为债权转让人（甲方）、原告作为债权受让人（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方向乙方转让的标的债权系截止本转让协议签署之日，出借人对编号为JD589836的网络借贷协议项下借款人申世廷享有的主债权及从属权利，包括但不限于借款人应还的本金、利息、违约金、催收费等全部应付款项，其中借款人未还本金金额为11万元。自本协议生效之日起，债权转让生效，乙方即获得标的债权，具有债权人法律地位，有权向借款人主张债权人享有的一切权利。借款协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司于2020年7月3日，通过站内短信形式向被告申世廷发送债权转让及还款通知书，通知了原告受让涉案债权的事实，并要求被告在收到通知后向受让人履行还款义务。被告对其辩解未提供证据予以证实。本院认为，被告申世廷、张桂梅与出借人、北京翼龙网络科技有限公司签订网络借贷服务协议，约定被告申世廷、张桂梅通过翼龙贷网络平台向出借人借款11万元，被告申世廷、张桂梅与出借人之间的既有借贷服务协议又有银行转账记录，双方成立民间借贷关系。借款后，被告申世廷、张桂梅未按照合同约定全面履行还款义务，借款期限届满后，北京翼龙网络科技有限公司根据出借人的授权将涉案债权转让至本案原告，该债权转让系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且北京翼龙网络科技有限公司将债权转让的事实通知了被告申世廷，该债权转让合法有效，现原告要求被告申世廷、张桂梅共同偿还借款本金11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借贷服务协议约定了借款利息为年利率16%，又同时约定若利息发生逾期的，自利息逾期之日起，按日未还利息的万分之五支付违约金；若本金发生逾期，应自本金逾期之日起，根据未还本金数额，按日0.066%支付违约金，根据该约定，二被告自2018年1月23日起拖欠借期内利息，则2018年1月23日至2018年2月22日应支付的借期内利息为1466.67元及利息违约金为22.73元，自二被告本金逾期还款之日起，按约定应支付的违约金高于年利率24%，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。被告辩解无事实和法律依据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告申世廷、张桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东翼良网络科技有限公司借款本金11万元及利息、违约金（2018年2月22日前的利息、违约金为1489.4元，之后利息以11万元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告山东翼良网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告申世廷、张桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月九日书记员  李娜祥
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1298号西华县人民法院刑事第二审判团队、刘永香：西华县人民法院刑事第二审判团队移送执行刘永香民间借贷纠纷一案，本院已根据刘永香的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初58号刑事判决书，于2020年月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1388号原告：贺理明，男，汉族，1993年1月26日生，户籍地河南省新郑市。现住开封市金明区。委托诉讼代理人：王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：白丽萍，女，汉族，1991年1月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贺理明诉被告白丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告白丽萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺理明撤回对被告白丽萍的起诉。本案诉讼费133元，由原告贺理明承担。审判员  周静二〇二〇年九月十八日法官助理刘海波书记员陈柯安
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之三十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1533号 申请人：张国杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：张玉芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张国杰与被申请人张玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初915号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省延津县，系公司员工。被告：吴占雷，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省延津县。被告：任新艳，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省延津县。被告：申家秀，女，汉族，1961年6月11日出生，住河南省延津县。被告：任卓胜，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商银行）诉被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告延津农商银行的委托诉讼代理人孙波、被告任卓胜到庭参加诉讼，被告吴占雷、任新艳、申家秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜偿还原告借款本金70000元及利息2748.61、罚息1152.71元，本息合计73901.32元（利息自2019年1月30日起以70000元为基数，按月利率9.324‰计算至2020年1月30日；罚息自2020年1月31日起以70000元为基数，按月利率13.986‰计算至债务清偿之日止，扣除已支付利息7868.34元，截止至2020年4月28日共欠息3901.32元）。2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜偿还原告借款本金65211.78元及利息（利息自2020年9月10日起以65211.78元为基数，按逾期利息即月利率13.986‰计算至实际还清之日止）。事实及理由：2019年1月30日，原告分别与被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜在延津农商银行签订合同编号为延农商借字2019第027号的《最高额个人借款合同（共同借款人借款合同）》，合同约定，被告吴占雷向原告借款70000元，期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日到期，期内月利率为9.324‰，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式：定期还息不定期还本，被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，各被告未按月付息、还本，经原告多次催要，被告偿还本金4788.22元，利息15080.12元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴占雷、任新艳、申家秀未作答辩。被告任卓胜辩称，该笔贷款系被告吴占雷贷的，被告任卓胜在合同上签了字，但是任卓胜没有偿还能力，该贷款应当由吴占雷偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告延津农商银行向本院提交的证据有：1.借款借据一份、合同通知单一份，证明原告履行了放款义务，并将款项实际支付给了借款人，且该笔借款已经到期。2.最高额个人借款合同一份、共同借款人承诺书一份，证明原告与被告签订了合同，被告任新艳、申家秀、任卓胜作为共同借款人签字。3.被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜的身份证复印件各一份，证明被告主体适格。4.河南农信贷款业务查询明细一份、贷款收支明细查询一份，证明被告偿还本金及利息情况。被告吴占雷、任新艳、申家秀对原告延津农商银行提交的证据未发表质证意见。被告任卓胜对原告提交的证据均无异议。被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，共同借款人申家秀、任卓胜、任新艳向原告延津农商银行出具《共同借款人承诺书》，载明申家秀、任卓胜、任新艳因吴占雷需向原告借款70000元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐吴占雷作为代表人到原告处办理有关借款手续，并承诺代表人与原告所签订的借款合同、担保合同都是申家秀、任卓胜、任新艳的真实意愿表示，对共同借款人均有同等约束力。2019年1月30日，原告延津农商银行作为贷款人与被告吴占雷作为借款人签订了编号为延农商借字2019第027号《最高额个人借款合同》，约定被告从2019年1月30日至2020年1月30日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款本金余额不超过人民币70000元，借款期限自贷款实际发放日起至约定还款日止，以借据记载为准，贷款月利率为9.324‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜均在合同尾部借款人一栏处签字。原告于2019年1月30日向被告吴占雷发放贷款70000元，被告吴占雷向原告签署了借据，并约定借款期限为2019年1月30日至2020年1月30日止，借款用途为购酒。借款到期后，截至2020年9月9日被告共偿还借款本金4788.22元、利息15080.12元，剩余本金65211.78元及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。本案中，被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜共同向原告借款70000元，并约定借款期限为自2019年1月30日起2020年1月30日止，到期后被告下欠65211.78元本金未偿还，已构成违约，原告要求被告偿还剩余本金65211.78元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告签订的《最高额个人借款合同》约定贷款月利率为9.324‰，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。现被告已逾期还款，原告要求被告按月利率13.986‰自2020年9月10日起支付逾期利息起至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜于本判决生效后十日内共同支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金65211.78元及利息（利息以65211.78元为基数，按月利率13.986‰自2020年9月10日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告吴占雷、任新艳、申家秀、任卓胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  王彦杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执576号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1972年12月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱龙娣，女，1976年11月28日生，汉族，住溧阳市。被执行人：胡建华，男，1962年9月15日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈军、朱龙娣、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7334号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、陈军应于2019年12月31日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元、借款期内利息383250元、逾期利息1004850元，以7500000元为基数自2019年7月21日至实际还清之日按月利率6.3‰计算的逾期利息，并承担原告律师代理费170000元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以胡建华设立抵押的溧阳市白金瀚宫90幢房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、朱龙娣对陈军履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费39498元（已减半收取）、保全费5000元，合计44498元，由陈军、朱龙娣、胡建华负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年2月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月21日、9月19日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查到被执行人可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年3月2日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封了被执行人陈军、朱龙娣名下位于溧阳市1号房屋，上述房屋已被其他债权人抵押及本院查封，本案系轮候查封，故无法处置。本院依法评估并拍卖了属胡建华所有原登记抵押给申请执行人的位于溧阳市2号房产，上述房产已拍卖成交，拍卖得款正在分配过程中。4、2020年9月19日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人陈军、朱龙娣名下位于溧阳市1号房屋，上述房屋已被其他债权人抵押及本院查封，本案系轮候查封，故无法处置。本院依法评估并拍卖了属胡建华所有原登记抵押给申请执行人的位于溧阳市2号房产，上述房产已拍卖成交，拍卖得款正在分配过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7334号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十九日书记员  刘聪聪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执307号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：刘绍义，该行行长。被执行人：徐利刚，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省伊川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与徐利刚金融借款合同纠纷一案的（2017）豫0303民初768号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐利刚应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还27641元及利息。因被执行人徐利刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐利刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐利刚名无不动产登记信息。2.查明被执行人徐利刚名下豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但无法确定车辆位置，故无法处置。3.查明被执行人徐利刚名下无证券信息。4.查明被执行人徐利刚名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人徐利刚名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向徐利刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余27641元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐利刚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二日书记员  杨千千
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4396号原告：赵甲和，男，汉族，1950年3月17日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：李晓伟，男，汉族，1989年10月31日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏思明，1994年6月23日生，系该单位员工，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告赵甲和与被告李晓伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲和的委托诉讼代理人施楠，被告李晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）的委托诉讼代理人魏思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲和向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费125188.19元、伤残赔偿金105522.45元、护理费16110.99元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费207元、复印病历费158元，合计277986.63元，李晓伟垫付52000元，保险公司垫付10000元，总计215986.63元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日09时05分许，被告李晓伟驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，沿分部街由北向南行驶至巴陵街交叉口人行横道处向东左转弯时，与在人行横道内巴陵街的行人赵甲和发生交通事故，致原告赵甲和受伤的后果。事故发生后，原告赵甲和被送往医院进行治疗。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告李晓伟承担事故全部责任，原告赵甲和无责任。被告李晓伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型轿车投保的保险公司为中国人民财产保险公司。二被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。然而在此情形下，二被告并未积极履行相应义务。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在中国人民财产保险公司承保交强险及商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费、病历复印费不属于保险责任，不予承担。被告李晓伟辩称，同意在法律规定范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、身份证。证据二、证明。证据三、道路交通事故认定书1份。证据四、病历1份。证据五、医疗票据9份。证据六、复印病历费1份。证据七、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。本院对原告举示上述证据的真实性予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告李晓伟，未举证。本院审理查明，2019年5月9日李晓伟驾驶黑Ａ×××**号小轿车沿分部街由北向南行驶至巴陵街交叉口人行横道处向东左转弯时，与行人赵甲和发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具交通责任事故认定书，李晓伟负事故的全部责任，赵甲和无责任。后哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队委托司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见为，被鉴定人赵甲和评定为八级和十级伤残；伤后需1人护理90日。肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险限额为30万元。赵甲和于2019年5月9日在哈尔滨医科大学附属第一医院入院，于2019年7月17日出院。赵甲和花费医疗费125188.19元，扣除李晓伟垫付5.2万元，保险公司垫付1万元，赵甲和花费医疗费63188.19元。本院认为，公民合法享有的民事权利应受法律保护。被告李晓伟驾车致使原告受伤，并对本次事故承担全部责任。同时李晓伟在中国人民财产保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，故此次交通事故产生的赔偿责任，先由中国人民财产保险公司在保险限额内支付，不足部分由李晓伟在承担责任范围内支付。赵甲和主张的合理部分，本院予以支持。具体计算如下：医疗费125188.19元，扣除李晓伟已垫付的5.2万元，中国人民财产保险公司已垫付的1万元,本院予以支持63188.19元。李晓伟垫付的5.2万元由中国人民财产保险公司向其支付。残疾赔偿金105522.45元、护理费16110.99元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费207元，主张合理，本院予以支持。以上费用共计213828.63元，由中国人民财产保险公司在保险限额内负担。鉴定费2000、复印费158元由李晓伟负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵甲和医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计213828.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付李晓伟垫付的医疗费52000元；三、李晓伟于本判决生效之日起十日内给付赵甲和复印费158元。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、鉴定费2000元，由被告李晓伟承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月十九日书 记 员  高 虹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6439号原告：洪青才，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省。被告：洪涛，男，1967年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告洪青才与被告洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪青才到庭参加诉讼。被告洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪青才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款29000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月原告在被告经营的饭店做厨师工作，所欠原告工资29000元，并出具了欠条一张，并口头约定2020年7月全部还清。期满后，原告多次找被告催讨工资，被告均以各种理由推拖。被告洪涛未作答辩。原告洪青才向本院提交了欠条、工资表、微信转账记录等作为证据，被告洪涛未到庭举证、质证，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：2019年9月开始，原告洪青才及案外人宁海军、胡凤仁、丁卫军、宁利辉、彭文、黄胜、吴学良共八人在被告洪涛经营的餐厅做厨师等工作，原告洪青才担任厨师长，每月工资由原告制作工资表提交被告，被告将全部八人工资支付至原告后，由原告向其余七人统一发放。2020年1月至5月期间，被告应付原告等八人工资共计50880元，2020年5月16日被告通过微信向原告支付20900元，尚欠29980元。经与原告协商后，被告于2020年5月22日向原告出具工资欠条一张，载明：“今欠到洪青才工资款计币贰万玖仟元整。分二个月付六月七月”，其中差额980元原告自愿从自己应分得的工资款中扣除。诉讼过程中，经本院核实，案外人宁海军、胡凤仁、丁卫军、宁利辉、彭文、黄胜、吴学良均同意由原告洪青才主张该欠条权利并统一领取上述工资。出具欠条后，被告未能依约向原告支付工资款，原告诉至本院。本院认为：原告等八人与被告虽未签订劳务合同，但原告等八人在被告经营的饭店提供了劳务，理应获得劳动报酬。现被告向原告出具了工资欠条，该欠条真实、合法，原告依此要求被告支付工资款，于法有据。现其余七人均同意由原告主张该欠条权利并统一领取工资款，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，被告应依据欠条内容向原告支付工资款29000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涛于本判决生效之日起3日内支付原告洪青才工资款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初264号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨小辉，男，1984年2月15日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月18日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人杨小辉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨小辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为杨小辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月24日21时56分许，被告人杨小辉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的比亚迪牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区思存路与033县道交叉口处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，杨小辉血液乙醇含量为166.72mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨小辉的供述；证人朱某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；查获现场视频截图照片、指认照片；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003302号检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，杨小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨小辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨小辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨小辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨小辉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  吉 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1647号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5713.07元；2、被告支付原告逾期利息（以5713.07元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1542号 原告：肖必操，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黎平，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告肖必操与被告黎平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖必操到庭参加诉讼，被告黎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖必操向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款23547元及按照银行同期存款利率计算至实际清偿之日止的利息（其中20247元自2018年12月25日起开始计算，另3300元自2019年1月21日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日左右，被告聘请原告为其拉货，2018年12月14日，被告就运输款向原告出具一张48247元的欠条，承诺于2018年12月24日前结清。之后，被告陆续还款28000元，尚欠20247元。此外，原告受被告所托代为向案外人段爱琼支付了运输款3300元，故被告下欠原告运输款共计23547元，经原告多次催讨，被告一直借故推诿，一拖再拖。 被告黎平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日左右，原告肖必操受被告黎平的邀请开始为其承包的蒙华铁路项目工程运输石块。2018年12月14日，双方经结算，确认被告黎平应向原告肖必操支付运输款48247元。被告黎平向原告肖必操出具书面欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到肖必操运输款肆万捌仟贰佰肆拾柒元整于2018年12月24日之前全部结清￥：48247元430623197510030517黎平2018.12.14”。欠条出具后，被告黎平已经陆续向原告肖必操支付28000元。 另查明，原告肖必操为被告黎平运输石块期间，邀请了案外人段爱琼一起为被告黎平运输石块，2019年1月21日，被告黎平与案外人段爱琼进行结算，向其出具一张3300元的书面欠款单。之后，原告肖必操受被告黎平的委托已向案外人段爱琼先行垫付3300元，目前该欠款单已由原告肖必操收回。 上述事实有原告肖必操提交的欠条、欠款单原件及本院依职权向案外人段爱琼调查的笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告肖必操受被告黎平邀请，为其所承包的工程运输石块，双方之间已形成运输合同关系，该法律关系合法有效。原告肖必操完成运输任务后，被告黎平理应及时支付运输款。被告黎平向原告肖必操出具的欠条明确约定付款期限为2018年12月24日前，现其拖欠运输款的行为已经构成违约，原告肖必操主张自2018年12月25日起按银行同期存款利率计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于案外人段爱琼的运输费3300元，因原告肖必操已经代被告黎平支付，该部分债权已经转移给原告肖必操，其有权向被告黎平提出主张，因该笔欠款没有约定付款期限，故本院酌定自本案立案之日（2020年7月1日）起按银行同期存款利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎平于本判决生效后十日内向肖必操支付运输款23547元及按照银行同期存款利率计算至实际清偿之日止的违约金（其中20247元自2018年12月25日开始计算，另3300元自2020年7月1日开始计算）； 二、驳回肖必操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由黎平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0113民初3508号 原告：庄立华，女，1977年10月22日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：段跃芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住济南市长清区。 原告庄立华与被告段跃芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庄立华及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告段跃芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 庄立华诉称：2014年，庄立华经朋友杜九燕介绍与段跃芳认识，后段跃芳向庄立华借款1万元，庄立华通过刷取信用卡的方式将钱支付给段跃芳。段跃芳于2014年10月31日出具借条一份。段跃芳于2018年2月12日、2020年6月11日共计支付利息800元，余款经催要未果。为此诉至法院，请求依法判令：1.段跃芳偿还借款本金1万元、诉前利息4617元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等费用由段跃芳负担。 本院基于庭审查明的事实，段跃芳借用庄立华的信用卡刷取现金1万元，并于2014年10月31日出具借据一份，后于2018年2月12日、2020年6月11日通过杜九燕共计偿还800元款项属实。借据中的签名虽为“段耀芳”，但所载身份证号码与段跃芳一致，可以认定双方之间的借贷关系成立且有效。诉前调解期间，段跃芳主张实际借款金额为6000元至7000元，但未提供证据证实，对其该项主张，本院不予采信。庄立华提交的微信聊天记录无法体现段跃芳所偿还款项的性质，其亦未提交其他证据证实双方曾约定支付利息，故应视为不支付利息。因此，段跃芳已偿还的800元款项，应视为偿还借款本金。综上，段跃芳还应偿还庄立华借款本金9200元，并应自起诉之日（2020年9月15日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。段跃芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段跃芳于本判决生效之日起十日内偿还庄立华借款本金9200元； 二、段跃芳于本判决生效之日起十日内以9200元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向庄立华支付逾期利息； 三、驳回庄立华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由庄立华负担30元，段跃芳负担53元。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑艺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2501号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道幸福街20号，统一社会信用代码91370700550935070M。 法定代表人：李建房，董事长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：杨珊，女，1987年1月15日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告杨珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司以”该案自行解决完毕”为由,于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  赵世国 二〇二〇年九月十四日 书记员  牟 艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初17号原告：刘鑫，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：张恒建,宁伯毅,淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川县民政局，住所地河南省南阳市淅川县楚都大道政务服务中心**。法定代表人：石建坤。出庭负责人：孟朱峰，该局副局长。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。第三人：李春荣，女，汉族,1986年10月5日出生，住淅川县。本院在审理原告刘鑫诉被告淅川县民政局其他一案中，原告刘鑫于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告刘鑫负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月十七日审判员  李渊良
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5574号原告：王荟，女，1995年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁先知，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市演集镇胡楼村村民委员会（现更名为永城市演集镇铁西社区居民委员会）。法定代表人：王建华，主任。被告：永城市演集镇胡楼村胡楼一组（现更名为永城市演集镇铁西社区居民委员会胡楼一组）。诉讼代表人：王振林。二被告委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，特别授权。原告王荟诉被告永城市演集镇胡楼村村民委员会（以下简称胡楼村委会）、永城市演集镇胡楼村胡楼一组（以下简称胡楼一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荟及其委托诉讼代理人丁先知、被告胡楼一组诉讼代表人王振林、二被告委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荟向本院起诉请求：1.判决被告向原告支付一人份额的废闲地补偿款3700元；2.判决被告给予原告胡楼村村民同等待遇；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年12月份，原告生母丁玉震在原告幼年时发生交通事故去世，原告年幼加之家境贫寒，经生父龚大虎同意，自1997年12月份，原告便由姨夫王明信和姨母丁先知抚养并共同生活至今，原告因此取名王荟并与王明信、丁先知登记在同一户籍本中，户籍本中登记显示原告系户主王明信二女，平时生活中原告与王明信、丁先知分别以父女、母女相称，至此，原告从法律上和事实上已经成为胡楼**的村民。2018年在被告胡楼村委会的要求下，原告与父亲王明信、母亲丁先知到永城市公证处依法办理了抚养公证，早前原告所在的胡楼村因修建公共道路，被告胡楼村委会收取原告一人份额的集资款数十元，另早年间原告所在的胡楼村因坑口电厂使用胡楼村土地排水和存放煤灰，原告经村委会分得补偿款数十元。近年来，胡楼村土地随着永城市城区建设的扩大被使用而产生了经济收益，被告为了分配经济收益制定了分配方案，主要以公安户口登记为依据，类似原告这样的被抚养、收养人员也有权参与分配权益，现阶段胡楼一组的废闲地因建设使用而产生的经济收益钱款已经存入胡楼一组，按照原告所在村民组的应分配人口计算包括原告在内每人应分割3700元，原告要求分配该补偿款时，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，请求判如所诉。二被告共同辩称：1、原告不具备被告集体经济成员资格，且关于原告是否具备集体成员资格不属于人民法院受案范围；2、原告要求二被告支付一人份额的土地补偿款3700元没有依据，其没有资格主张；3、被告铁西居委会不是本案适格被告。本院经审理查明：原告王荟于1995年10月25日出生于永城市酂城镇龚庄村，生父为龚大虎，生母为丁玉震。1997年12月，原告生母丁玉震因交通事故去世，1998年11月6日，原告生父龚大虎将原告交给原告姨夫王明信和姨母丁先知抚养，后原告取名王荟，之后原告便随王明信、丁先知夫妇共同生活至今，并与王明信、丁先知登记在同一户籍本中，户籍登记显示原告系户主王明信二女，但未办理收养登记。2018年8月13日，原告与王明信、丁先知夫妇在永城市公证处办理了抚养事实公证，公证书认定王明信、丁先知于1998年11月6日起共同抚养王荟，共同生活至今，已形成抚养事实。另查明，因开发建设占用了胡楼一组的土地，开发商将胡楼一组的坑、路、废闲地补偿款交付胡楼一组，人均可分配补偿款3700元。以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、公证书、居委会出具的证明、演集派出所出具的证明、酂城镇龚庄村村民委员会出具的证明等证据材料为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因村民资格待遇标准所产生的争议。一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王荟对土地补偿款分配方案中自己不同于其他村民的待遇提出异议，要求享有其他村民同等待遇的诉请符合该项规定，故原告王荟的起诉属于民事争议，依法应予受理；二、本案原告王荟户籍登记地为永城市演集镇××组，虽然本人并非出生在该地，但其自幼由王明信、丁先知夫妇抚养并共同生活至今，双方形成抚养事实。我国实行家庭联产承包责任制，以户为单位进行土地承包，原告王荟以王明信为承包户主的成员，依赖胡楼一组集体土地作为基本生活保障，因此，原告王荟具有胡楼一组的集体经济组织成员资格，此次胡楼一组的土地及坑、路、废闲地被占用补偿，原告王荟享有和其他村民同等分配补偿款的权利；三、胡楼一组制定的土地补偿款分配方案侵害了原告王荟作为胡楼一组集体成员的财产权益，故其辩称理由不能成立，本院不予采信；四、胡楼村委会并非胡楼**集体土地的所有权人，且不是土地补偿款分配方案及分配标准的制定者和实施者，因此，其不承担本案民事责任，原告王荟对胡楼村委会的诉请应予驳回。综上，原告王荟具备胡楼一组集体经济成员资格，其要求被告胡楼一组发放补偿款3700元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永城市演集镇胡楼村胡楼一组（永城市演集镇铁西社区居民委员会胡楼一组）于判决生效后十日内支付原告王荟应分得补偿款3700元；二、驳回原告王荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永城市演集镇胡楼村胡楼一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3551号原告：董联合，男，1968年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，基层法律服务工作者。被告：王金良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。本院在审理原告董联合诉被告王金良民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董联合的起诉。案件受理费2340元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  朱培虎人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年九月十七日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15042号原告：乔沛霖，男，1984年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区浮沫西餐厅，住所地沈阳市和平区南三好街**26门**。经营者：侯禹名，男，1995年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告乔沛霖诉被告沈阳市和平区浮沫西餐厅劳动争议一案。原告乔沛霖于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔沛霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔沛霖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔沛霖承担。审判员  秦斌二〇二〇年九月十八日书记员  武泽
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初958号之一 本院于2020年9月9日对原告乔薇与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽1202民初958号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1202民初958号判决书中“经交警部门确认韩志伟承担此起交通事故的全部责任”补正为“经交警部门确认韩志伟承担事故的主要责任，乔薇承担事故的次要责任”。 审 判 长  刘大军 审 判 员  汪 泓 人民陪审员  单琳琳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  康佳宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初343号原告：丽江恒通商贸有限公司。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县丽水路文峰苑**。统一社会信用代码：91530700336587319E。法定代表人：雷本忠，公司执行董事兼总经理。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司。住址：北京市昌平区北七家镇燕丹3号。统一社会信用代码：91110000101105143R.法定代表人：邸光辉原告丽江恒通商贸有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告丽江恒通商贸有限公司于2020年9月20日以“不能提供被告准确送达地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丽江恒通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，决定免交。审判长 陈 宁审判员 陈禄梅审判员 郑绍华二〇二〇年九月二十日书记员 郑贤竹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2915号原告徐某，男，汉族，1968年8月16日出生，现住南阳市卧龙区。被告南阳市中鑫投资集团有限公司。法定代表人卢景曾，该公司负责人。被告常某1，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告常某2，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告河南恒置租赁服务有限公司。法定代表人卢地平，该公司负责人。四被告共同委托代理人孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐某诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、常某1、常某2、河南恒置租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取2975.22元，由原告徐某负担。（此页无正文）。审 判 长  袁泽军人民陪审员  李 娜人民陪审员  李付敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  李培培
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6214号 原告：任庆福，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨乐伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：张远建，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 原告任庆福与被告张远建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任庆福撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告任庆福负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘园园
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1095号 申请执行人：张霞 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1043号民事调解书，受理张霞申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人张霞申请执行之款5614元现已执行到位并已支付给申请执行人张霞。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4495号原告：郭某，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：胡某1，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某3由原告抚养、婚生子胡某2由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告1998年经人介绍相识，2002年按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某2。原、被告相识后彼此交往不多，婚前了解不够，感情基础较为薄弱。婚后双方性格不和，常因生活琐事争吵，并且被告存在暴力倾向，曾多次对原告大打出手。如今原、被告已经正式分居两地，继续维持这样的婚姻对原、被告都是一种折磨，为了结束这场名存实亡的婚姻，原告曾多次与被告提及离婚事宜，均未果。原告特依法向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。被告胡某1辩称，我与原告的感情结婚初期还是不错的，后期双方之间的矛盾是原告出轨引起的，曾动手打原告也是因为这事打的她，后来经父母调解我们又和好，我也原谅了原告。如果判决离婚两个孩子由我抚养，我不同意由原告抚养孩子。本院认定如下事实：原、被告1998年经人介绍相识，2002年按照农村习俗举办婚礼仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女胡某3，××××年××月××日生育一子胡某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,珍惜来之不易的婚姻，不能轻言离婚。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告胡某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月十二日法官助理赵红梅书记员张婷婷
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执937号王淑静、陆海霞、张社锋：王淑静与陆海霞、张社锋财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计11190.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位11190.90元。本院已于2020年9月27日将该款转付给王淑静。至此，王淑静向本院申请执行的（2016）豫0322民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3962号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路**，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：岳保文，男，汉族，，住漯河市郾城区原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告岳保文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告岳保文的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告岳保文的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十四日书记员  张 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1213号之二申请执行人：汤桂富，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：翟书珍，女，1966年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：项华，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：项权，男，1974年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人汤桂富与被执行人翟书珍、项华、项权合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日与被执行人达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1213号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4700号原告：高度度，男，汉族，1987年9月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：张晓红，女，汉族，1979年10月16日生，住河南省偃师市。被告：杨忠，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省辉县。原告高度度诉被告张晓红、杨忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高度度到庭参加诉讼，被告张晓红、杨忠无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高度度向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张晓红偿还原告高度度借款本金27万元，利息暂计74250（以本金27万元为基数，按约定月利率25‰，从2019年8月20日计算至2020年7月22日止），剩余未付利息按借款月利率25‰，从2020年7月23日起计算至被告张晓红实际清偿完毕之日止；二、依法判令被告杨忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告张晓红以缺乏流动资金为由，向原告高度度提出借款请求，经双方协商一致签订《借据》约定：借款本金27万元，借期为5个月25天，自2019年2月25日至2019年8月20日，到期归还本金，月息25‰，作为担保，被告张晓红将其名下位于河南省洛阳市偃师市××镇××路书香名邸15幢东单元2层东户的房产抵押给原告，并于当日办理抵押登记。借款当日，被告杨忠与原告签订《保证函》，约定被告杨忠对此借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。当日，原告向被告张晓红提供了借款27万元。借款到期后，被告张晓红应当按约定偿还借款并支付利息，但被告张晓红拖延还款至今，被告杨忠拒绝履行担保责任，已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益提起本次诉讼，恳请贵院支持原告诉求，依法判决。被告张晓红、杨忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2019年2月25日，被告张晓红作为借款人签署《借款合同》一份，合同上载明：借款金额人民币贰拾柒万元整（小写270000.00元）；借款利息为月息2.5分（2.5%），按月付息；借款期限6个月，自借款之日起计算。合同签订当天，原告高度度通过中国邮政储蓄银行向被告张晓红转账27万元。当天，被告张晓红出具《借据》一份，载明收到借款人民币￥270000.00元整，借款月利率25‰，借款期限自2019年2月25日至2019年8月20日止。同日，张晓红将其名下位于偃师市××镇××路书香名邸15幢东单元2层东户房屋为上述借款提供抵押，双方就抵押房产办理了证号为豫（2019）偃师市不动产证明第0001598号的他项权证。借款当天，被告杨忠向原告出具《保证函》一份，约定被告杨忠为前述债务承担连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下借款本金、违约金、损害赔偿金及实现追偿权的相关费用等；保证期间为借款期满之日两年；本人同意：贵方同时接受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贵方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求本人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；贵方因任何原因放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，本人仍按本保函承担保证责任而不被免除任何责任。原告称被告按约支付利息至2019年10月25日，之后未再偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张晓红借款27万元的事实，有其提交的借款协议书、借据、银行流水等证据为证，二被告未到庭，亦未提交反驳证据，对原告主张的该借款事实，本院依法予以认定。关于借款利息，借款协议中约定借款自借款之日按月息2.5%计算利息，被告向原告偿还利息至2019年10月25日，故自2019年10月26日起应以借款本金27万元为基数，按照月利率2%计算利息至被告实际履行之日止。被告张晓红以其名下位于偃师市××镇××路书香名邸15幢东单元2层东户为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”被告杨忠向原告出具《保证函》，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且承诺原告同时接受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，有权自行决定行使权利的顺序，有权要求本人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权。现原告在保证期内主张被告杨忠承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓红应于本判决生效后十日内偿还原告高度度借款本金27万元及利息（利息应以借款本金27万元为基数自2019年10月26日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）。二、被告杨忠应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高度度的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3231元，由被告张晓红、杨忠共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月二十四日书记员  杨曼
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执428号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：王文生，男，汉族，1967年2月8日生，住。 被执行人：沈青，女，汉族，1967年12月30日生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791执428号执行裁定书，于2020年9月18日10时至9月19日10时通过网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人王文生、沈青名下位于潍坊市昌乐县宝昌路3087号13号楼2单元301室房产及13号楼附08储藏室，最终案外人秦勇以953974元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文生、沈青名下位于潍坊市昌乐县宝昌路3087号13号楼2单元301室房产及13号楼附08储藏室归买受人秦勇（居民身份证号码）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人秦勇时转移。 二、买受人秦勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁同丽
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1788号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人周世全,男，1959年4月15日生,汉族,住临朐县。 被执行人孙元亮,男，1958年11月9日生,汉族,住临朐县。 被执行人周立刚,男，1961年10月10日生,汉族,住临朐县。 被执行人周世效,男，1955年8月12日生,汉族,住临朐县。 被执行人王兴红,男，1963年11月19日生,汉族,住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2062号申请人：鹿璐，女，1973年9月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：张铭，女，1970年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人鹿璐于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张铭在银行其账户内存款100000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铭在银行其账户内存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1020元，申请人鹿璐已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十二日书记员 林梦琪（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4925号原告：赵迎春，女，汉族，1984年12月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：王伟，男，汉族，1975年10月15日生，住湖北省荆州市沙市区。原告赵迎春与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告47900元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年底，原、被告经人介绍认识。其后，被告以处理家庭事务、后事、紧急事件为由，从原告处多次借款，并将书写的借条以微信方式发送给原告，原告通过微信、支付宝及银行转账方式向被告提供了借款。经核算，被告共拖欠原告47900元。虽经多次催告，被告均没有还款，故诉至法院。被告王伟未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：微信聊天纪录、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录、借条照片，证明被告分多次向原告借款，共计47900元。被告王伟未向本院提交证据。根据原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年1月30日、2019年1月31日，被告通过微信向原告发送借条，分别要求借款15000元、8000元，原告于当日分别从招商银行向被告转账15000元、8000元，共借给被告23000元。后双方协商，被告代表原告向案外人郑小芳代购持股份300000元。2019年2月23日，原告通过微信转账给被告16200元、2700元、28000元、3100元，计50000元，预付订金；2019年2月24日，原告通过微信转账给被告9200元；2019年2月25日，原告通过微信转账给被告22000元、10400元、12600元；2019年2月25日，原告通过招商银行转账给被告200000元（分4次，每次50000元）；2019年2月26日，原告通过微信转账给被告700元；2019年2月28日，原告通过微信转账给被告1000元；以上共计转帐305900元。2019年2月27日，被告通过招商银行转账退还原告242000元；2019年2月28日，被告通过招商银行转账退还原告35000元；2019年2月28日，被告通过微信转账退还原告16400元；共计退还293400元，尚有12500元未退还。2019年3月2日，被告通过微信向原告发送借条，要求借款30000元，扣除未退还的7600元，再给他22400元。2019年3月7日，原告通过微信转账给被告12400元，加上未退还的7600元，实际借给被告20000元。对剩余未退还的4900元（12500元-7600元），双方未达成借款合意。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。被告拖欠原告借款43000元，有微信聊天纪录、微信转账记录、银行转账记录、借条照片为凭，应予认定。原告要求被告偿还借款43000元的诉请，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。剩余未退还4900元，双方未达成借款合意，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告赵迎春借款43000元。二、驳回原告赵迎春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，原告赵迎春负担61元，被告王伟负担438元。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1772号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：秦良借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人秦良未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦良及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执136号之九被执行人李维军，男性，身份证，4107041957********。新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执136号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人李维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李维军在中国邮政储蓄银行62179949800×××00账户内存款人民币350400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十七日书记员  董钰杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3046号申请执行人：南京金创美通彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MABRJ0R，住南京市江宁区科学园芝兰路**。法定代表人：王超敏，该公司执行董事。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京斯塔克智能装备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X8NMD1M，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区山里王村**。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：胡浩，男，汉族，1978年9月20日出生。本院在执行南京金创美通彩板钢结构有限公司与南京斯塔克智能装备有限公司、胡浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人胡浩名下位于南京市下关区不动产，依法查封被执行人胡浩名下苏Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人南京斯塔克智能装备有限公司、胡浩名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  石佳灵
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2569号之一 申请执行人：支全金，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵保忠，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：刘长群，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人支全金与被执行人赵保忠、刘长群房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖民再71号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月2日、9月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖民再71号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  茆一涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4435号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路**。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：孙茂来，男，1979年10月9日出生，居民身份证号码342225197910095732汉族，住安徽省宿州市泗县。原告上海艺流美容美发有限公司与被告孙茂来劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年九月十六日书记员 廖媛媛
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保167号 剑阁县恒昌建筑设备租赁站、田树全： 申请执行人剑阁恒昌建筑设备租赁站与被执行人田树全建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县恒昌建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保128号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产查封、冻结，限额27569.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人田树全名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：613.62元），并委托绵阳市涪城区人民法院对其所有的川X车辆进行查封。上述保全措施限额在27569.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保128号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3663号原告：陈玉娣，女，汉族，1957年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告：王太林，男，汉族，1969年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周新华，男，汉族，1964年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区龙冈镇晓庄村村民委员会，住所地盐城市盐都区龙冈镇晓庄村村部。法定代表人：张权，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈新华（村委会会计），男，1991年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈玉娣诉被告王太林、周新华、盐城市盐都区龙某晓庄村村民委员会（以下简称晓庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉娣的委托诉讼代理人秦某兵，被告王太林、晓庄村委会法定代表人张权的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉娣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王太林之间承包地1.47亩土地的代种关系（东至施某、西至田埂、南至沟渠、北至沟渠）；2、被告王太林返还涉案土地承包流转金2017-2019年度（900元/亩*1.47亩*3年）计3969元；3、被告周新华与晓庄村委会从2019年10月30日起在涉案土地流转期内依法每年向原告支付土地流转金1323元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我与被告王太林系同村村民，自1998年9月1日起，我与丈夫即享有案涉1.47亩土地的承包经营权，期间，让被告王太林代种。自2014年10月30日起被告王太林将涉案承包委托村委会流转给大户周新华承包，并将土地流转金占为己有。2016年11月30日盐都区人民政府以原有的承包关系为基础，将上述承包地再次确认给王海如（已故）及原告，并向原告核发了承包经营权证书。我承包的耕地合法有效，被告王太林代种的承包关系应当解除，并返还其收取的土地流转金，此后未发放的土地流转金被告周新华及村委会应当直接向我支付。故我诉至法院。庭审中，原告撤回了要求解除其与被告王太林之间关于案涉1.47亩土地代种关系的诉讼请求。被告王太林辩称：案涉1.47亩土地四址不错，之前一直在我处种植，目前这块田已经由村里统一流转给了被告周新华。当初这块田是原告不想种主动将土地调给我种，为此我也将我自己的1.1亩左右的田调给了邻居王海波种植，已经种植有22年了，多年来的农田相关的税赋都是我交纳的。我希望能够协调解决。被告周新华未作答辩，亦未提供证据。被告晓庄村委会辩称：我们村里是按照1998年二轮承包确权来的，案涉1.47亩土地是确权给原告的，2016年重新确权仍是按照1998年的登记账册来的，没有重新划分土地，仍然确权给原告。目前这块土地已经于2014年10月30日流转给被告周新华种植，是按照当时的种植面积及当时的种植户进行流转的，流转收益是按照当时的种植面积发放的。目前2019年的流转收益还在村里账上没有发放，我们可以协助双方协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉娣家庭依法取得5.62亩土地承包经营权，分别如下：河西匡0.41亩、河东匡1.47亩（东某、西田埂、南沟渠、北沟渠）、河东匡1.26亩、河东匡1.04亩、河西匡1.93亩。原告主张其有1.47亩土地给被告王太林种植。2014年10月30日，被告周新华与被告晓庄村委会签订了土地流转协议书，约定被告周新华承包晓庄村土地106亩，每亩承包金900元，案涉土地也包含在内。案涉土地2019年度之前的流转收益一直由被告王太林领取，2019年度的流转收益尚未领取。原告陈玉娣向三被告催要土地流转收益未果，遂诉至本院。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方可以将土地承包经营权自行流转，也可以委托他人或者村民委员会、村民小组、土地流转中介服务组织流转。土地承包经营权流转的，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告家庭依法取得了案涉1.47亩土地承包经营权，故该土地流转收益应归原告享有。对于被告王太林已领取的2017年-2019年度案涉土地的流转收益计3969元，因双方之前系代种，原告也未能向被告主张返还，故对原告要求被告返还已领取的流转收益3969元本院依法不予支持，但对于2019年10月30日以后的土地流转收益亦应归原告享有。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈玉娣依法承包的1.47亩土地，2019年度及以后的流转收益归原告陈玉娣所有。二、驳回原告陈玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二〇年九月十七日法官助理 张 玉书 记 员 王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执973号 申请执行人：房师道，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：侯宣宇，男，1988年2月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人房师道与被执行人侯宣宇债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2317号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额477745.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月12日、9月11日通过全国网络查控系统查控被执行人侯宣宇名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月11日对被执行人侯宣宇采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 隋   孟   超