wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2071号 原告：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。 被告：杨春萍，女，生于1980年12月25日，汉族，户籍住址为四川省绵阳市游仙区。 原告谢远与被告杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢远于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢远申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢远撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告谢远负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执993号 申请执行人:闫长山。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人闫长山与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2019〕第547号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊安晶电子有限公司的银行存款169089元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4184号原告：李正威，男，汉族，1989年11月4日出生。住信阳市浉河区。委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：信阳锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被告：河南帝业房地产开发有限公司。法定代表人：高尚，该公司负责人。被告：杨涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住新县。原告李正威与被告信阳锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、被告河南帝业房地产开发有限公司（简称帝业公司）、被告杨涛因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正威及其委托代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告信阳锦绣房地产开发有限公司、被告河南帝业房地产开发有限公司、被告杨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正威诉称，2018年3月24日，原告同被告信阳锦绣房地产开发有限公司签订《住宅认购合同》，约定原告购买被告信阳锦绣房地产开发有限公开发的位于新马路与××交叉口的锦绣铭座项目第1幢1座3单元28层07号房屋，总价款为706560元，首付款286560元。合同约定被告信阳锦绣房地产开发有限公司应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府有关规定，将经过竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2018年2月7日支付了购房款25万元，2018年3月24日支付36560元。后原告得知，所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告信阳锦绣房地产开发有限公司系违法预售商品房。该项目实际建设方为被告河南帝业房地产开发有限公司，其与被告信阳锦绣房地产开发有限公司系合伙关系，并且存在人格混同。且被告河南帝业房地产开发有限公司实际享有合同权利、履行合同义务，参与合同履行，承诺向业主退款，其应当与被告信阳锦绣房地产开发有限公司承担连带责任。被告信阳锦绣房地产开发有限公司系一人有限公司，其唯一股东为被告杨涛，按照公司法第六十三条的规定，如被告杨涛不能证明与被告信阳锦绣房地产开发有限公司财产独立，应当对被告信阳锦绣房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、确认原告与被告信阳锦绣房地产开发有限公司2018年3月24日签订的《住宅认购合同》为无效合同。2、被告信阳锦绣房地产开发有限公司退还原告购房款286560元及利息(利息先以250000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2018年2月7日起计算至2018年3月23日；自2018年3月24日起以286560元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以286560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)。3、被告信阳锦绣房地产开发有限公司赔偿原告10万元。4、被告河南帝业房地产开发有限公司、被告杨涛对被告信阳锦绣房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、被告诉讼费用、保全费由三被告负担。被告锦绣公司未答辩。被告帝业公司未答辩。被告杨涛未答辩。经审理查明，2018年2月7日,原告向被告锦绣公司交纳250000元认购金；2018年3月24日，原告与被告锦绣公司签订《住宅认购合同》，约定原告向被告锦绣公司购买位于新马路与××交叉口锦绣铭座项目第1幢1座3单元28层07号房屋，2018年10月31日前通过国家相关部门验收后交房。当日，原告又向被告锦绣公司交纳36560元认购金。锦绣铭座项目系被告锦绣公司、被告帝业公司共同开发建设，被告未按约定时间交房，众业主向锦绣公司催告后，被告帝业公司向业主出具了《锦绣铭座施工计划书》及《河南帝业房地产开发公司关于锦绣铭座项目对业主的承诺书》，承诺如果在2019年9月30日不能交工，无条件退回所交房款。2020年8月31日经信阳市房产管理中心具函答复原告，本案涉及的坐落于信阳市浉河区新马路与中山路交叉口的锦绣铭座项目尚未到该中心申请商品房预售许可。本院认为，违反法律强制性规定的合同为无效合同。销售商品房，应当取得预售许可证。本案涉及的锦绣铭座项目第1幢1座未办理商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此原被告双方签订的《住宅认购合同》属无效合同，无效的合同自始无效，对于原告要求确定合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照银行同期利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告损失10万元的诉讼请求，原告未提供相应证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证或提供虚假的商品房预售许可证的情形，对于该请求，本院不予支持。被告锦绣公司与被告帝业公司系联营关系，从被告帝业公司的承诺看，锦绣公司与被告帝业公司对原告的债务承担连带责任，原告相应的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决如下：一、确认原告李正威与被告信阳锦绣房地产开发有限公司2018年3月24日签订的《住宅认购合同》为无效合同。二、被告信阳锦绣房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告李正威购房款286560元，并支付相应利息(自2018年2月7日起至2018年3月23日，以250000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；自2018年3月24日起至2019年8月19日，以286560元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，以286560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。三、被告河南帝业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李正威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3549.2元，由被告信阳锦绣房地产开发有限公司、被告河南帝业房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 迟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢160号之二申请执行人：于爱平，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东融汇资产管理有限公司。住所地：费县胜利路西侧，组织机构代码58719984-7。法定代表人：杨培永，经理。被执行人：山东坤大建筑安装工程有限公司。住所地：费县建设路中段南侧，组织机构代码729274508。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：费县圣大置业有限公司。住所地：费县建设路中段，组织机构代码664401579。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：费县鲁南建材有限公司。住所地：费县费城街道办事处曹车村，组织机构代码78610605X。法定代表人：郭胜利，经理。申请执行人于爱平与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司合同纠纷一案，本院生效的（2014）费商初字第58号民事判决书确认，被执行人偿还理财款175000元及分红、利息；案件受理费4300元，保全费1920。2020年3月26日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年3月30日通过法院短信链接形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2020年3月27日、当年4月16日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2020年3月31日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产登记信息；工商登记查询到被执行人郭胜利登记的机构名称：山东坤大建筑安装工程有限公司，组织机构代码729274508;山东融汇资产管理有限公司登记的机构名称：山东融汇资产管理有限公司，组织机构代码58719984-7；山东坤大建筑安装工程有限公司登记的机构名称：山东坤大建筑安装工程有限公司，组织机构代码729274508；费县圣大置业有限公司登记的机构名称：费县圣大置业有限公司，组织机构代码664401579；费县鲁南建材有限公司登记的机构名称：费县鲁南建材有限公司，组织机构代码78610605X。现均已停业无履行能力。2020年8月17日经当地村居（单位）调查，被执行人郭胜利常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年6月18日、当年7月6日向被执行人发出限制消费令；2020年6月18日、当年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年九月二十三日书记员 公绪锦
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2137号 原告：韩雅钧，女，1996年4月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 被告：东营市河口区人民医院，住所地：东营市河口区河聚路**。统一社会信用代码：1237050349342725XE。 法定代表人：高玉国，院长。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 原告韩雅钧与被告东营市河口区人民医院人事争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雅钧的委托诉讼代理人周军，被告东营市河口区人民医院的委托诉讼代理人吕得豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雅钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的聘用合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月份进入被告处工作。2020年，经被告同意，原告考取硕士研究生，并按照规定于2020年5月29日向被告申请辞职，但被告拒绝解除双方之间的聘用合同。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 东营市河口区人民医院辩称，原告于2018年12月5日进入被告处工作，并在同日签订《东营市事业单位聘用合同》，根据合同第12条的约定，原告在被告处的最低服务年限为3年，即自2018年12月5日起至2021年12月4日止。原告服务期限未满提出解除合同无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告东营市河口区人民医院与原告韩雅钧签订《东营市事业单位聘用合同》，聘用原告为该单位医生，职责为全面配合医院开展诊方服务工作、遵守院规院纪及医务人员道德规范，服从院科工作分配等，合同期限3年。该合同第十二条第（一）项内容：最低服务年限约定情况说明：2018年12月5日至2021年12月4日。2020年5月13日，被告在新疆医科大学2020年研究生思想道德考核表中作为考生所在单位盖章。2020年5月29日，原告向被告提交书面辞职信。原告收到新疆医科大学新医大研字107602200318号录取通知书后，于2020年9月7日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月17日向原告出具东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书。该通知书告知原告可就该劳动争议事项提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《东营市事业单位聘用合同》，双方建立劳动关系。国办发［２００２］３５号《国务院办公厅转发人事部＜关于在事业单位试行人员聘用制度意见＞的通知》，该意见第六项内容中规定，有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同：“（二）考入普通高等院校的。”《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第二十九条规定，有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同，并书面通知聘用单位：“（二）考入普通高等院校的。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告于2020年5月13日在新疆医科大学2020年研究生思想道德考核表中作为考生所在单位盖章同意原告报考该大学。原告于2020年5月29日向被告提交书面辞职信。原告考取了新疆医科大学硕士研究生，原告的情形符合随时单方面解除聘用合同的情形，且原告提前三十日向被告提出辞职申请。故原告主张解除与被告之间的聘用合同，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决如下： 解除原告韩雅钧与被告东营市河口区人民医院之间签订的《东营市事业单位聘用合同》。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市河口区人民医院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十九日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7567号原告：刘崇恩，男，1975年03月20日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：孙新升，男，1983年12月19日出生，汉族,住平度市仁兆镇仁兆路**(平度市仁兆镇孙新升超市)。原告刘崇恩与被告孙新升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告孙新升登记成立了平度市仁兆镇孙新升超市，因此原告刘崇恩应以平度市仁兆镇孙新升超市为被告主张权利。综上，原告刘崇恩以孙新升为被告主张权利属于被告诉讼主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘崇恩的起诉。案件受理费50元，退给原告刘崇恩。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月十七日书记员  王 欣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢284号王国营、刘利刚、苗玉娇：申请人王国营依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1262号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘利刚、苗玉娇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二Ｏ二〇年九月十六
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5061号原告：刘长申，男，1962年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘志明，系原告村委推荐人员，特别授权。被告：邢东升（曾用名：邢冬生），男，1968年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘长申诉被告邢东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人发送了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘长申及其委托代理人刘志明到庭参加诉讼，被告邢东升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款30,000元，并自起诉之日起利息按中国人民银行同期贷款利率利息计算至本金清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘长申与被告邢东升是朋友关系，被告因生意急需用钱，于2017年8月7日向原告借款30,000元。后原告曾多次催要，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务，为此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邢东升经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款三万元的事实。本院经审查，对原告提交的证据均予以认可。经审理查明：2017年8月7日，被告邢东升向原告刘长申借款30,000元，并出具借条一份，借条上未约定利息，被告邢东升在借条上签字并捺指印，案外人秦海东作为证明人在借条上签字并捺指印。原告向被告出借款项后，被告邢东升一直未归还借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢东升向原告借款30,000元，并向原告出具有借条，原告将款项交付给被告，原被告间已成立借款合同关系，双方均应依约履行。被告邢东升未按时偿还款项已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。因借条中未约定借款期限，也未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民应予支持。故本院酌定自原告起诉之日（2020年8月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告邢东升于判决生效后十五日内向原告刘长申偿还借款30,000元及利息（利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元（已减半收取），由被告邢东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月十七日书记员  李亚瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9788号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：牟伦翠，女，1979年10月3日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金162001.45元、拖欠利息20215.72元、罚息5097.51元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月17日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月17日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金162001.45元、利息20215.72元、罚息5097.51元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金162001.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息20215.72元、罚息5097.51元，原告主张的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，应为20531.85元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牟伦翠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金162001.45元、利息和罚息合计20531.85元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告牟伦翠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2035元，由被告牟伦翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2143号原告：张燕，女，1963年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所律师。被告：孙某，女，1975年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李某，男，2008年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：孙某，1975年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李传坡，男，1945年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：付维华，女，1949年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告张燕与被告孙某、李某、李传坡、付维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费7774元，减半收取3887元，财产保全费2720元，合计6607元，由张燕负担。审 判 长  张 华人民陪审员  孙积水人民陪审员  平继刚二〇二〇年九月十八日法官助理冯绥绥书记员魏志旭
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0303执836号申请执行人：万玉欢,女性,1989年4月12日出生,住河南省嵩县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李大龙，男性,1957年6月2日生，居民身份证号码4128291957********，汉族，住河南省驻马店市正阳县兰青乡丁毛村大罗庄**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人万玉欢与被执行人李大龙机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫0303执836号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫0303执836号案件中对被执行人李大龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日()书记员  陈园园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保562号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：宋世超 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2818号原告：谭立强，男，1962年2月3日出生，汉族，大连旅顺滨海船舶修造有限公司退休工人，住大连市旅顺口区。被告：大连旅顺滨海船舶修造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路**。法定代表人：张树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超，男，1989年4月29日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。原告谭立强与被告大连旅顺滨海船舶修造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付退休人员采暖补贴5,448.44元；2.请求判令被告一次性给付独生子女补助金2,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月，原告到被告处工作。2014年07月26日，原告户籍迁入大连市旅顺经济开发区。2019年2月26日，原告达到退休年龄（特殊工种）。原告办理退休手续时，因被告没有按照《大连市企业离退休人员采暖补贴专项资金筹集管理办法》(试行）的相关规定为原告缴纳采暖补贴费用，故由原告自行垫付采暖补贴费5,159.34元。2004年7月6日，原告取得《独生子女光荣证》。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条有关规定，职工退休后由其所在单位每月发放10元或者一次性发给2,000.00元补助金。原告依据该规定应享受独生子女补助金2,000.00元，但原告退休时被告并未发放此项补贴。综上，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案的争议焦点为原告请求的采暖补贴、独生子女补助金是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。首先，关于采暖补贴一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。本案中,原告请求被告支付采暖补贴而产生的争议不属于上述法律规定中第(一)至(五)项的范围,其他法律、法规亦未有规定采暖补贴属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。其次，关于独生子女补助金一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告主张的独生子女费属于国家计划生育政策调整的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭立强的起诉。案件受理费减半收取后为5元，退回原告谭立强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨贺二〇二〇年九月十一日书记员  曹娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5542号原告：赵晓娜，女，汉族，1987年4月2日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：杨海明，男，汉族，1976年11月27日生，住湖南省道县。被告：太仓联合科技（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**国宝大厦超高层综合楼**，统一社会信用代码：91410307MA45U68G0A。法定代表人：方子荦。原告赵晓娜诉被告杨海明、太仓联合科技（洛阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵晓娜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓娜撤诉。案件受理费588元（已减半），由原告赵晓娜承担。审判员  李改飞二〇二〇年九月三十日书记员  何佳颖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3880号 原告：刘奎房，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈富林，山东瀛创律师事务所律师。 被告：褚万杰，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘奎房与被告褚万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富林到庭参加诉讼，被告褚万杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘奎房向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金24000元并支付利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2001年农历12月5日被告借原告现金24200元，月息1.5分，被告在借条上签名并加盖新泰市万杰皮件厂财务专用章。 褚万杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2001年农历12月5日被告借原告现金24200元，并约定借款利息每元月息1.5分，被告作为借款人在借条上签名并加盖印章，另外加盖新泰市万杰皮件厂财务专用章。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。原告主张的担保费并未提供相应的证据。 另查明，新泰市万杰皮件厂为被告开办的个人独资的私人企业，于2012年12月1日被吊销营业执照。农历2001年12月5日为公历2002年1月17日。 以上事实，由原告提供的借条一份、个人独资企业吊销情况登记信息及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款24200元，有其为原告出具的借条和借据证实，该借款合同合法有效。借条中加盖公章的新泰市万杰皮件厂为被告开办的个人独资企业，原告主张由被告承担责任符合法律规定。借条中约定有还款期限，被告应按还款期限偿还借款，逾期应按借条约定的月利率1.5%计算支付原告利息。原告主张的诉讼费、保全费应由败诉者承担，担保费并无相应事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚万杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘奎房借款24200元，并支付原告刘奎房利息（按本金24200元为基数，自2002年1月17日起按月利率1.5%计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告刘奎房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元、公告费600元，均由被告褚万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  杨学田 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李红伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5519号原告：陶冠华，男，1970年12月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：牡丹区人民路**。原告陶冠华与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陶冠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶冠华撤回起诉处理。审判长 李 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 姚来旺
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1660号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢南路**。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：陈永卫，男，汉族，1966年3月15日出生，住孟州市。被告：王军，女，汉族，1965年5月15日出生，住址。被告：曲振，男，汉族，1970年9月30日出生，住孟州市被告：王玲歌，女，汉族，1972年10月15日出生，住址。被告：翟作敬，男，汉族，1965年6月15日出生，住孟州市。被告：李芹，女，汉族，1966年5月6日出生，住址。被告：王明祥，男，汉族，1966年1月15日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告陈永卫、王军、曲振、王玲歌、翟作敬、李芹、王明祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲琦，被告陈永卫、王军、曲振到庭参加了诉讼，被告王玲歌、翟作敬、李芹、王明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告陈永卫、王军立即偿还原告借款本金974000元及利息147817.84元，合计1121817.84元（2019年7月21日至2019年12月20日按年利率13.068%计算利息，2019年12月21日至履行完毕按年利率19.602%计算利息，利息147817.84元为截止到2020年6月30日的数额）；2、判令被告曲振、王玲歌、翟作敬、李芹、王明祥对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，陈永卫与原告签订最高额个人担保借款合同，从原告处借款99万元，借款期限为2018年1月15日到2019年12月20日，利率为年利率13.068%，王军系共同借款人，其他五名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。被告陈永卫、王军辩称，借款及还款情况属实，同意承担还款责任，被告现无还款能力，但有资产可以抵债。被告曲振辩称，同意承担连带责任。被告王玲歌、翟作敬、李芹、王明祥在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：1、最高额个人担保借款合同及借据一份，证明借款人为被告陈永卫，王军为共同债务人，其余被告为连带责任保证人，借款期限自2018年1月15日至2019年12月20日，借款本金99万元，合同期内年利率为13.068%，逾期年利率19.602%；2、被告陈永卫、王军的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，借款用途为用于家庭共同经营的生态绿化及苗圃种植，王军对该借款承担共同还款责任；3、被告曲振、王玲歌结婚证复印件，被告翟作敬、李芹户口簿复印件，证明其之间为夫妻关系，依照合同第九条第二款的约定，王玲歌、李芹应当承担连带保证责任。被告陈永卫质证称，对证据真实性无异议，但现在没有还款能力。被告王军、曲振均质证称，对证据真实性无异议。被告王玲歌、翟作敬、李芹、王明祥经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告陈永卫、王军、曲振未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2018年1月13日，陈永卫与原告签订最高额个人担保借款合同，从原告处借款99万元用于与王军共同经营的生态绿化及苗圃种植，借款期限为2018年1月15日到2019年12月20日，利率为年利率13.068%，逾期利率为原利率基础上上浮50%即19.602%。王军系共同借款人，其他五名被告为连带责任保证人。2020年5月30日，被告偿还本金16000元，利息清至2019年7月20日，后被告未按照合同约定偿还本金及下欠利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告陈永卫从原告处借款990000元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，其应当归还借款本息，王军作为陈永卫的配偶，且其对借款用途也无异议，故其应对该借款承担共同还款责任。被告曲振、翟作敬、王明祥作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，被告王玲歌、李芹在借款合同担保人处签字的行为，视为其同意对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告偿还借款下欠本金994000元及截止2020年6月30日的利息147817.84元,2020年7月1日之后的利息按照年利率19.602%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永卫、王军于本判决生效后三日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款974000元利息（截止2020年6月30日的利息共计147817.84元，自2020年7月1日起至还清之日止按照年利率19.602%计算利息）；被告曲振、王玲歌、翟作敬、李芹、王明祥对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14896元，由被告陈永卫、王军、曲振、王玲歌、翟作敬、李芹、王明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  李佳佳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执2066号申请执行人：贾继新，女，1969年1月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人：陈永强，男，1973年5月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市宏兴运输有限公司。住所地：枣阳市。本院在执行贾继新与陈永强、枣阳市宏兴运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人陈永强、枣阳市宏兴运输有限公司未履行本院（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。经查，被执行人枣阳市宏兴运输有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人枣阳市宏兴运输有限公司XXXX元存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月三日书记员  关文博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2915号原告:李金鉴被告：张福宾，被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原告李金鉴诉被告张福宾、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鉴、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人曲京梅、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘臣中均到庭参加诉讼。被告张福宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张福宾、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，赔偿原告李金鉴因本次交通事故产生的医疗费、伙食费等损失20535.83元，以及第三方中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担交强险无责任赔付部分；2.请求被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.请求由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年7月19日晚上22：53分许，李金鉴驾车，临时停靠卧龙西街与彩虹路交叉口东200米处，受到后方被告张福宾驾驶车辆撞击并顶出去6米左右撞上前方的车辆，三车相撞，造成交通事故。事故导致李金鉴腰部，左侧头部受伤及左侧臀部，鼻梁处受到撞击，伴有耳鸣现象，并且造成李金鉴车辆前后车身严重受损。被告张福宾肇事司机在李金鉴拨打110后弃车逃逸，其行为恶劣并已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款。2020年7月27日潍坊市公安局交通警察支队潍城大队依法作出第370702120200000174号道路交通事故认定书，认定被告张福宾承担事故全部责任，李金鉴无事故责任。事故发生后李金鉴在潍坊市脑科医院住院治疗，共治疗4天，由于前期检查及住院费用被告不予支付，李金鉴在病情好转的情况下出院在家休养，医生建议休息一个半月，并要求每14天回医院门诊复查直到病情痊愈。李金鉴多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告态度恶劣拒不赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司曾为涉案货车办理保单号为0220370712010332001022的交强险，应当承担相应的理赔责任。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司曾为涉案车辆办理保单号为PDFA19370102000000007099的交强险，应当承担相应的理赔责任。被告张福宾未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强范围内进行赔偿。超出交强险部分不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。被告大地保险公司辩称，查明事故发生过程后，若无异议，同意在交强险无责任限额内与第二被告共同承担原告合理的损失。对于诉讼费、鉴定费等损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：是。二、交警部门的责任认定结果：被告张福宾承担事故的全部责任，原告李金鉴无事故责任。三、受害人概况：1988年12月18日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：车损7481元，拆检费690元，施救费500元，评估费2000元。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。七、各类人身损害费用：医疗费4080.83元、住院伙食补助费200元、交通费254.74元、误工费4600元、护理费464元。八、垫付费用情况：无九、车辆保险情况：涉案车辆在被告中华联合保险公司投保交强险；涉案小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险。十、其他必要情况：涉案小型轿车车主为原告李金鉴，涉案小型普通客车损失已由被告张福宾私下赔偿；事故发生后被告张福宾弃车逃逸。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告李金鉴与被告张福宾、及案外人寇宏壮发生交通事故并致使原告李金鉴人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，确定被告张福宾承担事故的全部责任，原告李金鉴无事故责任，本院予以确认；虽然道路交通事故认定书中虽未明确写明案外人寇宏壮无事故责任，但事故发生后，被告张福宾弃车逃逸且结合原告陈述事故发生经过，本院确认案外人寇宏壮在本次事故中不承担事故责任。关于原告主张的各项费用，被告认可的损失有医疗费4080.83元、车损7481元、拆检费690元、施救费500元、评估费2000元、住院伙食补助费200元、护理费464元，共计15415.83元，对该部分损失，本院直接予以确认；被告对误工费计算标准提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张交通费254.74元，证据不足，被告认可每天按住院期间每天10元计算，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20055.83元（医疗费4080.83元+车损7481元+拆检费690元+施救费500元+评估费2000元+住院伙食补助费200元+护理费464元+误工费4600元+交通费40元=20055.83元）。因被告张福宾驾驶的涉案小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，涉案小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险，故对原告的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10531.66（4280.83*10/11+5104*10/11+2000元）、被告大地保险公司在交强险无责责任限额范围内赔偿953.17元(4280.83*1/11+5104*1/11+100元)；对超出交强险以外的损失8571元，因为被告张福宾在本次事故中承担全部责任，故该部分损失应由被告张福宾赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李金鉴各项损失共计10531.66元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责责任限额内赔偿原告李金鉴各项损失953.17元，于本判决生效之日起十日内付清；被告张福宾赔偿原告李金鉴其他损失8571元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费220元，共计375元，由原告李金鉴负担4元，由被告张福宾负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年九月二十九日代书记员  曾海滨
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢310号 申请执行人李刚与被执行人董平买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1059号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初105号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人吴洪海，男性，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，原尼勒克县神行驾校教练，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住尼勒克县，因涉嫌组织考试作弊罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年12月被察布查尔县公安局刑事拘留，于2016年12月20日被察布查尔县公安局取保候审。 被告人艾木热力马木提，男性，1970年8月10日出生，维吾尔族，初中文化，原伊犁汽车城尼勒克分校教练，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住尼勒克县，因涉嫌组织考试作弊罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年12月6日被察布查尔县公安局刑事拘留，于2016年12月20日被察布查尔县公安局取保候审。 被告人卡尔比努尔吐尔汗江，女性，1990年12月4日出生，维吾尔族，初中文化，原汽车被告人城驾校察县考场业务员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住察布查尔县。 被告人孙殿元，男性，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，原伊北驾校教练，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住伊宁市。 被告人周小明，男性，1977年2月1日出生，回族，小学文化，原伊宁市江林驾校教练，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住伊宁县。 被告人吐尔斯那依亚森，女性，1982年11月29日出生，维吾尔族，高中文化，原伊宁远程驾校教练，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住伊宁市。 公诉机关以察检一部刑诉(2020)100号起诉书指控被告人吴洪海、艾木热力马木提、卡尔比努尔吐尔汗江、孙殿元、周小明、吐尔斯那依亚森犯组织考试作弊罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人吴洪海、艾木热力马木提、卡尔比努尔吐尔汗江、孙殿元、周小明、吐尔斯那依亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴洪海、艾木热力马木提、周小明、卡尔比努尔吐尔汗江、孙殿元、吐尔斯那依亚森在任受聘驾校教练、考场引导员、业务员期间，自2015年12月至2016年10月，多次收取韦某、詹某、赵某、伊某1、伊2，艾某等人考试作弊费用2000元至10000元不等，上述被告人在收取学员作弊费用后再通过程某（已判决）、吴某（已判决）、杜某（已判决）、王某（已判决）等人在考务中心部分电脑安装远程控制软件，再安排人员替考帮助学员通过科目一考试，通过修改科目二考试车辆电脑系统内考试图形参数文件替换标准考试系统参数文件，帮助多名学员通过科目二考试，通过替换科目三考试车辆电脑系统参数，屏蔽科目三考试监控软件对扣分项目的监控方法，帮助学员通过科目三考试。 案发后，被告人吴洪海退赃款15230元，艾木热力马木提退赃款4000元，周小明退赃款500元，卡尔比努尔吐尔汗江退赃款6500元，孙殿元退赃款6700元。 上述事实，被告人吴洪海、艾木热力马木提、周小明、卡尔比努尔吐尔汗江、孙殿元、吐尔斯那依亚森在开庭审理过程中无异议，并有科目一考试试卷、刑事判决书等书证；证人韦某、赵某等人的证言；被告人吴洪海、艾木热力马木提、周小明、卡尔比努尔吐尔汗江、孙殿元、吐尔斯那依亚森的供述和辩解；电子数据勘验报告等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人吴洪海、艾木热力马木提、周小明、卡尔比努尔吐尔汗江、孙殿元、吐尔斯那依亚森以牟利为目的，在法律规定的国家考试中组织作弊，上述被告人的行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以组织考试作弊罪追究上述被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴洪海、艾木热力马木提、周小明、卡尔比努尔吐尔汗江、孙殿元、吐尔斯那依亚森认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴洪海犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币30000元; （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人卡尔比努尔吐尔汗江犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币10000元; 被告人孙殿元犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币10000元; 被告人艾木热力马木提犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币8000元; 被告人周小明犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币2000元; 被告人吐尔斯那依亚森犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月二十六日 书记员  闫 玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢66号张连信、张浩、郭一妨、郭自由：关于张连信、张浩申请执行郭一妨、郭自由婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭一妨、郭自由按（2015）宁民初字第328号民事判决书事项履行完毕。已于2020年9月17日将（2020）豫1423执恢66号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月二十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2625号 申请人：王林，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪传瑞，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠证号码市怀远县，3 被执行人：蒲华丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪乃标，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人王林与被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标民间借贷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有发现被执行人有财产可供执行。申请人王林未能向我院提供被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执521号之三申请执行人：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司,91211022680093692Y,住灯塔万宝桥街道大荒村。被执行人：张贻街,男,1972年3月9日出生,370421197203095337,汉族,住山东省。被执行人：王**梅,女,1971年3月10日出生,37042119710310534X,汉族,住山东省。被执行人：滕州五洲通达工贸有限公司,74565455-1,住山东省枣庄滕州经济开发区恒源南路306号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2019年12月30日生效的（2019）辽1081民初2119号判决，于2020年4月3日向被执行人张贻街发出执行通知书，责令被执行人张贻街。但被执行人张贻街生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张贻街存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 奕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1670号之一申请执行人：乐开勇，男，住江苏省射阳县。被执行人：吴伟东，男，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人乐开勇与被执行人吴伟东借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特11号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户1024.22元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1670号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十六日书记员  乔白钰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2512号原告：程学富，男，1951年5月13日生，汉族，住湖北省房县。系死者程长华之父。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：许青秀，女，1951年9月16日生，汉族，住湖北省房县。系死者程长华之母。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：吕雪，女，1991年11月21日生，汉族，住湖北省房县。系死者程长华之妻。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：程仁雪，女，2017年3月8日生，汉族，住湖北省房县。系死者程长华之女。法定代理人：吕雪，女，1991年11月21日生，汉族，住湖北省房县红塔镇沙坪村****。身份证号码：4203251991********。系程仁雪之母。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：程芳媛，女，2019年10月20日生，汉族，，住湖北省房县系死者程长华之女。法定代理人：吕雪，女，1991年11月21日生，汉族，，住湖北省房县红塔镇沙坪村****身份证号码：4203251991********。系程芳媛之母。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾克勇，男，1982年12月2日生，汉族，住，住湖北省房县/div>委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱万梅，女，1970年9月8日生，汉族，住，住湖北省房县/div>委托诉讼代理人：段璐莎、郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所。代理权限：特别授权。被告：刘爱民，男，1959年8月26日生，汉族，住，住河南省民权县/div>委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘安康，男，1988年7月1日生，汉族，住，住河南省民权县/div>委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆、董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**。统一社会信用代码：914203006154853159。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：牛婷婷、李河霖（实习），河南冠源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程学富、许青秀、吕雪、程仁雪、程芳媛与被告贾克勇、朱万梅、刘爱民、刘安康、太平财产保险有限公司商丘分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告程学富、许青秀、吕雪、程仁雪、程芳媛于2020年9月27日向本院提出撤回对被告朱万梅、刘安康、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的申请。本院认为，原告程学富、许青秀、吕雪、程仁雪、程芳媛申请撤回对被告朱万梅、刘安康、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程学富、许青秀、吕雪、程仁雪、程芳媛撤回对被告朱万梅、刘安康、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。审判长  杨想军审判员  鲁鸣铎审判员  张相东二〇二〇年九月二十七日书记员  李 真
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3198号 原告：都江堰辰一物业有限公司，住所地四川省都江堰市奎光路**。 法定代表人：彭生刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福荣，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：车廷彬，女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省资中县，现住都江堰市。 被告：李龙祥，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省资中县，现住都江堰市。 委托诉讼代理人：车廷彬（李龙祥之母），女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省资中县，现住都江堰市。 原告都江堰辰一物业有限公司（以下简称辰一公司）与被告车廷彬、李龙祥物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告辰一公司的委托诉讼代理人赵福荣、被告车廷彬、被告李龙祥的委托诉讼代理人车廷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰一公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付物业费3143.28元和代收垃圾处理费210元及违约金1980.2元。事实与理由：原告与被告于2013年3月1日签订物业服务合同，原告按照物业合同要求积极履行义务。然而，被告从2017年3月1日开始不按约定缴纳物业服务费。原告多次上门催收且多次发出《物业费缴费催款通知书》，被告也不履行。最为不能理解的是，被告还将原告的律师函也撕毁。被告多次发出《物业费缴费催款通知书》，并为照顾被告缴费方便，向被告提供了三种缴费方式。电话预约上门服务、到物业管理中心缴纳、按照银行账号缴纳，但至今被告未履行缴费义务。根据原、被告双方的物业合同元宝，被告未履行协议约定的缴费义务的，应当承担违约责任，违约金按照原、被告物业合同第11条第四款约定为欠费总额千分之五。按照玉林都江业主委员会签订的《物业服务协议》第五条约定为欠费总额的万分之五。原告选择向被告主张违约金按万分之五计算至判决之日。被告不履行约定是严重违约行为，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告车廷彬、李龙祥辩称：没有接到电话的催收通知；被告小区没有业委会；被告在2017年去交物管费，但是被告的车牌被偷，屋里漏水，去找物管张经理，张经理却说其退出了，不管此事；楼梯间被改造，进出不方便，提出异议，物业也不管；物业在处理纠纷的时候还对被告进行威胁。综上，物业违反协议在先，还乱收滞纳金，不同意交物业费。 经审理认定事实如下：二被告系“玉林都江”小区12栋1单元1楼1号的业主，房屋面积为74.84平方米。原告系“玉林都江”小区物业管理公司。原告于2016年1月与玉林都江1·2期业委会签订《物业服务合同》，约定：服务期限为2016年11月21日至2019年11月20日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为多层住宅每月每平方米1元、高层住宅每月每平方米1.2元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从欠费次月开始每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。垃圾清运费为每户每月5元。二被告住宅为多层，二被告从2017年3月1日至2020年8月31日未缴纳物业管理费3143.28元及垃圾清运费210元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与玉林都江1·2期业委会签订的《物业服务合同》，由原告对玉林都江期小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。二被告系玉林都江期小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。虽然《物业服务合同》到期未签订新合同，但原告继续提供物业服务，可以参照《物业服务合同》处理，故对原告要求被告支付从2017年3月1日至2020年8月31日未缴纳物业管理费3143.28元及垃圾清运费210元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，《物业服务合同》违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告车廷彬、李龙祥于本判决生效之日起五日内向原告都江堰辰一物业有限公司给付2017年3月1日至2020年8月31日物业服务费3143.28元及垃圾清运费210元； 二、被告车廷彬、李龙祥于本判决生效之日起五日内向原告都江堰辰一物业有限公司给付违约金300元； 三、驳回原告都江堰辰一物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告车廷彬、李龙祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐小力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7499号原告：郑善力，男，1973年7月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告：常红秋，女，1980年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。原告郑善力与被告常红秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑善力及其委托诉讼代理人邢鹏到庭参加诉讼。被告常红秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑善力向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元及利息（按年利率6%计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式分两次将该款转给了被告。2019年5月12日，被告为原告补了欠条一张。后原告因开店急用钱，向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。无奈，原告只好诉至法院，望法院依法判决，保护原告的合法权益。被告常红秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月，被告常红秋向原告郑善力借款20000元。2019年5月12日，被告为原告出具“欠条”一份，注明了上述借款事实，并注明：“还款日（为）我哥开店时马上就给”。后被告未归还原告欠款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。“欠条”中约定的还款时间并不明确，应视为双方对还款时间约定不明。故原告可以随时向被告主张还款。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金20000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“欠条”显示双方并未约定借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持。原告于2019年11月29日就向本院提交了诉讼材料，该日期可以视为原告主张的还款之日，故该欠款的逾期利息应从2019年11月30日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常红秋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑善力欠款本金20000元；二、被告常红秋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑善力欠款本金20000元的利息（从2019年11月30日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告郑善力其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元、公告费800元，由被告常红秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1477号 原告：黄治兴，男，汉族，1970年7月18日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：曹辉宗，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省南江县。 原告黄治兴与被告曹辉宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄治兴的委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告曹辉宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄治兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西安市承包工程，原告为其提供劳务。被告欠原告工资1万元未付。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告曹辉宗未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄治兴通过黄春莲介绍与被告曹辉宗认识。2014年，被告曹辉宗在西安市承包工程，原告黄治兴为其提供劳务。2014年12月13日，经双方结算，被告曹辉宗欠原告黄治兴工资1万元并出具欠条一份，载明：“曹辉宗今欠到黄治兴工资10000元”。之后，被告曹辉宗未支付工资，原告黄治兴起诉至法院。 本院认为，被告曹辉宗欠原告黄治兴劳务费1万元，有欠条原件为证，本院予以确认。原告黄治兴与被告曹辉宗之间形成的劳务合同关系受法律保护，被告曹辉宗应当及时支付下欠的劳务费1万元，故对原告黄治兴要求被告曹辉宗支付劳务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹辉宗未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹辉宗于本判决生效之日起十日内支付原告黄治兴劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曹辉宗负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5517号之一申请执行人：王某，女，1969年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林某，男，1951年5月11日生，台湾高雄人，大陆经常居住地住江苏省昆山市。申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3694号民事判决书已生效。因林某未按期履行，权利人王某向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人王某与被执行人林某达成和解协议。申请执行人于2020年9月10日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3694号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱劲松
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1018号原告：吴胜英，女，1963年7月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：曹虎，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：杨根云，男，1952年12月13日生，汉族，住上海市青浦区。被告：昆山臻悦婴童用品有限公司，住所地花桥镇逢星路****楼。法定代表人：杨臻，总经理。委托诉讼代理人：杨根云，系该公司员工。被告：昆山臻悦婴童用品有限公司南通分公司，住，住所地南通高新区文昌路****楼**/div>法定代表人：杨臻，总经理。原告吴胜英与被告曹虎、昆山臻悦婴童用品有限公司、昆山臻悦婴童用品有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吴胜英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜英撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  施 箭二〇二〇年九月三日书 记 员  袁金君
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1855号 原告：梓潼县玛瑙镇大埝村第三农业合作社。 负责人：贾安斌，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇大埝村第三农业合作社（以下简称大埝村三社）与被告绵阳市若原农业科技有限公司（以下简称若原农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人贾安斌和委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。被告若原农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大埝村三社向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年1月25日签订的《四川省林地流转合同》以及2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》；2.判令被告支付原告拖欠的应当支付的分红款145627.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年1月25日签订了《四川省林地流转合同》（已遗失），后又于2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》。按照合同约定：应当在合同签订后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，则被告需按每亩每年100斤黄谷的价值赔偿给原告方。时至今日，由于被告管护不力，导致栽种的核桃苗大量死亡，核桃挂果更是遥遥无期。据此，合同已无实际履行可能，原告特依据合同约定提起本案诉讼，恳请法院支持诉请求盼。 被告若原农业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：为开展低产低效商品林改造，原告与被告于2013年签订了《四川省林地流转合同》，约定将原告的一些林地流转给被告。后，经被告确认，流转林地的面积共计269.68亩。2013年9月30日，原、被告又签订《核桃产业合作合同》。在《核桃产业合作合同》中，双方有如下约定：公司加农户，按投资比例分成；原告以部分林地转让收入1050元/亩（共计269.68亩）共计283164元投入；合作期限50年，被改造的核桃林受益人和所有权归双方共同所有；合作时间从2013年9月30日起至2063年9月29日止；核桃挂果后，按原告30%、被告70%进行分配；被告保证核桃栽种后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，被告按照每亩100斤黄谷价格赔偿原告（如果收入没达到每亩100斤黄谷价格的，被告负责给原告赔偿100斤黄谷价格所需的收入，黄谷价格按照当年国家挂牌价格执行，不可抗拒因素除外）；如因原告因素造成核桃未见效益，则一切损失由原告赔偿，被告不负任何责任。合同签订后，被告开始种植核桃。后，因被告未就该产业进行有效管理，导致核桃树几乎全部死亡。至今，被告未向原告分成。2020年4月12日，原告向被告送达《解除合同告知书》。在《解除合同告知书》中，原告称被告“与玛瑙镇大埝村五个社签订了核桃产业合作合同和林地流转合同”，并以“现实证明你公司从未履行合同协议，拒不履行法院执行裁定，实属违约”为由，要求被告在2020年4月25日前跟原告商议解除合同事宜。当天，被告法定代表人赵红华承诺在4月25日前向原告报送“方案”。因被告未按承诺报送“方案”，原告便诉来本院。 另查明，近四年来，本地每斤黄谷的平均价格在1.28元左右。 以上事实，有当事人的陈述，《核桃产业合作合同》《林地流转明细表》《执行裁定书》《解除合同告知书》和照片以及林业主管部门文件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。结合《解除合同告知书》等来看，双方2013年签订《四川省林地流转合同》及同年9月30日签订《核桃产业合作合同》，应是客观存在的事实，且合同订立是双方真实意思表示，同时不违反相关法律规定，应合法有效。被告长期怠于履行合同，已导致双方的合同目的难以实现，据此，原告可依法主张解除与被告基于低产低效商品林改造所签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》。根据合同约定来看，核桃栽种后的经济效益从2017年起算较为符合实际。然而，所栽核桃树至今未产生经营效益，被告也未向原告赔偿分红收入，确有违合同约定。土地为农民生产资料，其收益应予以充分地给予保障，故对原告主张被告按照合同约定的每亩每年100斤黄谷款的标准计付分红款的请求，予以支持。对于黄谷的价格，本院参照1.28元/斤的标准计算。因从2017年起至原告起诉时止，已满四年核桃生产经济效益周期，故被告应按四个年度向原告赔付分红款。 综上所述，原告要求解除双方签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》，予以支持。对于分红款，被告应向原告支付138076.16元（269.68亩×100斤×1.28元×4年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年签订的《四川省林地流转合同》以及2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》； 二、被告绵阳市若原农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告梓潼县玛瑙镇大埝村第三农业合作社支付分红款138076.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元（已减半收取），原告梓潼县玛瑙镇大埝村第三农业合作社负担76元，被告绵阳市若原农业科技有限公司负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2420号 原告：王义超，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地：昌乐县。 被告：邵春喜，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地：昌乐县。 被告：徐丰玲，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地：昌乐县。 被告：冯艳秋，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地：昌乐县。 被告：谢玉生，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地：昌乐县。 被告：郄民堂，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县。 本院在审理原告王义超诉被告邵春喜、徐丰玲、冯艳秋、谢玉生、郄民堂民间借贷纠纷一案中，原告王义超于2020年9月10向本院提出对被告邵春喜、徐丰玲、冯艳秋、谢玉生、郄民堂的撤诉申请。 本院认为，原告王义超提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王义超奎撤回对被告邵春喜、徐丰玲、冯艳秋、谢玉生、郄民堂的起诉。 审判员  郑世花 二〇二〇年九月十一日 书记员  于雪宁
东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9628号原告：束立社，男被告：济宁立美达人美术有限公司，原告束立社与被告济宁立美达人美术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告束立社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按束立社撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十三日书记员  卞 翔
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执871号 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）、李旭光、彭利园、栾正奇、李明云、刘崇训、刘子梅（被执行人）： 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与李旭光、彭利园、栾正奇、李明云、刘崇训、刘子梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57860.15元。至此，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0703民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3157号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**机场路****。统一社会信用代码91510402337773703D。 负责人：杜斌，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125445。 被告：兰东，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：俞琴，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与被告兰东、俞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原四川天府银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年九月十八日 书记员  严媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3937号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4620元；2、被告支付原告逾期利息（以4620元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11065号原告：周峰，男，汉族，1964年4月8日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：朱雯，女，汉族，1964年4月12日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告周峰、朱雯诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告周峰、朱雯、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月01日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款426193元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款426193元，被告于2012年4月23日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月01日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币426193元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币426193元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周峰、朱雯将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于周峰、朱雯名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢929号申请执行人：郭志强，男，1972年7月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：屈金海，男，1954年11月7日生，汉族，住溧阳市。郭志强与屈金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民调初字第0059号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人郭志强执行申请，于2013年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案及关联执行案件（2013）溧执字第0603号均已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5337号原告：张多立，男，汉族，1966年8月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：吴永伟，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省项城市。被告：杨凯，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省项城市，身份证号。被告：李海强，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省项城市。本院在审理原告张多立诉被告吴永伟、杨凯、李海强合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告张多立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张多立撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十日书记员  靳一凡
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1686号被执行人占存玉追缴违法所得一案，被执行人占存玉应缴21300元，经本院立案执行，被执行人自动履行21300元。至此，本院(2020)苏0982刑初84号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1848号原告：闫继真，女，1970年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：生明明，男，1989年3月21日出生，汉族，住孟津县。被告：翟雪娟，女，1990年1月18日出生，汉族，住孟津县。原告闫继真诉被告生明明、翟雪娟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩灵军到庭参加了诉讼，被告生明明、翟雪娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元和截至2020年5月31日的利息4万元，共计24万元，并支付逾期还款的利息（以20万元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、依法判令本案诉讼费、保全费、保函费全部由二被告承担。被告生明明、翟雪娟缺席无答辩。审理查明：原告与二被告经朋友介绍认识，2019年4月因二被告经营急需资金周转，向原告借款20万元，原告于2019年4月30日分5笔共向被告翟雪娟转款194000元。2019年5月28日、2019年6月28日被告生明明通过微信向原告支付了两笔6000元，共计12000元。2020年4月17日二被告给原告出具了借条一张，载明：“今翟雪娟、生明明借到闫继真人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），约定2020年5月底生明明、翟雪娟卖了还（房产证抵押房子售出以后还款），如不按期归还视为欺诈，可追究法律责任。”原告称2019年4月份双方约定利息为月息3%，按月支付，借款期限12个月，原告2019年4月30日转账当日又给被告现金6000元，共计借款本金为20万元。借款后被告按照月息3%向原告支付了2019年5月、6月的利息，之后未再向原告偿还借款本金及利息。2020年4月17日的借条系双方约定按照借款本金20万元，月息2%计算2019年7月至2020年5月共计11个月的利息4万元后出具的。结合原告提供的借条、微信转账记录、银行账户交易明细，本院审查后，认可原告所述事实，确认二被告截止2020年5月31日尚欠原告本金20万元、利息4万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告借款本金20万元及截止2020年5月31日的利息4万元，该事实清楚，原告要求二被告偿还借款本息24万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年6月1日按月息2%计算利息的问题。因双方在2020年4月17日借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的利息应自2020年6月1日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止，原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生明明、翟雪娟共同偿还原告闫继真借款本金20万元和截至2020年5月31日的利息4万元，共计24万元，并支付逾期还款的利息（逾期利息以20万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告闫继真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2450元，保全费1770元，共计4220元，由原告闫继真负担200元，被告生明明、翟雪娟负担4020元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月十日书记员  盛晓静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2459号 原告：袁振华，男,1986年2月8日出生,汉族,住河南省虞城县。 被告：王阳，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁振华与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振华到庭参加诉讼。被告王阳因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁振华向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还口罩款32400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月2日，原告向被告王阳购买了3万个口罩，打款5万押金，口罩发货一部分抵押金17600元，剩余32400元。口罩最后没有发完，双方口头协议退还押金，一直到现在未退。被告还拉黑电话，后经协调打了欠条，说是2020年4月底还，但被告至今还是未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告王阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，有银行回单、欠条等证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告购买货物并支付了货款，被告应当按照约定交付约定的标的物。现被告未按照约定交付标的物构成违约，依法应当承担退还货款等违约责任。原告依据被告出具的欠条请求被告退还货款32400元依据充分，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告王阳未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王阳于本判决生效之日起十日内，向原告袁振华退还货款32400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告王阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2497号原告：信德云，男，1981年4月17日出生，汉族，住沂源县。原告：房立霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：王秀玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源县公正法律服务所法律工作者。原告信德云、房立霞与被告王秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告信德云、房立霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信德云、房立霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信德云、房立霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信德云、房立霞负担。审判员  杜兆满二〇二〇年九月二十四日书记员  曹春燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3419号原告：代方正，男，汉族，1988年5月生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1974年10日生，住新蔡县。被告：代长征，男，汉族，1968年4月生，住新蔡县。原告代方正诉被告黄建华、代长征建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告代方正向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告房屋修复损失12万元（暂定，以评估为准）。事实及理由：原告需建造自用房，被告黄建华以包工包料的形式承包原告房屋建设，双方在2018年6月18日签订工程施工合同，约定了承包形式和每平方承包价款等。签订合同后，被告又将劳务部分分包给代长征，房屋主体建好后，原告发现房屋每层地坪下陷，房屋出现严重的质量问题，两被告不愿意修复。本院认为，根据原告诉讼请求及其申请对其房屋质量及修复损失进行鉴定，但原告在规定的时间内未交纳鉴定费，视为放弃申请，致房屋质量及修复损失鉴定不能，视为原告不符合有关具体起诉请求和事实、理由，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代方正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十九日书记员  常 乐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1436号 申请执行人：周令,男性,1971年10月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：屠红贵，男性,1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 本院在执行申请执行人周令与被执行人屠红贵其他案由一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应担终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刑再宇