福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5070号 原告：黄和云，男，1950年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：王宏勤，男，1973年10月3日出生，汉族，住福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 代表人：徐思敏。 委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。 原告黄和云与被告王宏勤、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称人民财保榕城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄和云的委托诉讼代理人朱春萍，被告王宏勤，被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人周小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄和云向本院提出诉讼请求：1、判令王宏勤赔偿原告各项损失190250.59元；2、判令人民财保榕城公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、保留后续治疗费的诉讼权利；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月02日5时50分左右，王宏勤驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，沿534国道由镜洋往东张方向道路右侧机动车道行驶至国道534线24公里150米福清市时，遇左前方黄和云从其车行驶方由左往右横过道路，王宏勤避让不及，小型普通客车的车头左侧碰到黄和云身体右侧，造成车辆受损、黄和云受伤的损害结果。2019年11月19日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任：王宏勤负本起事故的主要责任，黄和云负本起事故的次要责任。2020年4月13日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见：黄和云伤情评定为三处十级伤残。人民财保榕城公司是闽Ａ×××××车辆交强险及商业三者险的承保机构。赔偿清单：1.医疗费：94188.8元；2.住院伙食补助费：50元／日×20日＝1000元；3.营养费：50元／日×90日＝4500元；4.护理费：17437.07元【1、住院期间护理费用：（84374÷365）元／日×20日＝4623.23元；2、出院后护理费用：（66815÷365）元／日×70日＝12813.84元，根据伤残鉴定意见及人身损害三期评定标准，护理期为90日，护理费共计17437.07元】；5.误工费：（2050÷21.75）元／日×162日＝15268.97元；6.残疾赔偿金：45620×0.12×11年＝60218.4元；7.残疾辅助器具费：3200元；8.鉴定费：1000元；9.精神抚慰金：1万元；10.交通费：1000元；以上总计：207813.23元。王宏勤在交强险赔偿限额外需承担80%赔偿责任。事故发生后，收到人民财保榕城公司垫付款1万元，收到王宏勤垫付款2000元。 王宏勤辩称：对本起交通事故发生经过与责任认定没有异议，向黄和云先行支付垫付款2000元。不承担非医保与鉴定费用，应该由保险公司承担赔偿责任。保险公司没有解释过非医保的问题。 人民财保榕城公司辩称：一、闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险的保额为150万元并加投不计免赔率险的商业三者险。答辩人已垫付抢救费用1万元。二、原告各项诉讼请求均过高。1、医疗费94188元中，600元系收款收据应该剔除，余下93588.8元中的10387元医疗费属于非医保费用，不属于保险责任。2、住院伙食补助费应当以30元／天予以计算，支持住院天数20天。3、营养费不应当超过2000元。4、护理费支持住院期间20天，因原告未举证家属护理的收入损失情况，护理费标准应当按照福州市最低工资1720元／月确定相关损失。无相关医嘱建议出院后需要专人护理，即使存在护理也非完全依赖。5、原告在发生事故时候已达69周岁，根据银行流水，在事故前半年左右就不存在收入了，因此主张误工费没有依据。6、残疾赔偿金依法认定。7、残疾辅助器具依法认定。8、精神损害抚慰金在5000以内较为合理。9、交通费应该在500元以内较为合理。10、鉴定费和诉讼费不负责赔偿和垫付。 黄和云围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、福清市医院病案、医疗收费票据及费用清单、福清市东张中心卫生院收款收据、外购人血白蛋白票据、长期医嘱单、临时医嘱单、购买膝关节矫形器根据及付款截屏、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、农商银行东张支行交易流水、户口簿、福清市东张镇清源社区居委会证明、城乡规划代码信息等证据。经本院组织质证，除福清市东张中心卫生院收款收据、农商银行东张支行交易流水外，黄和云提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。黄和云所述交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：黄和云主张医疗费用损失中93588.8元有医疗病案、医疗票据及费用清单、外购人血白蛋白票据及医嘱单为据，本院依法予以确认；福清市东张中心卫生院费用600元无正式票据，且无医嘱或其他医疗病历相印证，无法确认其真实性、关联性，本院依法不予确认。黄和云购买膝关节矫形器3200元，有加强功能锻炼医嘱相印证，关联性、必要性可以确认，本院依法予以支持。住院伙食补助费按40元/天标准，计算关联住院20天共计800元。黄和云因交通事故导致身体伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度、加强营养的医嘱，酌情确定其营养费开支3000元。黄和云主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算20天，出院后护理期参照其伤情、加强护理的医嘱、年龄酌定60天，按50%护理依赖程度确定相关损失，总计9153元。黄和云住所地行政区划代码（122）分类为镇乡结合区，本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算，其残疾赔偿金计算年限自定残之日起计算为10年，按2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年赔偿标准及三处十级伤残赔偿系数12%，残疾赔偿金总计为54744元。黄和云因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本案精神损害抚慰金确定为9000元。鉴定费用1000元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。黄和云虽未提供交通费票据证明交通费支出情况，但结合实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费500元。黄和云在事故发生时已年满60周岁，属于《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的老年人，有权以子女提供经济供养为生活来源，其主张尚依靠其自身劳动收入作为主要生活来源，但未提供充分证据证明，其相关误工费诉讼主张，本院依法不予支持。黄和云在本起事故中的各项直接损失可确认为：医疗费93589元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费9153元，残疾赔偿金54744元，精神损害抚慰金9000元，残疾辅助器具费3200元，司法鉴定费1000元，交通费500元，以上合计174986元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。王宏勤因过错导致黄和云人身损害，应当承担侵权赔偿责任，但黄和云对于本案交通事故损害的发生也存在过失，可以减轻王宏勤的侵权赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，根据过错比例，王宏勤应当在交强险赔偿限额外承担80%的侵权赔偿责任。王宏勤驾驶的闽Ａ×××××车辆在人民财保榕城公司投保交强险及保额150万元并加投不计免赔的商业三者险，人民财保榕城公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，余下部分根据被保险人王宏勤侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人民财保榕城公司关于本案医疗费中存在非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1000元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人民财保榕城公司承担。 综上所述，人民财保榕城公司应当在交强险赔偿限额内赔偿黄和云交通事故的各项损失87597元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下77597元；精神损害抚慰金9000元在交强险赔偿限额内优先支付)。交强险赔偿外尚余损失87389元，王宏勤应当承担其中80%的赔偿责任即69911元，由人民财保榕城公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。王宏勤先行支付的垫付款2000元，人民财保榕城公司先行支付的垫付款1万元，应当在赔偿款中相应抵扣，人民财保榕城公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内实际再支付黄和云赔偿款145508元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内支付黄和云赔偿款145508元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至黄和云指定银行账户（户名：黄和云；开户行：中国建设银行股份有限公司福清小桥支行；账号：62×××65）； 二、驳回黄和云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3866元，适用简易程序减半收取1933元，由黄和云负担328元(已预交)，由王宏勤负担1605元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷