wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初225号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人周和平，男，1956年2月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，原系石林昇禾滇湘果业科技有限公司法定代表人，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2020年1月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人喻秋、朱锦民，广东林德律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员吴祯董、林花灵出庭支持公诉，被告人周和平及其辩护人喻秋到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月28日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年9月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月11日，福州市晋安区人民法院依法判决被告人周和平偿还陈勇金人民币230万元本金及相应利息，该判决于2016年5月30日生效。周和平在该判决生效后未自动执行判决内容。执行期间，福州市晋安区人民法院向周和平发出执行通知书和报告财产令要求履行还款义务及如实报告财产，但周和平拒不履行义务。周和平的拒不执行行为，导致生效的判决无法执行。 经查，2016年6月至2020年1月间，被告人周和平利用石林昇禾滇湘果业有限公司的农业银行账户，向其妻子占某转移多笔资产共计194.4113万元；2017年12月13日，被告人周和平认缴出资200万元投资成立石林周和平人参果健康服务有限公司。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周和平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人周和平在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周和平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周和平判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人周和平在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人周和平不构成拒不执行判决、裁定罪情节特别严重，且周和平自愿认罪认罚，主观恶性小，具有自首情节，建议法庭对周和平从轻处罚。 经审理查明，2016年2月11日，本院作出（2015）晋民初字第3668号民事判决，依法判令周和平偿还陈某本金230万元及相应利息，该判决于2016年5月30日发生法律效力。被告人周和平在该判决生效后未自动履行判决义务。执行期间，本院向周和平发出执行通知书和报告财产令，要求周和平履行还款义务并如实报告财产，但周和平拒不履行。经审计，2016年6月至2020年1月间，石林昇禾滇湘果业科技有限公司收入总额220.239877万元，周和平利用石林昇禾滇湘果业科技有限公司的农业银行账户，向其妻子占某转移多笔资产共计194.4113万元。2017年12月13日，被告人周和平认缴出资200万元，投资成立石林周和平人参果健康服务有限公司。被告人周和平的拒不执行行为，导致生效的判决无法执行。 另查明，2019年10月14日，本院将该案移送福州市公安局晋安分局立案侦查，周和平被上网追逃。2020年1月8日，经公安人员电话通知，被告人周和平主动至公安机关接受调查。 上述事实，被告人周和平在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的移送公安机关侦查函、关于被执行人周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪的情况说明、执行案件立案登记表、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、民事判决书、民事裁定书、发生法律效力证明书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、执行标的结算单、福建省公安厅查询结果信息一览表、公司信息查询结果信息一览表、内资企业登记基本情况表、限制消费令、协助查询存款通知书、银行交易明细、开庭传票、石林周和平人参果健康服务有限公司设立登记材料、昆明市市场主体住所（经营场所）申报承诺书、昆明市科技局专项资金情况等相关材料、石林县财政局65万专项资金情况、资金转账凭证、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、情况说明等书证，证人占某、冯某、李某的证言，福建德健会计师事务所德健专审字（2020）第88号司法鉴证专项审核报告，银行流水电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周和平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，转移财产额达到执行标的额的30%，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周和平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周和平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  黄文钗 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1624号 申请执行人高童军，住开鲁县。 申请执行人李志光，住开鲁县。 被执行人高海涛，住开鲁县。 被执行人朱丹丹，住开鲁县。 本院在执行高童军、李志光与高海涛、朱丹丹农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的（2019）内0523民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款108000.00元，案件受理费2460.00元，被执行人依法应承担执行费15200.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月4日通过直接送达向被执行人高海涛、朱丹丹发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行账户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初4146号 原告：田源，女，1974年11月8日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告：朱树成，男，1969年11月23日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 原告田源向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告朱树成偿还原告田源借款本金280000元；2、本案诉讼费用由被告朱树成负担。 本院经审查认为，原告田源诉被告朱树成民间借贷纠纷一案，依照原告田源提供的地址送达被告朱树成相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回田源的起诉。 案件受理费5500元，予以退回原告田源。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年九月八日 书记员  高浩嘉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1327号原告：邹轶，女，汉族，1967年11月27日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈玲玲，女，汉族，1987年4月23日出生，住江西省庐山市。原告邹轶与被告沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹琼、被告沈玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息79000元（暂按照月利息1分自2014年1月8日计算至2020年8月7日，后续利息按此支付至实际还清止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告为亲戚关系，2012年1月8日被告以经营广告公司急需资金为由向原告借到100000元，原告通过银行向被告转款出借，被告于该日向原告出具了书面借条，并约定一万元按月支付利息100元（即月息1分）。但被告至今仅仅支付了2012年1月8日至2014年1月7日两年利息24000元。原告多次向被告讨要借款本金及剩余利息，但被告总以各种理由推脱。为此原告特依法提起诉讼。被告辩称：向原告借钱属实，但原告是从银行直接转账了88000元，扣了一年的利息，现在没能力偿还，可以分期分批归还。经本院公开开庭审理查明：2012年1月8日，原告与被告签订借款合同书，上面载明被告沈玲玲借到原告邹轶100000元整，并约定每一万元按月支付利息100元，每满一年一次性支付当年利息的事实，同日原告通过江西省农村信用社向被告沈玲玲转款100000元。后被告仅支付了2012年1月8日至2014年1月7日的利息24000元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及剩余利息。以上事实，有借款合同书原件、转账凭证、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈玲玲从原告邹轶处借款100000元的事实，有借款合同书及转账凭证为据，合法有效，被告理应归还借款本息。但被告仅归还了利息24000元，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故被告起诉要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于被告的辩称意见，没有相关证据加以证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方约定的月利率1%不违反有关法律规定，本院予以确认，至2020年8月7日未付利息为79000元（100000元×1%×79），以后利息计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈玲玲应于本判决生效后三日内归还原告邹轶借款100000元及利息79000元（暂计算至2020年8月7日，以后利息按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元减半收取1940元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月二十四日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7248号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：庄亚阳，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告海尔消费金融有限公司与被告庄亚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告庄亚阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄亚阳偿还原告借款本金84646.31元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告庄亚阳与原告签订个人借款合同，约定被告庄亚阳向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告庄亚阳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月17日，被告庄亚阳向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告庄亚阳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省厦门市同安区松柏林街59号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告庄亚阳账户发放贷款200000元。被告庄亚阳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月21日，之前已还借款本金115353.69元、利息37920.51元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金84646.31元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告庄亚阳未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金84646.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告庄亚阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄亚阳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金84646.31元，并按年利率15.4%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告庄亚阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2170号 原告：岳红霞，女，1968年4月15日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 委托诉讼代理人：赵建娟，女，1964年1月17日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：付玉龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住任丘市。 原告岳红霞与被告付玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳红霞及委托诉讼代理人赵建娟到庭参加诉讼，被告付玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉龙立即偿还借款本金100000元整，利息14400元（自2018年10月30日至2019年10月30日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告付玉龙向原告岳红霞借款100000元整，当日被告为原告出具借条一张，并约定借款利息为年息14400元（月利率1.2%）。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付玉龙未答辩。 经审理查明，2018年10月30日，被告付玉龙向原告岳红霞借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为：借用岳红霞款100000元，年息14400元。该款至今未付。 本院认为，被告向原告借款100000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告付玉龙偿还100000元，并按照月利率1.2%给付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告岳红霞借款100000元，利息14400元（按照月利率1.2%从2018年10月30日计算至2019年10月30日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告付玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  王书振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王艳东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9402号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人肖政久与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]886号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9402号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更296号 罪犯王雷，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市曲阳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月13日作出(2014)石刑初字第00137号刑事判决，认定被告人王雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得追缴后返还或退赔各被害人。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬八次，2017年10月1日后获得表扬五次。财产性判项未履行。建议将罪犯王雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯王雷符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。石家庄市中级人民法院执行局出具书面证明证实未查询到该犯的执行案件，曲阳县文德镇南洪德村村民委员会出具证明证实罪犯王雷家庭生活困难，无其他经济来源。罪犯王雷财产性判项未履行。该犯狱内月均消费75.23元。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3996号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市。 法定代表人王炜，系单位负责人。 委托代理人黄晓翠，系陕西锦园律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，生于1968年9月8日，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告王某的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行不能提供被告王某的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。 案件受理费410元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟佳宁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1962号原告:王留才，男，汉族，1956年3月11日出生，住河南省嵩县。被告：杨香，女，汉族，1960年1月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈书敏，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省嵩县，系被告儿子，特别授权代理。原告王留才与被告杨香物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留才，被告杨香及其诉讼代理人陈书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告地上所建建筑物；2、判令被告将原告承包地恢复原状并返还原告承包地；3、判令被告赔偿毁坏原告的两棵桐树，计2000元；4、判令被告赔偿侵占原告承包地给原告造成的损失计算至实际返还之日（影响每季收入按照350元计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包闫庄镇太山庙村北岭00104号0.33亩土地，颁发有土地承包经营权证。2020年3月，被告为了自家住宅便利，在原告承包土地中砌约2.5米高的水泥围墙，毁坏原告承包地边的两棵桐树，侵占原告的承包地。被告杨香辩称，原告诉称土地已于2011年进行了对换，土地对换时两棵桐树很小，让原告除掉，原告没除，是在别人家地上长了十年，现在已经不是原告的树。对换土地后，原告将土地荒芜十年没种，不存在造成损失。经审理查明，案涉土地在2017年6月29日已经嵩县人民政府颁发农村土地承包经营权证予以确认，证书编号为豫（2017）嵩县农村土地承包经营权第042644号，证载发包方为闫庄镇太山庙村十五组，承包方代表为王留才，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月21日至2028年9月20日止，合同代码为41032510426150013J，地块代码为4103251042161500104。诉讼中，原告自认近四五年并未实际耕种该土地。2020年3月，被告在案涉土地上修建了水泥围墙、石堰，将该土地上的两棵桐树伐倒。引起诉争。本院认为，土地承包经营权是用益物权，合法的土地承包经营权受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案案涉土地在2017年6月29日已经嵩县人民政府颁发农村土地承包经营权证予以确认，证载明权利人为本案原告王留才，因此原告王留才对案涉土地享有的承包经营权，依法应受法律保护。被告杨香在案涉土地上修建水泥围墙、石堰的行为，侵犯了原告王留才对该土地依法享有的承包经营权，应当清除在该土地上修建的水泥围墙、石堰。原告起诉主张的损失，一方面案涉土地长期处于荒芜状态，原告并未实际耕种，而且被告将原告的桐树伐倒后，并未进一步变卖、毁损等处置，该伐倒桐树可以由原告处置；另一方面原告对于主张的损失，并未提供其他充分有效证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条，第三十二条，第三十四条，第三十五条，第三十六条，第三十七条，第一百二十七条之规定，判决如下：被告杨香于本判决书生效后十五日内清除其在原告王留才承包土地（地块代码为4103251042161500104）上修建的水泥围墙、石堰；驳回原告王留才的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取25元，由被告杨香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年九月二十一日书记员  闫丹花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2500号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人:李真，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：赵彩霞，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住兰州市榆中县。被告：李鑫，男，汉族，1980年11月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：兰州昕美服饰有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**万商国际A塔**/div>法定代表人：赵彩霞。被告：赵开鹏，男，汉族，1987年3月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司、赵开鹏金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露,被告赵彩霞、兰州昕美服饰有限公司法定代表人赵彩霞到庭参加了诉讼。被告李鑫、赵开鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司共同向原告偿还借款本金1710000元，支付借款利息25935.07元、罚息28490.48元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；以上共计1764425.55元；2、判令被告赵开鹏对上述债权本息以及为实现债权所支出的费用承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司签订了《综合授信合同》(下称合同)，约定:原告对被告提供可申请使用授信额度180万元整，授信期限为2017年1月5日至2020年1月5日，利率以双方具体的业务申请确认为准。同时原告与被告赵开鹏签订了《最高额担保合同》，约定被告赵开鹏对被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司的借款本息及实现债权的费用提供连带保证;另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2018年12月25日，被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定:由被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司在2019年3月30日至2020年3月30日期间支用其额度下人民币171万元整，贷款利率为7.%，调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款时间为20日。2019年3月30日，原告将借款支付至被告收款账户，完成了出借义务。被告在合同签订后并未按期偿还贷款本息，经原告多次催告均不予理会，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赵彩霞辩称：原告起诉属实。被告兰州昕美服饰有限公司辩称：原告起诉属实。原告向本院提出如下证据：1、综合授信合同。2、最高额担保合同。3、借款支用申请书及确认部分。4、个人借款凭证。5、借款本息计算表。被告未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司签订了《综合授信合同》，约定被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司作为授信提用人可向原告申请人民币180万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中由双方协商确定。同日，原告与被告赵开鹏签订了《最高额担保合同》，约定被告赵开鹏对原告与被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司在授信期间形成的债权在最高额180万元提供连带保证责任，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司于2018年12月25日向原告提交借款支用申请书，并于2019年3月30日对《借款支用申请书》进行了确认，确认：借款金额为171万元，借款期限为12个月，自2019年3月30日至2020年3月30日，年利率为7%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日。2019年3月30日，原告将171万元支付给被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司，个人借款凭证上载明逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告在借款期限届满后，未归还借款本金及利息，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司签订的《综合授信合同》，与被告赵开鹏签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司发放了借款，但借款期限届满后，被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司未按照约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司偿还借款本金171万元及截止2020年3月2日的利息25935.07元、罚息28490.48元，并按年利率10.5%标准向原告支付自2020年3月3日至全部欠款还清之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵开鹏作为连带责任的保证人，在被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司不履行还款义务时，理应按照约定在担保范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金171万元，利息25935.07元、罚息28490.48元（截止2020年3月2日）及自2020年3月3日至借款本金实际还清之日的罚息（按照年利率10.5%计算）；二、被告赵开鹏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20680元，由被告赵彩霞、李鑫、兰州昕美服饰有限公司、赵开鹏负担，于本判决生效后十五日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?段晓彬人民陪审员 ? 段 海二〇二〇年九月二十三日书 记 员 赵 琴 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1904号孙卫东、陈泮花与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1377号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初2361号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，该社员工。   被告：李新，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈娜，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：徐争争，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：贺改宁，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李新、陈娜、徐争争、贺改宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费902元（原告已预交），减半收取451元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                                  审判员 张    青                                                      二〇二〇年九月十五日     书记员 周东宁        1
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初140号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人窄长赢，男，1984年3月25日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市遵化市。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年8月4日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年9月1日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人窄长赢犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人窄长赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日14时许，被告人窄长赢在兴隆县醉酒后辱骂他人，并驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车从王振山家附近过公路开到坎下停车场内，被出警民警查获。经鉴定，窄长赢血液中酒精含量为201.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人窄长赢醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窄长赢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人窄长赢拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并 被告人窄长赢对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年6月23日14时许，被告人窄长赢在兴隆县醉酒后辱骂他人，并驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车从王振山家附近过公路开到坎下停车场内，被出警民警查获。经鉴定，窄长赢血液中酒精含量为201.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：一、被告人窄长赢的供述证实：2020年6月23日下午，我在王振山家吃饭，喝了二两白酒，两罐啤酒，从王振山家出来与王振山邻居王志付发生口角，之后我把我的面包车从王振山家门口挪到坎下公路对面停车场。我自愿认罪。二、证人证言。1、王志才证言证实：2020年6月23日下午两点左右，王振山继子窄长赢去我家请我和我哥王志付喝酒吃饭，窄长赢去了好几次，我们说不去，最后窄长赢站在我家门口骂我们，拿木棍要打我哥王志付。我哥王志付就报警了。之后窄长赢驾驶车辆把车开到村路的停车场。2、王志付证言证实：2020年6月23日下午三点左右，王振山亲戚窄长赢要请我喝酒，我看窄长赢喝多了就没理他。窄长赢拿木棍要打我，王振山拉住窄长赢，窄长赢就骂我。我就报警了。之后窄长赢驾驶车辆从我家门口坎上开到下面大道上了。3、王振山证言证实：窄长赢是我继子。2020年6月23日中午，窄长赢在我家吃饭，喝了二两白酒、一罐啤酒。吃完饭后下午两三点了，窄长赢和王志付发生争吵，窄长赢驾车去坎下过公路，把车停在公路东面小停车场。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第196号司法鉴定意见书证实：窄长赢血液中乙醇含量为201.97ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：2020年6月23日16时许，窄长赢因醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车在兴隆县路段被民警查获。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人窄长赢的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：窄长赢的准驾车型为Ｃ1。冀Ｂ×××××号小型汽车所有人是窄长赢。5、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实：被告人窄长赢因违反交通管理法被吊销机动车驾驶证。6、遵化市公安局石门派出所证明证实：窄长赢没有违法犯罪前科。7、照片两张证实：案发现场情况。8、认罪认罚具结书证实：被告人窄长赢自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人窄长赢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人窄长赢犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人窄长赢血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人窄长赢如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窄长赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年9月22日起至2020年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  倪 境 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初140号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3388号 原告：王中委，女，1985年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：李敏，女，汉族，1964年7月27日出生，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告王中委与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人李敏、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告王中委向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年4月1日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园10号楼东2单元3层301室房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为190,000元。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园10号楼东2单元3层301室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单等证据为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王中委的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3253号原告：付伟，女，生于1987年10月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：王少平，男，生于1985年7月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王如维，男，生于1973年3月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县奥羚汽车有限公司。统一社会信用代码：91520330736600412K。法定代表人：穆文灿，经理。委托代理人：余吉飞，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告付伟诉被告王少平、王如维、习水县奥羚汽车有限公司（简称奥羚公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告付伟及委托代理人熊竹、被告王少平、王如维、被告奥羚公司委托代理人余吉飞、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟诉称：2020年1月30日，被告王如维驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县城往马临街道方向行驶，在马××街道××路口路段时，与被告王少平驾驶的贵Ｃ×××**号车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告王如维承担事故全部责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为误工期75天，护理期30天，营养期30天，需后续治疗费5000元。被告王如维和王少平驾驶车辆均投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费9286.16元、误工费15282元、护理费3588元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通食宿费500元、鉴定费1600元，后续治疗费5000元，共计36556.16元。被告王少平辩称：我在事故中无责，事故发生期间，车辆已在保险公司投保，即便赔偿也应由保险公司承担。被告王如维辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔付。被告奥羚公司辩称：我公司系贵Ｃ×××**号小型轿车登记车主，已为车辆投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。王少平驾驶车辆在我公司投保交强险属实，我公司在保险范围内理赔。事故发生后已赔付另一伤者倪山明4600元。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告实际住院3天，诶呦要求院外休息、护理和加强营养，原告受伤为面部，对护理费和营养费不认可，误工期认可10天。对三期鉴定不认可，续医费已实际产生为5500元，原告只能在实际产生金额或鉴定金额中择一主张，原告为教师，若无收入减少证明，误工费则不应支持。经审理查明：2020年1月30日14时0分，被告王如维驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车搭载倪山明、付伟，从习水县城往马临街道方向行驶，车辆行驶至马××街道××路口路段时，因未按操作规范行驶，与王少平驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车（搭载何小兰）相撞，造成两车受损及倪山明、付伟、何小兰三人受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王如维承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗3天，诊断为面部皮肤挫裂伤，右侧上颌骨骨折，支付医疗费3084.26元，出院后在杉王街道希望社区卫生室换药，支付医疗费378元。支付鉴定费1600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，付伟误工期为75日，护理期30日，营养期30日，需续医（瘢痕整复手术）费5000元。出院后付伟在习水县嘉柏俪美容院进行瘢痕整复，支付费用5500元。付伟为习水县习酒镇中心小学在编在岗教师，其受伤后未被扣发工资，但因受伤影响工作开展，将被扣发年终绩效工资。另查明：被告王如维持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为奥羚公司。被告王少平持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号车所有人为何小兰，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，人民财险遵义分公司已在交强险内赔付倪山明损失4600元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历、鉴定意见书、收费票据等证据证明。本院认为，被告王如维驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。结合庭审举证质证，原告付伟所受损失认定如下：1、医疗费8962.26元（含瘢痕整复费）；2、习水县习酒镇中心小学出具证明，付伟因伤影响工作开展，将被扣发2020年度绩效工资，属必然遭受的损失，误工费按上一年度绩效工资标准11260元认定；3、护理费按实际住院期间计算，为3天×43654元／年＝358.8元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费酌情认定150元；6、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费500元酌情予以认定；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费已实际产生，并已计入医疗费中，不再重复认定，以上共计23131.06元，由人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××**号车交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告付伟交通事故赔偿款23131.06元。二、驳回原告付伟的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告王如维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2569号原告：张辉，男，汉族，1959年10月7日出生（公民身份号码：440************2），住址：广东省信宜市************，电话：19120******。委托诉讼代理人：张肖权，男，汉族，1971年1月7日出生（公民身份号码：440************5），住址：广东省信宜市镇隆镇人民政府大院，电话：180*****096。由信宜市东镇街道沿江一社区*民委员会推荐。被告：李桂兴，男，汉族，1962年5月3日出生（公民身份号码：440************3），住址：广东省信宜市***********，电话：181*****922。被告：陆耀，女，汉族，1972年10月7日出生（公民身份号码：440************6），住址：广东省信宜市***********，电话：151*****992。原告张辉与被告李桂兴、陆耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人张肖权到庭参加诉讼，被告李桂兴、陆耀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂兴和陆耀共同偿还借款本金140000元并支付利息（从起诉之日即2020年7月24日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，居住在信宜市*****************，原告与两被告相识。2018年，两被告以生活和经营需要向原告借款，并承诺两三个月便归还，原告碍于朋友的面子便同意出借140000元，其中120000元通过银行转账至两被告女儿李某1的账户，另外20000元通过现金方式支付。两被告除了向原告立下《借据》外，还让其女儿李某1签下一份收到140000元的《收据》给原告收执。借款后，两被告没有还款，原告多次追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告李桂兴、陆耀既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在信宜市从事房地产生意，与两被告既是客户关系也是朋友关系。出具《收据》的李某1系被告李桂兴的女儿。2018年8月5日，两被告以生活和经营需要为由向原告借款140000元。原告通过中国建设银行向李某1转账120000元，余下20000元通过现金方式支付给两被告，两被告共同出具《借据》一份给原告收执，李某1亦出具《收据》一份给原告收执。《借据》载明：“今借到张辉的人民币现金壹拾肆万元整。借款人：李桂兴、陆耀，2018年8月5日”，被告李桂兴、陆耀均在《借据》上签名并按捺指模。《收据》载明“今收到张辉借给李桂兴、陆耀的人民币壹拾肆万元整。收款人：李某1，2018年8月5日”，李某1在《收据》上签名并按捺指模。借款后，经原告催收，两被告均没有偿还任何借款，因而成讼。在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请财产保全，申请对登记在被申请人陆耀名下的位于信宜市*****************的房屋[不动产权证书号：粤（2018）信宜市不动产权第0000179号]在价值160000元的范围内予以查封。申请人张辉以登记在其妻子郑忠越名下的位于信宜市********集资楼（第四层）的房屋（产权证号：粤房地证字第259）作为担保。本院于2020年7月28日作出（2020）粤0983民初2569号民事裁定书，裁定对被申请人陆耀名下的位于信宜市*****************的房屋[不动产权证书号：粤（2018）信宜市不动产权第0000179号]在160000元的价值范围内予以查封，查封期限为自查封之日起三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系有两被告签字确认的《借据》予以证明，两被告作为具有完全民事行为能力的主体，其共同在借款人处签字捺印的行为应当认为系其真实意思表示，且两被告在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，该笔借款应为两被告的共同债务。两被告在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即两被告应共同偿还借款本金140000元并支付相应利息给原告。关于利息问题。原、被告在《借据》中并未约定借款利率、逾期利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从起诉之日即2020年7月24日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李桂兴、陆耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前版本）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告李桂兴、陆耀于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还借款本金140000元及支付利息（从2020年7月24日起以140000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告张辉。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全申请费1320元（原告均已预交），均由被告李桂兴、陆耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年九月二十一日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3042号原告：胡胜德，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。被告：胡小辉，男，住安徽省广德市。原告胡胜德诉被告胡小辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。胡胜德诉称：原、被告系朋友关系。2018年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元现金，并且出具借条一份。后期原告因为经济困难，多次通过电话及微信方式向被告索要该笔借款，被告却一再推诿，拒不支付，目前拒不回复原告任何信息。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及资金占用费(资金占用费计算方式：本金按30000元，年利率按6%，从2020年5月7口起诉之日起计算至被告实际还清债务之日止)。2、本案的全部诉%费用由被告承担。为证明自己的主张，胡胜德向本院提交由被告出具的借条一份及微信聊天记录一份，证明被告借款及未予归还的事实。胡小辉未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小辉在本判决生效后十日支付原告胡胜德借款30000元及资金占用费(按本金30000元，年利率6%，从2020年8月3日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由胡小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月十四日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105891476广德县人民法院
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2814号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：李义德，系该行寺沟支行行长。被告：陈马元，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨玉民，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住岷县。被告：包来娥（系杨玉民之妻），女，1970年5月17日生，汉族，农民，住址同上。原告岷县农商银行与被告陈马元、杨玉民、包来娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人李义德、被告陈马元到庭参加诉讼，被告杨玉民、包来娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈马元归还逾期贷款本金13733.77元，利息288.43元，本息合计14022.2元（截止2020年9月10日）及2020年9月11日起至借款还清之日的利息。（按照逾期利率，即在合同约定利率基础上加收40%）；2.判令被告杨玉民、包来娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈马元于2018年12月14日到岷县农商银行寺沟支行申请贷款，经我行审查该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额50000元，期限12个月，利率7.18%，同时杨玉民、包来娥自愿提供保证担保并承担连带责任。该笔贷款于2019年12月13日到期，现剩余贷款余额13733.77元，经我行工作人员多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告陈马元未能按时足额偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈马元承认原告主张的借款50000元及杨玉民、包来娥担保的事实，没有按时还上款，想办法尽快还钱。杨玉民、包来娥缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.岷县农商银行营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2.被告身份证复印件3份、结婚证复印件1份；3、借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、岷县农商银行寺沟支行借款借据复印件1份、岷县农商银行寺沟支行贷款发放通知单复印件1份、贷款影像资料照片复印件1份、岷县农商银行2020年9月11日前利息结算单1份；4.岷县人民法院（2020）甘1126财保276号民事裁定书复印件1份，被告陈马元未提供证据，被告杨玉民、包来娥缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告陈马元对上述证据无异议，被告杨玉民、包来娥未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日被告陈马元到岷县农商银行寺沟支行申请贷款用于中蜂养殖，经寺沟支行审查被告贷款材料，被告符合贷款条件和要求，原告遂与被告陈马元签订《个人借款/保证担保合同》，贷款金额50000元，期限12个月，年利率7.18%，《个人借款/保证担保合同》第二条约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，同时岷县农商银行寺沟支行贷款发放通知单载明逾期利息按年利率9.334%计算，岷县农商银行计息系统实际也按年利率9.334%计息。该笔贷款由杨玉民、包来娥担保并承担连带责任。截止2020年9月10日，被告陈马元尚欠贷款13733.77元，逾期利息288.43元。另查明,2020年7月16日，岷县农商银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）甘1126财保276号民事裁定书，对陈马元所有的位于岷县××沟镇纸××房产予以查封，期限12个月，案件申请费520元，由岷县农商银行负担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借款到期后被告陈马元应当履行偿还借款及利息义务，逾期利息按农商银行寺沟支行贷款发放通知单载明的逾期利率9.334%计算至借款还清之日止。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同由被告杨玉民、包来娥自愿承担担保责任，担保行为符合法律规定，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈马元于本判决生效后10日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金13733.77元及利息（2020年9月10日前利息为288.43元，2020年9月11日之后利息按年利率9.334%计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨玉民、包来娥对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取86元，诉前财产保全申请费520元，均由陈马元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年九月十六日书记员  李 捷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1101号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：刘新华，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人曾晚菊，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人刘新华、曾晚菊行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审81号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月9日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人刘新华、曾晚菊送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月10日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为48195元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3752号 原告：翁晓泓，女，1997年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：冯随财，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告翁晓泓与被告冯随财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼）于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告翁晓泓到庭参加诉讼，被告冯随财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 翁晓泓诉讼请求如下：冯随财返还翁晓泓租房押金2850元（包括两个月押金和提前支付的一个月的房租），诉讼费由冯随财负担。 事实与理由如下：翁晓泓与冯随财于2020年6月1日签订租赁合同，冯随财出租房屋给翁晓泓。该号房屋坐落于福州市闽侯县。合同约定翁晓泓按月支付租赁费950元，但在2020年5月6日开始，冯随财和原房东以房子被拆迁，要求翁晓泓在2020年5月8日必须搬离，但冯随财及原房东并未提前一个月告诉翁晓泓租客搬走并未退还押金，并且翁晓泓在不知房屋拆迁的情况下，还提前交了下个月的房租。迫于房屋要拆迁，在被要求搬走的时候，冯随财也给翁晓泓写了欠条，冯随财写了欠条并承诺于2020年6月15日前还清欠款2850元给翁晓泓，但是规定日期到了，冯随财依旧没有退还给翁晓泓。翁晓泓已多次催讨，至今未得结果，冯随财共拖欠押金1900元和租金950元。特诉请法院，判令冯随财支付押金和租金等。 冯随财未作答辩。 翁晓泓为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同。 证据2房租欠条，证明冯随财结欠翁晓泓房租押金及多交的租金计2850元，且冯随财约定于2020年5月23日、6月15日分为二期偿还翁晓泓押金及多交的租金2850元，但冯随财至今未予偿还的事实。证据3微信聊天记录，证明翁晓泓要求冯随财退还租赁押金及多交的租金计2850元，但至今冯随财仍未退还的事实。 冯随财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。 冯随财无证据向法庭举证。 本院根据双方当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2020年6月1日，翁晓泓与冯随财签订《房屋租赁合同》，约定冯随财向翁晓泓出租房屋给翁晓泓使用，租赁期限从2020年6月1日至2021年5月31日，每月租金950元。合同签订后，翁晓泓向冯随财缴纳押金1900元及一个月的租金950元。2020年5月间，翁晓泓承租的房屋被政府拆迁，翁晓泓为此要求冯随财返还租赁押金及多交的租金2850元。2020年5月8日，冯随财向翁晓泓出具一份房租欠条，承诺于2020年5月23日偿还翁晓泓押金及租金1425元，同年6月15日前再偿还押金及租金1425元。但冯随财上述承诺期限届满后并未偿还，故引起纠纷。 本院认为，翁晓泓要求冯随财退还其押金及租金2850元，有冯随财与翁晓泓签订的房屋租赁合同以及冯随财向翁晓泓出具的租金欠条、微信聊天记录等证据在案为依据，事实清楚，证据确实充分，故翁晓泓的诉讼请求，合情合理且合法，本院予以支持。 冯随财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权和抗辩权，并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯随财应自本判决生效之日起七日内返还翁晓泓租赁押金2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由冯随财负担（该费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  林循沙 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2301号原告陈晨，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，委托诉讼代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告晁一帆，女，1983年11月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省扶风县，被告陕西美沃房地产有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭路杨官寨村惠民综合楼**楼**。法定代表人熊小飞。本院在审理原告陈晨诉被告晁一帆、陕西美沃房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晨于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晨撤回起诉。本案案件受理费减半收取2050元，由原告承担。审判员 张 青二〇二〇年九月十一日书记员 吴默萱
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初109号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人宋小卷，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月12日因贩卖毒品罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月21日因犯故意伤害罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月23日因犯盗窃罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年5月31日被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人宋小卷犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、蒋婷出庭支持公诉，被告人宋小卷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日凌晨，被告人宋小卷在饶阳县女一辆宝岛牌电动三轮车，后又到饶中新苑小区内盗窃被害人郭某一辆宗申牌电动三轮车，后将两辆电动三轮车销赃。经饶阳县价格认证中心认定，宝岛牌电动三轮车价值人民币5300元，宗申牌电动三轮车价值人民币2200元。 公诉机关认为被告人宋小卷的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋小卷有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人宋小卷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、郭某的陈述，被告人宋小卷指认作案现场笔录及照片，饶阳县公安局提取笔录、扣押笔录，被告人宋小卷盗窃现场视频光盘，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字〔2019〕1046号鉴定书，饶阳县价格认证中心饶价涉字〔2020〕第0019号价格认定结论书，肃宁县公安局抓捕经过，饶阳县公安局发破案报告，河北省武强县人民法院〔2018〕冀11**刑初21号刑事判决书，被告人宋小卷释放证明书，认罪认罚具结书，被告人宋小卷户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小卷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋小卷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人宋小卷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋小卷曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；被告人宋小卷对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋小卷的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋小卷从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋小卷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处 罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年5月29日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。 二、责令被告人宋小卷退赔被害人路某损失5300元、被害人郭某损失2200元。 三、作案工具拧子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执808号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：卞荣凤，女，1963年9月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严正华，男，1970年1月11日生，住盐城市盐都区。本院于2020年3月23日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人卞荣凤、严正华借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5902号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年3月27日冻结其名下银行账户。2020年4月8日，查封了严正华名下的车辆苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执808号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月十四日书记员  唐 虹
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1931号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2954号江苏星鸿置业有限公司、卞晓慧：关于申请执行人江苏星鸿置业有限公司与被执行人卞晓慧商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6092号 原告:谢长淮,男,1969年06月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:余健,男,1991年01月04日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:束璐璐,女,1992年03月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告谢长淮与被告余健、束璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢长淮的委托诉讼代理人杨玲玲、鲁东到庭参加诉讼，被告余健、束璐璐经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢长淮向本院提出诉讼请求：1.判令余健、束璐璐共同返还借款500000元；2.判令余健、束璐璐共同支付利息170000元（按照年利率24%，自2018年12月1日起暂时计算至2020年4月30日，此后顺延至款清时止）；3.本案诉讼费用由余健、束璐璐共同承担。事实与理由：2016年3月8日，余健、束璐璐二人用余健名下房产做抵押向其借款500000元，约定月利息3%。当日，余健、束璐璐二人向其出具《借条》一份。2018年12月8日，因担心原《借条》过期，其要求余健、束璐璐重新出具《借条》一份。更换借条时，因束璐璐不在场，新的《借条》只有余健独自签字确认。此后，两被告一直没有归还本金，仅支付了自2016年5月11日至2019年3月19日的部分利息共计470280元。余健、束璐璐二人向其借款时系夫妻关系，借款用于经营生意，属于夫妻共同债务。 余健、束璐璐未作答辩。 经审理查明：2016年3月8日，谢长淮向余健转账汇款400000元。2017年12月8日，余健向谢长淮出具《借条》一份，载明：“今借到谢长淮人民币伍拾万元整（¥500000元），月利息3%，行息每月壹万伍仟元（¥150000元）.以京商房产证作为抵押，款用于做生意周转使用”。 另查，2014年10月1日，余健与束璐璐登记结婚。 上述事实，有谢长淮提供的《借条》、银行活期账户对账单、《结婚登记审查处理表》等证据在卷证明。 本院认为，谢长淮与余健成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。谢长淮诉称余健向其借款500000元，有其提供的《借条》、银行活期账户对账单予以证明，本院对该事实予以认定。谢长淮自认余健向其支付了470280元利息，本院予以认定。谢长淮诉称借款系余健与束璐璐夫妻共同债务，因原《借条》原件无法查明，且新《借条》束璐璐未签字确认，本院不予支持。 依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余健于本判决生效之日起3日内返还谢长淮借款500000元； 二、余健于本判决生效之日起3日内支付谢长淮以500000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至款清时止的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3250元，公告费800元，合计9570元，由余健负担7800元，谢长淮负担,1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1748号之一 申请执行人：田军，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人田军与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初150号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币86883元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月21日、2020年9月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1748号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢682号之二申请执行人:顾卫忠,男性,1971年9月5日生,汉族,住靖江市。被执行人:孙勇,男性,1979年5月24日生,汉族,住靖江市。被执行人:朱建青,女性,1978年3月14日生,汉族,住靖江市。本院在执行顾卫忠与孙勇、朱建青为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢682号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十五日书记员 王亚萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5661号原告：王义坤，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：段德菊，女，现住吉林省长春市。被告：段春梅，女，现住吉林省延吉市。被告：段东梅：女，现住吉林省延吉市。被告：段德华，女，现住吉林省延吉市。被告：段德园，男，现住广东省广州市。原告王义坤与被告段德菊、段春梅、段东梅、段德华、段德园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王义坤已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义坤撤诉。案件受理费50元（原告王义坤已预交），减半收取25元，由原告王义坤负担。审判员  徐丽华二〇二〇年九月二十二日书记员  赵卿缘
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再60号 上诉人（原审原告）：宿州建工（集团）鑫厦房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**。组织机构代码75098925-X。 法定代表人：秦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市钦正置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区九中东侧翰林苑小区一社会信用代码91341302556341679C。 法定代表人：赵先敏，该公司总经理。 上诉人宿州建工（集团）鑫厦房地产开发有限公司（下称鑫厦公司）因与被上诉人宿州市钦正置业有限公司（下称钦正公司）合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1302民初4717号民事判决书，已产生法律效力。钦正公司不服，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）皖13民监3号民事裁定提审本案并于2019年7月30日作出（2019）皖13民再43号民事裁定，发回宿州市埇桥区人民法院重审。该院重审后，于2019年12月6日作出（2019）皖1302民初10105号民事裁定。鑫厦公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鑫厦公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：原审裁定驳回鑫厦公司的起诉的理由为“原审卷宗材料未转到审判庭”，引用的法律条文为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其审理程序及适用法律均错误。卷宗的移送是法院内部的工作交接，与当事人没有关系，原审法院以此为由驳回鑫厦公司的起诉并无法律依据，侵犯了鑫厦公司的诉讼权利。 鑫厦公司向一审法院诉讼请求：一、判令钦正公司支付给鑫厦公司土地转让款618万元，并支付合同总价款20%的违约金453.6万元。二、本案诉讼费用由钦正公司负担。 原审法院认为，本案立案后，案件承办人仅收到宿州市中级人民法院发回的裁定书及立案卡的卷宗，连民事诉状及原审卷宗也未转到审判庭，该案件是2019年10月15日立案，据说案卷已在档案室归档，至今已近三个月的时间案卷尚未转交审判庭进行审理。因此，本次立案应视为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且案件的审限也无正当理由进行延长，应予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回鑫厦公司的起诉。 本院认为，鑫厦公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具备其它应予驳回起诉的情形。原审法院以未收到相关卷宗材料为由驳回鑫厦公司的起诉不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10105号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2513号 原告：李靖，男，汉族，1988年11月2日生，住江西省抚州市。 被告：浙江甘源泓农业科技有限公司，统一社会信用代码：91330108685841266F，住所地：浙江省杭州市上城区望江路**（浙江望江路农贸市场）28号商位。 法定代表人：陈舸。 第三人：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，统一社会信用代码：91360700772370044D，住所地：江，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路**> 法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。 原告李靖与被告浙江甘源泓农业科技有限公司、第三人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李靖于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江甘源泓农业科技有限公司、第三人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李靖负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈 丹
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异188号案外人：谢彦琪，女，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人谢彦琪对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人谢彦琪的异议理由如下：1、2014年1月14日，案外人向被执行人华茂泽提供借款人民币xx万元。其后由于其无力偿还，华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿借款，双方于2014年6月9日签订了案涉房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以借款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此房屋买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该套房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉房屋“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xx，未办理分证。3、2011年6月9日，买受人何杨与全新石化公司及其委托代理机构嘉好房地产有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买了“雅南居”xx幢xx单元xx层xx号房屋，建筑面积为xx平方米、单价为xx元/每平方米，总价款xx元，嘉好公司于同日出具了收款收据。4、买受人何杨提交情况说明，主张其是代为持有房屋，房屋实际所有权人为案外人谢彦琪。5、案外人对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年6月9日签订未提供任何证据予以证明，。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以借款抵扣购房款，借款发生于2014年，而房屋买卖合同均签订于2011年，房屋买卖合同签订时借款纠纷尚未发生，房屋买卖合同明显存在倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年6月9日，但未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谢彦琪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1040号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区**地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：张永福，男，成年人，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告张永福物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月17日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月十七日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初661号 原告：王燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告王燕诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人贝建春，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇共同赔偿王燕投资差额、佣金、印花税、利息损失共计25724.7元；2.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王燕于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月24日 3000 21.5 1月18日 6000 23.25 2月16日 1000 18.18 3月14日 400 15.56 2月20日 4200 16.66 总和 2200 二、原告王燕在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股16.66元的买入价买入祥源文化公司股票2200股，在揭露日至基准日期间以每股15.56元的价格卖出400股，故其实际投资差额损失为2528元[（16.66-15.56）×400+（16.66-15.5）×1800]；王燕投资差额损失部分的佣金为2528元×1‰=2.53元、印花税为2528元×1‰=2.53元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为0.59元；以上合计2533.65元。 本院认为，原告王燕的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王燕支付赔偿款2533.65元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回王燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由王燕负担400元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担43元。王燕已向本院预交443元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑纤予
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5989号原告：刘锡华，男，1983年10月13日出生，汉族，住江门市江海区礼乐英南南乐里东1巷**。公民身份号码440************516。被告：江门市康能医疗器械有限公司。住所地：鹤山市*****民委员会水口经济开发区388-6号（6楼）。统一社会信用代码91440784MA54E0DX95。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李景辉，男，该公司员工。被告：冯某1，女，住鹤山市*****民委员会水口经济开发区388-6号（6楼）。原告刘锡华诉被告江门市康能医疗器械有限公司（以下简称“康能公司”）、冯某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘锡华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款29150.58元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告在庭审中表示其与“云盛包装材料厂”为雇佣关系，涉案货款为“云盛包装材料厂”与被告康能公司交易所产生，“云盛包装材料厂”还向被告康能公司开具抬头了被告康能公司的发票。此外，原告提供的证据抬头亦显示为“云盛包装材料厂销售单”。根据原告的陈述和其提供的证据，涉案买卖合同的交易往来属于原告在“云盛包装材料厂”工作期间履行职务的行为，本案原告并非涉案买卖合同的一方当事人，并非直接利害关系方。现原告以其名义提起本案诉讼，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘锡华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9290号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、广东星光达房地产开发有限公司、曾文海： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广东星光达房地产开发有限公司、曾文海金融借款合同纠纷一案，被执行人广东星光达房地产开发有限公司、曾文海已经履行（2020）粤0114民初4388号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒