山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1739号原告：孔银玉，女，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：肖凤江，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临清市。被告：临清市洪金物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处黑庄。负责人：王玉广，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵，该公司经理。委托诉讼代理人：任政，男，该公司职工。被告：丁岗的，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：河，住所地：河北邯郸市丛台区人民路**城管房管处**>负责人：王世杰，该公司经理。原告孔银玉与被告肖凤江、临清市洪金物流有限公司（以下简称洪金物流公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城公司）、丁岗的、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸复兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔银玉的委托诉讼代理人张茹茹、被告肖凤江、洪金物流公司的负责人王玉广、安华保险聊城公司的委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼，被告丁岗的、被告人保财险邯郸复兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔银玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等暂计1万元(具体数额待伤残鉴定后予以明确)；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6559.63元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、误工费14835.60元（82.42元/天×180天）、护理费5934.24元（82.42元/天×60天+82.42元/天×12天）、鉴定费2080元，上述费用合计33469.47元。事实与理由：2019年12月10日，肖凤江驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车沿省道322线由西向东行驶至25KM+300M处，因未保持安全车距，撞到前方顺行李洪申停驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车(原告乘坐在内)尾部，碰撞后小型面包车前移碰撞丁岗的停放的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，肖凤江负事故全部责任，原告和李洪申、丁岗的无责任。另查明，肖凤江驾驶的肇事车辆实际车主系洪金物流公司，该车在安华保险聊城公司投保交强险和商业三者险，丁岗的驾驶的车辆在人保财险邯郸复兴公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院12天，为维护其合法权益，特提出诉讼，望法院予以支持。肖凤江认可原告陈述的事故发生的经过及交警部门作出的责任划分。但肖凤江称其是洪金物流公司的驾驶员，驾驶的车辆在安华保险聊城公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张的损失无意见。洪金物流公司认可原告陈述的事故发生经过及交警部门认定的事故责任，认可肖凤江驾驶的车辆是本公司的车辆，肖凤江是公司的驾驶员，涉案车辆在安华保险聊城公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失无意见。安华保险聊城公司认可涉案车辆在本公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔），事故发生在保险期间内，认可本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分。但称在核实完毕该案件不涉及任何免责情况下，本公司对于原告主张的合理合法的损失在各保险限额内承担赔偿责任。因本案还涉及其他七位伤者，本公司需在交强险限额内为其余伤者预留份额。本案还涉及交强险无责代赔，需在无责代赔限额内为其余伤者预留相应份额后，不足部分由本公司的商业险部分承担。原告主张的非医保用药部分公司不予承担，本案的诉讼费鉴定费等其他程序性损失公司不予承担。丁岗的未作答辩。人保财险邯郸复兴公司辩称，1.法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单正本、交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶，是否在我司投保以及该交通事故是否属于保险责任等法律事实，否则答辩人不承担任何赔偿责任；2.本次事故为三车事故，且本公司承保车辆在本次事故中无责任，故在该事故属于保险责任、原告提供的证据确实充分、损失合法合理的前提下，答辩人同意根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险无责任限额内按比例承担赔偿责任。另外，因本案涉及8名伤者，故请法院在计算赔偿时对8名伤者赔偿比例进行合理划分；3.关于医疗费用，根据法律和保险合同的约定，原告花费的医疗费应当按照国家基本医疗保险报销的标准，对未在国家医保报销名录的部分药物本公司实行10％的绝对免赔。因事故为三车事故，应按比例为其他伤者方预留交强险无责任医疗费用赔偿份额；4.关于伙食补助费、营养费，根据法律和保险合同的约定承担赔付责任，且该事故为三车事故8人受伤，应按比例为其他三者方预留交强险无责任医疗费用赔偿份额；5.关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，根据法律和保险合同的约定承担赔付责任，且该事故为三车事故8人受伤，应按比例为其他伤者方预留交强险无责任死亡伤残赔偿份额；6.关于财产损失，孔银玉需提供真实有效的修理发票，且该事故为三车事故，应按比例为其他伤者方预留交强险无责任财产损失赔偿份额；7.关于诉讼费、鉴定费，根据交强险第十条第(四）项、商业三者险第十三条第(七）项的约定，诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围，无论保险公司是否承担保险责任，保险公司并非侵权人，均不应由保险公司承担。本院认为，双方当事人对于本次交通事故发生的经过、交警部门对本次事故的责任划分、该事故造成孔银玉、李洪申、丁岗的、孔焕玲、岳宗梅、靳长玲、王明芹、孔秋菊、耿丙银共8人不同程度受伤、肖凤江系洪金物流公司的驾驶员、其驾驶车辆的车主系洪金物流公司、驾驶的涉案车辆在安华保险聊城公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔）、丁岗的驾驶的涉案车辆事故在人保财险邯郸复兴公司投保交强险，事故发生在保险期间均无异议，对于上述事实本院予以认定。原告为了证明主张的损失，提交如下证据：1.交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点及责任承、地点及责任承担情况民医院诊断证明书、住院病历、聊城市第二人民医院门急诊病例各1份，孔银玉受伤是因该次事故造成，在高唐县人民医院住院治疗12天；3.高唐县人民医院住院收据1张，门诊收据4张，聊城市第二人民医院门诊收据14张，临清市鲁泰康惠平价大药房连锁有限公司增值税普通发票1张，高唐县人民医院费用清单1份，拟证明孔银玉因此次交通事故花费医疗费6559.63元；4.山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明孔银玉的误工期、护理期、营养期等基本情况；5.护理人员侯兴福（系孔银玉配偶）、侯倩倩（系孔银玉之女）身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明侯兴福、侯倩倩的户籍信息，护理费应按每人82.42元/天的标准计算；6.交通费发票1宗，拟证明交通费支出1000元；7.鉴定费发票1张，拟证明孔银玉花费鉴定费2080元。经质证，被告肖凤江、洪金物流公司对原告提供的证据无异议，安华保险聊城公司对于证据1、2、4、5无异议，对于证据3中高唐县人民医院以及聊城市第二人民医院住院及门诊收费票据真实性无异议，但认为应剔除非医保用药项目，对于临清市鲁泰康惠平价大药房连锁有限公司增值税普通发票1张，认为无法证明该花费250.20元与本次交通事故造成的原告伤情有关，也无任何医嘱支持，不应承担该费用；对于证据6有异议，认为交通费的证据仅为收款收据，并非正式发票且从该收据的内容时间等均无法证明与本次交通事故有关，对原告主张的交通费不予承担；对于证据7的真实性无异议，认为该费用属于间接损失，不予承担。原告称交通费票据是原告住院期间、复查（原告复查1次，有门诊病历佐证）及去济南做鉴定的合理必要性支出。经本院审查，被告对于原告提交的证据1、2及证据3中除临清市鲁泰康惠平价大药房连锁有限公司发票1张（250.20元）金额外的其他医疗费票据以及证据4、5、7均无异议，上述证据对于本案事实具有证明力，为有效证据。原告提交的临清市鲁泰康惠平价大药房连锁有限公司发票不能证明与本案具有关联性，交通费票据中的汽油收据非正式票据，系无效证据，提交的车辆加汽油票据、高速收费票据应结合原告的治疗等情况酌情认定。关于原告损失，被告肖凤江、洪金物流公司、安华保险聊城公司对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，均无异议，经审查，原告主张的上述费用有相关证据证明并符合法定标准，予以认定。关于医疗费，根据原告提交的有效票据认定，计6309.43元。关于交通费，结合原告的住所与就诊医院的距离、治疗时间以及司法鉴定等情况，本院酌情认定500元。原告的损失为：医疗费6309.43元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费14835.60元、护理费5934.24元、交通费500元、鉴定费2080元，上述费用合计32719.27元。临清市洪金物流有限公司称为原告垫付了3000元的医疗费用，但未提交证据证明，原告仅认可垫付1000元的医疗费，本院认定该公司为原告垫付医疗费1000元。安华保险聊城公司主张应剔除非医保用药，人保财险邯郸复兴公司主张对未在国家医保报销名录的部分药物该公司绝对免赔10％，均没有提交证据证明与投保人有约定，并已经向投保人作出明确的解释和说明，也没有证据证明已履行告知投保人哪些用药属于医保用药的说明义务，且医疗用药一般由医生决定，原告并无决定权，因此，对该二公司的该项主张，本院不予采纳。诉讼费、鉴定费不在交强险限额赔偿的范围内，安华保险聊城公司、人保财险邯郸复兴公司主张在商业三者险限额的范围内免责，未提交向投保人已经履行告知义务和解释说明义务的证据，对此主张不予采信。关于赔偿责任，因肖凤江系洪金物流公司的驾驶员，系履行职务行为发生的交通事故，洪金物流公司应按照肖凤江应承担的事故责任承担民事赔偿责任，肖凤江在本案中不负赔偿责任，由于洪金物流公司的涉案车辆在安华保险聊城公司投保交强险和第三者责任险并附加不计免赔险，该保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。丁岗的在本次事故中无责任，应不负赔偿责任，但其驾驶的涉案车辆在人保财险邯郸复兴公司投保交强险，人保财险邯郸复兴公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失。该事故虽造成孔银玉在内的8人受伤，但根据洪金物流公司应承担的赔偿责任以及其车辆投保的情况，不会因安华保险聊城公司、人保财险邯郸复兴公司在本案中在交强险限额内先赔偿孔银玉的损失而减少其他受害人的赔偿数额，且在审理过程中，本院已通知其他受害人在一定期限内向人民法院提起诉讼，但在限期内，本院未收到其他受害人已提起诉讼的情况，因此，本案不再考虑为其他受害人保留交强险限额内的份额。经核算，安华保险聊城公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿8517.66元【（6309.43元+360元+2700元）×10000元÷11000元）】、在死亡伤残项下赔偿19336.22元【（14835.60元+5934.24元+500元）×110000元÷121000元）】、在第三者责任险限额内赔偿鉴定费2080元。人保财险邯郸复兴公司应在交强险无责限额医疗费项下赔偿851.77元【（6309.43元+360元+2700元）×1000元÷11000元）】、在死亡伤残项下赔偿1933.62元【（14835.60元+5934.24元+500元）×11000元÷121000元）】。因原告的合法损失已足额得到赔偿，洪金物流公司免予承担赔偿责任。原告孔银玉应返还洪金物流公司垫付的医疗费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔银玉各项损失共计27853.88元，于判决书生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔银玉鉴定费2080元，于判决书生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险无责任限额内赔偿原告孔银玉各项损失共计2785.39元，于判决书生效后十日内付清；四、原告孔银玉返还被告临清市洪金物流有限公司垫付医疗费1000元，于判决书生效后十日内付清；四、驳回原告孔银玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告孔银玉负担16元，被告临清市洪金物流有限公司负担282元，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年九月二十七日书记员  王 杰