广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初238号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人温仁文，男，1968年2月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因本案，于2020年4月19日被羁押，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人温仁文犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人温仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日13时许，被告人温仁文去到北流市利隆超市门口，趁没人注意之机，将被害人易某1停放在该处的一辆价值人民币2000元的电动车盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，温仁文的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人温仁文定罪处罚。 被告人温仁文辩解其是借用该电动车去其朋友家，用后会还给车主，不是偷。 经审理查明，2020年4月19日13时许，被告人温仁文去到北流市利隆超市门口，趁没人注意之机，将被害人易某1停放在该处的一辆价值人民币2000元的电动车盗走。温仁文推车逃离现场后在途中被被害人发现并扭送公安机关处理。破案后，公安机关已将上述电动车发还给被害人易某1。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2020年4月19日13时20分，易某1电话报警称，当天13时许，其停放在北流市利隆超市门口的一辆电动车被偷了。公安机关接报后便立案侦查。 2.被害人易某1的陈述，证明2020年4月19日13时许，其把一辆爱玛牌电动车停放在北流市利隆超市门口，没有锁车头锁和防盗锁便进超市买东西。十几分钟后，其从该超市出来发现车不见了。该超市老板查看监控，在监控里看到一个身穿蓝色衣服的男子把其的电动车拉走。这时，其接到其弟媳宋惠红的电话，宋惠红告诉其，她在新荣镇扶中小学附近见到一名男子正推着其的电动车。其马上赶到新荣镇扶中小学附近，见到一个身穿蓝色衣服的男子拉着其的电动车，宋惠红在旁边拦住不让该男子走，其便将该男子控制住交给派出所民警处理。 3.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于北流市新荣镇永安街五利隆超市门口停车场处。 4.指认现场的笔录及照片，证明经温仁文指认，确认北流市利隆超市门口是其盗窃电动车的现场。 5.接受证据材料清单、辨认现场监控视频截图照片，证明经温仁文辨认，确认就是其将被害人易某1停放在北流市利隆超市门口的一辆爱玛牌电动车盗走。 6.指认涉案车辆照片，证明经温仁文辨认，确认其所盗窃的电动车就是易某1被盗的电动车。 7.辨认笔录及照片，证明经被害人易某1辨认，确认温仁文就是现场视频监控里身穿蓝色上衣盗走其电动车的中年男子。 8.电动车行驶证及购车发票复印件，证明本案被盗的爱玛牌电动车所有人是易某1。 9.证据保全决定书及登记、发还物品清单，证明破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人易某1。 10.北流市价格认证中心价格认定结论书，证明经北流市价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2000元。 11.北流市公安局新荣派出所出具的抓获经过，证明2020年4月19日13时许，易某1与其家属将被告人温仁文扭送至公安机关。 12.行政处罚决定书，证明温仁文因本案被公安机关处以行政拘留十日的处罚。 13.被告人温仁文的有罪供述：2020年4月19日上午，其去到北流市间超市门口，看见一辆没有上锁的紫色电动车停放在门口，其便将该电动车推走。其推着这辆电车走了一段路后，被一个妇女拦住不让走。一会儿，有一个男子驾驶摩托车来到，说其偷他的电动车，然后将其扭送到派出所。 上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 对被告人温仁文提出其是借用该电动车去其朋友家，用后会还给车主，不是偷的辩解意见。经核查，被害人易某1的陈述，证明其当时把电动车停放在北流市利隆超市门口进超市买东西，十几分钟后其从超市出来发现车不见了；温仁文归案后，均供述其并没有问过车主即把车拉走。因此，温仁文上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人温仁文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。根据被告人温仁文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人温仁文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。