文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10029号原告：宋连祎。原告：高瑞青。二原告共同委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王善科。被告：温翠芳。被告：王晓。被告：张群州。四被告共同委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。原告宋连祎、高瑞青与被告王善科、温翠芳、王晓、张群州健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连祎及二原告共同委托诉讼代理人孙永江，被告王善科及四被告共同委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连祎、高瑞青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告宋连祎医疗费等损失共计43454.89元；2、依法判令被告赔偿原告高瑞青医疗费等损失共计32445元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日下午1时许，被告王善科纠集被告温翠芳、王晓、张群州等人员在平度市南村镇工业园原告厂子中无故对二原告进行殴打，致二原告伤后被送往医院住院治疗，经鉴定二原告均构成轻微伤。对于给原告造成的经济损失被告却拒不赔偿。综上所述，被告的行为侵害了原告合法权益，根据我国有关法律规定具状贵院，请依法裁判。被告王善科、温翠芳、王晓、张群州共同辩称，二原告诉称四被告在原告的厂子中无故将二原告殴打，二原告在南村工业园没有任何厂子，是二原告侵占第一、二被告所有的青岛辉煌塑料制品有限公司，占据该公司的大门、警卫室，阻拦相关人员进出，从而导致冲突发生，而且二原告用土堆、集装箱堵住辉煌公司的大门，严重影响该公司的生产经营，二原告有相当大的过错，请求法院根据开庭查明的事实依法确定原、被告双方混合过错的责任比例，依法裁判。原告宋连祎、高瑞青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宋连祎门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实四被告故意伤害殴打二原告造成二原告身体损害住院产生的损失。2、高瑞青门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实四被告故意伤害殴打二原告造成二原告身体损害住院产生的损失。3、平度市公安局鉴定意见通知书，证实四被告故意伤害二原告身体，致二原告构成轻微伤；不予受理信访决定书，证实四被告对二原告实施了寻衅滋事，公安机关对其处以刑事拘留，取保后，被告又侵害原告公司财产。4、平度市公安局行政处罚决定书四份，证实四被告故意伤害二原告身体，导致二原告构成轻微伤，公安机关对四被告故意伤害二原告的行为以寻衅滋事行为立案侦查，并予以刑事拘留；后公安机关又对四被告进行了行政处罚决定，证实在本案中，原告仅是受害人，并无过错。被告殴打原告的现场视频录像，也证实了二原告在本案中仅是受害人，四被告实施寻衅滋事，故意伤害二原告身体的违法行为。5、护理人员身份证明，证实二原告住院期间由护理人员高贞强、宋连青进行护理。6、交通费单据一宗，证实二原告住院期间及护理人员护理期间产生的交通费。被告王善科、温翠芳、王晓、张群州的质证意见是：对证据一的真实性予以认可，但是四被告对原告宋连祎花费的合理性有异议，根据原告提供的住院病历表明，原告自身存在××，其中冠状动脉支架植入术、××3级、2型糖尿病、胆囊结石，均不是四被告故意伤害所致，因此四被告要求对原告宋连祎医药花费的合理性进行鉴定。根据该病历的临时医嘱单，自2018年9月29日至2018年10月11日期间，原告宋连祎没有在平度市人民医院接受治疗，是其故意扩大损失，原被告双方纷争，原告有伤情，被告王善科也有伤情。原告的入院诊断是头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤，这三种伤情根本不需要52天住院时间进行治疗，而原告宋连祎自身疾病所产生的医疗费与四被告无关。对证据二的真实性予以认可，但是案发后原告高瑞青没有在当天到中医院进行就诊，而是事发后第二天下午5点到中医院进行治疗，该伤情是否是四被告所致，存在不确定性。原告高瑞青提交的病历入院诊断显示西医诊断为多处软组织挫伤、闭合性胸部外伤、头外伤反应，而原告经中医诊断为××、气滞血瘀，无中医签名，无法确定该伤情是否与四被告有关联。根据原告出示住院病历中长期医嘱单和临时医嘱单，自9月6日至9月28日、9月30日至10月8日期间医生根本没有下医嘱进行进一步的检查确诊，因此原告高瑞青所述其实际住院48天是不存在的，是原告高瑞青有意扩大损失，由此造成的损失应当由其承担。并且四被告对原告用药花费的合理性不予认可，要求进行司法鉴定。对证据三的真实性无法确定，不予认可，要求二原告出示其伤情鉴定结论书。对不受理信访告知书的真实性无法确定，该告知书所载内容真实性无法确定。对证据四行政处罚决定书不认可，是原告宋连祎勾结平度市公安局南村派出所赵燕飞做出了不合理的行政处罚，该案由刑事变更为行政，案件的性质发生了重大变化。平度市公安局对四被告做出的刑事拘留37天后因平度市人民检察院主持正义，南村派出所没有区分案情，对四被告分别做出了不合理的15天的行政处罚。对视频录像的真实性，要求二原告提供该视频的原始载体。对证据五不认可，二原告受伤很轻，不需要护理人员，都能自理。对证据六交通费的真实性就认可10元，其余一概不认可。原告一共提交了8张交通费单据，其中6张交通费面额分别是200元、100元、100元和40元。与本案没有关联性。而且单据都是连号单据，不合理。平度到南村，正常的交通费是5元，只认可10元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日14时许，王善科和宋连祎因合伙经营厂子发生纠纷，王善科伙同王晓、温翠芳、张群州等人在平度市南村镇三城路高架桥路南王善科与宋连祎合伙经营的厂子内殴打宋连祎、高瑞青，致宋连祎、高瑞青伤。经鉴定，宋连祎、高瑞青的伤均为轻微伤。宋连祎受伤后，在平度市人民医院住院治疗52天，花医疗费27354.89元。高瑞青受伤后，在平度市中医医院住院治疗48天，花医疗费17545元。2019年11月1日，平度市公安局对王善科、王晓、温翠芳、张群州均给予行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。庭审中，被告申请对原告治疗期间用药合理性进行鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告治疗期间用药合理性进行鉴定，2020年8月28日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见是：（一）被鉴定人高瑞青20**年8月22日在平度市中医医院住院期间用药基本合理。（二）被鉴定人宋连祎2018年8月21日在平度市人民医院住院期间与本次外伤完全无关的用药为：精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液、胰岛素注射液、阿托伐他汀钙片；与本次外伤部分有关的用药为：阿司匹林肠溶片、硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片、单硝酸异山梨酯、美托洛尔片、盐酸纳美芬注射液、盐酸纳洛酮注射液；与本次外伤有关的用药为：吡拉西坦氯化钠注射液、××针、蒙脱石散、氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、0.9%氯化钠注射液、注射用泮托拉唑钠。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，王善科和宋连祎因合伙经营厂子发生纠纷，王善科伙同王晓、温翠芳、张群州等人在合伙经营的厂子内殴打宋连祎、高瑞青，将宋连祎、高瑞青打伤，四被告应承担主要责任。宋连祎、高瑞青在处理合伙纠纷时方式不当，导致事故发生，亦有一定的责任。综合考虑，本院酌定被告以承但90%的赔偿责任，原告以承但10%的赔偿责任为宜。根据鉴定意见，对于宋连祎的医疗费，与本次外伤完全无关的用药，本院不予支持；与本次外伤部分有关的用药，本院酌情支持50%；与本次外伤有关的用药，本院予以支持。对于高瑞青的医疗费，其在平度市中医医院住院期间用药基本合理，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持二原告交通费各300元。宋连祎医疗费，与本次外伤完全无关的用药合计为723.32元（393.68元+282元+47.64元）；与本次外伤部分有关的用药合计为6097.48元（25.5元+32.73元+96.5元+136.05元+28.6元+1147.32元+4630.78元）。宋连祎的合理损失如下：医疗费23582.83元（27354.89元-723.32元-6097.48元×50%）、住院伙食补助费5200元（100元×52天）、护理费5200元（100元×52天）、误工费5200元（100元×52天）、交通费300元，共计39482.83元。被告按照责任比例应当承担35534.5元（39482.83元×90%）。高瑞青的合理损失如下：医疗费17545元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、护理费4800元（100元×48天）、误工费4800元（100元×48天）、交通费300元，共计32245元。被告按照责任比例应当承担29020.5元（32245元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王善科、温翠芳、王晓、张群州于判决生效后10日内赔偿原告宋连祎经济损失人民币35534.5元。二、被告王善科、温翠芳、王晓、张群州于判决生效后10日内赔偿原告高瑞青经济损失人民币29020.5元。三、驳回原告宋连祎、高瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告王善科、温翠芳、王晓、张群州负担1528元，由原告宋连祎、高瑞青负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  于丽会人民陪审员  李 静二〇二〇年九月二十一日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎