wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1523号 申请人：刘西明，男，1979年1月7日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：曹洪奎，男，1991年2月10日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘西明与被申请人曹洪奎交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款353212.32元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款353212.32元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2490号 原告：钱斌，男。 委托诉讼代理人：钱丽娜，女，系原告钱斌女儿。 被告：永州市地方文化旅游服务投资有限公司，住所地永州市零陵区萍岛上。 法定代表人：伍志军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚，男，系该公司总经理。（一般代理） 原告钱斌与被告永州市地方文化旅游服务投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，由审判员刘德燕依法适用简易公开开庭进行了审理，法官助理彭艺玲协助审理，书记员陶亮担任法庭记录。原告钱斌及其委托诉讼代理人钱丽娜、被告永州市地方文化旅游服务投资有限公司委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告租船费用和工资6660元，垫付罚款10000元，共计16660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日在地方海事局的介绍下，原告与谢志勇签订协议，携船只湘冷0021前往萍洲岛务工，谢志勇支付了原告定金2000元，作为原告过舟桥、宋家洲大桥船闸及到达公司的燃油费。2018年4月25日，原告将船开往萍洲岛。2018年4月28日原告收到蘋洲书院付款渡船租金7400元。按照协议约定，做满10000元，如果对方要继续租用，需再支付租金。2018年5月10日在原告的催促下，永州市地方文化旅游服务投资有限公司向原告汇款10000元，2018年5月28日，永州市地方文化旅游服务投资有限公司再次向原告汇款10000元，此后未再支付相应费用。原告自2018年4月25日开始去做事，至2018年6月1日结束，一共38天，按照双方协议约定的870元每天，共计33060元，又协议约定对方负责施工过程中的所有燃油费、过船闸、舟桥费用，该款合计3000元。原告做事期间，对方又一次强制要求原告装置超过18吨的货物，并承诺一切责任由其承担，原告与地方海事局沟通过装载问题，地方海事局亦表明没有问题，原告才开船过去做事，但却被零陵区海事局罚款10000元，该款由原告垫付，陈琪润也说该款公司会付给我，但至今未付。综上所述，费用共计46060元，扣除已经收到的29400元，对方还需要给付原告租船费用及工资6660元，垫付罚款10000元，共计16660元，请法院依据真实情况，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告钱斌向本院起诉被告永州市地方文化旅游服务投资有限公司，要求判如所请，但依据原告提交的《协议》载明，协议的相对方为谢志勇，被告永州市地方文化旅游服务投资有限公司亦辩称其并非本案劳务合同纠纷的适格被告，根据合同相对性原则，原告欲主张权利应向合同相对方谢志勇主张。原告虽提出谢志勇系代表被告永州市地方文化旅游服务投资有限公司与其签订的协议，但其提交的证据不足以证实该主张，谢志勇亦表明其系以个人身份与钱斌签订的《协议》，而非代表公司签订的《协议》，故原告起诉被告永州市地方文化旅游服务投资有限公司主张权利的被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执584号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：娄继宇，男，1975年10月04日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：王英华，女，1977年9月25日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：河南盛鑫金融服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区聚源路东宏图街******。统一社会信用代码：G1041010112477701J。法定代表人：苌生举，公司总经理。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与河南盛鑫金融服务有限公司、娄继宇、王英华借款合同纠纷一案过程中，因双方于2020年9月11日达成一致意见和解并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“剩余款项本金28万元及案件受理费5755元及利息（利息按照（2019）豫0727民初3833号民事判决书所确定的利息）于2020年9月11日偿还封丘县农村信用合作联社叁万贰仟元整（￥32000元）、于2020年11月28日偿还封丘县农村信用合作联社贰万元整（￥20000元）、于2021年2月28日偿还封丘县农村信用合作联社陆万元整（￥60000元），于2021年5月28日偿还封丘县农村信用合作联社捌万元整（￥80000元），于2021年9月28日前将剩余款项全部偿还封丘县农村信用合作联社完毕。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月十一日书记员  王庆伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1874号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：王承堃，男性,1984年6月30日生，汉族，住济，住济南市历城区div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与王承堃的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1188号 申请执行人：赵伍元，男，汉族，住广元市利州区赤化镇雷家村。 被执行人：杨明强，男，汉族，住广元市利州区赤化镇石羊村。 本院在执行申请执行人赵伍元与被执行人杨明强劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  周 瑾
昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执1205号之四 被执行人：刘爱玲，女，汉族，1984年01月09日生，住诸城市**楼****。 本院于2020年09月03日以(2020)鲁0725执保1277号保 全裁定对刘爱玲追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行刘爱玲追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘爱玲在中国农业银行62×××92 7863账户内存款人民币1721.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 葛明顺 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 京 文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6292号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731。 法定代表人：郁宝玉。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：刘坤坤，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县双盛物流有限公司，住，住所地：安徽省亳州市利辛县双桥开发区一社会信用代码913416236758865916。 法定代表人：聂祥森。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司，住，住所地：郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米一社会信用代码914101006973223757。 法定代表人：刘峰。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘坤坤、利辛县双盛物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 按中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤诉处理。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱鑫鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3255号原告：王某，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：曲某1，男，1953年3月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。第三人：曲某2，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某与被告曲某1、第三人曲某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十三日书记员 迟秉琪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2099号 孙桂林： 孙桂林与寿光益晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2630号 原告：南江县南江镇宜家美居红星店，经营场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷77号。统一社会信用代码：92511922MA63RYT210。 经营者：张丁，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘大明，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年9月16日立案受理原告南江县南江镇宜家美居红星店与被告刘大明买卖合同纠纷一案。原告南江县南江镇宜家美居红星店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南江县南江镇宜家美居红星店撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岳鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6218号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区光河路**，统一社会信用代码：91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被告：薄克长，男被告：孙召红，女被告：杨仁峰，男被告：黄德利，女原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国银行）与被告薄克长、孙召红、杨仁峰、黄德利信用卡分期借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薄克长、孙召红归还原告借款本金866310元、利息1256755.23元、滞纳金42508.22元、手续费82817.7元(共计2248391.1元，利息、滞纳金暂计至2020年4月11日)，并判决被告支付自2020年4月12日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金(按合同约定利率计算)；2、依法判决被告薄克长、孙召红支付原告实现债权的律师费40000元；3、依法判决原告对抵押物小型越野轿车享有优先受偿权；4、依法判决被告杨仁峰、黄德利对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告薄克长、孙召红与原告下属支行中国银行股份有限公司济宁共青团路支行(下称“中行济宁共青团路支行”)签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》(以下简称主合同)，约定授予被告“专向分期付款”额度为1090000元，分期期数为36期(一期为一个月)，分期手续费率11%，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。同日，被告薄克长、孙召红与中行济宁共青团路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以本贷款所购小型越野客车提供抵押，并办理了抵押登记；被告杨仁峰、黄德利与中行济宁共青团路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对主合同承担连带责任保证，且放弃对担保物权的抗辩权。上述合同签订后，被告逾期未进行还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告违约，应当向原告清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的费用。原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿根被告杨仁峰、黄德利应对本案债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告杨仁峰、黄德利身份信息及送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院指定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十二日书记员  卞 翔
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初241号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王永健,男,1987年9月12日出生，汉族,高中文化,个体,户籍地温县，现住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被刑事拘留,2019年9月24日被温县公安局取保候审，2020年8月11日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王永健犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人王永健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日15时许，被害人李某和其妻子王佩因琐事在温县岳村的家中发生打架，被告人王永健（王佩弟弟）到李某家中与李某发生打架，被李乾广拦开后，王永健到厨房掂菜刀出来，将李某左手无名指砍伤、小拇指砍断，并且将李某的面部砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级王永健到案后如实供述自己的罪行且积极赔偿李某损失并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处王永健有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王永健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王永健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行、认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其能悔罪，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年九月十日书记员  康西
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1312号申请执行人：任国庆，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱富生，男，1953年12月22日生，居民身证号码320423195312222811，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王洁，女，1978年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人任国庆与被执行人朱富生、王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初9165号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,朱富生、王洁于该判决生效之日起十日内向任国庆归还借款本金136500元，并承担利息（以136500元为基数，从2019年8月28日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由任国庆负担263元，朱富生、王洁负担2657元。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，在执行过程中履行还款义务共计150000元。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人朱富生、王洁名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人王洁有位于溧阳市房产（共有人朱云峰并设有抵押权）。上述房产本院均已于2019年12月9日在（2019）苏0481执保1701号关联案件中轮候查封，查封期限3年。同时上述房产均在本院其他案件依法处置中，本案可在被执行人其他案件财产处置后依法申请参与分配。五、因被执行人朱富生、王洁未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人朱富生、王洁纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行了150000元以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9165号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月十九日书记员 陈映遐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1404号之三被执行人：周磊，男，1977年07月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在徽商银行12×××08账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之六申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14001825308050012121_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1330号之一申请执行人李昌兴被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李昌兴申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5421号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：徐静。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金78941.44元、零售利息471.38元、分期手续费1810.86元、违约金1413.92元，及自2020年8月21日起至实际履行之日的利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***）；2019年12月24日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年8月20日已经发生欠款本息等费用共计人民币82637.6元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 徐静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公证书及短信记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年4月28日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示为准。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***，截止2020年8月20日，卡号***信用卡尚欠本金26444.57元。 2019年12月24日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡（卡号为***）。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告***的手机号码进行开通。使用过程中，卡号***信用卡，被告办理了两笔分期业务：“新快现分期标准产品36期”的费率为每月0.76%，“新快现分期标准产品3期”的费率为每月0.82%，但未能按期偿还欠款，截止2020年8月7日，卡号***信用卡尚欠本金52496.87元、零售利息471.38元、分期手续费1810.86元、违约金1413.92元。起诉后被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的两份信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案二张信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卡号***的信用卡，对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的亦是违约金，故原告要求其支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐静支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金26444.57元（截至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际履行之日止的利息（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告徐静支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金52496.87元、零售利息471.38元、分期手续费1810.86元、违约金1413.92元（截至2020年8月7日）及自2020年8月8日起至实际履行之日止的利息、违约金（按合约约定的方式及标准计算）。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜小凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5023号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨进，男，1969年8月18日生，汉族，高中文化，天海湾温泉浴场经营人，住江苏省东台市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初915号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计60000元，没收违法所得30000元，公安机关从杨进处扣押手机一部、报警器一个，予以没收。本院于2020年5月26日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月4日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由东台市人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。10、本院向昆山市公安局送达了相关赃物处理材料，由昆山市公安局将其扣押的扣押手机一部、报警器一个，予以没收。本次执行标的为罚金60000元，没收违法所得30000元，没收手机一部，报警器一个，执行到位0元,手机、报警器由公安机关依法处理，尚未执行到位90000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初915号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1208号之二 申请执行人：邱振华，男，1965年9月8日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住龙岩市永定县。 本院在执行申请执行人邱振华与被执行人肖良灿、简文河民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2413号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款3600000元及利息（利息按月利率2%自2019年9月1日起计付至款项实际还清之日止）、结欠利息1382695元。 本院受理后，于2020年7月13日向被执行人肖良灿、简文河发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人肖良灿、简文河发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人肖良灿、简文河名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，并委托龙岩市永定县人民法院调查被执行人简文河的下落及财产状况，无发现被执行人简文河名下可供执行的财产。本院依法查封了被执行人肖良灿与案外人林美娟共有的坐落于福州市仓山区〔产权证号：ＦＺ购15004282〕、查封被执行人肖良灿名下坐落于福州市仓山区车位〔产权证号：ＦＺ购16030223〕，但上述房产、店面已被福州市鼓楼区法院首封。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福州市鼓楼区人民法院发出了参与分配函。经与申请执行人邱振华约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱振华知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月四日 书记员  张 超
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5792号                  原   告              吴戈，男，1952年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏北路**院**楼付**。      委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。                  被   告              栗广森，男，1983年1月27日出生，汉族，住河，住河南省濮阳县王称堌镇姚庄村**p>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告栗广森偿还原告借款38000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告吴戈与被告栗广森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。本案中，被告栗广森尚欠原告38000元的事实，有原告提交的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告主张被告偿还该笔欠款，并自起诉之日即2020年9月10日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告栗广森于本判决生效之日起十日内返还原告吴戈借款38000元，并自2020年9月10日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计375元，由被告栗广森负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员   李晓玲                                                           二〇二〇年九月二十三日                                   书  记  员   李  洋
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2020号 原告：李志刚（曾用名：李海清），男，1973年8月31日出生，汉族，住临湘市。 被告：朱小林，男，1975年11月08日出生，汉族，住临湘市。 原告李志刚诉被告朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告朱小林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金30,000.00元及其利息。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年12月8日，被告向原告借款3万元，并出具借条。被告借款后，没有向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱小林未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2014年12月8日，被告立据向原告借款3万元。借条上载明：“今借到李海清人民币叁万元整，￥30,000.00元。期内日息5‰。借款人：朱小林。2014年12月8日”。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李志刚与被告朱小林之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30,000元及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小林在本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚的借款本金30,000.00元及利息（按月利率2%从2014年12月8日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人的按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1797号 文昭华、四川丛霖投资有限责任公司： 本院受理文昭华申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3292号民事调解书。执行内容：为文昭华办理位于都江堰市堰华路50号1栋1楼12号房屋（初始登记权证号：权0334544）的不动产权属证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，文昭华自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1797号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1061号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王雪敏，女，1984年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王雪敏追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款3899.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初410号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2200号原告：邹志祥，男，1988年5月7日出生，汉族，住西藏山南市乃**。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴文明，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省罗山县。原告邹志祥与被告戴文明合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹志祥委托诉讼代理人孙玉华、被告戴文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购车订金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月6日下午，原告想购买车辆，通过原告的亲戚李敬富介绍认识被告，被告称其在4S店上班，让原告先交2万元订金，5月8号提车，5月6日下午，原告通过微信给被告转款2万元的订金，到5月8号的时候，被告以各种理由推脱不愿带原告去提车，随后原告多次联系被告，被告不是敷衍，就是不接电话。故此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，希望判如所请。被告戴文明辩称，1、原告起诉内容不属实，我从未称我是4S店工作人员，我是汽贸公司的工作人员，2020年5月6日是原告通过其亲戚找到我，想要购买丰田普纳多轿车，我告知了原告提车地点具体时间没说，原告向我转了2万元订金，我把订金转给了4S店。次日我详细告知了原告及其陪同的亲属购车的所有流程，并且特别强调该车2020年5月9日需要原告拿着全款，我陪同其到外地福建把车提回来后再办理贷款，原告和其亲属都知情购车的所有流程，表示同意，当天夜晚我把购车所需的所有材料提交给4S店，结果第二天原告反悔了，不愿意和我一起去福建提车了。2、福建当地的4S店退了我1.5万元定金，扣了5000元的违约金，原告在我处也违约了，我保留我要求违约金的权利。经审理查明：原、被经人介绍相识，原告想经被告购买丰田普纳多一辆轿车。2020年5月6日下午，原告向被告交2万元订金，约定5月8号提车。5月8日，双方因提车方式发生矛盾而未成。诉讼中，被告戴文明称其收原告2万订金后，将款转到福建一4S店，现该4S店退了1.5万，扣了5000元违约金。后又称收原告2万订金后，将其中1万转到信阳好多车老板，自已留1万元。原、被告双方未签订任何书面协议。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、原、被告微信聊天记录及转款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告给付被告订金后，双方没有实际签订和履行主合同，而原告也明确表示不再从被告手中购买轿车，被告再占有原告的订金依据不足，同时双方微信聊天中没有表明订金具有法律上定金的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故双方约定的订金不属于定金性质，应予以返还。被告辩称的事实因其未提供证据证实，且诉讼中陈述前后矛盾，故被告辩称的事实本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告戴文明于判决生效后十日内返还原告邹志祥购车订金2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年九月二十四日书记员  张辰晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢596号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813148-5，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：朱红，女，1979年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱红信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初287号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求要求被执行人支付45541.98元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月10日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月10日、2020年09月16日二次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本案在执行过程委托了被执行人户籍地人民法院调查被执行人户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产信息。8、本院在执行过程中前往昆山市不动产登记中心调查被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在昆山市没有不动产登记信息。9、被执行人朱红名下原来在昆山市有位于昆山市玉山镇新××园××号楼××室房地产。该房地产已被本院在执行（2019）苏0583执恢79号案件中拍卖处置，拍卖款为980000元，扣除抵押权、过户税费后尚有226787.13元。该剩余款项本院将进行分配。10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款45541.98元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  何 佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11033号 原告：姚毅楠，男，1988年8月1日出生。 被告：刘华鹏，男，1981年4月25日出生。 原告姚毅楠与被告刘华鹏委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚毅楠到庭参加诉讼，被告刘华鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚毅楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年4月，被告告知原告在西安有“渠道关系”，可以帮原告办理“购买限价房的资格”。经多次协商，原、被告于2018年5月达成口头协议，约定原告向被告支付5万元，被告于2018年12月31日前为原告办得“购买限价房资格”，如若无法办成，被告退还原告5万元。双方达成一致意见后，原告通过手机银行向被告转账5万元，并按照被告要求提供了相关购房资料，被告向原告出具借条一张。截止2019年1月，被告仍未按照约定为原告办得“购买限价房”资格，原告多次要求被告返还5万元未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘华鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月2日，因原告不具备申请西安市限价商品房的条件，被告向原告收取5万元并出具借条。2018年5月3日，原告向被告转款5万元。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年分多次向被告催促房子办理不下来退款事宜。 上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。民事活动应当遵守法律、行政法规，不得违反公序良俗，损害社会公共利益。本案中，原告明知其不具备申请限价商品房条件，而与被告形成的委托合同明显损害社会公共利益，应为无效，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故原告请求被告退还5万元，于法有据，本院予以支持。原告对合同无效亦有过错，其主张的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华鹏于本判决生效后十日内向原告姚毅楠退还5万元； 二、驳回原告姚毅楠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年九月十三日 书记员  李雅婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1602号申请执行人：刘江明，男，1966年3月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘楚云，女，1962年5月11日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘江明与被执行人刘楚云借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2293号民事判决书，依上述文书，被执行人刘楚云应支付申请执行人案款5.0525万元。由于刘楚云没有履行生效法律文书所确定的义务，刘江明于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6492号 申请人：张晓峰，男，1987年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王军，男，1987年11月26日生，汉族，住寿光市。 申请人张晓峰与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款92000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人张晓峰提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王军的银行账户存款92000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费940元，由申请人张晓峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冷昌奇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2429号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：林洪华，女，1971年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛祥顺，男，1971年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人林洪华、薛祥顺保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2429号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4470号原告:严海兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道**，统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，该公司经理。被告:韩明志，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告严海兵与被告河南嵩山建筑安装有限公司、韩明志买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告韩明志送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告韩明志的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告严海兵又不能够提供被告韩明志的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告韩明志地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告严海兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  董 娟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5175号 原告：穆某，女，1987年8月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：穆忠国，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住高密市。系穆某之父。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。穆某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。原被告只有夫妻之名，却无夫妻之实，虽结婚多年，但原告一直在娘家居住，双方一直处于分居状态。原被告感情基础薄弱，多年的分居导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉，请依法判决离婚。王某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、穆某与王某自愿离婚； 二、双方无婚后共同财产，2020年9月28日前双方自行交付王某婚前个人财产棉被6床； 三、双方无共同债权，无共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由穆某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王**书记员李金昊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2028号之四 申请执行人:田永伟。 被执行人：田宗庆，男，汉族，1969年09月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田宗庆在财付通支付科技有限公司085e9858edde3978bfb58950a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢166号申请执行人：张斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：朱伟明，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张斌与被执行人朱伟明、朱彬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年3月18日作出（2019）苏0583民初2661号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱伟明、朱彬结欠原告张斌借款本息24.8万元，被告朱伟明、朱彬按下列方式履行：于2019年4月30日前支付2.4万元，2019年5月30日前支付2.4万元，2019年9月30日前支付5万元，2020年1月30日前支付5万元，2020年5月30日前支付5万元，2020年9月30日前支付5万元。若被告朱伟明、朱彬有任意一期到期未按时足额履行，原告张斌可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告张斌自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告朱伟明、朱彬承担，被告朱伟明、朱彬于2020年9月30日前支付原告张斌。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月8日立案受理，案号为（2019）苏0583执4931号。后当事人自行达成和协议，申请执行人撤回该案执行。后申请执行人重新向本院申请执行，本院于2020年3月9日予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人朱伟明、朱彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月10日，本院通过总对总系统对被执行人朱伟明、朱彬名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人银行账户无存款、无证券登记信息，被执行人朱彬名下无车辆登记信息，被执行人朱伟明名下有车辆登记信息（未实际控制）。3、2020年3月10日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人朱伟明、朱彬在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人朱伟明无公积金登记信息，朱彬名下有公积金登记信息，金额为0.02元，已封存。4、2020年3月10日，本院已将按照法定程序对被执行人朱伟明、朱彬采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、2020年3月17日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××、××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人朱彬在本地无不动产登记信息；被执行人朱伟明名下有位于昆山开发区××厍新村××楼××室（不动产权证号30XX87，设有抵押，抵押权人已向吴江区人民提起诉讼并进入执行），本院已于2019年9月24日轮候查封，查封期限为三年。6、2020年3月24日，本院函至苏州市吴江区人民法院，要求该院在处置昆山开发区××厍新村××楼××室后本案参与分配。7、经调查，本院另案于2018年处置被执行人朱伟明名下位于昆山开发区XX厍新村X号楼X室不动产。8、经查询，自2019年来朱伟明、朱彬在苏州数家法院有数起案件作为被执行人的案件，且经过现场调查后均已终结本次执行程序。9、2020年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱伟明、朱彬的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人朱伟明、朱彬的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年8月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。12、2020年9月2日，本院再次调查被执行人朱伟明、朱彬名下不动产登记信息，被执行人朱彬名下共有的位于昆山开发区X苑X号楼X室[不动产权证号为苏（2016）昆山市不动产权证号第00XX77号]，该不动产系经济适用房政府补贴购房，登记时间为2016年7月13日，五年内不得上市交易。本院业已于2020年9月3日轮候查封，查封期限为三年。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额24.8万元及诉讼费2510元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、另案终结本次执行程序裁定书、现场调查照片，本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；依法轮候查封被执行人名下不动产并向处置法院发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2661号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  顾鸣华
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执692-1号申请执行人：宫鹭,女,住北京市朝阳区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执692号案件宫鹭申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初16495号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1990年7月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：权某，男，汉族，1989年8月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人：张瑾，具体职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨涛、高囡，被告王某某之委托诉讼代理人权某到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2018年3月26日，被告王某某驾驶陕AXXXXX号车在西影路与郭某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王某某负事故同等责任。其中郭某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为郭某某，被告王某某驾驶陕AXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交强险。2018年4月13日，原告因该事故向被保险人郭某某赔付保险金7122元。被告王某某负事故同等责任，应该向被保险人进行赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应当在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位求偿权，请求法院依法判令：1.被告王某某向原告赔偿4311元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，赔付数额不认可，事故双方是同责，被告王某某不愿意赔付。期间一直有一个人在调解，被告王某某给了郭某某500元，后来交警认定双方同责，各自修各自的车，被告王某某的修车费用比对方多。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月26日，被告王某某驾驶陕AXXXXX沿铁路庙村由南向北行驶至西影路时，适逢郭某某XX号XX路由东向西行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。2018年3月27日，西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定被告王某某、郭某某负事故同等责任。郭某某驾驶陕AXXXXX的车在原告公司投有强制险和商业险，被保险人郭某某。事故发生当天，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为7622元，后原告向被保险人郭某某转账支付车险赔款7122元。2018年4月13日，郭某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有事故认定书、定损报告、维修结算单、转账凭证、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王某某在此次事故中负事故同等，事故中的另一方郭某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告王某某追偿。关于赔偿数额，结合被告辩称及原告转款记录，被告已向郭某某转款500元，同等责任后，原告向被告追偿的数额为3311元。原告称被告王某某驾驶陕AXXXXX的车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有强制险，因其未向法庭提交相关证据，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款3311元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。  案件受理费50元,原告已预交，减半收取25元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     景 振 宇  二〇二〇年 八月二十七日 书  记  员     杜 佩 珍 打印：扈艳红        校对：吕鑫汇       2020年  月  日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1394号之一申请执行人：邓志云，女，1963年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:杨国平，男，1956年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邓志云与被执行人杨国平劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓志云与被执行人杨国平于2020年9月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1394号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月十七日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1801号 刘福兰、成都市平安实业有限责任公司： 本院受理刘福兰申请执行成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（（2018）川0181民初1965号民事判决书。执行内容：为刘福兰办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里2幢1层18号商业房屋（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号）的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，刘福兰自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1801号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审271号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(出城方向)。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：杜杨，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市合川区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】10104169890号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月12日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员 黄 飞 二〇二〇年九月十二日 书记员 谢晓庆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3457号原告：马双希，男，1953年3月29日生，汉族，住内黄县。被告：史关保，男，1960年3月9日生，汉族，住内黄县。原告马双希与被告史关保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马双希到庭参加了诉讼，被告史关保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双希向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告给付原告货款27?400元；2．本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2009年5月8号被告从原告处购买木材，合款27?400元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由未还。后于2014年被告又在欠条上签名字，至今被告未还。故向人民法院提起诉讼，望依法判决。史关保未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，被告在原告处购买木材，共欠原告货款27?400元，被告向原告出具欠条一份，2014年2月3日经原告催要，被告重新在欠条上进行了签名，被告至今未付该货款。本院认为，被告在原告处购买木材共欠原告货款27?400元,本案事实清楚，证据充分,被告未按约定支付货款,依法应当承担相应的民事责任,原告要求被告支付货款27?400元之诉请,合法有据,本院予以支持;被告史关保经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述,原告马双希要求被告史关保支付货款27?400元之诉请,合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告史关保于本判决生效后十日内向原告马双希支付货款27?400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告史关保负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十一日书记员  白瑞丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6993号原告李文霞，女，汉族，1989年9月16日出生，住虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告李文霞与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞起诉称：2018年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套，同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元(该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年5月23日，原告李文霞与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.36方米；单价每平方米4900元；总价款为697565元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款697565元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.88元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李文霞逾期交房违约金15416.96元（违约金按每日34.88元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  宋葳粮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3560号原告：刘素英，女，1956年10月19日生，汉族，住沈丘县。被告：惠俊杰，曾用名惠保安，男，1962年9月27日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。被告：徐秀云，女，1958年7月22日生，汉族，住沈丘县。原告刘素英诉被告惠俊杰、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英，被告惠俊杰的委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告徐秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息96000（利息计算自2016年7月22日至2020年7月22日，以后利息计算至还清之日止）；承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告惠俊杰因经营急需用钱，向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，月息2分，被告给我出具了借条。后经原告多次催要被告以种种理由不还。被告惠俊杰辩称：1、据原告诉状所述，2015年7月22日被告惠俊杰向原告借款10万元，约定期限一年，根据法律规定，借款有明确借款期限的，从届满之日起算诉讼时效，现在已过三年，原告应当提供证据证明在2019年7月22日之前向被告催要过借款。2、本案借款本金10万元，原告应当就借款本金的来源及支付方式提供证据。3、借条上只有惠俊杰签字，其妻子徐秀云既没有签字，也不知情，徐秀云不应当承担责任。4、被告实际上向原告借款10万元，原告手中保管有被告惠俊杰出具的三张借条，其中两张为借款10万，另外一张为20万元，出具另外两张借条的原因是原告要求被告提供担保，且被告的房产证及土地证均在原告处保管，对于借款期间的利息，2015年7月22日，至2016年7月22日期间的利息，被告已全部付清。被告徐秀云未作答辩。经审理查明：2015年7月22日，被告惠俊杰向原告刘素英借款100000元，当时被告惠俊杰将100000元给付被告惠俊杰后，被告将2015年7月22日到2016年7月22日的利息24000元即给付原告刘素英，被告惠俊杰向原告刘素英出具的借条内容为：“今借到现金壹拾万元（10万），利息2分，15年7月22日到16年7月22日已清过，借款人：惠俊杰，2015年7月22日”。2016年4月21日，原告向被告惠俊杰追要借款本金及利息无果，被告又给原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借刘素英现金壹拾万元。用惠庄房子作抵压，惠保安，2016年4月21日”，但该款没有实际给付。后原告多次催要无果，曾于2019年向本院提起诉讼，后因未在本院指定的时间缴纳案件受理费，本院于2019年5月21日作出（2019）豫1624民初2532号民事裁定，裁定按撤诉处理。本院认为：被告惠俊杰向原告刘素英借款100000元，约定月息2分，有被告惠俊杰出具的借条为证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告惠俊杰借款当日，即将24000元利息给付原告，被告惠俊杰实际得到借款为76000元的事实，原、被告均予认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额为本金”，依据此规定，故可以认定被告惠俊杰向原告借款的本金为76000元。债务应当清偿，被告惠俊杰应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。原告刘素英要求被告惠俊杰按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告曾在2019年向本院提起诉讼，导致诉讼时效中断，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。原告要求被告徐秀云承担还款责任，被告徐秀云并未在借条上签字，原告也无证据证明该借款系被告用于家庭日常生活支出，本院无法认定该借款系被告惠俊杰与徐秀云的夫妻共同债务，故原告要求被告徐秀云承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告惠俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英款76000元，并同时支付以76000元本金为基数，自2015年7月22起至还清款之日止的利息，按月息2%计算。驳回原告刘素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（减半收取），由被告惠俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年九月二十八日书记员  马丽君
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1581号申请执行人：霍军，男，1970年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：刘玉峰，男，1970年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。霍军与刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8646号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘玉峰于判决生效后十日内归还原告霍军借款349800元、利息22728.37元（2018年9月1日至2019年11月15日期间利息），其后利息以349800元为基数，按年利率5.39%计付至实际履行之日止；二、被告刘玉峰于判决生效后十日内支付原告霍军为本案诉讼花费的律师代理费24000元。案件受理费3570.5元，由被告刘玉峰负担。因刘玉峰未履行判定的义务，故霍军向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月18日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户并扣划19151.45元，银行账户冻结期限为2020年7月3日至2021年7月3日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下位于南京市玄武区不动产本院已予以查封，查封期限为2020年5月28日至2023年5月28日，但由于该不动产设有290万元的高额抵押，暂无处置价值，故申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1000号原告：王东征，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省南阳市宛城区，身证号41290119791012501X。被告：范海峰，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张静，女，汉族，1982年5月17日生，住河南省舞钢市。原告王东征与被告范海峰、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东征、被告范海峰到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王东征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范海峰、张静共同返还原告现金10,000元并支付利息（利息以10,000元本金为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张静系邻居，2019年11月22日，被告张静把范海峰的信用卡交给原告，让原告在信用卡还款日帮忙代为还款，待还款后及时把信用卡的钱刷出偿还原告，原告为此向该信用卡转账10,000元。后原告多次与被告张静、范海峰联系，要求归还代其偿还的10,000元，两被告均置之不理，故提起诉讼。被告范海峰答辩：本人与原告王东征并不认识，与张静系朋友。张静经营化妆品需要资金周转，因而借用本人的信用卡刷卡消费所以把卡交给张静，原告向该卡转款10,000元基于张静的授意，应由张静承担还款责任。被告张静未提出答辩。经审理查明：原告与张静原系邻居，与范海峰并不认识。范海峰与张静系朋友。张静经营化妆品生意需要资金周转，因而借用范海峰的信用卡（卡号62×××42）刷卡消费。2019年11月22日，被告张静让原告向该卡转款10,000元以代还信用卡欠款，并向原告承诺还款后当即取出偿还原告，原告于当天向该卡内转款10,000元。后原告多次联系张静要求其还款无果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及信用卡转款凭证等证据在卷证实。本院认为，本案的实质是被告张静向原告借款以偿还其债务，故应以民间借贷合同的相关法律规定确定原、被告之间的权利义务关系。案涉信用卡虽系范海峰所有，但由张静借用。原告向该信用卡内打款系基于原告和张静之间的合意，张静为该借贷关系的债务人。范海峰对该借贷关系的发生并不知情，亦未作出任何意思表示，根据债的相对性，张静作为债务人应承担还款义务，原告要求范海峰共同承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告张静未按照承诺及时履行还款义务构成违约，原告据此要求其偿还借款并赔偿利息损失的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张静于本判决生效后十日内偿还原告王东征借款10,000元，并自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际支付之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张子麟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2646号原告：韩华华，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨宾宾，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：杨冬利，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告韩华华与被告杨宾宾、杨冬利为合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩华华于2020年9月28日向本院提出撤回对被告杨冬利的起诉。本院认为，原告韩华华申请撤回对被告杨冬利的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩华华撤回对被告杨冬利的起诉。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  邱明轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8167号之一申请执行人：石志敏,男,1961年1月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈建荣，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马美华，女，1978年6月10日，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人石志敏依据昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18958号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人石志敏与被执行人沈建荣、马美华于2020年9月17日达成执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许石志敏撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18958号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈大龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之十七被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国银行306473997991CNY0账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1006号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人兴业顺辉养殖有限公司，住所地广西兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街******）。法定代表人吴发农。被执行人庞运东，男，1987年09月14出生，汉族，住广西玉林市福绵区樟木镇太平村杏村**。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与兴业顺辉养殖有限公司、庞运东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4620号原告：莒南县一杰监控路灯店。住所地：莒南县涝坡镇驻地。法定代表人：王洛亮，经理。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：莒南县涝坡镇东高柱社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇北高柱村。法定代表人：刘正伟，社区主任。被告：莒南县涝坡镇东高柱社区东高柱前村村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。负责人：刘洪国。原告莒南县一杰监控路灯店与被告莒南县涝坡镇东高柱社区村民委员会、莒南县涝坡镇东高柱社区东高柱前村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告莒南县一杰监控路灯店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莒南县一杰监控路灯店的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许莒南县一杰监控路灯店撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告莒南县一杰监控路灯店负担。审 判 员 赵凤强二〇二〇年九月二十八日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1433号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，公司员工。 被告：周春凤，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：白辉安，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）与被告周春凤、白辉安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序由审判员赵光华独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人李强，被告周春凤、白辉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周春凤、白辉安归还原告贷款本金170000元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.请求判令原告对被告周春凤、白辉安所有的位于大英县的房产享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告周春凤向原告申请借款17万元。双方于2017年5月31日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告周春凤发放贷款17万元，贷款期限3年，自2017年5月31日至2020年5月30日（实际借款期限为：2017年6月2日至2020年5月30日），利率为人民银行基准利率基础上上浮88%，执行月利率为7.44167‰，还款方式为：按计划还本、按季结息法，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。同时，为担保上述借款合同项下债务的履行，被告周春凤、白辉安以其所有的位于大英县的房产进行抵押，并在登记机关依法办理了抵押登记。2017年6月2日，原告按照合同约定向被告周春凤发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款到期后，被告未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金17万元及相应的利息、罚息未归还。2019年12月26日，借款人最后一次归还利息233.13元，利息结至2019年9月21日，被告自此以后再未结息。截止2020年7月9日，共欠息13492.82元。从2020年7月10日起至本息全部清偿之日的罚息，以尚欠本金为基数，按照月利率11.1625‰的标准计算。 被告周春凤、白辉安承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没钱，愿意庭后与原告协商。 本院认为，被告周春凤、白辉安承认原告大英农商银行在本案中主张的事实，故对原告大英农商银行主张的事实予以确认。被告周春凤与原告大英农商银行签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。原告大英农商银行按合同约定向被告周春凤发放借款后，被告周春凤应按合同约定支付借款利息及归还借款本金，但被告周春凤未按约定归还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告白辉安作为被告周春凤的丈夫，其自愿作为共同债务人并出具书面承诺书，未违反法律规定，其作为共同债务人应与被告周春凤共同承担偿还义务。 被告周春凤、白辉安与原告大英农商银行签订《抵押合同》进行抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”的规定，原告要求就抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告周春凤、白辉安于本判决生效之日起10日内共同向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元及利息（含罚息）[利息（罚息）计算方法：截止2020年7月9日的利息共计13462.82元；从2020年7月10日起至还清本金之日止，以尚欠本金为基数，按照合同约定利率计算]； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告周春凤、白辉安所有的位于大英县的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周春凤、白辉安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 应
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1839号 中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与马凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初853号已发生法律效力。申请执行人马凤云于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年九月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。