"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9171号上诉人（原审被告）：谢某某，女，1978年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马某某（系上诉人丈夫），男，1979年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢某（系上诉人弟弟），男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：徐某某，女，2011年5月22日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。法定代理人:徐某凯（系被上诉人之父），男，1980年3月29日出生，汉族，打工，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。上诉人谢某某因与被上诉人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉求；2.一、二审的诉讼费用按照责任比例承担。事实与理由：被上诉人是横过马路，且在行至路中间与打闹中猛然加速，与马路对面由南向北靠右正常行驶的二轮电瓶车骑车的上诉人发生碰撞，且碰撞于电瓶车左后方，造成被上诉人受伤，故交警判定上诉人与被上诉人承担同等责任。上诉人认为被上诉人是在路上打闹玩耍猛然加速，致使上诉人来不及做出反应才使事故的发生。因被上诉人为未成年人，所以被上诉人的父母也要承担一定责任.在一审中法官没有查看上诉人的重要证据事故视频。另，发生涉案事故时，济南市没有实施电瓶车挂牌的政策，所以上诉人驾驶二轮电瓶有否驾驶证不应被案件提出。所以上诉人认为被上诉人承担大部分责任。徐某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。徐某某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿医疗费29015.33元、后续治疗费用12000元、护理费12480元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费1560元、交通费500元，共计61455.33元，按照70%的责任比例被告应承担43018.73元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日15时51分许，谢某某驾驶电动二轮车沿凤凰山路由南向北行驶至凤凰山路13号门前处时，遇行人徐某某由西向东横过道路至此，电动二轮车左侧与行人徐某某身体发生接触碰撞，造成徐某某受伤。事故发生后，徐某某被120急救车送往中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院进行治疗，经诊断，右胫腓骨骨折，共住院14天。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，该电动二轮车属于机动车。经交警部门认定，谢某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车遇有行人横过道路时未避让的行为属违法过错行为，徐某某步行横过道路且突然加速未能确保安全的行为属有违法过错行为。据此，交警部门认定，谢某某、徐某某均承担事故的同等责任。原告徐某某主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费29015.33元、后续治疗费用12000元、护理费12480元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费1560元、交通费500元。原告提交以下证据：提交住院病历1份、影像诊断报告单2份、诊断证明书1张、费用清单1张、住院发票1张（27221.8元）、发票9张，共计29015元。提交鉴定意见书1份，根据该鉴定意见，被鉴定人徐某某后续治疗费约需12000元（住院期间及出院后）。提交护理人员徐某某父母户籍卡复印件各1份、暂住证复印件各1份、营业执照1份。参照鉴定意见，根据鉴定意见护理期限为90天（住院期间及出院后、含二次手术），住院期间2人护理14天，出院后1人护理。其父母按照同等级别护工标准120元/天，120元/天*（14+90）天=12480元（护理期限：从住院之日至评残前一日共90天）。住院伙食补助费按照100元/天*14天=1400元计算。提交鉴定意见1份，营养费每天按50元标准计算。提交鉴定费收据1张，鉴定费为1560元。交通费未提交证据，请求法院酌定。经质证，被告谢某某对住院发票认可，对其他门诊发票，因没有门诊病历予以佐证，不予认可。被告谢某某无异议。被告谢某某同意按每天100元计算。被告谢某某无异议。被告谢某某无异议。被告谢某某无异议。被告谢某某称无证据，其不同意承担。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“徐某某承担该事故的同等责任；谢某某承担该事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担超过百分之十的赔偿责任。一审法院酌定被告谢某某承担60%赔偿责任。关于原告徐某某的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费29015.33元，原告提交的证据能够证实其该项主张，一审法院予以支持。后续治疗费用12000元，原告提交的证据能够证实其该项主张，一审法院予以支持。护理费12480元，原告提交的证据能够证实其该项主张，一审法院予以支持。住院伙食补助费1400元，原告的该项主张，并无不当，一审法院予以支持。营养费4500元，原告的该项主张，并无不当，一审法院予以支持。鉴定费1560元，根据原告提交的证据能够证实其因本次交通事故受伤，进行伤残鉴定实际支出鉴定费1560元，一审法院予以支持。交通费，根据原告就医转诊情况，一审法院酌情支持交通费200元。判决：被告谢某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某某医疗费17409.2元、后续治疗费7200元、护理费7488元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费936元、交通费200元，合计36773.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告徐某某负担60元，由被告谢某某负担500元。二审中，上诉人提交了事故现场的监控视频录像，拟证明事故现场的情形。被上诉人对此陈述，对录像真实性无异议，通过录像可以看出事故发生前上诉人车速过快，没有注意到有行人路过，对事故的发生有过错。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点系涉案交通事故的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担超过百分之十的赔偿责任。本案中，涉案交通事故系谢某某驾驶电动二轮车行驶中与行人徐某某在横过道路时发生接触碰撞，造成徐某某右胫腓骨骨折。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，谢某某驾驶电动二轮车属于机动车。经交警部门认定，谢某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车遇有行人横过道路时未避让的行为属违法过错行为，徐某某步行横过道路且突然加速未能确保安全的行为属有违法过错行为，认定谢某某、徐某某均承担事故的同等责任。且考虑到谢某某驾驶的电动二轮车重量较大，危险性较大，一审法院依据上述法律规定，判决谢某某承担60%的责任比例，并无不当。一审判决其他内容，当事人均未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人谢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔺双祝审 判 员 高翠荣审 判 员 刘 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫英勋书 记 员 刘桂凤"