广东省博罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1322民初3752号 原告：刘志伟，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会山前小组，公民身份号码：441************412。 原告：梁王**，女，汉族，1983年4月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会山前小组三队，公民身份号码：441************027。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。 被告：杨宏，男，汉族，1991年1月9日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************579。 被告：杨柳，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************596。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。 负责人：杨丙江。 原告刘志伟、梁王**与被告杨宏、杨柳、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人黄凤娟到庭参加诉讼，被告杨宏、被告杨柳、被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告向本院提出诉讼请求:1、判决三被告赔偿原告1129999.06元。2、判决精神损害抚慰金在商业第三者责任险限额范围内优先赔付。3、判决三被告共同承担本案诉讼受理费。 被告杨宏、被告杨柳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。 被告平安保险公司向本院提供书面答辩称，确认L*****号车在我司承保了商业第三者险100万元（交强险已过期）。医疗费，由贵院结合发票及清单核定；认可伙食补助费；认可护理费；应当按照其户籍标准计算死亡赔偿金;应按一审辩论终结前标准计算丧葬费；结合事故过错责任应以50000元为限计算精神抚慰金；未提供正式票据，结合必要性应以1000元为限计算交通费；被告答辩人为本地人，且未提供发票，不应支持住宿费；处理事故人员误工费应以100元/天计算为宜；本次事故有另一受害者，应先在交强险限额分配（交强险过期应由车方承担），超出部分答辩人在商业险承担50%的赔付责任。另外，答辩人不承担本案诉讼费。 本院查明的事实 本院经审理查明，2020年5月14日11时17分许，被告杨宏驾驶粤L*****号轻型普通货车沿G324线由广州往惠州方向行驶，行至G324线（博罗县*******口）路段时，与刘光华驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载刘桢沄）发生碰撞，造成刘光华、刘桢沄受伤后送往博罗县人民医院抢救治疗，刘光华于当天抢救无效死亡、刘桢沄于2020年5月15日死亡及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2020年6月1日作出第441322[2020]第NA020号道路交通事故认定书，认定：杨宏、刘光华同负事故同等责任，乘车人刘桢沄不负事故责任。 事故发生后，刘桢沄被送到博罗县人民医院抢救治疗，于2020年5月15日经抢救无效死亡；根据原告提供的医疗费查询单，抢救费用为18389.06元;被告杨柳垫付费用25000元。 被告杨柳粤L*****号轻型普通货车事发时的登记所有人，该车在被告平安保险公司处投保了商业三者险，责任限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。另该车投保的交强险已过保险期间。 事故发生前，刘桢沄（2010年11月2日出生，公民身份号码：441************424）户籍地位于博罗县******委会山前小组，该户籍城乡分类代码为“122”；原告刘志伟系刘桢沄父亲，梁王**系刘桢沄母亲，刘梆汭（公民身份号码：441************432）、刘宴星（公民身份号码：441************412）均系刘桢沄的弟弟。 庭审时，原告确认放弃对本次事故的另一受害者刘光华的亲属的请求，且表示清楚放弃的法律后果；刘光华的亲属刘志伟、刘秀丽、刘秀美、李黄娣向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1322民初3753号。 本院判决理由和结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队于2020年6月1日作出第441322[2020]第NA020号道路交通事故认定书，认定杨宏、刘光华同负事故同等责任，乘车人刘桢沄不负事故责任，该认定具有事实和法律依据，本院予以采信。 根据原告刘志伟、梁王**的诉请及本院查明的事实，本次事故造成原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，并计算如下： 1.医疗费。原告提供刘桢沄的医疗费查询单，证明产生医疗费18389.06元，现原告请求医疗费18389.06元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。刘桢沄因交通事故住院1天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为100元。 3.护理费。刘桢沄因交通事故住院1天，护理费按150元/天的标准计算为150元。 4.死亡赔偿金。事故发生前，刘桢沄户籍地位于博罗县******委会山前小组，该户籍城乡分类代码首位数为“1”，属于城镇户籍，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件。死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为962360元（48118元/年×20年）。 5.丧葬费。按照职工年平均工资计算为63800元（127600元/年÷2）。 6.精神损害抚慰金。事故造成刘桢沄死亡，给原告带来严重的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。 7.处理丧葬事宜交通费。原告未提供交通费发票等相关证据，结合原告居住地与事故发生地的距离，原告诉请4000元，本院酌情支持2000元。 8.处理丧葬事宜住宿费。原告虽未提交住宿费票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，本院酌情支持住宿费1000元。 9.处理丧葬事宜误工费。考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，原告诉请3150元，在合理范围内，本院予以支持。 原告的以上损失合计1150949.06元（详见附表）。由于本次事故另一受害者刘光华的亲属刘志伟、刘秀丽、刘秀美、李黄娣向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1322民初3753号，本院在交强险赔偿限额内按55%：45%比例进行分配，涉案车辆的交强险已过保险期，现原告诉请被告杨宏、被告杨柳在交强险赔偿限额内承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨宏、被告杨柳应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告损失66000元（120000元×0.55），扣减已付的25000元，仍应赔偿41000元；超出交强险赔偿限额部分1084949.06元（1150949.06元-66000元），在按照当事人在事故过错责任比例划分，被告杨宏应承担542474.53元（1084949.06×50%），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内与另一案按55%的比例分配，为550000元（1000000元×55%）；因已超过承担部分，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿542474.53元。被告杨宏、被告杨柳、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下： 一、被告杨宏、杨柳在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内连带赔偿41000元给原告刘志伟、梁王**； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿542474.03元给原告刘志伟、梁王**。 三、驳回原告刘志伟、梁王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由原告刘志伟、梁王**承担3620元，被告杨宏、杨柳共同承担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担3593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 钟伟志 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 刘松枝 附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表 赔偿项目 赔偿金额 保险赔付金额 事故责任人赔付额 交强险 商业险 1、医疗费 18389.06 医疗费用赔偿限额10000 2、后续治疗费 3、营养费 4、住院伙食 补助费 100 5、整容费 6、残疾赔偿金 死亡伤残赔偿限额110000 7、死亡赔偿金 962360 8、残疾辅助器具费 9、被扶养人生活费 10、丧葬费 63800 11、交通费 2000 12、住宿费 1000 13、护理费 150 14、误工费 3150 15、康复费 16、精神损害 抚慰金 100000 17、鉴定费 0 18、财产损失 19、营运车辆停运损失 66000 20、其他损失 合计 1150949.06 542474.03