辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0792刑初53号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1968年7月15日出生于黑龙江省望奎县，本科文化，辽宁某补品有限责任公司负责人，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年12月24日被锦州市公安局松山分局取保候审，2016年12月23日解除取保候审。于2018年1月4日被锦州市公安局松山分局取保候审，同年2月6日被取保候审。辩护人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松某公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。2019年4月8日，本院作出（2018）辽0792刑初26号刑事判决书，被告人吕某某不服本院判决，提起上诉。2019年6月20日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07刑终129号刑事裁定书，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官杨某、书记员李某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2015年5月20日19时50分许，被告人吕某某在其经营的辽宁某补品有限责任公司店内，因门店装修纠纷与被害人孙某1发生争执，双方互殴过程中吕某某掏出兜内一把水果刀将被害人孙某2部及手部扎伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某2部创口长度累计约11.0cm，损伤程度为轻伤一级；经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1左手外伤瘢痕累计长度28.3cm损伤程度为轻伤二级，左手中、环、小指肌腱断裂属于轻微伤；经沈阳医学院法医司法鉴定所重新鉴定，孙某1左手刀割后遗留多处条状瘢痕，累计长度达21.6cm，损伤程度为轻伤二级。被告人吕某某于2015年12月23日在妻子祝某陪同下到锦州市公安局松某分局凌南派出所投案自首。认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人吕某某故意伤害他人身体并致其两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某某在拘役至一年两个月有期徒刑幅度内量刑。被告人吕某某辩称，对孙某2部两次鉴定有意见，沈阳的法医说不构成轻伤害。小指的横向疤痕，是手术造成的，也认定是我造成的，不公平。被告人吕某某的辩护人的辩论意见：起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足。孙某2部、手部构成轻伤害证据不充分。1、辽医附一司某所[2015]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》用以证明孙某2部构成轻伤一级不成立。2、辽希司某中心[2016]伤鉴字第557号《司法鉴定意见书》、沈阳医学院司法鉴定所[2017]沈某鉴字第1208号《法医临床鉴定意见书》用以证明孙某1左手伤情构成轻伤二级不成立。由于锦州辽西司法鉴定中心作出的辽希司某中心[2016]伤鉴字第557号《司法鉴定意见书》已被沈阳医学院司法鉴定所[2017]沈某鉴字第1208号《法医临床鉴定意见书》取代，其认定的瘢痕长度（28.3cm）与沈阳医学院认定的长度（21.6cm）相差甚远，可见该鉴定意见的不客观、不真实性。沈阳医学院法医司法鉴定所作出的[2017]沈某鉴字第1208号《法医临床鉴定意见书》鉴定标准和依据均存在错误。孙某1左手部手掌位置的瘢痕是医疗延长的创口所形成的，不是吕某某造成的，该鉴定所将医生延长的创口形成的瘢痕计算在累计瘢痕中没有任何法律依据，同时公诉机关也没有证据证明延长伤口的为医疗必要，无法排除合理怀疑。经审理查明，2015年5月20日19时50分许，被告人吕某某在其经营的辽宁某补品有限责任公司店内，因门店装修纠纷与被害人孙某1发生争执，厮打过程中被告人吕某某掏出兜内一把水果刀（刀把与刀柄分离，公安机关未找到）将被害人孙某2部及手部扎伤。2015年7月3日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具辽医附一院司某所[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人孙某1的损伤程度为轻伤一级；2016年9月25日，该鉴定书出具说明，称鉴定检测测得面部（包括左额部、鼻根部和右下睑）创口长度累计约11.0厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a条内容：“面部创口或者瘢痕长度6.0厘米以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0厘米以上，”符合该条规定，故鉴定人孙某2部创口的损伤程度为轻伤一级。2016年10月24日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希司某中心[2016]伤鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为，孙某1左手外伤瘢痕累计长度28.3cm属于轻伤二级，左手中、环、小指肌腱断裂属于轻微伤。因被告人吕某某申请重新鉴定，2018年1月2日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2017]沈某鉴字第1208号鉴定意见书，鉴定意见为，孙某1左手刀割后遗留多处条状瘢痕，累计长度达21.6cm，损伤程度为轻伤二级。被告人吕某某申请对辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具辽医附一院司某所[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书重新鉴定，2017年9月12日，中国医科大学法医司法鉴定中心因办案人员不同意留卷，出具不予受理鉴定告知书。2017年9月26日，凌海市人民医院法医司法鉴定所出具说明，因被鉴定人面部瘢痕已经不明显，鉴定技术条件有限，不能予以鉴定。2015年5月20日，锦州市公安局松某分局就案涉事由对被告人吕某某进行询问。2015年12月23日，该局出具归案/抓捕经过，载明2015年12月23日，涉嫌故意伤害犯罪嫌疑人吕某某在妻子祝某的陪同下到我所投案自首，对其实施故意伤害罪的事实供认不讳。另查明，被告人吕某某与被害人孙某1达成和解，获得被害人谅解，被害人孙某1向本院撤回了附带民事诉讼。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人常住人口信息，证实被告人吕某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、受案回执、立案告知书、案件来源，证实公安机关受案、立案的事实；3、接受证据材料清单，证实公安机关接收孙某1受伤照片23张的事实；4、孙某1人口信息，证实被害人孙某1自然情况；5、证人人口信息，证实证人胡某、佐思奇、祝某的自然情况；6、孙某1住院病历，证实被害人在辽宁医学院附属第一医院住院治疗的事实；7、孙某1伤情照片，证实被害人孙某1受伤情况；8、证人胡某的证言，证实是辽宁某补品有限责任公司培训师，2015年5月20日19时30分许孙某1来到店内骂骂咧咧，老板祝某让其走其没走，吕某某回来他俩吵吵打起来，到大厅时看见他们厮打一起，孙某1拿竹茶盘打吕某某，其去拉架，看到吕某某嘴角出血，孙某2部出血，拉开后看见现场有把外壳黄白相间，刀身长约8cm左右，刀柄与刀身分离的事实；9、证人佐思奇的证言，证实是辽宁某补品有限责任公司员工，2015年5月20日19时50分许，孙某1到店里给吕经理打电话让其回来，后在隔壁听到声音去招待区，看见孙某1举大茶盘往吕某某头上砸，祝经理拦着，两人扭打一起，后把他们拉开，发现孙某1满脸是血，吕某某手上全是血，水果刀掉地上，刀长7、8cm，宽2cm的事实；10、证人祝某的证言，证实是辽宁某补品有限公司老板娘，2015年5月20日19时40分左右，孙某1来店其劝他走，他不走等吕某某回来，吕某某回来后聊一会吵吵起来，孙某1拿竹茶盘打到吕某某面部，他们厮打一起，吕某某拿出水果刀，其上前夺刀被推倒，孙某2部出血并打吕某某后，我们把他俩拉开的事实；11、被害人孙某1的陈述，证实2015年5月20日20时许，吕某某打电话让其去店里处理防水问题，他回到店里，我们吵起来，吕某某从右侧裤兜里掏出一把水果刀，其顺势拿起竹茶盘挡，他又扎，其扑就打一起了，吕某某扎了其几刀，4、5分钟后被拉开的事实；12、被告人吕某某的供述与辩解，证实2015年5月20日19时30分许，孙某1打电话谈装修事，回店想和他谈，他态度非常恶劣，骂骂咧咧，其生气站起来想打他，孙某1站起来把茶海举起要打，祝某在中间拉，但没拉住，茶海打到其头上，他们厮打一起，随手拿出兜里的水果刀划向孙某1后被拉开的事实；13、辽医附一院司某所【2015】临鉴字第87号司法鉴定意见书及说明，证实经该所鉴定孙某1的损伤程度为轻伤一级的事实；14、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将该鉴定意见通知、告知原、被告人，吕某某对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的事实；15、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所说明，证实该鉴定所因设备有限，无法对孙某1损伤程度进行鉴定的事实；16、凌海市人民医院法医司法鉴定所说明，证实该鉴定所因技术条件有限，无法确定其损伤程度，不能予以鉴定的事实；17、辽希司某中心【2016】伤鉴字第557号鉴定意见书、情况说明，证实经该中心鉴定孙某1外伤瘢痕长度28.3cm属于轻伤二级，左手中、环、小指肌腱断裂，属于轻微伤，及对鉴定书笔误内容予以说明的事实；18、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将该鉴定意见通知、告知原、被告人，吕某某对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的事实；19、中国医科大学法医司法鉴定中心不予以受理鉴定告知书，证实中国医科大学法医司法鉴定中心因办案人不同意留卷，未受理该鉴定的事实；20、沈阳医学院法医司法鉴定所【2017】沈某鉴字第1208号鉴定意见书、情况说明，证实经该所鉴定孙某1左手刀割伤后遗留多处条状瘢痕的损伤程度为轻伤二级的事实；21、光盘一张，证实公安机关将打架现场录像刻录光盘，记载打架经过的事实。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。检察机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据，本院不予确认：1、检察机关提交自首材料情况说明，该说明载明2015年12月23日吕某某在妻子祝某陪同下主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，该说明本院不予认可；2、被告人吕某某提交张某出具的说明，载明其为被害人孙某1的手术医师，被害人孙某1小指纵向切口及手掌切口均为手术延长所致，该说明本院不予采信。本院认为，被告人吕某某因装修纠纷与被害人孙某1口角，厮打过程中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人孙某1于案件审理过程中撤回附带民事诉讼，是对其权利的处分，本院予以准许。被告人吕某某在经公安机关就案发事实询问后，再向公安机关就同一事实投案，不符合自首的认定要件，被告人吕某某的自首情节本院不予认定。被告人吕某某赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人吕某某提交张某说明证明被害人孙某1切口为手术延长所致，该意见为张某个人出具，未获得医疗机构及相关主管部门的确认，不能作为对被害人孙某1伤情认定的依据，该证据本院不予采信。关于被告人及辩护人提出的认定轻伤害证据不足，鉴定构成轻伤的意见不成立的辩护意见，2016年10月24日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希司某中心[2016]伤鉴字第557号司法鉴定意见书及2018年1月2日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2017]沈某鉴字第1208号鉴定意见书，均以被害人孙某1左手刀割后遗留瘢痕长度确认轻伤等级，《人体损伤程度鉴定标准》中手部轻伤标准中并无瘢痕长度的规定，上述鉴定意见本院不予采信。辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具辽医附一院司某所[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院予以采信。被告人辩护人的辩护意见，本院部分采纳。基于上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长 张 楠人民陪审员 郭 昊人民陪审员 吴 菲二〇二〇年九月二十四日书 记 员 薛诗洋