上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12549号原告：马岳良，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇褚家村**。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：徐明，男，1969年11月18日生，汉族，住，住上海市奉贤区青村镇元通村**/div>被告：上海申诚驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇渔沥村**。法定代表人：缪俊，总经理。委托诉讼代理人：姚本田，男，上海申诚驾驶员培训有限公司工作。委托诉讼代理人：朱卫，男，上海申诚驾驶员培训有限公司工作。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区杨树浦路XXX号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：钟维，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告马岳良与被告徐明、上海申诚驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告上海申诚驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人姚本田、朱卫、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人钟维到庭参加了庭审，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计41,364.80元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为81,084.80元，律师费变更为5,000元，要求被告徐明、上海申诚驾驶员培训有限公司在保险责任以外承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月29日9时45分许，在奉贤区南奉公路、金钱公路北约10米处，驾驶号牌为沪E5XX**小型轿车的被告徐明与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告徐明负事故全部责任。号牌为沪沪E5XX**型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，上述机动车系被告上海申诚驾驶员培训有限公司所有。被告徐明辩称，对交通事故的发生无异议，事故责任划分由法院认定，事故责任由其承担。号牌为沪E沪E5XX**轿车仅投保了第三者责任强制保险。被告上海申诚驾驶员培训有限公司未作辩称。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪E5沪E5XX**车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费、住院伙食补助费、营养费在第三者责任强制保险限额内承担10,000元；护理费，认可按照每月2,480元的标准计算3个月；误工费，认可按照每月2,480元的标准计算7个月；交通费认可500元；衣物损认可500元；鉴定费、律师费不属于第三者责任强制保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪E**沪E5XX**在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、号牌为沪E5**沪E5XX**被告徐明挂靠在被告上海申诚驾驶员培训有限公司名下；4、本起事故发生后，原告就医共计住院13天，产生了医疗费共计41,445.80元(已扣除伙食费252元)；5、2020年4月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：马岳良因交通事故致伤，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，为此原告花费了鉴定费1,800元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、费用凭证、司法鉴定意见书、承包经营合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐明驾驶挂靠在被告上海申诚驾驶员培训有限公司名下的机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告徐明负事故的全部责任，结合案情，故被告徐明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，作为涉案机动车挂靠单位的被告上海申诚驾驶员培训有限公司与被告徐明承担连带赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为41,445.80元；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算13天，确定为260元；营养费，按照每天30元的标准计算90天，确定为2,700元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求，确定为10,119元；误工费，按照每月2,480元的标准计算7个月，确定为17,360元；交通费，结合案情，酌定为500元；衣物损，结合案情，酌定为500元；鉴定费，凭票据，确定为1,800元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为77,684.80元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付27,979元、10,000元和500元，共计38,479元；由被告徐明、上海申诚驾驶员培训有限公司连带赔偿原告损失计39,205.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告马岳良损失38,479元；二、被告徐明、上海申诚驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马岳良损失39,205.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，减半收取计913元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月十六日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。