广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2134号 原告：陈永福，男，1985年3月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。统一社会信用代码为914508009834990320。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。 原告陈永福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保贵港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈永福的委托诉讼代理人李旺、被告太平洋财保贵港支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内支付原告已垫付的财产损失费14158元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月13日，原告以其妻子的名义向陈信良购买车牌号为桂Ｒ×××××的自卸货车。2020年5月16日14时30分左右，原告驾驶桂Ｒ×××××自卸货车从平南县大鹏镇往平南县思旺镇方向行驶，至平南县大鹏开发区路段时碰刮到在路边广西电网的电线，造成广西电网电线受损的事故，平南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在此事故中负全部责任。事故发生后平南县鑫达电力工程有限责任公司于5月18日作出紧急修理预算书，最终需要原告赔偿财产损失费16158元。原告赔偿后，向被告申请理赔，被告只在强制险限额内理赔了2000元，剩余14158元被告以原告没有从业资格证书为由拒绝理赔。原告认为，原告驾驶的车辆从被告处购买商业第三者责任险，被告依法应在保险限额内给原告予以理赔，其拒赔的理由无事实依据及法律依据。首先，道路交通事故发生时，原告具有合法的驾驶证，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度；其次，被告拒绝理赔是根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第二款第六项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的规定，原告认为该条规定不是中国现行的任何合法有效的法律法规，只是保险行业的内部规定，对原告并无任何约束力。而且从该条款的字面内容来看，并无从业资格证的表述，对于具体哪些部门、许可证或其他必备证书，并没有明确作出说明，被告对于该免责条款所指向的证书的名称、种类没有明确规定，原告根本不清楚是需要哪些证书。最后，原告驾驶的车辆在购买合同时并没有与被告签订有该条款的约定内容，被告也没有明确告知驾驶该车辆的驾驶员需要从业资格证，被告没有履行明确告知、说明的义务，该条款不发生效力，对原告无效。没有从业资格证并也不是法定免责事由，被告拒绝理赔无事实和法律依据。 被告太平洋财保贵港支公司辩称，其承保有本案车辆交强险、商业第三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失没有异议，保险公司已经在交强险限额内支付了财产损失2000元给原告，剩下14158元因为原告没有从业资格证驾驶营运货车，该情形属于商业险责任免赔范围内，所以对于超出交强险财产损失限额2000元的经济损失，不应由保险公司承担。本案的诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日14时30分左右，陈永福驾驶登记在其妻子赵琪琳名下的桂Ｒ×××××号中型自卸货车从平南县大鹏镇往平南县思旺镇方向行驶，行驶到桂平-迥龙（平南县开发区路段）时，碰刮到在路边上的广西电网的电线，造成广西电网电线受损。平南县公安局交通警察大队于2020年5月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450821420200000799号），认定陈永福在此事故中负全部责任。事故发生后陈永福于5月19日向修复上述电网电线的平南县鑫达电力工程有限责任公司赔偿了损坏电杆及设备的费用16158元。陈永福赔偿后，向被告太平洋财保贵港支公司申请理赔，太平洋财保贵港支公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔了2000元，剩余14158元太平洋财保贵港支公司以陈永福没有从业资格证驾驶营业性机动车属于商业险条款责任免责的情形为由拒绝理赔。 另查明，2019年7月15日，陈信良为登记在其名下的桂Ｒ×××××号乘龙牌LZ3050RAH自卸汽车在被告太平洋财保贵港支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元）、三责不计免赔率等商业保险（保险单号：ANANGCOY1419B006530B），交强险及商业保险的保险期间均为2019年8月7日0:00起至2020年8月6日24:00止。该神行车保机动车保险单（正本）的背面为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条加粗字体印刷内容：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。同日，陈信良在《机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单》中签名确认投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。陈信良在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字确认收到并已认真阅读《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已向本人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险第二十四条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，保险人不负责赔偿。 再查明，原告陈永福的妻子赵琪琳向陈信良购买上述桂Ｒ×××××号车辆，该车辆于2019年12月23日转移登记至赵琪琳名下，车牌号变更为桂Ｒ×××××。上述车辆转移登记后，未到被告太平洋财保贵港支公司处办理相关的保险人及车牌变更手续。 本院认为，陈信良在太平洋财保贵港支公司购买了机动车商业保险，双方形成了财产保险合同法律关系，内容不违反法律行政法规强制性规范，合法有效，合同的当事人应为陈信良与太平洋财保贵港支公司，合同当事人均应严守合同之约，全面履行各自义务。太平洋财保贵港支公司在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或加粗字体的方式作出了提示，且陈信良均在《机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字确认已知悉合同的相关条款内容，本院依法确认太平洋财保贵港支公司尽到了免责条款的提示义务。依据《道路运输从业人员管理规定》中“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，陈永福作为经营性道路货运驾驶员，在未取得从业资格的情况下，仍驾驶货运车辆，违反《道路运输从业人员管理规定》的上述规定。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》免责条款规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故陈永福主张太平洋财保贵港支公司赔付财产损失费，不符合合同约定，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下： 驳回原告陈永福的诉讼请求。 案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由原告陈永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费154元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年九月八日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯