四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1971号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6－8号、2层1－4号、3层3－4号。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：刘绪，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱开顺，男，1949年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张建海，男，1966年6月出生，汉族，四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：王利波，男，1990年1月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：隆昌纵横物流有限公司。住所地：四川省内江市隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。 法定代表人：李富明，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江支公司）因与被上诉人朱开顺、张建海、王利波、隆昌纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 平安财保内江支公司向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初875号民事判决中护理依赖费用87600元、伤残赔偿金108462元、精神抚慰金15000元，依法重新鉴定，并以重新鉴定意见作为本案定案依据；2.二审案件受理费由朱开顺、张建海、王利波、隆昌纵横物流有限公司负担。事实和理由：朱开顺因交通事故入院治疗，经四川临港司法鉴定所诉中鉴定为八级伤残，部分护理依赖，鉴定报告显示伤者膝关节和髋关节屈曲不止，结合出庭时伤者现场照片及手术记录，鉴定意见并非客观公正，申请重新鉴定。 朱开顺辩称，一审法院通过抽签方式确定的鉴定机构，程序合法；平安财保内江支公司对鉴定意见不服，应当在法律规定的时限内提出异议或申请鉴定人员出庭作证，一审中也没有申请重新鉴定，且其认为伤残等级过高也无证据予以反驳，不同意重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。 张建海、王利波、隆昌纵横物流有限公司未作答辩。 朱开顺向一审法院起诉请求：1.张建海、王利波、隆昌纵横物流有限公司、平安财保内江支公司赔偿医疗费、护理费等共计326496.9元（其中医疗费51734.9元、住院期间伙食补助费3330元、营养费2220元、护理费16650元、鉴定费2600元、残疾赔偿金108462元、续医费16000元、精神抚慰金15000元、后续护理费109500元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由张建海、王利波、隆昌纵横物流有限公司、平安财保内江支公司负担。 一审法院认定事实如下：2019年11月9日14时左右，张建海驾驶川Ｋ×重型半挂牵引车（牵引川Ｋ××）由南溪往大观方向行驶至南大路18公里处，与朱开顺驾驶的电动三轮车相刮擦，造成朱开顺受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，朱开顺先后在南溪区大观中心卫生院、宜宾市第一人民医院、宜宾中康骨科医院治疗111天，共花去医疗费64211.4元（含住院费用、门诊费）。2019年11月13日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张建海承担事故全部责任，朱开顺无责任。四川临港司法鉴定所于2020年4月8日对朱开顺的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1.朱开顺因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能丧失75%以上（仅可微动），鉴定为八级伤残；2.朱开顺行康复治疗、复查Ｘ线片及左股骨粗隆间骨折内固定物取除术等后续医疗费，累计约需人名币16000元；3.朱开顺属部分护理依赖。朱开顺花去鉴定费2600元。 另查明，1.川Ｋ×重型半挂牵引车（牵引川Ｋ××）实际车主为王利波，登记在隆昌纵横物流有限公司名下，并以公司名义在平安财保内江支公司投保交强险、商业险（限额1000000元）及不计免赔险。张建海系王利波雇请的驾驶员，本次事故发生在保险期间内。2.朱开顺从2014年1月起居住在其儿子朱良全家中（房屋位于南溪区大观镇观×号）。3.事故发生后，张建海垫付医疗费2000元，平安财保内江支公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，张建海承担事故全部责任，朱开顺无责任，当事人对事故的责任划分均无异议，予以采信。因张建海驾驶的车辆在平安财保内江支公司投保交强险和商业保险等，故张建海的赔偿责任由平安财保内江支公司在保险限额内予以承担。朱开顺的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定属八级伤残，约需后续医疗费16000元，部分护理依赖，予以采信。关于残疾赔偿金是否应按城镇居民标准进行计算的问题，庭审中朱开顺提供了房屋产权证、儿子朱良全的身份证复印件、大观镇大观社区居民委员会出具的证明，可以证实其在本次事故发生前随其子朱良全在城镇居住生活已超过一年以上，故其残疾赔偿金应参照城镇居民进行计算。关于营养费，朱开顺出院医嘱中并没有记载需加强营养，不予支持。关于护理依赖期限问题，鉴于朱开顺属八级伤残，年满70周岁的实际情况，酌定支持护理依赖期限为4年（从2020年4月8日起至2024年4月7日），期限届满后如仍需护理，可另行主张。关于鉴定费，因鉴定费系查明损失的合理必要支出，故鉴定费应由保险公司承担。对于平安财保内江支公司要求医疗费用应按15%的比例扣除其中自费药费用的主张，因平安财保内江支公司未提供证据予以支撑，不予支持。朱开顺因本次事故所遭受的损失认定如下：1.医疗费64211.4元；2.后续医疗费16000元；3.住院伙食补助费3330元（30元/天×111天），结合本地机关事业单位的出差补助标准，酌定按30元/天计算；4.住院期间护理费13320元（120元/天×111天），结合本地护理行业收费实际情况，酌定120元/天；5.护理依赖87600元（365天×120元/天×0.5×4年）；6.残疾赔偿金108462元（36154元×10年×0.3）；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费酌情认定600元。共计308423.4元，未超出承保的保险限额，应由平安财保内江支公司在保险限额内予以赔付。事发后，张建海为朱开顺垫付医疗费用2000元，由平安财保内江支公司直接支付给张建海。同时平安财保内江支公司垫付医疗费10000元，一并在其应得赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财保内江支公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱开顺医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计296423.4元；二、平安财保内江支公司于判决生效之日起十五日内直接支付张建海2000元；二、驳回朱开顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6198元，减半收取计3099元，由王利波、隆昌纵横物流有限公司负担，鉴定费2600元由平安财保内江支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明：2020年6月16日，一审法院向平安财保内江支公司的委托诉讼代理人邮寄送达了鉴定意见书，一审法院于2020年6月23日开庭审理了本案。 本院认为，综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：朱开顺的伤残等级、护理依赖程度是否需要重新鉴定。 本案鉴定机构的选任系一审法院主持下当事人随机选择产生，并由一审法院对外委托鉴定。一审法院在开庭七日前向平安财保内江支公司送达了鉴定意见书，截止开庭当日，平安财保内江支公司也未就鉴定意见提交书面异议或申请鉴定人出庭，更未提出证据或者充足的理由证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的允许重新鉴定的情形。平安财保内江支公司对一审法院委托鉴定机构所作的鉴定意见不服，提起上诉并申请重新鉴定，但未能提出新证据或新理由支持其上诉请求，故本院对其重新鉴定申请不予准许。 综上所述，平安财保内江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4466元，由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪