wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初369号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨守礼，男，1979年4月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪于2012年5月3日被河南省淅川县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2016年7月13日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年2月7日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年9月25日被湖北省茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被西峡县公安局刑事拘留；同月15日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人杨守礼犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月20日下午15时许，被告人杨守礼在西峡县丁河镇丁河街逛街，将被害人张某放在上衣口袋中的一部VIVOX30银色手机盗走。经西峡县价格认定中心认定：被盗手机价值为人民币2520元。公诉机关建议对被告人杨守礼判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人杨守礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人杨守礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨守礼曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人杨守礼曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人杨守礼在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被盗财物应当退赔给被害人。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人杨守礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人杨守礼的刑期自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨守礼于本判决书生效后二十日内退赔被害人张某人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14069号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。被告：杨飞，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢263号 袁惠： 关于你申请执行张江彬买卖合同纠纷一案，该案原案号（2018）川0132执1588号，本院于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保101号申请人：刘淑国，男，1967年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。被申请人：程洋，男，2001年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人刘淑国于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程洋名下位于烟台市莱山区凤凰小区6号楼1单元19号房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人程洋名下位于烟台市莱山区凤凰小区6号楼1单元19号房产。案件申请费3770元，由申请人刘淑国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十八日书记员 孙旭东
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初35号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人牛迎杰，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**，1990年10月因盗窃被少管一年半，1993年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经洛阳市吉利区公安局决定于2019年12月19日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经洛阳市吉利区人民检察院批准于2020年1月21日被逮捕。辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人牛迎杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、程冬梅出庭支持公诉，被告人牛迎杰及其辩护人符红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月份的一天，证人张某1通过证人张某2购买冰毒，并通过微信向张某2转账500元，张某2将500元通过微信转给被告人牛迎杰用于购买冰毒，后牛迎杰通过耗子（未查清身份）购买冰毒后放在洛阳市涧西区拖拉机厂门口旗杆下让张某2和张某1取走，所取冰毒约0.7克。2.2019年7月12日下午，证人孟某、张某2、张某1、张某3、王某驾驶白色尼桑轿车（车牌号豫Ｃ×××**）和白色长安越野车（车牌号豫Ｃ×××**）送张某3到洛阳龙门高铁站。后孟某让张某2联系购买冰毒，并通过微信向张某1转账2500元，张某1将2500元通过微信转给被告人牛迎杰用于购买5袋冰毒，孟某、张某2、张某1、王某驾驶白色长安汽车到洛阳市涧西区长安路北五社区附近路边，张某2和张某1来到牛迎杰住处取走5袋冰毒，后张某2、张某1又将5袋冰毒交给孟某，每袋冰毒约0.7克，共计约3.5克。3.2019年8月25日，张某1联系被告人牛迎杰购买冰毒，并通过微信给牛迎杰转账500元，牛迎杰从耗子手中购买一袋冰毒后把冰毒放在洛阳市涧西区北五社区门口的水泥下水管道内，后张某1将冰毒取走，所取冰毒约0.7克。2019年9月11日下午，张某1联系被告人牛迎杰购买冰毒，后张某1通过微信给牛迎杰转账500元，牛迎杰从耗子手中购买一袋冰毒后把冰毒放在洛阳市涧西区拖厂门口毛主席像前旗杆下，后张某1与刘某驾车来到该处将冰毒取走，所取冰毒约0.7克。公诉机关认为，被告人牛迎杰明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛迎杰曾受过刑事处罚，贩卖毒品5.6克，建议以贩卖毒品罪判处牛迎杰一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛迎杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，辩称其在贩卖毒品中没有获利，归案后如实供述自己的罪行，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人牛迎杰构成贩卖毒品罪无异议，但认为被告人牛迎杰仅是帮助贩卖毒品没有从中获利，虽有犯罪前科但均超过五年不属于累犯，不应从重处罚，在监狱服刑时间较长与社会脱接导致再次犯罪，且当庭自愿认罪认罚，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月份的一天，证人张某1通过证人张某2购买冰毒，并通过微信向张某2转账500元，张某2将500元通过微信转给牛迎杰用于购买冰毒，牛迎杰通过“耗子”购买冰毒后，放在洛阳市涧西区拖拉机厂门口旗杆下让张某2和张某1取走，所取冰毒约0.7克。2019年7月12日下午，证人孟某、张某2、张某1、张某3、王某驾驶白色尼桑轿车（车牌号豫Ｃ×××**）和白色长安越野车（车牌号豫Ｃ×××**）送张某3到洛阳龙门高铁站，后孟某让张某2联系购买冰毒，并通过微信向张某1转账2500元，张某1将2500元通过微信转给牛迎杰用于购买5袋冰毒，孟某、张某2、张某1、王某驾驶白色长安汽车到洛阳市涧西区长安路北五社区附近路边，张某2和张某1来到牛迎杰住处取走5袋冰毒，后张某2、张某1又将5袋冰毒交给孟某，每袋冰毒约0.7克，共计约3.5克。2019年8月25日，张某1联系牛迎杰购买冰毒，并通过微信给牛迎杰转账500元，牛迎杰从“耗子”手中购买一袋冰毒后把冰毒放在洛阳市涧西区北五社区门口的水泥下水管道内，后张某1将冰毒取走，所取冰毒约0.7克。2019年9月11日下午，张某1联系牛迎杰购买冰毒，后张某1通过微信给牛迎杰转账500元，牛迎杰从“耗子”手中购买一袋冰毒后，把冰毒放在洛阳市涧西区拖厂门口毛主席像前旗杆下，后张某1与刘某驾车来到该处将冰毒取走，所取冰毒约0.7克。上述犯罪事实，被告人牛迎杰在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、张某1、张某2、张某3、王某、卫某、刘某、孟某的证言、辨认笔录及照片、手机通话记录、微信转账截图、道路、车辆卡口照片、卡点监控截图、车辆行驶轨迹记录、现场检测报告书、洛阳市吉利区公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、视听资料光盘、吉利区公安局刑警大队出具的到案经过、河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书、被告人牛迎杰的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛迎杰明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛迎杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛迎杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利审 判 员  袁兴友人民陪审员  张海玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈利霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1082号申请执行人:安徽富煌电力装备科技有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托代理人：张圆圆。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司郓城分公司，，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道东门街北段路西法定代表人：余安托。安徽富煌电力装备科技有限公司与南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日做出（2019）苏0105民初5559号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富煌电力装备科技有限公司864200元及逾期利息（以864200元为基数，自2018年12月27日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12442元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担。因南京中创水务集团股份有限公司未履行生效法律文书判令的义务，安徽富煌电力装备科技有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年4月16日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无不动产，本案无冻结银行存款；查封其名下有车牌为苏Ａ×××**奇瑞牌汽车一部，未实际控制。车辆查封期限为2年，冻结期间自2020年4月9日起至2022年4月8日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年4月21日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年4月30日，因前期案件是执行了被执行人的到期债权而执行完毕，所以再次邮寄了到期履行通知书至第三方公司。2020年5月11日收到第三方公司回函，释明已与被执行人结清债务，无到期债权可供执行。5.2020年5月28日，安排去被执行人公司传唤公司法定代表人，该公司只有几个员工在留守，法定代表人不在，询问该公司员工，公司负责人平时不去公司，现无人管理公司。6.2020年6月1日，本院委托淄博市博山区法院查封被执行人持有淄博博创污水处理有限公司股权，2020年6月22日收博山区法院冻结回执，已冻结。7.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。8.2020年8月6日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年8月15日，依法追加南京中创水务集团股份有限公司郓城分公司为被执行人，执行到案款252965.41元，已拨付申请人。10.2020年9月2日，本院约谈申请执行人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人暂不要求拍卖查封以上被执行人持有股权，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。做谈话笔录，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1080号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，1994年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨洋追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款5193.00元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初437号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异210号 异议人（被执行人）：曹晓林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省新建县。 委托代理人：李小雪，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：田建伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：卢光跃，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 本院在执行申请执行人田建伟与被执行人卢光跃、曹晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人曹晓林向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹晓林称，请求终结成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2015）双流执字第2360号案件的执行程序。事实和理由：田建伟与曹晓林、卢光跃民间借贷纠纷一案，双流法院（2014）双流民初字第2185号民事判决已发生法律效力，该案的执行案号为（2015）双流执字第2360号。执行过程中，申请执行人田建伟与被执行人卢光跃及第三人付正秀达成执行和解协议，约定卢光跃应于2016年5月10日之前将所有欠款付清，并提供位于双流区房屋作为执行担保，该执行和解协议在执行笔录中予以确认。同日田建伟已方便出卖为由申请解除上述房屋及36栋-1楼96号停车位的查封保全措施。执行和解协议履行后，田建伟一直以卢光跃未全部履行为由拒绝申请终结执行程序，导致曹晓林近期贷款受阻。上述执行和解协议及执行担保内容系田建伟与卢光跃等针对山西法律文书确定的权利义务主体及履行方式依法进行变更，系各方真实意思表示，应当认为合法有效。再次，鉴于诉讼保全依据执行担保涉及的上述房屋面积为137.5平方米，其价值也足以覆盖本案所有执行金额。同时，根据民诉法第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，如申请执行人认为尚未履行完毕，其应在2年时效内申请恢复执行原生效法律文书，申请执行人为在期间届满前申请恢复执行原生效法律文书已丧失强制执行权。请求法院支持曹晓林的异议请求。 本院查明，田建伟与卢光跃、曹晓林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双流民保字第317号裁定书，查封位于成都市双流区房屋（业务件号：权x），上述房屋登记在卢光跃、付正秀名下。本院于2015年1月7日作出（2014）双流民初字第2185号民事判决书，判决：卢光跃、曹晓林于本判决发生法律效力之日起三十日内归还田建伟借款400000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至借款归还完毕时止）。该案的执行案号为（2015）双流执字第2360号。执行中，本院于2015年11月18日作出（2015）双流执字第2360号执行裁定书，裁定：查封被执行人曹晓林在四川省双流县的车位。上述车位登记在卢光跃名下，车位业务件号为：x。2016年5月4日田建伟向本院申请解除上述房屋及车位，本院于2016年5月5日作出（2015）双流执字第2360号之一执行裁定书，裁定解除上述房屋及车位的查封。本院于2016年6月22日作出（2015）双流执字第2360号之二执行裁定书，以本院在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结本次执行程序为由，裁定：终结本院（2014）双流民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2016年5月4日执行笔录载明：卢光跃承诺于2016年5月10日前将钱付清；担保人付正秀承诺如卢光跃未在上述时限内履行还款义务其自愿承担该案的连带担保责任。2016年6月15日询问笔录载明：申请执行人表示没有被执行人曹晓林、卢光跃的财产线索，同意终结执行案件的本次执行程序。 以上事实有（2014）双流民初字第2185号民事判决书、（2015）双流执字第2360号之一执行裁定书、（2015）双流执字第2360号之二执行裁定书、房屋信息摘要、执行笔录、询问笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。”曹晓林请求终结本院（2015）双流执字第2360号案件的执行程序不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回曹晓林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3315号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：付守魁，男，1985年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨海霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系付守魁之妻。被告：王红卫，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告付守魁、杨海霞、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告付守魁到庭参加诉讼，杨海霞、王红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付守魁偿还借款本金89，577.20元及截止到2020年8月31日的利息、罚息、复息7，522.13元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告杨海霞、王红卫对被告付守魁的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告付守魁、杨海霞、王红卫签订《个人保证借款合同》，合同约定被告付守魁向原告借款10万元，用途为消费，借款期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨海霞、王红卫作为保证人在借款合同上签字，对被告付守魁的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告付守魁发放了该笔款项。借款到期后，被告付守魁仅偿还本金10，422.8元，偿还利息22,476.33元，下余本金及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，至今未能偿还，被告杨海霞、王红卫亦未承担连带偿还责任。被告付守魁承认原告提出的全部诉讼请求。被告杨海霞、王红卫未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付守魁承认原告诉讼请求，不违反法律规定。本院受理本案后，依法向被告杨海霞、王红卫送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与被告付守魁、杨海霞、王红卫签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告付守魁。借款后，被告付守魁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告杨海霞、王红卫作为保证人，自愿为付守魁的借款提供连带责任保证，原告的诉讼请求未超出保证范围且尚在保证期内，故应对被告付守魁所借款项的本息、罚息、复息的归还承担连带清偿责任。被告杨海霞、王红卫承担保证责任后，有权向被告付守魁追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付守魁于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金89，577.20元及利息、罚息、复息7，522.13元（利息、罚息、复息计算至2020年8月31日，之后以89，577.20元为基数，按照借款合同约定利率计算至被告本息清偿完毕之日）；二、被告杨海霞、王红卫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付守魁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收1,114元，由被告付守魁、杨海霞、王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 蒙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2830号 利辛县人民法院（申请执行人）、马新伟（被执行人）： 本院执行马新伟罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行马新伟罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2763号原告：孙中秀，男，1957年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为提起、变更、增加诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收诉讼文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收诉讼文书、代选鉴定机构、代为办理退费手续。原告孙中秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭，被告人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中秀变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失合计103303.88元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日15时05分，贾志刚驾驶豫Ｆ×××**号车沿东大221省道行驶至东大221省道××村路口时，与被告驾驶的电动车发生交通事故。造成双方车辆损坏，原告受伤。贾志刚负事故全部责任。因豫Ｆ×××**号车在被告保险公司有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。望依法公正判决。被告辩称，对事故发生的时间、地、地点任划分无异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理损失在交强险范围内承担，超出部分我公司不承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：证据1道路交通事故认定书，证据2贾志刚驾驶车辆强制险保险单复印件一张，证据3原告在市人民医院住院病历、在黄塔中医院住院病历各一组，证据8户口本复印件**，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4医疗费票据2张，系正规票据，本院对其真实性予以认定；证据5司法鉴定意见书一组，经诉前以程序委托，本院予以采信；证据6鉴定费票据一张，系正规票据，本院予以采信；证据7工作证明及工资表一组，没有银行流水相印证；证据9赔偿损失清单一组，本院按照法律规定计算。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年10月27日15时05分，在东大221省道××村路口，贾志刚驾驶豫Ｆ×××**号车与孙中秀驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，孙中秀受伤。同日，孙中秀进入鹤壁市人民医院住院治疗，2019年11月4日转院至黄塔中医院，2019年11月14日出院，共计住院17天。2019年11月4日鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：贾志刚负本次事故全部责任，孙中秀无责任。事故发生时豫Ｆ×××**号机动车驾驶人为贾志刚，该车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。诉前经法院委托，2020年7月22日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙中秀此次损伤一处构成十级伤残。孙中秀住院期间护理人数为2人；其出院后护理人数为1人，护理期为2-3个月。本院认为：公民享有生命健康权。孙中秀因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告孙中秀的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为10014.58元；2、住院伙食补助费：原告住院共计17天，按照50元/天的标准计算为850元（50元/天×17天）；3、营养费：原告住院共计17天，按照20元/天的标准计算为340元（20元/天×17天）；4、护理费：原告住院17天，根据鉴定意见其住院期间护理人数2人，出院后护理期限2-3个月，本院酌定75日，护理人数1人，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，为13993.21元（46858元/年÷365天×17天×2人+46858元/年÷365天×75天×1人）；5、误工费：原告孙中秀系农民，其具有相应的劳动能力，原告住院17天，根据鉴定意见其出院后护理期限为2-3个月，误工期限应略长于护理期限，出院后本院按90日计算，故原告误工期共计107天，参照河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，为13857.82元（47272元/年÷365天×107天），原告提交的赔偿损失清单中要求误工费11200元，低于行业标准，本院对该数额予以认定；6、交通费：原告住院共计17天，按照20元/天的标准计算为340元（20元/天×17天）；7、残疾赔偿金：原告构成一处十级伤残，至其定残之日为63岁，残疾赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入计算17年，为58141.64元（34200.97元/年×17年×10%）；8、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；9、鉴定费：根据票据为1900元；上述1-9项共计101779.43元，超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，豫Ｆ×××**号机动车在被告处投保有交强险，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分原告可另行主张。在医疗费用赔偿限额下，原告损失共计11204.58元（医疗费10014.58元＋住院伙食补助费850元+营养费340元），超出交强险赔偿限额10000元，故在该项下，由被告赔付10000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计90574.85元（误工费11200元+交通费340元＋护理费13993.21元+残疾赔偿金58141.64元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由被告赔付90574.85元。综上，被告赔偿原告各项损失共计100574.85元（10000元＋90574.85元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计100574.85元；二、驳回原告孙中秀对中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告孙中秀负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十二日书记员  李世乾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7074号 原告：王代君，男,1981年8月19日出生,汉族，自由职业，住日照市东港区。 被告：李榕槟，男,1988年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王代君与被告李榕槟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代君到庭参加了诉讼。被告李榕槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求至2000元，并明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。事实与理由：被告在承揽原告日照市东港区蓝天尚东区2号楼2单元1901室电视背景墙装修时出现质量问题导致大理石裂纹，双方于2020年4月21日签订协议书，被告承诺在2020年6月1日前进行重新更换，如违约每天支付违约金300元直至更换完毕，但是被告违约至今，现根据《合同法》规定向本院起诉，望支持。 案经送达，被告李榕槟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、2020年4月21日原被告双方签订的协议书原件一份，证实被告为原告安装的电视墙出现了质量问题，大理石裂纹，所以双方签订该协议，约定被告于2020年6月1日前给原告更换完好，若被告未在约定的时间内完工，每超一天被告赔偿原告违约金300元，直至原告验收完成，但被告截至庭审时未按约定更换，故主张违约金；证据二、照片打印件一份，证实大理石裂纹。 被告李榕槟未到庭质证视为放弃质证权利，其亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据一系原件，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，故对原告提交的证据一的证据效力及证明力本院予以确认。原告提交的证据二虽系打印件，但与证据一互相印证，故本院亦予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据原告当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王代君主张被告李榕槟为原告日照市东港区蓝天尚东区2号楼2单元1901室房屋进行电视背景墙装修，后王代君发现装修出现质量问题导致大理石裂纹。2020年4月21日，李榕槟（甲方）与王代君（乙方）签订协议书，载明“甲方李榕槟在2019年11月为乙方蓝天尚东区2号楼2单元1901家中安装电视背景墙，现出现问题，大理石墙砖裂纹，甲方已到现场查看，经双方协商达成以下协议：1.甲方同意给乙方重新更换同等质量、颜色大理石墙砖。2.在施工过程中所产生的垃圾由甲方负责清理，如果在施工过程中损坏乙方家中其他任何物品，按照损坏物品的价值双倍赔偿乙方。3.甲方承诺2020年6月1日前给乙方更换完好，若甲方未在规定时间内完工，每超过一天甲方赔偿乙方违约金人民币300元直至乙方验收完成。本协议一式两份，甲乙各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字生效”。李榕槟在协议书尾部甲方处签字并捺印，王代君在协议书尾部乙方处签字并捺印。王代君主张截至庭审时，李榕槟仍未按以上协议书履行，故要求李榕槟支付其违约金2000元，主张依据双方签订的协议书，截至庭审时违约天数实际已经超过100天，以300元/天，仅主张6.67天，超出部分的违约金原告自愿放弃，不再主张，仅主张违约金2000元 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告王代君提交的证据已经足以证实被告李榕槟为王代君装修的电视背景墙出现质量问题，并已经约定李榕槟于2020年6月1日前给王代君更换完好，若李榕槟未在规定时间内完工，则每超过一天李榕槟赔偿王代君违约金300元直至王代君验收完成。现王代君主张截至庭审时李榕槟仍未按协议履行，故要求李榕槟支付违约金2000元，符合双方约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李榕槟于本判决生效之日起七日内支付原告王代君违约金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李榕槟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄秋扬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4228号 原告：王康，男，1994年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：扈文龙，男，1979年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李婷，女，1982年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王康诉被告扈文龙、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告扈文龙、李婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告扈文龙、李婷偿还原告借款118000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告扈文龙、李婷偿还原告借款115000元。 事实及理由：2018年7月3日，被告向原告借款118000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。 被告扈文龙未作答辩。 被告李婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借条三份。 本院经审理确认以下事实，2018年10月2日，被告扈文龙向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款期限自2018年10月2日起至2020年10月2日止，被告扈文龙每月向原告账户汇入2870元，逾期支付违约金。2018年10月21日，被告扈文龙向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款期限自2018年10月21日起至2019年1月21日止，被告扈文龙每月向原告账户汇入1750元。同日，被告扈文龙向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款期限自2018年10月21日起至2019年10月21日止，被告每月向原告账户汇入3000元，被告李婷在该借条担保人处签字。后被告未按照约定还款。庭审中原告主张被告扈文龙归还借款115000元，被告李婷只对其签字的30000元承担连带还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告扈文龙向原告借款115000元，未按约定还款，原告要求被告扈文龙还款，符合法律规定，本院予以支持。被告李婷在被告扈文龙借款30000元的借条担保人处签字，应承担相应的担保责任，故原告主张被告李婷只对其签字的30000元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扈文龙归还原告借款115000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李婷对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由原告王康负担40元，被告扈文龙负担1290元，由被告李婷共同负担1290元中的335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王 玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5224号原告：李延良，男，1977年3月6日出生，汉族，住汝州市。被告:孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：孙钟伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住汝州市。原告李延良与被告孙有强、孙钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延良、被告孙有强到庭参加了诉讼，被告孙钟伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李延良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款20万元及利息（利息按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告孙有强因为资金周转困难向原告借款20万元，孙钟伟自愿为该笔借款提供担保，约定借款期限为一个月，借款期满后，原告向被告催讨，二被告一直推托，不得已诉之贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告孙有强辩称，借款及约定的利息都属实。被告孙钟伟未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日被告孙有强由被告孙钟伟担保向原告李延良借款200000元，被告出具的借条注明，月借款利息6000元，期限一个月。到期后被告没有还款。本院认为，被告孙有强由被告孙钟伟担保向原告李延良借款200000元，由被告孙有强出具的借条在卷，可以认定。现借款已经逾期，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息虽高于有关法律规定，但原告起诉要求按照月息2分归还利息的诉讼请求，不高出有关规定部分本院予以支持。被告孙钟伟在被告孙有强出具的借条上签字担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下，判决如下：一、被告孙有强在判决生效后十日内归还原告李延良借款200000元及利息，利息按年利率24%从2018年5月16日计算至债务清偿之日止；二、被告孙钟伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元由被告孙有强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年九月十八日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：任科，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任科偿还贷款本金17559.43元，利息696.96元、罚息10529.60元、复利390.10元，共计29176.09元（以上利息计算至2018年3月27日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为26期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月26日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币76972.21元，其中本金62440.57元、利息14236.73元、罚息217.98元、复利45.57元，暂存户金额31.36元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金17559.43元、利息696.96元、罚息10529.6元、复利421.46元。现按合同约定扣除暂存户金额31.36元后，被告尚积欠贷款本金17559.43元、利息696.96元、罚息10529.60元、复利390.10元，共计人民币29176.09元。 被告任科未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月25日，被告任科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任科所有的抵押物（车牌号桂ARK1**，车架号3D4PG6FD2AT159360）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17559.43元、利息696.96元、罚息10529.60元、复利390.10元，共计人民币29176.09元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17559.43元为基数）、复利（以所欠利息696.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ARK1**，车架号3D4PG6FD2AT159360）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265.0元，保全费30元，合计295元，由被告任科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1202号之一 本院于2020年9月22日对原告孙月与被告山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1602民初1202号民事调解书及民事裁定书中有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1602民初1202号民事调解书中诉讼请求及事实与理由部分五处“50000000元”均补正为“5000000元”；（2020）鲁1602民初1202号民事裁定书中第二页三处“孙月艳”均补正为“孙月”。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  唐梦瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保62号申请人：黄山闲庭景观园林有限公司，住所地：黄山市屯溪区昱新路**栢景雅居紫薇轩****。法定代表人：欧阳欢。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。被申请人：北京久安建设投资集团有限公司，住所，住所地：北京市海淀区昌平生命园路******div>法定代表人：戴日成，系该公司董事兼总经理。被申请人：邵阳经开碧水源水务有限公司，住所地：邵，住所地：邵阳市双清区进站路与红旗河交叉口西南侧碧水源进站路污水处理厂>法定代表人：关中义，系该公司董事长。申请人黄山闲庭景观园林有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京久安建设投资集团有限公司、邵阳经开碧水源水务有限公司名下银行存款4,415,621.61元，申请人申请的财产保全由大家财产保险有限责任公司承保。本院经审查认为：申请人黄山闲庭景观园林有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京久安建设投资集团有限公司、邵阳经开碧水源水务有限公司名下银行存款4,415,621.61元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年九月十日书记员 徐    博    文
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1012号 会理县汇源物资经营部、祁天国、李光芳： 会理县汇源物资经营部与祁天国、李光芳买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县汇源物资经营部于2020年8月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，祁天国当庭支付了16555元案款及执行费148元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2157号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5968号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：向杰，女，1976年5月14日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告向杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王煜斐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1399号 本院在执行申请人杨三娃与被申请人高志龙、王国燕财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4430号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人高志龙、王国燕的银行存款予以冻结，冻结金额合计272.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1399号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4276号 原告：李静，女，1970年8月8日出生，汉族，原安丘市瑞泰纺织有限公司职工，居住地：浙江省绍兴市柯桥区。 被告：安丘市瑞泰纺织有限公司，住安丘市青云大街**，住所地安丘市新安街道青云大街**。 诉讼代表人：山东国宗律师事务所，，地址：潍坊市潍城区 负责人：刘国增，主任。 原告李静与被告安丘市瑞泰纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告李静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费5元，由李静负担。 审判员  王智新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4026号原告：雷东升，男，汉族，1965年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王珂家，男，汉族，1998年4月5日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838，负责人：姚勇，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，女，汉族，1992年1月26日生，住淮阳县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告雷东升诉被告王珂家、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东升及委托诉讼代理人王维、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼，被告王珂家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告雷东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项赔偿金11万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日20点左右，在常××省××商水县××和谐食品小区门口处，被告王珂家驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由南向西左转弯行驶时，与原告驾驶的三轮摩托车由西向东行驶的过程中发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的事实。经商水县交警队认定，被告王珂家承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住进医院，被告没有给付各项费用，经协商无果，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者险，应该在理赔的范围内承担赔偿责任，现依照法律规定起诉于法院，由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失11万元，请求依法判决。被告王珂家未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、请求法庭核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否在有效期内，在没有免责情况下我司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉求金额过高，过高部分请求法院予以驳回；3、诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不在赔偿范围内，应由实际侵权人承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日20时10分，在常××省××商水县××和谐食品小区门口处，被告王珂家驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由南向西左转弯行驶时与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。商水县交警大队事故中队作出第411623420200000158号道路交通事故认定书，认定被告王珂家负事故全部责任，原告雷东升无责任。事故发生后原告先后在周口协和骨科医院住院治疗118天，花费医疗费57294.01元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年7月24日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告雷东升本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准尚达不到伤残程度范围；建议自受伤之日起给予原告的误工期限150日、护理期限120日、营养期限120日。原告支出鉴定费2200元。被告王珂家为原告垫付医疗费500元。被告王珂家驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险、商业三者险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。另查明，另查明，2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，被告王珂家驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，该事故已经商水县公安交警大队事故认定书认定被告王珂家负事故全部责任，原告雷东升无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费57294.01元，误工费19910.95元（44314元/年÷365天×164天），护理费16769.09元（45677元/年÷365天×134天），营养费2680元（20元/天×134天），住院伙食补助费5900元（50元/天×118天），鉴定费2200元，交通费2360元。上述损失共计：107114.05元。因被告王珂家驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计49040.04元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费47294.01元、住院伙食补助费、营养费共计55874.01元。原告鉴定费2200元，由被告王珂家承担。被告王珂家为原告垫付医疗费500元，应当予以扣除。对于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称原告医疗费应当扣除15%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告雷东升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计104414.05元（被告王珂家垫付的500元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告王珂家垫付款500元；三、被告王珂家支付原告雷东升鉴定费2200元；四、驳回原告雷东升的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1250元，由原告负担33元，被告雷东升负担1217元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王素娴
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执671号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭敦武，男，汉族，1988年10月26日出生于湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县城北派出所辅仁社区石龙桥小区李子园**。 本院在执行被执行人彭敦武罚金刑一案，现因被执行人彭敦武缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初168号刑事判决对被执行人彭敦武的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3975号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：左红海，男，1983年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左红海名下银行存款215,711.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左红海名下银行存款215,711.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,599元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年九月七日书记员  岳岩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2008号申请执行人：邓绍君，女，1970年9月30日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李大旺，男，1949年10月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邓绍君与被执行人李大旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十五日代理书记员  郭小农
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4635号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑****,统一社会信用代码91341500766876057G。 法定代表人:程芳芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:李锐,男,汉族,1987年2月12日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告:六安市砂石管理处,住所地,住所地安徽省六安市梅山南路会信用代码12341400486224118J。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省开源人力资源服务有限公司诉被告李锐、六安市砂石管理处劳动争议一案中，原告安徽省开源人力资源服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省开源人力资源服务有限公司在宣判前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省开源人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省开源人力资源服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执917号 申请执行人：张奎茹，女，1967年1月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔国辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人张奎茹与被执行人崔国辉侵权责任纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行0元，剩余20000元未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无存款；被执行人名下无证券、工商、车辆、土地、房产、登记信息；无住房公积金缴存信息和社保到期缴存信息。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人崔国辉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案在执行期间，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2579号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高文元
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2383号 原告：渠县石佛加油站。住所地：四川省渠县三汇镇西坪社区**，统一社会信用代码：915117257144610879。 投资人：贾昭珍。 委托诉讼代理人：杨建均（该站员工），男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：唐萍，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理原告渠县石佛加油站与被告唐萍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县石佛加油站的委托诉讼代理人杨建均、被告唐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县石佛加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加油款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年5月17日向原告出具400000元油款欠条一张，原告经多次催收，被告均以各种理由推脱不付。为维护合法权益，特诉至法院。 被告唐萍辩称，对原告主张的事实予以认可，没有其他意见。 经审理查明，原告渠县石佛加油站系个人独资企业，经营范围包括汽油、柴油、润滑油等销售。被告唐萍经营的货车，自2019年6月多次以记账加油的方式，在原告渠县石佛加油站加油。2020年5月17日，被告唐萍向原告渠县石佛加油站出具欠条一份，载明：“今还欠到渠县石佛加油站油款400000元，大写肆拾万元整，属实。备注：2019年6月-2020年4月底，总加油金额649297元（陆拾肆万玖仟贰佰玖拾柒元整），转肖瑜银行卡230000元（贰拾叁万元整），优惠折扣19297元（壹万玖仟贰佰玖拾柒元整），实际还下欠数额400000元（肆拾万元整）。以此条为准。” 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告出售了燃油，被告应当按照约定履行付款义务。由于双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，结合双方加油记账的交易习惯，本院确定被告应当在双方最终就油款欠账结算之时履行付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告唐萍在本判决生效后十五日内支付原告渠县石佛加油站油款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年九月十日 书记员  赵莉娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2810号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：胡兴顺，男，汉族，生于1978年2月15日，住山东省邹城市。 被告：徐士红，女，汉族，生于1980年2月14日，住山东省邹城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告胡兴顺、被告徐士红追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告胡兴顺、被告徐士红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡兴顺、被告徐士红偿还原告车辆垫付款78000元及资金占用利息45240元，共计123240元（注：资金利息以本金78000元，年利率24%为基准自2017年10月23日起暂计算至4月14日，实际计算至债务还清之日止）；2.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年10月，被告为购买“大众”小轿车一辆，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定被告一向银行申请贷款，原告就为其贷款提供担保服务，被告徐士红作为共同还款人。合同签订后，被告为快速提车，请求原告为其先行垫付购车款，原告于2017年10月20日为其垫付部分购车款78000元，后因被告个人原因，银行未发放贷款。原告多次与被告沟通要求归还垫付款及资金占用利息未果，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告胡兴顺未作答辩。 被告徐士红未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、胡兴顺委托划款的授权委托书、《高盼关于给胡兴顺转款情况说明》、转款银行流水明细等证据。上述证据复印件与原件核对一致，胡兴顺、徐士红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，腾铭惠商公司（甲方）与胡兴顺（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透资债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。并约定，因胡兴顺未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，胡兴顺应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为胡兴顺违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。徐士红以共同还款人身份在前述合同上签名。分期付款额93343元，服务费15343元。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。 同日，被告胡兴顺向原告腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：2.若按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户（户名：赵春雷，开户行：建设银行邹城支行，账号：62×××27）。 前述合同签订后，原告腾铭惠商公司的员工高盼于2017年10月20日通过兴业银行卡号62×××14转款78000元给客户胡兴顺提供的收款人赵春雷中国建设银行，卡号：62×××27的车辆垫付款。后银行未发放该笔贷款。 本院认为，腾铭惠商公司与胡兴顺签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。按揭银行未向被告胡兴顺放贷，原告根据被告胡兴顺的申请为其垫付了购车款78000元，现胡兴顺未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告胡兴顺偿还垫付款78000元及相应的资金占用利息（计息计算方式：以78000元为基数，自2017年10月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因徐士红作为共同还款人，应与胡兴顺共同向腾铭惠商公司承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴顺、被告徐士红于本判决生效之日起十日内共同向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款78000元并支付资金占用利息(利息计算方式：以78000元基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1383元，由被告胡兴顺、被告徐士红负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  舒越琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4346号 原告：徐帅，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张慧，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告徐帅与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐帅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐帅的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐帅撤回起诉。 案件受理费减半收取3740元，免交。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7204号原告：陈保国，男，汉族，1971年10月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：贾天胜，男，汉族，1971年8月28日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告陈保国与被告贾天胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保国到庭参加了诉讼。被告贾天胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾天胜偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年8月7日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月7日，被告贾天胜以资金周转困难向原告借款100000元整，双方口头约定月息3.5%，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贾天胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈保国为证实其主张，向本院提交借条及转账凭证各一份。其中，借条显示内容为，“借条，今借到陈保国现金拾万元整（100000元），贾天胜（）,2019年6月7日”。银行转账凭证显示，原告陈保国于2019年6月7日向被告贾天胜转账交付上述借款。原告主张双方口头约定利息为月利率3.5%，但并未提交相关证据予以证实。现原告要求被告向其偿还借款本金100000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈保国主张被告贾天胜向起借款100000元的事实有借据、转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈保国自认被告贾天胜已向其偿还7000元，故被告贾天胜应当在原告陈保国的催要下，及时偿还原告陈保国剩余借款本金93000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定借款利息，且原告陈保国提交的证据不能证明双方约定的借款利息为月利率3.5%，因此，原告陈保国关于借款利息为月利率3.5%及被告贾天胜向其偿还的7000元为利息的主张，本院不予采信，原告陈保国主张的利息应当以剩余本金93000元为基数，自起诉之日（即2020年7月28日）起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告贾天胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾天胜于本判决生效后十日内偿还原告陈保国借款本金93000元及逾期利息（以93000元为基数，自2020年7月28日）起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告陈保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈保国负担87元，被告贾天胜负担1063元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十五日书记员  杨蕾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1857号 原告：梓潼县玛瑙镇玛瑙村第四农业合作社。 负责人：许显顺，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第四农业合作社与被告绵阳市若原农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第四农业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第四农业合作社申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第四农业合作社撤诉。 案件受理费238元（已减半收取），由原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第四农业合作社负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执867号 申请人：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592605774F1-1。 法定代表人：国焕然，董事长。 被执行人：山东中鸿机械制造有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以北，太平东路以南、电厂路以西。统一社会信用代码：91370783577776698A。 法定代表人：王宗清，总经理。 被执行人：马德平，男，1968年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘铭云，女，1967年3月12日出生，汉族，住寿光市。 本院做出的（2018)鲁0783民初3893号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请标的额为3748514.89元，执行到位金额为16300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月7日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月7日、2020年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年8月25日网络扣划16300元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十日 书记员  隋孟超
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1150号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住所地福建省福州市马尾区君竹路**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058544254160。 负责人：庄忠，行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福州市。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告倪政国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，被告倪政国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院提出诉讼请求：判令倪政国偿还贷款本金2391.70元及暂计至2020年5月21日的利息6556.29元，合计8947.99元，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日止。事实与理由：倪政国向中国建设银行申请开设卡号为43×××99的储蓄账户并开通网上银行业务。2016年7月8日，倪政国以上述银行卡通过中国建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为350101717-9530-20184954920的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人倪政国的“快ｅ贷”贷款额度为50000元，贷款额度有效期自2016年7月8日起至2017年7月8日止，贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经原告同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。“借贷通”协议约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为43×××99，签约“借贷通”的贷款账号为35×××62。该贷款账户从属于“快ｅ贷”合同，是对该合同的补充。上述合同签订后，倪政国通过上述贷款账号于2016年07月08日申请支用贷款50000元，原告已发放对应款项。上述贷款已于2017年07月08日到期，截至2020年05月21日，倪政国归还欠款本息47802.05元，尚欠原告贷款本金2391.70元，利息6556.29元。 倪政国未做答辩，未提交书面材料。 中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表等。倪政国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行起诉所主张的事实一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与倪政国签订的《小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，各方均应按照约定履行。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行主张倪政国归还贷款本金、逾期利息，理由成立，本院予以支持。倪政国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 倪政国于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行借款本金2391.70元及暂计至2020年5月21日的利息6556.29元，合计8947.99元，此后的利息按合同约定的利率计算至全部本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告倪政国负担。 本判决为终审判决。 审判员  何云捷 二〇二〇年九月四日 书记员  叶紫玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16474号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：路某某，男，汉族，1991年8月13日生，住陕西省渭南市XX城县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告路某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2018年10月21日，被告路某某驾驶的陕AXXX**号车在太白路公交五公司与陈某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告路某某负事故全部责任。其中陈某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为陈某某。2018年11月30日，原告因该事故向被保险人陈某某赔付保险金9302元。被告路某某负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求判令：1.被告向原告赔偿7302元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告路某某辩称，被告给修车的付了6000元，人家没给被告手续，就说让被告不管了，车放在那里修。后面对方给被告打电话说要求去4S店修理，然后被告说被告要把那6000元要回来，被告没在西安，让被告朋友去要回来了。被告朋友把钱还没给被告，车主就说给他6000元这事就完了。被告说这保险公司还赔了2000，算下来9000多了。经审理查明，2018年10月21日，XX路XX号货车与陈某某驾驶的陕AXXX**号轿车在太白路公交五公司发生道路交通事故，双方在“西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书”上签字确认被告路某某负全部责任，陈某某无责任。陈某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为陈某某。事故发生后，原告向陈某某转账支付9302元。2018年11月20日，被保险人陈某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车保险定损报告、保单、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告路某某在此次事故中负全责，事故中的另一方陈某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。故对原告要求被告赔偿7302元的诉请依法予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告路某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款7302元。案件受理费50元,原告已预交，减半收取25元，由被告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6574号原告：刘正佩，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告刘正佩诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2479号原告：王根聚，男，汉族，生于1965年11月29日，住禹州市。被告：孔有红，男，汉族，生于1970年1月2日，住禹州市。原告王根聚诉被告孔有红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根聚到庭参加了诉讼，被告孔有红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根聚诉称：原告在被告的铸造厂生产期间，为其供应原材料焦炭，经核算，被告还欠原告焦炭款4700元未付，被告于2010年10月28日为原告出具欠条一张，经原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款4700元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。被告孔有红缺席无答辩。原告王根聚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款未付的事实。被告孔有红未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告王根聚提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间素有业务往来，原告是做焦炭生意的，被告在禹州市课张村承包了一个铸造厂需用焦炭，多次让原告给其送焦炭，2010年10月28日经双方结算被告共欠原告货款9300元，被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠炭款玖仟叁佰元整（9300）孔有红2010年10月28号。”经原告催要，被告于2011年7月偿还1000元。2012年3月2日偿还600元，2014年1月28日偿还3000元，余款4700元经原告多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孔有红购买原告王根聚的焦炭，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告孔有红作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至款项清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告孔有红应自起诉之日即2020年5月14日起以4700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告孔有红于本判决生效后三日内支付原告王根聚货款4700元及逾期付款违约金（自2020年5月14日起以4700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孔有红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年九月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保106号 申请人：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U。 法定代表人：许从秀，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：张克荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：沈杨，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖大观园花木有限公司诉被申请人张克荣、沈杨合同纠纷一案，申请人芜湖大观园花木有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克荣价值12万元范围内的财产进行冻结。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖大观园花木有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克荣价值12万元范围内的财产。 案件申请费1120元，由申请人芜湖大观园花木有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月四日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执535-2号申请执行人：张新，男，1991年7月15日出生，汉族。被执行人：王政隆，男，1973年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张新与被执行人王政隆民间借贷纠纷一案中，被执行人夏春雨至今未履行已经发生法律效力的（2019）豫0603民初1749号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王政隆名下的住房公积金20900元。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年九月二十七日书记员  王雪松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4564号 张瑞、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行张瑞申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民特197号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2037号申请执行人：徐广楼，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：王丽平，女，1981年7月1日生，汉族，住响水县。徐广楼与王丽平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初658号法律文书已经发生法律效力。因王丽平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐广楼于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2292号 原告：高景扬，男，1982年5月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈继良，男，1977年8月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈世扬，男，2000年8月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，公司职员。 委托诉讼代理人：丁颖，女，公司职员。 原告高景扬与被告陈继良、陈世扬、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景扬，被告陈继良、陈世扬，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人韩永兴、丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高景扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日16时，原告驾驶车牌号辽Ｈ×××××的小型客车，由南向北行驶至长征大街二线交通岗南50米路段时，受由东向北右转弯行驶被告陈世扬驾驶车主为陈继良的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车影响，与道路中间的护栏相撞，发生道路交通事故，致使辽Ｈ×××××的小型客车、护栏受损。2020年6月10日盖州市公安局交通管理大队出具第2108814202000001076号道路交通事故认定：被告陈世扬负全部责任。经查：被告陈世扬驾驶的案涉车辆在被告平安财产保险投保交强险和第三者商业险及不计免赔，被告平安财产应说先在交强险财产险责任限额内赔偿原告交通事故车辆损失，不足部分在第三者商业险责任险限额内赔偿，望审理法院支持原告的诉讼请求。 陈继良辩称，原告的车辆没有撞到我的车辆，陈世扬下车看原告的车辆撞什么样，然后交警不让走了，交警部门来人没有报保险，直接看完现场回交通队了，给我方定百分之百的责任，我不同意且我在交通事故认定书上也没有签字。辽Ｈ×××××的车主也没有要求我报保险，我也不知道车辆什么时间修理的，我也没有接到通知我应该负什么责任，就将我告到法庭，原告现在要求我承担责任我不同意承担。 陈世扬辩称，同被告陈继良答辩意见一致。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告陈世扬驾驶的陈继良所有的车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，对事故认定我方车辆为全部责任，我们有异议，因为交通事故认定书明确写明我方没有对此签字，也没有提示让我方驾驶员进行复议，因此此交通事故认定书不产生法律效力，人民法院不应予以采纳。根据商业第三者责任险条款第25条第8款、第30条、第34条规定，保险事故发生后被保险人应在48小时内通知保险人，但是事故时间为6月5日，被保险人的报案时间为8月21日，致使保险人对事故的性质、原因及损失程度均无法确定，原告的车辆损失在事故发生时应该有事故造成损失的相关证据，并且在修理前应当经保险检验协商确定修理项目、方式和费用，答辩人到目前为止没有看到原告车辆的损失情况，所以对其修理车辆的费用以及因为被保险人没有及时报案，所以此案我们不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费及其他间接发生的费用，保险公司不予承担。另外，本案还有一个护栏的损失，如果属于保险责任交强险应该按照比例分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日16时，高景扬驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，由南向北行驶至长征大街二线交通岗南50米路段时，受由东向北右转弯行驶被告陈世扬驾驶车主为陈继良的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车影响，与道路中间的护栏相撞，发生道路交通事故，致使辽Ｈ×××××的小型客车、护栏受损。本起事故经盖州市公安局交通管理大队处理认定陈世扬负全部责任，高景扬无责任。事故发生后，高景扬在盖州市太阳升办事处尹子汽车修配厂花费修车费3200元。 另查，陈世扬驾驶的陈继良所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元限额，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，本起事故系陈世扬单方过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结，对高景扬主张的辽Ｈ×××××号车辆修复费用，应由其承担相应的民事责任，而陈世扬驾驶的陈继良所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，高景扬因本起交通事故所造成的辽Ｈ×××××号车辆修复费用，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按事故责任比例赔偿。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出陈继良未有及时向保险公司报案及高景扬在修车时未有与其进行联系，陈世扬是否报案是当事人个人行为，本案交通事故属实，并不影响案件的理赔，因陈世扬未有报案导致高景扬修车时未有与其进行联系，所以对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的答辩意见，本院不予支持。 综上，对高景扬符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高景扬修车费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高景扬修车费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  赵明月 二〇二〇年九月十日 书 记 员  侯莹莹