wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初803号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年9月4日经本院决定逮捕，9月8日由济宁市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]774号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于7月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月1日，被告人王某在微信群中谎称其有KF94刑型口罩，向被害人菅某某售卖，骗取被害人菅某某人民币4225元。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1.常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信记录截图、接受证据材料清单；2、被告人王某的供述与辩解；3、被害人菅某某的陈述；4、证人李某的证言。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人王某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对于公诉机关指控被告人王某构成诈骗罪的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某系自首；自愿认罪并签署认罪认罚具结书；案发后被告人王某退赔了被害人经济损失，系初犯、偶犯；请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月21日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月17日，被告人王某退赔了被害人的经济损失4200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、常住人口基本信息、抓获经过、微信记录截图、接受证据材料清单、认罪认罚具结书等书证；被害人菅某某的陈述；证人李某的证言；被告人王某的供述与辩解等在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，价值4225元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人的经济损失，可视为被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从宽处罚。被告人王某利用电信网络技术实施诈骗，应予严惩。对于指定辩护人高源提出的关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  宋国娇人民陪审员  李海滨二０二０年九月十一日书 记 员  赵 晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6087号 申请人：双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站，经营场所成都市双流区黄水镇高石社区**。 经营者：黄燕芳，女，1976年10月31日出生，汉族,住四川省新津县。 委托诉讼代理人:王**,四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅雪,四川良木律师事务所律师。 被申请人：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路**世纪文化广场****。 法定代表人：尹刚。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站与贵州华越天成建设工程有限公司遵义湄潭分公司、贵州华越天成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵州华越天成建设工程有限公司银行账户（户名：贵州华越天成建设工程有限公司；账号：52×××77，开户行：交通银行贵阳盐务支行）资金人民币83265.79元，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为上诉保全提供担保。 本院经审查认为，申请人双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州华越天成建设工程有限公司银行账户（户名：贵州华越天成建设工程有限公司；账号：52×××77，开户行：交通银行贵阳盐务支行）资金人民币83265.79元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4841号申请执行人程林等21人。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人程林等21人与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第201号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人程林等21人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2020〕第201号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执548号之一 申请执行人：黄安荣，男，生于1972年10月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：聂贤均，男，生于1981年3月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6360号民事调解书，依法受理了黄安荣申请执行聂贤均合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：64800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈鹏的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴超
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2680号原告：毛洪滨，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被告：杨清，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：穆念书，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**。统一社会信用代码：913703020619776244。法定代表人：王志通，经理。委托诉讼代理人：滕玉荣，系被告公司职工，住山东省淄博市淄川区。原告毛洪滨与被告杨清、穆念书、山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪滨及其委托诉讼代理人马洪滨，被告杨清、穆念书及山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人滕玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪滨向本院提出诉讼请求：判令被告杨清支付人工费32000.00元；被告穆念书、山东天一建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告山东天一建设有限公司承接了万杰康复医院的工程，将工程转包给了被告穆念书，被告杨清从穆念书处承揽了其中的消防安装工程，之后杨清联系原告为其施工，原告施工完毕后，被告至今尚欠原告人工费32000.00元未付，虽经原告多次催要，被告均推脱不付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告杨清辩称，这个金额是原告方很多人来找我，让我给打的这个单子；因为他们跟我干活的时候是没有干完就自己走了，工程到现在也没有交工验收，也没有对账，只是写了一个金额，应该对账后再说。被告穆念书辩称，杨清是我的项目负责人，杨清跟我有施工协议；原告等人也找过我，如果杨清认可，我可以通过甲方拨款后，我可以帮他们协调。被告山东天一建设有限公司辩称，原告所诉不实，我公司从没有与原告发生过劳务关系，不欠原告劳务费，淄博万杰康复医院是穆念书借用我公司资质进行施工的，穆念书不是我公司职工，也不是我公司委托的代理人，其行为是个人行为。另，原告要求的欠款，应当提供相应的施工工程量等结算依据，原告所主张的款项应由与其签订合同的行为人承担付款责任，原告诉我公司无相关事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告穆念书借用被告山东天一建设有限公司名义承接淄博万杰康复医院康复中心改造工程。被告穆念书将涉案工程中的消防安装转包给被告杨清；被告杨清将其所承揽工程中的部分消防和喷淋安装工程转包给原告，双方未签订书面合同。2016年7月至10月，原告进行了施工；被告杨清向原告支付了部分工程款35000.00元。涉案工程现已竣工并投入使用。2018年2月11日，被告杨清向原告出具书面材料一份，载明：兹证明万杰康复医院负一层、一层、二层消防喷淋部分为毛洪滨安装，具体数量待验收完工后结算。2020年1月20日，被告杨清向原告出具人工费清算证明一份，载明：博山万杰康复医院、培训楼项目，消防安装工程其中毛洪滨的人工费剩余叁万贰仟元正（32000）元正未结清。原告主张前述人工费是按照喷淋头个数按每个85.00元计算的，其实际施工893个，被告在扣除部分人工费后，出具了32000.00元的欠款凭证。被告杨清不予认可，辩称喷淋头为每个75.00元，因原告没有干完就走了，所以耽误了工期；因时间太久了，具体应付多少钱我还需要回去核算；涉案证明欠款凭证的内容均不是本人书写，是在受胁迫的情况下签名。原告认可清算证明系包括原告在内多名债权人共同向被告主张权利时由马恒生书写，被告杨清签字确认。原告主张被告穆念书曾向原告承诺，杨清出具欠条后会付清欠款。原告为证明其主张，提供了其与被告穆念书的聊天记录，内容为原告向穆念书发送的杨清出具的包括原告在内7位工人的清算证明图片。被告穆念书辩称杨清与原告之间的债权债务关系其不清楚，前期确曾承诺为双方协调。原告另主张因被告山东天一建设有限公司在涉案工程中收取被告穆念书管理费和其他费用，所以被告山东天一建设有限公司应当在收取管理费的范围内承担连带还款责任。本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告作为个人，不具有建筑施工企业资质，故其与被告杨清之间的建设工程施工合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程现已竣工并投入使用，应视为验收合格，原告有权要求被告支付工程款。原、被告未约定承包的具体范围，就原告已施工完成部分的工程价款，被告杨清为原告出具了证明材料，本院予以确认。被告杨清虽辩称证明材料内容不是其本人书写，也非对账后形成，但因其本人已签名确认，在无相反证据推翻的情况下，被告杨清应按欠款凭证中载明的数额向原告支付人工费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨清辩称清算证明是在受胁迫的情况下签名，但未举证证实，本院不予采信。被告穆念书、山东天一建设有限公司与原告不存在直接和他关系，不是合同相对人；被告慕念书之前的承诺协调不构成法律上的付款义务；故原告要求两被告对前述款项承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效之日起十日内支付原告毛洪滨人工费32000.00元；二、驳回原告毛洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月二十八日法官助理张娜书记员张蕤证据目录：一、原告毛洪滨提供证据如下：1、被告杨清出具的人工费清算证明两份；2、银行交易明细四份；3、原告与被告穆念书之间的微信聊天记录。二、被告杨清未提供证据。三、被告穆念书未提供证据。四、被告山东天一建设有限公司提供证据如下：1、内部合同一份。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8265号原告：袁保东，男，1976年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：肖瑶，山东开正律师事务所律师。被告：刘祥刚，男，1999年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告袁保东与被告刘祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保东的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告刘祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保东向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘祥刚偿还原告袁保东本金30750元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，刘祥刚在袁保东处宁阳沙厂拉走价值205吨的沙子，每吨150元，共计30750元。但未支付沙款，刘祥刚写下欠条。后袁保东向刘祥刚索要沙款，刘祥刚一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘祥刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一份，证明被告刘祥刚欠原告袁保东沙款30750元。被告刘祥刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据，形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有长年买卖沙子的业务关系。2020年5月31日，被告从原告处（宁阳沙厂）拉走价值30750元沙子（计沙子205吨，单价150元/吨）。当日被告向原告出具欠据一份，记载为：今刘祥刚欠袁保东沙款叁万零柒佰伍拾圆整（30750元），于2020年6月5日前结算。后被告未在规定时间内偿还沙款30750元，故原告诉来本院，要求被告偿还沙款及利息。本院认为，根据原告的起诉与举证，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依约履行交货义务，但被告未履行付款义务，故应承担相应的民事责任。被告欠原告沙款30750元，事实清楚，证据充分，故被告要求原告偿还沙款并支付利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘祥刚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁保东30750元及利息（以30750元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告刘祥刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇二〇年九月二十四日书记员  王 月
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2457号原告：范万宾，男，汉族，1956年8月21日出生，住栖霞市。被告：林重成，男，汉族，1981年7月14日出生，住栖霞市。被告：刘文忠，男，汉族，1956年11月12日出生，住栖霞市。被告：由路，男，汉族，1960年5月22日出生，住栖霞市。原告范万宾与被告林重成、由路、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成宾、被告林重成到庭参加诉讼，被告刘文忠、由路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万宾向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告偿还所欠借款40000元，及借款利息9600元。并按40000为基数以年利率百分之二十四付给利息至实际履行之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；⒉本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告林重成借原告人民币40000元整，约定利息每月900元，借期一年。到期后，原告多次向被告催讨借款，至今尚欠本金40000元及12个月的利息9600元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查明事实。诉讼过程中，原告称因打印错误，民事起诉状诉讼请求中“二被告”应为“三被告”。林重成作为借款人应承担偿还贷款责任，由路、刘文忠应承担连带责任。被告林重成辩称，借款属实，但是借款本金是之前的借款本金和利息。因经济困难无法立即偿还。双方约定的利息过高，超过了国家法律的规定。被告由路、刘文忠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈借款条，证明借款和担保事实；⒉栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2730号民事判决书复印件，证明被告由路、刘文忠应对涉案借款承担连带清偿责任。被告林重成对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告林重成向原告范万宾借款40000元，并于同日向原告出具借款条一张，载明内容为“今借范成宾人民币肆万元正（￥40000.00元）用于饭店经营，借款期限一年，利息每月900元。到期后，本金加利息一次结清。如违约按日千分之二违约金处罚。担保人义务：担保至借款实际给付之日。本借款数额转账叁万，现金一年。”被告林重成在落款借款人处签名捺印，由路、刘文忠在担保人处签名捺印。借款到期后被告林重成未按期还款。庭审中原告称，因双方约定过高，逾期还款违约金要求自2019年8月7日起按照年利息24%计算至被告实际给付之日止。另查明，本案原告曾于2019年8月8日就涉案借款利息向本院起诉本案三被告民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0686民初2730号民事判决书，认定林重成向范万宾借款40000元及由路、刘文忠提供连带责任保证担保的事实，依法判决林重成偿还范成宾截至2019年8月7日前的借款利息11520元；由路、刘文忠对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。本院认为，被告林重成向原告范万宾借款，有原告和被告林重成的陈述及被告林重成出具的借款条、（2019）鲁0686民初2730号民事判决书等证据证实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告林重成借款应予偿还。原告主张的违约金未超过国家限制利率的法律规定，本院依法予以支持。因涉案借款已到期，原告主张借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告由路、刘文忠为涉案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。该二被告承担清偿责任后有权向被告林重成追偿。被告由路、刘文忠经本院合法传唤后均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林重成于本判决生效后十日内偿还原告范万宾借款40000元及违约金（以本金40000元为基数，自2019年8月7日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；二、被告由路、刘文忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告由路、刘文忠承担清偿责任后有权向被告林重成追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告林重成、由路、刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年九月二十八日书记员  牟 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8802号原告：李宝华，男，1997年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：郑维娜，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李宝华诉被告郑维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加了诉讼。被告郑维娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币21,800元，利息按照年利率24%自借款之日起计算至被告实际清偿之日为止；2．请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日被告向原告借款22,000元，并出具借条，约定被告于2019年7月27日向原告偿还欠款；2019年7月17日被告向原告借款33,000元，并出具借条，约定被告于2019年8月1日向原告偿还欠款。被告向原告借款共计55,000元。签订借条后，原告通过支付宝转款50,000元将借款汇入被告支付宝账户，并向被告支付现金5,000元。借款到期后，经原告多次催促，被告于2019年8月28日起陆续偿还借款本金33,200元，剩余21,800元借款及所有利息至今仍未偿还，也无法联系被告。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第60条的规定，未按照约定全面履行自己的义务，未遵守诚实信用原则，依据《合同法》第107条的规定，被告应当承担继续履行等违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉状至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告郑维娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李宝华与被告郑维娜系朋友关系。2019年7月12日，被告向原告借款22,000元并出具借条，约定被告于2019年7月27日向原告还清欠款；2019年7月17日被告向原告借款33,000元，并出具借条，约定被告于2019年8月1日向原告还清欠款。被告向原告借款共计55,000元。签订借条后，原告通过支付宝转款50,000元将借款汇入被告支付宝账户，并向被告支付现金5,000元。2019年7月13日至2019年8月28日，被告向原告陆续偿还借款本金33,200元，剩余21,800元借款至今仍未偿还，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告郑维娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李宝华与被告郑维娜就借款达成合意，系双方真实意思表示，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告李宝华已依约向被告郑维娜提供借款，被告郑维娜应当按照《借条》的约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金21,800元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因原告与被告没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑维娜于本判决生效后五日内向原告李宝华偿还借款本金21,800元；二、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173元，由被告郑维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十五日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之四十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1972号原告：袁定荣，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈小军，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。原告袁定荣与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定荣，被告陈小军的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁定荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息14300元，共计54300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告陈小军因在深圳龙华区新开的“永州私房菜”餐馆缺资金，向原告借款40000元，说好年底还清，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈小军辩称：向原告借款40000元是事实，但现已超过诉讼时效；原告起诉要求支付利息没有事实依据，借条上没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证、辩证：对原告提供的原告身份证复印件、借条、银行取款凭证，经审查，符合证据的“三性”,且证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告陈小军因做生意需要资金向原告袁定荣借款40000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到袁定荣人民币肆万元整（40000元）。借款人：陈小军，2015年4月6日。”经原告催收，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈小军向原告袁定荣借款40000元，出具了借条，原告亦提供了取款凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告辩称上述借款已过诉讼时效，因被告在出具借条时未写明约定了借款期限，应认定原、被告双方借款时未约定还款期限，原告随时可要求被告在合理期间内偿还借款，故对该辩解意见不予采纳。原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。现被告逾期还款，依法应自原告主张权利之日即从2020年9月2日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小军于判决生效之日起十日内偿还原告袁定荣借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年9月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告袁定荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，减半收取578.5元，由原告袁定荣负担152.5元，被告陈小军负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷丽二〇二〇年九月二十五日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执683号之一申请执行人：王效祖，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张国锋，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。王效祖与张国锋借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初7017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国锋偿还王效祖120000元，负担诉讼费1290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张国锋未按上述生效法律文书履行义务，王效祖向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国锋负有继续向申请执行人王效祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十八日书记员 董家宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1564号 被执行人：张瑞，男，1992年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张青扬，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：门志成，男，1997年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吴阿朋，男，1994年11月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李志虎，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李靓，男，1996年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初25号民事判决书，申请执行人与被执行人张瑞、张青扬、门志成、吴阿朋、李志虎、李靓罚金一案,本案在执行过程中，被执行人李靓主动履行罚金4万元,经本院依职权调查，未能发现被执行人张瑞、张青扬、门志成、吴阿朋、李志虎、其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金200000元未能实现。被执行人张瑞、张青扬、门志成、吴阿朋、李志虎、未向本院申报财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪伟娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2063号原告：谢小贞。被告：宋鹏远。原告谢小贞诉被告宋鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小贞到庭参加诉讼，被告宋鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋鹏远缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢小贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于5月19日给被告160000元，约定借款期限一年，并给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告借钱的事实；收条一份，证明被告收到原告的现金160000元整。被告宋鹏远缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系初中同学，2019年5月，被告向原告借款，原告于5月19日给付被告现金160000元，被告当场给原告出具借条一份：“借条借款人：宋鹏远（身份证号码略），因生意周转从谢小贞借款拾陆万元整，￥160000，借款期限1年2019.5.19到2020.5.19，如为（未）按时还款，借款人按借款总额百分之十向出借人出违约金。借款人：宋鹏远2019.5.19“，出具收条一份：”收条今收到谢小贞现金拾陆万（160000）收款人：宋鹏远2019.5.19”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告承诺还款，但一直未偿还，并避而不见，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法由天安财产保险股份有限公司提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告向原告借款16万元，有原告提供的借条及收条在案佐证，证明双方借款合同成立并已给付，本院对此予以确认。被告取得借款后应按照约定认真履行还款义务，拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案，原、被告约定如借款人未按时还款，借款人（被告）按借款总额百分之十向出借人（原告）出违约金，即16000元，双方违约金的约定，符合法律规定，对于原告的此项要求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋鹏远于本判决生效后五日内偿还原告谢小贞借款16万元，并同时支付原告谢小贞逾期还款违约金16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元，保全费1370元，共计3120元，由被告宋鹏远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月九日书记员  庞 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5814号原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司，统一社会信用代码91210800590900366T，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人班超，系该公司总经理。委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人佟莉莉，系该公司职员。被告辽宁东和新材料股份有限公司，统一社会信用代码91210300732307497N，，住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村法定代表人毕胜民，系该公司总经理。原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司诉被告辽宁东和新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司撤回对被告辽宁东和新材料股份有限公司的起诉。案件受理费1621元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月九日书记员  吴海军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3231号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴忠，男，汉族，1985年4月24日出生，，住所地广东省雷州市 被申请人：林飞凤，女，汉族，1983年5月16日出生，，住所地广东省雷州市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行吴忠、林飞凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠、林飞凤的银行存款284423.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行吴忠、林飞凤的银行存款284423.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1942元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3494号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，系单位员工。 被告：焦雯倩，女，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：焦祥云，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告焦雯倩、焦祥云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告诉请：1、被告焦雯倩归还原告垫付款30973.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告焦祥云承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院适用简易程序，并于2020年9月11日开庭进行了审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，被告焦雯倩、焦祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年6月27日，被告焦雯倩因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（焦雯倩）需向甲方（原告）支付服务费6987.5元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划或造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告焦祥云向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下被告焦雯倩所有债务承担连带担保责任。当日，被告焦雯倩（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价84000元，首付款25600元，透支金额58400元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告焦雯倩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告焦雯倩未按期归还银行贷款本息，被告焦祥云亦未承担担保责任，导致原告作为共同偿债人为二被告代偿贷款本息，于2017年12月25日起至2019年10月22日止，垫款7笔，共计垫款金额30973.79元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告焦雯倩向银行还款后，有权向焦雯倩追偿。但垫付款本金中应扣减焦雯倩已付担保服务费。原告主张的资金占用费已调整为按日万分之三的标准计付，符合法律规定。连带责任保证人被告焦祥云与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求焦祥云承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2019年10月，原告于2020年6月起诉主张债权，原告未在保证期间内要求焦祥云承担保证责任，焦祥云得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦雯倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款23986.29元，并自2019年6月16日起按日万分之三的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担57元，被告焦雯倩负担230元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦雯倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异70号异议人（案外人）：晋佳佳，女，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：安徽海泰置业股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽浩研养老服务业投资管理有限公司，住所地安徽省经济技术开发区。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区。本院在执行中国二十冶集团有限公司（以下简称：二十冶公司）申请执行安徽海泰置业股份有限公司（以下简称：海泰置业公司）等融资租赁合同纠纷一案中，案外人晋佳佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日举行听证，异议人晋佳佳到庭参加听证，现已审查终结。异议人晋佳佳称：法院在执行案件过程中，查封了被执行人海泰置业公司名下的位于银湖波尔卡国际花园xx号楼xx室房屋，该房系其拆迁回迁房，并提交了相关证据佐证。故申请法院解除对银湖波尔卡国际花园xx号楼xx室房屋的查封。本院查明,本院在执行二十冶公司申请执行海泰置业公司等融资租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人二十冶公司的申请，于2017年9月11日查封了被执行人海泰置业公司名下的位于银湖波尔卡国际花园xx号楼xx室房屋。案外人晋佳佳因合南方岗xx号房屋拆迁，于2012年7月23日回迁安置于该房。晋佳佳提交了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》、《购房发票》、《商品房初始登记证》、《芜湖市不动产登记申请表》等证据予以佐证。本院认为：案外人晋佳佳主张被法院查封的银湖波尔卡国际花园xx号楼xx室房屋。因其原有的合南方岗xx号房屋拆迁，于2012年7月23日回迁安置于该房，并提交了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》、《购房发票》、《商品房初始登记证》、《芜湖市不动产登记申请表》等证据，予以佐证。本院经审查，认为异议人提出的异议理由，能够成立，其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对银湖波尔卡国际花园xx号楼xx室房屋的查封措施。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓黎审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年九月二十日书记员  刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢78号陈某某、田某某：本院执行的陈某某申请田某某民间借贷纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额52300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1983号原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金明，男，1983年2月1日出生，住山东省禹城市。原告梁金良与被告梁金明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁金良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金良撤诉。案件受理费25元，由原告梁金良负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1541号 申请人：高强强，男，1987年2月4日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：刘玉锋，男，1971年11月7日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理申请人高强强与被申请人刘玉锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32788元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32788元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昌平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6983号原告：王荣华，女，1981年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吉俊，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告王荣华诉被告吉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告吉俊经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华诉称，2017年7月，被告吉俊向原告借款共计9,000元。2017年7月21日，被告向原告承诺于2020年1月17日前归还。后经原告多次催要未果，现请求依法判令被告向原告支付9,000元，并支付三年的利息1,282.5元（利息根据2019年中国人民银行的贷款基准利率，一至五年（含五年）利率4.75%，9,000元一年利息是427.5元，三年是1,282.5元），庭审陈述对借款到期后的利息不要求支付。被告吉俊未答辩。经审理查明，被告吉俊与原告王荣华原系同事关系。2017年7月，被告吉俊向原告王荣华借款共计9,000元。2017年7月21日，被告向原告出具借条，内容为：“借条2017年7月21日借到王荣华玖千元整（9,000元整），约定于2020年1月17日前归还。借款人：吉俊2017年7月21日Tel：137＊＊＊＊8901175＊＊＊＊6095”。借款到期后经原告多次催要未果，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吉俊向原告王荣华借款9,000元并出具借条、约定还款期限，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，双方的借贷关系应确认为有效。原告要求被告偿还借款9,000元本金的诉请，予以支持。关于原告请求的利息诉求，因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告请求借款期内利息的诉请于法无据，不予支持。被告吉俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其依法应当自行承担举证不能的相关后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吉俊于判决生效后十日内返还原告王荣华借款9,000元。二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王荣华负担4元，由被告吉俊负担25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十五日书记员  赵织劳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初410号公诉机关内乡县人民检察院。被告人倪成军，男，1963年5月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）459号起诉书，指控被告人倪成军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人倪成军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日21时20分，被告人倪成军醉酒后无证驾驶无牌重庆两轮摩托车，从内乡县大桥乡手撕大骨头饭店向南行驶至大桥街华美超市路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，倪成军的血液中乙醇含量为153.05mg／100ml。上述事实，被告人倪成军当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人倪成军供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人倪成军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月十六日书记员  胡春丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3387号 原告：潘存升，男，1968年12月4日出生，汉族，系吐哈油田综合服务中心职工，住哈密市。被告：张国林，男，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告潘存升与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘存升、被告张国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘存升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9600元，利息600元，合计10200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月13日，被告以家中有急事为由，向原告借款9600元，并承诺数日后归还。后经原告多次索要，被告一直推脱不付，故诉至法院。张国林辩称，向潘存升借款9600元是事实，但是已经向潘存升偿还借款3800元，剩余的5800元张国林同意向潘存升偿还。3800元的还款，是张国林用油卡抵扣的。因为潘存升在加油站工作，张国林有油卡，张国林将油卡交付给驾驶员到潘存升所在的加油站加油时，潘存升将油卡扣下，未给张国林的车辆加油。因为当时有未偿还的借款，所以张国林也没有向潘存升索要油卡，但油卡中的3800元，应当视为向潘存升的还款，在借款本金中扣除。借条中张国林的签字不是张国林本人签字。本院认为，张国林向潘存升借款9600元未偿还的事实，有张国林出具的借条及双方的诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认，借款9600元张国林应当及时偿还给潘存升。张国林辩称其用3800元的油卡抵扣偿还借款，在本院给其举证期限内未向本院提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故对于张国林该辩解本院不予采信。张国林在庭审中对借条中其本人签字不认可。经本院庭审核实，限其在庭审后三日内递交笔迹鉴定申请材料，但张国林未在限定期限内递交，视为其放弃鉴定的权利。对于潘存升主张张国林支付借款利息600元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因双方在借条中并未约定利息，双方对于借款的约定应当视为不支付利息，故潘存升该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效之日起十日内偿付原告潘存升借款9600元。二、驳回原告潘存升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，由被告张国林负担。本判决为终审判决。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张慧霞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执546号 申请执行人：陈央姑，女，1983年9月17日出生，汉族，身份证登记住址海南省乐东黎族自治县，现住云南省勐腊县。 被执行人：波应为，男，1973年2月18日出生，傣族，住云南省勐腊县。 本院在执行陈央姑与波应为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人波应为银行存款不足额执行，名下无车辆、房产登记。被执行人波应为名下登记有位于勐腊县（林权证号：腊林证字（2009）第231000XXXX号，面积87.5亩）。申请执行人申请对被执行人波应为的橡胶地予以权属查封，同意暂不处置。现被执行人波应为无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晓亮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3808号申请人：武陟县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：河南省武陟县城东产业集聚区。统一社会信用代码：91410823758398294R。法定代表人：范卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：武陟中学，住所地：河南省武陟县兴华路东端路南。统一社会信用代码：52410800732466308W。法定代表人：李松元，校长。原告武陟县城市建设投资开发有限责任公司与被告武陟中学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告武陟县城市建设投资开发有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武陟中学的起诉。本院认为，原告武陟县城市建设投资开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告武陟县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告武陟县城市建设投资开发有限责任公司负担。审判员  王有安二〇二〇年九月二十一日书记员  古金阳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初499号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吴兆才,男,1953年10月16日出生，汉族,高中毕业,农民,籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因犯交通肇事罪于2015年1月20日被方城县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月10日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月23日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人吴兆才犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人吴兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，1、2020年3、4月份一天，被告人吴兆才骑电动车到古庄店镇黑河村房山腾达石材厂矿口，将矿区内的一个铁链吊链和一个砂轮机盗走。2、2020年7月7日18时许，被告人吴兆才骑电动车到古庄店镇黑河村房山腾达石材厂矿口，将矿区内的21根钢筋盗走。3、2020年7月8日5时许，被告人吴兆才骑电动车到古庄店镇黑河村房山腾达石材厂矿口，将矿区内的三相铜电线、19个钻头、8根据钻杆、2个锤头等物品盗走。4、2020年7月9日6时许，被告人吴兆才骑电动车到古庄店镇黑河村房山腾达石材厂矿口，将矿区内的3节钢轨（约1米长）、21个钻头、18根钢筋（约1米长）、5个钻杆等物品盗走。另查明，被告人吴兆才盗窃的物品均已被公安机关查扣。上述事实，被告人吴兆才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、被盗物品照片、指认照片、扣押物品决定书及清单、方城县公安局古庄店派出所情况说明、认罪认罚具结书；被害人郭某陈述；证人雷某证言；被告人吴兆才的供述与辩解；现场勘验笔录、勘验分析报告、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴兆才认罪悔罪、并自愿签署具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兆才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年九月二十九日书记员  崔中豪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2413号 原告：永州佳业物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲东路3号（城市一品）。 法定代表人：唐军华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永胜，系该公司员工。 被告：唐荣国，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告永州佳业物业管理有限公司（以下简称佳业公司）与被告唐荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司的委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼，被告唐荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐荣国向原告佳业公司支付2019年1月1日至2020年6月30日住房的物业管理费2,778元、车库的物业管理费144元及违约金158元，合计3,080元；二、判令本案的诉讼费由被告唐荣国承担。事实与理由：原告接管城市一品小区以来，严格按照《中华人民共和国物业管理条例》的规定及合同的约定履行职务，严格按三级物业服务标准为广大业主提供服务，为小区的和谐稳定尽职尽责。大多数业主都能按《业主公约》及《物业管理服务合同》的约定交纳相应的费用，但被告经原告多次口头及书面催告，均以各种不适当的理由拒交物业管理费。为了保证原告公司的正常运营，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐荣国未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：被告唐荣国居住在零陵区城市一品小区3栋1单元902室电梯房，是城市一品小区的业主。原告在该小区的住房面积为154.32平方米，车库面积为26.49平方米。2016年1月31日，城市一品小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。2019年10月1日，城市一品小区业主委员会与原告续签了《城市一品物业管理服务合同》。以上两份合同皆约定：物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅的收费标准为1元/月/平方米。但第一份合同约定的独立车库、杂房的收费标准为0.5元/月/平方米，第二份合同约定的独立车库、杂房的收费标准则为0.3元/月/平方米。合同签订后，被告自2019年1月1日至2020年6月30日共18个月未交纳物业管理费，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为：原告与城市一品小区业主委员会签订的《城市一品物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。业主委员会与原告签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。被告作为城市一品小区的业主，应当按照《城市一品物业管理服务合同》履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时向原告支付物业管理费。现被告拖欠原告的物业管理费，已侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的住房及车库物业管理费2,922元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金158元的诉讼请求，因合同对违约金的约定不明确，且原告也未能证明违约导致的其他损失，故对该诉讼请求本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告唐荣国自本判决生效之日起十日内向原告永州佳业物业管理有限公司支付物业管理费2,922元； 二、驳回原告永州佳业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担5元，由被告唐荣国负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2399号原告：安阳三善物业服务有限公司，住所地汤阴县崇文大道东段天下城**楼****。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：单飞，男，1976年2月16日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳三善物业服务有限公司诉被告单飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳三善物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告安阳三善物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年九月二十三日书记员  周佳佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2395号原告：宋楚立，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。原告：张华，女，1995年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人：张俊峰，主任。委托诉讼代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道北段/div>法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州城南物业服务有限公司，住，住所地郑州市管城区港湾路****楼****/div>法定代表人：赵香珍，经理。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告宋楚立、张华与被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区航程置业有限公司、郑州城南物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋楚立、张华在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋楚立、张华撤回起诉处理。审 判 长  石青峰人民陪审员  孟留军人民陪审员  赵银丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 赛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2189号原告：梅德普，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：陶陈成、王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南磐宇建筑工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵中路（东成国际酒店**）。统一社会信用代码：91430600MA4L78XN1P。法定代表人：孙证淇。第三人：贵州梦泽民居置业有限公司，住，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇沙戈村****一社会信用代码：91520422090300866E。法定代表人：张德营，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：齐鹏，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告梅德普诉被告湖南磐宇建筑工程有限公司、第三人贵州梦泽民居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅德普及其委托代理人陶陈成、第三人贵州梦泽民居置业有限公司到庭参加诉讼。被告湖南磐宇建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅德普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖南磐宇建筑工程有限公司支付拖欠原告的工程款105700元及其利息（该利息以105700元为基数，从2018年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2、第三人贵州梦泽民居置业有限公司在尚欠被告湖南磐宇建筑工程有限公司工程款范围内对原告承担连带责任；3、案件受理费、保全费、保函保险费由被告及第三人承担。事实及理由：2018年3月，被告将其承建第三人襄岸温泉的附属工程、黄果树道路工程、山水云城的劳务部分分包给原告，约定由原告包工部分包料，后原告组织人员进场施工。后双方于2018年12月3日结算，被告尚欠原告工程款共计20.57万元，被告于2019年2月2日向原告支付10万元。因被告退出第三人的工程项目，被告于2019年10月14日委托第三人代付拖欠原告的款项。后原告多次向被告及第三人催要，但被告以已经委托第三人支付为由拒不向原告支付，第三人则以暂无支付能力为由进行推脱。综上，原告为维护其合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告湖南磐宇建筑工程有限公司未进行答辩。第三人贵州梦泽民居置业有限公司辩称，我们愿意承担这个责任，但我们与湖南磐宇公司还没有搞清楚一些结算问题，所以不能代付。法人张德营签字了的，但他实质主要证明的认可的是欠磐宇公司这么多钱的事实。当时他签字的时候也是看过这个委托书的，但当时只是梅德普让张德营签字证明有这么个事情。目前我们公司法人在委托书上签字只是证明了欠钱的事情；湖南磐宇与我们公司结算上出现了问题，我们并不知道工程量是多少，因此，我们不同意支付这笔款项。原告梅德普向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、企业信息公示报告；3、清算单及欠条；4、银行流水；5、委托证明书。本院经审理认定事实如下：被告将其承包的工程发包给原告，完工后双方进行结算，结算总工程款为205700元，被告已支付了100000元，尚欠付105700元。后被告出具了委托证明书，写明：“兹有我公司承建的贵州梦泽民居置业有限公司所开发的山水云城小区项目，于2019年1月已自动退出该项目建设，经协商，现由贵州梦泽民居置业有限公司代我公司支付所欠梅德普（身份证号码：5225271966********）泥工费用共计人民币大写：拾万伍仟柒佰元整（￥105700.00元）。贵州梦泽民居置业有限公司将抵欠我公司工程款，以此为据，我公司将不再负责梅德普泥工款，由此所产生的经济纠纷与我公司无关。特此证明，湖南磐宇建设工程有限公司，2019年10月14日。”该委托证明书上有第三人贵州梦泽民居置业有限公司法人张德营的签字。以上事实有原被告陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议的焦点：第三人是否应当代付被告所欠原告方的款项，是否应当承担利息及其他费用？本院认为，本案中，原告与被告虽未签订合同，但原告现已完成了该工程，且原被告已进行结算。因第三人公司法人张德营在委托证明书上签字表示认可，在庭审中原告表示可以根据委托证明书上的内容同意由第三人贵州梦泽民居置业有限公司代为支付，故梅德普要求第三人贵州梦泽民居置业有限公司支付欠付的工程款105700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于第三人辩称的法人在委托证明书上签字实质主要证明的是欠磐宇公司这么多钱的事实，且被告与第三人并未进行结算的问题，因未提供证据证明，故本院不予认可。关于原告要求被告支付利息及其他费用的诉请，因双方未进行约定，故本院不予认可。被告湖南磐宇建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人贵州梦泽民居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅德普工程款105700元。二、驳回原告梅德普的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2414元，减半收取1207元，由第三人贵州梦泽民居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年九月二十六日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申2号再审申请人（原审被告）：韩百涛，男，1984年3月8日出生，汉族，鄢陵县彭店乡探庄村**，现住。再审申请人（原审被告）：韩新红，女，汉族，1982年6月20日出生，现住。被申请人（原审原告）：邢长明，男，汉族，1965年10月1日出生。再审申请人韩百涛及韩新红因与被申请人邢长明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1024民初3189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩百涛申请再审称，原判决程序违法，认定事实错误。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。本案中，韩百涛、韩新红无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。韩百涛、韩新红提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对韩百涛、韩新红的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩百涛、韩新红的再审申请。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二〇年九月二十九日书记员  袁瑞珍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2780号 原告：沈冰冰，男，1986年10月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 法定代表人：韩振博。 住所地：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈冰冰与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告沈冰冰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈冰冰撤诉处理。 案件受理费468元（已减半收取），由原告沈冰冰负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵宇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1102号 申请执行人：罗天意,男,生于1964年2月14日，住四川省南江县。 被执行人：张培淑,女,生于1965年2月18日,住四川省南江县。 本院在执行罗天意与张培淑借款合同纠纷一案中，申请执行人罗天意于2020年9月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2020）川1922执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓凯洋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执995号之一 申请执行人:许春艳。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人许春艳与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3672号原告：代书宏，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：王焕朝，男，1980年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**。负责人：牛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王盼龙，男，该公司员工。原告代书宏诉被告王焕朝、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称国元保险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，2020年9月11日对此案公开开庭进行了审理。原告代书宏委托诉讼代理人张松涛、赵雅君，被告王焕朝，被告国元保险洛阳支公司委托诉讼代理人王盼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代书宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计170681.02元；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。王焕朝辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险，应由保险公司依法赔偿。国元保险洛阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。因本次事故造成两名伤者受伤，先期已在交强险死亡伤残项下赔付另一伤者李双果7501元，应予扣除。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，也应从赔偿款中扣减。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日11时20分许，王焕朝驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿生产路由北向南左转弯行驶时，与唐玄路上代书宏驾驶的无号牌洛嘉牌二轮摩托车（车后乘坐李双果）由东向西行驶时相撞，造成代书宏、李双果受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：王焕朝负该事故的主要责任，代书宏负该事故的次要责任，李双果无责任。代书宏受伤后被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折并右外耳道出血及左鼻腔出血；4.颅骨骨折；5.右锁骨骨折；6.应激性溃疡；7.右眉弓部皮肤裂伤；8.右上眼睑皮肤裂伤；9.头皮血肿；10.双膝皮肤擦伤；11.下口唇挫伤；12.硬膜下积液。住院29天，花费医疗费53879.17元，期间陪护2人。出院医嘱：1、患肢悬吊固定，建议休息，加强营养，适度功能锻炼；2、1月复诊，不适随诊。事故发生后，国元保险洛阳支公司垫付代书宏医疗费10000元。代书宏申请伤残等级鉴定，受本院委托，2020年8月13日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：代书宏因交通事故致右锁骨骨折，愈后遗留：右肩关节功能较对侧（健侧）丧失约28.7%，评定为十级伤残。代书宏支付鉴定费700元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，王焕朝驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人为王焕朝本人，该车辆在国元保险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。再查明，代书宏被扶养人有：父亲戴孟发，1935年11月24日生。代书宏姊妹8人。还查明，2020年5月6日，本院作出（2020）豫0381民初1169号民事调解书，确认国元保险洛阳支公司在交强险限额范围内一次性赔偿李双果误工费、护理费、交通费共计7501元。本院认为，王焕朝驾驶肇事车辆与代书宏驾驶的二轮摩托车（车后乘坐李双果）发生交通事故，经交警部门认定，王焕朝负该事故主要责任，代书宏负事故次要责任，李双果无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，王焕朝驾驶的肇事车辆在国元保险洛阳支公司投保有交强险，应由国元保险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由王焕朝按事故责任划分承担。结合本案案情，本院认为，本案主次责任以7：3划分为宜。代书宏的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为53879.17元；2、营养费：依据公安部三期评定规范，结合原告伤情，本院认定营养期限为60天，即60天×20元＝1200元；3、住院伙食补助费：29天×50元＝1450元；4、误工费：依据公安部三期评定规范，结合代书宏伤情，本院认定误工期限为120天，代书宏从事针织百货的销售，按批发和零售业标准计算为53682元/年÷365天×120天＝17648.88元；5、护理费：依据公安部三期评定规范，结合原告伤情，本院认定护理期限为60天，原告住院29天，2人护理，按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×（60天×1人+29天×1人）＝11137.68元；6、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；7、被扶养人生活费：代书宏父亲戴孟发84岁，按城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×5年×10%÷8人＝1373.22元；8、精神抚慰金：本院酌定为5000元；9、交通费：580元；10、鉴定费：700元；以上共计161370.89元，其中1-3项合计56529.17元，属交强险医疗费项下，由国元保险洛阳支公司在该项下赔偿10000元；4-10项合计104841.72元，属交强险死亡伤残项下，因保险公司在该项下已赔偿另一伤者李双果7501元，故该项剩余金额为110000元-7501元＝102499元，由国元保险洛阳支公司在该项下赔偿代书宏；综上，国元保险洛阳支公司在交强险限额内应赔偿代书宏112499元，扣除已垫付的10000元，再赔偿102499元。超出交强险限额的48871.89元，由王焕朝赔偿代书宏70%即34210.32元。对代书宏要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告代书宏医疗费等各项损失共计102499元；二、被告王焕朝于判决生效后10日内赔偿原告代书宏医疗费等各项损失共计34210.32元；三、驳回原告代书宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取676元，由被告王焕朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年九月十七日书记员  王 琼
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1537号 申请执行人：张国巧，女，1993年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市新杭镇洪山村白马场村民组，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村白马场。 负责人：张国进，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市新杭镇白马场**。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1788号民事判决书 立案标的：4000元 申请执行人张国巧与被执行人广德市新杭镇洪山村白马场村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）皖1822执1537号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3580号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码91210200773045120T。法定代表人：李炳基，董事长。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：常友，男，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告常友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈胜秋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1630号原告：鹿邑县人民防空办公室，统一社会信用代码12411725675371424B，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段**。法定代表人：梁鹿林，系办公室主任。委托诉讼代理人：田以功，系河南明辩律师事务所律师。被告：张雪，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。第三人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧法定代表人：孙涛，系公司总经理。原告鹿邑县人民防空办公室与被告张雪、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告鹿邑县人民防空办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县人民防空办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹿邑县人民防空办公室负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 松
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1700号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：胡仕新，该公司员工。被告：王某约，男，1979年1月6日出生，汉族，娄星区人，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某约金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王某约经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告王某约偿还原告借款本金20000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告王某约未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年1月6日，被告向原告的前身双峰县农村信用合作联社立据借款20000元，用于养牛，约定借款利率9.9‰，定于2010年1月6日到期，并在借据栏处签名、盖章。借款到期后，被告仅偿还至2009年9月17日止的利息，借款本金及往后的利息未予偿还；原告分别于2010年12月10日、2012年9月16日、2013年6月9日、2015年4月15日、2017年3月26日、2019年1月10日、2020年3月19日七次派员向被告催收借款，因其长期外出，也无法取得联系，催收未果。另查明，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由该行承接原双峰农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借得借款，双方的行为合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本息，然其未依约偿还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；原告主张按约定的借款利率9.9‰计付逾期利息，符合法律的规定，亦予以支持；原告要求被告承担实现本债权的费用，有事实依据的予以支持，无事实依据的不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告王某约在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，从2009年9月18日起的利息，按约定的利率9.9‰计算至本借款偿还之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。被告王某约如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王某约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈焕钧人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王光辉二〇二〇年九月二十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2483号原告：田爱花，女，1959年1月29日生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县科技和工业信息化局(鄢陵县姚花春酒厂)住所地：鄢陵县梅里路149号法定代表人：王献云，该局局长。原告田爱花与被告鄢陵县科技和工业信息化局(鄢陵县姚花春酒厂)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告田爱花向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在劳动关系；2、原告自愿全额承担应缴纳养老金的鄢陵县科技和工业信息化局(鄢陵县姚花春酒厂)和个人全部金额及由此产生的所有利息和滞纳金等相关费用。事实和理由：原告于1977年1月经招工进入鄢陵县姚花春酒厂工作。1987年12月底原告因家中老人需要赡养，离开单位回家。2020年6月18日原告得知被告未给原告交纳有关保险，后经鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。本院经审查认为，田爱花自1987年12月底离开单位，2020年8月3日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日做出鄢劳人仲案字（2020）58-02号不予受理通知书，不予受理。田爱花申请仲裁确已超过法定期限应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田爱花的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年九月二十八日书记员  牛钟浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4934号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人李妮，女，汉族，1989年1月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告李妮在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127777.83元，利息10091.48元，费用24665.59元,合计162534.90元（计算至2019年12月20日，此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，以本金为基数，合计以不超过年利率24%为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人李妮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙县星沙街道黄金塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李妮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人李妮名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为194882.47元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初286号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王玉军，男，1983年11月12日出生，户籍地河南省通许县，汉族，小学毕业，务工，住河南省通许县。曾因犯盗窃罪于2018年7月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，当日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年6月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人王玉军犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师卜宇飞为王玉军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月15日，被告人王玉军趁无人之机在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）盗窃被害单位中国某股份有限公司郑州市分公司（以下简称某郑州分公司）在白庄村西南的高铁基站机房内的接地铜排二个、电池铜线二根、地排铜线二根；2020年3月20日，王玉军在航空港实验区盗窃某郑州分公司在树头村西北高铁基站机房内的接地铜排二个、电池铜线二根、地排铜线二根；2020年3月23日，王玉军在航空港实验区盗窃某郑州分公司在祥符刘村北高铁基站机房内的接地铜排二个、电池铜线二根、地排铜线二根；2020年3月26日，王玉军在航空港实验区盗窃某郑州分公司在单家村南和西北两处高铁基站机房内的接地铜排三个、电池铜线二根、地排铜线三根，后被当场抓获。经认定，被盗电池铜线（6米）一根价值人民币166元；地排铜线（2米）一根价值人民币55元；接地铜排一个价值人民币157元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王玉军的供述；证人张某1、张某2、袁某、殷某、凌某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明、河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初464号刑事判决书、中牟县看守所被监管人员详细信息、通许县公安局长智派出所出具的前科证明；受案经过、到案经过；扣押物品清单；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕168号涉案物品价格认定结论书；某郑州分公司基站被盗物品明细；指认照片、监控截图、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，王玉军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王玉军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王玉军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；王玉军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵后，即自2020年6月24日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具银色梅花扳手一个、黑黄色一字批螺丝刀一把、深绿色美工刀二个、深绿色断线钳二个、锥具一个、黑色手电筒一个依法没收，上缴国库；扣押在案的人民币21元发还被害单位中国某股份有限公司郑州市分公司，责令被告人王玉军退赔被害单位中国某股份有限公司郑州市分公司人民币3215元，扣押在案的铜蕊电缆由公安机关依法处理，折价款冲抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日书记员  吴小浩
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2018)陕0626民初1274号原告：王彦兵，男，汉族，1987年9月20日出生，现住陕西省吴起县。被告：贾治喜，男，汉族，现年49岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告王彦兵与被告贾治喜民间借贷纠纷一案中，原告王彦兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王彦兵要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王彦兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王彦兵负担。                              审  判  员  袁 景 峰                              二〇二〇年九月二日 书  记  员  田 胜 红 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4964号之一 申请执行人：沈耀亮，男，1974年3月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郑首冬，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省广州市越秀区。 关于沈耀亮与郑首冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人郑首冬应向申请执行人沈耀亮偿还借款本金2419100元及利息（自2013年4月24日起按年利率8%计算至2018年3月24日，自2018年3月25日起按年利率11.2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计40000元元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费41883元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑首冬在广州宝宴汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91440103585653938J）占有的1000万元股权份额，因缺少所需的相关材料未对上述股权进行评估。此外，本院依法委托中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台共同对被执行人郑首冬名下位于广州市XX区XX大道XX号XX房不动产进行网络询价，本院确定上述不动产处置参考价为9848338.33元（取三家平台询价结果均值）；经查，上述不动产抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，抵押债权数额为10701201元，因上述不动产存在无益拍卖的可能，故本院暂不处置上述不动产。 另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4964号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭嘉诚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2296号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：汲守印，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2296号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汲守印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汲守印在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币125605.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执839号申请执行人李玉华，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人路长华，男，1958年4月25日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1581民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令；于2020年5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年9月25日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初365民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十四日书记员 刘新园