苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3829号原告：周建妹，女，1965年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：韩春桂，男，1962年11月7日生，汉族，住兴化市。原告周建妹与被告韩春桂、无锡市松月建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无锡市松月建筑安装有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周建妹申请撤回对无锡市松月建筑安装有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告周建妹及其委托诉讼代理人李亚东，被告韩春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建妹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金38万元并支付利息（以38万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包南通世贸新纪元A1地块公共区域精装修工程，多次向原告借款。原告于2018年10月开始多次以现金、微信转账、银行转账、银行现金汇款的方式向被告出借款项共计38万元，现金在昆山市宾馆、南通欢聚宾馆或者车里交付，交付时于魏明(身份证号：)在场，被告对借款予以确认并出具了借条。借款到期后，原告多次到被告处要钱，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告韩春桂辩称，其没有欠原告这么多钱，案涉款项均为投资款，不是借款。其也陆续给了原告部分款项，有转账凭证的共计102000元，其余没有凭证的就不提了。经审理本院认定事实如下：2018年10月8日至2018年11月10日期间，周建妹通过微信向韩春桂转账共计59900元。具体如下：2018年10月8日转账4900元、2018年10月9日转账2000元、2018年10月28日转账2万元、2018年10月29日转账8000元、2018年11月6日转账15000元、2018年11月10日转账1万元。2018年10月13日，周建妹向韩春桂账户存款5万元。2018年10月15日，周建妹向韩春桂账户转账5万元。2019年1月2日，韩春桂向周建妹出具《借条》一份，借条言明：韩春桂借到周建妹10万元，在本月底还清。2019年1月7日，韩春桂又向周建妹出具《借条》一份，借条言明:韩春桂借到周建妹3万元，借用一个月。2019年3月16日，韩春桂再次向周建妹出具《借条》一份，借条言明：韩春桂向周建妹借到5万元，在本月底归还。同时注明：“之前有借条必须给到韩春桂手”。2019年4月29日，韩春桂签署《合作合同》一份，载明：“今由周建妹南通世贸2工期投支人民币贰拾万元整（200000元）。因项目在六月份验收完，到六月份支付。项目经手人：韩春桂”。2018年12月6日，韩春桂向周建妹转账7000元；2019年2月1日，韩春桂向周建妹转账6万元；2019年2月2日，韩春桂向周建妹转账1万元；2019年2月4日，韩春桂向周建妹女儿支付宝转账2万元；2019年2月13日，韩春桂向周建妹转账5000元，共计102000元。对于借款的经过，周建妹陈述：其与韩春桂于2018年10月经人介绍认识。韩春桂在南通承建工程需要资金故向其借款，其自2018年10月8日开始向韩春桂提供借款。三张借条上的借款均通过现金交付韩春桂。合作合同上的20万元中，59900元是微信转账给韩春桂，100元代韩春桂交话费，5万元现金存款至韩春桂账户，5万元转账给韩春桂，4万元现金交付韩春桂。案涉款项均为借款，合作合同是韩春桂写的，其当时没在意韩春桂写了投资款，实际为借款。韩春桂向其转账的102000元是归还之前的借款，韩春桂还向其借过六七万元，都是现金给付韩春桂，借条已经被韩春桂收回，就是2019年3月16日借条上写的之前借条还给韩春桂。韩春桂在第一次庭审中陈述：其和周建妹一起合作工程项目，三张借条金额共计18万元其已收到，均是在收到钱后几天内补写的借条，其中13万元是现金给的，5万元是转账的，18万元汇成了合作合同中的20万元。因为后来其还了钱，所以在2019年3月16日的借条上写以前的借条要还给其。周建妹向其微信转账、银行转账及现金存款均予以认可。韩春桂在第二次庭审中陈述：投资的20万元及其写借条的18万元其均予以认可。周建妹刚开始投资20万元，微信转账、银行转账的钱都包含在这20万元之内了。后来20万元不够了，周建妹又增加投资，案涉款项均为投资款。因为拿不到工程款，所以向周建妹出具了借条。周建妹主张的4万元现金其没有收到，如收到其会出具条子。以上事实，由周建妹提交的微信转账记录、现金存款凭证、银行交易明细、借条、合作合同、照片，韩春桂提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：1、周建妹与韩春桂之间是否存在借贷关系。2、如周建妹与韩春桂之间存在借贷关系，韩春桂向周建妹支付的102000元是否应作为案涉已归还借款。关于争议焦点1，本院认为，民间借贷法律关系的成立必须同时具备借款合意和款项交付两个法律要件。首先，就周建妹主张的18万元，韩春桂均向周建妹出具了借条，明确了归还期限，双方之间形成借贷合意，且韩春桂认可收到了借条载明的借款，故本院就周建妹主张的18万元借款予以确认。其次，就周建妹主张的20万元，韩春桂向周建妹出具的合作合同虽载明为投资款，但从该合作合同的形式上看，仅有韩春桂单方签名，从内容上看，合作合同约定周建妹提供资金，韩春桂到期付款，而未明确约定收益共享和风险共担，该约定不符合投资具有共负盈亏的本质特征，韩春桂亦未能提交足以证明双方之间成立合伙投资关系的证据，周建妹关于该20万元名为投资实为借款的主张成立，本院认定双方就该20万元款项成立借贷关系。对于款项的交付，根据双方当事人的陈述，合作合同系款项交付后补写，应视为韩春桂对周建妹交付该20万元款项的事后确认。庭审中，韩春桂虽不认可周建妹主张的4万元现金交付事实，但韩春桂自认周建妹投资了20万元，且双方经济往来过程中有现金交付的习惯，故本院就周建妹主张的20万元借款亦予以认定。综上，周建妹提交的证据足以证明双方之间就案涉的38万元款项存在民间借贷关系，对周建妹的该项主张本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，韩春桂向周建妹支付102000元发生于案涉借款发生后，周建妹主张系为归还其他借款应提交证据证明。首先，周建妹主张2019年3月6日的借条上载明“之前借条归还韩春桂”说明双方之间还有其他借款，但在2019年3月6日韩春桂出具该份借条前韩春桂还向周建妹出具了两份借条，韩春桂向周建妹归还的款项大部分发生于前两份借条出具之后最后一份借条出具之前，故2019年3月6日借条上载明的内容尚不足以证明双方之间除案涉借款外还有其他借款。周建妹未能提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。其次，周建妹陈述除案涉借款外，韩春桂还向其借款六七万元，但韩春桂已归还的金额超出了周建妹陈述的借款金额，对此周建妹未能作出合理解释。最后，周建妹陈述其与韩春桂自2018年10月相识，双方之间的借贷关系自2018年10月8日起，从周建妹提交的转账记录来看，案涉借款包含了2018年10月8日借款之初的款项，而韩春桂未先归还发生在前的借款反而优先归还发生在后的借款，与常理不符。综上分析，本院对周建妹的该项主张不予采信，对韩春桂提出的已归还102000元的抗辩意见,予以采纳。综上，周建妹与韩春桂之间存在民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据本院已认定的事实，案涉借款金额为38万元，韩春桂已归还102000元，借款合同未明确约定利息，视为不支付利息，韩春桂已归还的款项应作为归还本金，故本院认定韩春桂尚结欠周建妹借款本金278000元。韩春桂未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。关于利息的计算标准，周建妹主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于利息的起算时间，合同约定20万元借款于2019年6月支付，故20万元借款的逾期利息应自2019年7月1日起计算。对其余借款，周建妹主张自2019年4月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：被告韩春桂向原告周建妹偿还借款278000元并支付逾期利息（以78000元为本金，自2019年4月30日起至实际给付之日止；以20万元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率并以年利率6%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。案件受理费7254元，由原告周建妹负担1947元，由被告韩春桂负担5307元。被告韩春桂应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用中的5307元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年九月十七日书记员  尤玥附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。