湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1396号上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长庚，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：向镁，湖南深柳律师事务所实习律师上诉人黄小兰因与被上诉人周长庚健康权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小兰上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费由周长庚负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，划分责任比例不当，本案应当由周长庚承担全部责任。周长庚在明知黄小兰夫妇已在案涉北边鱼塘内投放鱼苗的情形下，擅自将鱼塘的水外排，具有主观故意。黄小兰制止其行为时，被周长庚用铁锹击翻倒地，后周长庚再次用铁锹击打黄小兰手臂、及腿部，整个过程黄小兰一直被动挨打，一审法院判决黄小兰自行承担40%的责任不当。周长庚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，周长庚的行为已受到法律惩罚。黄小兰向一审法院起诉请求：判令周长庚赔偿其经济损失54443.15元。一审法院认定：周长庚与周长安系亲兄弟，均系安乡县安康乡永德村集体经济组织成员。2017年12月4日，周长庚、周长安共同与本村村民委员会签订《鱼池租赁经营合同》，由周长庚、周长安共同租赁经营本村27亩鱼池，期限自2018年1月1日至2024年12月30日。之后周长庚、周长安实际共同经营鱼池53.5亩(实测面积51.975亩)，周长庚、周长安因经营鱼池产生矛盾，经本村级组织多次调解无效。2018年7月7日，由村领导及周长庚、周长安双方亲友组成5人家庭调解小组进行调解，双方达成《鱼池喂养协议》，主要内容为：2018年由周长庚喂养(经营)，喂养至2018年农历年底；2018年由周长庚付给周长安现金105000元(周长安所有开支)；2019年起，周长庚、周长安各喂养一个鱼池，周长庚养北边的鱼池，周长安养南边的鱼池。《鱼池喂养协议》签订后，周长安暂时退出2018年鱼池经营；周长庚于2019年1月6日给付周长安105000元。2019年3月30日7时许，周长庚将北边鱼塘内池水抽水外排，周长安以自己已经在此鱼塘投放鱼苗为由与周长庚发生争执。后周长安打电话给妻子黄小兰，黄小兰来到鱼塘后周长安离开。黄小兰在鱼塘边与周长庚发生争吵，并用随身携带长约25公分刀具将周长庚排水管子刺破。周长庚随即拿起一把铁锹击中黄小兰腰部致黄小兰趴倒在地。黄小兰起身过程中，周长庚用锹先后打中黄小兰背部、肩头部、手臂位置，致黄小兰再次倒地。周秋连(周长庚、周长安之妹)上前拉阻周长庚时，黄小兰从地上爬起，周长庚再次抡起铁锹击中黄小兰左手臂、右手臂、腿部，将黄小兰打倒在地。周秋连及母亲曾爱香上前将周长庚拉开，周长庚又上前朝黄小兰左腿膝盖处击打，后被他人扯开。黄小兰因伤到安乡县人民医院检查、住院治疗，于2019年3月30日至2019年4月17日共住院18天，产生医疗费13432.53元。2019年6月12日，周长庚以合同纠纷案起诉周长安，本院于2019年9月5日判决周长安继续履行2018年7月7日与周长庚签订的《鱼池喂养协议》，周长安不服提出上诉，常德市中级人民法院于2019年12月3日判决驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，安乡县人民检察院以湘安检(公)刑诉(2019)128号起诉书指控周长庚犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，一审法院于2019年11月14日作出(2019)湘0721刑初146号刑事判决，判决周长庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，周长庚不服，向常德市中级人民法院提出上诉，该院于2020年2月6日作出（2019）湘07刑终410号刑事裁定书，维持原判。2019年12月18日，黄小兰通过湖南秦明律师事务所委托常德市司法鉴定中心对伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年1月8日，该鉴定机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人黄小兰损伤不构成伤残。2.评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。产生鉴定费1500元、检查费73.6元。一审法院认为，本案应为健康权纠纷。自然人的健康权受法律保护。周长庚实施殴打行为与黄小兰受伤具有因果关系，并因此行为已承担刑事责任，但承担刑事责任并不影响承担民事责任，周长庚应当承担相应的民事责任，赔偿黄小兰医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但本案系鱼塘经营纠纷引起，在周长庚给按协议归自己经营的北鱼塘放水时，黄小兰用刀毁坏其抽水管，行为不当，激发了矛盾，在案发起因上有一定责任，故对周长庚的委托诉讼代理人所提黄小兰应承担相应的过错责任的辩称意见，予以采纳。一审法院酌情认定黄小兰应承担40%的过错责任。另外，本案发生后，黄小兰当即向公安机关报案，后该起刑事案件进入审理阶段，经二级法院审理，周长庚犯故意伤害罪一案最终于2020年2月6日发生法律效力。根据法律规定，刑事案件进入审理阶段的，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。故对周长庚的委托诉讼代理人所提本案已过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。本案各项损失如下：医疗费13432.53元；住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）；营养费4500元（50元/天*90天）；误工费以城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入计算为17150.79元（34778元/365*180天）；护理费以城镇私营单位居民服务业年平均工资计算为9752.55元（39552元/年365天*90天）；交通费参照黄小兰就医时间、地点及次数等情况酌情认定为200元；鉴定费1573.6元（鉴定费1500元+检查费73.6元）。以上项目合计48409.47元。结合黄小兰的诉求和各方责任，应当由周长庚承担60%即29045.68元的责任。综上，一审法院遂判决：一、周长庚于本判决生效后十日内赔偿黄小兰29045.68元；二、驳回黄小兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，由周长庚负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决划分双方责任比例是否恰当。本案系因承包经营鱼池而引起的纠纷，根据周长安、周长庚双方约定，北边鱼池归周长庚经营。黄小兰如对协议履行情况存有异议，应通过合法途径解决。但黄小兰采取用刀毁坏抽水管的行为，客观上激化了双方矛盾，其行为是本案纠纷产生的诱因，故黄小兰在本案中存在过错。周长庚在黄小兰倒地不起的情况下，仍然用铁锹击打黄小兰，其采取的措施明显过当，应在本案中承担主要责任。一审法院通过分析案件起因并综合双方过错程度，认定周长庚在本案中承担60%的责任，黄小兰自行承担40%的责任，划分的责任比例与双方过错相当，不违背公平原则，本院予以支持。综上所述，黄小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费344元，由黄小兰负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；