河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2402号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。委托诉讼代理人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县房产局西苑小区门面房，统一社会信用代码91410421667240037D。法定代表人：孙燕，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）因与被上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开宇公司的委托诉讼代理人温绍，被上诉人安业公司的委托诉讼代理人陈鹏阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判开宇公司不履行协助安业公司办理竣工验收义务。2.依法改判开宇公司暂不向安业公司交付工程款发票，待双方决算，支付完工程款后给付发票。3.一、二审诉讼费由安业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、开宇公司按照约定对工程进行施工，工程竣工验收后经验收合格已交付给安业公司。开宇公司尚欠1284.1万元工程款未支付，却要求开宇公司办理竣工验收并交付发票，违背了合同法的规定。二、案涉《建设工程施工合同》第六条约定“工程达到验收条件支付工程总价款的90%，余款待工程竣工达到合格标准等级后进行工程竣工决算，决算后一个月内除扣留3%质量保修金后余款一次付清，保修期满30日内退还保修金”。依此约定，安业公司应当与开宇公司进行竣工结算并支付工程款，但时至今日已满五年，安业公司仍不支付。按照合同法第六十六条、第六十七条关于同时履行抗辩权及先履行义务的规定，因安业公司不履行合同约定，又违背法律规定，其诉讼请求不应得到支持。安业公司辩称，一、案涉工程已经主管部门初验，且竣工交付使用。二、安业公司已将工程款支付给开宇公司，其以此为由拒绝验收不符合要求。三、案涉工程涉及众多业主的切身利益，因工程没有及时竣工验收，已造成安业公司对部分业主违约。请求驳回上诉，维持原判。安业公司向一审法院起诉请求：1.判令开宇公司履行合同义务，将其承包施工的宝丰县有害生物预警控制区域站与农产品质量安全质监站业务用房及东湖荷香小区项目（以下简称案涉工程宝丰项目）报主管部门竣工验收完毕，并达到合格要求；2.立即向安业公司交付全部工程款的专用发票；3.本案诉讼费用由开宇公司承担。一审法院认定事实：2012年10月1日，安业公司作为发包方，开宇公司作为承包方，签订《建设工程施工合同》，约定工程为：宝丰县有害生物预警控制区域站与农产品质量安全质监站业务用房及东湖荷香住户小区项目，工程地点为宝丰县父城路东段南侧，工程内容为框架剪力墙结构约23000㎡，设计施工图范围内所有内容的施工项目，工期为450天，自2012年10月17日至2014年1月15日，合同价款暂定为25000000元。合同签订后，开宇公司进行施工，工程竣工后验收交付安业公司。安业公司以开宇公司未提供全面竣工报告为由，提起诉讼。一审另查明，2019年11月25日，安业公司作为购方，开宇公司作为销方，在安阳市北关区税务局，按照税率0.03，为案涉工程宝丰项目分别出具金额9708737.86元、970873.79元，税额为291262.14元、29126.21元的增值税发票。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，开宇公司承建安业公司发包的涉案工程宝丰项目，工程竣工后，开宇公司应按照合同约定配合安业公司完成竣工验收手续，并出具发票，在开宇公司未按照合同约定履行上述义务时，应承担相应的违约责任。开宇公司辩称，案涉工程宝丰项目已经竣工交付，其未完成全面验收的原因在于安业公司自行施工的消防设施未达标。一审法院认为，建设工程施工合同需要双方配合，包括各自附随义务，承包方因掌握工程的相关资料，所以其应履行工程档案备案协助配合义务。开宇公司作为承包建设商，其应依照合同履行配合开发商即安业公司进行竣工验收的义务，不能因非其施工工程（或者非其施工工程未达标），而免除其履行配合安业公司进行竣工验收的义务，但是超出其施工范围的，不属于其应配合竣工验收的义务。开宇公司辩称，因安业公司尚欠工程款1215.9万元未付，故不能出具增值税发票。根据一审调取的安阳市北关区税务局增值税发票可证实，其应履行交付发票的义务，其辨称尚有余额未支付，可协商或另行诉讼。综上，安业公司的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、河南开宇建筑有限公司于判决生效后十日内，在其施工工程范围内履行协助平顶山市安业房地产开发有限公司办理竣工验收的义务；二、河南开宇建筑有限公司于判决生效后十日内向平顶山市安业房地产开发有限公司交付工程款的发票。案件受理费100元，由开宇公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：双方均认可案涉工程的工程价款为2500万元。双方当事人经协商于2014年4月30日已由宝丰县地方税务局就案涉工程的工程款代开发票金额为1400万元，该发票现由安业公司所持有。安业公司二审中明确其诉讼请求为要求开宇公司开具剩余的1100万元专用发票。一审中，安业公司提交了其代表丁晓红与开宇公司人员任慧林于2019年11月份的微信聊天记录及录音，聊天记录中双方就开具发票需要的手续进行了磋商，并未提到支付工程款事宜。一审法院调取的开宇公司于2019年11月25日在安阳市北关区税务局开具增值税发票金额为1100万元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：一、开宇公司是否应协助安业公司办理竣工验收手续；二、开宇公司是否应向安业公司交付专业发票。对此，本院分析评判如下：一、关于协助办理竣工验收手续的问题。开宇公司作为案涉工程的承包方，协助发包方配合办理竣工验收手续，是承包方开宇公司应当履行的合同义务。案涉《建设工程施工合同》约定“工程达到验收条件支付工程总价款的90%，余款待工程竣工达到合格标准等级后进行工程竣工决算，决算后一个月内除扣留3%质量保修金后余款一次付清”，该条款并未明确约定工程款付清是办理竣工验收的前提条件，况且开宇公司在本案中并未就安业公司支付剩余工程款提出反诉。因此，一审判令开宇公司履行协助安业公司办理竣工验收义务并无不当。如开宇公司认为安业公司尚有余款未付，其可以另案主张。二、关于交付发票的问题。根据一审调取的证据，开宇公司已在安阳市北关区税务局开具了购方为安业公司、金额为1100万元的增值税发票，结合安业公司丁晓红与开宇公司任慧林的微信聊天记录中双方对开具发票事宜协商过程，可相互印证开宇公司经协商，为了向安业公司交付发票而由安阳市北关区税务局出具了1100万元发票，故开宇公司应当向安业公司交付该1100万元的专业发票。综上所述，开宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南开宇建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年九月二十八日法官助理张立永书记员薛梦杰