山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初738号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：郭映剑，男，1963年9月27日出生，汉族，住山西省古交市。被告：师爱萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住山西省古交市。被告：古交市大川西路宏源装潢部(曾用名:古交市大川西路宏源广告经营部)，住所地古交市大川西路金港商城。负责人：呼彦东，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省左权县拐儿镇秋林滩村前坪上村组人，住太原市迎泽区寇庄西路6号教委宿舍2号楼2单元402室。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告郭映剑、师爱萍、古交市大川西路宏源装潢部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯恒龙、被告郭映剑、古交市大川西路宏源装潢部的负责人呼彦东到庭参加诉讼，被告师爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭映剑、师爱萍共同偿还原告贷款本金人民币57909.03元，偿还原告贷款利息247982.3元(暂计算至2020年3月21日)，本息合计305891.33元；二、判令被告郭映剑、师爱萍承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金57909.03元，月利率16.3995‰计算)；三、判令被告古交市大川西路宏源装潢部对上述本金、利息承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告郭映剑签订一份《贷款合同》，被告师爱萍作为被告郭映剑的配偶向原告出具了《财产共有人承诺书》、《同意借款意见书》，贷款合同约定:被告郭映剑向原告贷款200000元；贷款期限自2011年9月29日起至2012年9月14日止，借款用途为生活(购房)，年利率为13.1196%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告郭映剑指定的银行帐户，履行了放款义务。2011年9月29日，原告与被告古交市大川西路宏源装潢部签订一份《保证合同》，自愿对被告郭映剑的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等〉和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫爱花辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。被告郭映剑辩称，对《贷款合同》《催收通知书》《财产共有人》签字均无异议，自始至终我都认可。但是我是原告公司的员工，2014年已经对我做出过处分决定，并且每月的工资扣发用于归还贷款。从2019年度至今扣发我的工资2万多元在账户内，没有减去贷款，被答辩人的起诉状所陈述的事实不清，证据不足，没有充分理由起诉我欠款不还，应判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告古交市大川西路宏源装潢部辩称，从担保之日起至现在，收到法院的手续期间，在这期间，我以为郭映剑已经把这个贷款全部还完了，因为这个贷款时间到现在，中途没有通过任何方式收到催款记录，依据中华人民共和国担保的相关法律法规担保时效，所以我不承担本贷款的任何连带保证责任。被告师爱萍未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款合同，财产共有人承诺书，同意借款意见书，保证合同，担保承诺书，借款借据，贷款明细查询单、贷款利息发生明细查询单、贷款催收通知。被告郭映剑为证明其主张提交证据：中共山西古交农村商业银行股份有限公司委员会文件关于对逾期拖欠贷款内部人员处理的决定；会议记录一份；山西古交农村商业银行股份有限公司文件关于印发山西古交农村商业银行股份有限公司不良贷款听证问责追责办法（试行）的通知。对原告提交的证据被告郭映剑、被告古交市大川西路宏源装潢部当庭进行质证，没有异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对被告郭映剑提交的证据，原告认为真实性认可，但与本案没有关联性，经审查被告提交的证据是其作为原告公司的员工与原告之间就相关贷款的处理决定，实际上也是照此履行，对上述证据应予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告郭映剑与原告签订一份贷款合同，约定：被告郭映剑向原告贷款200000元;贷款期限自2011年9月29日起至2012年9月14日止，借款用途为生活(购房)，年利率为13.1196%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告师爱萍作为被告郭映剑的妻子向原告出具了财产共有人承诺书、同意借款意见书，表示其已知晓并同意被告郭映剑向原告贷款200000元的事实，如不能按时归还，同意原告处置其二人共有财产偿还贷款。为保证还款，2011年9月29日，原告与被告古交市大川西路宏源装潢部签订保证合同，其自愿对被告郭映剑的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等〉和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告郭映剑指定的银行帐户，履行了放款义务。贷款合同签订后，被告郭映剑、师爱萍归还过部分本息，但未完全还本付息。贷款合同到期后，经原告多次催收仍未还清，被告古交市大川西路宏源装潢部亦未履行担保还款责任。截止2020年3月21日，被告郭映剑仍欠原告贷款本金57909.03元，利息247982.3元，合计305891.33元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告郭映剑向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了贷款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告郭映剑未按约完全履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告师爱萍作为被告郭映剑的妻子，其向原告出具财产共有人承诺书、同意借款意见书，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告郭映剑、师爱萍归还贷款本金及利息的主张应予支持。关于被告郭映剑所称，原告自2019年7月至2020年8月已扣发其工资共计22331.58元，应在贷款本金中核减，但是扣发工资与归还贷款是两个行为，被告郭映剑应配合原告完成归还贷款的手续，才能在贷款本金中予以核减，但现在归还贷款的行为未完成，贷款本金不能予以核减。被告古交市大川西路宏源装潢部为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年，在合同约定的保证期间，原告未要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市大川西路宏源装潢部承担担保责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭映剑、师爱萍于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金57909.03元及截止2020年3月21日的利息247982.3元，合计305891.33元；二、被告郭映剑、师爱萍给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至贷款本金实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告郭映剑、师爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月三十日书记员  刘 静