四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2463号 原告：王某1，男，生于2006年4月9日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：黄雪梅，女，生于1974年8月20日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：朱**红（系黄雪梅之夫），男，生于1973年7月17日，汉族，住址。 被告：姚宇虹（系黄雪梅外甥女），女，生于1992年2月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告王某1与被告黄雪梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人杨文华，被告黄雪梅及其委托诉讼代理人杨明、被告姚宇虹到庭参加诉讼，被告朱**红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄雪梅赔偿王某1医疗费6512.30元、护理费2000元、住院伙食补助费980元、营养费1000元、误工费2700元、交通费1800元、精神损害抚慰金2500元，共计17492.30元。2、案件受理费由黄雪梅、朱**红、姚宇虹负担。事实及理由：黄雪梅与姚宇虹是亲戚关系并相邻，黄雪梅家的狗在姚宇虹家喂养。2020年6月8日，王某1回家路过黄雪梅、姚宇虹住家处，黄雪梅的狗从姚宇虹的院坝里跑出来将王某1咬伤。王某1向姚宇虹求救，叫打电话通知其家人，姚宇虹反将狗牵去藏了，王某1的家人多次要求与黄雪梅、姚宇虹协商处理，均被二人置之不理。 黄雪梅辩称，咬王某1的狗不是黄雪梅家的狗，黄雪梅以前喂了一只狗是实，但狗在事发前已经死了。黄雪梅与姚宇虹也不是邻居，两家相距约200多米。现王某1提出赔偿，黄雪梅不应该承担赔偿责任。 姚宇虹辩称，咬王某1的狗，姚宇虹也不知是谁家的，事发时，姚宇虹帮助撵狗并没有过错。因为并非姚宇虹的狗咬伤，故姚宇虹不承担赔偿责任。 朱**红未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日18时许，王某1与同学邹庭跃放学回家，行至兴隆镇金台山砖厂小卖部门前的马路上时，王某1被该处的一只狼狗咬伤，王某1受伤后，狗被一女子牵着离开。王某1受伤后，向其父王某2打电话告知，王某2闻讯赶来将王某1送至岳池县人民医院门诊治疗。 当日，岳池县人民医院诊断王某1的伤情为：“左大腿、左臀部后方多处狗咬伤伴表皮破损，左大腿内侧大块撕裂伤”。并建议：“伤处感染机率打，嘱坚持换药，每2天1次。12-14天后拆线。门诊随访。按时接种疫苗”。2020年6月13日，王某1到岳池县酉溪中心卫生院住院治疗，2020年6月26日好转出院，共住院14天。王某1在岳池县人民医院用去门诊治疗费3483.18元，在酉溪中心卫生院用去医疗费3197.12元，医疗费合计6680.30元。 另查明，兴隆派出所询问王某1、王杨、邹庭跃、姚福云、姚宇虹笔录中，对涉事犬的外形，上述人员均大致证实一致，即该犬是条狼狗，体形比一般狗大，身体大部分毛发呈黑色、犬头部毛发有棕色的部分。对涉事犬是谁家的，姚福云在派出所询问笔录中证实“听他们描述起，是‘花脸儿’（指黄雪梅，注）屋头的狗”、“因为咬人的狗是条大狼狗，在我们这附近，只有她屋头有那个狗”、“最近几天没有看到，也就是狗咬了人以后就没看见了，以前几乎每天都看得到”。询问姚宇虹笔录中，民警问其“那个狗是谁的”，姚宇虹回答“我不知道，但是我感觉有点像我幺姨（指黄雪梅，注）家养的那条狗，听别人说也像我幺姨家养的那条狗”。王某1被咬伤后，王某1、王杨、邹庭跃均在派出所询问笔录中证实涉事犬被一女子牵着离开了。在民警问邹庭跃“你是否知道那条狗是哪家人家的”时，邹庭跃证实“因为那个狗是趴在那个女的家里地坝的，后面也是那个女的把狗牵走的，我觉得那个狗就是她家里的”。姚宇虹在笔录中证实“我看到一个娃儿站到我屋门前的马路边，他拿起砖头，他让我打110，让我把狗弄起走，我给他说我也不晓得是哪里的狗，我就捡了个棒棒，还拿起背篼挡到，我就把那个狗撵起走了，撵了十几米远后，我就往我屋头跑了”。庭审中，王某1当庭指证牵狗离开的女子是被告姚宇虹。 另查明，黄雪梅家装有监控，事发后黄雪梅未向派出所提供事发时的监控录像。 本院认为，本案争执的焦点为：涉事犬为谁所有？黄雪梅辩称自家饲养的狗已于事发前就死亡，但黄雪梅及其提供的证人都陈述死亡的狗毛发是灰色的，而涉事犬案中证人均证实毛发大部分是黑色的，由此可见，黄雪梅家死去的狗与咬伤王某1的狗并非同一只狗，逻辑上并不等同于黄雪梅家灰狗死去，就再无狗存在。姚福云在派出所询问笔录中证实“听他们描述起，是‘花脸儿’（指黄雪梅，注）屋头的狗”、“因为咬人的狗是条大狼狗，在我们这附近，只有她屋头有那个狗”、“最近几天没有看到，也就是狗咬了人以后就没看见了，以前几乎每天都看得到”，姚福云的证言间接证实了咬伤王某1的狗是黄雪梅家的。王某1被咬伤后，王某1、王杨、邹庭跃均在派出所询问笔录中证实涉事犬被一女子牵着离开了，对牵狗的女子是谁，王某1庭审中当庭指证牵狗离开的女子是被告姚宇虹。在民警问邹庭跃“你是否知道那条狗是哪家人家的”时，邹庭跃证实“因为那个狗是趴在那个女的家里地坝的，后面也是那个女的把狗牵走的，我觉得那个狗就是她家里的”，姚宇虹在笔录中证实“我看到一个娃儿站到我屋门前的马路边，他拿起砖头，他让我打110，让我把狗弄起走，我给他说我也不晓得是哪里的狗，我就捡了个棒棒，还拿起背篼挡到，我就把那个狗撵起走了，撵了十几米远后，我就往我屋头跑了”，姚宇虹也承认事发时自己帮助“撵”了狗，除此，双方当事人均无证据证实现场还有第二个女子并有牵狗或撵狗行为，故认定牵狗人是姚宇虹，本院予以采信。同时也表明，姚宇虹牵着狗离开，对涉事犬是熟悉的。在派出所对姚宇虹的询问笔录中，民警问其“那个狗是谁的”，姚宇虹回答“我不知道，但是我感觉有点像我幺姨家养的那条狗，听别人说也像我幺姨家养的那条狗”，姚宇虹虽然用了模棱两可的字眼表述，但黄雪梅家里如果没再养狗，姚宇虹无需这样陈述。事发后，黄雪梅拒绝向派出所提供监控录像助查明案件事实。综上，通过对证据材料的审查和其证明力的认定、判断，并比对各方当事人不同证据的证明力，对王某1诉称涉事犬为黄雪梅所有，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。 本案中，没有证据证实王某1对涉事犬有挑逗、追赶、攻击的故意或者重大过失行为，同时，也没有证据证实姚宇虹事发时是涉事犬的管理人，故黄雪梅作为涉事犬的所有人（饲养人），因事发时该犬处于未规范管理的状态，黄雪梅也未对动物采取安全措施，从而致损害事实发生，故黄雪梅应该承担全部民事赔偿责任。而朱**红长年在外务工，事发时并非涉事犬的管理人，但因与黄雪梅系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，朱**红应与黄雪梅对王某1的损害赔偿承担连带责任。 王某1的损失，本院核定如下： 1、医疗费。王某1主张医疗费6512.30元，因医院医疗票据表明实为6680.30元，属计算失误，故本院确认该费用为6680.30元。 2、住院伙食补助费。王某1主张980元，本院核定为840元（60元／天×14天）。 3、营养费。王某1主张1000元，本院核定为280元（20元／天×14天）。 4、护理费。王某1主张护理费2000元，因其属未成年人，住院中需护理符合客观实际，本院结合本地实际核定该费用为1680元（120元／天×14天）。 5、交通费。王某1主张1800元，虽提供了收条旨在证实支出交通费的情况，但无该证人的身份信息证实，本院结合本案实际，酌定王某1因就医产生交通费为500元。 6、误工费、精神损害抚慰金。王某1主张误工费2700元、因王某1是未成年人，无误工时间及收入状况，本院不予认定。王某1主张精神损害抚慰金2500元，因其损害尚未造成严重后果，故根据法律的规定，本院不予支持。 综上，王某1的损失总计9980.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄雪梅于本判决生效之日起二十日内赔偿王某1损失计9980.33元，朱**红承担连带责任。 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由黄雪梅、朱**红负担200元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈辉