wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1405号 申请执行人：彭长武，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人彭长武与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1293号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4973号 原告：刘复兴，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。 被告：孔令国，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，个体，住沧州渤海新区。 原告刘复兴与被告孔令国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘复兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘复兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘复兴撤回起诉。 案件受理费156.75元，由原告刘复兴承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱媛丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19043号 上诉人（原审被告）：何建涛，男，1994年5月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：何朝敬，男，1939年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：李爱华，女，1946年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周柯旭，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（原审原告）：邓志均，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 监护人：甘在珍，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省达县，系邓志均。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓秋萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。 上诉人何建涛、何朝敬、李爱华、周柯旭因与被上诉人邓志均、邓秋萍民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院追加何建涛、何朝敬、李爱华及周柯旭作为一审被告后，并未明确固定原审原告邓志均的诉讼请求且一审判决对部分借款基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1884号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人何建涛、何朝敬、李爱华预交的二审案件受理费8650元及周柯旭预交的二审案件受理费8650元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹贻冉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1477号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800573280548E。 法定代表人：张建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙学良，住磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏世宇，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：刘刚，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：薛瑞，住址同上。公民身份号码×××。 被告：刘忠华，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：吴玉珍，住址同上。公民身份号码×××。 被告：刘建军，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：乔恩红，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：李波，住磴口县。公民身份号码×××。 本院于2020年7月1日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘刚、薛瑞、李波、刘忠华、吴玉珍、刘建军、乔恩红借款合同纠纷一案。在审理过程中原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告李波的准确送达地址。 本院认为：原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告李波的准确送达地址，本院经查证仍不能确定李波的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下： 驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。 已收取案件受理费779元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇二〇年九月八日 书记员  甄 贞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2130号申请执行人：高伟，男，1982年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县。关于高伟与张雪峰租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张雪峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高伟于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  吴海倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2200号罪犯古青艳，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔0522刑初5号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人退赔被害人经济损失。刑期自2016年6月1日至2021年7月31日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年8月2日至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古青艳减刑八个月(刑期自2016年6月1日至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0111行赔初2号原告：杨嘉，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。被告：天津公安警官职业学院，住所地天津市西青区精武镇陈台子路88号。统一社会信用代码：12120000401201487C。法定代表人：杨明光，该学院院长。原告杨嘉诉被告天津公安警官职业学院要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告杨嘉诉称，原告于2015年10月考入被告处学习，2018年1月20日毕业，但因被告原因未给原告颁发毕业证。原告因未拿到毕业证书造成就业和学业深造受阻，给原告造成了巨大的精神和生活压力。原告起诉要求被告赔偿原告人民币80000元，本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提起本案诉讼前，未向被告提出过行政赔偿的书面申请。本院认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，原告的行政赔偿请求应以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告未向被告提出赔偿请求，径行提起本案诉讼，应当驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨嘉的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  王文杰人民陪审员  倪东青二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件;（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更581号 罪犯沈小可，男，1981年10月7日出生，汉族,山东省莱西市人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法于2018年1月29日作出（2017）冀0109刑初第442号刑事判决书，以沈小可犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。该一审判决作出后，该犯不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀01刑终293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯沈小可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，已交50000元故建议对罪犯沈小可予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈小可在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈小可减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2024年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0902民初1643号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码912109001215120968。 负责人：芦戬，系该行行长。 委托代理人韩敬华，系该行工作人员。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇王**房屋维修队，住所地阜新市阜蒙县阜新镇赵大把村。统一社会信用代码：92210921MA0W7L42D。 经营者：王**，男，汉族，1988年8月31日生。 被告：王**，男，汉族，1988年8月31日生，个体工商户经营者，现住辽宁省阜新市阜蒙县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告阜新蒙古族自治县阜新镇王**房屋维修队、被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人韩敬华到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告阜新蒙古自治县阜新镇王**房屋维修队、王**立即偿还原告两笔小微企业快贷借款剩余本金及利息83,521.25元，（截止到2020年7月10日，第一笔：本息合计8,901.31元，第二笔：本息合计74,619.94元）最终清偿金额以本息结清日，我行系统计算为准。本息暂合计83,521.25元。2．本案诉讼费以及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月15日二被告阜新蒙古自治县阜新镇王**房屋维修队、王**通过建行网络贷款平台与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：210291120-0091-20202184691，借款本金73,455.81元，借款到期期限为2020年5月15日。2019年7月5日二被告再次通过建行网络贷款平台与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：210291120-0091-20202514382，借款本金9,008.06元，借款到期期限为2020年7月5日（注：小微快贷。借款人在建行网络贷款平台主动申请，如符合贷款条件，建行在网络贷款平台主动申请，如符合贷款条件，建行在网上审批通过。所以没有纸质合同，提供给法院的是从建行系统打印的电子合同）。至起诉日，两笔小微快贷已到期，经我行催收，共83,521.25元本息二被告阜新蒙古自治县阜新镇王**房屋维修队、王**未偿还，因此我行将两被告起诉至贵院。为维护国家资金，维护我行合法权益，恳请贵院对我行的诉讼请求予以支持。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇王**房屋维修队、王**未到庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下，被告阜新蒙古族自治县阜新镇王**房屋维修队、被告王**共二次与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中合同编号为210291120-0091-20202184691借款合同，借款金额73,455.81元，借款到期日为2020年5月15日；合同编号为210291120-0091-20202514382借款合同，借款金额9,008.06元，借款到期日为2020年7月5日。上述两份合同均约定贷款利率为5.0025%，贷款逾期罚息利率上浮50%。同时上述合同第十一条均约定，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款，二被告至今未予偿还，截至2020年7月10日，二被告共欠借款本金及利息83,521.25元。 上述事实，有原告陈述，小微快贷借款额合同2份、贷款账户基本信息2份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息。本案中原、被告双方签订的两份借款合同均已届偿还期限，现被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年7月10日的贷款本金及利息共计83,521.25元；自2020年7月11日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭雪娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1380号之一申请执行人：黄俊熙，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：范艳，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。被执行人：顾贵云，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张志强，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人黄俊熙、范艳与被执行人顾贵云、张志强民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，冻结了被执行人名下银行账户和微信账户，查封了被执行人张志强名下位于滁州市天长西路169号（嘉宇万豪名苑）3幢住宅602室不动产，并督促其抓紧时间还款，现因被执行人在外地未回来，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年九月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2970号罪犯马**，男，1967年4月9日出生于山东省济宁市微山县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2011年4月27日作出（2011）微刑初字第43号刑事判决，以被告人马**犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警白某、颜某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯马**到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯马**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，罪犯马**虽非国家工作人员身份，但与国家工作人员共同犯罪，罪名是职务犯罪，涉案赃款被挥霍，建议对其从严掌握。本院审理认为，罪犯马**在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次的奖励。虽系非国家工作人员，但其与国家工作人员共同犯罪，涉案的罪名是职务犯罪，贪污的公款绝大部分被其占有，大部分没有退回，且本次减刑庭审时对其犯罪事实不能如实陈述，没有深刻的悔意，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  于爱军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡凤春
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执793号申请执行人：延小鱼。申请执行人：张国强。申请执行人：张家强。申请执行人：张霞霞。委托代理人：张国强。被执行人：阳城县水源地养殖农民专业合作社，地址为北留镇头南村。法定代表人：胡旭亮，任理事长。被执行人：朱继峰。申请执行人延小鱼、张国强、张家强、张霞霞与被执行人阳城县水源地养殖农民专业合作社、朱继峰关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋0522民初2224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，标的13166元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，阳城县水源地养殖农民专业合作社无银行存款，发现被执行人朱继峰名下银行存款可用余额为1261.21元,其中1261.21元已被本案扣划至人民法院。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到法定代表人胡旭亮，厂房设备已被查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人委托代理人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6924号解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0102财保334号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某某的银行存款549954.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年9月4日，陈某某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保334号民事裁定对陈某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4956号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海。委托诉讼代理人：周本轩，该公司职工。被告：张万全，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐守军，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍邱农商行”）与被告张万全、徐守军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人周本轩、张万全参加了诉讼，被告徐守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万全偿还原告贷款本金100000元及利息（计算至本金偿清日止）;2、判令被告徐守军对上述张万全贷款承担连带清偿责任;3、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月25日,被告张万全借新还旧，向原告所属冯井支行申请贷款100000元（借款期限为12个月）,同日，被告徐守军向原告所属冯井支行出具《担保承诺书》，为张万全所借贷款100000元产生的债务向原告所属冯井支行提供连带责任保证担保。原告所属冯井支行依照与张万全订立之借款合同约定将张万全所借100000元贷款发放至张万全本人账户。然而贷款期限届满后,被告张万全、徐守军均未能履行还本付息义务。原告虽已催要,至今未果。为维护合法权益,原告特依法提起诉讼,请予判决支持原告的诉讼请求。霍邱农商行提交的证据有：1、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表身份证复印件，证明安徽霍邱农村商业银行股份有限公司文件、负责人身份基本情况；2、张万全、徐守军居民身份证，证明张万全、徐守军身份基本情况；3、《申请》、贷款申请书、客户面谈记录簿、借款人承诺书、用款计划书、借款合同，证明张万金与霍邱农商银行周集支行关于张万金向霍邱农商银行冯井支行借款10万元的相关约定；4、贷款担保承诺书、担保合同，证明杨祖友向杨承广霍邱农商银行周集支行借款20万元产生的债务提供连带担保责任；5、提款申请书、凭证，证明霍邱农商银行周集支行依照张万金的提款申请书将张万金所借10万元贷款划入借款合同约定的贷款发放账户。张万全承认借款属实，但辩称，无能力还款。徐守军未做答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年10月31日,被告张万全与原告霍邱农商行订立《借款合同》，被告张万全以借新还旧为由向原告霍邱农商行借款人民币100000元,合同到期日为2017年10月31日，贷款期限为12个月。双方约定合同的贷款年利率为10.1355%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即按年利率13.17615%计算，同日，被告徐守军向原告霍邱农商行出具《担保承诺书》，为张万全所借贷款100000元产生的债务向原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告向被告催收上述贷款本金及利息，被告未予偿还，致成本讼。本院认为,被告张万全与原告霍邱农商行订立的借款合同系当事人真实意思表示，成立且合法有效。原、被告应本着诚实信用原则依约履行各自的义务，被告张万全收到贷款100000元后，到期未能履行还本付息的合同义务,系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及约定利息、罚息的违约责任，被告张万全在2016年10月31日至2017年10月31日应当偿还利息10135.5元(100000元×10.1355%/年×1年)，逾期利息应当自2017年11月1日起按本金100000元、罚息利率即年利率13.17615%计算，本清息止。至于原告要求被告徐守军对上述债务承担连带清偿责任，因被告徐守军与原告霍邱农商行订立的保证合同亦系其真实意思表示，成立且合法有效，故对原告的该诉请本院依法予以支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万全于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元；二、被告张万全于本判决生效后三十日内给付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司上述贷款相应利息10135.5元及剩余罚息（自2017年11月1日起按本金100000元、罚息利率年利率13.17615%计算，息随本清）；三、被告徐守军对上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任，被告徐守军承担保证责任后有权向被告张万全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张万全负担，被告徐守军对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年九月三十日法官助理陈孝升书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更830号罪犯岩应，男，1970年5月2日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第215号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年11月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
（2020）内0523执1380号 申请人:开鲁县黑龙坝镇车友润滑油三滤大全，所住开鲁县黑龙坝镇。 法定代表人：朱艳明，男，1992年10月22日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：崔佳会，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：邹本华，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：武国义，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与三被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月23日、8月31日、9月14日先后三次对三被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，三被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息； 3、本院于2020年7月23日依法对三被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月24日至8月31日先后冻结三被执行人十个银行账户及一个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对三被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人崔佳会、邹本华名下无房产登记信息，武国义名下有一房产登记信息，但系被执行人名下农村唯一住房； 6、本院于2020年9月11日至9月18日依法划拨已冻结三被执行人存款共4194.77元，并转付申请人； 7、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县黑龙坝镇芦家段村对三被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月15日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王泽华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执765号中国建设银行股份有限公司XX支行、贺某某、陕西XX商品混凝土有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司XX支行与被执行人贺某某、陕西XX商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5464号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某、陕西XX商品混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司XX支行向本院申请执行，请求被执行人给付案件款243500元，并承担执行费3550元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完本案案件款，并向本院交纳了执行费3550元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执765号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执179号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：孙明健，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孙明健国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第39500号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8962号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：冯晓，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈琳，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告冯晓、陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6748号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：羊爱琼，女，1982年05月16日出生，汉族，住广东省高要市白诸镇姚村村委会松根村1队，身份证号：460003198205162224。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息841.50元、罚息2802.17元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11977.01元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月20日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月29日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率21.60%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月29日起至2019年03月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：羊爱琼             账号：6212262017005975380                               7.还款情况                       偿还本金1666.66元，利息314.50元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率21.6%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的利息、罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告羊爱琼自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息841.50元、罚息2802.17元，合计11977.01元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取50元，由被告羊爱琼负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南美芙特生物科技有限公司，住所地济南市天桥区无影山路59号。法定代表人：孙晓慧，总经理。委托诉讼代理人：韩金萍，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。再审申请人济南美芙特生物科技有限公司（以下简称美芙特公司）因与被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美芙特公司申请再审称，公安机关将法院移送的案卷全部退回丰台法院，足以证明原裁定是错误的。被申请人于2018年8月6日向申请人出具了一份格式化分期还款协议书，现已逾期，但被申请人未按协议约定支付。申请人依照协议提起民事诉讼，但一、二审法院均以涉嫌刑事案件为由驳回了申请人的诉讼请求。本案是合同纠纷，不涉及经济犯罪，应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，两审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。美芙特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南美芙特生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12008号原告：任润超，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。原告任润超与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。任润超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.判令二被告支付上述借款本金的利息，即自2020年6月19日前的未付利息计9000元，自2020年6月19日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按年利率9%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告作为被告天津房地产集团有限公司下属企业员工参加了二被告开展的第6.19期员工福利计划，即二被告面向员工开展的内部借款，原告向二被告划转资金15万元，福利计划为一年期，到期还本付息。2019年此福利计划（借款）到期后，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性地将福利计划自动续期一年，利率为9%。2019年9月，原告母亲在天津市第一中心医院完成宫颈癌子宫切除手术，向被告天津房地产集团有限公司提出申请退出此期福利计划（借款），被告天津房地产集团有限公司于2019年9月10日返还原告本金5万元及当期利息。2020年6月，上述福利计划（借款）到期后，原告通知二被告返还到期本金，但二被告仍然以经营状况不佳为由不断拖延，因此原告起诉至法院，以维权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷；天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而任润超作为接收货币一方，其住所地位于天津市静海区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 秀二〇二〇年九月二十八日书记员 梁倩丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执789号申请执行人方彦态,男,1965年6月28日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人杨朗,男,1991年9月6日出生,汉族,住贵州省盘州市。方彦态与杨朗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2018年7月27日生效的（2018）黔0222民初3976号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人杨朗发出执行通知书，责令被执行人杨朗支付申请人借款28000元，案件受理费448元，执行费320元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本案被执行人杨朗暂无财产可供执行，且长期外出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执789号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初3735号 原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。 负责人：夏黎露，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。 被告：陈军，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军向原告中行长寿支行支付截至2020年4月25日的逾期信用卡本金406927.03元、利息469338.05元、滞纳金79634.23元，合计955899.31元；2.判令被告陈军向原告中行长寿支行支付自2020年4月26日起至全部欠款还清之日止的利息及复利（利息以前述尚欠本金406927.03元为基数，按每日万分之五的标准计算；复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五的标准计算）；3.判令被告陈军向原告中行长寿支行支付律师费1200元；4.判令被告陈军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中行长寿支行将第1项诉讼请求中滞纳金79634.23元变更为滞纳金78834.23元、年费800元。事实和理由：2012年2月21日，被告陈军填写信用卡申请材料，向原告中行长寿支行申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经审查，原告中行长寿支行向被告陈军发放卡号为40967089148XXXXX的信用卡。现被告陈军使用该信用卡消费后未按约履行还款义务，已构成违约，为维护原告中行长寿支行的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告陈军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告陈军向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》），该表尾部载明：本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议，被告陈军在该内容后的申请人签名处签名。《申请表》后附的《领用合约》（该合约中中国银行称“甲方”，中银白金信用卡申请人称“乙方”）第十四条约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。……信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；第二十一条规定：……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二十三条规定：本合约未尽事宜根据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理；如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后及时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力；对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。《申请表》后附的《中银白金信用卡收费表》载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 原告中行长寿支行经审核后向被告陈军发放了卡号为40967089148XXXXX的信用卡。被告陈军收到该卡后激活并使用，截止2020年4月25日，其尚欠原告中行长寿支行本金406927.03元、利息469338.05元、滞纳金78834.23元、年费800元。 同时查明，2018年10月12日，中国银行网站上发布了《关于启用新版的公告》，新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。2018年版领用合约对利息、复利等的计算方式、标准约定与前述领用合约一致，同时该合约第28条约定：甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 另查明，原告中行长寿支行与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告中行长寿支行将与被告陈军等信用卡纠纷的相关事宜，委托重庆索通律师事务所提供法律服务，原告中行长寿支行为此产生律师代理费1200元。 本院认为，被告陈军向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告陈军在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后激活并使用且未按时履行还款义务，其与原告中行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告陈军已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中行长寿支行按照《领用合约》、《中银白金信用卡收费表》的约定要求被告陈军偿还截止2020年4月25日尚欠的借款本金406927.03元、利息469338.05元、滞纳金78834.23元、年费800元以及从2020年4月26日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定原告中国银行长寿支行催收欠款而支出的律师费由被告陈军承担，故原告中国银行长寿支行要求被告陈军支付律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年4月25日的借款本金406927.03元、利息469338.05元、滞纳金78834.23元、年费800元，共计955899.31元； 二、被告陈军于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年4月26日起至借款本息还清时止的利息（利息以尚欠本金406927.03元为基数按日利率万分之五计收至本金付清之日止）、复利（复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至付清之日止）； 三、被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 左小银 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 琳 书 记 员 张铃欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13296号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘志君，女，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。    原告：杨开亮，男，1966年02月27日出生，侗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（金泉国际新城第12栋2002号商品房）第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2020年3月30日至2020年6月17日期间的资金占用利息8.76元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志君、杨开亮的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告刘志君、杨开亮与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2011003714）第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告刘志君、杨开亮天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2020年3月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于8.76元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5516号申请执行人：吴伟杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：王佐，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行申请执行人吴伟杰与被执行人王佐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0109民初8342号民事判决确定的由王佐返还吴伟杰借款本金120万元，并以借款本金120万元为基数按月利率1.25%计算支付自2018年6月1日至2018年12月30日止的借款利息，以借款本金120万元为基数按月利率2%计算支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，由王佐支付吴伟杰律师代理费7万元，由王佐负担案件受理费17,355元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，已查封被执行人名下杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房产，届满之日为2023年5月26日，届满申请续封的须提前一个月向本院书面申请，未及时申请导致的风险自行承担。上述房产暂无法处置，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十八日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7057号申请执行人：上海星艋信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行上海星艋信息技术有限公司与杭州信牛网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人杭州信牛网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初13864号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州信牛网络科技有限公司钱款人民币729152.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2442号 申请执行人：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地广西柳州市北雀路67号二区小高层1栋3单元8-2，统一社会信用代码：91450205MA5L79KR6T。 关于汤有信申请执行柳州雨晨农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0204民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初783号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1827号 原告：杨丹丹。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告杨丹丹与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨丹丹的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨丹丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢941号申请执行人：余曙光,男,1964年05月26日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邱洪国,男,1965年11月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人余曙光与被执行人邱洪国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4665号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱洪国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余曙光于2018年6月29日首次向本院申请执行，该案案号为（2018）渝0236执1539号，结案方式为终结执行。申请执行人余曙光于2020年5月22日恢复执行，该案案号为（2020）渝0236执恢377号，结案方式为终结本次执行程序，申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现45832元。申请执行人余曙光于2020年9月11日向本院恢复执行，本院以(2020)渝0236执恢941号执行案件依法受理。本案在执行中查明：经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，银行存款数百元，网络资金几元；本院（2018）渝0236执恢279号案件中依法拍卖处置被执行人邱洪国所有的房产一套，成交价2195864元，品除银行债权人的优先受偿权金额、拍卖费、被执行人邱洪国领取的房屋租金、预留的过户税费、执行费、诉讼费、保全费等相关费用后，以及上次恢复执行中已分配的执行案款，本次可供分配总金额为163270元。本案申请执行人依据其债权比例，实际受偿金额为10092元；除此之外，未查询到被执行人其他有效可供执行的财产线索。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现10092元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初4665号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更130号     罪犯林新，男，1976年12月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月2日作出(2010)杭余刑初字第813号刑事判决，以被告人林新犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；责令退赔其余违法所得，发还给相关被害人（刑期自2010年2月9日起至2023年8月8日止）。于2010年11月18日交付监狱执行。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月；2015年11月18日裁定减刑九个月；2017年10月30日裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯林新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罚金缴纳票据》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯林新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分212.31分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）九十人中第九名。本次缴纳罚金人民币26000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯林新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯林新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年不变。   （刑期自2010年2月9日起至2021年2月8日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1854号 原告：古文贵，住湖南省澧县。 原告：胡慧芳，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告古文贵、胡慧芳与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告古文贵、胡慧芳的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古文贵、胡慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月17日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元604房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年6月30日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告古文贵、胡慧芳于2018年8月17日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元604房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年6月30日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告古文贵、胡慧芳要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回古文贵、胡慧芳的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由古文贵、胡慧芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1897号原告：毛志鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：石晓晶，女，1969年4月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告毛志鹏与被告石晓晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛志鹏，被告石晓晶委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告石晓晶赔偿原告毛志鹏损失4800元。事实和理由：2017年5月14日毛志鹏将哈尔滨市呼兰区学院路时代大街东方哥德堡F栋3单元601室出租给被告石晓晶。2020年5月17日石晓晶搬离房屋，把钥匙放到物业。2020年5月18日毛志鹏去物业取了钥匙，打开房门一看，满屋狼藉。当拿开进门脚垫和爬行垫后，发现地板被泡过，很严重。沙发皮大面积脱落，主卧衣柜被火烤过。原告联系被告谈赔偿，被告拒不赔偿。水费欠678.4元，电费欠296.77元。租房协议约定承租期间发生的水灾、火灾等事故由石晓晶负责，房屋内各设施若损害按价赔偿。原告诉至法院，要求石晓晶赔偿拆除地板费用400元，往楼下搬运费用200元，运输垃圾费用100元，买地板费用3300元，沙发修补费用500元，误工费300元，共计4800元。石晓晶辩称，一、石晓晶在租赁房屋的使用期间已经尽到合理的注意义务，未给租赁房屋造成损坏。房屋内地板的磨损，是正常磨损，即使地板存在水渍影响，也是正常的物品磨损，远达不到原告诉称的“坏地板需要拆除、更换”的程度，更没有造成水泡损失。同时，原告主张石晓晶进行损失赔偿，应当就其损失的金额进行举证，即认定地板的损失应当就地板的现状是否属于全损进行鉴定，如果认定地板全损不能使用，则需要鉴定全损前的价值；如果并非全损，则需要就残值进行鉴定。原告自行认定地板全损并进行了拆除及购置新地板，系原告的单方行为，石晓晶对其主张的各项经济损失数额不予认可。二、石晓晶并不饲养宠物，更没有给沙发造成损坏，房屋内也未发生过火灾。石晓晶从未饲养动物，在使用屋内设施时也一直小心维护，原告举示的照片中显示沙发完好无损，原告所称的动物毛发也并非石晓晶所致，石晓晶对为何原告在沙发处拍摄有动物毛发并不知情。原告没有证据证明石晓晶饲养动物给沙发造成损失，石晓晶对原告诉称的沙发损失部分不予认可。三、石晓晶有房屋押金，足够偿还欠付的水、电费用。石晓晶在房屋租赁合同签订时支付1000元的水、电费押金，目的就是在房屋租赁期限届满或者租赁合同解除时用于结清拖欠的水、电费用，石晓晶认可搬离租赁房屋时拖欠水费678.4元、电费296.77元，共计975.17元，押金扣除水电费用后，剩余24.83元，余额不需要原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即B1中国建设银行个人活期账户交易明细及账单详情，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：A1视频、A2照片和A3视频，原告毛志鹏拍摄的视频及照片是在被告石晓晶搬离案渉房屋后原告自行拍摄的，该证据是间接证据，不能形成有效的证据链条，上述证据不能证明沙发坏了是石晓晶的猫挠的、地板被水泡是石晓晶造成的，本院对上述证据不予采信。A4租房协议书，结合当事人的陈述，该证据能够证明2017年5月14日甲方毛志鹏与乙方石晓晶签订租房协议书，约定“甲方将位于哈尔滨市呼兰区学院路东方哥德堡F栋3号601室租给乙方，甲方于2017年5月30日前交付房屋给乙方使用，乙方付年租金14,000元，押金1000元。乙方交给甲方押金1000元，还房时，乙方不欠任何费用，甲方全部返还1000元，如果欠费则由乙方补交或在押金中扣除后，余额全部返还给乙方。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日甲方毛志鹏与乙方石晓晶签订租房协议书，约定“甲方将位于哈尔滨市呼兰区学院路东方哥德堡F栋3号601室租给乙方，甲方于2017年5月30日前交付房屋给乙方使用，乙方付年租金14,000元，押金1000元。乙方交给甲方押金1000元，还房时，乙方不欠任何费用，甲方全部返还1000元，如果欠费则由乙方补交或在押金中扣除后，余额全部返还给乙方。”2017年5月29日石晓晶向毛志鹏支付租金14,000元，押金1000元。石晓晶搬离承租房屋后于2020年5月17日将房屋钥匙放在物业公司。石晓晶搬离承租房时毛志鹏未退1000元押金，扣除拖欠水费678.4元、电费296.77元后，押金剩余24.83元，被告石晓晶不需要原告毛志鹏返还。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告毛志鹏要求被告石晓晶赔偿其损失，损失主要有拆除地板的费用，往楼下搬运费用，运输垃圾费，买地板费，沙发修补费，误工费。但毛志鹏提供证据不能证明损失是由石晓晶造成的，也未提供证据证明损失的具体数额，且石晓晶不予认可，故对毛志鹏要求石晓晶赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛志鹏的诉讼请求。案件受理费25元（原告毛志鹏已预交），由原告毛志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳娜二〇二〇年九月十七日法官助理刘思君书记员王建婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢74号 申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：侯晓明，男，1964年11月6日出生，汉族，现住钟山县 被执行人：董玉海，女，1962年6月3日出生，汉族，现住钟山县。 申请执行人莫剑与被执行人侯晓明、董玉海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初591号民事判决书，向被执行人侯晓明、董玉海发出执行通知书，责令被执行人侯晓明、董玉海向申请执行人莫剑偿还借款本金52500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫剑于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人侯晓明、董玉海所欠本息金额与其二人名下房产价值相差较大，二被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人莫剑因被刑事拘留而无法对其做终本询问笔录，经合议庭合议对本案予以终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢74号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3477号原告：天津市晨晟达科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部A区C座553室。法定代表人：王俊明，经理。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所实习律师。被告：天津金视慧智能科技有限公司，住所地天津市和平区新兴街云南路12号森淼清华园B座4门504室。法定代表人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：芮宇佳，天津恒周律师事务所律师。原告天津市晨晟达科技有限公司（以下简称晨晟达公司）与被告天津金视慧智能科技有限公司（以下简称金视慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨晟达公司的委托诉讼代理人韩国璞、吕柳熠、被告金视慧公司的委托诉讼代理人芮宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨晟达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款46058.1元及利息(以46058.1元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率或LPR计算)；2.诉费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《灯具采购合同》，合同约定货物总价格为44683元，被告支付货物总金额的30%后，原告向被告交付货物，剩余尾款在货物送达工地后结清。原告于2018年4月2日收到被告给付的货物订金13404.9元后，依照合同约定及时向被告供货并按照被告的要求补货14780元，共计59463元。被告除支付订金外没有再支付任何货款，截至起诉前被告共计欠款46058.1元。金视慧公司辩称，对欠款46058.1元予以确认，合同对付款期限约定并不明确，也未约定被告应向原告支付逾期付款违约金，补货金额的支付时间及逾期付款违约金并未达成任何书面协议。原告提供的证据不足以证明自被告收到起诉状之前向被告催缴过涉案全部货款，因此即便支付逾期付款损失，也应当自原告第一次催缴，在给予被告合理款权限期届满被告仍未支付后开始计算。对原告主张自2018年9月1日始至实际付清之日止支付利息，没有任何合同和法律上的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月28日签订《灯具采购合同》，约定原告向被告供应灯具，用于goggos成都悠方店与重庆时代店，价款为44683元。合同签订后，被告于2018年4月2日，向原告支付13404.9元作为订金。双方约定，原告收到订金后10日内向被告交付货物，其他尾款在货物到达工地齐全后给清。后原告根据被告的需求，又向被告的工程地点成都和重庆补货共计14780元，截至21018年8月20日，原告完成包括合同和补货的全部货物交付义务，现被告欠付尾款46058.1元。庭审中，被告认可欠付原告货款的数额，但因无法联系到涉案合同的经办人，履行合同的具体细节无法核实，不清楚具体收货的时间和原告的催款时间。本院认为，原、被告之间签订的《灯具采购合同》合法有效，符合法律规定。原告已经履行货物交付义务，被告未履行付款义务，已构成违约。被告认可欠付原告货款，但不同意支付逾期付款利息，对此本院认为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告否认原告供货时间但并未提交证据证明，故原告以最后一次供货的次月起主张逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当给付原告货款46058.1元，并支付自2018年9月1日至实际偿付之日止以46058.1元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金视慧智能科技有限公司给付天津市晨晟达科技有限公司欠付的货款46058.1元支付自2018年9月1日至实际偿付之日止以46058.1元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月二十二日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2275号罪犯龚志强，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)攀刑初字第47号刑事判决，以被告人龚志强犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币一千元;盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产人民币一千元;与2009年犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万二千元并罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币二千元,罚金人民币一万二千元。刑期自2008年12月19日起至2028年12月18日止。被告人龚志强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月9日作出(2012)川刑终字第984号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1114号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2230号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2279号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年6月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯龚志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯龚志强减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯龚志强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龚志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯龚志强被判处的罚金和没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯龚志强在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯龚志强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚志强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年12月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1364号申请执行人：许松鹤，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：李军,男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州恒远建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李军。关于许松鹤与李军、扬州恒远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3581号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成和解，长期履行，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月十四日书记员  张 敏江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2020)苏1002执1364号                  送达文书      名称和件数              终结执行裁定书壹份                  受送达人              许松鹤                  送达地址              本院                  受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考                                      填发人：张法官（0514-82955072）送达人：杭际宾请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：江苏省扬州市文昌东路12号弘扬广场（225000）广陵区人民法院执行局
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执431号泰兴市天翊服装水洗厂、江苏瑞成服饰有限公司：申请执行人泰兴市天翊服装水洗厂与被执行人江苏瑞成服饰有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执431号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3467－2号原告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号楼A座33楼，统一社会信用代码：915201020964505230。法定代表人：尤贵军，系该公司董事长。委托代理人：杨华贵，系贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201510476621，代理权限：特别代理。委托代理人：罗佳爽，系贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201202011215245，代理权限：特别代理。.被告：贵州恩煜祥物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，统一社会信用代码：915201036754186161。法定代表人：周静，系该公司董事长。委托代理人：吴波，系贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15021200610916179，代理权限，特别代理。委托代理人：屈庆超，代理权限，一般代理。本院在审理贵州典宗云建设工程有限公司与贵州恩煜祥物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州典宗云建设工程有限公司以双方自愿和好，私下解决，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州典宗云建设工程有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州典宗云建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费20614.00元，减半收取10,307.00元，由原告贵州典宗云建设工程有限公司负担。审判员  江洪二〇二〇年九月二十八日书记员  秦洒
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初816号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，男，该公司法律顾问。 被告：凌建生，男，1988年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告凌建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。金桂服务公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。