wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：周立英，女，1964年6月17日出生，汉族，住四平市。 被告：黄英，男，1964年11月1日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告周立英、黄英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施晓闻
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5176号原告：赵某，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。被告：齐某1，男，1989年12月15日生，汉族，居民，住高密市。原告赵某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿齐某2由被告抚养，原告支付抚养费，婚生女儿齐某3由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，按月支付；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告通过电台相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿齐某2，××××年××月××日生女儿齐某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格爱好及生活习惯格格不入，双方一直未建立起很好的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。齐某1辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵某与齐某1自愿离婚二、婚生女儿齐某2、齐某3由齐某1抚养，抚养费自理；赵某对齐某2、齐某3享有探望权，探望时间及方式自行协商；三、赵某放弃个人财产及婚后共同财产应得份额，全部归齐某1所有；四、双方无共同债权，无共同债务；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年九月二十二日法官助理王**书记员李金昊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申136号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧阳昌爱，女，1958年3月11日出生，汉族，住宁远县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐彬望，男，1956年11月17日出生，汉族，住宁远县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周建辉，男，1976年1月24日出生，汉族，住宁远县。委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。再审申请人欧阳昌爱、唐彬望因与被申请人周建辉物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳昌爱、唐彬望申请再审称，1、杨小军认可在婚姻存续期间尚欠欧阳宁芳债务13.5万元，并同意以涉案房屋用于偿还债务，欧阳宁芳获得涉案房屋。双方在婚姻存续期间，杨小军的工资卡由欧阳宁芳保管且开支由杨小军承担。显然，双方存在恶意串通，损害第三人合法权益。2、杨小军与欧阳昌爱之间的债权债务关系处于杨小军和欧阳宁芳夫妻关系存续期间，欧阳宁芳是知情的，杨小军和欧阳昌爱口头约定以涉案房屋作为抵押。2016年欧阳宁芳与杨小军意向离婚，欧阳宁芳与周建辉系情人关系，欧阳宁芳在没有金钱给付的情况下将其名下的一台奔驰轿车过户至周建辉名下，该车实际使用人仍然是欧阳宁芳。3、本案中，涉案房屋的实际权利人是杨小军，涉案房屋没有房产证，也没有实际履行，周建辉仅凭一份没有交易金额和交易权利证明的《商品房转让协议》不能达到其排除杨小军承诺欧阳昌爱通过装修入住涉案房屋的实际占用权利，且《商品房转让协议》的合法真实有效缺乏事实和法律依据。故一审判决驳回周建辉的诉讼请求正确。4、2016年8月27日，杨小辉和欧阳宁芳签订的《协议》，若签字真实，是恶意串通逃避债务，且该协议没有提交民政局进行存档；双方存档的《离婚协议书》没有包含涉案房屋的处置内容，且欧阳宁芳认可《协议》是离婚后补写。二审判决以虚假或者后补的《商品房转让协议》和《协议》作为证据主张涉案房屋所有权错误。综上，请求撤销原审判决，立案再审。周建辉向本院提交意见称，1、杨小军和欧阳宁芳夫妻之间有债务，欧阳宁芳有权对涉案房屋进行处分，周建辉按市场价购买涉案房屋属于善意取得。2、欧阳昌爱、唐彬望与杨小军的债权债务关系与涉案房屋没有关系，涉案房屋是周建辉从欧阳宁芳处购买，涉案房屋因其他原因没有办理产权证，欧阳昌爱、唐彬望强行撬开涉案房屋进行装修。本院经审查认为，本案焦点：周建辉作为案涉房屋的买受人是否有权排除欧阳昌爱、唐彬望对涉案房屋的占有。本案中，案涉房屋系案外人杨小军建造，根据《物权法》第三十条的规定，杨小军基于建造的事实行为取得案涉房屋的所有权，又因房屋建造于杨小军与欧阳宁芳婚姻关系存续期间，案涉房屋为杨小军与欧阳宁芳的夫妻共同财产。杨小军与欧阳宁芳在婚姻存续期间签订《协议》约定，杨小军因无力偿还欧阳宁芳的债务13.5万元，将涉案房屋全部抵偿给欧阳宁芳，欧阳宁芳因离婚协议取得案涉房屋的所有权。本案中，因杨小军与欧阳昌爱存在债权债务关系，若欧阳昌爱认为杨小军将涉案房屋转移给欧阳宁芳行为损害了其合法权益，应当请求人民法院依法撤销债务人杨小军的房屋转让行为，从而达到其维护自身的合法权益的目的，而不能采取非法撬门入室的方法强行非法占有案涉房屋。本案中，欧阳昌爱与欧阳宁芳之间无债权债务关系，欧阳昌爱、唐彬望主张欧阳宁芳处分涉案房屋的行为无效缺乏法律依据。本案中，周建辉作为涉案房屋买受人与欧阳宁芳签订《商品房转让协议》，并交纳全部购房款，周建辉就是案涉房屋的合法所有人，其有权请求欧阳昌爱、唐彬望停止侵占案涉房屋并腾清房内所有物品。综上所述，欧阳昌爱、唐彬望的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回欧阳昌爱、唐彬望的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年九月二十七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终72号 上诉人（原审被告）：山东乐启智能科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园，统一社会信用代码91371302MA3CFXBD1N。 法定代表人：曹文岭，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路5号，统一社会信用代码91320281751440461X。 法定代表人：叶德权，该公司董事长。 原审被告：明光市灵声宠物用品有限公司，住所地安徽省明光市明光街道花园路28号，统一社会信用代码913101145886961752。 法定代表人：牛南远。 上诉人山东乐启智能科技有限公司因与被上诉人江阴标榜塑料制品有限公司、原审被告明光市灵声宠物用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。 山东乐启智能科技有限公司上诉称，1、原审裁定依据原审被告的住所地在安徽省辖区内为由驳回上诉人的管辖权异议违反了民事诉讼法的规定。2、明光市灵声宠物用品有限公司不存在侵犯外观设计专利权的行为，其住所地不是侵权行为地，原审法院对本案没有管辖权。综上，合肥市中级人民法院所在地不是被控侵权行为地，应依法将本案移送至上诉人所在地审理专利权案件的济南市中级人民法院，或者裁定驳回被上诉人的起诉。 被上诉人江阴标榜塑料制品有限公司未做答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及被诉侵权行为发生地均在安徽省行政辖区内，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。山东乐启智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5099号中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司、安徽省建筑设计研究总院股份有限公司：申请执行人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司与被执行人安徽省建筑设计研究总院股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了295157.91元（含4263元的执行费），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5099号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执961号申请执行人：云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司,住云南省曲靖市陆良县教师新村1号。被执行人：易林凤，男性,1983年4月27日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司与易林凤租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人易林凤完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆，已对被执行人限制其高消费，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十八日书记员  李春林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执802号申请执行人：李鲜平，男，1961年2月12日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：刘良仔，男，1965年10月26日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人李鲜平与被执行人刘良仔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初2053号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  万乐斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2259号之二申请执行人：天津化原天友化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里71-2-701。法定代表人：王念平，总经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，女，1993年5月22日出生，该公司职员，特别授权。被执行人：湖北如日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，总经理。委托诉讼代理人：万俊明，男，1987年8月13日出生，该公司职员，特别授权。申请执行人天津化原天友化工产品贸易有限公司与被执行人湖北如日电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初2837号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人湖北如日电气股份有限公司当庭给付申请执行人天津化原天友化工产品贸易有限公司32286元，剩余391600元于2020年10月30日之前给付申请执行人2万元，后续每月30日前还款2万元，直至剩余391600元偿还完毕。解除对被执行人名下账户冻结，继续查封被执行人名下襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园5幢不动产，直至案件履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执2259号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新42民终1246号   上诉人（原审被告）：沙湾县东升煤炭有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县苇子沟。   法定代表人：孟凡缔，男，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被上诉人（原审原告）：王际美，男，1966年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。   上诉人沙湾县东升煤炭有限责任公司因与被上诉人王际美买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   沙湾县东升煤炭有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人利息损失350400元。2、请求撤销一审判决第三项。3、请求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，上诉人与被上诉人签订一份《协议》。约定由被上诉人挖掉上诉人煤矿新副斜井东50米处约73000吨露头煤，被上诉人按20元/吨，一次性支付给上诉人1460000元煤款，同时约定采煤手续办不成或其他原因导致合同不能履行，上诉人无条件退还1460000元给被上诉人，并支付给被上诉人24%的财务费用。协议签订后，被上诉人给上诉人支付了1460000元煤款。后来由于环保原因上诉人手续办不下来，于2018年4月10日向被上诉人出具了一份350400元的利息欠条。双方约定挖煤时间一年，且双方对一年的损失约定为24%，对一年以后的损失并无约定，既然未约定，那么上诉人只需承担350400元的利息损失，而不应承担后期利息，上诉人对利息的主张不应获得一审法院支持。   被上诉人王际美未答辩。   王际美向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还煤款1460000元，承担利息损失876000元（自2017年4月12日至2019年10月12日期间的利息，即1460000元×30个月×20‰／月）。本息合计2336000元，后期利息要求给付至本息还清时止。2、由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下，2017年4月10日，原告王际美（甲方）与被告东升煤炭公司（乙方）签订一份《协议》。约定由原告挖掉被告煤矿新副斜井东50米处约73000吨露头煤，由原告按20元／吨，一次性支付给被告1460000元煤款，同时约定采煤手续办不成或其他原因导致合同不能履行，被告无条件退还146万元给原告，并支付给原告24％的财务费用。双方在协议上签字、盖章确认。2017年4月12日原告向被告支付了146万元的煤款，被告出具一份收条。2018年4月10日被告向原告出具了一份欠条，证明被告欠原告2017年4月10日灭火工程（73000吨露头煤）款利息350400元（1460000元×24％）。被告辩称协议约定挖煤时间一年。2018年4月21日原、被告签订的协议因国家环保政策原因不能履行，被告通知原告解除合同。   2019年11月5日原告及其妻子（晏淑容）向原审法院申请诉前财产保全，对被告公司账户内存款300万元予以保全，保全费5000元。   一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王际美与被告东升煤炭公司签订的《协议》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方应当按合同约定全面履行义务。2017年4月12日原告向被告支付了146万元的煤款，被告予以认可，证明原告已按协议约定履行了支付煤款的义务，原审法院予以认定。2018年4月21日被告通知原告解除合同，原、被告签订的协议不能履行，因此，原审法院认定被告未按协议约定履行义务。原告要求被告返还煤款1460000元，事实清楚，被告予以认可，原审法院予以支持。原告要求被告承担利息损失876000元，双方签订的协议中虽未对挖煤时间加以约定，但该协议第四款约定原告办理手续不成或者其他原因导致合同不能执行，被告无条件退款，并支付给原告24％的财务费用，该协议对违约损失有约定，因此，原审法院认定根据协议约定2017年4月10日至2018年4月10日被告应当支付原告一年利息损失350400元（1460000元×24％），双方当事人对后期利息没有约定，原告要求按年息24％计算没有依据，因此，根据〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告2018年4月12日至2019年10月12期间还应当赔偿原告利息损失104025元（1460000元×4.75％÷12×18个月）。被告合计赔偿原告利息损失454425元（350400元＋104025元），原审法院予以支持。原告要求后期利息计算至本息付清时止，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，原审法院支持对后期利息从2019年10月13日起计算至判决书确定履行期限届满之日。遂判决如下：一、被告沙湾县东升煤炭有限责任公司于判决书生效后十五日内返还原告王际美煤款1460000元。二、被告沙湾县东升煤炭有限责任公司于判决书生效后十五日内赔偿原告王际美利息损失454425元。三、被告沙湾县东升煤炭有限责任公司按同期贷款基准利率从2019年10月13日起继续支付后期利息至判决书确定履行期限届满之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实的予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付一年后的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以出卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方在《协议》中并未对后期的违约金作出约定，一审法院判令沙湾县东升煤炭有限责任公司以返还的购煤款为基数按同期银行贷款利率计算利息并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。   综上所述，沙湾县东升煤炭有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2381元，投递费100元，由上诉人沙湾县东升煤炭有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张 超   审  判  员   李学琳   审  判  员   马 明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   步健雄   书  记  员   许艳茹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1811号 原告：陈尊霖，住澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告陈尊霖与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈尊霖的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尊霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月15日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元2006房。2019年7月4日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月4日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告陈尊霖于2018年5月15日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元2006房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年7月原告收房并办理了交房手续。2019年7月4日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年7月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告陈尊霖要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回陈尊霖的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈尊霖负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1364号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：金顺姬，女，1967年3月10日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金顺姬保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费439元（原告已预交），减半收取219.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执519号之一申请执行人：田崇舫，男，1968年5月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王强军，男，1965年1月16日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田崇舫申请执行王强军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1407号 原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路360号。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托诉讼代理人：李汶霖，男，1992年04月21日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司职工，住。 被告：李东，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵体碧，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司（以下简称兴业柳银村镇银行）诉被告李东、赵体碧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告兴业柳银村镇银行的委托代理人李汶霖到庭参加诉讼，被告赵体碧、李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东立即偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告李东支付借款利息139622.1元（现暂计至2020年7月21日，之后的利息以100万元为基数，从2020年7月22日起，应还利息按年利率5.4%，复利按年利息8.1%计算至本案生效判决履行之日止）给原告；3、判令本案诉讼费用由被告李东、赵体碧承担；4、判令被告赵体碧对上述 -2- 一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李东于2018年2月28日与原告自愿签订了编号为2018年兴业柳银借字第0063号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额100万元整，贷款用于偿还《个人借款/担保合同》（2016年兴业柳银借字第0177号）项下借款人所欠债务。合同签订后，原告依约于2018年2月28日向被告李东发放该笔贷款，贷款金额为100万元，贷款期限为2018年2月28日至2021年2月28日，合同约定每月支付利息，到期一次还本，被告李东未能按时支付利息给原告。经原告多次追讨都未果。至2020年7月21曰止，被告尚欠我行贷款本金100万元，利息共计139622.1元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该履行合同义务，但被告拒不归还欠款，造成合同违约责任。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告兴业柳银村镇银行围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、借款借据、出账通知书；2、面谈面签记录、保证承诺书、核保确认书、送达地址；3、借款人身份证、户口本、担保人身份证；4、营业执照；5、个人借款/担保合同（编号2018年兴业柳银借字第0063号）；6、银行流水；7、尚欠本、息清单。 被告李东、赵体碧未作答辩亦未向本院提交有证据。 被告李东、赵体碧不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告兴业柳银村镇银行系经许可登记的金融企业，被告李东因需偿还《个人借款∕担保合同》（2016年兴业柳银借字第0177号）项下所欠的债务，向原告兴业柳银村镇银行申请贷款，经双方协商一致，于2018年2月28日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：2018年兴业柳银借字第0063号）。该合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币￥1000000元，贷款期限为3年，自2018年2月2 -3- 8日起至2021年2月28日。每期还款日为21日，每月支付利息，到期一次还本。……违约处理：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未案合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行……。”合同签订后，原告兴业柳银村镇银行依约于2018年2月28日依约向被告李东发放了100万元贷款。 另查明，本合同实际执行年利率为5.4%，罚息执行利率为8.1%。被告李东于2018年3月21日向兴业柳银村镇银行偿还第一期贷款利息后，便不再向原告还款。截止2020年7月21日，被告李东尚欠原告贷款利息127950元，尚欠贷款复利11672.1元，共计139622.1元。被告赵体碧作为担保人自愿为李东的100万元贷款承担连带偿还责任，并在《借款保证承诺书》、《核保确认承诺书》的保证人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业柳银村镇银行与被告李东签订的《个人借款/担保合同》（2018年兴业柳银借字第0063号）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行按期还款的义务。而被告李东偿还了第一期贷款利息后，便不再向原告还款，已构成合同违约，故本院对原告请求被告李东偿还借款本金100万元的主张予以支持。对于利息的计算，原告请求按照《个人借款/担保合同》（2018年兴业柳银借字第0063号）实际执行的年利率5.4%计算，罚息按照执行利率8.1%计算，均未违反有关法律、法规的规定，本院亦予以支持。对于保证人的责任承担问题，本院认为，被告赵体碧自愿为李东的100万元贷款承担连带偿还责任，并有其亲自签署的《借款保证承诺书》、《核保确认承诺书》为证，故本院对原告要求被告赵体碧承担连带清偿责任的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东偿还借款本金1000000元给原告广西兴业柳银村镇银行股份 -4- 有限公司； 二、被告李东支付借款利息给原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司（截止2020年7月21日借款利息为139622.1元；从2020年7月22日起，应还利息按年利率5.4%，复利按年利息8.1%计算至借款还清之日止）； 三、被告赵体碧对上述判决一、二项承担连带清偿责任。 本案诉讼费15057元，减半收取7528.5元，由被告李东、赵体碧负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 梁 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1118号上诉人（一审原告）：大连商务职业学院，所在地址大连市甘井子区虹港路381号。法定代表人：张文超，院长。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府，所在地址大连市甘井子区明珠广场1号。法定代表人：郭云峰，区人民政府区长。委托诉讼代理人：衣兵，区人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：侯东泽，区人民政府办公室工作人员。大连商务职业学院因诉大连市甘井子区人民政府信息公开一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定如下事实：2019年1月30日，大连商务职业学院向大连市甘井子区人民政府邮寄《大连市政府信息公开申请表》，其中所需信息的内容描述为“依法公开原位于大连市甘井子区虹港路381号大连商务职业学院44800平方米用地范围内(甘井子区旅顺北路南侧、逸林街西侧)房屋被政府征收所涉及的房屋征收补偿协议”，同时邮寄民办学校办学许可证、登记证书、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、关于原告土地权属的证明。2019年2月13日，大连市甘井子区人民政府向大连商务职业学院作出甘政办依申请[2019]第7号《政府信息补正申请通知书》，载明“经审核，您申请获取的信息及提供材料不完整，根据《大连市关于政府信息依申请公开的规定》第十二条、第十五条、第十六条规定，请您更改、补充所需信息的内容描述和相关材料后再行申请，包括与您(单位)生产、生活、科研相关的证明材料(企业有效证明文件等)及能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他确切特征。”大连商务职业学院收到该通知书后，于2019年2月23日向大连市甘井子区人民政府作出《回复》，认为其申请政府信息公开的相关材料是齐全的，完整的，符合法律规定，望大连市甘井子区人民政府依法公开其申请公开的政府信息。2019年3月14日，大连商务职业学院提起本案行政诉讼。另查明：大连商务职业学院系辽宁省民办高等职业学院，大连商务职业学院在政府信息公开申请时向大连市甘井子区人民政府提交的《民办学校办学许可证》的发证日期为2008年5月6日，有效期三年；《民办非企业单位登记证书》的有效期限自2008年5月6日至2011年5月6日；《中华人民共和国组织机构代码证》有效期自2003年10月21日至2007年10月21日。2018年12月4日，辽宁省民政厅作出辽民罚决字[2018]第(270)号《行政处罚决定书》，以大连商务职业学院2014年-2016年连续三年未参加登记管理机关年度检查为由，决定给予其撤销登记的行政处罚。大连商务职业学院不服该处罚决定，于2019年4月8日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，法院已立案。再查明：在本案诉讼过程中，大连商务职业学院向法庭提交的中国社会组织公共服务平台查询的登记状态为“撤销”，企查查网显示的登记状态为“正常”。大连市甘井子区人民政府提供的全国组织机构统一社会信用代码公示查询平台显示的经营状态为“注销”。一审判决认为：本案大连市甘井子区人民政府作出《政府信息补正申请通知书》时有效适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式(包括数据电文形式)；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；。2019年5月15日起施行的修订后《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第二十九条进一步明确“政府信息公开申请应当包括下列内容：(一)申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；”。据此，提供准确的名称及有效的身份证明是申请人申请信息公开的基本义务。本案中，大连商务职业学院在向大连市甘井子区人民政府申请政府信息公开时提供的《民办学校办学许可证》《民办非企业单位登记证书》《中华人民共和国组织机构代码证》已明显超过有效期限，在大连市甘井子区人民政府向其发出《政府信息补正申请通知书》后，大连商务职业学院依然没有提交相关补正材料以证明其有效身份，在此情况下，大连商务职业学院要求大连市甘井子区人民政府履行政府信息公开法定职责的理由不成立，依法应当判决驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告大连商务职业学院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连商务职业学院负担。大连商务职业学院上诉称，首先，全国机构统一社会信用代码公示查询，目前公示结果已经更正为经营状态“其他”，一审法院对该事实没有认定，属于认定事实错误；其次，本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》，其并没有将“身份证明”作为必须提供的内容；再次，大连商务职业学院申请时提交的《民办学校办学许可证》《民办非企业单位登记证书》《中华人民共和国组织机构代码证》虽然超过有效期，完全是大连市甘井子区人民政府违法征收、以及大连商务职业学院法定代表人被非法羁押所致，况且在《政府信息补证申请通知书》中，也未明确上述证件超过期限。综上，请求撤销原判，依法改判，并由大连市甘井子区人民政府承担诉讼费用。大连市甘井子区人民政府提交答辩意见称，大连商务职业学院民事主体地位是否存续存疑，无法确定其是否具有诉讼主体资格；提供准确的名称及有效的身份证明是申请人申请信息公开的基本义务；大连商务职业学院民事主体地位存疑，无法核实其是否具有提起信息公开申请资格，大连市甘井子区人民政府按照信息公开规定履行补证告知职责，答复符合法律规定；其作出的补正通知系法律赋予的行政机关作出行政行为前要求申请人做出更改、补充的正当程序，并非信息公开具体的告知答复，并未对申请人权利义务产生实际影响。综上，请求驳回全部上诉请求。本院认为，大连商务职业学院向大连市甘井子区人民政府申请信息公开时适用有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式(包括数据电文形式)；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；提供准确的名称及有效的身份证明是申请人申请信息公开的基本义务。本案中，大连商务职业学院在向大连市甘井子区人民政府申请政府信息公开时提供的《民办学校办学许可证》《民办非企业单位登记证书》《中华人民共和国组织机构代码证》虽然超过有效期限，但原审中，大连商务职业学院提供了辽宁省教育厅在2013年出具的证明，证明大连商务职业学院停止招生并未终止办学，辽宁省民政厅行政处罚决定书，证明未经清算程序，并没有对大连商务职业学院进行注销，并未丧失主体资格；大连市甘井子区人民政府未提供有效证据证明大连商务职业学院被行政机关依法注销的证据，大连商务职业学院具有申请信息公开的主体资格。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行初87号行政判决；二、本案发回大连市中级人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元整退还给大连商务职业学院。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十一日法官助理王崇源书记员鞠林
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2339号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1407号申请执行人：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住址不详。被执行人：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人徐佳与被执行人林法平、陈佳民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初23921号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币493,747.75元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年四月十四日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年四月二十日委托被执行人户籍地所在地查询其下落及财产线索；二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年四月二十日对被执行人陈佳名下车辆进行查封登记；二〇二〇年四月二十九日被执行人陈佳到庭并申报财产，表示其与申请执行人有多个借贷纠纷，目前无力履行；二〇二〇年八月七日委托上海市崇明区人民法院提取被执行人工资收入,但该公司已停止经营,无法提取；二〇二〇年八月七日对被执行人对外投资股权进行冻结登记；二〇二〇年八月十三日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县。 法定代表人：郑滨，行长。 被执行人：张国雨，男，1957年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人张国雨信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初64号民事判决书，被执行人张国雨应支付221.66元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费25元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人张国雨有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人张国雨的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月28日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人张国雨有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再263号二审上诉人（一审被告）：宁波顺为进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2108室）。法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：温州金榜洁具有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道568号。法定代表人：谭小鱼，该公司执行董事兼总经理。二审上诉人宁波顺为进出口有限公司与二审被上诉人温州金榜洁具有限公司海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，本院于2020年7月6日作出（2020）浙民辖终163号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月18日作出（2020）浙民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，本案系宁波顺为进出口有限公司不服宁波海事法院（2020）浙72民初621号之一民事裁定，向本院提起的上诉案件。宁波顺为进出口有限公司上诉后，本院于2020年5月28日立案，案号为（2020）浙民辖终154号，并于2020年6月16日作出民事裁定，该裁定已发生法律效力。然而因操作性问题，本院对同一案件的管辖异议上诉又于2020年6月5日重复立案，案号为（2020）浙民辖终163号，并于2020年7月6日作出民事裁定，亦已发生法律效力。因此，本院对同一管辖异议上诉事项存在两个相同结果的生效裁定，依法应将后作出的裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销（2020）浙民辖终163号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 波1·2·
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2584号上诉人（原审被告）：毛芳，女，汉族，1982年7月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：朱海涛，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓元章，男，汉族，1977年9月4日生，住固始县。上诉人毛芳因与被上诉人邓元章合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛芳及其委托诉讼代理人朱海涛，被上诉人邓元章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛芳上诉请求：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3039号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中因人在外地无法签收邮政快件，也不知道邮件是法院的开庭传票，邮政快递人员存在误解认为上诉人拒收，实则为无法签收。开庭传票本可另行邮寄或者法院电话联系直接告知上诉人开庭时间。一审法院缺席判决，事实上剥夺了上诉人的辩论权，程序违法。二、一审中被上诉人提供伪造的证据以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序并严重侵害上诉人的合法权益，涉嫌构成虚假诉讼罪。必要时请求人民法院将本案移送公安机关追究被上诉人的刑事责任。被上诉人故意将所谓的借据（一式两份）下方“双方约定的本金（投资款）回还之后，借据作废及后期前面3个账号取消转给借款人毛芳”的内容隐去，捏造事实提起民事诉讼。事实上借据上所显示的105000元是被上诉人与上诉人口头约定的TFC托富链网络平台投资款，其中包含案外人张友刚的70000元，张友刚不认毛芳，而通过被上诉人将该笔投资款及被上诉人35000元投资款共计105000元一并转给上诉人。被上诉人为了让上诉人担保投资款本金，亲自拟写本案诉称的借据（一式两份，共同拥有）要求上诉人签字捺印。同时双方约定本金回还之后借据作废以及后期前面3个账户取消转给上诉人。事实上被上诉人早已回本，按照约定该份所谓的借据已作废，不存在所谓的借款一说，被上诉人的诉请不应得到支持。三、本案实际上是合伙投资纠纷，不应按照民间借贷纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，上诉人请求二审法院查明事实按照合伙投资纠纷审理本案。综上，被上诉人捏造、虚构事实提起虚假诉讼的行为，与事实严重不符，也没有法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人滥用诉权无端将上诉人起诉至法院，给上诉人造成精神上和经济上损失，上诉人将保留依法追究起其法律责任的权利。请求贵院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。邓元章答辩称：大家都是成年人，应对自己的行为负责，只要对方拿出转账凭证我就认可。邓元章向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金105000元及利息（利息从2018年7月27日起按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2018年7月27日向原告借款105000元，被告并给原告出具借据1张，该借据其中载明：今借到邓元章人民币105000元用于生意周转，限期90天归还。后经原告多次催要，被告未付。一审法院认为，原告持借条要求被告偿还本金105000元，理由正当，应予以支持，但对原告利息的诉求，因原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，故利息应从2018年10月28日（即：逾期还款之日）起按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告毛芳于本判决生效之日起15日内支付原告邓元章105000元及利息（利息计算方式：利息从2018年10月28日起，以105000元为基数，按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担。二审期间，上诉人毛芳提交以下证据：1、担保投资回本的借据、毛芳微信及支付宝收款截图、个人银行流水、吴克侠的证人证言及其农业银行流水、张善传的证言及其银行流水等证据，证明邓元章擅自伪造证据，以及案涉105000元中邓元章投资35000元、张友刚投资70000元的事实。2、通话记录及HTC平台回本凭证，证明邓元章自认自TFC平台回本22000元及自HTC平台回本84208元，合计106208元的事实。邓元章质证称，录音是真实的，22000元是转给我的，其余的证据和这个案件没有关系。二审查明以下事实：1、邓元章据以起诉的借据一共有两份，邓元章和毛芳各持一份，在借据下方注明有“本金回还之后借据作废，后期前面3个账号取消，转给借款人毛芳”，邓元章起诉时，将下方注明内容裁剪掉，仅提交上面借据内容。2、案涉105000元用于投资TFC托富链平台的虚拟项目上，双方均认可案涉借条是毛芳对邓元章本次投资的保底约定。本院认为，二审期间，双方均认可案涉借条的形成原因是毛芳对邓元章在TFC托富链平台投资形成的一种保底约定，而非民间借贷，故一审将本案案由定为民间借贷纠纷不当，二审予以纠正。被上诉人邓元章在一审期间变造证据，且案涉TFC托富链平台合法性不明，双方亦非民间借贷关系，故邓元章要求毛芳返还借款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3039号民事判决；二、驳回邓元章的诉讼请求。一审案件受理费1200元，二审案件受理费2400元，均由邓元章负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月二十八日法官助理李艺璇书记员余露
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1584号 原告：深州市峰源机械制造有限公司，住所地深州市前磨头镇前磨头村西(南花盆村)。 法定代表人：张慧，总经理。 委托诉讼代理人:杨飞,河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王敬敬,河北人民长城律师事务所律师。 被告：深州市中鑫钢材经贸有限公司，住所地河北省衡水市深州市泰山路北侧中通御景江山北区23#住宅楼商业网点23-4号商业。 法定代表人：高策，经理。 深州市峰源机械制造有限公司与深州市中鑫钢材经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深州市峰源机械制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市峰源机械制造有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元由原告深州市峰源机械制造有限公司负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵瑞麟 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初265号原告：湖北xxx企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：佟xx，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张x，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区xxxx快餐店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：刘xx。原告湖北xxx企业发展有限公司与被告哈尔滨市香坊区xxxx快餐店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北xxx企业发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxx企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxx企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北xxx企业发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年九月二十九日书记员 张思佳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初192号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：代建会（曾用名代进会），男，土家族，1986年10月7日生于贵州省思南县，中专本科。户籍地贵州省思南县，现住贵州省桐梓县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人代建会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人代建会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日2时45分许，被告人代建会饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号小型客车，沿桐梓县西门方向沿武胜路往桐梓县红庄方向行驶，当车辆行驶至处，与苏某驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经桐梓县交警大队作出事故认定，代建会负交通事故的同等责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从代建会血样中检出乙醇成分，其含量为167.10ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后代建会与苏某就车辆受损事宜达成和解协议，取得了被害人苏某的谅解。 被告人代建会认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人代建会犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行驶证及驾驶证，责任事故认定书，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代建会醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对其依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代建会在公诉机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代建会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人代建会与被害人苏某达成和解协议并取得苏某谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人代建会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3970号 原告：大连枫叶餐饮服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-11。 法定代表人：李万庆。 委托诉讼代理人：王衍波，该公司员工。 被告：大连兆赢商业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路407号、409号、411号。 法定代表人：翟玉忠。 原告大连枫叶餐饮服务有限公司与大连兆赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年9月30日明确表示放弃缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连枫叶餐饮服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘景武 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕来来
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执780号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人龙山华腾房地产开发有限公司。被执行人欧阳某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙山华腾房地产开发有限公司、欧阳某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执780号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4113号原告：姚攀，男，1987年2月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告：王利，男，1984年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姚攀与被告王利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚攀及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款30000元，并自2019年1月28日起至还清欠款之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月至10月期间，被告使用原告的场地、机器设备、板材加工板等。加工完成后，双方进行了结算，被告按板子使用的数量、面积和油漆使用面积等向原告支付场地、设备使用费用和板材费用。2019年1月27日，被告在双方结算明细上签字确认4万元。后经原告多次催要，被告偿还欠款10000元，尚欠30000元至今未偿还。望判如所请。被告王利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告曾经在樊城区中原西路开办了一个家俱厂，被告也从事加工家俱的业务，后因生意不好未开办了。但被告仍有业务，故经朋友介绍，认识了原告。原、被告口头协商，被告借用原告的场地、机器设备、材料等加工家俱，给原告支付场地、设备、材料等费用。2018年7月至10月期间，被告了使用原告的场地、设备、材料等。2019年1月27日，双方结算，被告在结算明细上签名认可费用40000元。后原告多次找被告索要上述费用,2019年3月22日被告通过微信转账分三次向原告还款共计10000元。2020年4月，原告再次打电话、微信联系被告，被告拒接原告电话，原告向本院提起诉讼。本案诉讼中，原告于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告王利的的银行账户、微信、支付宝账户余额30000元，并提供了担保，本院于2020年8月19日依法作出了（2020）鄂0607民初4113号之一民事裁定书。本院认为，合法的债权受法律保护。被告使用原告的场地、设备、材料等，双方经结算，被告应支付原告使用费40000元，有双方的结算单、及微信聊天记录为证，被告支付了原告10000元，尚欠30000元未支付，双方的债权债务关系明确，被告依法应承担付款义务。原告诉请被告偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告支付自2019年1月28日起至还清欠款之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起五日内向原告姚攀偿还欠款30000元，并支付以30000元为本金从2019年1月28日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费320元，合计620元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年九月十日书记员  潘梦园
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2732号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人全德威，男，1997年8月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************03X，汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县*********99*，2016年10月8日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月4日刑满释放，2020年5月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]516号起诉书指控被告人全德威犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，全德威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日凌晨2时27分许，被告人全德威酒后驾驶桂D*****号小轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为137mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经检验，全德威的血液中检出乙醇成分，含量为147.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人全德威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；全德威如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；全德威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处全德威拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人全德威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人全德威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人全德威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。全德威有前科劣迹，酌情从重处罚。全德威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全德威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1229号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市金涛国际华城B1－30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。被告：胡宝君，男，汉族，1977年6月21日出生，住江西省共青城市。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告胡宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24866号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：张二女，女，1967年7月20日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码：442************589。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告张二女农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年九月二十一日书记员  李嘉濠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1671号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：刘发，男，汉族，农民，1965年2月9日生，现住大安市。被告：顾国华，女，汉族，农民，1969年11月25日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘发、顾国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13130号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：何某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计16808.03元（截至2020年8月11日本金9894.69元，利息5152.06元，违约金930.84元，账户分期手续费830.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。 事实和理由：2014年7月22日，何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计16808.03元。 被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月22日，何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9894.69元，利息5152.06元，违约金930.84元，账户分期手续费830.44元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年08月03日的155.34元，2018年09月03日的242.94元，2018年10月03日的346.38元，共计744.66元。 本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期744.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9894.69元，利息5152.06元，违约金744.66元，账户分期手续费830.44元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，因适用简易程序，减半收取110.0元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20320号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：季庆丽，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29262号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人季庆丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,100.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人季庆丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人季庆丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人季庆丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人季庆丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人季庆丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初29262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人季庆丽继续履行债务的权利，被执行人季庆丽仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人季庆丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1704号当事人基本情况及案件审理经过原告：吴安珍，女，1928年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：粟应奎，男，1955年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市小河区，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：周运荣，男，1971年10月10日生，汉族，江西省靖安县人，住所地江西省宜春市靖安县。被告：陈昆友，男，1969年9月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住所地贵州省仁怀市。原告吴安珍与被告周运荣、陈昆友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人粟应奎、被告周运荣到庭参加了诉讼，被告陈昆友经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案因法定事由扣除了相应审限，现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴安珍的诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告林木经济损失60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周运荣的答辩意见：因为原告的树木顶着高压线经瓮安县供电局同意后砍伐的，并不是乱砍伐，只是在砍伐的时候超过了必要范围，对部分没有顶着高压线的树木也砍伐了。现场具体是由被告陈昆友负责的，答辩人不在场不清楚。双方对赔偿问题发生争议，经过瓮安县供电局的调解，双方达成一致意见由二被告共同赔偿原告20,000元损失，是因为瓮安供电局没有向答辩人支付工程款，所以答辩人未在约定时间内向原告支付赔偿款。当时在欠条上写2-3倍赔偿损失是在特殊情况下写的，现在答辩人不同意按照2-3倍支付赔偿款。被告陈昆友未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实2019年9月二被告承包了贵州电网有限责任公司都匀供电局将电力线路通道内的树木砍伐部分工程，二被告在组织实施砍伐树木时，未经原告同意砍伐了原告耕种的约180平方米树木共150余棵。2019年12月13日原、被告双方经协商达成一致意见，由二被告赔偿原告林木款20,000元，二被告于当日向原告出具了欠条，承诺于2020年1月20日前支付原告林木赔偿款20,000元，若逾期未支付该款项，二被告将按前款总额的1-2倍支付给原告。因二被告到期未向原告支付林木赔偿款，原告催收未果遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告及被告周运荣的法庭陈述及原告举证的土地承包经营权证、照片、欠条等在卷为凭证，足以认定。判决理由和结果本院认为，行为人因过错侵害他人权益的,应当承担侵权责任。二被告未经原告同意砍伐原告耕种的树木,经双方协商，二被告同意赔偿原告林木款20,000元，双方对该事实均无异议,本院予以确认。现原告主张要求被告周运荣、陈昆友赔偿林木损失20,000元,被告周运荣当庭予以认可,并有原告提交的证据在案证实,本院依法予以支持。原告主张的关于要求被告按照1-2倍进行赔偿的约定，庭审中原告认可欠条约定的1-2倍赔偿系双方对违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，对原告主张的违约金本院酌情支持5,000元，超出部分本院不予支持。被告陈昆友经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席审判，被告陈昆友应承担缺席审判带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周运荣、陈昆友于本判决生效之日起十日内支付吴安珍林木赔偿款二万元并承担违约金五千元。案件受理费减半收取650元，由吴安珍负担379元，由周运荣、陈昆友负担271元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 杨传梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1113号 罪犯邱炜，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍所在地福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年8月27日作出（2015）沙刑初字第144号刑事判决，以被告人邱炜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月8日起至2025年2月7日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳2500元）。继续追缴被告人邱炜等2人违法所得人民币140000元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年6月28日以（2018）闽04刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年7月至2020年6月累积考核分2920分，2018年4月至2020年6月获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱炜减去有期徒刑五个月,刑期自2015年2月8日起至2024年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执283号 张晓虹、洪旗明： 张晓虹与洪旗明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10035.00元。经本院立案执行，因另案执行中正对被执行人洪旗明位于台江县炮台路6-7号的土地[土地使用证号：台国用（2013）197号]进行评估、拍卖，待拍卖获得款项后本案申请执行人张晓虹参与分配，本院依法进行分配款项给本案申请执行人张晓虹，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5608号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王云丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省范县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9416.68元，支付利息670.06元、罚息3471.09元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13557.83元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月18日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月19日。                               2.贷款金额及贷款期限                       14000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       14000元，自2017年11月19日起至2019年05月18日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王云丽             账号：6217995020000xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金4583.32元，利息702.20元，罚息26.60元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王云丽自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9416.68元，截至2020年4月1日的利息670.06元、罚息3471.09元，合计13557.83元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取69元，由被告王云丽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3601号 上诉人（原审起诉人）：龚笑梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人龚笑梅因不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人龚笑梅上诉请求：请求撤销原审法院不予受理民事裁定书。事实与理由：2019年11月28日18：00时许，吴才华、吴胜州通过攀爬空调外机到阳台的方式进入其位于众信蝶景湾17幢1单元101室进行盗窃，盗走保险箱一个，内有北京奥运会纪念金牌1块、银牌2块、彩金项链2条、和田玉挂件大的1个，小的5个、翡翠手镯1个、翡翠弥勒佛挂件1个、圆多面形钻戒1枚、珍珠项链2条。实际价值达9万多，但金东区人民法院（2020）浙0703刑初183号刑事判决书中仅认定了吴才华、吴胜州处置上述物品的价值10680元，并未对上诉人的实际损失进行评估鉴定和认定，且只退赔了10680元，与上诉人的财产损失差距巨大。因此起诉要求吴才华、吴胜州等人赔偿。上诉人认为：原审法院不予受理的裁定存在不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。但原审法院在（2020）浙0703刑初183号刑事判决书中仅注明“尚未追回的赃物责令被告人吴才华、吴胜州退赔被害人龚笑梅”，未注明责令退赔的具体内容和金额，导致上诉人难以申请执行要求退赔，以维护合法权益。更为重要的是，该刑事案件在侦查、起诉和审判阶段均未对被告人的盗窃数额进行鉴定确认，譬知：被盗的奥运会金牌，不仅仅是黄金的价值，更应有收藏的价值；被盗的保脸箱及其他被盗贵重物品等均没有评估鉴定确定盗窃数额，导致案件虽然已经结束，但却：一方面按照上诉人被盗数额应当追究3年以上刑事责任的，只判了1年有期徒刑；另一方面，因为没有鉴定，上诉人财产损失具体数额不详，无法通过申请执行而得到应有的赔偿。因为没有鉴定、刑事判决书没有对追赃物品予以列明，也没有对损失数额予以确认，所导致上诉人的财产损失，上诉人只能通过民事诉讼维权。否则，面对被告（罪犯）银行账户里目前还有数万元的存款，却无能为力、不能退赔，显然不符合我国法律有损害就应当有救济精神。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院经审查认为，上诉人龚笑梅在本案中的诉请已在金东区人民法院（2020）浙0703刑初183号案中作出实体处理，故龚笑梅提起本案的诉讼不符合民事诉讼案件的受理条件。一审法院据此裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴双双
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢41号之三 申请执行人：临河区雨旺食品经销部,住所地:内蒙古巴彦淖尔市临河区。 经营者：赵俊梅，该公司总经理。 委托代理人：冯建玉，男，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：赵和，男，1984年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贺桂芳，女，1964年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市乌达区。 本院在执行临河区雨旺食品经销部与赵和、贺桂芳买卖合同纠纷一案中，申请人临河区雨旺食品经销部依照（2018）内0826民初1932号民事调解书申请法院执行被执行人赵和、贺桂芳欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，后被执行人赵和又给付现金xx元，再无财产可供执行。 3.本院于2020年7月17日作出（2020）内0826执恢41号之一执行裁定书，查封了被执行人赵和所有的房屋一套，申请执行人申请暂不处置。 4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康 凯
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1874号 原告：黄鹂，住澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告黄鹂与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄鹂的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月31日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元301房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月17日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告黄鹂于2018年5月31日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元301房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月17日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告黄鹂要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回黄鹂的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄鹂负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1106号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯胜宝，男，1987年3月15日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控：2018年12月8日17时许，被告人侯胜宝在天津市滨海新区胡家园街远洋城滨慧花园××栋××号内与被害人张某发生口角，后被告人侯胜宝使用拳头将张某鼻部等部位打伤，使用啤酒瓶将张某颈部划伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，鼻部挫伤、左侧上颌骨骨折、头外伤、后颈部二处皮划伤的损伤均为轻微伤。案发后被告人侯胜宝已赔偿被害人张某各项经济损失共计4.5万元，取得被害人谅解。2019年9月6日被告人侯胜宝被民警电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯胜宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚且有自首情节，建议判处侯胜宝有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人侯胜宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯胜宝犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯胜宝认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯胜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人侯胜宝，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年九月二十八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。