wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2424号罪犯钟时元，男，1972年7月19日出生，贵州省息烽县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院2011年12月19日作出(2011)南刑初字第979号刑事判决，认定罪犯钟时元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。钟时元不服，提出上诉，2012年4月5日本院作出（2012）筑刑二终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2024年2月10日。罪犯钟时元在服刑期间2017年8月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟时元减刑六个月(刑期2011年7月11日起至2023年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1923号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项立锁，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 原审被告：江鹏，男，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人:张秋娣，该分公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人项立锁、原审被告江鹏、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿项立锁因交通事故造成的财产损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿项立锁因交通事故造成的财产损失77581元，江鹏赔偿项立锁评估费损失5500元。上述款项，限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元,减半收取964元，由江鹏负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人根据重新鉴定的结果承担赔偿责任或发回重审;二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审判决依据的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司所做的皖中太估字﹝2020﹞02104号公估报告书认定本案房屋全损错误，不同意上诉人要求重新鉴定错误。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对涉诉涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案公估报告虽系交通管理部门委托，但并非在诉讼过程中所形成，不能作为诉讼过程中审理案件的依据，不属于诉讼过程中形成的鉴定，不能作为认定房屋损失的依据。该公估报告对涉案房屋进行鉴定时没有通知上诉人及原审被告，没有共同实地勘察受损房屋的实际损失状况，对于相关鉴定材料没有形成质证意见；因此，该公估报告不符合民事诉讼证据规定第32、34、36条的规定。受损房屋系建成于90年代农村自建居住房屋，属于砖土混合结构，维护保养状况一般，已使用近20年；本案事故造成受损部位为外立柱，该立柱与房屋墙体之间并不相连，立柱受损不会给房屋造成全部损坏的影响。因此，从使用年限上看，鉴定机构确定受损房屋综合成新率为70%缺乏事实和法律依据。是否系全部损坏应当由房屋鉴定部门鉴定，公估报告的出具机构没有鉴定房屋全损资质。该公估报告缺乏基本公信力，不符合客观事实。上诉人在举证期限内依法向一审法院申请重新鉴定，一审法院不予准许不符合证据规则的规定。二、一审判决上诉人赔偿项立锁房租6000元不符合事实和法律规定。项立锁实际是否发生房租损失无直接证据证明，是否真实发生存疑。单凭租房合同和收条，并不能证明租房的事实。租金损失属于间接损失，不属于机动车商业三者险的赔偿范围，一审判决上诉人赔偿没有法律依据的。 项立锁辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，因为安徽中太保险公估有限公司安庆分公司是一家具有鉴定资质的鉴定机构，其依法批准的业务范围包括对保险标的出险后的估损理算，经桐城市公安局交通管理大队委托后依据相关评估法律及评估方法对被上诉人事故中受损房屋做出的评估报告，依法具有证据效力。上诉人一审中未提供证据证明该鉴定机构不具备鉴定资质或鉴定人不具备相应资格等情形，一审法院对上诉人提出的重新评估申请不予准许，并对上述评估报告的效力予以认定，符合法律规定。二、从公估报告中涉案房屋毁损照片可见，本案中因事故导致项立锁的房屋毁损严重，已不符合居住的基本安全条件，因事故毁损房屋为集体土地上的自建房，故鉴定机构采用成本法计算出该房屋的重置价格，具有一定的合理性。项立锁在房屋重建期间，租房居住发生的租金，依法应获得赔偿，同时项立锁租住的房屋属于郊区，每月500元的租金价格切合实际。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司皖中太估字〔2020〕02104号评估报告书能否作为认定涉案房屋损失的定案依据；二、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿项立锁租金损失6000元是否适当。 关于争议焦点一，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司皖中太估字〔2020〕02104号评估报告书系桐城市公安局交通管理大队在办理本案交通事故案件中，依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对涉案房屋损失所作出的评估报告，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司并无证据证明该评估报告存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且评估机构及评估人员均具有评估资质，一审法院据此不予准许中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的重新评估申请并无不当。故安徽中太保险公估有限公司安庆分公司皖中太估字〔2020〕02104号评估报告书能够作为认定涉案房屋损失的定案依据。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司就此提出的上诉没有事实和法律依据，依法不予支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。具体到本案中，项立锁因交通事故导致其房屋不符合居住的基本安全条件，租赁他人房屋居住符合常理，且项立锁提交了房屋租赁合同和出租方出具的收条，能够证明租金损失的实际发生，该损失亦是项立锁财产权益所遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司主张该损失系间接损失，属于其免赔范围，但其未提交保险合同条款证明其与投保人对间接损失免赔有约定，更未举证证明其就免责条款向投保人尽到提示和解释说明义务，故其主张不赔偿项立锁租金损失6000元依据不足，依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1927元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周健 书记员代杨磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢176号申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石某某被执行人：郑某某，女，1984年6月25日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1982年7月27日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1964年1月23日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告郑某某、赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付自2016年7月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息、逾期利息和罚息）。2.被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6130元，由被告郑某某、赵某某、张某某共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人张某某存款637.8元、郑某某2587.58元、赵某某764元，全部扣缴诉讼费6130元。2、查明被执行人赵某某名下长牌车辆档案手续予以查封，但未实际控制车辆，无法执行。3、查明被执行人名下无公积金、无存款、无房产、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  苗一丹
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执354号万婷、湖南德昌纺织集团有限公司：关于申请执行人万婷与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万婷向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位26223.9元（含执行费289元）。本院认为，（2020）南劳人仲案字146号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字146号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4031号原告：张见军，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，委托诉讼代理人：李艾平，女，1978年10月20日出生，汉族，系张见军之妻，特别授权代理。被告：湖北奥达建筑装饰设计有限公司，住湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1号厂房C1-1-0001。法定代表人：艾可以。原告张见军与被告湖北奥达建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张见军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张见军以需要重新补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张见军撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张见军负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年九月九日书记员  汤 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2324号罪犯程从财，男，1968年6月16日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年11月27日作出(2018)川0411刑初235号刑事判决，以被告人程从财犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止。被告人程从财不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2019年1月21日作出(2019)川04刑终2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯程从财在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯程从财减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯程从财在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程从财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯程从财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯程从财的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程从财减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申71号 陈燕玉： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初669号刑事判决及本院（2019）闽03刑终147号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并改判宣告申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你去省高院门口上访的行为，不能认定为在公共场所起哄闹事；没有造成公共场所秩序严重混乱。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序。 经查，你为发泄个人不满情绪，在福建省高级人民法院、北京重点区域等非信访接待的公共场所进行违法信访，扰乱了正常的社会管理秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。你在主观上公然藐视国家法纪，企图以在公共场所起哄闹事，制造社会影响给政府相关部门施加压力而达到其不合理诉求的目的；在客观上曾因非法上访被公安机关多次行政处罚，但在被处罚后仍不通过合法、合规的程序反映信访诉求，仍以非正常访行为扰乱了福建省高级人民法院、北京重点区域正常的社会管理秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成的主客观要件。你曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。判决、裁定定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4438号 原告：织金县成鹏汽车租赁行，住所地贵州省织金县城关镇星秀路安居小区8栋4号，统一社会信用代码92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜。 被告：谌舰业，男，1983年11月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县成鹏汽车租赁行与被告谌舰业车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县成鹏汽车租赁行经营者黄胜、被告谌舰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县成鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告租金1100元（实际数额以车修好为准）；2.判决被告支付原告维修车辆造成的损失10715元；3.判决被告支付原告车辆折旧费5357元；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还尚欠原告租金1800元；2.判决被告支付原告维修车辆造成的损失10200元；3.判决被告支付原告车辆折旧费5100元；4.解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》。事实和理由：2020年8月15日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告的五菱宏光Ｓ面包车一辆，车牌为贵Ｆ×××××，租赁费为100元／天；租赁期间发生交通事故的车辆停运费、折旧费、租赁费等由被告承担。合同签订后，原告将车辆交给被告使用。2020年8月19日凌晨，被告驾驶该车辆发生交通事故，导致该车正前面、左面、右面多处损坏，被告未报警，也未报保险。原告多次找被告协商处理，均遭拒绝，为减少损失，原告自行修理该车，共支付修理费10200元，于2020年9月2日将车辆修好取回。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告谌舰业辩称，发生交通事故属实，发生事故后我给原告打电话，原告未接。汽车修理费没有那么高，我请人去看过，说只需要3000元左右就能修理好，但是原告不同意让我修理，之后将车辆拖在哪里修理没有通知我，我也不清楚修好的时间。我现在只愿意支付原告租赁费及修理费5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告的五菱宏光Ｓ面包车一辆，车牌为贵Ｆ×××××，租赁费为100元／天。合同签订后，原告将车辆交给被告使用。2020年8月19日凌晨，被告驾驶该车辆发生交通事故，导致该车多处损坏，被告未报警，也未报保险。原告于2020年9月2日将车辆修好取回，修理该车共支付修理费10200元。被告未支付原告租赁费及修理费，故原告诉来我院。 上述事实，有原、被告的陈述、答辩，以及原告提交的营业执照、身份证、汽车租赁合同、被告身份证、驾驶证复印件，、永鸿汽车修理厂维修业务受理单、贵州增值税发票、收款收据、微信转款凭证、汽车维修部位照片9页、原、被告微信聊天记录，经庭审质证后在卷予以证实。 本院认为，原告织金县成鹏汽车租赁行与被告谌舰业之间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将车辆交付给被告使用，被告理应支付租赁费，租赁期间应从合同签订之日至修理完毕原告取车之日，故原告主张被告支付租赁费1800元的诉请本院予以支持；被告在租赁期间将车损坏，依法应该承担赔偿责任，原告修理车辆支付了10200元，被告虽主张修理费用过高，但未提供相反证据予以证实，故对原告主张被告赔偿修理费10200元的诉讼请求依法予以支持；原、被告签订的合同中有约定折旧费，但该合同系原告提供的格式条款，未与被告协商，也并未提请被告注意，加重被告的责任，该条款无效，原告主张折旧费无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告织金县成鹏汽车租赁行与被告谌舰业签订的《汽车租赁合同》； 二、被告谌舰业在本判决生效后十日内支付原告织金县成鹏汽车租赁行租赁费1800元； 三、被告谌舰业在本判决生效后十日内赔偿原告织金县成鹏汽车租赁行车辆修理费10200元； 四、驳回原告织金县成鹏汽车租赁行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，被告谌舰业负担80元，原告织金县成鹏汽车租赁行负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终670号 上诉人（一审原告）李自菊，女，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李自菊因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1700号 原告：叶茂盛，男，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话153XXXXXXXX。 被告：腊艳海，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住乌苏市新疆维吾尔自治区。联系电话181XXXXXXXX。 第三人：张海龙，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话187XXXXXXXX。 本院于2020年7月8日立案受理了原告叶茂盛与被告腊艳海、张海龙劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶茂盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11知民初26号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：武邑县昌盛五交化商场。住所地：河北省武邑县建设西路26号。经营者：韩振杰，男，汉族，1958年9月25日出生，住河北省衡水市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告武邑县昌盛五交化商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人张贤，被告武邑县昌盛五交化商场经营者韩振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.企业概况。福达公司是目前国内最大的美工刀生产企业，二十年来企业一直追求技术进步与品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片。2.企业商标注册情况。为了更好的保护自己的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟”及图的注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年2月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。3.侵权情况简要。随着原告商品信誉及品牌知名度的提升，生产、销售侵犯原告注册商标的现象层出不穷。经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告武邑县昌盛五交化商场辩称：我卖的货物不知道是侵权商品。经审理查明：福达公司是美工刀片生产企业。1997年7月21日，福达公司取得“啄木鸟及图”注册商标，商标注册号1056900，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。2019年6月6日，福达公司委托的上海卓冉律师事务所的转委托代理人山东锯福华知识产权服务有限公司委托代理人徐建翔到位于河北省武邑县建设西路26号的“昌盛五交化商场”店铺，在公证员的监督下，徐建翔在该店铺购买了十盒（小）美工刀片，徐建翔使用微信支付30元。购买结束后，由公证人员将所购美工刀片、专用收据进行查验后将美工刀片封存。庭审中，福达公司提供了一盒由公证处封存的美工刀，本院当庭开封，该商品外包装标注的商标为“啄木鸟及图”，生产商为福达公司，福达公司未提供其自己的相同产品与公证封存的商品进行比对。本院认为：第1056900号“啄木鸟及图”注册商标由福达公司合法注册，福达公司对第1056900号“啄木鸟及图”注册商标享有所有权。根据《中华人民共和国商标法》第四十三条“…。经许可他人使用其注册商标的，必须在使用注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。…”、第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”的规定，商标专用权的显著特征是具有排他的独占性，其内容包括许可使用权。本案中，双方争议的焦点是被告销售的商品是否是侵犯“啄木鸟及图”注册商标的商品，从武邑县昌盛五交化商场销售的涉案美工刀外包装看，标注的注册商标为“啄木鸟及图”，生产商标注为“福达公司”，外包装中的其他文字记载与原告提供的图片亦基本一致。虽然福达公司主张该商品为侵害其注册商标专用权的商品，但其既未提供市场监督管理部门对该商品系侵权商品的认定意见，也未提供自己相同产品与涉案商品进行比对，涉案商品中亦未标明未经原告许可使用其“啄木鸟及图”注册商标的使用人的名称和商品产地，故原告提供的证据不足以证明被告销售的涉案商品为侵犯其“啄木鸟及图”注册商标的商品，其主张不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的法律特征。由此，福达公司要求武邑县昌盛五交化商场停止侵权、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华晨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1796号 上诉人（原审被告）：杨永利，男，1956年8月28日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐志良，男，1952年8月1日出生，汉族，住河津市城区。 委托诉讼代理人：齐霞，女，1976年11月7日，汉族，住河津市城区，系齐志良女儿。 上诉人杨永利因与被上诉人齐志良民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨永利委托诉讼代理人张二宏、被上诉人齐志良及其委托诉讼代理人齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永利上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人齐志良主张的债权，早巳超过最长诉讼时效期间的规定，理应判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。原审认定1997年5月7曰，上诉人从被上诉人处借款8万元，并向被上诉人出具了“借条”一张，落款日期为“97年5月7曰”。而被上诉人提起原审诉讼的时间为2019年10月15日，早已超过了20年最长诉讼时效期间的规定。请二审法院查清本案的诉讼时效问题，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、原审认定的事实与被上诉人陈述的事实相互矛盾。1．关于“借条”的出具日期，原审认定的事实与被上诉人陈述的事实矛盾，在一审中，被上诉人称“1999年下半年，上诉人以资金周转为由，向被上诉人借款8万元；2017年5月7日，上诉人向被上诉人重新出具借条一张。”但在原审法庭调查中，被上诉人仅提交了借条一张，未提交其在“诉状”中所称的2017年5月7日的借条。原审认定双方之间在1997年5月7日发生民间借贷法律关系，与被上诉人在“诉状”中自认的“1999年下半年”、“2017年5月7日”这两个时间点，存在相互矛盾之处。上诉人自始至终只给被上诉人出具过一张落款日期为“97年5月7日”的条据，根本就不存在所谓的2017年5月7日重新出具条据一说。请二审法院查清被上诉人所称的2017年5月7日条据一事。2．被上诉人在原审中提交的“借条”是复写件，其真实性无法确认。在原审法庭调查中，被上诉人出具的条据，很明显是复写件，根本就不是所谓的原件。该条据的原件现在在上诉人处。上诉人提出被上诉人持有的“借条”并非原件一事，但原审却未对该事实作出认定，存在不当之处，请二审法院予以纠正。3．被上诉人在原审中提交的复写件“借条”，与上诉人处持有的“借条”原件，内容不一致。上诉人通过比对自身持有的“借条”原件，与被上诉人在原审中提交的“借条”复写件可知，两个条据中存在严重不一致的地方。原始条据中，并未有任何利息的约定或记载，但是“复写件”的借条上，却不知在何时、由何人添加了利息的字样，而且原件中并没有按手印，但复写件中却按了手印，两张条据存在明显不一致。4．关于“借条”原件现由上诉人持有解释，按照通常民间借贷的惯例，借条由借款人出具，出借人持有，但本案恰恰相反，借条的原件却在上诉人即债务人处。原因为被上诉人当时出借款项的目的，是为了让上诉人将该部分资金投资到柴家乡吴村焦化厂，是被上诉人主动找到上诉人要求投资。后1998年，因焦化厂效益不好进而破产。上诉人曾主动找到被上诉人沟通此事，当时口头约定：既然焦化厂破产，那么自认倒霉，权当自身投资失败，此事就此完结。于是，上诉人将借条的原件从被上诉人处抽回并一直保管至今。上诉人一直认为，此事就此了解，但未曾想到被上诉人又以民间借贷为由，将上诉人诉至法院。被上诉人的做法已经严重违背了当时的口头约定。恳请贵院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 齐志良辩称：答辩人因民间借贷纠纷一案提起诉讼，提供的书证即借条，证明上诉人于1997年5月7日向答辩人借款8万元现金的事实，上诉人亲笔书写了借条，一审时上诉人是予以认可的，且该借条并未约定还款期限。条据背面标明上诉人自2011年至2013年4月分5次给付偿还1700元，于2019年8月18日给付偿还1000元，能证明上诉人多年来清偿借款的事实，一审判决认定的事实清楚。二、上诉人对答辩人提交的书证借条所作的主观无事实根据的分析判断，根本不能否定借条的证据效力，上诉人的分析意见明显不能成立。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人杨永利在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中主张本案超过诉讼时效，不应支持。故一审判决认定是事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 齐志良向一审法院起诉请求:1、请求判令被告杨永利归还原告齐志良借款8万元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，1997年5月7日，被告杨永利因需用款，从原告齐志良处借款80000元，并给原告出具借条。后被告陆续偿还2700元，剩余77300元经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。 一审法院认为，债务应当偿还。被告杨永利从原告齐志良处借款80000元有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。因原告所称利息与其所提供借条上载明的利息不一致，亦无其他证据印证，利息约定不明，视为不支付利息。被告已偿还的2700元应从本金中扣除。故原告要求被告归还剩余本金77300元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨永利于本判决生效之日起十日内一次性归还原告齐志良77300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨永利负担。 二审期间，上诉人杨永利提交案涉条据的手写件，对一审以被上诉人持有的复写件条据认定借贷关系持有异议。被上诉人称其持有的是借据原件。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人杨永利对被上诉人持有的复写件借据有异议，但并不否认该复写件与其持有的条据系同时复写形成的事实，故该复写件借据应属原始证据，原审依据该条据认定上诉人杨永利与被上诉人齐志良之间存在借贷关系正确。一审期间上诉人杨永利未提出诉讼时效抗辩，二审主张本案超过诉讼时效，未提供新证据证明其主张的事实，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人杨永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卫骁戈
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11321号 原告：罗晓曼，女，1982年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告罗晓曼与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年9月4日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费88元，原告未按规定预交。 本院认为，原告罗晓曼未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗晓曼撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13467号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：毛某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令毛某立即支付信用卡欠款共计49414.35元（截至2020年8月13日本金28793.58元，利息15436.81元，违约金4815.03元，账户分期手续费368.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由毛某承担。 事实和理由：2016年5月26日，毛某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49414.35元。 被告毛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月26日，毛某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，毛某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向毛某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。毛某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28793.58元，利息15436.81元，违约金4815.03元，账户分期手续费368.93元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年08月17日的889.62元，2018年09月17日的1119.84元，2018年10月17日的1510.14元，共计3519.6元。 本院认为：广发银行根据毛某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。毛某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求毛某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3519.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28793.58元，利息15436.81元，违约金3519.60元，账户分期手续费368.93元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果毛某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，因适用简易程序，减半收取518.0元，由毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9759号                  原告及委托诉讼代理人              原告：任国强。    原告：宋瑛。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更300号罪犯吴兴虎，男，1983年6月23日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年7月20日作出(2017)黔0111刑初493号刑事判决，以被告人吴兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元，责令退赔48739元（已履行3800元）。被告人吴兴虎不服，提请上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）黔01刑终974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年8月31日交付执行。刑期自2017年1月4日起至2023年5月3日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴兴虎在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴兴虎符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴兴虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴兴虎减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变。责令退赔共计48739元不变(已履行3800元)。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  任 利审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2638号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘喜增，男，汉族，1986年5月9日出生农民，现住依兰县。被告:付金波，女，汉族，1973年2月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘喜增、付金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十九日书记员  杨馥亦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢630号之二 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区。 负责人边松风，系该行行长。 被执行人耿燕,女,1990年11月28日出生,汉族,住西安市未央区。 被执行人凌龙,男,1988年8月19日出生,汉族,住西安市灞桥区。 被执行人凌铁锁,男,1965年12月12日出生,汉族,住西安市灞桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人耿燕、凌龙、凌铁锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16711号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿燕、凌龙、凌铁锁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法查封并拍卖了被执行人耿燕名下轿车一辆，拍卖成交案款741119.9元已向申请执行人发还。申请执行人书面申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢630号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3324号原告叶臣，男，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告熊隆兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告叶臣诉被告熊隆兵装饰装修合同纠纷一案，原告叶臣以需要补充相关证据为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶臣申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶臣撤回起诉。案件受理费590元（已减半），由原告叶臣承担。审判员  李代明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8720号原告：鲁雅梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩东升（公司推荐），男，1961年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南开区源凯五金电料经营部，住所地天津市南开区黄河道443号增2号。经营者：徐传凯，负责人。本院在审理原告鲁雅梅与被告天津市南开区源凯五金电料经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁雅梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告鲁雅梅担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年九月二十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初877号原告：丽江和美物业服有限公司，住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路378号花马溪谷商务中心35幢一楼，统一社会信用代码：91530700054653621U。法定代表人：蒋勤波，系公司总经理。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木自坚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李坤，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江和美物业服务有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月28日以“被告已支付物业管理费。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 强
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢247号 申请执行人：吴强，男，1996年5月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎崇开，男，1990年3月1日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨宁，男，1979年6月8日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人吴强申请执行黎崇开、杨宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中民三终字第97号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人黎崇开、杨宁发出了执行通知书，责令被执行人黎崇开、杨宁向申请执行人赔偿13373.82元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人黎崇开、杨宁进行高消费、将被执行人黎崇开、杨宁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权13373.82元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈家乐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1842号罪犯王海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，河北保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2017年3月2日作出(2016)冀0633刑初185号刑事判决,以被告人王海涛犯破坏生产经营罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海涛在2017年10月17日至2019年11月26日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年3月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14544号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：梁开岗，男，1991年11月14日出生，侗族，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告梁开岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3589号申请执行人：王鑫鑫,女性,1998年12月8日出生,住于；潘玉平,女性,1975年8月20日出生,住于；王金满,男性,1949年1月27日出生,住于；崔淑春,女性,1951年2月4日出生,住于法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳兴华兴混凝土有限公司，社会统一信用代码91210114671952600T，住所地沈阳市于洪区大兴街道大兴村。法定代表人：胡博韬,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王鑫鑫、潘玉平、王金满、崔淑春与沈阳兴华兴混凝土有限公司生命权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十二日()书记员  张续泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：任玉萍，女，1983年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4267号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告任玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币54,536.64元；二、被告任玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告任玉萍未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人任玉萍发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人任玉萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2520号之一 申请执行人朱心权，男，1999年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人刘隐楠，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人朱心权与被执行人刘隐楠买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初8424号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付25000元购车款及逾期利息。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人朱心权进行约谈，告知了以上执行措施，朱心权亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人刘隐楠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4621号上诉人（原审被告）：曾朝军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：罗玲，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人曾朝军因与被上诉人罗玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾朝军上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初808号民事判决，依法改判支持上诉人的一审答辩请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人通过微信还款21200元，现有银行转款方式还款2000元，加上被上诉人一审中自认上诉人还款29000元，现有证据证明上诉人已偿还借款52200元。2、上诉人按照被上诉人的指示把所欠款项中的24000元支付给案外人郭建军，加上另外偿还的部分，上诉人所还的款已经超过所欠的借款，上诉人要求被上诉人返还超过部分16200元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人罗铃答辩称：上诉人在一审中认可共欠被上诉人7.3万元，因其中1.3万元约定几天就偿还，就没有写在《欠条》上，《欠条》上只载明欠款金额为6万元。上诉人上诉称微信转账21200元和银行转账2000元，是包含在被上诉人一审认可的29000元范围内，上诉人将被上诉人认可的29000元还款与微信、银行转账分割开来错误。上诉人上诉称被上诉人指示上诉人向案外人郭建军支付24000元，没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗玲向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月23日，被告曾朝军向原告借款60000元，定于2014年6月23日偿还。根据原告自己提交的还款记录，被告共计偿还了原告29000元。2020年3月17日，原告罗玲诉至本院，要求被告偿还其借款40000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的借条及被告的陈述，被告向原告借款60000元的事实客观存在，被告理应偿还原告借款。双方争议的问题之一是被告偿还了原告多少借款，被告未向法庭提交还款证据，故被告所还借款，只能以原告认可的为准；原告向法庭提交了原告自己记载的被告还款记录，根据该记录记载，被告偿还了原告29000元，而原告称被告欠原告的欠款总计是73000元，但原告未提交证据证实被告另外欠原告13000元债务，故对于原告认可被告已偿还的29000元，应视为偿还被告向原告所借的60000元借款。本案争议的焦点之二是被告出借给案外人郭建军的借款是否应由原告承担偿还责任，被告称其出借给案外人郭建军的借款是原告让其出借的，并且原告承诺由原告承担责任，但原告对此予以否认，被告未提交证据证实，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告曾朝军于本判决生效之日起五日内返还原告罗玲借款本金31000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗玲负担112.5元，被告曾朝军负担287.5元。二审中，上诉人提供了转款2000元给被上诉人偿还借款的银行流水，证明其除被上诉人记录的还款情况外，还另行偿还了2000元。被上诉人对该证据无异议，本院予以采信。经二审审理查明：上诉人记录的被上诉人偿还借款数额为33000元，加上被上诉人提供的银行转款流水上记载的2000元，上诉人总共偿还借款35000元。同时，上诉人也认可其欠被上诉人借款原总共为73000元，因此，上诉人偿欠被上诉人借款38000元。二审认定的其他事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人已偿还的借款数额为多少，上诉人支付给案外人郭建军的款项是否应认定为偿还涉案借款。关于上诉人已偿还的借款数额问题。被上诉人罗玲提供的上诉人偿还借款数额的记录，证明上诉人已偿还涉案借款35000元，上诉人提供的微信转款偿还21200元，银行转账2000元，共证实偿还了23200元。但上诉人不能提供证据证明该23200元还款是除被上诉人记录的35000元外的还款，应承担举证不能的后果，只能认定上诉人只偿还了被上诉人35000元，上诉人上诉称其偿还了52200元的主张，本院不予支持。结合上诉人在二审中自认其总共欠被上诉人73000元借款的事实，双方当事人提供的证据证实上诉人总共尚欠被上诉人38000元，一审法院判决上诉人偿还被上诉人31000元，未损害上诉人的利益。同时，被上诉人对一审判决未提出上诉，视为对自己权利的处分，本院依法不予审查，应认定为原判未损害被上诉人合法权益。关于上诉人支付给案外人郭建军的款项是否应认定为偿还涉案借款的问题。上诉人上诉称，其向案外人出借24000元是受被上诉人罗玲的指示所为，应由被上诉人承担还款义务，应认定为偿还涉案借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，不能认定该24000元属偿还涉案借款。上诉人上诉称其出借款郭建军的款项应认定为偿还涉案借款的主张，本院不予支持，其可以另行向郭建军主张。综上，上诉人曾朝军的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曾朝军负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2978号原告：周孝谦，男，汉族，1962年2月19日出生，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。被告：兰州建投物业公司孙家台小区物业服务站，住所地不详。原告周孝谦诉被告兰州建投物业公司孙家台小区物业服务站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告周孝谦向本院提出诉讼请求：近2019年内，物业服务站人员多次拿走物品，其中一箱酒，一个面板，三捆纸箱，半桶高级汽车润滑油，一盒桂圆，幼儿新床，弹簧床垫以及两个背包衣物，几十双鞋，自行车，电视机等各种用品等等（价值约两万八千元的财产）占用使用。为此原告依法起诉请求判令被告返还原告财产物品或者被告赔偿原告两万八千元及相关费用；起诉费被告承担。事实理由：原告周孝谦诉称，原告居住孙家台小区三四十号楼多年，由于原告热爱生活，积极向上勤俭节约，主动爱护国家资源，爱护环境得到区服务站的感谢，有服务站的感谢书，几年前服务站招收正式职工，与小区职工达成劳动关系，职工为小区服务站劳动干活，为业主认真服务，得到业主的好评，服务站给予职工奖励5000元。职工为单位尽心尽力受到工伤，进医院治疗，并且受工伤员工给服务站交了医院休假证明书，服务站不给工伤员工病假工资或者工伤工资，被小区业主原告告到法庭。服务站次次败了官司，服务站恼羞成怒，利用给原告服务的机会，打击报复原告，指示一些不法分子服务人员多次偷窃拿走了原告的物品。结果，服务站先后赔偿原告两千四百元，有服务站写的承诺赔偿书。2019年内新任服务站负责人及非法劳动合同员工，多次有盗拿原告刚刚放的，请求中物品用品，为此原告报案，公安指示起诉到法院，依法判决要回原告起诉请求中拿走的物品、用品。本院经审查认为，当事人在诉讼中的权利义务平等。本案中，原告周孝谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周孝谦撤诉处理。审判员  贾新玲二〇二〇年九月二十八日书记员  ?柳祎
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：杨中文，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：佟锡青，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行杨中文、佟锡青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计85,793.38元；二、承担案件受理费972.41元，申请执行费1187.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1447号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 峰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2527号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何庆华，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2020年3月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z780号起诉书指控被告人何庆华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人何庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，被告人何庆华在其居住的广州市越秀区东贤里某号，于2020年3月17日、21日、23日容留陈某、李某、曾某，3月25日容留李某、曾某在上址共同吸食毒品海洛因。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人何庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。并建议对被告人何庆华判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何庆华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，被告人何庆华在其居住的广州市越秀区东贤里某号，于2020年3月17日、21日、23日容留陈某、李某、曾某，3月25日容留李某、曾某在上址共同吸食毒品海洛因。上述事实，被告人何庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、曾某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，广州市公安局指定管辖决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库单，手机照片、毒品照片、称重照片、提取笔录、称量取样笔录，电子数据检查笔录、电子数据清单，手机微信个人信息、微信转账记录截图，微信聊天记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字【2020】00028号检验报告，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆华容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何庆华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何庆华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何庆华认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何庆华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1514号 申请执行人：王胜利，男，汉族，1976年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孔方圆，女，汉族，1986年11月14日出生，现住内蒙古包头市。 本院在执行王胜利与孔方圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜利依照（2019）内0602民初6043号民事调解书，申请法院执行借款本金15万元及利息、案件受理费2304元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年9月24日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  娜和雅
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2191号 原告：赵皓，男，1995年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王尧，男，1998年9月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告赵皓与被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵皓到庭参加诉讼，被告王尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按照年利率6%，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 原告赵皓与被告王尧系网上认识。2018年7月15日原告通过支付宝先后向被告转账共计2万元，2018年7月8日、7月10日、8月24日原告通过微信先后向被告转账共计2万元，原告称其向被告支付现金6万元。2019年8月29日被告为原告出具借条，借条载明，王尧向赵皓借款10万元，必须于2019年11月15日前还清。原告称双方没有约定利息，被告没有还过本金及利息。 上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录、聊天记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，合法的借款关系受法律保护，本案中原告赵皓提供了欠条、转账记录以及聊天记录，证实原告已经履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。现借款期限已至，原告主张被告王皓归还借款10万元，本院予以支持。因双方并未约定利息，视为不支付利息。但原告主张被告自2019年11月16日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵皓借款本金10万元及逾期利息（自2019年11月16日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）； 案件受理费2300元，由被告王尧负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1649号本院受理的申请执行人与被执行人赵清涛责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初157号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市河间市，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月14日被献县公安局取保候审；2020年8月21日被献县检察院取保候审；2020年9月22日被本院取保候审。 指定辩护人王敏，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵春燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2020年6月28日13时30分许，被告人李某某醉酒驾驶电动三轮车沿献县十五级路由北向南行驶至八章村南侧，追撞前方同向顺行的马某和驾驶的电动二轮车，造成车辆损坏、马某和受伤的交通事故。经沧州科技司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为100.76ｍｇ／100ｍｌ,李某某骑乘的电动三轮车属机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解、被害人马某和的陈述、道路交通事故认定书、沧州科技司法鉴定中心出具的科鉴定【2020】医毒检字第07-43号鉴定意见书、科鉴【2020】痕鉴字第60号鉴定意见书、科鉴【2020】痕鉴字第61号鉴定意见书、交通事故调解协议书、谅解书、医院诊断证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是：李某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认定自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人因事故造成的各项损失取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、 第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路 曼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2096号 申请执行人宋玉进 被执行人苑振良 申请执行人宋玉进与苑振良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玉进向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人75000元及利息，垫付案件受理费844元。本院于2020年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人苑振良未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人苑玉进目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1293号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 力
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执929号之十二被执行人：张志忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志忠在甘肃省农村信用社联合社6230656603000067228_000001账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5475号申请执行人杨建华，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市。被执行人李健生，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨建华依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3727号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李健生归还其借款300,000元，并支付利息90,000元等。本院立案后，于2020年6月11日向被执行人李健生发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李健生在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人李健生未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李健生无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆。在上海市社保中心查证到由上海合加通讯科技有限公司为被执行人缴金，缴费金额为517.5元。而本院在诉讼保全时轮候查封的被执行人李健生名下的上海市远景路XXX弄XXX号XXX室及22、38号地下一层车位322房地产已被上海市普陀区人民法院拍卖，本院向上海市普陀区人民法院发出参与分配函，现申请执行人在本案中已取得140516.98元的房产拍卖分配款。由于被执行人李健生未在规定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向李健生发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，除房产拍卖分配款外，被执行人没有其他可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨建华对被执行人李健生的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李健生未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除房产拍卖分配款外，被执行人李健生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初3727号民事调解书(扣除已分配取得的140516.98元款项)的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9897号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：侯洪均，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制侯洪均履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人侯洪均发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月23日作出的(2020)沪0109行审155号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年2月25日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9085号原告：程谋，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：刘南英，女，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。本院受理原告程谋与被告刘南英民间借贷纠纷一案，原告程谋于2020年9月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告程谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程谋撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告程谋负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5647号上诉人（原审被告、反诉原告）：王振，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王学山，男。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞立波，北京国舜律师事务所实习律师。上诉人王振因与被上诉人王学山农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，王学山与王振签订的《房屋建筑施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定按照每平米230元计算工程款，故案涉房屋的实际施工面积为本案基础事实，是计算应付工程款的前提，应予以查明。另外，案涉房屋建设承包方式为清包，且已于2017年交付给王振，由王振占有，一审法院在重审本案时应注意考虑房屋质量问题的举证责任。综上所述，本案基本事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28818号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。王振预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4173号上诉人(原审被告)：马静，女，1979年11月3日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张禹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈菊成，男，1960年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。上诉人马静因与被上诉人陈菊成财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。马静上诉请求:1.请求撤销(2019)黑1003民初9901号民事判决第一项，改判驳回陈菊成的原审全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由陈菊成承担。上诉理由:一、原审法院认定租金损失4500元为实际发生的损失错误。(一）原审法院以没有关联性且存在严重瑕疵的证据作为认定事实依据错误。首先，原审法院将没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，联系方式的七政街道办事处焊接社区居委会出具的“证明”，作为本案的定案依据存在严重瑕疵。其次，“证明”的内容为“户籍地哈市南岗区和兴路131号5单元402室其所述诉讼情况属实”，其内容并未说明是哪起诉讼案件，也未说明需要证明的具体内容，更没有说明陈菊成房屋漏水与马静有任何关系。该“证明”与原审案件毫无关联性，用其作为认定事实依据错误。（二）原审法院将无正当理由未出庭作证的证人证言，结合存在严重瑕疵且毫无关联性的证据作为赔偿依据错误。首先，根据《民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听材料等方式作证:(一)因健康原因不能出庭的;（二）因路途遥远，交通不使不能出庭的;(三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的;（四）其他有正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而本案中，证人没有到庭接受质询，只是提供书面证言，根本无法证明其内容的真实性。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼清求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说陈菊成负有举证证明其因漏水致使受到损失的责任。但本案中陈菊成既没有提供其主张退房屋租金4500元的证据(如银行流水）,也未提供其与证人存在房屋租赁法律关系的相关证据（如房屋租赁合同)，只提供一份无法证实真实性，且未出庭作证的证人证言作为损失赔偿依据。其证据明显不足以证明陈菊成的主张。而原审法院竟然以一份无法证实真实性且未出庭作证的证人证言结合一份没有关联性且存在严重瑕疵的“社区证明”作为判决马静承担房屋租金损失4500元的证据，于法无据。二、原审法院认定马静房屋漏水导致陈菊成房屋阳台受损的事实错误。首先，原审法院在没有说明认定该事实的依据及相关理由的情况下，直接认定陈菊成房屋阳台受损是马静房屋漏水所致错误。其次，马静的两位证人已出庭作证，马静房屋并没有漏水，陈菊成房屋阳台受损与马静没有因果关系的情况下，却认定陈菊成主张的马静家“房屋漏水”致使陈菊成的财产受到损失，于法无据。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，请求撤销一审判决第一项，依法改判。陈菊成辩称，原审法院认定的马静的房屋漏水事实清楚，认定正确，因马静的房屋漏水时，陈菊成的妹妹曾找到马静，将房屋的水阀关闭，楼下漏水现象就消失了，并且在一审审理期间中陈菊成提交的视频录像也可以看出当时的漏水状态，因此原审法院对于漏水事实认定是清楚的。陈菊成上诉请求：1.维持（2019）黑0103民初9901号民事判决第一项，改判（2019）黑0103民初9901号民事判决第二项为马静赔偿陈菊成物品损失10100元。马静辩称：同意陈菊成主张的原审判决认定事实不清正确。但漏水并非马静房屋漏水导致，马静不应承担赔偿责任，请求驳回陈菊成的原审全部诉讼请求。陈菊成向一审法院起诉请求：一、马静赔偿陈菊成维修费10100元（包括更换塑钢窗、台面、阳台房盖、维修电路、墙面）；二、马静赔偿陈菊成三个月租金损失4500元；三、马静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马静系哈尔滨市南岗区和兴路131号5单元502室房屋所有权人，陈菊成系哈尔滨市南岗区和兴路131号5单元402室房屋使用权人。上述502室房屋漏水导致402室房屋阳台受损，402室承租人退房，陈菊成退给承租人房租4500元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。马静所有的案涉房屋漏水，导致陈菊成财产损失，应承担赔偿责任。关于陈菊成主张的维修费用，其提交的收据不能证明系因漏水导致的实际必然发生的费用，其余维修费用，未提供证据予以证明，故法院对该主张不予支持。关于租金损失4500元，已实际发生，法院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马静于判决生效之日起十日内赔偿陈菊成房屋租金损失4500元；二、驳回陈菊成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由马静负担50元，陈菊成负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审查明的相关事实予以确认。经二审审理认定，陈菊成在二审审理期间自认，2018年马静对自家房屋进行修缮，此后未再出现漏水事件。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定;行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其它方式计算。马静所有的房屋漏水，造成陈菊成租金损失，由此给陈菊成造成租金损失，据此一审判决判令马静承担陈菊成租金损失正确。关于陈菊成主张的物品损失10100元问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”陈菊成举示的证据不足证明其上诉主张的成立，因此陈菊成的该项上诉请求，本院不予支持综上所述，马静、陈菊成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，马静承担50元，陈菊成承担50元。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年九月二十一日法官助理姜珊书记员李迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5694号原告：高玉岭，女，1973年11月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，山东天正平律师事务所实习律师。被告：刘金梅，女，1972年9月28日生，汉族，住黄岛区。被告：赵卫刚，男，1972年11月8日生，汉族，住黄岛区。（未到庭）原告高玉岭与被告赵卫刚、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉岭及其委托诉讼代理人徐欣欣、陈静，被告刘金梅到庭参加诉讼，被告赵卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款人民币3.9万元及利息（利息计算：以人民币3.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至还清借款之日止）。本案的诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实与理由：原告高玉岭系宋吉雪配偶。2013年3月24日，被告赵卫刚向宋吉雪借到现金人民币4万元，并向宋吉雪出具借条一份。此后，宋吉雪向两被告催要借款，被告刘金梅仅于2015年3月29日归还借款人民币1000元，并在借条注明、签字确认。2019年4月4日，宋吉雪去世，原告多次向两被告催要剩余借款，但两被告一直以各种理由拖延偿还。综上，该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵卫刚提交书面答辩称：我向宋吉雪借款4万元属实，由于我以前有吸毒的行为，现真心后悔，没有照顾好家庭，根据我现在的经济条件愿分期归还原告借款，不连累我妻子和女儿。被告刘金梅辩称:宋吉雪多次去我家要钱，有一次原告对象宋吉雪去找我要钱，说家里困难，我付给宋吉雪1000元。此借款系赵卫刚借款我不知情，没有用于家庭共同生活，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告是宋吉雪的配偶，是适格的诉讼主体；证据二、宋吉雪户口注销证明复印件一份，证明宋吉雪已于2019年4月4日死亡的事实；证据三、借条复印件一份，证明2013年3月24日被告赵卫刚向原告配偶宋吉雪借到现金人民币4万元；2015年3月29日被告刘金梅归还宋吉雪借款人民币1000元，并在借条注明、签字确认的事实；证据四、两被告婚姻登记查询信息打印件一份，证明两被告于2001年3月14日在青岛市黄岛区民政局婚姻登记处登记结婚并且婚姻关系一直存续至今的事实，婚姻登记编号为（2001）青黄结000399号；证据五、查封（冻结）、扣押财产清单复印件一份、保单保函复印件一份、保险费发票一份，证明原告申请了财产保全，并交投了诉讼财产保全责任保险，保险费300元。平度市人民法院已经采取保全措施。被告刘金梅质证意见，对证据一、二、四、五的真实性无异议，对证据三借条不知情，但是借条上2015年3月19归还宋吉雪1000元的签字是刘金梅签的。被告赵卫刚未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日被告赵卫刚向原告配偶宋吉雪借到现金人民币4万元，并出具了借条一份。2015年3月29日被告刘金梅归还宋吉雪借款人民币1000元，并在借条上注明还宋吉雪1000元，签名：刘金梅，2015年3月29日。原告高玉岭系宋吉雪的配偶，宋吉雪于2019年4月4日去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵卫刚向原告高玉岭配偶宋吉雪借款40000元，并出具了借条，被告赵卫刚在书面答辩中予以认可，被告刘金梅后亦在借条上签字，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告刘金梅辩称，赵卫刚向原告高玉岭配偶宋吉雪借款40000元其不知情，亦没有用于家庭共同生活，其不承担责任。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2015年3月29日，宋吉雪找被告刘金梅要钱，刘金梅付给其1000元，刘金梅在借条上注明还宋吉雪1000元，并签名予以确认,该债务应认定为被告赵卫刚、刘金梅夫妻共同债务，应共同承担责任。故被告刘金梅该辩解意见不予采纳。原告主张二被告偿还其借款39000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵卫刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫刚、刘金梅于本判决生效后十日内偿还原告高玉岭借款本金39000元及利息（利息计算：以人民币39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，申请费470元，共计857.5元，由被告赵卫刚、刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十二日书记员程雪红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复282号复议申请人（异议人、被执行人）：杨丽荣，女，1949年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区马官桥街90-1-2号。申请执行人：王欣，女，1974年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路89-91号甲。经营者：杨丽荣。复议申请人杨丽荣不服沈阳市沈河区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）辽0103执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人杨丽荣称，本案事实是房屋承租人应为已生效的判决认定的经营者刘震，是经营者刘震使用了王欣的房屋，该事实可由（2018）辽0103民初1508号民事判决书佐证，执行法院执行了案外人杨丽荣的财产。请求撤销（2020）辽0103执异17号执行裁定。执行法院查明，王欣与沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店、么奇男、刘震房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年12月12日作出（2018）辽0103民初7205号民事判决，内容为：“一、被告沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退坐落于沈阳市东陵区万柳塘路89号甲4-91号的房屋给原告王欣；二、被告沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王欣截至2017年8月17日止拖欠的房屋租金1,408,466元；三、被告沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王欣自2017年8月18日至2018年5月18日期间的房屋占用使用费370,000元；四、驳回原告王欣的其他诉讼请求。”沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店不服上述判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2019年4月24日作出（2019）辽01民终4796号民事判决，内容为：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7205号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7205号民事判决第四项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7205号民事判决第三项为沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店于本判决生效后十五日内支付王欣自2017年8月18日至2018年5月18日期间的房屋占用使用费185,000元；四、驳回沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店及王欣的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务，王欣向执行法院申请强制执行。执行法院扣划异议人在中国建设银行2104840015200082642-0-0账户内存款60,000元、6227000731020133503-156-1账户内存款25,144.52元、6227000731020133503-0102-2账户内存款40,000元。异议人对上述扣划行为提出执行异议。执行法院认为，根据《民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。异议人杨丽荣为沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店的经营者，系本案的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人作为本案被执行人未履行生效判决确定的给付义务，执行法院扣划其银行存款未超过其应当履行义务的范围，扣划行为并无不当，对于异议人的异议请求，不予支持。关于异议人提出的其为沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店的挂名法人，不是经营者也不是投资人的主张，系以执行依据生效前的实体事由提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。执行法院裁定：驳回异议人杨丽荣的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，杨丽荣系被执行人沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店的经营者，执行法院对杨丽荣的银行存款强制执行，符合法律规定。杨丽荣所主张的（2018）辽0103民初1508号民事判决书，系杨丽荣与他人另案形成的法律文书，其不能成为阻却本案执行的依据。综上，复议申请人杨丽荣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨丽荣的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐