河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初7号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马淑波，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区紫辰路正商紫辰园工地（户籍地：河南省滑县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人马淑波犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人马淑波及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年9月27日6时许，被告人马淑波在郑州市管城回族区正商紫辰园工地内，因琐事与李某发生争执，继而厮打。期间，马淑波使用长1米、厚1厘米、宽4厘米的长木板和安全帽击打李某，后李某被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，李某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，李某冠状动脉粥样硬化已达IV级，且有陈旧性心肌梗塞，在一些轻微诱因作用下，可导致急性心脏病发作而死亡。2019年9月27日，郑州市公安局十八里河分局民警将马淑波传唤到该局接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马淑波的供述和辩解；证人汪某、明某、方某、张某1、马某、张某2、陈某、张某3的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局扣押决定书及物品清单；辨认现场笔录；查询被告人身份及前科查询；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑商）公（刑）鉴（法医）字[2019]80号鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人马淑波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。遂提请本院依法判处。被告人马淑波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其认为其只是正常防范，不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性有异议，本案属于意外事件，被告人的行为不构成犯罪，应宣告无罪；2、假设被告人构成犯罪，应构成过失致人死亡罪；3、被告人系初犯，没有犯罪前科，悔罪态度积极；4、本案中被害人存在重大过错，先对被告人实施殴打行为，被害人在明知自己患有严重疾病的情况下，故意挑衅被告人；5、被害人倒地后精神状态不错，没有明显外伤，有证人马某、汪某、明某的证言证实，被告人的行为并未给被害人造成伤害，情节显著轻微；6、被告人自始至终未离开工地，得知办案人员到来后主动配合，构成自首；7、被害人在民事方面已得到足额赔偿。建议对被告人宣告无罪，如认为构成犯罪，应构成过失致人死亡罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑，并提交费用清单一份。经审理查明：2019年9月27日6时许，被告人马淑波在郑州市管城回族区正商紫辰园工地内，因琐事与李某发生争执，继而厮打。期间，马淑波使用安全帽及长1米、厚1厘米、宽4厘米的长木板击打李某臀部两次，背部一次，后李某被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，李某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。经鉴定机构论证：“李某冠状动脉粥样硬化已达IV级，且有陈旧性心肌梗塞，在一些轻微诱因，如情绪激动、轻微外伤、劳累作用下，可导致急性心脏病发作而死亡”。2019年9月27日，郑州市公安局十八里河分局民警在工地将马淑波带回。其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被告人家属赔偿被害人家属人民币5万元，已履行完毕，被害人已撤回附带民事诉讼。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人马淑波供述和辩解，证明2019年9月27日早上六点半，其准备去正商紫辰园工地干活，因为自己安全帽帽带有点短，拉不到脖子下面，其就把帽带戴到帽子里面，门口的保安看到后就让其把帽带放下来，其没有搭理就往工地里面走，在7号楼电梯口处，那名保安对着其拍照片，其用手当着脸不想让他拍，两人互相推搡，安全帽掉地上了，其就用安全帽指着保安让他别欺负其，保安用拳头朝其胸口打了一拳，其就拿起一根长的方木去打保安，但被保安夺走，没有打到保安，其又找了一根短的方木，朝保安屁股打了两下，然后他哎呦两声，一直站在对面看着也不说话，过来有五分钟，那名保安自己躺倒地上并拨打电话。其从工地翻到生活区，从生活区大门出去到马路上，在路边抽烟，过了一会其老板张某1打电话让其去项目部等着，直到民警将其带至公安机关的情况；2、证人汪某陈述，证明2019年9月27日早上七时许，其在正商紫辰园准备上班时接到电话，项目上有名工人在7号楼电梯口和保安打架，让其过去处理，其到现场后，看见有名保安正躺在地上打电话，其和张某1将保安扶起来，保安自己走到车旁边，张某1和陈某驾车将保安送去医院，其将当时打架的工人叫到办公室，后其得知保安在医院急救，情况很严重并报警的情况；3、证人明某的证言，证明其在正商紫辰园工地负责开施工电梯，2019年9月27日六点半，其看到一名工人过来，后面追过来一名保安，一起到了七号楼电梯旁边争吵，那名保安让工人把安全帽的帽带挂在脖子上，那名工人不挂，然后保安就要给工人拍照，因为工地上规定不戴好帽子被拍照要罚钱，其还对那名工人进行劝说，但那名工人没有理睬，后二人在争夺一个方木，保安将方木夺走，工人从地上捡起一块不知道是方木还是板子，保安拿着方木准备打那名工人，那名工人用右手握着保安拿的方木，用捡的方木或板子朝保安大概是屁股的部位打了两下，保安就躺倒在地上，工人就离开了现场，当时保安倒在地上精神状态挺好，还拨打了电话的情况；4、证人方某证言，证明2019年9月27日早上六点半，其在紫辰园公司上班时，看见有一名保安与一名工人因为没有把安全帽的帽带放下来，保安要给工人拍照片发生争吵，争吵过程中，保安突然抓住工人胸口的衣服，工人用安全帽打保安，其上前劝架，后二人又开始争执，保安拿着一块木板打了工人上半身的侧面，工人立刻跑到周围去找东西，也找到一块木板，开始和保安对打，保安的木板比较长，工人木板比较短，工人一直打不到保安，一直是保安在打人，打了几下记不清楚了，过了一会，保安拿木板打工人时，工人用胳膊夹住木板，想把木板拽过来，在争夺木板时，工人就用右手拿的短木板打了保安的屁股和眼部各两下，随后保安躺倒在地，并给公司打电话的情况；5、证人张某1证言，证明2019年9月27日早上正准备去工地上班，张某3给其打电话说马淑波和保安打架了。其到工地，看到李某在正商紫辰园工地7号楼电梯的地上躺着，正在打电话，马淑波不在现场，其赶到后把李某扶起来，当时李某身体状态还可以，主要是自己走的，自己坐上陈某的车，在去医院路上，李某一直斜躺在座椅上，还打了几声呼噜，工地的另一名保安后来还推了推李某，但他没有反应，当时其没有在意，以为李某是睡着了，快到医院时，那名保安叫李某，李某仍然没有反应，陈某将车开到医院急诊后，其下车去找医生，并将李某送至急救室，过了两三分钟，一名医生出来说李某不行了的情况；6、证人马某证言，证明其系正商紫辰园项目部土建工程师。2019年9月27日早上正准备上班的时候，接到工地保安李某的电话，李某说工地有个工人打他，就问李某身体是否有事，李某在电话里说没事，其就让李某报警。到工地后，看见李某在地上躺着，周围有八九名工人，李某说是精装修部水电工人打的，其就把精装修部的项目经理还有水电老板叫过来，水电老板就搀扶李某去医院检查，其让保安跟着他们一起去，自己去开会。到了8点10分，保安打电话说医院让联系家属来签字，医生说李某已经抢救不过来；7、证人张某2、陈某证言，证明2019年9月27日，其二人和张某1陪李某去医院，当时李某是自己上的车，其和李某坐在后排，张某1坐在副驾驶位上，陈某负责开车，在往医院行驶途中，李某没有反应的情况；7、到案经过，证实马淑波到案的相关情况；8、辨认笔录、辨认现场笔录，证实在公安机关的组织下，辨认人方某、明某分别从10张照片中辨认出马淑波就是在郑州市管城区正商紫辰园工地7号楼电梯口与保安打架的工人以及马淑波指认与保安打架地点的情况；9、查询被告人身份及前科查询、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的事实；10、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑商）公（刑）鉴（法医）字[2019]80号鉴定书，证实李某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡；11、证人马某、张某3的证言；报案材料；郑州市公安局十八里河分局扣押决定书及物品清单；户口本；案发现场视频；郑州大学第一附属医院急诊病历等证据在卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人马淑波过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院不予支持。关于被告人辩解称其行为不构成犯罪及其辩护人提出系意外事件的辩护意见。经查，现有被告人供述、证人证言及案发现场的视频，均能证实被告人因在工地佩戴安全帽不规范与被害人发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人曾持其安全帽对被害人有击打行为，后又持一长木板，被害人将其夺下后，又持一木板击打被害人臀部、背部。但考虑被告人所持工具系随手获取，打击部位非要害部位，也未对被害人造成外伤，应认定为一般殴打行为，并不具有严重伤害他人身体的故意，主观上对造成被害人死亡的后果应属过失。故其行为应当构成过失致人死亡罪。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，现有被告人供述及证人证言证实，案发后被告人明知他人已经报警，仍回现场等待，被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。故对该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马淑波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2025年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲审 判 员  洪珂珂人民陪审员  张 政二〇二〇年九月三十日书 记 员  詹文卓