wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2460号罪犯郑云，男，1993年6月29日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院2014年10月14日作出(2014)黔七刑初字第429号刑事判决，认定罪犯郑云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。郑云及同案不服，提出上诉。2014年12月18日贵州省毕节市中级人民法院作出(2014)黔毕中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年3月17日。罪犯郑云在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑云减刑八个月(刑期自2013年10月18日起至2022年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2433号罪犯王志江，男，1985年10月19日出生，贵州省盘县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院2012年8月23日作出(2012)黔盘刑初字第395号刑事附带民事判决，认定罪犯王志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万五千元。刑期自2011年9月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月；2018年8月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2024年10月17日。罪犯王志江在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王志江减刑八个月(刑期2011年9月18日起至2024年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更571号 罪犯吴军，男，1979年6月30日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年9月5日作出（2012）张刑终字第114号刑事判决书，以吴军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）张刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更592号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更663号刑事裁定，对该犯减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交4000元故建议对罪犯吴军予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年2月28日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2231号申请执行人：重庆市万虹饲料有限公司，住所地重庆市奉节县夔。被执行人：易永芳，男，汉族，1964年05月08日出生，重庆市奉节县。本院在执行重庆市万虹饲料有限公司与易永芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的(2020)渝0236民初1625号民事判决书已发生法律效力。被执行人易永芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金14026元及利息，案件受理费75元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人有可供执行财产。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初380号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，女，1994年4月6日生，汉族，大专文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日晚，被告人吴某某与朋友先后在禄劝县城彝城新都小区“某某”酒吧和七队小区“某某”饮酒。饮酒至次日凌晨，吴某某驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车从彝城新都小区“某某”服装店门到寻找其男友。7月13日2时22分，吴某某在驾车离开掉头过程中，其所驾驶车辆与停放路边的云Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，吴某某事发当日被公安机关查获。经抽取吴某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为159.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），吴某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人吴某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人吴某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。另查明，吴某某承担此次交通事故的全部责任，刘开鸿无责任。吴某某已赔偿刘开鸿经济损失，刘开鸿对吴某某的行为表示谅解。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。吴某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保792号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李德艳，女，1989年3月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：韩强，男，1981年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对李德艳、韩强的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李德艳、韩强名下价值35万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李德艳、韩强名下银行存35万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁淑梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周洁晶，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉枝，女，1961年7月29出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩鹤永，男，1985年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩亚倩，女，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩亚丽，女，1991年8月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。 以上四位被申请人共同的委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。 再审申请人丁淑梅因与被申请人王玉枝、韩鹤永、韩亚倩、韩亚丽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁淑梅申请再审称，我从未与韩春亮签订过不可撤销合同，新疆恒正司法鉴定中心（以下简称恒正鉴定中心）作出的鉴定结论能够证明该事实。原审人民法院未采纳该司法鉴定结论和异议答复函，另委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所（以下简称光明鉴定所）重新鉴定属于程序违法。光明鉴定所出具的鉴定意见书中的特征比对表中样本的取样不能与样本一一对应，出具的司法鉴定意见书存在严重错误，不应采纳；王玉枝与韩春亮并不是夫妻关系，他们已离婚，故王玉枝在本案中没有诉讼主体资格，原审人民法院未查清该事实；韩春亮代表我向施工人张远杰、陈卫江出具欠条，后来该借款由我来返还。涉案房屋由我一人出资建设，王玉枝、韩鹤永、韩亚倩、韩亚丽未提交任何证据证实韩春亮出资建设涉案房屋，且对外欠债都由我一人返还的情况下，原审人民法院按照涉案协议分配拆迁补偿款欠妥；一审人民法院未向我告知相关回避的法律规定、原审人民法院不允许我方的四位证人出庭作证，损害我的合法权益，一、二审人民法院的上述行为属于程序违法。综上，原审人民法院查明事实不清，程序违法，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案中，恒正鉴定中心作出恒正司鉴［2018］文痕鉴字370号司法鉴定意见书后，王玉枝、韩鹤永、韩亚倩、韩亚丽以该鉴定意见所使用的样材依据不足为由申请补充鉴定。一审人民法院在组织双方对样材进行质证时，丁淑梅表示鉴定时一审人民法院送检的样本送达地址确认书、法院专递邮件详情单上非本人签名，其提供的2012年11月10日建房申请书上非本人签名，2011年9月14日的另一份不可撤（消）销合同书上非本人签名、指纹不能确定，合同编号为SJM-003-08协议书上本人指纹、签名为其女儿胥函君书写、2018年6月17日的承诺书、合同编号为SJM-003-08-001协议书及分户预评估结果一览表上为本人指纹、签名为其女儿胥函君书写，银行业务凭证上的签名为其女儿胥函君书写，其他案件中2012年5月的共同建房协议、2015年4月1日的借条上非本人签名，（2018）新0104民初10029号一案的送达地址确认书以及2018年6月至7月一审法院送达财产保全法律文书的三份法院专递邮件详情单上的签名为其女儿胥函君书写。经释明后，丁淑梅的女儿未在规定期限内到庭。故一审人民法院认为有必要补充鉴定，要求恒正鉴定中心对2011年9月14日《不可撤销合同》上“丁淑梅”签名与补充样本上丁淑梅签名是否为同一人书写进行补充鉴定。因原鉴定人的年龄问题已注销司法鉴定人执业资格，恒正鉴定中心不予受理补充鉴定。一审人民法院根据上述法律规定委托光明鉴定所进行重新鉴定。光明鉴定所在到征收部门、银行等调取样材原件后进行鉴定，作出鉴定结论，丁淑梅对该鉴定意见提出异议，光明鉴定所予以书面答复，并应丁淑梅申请出庭接受质询。光明鉴定所做出的鉴定结论鉴定程序合法、依据充分。丁淑梅关于一审人民法院委托重新鉴定错误，光明鉴定所做出的鉴定结论存在错误的申请理由无事实和法律依据；丁淑梅上诉时并未对王玉枝的诉讼主体资格提出异议，且对自己的主张未提供证据证实，故丁淑梅关于王玉枝在本案中没有诉讼主体资格的申请理由不成立，本院不予支持。涉案《不可撤销合同》约定，“如果卖或被征购，在还完外账后，丁淑梅、韩春亮平分剩余财产，在收到款的同时，各自汇入每个人的账户。”丁淑梅虽主张其一人返还外账，但对自己主张未提交有效证据证实。丁淑梅庭前未向原审人民法院提交相关证人出庭作证的申请，且原审人民法院认为丁淑梅未提交其他证据佐证证人证言的情况下不能采纳证人证言，不允许证人出庭作证并无不当。一审人民法院开庭时向双方当事人告知当事人有权申请审判人员回避，且丁淑梅不能证明一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，丁淑梅申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁淑梅的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 玛依拉·  阿不力孜 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更726号 罪犯颜铭康，男，1995年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0582刑初2907号刑事判决，以被告人颜铭康犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月31日起至2021年8月30日止）。判决生效后于2019年1月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜铭康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯颜铭康予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯颜铭康，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜铭康在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月11日至2020年6月为期一年五个月的起始期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，案发后，罪犯颜铭康取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯颜铭康考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯颜铭康在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯颜铭康的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省晋江市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯颜铭康所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、原审刑事判决书证明该犯取得了被害人的谅解。 本院认为，罪犯颜铭康已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜铭康予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年9月28日起至2021年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4564号   原告：武建军，男，汉族，住太原市。   被告：范勇虹，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告武建军诉被告范勇虹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交诉讼费通知单，原告武建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费减半收取1214元，由原告武建军负担。   审判员 李燕   二〇二〇年九月二十七日   书记员 卢王一
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执394号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初587号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款278068.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担4312元,由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担6388元。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无不动产登记信息；第三、查明青海宁北发电有限责任公司名下三辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书，受理以青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初587号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初571号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人游富，曾用名无，绰号无，男性，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍登记地及捕前住址：云南省昆明市西山区。曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年11月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年6月22日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑二年，于2018年4月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年10月9日被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役六个月，于2020年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人游富涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人游富到庭参加诉讼，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月11日11时许，被告人游富独自一人骑着其弟的蓝色二轮摩托车，窜至云南省安宁市，以购买副食品为由进入商店观察并借机作案，经游富观察，发现商店里间床上摆放一女士挎包，其趁被害人不备进入里间，拉开女士挎包拉链，将挎包内淡绿色钱夹盗出藏于身上，随即以接朋友再返回取货为由骑车离开现场，行至“一汽大众昆明分拨中心”路段时拿出钱夹查看，将钱夹内数千元人民币拿出随身携带，将钱夹随手丢弃在路边草丛中后返回家中。被盗钱夹内有人民币5300余元，被害人范某银行储蓄卡二张、医保卡一张。公诉机关认为，被告人游富盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人游富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，建议从重处罚；被告人游富如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。结合被告人游富自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人游富一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人游富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关已向被害人范某的女儿杨某发还被盗现金400元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人范某的陈述、证人杨某、周某的陈述、被告人游富的供述与辩解、扣押决定书、发还清单及营业日报表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据材料，足以认定。本院认为，被告人游富以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人游富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人游富到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合本案被告人自愿签署认罪认罚具结书，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人游富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月21日起至2021年12月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年九月二十八日书记员  邓然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1331号 异议人（被执行人）：倪天星，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：四川中微资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼3-5号5楼511号。 法定代表人：程晓勤。 被执行人：何文芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：邱晓小，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈善睦，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：邓光良。 被执行人：大港控股集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 被执行人：陈继品，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包伟华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行四川中微资产管理有限公司与何文芳、邱晓小、陈善睦、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、大港控股集团有限公司、倪天星、陈继品、张来滨、包伟华借款合同纠纷一案中，异议人倪天星对本院对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人倪天星异议称，请求依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：执行法院已查封抵押财产，足以偿付本案债权，倪天星作为担保人不应再被采取限制高消费措施。故应当解除对其的限制高消费措施。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1833号民事判决，立案执行四川中微资产管理有限公司与何文芳、邱晓小、陈善睦、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、大港控股集团有限公司、倪天星、陈继品、张来滨、包伟华借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）川01执3550号。执行过程中，本院作出（2018）川01执3550号限制消费令，对倪天星采取限制高消费措施。本院通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，查封了被执行人成都大港置业有限公司所有位于青白江大道以西、四川建院以南三宗建设用地使用权（权证号：青国用（2013）字第5077、面积：107166.45㎡；青国用（2013）字第××号、面积108000.07㎡；青国用（2014）字第××号、面积：126165.4㎡），系轮候查封，有抵押，不具备处置条件。划拨被执行人陈善睦在四川天府银行62×××35账户内存款人民币1585.10元；划拨被执行人陈善睦在中国民生银行50×××36账户内存款人民币1217.81元；划拨被执行人成都大港陶瓷建材城管理有限公司在成都农村商业银行02×××30账户内存款人民币54306.63元；划拨被执行人何文芳在中国建设银行12×××72_156_1账户内存款人民币1584.83元；划拨被执行人何文芳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2945.89元；划拨被执行人何文芳在中国建设银行43×××88_156_1账户内存款人民币2791.29元；划拨被执行人倪天星在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1219.59元；划拨被执行人倪天星在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2223.85元；划拨被执行人倪天星在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币6608.07元；划拨被执行人倪天星在兴业银行40×××85账户内存款人民币9911.70元；划拨被执行人倪天星在中信银行62×××38_000001账户内存款人民币1055.68元；划拨被执行人倪天星在招商银行62×××98_20000账户内存款人民币5740.26元；划拨被执行人倪天星在招商银行62×××77_00002账户内存款人民币1912.74元；划拨被执行人倪天星在浦发银行89×××69账户内存款人民币1387.89元。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：借款本金4500万元及利息、罚息（按生效法律文书确定计算），本案已实现债权金额为94491.33元。本案被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本院遂于2020年6月24日作出（2019）川01执3550号执行裁定，终结本案的本次执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，本案中，倪天星作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其采取限制消费措施并无不当。倪天星的异议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回倪天星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅江云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13653号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苏朝伟，男，1992年2月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告:杨雪娇，女，1995年4月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏朝伟、杨雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2911号罪犯商玉堂，男，1977年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年8月14日作出(2018)辽0624刑初第138号刑事判决，以被告人商玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2018年12月6日作出(2018)辽06刑终第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯商玉堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯商玉堂获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯商玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商玉堂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年5月14日起至2020年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2358号上诉人（原审原告）：河南省卓群电力工程有限公司，住所地：郑州市中牟县滨河路东侧水岸鑫城天鹅湾B-1#楼1801号。法定代表人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春举，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯程，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南优盛家具有限公司，住所地：温县产业集聚区纬三路南侧。法定代表人：张国权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州高键家具有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园。法定代表人：张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。上诉人河南省卓群电力工程有限公司、河南优盛家具有限公司因与被上诉人郑州高键家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。原审依据有效证据，认定河南省卓群电力工程有限公司具备原告主体资格正确。二审期间，河南省卓群电力工程有限公司提出鉴定申请，对本案基本事实的认定产生实质影响。同时，关于郑州高键家具有限公司应否承担保证责任的问题，重审时，应根据保证的相关法律规定，客观处理。综上所述,原审基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初126号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人河南省卓群电力工程有限公司、河南优盛家具有限公司分别预交的二审案件受理费65089元、1952元均予以退回。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 王     向     静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6141号原告：朱朋坤，女，汉族，生于1946年3月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷海英，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：谢欣雨(别名：谢超男)，女，汉族，生于1994年1月24日，住重庆市开州区。第三人：谢淇淋，男，汉族，生于1997年5月24日，住重庆市开州区。第三人：王蜀英，女，汉族，生于1973年12月2日，住重庆市开州区。原告朱朋坤与被告谢欣雨、第三人谢淇淋、王蜀英共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告朱朋坤于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱朋坤申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱朋坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱朋坤负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1418号 申请执行人：向启忠，男，1954年2月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人向启忠与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1338号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1338号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6584号原告：张明城，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津厚德建筑工程有限公司，住所地蓟州区翠屏山澜商务中心(原翠屏山乡政府院内)房屋A座306室。法定代表人：周宝山，职务：经理。原告张明城与被告天津厚德建筑工程有限公司（以下简称厚德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明城及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告受被告指派，在新城农贸市场打井。完工后，原、被告经对账确认：被告共欠原告劳务费28000元，被告并为原告出具了欠条，被告至今未付所欠原告的劳务费，故此成诉。厚德公司未作答辩。本院经审理查明认定如下：2018年，被告需在蓟州区××市场××口井，后被告找到原告，就打井事宜双方达成了合意：原告为被告打一口深123米的井，单价为350元／米，总价为43050元，双方合意的总价为43000元；原告入场前被告支付原告预付款共计15000元。2018年11月，原告给被告在新城农贸市场打井施工完毕，厚德公司的员工刘学武于2018年11月17日为原告出具了证明一份：“证明农贸市场张明成打井123米（41根钻杆），350元／米，合款肆万叁仟元整，预付壹万伍仟元，剩余贰万捌仟元整。刘学武2018.11.17号”。后因被告一直未付原告余款28000元，经原告多次催要，被告为原告出具了对账单一份：“对帐单2019年10月16日和张明城对帐合实天津厚德建筑工程有限公司农留市场工地欠张明城打井款贰万捌仟元正（28000元）2019.10.16”，上述对账单加盖了厚德公司的公章。上述事实由原告当庭陈述、原告提供的对账单、刘学武出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间以口头形式就打井的规格、单价、合款等内容作出了约定，且原告已经为被告实际提供劳务，将工作成果交付被告，双方形成了事实上的承揽合同关系。现原告持被告出具的对账单起诉，理据充分，故本院对原告要求被告给付劳务费28000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津厚德建筑工程有限公司自本判决生效后十日内给付原告张明城劳务费28000元，被告可将上述款项直接汇入原告提供的中国农业银行账户：6228××××9819。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告天津厚德建筑工程有限公司负担，被告可将该款项直接汇入原告提供的中国农业银行账户：6228××××9819。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年九月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初191号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：江涛，男，汉族，1988年10月16日生于贵州省桐梓县，大学本科。户籍地贵州省桐梓县。现住贵州省桐梓县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日6时许，被告人江涛饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车，沿桐梓县和平路从桐梓县玉龙桥方向往楚米镇方向行驶，当车辆行驶至河滨路北大门三岔路口处，与万某驾驶的车牌号为Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经桐梓县公安交警大队作出事故认定，被告人江涛负交通事故的同等责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从江涛血样中检出乙醇成分，其含量为202.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后江涛已向被害人万某赔偿了受损车辆的损失费12000元，取得了被害人万某及车主刘某的谅解。 被告人江涛认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人江涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，血样登记表，血样提取照片，检验报告，行驶证及驾驶证，交通事故责任认定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对其依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江涛在公诉机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江涛血液酒精含量为202.55毫克／100毫升，应从重处罚。被告人江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人江涛赔偿了被害人万某车辆受损的相关损失，并取得被害人万某及车主刘某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1941号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：洪小艳，该公司职工。 被告：李猛，男，1993年9月30日出生，汉族，住滦南县。 被告：李慧，女，1994年10月17日出生，汉族，住滦南县。 被告：戚树军，男，1981年12月11日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李猛、李慧、戚树军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人洪小艳、被告李猛、戚树军到庭参加诉讼，被告李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司诉称，原被告于2018年11月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年11月12日起未按合同约定偿还欠款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收仅2020年4月30日向原告还款2000元，截至2020年6月11日，尚欠本金57,952元、利息989元以及逾期利息8,191元。请求法院判令被告偿还借款本金57,952元、利息989元、逾期利息8,191元以及自2020年6月11日起算，按照年利率24%计算至实际偿还本金之日的逾期利息。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、贷款申请表一份，拟证明被告在原告处申请借款； 2、借款合同、确认书一份，拟证明原、被告签订了借款合同，原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额及逾期利息的计算方式均有明确的约定； 3、还款明细表一份，拟证明被告的还款及欠款情况； 4、业务现场身份合照复印件，拟证明原、被告办理业务的现场具体情况； 5、《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》一份，拟证明原告系合法经营，与本案被告之间的合同关系均合法有效。 被告李猛、戚树军对上述证据均无异议。 被告李猛辩称，贷款属实，借款本金也认可，但对原告陈述的2019年11月12日以后被告就没有还款的情况不认可，2020年被告曾还过2000元，另外原告主张的利息过高，只认可法定内的利息标准。另外被告与原告签订的是一年期的合同，原告曾承诺被告可以续贷一年，现在原告要求被告一次性结清，原告未按约定履行合同。 被告戚树军辩称，担保属实，被告李猛之前也还过本息。原告主张的利息过高，超过了法律规定。 被告李猛、戚树军未向本院提交证据。 被告李慧未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年11月10日，李猛、李慧与中和农信公司签订《借款合同》及确认书，戚树军作为保证人在《借款合同》及确认书上签字、摁印。《借款合同》约定“第一条，中和农信公司向借款人提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（?100000元）；2、借款期间：从2019年3月7日到2020年3月6日；3、借款利率：0.055%/日。第六条，担保责任：1、担保人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。第七条违约处理，1、借款人未按期足额向中和农信公司返还当期应还款项时，中和农信公司有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。中和农信公司根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，借款人应在接到中和农信公司通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。合同约定担保人保证期间为两年。原、被告在《确认书》中明确，借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。借款合同签订后，中和农信公司按约发放借款，李猛、李慧按约定偿还部分借款及利息，2019年11月12日开始出现逾期，未能按约定偿还当期借款，戚树军亦未履行保证责任。截至2020年6月11日，李猛、李慧尚欠借款本金57,952元及利息。原告遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告中和农信公司与被告李猛、李慧、戚树军签订的《借贷合同》及确认书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应当按照合同的有效约定全面履行自己的义务。本案中，中和农信公司已按照约定履行贷款发放义务，李猛、李慧应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其逾期未清偿借款并支付利息的行为，已构成合同违约，应承担违约责任。被告李猛辩称原告曾承诺可以续期一年还款，原告违约提前收取本金及利息，但未能举证证明，原告亦不认可。根据借款合同“第七条违约处理，3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的......”的约定，故本院对被告李猛的抗辩不予采纳。原告中和农信公司要求李猛、李慧共同偿还本金57,952元的诉讼请求，本院予以支持。原告中和农信公司主张“偿还2020年6月11日前的利息989元和逾期利息8,191元及2020年6月11日后的逾期利息（以57,952元本金为基数，自2020年6月11日起算，按照年利率24%计算至实际偿还本金之日）”，根据相关法律规定，该利息约定过高，本院依法予以调整。被告李慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛、李慧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金57,952元及利息（以本金57,952元为基数，自2019年11月12日起至实际给付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息）； 二、被告戚树军对本判决第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,478元，适用简易程序审理，减半收取计739元由被告负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李中博 ——
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1485号申请执行人：郭修广，男，1968年10月10日出生，住所地河南省新乡市原阳县。被执行人：毛燕玲，男，1982年5月4日出生，住所地河南省新乡市原阳县。关于郭修广与毛燕玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫0725民初215号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年9月3日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2020)豫0725民初215号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  李 鹏
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申7号赵家禾：你因诉赵璞犯侵占罪一案，不服红桥区人民法院（2020）津0106刑初19号刑事裁定以及本院（2020）津01刑终174号刑事裁定，以应立案追究赵璞犯侵占罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以侵占罪对赵璞提起刑事自诉，依据不足。红桥区人民法院以及本院作出的不予受理裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申51号 再审申请人（原审被告）：张晖，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志广，陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行）,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟、林总总，福建格中律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建闽盛贸易有限公司（以下简称闽盛公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城117号，统一社会信用代码91350305563363403P。 法定代表人：陈建忠。 被申请人（原审被告）：福建恒生贸易有限公司（以下简称恒生公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城97号，统一社会信用代码913503055616984961。 法定代表人：蒋丽芳。 被申请人（原审被告）：福建超强贸易有限公司（以下简称超强公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城106号，统一社会信用代码91350305563363358N。 法定代表人：蒋秀霞。 被申请人（原审被告）：福建忠门半岛融资担保有限公司（以下简称半岛公司），住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室，统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被申请人（原审被告）：陈建忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：李春香，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：蒋丽芳，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：蒋秀霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（原审被告）：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人张晖与被申请人兴业银行秀屿支行、闽盛公司、恒生公司、超强公司、半岛公司、陈建忠、李春香、蒋丽芳、蒋秀霞、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晖申请再审称：第一、其不知晓本案联保金融借贷一事，更没有在所谓的《联保合同》上签名、捺印。其虽于2003年与被申请人蒋秀霞登记结婚，但双方因感情破裂早在2009年2月13日就协议离婚。离婚后，其几乎都在西安经商生活，2014年初开始长住西安。原一审判决载明本案《联保合同》签订于2016年12月5日，但当时申请人在西安运营自己创办的公司，根本没在莆田。2019年10月许，其银行账户被冻结经查询后才获知系因涉本案担保而被列入执行黑名单，为此其也多次与被申请人兴业银行秀屿支行协调，但协调未果。第二、《联保合同》签名处“张晖”书写习惯与申请人签名习惯明显不同，因合同原件在银行处，申请人无法自行委托鉴定，故申请兴业银行秀屿支行提交原件予以司法鉴定。第三、申请人户籍地为“莆田市城厢区龙桥街道雷山路191弄1号201室”，经常居住地为“陕西省西安市未央区玄武路1号”，而非《联保合同》载明的“莆田市城厢区龙桥街道雷山路361弄1号502室”，该地址系申请人父亲张凤杰房屋所在地，早在2011年就因被拆迁而不存在，原审法院按照错误的地址邮寄诉讼材料和一审判决书，在被退回后，又未留置送达或者公告送达，送达程序错误。综上，原审认定事实错误，送达程序违法，请求再审本案，查明事实，驳回兴业银行秀屿支行要求申请人承担连带责任的诉讼请求。 被申请人兴业银行秀屿支行、闽盛公司、恒生公司、超强公司、半岛公司、陈建忠、李春香、蒋丽芳、蒋秀霞、蒋元泰未作答辩。 本院经审查认为，原审认定事实不清，张晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一项的规定，裁定如下： 一、指令莆田市秀屿区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2481号罪犯陈银华，女，1962年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2014年7月23日作出（2014）台天刑初字第400号刑事判决，以被告人陈银华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈银华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈银华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈银华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1334号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月23日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决字[2009]25号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛翠菲发放：1.2019年度医疗保险费385元；2.2019年三八妇女节现金300元；3.2020年度医疗保险费417.2元；4.2019年度股权分配款8500元；5.2020年土地出让分配款27590元（上述五项合计37192.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛翠菲发放：1.2019年度医疗保险费385元；2.2019年三八妇女节现金300元；3.2020年度医疗保险费417.2元；4.2019年度股权分配款8500元；5.2020年土地出让分配款27590元（上述五项合计37192.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十七日书记员 吴苑泳
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初123号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈彬，男,1974年10月8日出生,苗族,初中文化，经商,户籍所在地贵州省思南县，现住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月24日被思南县人民检察院取保候审，2020年9月24日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，2020年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日18时30分许,被告人陈彬与他人在思南县卫生院旁边的“乌江缘饭店”吃饭喝酒后，于当日22时5分无证驾驶贵Ｄ×××××号小型客车，从思南县农贸市场方向往文家店卫生院方向行驶，当车辆行驶至文家店镇安江社区永安“好又多”超市路段时，相继撞上了被害人吴某停放在路边的无号牌三轮车、饶某的贵Ｄ×××××号大型普通客车、刘毅的贵Ａ×××××小型轿车、陈仕俊的贵Ｄ×××××号轻型普通货车后停下，造成四车受损的交通事故。事故发生后，被害人饶某、被告人陈彬先后向思南县公安局文家店派出所、交警大队报警，文家店派出所接到报警后赶到现场，将陈彬带到派出所。思南县公安局交警大队民警到文家店派出后对陈彬进行了酒精呼气测试，结果为202ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将陈彬送到思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ135号检验报告鉴定：从提取的被告人陈彬检材中检出乙醇，其含量为162.74ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈彬到案后，如实供述了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人陈彬负此次事故全部责任，被害人饶某等人无责任。事故发生后，陈彬与饶某、吴某、陈仕俊、刘毅达成了赔偿协议，赔偿了被害人车辆全部损失，被害人向司法机关出具书面谅解书，对被告人陈彬的行为表示谅解，不要求追究被告人陈彬的刑事责任。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人陈彬自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈彬无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人陈彬户籍信息、肇事车辆照片、行政强制措施凭证、提取血液登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、思南县香坝镇行政办公室情况说明、认罪认罚具结书；证人王某、李某的证言；被害人饶某陈述；被告人陈彬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人陈彬无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人陈彬的犯罪情节，建议判处被告人陈彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人陈彬无证在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陈彬的刑事责任。被告人陈彬无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项规定，应当从重处罚。被告人陈彬案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，陈彬赔偿了被害人财产损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈彬自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。被告人陈彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小玲
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1274号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该信用社副主任。 被告:妥麦麦得，男，东乡族，生于1970年6月26日，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇董家河村。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告妥麦麦得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华出庭参加诉讼，被告妥麦麦得经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币30000元，偿付利息及逾期利息（2015年10月23日至2020年8月6日）7421.85元，以上两项合计：37421.85元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年9月28日经妥麦麦得申请因被告养殖生意需要，向原告申请借款，经原告审查被告符合贷款条件，因此2014年10月10日原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同第2条第5项约定借款利率为年利率10.2％，第2条第4项约定贷款期限为24个月，第5条第1项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告妥麦麦得在合同上签了字。2015年10月23日原告将贷款5万元转入申请贷款人妥麦麦得在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告妥麦麦得未提供书面答辩，也未到庭答辩。 根据原告提供的证据，鉴于被告妥麦麦得未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告妥麦麦得于2014年10月10日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定贷款3万元，执行年利率为10.2％，贷款期限为24个月，按季结息。2015年10月23日原告将贷款3万元转入申请贷款人妥麦麦得在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告妥麦麦得尚欠原告本金30000元，利息7421.85元(2015年10月23日至2020年8月6日)，合计：37421.85元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告妥麦麦得签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告妥麦麦得未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告妥麦麦得经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告妥麦麦得偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年8月6日被告妥麦麦得尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金30000元，利息7421.85元，本息合计：37421.85元。（截至2020年8月7日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告妥麦麦得于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金30000元，利息7421.85元，本息合计：37421.85元。（自2020年8月7日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告妥麦麦得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟明慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异75号 异议人（案外人）：胡志军，男，生于1973年11月29日，户籍地四川省达州市达川区。 异议人（案外人）：王萍，女，生于1950年2月6日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 异议人（案外人）：付芝仙，女，生于1957年3月26日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 异议人（案外人）：张世莲，女，生于1955年5月27日，汉族，户籍地四川省开江县。 异议人（案外人）：颜禄政，男，生于1949年6月2日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 异议人（案外人）：潘书学，男，生于1949年10月22日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被申请人（申请执行人）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地：达州市达川区达万路466号。 统一社会信用代码：915117032103241347。 法定代表人：范新俊，公司经理。 被申请人（被执行人）：达州莱克实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：915117215752668701。 法定代表人：刘小忠，公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省达县第二建筑工程公司与被申请人达州莱克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡志军、王萍、付芝仙、张世莲、颜禄政、潘书学对本院执行中查封的位于达州市达川区房屋的执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，异议人于2020年9月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人胡志军、王萍、付芝仙、张世莲、颜禄政、潘书学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人胡志军、王萍、付芝仙、张世莲、颜禄政、潘书学撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白朝芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13331号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：曾某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计87357.23元（截至2020年8月13日本金65251.25元，利息13861.62元，违约金3784.72元，账户分期手续费4459.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。 事实和理由：2015年6月9日，曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87357.23元。 被告曾某某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月9日，曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金65251.25元，利息13861.62元，违约金3784.72元，账户分期手续费4459.64元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年09月11日的776.22元，2019年10月11日的1106.16元，2019年11月11日的1664.1元，共计3546.48元。 本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3546.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65251.25元，利息13861.62元，违约金3546.48元，账户分期手续费4459.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，因适用简易程序，减半收取992.0元，由曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保763号 原告：贺巧玲，女，汉族，现住东胜区。 被告：李二虎，男，汉族，现住东胜区。 本院受理的原告贺巧玲诉被告李二虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被告李二虎名下登记的位于东胜区房产轮候查封，并提供申请人所有的位于东胜区房屋一处作为担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被告李二虎名下登记的位于东胜区房屋，查封期限为三年，从轮候查封转为正式查封之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 二、查封期间，停止办理申请人所有的位于东胜区房屋一处的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑小娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1397号原告：湖北凯能商贸有限公司，住所地荆州市沙市区沙岑路4、6、7栋。法定代表人：王海洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖,湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源,湖北昭信律师事务所实习律师。被告：荆州市国创道路工程有限公司，住所地荆州市沙市区柳林洲。法定代表人：徐上平。原告湖北凯能商贸有限公司（以下简称凯能公司）诉被告荆州市国创道路工程有限公司（以下简称国创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告凯能公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告国创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯能公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款246332元及利息96069元（利息从2013年11月19日起至2020年5月18日止按年利率6%计算，2020年5月19日起至实际支付之日止按银行间同业拆借报价利率计算）2.承担本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年9月1日、11月18日，原、被告双方分别签订了两份《重油供应合同》，约定：原告向被告分别供应重油41.14吨、32.6吨，货款分别为164560元、130400元；供货地点为被告拌合场；结算方式为以双方确认的电子磅计量吨位数为标准，以项目完工为结算单元，项目完成以被告业主结算工程款为期限结算全部货款。此后，原告按约定供货，被告分别于2013年9月29日、11月18日向原告出具了进料单，载明燃料油中分别为32.75吨、32.6吨，但是被告却没有按约定支付货款，也不再要求供货，仅于2018年7月30日出具了对账单，载明欠款246332元，虽经多次催索，仍拒不付款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告国创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交的经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告签订了两份《重油供应合同》，一份约定：供货时间为2013年9月1日至2013年9月17日，重油数量为41.14吨，到场价格为4000元每吨，总金额为164560元；另一份约定供货时间为2013年11月18日至2013年11月18日，重油数量为32.6吨，到场价格为4000元每吨，总金额为130400元。2013年9月29日，被告国创公司收到原告供应的净重为32.75吨的燃料油；2013年11月18日，被告国创施工收到原告供应的净重为32.6吨的燃料油。2018年7月30日，被告国创公司向原告方出具《对账单》壹份，载明：“王又林：我公司至2018年2月28日止，与您货款往来欠款余额为￥246332.00（大写贰拾肆万陆仟叁佰叁拾贰元整）元”。另查明，案外人王又林与原告凯能公司法定代表人王海洋系姐弟关系，王又林个人与被告国创公司无货款往来。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提交的《重油供应合同》、《进料单》及《对账单》形成完整的证据链，能够充分证明原、被告之间存在合法的买卖合同法律关系，原告已经履行了供货义务，依法被告应按照《对账单》上己方确认的金额向原告履行给付货款的义务。但《对账单》上并未载明还款的期限，也未约定逾期还款的利息，依据合同法第六十二条的规定，原告有权随时向被告进行主张，故对原告要求被告给付货款本金246332元的请求，本院依法予以支持；原告并未提交证据证明此前曾向被告主张还款，但被告收到本院送达的应诉通知书后仍不履行给付货款的义务，依法应承担相应的违约责任，即应自本案起诉状副本等诉讼文书送达被告之日，即2020年8月20日起向原告给付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市国创道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北凯能商贸有限公司给付货款246332元并给付相应逾期付款的利息（以246332元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日开始计算至偿还完毕之日止）；二、驳回湖北凯能商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告荆州市国创道路工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告荆州市国创道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年九月二十八日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申576号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生，住北京市怀柔区。再审申请人李桂森因诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔区住建委）、第三人北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）行政诉讼一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂森申请再审称，怀柔区住建委和通号公司的行为明显违法，李桂森认为自己的合法权益受到侵害，不服原审裁定，特提起申诉，请求撤销北京市第三中级人民法院(2020)京03行终172号行政裁定书，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，李桂森起诉要求撤销怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议FMZ（2018）第067号（以下简称067号搬迁补偿协议），但经一审法院审理查明，067号搬迁补偿协议系李桂森与通号公司签订的，属于平等民事主体之间的民事协议，因此引发的争议不属于行政诉讼受案范围。故李桂森的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李桂森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李桂森的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特18号之一申请人（仲裁被申请人）：武当山旅游经济特区规划建设局，地址武当山特区永乐路19号。法定代表人：杨光鑫，局长。委托诉讼代理人：陶娜，湖北鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地，湖北省丹江口市六里坪镇中生路。法定代表人：范昌平，总经理。委托诉讼代理人：屈晓红，湖北郧阳律师事务所律师。特别授权代理。申请人武当山旅游经济特区规划建设局与被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后，经听证审查后认为可以由仲裁庭重新开庭，后通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2020年9月23日作出（2020）十仲决字第089号仲裁决定书，决定从作出之日起重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的仲裁案件受理费，不予退还。申请费400元，由被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年九月二十四日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执594号 申请执行人:梁良，男，1963年1月22日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：陈新葵，男，1972年9月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人梁良与被执行人陈新葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈新葵归还申请执行人梁良借款本金40000元，承担案件受理费501元，案件执行费500元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司武宣县支行有存款10000元，在武宣县农村信用合作联社三里信用社有存款2375元。另发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××机动车壹辆，在武××××一宗房产【产权证号：武房权证字第××号】。上述存款，本院已依法划拨，分配至本案的款项为4950元，房产及车辆均已另案查封。上述房产已抵押给武宣县农村信用合作联社三里信用社，抵押金额980000元，申请执行人表示由抵押权人申请处置后再参与分配。上述车辆因无法查找到车辆下落，未能实际控制车辆，暂无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初236号原告：上海森建信息技术有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路1825号2幢229室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：张玉萍，执行董事。被告：天津卡乐互动科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1124号。法定代表人：陈永明，董事长。原告上海森建信息技术有限公司与被告天津卡乐互动科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海森建信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森建信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森建信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森建信息技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执446号申请执行人田某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人苗某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田某申请执行被执行人苗某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月16日作出了（2019）宁0324民特6号民事裁定书。裁定书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人苗某履行劳务工资15000元。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人苗某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人苗某的互联网银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月27日向被执行人苗某纳入失信被执行人名单、于2020年9月28日向被执行人苗某发出限制消费令，经查被执行人苗某再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人田某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民特6号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执931号申请执行人：刘锡芳，女，1952年9月1日出生，汉族，住所地四川省中江县。被执行人：李荣春，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。刘锡芳与李荣春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘锡芳依据已发生法律效力的（2019）川0623民初65号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人李荣春给付借款65105.3元及利息。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李荣春银行存款23000.00元，扣除执行费889.00元，剩余案款22111.00元支付申请执行人用于偿还债务。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初65号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月三十日书记员 肖李（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1088号上诉人（原审原告）：宋某，个体户，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区五原县。上诉人宋某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋某向一审法院起诉请求：判令刘某偿还宋某借款本金28.32万元以及未结利息。一审法院认定事实：宋某自述2017年5月15日到刘某家借给刘某17.6万元现款，该款是2017年5月13日从银行取款14.5万元，家里放的3.1万元现金共17.6万元，利息2分5厘；2017年7月2日又借给刘某11万元，利息2分5厘。刘某三次给宋某还款2800元，下欠28.32万元，要求刘某偿还,利息按月利率2%计算从借款之日至还清款之日。并陈述刘某有两套房子，有偿还能力。刘某称2011年9月1日借过宋某款3万元，后来每次还钱，每次换条子，都是高利贷计算的。其没借过他这么多钱，宋某把写好的条子拿到刘某家让刘某签字，刘某就签了名字，刘某一共给宋某还过12次款，前夫给还了两次款共还了13800元。刘某2014年离婚抚养孩子，经济条件困难，本人没有房子，现居住的是母亲的房子。借宋某3万元是事实，而且还过13800元，剩余本金16200元和利息，利息从2011年9月1日到2018年8月22日起诉之日按月利率2%计算，以后利息不付了。宋某为证实其提出的事实和理由，提供如下证据：欠条2张、银行流水2份。举证意图：第一次借款是宋某2017年5月13日从银行取了14.5万元，家里有3.1万元，一共17.6万元，都是给的现金，刘某来宋某家拿的钱。第二次是2017年7月2日宋某去银行取了7万元，2017年6月30日其儿子去银行取了3万元，家里有1万元，一共借给11万元，刘某来宋某家拿的钱。刘某质证：欠条都是宋某写的，只有名字是刘某写的，刘某以前借宋某的3万元的欠条是买的那种格式的，不是这种手写的，刘某就没借过这么多现金，更不可能到宋某家拿钱，因为每年都是还一些钱，换条子，那次晚上宋某来刘某家，让刘某换条子，刘某没看条子，就签字按手印了，因为每年都换，就没操心看条子。刘某为证实其提出的事实和理由，提供如下证据：刘某提供宋某在五原法院起诉别人民间借贷纠纷案子6份判决书，执行裁定4份。是2017年到2019年期间的。举证意图：宋某是职业放贷人。宋某质证:这是事实，宋某是木工装潢的，那些钱是前几年挣的，借给一些亲戚朋友，用于资金周转，利息都是2.5分或者3分钱约定的，最后法院都是按2分钱给判的。一审法院认为，民间借贷案件中对于仅提供借据的大额现金支付还应结合借贷金额款项支付、当事人经济能力、当地当事人的交易方式、当事人的财产情况综合判断借款关系是否发生。该案宋某虽然提供了28.6万元的两张借条，但是所借款项如何支付未能提供证据，而且不到两个月时间未还钱，而且又借给刘某11万元，不合常理。宋某借款时会充分衡量借款人的偿还能力，刘某2014年离婚，自己又抚养孩子，且没有住房等其他财产，经济来源困难，大额借款远远超过其个人支出，明知刘某经济困难，给刘某大额借款，不合常理，从双方陈述的还款方式，多次小额还款与借款数额不匹配，不是大额借款的还法，宋某称借给刘某现金，既未提供真实有效的收款凭证，亦无法证明实际交付刘某，故宋某诉讼请求不予支持。刘某自认从2011年9月1日借宋某款3万元，利息按月利率2%计息，该院予以采信。刘某辩称已还了13800元无事实依据，宋某认可还款2800元，应核减为利息。利息按照月利率2%计息，不违反法律规定，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：刘某偿还宋某借款3万元，利息从2011年9月1日计算（核减利息2800元），按月利率2%计息算至还清款之日止，于判决生效10日内付清。案件受理费5548元，由宋某负担5000元，由刘某负担548元。宋某上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋某一审中的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定借款3万元，仅是以刘某的自述为依据，没有任何证据加以证明。刘某所述，其仅向宋某借款3万元，不承认借款28.6万元的事实，明显是对其有利的陈述。一审判决以此认定事实及适用法律存在错误，应予纠正。2.刘某先后在两份借条上签字捺印，表明其不但认可借款事实真实存在，而且对两次借款的数额也是认同的。3.一审判决以刘某对第一次借款未还，宋某又给借款不合常理为由，认定借款事实不存在，缺乏事实依据。4.一审判决以刘某多次小额还款与借款数额不匹配，认定其不是大额借款的还法，该认定不符合逻辑。刘某辩称，其仅向宋某借款3万元，之后利滚利要求偿还28万余元。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是认定案涉借款金额问题。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“在民间借贷案件中，对于仅提供了借据的大额现金支付，除应就债券凭证进行审查外，还应结合借贷金额、款项支付，当事人经济能力，当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言综合判断查证借款关系是否发生”。本案中，宋某主张，案涉两次借款均为现金交付，并提供了两份银行流水予以佐证。经审查，从宋某提供的银行流水即“借记卡账户历史明细清单”分析，其银行账户中并无大额现金存款，2017年5月12日账户余额为400.41元，其于2017年5月12日分别以五笔存入现金14.5万元，又于次日即同年5月13日取款14.5万元。案涉17.6万元的借条于同年5月15日出具。从同年5月13日至6月29日，该账户无流水往来。从同年6月30日至7月1日，分别以三笔存入现金7万元，又于同年7月2日分别以五笔取款7万元，账户余额为401.92元。案涉11万元借条于同年7月2日出具。从上述银行账户流水反映的存取款时间及其金额判断，既不能证明其银行账户有大额现金存款，亦不能证明其取款目的是用于案涉借款的事实。从通常交易习惯判断，大额借款应以银行账户转账为首选方式，即使通过现金交易，也无需当日存入次日取出，该行为显然不符合常理。综上，现有证据不能证明宋某所主张借款实际发生的事实，一审判决以刘某自认的借款金额予以认定并无不当。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5548元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年九月十四日书记员  陈 元
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4607号 申请执行人：张跃智，男，汉族，1986年2月9日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴志萍，女，汉族，1984年12月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4603号民事判决书，受理张跃智、吴志萍申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4607号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4827号原告：李涛发，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县阜城优麦工坊烘焙店，住所地江苏省阜宁县阜城清华名仕园C、D幢M24室。经营者：王利娟，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告李涛发与被告阜宁县阜城优麦工坊烘焙店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李涛发于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛发提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李涛发负担。审 判 员 季加石二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 王 曦