湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初322号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人熊泽军，曾用名熊志刚，绰号“熊刚二”，男，1972年1月26日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县。因盗窃，1992年9月18日经常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，同年10月17日被所外执行。因犯盗窃罪，1994年1月25日、1997年9月10日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、六年，2001年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2006年7月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；2019年5月23日被桃源县公安局刑事拘留，因疾病不适宜羁押，次日被取保候审，2019年11月28日经本院决定取保候审，经本院决定逮捕后，因疾病于2020年9月18日被临时羁押于常德市看守所，2020年9月21日由桃源县公安局执行逮捕。 指定辩护人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人张权，男，1965年4月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年11月28日经本院决定取保候审。 指定辩护人李春，桃源县法律援助中心律师。 公诉机关以湘桃检刑刑诉[2019]325号起诉书指控被告人熊泽军、张权犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年2月25日裁定本案中止审理。同时，桃源县人民检察院曾以湘桃检刑诉[2007]34号起诉书指控罗克财、杨昌华（均已判刑）及被告人熊泽军犯盗窃罪于2007年4月6日诉诸本院，本院以（2007）桃刑初字第45号立案受理，因被告人熊泽军脱逃，2007年9月7日裁定中止对其审理，同年9月27日对罗克财、杨昌华作出判决。鉴于此，2020年6月18日桃源县人民检察院建议与本案合并审理。本院决定合并审理后，2020年9月21日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人熊泽军、张权及其辩护人杜涤非、李春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年3月至2007年1月期间，被告人熊泽军伙同罗克财、杨昌华（均已判刑）、李某（另案处理）等人，采用磁性钥匙和塑料插片套开门锁等手段，先后在桃源县浔阳街道入户盗窃8次，所盗现金及财物共计39725元。2019年5月被告人熊泽军又伙同被告人张权入户盗窃1次，盗得现金14200元。其中，被告人熊泽军伙同盗窃5次、单独盗窃4次，所盗财物及现金共计53925元，被告人张权参与盗窃1次，盗得现金14200元。犯罪事实分述如下： 1.2004年3月11日晚，被告人熊泽军到桃源县“豪兴加油站”对面宿舍楼三楼郑某家，盗得现金6000元和价值1350元的三星手机一部。 2.2004年4月某日晚，被告人熊泽军伙同杨昌华到桃源县刘某家，盗得现金11000元和价值2000元的三星手机一部。 3.2004年6月某日晚，被告人熊泽军伙同杨昌华到桃源县马某家，盗得现金800元。 4.2004年下半年某日晚，被告人熊泽军伙同罗克财、杨昌华到桃源县左边宿舍楼2楼彭某家，盗得现金6900元。 5.2006年4月某日凌晨，被告人熊泽军到桃源县漳江街道原二大电器超市旁的宿舍3楼吴某1家，盗得仿造雷达手表1块，无法鉴定真实价格。现金700元。 6.2006年6月某日晚，被告人熊泽军到桃源县庄某家，盗得现金180元。 7.2006年6月某日晚，被告人熊泽军到桃源县吴某2家，盗得现金720元和价值1875元的索爱直板手机及价值900元的诺基亚手机各一部。 8.2007年1月上旬某日晚，被告人熊泽军伙同李某到桃源县勘查设计院内丁某家，采取磁性钥匙套开门锁的方法，盗得黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指三枚及现金3000元，所盗物品和现金共计7300元。数日后，被告人熊泽军将所盗物品和现金全部退还被害人。 9.2019年5月14日凌晨4时许，被告人熊泽军伙同被告人张权到桃源县对面的居民区李某、童某家，被告人张权在户外望风，被告人熊泽军入户盗窃，盗得女式手提包一个，包内现金14200元。被告人熊泽军、张权各分得赃款11000元、3200元，并挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：证人张某等人证言、被害人郑某、刘某、彭某、丁某、李某等人陈述，同案犯罗克财、杨昌华的供述与辩解，辨认笔录，被盗物证照片，扣押物品清单，收条，现场勘验笔录、指认现场照片，监控视频资料，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（1997）桃刑初字第85号、（2007）桃刑初字第45号刑事判决书、释放证明，线索来源、到案经过，以及被告人熊泽军、张权的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人熊泽军、张权以非法占有为目的，窃取他人财物，被告人熊泽军数额巨大，被告人张权数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊泽军具有主犯、坦白、认罪认罚、部分退赃和累犯及前科，被告人张权具有从犯、自首、认罪认罚及退赃的情节，建议判处被告人熊泽军有期徒刑三年至四年，并处罚金、被告人张权有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。 被告人熊泽军、张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊泽军的辩护人提出的辩护意见是其具有坦白、认罪认罚和部分退赃的情节，可以依法从轻处罚。被告人张权的辩护人提出的辩护意见是其具有从犯、自首、认罪认罚及退赃的情节，可以依法减轻处罚，并可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2006年7月13日、2019年5月21日，被告人熊泽军被抓获，2019年5月25日，被告人张权主动向公安机关投案，均如实供述了自己及同案人的犯罪事实，并随后通过公安机关各自退还所得赃款11000元、3200元，共计14200元给被害人李某，2019年11月27日签署了《认罪认罚具结书》，被告人张权预缴罚金人民币六千元；就湘桃检刑诉［2007］34号起诉书的指控，被告人熊泽军当庭自愿认罪认罚。 经桃源县司法局调查评估，可以对张权适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：被害人陈述，同案犯的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场照片，视频监控截图，指认现场照片，刑事判决书，收条，价格认定结论书，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人熊泽军、张权以非法占有为目的，窃取他人财物，其中，被告人熊泽军盗窃数额巨大，被告人张权数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人熊泽军行为积极主动，起主要作用，系主犯；被告人张权负责在外望风，起次要作用，系从犯。被告人熊泽军到案后、被告人张权主动投案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人熊泽军部分退赃，被告人张权全部退赃，酌情从轻处罚。被告人各自的辩护人提出的辩护意见予以采纳。但被告人熊泽军系多次、入户盗窃，有前科，并曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并在脱逃期间犯罪，应从重处罚。被告人张权入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，对被告人熊泽军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条，对被告人张权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年3月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。