wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2704号 原告：蒯燕，女，汉族，1977年4月26日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏同脉生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区河下古镇北入口奎元楼（**商铺）。 法定代表人：倪钱花，该公司董事长。 被告：仲伟军，男，汉族，1965年4月15日出生，住淮安市。 被告：衡相亭，男，汉族，1961年7月19日出生，住扬州市宝应县射阳湖镇潘社村****，现住无锡市梁溪区。 原告蒯燕与被告江苏同脉生物科技有限公司（以下至判决主文前简称同脉公司）、仲伟军、衡相亭借款纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯燕及其委托诉讼代理人刘登文、被告仲伟军及衡相亭到庭参加诉讼。被告同脉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯燕向本院提出诉讼请求：1、三被告退还原告24500元并承担逾期利息（以24500为基数从2019年2月16日按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年8月，原告蒯燕给付被告五万元，被告并作出相应承诺。原告付款后，被告一直没有兑现承诺。此后双方协调，被告同意退还原告5万元。2018年12月7日签订退款协议，此后被告退还了25500元，尚欠24500元没有退还。 被告仲伟军辩称，原告起诉的5万元是事实，名义上是原告向公司投资入股，实际上是公司向原告借款，已经还了25500元。退款凭据签订时，原告要求我和被告衡相亭共同签字，由我们三方偿还。 被告衡相亭辩称，原告何时将5万元交给公司我不清楚，后来原告向公司要钱我才知道。我在退款凭据上签名，是因为原告到公司要钱，拦住被告仲伟军，仲伟军请我帮忙签字，我就同意了。 原告蒯燕针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告及被告仲伟军、衡相亭身份证复印件、被告同脉公司营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、2018年12月7日退款凭据、双方协商的录音各一份（附U盘及文字整理稿），证明2018年8月，原告将5万元交付被告后，被告未兑现承诺。2018年12月7日被告向原告出具退款凭据，被告仲伟军、衡相亭作为股东加入同脉公司欠原告的5万元债务，被告承诺于2019年2月15日前退还原告5万元，逾期不还按照月息2分承担利息。此后被告退还了25500元，尚欠24500元。 被告仲伟军针对其反驳意见提交了收条一份，证明其向原告蒯燕及案外人蒯燕共支付53000元，本案原告收到了25500元及1000元利息。 经本院组织质证，被告仲伟军质证意见为：对原告的上述证据均无异议，对证明目的也无异议；被告衡相亭质证意见为：原告的证据是真实的，证明内容也是真实的；原告对被告仲伟军提交的收条无异议。 经审查，原、被告所举证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告将5万元给付被告同脉公司。2018年12月7日，被告同脉公司、仲伟军、衡相亭向原告出具退款凭据一份，内容为：“蒯燕投资同脉公司伍万元整（50000元），现经所有公司人员同意，退出同脉公司，应退还给蒯燕伍万元，此款项于2019年2月15日前如数退还给蒯燕，不得以任何理由拖延时间，否则按2%计息（月息）。”落款处加盖被告同脉公司的公章，并有同脉公司法定代表人倪钱花及被告仲伟军、衡相亭签名。庭审中，原告及被告仲伟军均认可涉案款项名为投资，实为借贷。 2019年10月29日，原告蒯燕与蒯燕（另案处理）共同向被告仲伟军出具收条一份，内容为：收到收仲伟军59160元（其中利息8160元）。被告仲伟军实际支付53000元。据此，原告蒯燕收到款项25500元及收条中约定的利息1000元。 本院认为，原告蒯燕以向被告投资，被告承诺还投资款为由向本院提起诉讼。经本院审理查明，原告给付被告同脉公司5万元，虽然是以投资名义进行，但实质上是被告同脉公司因缺少资金向原告借款。原告与被告同脉公司之间为借贷关系。该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应当按约履行各自的义务。2018年12月7日被告出具退款凭据后，2019年10月29日被告已给付原告蒯燕25500元及所欠利息1000元，现尚欠原告蒯燕24500元，本院予以支持。 被告仲伟军、衡相亭在退款凭据上签名，属于债务加入，原告要求被告仲伟军、衡相亭承担共同还款义务，本院予以支持。 被告逾期退款，构成违约，现原告要求被告承担逾期利息，符合退款凭据约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告江苏同脉生物科技有限公司、仲伟军、衡相亭于本判决生效后十日内给付原告蒯燕款项24500元及逾期利息（以24500元为基数，从2019年2月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元（原告已预交206.50元），减半收取206.50元，由被告江苏同脉生物科技有限公司、仲伟军、衡相亭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××29，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页-裁判所依据的法律条文： 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执540号本院受理的申请执行人西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被执行人段爱荣服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳告庄西双景物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3523号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人段爱荣已履行完毕执行标的123384元、执行费1751元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月十六日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11120号上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京次渠支行，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路8号。负责人：周**，行长。委托诉讼代理人：晋柠，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。上诉人陈凤云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京次渠支行财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，陈凤云于2020年1月15日收到法院送达的上诉费交纳告知书，但其未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年九月三十日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2596号 申请人:宣威市祥和轮胎经营部 统一社会信用代码：92530381MA6LW6RR00 负责人：王淑梅 地址：宣威市。 经营者：王淑梅，女，1966年3月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：曾家祥，系王淑梅丈夫，特别授权代理。 被执行人：范开阔，男，1970年11月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于宣威市祥和轮胎经营部与范开阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0381民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行，其申请执行的金额为32190元案件受理费417元。在执行过程中，双方于2020年9月21日达成执行长期和解履行协议：由范开阔偿还宣威市祥和轮胎经营部货款32607元，定于2020年11月10日前履行5000元，2021年1月30日前履行5000元，2021年3月10日前履行10000元，剩余12607元于2021年4月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2596号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理艾艳娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  浦 俊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6692号 原告：惠安县农村信用合作联社洛江分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇后亭村东头****（洛白路588-1，588-2号），统一社会信用代码91350521569264609Y。 负责人：郭如阳，主任。 委托诉讼代理人：林伟雄，男。 被告：张加设，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张素卿，女，1977年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张显坤，男，1978年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张加和，男，1975年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈华卿，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社洛江分社与被告张加设、张素卿、张显坤、张加和、陈华卿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告惠安县农村信用合作联社洛江分社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛江分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛江分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执371号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额834687.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执358号申请执行人：吕世春，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇塘寨沟村****。公民身份号码：4226221975********。被执行人：张玮玮，女，1977年11月27日出生，汉族，，住湖北省丹江口市大坝二路喜来乐餐厅**公民身份号码：4203811977********。本院在执行申请执行人吕世春与被执行人张玮玮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张玮玮有可供执行财产，被执行人张玮玮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6200号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林福官，男，1969年1月2日出生，汉族，住福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林福官借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12067号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金719620.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6200号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1574号 申请执行人：蒋传志，男，1973年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被执行人：蒲晋，男，1965年6月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人蒋传志与被执行人蒲晋借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年2月5日做出的（2019）新0109民初6223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为305710.44元，本院于2020年6月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权305710.44元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1353号 申请人：易盛昌,男,1963年11月18日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：喻洪生,男,1970年08月13日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：巫晓新,女,1971年06月26日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1641号民事判决书，责令被执行人喻洪生、巫晓新履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻洪生、巫晓新的银行存款计人民币424845元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2955号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：张某，男，1985年1月出生，汉族，住泰安市。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52083.41元，利息、复利、违约金、手续费13081.77元（计算至2020年4月30日，之后的利息、复利、违约金、手续费计算至实际清偿日），合计65165.18元；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2017年11月2日，被告张某填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理装修分期业务，申请金额10万元，分期期数48期，被告张某声明遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。被告张某使用该信用卡进行消费，多次未按时还款，至2020年4月30日，尚欠借款本金52083.41元，利息、复利、违约金、手续费13081.77元未还。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》有关规定，原告要求被告张某偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。张某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的五组证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告张某填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向中国建设银行申领信用卡一张，并在申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方为信用卡申请人即被告张某，中国建设银行为乙方。甲方在到期还款日或之前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从对账单记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即清偿全部欠款，还有权要求甲方支付违约金。被告张某填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，向原告申请办理装修分期业务，申请金额为100000元，用途为家具家电、装修建材，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.4%，持卡人手续费金额为400元，并在申请表上书写：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，分期手续费收取标准见业务公告或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用分期收取的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人在到期还款日前全额归还当期应还款额时，当期分期应还款本金享受免息期；申请人在到期还款日前未全额还款，当期分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他业务规定执行；申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。另，2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，载明：我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”…于2017年1月1日正式施行。原告依约向被告张某发放信用卡，卡号为62×××05，被告张某自2017年11月28日始持该卡消费或进行其他交易。后，被告张某未按约定偿还信用卡款项，截至2020年4月30日，被告张某尚欠原告信用卡借款本金52083.41元及利息、复利、违约金、手续费13081.77元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告与被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议，双方均依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告不按时还款已属合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告张某偿还借款本金52083.41元及利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告张某应偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金52083.41元及利息、违约金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金52083.41元；二、被告张某在本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行截至2020年4月30日的利息、复利、违约金、手续费13081.77元，剩余借款的利息、复利、违约金、手续费，以52083.41元为基数，自2020年5月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定的方式计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，财产保全费820元，共计1535元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  韩 晔人民陪审员  焦承东人民陪审员  李芙蓉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 静
1杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4590号原告：杭州富阳真力机械有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人：陈卫东。委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江天屹律师事务所律师。被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区灵桥镇江丰村抱家沙195-2号。被告：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区灵桥镇江丰村抱家沙195-2号。被告：杭州富阳日峰电梯工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道788号13层。原告杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）与被告吴荣、何小琴、杭州富阳日峰电梯工程有限公司（以下简称日峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真力公司的委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告吴荣、何小琴、日峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真力公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣、何小琴支付代2偿款918342元，并以918342元为基数，按年利率6%计算自起诉日起至款项付清日止的利息；2、判令日峰公司对吴荣、何小琴不能履行部分五分之一限额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴荣、何小琴、日峰公司承担。诉讼中，真力公司将第1项诉讼请求变更为：判令吴荣、何小琴支付代偿款918342元，并以918342元为基数，自起诉日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年5月29日，吴荣向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款500000元，并由真力机公司、日峰公司、陈卫东、徐苏君、陈雷为前述借款提供保证担保，何小琴为共同还款人。借款到期后，因吴荣未按期归还杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款，各担保人亦未履行担保义务，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司提起诉讼。杭州市富阳区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0111民初8159号民事判决，判令吴荣、何小琴归还杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息6129.50元及自2015年10月14日起至借款还清日止的逾期利息（暂算至2017年9月20日为229429.50元），支付律师3500元；真力机公司、日峰公司、陈卫东、徐苏君、陈雷对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，真力公司于2020年6月17日代吴荣、何小琴支付杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司本金及利息共计918342元。为此，起诉至法院。吴荣、何小琴、日峰公司未作答辩。3本院经审理认定，真力公司主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且吴荣、何小琴、日峰公司未提出异议，故本院认定的事实与真力公司主张的事实一致。本院认为，真力公司代吴荣、何小琴向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司支付本金及利息共计918342元以履行担保义务的事实清楚，由其提交的证据在案佐证。真力公司代偿后，依法可向作为借款人的吴荣、何小琴追偿，亦可要求作为连带责任共同保证人的日峰公司承担相应的责任。真力公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴荣、何小琴、日峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴荣、何小琴于本判决生效之日起三十日内支付杭州富阳真力机械有限公司代偿款918342元及利息（以918342元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、杭州富阳日峰电梯工程有限公司对吴荣、何小琴不能清偿上述第一项债务部分承担五分之一清偿责任。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12983元，减半收取6491.50元，保全费5000元，合计11491.5元，由吴荣、何小琴、杭州富阳日峰电梯工程有限公司负担。原告杭州富阳真力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴荣、何小琴、杭州富阳日峰电梯工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年九月二十九日代书记员 孙雪年5
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13894号                   原告及委托诉讼代理人              原告：蓝显民，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息6025.17元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝显民，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年6月15日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年6月15日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告蓝显民的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告蓝显民负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4339号罪犯张家豪，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙0702刑初633号刑事判决，以被告人张家豪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张家豪减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2249号原告：赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司。地址：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告赵某某诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还热力入网费6733元、煤气管道费2800元、电梯上料费1200元、垃圾清运费500元，合计11233元并给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，原告购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区2号楼3单元902室134.65平方米房屋，购买后原告交纳了热力入网费6733元、煤气管道费2800元、电梯上料费1200元、垃圾清运费500元，合计11233元。原告认为，依据黑建房【2014】39号文件规定，热力入网费、煤气管道费已经计入新建房屋开发建设总成本中，因此该款被告无法律依据再次收取，至于垃圾清运费、电梯上料费已经包含在物业费范畴，也不应另行收取。要求被告退还上述费用。被告黑龙江金座房地产开发有限公司辩称，一、关于热力入网费、煤气管道费。原、被告签订房屋买卖合同是在2013年10月26日，合同已经履行完了。原告依据的黑建房【2014】39号文件规定的时间是在2014年11月28日，不在退还范围。原被告于2015年7月26日签订的合同是为了办理房照依据房产住宅局要求签订的。二、电梯上料费、垃圾清运费。是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见。该费用不在文件范围内。三、原告提出的全部诉讼请求已经超过诉讼时效期间，原告距文件发布到起诉时已经超过了诉讼时效期间。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明原告在被告处购买房屋，时间2015年7月26日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2013年10月26日签订的。本院对上述证据的真实性予以采信，对原告拟证明的问题不予采信。证据二、收报三张。拟证明被告收取了原告各项费用。经质证，被告无异议。认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是原告所称的时间。本院对上述证据的真实性予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知。拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，被告无异议。认为该证据能够证明以上两费不在退费范围内。本院对上述证据的真实性予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院举示如下证据：证据1、原告与被告签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2013年10月26日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住，正式合同是在2015年7月26日签订的。本院对该证据真实性及被告拟证明的问题予以采信。证据2、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，原告无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2013年10月26日，原告赵某某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告赵某某购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区2号楼3单元902室134.65平方米房屋，交纳了购房款490635元，后原告交纳了热力入网费6733元、煤气管道费2800元、电梯上料费1200元、垃圾清运费500元，合计11233元，被告给原告开据收据时间2014年9月30日。2015年7月26日双方签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价联【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2013年10月26日，苏微微与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并依据此合同实际交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年7月26日，双方又签订了制式的购房合同，是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，苏微微向金座房地产购买房屋的时间应认定为2013年10月26日。黑价联【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，因苏微微与金座房地产签订的合同在此之前，故苏微微要求金座房地产返还热力入网费6733元、煤气管道费2800元诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故苏微微要求金座房地产返还电梯上料费1200元和垃圾处理费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告赵某某的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年九月十八日书记员  赵美晶
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2301号 原告：席娟，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告席娟诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席娟委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段xx小区房屋一套，面积120.63平方米，单价3233.03元，总价390000元，同年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系xx项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2013年2月28日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第x幢xx层xx号的房屋，建筑面积120.63平方米，单价为3233.03元，总金额390000元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告席娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告席娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终1056号上诉人（原审被告)：张程安，男，1966年1月11日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张虎，男，1975年12月28日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。上诉人张程安因与被上诉人张虎追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张程安上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1864号民事判决，并依法驳回张虎的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人张程安对死者高平所负责任系连带责任以及张虎享有追偿权，属事实错误，适用法律错误。1.一审判决认定张程安与张虎对死者高平承担连带责任实属不当，根据庭审查明的客观事实，在本次事故中只有按份责任，不存在连带责任的情形。2.事故发生后，张虎、张程安、高平的家属就善后事宜进行了多次协商，依据雇佣关系在确定赔偿主体后，于2017年6月26日，张虎与高平的家属自愿达成赔偿协议，且该协议也经定西市安定区人民法院（2017）甘1102民特21号民事裁定书予以确认。根据该裁判文书，对张程安不承担赔偿责任系各方共同一致认可的，系双方的自愿行为，双方是对其权利的自行处分。同时，对此事的处理，张程安与张虎之间并未形成约定，张程安更没有向张虎作出任何承诺，本案中不存在追偿权的法定情形。3.基于张虎与高平家属自愿达成赔偿协议，张虎本人自愿赔偿逝者家属各项损失29万元，张虎以此向张程安主张权益欠妥。一审判决认定张虎追偿权成立，实属不当，且证据不足。二、一审判决张程安给付张虎赔偿他人因死亡的各项费用3万元依据不足。一审判决认定因张程安与张虎对安全问题没有约定，张程安有一定的责任，却没有具体的赔偿责任比例。同时，一审也没有按照具体责任比例来判决上诉人张程安承担的金额，判决由张程安给付张虎赔偿他人因死亡的各项费用3万元依据不足。张虎向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张程安支付张虎因高平死亡所造成的经济损失235700元的50%计117850元；2、本案诉讼费用由张程安负担。一审法院查明的事实：张虎承包张程安位于定西市安定区凤翔镇永定村3社自家宅院二层加盖四层工程，高平系张虎雇佣的该工地干活人员。2017年6月25日，高平在干活过程中不慎从三楼坠落，头部受伤后经抢救无效死亡。2017年6月26日，张虎与死者高平家属张菊梅、高明东、高银东、高向丽就提供劳务者受害责任纠纷一案向定西市安定区人民法院提出关于确认调解协议的申请，甘肃省定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民特21号民事裁定书：“申请人张菊梅、高明东、高银东、高向丽与申请人张虎提供劳务者受害责任纠纷，2017年6月26日经双方自行协商，自愿达成如下协议：一、张虎自愿赔偿张菊梅、高明东、高银东、高向丽死者高平的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计290000元，于2017年6月26日付50000元，于2017年7月3日前付100000元，于2017年7月15日前付140000元。二、本协议经人民法院确认后双方因本次提供劳务者受害责任纠纷民事赔偿部分一次性了结，甲方不得以任何理由再次向乙方主张民事赔偿义务。经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张菊梅、高明东、高银东、高向丽与张虎提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定”。现张虎起诉本院要求追偿由张程安支付因高平死亡造成的经济损失235700元的50%计117850元，诉讼费由张程安负担。一审法院认为，张虎作为张程安承建房屋的一方，对施工过程中施工人员的安全问题应负主要责任，对施工人员的伤亡应承担主要责任。而张程安作为房主，在承建房屋的过程中，就张虎的资质、施工中的相关事项包括安全问题应该有书面的合同约定，在安全问题上也应尽到一定的责任。现张程安与张虎就安全有关问题没有约定，双方均未尽到安全责任义务致施工中发生伤亡事故，张程安亦有一定的责任，应酌情赔偿伤亡事故的相应损失。现张虎向伤亡者赔偿后，对其追偿张程安应承担的部分诉讼请求，在张程安应酌情承担的范围内予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决：一、由张程安于本判决生效后十日内给付张虎赔偿他人因死亡的各项费用30000元；二、驳回张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，因适用简易程序减半收取计1329元，由张虎负担929元，张程安负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张虎承揽的张程安二层楼房加建四层楼房的工程，属违章建筑，张程安又选任了无建筑资质的张虎进行建设，该行为对高平的死亡存在一定的过错责任。其对损害结果应承担相应的责任。一审酌情判决张程安承担30000元赔偿责任正确，本院予以确认。综上所述，张程安的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张程安负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执714号 申请执行人：屈浩文，男，1959年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张全新，男，1963年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张全忠，男，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民特242号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月17日向本院申请执行，本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为36000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，2020年9月18日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执714号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年九月十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7110号 原告：张建华，男，1988年3月1日出生，汉族，住址阜南县。 被告：杨大成，男，1969年7月18日出生，汉族，住址阜南县。 原告张建华诉被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张建华、被告杨大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告16613.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月16日向原告借款15000元，原告即以个人名义在网上给杨大成贷款15000元，双方约定2019年2月19日还款15000元以及网贷产生的利息，因被告一直未还款，原告只能自己借款偿还贷款公司欠款，共六期合计利息1613.52元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 杨大成辩称，被告与原告在借款之前不认识，文化局张**找到被告说其自己用钱没带卡，让原告的钱转到被告微信上去掉手续费1500元，剩下的钱让被告转给程加龙，后因张**未给被告说法，所以被告也没有给原告说法。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月16日收到原告转账15000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据、本院对张**的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨大成自认收到原告的转账15000元，该借款的在场人张**亦证明被告杨大成向原告借款15000元，被告杨大成应向原告张建华偿还借款；被告杨大成辩称该借款实际借款人系张**，因其未提供证据证明，故对杨大成该辩称，本院不予采信；原告要求被告偿还网贷产生的利息，因其未提供证据证明，对原告的该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨大成于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款15000元； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告杨大成负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12005号之一 申请执行人：广东高捷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**首层之一。 法定代表人：陈行忠。 被执行人：徐文，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 关于原告广东高捷实业有限公司与被告徐文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东高捷实业有限公司支付货款1039406元及利息（利息计算方式：以1039406元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费14695.28元。因债务人徐文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东高捷实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金1039406元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费14695.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12005号案终结本次执行程序。 被执行人徐文负有继续向申请执行人广东高捷实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 匡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8249号 原告：漳州骏卓房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区大通北路**312，统一社会信用代码91350602MA32G0EF37。 法定代表人：蔡亦忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小玉，女，该公司职员。 被告：林幼露，女，1961年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林秋生，男，1963年7月25日出生，汉族，住住漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州骏卓房地产开发有限公司与被告林幼露、被告林秋生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告漳州骏卓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳州骏卓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1026号原告：万宗军。委托诉讼代理人：麻志新。被告：华通（湘西）机械制造有限公司，公司住址：吉首市红旗门办事处人民北路95号（吉首湘泉步行街B栋505室）法定代表人：龙雪金被告：吴欣国。原告万宗军与被告华通（湘西）机械制造有限公司、吴欣国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宗军及其委托诉讼代理人麻志新到庭参加诉讼，被告吴欣国、华通（湘西）机械制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告劳动工资3320元。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月份左右，经张安文介绍，原告在被告管理员吴欣国安排下在天源公司的花垣县团结镇半坡建设工地做工，当时约定每天劳动工资是240元。原告的工资是由吴欣国、向明强代为发放，原告的出勤天数也是由向明强登记。工程完工后，经向明强统计，劳动工资为3320元。原告找到向明强要工资，向明强每次答复被原告称天源公司还没有把工资划过来，原告就一直等待。2019年4月3日，原告和几个民工找到花垣县天源有限责任公司，天源有限责任公司为原告和民工出具了证明，称天源公司已按合同约定支付完毕通（湘西）机械制造有限公司的工程款。尔后，原告向花垣县劳动仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日作出花劳仲案字[2020]092号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。综上所述，两被告拖欠原告的劳动工资，侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决予以支持。被告华通（湘西）机械制造有限公司、吴欣国未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、居民身份证（复印件）1页。证明原告万宗军的身份信息。证据二、企业登记资料1页。证明被告华通（湘西）机械制造有限公司的身份信息。证据三、考勤、工资申报表4页。证明被告欠原告劳动工资3320元。证据四、张老冬与向明强的聊天记录。证明两被告欠付原告万宗军的工资。证据五、证明（复印件）1份。证明1、天源公司已付清华通（湘西）机械制造有限公司全部工程款。2、原告于2019年4月3日知道华通公司故意拖欠工资。证据六、户籍证明。证明吴欣国的身份信息。证据七、吴欣国外包工程合同。证明吴欣国与华通机械制造公司连带支付原告工资的依据证据八、仲裁裁决书。证明原告向法院起诉的依据。被告华通（湘西）机械制造有限公司、吴欣国未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告万宗军提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告华通（湘西）机械制造有限公司承建花垣县天源有限责任公司414选厂焊接聊仓、桥架（包括皮带输送带上盖瓦和墙板）工程。双方签订合同后，被告华通（湘西）机械制造有限公司与被告吴欣国签订外包工程合同，以劳务分包形式将其中的物料仓制作、皮带输送走廊部分工程分包给被告吴欣国。原告万宗军通过案外人张安文介绍到被告吴欣国承包的该项目工地做工，口头约定每天工资240元。案外人向明强在该工地负责记工，代发工资。该工程现已竣工验收，经结算，被告吴欣国尚欠原告劳务工资3320元未付。本院认为，本案的审理需厘清原告与被告之间以及被告与被告之间存在何种法律关系。根据查明的事实及在卷的证据，华通（湘西）机械制造有限公司将承建的工程部分分包给实际施工人吴欣国，两者之间系建设施工合同承包合同关系。不具备用工主体资格的实际施工人吴欣国招用原告，原告提供劳务，应认定吴欣国与原告之间系雇佣关系。吴欣国的前手即具有用工主体资格的承包人即华通（湘西）机械制造有限公司与劳动者即原告之间不存在劳动关系。综上，本案的案由宜定为劳务合同纠纷。劳务合同是劳务双方当事人约定，在确定或不确定期内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据合同相对性原则，原告为被告吴欣国提供劳务，那么被告吴欣国应履行支付原告劳务工资的义务。被告华通（湘西）机械制造有限公司不承担原告的劳务工资支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告吴欣国于本判决生效之日起十日内支付原告万宗军劳务工资3320元；二、驳回原告万宗军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴欣国承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1626号之一 原告：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：张红光，董事长。 委托诉讼代理人：高洪生。 被告：廊坊市顺祥商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路北侧长城小学东/div> 法定代表人：李亚旭，执行董事。 被告：廊坊市天浩商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**钢材市场院内/div> 法定代表人：张虹，执行董事。 被告：廊坊市长裕贸易有限公司，住所，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡东风村廊霸公路北侧div> 法定代表人：邓润杰，执行董事。 原告河北永清农村商业银行股份有限公司（以下简称永清农商银行）与被告廊坊市顺祥商贸有限公司（以下简称廊坊顺祥公司）、廊坊市天浩商贸有限公司（以下简称廊坊天浩公司）廊坊市长裕贸易有限公司（以下简称廊坊长裕公司）金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，需要采取公告发生予以送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  冯文文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1127号之一原告：梁昌平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。指定监护人：涂秀清，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。本院在审理原告梁昌平与被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。梁昌平向本院提出诉讼请求：1.刘强向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计841349.67元；2.刘强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日中午，梁昌平在高新二路七天酒店一个会所进行装修改造时不慎从高处坠落。事发后，梁昌平随即被送往南昌大学第一附属医院就医，住院期间医疗费用共计89608.78元，其中刘强垫付30000元。经鉴定，梁昌平患器质性精神障碍，伤残等级八级，后续治疗费每年8000元，误工期365日，护理期240日，营养期240日，无护理依赖。刘强作为梁昌平的雇主，应对梁昌平各项损失承担赔偿责任，梁昌平多次与刘强交涉赔偿事宜，其均拒绝沟通。2019年8月16日，梁昌平向本院提起诉讼，但因梁昌平主体不适格而被驳回起诉。此后，江西省南昌市青山湖区人民法院作出（2019）赣0111民特214号民事判决书，宣告梁昌平为无民事行为能力人，其妻涂秀清为梁昌平指定监护人。为维护自身合法权益，现再次诉至法院。本院经审查认为本院受理本案后，刘强以利害关系人身份对江西省南昌市青山湖区人民法院作出（2019）赣0111民特214号民事判决书提出异议，江西省南昌市青山湖区人民法院受理并立案为（2020）赣0111民特监1号案件。该两案涉及梁昌平民事行为能力问题，案件处理涉及本案中的诉讼请求及事实、理由是否为真实意思表示的审查，故本案在梁昌平的民事行为能力尚未依法处理完毕之前，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁昌平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年九月二日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1624号 原告：何绍海，男，1968年9月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：张春生，男，1969年2月28日出生，汉族，住临澧县。 原告何绍海与被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍海的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼、被告张春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何绍海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款17900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告长期给被告供应烟花内筒，2016年10月22日，双方经结算，被告欠原告货款17900元，后经多次催讨，一直未支付。 张春生未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春生未到庭，视为对其质证权利的放弃。何绍海提交的下列证据，即：何绍海的居民身份证、张春生的户籍证明、欠条，本院审核后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何绍海长期给张春生供应烟花内筒，2016年10月22日双方经过结算，张春生向何绍海出具了一份欠其货款17900元的欠条，后经何绍海多次催讨，但张春生一直未偿还。 本院认为，张春生向何绍海购买烟花内筒，双方已形成买卖合同关系。何绍海依约向张春生提供了烟花内筒，张春生应支付相应的货款，现张春生未全额支付货款，属违约行为，何绍海要求张春生履行支付货款的义务，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现何绍海主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春生于本判决生效之日起5日内支付何绍海货款17900元，并以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由张春生负担。何绍海已向本院预交248元，本判决生效后退还何绍海248元，张春生于本判决生效后七日向本院交纳124元，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十七日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初151号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人苏澳，男，1999年12月15日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月7日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月9日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人苏澳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉。被告人苏澳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月20日下午，被告人苏澳伙同吸毒人员刘某1（已行政处罚）从刘仕兰（另案处理）处购得300元冰毒后，便容留刘某1在其位于上栗县的房屋中吸食毒品。 2、2020年3月21日15时许，被告人苏澳伙同刘某1从刘仕兰处购得300元冰毒后，便容留刘某1在其房屋中吸食毒品。 3、2020年4月5日10时许，被告人苏澳伙同刘某1从刘仕兰处购得200元冰毒后，便容留刘某1在其房屋中吸食毒品。 4、2020年4月15日16时许，被告人苏澳伙同刘某1从刘仕兰处购得300元冰毒后，便容留刘某1在其房屋中吸食毒品。 5、2020年5月8日12时许，被告人刘苏澳伙同刘某1从刘仕兰处购得300元冰毒后，便容留刘某1在其房屋中吸食毒品。 6、2020年5月29日，被告人苏澳伙同刘某1从刘仕兰处购得300元冰毒后，便容留刘某1在其房屋中吸食毒品。 7、2020年6月6日8时，被告人苏澳伙同刘某1从刘仕兰处购得300元冰毒后，便容留刘某1在其房屋中吸食毒品。 公诉机关认为，被告人苏澳容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人苏澳系自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信支付交易明细、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案说明、常住人口信息等书证，证人刘某1、巫某、刘某2的证言，被告人苏澳的供述和辩解，被告人苏澳及证人刘某1的辨认笔录等证据证实。 被告人苏澳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月7日，刘某1的父亲刘某3（系苏澳舅舅）及妻子巫某在被告人苏澳的房间发现了吸毒的工具后便先后叫来被告人苏澳及刘某1询问是否吸食毒品，被告人苏澳及刘某1均承认，巫某即打电话报警，被告人苏澳及刘某1一直在家等着上栗县公安局长平派出所的民警过来将其带走。归案后，被告人苏澳如实供述了上述容留刘某1吸食毒品的事实。 本院认为，被告人苏澳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏澳明知巫某已报警，仍在家中等待公安人员的到来，可视为自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人苏澳认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏澳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邓楚麟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更423号 罪犯穆中元，男，1986年8月5日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人穆中元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人胡拥政等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）皖刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯穆中元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯穆中元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯穆中元受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯穆中元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯穆中元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执308号申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院民事审判第二庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人：杨承龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。芜湖市中级人民法院民事审判第二庭追缴被执行人杨承龙诉讼费一案，已扣划杨承龙银行存款xx元，执行过程中查明，杨承龙名下无房产、无车辆，杨承龙系精神残疾人，残疾等级为贰级，无经济收入，家庭生活困难，社区正在帮其申领最低生活保障补贴，无力支付本案的诉讼费用。本案尚有诉讼费xx元，执行费xx元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖02执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初565号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东堂会KTV，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县德龙路**。经营者：崔益坤。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东堂会KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东堂会KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十二日书记员  李颉娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2350号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异79号申请执行人：谢民，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。被执行人：汪正加，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。被执行人：汪宇济，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。被申请人：卜云玲，女，1956年2月26日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。申请执行人谢民与被执行人汪正加、汪宇济民间借贷纠纷一案，申请执行人谢民向本院申请追加卜云玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人谢民申请称，卜云玲与汪正加系夫妻。谢民与汪正加、汪宇济民间借贷一案，经人民法院审理判决被执行人偿还借款80万元及利息，后申请执行人执行未果。申请执行人认为，涉案借款中，借条虽然只有汪正加签字，但借款均打入卜云玲账户，利息也通过卜云玲账户清偿过，故卜云玲作为汪正加之妻，对借款是明知的，该笔借款应认定为汪正加、卜云玲共同借款，由二人共同偿还。请求追加卜云玲为（2017）苏1291民初98号的被执行人。本院经审查查明：申请执行人谢民与被执行人汪正加、汪宇济民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏1291民初98号民事判决已发生法律效力。依该判决：“一、汪正加应于判决生效之日起十日内向谢民支付借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按年利率21%计算）；二、汪宇济对前项中的本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按年利率21%计算）承担连带清偿责任；三、驳回谢民的其他诉讼请求。案件受理费13800元，谢民负担2760元，汪正加、汪宇济共同负担11040元（汪正加、汪宇济应负担部分谢民已垫付，由汪正加、汪宇济在履行判决义务时一并加付谢民）”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢民向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。后该案未能执行完毕。本院认为，追加被执行人系通过执行程序对被申请追加人设置实体上的权利和义务，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。申请执行人谢民以被执行人汪正加与被申请人卜云玲系配偶、借款人曾以卜云玲之账户入账、还息为由，申请追加卜云玲为被执行人。首先，被执行人配偶这一身份关系并非可以追加为被执行人之法定情形；其次，卜云玲是否为共同借款人、是否应当清偿案涉债务，属于实体诉讼程序处理事务，追加被执行人程序中无权予以判断。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢民申请追加卜云玲为被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月三十日法官助理 祝 倩书 记 员 高婷婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2300号 上诉人（一审原告）：临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会（原费县新桥镇麻绪村民委员会），住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村。 负责人：徐峰，挂职书记。 委托诉讼代理人：凌宗义，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇麻绪村，系上诉人工作人员。 被上诉人（一审被告）：李继彬，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会（以下简称麻绪村委会）因与被上诉人李继彬承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2004)临民再初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会上诉请求依法撤销本案一审判决，依法改判或者发回重审。主要事实和理由：双方之间签订的砖厂承包合同，业经生效判决认定有效，并已实际履行完毕，一审判决认定双方之间无民商事法律关系认定事实错误。李继彬个人构成刑事犯罪不影响其与上诉人之间民事法律关系的认定，因李继彬是个人犯罪，而上诉人是独立的民事主体，且与李继彬存在砖厂承包合同，该合同所反映的事实与李继彬犯罪事实不是同一事实，且上诉人在李继彬刑事犯罪中遭受重大物质损失，依照刑事诉讼法及最高人民法院关于执行刑事诉讼法司法解释的规定，本案应属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审判决适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，但未按该规定退还案件受理费不当，适用法律错误。 李继彬提交书面答辩意见称，双方订立的涉案承包合同约定的承包期为3年，合同到期后李继彬负责清理好场地，整平地面，而涉案合同的实际履行期限不足1年，便被麻绪村委会控告非法侵占土地，而且在承包经营期间，李继彬不存在超深取土的问题，更谈不上李继彬构成违约，麻绪村委会要求李继彬承担责任没有依据。 临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会向原审法院起诉请求：一、解除原、被告双方的砖厂承包合同；二、被告支付原告违约金60万元。主要事实与理由：1998年12月8日，原被告签订《砖厂承包合同书》，原告将本村砖厂承包给被告经营，期限从1999年1月1日至2001年12月31日，承包费36万元。双方并约定了用地范围约90亩，及用土深度1.1—1.3米，“如每亩加深0.1米，乙方交纳每亩1,500元以上违约金。”合同经费县新桥乡法律服务所见证。合同签订后，被告如数交纳了承包费。但在被告使用土地过程中，超出约定范围用地25亩，并超过了约定的用土深度1米以上。经原告多次制止，被告不听，仍继续破坏性采挖。对此，原告曾于2000年1月11日起诉至费县人民法院，后又撤诉。被告违反承包合同约定，对土地进行破坏性或掠夺性开采，造成土地无法复垦。对此，原告有权要求终止合同，并要求被告赔偿损失。为此，特提起诉讼，请依法审理。原一审庭审过程中在原来数额的基础上追加1,847,703.50元，总计2,447,703.50元。 原审经审理查明，原审于2008年12月29日作出的（2008）临刑再字第9号刑事判决现已发生法律效力，该判决认定1998年，时任费县新桥镇麻绪村党支部书记的被告人凌宗华提议召开村支两委会研究后同意在村西建砖厂，并承包给被告人李继彬经营。1998年12月8日村委与被告人李继彬签订砖场承包合同，合同约定：承包期三年，自1999年1月1日至2001年12月31日止。三年承包费36万元，一次性交付。砖场营业执照出现问题责任由村委承担。当时村主任张宗宝有意躲避没参加签合同（但在开会时没有明确表示反对建砖厂）。砖厂无合法手续，1998年年底李继彬开始建砖厂，1999年初开始生产经营。2000年5月1日，费县国土资源局对现场进行了勘量，认定当时砖场占地面积106.49亩，其中取土场41.39亩，取土深度2－2.5米。经费县农业局分析认为，对土地造成严重毁坏。至2004年6月30日，经费县国土局、农业局勘查，砖厂占用农用地面积154亩，取土深度在1.5-3.0米。 原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案虽作为民商事案件立案，但已经生效刑事判决认定为刑事犯罪案件，当事人之间并无民商事法律关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会的起诉。 本院认为，本案争议的主要焦点问题是麻绪村委会的起诉是否符合民事诉讼法的规定，起诉请求是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。 本院认为，原审裁定驳回麻绪村委会的起诉并无不当。一是麻绪村委会与李继彬于1998年12月8日订立了砖厂承包合同，但在砖厂承包合同履行中，李继彬具有严重毁坏案涉土地的行为，已被生效刑事判决所确认。李继彬的该行为违反了土地管理法及刑法的相关规定构成刑事犯罪，即使该行为违反了砖厂承包合同的约定构成违约，也与李继彬的犯罪事实属于同一事实，即违约事实和犯罪事实是相同的。在当地人民法院业已追究李继彬刑事犯罪并判处刑罚加处罚金的情况下，麻绪村委会再基于同一事实起诉本案不符合民事诉讼法的规定，原审据此裁定驳回麻绪村委会的起诉并无不当。二是已生效的李继彬刑事裁判文书显示，李继彬因犯非法占有农地罪被依法判处刑罚。对于非法占有耕地等农地的法律责任和处罚方式，依据我国土地管理法第七十四条、国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，并处以耕地开垦费二倍以下的罚款；情节严重的追究刑事责任。可见，土地管理法对于非法占有农地的行为仅规定了责任人应承担的行政责任和刑事责任，并未规定非法占有农地责任人承担的民事责任，故麻绪村委会的起诉理由也与土地管理法的规定不符。三是麻绪村委会主张依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条的规定，其有权在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。经本院审查，该司法解释是最高人民法院依据修改前的刑事诉讼法而作的解释性规定，最高人民法院依据修改后的刑事诉讼法而制定的司法解释并未保留上述规定，故麻绪村委会的该项上诉理由没有法律依据。 对于麻绪村委会上诉中提到的原审退还诉讼费的问题，因诉讼费用的负担是原审法院依职权决定的事项，是否退还诉讼费用应由原审法院依照法律规定依法处理，麻绪村委会可以就该问题向原审法院反映解决。 综上，麻绪村委会的上诉请求依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执737号申请执行人：石阡县供销社员股金服务社,住贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路**，统一社会信用代码：91520623MA6E**6Q4E。法定代表人：徐林超，系服务社理事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被执行人：王宇，男,贵州省石阡县人。被执行人：代传顺，男,贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县供销社员股金服务社与被执行人王宇、代传顺借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执737号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛   明   亮二〇二〇年九月三十日法官助理  吴尚勇书记员赵志伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执262号申请执行人：陈雨桐，女，汉族，2001年11月12日出生，住河南省宝丰县。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1151号民事判决书，已向被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙银行存款10000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十七日书记员  高 旗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10789号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：孔某某，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月三十日书记员  彭 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执770号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人张玉梅，女，汉族,1975年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行张玉梅借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8248号民事判决书，被执行人张玉梅应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金61463.39元、律师费、保全费及案件受理费共计2393元，执行费857元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月8日、7月13日、9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张玉梅名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人张玉梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人张玉梅的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本院已保全查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张玉梅的公积金信息，发现公积金账户余额4900.00元，已扣划至本院一案一账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人张玉梅纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张玉梅确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执770号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1338号之一申请执行人：吴宝成，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的京怀劳人仲字[2020]第433号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于裁决书生效之日起五日内支付吴宝成2012年1月1日至2019年2月19日工资341680元、解除劳动关系经济补偿73100元。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，吴宝成于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京鹅和鸭农庄有限责任公司的部分银行账户，并对北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取了限制高消费措施。经查，北京鹅和鸭农庄有限责任公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴宝成尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴宝成发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2888号罪犯黄达祥，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)茂中法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄达祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月28日作出(2007)粤高法刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄达祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1915号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄达祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄达祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5811分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年2月9日不按规定举手报数，扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄达祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚所犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄达祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初252号公诉机关榆中县人民检察院。被告人漆磊，男，汉族，2000年2月12日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人张学军，男，汉族，2000年12月3日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人漆磊、张学军犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人漆磊、张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2020年6月28日13时许，被告人张学军伙同漆磊驾车窜至甘肃省定西市临洮县××乡××村鸦湾社，翻墙进入李和龙家中，盗窃价值376.5元的柴油后变卖，所得赃款已被二人挥霍。2、2020年6月29日21时许，被告人张学军伙同漆磊驾车窜至榆中县××乡××村白家岔社，翻墙进入赵某2家中，盗窃泸州老窖特曲两瓶、泸州老窖头曲一瓶、汉武御浓香型白酒一瓶价值525元后变卖，所得赃款已被二人挥霍。3、2020年7月2日12时许，被告人漆磊伙同张学军驾车窜至榆中县××镇××村××附近，盗窃陈某拴在磨沟口山上吃草的一只价值1500元的山羊后变卖，所得赃款已被二人挥霍。4、2020年7月3日12时许，被告人漆磊伙同张学军驾车窜至榆中县××镇××村××庄社，盗窃樊某1拴在河滩吃草的两只价值1950元的山羊后变卖，所得赃款已被二人挥霍。5、2020年7月5日12时许，被告人漆磊伙同张学军驾车窜至榆中县××镇××村护林头社，盗窃赵某1家养圈里的一只840元的绵羊后变卖，所得赃款已被二人挥霍。6、2020年7月5日12时许，被告人漆磊伙同张学军驾车窜至榆中县××镇××村××庄河社，盗窃樊某2拴在河滩边吃草的一只价值1875元的山羊后变卖，所得赃款已被二人挥霍。7、2020年7月11日下午，被告人漆磊驾车窜至榆中县××镇××村马圈沟社，盗窃张某1拴在路边吃草的一只价值1500元的山羊后变卖，所得赃款已被其挥霍。案发后，被告人漆磊、张学军家属已赔偿被害人经济损失，被害人陈某、樊某1、赵某1、樊某2、张某1对被告人漆磊、张学军的行为表示谅解。上述事实，被告人漆磊、张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、违法犯罪查询记录、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、微信截图、收条、领条、刑事谅解书，证人漆某、闫某、汉某、张某2的证言，被害人赵某2、陈某、樊某1、赵某1、樊某2、赵某3的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人漆磊、张学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆磊、张学军有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人漆磊、张学军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人漆磊、张学军的家属已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人漆磊判处有期徒刑七个月，并处罚金、对被告人张学军判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人漆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年九月二十二日书记员  谈应炜