抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1943号原告:申明顺，男，1962年12月25日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告:陈红，男，1966年9月27日出生，汉族，现住望花区。被告:陈志博，男，1993年2月5日出生，汉族，现住望花区，系被告陈红之子。被告:中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段**楼。法定代表人:金鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乃和，系辽宁正太律师事务所律师。原告申明顺与被告陈红、陈志博、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明顺的委托诉讼代理人刘晓旭、被告陈红、被告陈志博、被告中联保险公司委托诉讼代理人胡乃和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申明顺诉称，2019年10月27日7时40分，在海城街雷锋路路口10米处，被告陈红驾驶辽Ｄ×××**号车辆与原告驾驶的非机动车相撞发生事故，造成原告受伤、三轮车和眼镜损坏的后果。经抚顺公安局交通警察支队望花区大队出警认定，被告陈红负事故全部责任。后原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗。经査，涉案车辆为陈志博所有，该车在中联保险公司投保交强险及商业三者险50万元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1.请求被告给付原告:医疗费20428.58元、住院伙食补助费8600元、营养费11600元、误工费39242.28元、护理费14927.45元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、辅助器具费564元、交通费1000元、复印费44.8元、财产损失2000元，合计173047.11元;2.本案诉讼费由被告承担。被告陈红辩称，不同意赔偿财产损失，事发时原告去送菜，不可能穿600的衣服；三轮车没有损伤；被告陈志博辩称，同意陈红意见，肇事车辆是我的，我在保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔。被告中联保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，均在承保期间内；2.对原告诉讼请求，符合法律规定和保险条款约定的，我公司同意赔付，具体如下，对原告提供的医药费收据没有异议，但外购药没有医嘱，不同意赔付；伙食补助费同意按照80元/天的标准赔偿；营养费原告住院期间是半流食，出院后30天营养费不同意赔付；误工费不同意按照批发零售业标准，而应该按照居民服务业标准计算；护理费同意按照128.68元标准计算住院86天；伤残赔偿金十级伤残没有异议；精神抚慰金同意给付5000元；辅助器具费如果有正规发票的没有异议；财产损失眼镜丢失不是撞的，不同意赔付，且交通事故认定书中眼镜丢失和衣物损失是书写非打印，衣物损失从照片看破损不是新形成的、三轮车从照片上看不出破损情况；鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔付。经审理查明：2019年10月27日7时40分许，陈红驾驶辽Ｄ×××**小型客车，沿抚顺市海城街由南向北行驶至事故发生地点变更车道时与申明顺骑的由西向东在人行横道行驶的人力三轮车发生碰撞，致双方车辆受损及申明顺受伤。事故发生后，原告被120送至抚顺市第二医院住院治疗，诊断为头皮血肿、头皮挫裂伤、劲部挫伤，颈2-3.3-4.4-5.5-6.6-7椎间盘突出、腰部挫伤，腰3-4.L4-5间盘膨出，胸12椎体压缩性骨折，双肘挫伤，擦皮伤，左髋挫伤；原告共计住院86天，均为半流食、二级护理，由其女儿申君护理；原告于2020年1月21日出院，出院医嘱载明，颈腰部制动，颈托、腰带保护……出院后定期复查颈、腰椎三维CT，磁共振及骨科门诊复诊；原告共计支付门诊及住院费17895.78元；原告出院后又分别于2020年2月4日、2月18日、2月21日、2月25日、3月11日、3月26日、4月10日、6月10日至抚顺市第二医院复查，共计支付复查费1296.8元，抚顺市第二医院出具《医疗诊断书》诊断原告累计休息111天。2019年11月7日，原告至抚顺老迟大夫正骨医院购买中成药、进行X检查及医疗服务，共计支付1220元，没有医嘱；2019年11月4日原告至辽宁天士力大药房连锁有限公司抚顺中心店购买腰椎固定器、颈椎固定器支付564元；原告支付复印费44.8元。另查，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队于2019年10月31日出具《道路交通事故认定书》认定，陈红负全部责任，申明顺无责任。辽Ｄ×××**小型客车系被告陈志博所有，肇事时由陈红借用驾驶，该车在中联保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）且肇事时在保险期间内。经中联保险公司委托，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所于2020年6月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因伤致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。肇事前，原告租赁抚顺市望花区岫岩市场摊位从事卖菜工作。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故认定书》、急诊记录、复诊记录、住院病案、住院病人费用清单、门诊及住院费收据、病伤休工诊断书、购买辅助器具发票、外购药发票、交通费收据、证人证言、营业执照、照片、护理人身份证明、鉴定报告及鉴定费收据、复印费收据、眼镜票据、被告陈红向本院提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、被告中联保险公司向本院提供的机动车保险报案代抄单以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金;赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，驾驶人陈红驾驶车辆行驶过程中忽视安全操作规程，造成了这次事故的发生，导致原告申明顺受伤及车辆受损；抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，故驾驶人陈红应当承担本次事故的全部民事赔偿责任；被告陈志博是车辆所有人，无证据证明其将车辆借给其父亲陈红使用有过错，故陈志博不承担民事赔偿责任；因中联保险公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万元且于本案交通事故发生时处于承保期间，故中联保险公司应当在其承保的保险赔偿限额范围内对原告承担民事赔偿责任。关于原告诉求医疗费20428.58元一节，结合原告提供的病历资料、门诊及住院费收据，确定医疗费为19192.58元，外购药因没有医嘱，本院不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费8600元一节，本院结合原告的住院天数及国家工作人员差旅补助标准，确定住院伙食补助费为86天×80元=6880元；关于原告诉请的营养费11600元一节，原告住院期间为半流食，本院结合原告的伤情、住院天数及恢复需要，酌定营养费为3440元；关于原告诉请的护理费14927.45元一节，本院结合原告住院86天、护理等级二级护理并参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业的标准，确定护理费应为46970元÷365天×86天=11066.90元；关于原告诉求的误工费39242.28元一节，本院根据原告误工天数、病休时间及实际误工损失，确定原告误工费62007元÷365天×197天（住院86天+医疗诊断111天）=33466.79元；关于原告诉求的伤残赔偿金63640元一节，本院根据原告伤残等级、年龄并按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入的标准，确定原告伤残赔偿金应为31820元×20年×10%=63640元；关于原告诉请的精神损害抚慰金10000元一节，本院根据原告的伤残程度、本地的生活水平，被告的过错程度和支付能力,酌定为5000元；关于原告主张的交通费1000元一节，本院综合考虑原告就医、鉴定情况及护理人员路程所需，酌定为300元。原告诉求的鉴定费1000元、复印费44.8元、辅助器具费564元一节，因系原告合理的诉求，本院予以支持；关于原告诉求的财产损失2000元一节，原告仅向本院提交了眼镜购买凭证，且未进一步举证证明眼镜是佩戴后丢失及衣物、三轮车实际损失数额，本院根据交通事故认定书及原告提供的照片、票据，结合抚顺市物价水平，酌定原告财产损失为300元；关于被告中联保险公司辩称的原告误工费应按照居民服务业而非批发零售业标准赔偿一节，零售业指从工农业生产者、批发贸易业或居民购进商品，转卖给城乡居民作为生活消费和售给社会集团作为公共消费的商品流通企业，是百货商店、超级市场、专门零售商店、品牌专卖店、售货摊等主要面向最终消费者（居民）的销售活动，本案中原告租用摊位售卖蔬菜属于零售业范畴，应按照批发零售业标准计算误工费，对被告中联保险公司的该项抗辩不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告申明顺医药费19192.58元，住院伙食补助费6880元、营养费3440元，共计29512.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内医药费项下赔偿原告10000元，在商业三者险项下赔偿原告19512.58元；二、原告申明顺护理费11066.90元、误工费33466.79元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，辅助器具费564元，合计114037.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿原告110000元，在商业三者险项下赔偿原告申明顺4037.69元；三、原告申明顺财产损失300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿；四、原告鉴定费1000元，复印费44.8元，共计1044.8元，由被告陈红赔偿；上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，被告陈红负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年九月三十日法官助理付晓霞书记员高喆