wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监74号 申请执行人：周红侠，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2020)皖1324执2447号申请执行人周红侠与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5568号民事调解书，被执行人泗县开元投资理财服务有限公司涉及系列相关执行案件，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5568号民事调解书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1857号 案外人：王强，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 案外人：周吉莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自大安区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王强、周吉莉对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王强、周吉莉称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年11月10日，王强、周吉莉与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为390400元。该买卖合同于当日在网上备案。王强、周吉莉向王大山建材公司支付购房首付款后，办理了按揭贷款，王大山建材公司已将争议房屋交付王强、周吉莉占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人王强、周吉莉在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现王强、周吉莉对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6699号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴若，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴若信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23153号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴若应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币66,981.28元；二、被告吴若应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059.70元，减半收取计1,029.85元，由被告吴若负担。届期，被告吴若未履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人吴若发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴若纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2792号原告：刘既传，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢小刚，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告刘既传与被告鄢小刚租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘既传委托诉讼代理人陈荣元到庭参加诉讼，被告鄢小刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘既传向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的租赁合同；2、请求依法判令被告支付拖欠的3个月租金10950元及违约金14600元，共计25550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告因生意需要向原告租赁房屋、院落用于存放、精洗莲藕。双方签订租赁合同，由原告提供坐落于沙河镇流坑村龙唐组主房三楼四房一厅一卫，用于住宿，主楼前面两排，后面一排靠马路至水井用于工作场所，面积500平米，租赁期限为5年，自2019年10月15日至2024年10月15日，月租金3650元，并约定违约金14600元。合同签订后，原告按约定如期提供租赁物，但被告在使用租赁物后只缴纳了两个月租金，拖欠租金达三个月。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告鄢小刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年10月5日，被告鄢小刚因生产经营需要，向原告租赁位于赣州市章贡区及余坪共计500平米，双方签订租赁合同。合同约定租赁期限为5年，2019年10月15日至2024年10月15日，每月15日前支付当月租金3650元。签订合同时应缴纳四个月的房租作为押金共计14600元，合同到期押金退回。使用期间的电费由被告承担，但须扣除原告每月家庭用电150元。租赁期间原告不得以任何形式收回房屋，双方不得提前解除合同。如果有任何一方违约，违约方应当向守约方支付违约金14600元。损失超过违约金时另行追加赔偿。原、被告在租赁合同甲乙方处签字确认。合同签订后，被告依约缴纳了押金14600元，租金、电费支付至2019年11月。自2019年12月起开始拖欠房租，并在2020年2月底搬离租赁的场所，未与原告进行结算。原告多次催缴租金未果，遂致讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照执行。双方约定的租赁期限为5年，但被告鄢小刚提前单方解除合同，且拖欠3个月租金至今未付，违反了合同约定，应承担违约责任。原告诉请解除租赁合同并要求被告支付拖欠的3个月租金10950元、违约金14600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已经缴纳的押金14600元可予抵扣违约金。被告鄢小刚经本院传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证和答辩的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘既传与被告鄢小刚于2019年10月15日签订的租赁合同；二、由被告鄢小刚向原告刘既传支付租金10950元、违约金14600元;三、被告鄢小刚在原告处的押金14600元，可予抵扣上述第二项应付违约金。抵扣后，限被告鄢小刚于本判决生效之日起十日内向原告支付租金10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告鄢小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  宁 巧人民陪审员  刘伟平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 艳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1120号 罪犯卢建伟，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年10月11日作出(2017)闽0881刑初第180号刑事判决，以被告人卢建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年12月28日起至2025年6月27日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。在福建省龙岩市中级人民法院审理期间，上诉人提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽08刑终378号刑事裁定，准许上诉人卢建伟撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢建伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年1月至2020年6月累积考核分3464.5分。获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢建伟减去有期徒刑八个月,刑期自2016年12月28日起至2024年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2708号原告：寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组。负责人：彭文贵，该组组长。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：梅阳坤，男，1962年2月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李凤鸣，男，1947年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，由寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会推荐，特别授权代理。第三人：寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会发达小村。负责人：汪启红，该村村长。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李凤鸣，男，1947年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。由寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会推荐，特别授权代理。原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组与梅阳坤、第三人寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会发达小村恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组负担。审判员  王琼芬二〇二〇年九月二十八日书记员  毕馨予
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1304号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：张明善，男，1963年8月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：刘玉梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张明善、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东到庭参加诉讼，被告刘玉梅、张明善经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张明善归还借款90000元及截止到2020年7月5日的利息78853.4元，本息合计168853.4元。2、被告张明善从2020年7月6日起到贷款履行完毕按月利率10.5489579‰给付利息。3、被告张明善承担诉讼费用。4、被告张明善、刘玉梅对1-3项用抵押财产承担连带责任。 事实和理由：2016年8月21日、23日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司温泉屯支行（原温泉屯信用社）与被告张明善签订了1份《个人借款合同》及1份《抵押合同》。合同约定，被告张明善向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月29日起至2019年8月22日止。利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息，被告刘玉梅、张明善用夫妻共同财产东孤山村房屋一处作为抵押物，并经有关部门登记。借款后，被告归还6次利息共计2271.97元。被告于2016年8月30日换据欠息44600元，未按承诺归还利息。截止到2020年7月5日，被告张明善尚欠本息168853.4元。 张明善、刘玉梅未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供贷款申请书、复式记账凭证、借款借据、贷款本金利息收回凭证、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、同意抵押承诺书、房屋所有权证、他权利证书、张明善身份证、刘玉梅身份证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份以证实被告张明善向原告借款及房屋抵押的事实。被告张明善、刘玉梅未到庭无质证意见。上述证据有被告张明善、刘玉梅签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下： 2012年5月28日，张明善向涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社借款，借款期限届满后，张明善尚欠44600元利息未还。 2016年8月21日，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与张明善签订了《个人借款合同》1份。双方约定，张明善向涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社借款90000元，借款用途为用于归还涿鹿联社农信借字2012第47712012644489号，借款期限从2016年8月29日起至2019年8月22日止，贷款利率按月利率8.114583‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。张明善曾于2016年9月21日支付利息69.01元、2017年1月25日支付利息300元、2017年9月12日支付利息670.63元、2018年3月21日支付利息1元、2018年9月29日支付利息613.47元、2019年8月8日支付利息617.86元，以上共计2271.97元。截止2020年7月5日，张明善尚欠本息168853.4元。 2011年8月29日，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与张明善签订了1份《抵押合同》，约定张明善以其与刘玉梅共有的位于涿鹿县的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。刘玉梅出具同意抵押承诺书。 另查明，张明善与刘玉梅系夫妻关系。 本院认为，张明善向涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与张明善签订的抵押合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社发放贷款后，张明善未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求张明善返还借款本金、支付利息及张明善、刘玉梅承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求张明善返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求张明善、刘玉梅以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明善于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止到2020年7月5日的利息78853.4元，并给付原告按照月利率8.114583‰上浮30%计算的从2020年7月6日起至还清借款之日止的利息。 二、被告张明善、刘玉梅以抵押的房屋承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1839元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2069号之二申请执行人：能留军，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李二拴，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏新景，女，1963年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。能留军与李二拴、魏新景借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初399号民事判决书已经发生法律效力。因李二拴、魏新景未按上述生效法律文书履行义务，能留军向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在xxxx有过渡费收入，本院已向所在镇政府送达扣留手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取张贴公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二拴、魏新景负有继续向申请执行人能留军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异326号案外人：杨超委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。申请执行人：郭小华被执行人：刘广林本院在执行郭小华与刘广林民间借贷纠纷一案中，案外人杨超对轮候查封被执行人刘广林名下房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨超请求：1.解除对天津市滨海新区大港*房屋的查封；2.不得对天津市滨海新区大港*房屋强制执行。事实与理由：贵院执行（2019）津0116执61339号案件中于2019年6月21日轮候查封案涉天津市滨海新区大港*房屋。但在查封之前，案外人于2015年8月31日与刘广林签订《房屋买卖协议书》购买案涉房屋，案外人按约定支付了全部购房款49万元，且该房屋实际交付杨超并入住至今。仅是因为刘广林于2019年9月16日才取得案涉房屋产权证，而未能办理过户，属于客观原因所致，对此杨超不存在过错。杨超对首封法院提出异议后，贵院作出（2019）津0116民初65149号民事判决书判决，解除对天津市滨海新区大港求实里14-1-1101房屋的查封，不得对案涉房屋进行执行。因此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议。异议审查期间，杨超提交了（2019）津0116执61338、61339、61340号执行裁定书、天津市滨海新区大港*房屋不动产登记簿查询证明（查询时间2020年7月24日）及（2018）津0116执61450、61451、61452号执行裁定书、（2019）津0116执异60013号执行裁定书、（2019）津0116民初65149号民事判决书复印件为证。本院查明，本院在执行郭瑞萍、郭小华、李海荣与刘广林民间借贷纠纷三案过程中于2019年6月21日合并作出（2019）津0116执61338、61339、61340号执行裁定书，裁定查封刘广林名下天津市滨海新区大港*房屋，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日。另查，本案执行系轮候查封，首封系本院执行马建平、王秀芹、赵洪星与刘广林民间借贷纠纷三案合并作出（2018）津0116执61450、61451、61452号执行裁定书查封，查封期限自2018年10月10日至2021年10月9日。案外人杨超对（2018）津0116执61450号马建平申请执行刘广林民间借贷纠纷一案查封案涉房屋不服提出异议，本院作出（2019）津0116执异60013号执行裁定书驳回杨超的异议请求后，杨超提起执行异议之诉。本院于2019年12月20日作出（2019）津0116民初65149号民事判决书，判决“不得对天津市滨海新区××号房屋执行，解除对天津市滨海新区大港*房屋的查封。”根据案涉房屋不动产登记查询证明记载，现本案仍系轮候查封状态。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。在先查封措施解除的，登记在先的轮候查封自动生效。”轮候查封不产生法律上的现实查封效力。本案执行系轮候查封案涉房屋，首封系本院执行马建平、王秀芹、赵洪星与刘广林民间借贷纠纷三案合并查封。虽然杨超已经对马建平申请执行刘广林民间借贷纠纷一案提出执行异议及执行异议之诉，但在案证据不能证明在先查封措施已经解除，本案执行仍系轮候查封状态，故杨超对本案轮候查封提出异议，不属于本案执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨超的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2451号罪犯王某某，女，1995年7月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月一日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2015)兖刑初字第390号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初393号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李平，女，1985年11月25日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地湖南省。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人李平犯容留卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察检察员高建学、被告人李平及其委托的辩护人邵哲臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人李平在本区长兴镇先进村XXX号租赁二间出租房。2020年5月21日至25日间，被告人李平为获取抽成，容留王某1、王2在其租用的上述二间房间内卖淫。2020年5月25日晚，被告人李平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李平获取非法所得人民币八百元。上述事实，被告人李平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过，现场照片，微信转账记录及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人口信息、行政处罚决定书，证人王某1、王2、黄某、曹某、史某的证言及辨认笔录，证人施某某、李某某的证言，被告人李平供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李平构成容留卖淫罪，具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李平为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李平具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的VIVO手机一部、OPPO手机一部予以没收，其余物品由公安机关依法处理；追缴被告人李平的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年九月二十八日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审250号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：衡水金鑫货物运输有限公司。 地址：衡德路2369号。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000379行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000379行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 亚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2239号申请人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市江东中路289号。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛、高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：齐智慧，女，1956年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：尹宏，男，1957年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人北京银行股份有限公司南京分行与被执行人齐智慧、尹宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初9275号民事判决书已生效，判决判令：一、被告齐智慧于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币1178414.83元及利息10493.57元、罚息36238.48元（自2017年4月29日起至实际清偿之日止，以本金1178414.83为基数，按原、被告借款合同约定的利率计付利息、罚息）。二、被告齐智慧于本判决生效之日起十五日内一次性向原告北京银行股份有限公司南京分行支付律师费19000元。三、如被告齐智慧不履行上述第一项、第二项还款义务，原告北京银行股份有限公司南京分行有权就被告齐智慧用于抵押的坐落于南京市鼓楼区房屋，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（以158万元为限）。四、被告尹宏对被告齐智慧的上述债务承担连带保证责任，并在承担担保责任之后，有权就其实际承担部分向被告齐智慧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费15675元、保全费5000元，公告费600元，合计21175元，由被告齐智慧、尹宏负担。由于齐智慧、尹宏未履行义务，北京银行股份有限公司南京分行于2020年8月31日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人齐智慧名下位于南京市鼓楼区的房产因涉及公安查封，暂不具备处置条件。被执行人尹宏名下在南京地区没有房产。被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额12035.14元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结（2020年9月1日始至2021年8月31日止）。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0105民初9275号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1356号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：李广军，男性，1971年02月10日出生，富锦市。被执行人：吴晓红，女性，1970年11月12日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1889号民事判决书，于2020年8月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李广军、吴晓红借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1889号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 唐益恒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1481号原告：万洋，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告万洋与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告万洋到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万洋向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日商铺H266室租金14360元和商铺I539室租金9724元；2、判令世贸公司支付滞纳金879元（以24084元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2012年10月23日，万洋与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺H区266室，总价136421元，商铺I区539室，总价92385元。合同约定国金公司于2013年10月1日前将房屋交付。合同签订后，万洋付清房款。2012年10月23日，万洋与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金24084元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告万洋围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对万洋提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，万洋与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，万洋分别以136421元和92385的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺H区266室和I区539室。同日，万洋与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定万洋将上述两商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年，万洋应于2013年10月1日前向世贸公司交付该商铺；经营期前三年该商铺所产生的全部收益（包括但不限于租金）均归世贸公司所有，经营期前三年所产生的经营风险亦由世贸公司承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给万洋，于次年2月结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金支付给万洋，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带担保责任并加盖公司印章。合同签订后，万洋将上述两商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。本院认为，万洋将其所购置的两处商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月前支付万洋2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币24084元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故其对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于万洋主张支付差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告万洋自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币24084元及滞纳金（以24084元为基数，自2020年3月1日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告万洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告万洋负担14元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员薛程程附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2342号罪犯吴某某，男，1983年7月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年九月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2008)市刑初字第155号刑事判决，以被告人吴某某犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初113号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人周赟，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县,现住，个体。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）94号起诉书指控被告人周赟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人周赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年4月8日17时许，被告人周赟酒后驾驶晋ＫＳ5050五菱牌小型普通客车，从烟草公司附近出发行至恒阳路梅林花园小区路段，被现场道路施工人员张某发现并报警。经鉴定，周赟血液乙醇含量为166.51ｍｇ／10Ｏｍ1。被告人周赟于2020年4月8日被寿阳县公安局民警当场带回。周赟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周赟认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人周赟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人周赟供述；证人张某、耿某证言；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；辨认笔录；书证：查获经过、寿阳县公安局110接处警卡、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、驾驶证、行驶证、违法当事人及车辆照片、备案表、户籍证明等证据证实。被告人周赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罚金五千元已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人周赟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周赟认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人周赟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人周赟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周赟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张增光二〇二〇年九月二十八日书记员  武 强
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初103号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。天津市规划和自然资源局南开分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。负责人郑晓辉，局长。原告诉被告履行职责一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤琴负担。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月二十八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终230号上诉人（原审被告）：赵文胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：陈长华，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人赵文胜因与被上诉人陈长华买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2097号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵文胜上诉称，陈长华在一审中提起诉讼的案由为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同提起纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。赵文胜的绵羊养殖场位于武城县，经常居住地位于德州经济技术开发区簸箕刘盛和景园小区。原审法院既不是赵文胜经常居住地的法院也不是合同履行地的法院，对本案不具有管辖权，原审法院仅以赵文胜未提供经常居住地的证据驳回赵文胜的管辖权异议没有事实及法律依据，本案由合同履行地法院管辖也更加有利于查清案件事实。请求依法撤销(2020)鲁1426民初2097号民事裁定书，改判将该案移送有管辖权的人民法院审理。本案诉讼费用由陈长华承担。本院经审查认为，陈长华以赵文胜购买羊未支付货款为由，以陈长华书写的欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求赵文胜偿还欠款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山东省平原县人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。陈长华主张其经常居住地与住所地不一致，应提交证据予以证明，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十八日书记员  苗丽萍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执259号 申请执行人田林县人民法院,住田林县进城大道百花寨路。法定代表人廖安乐。 被执行人韦海山，男，1970年06月25出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与韦海山罚金一案中，查明被执行人韦海山目前正在服刑，有少量存款，已冻结，有一辆小车，已查封，无房地产，无住房公积，无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗尹俞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2780号之一 申请执行人：欧希德，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郑伦武、孙文强，四川意恩律师事务所律师。 被执行人：叶运洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓荣隆，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2014号民事判决书，于2020年7月10日立案受理申请执行人欧希德申请执行叶运洪、邓荣隆民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金300000元；2.自2016年10月26日起按照年利率6%向原告欧希德支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理1671元由被执行人承担；5.案件受理费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月11日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人叶运洪名下有川Ｑ×××××长安牌汽车一辆，于2020年7月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶运洪名下的川Ｑ×××××长安牌汽车一辆依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年9月27日对被执行人叶运洪、邓荣隆采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2464号罪犯刘某某，女，1966年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇三年五月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2003）青刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年八月二十二日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年十一月十八日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2710号原告：寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组。负责人：彭文贵，系该村民小组组长。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：赵朝云，男，1963年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李凤鸣，男，1947年11月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，由寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会推荐。特别授权代理。第三人：马能功，男，1957年9月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李凤鸣，男，1947年11月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，由寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会推荐。特别授权代理。第三人：寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会发达小村。负责人：汪启红，系该村村长。住址：住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：李凤鸣，男，1947年11月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，由寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会推荐。特别授权代理。原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组与被告赵朝云、第三人马能公、寻甸回族彝族自治县七星镇江格村民委员会发达小村恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村村民小组负担。审判员  谭继林二〇二〇年九月二十八日书记员  程小丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3009号申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：金忠，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人杜吉祥与被执行人金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜吉祥于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款及利息共计人民币60,588元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币809元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申158号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐贵昌，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和自然资源局局长。再审申请人徐贵昌因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)国有土地使用权出让合同一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐贵昌申请再审称，浦东规自局代表国家签订国有土地使用权出让合同的行为属于具体行政行为，且该局所实施的行政行为违法，故本案理应属于行政诉讼受案范围，并非原审法院告知的民事纠纷，原审法院应予受理。原审法院裁定驳回徐贵昌的起诉，系罔顾法律和客观事实，一审法院未经开庭审理即做出裁定，显属程序违法。徐贵昌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，徐贵昌起诉要求法院确认浦东规自局签署的《上海市浦东新区国有土地使用权出让合同》的行政行为违法，并确认该合同无效，但徐贵昌起诉所涉事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回徐贵昌起诉于法有据。综上，徐贵昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐贵昌的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执174号 申请执行人李先全，男，1984年8月28日出生，住广西恭城县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初683号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工资101429.3元、经济补偿金91300.41元，合计192729.71元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务并支付本案执行费2791元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初683号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫燕菱
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2364号 申请执行人令狐绍飞与被执行人李立其他案由一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2364号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李立因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1397号申请执行人：泰州市卫生健康委员会，住所地泰州市。负责人刘宏鸣，主任。委托代理人：王文来，单位工作人员。委托代理人：钱玉华，泰州市卫生监督所工作人员。被执行人：侯小妮，女，2000年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人泰州市卫生健康委员会与侯小妮行政非诉执行一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1202行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决：“一、申请人泰州市卫生健康委员会于2019年6月14日作出的泰卫罚字〔2019〕21号行政处罚决定中缴纳罚没款及加罚部分内容，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人侯小妮负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月3日、9月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年7月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年7月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。5、2020年8月17日，本院依法至被执行人住所地泰州市××新区东汪村社区寻找被执行人并调查财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法委托被执行人户籍所在地河南省郸城县人民法院寻找被执行人及财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月28日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202行审22号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 灿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2042号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人赖院红，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赖院红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1081号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1081号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赖院红信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书(2020)陕01民终2921号上诉人（原审被告）张文博，男，汉族，1989年10月20日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人张文博因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文博的委托诉讼代理人胡攀峰、被上诉人文皓唐鼎公司委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文博上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5675号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回文皓唐鼎公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。事实与理由：一、根据文皓唐鼎公司提供的证据，筹备期其有固定薪资，但该薪资未予发放。文皓唐鼎公司每月扣发其的劳动报酬应从文皓唐鼎公司预付的进场费中扣除。一审法院未予认定，事实不清。二、《中华人民共和国劳动合同法》规定除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任约定条款。其与文皓唐鼎公司关于进场费的约定应属无效约定。一审法院适用法律错误。文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决张文博向其返还预付的进场费10000元；2、依法判决张文博向其支付违约金20000元。一审法院认定事实：2018年7月28日，文皓唐鼎公司、张文博签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：张文博受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售经理一职，张文博需完成销售任务30000元/月，文皓唐鼎公司需向张文博支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向张文博预付50%酬金（定金、进场费）5000元，张文博连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向张文博支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如张文博连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若张文博中途离开或因张文博原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则张文博需全额退款（进场费）。如张文博跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月28日至2021年7月27日止。2018年7月31日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向张文博支付了5000元，张文博向文皓唐鼎公司出具了相应的收条；2018年12月24日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向张文博支付了5000元，张文博向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。上述款项共计10000元。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。张文博于2018年7月11日申请入职，张文博没有按照合同约定完成销售任务，于2019年元月13日离职。张文博工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、张文博双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故本案系劳动争议纠纷。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向张文博支付了50%的进场费5000元，张文博入职后连续三个月完成了30000元销售任务，文皓唐鼎公司依约向张文博支付了剩余50%的进场费5000元。后张文博未按照合同约定（每月业绩30000元*36个月）完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张张文博向其退还进场费，有事实依据，一审法院依法予以支持。按该聘用合同约定，张文博完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给张文博，即张文博将（10000元-10000元/36个月*3个月）剩余部分返还文皓唐鼎公司。关于文皓唐鼎公司主张张文博向其支付违约金之诉请，无法律依据，一审法院依法不予支持。张文博之抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。张文博入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、张文博双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告张文博于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费9167元（10000元-10000元/36个月*3个月）；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告张文博负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张文博与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月3万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了50%的酬金，上诉人入职后连续三个月完成了销售任务，被上诉人依约向上诉人支付剩余 50%的酬金，后上诉人未完成每月30000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院将上诉人完成销售任务月份的约定酬金予以扣除，判决上诉人将剩余部分酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文博负担。本判决为终审判决。    审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年九月七日 法 官 助 理    姜 海 燕书 记 员  王 利 君 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2314号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海DIC油墨有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马祖骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：施圣明，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海DIC油墨有限公司(以下简称DIC油墨公司)因与被申请人施圣明劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。DIC油墨公司申请再审称，施圣明以身患XXX疾病为名自2018年4月起请病假，其于2018年8月21日(工作日)自驾车赴苏州游玩并发朋友圈炫耀，施圣明直到仲裁期间才提交了“焦虑障碍”的病历和病假单，二审法院不能将“焦虑障碍”直接作为施圣明理应外出散心的理由。施圣明于2018年8月25日、26日(休息日)两天参加了等同于正常工作时间的社会机构培训课程，二审法院以该两日非工作日为由，认为病假期间不能约束休息日的行为，属于对病假制度的机械理解。施圣明的上述行为违背了劳动者理应遵守的诚实信用原则和企业规章制度，DIC油墨公司在召开惩戒委员会后，对施圣明做出开除的决定，符合法律规定。二审法院所作判决缺乏事实依据，适用法律错误。DIC油墨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，施圣明因“神经根型XXX疾病”自2018年4月6日开始病假并于2018年5月21日至2018年9月30日连续病假。施圣明在病假期间曾于2018年8月21日(工作日)前往苏州并当天返回，施圣明的该行为并不属于DIC油墨公司《就业规则》第36.4.4条中规定的“伪造病假证明，无病装病，以及运用不正当手段获得病假的”之情形。因施圣明被诊断为“焦虑障碍”，二审法院根据众所周知的生活常识，认定施圣明前往苏州之行为与该疾病之治疗或休息方式不违背，并无不当。至于施圣明于同年8月25、26日(休息日)两天参加“柔印技术经理培训班”培训，亦未违反DIC油墨公司《就业规则》的相关规定。综上，DIC油墨公司以施圣明严重违反企业规章制度、违背诚实信用原则为由解除劳动合同，缺乏事实依据以及制度依据。二审法院据此认定DIC油墨公司的解除行为构成违法解除，并判令DIC油墨公司应当支付施圣明违法解除劳动合同赔偿金，于法不悖。DIC油墨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海DIC油墨有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢41号 申请执行人：四川林缘物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号 法定代表人：黄明华，该公司执行董事。 委托代理人：胡志林（特别授权），该公司员工。 委托代理人：严锦（一般授权），四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：宁南金沙大酒店有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道。 法定代表人：曾宪军，该公司总经理。 申请执行人四川林缘物资贸易有限公司与被执行人宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初67号民事调解书，被执行人宁南金沙大酒店有限公司应支付案款566,154元、本金572,087.91元从2014年10月25日起算至本金支付之日止期间的利息（年利率6.53%）及承担案件受理费4,760元。因被执行人宁南金沙大酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人四川林缘物资贸易有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行。执行过程中本院查明，被执行人宁南金沙大酒店有限公司除无法执行的房产外无其他财产可供执行，经申请执行人四川林缘物资贸易有限公司同意，本院裁定终结了案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人宁南金沙大酒店有限公司给付了案款本金244,737元。因本院发现被执行人宁南金沙大酒店有限公司有可供执行财产，于2020年4月9日恢复了案件的执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人宁南金沙大酒店有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款566,154元（含已支付的244,737元）、利息169,898.14元、案件受理费4,760元及案件执行费8,062元。 二、依法向被执行人宁南金沙大酒店有限公司送达报告财产令，责令被执行人宁南金沙大酒店有限公司在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人宁南金沙大酒店有限公司名下的财产，发现宁南金沙大酒店有限公司有如下财产：被执行人宁南金沙大酒店有限公司在宁南县有六处不动产登记，六处不动产均坐落在宁南县披砂镇金沙大道。其不动产登记信息如下：第一处不动产建筑面积1100.48㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第××号、宁国用（2015）第××号，2017年4月7日本院对该不动产进行首轮查封，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行轮候查封，2019年4月4日本院对该不动产进行了续查封；第二处不动产建筑面积15454.49㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第××号、宁国用（2015）第××号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第三处不动产建筑面积14438.37㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第××号、宁国用（2015）第××号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第四处不动产建筑面积9106.17㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第××号、宁国用（2015）第××号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第五处不动产建筑面积15401.87㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第××号、宁国用（2013）第××号；第六处不动产建筑面积9326.05㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第××号、宁国用（2013）第××号。同时查明，宁房权证披砂镇字第××号、第481号及第××号产权证所登记的不动产，已被甘肃省林区中级人民法院执行案件处置。同时查明，被执行人宁南金沙大酒店有限公司所有的不动产无法分割处置且价值远超本案执行标的，本院无法对上述不动产进行处置。 三、本院通过调查查明，甘肃省林区中级人民法院执行（2018）甘75执11号案件，将被执行人宁南金沙大酒店有限公司名下部分房产及附属土地作价交付申请执行人甘肃广润房地产开发有限公司。本院执行以宁南金沙大酒店有限公司为被执行人系列案件，扣划了甘肃广润房地产开发有限公司应退还给宁南金沙大酒店有限公司部分房产及附属土地作价款中的3，800，000元。 四、本案已执行案款本金566154元、案件受理费4760元及案件执行费8062元，尚有案款利息169898.14元未执行到位。本院查封了被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南县披砂镇金沙大道房产（该房产系门面，建筑面积1100.48㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第××号、宁国用（2015）第××号）。本院依法发出限制消费令，对被执行人宁南金沙大酒店有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人四川林缘物资贸易有限公司进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人四川林缘物资贸易有限公司向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南金沙大酒店有限公司除无法处置的房产外无其他可供执行财产，申请执行人四川林缘物资贸易有限公司申请终结案件的本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢41号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓远玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2405号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：李金兰，女，1962年08月22日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李金兰、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费534元，因原告撤诉减半收取267元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民初1641号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。 被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。 经营者:陈**华。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长 胡 浩 审判员 王丽平 审判员 庞 振 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10185号上诉人（原审被告）：陕西政桥矿业有限公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段75号永新苑西区第4幢3单元6层0608号。法定代表人：吴奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳群，男，汉族，1971年6月8日出生，住黑龙江依兰县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，汉族，1975年2月12日出生，住陕西省神木县，该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。上诉人陕西政桥矿业有限公司因与被上诉人吴艳群、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月28日，本院收到上诉人陕西政桥矿业有限公司的申请，陕西政桥矿业有限公司以其与吴艳群达成和解协议且已实际履行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西政桥矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西政桥矿业有限公司撤回上诉。一审判决不发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西政桥矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 刘春梅审判员 范水艳二〇二〇年九月二十八日书记员 黄艳玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4092号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923840484052C（1/1），住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。负责人：陈进，该行行长。被告：高建卫，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵延芹，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：高建卫（系被告赵延芹的丈夫），男，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告高建卫、赵延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1739号申请执行人：沈文忠，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚兵，男，1967年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行沈文忠与姚兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初18229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等共计人民币593,333元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4217号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宣宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人:陈瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912. 被告:袁伟，男，汉族，1985年8月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告袁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告袁伟的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初338号   原告：索某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：白某，系青海松海律师事务所律师。   被告：玉树藏族自治州旅游局，法定代表人：阿夏永红，局长。   第三人：银某，住青海省玉树州玉树县，公民身份号码：×××。   原告索某与被告玉树藏族自治州旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告索某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，需要补充鉴定材料，现原告索某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索某撤诉。   案件受理费5.00元，由原告索某负担。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执830号之二 申请执行人:张兆平,男，汉族，1970年4月9日出生，甘肃省景泰县。 被执行人，曾朝德，男，汉族，1971年7月9日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人张兆平与被执行人曾朝德劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初2290号民事判决书，判决被执行人曾朝德于本判决生效后10日内支付申请执行人张兆平劳务费48580元，案件受理费1014元，公告费560元，由被执行人曾朝德负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾朝德偿还劳务费48580元。本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人曾朝德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划；发现被执行人曾朝德名下“长城”牌甘D73149号车辆予以查封但未实际控制；还发现被执行人曾朝德所有的位于景泰县一条山镇冬青路1号3幢1-901室（所有权证号甘（2019）景泰县不动产权第0004001号，备案合同YS0001071）予以查封，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人曾朝德发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为48580元，未执行标的为45246.93元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张兆平，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2527执133号之六 申请执行人：李自能，男，1990年5月1日生，汉族，住泸西县。 被执行人：鲍小华，男，1966年2月4日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。 委托代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 李自能与鲍小华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初176号民事判决书已经发生法律效力。因鲍小华未按照生效法律文书履行义务，李自能向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲍小华发出执行通知书和报告财产令，责令鲍小华限期履行生效法律文书所确定的义务，但鲍小华仍未按期履行义务。经多次对鲍小华名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息。鲍小华名下与他人共有的坐落于景洪市（红塔水泥厂对面）的不动产一处〔不动产权证书号为：云（2018）景洪市不动产权第0004103号〕已被依法查封，但因该处不动产涉及银行抵押，暂不宜处置。现已将鲍小华列为失信被执行人并限制高消费。鉴于鲍小华名下暂无其他可供执行财产，已对申请执行人李自能作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李自能，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱洪福
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2203号罪犯梁国涛，男，1994年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔01刑初4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿民事诉讼原告人夏维菊等经济损失人民币50000元；连带赔偿民事诉讼原告人唐亮经济损失人民币20000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔刑终13号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2015年2月23日至2027年2月22日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月3日至2018年5月，2018年6月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁国涛减刑八个月(刑期自2015年2月23日至2026年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终720号 上诉人（一审被告）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区千童北大道9号华兴置业楼。 法定代表人：李锦程，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：河北中泰钢管制造有限公司。住所地：沧州市开发区黄河东路17号。 法定代表人：武国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因与被上诉人河北中泰钢管制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司撤回上诉处 理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14273.13元，减半收取7136.57元，由上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 张建岳 审 判 员 杨 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1494号 原告：宋桂兰，女，汉族，1961年10月24日生，住四平市。 委托代理人：何彦军、李东海，吉林公捷律师事务所律师。 被告：宋德英，女，汉族，1968年6月15日生，住辽宁省大连市甘井子区，。 委托代理人：徐永平、刘宇，吉林首华律师事务所律师。 原告宋桂兰诉被告宋桂英所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，2020年8月25日、2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋桂兰及其委托代理人何彦军、李东海，被告宋桂英及其委托代理人徐永平、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂兰诉称：2011年,原告为服从四平市铁东区24号-1地块棚户区改造项目建设的需要,同意将属于个人所有的、坐落于××区平方米住宅交给四平市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称“市拆迁办”)拆除，并委托胞妹宋德英于2011年7月6日与市拆迁办签订编号为402号《产权调换协议书》。402号《产权调换协议书》一直由原告持有并保管。铁东区24号-1地块棚户区改造项目竣工后,2017年10月26日，原告依据《产权调换协议书》约定，选定万达华宅小区6号楼3单元17层031713号回迁安置房58.25平方米。原告数次要求被告配合办理回迁安置手续，被告拒不配合,致使原告至今未能回迁安置，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、确认原告为402号《产权调换协议书》的实际被拆迁人;2、确认原告为依据402号《产权调换协议书》选定的××区.25平方米回迁安置房的产权所有人;3、本案诉讼费由被告承担。 宋桂英辩称:首先原告并不是402号《产权调换协议书》中原房屋的所有人。原来的被拆迁房屋系原被告共同出资购买，有房照的36平方米部分归宋德英所有，无房照的30平方米部分归宋桂兰所有;402号《产权调换协议书》所针对的诉争房屋正是有照部分,理应归宋德英所有。同时《24#-1地块安置房屋自行选择户型确认书》、《24#-1地回迁安置费用结算清单》、《房屋及附属物补偿审批表》中均明确显示原房屋所有人是宋德英,与原告无关。故原告不可能是402号《产权调换协议书》的实际被拆迁人，更不可能是铁东区24号-1平房地安置房6号楼3单元17层031713号58.25平方米回迁安置房的产权所有人。其次，原被告均在同天在402、403号《产权调换协议书》及相关材料上签字,充分证明了双方在当时就两套回迁房屋权属、分配方式等问题达成了一致,且意思表示真实、自愿。现原告欲索取402号《产权调换协议书》中的回迁安置房屋权属,于法无据，于理不合。综上,请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2001年3月18日，宋桂兰与刘长胡签订《房某》，约定将36平方米的砖平房卖给宋桂兰，房屋总价款为19800元。2001年3月13日，刘长胡出具收条，收到宋桂兰房屋预付款500元，剩余193000元房屋搬完后付齐。庭审查明，该房屋为宋桂兰与宋德英共同出资购买。2006年7月27日，一汽四平汽车专用厂出具证明：“位于××区内，我厂放弃这两栋家属瓦房的产权，归住户所有”。2011年6月28日，房屋征收入户调查登记表上明确记载，宋德英砖房私有36平方米，私有无照30.18平方米。四平市住房和城乡建设局2001年前房屋建设情况认定书、房屋及附属物补偿审批表中明确记载，宋桂兰无照30.18平方米。2011年7月6日，该房屋回迁，宋德英与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订产权调换协议书，编号为402，其中补充协议约定，宋德英要求回迁58平方米住宅。同日，宋桂兰与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订产权调换协议书，编号为403，其中补充协议约定，宋桂兰要求回迁48平方米住宅。2017年10月26日，宋德英签订房屋自行选择户型确认书，明确记载搬迁序号为402，建筑面积为58.25平方米，6号楼3单元17层，户室号为031713，与回迁安置费用结算清单一致。同日，宋桂兰签订房屋自行选择户型确认书，明确记载搬迁序号为403，建筑面积为48.25平方米，6号楼4单元11层，户室号为041116，与回迁安置费用结算清单一致。 认定上述事实的证据有：房某、收条、证明、《产权调换协议书》、回迁安置费用结算清单、自行选择户型确认书、房屋征收入户调查登记表、证人证言等。 根据原告宋桂兰的诉讼请求和被告宋桂英的答辩意见，归纳本案的争议焦点是宋桂兰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：宋桂兰购买刘长胡的房屋，房屋价款系宋桂兰与宋德英共同出资。房屋征收入户调查登记表上明确记载，宋德英砖房私有36平方米，私有无照30.18平方米。后房屋回迁，宋桂兰与宋德英分别于同日与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订产权调换协议书，宋桂兰编号为403，宋德英编号为402，故本院认为，编号为402的产权调换协议书实际被拆迁人为宋德英，依据产权调换协议书,安置房6号楼3单元17层031713号58.25平方米的房屋应归宋德英所有。故宋桂兰请求确认402号产权调换协议书的实际拆迁人为宋桂兰及安置房6号楼3单元17层031713号58.25平方米的房屋应归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋桂兰的诉讼请求。 一审案件受理费1315元，由原告宋桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢210号 申请执行人杨晓东，男，1972年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人山东渤海兴大置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201房。组织机构代码：55522831-6。 法定代表人张学军，董事长。 被执行人蔺建民，男，1975年7月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人于涛，男，1971年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人郝旭辉，男，1978年1月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行杨晓东与山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、于涛、郝旭辉借款合同纠纷[（2014）寿民初字第1225号]一案中，申请执行人于2020年05月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年05月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年05月21日、2020年09月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月10日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。 本案申请执行标的1428454.00元，现已受偿500000.00元（于涛交款）。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人财产需长期采取强制措施，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8847号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：童莎莎，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告童莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司未缴纳案件受理费，其于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1644号 祝巧蓉与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2203号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1644号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日