wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵泽明，男，1972年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告赵泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币69819.12元（截止2020年4月25日，欠本金金额36548.11元、利息31912.23元、费用1358.78元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额69819.12元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告主张的费用包括：2016年12月3日之前产生的滞纳金195.4元、2017年1月3日至2017年2月3日产生的违约金1154.38元、单项增值服务费9元（按每月3元的标准计收）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的借款本金36548.11元、利息31912.23元、2016年12月3日之前产生的滞纳金195.4元、单项增值服务费9元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的2017年1月3日至2017年2月3日产生的违约金1154.38元，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金36548.11元、利息31912.23元、滞纳金195.4元、单项增值服务费9元，共计68664.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取773元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月四日书记员  颜青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍中。再审申请人张志东因与被申请人伍中房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志东申请再审称:1.讼争地下室不应归伍中使用。南京市栖霞区栖霞街道五福家园社区居民委员会出具的《证明》，只能证明地下室使用权最初的分配情况。讼争地下室最初系分配给张志东使用。双方当事人签订的《房地产买卖中介合同》及附件均未涉及地下室，双方约定的房款中亦不包含地下室，中介公司销售助理王凤霞出庭作证时亦称各方电话沟通及合同中未明确房价中包含地下室，故讼争地下室的使用权仍应归属张志东。2.依据物权法第七十一条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，讼争地下室应认定为建筑物专有部分，其使用权归张志东所有。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，张志东关于涉案地下室仍应归其使用的再审申请理由不能成立，理由如下：虽然双方当事人签订的合同及附件中未对涉案地下室作出明确约定，但中介公司销售人员王凤霞出庭作证时明确陈述，其带伍中看房时看过地下室，而合同中并未排除张志东向伍中交付相应地下室的义务。再结合南京市栖霞区栖霞街道五福家园社区居民委员会出具的《证明》所载“各楼幢地下室属于该幢所有门面房除外），入住后依据不同户型进行协商分配”的内容，可以印证涉案地下室并不属于张志东的专有部分。张志东在出售涉案房屋后再继续占有使用相应的地下室，缺乏法律依据。一、二审法院判令张志东将涉案地下室交付伍中使用，并无不当。综上，张志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志东的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李倩雯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢953号 厦门小红鱼网络科技有限公司： 申请执行人赖龙泉与被执行人厦门小红鱼网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】317号仲裁调解书。原执行案号为（2019）闽0203执5746号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢953号。现申请执行人确认本案被执行人已经履行完毕。至此，（2019）闽0203执5746号、（2020）闽0203执恢953号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢169号之一 申请执行人：南昌建材大市场有限公司，住所地：南昌市何坊西路。 法定代表人：杨丽琴，该公司董事长。 被执行人：南昌市建材物资总公司，住所地南昌市西湖区。 法定代表人：孔碧兰，该公司总经理。 南昌建材大市场有限公司与南昌市建材物资总公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南昌市建材物资总公司偿还南昌建材大市场有限公司借款16172836.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费118837元，诉讼财产保全费5000元，共计123837元，由南昌市建材物资总公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌建材大市场有限公司向本院申请恢复对南昌市建材物资总公司的强制执行，申请执行标的为人民币1617.283693万元及相应利息。本院于2020年7月1日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、2020年7月8日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年7月8日，本院到南昌市不动产登记中心查封被执行人南昌市建材物资总公司名下的房产和土地，并查询房产和土地的登记、查封、抵押情况。 5、2020年7月10日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 6、2020年9月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相同。 7、2020年9月25日，本院对被执行人南昌建材物资总公司采取限制消费措施。 本案执行标的1617.283693万元及相应利息等，截止2020年9月25日实际执行到位0元，执行费83572.84元，尚未执行标的1617.283693万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曾双双
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王志敏，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王志敏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保784号 本院刑事审判庭，罗祖绍： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗祖绍财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人罗祖绍名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗祖绍名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2979号 原告：五河县新盛钢化玻璃有限公司,住所地安徽省五河县城南工业罗区兴潼路中段辉业公司院内**场房。统一社会信用代码91340322MA2N1KRX32。 法定代表人：耿克淼，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌亮，男，1963年3月5日生，汉族，该公司销售经理，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：杨步庆，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告五河县新盛钢化玻璃有限公司与被告杨步庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县新盛钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人陈昌亮、蒋小东到庭参加诉讼，被告杨步庆经本院合法传唤到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五河县新盛钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40977元及利息。利息按年利率6%,其中33368元从2019年5月8日计算至付清之日。7609元从2019年10月7日计算至付清之日。事实和理由：2019年3月20日、2019年3月31日、2019年5月8日、2019年10月7日,被告从我公司购买玻璃,但未付款。被告出具欠条4份,共计欠款40977元。原告多次要求被告支付货款,被告予以推诿。为此,特向人民法院提出诉讼,请求依法支持诉讼请求。 被告杨步庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玻璃。被告于2019年3月20日、2019年3月31日、2019年5月8日、2019年10月7日，各向原告出具欠条一张，金额分为4320元、4439元、24609元、7609元，合计40977元。原告向被告催要未果，即提起诉讼。 本院认为，被告欠原告玻璃款40977元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，并应依法支付利息。利息以自原告起诉之日，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨步庆于本判决生效后十日内，偿还原告五河县新盛钢化玻璃有限公司人民币40977元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年8月5日计算至付清时止。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告杨步庆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12601号之一原告：赵某，女，1970年3月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区真新街道丰庄西路******。被告：王某某，女，1936年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区真新街道丰庄西路******。原告赵某与被告王某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，原告赵某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2355号申请执行人：龙中梅，女，1988年8月12日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区温泉街道双元大道******，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。申请执行人龙中梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7015号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请立案执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金50000元、租金30000元、营业款93794元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结；经现场调查，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司已搬迁，详细地址不明；被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司在多家法院涉执行案件，对外欠债金额大。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金50000元、租金30000元、营业款93794元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2506元未能执行。已将被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3031号 原告：张梅，女，1971年3月2日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林市立新羽绒服装厂，住所地吉林市船营区庆丰胡同**。 法定代表人：李增盛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：史玉梅，该厂书记。 委托诉讼代理人：马英杰，该厂副厂长。 原告张梅与被告吉林市立新羽绒服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人徐杰，被告吉林市立新羽绒服装厂的委托诉讼代理人史玉梅、马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：确认原告张梅与被告吉林市立新羽绒服装厂从1989年7月至1995年4月间具有劳动关系。事实和理由：一九八九年七月，原告被吉林市立新羽绒服装厂招工做一名缝纫工，一直工作到一九九五年四月离开吉林市立新羽绒服装厂，现在原告已接近退休年龄，到社会保险公司办理个人缴纳劳动保险申请时才知道需要人事档案或工作单位的“解除（终止）劳动关系证明”。现在，原工作单位被吊销营业执照，申请人根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：“发生争议的用人单位未办理营业执照……不能承担相应责任化的，应当将用人单位和出资人，开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，第二被告吉林市工业和信息化局是第一被告的上级主管部门，依法负有对第一被告遗留问题的处理责任。请求人民法院判决确认原告与第一被告存在劳动关系，并由第二被告予以确认。吉林市船营区仲裁委员会于2020年4月28日以吉船劳人仲字（2020）第19号不予受理通知书通知原告“决定不予受理”。为此，原告起诉来院，请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系，恳请人民法院予以支持。 被告吉林市立新羽绒服装厂辩称，我同意原告起诉的材料，1989年7月至1995年4月原告是我单位职工，劳动关系存在。关于档案，我们的单位停产后，原来的工厂被他人占有六年，这个期间档案丢失很多。现在已经三十多年了，原告是不是我单位的职工记不清了，什么时间来的记不清了，这个事情应当以档案为准，但是现在档案丢失了，无法说清这个事情。 对原告张梅向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告企业信息各一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、市内职工商调表一份、证明一份，因被告无相反证据反驳，且无异议，其均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市立新羽绒服装厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年7月，张梅入职到吉林市立新羽绒服装厂工作，职务为工人，一直工作到1995年4月才调离吉林市立新羽绒服装厂。工作期间，吉林市立新羽绒服装厂未给张梅交纳社会保险。张梅因确认劳动关系及档案丢失与吉林市立新羽绒服装厂发生纠纷，2020年4月27日，张梅向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年4月28日，吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。张梅不服吉船劳人仲字［2020］第19号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1989年7月至1995年4月劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息各一份、市内职工商调表一份、证明一份及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系1989年7月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1995年4月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告张梅在1989年7月至1995年4月与被告吉林市立新羽绒服装厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告张梅已交纳），由被告吉林市立新羽绒服装厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 妍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2473号 申请人：李存雷，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周加红，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李存雷与被执行人周加红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30183元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人周加红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李存雷未能向我院提供被执行人周加红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢759号申请执行人：王红，男，1969年11月10日生，住住盐城市亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人王红与被执行人江苏博赛生物技术有限公司合同纠纷一案，(2012)亭新民初字第0067号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22074号原告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区********************（2501-2508），统一社会信用代码：91440********41835。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：胡廷梅，系广东天梭律师事务所律师。被告：徐德，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码：430************330。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区***************湘豪大厦1221，统一社会信用代码：9143******BKT5P。负责人：肖某1。原告中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平财险深圳公司”）诉被告徐德、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财险湖南公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财险深圳公司的委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告徐德、诚泰财险湖南公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告18750元；2.二被告连带赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借贷款利率加收50%支付本案的损失利息，自2019年1月18日起算至实际支付完毕，暂计500元）；3.二被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年12月18日1时30分，被告徐德驾驶车牌号为湘H3****的小型载客汽车，在广东省东莞市************口与周婷驾驶车牌号为川S*****的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队茶山大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告徐德负次事故的全部责任，周婷负无责任。二、车辆保险情况湘H*****号车辆登记车主是被告徐德，该车在被告诚泰财险湖南公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；双方均提交证据证明该车辆购买商业保险情况。川S*****号车辆登记车主是王小波，该车在原告处投保了交强险、商业保险及不及免赔，其中机动车损失保险限额为159900元，事故发生在保险期间内。三、车辆损失情况川S*****号车辆经原告定损金额为18500元，后经实际维修产生维修费18500元，拖车费250元。原告向该车辆的车主王小波赔偿了18750元，并因此取得对被告追偿的权利。原告提供机动保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、快钱付款凭证予以佐证，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，双方亦未提出异议，本院依法予以采纳。被告徐德、诚泰财险湖南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。由于被告未提交证据证明湘H*****号车辆商业险购买情况，故川S*****号车辆的损失应由被告诚泰财险湖南公司在交强险有责保险限额范围内先承担2000元的赔偿责任，剩余损失16750元由被告徐德承担赔偿责任。原告已就本次交通事故向川S*****号车辆登记车主王小波支付了赔偿款18750元，有机动车辆保险权益转让书、快钱付款凭证等予以证明，本院予以确认。原告就其已支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利，故被告诚泰财险湖南公司应赔偿原告2000元，被告徐德应赔偿原告16750元。原告要求被告赔偿利息损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司2000元；二、限被告徐德自本判决生效之日起五日内赔付原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司16750元；三、驳回原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.63元（原告已预付），由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担14.61元，由被告徐德负担122.37元，由原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担3.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月十七日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更367号 罪犯李振海，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)一中刑初字第2509号刑事附带民事判决，认定被告人李振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16.2万元（已交纳3万元）。北京市高级人民法院于2016年3月9日以(2016)京刑终25号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬四次。附带民事赔偿已执行3万元，法院回函未发现其名下有可供执行财产。建议将罪犯李振海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 衡水市人民检察院认为罪犯李振海符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。北京市第一中级人民法院执行一庭出具执行证明，证实罪犯李振海附带民事赔偿款已执行到位3万元，未发现其名下有可供执行财产。该犯狱内月均消费192元。 本院认为，罪犯李振海在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯李振海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢114号之二 申请执行人：韩润兰，女，1970年4月14日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县. 被执行人：兰长钦，男，1959年5月27日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人韩润兰与被执行人兰长钦民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初114号民事判决书己发生法律效力。申请执行人韩润兰于2020年4月8日向本院申请执行，申请被执行人兰长钦给付申请执行人案件款1781240元（不含延期利息及案件执行费20212元），本院依法立案受理。。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己评估被执行人名下位于呼图壁县五工台镇亨盛生猪养殖农民专业合作社位于五工台值小泉村一组养殖用地（土地证号：呼国用2015第**），但该幅土地上另有部分房产仍需评估，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月11向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1547号之一 申请执行人：谢志明，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人谢志明与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1282号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币211106元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月15日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1547号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2601号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄祖锋，男，1969年2月19日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄祖锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3352号 申请执行人:曹道凤，女,1964年2月23日生，住贵州省兴义市。 被执行人：唐家英，女，1964年11月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘应祥，男，1956年2月24日生，住贵州省兴义市。 申请执行人曹道凤与被执行人唐家英、刘应祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2237号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：唐家英、刘应祥于本判决生效之日起十日内偿还曹道凤借款本金350000元，并以借款本金350000元为基数按月利率2%自2015年4月9日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费10000元（其中案件受理费9400元、公告费600元），由唐家英、刘应祥负担。因唐家英、刘应祥未按上述生效法律文书履行义务，曹道凤向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月16日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐家英名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有19个银行账户，账户余额为0元至16541.41元不等。被执行人刘应祥名下有贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行、中国农业银行股份有限公司贵阳宅吉支行等18个银行账户，账户余额为0元至100.84元不等，本院已于2020年6月19日轮候冻结二被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年9月16日在（2020）转2301执3350号案件中线上扣划唐家英存款16541元、（2020）黔2301执3330号案件于2020年9月21日线下扣划唐家英存款6933.58元，合计扣划23474.58元，申请执行人曹道凤可分配金额为4067.56元。 2、查明被执行人唐家英系兴义市公安局退休民警，其退休后在兴义市公安局发放退休工资部分为月收入1350元，在兴义市社会保险事业局按月发放的养老金收入为4444.59元。其发放工资和养老金的银行账号为：62×××70，开户行名称为：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，本院已于2020年6月19日额度冻结被执行人上述银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院在执行（2020）黔2301执3330号案件中，裁定扣留被执行人唐家英的工资收入直至足额扣留50万元，并于2020年9月21日向兴义市公安局送达了该裁定书。 3、查明被执行人唐家英、刘应祥名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人唐家英、刘应祥名下无车辆登记信息。 5、查明被执行人唐家英、刘应祥名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人唐家英、唐应祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月9日将被执行人唐家英、刘应祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹道凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹道凤对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2237号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位4067.56元，本案债权尚余355932.44元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹道凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2237号民事判决书第一项本次执行程序。 申请执行人曹道凤实现债权4067.56元，本案债权尚余355932.44元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人唐家英、刘应祥负有继续向申请执行人曹道凤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初2号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月19日出生鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2019年4月8日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2019年4月30日经东山分局决定变更强制措施为取保候审，2019年4月30日因本案被东山分局行政拘留10日，2019年5月8日被释放。2019年11月12日因涉嫌非法狩猎被鹤北林业公安局刑事拘留，2019年11月20日被鹤北林业公安局移送至东山分局并案处理，2019年12月4日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）61号起诉书、鹤东检诉刑追诉（2019)4号追加起诉决定书指控被告人张某犯贩卖毒品罪和非法狩猎罪，于2019年11月11日和2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2018年10月8日至2019年3月31日期间，张某驾驶号牌为黑Ｈ×××**的现代牌伊兰特轿车，在本市工农区东北亚商城住宅楼、鹤煤集团煤炭储运销售公司、东山区新水源路附近等地，先后多次出售毒品约3.5克给闯洪涛用于吸食，闯洪涛向张某微信转账或现金支付共计约5,000元。2019年3月31日，张某在本市工农区东解放路南二道街附近及本市南山区中国联通公司麓林山营业厅附近，先后2次出售3袋毒品约1.5克唐某峰用于吸食唐某峰向张某微信转账支付共计2,100元。侦查机关在抓捕张某时，从其身上搜缴毒品2袋，经鉴定：2袋毒品重0.978克，其中均检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人张某于2019年4月8日被侦查机关在本市工农区东解放路南二道街一饭店内抓获。（二）非法狩猎犯罪2019年11月份，被告人张某在鹤岗市绿深林业有限公司松鹤林场15林班君子兰养殖基地东侧树林内，用滚笼捕捉鸟类动物共计18只，经鉴定：被捕捉的鸟类动物种类为白腰朱顶雀，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片、滚笼、鸟笼、被捕捉鸟类照片，书证：常住人口基本信息、手机通话记录、手机转账支付记录、车辆信息、银行卡交易记录、扣押物品清单、鹤岗市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、侦查机关工作说明、张某住院病案、认罪认罚建议书及告知书，证人闯洪涛、唐某、张某、李某、于某证言，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品；被告人张某违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内利用禁用的工具非法捕猎鸟类动物，破坏野生动物资源，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某对其犯罪能够如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚，被告人张某犯数罪，应对其数罪并罚，对公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪认罚等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7,000.00元上缴国库；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000.00元上缴国库，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9,000.00元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2022年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘丽梅人民陪审员  李秀红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 辉附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终816号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2766号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初1137号 原告：曹国华，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省庐山市。 原告：徐国锋，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省庐山市。 原告：曹光明，男，汉族，1974年10月16日出生，住江西省庐山市。 被告：江海浜，男，汉族，1978年7月13日出生，住江西省九江市都昌县。 原告曹国华、徐国锋、曹光明与被告江海浜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华、徐国锋、曹光明到庭参加了诉讼，被告江海浜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国华、徐国锋、曹光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告江海浜归还原告工资材料款人民币共计67541元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告请原告做钢雨棚新能源车棚，欠工资材料款人民币共计67541元，2019年12月8日，被告写下结算单欠条为证。经原告多次催讨，被告都以各种理由不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未出庭也未书面答辩。 经本院公开开庭审理查明：2019年被告江海浜请三原告做钢雨棚新能源车棚，经双方结算，2019年12月8日，被告出具了一张结算单欠条，上面载明欠余款112415元的事实，并在结算单背面书面承诺至年底前全部结清。后经原告多次催讨，被告支付了部分款项，剩余67541元至今未归还，三原告遂诉至本院。 以上事实，有结算单欠条、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，被告江海浜雇请三原告曹国华、徐国锋、曹光明做钢雨棚新能源车棚，双方由此形成了合法的劳务合同关系。原告方提供了相应劳务，被告理应支付工资材料款。但被告至今仍有67541元未支付给原告方，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，故三原告诉请要求被告支付工资材料款67541元本院依法予以支持。被告江海浜经本院传票传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江海浜应于本判决生效后三日内支付原告曹国华、徐国锋、曹光明工资材料款67541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1489元减半收取745元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二〇二〇年九月十日 法官助理游桂枝 书记员胡欢欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2518号 申请执行人高日亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山镇工业园区（许河头村东200米路北），统一社会信用代码：91370832564089485L。 法定代表人：臧恒学 申请执行人高日亮申请执行梁山恒超专用车配件制造有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2019）0828号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高日亮于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2019）0828号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 波
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执213号之一 申请执行人：贵州中黔海建材销售有限公司，住所地:贵州省兴义市桔山街道办民航大道澳城小区****。社会统一信用代码：91522301MA6DQ20J2Y。 法定代理人：曲福涛。 委托代理人：梁斌，系贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：张仕云。代理权限：一般代理。 被执行人：韦海荣，男，1978年8月21日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初902号民事判决书，依法受理了申请执行人贵州中黔海建材销售有限公司申请执行与被执行人韦海荣买卖合同纠纷一案，并于2020年4月1日向被执行人韦海荣送达了执行通知书，责令被执行人韦海荣在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贵州中黔海建材销售有限公司支付货款397750元、利息51707.5元(计算从2019年2月1日至2020年3月1日)、案件受理费4159元,三项合计：453616.5元,并承担本案申请执行费6704元,但被执行人韦海荣至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人韦海荣的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人韦海荣名下暂无财产可供执行；经到贵州省兴义市不动产登记中心、贵州省册亨县不动产登记中心查询被执行人韦海荣的不动产登记信息，查实被执行人韦海荣名下暂无不动产登记信息。另查明被执行人韦海荣承包册亨县弼佑镇平风至洛江一组的通组路工程（挂靠贵州豪海建筑工程有限公司册亨分公司）,本案所涉及的水泥款均用于该通组路工程，本院已于2020年9月16日扣留被执行人韦海荣挂靠贵州豪海建筑工程有限公司册亨分公司在册亨县交通建设投资有限责任公司处册亨县弼佑镇平风至洛江一组通组路的工程款486969元，待该工程款拨付时，提取至我院，除此之外，暂无查询到被执行人韦海荣在本辖区内有其它财产可供执行。 本院于2020年9月22日约谈了申请执行人贵州中黔海建材销售有限公司，向其告知本案的执行情况及采取的措施，申请执行人贵州中黔海建材销售有限公司也未能向本院提供被执行人韦海荣可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人韦海荣纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。经征询申请执行人贵州中黔海建材销售有限公司的意见，申请执行人贵州中黔海建材销售有限公司同意本院对本案终结本次执行程序，并暂不申请进行律师调查令、自诉，同时向本院书面提交发布悬赏公告申请书。被执行人韦海荣尚未履行的标的为453616.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十五日  法官助理朱华攀  书记员 罗海对
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2704号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，职务不详。委托诉讼代理人：程廷廷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：黄琦竣，系雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王碧会，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司(以下简称“雅居乐雅生活公司”)诉被告万英杰、王碧会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员王祎独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活公司的委托诉讼代理人程廷廷、黄琦竣，被告万英杰、王碧会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费1788.5元；2、请求判决被告立即向原告支付违约金899.3元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了重庆晋愉地产(集团)股份有限公司修建的大渡口区西城大道660号14幢X-X住宅房屋一套，建筑面积为93.16平方米，并于2010年8月26日接收房屋。被告拒不按照《物业服务合同》约定支付2019年4月1日起至2020年3月31日物业管理费1788.5元，按照《物业服务合同》第四章第八条和第十章第二十六条的约定，应承担违约金899.3元。望依法判决，维护原告的合法权益。被告万英杰、王碧会答辩称，原告进入小区后为支持其工作已缴纳五个月物业费，但原告一直未按照合同履约，根据合同约定，我方可不缴纳物业费，且认为原告主张的违约金过高，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告万英杰、王碧会系重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号14栋X-X房屋的业主，房屋建筑面积为93.16平方米。2018年10月31日，原告雅居乐雅生活公司作为乙方与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1、乙方受甲方委托，同意承接晋愉岭海小区的物业管理服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本合同期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止；2、物业服务收费实行“一费制”，物业服务企业不再另行收取公摊水电费，在合同期内，小区公共设施设备维修，乙方承诺单项维修额在2000元以内(含)所产生费用由乙方自行承担，超出部分由甲方承担，多层物业管理费1.8元/月·平方米，高层物业管理费1.6元/月·平方米；3、业主应于当月5日起至月底缴纳物业服务费用或物业服务资金，未按物业服务合同约定缴纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期缴纳，逾期不交者，物业管理企业可要求业主缴纳并按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等。原告雅居乐雅生活公司后为晋愉岭海小区提供物业管理服务至今，2019年4月1日起至2020年3月31日，被告万英杰、王碧会未向原告雅居乐雅生活公司交纳物管费，经原告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告雅居乐雅生活公司与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告万英杰、王碧会应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告万英杰、王碧会举示照片、视频等证据，拟证明原告提供的清洁、安保、维修等服务不到位，原告未履约，因原告雅居乐雅生活公司的物业服务包括小区物业共用部分、共用设施、设备的日常维修、养护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，其提供的物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告所举示的照片、视频等证据即使属实，亦只能反映原告服务过程中的一些瑕疵和不足，但不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为；另被告提出的消防系统整改等问题，牵涉整个小区的公共利益，在《物业服务合同》中有明确约定且约定了相关的考核细则，可通过小区业主委员会协调解决。综上，被告万英杰、王碧会提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告万英杰、王碧会的房屋登记建筑面积为93.16平方米及《物业服务合同》约定的物业服务收费标准，对原告诉请被告支付2019年4月1日起至2020年3月31日止物业管理费1788.5元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。被告万英杰、王碧会虽未交纳物管费，但被告未交纳费系因原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金899.3元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万英杰、王碧会于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2019年4月1日起至2020年3月31日止物业管理费1788.5元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。若被告万英杰、王碧会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元(已由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司预缴)，由被告万英杰、王碧会负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 祎二〇二〇年九月二十五日书记员 冉漫漫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1879号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，该联社北门分社主任。 委托诉讼代理人：魏乃龙，该联社北门分社客户经理。 被告：刘宜隆，男，1990年9月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：林延鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，住古田县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告刘宜隆、林延鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与刘宜隆、林延鹏先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月三十日 书记员  张丽杭
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初669号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：周广君，男，1979年8月23日出生，住七台河市茄子河区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告周广君、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金96076.48元、利息2467.03元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款168000.00元，贷款期限120个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年12月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金96076.48元、利息2467.03元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告周广君不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5621号 原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦****。 法定代表人：胡静姿，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，女，42岁。 被告：施航，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王邦林，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告杭州汇丰汽车有限公司诉被告施航、被告王邦林追偿权纠纷一案中，原告杭州汇丰汽车有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇丰汽车有限公司以被告施航已履行了还款义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汇丰汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告杭州汇丰汽车有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  谷旭蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2150号 申请执行人：卢才冬，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：胡爱荣，女，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程传龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人卢才冬和胡爱荣与被执行人程传龙交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人程传龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程传龙15万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17133号上诉人（原审原告）：张日梅，女，汉族，1992年12月30日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，公司员工。委托诉讼代理人：雷锟，公司员工。上诉人张日梅因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20954号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人张日梅的上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人深圳华映显示科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，上诉人的上诉请求及事实与理由，与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（具体理由详见答辩状）上诉人张日梅的一审诉讼请求：被告支付原告1.2019年3月1日起至3月9日止的工资2689.66元、违法解除劳动关系赔偿金人民币26000元、未休年休假工资人民币4800元。一审判决结果：一、被告深圳华映显示科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张日梅2017年5月17日至2019年2月未休年休假工资4377元；二、驳回原告张日梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳华映显示科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否应当向上诉人张日梅支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、被上诉人是否应当向上诉人张日梅支付2019年3月1日至2019年3月9日的工资；三、上诉人张日梅未休年休假工资的数额。关于争议焦点一，上诉人张日梅主张被上诉人强行要求其到惠州上班、安排其到关联企业深圳市华星光电技术有限公司厂区上班、以上诉人张日梅无正当理由未按安排到岗工作解除劳动合同均违法。对此本院认为，被上诉人因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，被上诉人虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求上诉人张日梅到广东省××市上班，而是安排其到与被上诉人所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化。被上诉人多次就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，但上诉人张日梅并没有按照被上诉人书面通知的要求到新厂区上班，并且在被上诉人多次发放工作安排通知、上诉人张日梅收到被上诉人对于其违纪行为做出的处罚通知书后，仍拒不履行被上诉人的安排的工作，确实严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给被上诉人的管理工作造成了严重影响。一审法院据此认定被上诉人系依法解除与上诉人张日梅的劳动关系并无不当，上诉人张日梅关于赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，上诉人张日梅在2019年3月1日至3月9日期间未按被上诉人要求到新厂区上班，未向被上诉人提供劳动，一审法院据此认定被上诉人无需支付上诉人张日梅上述期间的工资于法不悖，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人张日梅主张6500元/月的标准计算其2017年2月至2019年2月期间共8天的年休假工资。本院认为，上诉人张日梅在一审庭审时对仲裁查明的月平均工资5950元/月予以认可，按该工资标准，上诉人张日梅上述期间8天未休年休假工资应为4377元，上诉人张日梅要求未休年休假工资4800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张日梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张日梅负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年九月二十八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10688号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：舒畅。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告舒畅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。被告舒畅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金86853.37元，截至2020年7月18日的利息11351.08元、违约金2946.22元，并支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、利息、违约金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成，证明被告欠款的构成；5.官网截屏，证明违约金收取依据。被告舒畅未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月14日，被告向原告申领工商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后附的《信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月18日被告累计欠款101150.67元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告舒畅返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的透支款86853.37元；二、自本判决生效之日起十日内，被告舒畅支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的利息11351.08元、违约金2946.22元；三、自本判决生效之日起十日内，被告舒畅支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2020年7月19日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元、减半收取后为1161.5元，由被告舒畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十四日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1612号之一 申请执行人：逄雪梅，女，1979年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沈江海，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区裕民县。申请执行逄雪梅与被执行人沈江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10835号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈江海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逄雪梅于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的为511958.90元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人沈江海采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人沈江海送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人沈江海名下财产，经查：被执行人沈江海名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人沈江海其他可供执行财产；3、因被执行人沈江海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人沈江海采取限制消费措施；因被执行人沈江海违反财产报告制度，本院将被执行人沈江海纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人逄雪梅告知上述执行进程情况，申请执行人逄雪梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人沈江海其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位511958.90元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人沈江海发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈江海有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人逄雪梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   李   媛   媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2890号罪犯廖华章，男，1991年4月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年11月2日作出(2012)茂化法刑初字第328号刑事判决，以被告人廖华章犯抢劫罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月16日作出(2013)茂中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，广东省化州市人民法院于2016年5月10日作出（2016）粤0982刑初23号刑事判决，以被告人廖华章犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年六个月，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）粤09刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯廖华章在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖华章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖华章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2926分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯非法拘禁罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖华章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖华章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19533号上诉人（原审原告）：谭亮，男，汉族，1987年1月4日生，住址湖南省茶陵县，被上诉人（原审被告）：深圳市四季椰林贰拾贰号餐饮有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区新安湖社区建安路**海雅广场****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FQ25G1H.法定代表人：刘慧方。委托诉讼代理人：朱恺敏，女，汉族，系公司工作人员。上诉人谭亮因与被上诉人深圳市四季椰林贰拾贰号餐饮有限责任公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案审理过程中，上诉人谭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭亮负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二〇年九月二十四日书记员 王婷（兼）
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1256号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被执行人：黄垂干，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄垂干金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行。经查：被执行人黄垂干应偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金3920.39元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年6月28日为638.58元，自2019年6月29日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄垂干至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法委托查封了被执行人黄垂干名下闽Ｈ×××××车辆一部（因未实际扣押无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3545号之一申请执行人：一汽租赁有限公司。被执行人：王维均,男,汉族。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王维均融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月27日作出的（2019）渝0107民初28199号民事判决书已发生法律效力。被执行人王维均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人王维均送达了执行通知书，被执行人王维均未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人名下所有的贵JUJ9**、贵J9X5**车辆两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；依法扣划被执行人银行及网络存款1053.97元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人王维均列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月11日，被执行人尚欠申请执行人案款159929.51元及利息，案件受理费2149.00元，执行费2315.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28199号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十一日书记员  田 野
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64288号原告：任力刚,男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告任力刚与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告任力刚的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任力刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,129,042元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,129,042元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,129,042元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任力刚逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,129,042元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告任力刚负担48元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5323号原告：阚仁军，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：绳章亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。阚仁军与绳章亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚仁军到庭参加诉讼，被告绳章亮经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元及逾期付款利息，利息按年利率6%计算，自判决之日至该款履行完毕日止；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：绳章亮多次向阚仁军购买涂料，2019年4月5日双方经结算，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，为此诉至法院。绳章亮未作答辩，亦未提交证据。阚仁军围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条及送货单等证据，以上证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绳章亮多次向阚仁军购买装修涂料，2019年4月5日双方经结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠阚仁军材料款10000元。/欠款人绳章亮//2019年4月5日。原告多次向被告催要无果，为此诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。阚仁军与绳章亮之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阚仁军提供绳章亮本人签名捺印的欠条主张被告给付欠款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，之后的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院酌定原告主张的违约金以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自判决之日至履行完毕日止。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。绳章亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告绳章亮于本判决生效之日起十日内支付原告阚仁军货款10000元及逾期付款违约金，违约金以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自判决之日至履行完毕日止；二、驳回原告阚仁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告绳章亮负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9435号原告毕某，女，1979年3月7日生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县。被告张某，男，1977年12月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告毕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议。被告提出：被告已在昆明市西山区居住多年且户籍已于2019年8月20日迁至昆明市西山区大观楼派出所，只是未重新办理身份证，且目前实际居住于昆明市西山区碧组团******，传票送达地址也是该地址，故本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据本院查明被告已于2019年8月20日将户籍迁至昆明市西山区，且据原告陈述被告现实际居住在昆明市西山区，故本院认为本案应由西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5694号之一申请执行人:王月娟，女，汉族，1993年11月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：虎龙，男，汉族，1993年3月14日出生，住宁夏回族自治区。申请执行人王月娟与被执行人虎龙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人虎龙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿248273.92元及利息，未受偿248273.92元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5694号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1668号之一 申请执行人：伊宁县易福洋建材店，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡新月湾建材市场****。 经营者：易宝明，男，1970年7月24日生，汉族，住伊宁市。 委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：斯恩勇，男，1983年1月21日生，汉族，住伊宁市。 伊宁县易福洋建材店与斯恩勇买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初5784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，斯恩勇偿还伊宁县易福洋建材店47000元。因斯恩勇未按上述生效法律文书履行义务，伊宁县易福洋建材店向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7935.14元，本院已扣划并支付给申请执行人的代理人。 2.对申请执行人提供的被执行人有位于伊宁市经济合作区重庆××路的房屋财产线索进行查核，未查到该房屋的相关登记资料，查明该房屋登记所有人并非被执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7930.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39069.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1668号案件终结本次执行程序。 被执行人斯恩勇负有继续向申请执行人伊宁县易福洋建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟