wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5992号原告：钟祥德，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：万隆，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆龙泽防水工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****，统一社会信用代码91500108756211887Ｃ。法定代表人：万隆。原告钟祥德与被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟祥德及其委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加诉讼。被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟祥德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费11000元及利息（利息以11000元为基数，按年利率6%从2018年2月1日起计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告接受被告的雇请，于2017年年底在永川区御景国际项目做卫生间和车库的防水补漏工作，结算后被告尚欠原告劳务费11000元。被告于2018年1月30日向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告一直未将劳务费支付给原告。被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司未作答辩。本院认为，原告钟祥德诉称其为被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司完成防水补漏工作后，被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司未向其支付劳务工资，并提供了被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司出具的欠条予以佐证，可以认定原告钟祥德诉称事实成立。而被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司并未举证证明其已经向原告钟祥德支付了欠条中载明的费用，其未向原告钟祥德支付工资的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告钟祥德要求被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司支付劳务工资11000元的请求，本院予以支持。被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟祥德劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万隆、重庆龙泽防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十一日书记员  姚黎
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初385号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘敬生，男，1995年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地霍邱县，现住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月20日由霍邱县公安局取保候审。2020年9月7日本院决定对其取保候审。辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘敬生犯盗窃罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理本案。霍邱县人民检察院指派检察员从光磊出庭支持公诉。被告人刘敬生及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王元彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年7月18日，在霍邱县徽商大市场京东快递物流公司内，快递员刘敬生在分拣包裹时，将不属于自己派送范围内的高额值快递包裹带出公司，期间快递站站长闻某及站长助理朱某寻找此包裹，刘敬生均称未拿此包裹，后刘敬生将此包裹打开发现为一部苹果牌手机（价值5199元），7月19日刘敬生向霍邱县公安局投案自首。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘敬生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘敬生认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以下，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘敬生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人王元彧提出的辩护意见是：1、被告人犯罪行为和社会危害较小，盗窃数额不大；2、被告人的犯罪行为主观恶性不大，在分拣包裹时，不小心拿错包裹，没有盗窃的行为和故意。当发现包裹在自己管控下时，出于对工作的不满，未将包裹交出，打开确认后，立刻向公司通报确认并上交物品；3、被告人主动投案，如实供述，系自首；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意接受处罚，悔罪态度好，应从轻处罚；5、被告人签订了认罪认罚具结书；6、被告人积极退赔并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处理，建议适用缓刑。经审理查明：2020年7月18日，在霍邱县徽商大市场京东快递物流公司内，被告人刘敬生（快递员）在分拣包裹时，将不属于自己派送范围内的高额值快递包裹带出公司，次日快递站站长闻某召集公司员工开会询问丢失包裹情况，并告知丢失的包裹内为一部苹果手机（价值5199元），站长助理朱某也再次电话询问刘敬生，其均称未拿上述包裹。后其将此包裹打开后发现为一部苹果牌手机，向霍邱县公安局投案。另查明：被告人刘敬生将被盗手机发还被害人闻某，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、到案经过、手机购买信息、扣押、发还清单、无前科证明、户籍信息、谅解书等书证，京东快递点监控视频，被害人闻某陈述，证人余某、卢某、朱某、陈某证言，被告人刘敬生供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘敬生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘敬生主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可以依法从宽处理；其将盗窃赃物退赔被害人并取得谅解，酌情予以从轻处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘敬生犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 丹人民陪审员  罗国山人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年九月二十四日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢305号桦南县明义乡清茶村村民委员会、张玉生：本院执行的桦南县明义乡清茶村村民委员会与张玉生土地承包经营权纠纷一案，被执行人张玉生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20167元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初978号 原告：赵双，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：王健，女，1983年9月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵双与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，支付逾期还款违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金18000元，放弃要求被告支付逾期违约金5000元。事实和理由：2020年7月4日，被告从原告处借款2万元，并出具借条，约定被告于2020年7月14日一次性偿还，如不能按时足额归还借款，支付违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，故诉至法院。 被告王健未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，被告因偿还信用卡向原告借款。2020年7月4日，原告赵双于唐山农商银行取款22700元，并将其中的2万元给付被告。当日被告为原告出具借条一张，内容为：“今日借到赵双人民币2万元，所有现金已全部收到，约定于2020年7月14日一次性偿还，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。”王健于借款人处签字捺印。后被告于2020年9月26日偿还原告2000元，剩余18000元未予偿还。 以上事实有原告提交的银行业务凭证、借条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了资金，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告为原告出具的《欠条》，由被告签字捺印，并由取款记录予以佐证，为有效协议。原告诉称被告已支付2000元，并放弃对违约金的主张，系对自身权利的行使，本院予以认可。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1741号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：陈显周。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈显周信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈显周银行存款47630.27元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈显周的银行存款47630.27元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费496元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保413号申请人罗和平，女，1970年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人罗振春，女，1965年3月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人罗玉梅，女，1959年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人罗志德，男，1962年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人罗和平、罗振春、罗玉梅与被申请人罗志德合同纠纷一案，申请人于2019年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302财保73号民事裁定书，裁定准许对被申请人罗志德进行财产保全，保全金额为3万元。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司自愿出具的诉讼财产保全责任保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志德的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1593号申请执行人武某，现住西安市长安区。被执行人刘某某，现住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武某军向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人刘某某康发出了执行通知书。现申请执行人武某与被执行人刘某某达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 杨宝健二〇二〇年九月二十九日书记员 支 涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1868号 申请保全人：寿光泽诚混凝土有限公司，住所地寿光市文家街道桑家营子村村东南角，统一社会信用代码91370783577791716W。 法定代表人：张玉霞，总经理。 被保全人：桑惠堂，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人寿光泽诚混凝土有限公司诉被申请保全人桑惠堂买卖合同纠纷一案，申请人寿光泽诚混凝土有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初6474号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑惠堂银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4141号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：辜海红，女，汉族，1980年12月31日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8217号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人辜海红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辜海红在银行存款9126.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金城，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心。住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路****。代表人：周宇星。再审申请人王金城因与被申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。王金城所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金城的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  方 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23877号原告：陈百春，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************412。被告：东莞市倾国装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区************商业办公楼4008号，统一社会信用代码：9144190*****W。法定代表人：罗海莹，执行董事。原告陈百春诉被告东莞市倾国装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员廖敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈百春到庭参加诉讼，被告东莞市倾国装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告劳务费5271元；2.相应误工费800元（误工费暂计到6月10号）；3.10%违约金,5271*10%=527元；4.利息以所欠劳务费5271为本金，以中国银行同期贷款利息4.35%为标准从2020年5月3日与甲方终止合同起到结清之日止，利息暂计到7月31日止为55.9元；以上四项暂共计6653.9元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原、被告微信洽谈好工程项目，工程完工后被告支付了部分工程款，余款未付，原告故诉至法院请求解决。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告提供了一份《装饰装修工程施工合同终止协议》复印件，该协议载明被告承包嘉宏振兴中心27层12-14的办公室装修工程，因工期无法满足合同要求，双方协商终止合同，根据现场情况未达到18万元的价值，发包人已支付了18万元等内容。原告主张其通过他人介绍承接了案涉办公室装修工程中的天花吊顶工程，由被告提供材料，原告负责施工，该项工程原告已经于2020年4月份施工完毕，原告与被告的法定代表人罗海莹的微信聊天记录显示罗海莹对原告主张被告还欠款项5271元无异议，并承诺付款，但一直未支付该款。原告提供的微信聊天记录显示的微信号为wxid_n9a23*****2，显示的电话号码是138*****850，昵称为素裹空间，原告主张是罗海莹使用该微信号，从微信聊天记录中可见，罗海莹答应支付款项给原告，但一直拖而未付。被告是成立于2017年3月9日的自然人独资有限责任公司，其法定代表人和股东是罗海莹。以上事实，有原告提供的装饰装修工程施工合同终止协议、微信聊天记录、员工出入证、高德地图等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告以劳务合同纠纷起诉，但原告并非为被告员工，其庭审中主张通过他人介绍承接了案涉工程的天花吊顶工程，故本案属建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩及质证的权利，应自行承担不利的法律后果。根据微信聊天记录，被告对未付原告工程价款5271元并无异议，本院予以确认，故原告诉请被告支付款项5271元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费800元、10%违约金，因原、被告并未对此进行约定，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。关于利息，原、被告没有约定付款时间，但被告自5月10日起多次在微信上答应付款却一直未付，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院认定利息应以5271元为基数从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市倾国装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈百春支付工程价款5271元及逾期付款利息（以5271元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈百春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费25元（原告陈百春已预交），由被告东莞市倾国装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 敏二〇二〇年九月十四日书记员 张健骠
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初335号 原告胡建军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告建湖县交通运输管理处，住所地盐城市建湖县近湖街道安康路**。 法定代表人钱大伟，主任。 第三人上海白玉兰高速客运有限公司，，住所地上海市中山北路** 法定代表人王慧。 原告胡建军诉被告建湖县交通运输管理处、第三人上海白玉兰高速客运有限公司确认行为违法一案。原告胡建军于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告胡建军于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡建军在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胡建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建军负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1712号原告：哈尔滨市博大农业机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村。法定代表人：聂长青，该公司负责人。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃请求，代为和解和调解，代为签收法律文书，代为出庭。被告：宾县吉禾农业科技有限公司，住所地哈尔滨市宾县鸟河乡乐陵村。法定代表人：宋昊，该公司总经理。被告：宋金明，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。原告哈尔滨市博大农业机械有限公司诉被告宾县吉禾农业科技有限公司、宋金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告哈尔滨市博大农业机械有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市博大农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费770元，由原告哈尔滨市博大农业机械有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 京
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执恢39号申请执行人张军勤，男，汉族，1974年4月12日生，住岷县。委托代理人：张兹绪，男，汉族，1956年3月3日生，住岷县。被执行人祝文慧，男，汉族，1991年10月10日生，住岷县。申请执行人张军勤与被执行人祝文慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘1126民初00522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张军勤向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人祝文慧于2020年9月7日偿还申请执行人张军勤借款本金5000元（已履行）；被执行人祝文慧于农历2020年腊月30日前偿还申请执行人张军勤借款15000元；剩余借款本金17500元及利息10000元，合计27500元由被执行人祝文慧于农历2021年10月30日前履行完毕；二、申请执行人张军勤自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费587.5元、执行费698元由被执行人祝文慧承担（于2020年农历腊月30日前履行）；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年九月八日书记员  白建斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26749号原告：黄贤池，男，汉族，住浙江省乐清市智仁乡小岭村。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：李茂英，女，汉族，户籍地重庆市永川区红河大道****1-5，现住上海市闵行区吴泾镇广南路******。原告黄贤池与被告李茂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤池及其委托诉讼代理人陶亚敏到庭参加诉讼，被告李茂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄贤池向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还38,200元及逾期利息(以38,200元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2020年3月9日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告通过微信向被告购买口罩，并通过微信向被告分批支付38,200元。被告收到货款以后，发过两千多个口罩，但是因为质量问题，原告退货，后续再没有向原告发货。为此原告多次要求被告退还货款，但被告均不予理睬。故现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告李茂英未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告通过微信向被告购买口罩，并通过微信向被告分批转账支付38,200元。被告曾向原告发货口罩2000只，原告因收到的口罩不符合约定的质量和包装标准退货给被告。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝实名认证信息以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告微信登记手机号XXXXXXXXXXX在支付宝上实名认证为李茂英，故被告李茂英为本案适格被告，原被告订立口罩买卖合同后，均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了支付货款的义务，被告应当按照约定的期限向原告履行交付口罩的义务并对已交付的口罩承担瑕疵担保责任，然被告经原告多次催告未履行全部交货义务，且已交付的部分口罩不符合双方约定的标准，被告对此应当承担违约责任。被告李茂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告李茂英于本判决生效之日起十日内返还原告黄贤池38,200元并支付原告黄贤池以38,200元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年3月9日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377.50元，由被告李茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月七日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2763号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司,驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，行长。 被执行人：周冰杰,男,1989年12月3日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：代雪莲,女,1975年4月24日出生,汉族,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初166号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人周冰杰、代雪莲借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周冰杰、代雪莲的银行存款335000.00元（以银行实际控制的金额为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7846号 上诉人（原审被告）：浙江**海实业有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路**。统一社会信用代码：91330000142927151B。 法定代表人：蔡山河。 被上诉人（原审原告）：邢兰兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人浙江**海实业有限公司因与被上诉人邢兰兰房屋买卖合同纠纷一案，浙江**海实业有限公司不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已告知浙江**海实业有限公司上诉后的交费义务，浙江**海实业有限公司向我院提交上诉费减免缓申请书，我院于2020年9月17日作出《不予批准司法救助通知书》并告知其在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费，但浙江**海实业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江**海实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初54号 原告汪驰，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告李艳，女，1992年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人韩兴华（代理上述两原告），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告苏州市公安局交通警察支队，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区新元街**。 负责人高昶，支队长。 委托代理人张仲良，该支队工作人员。 委托代理人钱进，该支队车辆管理所工作人员。 原告汪驰、李艳诉被告苏州市公安局交通警察支队（以下简称苏州交警支队）交通行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告汪驰、李艳诉称：2016年7月19日，原车主昆山超群投资管理有限公司将其名下车架号X的兰博基尼车辆转让给李建鹏，由苏州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称苏州车管所）办理了车辆过户登记手续。2017年8月18日，原告按115万元的价格从北京二手车市场购买了该车辆，当时也由苏州车管所办理过户。2017年8月21日，原告又以132万元的价格将车辆转让给魏晓坡（实际买受人程达），由常熟市车辆管理所办理了过户手续。2017年12月中旬，程达在翻新涉案车辆过程中，怀疑该车因重大交通事故导致车架号毁损，并以此为由起诉至无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）。诉讼过程中，梁溪法院委托鉴定机构对“涉案车辆车架号是否与2010年登记号一致”进行鉴定，戚墅堰司鉴所[2019]痕微鉴定第669号司法鉴定意见书的结论为“案涉车辆曾经遭遇严重碰撞，并进行过修理；2010年3月31日初始登记时的车架号拓印与案涉车辆现在的车架号拓印不一致。”2019年11月8日，梁溪法院判决解除程达与汪驰、李艳签订的二手车买卖合同，并责令汪驰、李艳返还程达购车款并赔偿相应损失。原告认为，购买案涉车辆是基于对车管所的公信力，如果被告当时告知该车辆不能过户，原告就不会购买，更不会被后续买家索赔。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认被告于2017年8月18日办理的车架号X的兰博基尼车辆过户登记行为违法；2.被告支付原告直接损失共计401391元，其中包括车款损失170000元，赔款68360元，利息损失（截至2019年11月21日，赔偿利息暂计132万*4.45%*2.25年=13.2165万元，后续利息赔付至车款及利息实际付清之日），诉讼费21866元及鉴定费9000元；3.被告向原告赔偿车辆折旧损失52万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。 被告苏州交警支队辩称：2017年8年18日，李艳为其购买的二手车（车辆识别代码X）到我支队车管所申请转移登记，并填写了申请表，交验了车辆，提交了现机动车所有人（李艳）的身份证明、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证等资料，我车管所查验审核无误后按规定为其办理了转移登记。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，现机动车所有人申请办理辖区内转移登记的，车管所应当查验机动车，核对车辆识别代号拓印膜。查验人员按照《机动车登记工作规范》、《机动车查验工作规程》(GA801-2014）对涉案车辆进行了查验，发现涉案车辆打刻的车辆识别代号易见且易于拓印，其内容与机动车登记证书、机动车行驶证记载及整车产品标牌标明的车辆识别代号内容一致，没有明显的更改、变动、凿改、挖补、打磨痕迹或垫片、擅自另外打刻等异常情形。综上，被告对涉案车辆所作转移登记合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告汪驰与李艳系夫妻关系。2017年8月18日，苏州交警支队下属单位苏州车管所应原告李艳的申请，经审查其提交的申请材料，并进行机动车查验，为其办理了车架号X的兰博基尼二手车转移登记（买方李艳，卖方李建鹏）。同年8月21日，汪驰、李艳与案外人程达签订二手车买卖合同，约定以132.5万元将上述车辆转让于程达，后该车辆过户至程达指定的持有人魏晓坡名下。2018年1月4日，梁溪法院受理程达起诉汪驰、李艳买卖合同纠纷一案，程达以案涉车辆发生重大交通事故导致车架号损毁为由，要求解除合同并赔偿损失。该案审理过程中，梁溪法院委托专业机构进行了司法鉴定，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司出具了戚墅堰司鉴所[2019]痕微鉴定第669号司法鉴定意见，认为案涉车辆曾经遭遇严重碰撞，并进行过修理，初始登记时的车架号拓印与现在的车架号拓印不一致。据此，梁溪法院于2019年11月8日作出（2018）苏0213民初143号民事判决，解除程达与汪驰、李艳于2017年8月21日签订的二手车买卖合同，汪驰、李艳返还程达购车款132万元并支付利息损失，同时赔偿程达整修、翻新损失68360元。汪驰、李艳认为，被告2017年办理案涉车辆转移登记时，未尽到审查和告知义务，于2020年1月14日诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，汪驰、李艳因不服梁溪法院上述判决，上诉至无锡市中级人民法院。二审过程中，苏州交警支队向该院出具了案涉车辆转移登记情况说明等材料，该院认为本案尚无证据证明案涉车辆存在无法过户的情形，但从合同约定及合同相对性角度，作出（2020）苏02民终836号民事判决，驳回上诉、维持原判。 以上事实有车架号X的兰博基尼登记证书（登记栏）、二手车买卖合同、机动车转移登记申请表、机动车查验记录表、戚墅堰司鉴所[2019]痕微鉴定第669号司法鉴定意见书、（2018）苏0213民初143号民事判决书及（2020）苏02民终836号民事判决书等在案证据予以佐证。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉车辆转移登记作出时间为2017年8月18日，原告对购买案涉车辆及办理转移登记等事实经过均予确认。可见，其于2017年已知晓被诉登记行为及内容，但直至2020年1月方提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。原告虽在2017年再行转让案涉车辆过程中与他人产生民事纠纷，并因民事判决结果的不利而提起本案行政诉讼，但以上事实并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，故原告本案起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪驰、李艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3487号 原告：包某。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：冯某。原告包某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯某偿还借款本金26000元；2.要求被告冯某给付借款利息7020元（13000元×0.005元×55个月,从2015年10月12日至2020年5月12日；13000元×0.005元×53个月，从2015年12月12日至2020年5月12日）；3.要求被告冯某给付自起诉日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；4.案件受理费用由被告冯某承担。事实与理由：2015年2月11日、2015年12月11日被告冯某（被告冯某顺手把他妻子鲍红梅的名字也签上了）因生活所需两次从我处借款共计26000元，并由被告冯某签名、捺印为我出具借据二枚，分别约定还款日期为2015年10月11日、2015年12月11日。此两笔借款到期后我多次找被告冯某索要,被告冯某一拖再拖,被告冯某又于2017年12月17日外出打工、现住址不详,原告包某无奈故诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包某提交证据：证据1.金额为13000元的借据二枚，证明被告冯某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告冯某外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告冯某未提交证据。本院认定如下：原告包某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某于2015年2月11日因生活所需从原告包某处借款13000元,由被告冯某签名、按印,并由被告冯某替其鲍红梅签名、捺印为原告包某出具借据一枚,约定于2015年12月11日还款,未约定利息。被告冯某又于2015年3月11日因生活所需从原告包某处借款13000元,由被告冯某签名、按印,并由被告冯某替鲍红梅签名、捺印为原告包某出具借据一枚,约定于2015年10月11日还款,未约定利息。此款到期后经原告包某多次找被告冯某索要,被告冯某于2016年7月31日偿还5000元利息款，余款未偿还。另查明，被告冯某外出务工、无法联系，故原告包某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告冯某向原告包某借款，并出具借据二枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告冯某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告冯某于2016年7月31日偿还5000元，本院按被告冯某先偿还利息后偿还本金予以计算，至2016年7月31日，产生利息1126.67元[（13000元×0.005元×7个月零20天， 从2015年12月11日至2016年7月31日）+（13000元×0.005元×9个月零20天， 从2015年10月11日至2016年7月31日）]，扣除偿还的利息款后剩余3873.33元为偿还的借款本金，借款本金剩余22126.67元（26000元-3873.33元），原告包某要求被告冯某偿还借款本金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借款利息，对原告包某要求被告冯某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包某要求被告冯某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金22126.67元；二、被告冯某于本判决生效后十日内给付原告包某以未偿还的借款本金为基数按月利0.005元计算从2016年8月1日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费400元，合计1026元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 梁宝才   二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员 祝雁南
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初428号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县赵集乡旭升文具店，住，住所地阜阳市太和县赵集乡王油坊村048乡道王油坊小学斜对面一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。经营者：付来宾。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县赵集乡旭升文具店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1518号原告：徐利友，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：杨晓伟，男，1991年2月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市海林市。原告徐利友与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐利友到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐利友向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款7800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，被告向原告借款7800元，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。被告杨晓伟未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐利友提交的证据：2020年5月8日借条一份，证明被告向原告借款7800元，约定2020年5月31日偿还借款的事实。被告杨晓伟未到庭发表质证意见，该组证据形式要件齐全，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告杨晓伟未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月8日，杨晓伟向徐利友借款7800元，徐利友向杨晓伟交付了借款，杨晓伟于当日向原告出具借条一份，内容为：今因办理成人高考和车辆保险保费于2020年5月8日向出借人徐利友借款柒仟捌佰元整（7800元），借款期限为1个月，2020年5月31日到期还本付息，借款由出借人徐利友以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期不还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追偿借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。如发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。杨晓伟在借款人处签名捺印，身份证号，地址：黑龙江省虎林市八五八农垦社区**二委**，电话155××******，借款到期后，原告诉至法院。本院认为，杨晓伟向徐利友借款7800元的事实，有杨晓伟签字确认之借条在案佐证，可认定徐利友与杨晓伟形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，杨晓伟未履行还款义务，理应依约承担偿还借款之责任。故徐利友要求杨晓伟偿还借款7800元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨晓伟于本判决生效后三日内给付徐利友借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓伟负担。此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终637号上诉人（一审被告）：萝北县第一小学，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：史立升，职务校长。委托诉讼代理人：王作林，女，汉族，1968年7月27日出生，萝北县第一小学法律顾问，住鹤岗市萝北县。被上诉人（一审原告）：所永利，男，汉族，1951年9月22日出生，萝北县永泰建筑工程公司退休职工，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人萝北县第一小学因与被上诉人所永利装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初511号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人萝北县第一小学预缴的二审案件受理费917.5元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十八日书记员  姜伟杰
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:黎婕，女，1987年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********，公民身份号码：441************342。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黎婕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告黎婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡卡号为625**********249的透支款本金10608.73元、利息610.84元、违约金397.46元、手续费172.16元[该利息、违约金和手续费均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告申请开办贷记卡。2018年11月14日，原告发放卡号为625**********249的贷记卡给被告，被告从2018年11月14日起至2019年12月8日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金10608.73元、利息610.84元、违约金397.46元、手续费172.16元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金10608.73元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金10608.73元、利息610.84元、违约金397.46元、手续费172.16元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎婕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金10608.73元、利息610.84元、违约金397.46元、手续费172.16元[该利息、违约金和手续费为计至2020年7月13日止的数据；从2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取计47元，由被告黎婕负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月三十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执84号之一申请执行人：姚小娥，女,1968年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈忠,该公司总经理。被执行人：陈忠，男,1962年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01312号民事判决书，在执行姚小娥与陈忠、十堰神元物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈忠所有的号牌为鄂Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月二十八日书记员  汪盈盈
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2446号     原告：赵新民，男，1958年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。     被告：赵华，男，1986年3月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵新民与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新民及其委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，被告赵华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵新民提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息25500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告因自己周转资金不够，要求从原告处贷款10万元，双方约定利息为月息1.5%。当时被告说用期三个月，并用其在陕西恒丰源置业有限公司购买的商品房作为抵押。借款到期后，被告未能按照承诺履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼。   被告赵华辩称，其与原告之间还有其他事情，当时原告只给了被告不到八万块钱，并且是按月息4分计算利息。原告提交的欠条上“月息1.5%”几个字不是被告所写。   原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明：被告赵华于2019年1月13日从原告赵新民处借款十万元，并承诺2019年4月13日偿还，并约定利息1.5%计算。   被告质证如下，借条上“月息1.5%”不是被告本人所写。   本院认证情况如下，对原告提交借条的真实性、合法性、关联性予以认证，但借条上“月息1.5%”是原告补写的。借条可以证明原、被告之间存在10万元的民间借贷关系，不能证明双方关于利率的约定。   经审理查明，2019年1月13日，被告找到原告，称其周转资金不够，要求从原告处借款10万元，随即原告给被告10万元现金，被告向原告出具借条一份， 借条载明：“借条，借到赵新民人民币壹拾万元正，月息1.5%。小写￥100000，借款人：赵华.2019.1.13，归还时间为2019.4.13日，610XXXXXXXXXXXXXXX.1533225****”，被告赵华提出“月息1.5%”不是被告本人所写，是被告向原告出具欠条后，原告自己所补写。原告当庭表示“月息1.5%”是原、被告双方约定后，原告补写的。到期后，被告未能按照承诺履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据条据主张与被告赵华之间的10万元的借贷关系，原、被约定用期三个月，但到期后，被告未履行还款义务。故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，对原告要求被告偿还本金10万元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称其收到原告不到8万元，但被告开庭未到庭应诉，且其没有提供相应的证据支持其主张，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。   关于利息一节，被告赵华提出借条上“月息1.5%”不是被告本人所写，对利息部分不予以认可，且原告也表示“月息1.5%”是原、被告协商好，原告补写的。鉴于被告对原告在借条上补写的“月息1.5%”不予认可，应视为原、被告双方关于利息的约定不明，依照《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对于原告关于利息的主张，本院不予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告赵华于本判决生效后十五日内偿还原告赵新民借款100000元。   二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告赵新民负担234.2元，被告赵华负担1170.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                  审  判员 陈晓文        二0二0年九月八日     书记  员   庞园            1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3761号之一 申请执行人：谭光秀，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于谭光秀与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]238号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向谭光秀支付调解款项41874.06元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人谭光秀申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]238号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保28号申请人：通化市科泰医药有限公司，住所地通化市。法定代表人：曹贺，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉霞，系吉林乾绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景霞，职务：销售经理。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：曹延亮，职务：董事长。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店，住所地通化县。负责人：曹策，职务：经理。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店，住所地通化县。负责人：曹策，职务：经理。被申请人：曹延亮，男，1961年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：曹策，男，1986年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。通化市科泰医药有限公司与通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店、曹延亮、曹策买卖合同纠纷一案，申请人通化市科泰医药有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店名下的留存在通化市二道江区医疗保障局、通化县医疗保障局中个人账户的资金，以及被申请人曹延亮、曹策的银行存款或微信账号余额、支付宝账号余额，以上共计冻结98,950元，若上述资金、存款、余额不足98,950元，请求依法查封被申请人同等价值的财产。申请人通化市科泰医药有限公司以现金40,000元提供担保,已于2020年9月24日交纳至本院账户。本院经审查认为，通化市科泰医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店、曹延亮、曹策价值98,950元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣思二〇二〇年九月二十四日书记员  白杨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：江东北，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告江东北信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告江东北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计219427.24元（其中暂计至2020年4月13日的贷款本金187832.85元、利息9708.67元、分期手续费16611.98元、违约金5273.74元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡贷款本金187832.85元、利息9708.67元、分期手续费16611.98元、违约金5273.74元，合计219427.24元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。 江东北未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2018年12月3日开始逾期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡贷款本金187832.85元、利息9708.67元、分期手续费16611.98元、违约金5273.74元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金187,832.85元，并从2018年12月3日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金；但如上述利息、分期手续费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、江东北应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金187,832.85元，并从2018年12月3日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,591.4元，减半收取计2,295.7元，由江东北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保115号 申请人：吴仁和，男，1971年1月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城**幢**，统一社会信用代码：9113080510642432XC。 负责人：王朝彬，职务：经理。 申请人吴仁和于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司的财产予以查封。申请人吴仁和以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴仁和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司名下的2400000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁月
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1394号 原告：吴瑞娥，女，1953年5月18日出生，满族，住所地：住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王占合，男，1954年10月20日出生，汉族，住所地：河北省唐山市迁西县，系原告吴瑞娥丈夫。 被告：董爱军，男，1963年5月30日，汉族，住所地：河北省唐山市迁西县。 原告吴瑞娥诉被告董爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告吴瑞娥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑞娥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴瑞娥负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月三十日 书记员  武姗姗
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保723号 中国电信股份有限公司天等分公司、农卫民： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农卫民服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1427号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农卫民名下银行账户存款144.21元，实际冻结144.21元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初29号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人赵雨，男，1994年1月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，初中文化，阿尔山市圣彼得堡酒店厨师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年9月21日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉[2020]Z28号起诉书指控被告人赵雨犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑常海出庭支持公诉，被告人赵雨及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月10日13时许，赵雨驾驶辽×××号小型普通客车行驶至阿尔山市滨河东路与育才街交叉口北侧时，与尹某某1驾驶的电动三轮车相撞，造成尹某某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，赵雨血液中乙醇成分含量为96.18mg/100ml。经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，赵雨、尹某某1在本起交通事故中承担同等责任。事故发生后，赵雨已对被害人进行赔偿并取得谅解。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、被告人户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证；杨某某、吉某某、尹某某2的证人证言；被告人赵雨的供述与辩解；被害人尹某某1的陈述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵雨到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人赵雨同意适用认罪认罚从宽制度审理，且已对被害人进行赔偿并获得谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵雨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人赵雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人赵雨醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人赵雨到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。另被告人赵雨赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵颖慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2516.14元（其中2466.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10076号 罗长福： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1243号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14058号 申请执行人：区应满，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于区应满与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5447号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32883号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区应满支付物业使用权出让金437756元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786元，由原告区应满负担1157元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14058号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6521元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14058号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：区应满，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2675号 上诉人（原审被告）：巨鹿县医院，住所地河北省邢台市巨鹿县健康东路。 法定代表人：吉增良，该院院长。 委托诉讼代理人：张建，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。该院职工。 委托诉讼代理人：孟为海。 被上诉人（原审原告）：陈占勇，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 上诉人巨鹿县医院因与被上诉人陈占勇医疗损害责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨鹿县医院的委托诉讼代理人张建、孟为海，被上诉人陈占勇的委托诉讼代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县医院上诉请求：1、撤销巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初536号判决书；2、驳回被上诉人陈占勇起诉；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的起诉与法相悖、被上诉人的诉请于法无据；关于人身损害的赔偿，其赔偿项目和各赔偿数额的计算标准均由法律设定，而不允许由公民个人杜撰名目而提出诉求。本案中因医疗损害责任纠纷引起的诉讼，已经法院审理终结，并履行完毕。该判决认定的赔偿项目中已经包含营养费，因此被上诉人再次起诉违背了“一事不再理”的原则。二、一审判决与法相悖。本案的纠纷早已诉讼终结履行完毕，再次审理并作出判决，明显违背了法律的规定。一审判决与河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1000号民事判决书明显矛盾，该判决书没有支持被上诉人后续营养费的主张，是因为没有后续营养费的计算标准。截至目前仍然没有法律设定的关于“后续营养费”的赔偿项目以及关于“后续营养费”的计算标准，在此情况下，一审做出了后续营养费判决，明显与法院生效的判决相矛盾。其一、被上诉人的诉请没有法律依据。其二，正如一审判决所说“虽经本院委托未能找到鉴定机构鉴定原告的申请鉴定事项”。其三，一审判决引用的法律条款中也并没有“后续营养费”的法律规定。其四，截至目前，没有一部法律或司法解释对“后续营养费”的项目作出设定以及计算标准进行规定。 陈占勇答辩称，首先是因上诉人的行为造成被上诉人身体严重受损，对此产生的治疗和康复费用应当由被上诉人承担。其次，司法鉴定意见已经明确，根据被上诉人的身体受损的程度，需要继续治疗和康复，需加强肠内营养和精细蛋白的饮食。第三，在继续治疗和康复中，已经实际产生了该治疗和康复费用，答辩人已经提交了相应的票据，所以该费用应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 陈占勇向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿营养费11679.18元。2、后续营养费待评定或实际产生后另行确定。3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月4日下午，原告陈占勇因肚子疼到巨鹿县医院就诊，被告一方在对原告诊断不明的情况下，病情观察不仔细，未及时请相关科室（普外科）会诊，明确诊断，延误了疾病的诊断及治疗，存在过错，导致原告病情加重，并做了肠切除手术。手术后，原告的小肠只剩下1.5米。为此原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。经法院委托，2015年5月13日，北京明正司法鉴定中心作出了司法鉴定意见，确认被告存在过错，并鉴定目前情况可行肠康复治疗，需要加强肠内营养，精细高蛋白饮食，具体费用以实际发生为准。2015年12月26日，法院作出（2014）巨民一初字第671号民事判决书，2016年5月31日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1000号民事判决书，确定被告应承担本次医疗事故中55%的责任，被告赔偿了一审判决前所产生的营养费等其他损失。对于当事人双方没有争议的事实予以确认，之后原告继续治疗并支付了一些营养费。 一审法院认为原告本次诉讼请求是延续之前，被告给原告造成身体损伤的继续治疗和康复，虽经法院委托未能找到鉴定机构鉴定原告的申请鉴定事项，但考虑到原告身体受损，应存在体能恢复，为减轻原被告鉴定负担，可根据原告实际支付营养费情况及被告过错程度，在证据充分的前提下，由被告支付至本次诉讼开庭当日，即2020年6月6月29日之前的营养费。原告如果以后再主张营养费，应经过相关鉴定机构对其是否应再计算营养费及营养费计算标准进行鉴定，才能确定是否应给付。原告所举巨鹿县神草大药房出具的收据，证据单一不是正式发票，形式上缺乏合法性，不予采信。其他证据均为正式发票和巨鹿县医院的营养费票据予以确认。综上所述，根据原告合法证据，能够证实原告医治病情，支付医疗费和营养费16810.88元，按55%的赔偿比例，被告巨鹿县医院应赔偿原告9246元。原告其他部分主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第57条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告巨鹿县医院赔偿原告陈占勇营养费9246元。二、驳回原告陈占勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巨鹿县医院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，对营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2016年5月31日，本院作出（2016）冀05民终1000号民事判决书对被上诉人陈占勇在诉讼中已经产生的营养费作出认定，后续营养费，因难以确定未予支持，认定其可待计算标准确定后再行主张。一审中就陈占勇每日营养费数额法院对外进行了委托，但未能找到鉴定机构鉴定申请事项。自2016年5月至2020年6月，已近四年之久，一审法院考虑到被上诉人身体受损情况，结合北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见“被鉴定人陈占勇小肠切除术后遗留消化吸收功能障碍，其目前状况可行肠康复治疗，需要加强肠内营养，精细高蛋白饮食，具体费用以实际发生为准”，根据一审中被上诉人陈占勇提交的支出费用单据认定上诉人承担后续营养费符合法律规定，并未违背“一事不再理”原则。 综上所述，巨鹿县医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由巨鹿县医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹 乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦、张丽琴，公司员工。 被告：郭文坤，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告郭文坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月七日 书记员  汤 琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初520号原告：蔡明举，男，汉族，1940年10月11日出生，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：史培杰（与原告为夫妻关系），女，汉族，1967年2月4日出生，住鹤岗市。委托诉讼代理人：蔡丽莉（与原告为父女关系），女，汉族，1987年11月22日出生，住鹤岗市。被告：王德成，男，满族，1976年10月3日出生，户籍地：辽宁省东港市。原告蔡明举诉被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡明举委托诉讼代理人史培杰、蔡丽莉到庭参加了诉讼，被告王德成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡明举向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告王德成偿还借款本金420，000.00元及利息302,400.00元（按月利率0.015计息，从2016年3月至2020年3月计息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是通过朋友史某某介绍认识的王德成（曾用名：王军），被告王德成以其名义借款并约定一分五利率。2016年3月27日、29日分别借走人民币22万元和人民币20万元，每月还款利息6300元，其中包括蔡丰5万元整，蔡丽莉7万元整，被告声称三个月后归还，并向原告出具借条合同两份，原告以现金方式将钱交付给被告。三个月后，原告向被告多次催款，要求还回属于我们的本金（因为原告儿子结婚买房子，多次向被告要回我们的钱，他一拖在拖，逼的我们没有办法，贷款买房子，到现在还在还贷款，我父亲有严重的脑梗、心梗、腔梗、脑血栓、高血压、糖尿病、长年累月吃药，打胰岛素，身体不好，靠爱人伺候，爱人没有收入），至今被告一直拖欠借款，不守信用，原告多次找被告催款，被告推脱不还，我用我的手机给他打电话他不接，用我父亲的手机打就接，被告推脱搪瓷，逼的我主动放弃利息，就是为了让他和我们见一面。2018年4月22日在我家重新签订借条两张，还款日期已到，被告一直未还，故诉至法院。被告王德成未答辩、未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一、通话录音光盘一份，证明：借条的真实性以及被告承认欠原告本金42元；原告提供的证据二、2018年4月22日，被告向原告出具的第一张借条，内容：今借蔡明举人民币贰拾贰万(其中包含蔡丰人民币伍万元整，蔡丽莉七万元整)，还款日期为2018年8月31日，借款人王德成签名并按指纹。2018年4月22日，被告向原告出具的第二张借条，内容：今借蔡明举人民币贰拾万整，还款日期2018年8月31日，借款人王德成签名并按指纹。被告对原告提供的以上证据未出庭进行质证，放弃自己的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、电话录音光盘及原告提供的证据二、借条两张，内容相互印证，能够证明被告王德成向原告蔡明举借款420,000.00元的事实，对以上证据本院予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：被告向原告借钱，原告共计借给被告现金420,000.00元，2018年4月22日，被告向原告出具借条两张，借条内容分别为：1、今借蔡明举人民币贰拾贰万(其中包含蔡丰人民币伍万元整，蔡丽莉七万元整)，还款日期为2018年8月31日，借款人王德成签名并按指纹；2、今借蔡明举人民币贰拾万整，还款日期2018年8月31日，借款人王德成签名并按指纹。因被告王德成一直未给付原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告王德成偿还本金420，000.00元及利息302,400.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间发生借贷关系，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，且约定还款日期，民间借贷合同生效。现被告未按照约定的日期履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金420,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按月息1.5分利支付从2016年3月至2020年3月期间的利息，因原告未提供充分的证据证实双方之间约定利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德成于本判决生效之日起10日内，偿还给原告蔡明举借款本金420,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11,024.00元，减半收取5,512.00元,被告王德成承担3,800.00元，原告蔡明举承担1,712.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  包蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  高峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执707号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。法定代表人：宁理钧。 被执行人：百色市恒利商贸有限责任公司，住所地百色市右江区新兴路豪景城**楼**，统一社会信用代码：91451002763081451Y。 法定代表人：钟紫炎，该公司执行董事。 被告：林伟汉，男，汉族，1964年10月20日出生，百色市恒利商贸有限责任公司董事长。现住广西百色市右江区。 被告：钟紫炎，女，汉族，1963年11月9日出生，百色市恒利商贸有限责任公司执行董事。现住广西百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与百色市恒利商贸有限责任公司、林伟汉、钟紫炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂1002民初3457号民事判决书已经发生法律效力，即各被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行连带偿还本金999207.76元、未结罚息1521.29元及逾期还款利息（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月28日向各被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。2020年9月10日林伟汉汇款10000元至本院，已转付给你行。经查，被执行人林伟汉名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××四辆汽车，被执行人百色市恒利商贸有限责任公司名下有车牌号为桂Ｌ×××××汽车一辆，本院均已查封或轮候查封，但因未找到实车，故无法处置。另查明，被执行人林伟汉和钟紫炎名下共有的房产有百色市右江区城乡路114号方洲丽园丽园阁3单元4层411号房产，本院已轮候查封，但该房产在本院有多个执行案件查封或轮候查封，故此房产在本案不宜处置。被执行人林伟汉名下在百色市右江区共和街盐仓巷103号有一处房产，本院已轮候查封，但该房产已有另案查封，故此房产在本案不宜处置。经查，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  岑 高 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏晓锋
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1287号之一 申请执行人：康振忠，男，汉族，1975年10月27日生，住福建省惠安县。 被执行人：福建亨源建筑劳务工程有限公司，福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼综合12层04室，统一社会信用代码：91350111095900246A。 法定代表人：林经乐。 申请执行人康振忠依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3199号民事判决书于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金320000元及利息，案件受理费6100元。至2020年9月25日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年9月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保778号 本院刑事审判庭，陈祖用： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陈祖用财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人陈祖用名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陈祖用名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2942号 原告：张美利，女性，1960年05月07日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告：王某，男性，2017年01月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 法定代理人：齐某，女，1989年12月7日出生，住西安市高陵区。 被告：王松柏，男性，1960年12月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：严德明，男性，1980年03月19日出生，汉族，住陕西省商南县。 被告：西安山川石油科技有限责任公司，住所地：西安市未央区徐家湾河址西村**。 法定代表人：杨威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，系该公司厂长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安平，系陕西迈盛律师事务所律师。 原告张美利、王某与被告王松柏、严德明、西安山川石油科技有限责任公司（以下简称：山川石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美利及王某的法定代理人齐某、被告严德明、山川石油公司委托诉讼代理人杨鹏、平安财险陕西分公司委托诉讼代理人曹安平到庭参加诉讼；被告王松柏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张美利、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损等共计16809.59元；2、如有不足部分由平安财险陕西分公司在商业险范围中按责任承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日10时10分许，被告王松柏驾驶轻便摩托车沿渭阳五路由东向西行驶至陕西建联建设工程有限公司门前变更车道左转弯时，与沿渭阳五路由东向西行驶被告严德明驾驶的陕Ａ×××××轻型普通货车相撞，致摩托车驾驶员王松柏及乘坐人张美利及王某受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经交警队事故认定，王松柏负主要责任，严德明负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往长庆油田职工医院住院治疗，现已治疗终结，但因赔偿问题协商未果。事发车辆陕Ａ×××××在平安财险陕西分公司投保交强险及50万不计免赔商业险。现要求法院支持原告诉讼请求。 被告王松柏未到庭。 被告山川石油公司、严德明、平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但山川石油公司认为其向原告已经垫付5370元医疗费，事发后给原告200元生活费及价值130元的慰问品，应予以扣除。平安财险陕西分公司认为其愿意在核对投保车辆行驶证年审情况及驾驶员驾驶证无异议及没有其他免责的情形下，对二原告符合法律规定且能达到证明标准的损失予以赔偿。同时，首先应由两车交强险分担赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故比例赔偿。诉讼费不属于赔偿范围。被告山川石油公司、严德明均承认严德明系山川石油公司雇佣员工，严德明在履行职务时发生的交通事故。 本院认为，被告严德明、山川石油公司、平安财险陕西分公司承认张美利、王某在本案中主张的事实，故对张美利、王某主张的事实予以确认。本案中，被告王松柏负事故主要责任，被告严德明负事故次要责任。原告的损失应先由陕Ａ×××××的交强险限额内承担，如有不足，由保险公司在商业险范围内按照事故责任与王松柏按比例承担。对于两原告的损失，其中医疗费原告张美利共花费医疗费6391.09元；原告王某共花费医疗费300.5元。被告山川石油公司垫付张美利医疗费4968.5元，垫付王某医疗费300.5元。被告辩称已向两原告垫付5370.39元，但该垫付数额内包含支付王松柏的医疗费，故对被告辩称意见不予采纳。误工费本院支持住院期间10天按陕西省2019年度居民人均可支配收入的标准计算共998元；护理费按照住院期间10天，每天100元计算共1000元；营养费，按住院天数每天30元计算共300元；伙食补助费按住院天数每天30元计算共300元；交通费原告未提供证据，但系必然发生之项目，本院酌情支持200元；因原告并未举证该三轮摩托车系自己所有，故对其主张车辆损失之诉请，本院不予支持。经计算，原告张美利共损失9189.09元；王某共损失300.5元。被告平安财险陕西分公司在交强险限额内支付张美利9189.09元，给付王某300.5元。为减轻当事人诉累，将被告山川石油公司垫付的张美利的4968.5元和垫付的王某的300.5元由保险公司退还给被告山川石油公司。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共给付原告张美利4220.59元，退还给西安山川石油科技有限责任公司垫付的5269元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由王松柏负担175元，西安山川石油科技有限责任公司负担75元（原告已预交，被告在判决生效后十日内直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初671号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏长洋，男，2001年03月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，因偷开机动车，于2019年8月10日被江苏省盐城市公安局盐南高新区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2019年8月26日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。因犯信用卡诈骗罪，于2020年6月28日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。因本案，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2151号起诉书指控被告人夏长洋犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人夏长洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人夏长洋与被害人周某在温州市瓯海区××街道××村××幢××室家中饮酒后，被告人夏长洋趁被害人周某醉酒熟睡之际，将其手机微信账户内11500元转账至自己的微信账户。案发后，被告人夏长洋赔偿被害人周某11500元，并取得其谅解。2020年9月8日，被告人夏长洋在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏长洋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，接受证据材料清单，银行交易明细，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，身份证明材料，被害人周某的陈述，被告人夏长洋的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏长洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏长洋有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人夏长洋有坦白情节、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法从轻处罚。被告人夏长洋在前罪刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏长洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982刑初168号刑事判决判处的有期徒刑六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1530号原告：崔希发，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘靖东，男，54岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告崔希发诉被告刘靖东劳务合同纠纷一案，原告崔希发于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔希发撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担25元。审判员  包和全二〇二〇年九月七日书记员  叶春雪
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执恢49号（一）申请执行人：罗甸县农村信用社联社，住罗甸县龙坪镇。法定代表人：罗廷军，系罗甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：龚付钢，系罗甸县农村信用合作联社茂井信用社信贷员。委托代理人：罗家好，系罗甸县农村信用合作联社茂井信用社主任。被执行人：王志，男，布依族，1975年12月11日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初943号民事调解书，申请执行人罗甸县农村信用社联社于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年九月八日书记员  饶茜涵