wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1741号 原告：丁丽科，男，1983年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：方燕柳，女，1982年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西融安县，系该公司员工。 原告丁丽科、方燕柳与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告丁丽科、方燕柳的委托诉讼代理人李金裕、被告的委托诉讼代理人何思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丽科、方燕柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以394258元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算;2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年7月6日为42579.8元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于浦北县商品房，该商品房总价款394258元。《合同》第十一条第一、第二款约定出卖方应当在2018年11月28日向买受人交付商品房，且商品房需达到《合同》第九条、第十条约定的交付条件，并同时约定出卖方应将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证据材料的通知书面送达买受人。《合同》签订后原告按约定方式支付了房屋首付款并通过办理按揭贷款的方式付清了剩余房款，履行了自己的全部义务。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房己超过400多天，且没有正当的理由。 原告认为，依法成立的合同受法律保护，2018年3月16日原、被告双方在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售)》约定了双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，而原告己按《合同》的约定履行了自己的全部义务，被告亦应按《合同》约定履行自己的义务，现被告逾期交房，已构成严重违约，理应按《合同》的第十二条的约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，丁丽科、方燕柳与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定丁丽科、方燕柳购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款394258元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给丁丽科、方燕柳使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人丁丽科、方燕柳。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，丁丽科、方燕柳在2018年3月16日支付了首付款99258元，并于2018年4月16日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭295000元。即丁丽科、方燕柳已按合同约定付清了购房款394258元。文昌公司于2020年4月7日向丁丽科、方燕柳交付了房屋。2020年7月23日，丁丽科、方燕柳向本院起诉，请求判令文昌公司支付丁丽科、方燕柳违约金。 本院认为，丁丽科、方燕柳与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，丁丽科、方燕柳已依约履行义务付清购房款，文昌公司虽然于2020年4月7日向 丁丽科、方燕柳交付了房屋，但没有依约定日期（2018年11月28日）交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。丁丽科、方燕柳主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的计算应从2018年11月28日起计至2020年4月7日止。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向丁丽科、方燕柳支付违约金（违约金计算：以394258为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至2020年4月7日止，按日利率万分之二计算）。 案件受理费932元，减半收取计466元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（丁丽科、方燕柳已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给丁丽科、方燕柳） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭钧元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2917号申请人：黎燕萍，女，仫佬族，1983年12月12日出生，住广西罗城仫佬族自治县***********，公民身份号码：452************883。委托代理人：高欢胜、姚明，均为广东启盟律师事务所律师。被申请人：何永安，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************316。申请人黎燕萍于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何永安相应价值1638996元的财产。申请人黎燕萍以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1638996元，保证承担因申请错误造成被申请人何永安或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人黎燕萍于2020年9月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人黎燕萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何永安相应价值1638996元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十五日书记员 祁秀雯
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110财保298号 申请人：陈发生，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路**。 委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。 被申请人：陈崇德，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区松潘路**。div> 申请人陈发生于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈崇德名下银行存款2,028,011.97元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人陈发生以大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查后认为，申请人陈发生的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈崇德名下银行存款2,028,011.97元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人陈发生预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张谦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 单嫕 书 记 员 陈洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1445号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冉前，男，1983年9月21日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1432号起诉书指控被告人冉前犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日下午6时许，被告人冉前来到重庆市长寿区桃花溪干流菩提街道菩提村新建长寿经开区管委会附近河段，在该水域属于禁渔区的情况下，将五副长度均为3米、网目尺寸均为1.207厘米的地笼网安置在水域中。次日6时许，被告人冉前再次来到上述地点，将五副地笼网取出，起获河虾、螃蟹等渔获物共计0.23千克，后被民警抓获。渔获物及五副地笼网均被扣押。 到案后，被告人冉前如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元。 公诉机关认为，被告人冉前的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人冉前对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉前犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉前犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网5副、盛鱼桶1只、编织袋1根予以没收（由扣押机关负责处理）； 三、对被告人冉前违法所得的0.23千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘燕妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6761号原告：官渡区铸辉建材经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中林建材城******。经营者：谷中兵，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证登记住址重庆市永川市。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明印豪装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处后所村****。法定代表人：夏朝义，董事长。原告官渡区铸辉建材经营部诉被告昆明印豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告官渡区铸辉建材经营部的经营者谷中兵及其委托诉讼代理人吕云山到庭参加诉讼，被告昆明印豪装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7625元并以7625元为基数按日0,065%计算自2018年5月17日起至全部款项还清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的必要律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍，到原告处订购建筑材料PVC管及管件等产品，并于2018年5月9日与原告签订《供货合同》。合同签订后，原告于2018年5月17日将被告订购的7625元产品全部发至被告处，被告收到货后并没有按约定履行货款支付义务，原告多次催要无果，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：供货合同、销货清单、委托代理合同、律师代理费发票，欲证实欠款事实及律师费支出情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方在合同中约定按照日利率0.065%收取利息，本院认为双方约定过高，本院调整为按照年利率10%计算逾期付款利息，起算时间根据合同中约定应自收到货物30日内的次日起算，即自2018年6月18日开始计息。再次，原告请求被告承担律师费，有事实和法律依据，鉴于双方在合同中约定违约方承担律师费为总货款的百分之十，本院酌情调整为支持律师代理费2500元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明印豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告官渡区铸辉建材经营部支付尚欠货款7625元；二、被告昆明印豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款7625元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2018年6月18日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告昆明印豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告官渡区铸辉建材经营部支付追索债权支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（本院已减半收取）由被告昆明印豪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7609号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：吴雪，女，1988年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢641号 申请执行人：万华锋,男，汉族，住所地松原市宁江区。 被执行人：吉林省松原市宁江区某镇某村民委员会。 社会统一信用代码5422XX，地址宁江区某镇。 法定代表人：鲍红伟。 本院在执行申请执行人万华锋与被执行人吉林省松原市宁江区某镇某村民委员会公证债权文书一案，松原市宁江区人民法院作出（2002）宁执字第609号执行裁定书，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执恢641号案件中对被执行人吉林省松原市宁江区某镇某村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张成雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特100号申请人：庆阳嘉鑫建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王继文，系该公司总经理。委托代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。申请人：郭斌，男，，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月10日受理了申请人庆阳嘉鑫建材有限公司、郭斌关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳嘉鑫建材有限公司、郭斌房屋租赁合同纠纷于2020年9月4日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：1、申请人郭斌向庆阳嘉鑫建材有限公司给付租金等8000元；2、申请人庆阳嘉鑫建材有限公司2015年向郭斌收取的商品质量保证金2000元、合同履行保证金5205元不予退还；申请人庆阳嘉鑫建材有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳嘉鑫建材有限公司、郭斌于2020年9月4日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1026号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721570429335F。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 本院在执行民庭移送（铜陵金广建筑安装工程有限责任公司）与安徽天工投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽天工投资有限公司银行账户存款21400元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  古宏斌
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1118号 原告：郭天奎，男，1956年8月25日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民。 委托诉讼代理人：丁乾、李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：薛晓俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 被告：杨选，男，1982年12月23日出生，汉族，现住万荣县。 原告郭天奎与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告杨选机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁乾、李洁、被告保险公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼，被告杨选经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失55097.12元，保险费用5000元，车辆贬值费30000元，车辆租赁费25500元（原为10000元，庭审时变更）。事实与理由：2018年11月10日15时，被告杨选驾驶车牌号为晋XXX**的小型汽车，在万荣县菜篮子工程十字路口与郭卫东驾驶的车牌号为晋L27T**小型汽车发生交通事故,经万荣县交警大队事故认定，被告杨选负全部责任；郭卫东无责任。经了解，被告杨选驾驶的小型汽车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。此次事故，使原告车辆受损并贬值，原告在车辆修理期间租赁了与事故车辆相同的车辆代步，产生租赁费50000元，故提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称：我公司是依据与被告杨选签订的保险合同而确定是否承担保险赔偿责任；根据保险合同约定，我公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告车辆的合理损失，在商业三者险内按全责赔付超出交强险财产赔偿限额的合理损失。我公司不承担间接损失及本案的诉讼费、鉴定费。 被告杨选未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年11月10日15时09分，被告杨选驾驶车牌号为晋XXX**小型汽车，在万荣县菜篮子工程十字路口与郭卫东驾驶的原告所有的车牌号为晋L27T**的小型汽车发生交通事故,经万荣县交警大队事故认定，被告杨选负全部责任；郭卫东无责任。经了解，被告杨选驾驶的小型汽车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。 对上述事实，原、被告均未提出异议。 对车辆维修款，原告提供了以下证据：1、晋小型汽车的维修账单预览（出单时间为2019年11月8日），该账单显示：该车的修理工时费用为15145.04元，零件费用为39952.10元，实际金额为55097.12元，该账单预览虽盖有运城市宝诚汽车销售服务有限公司的公章，但客户签字栏、维修顾问签字栏、收银员签字栏均为空白。2、修理费付款凭证，该凭证显示，连维修定金在内，原告共付款5次，付款总计为50550.8元，其最后一次付款时间为2019年10月15日。3、2019年10月15日，修理公司即运城市宝诚汽车销售服务有限公司给原告出具的晋L27T**小型汽车的劳务+维修费发票，发票金额为49361元（该费用包含劳务+维修费用43682.30元、税5678.70元；劳务+维修费用43682.30元中含有车辆保养费977.75元）。4、被告保险公司工作人员与4S店维修人员聊天记录，意在证明被告保险公司认可赔偿43000元左右。经质证，被告保险公司认为微信聊天记录无法看出是哪个车损案件的聊天记录，不能作为证据使用；对车损费用亦提出异议，并举证其公司于2019年4月4日在运城市宝诚汽车销售服务有限公司调取的原告修车明细，明细显示修车花费为24825.82元。对被告保险公司的异议与证据，原告经质证认为，被告调取修车明细时，原告的车辆尚未修理结束，且被告调取修车明细上并未盖维修机构公章。 原告没有就其主张的保险费、车辆贬值费进行举证。 原告原主张其车在修理期间，其租相同车辆所产生的费用为10000元，庭审中将该费用变更为25500元，为此提供了山西鑫永晟商贸有限公司出具的4份收款收据及4份微信转账凭证，经质证，被告保险公司认为，租赁费不属于保险公司赔偿范围，且无租赁合同，无正式发票，真实性无法确定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。因被告杨选驾驶的小型汽车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告杨选给原告造成的损失应由被告保险公司赔偿。 事故发生后，交警部门认定被告杨选负本次事故的全部责任，郭卫东无责任。对该事故认定意见，原、被告均未提出异议，予以采纳。 原告主张的车损数额应以车辆维修发票为准，但应从该费用中扣除车辆保养费用977.75元。原告主张的车辆保险费、车辆贬值费，不属于道路交通安全法规定的财产损失的范畴，对该两项主张，本院不予支持。原告主张的代步租赁费，因其未能提供其所从事的职业及必需租赁车辆进行代步的相应证据，且未提供租赁合同、租赁费发票，故无法确定其代步租赁车辆的真实性，故对该费用，本院不予考虑。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋XXX**小型汽车的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告郭天奎车辆损失48383.25元； 二、驳回原告郭天奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告杨选承担530元，由原告郭天奎承担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初175号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人胡霸缤，曾用名胡鹏铖，男，1999年10月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人胡霸缤犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人胡霸缤及辩护人瞿春楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月，被告人胡霸缤向罗钊明、张万杰、曾子懿及莫长夕收买了5套银行卡(银行卡账号、U盾及U盾密码、电话卡)及在王雅涤、卢林虎、胡凯三人处获取了3套银行卡后，被告人胡霸缤将8套银行卡卖给一个外号叫“大赢家”的男子。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人胡霸缤的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，其具有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，对被告人胡霸缤判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡霸缤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人胡霸缤为获取非法利益，收买银行卡及该卡绑定的信息后，将该卡及信息资料非法提供给他人，涉及信用卡8套，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡霸缤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡霸缤犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2022年8月10日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年九月二十九日书记员 马永明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1803号 罗x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人罗x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金2700元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3120号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3829号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：周文渊（已故），男，汉族，1970年3月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告周文渊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告偿还原告借款本金89233.45元及截止2020年3月5日的罚息10591.66元，合计99825.11元，并按照合同的约定继续支付2020年3月6日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，并利随本清；2、依法判今被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。上述费用共计102825.11元（暂计算至2020年3月5日）；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告按照中国建设银行“快ｅ贷”申请及审批流程通过建设银行“快ｅ贷”互联网业务系统平台在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（附：中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款）及从属于上述借款合同的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定原告向被告提供借款额度人民币109200元，借款额度期间为2017年12月20日起至2018年12月20日止，借款利率采用固定利率方式，为年利率6.3%，并约定被告逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。另外，双方约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。同日，原告按约为被告开通了“偕贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：4367********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授子109200元借款额度，完全履行了合同义务，后被告按约支用所有额度借款。现还款期限早已届满，被告未按时向原告偿还借款本息，构成违约，原告多次以多种方式向被告催收未果。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年5月13日向本院起诉被告周文渊。本院在送达过程中查明，周文渊已于2018年7月29日逝世，兰州市殡仪馆出具的编号为兰殡补证：××的《证明》印证了周文渊已经去世且于2018年8月1日被火化的事实。本案原告起诉的主体于法院受案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费1178元（已减半收取），退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十五日书记员 乔文佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7256号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄万国，男,汉族，1980年12月27日出生,住,住四川省江油市/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与黄万国信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的14061.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11156号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执735号之二申请执行人：张倩梅，女，1967年4月15日生，汉族，X县X乡X村第X居民组。被执行人：张青，女，汉族，1977年02月08日生，住X县X小区X号楼X单元X楼东。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初55号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在中国工商银行X账户内存款人民币35293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十六日书记员  张 鉴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2136号原告：宋检发，男，1958年4月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘天洋，男，1979年3月28日出生，汉族，住会昌县。原告宋检发与被告刘天洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋检发向本院提出诉讼请求：1.因被告向刘永红借款50000元及其利息17000元已由原告垫付，请求法院判令被告尽快归还原告为其垫付的借款50000元及垫付的利息17000元。其中本金50000元中的20000元自2020年元月1日起按2%的月利率计息至还清款项时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在做生意时相识并逐渐成为关系还好的朋友。2017年5月，被告因需要资金周转，向原告借款，因原告当时没钱，便介绍被告向瑞金市云石山乡黄安村人刘永红有偿借款。刘永红以只跟原告熟悉，与被告不熟悉为由，要求原告担保才同意借款给被告，并约定每月按3%利率计算利息。原告答应为被告借款担保，刘永红便将50000元通过银行转给了被告。被告则向刘永红出具借条一张，原告在借条上签名作为担保人。借款后，由于被告未及时还本付息，刘永红遂于2018年5月向瑞金市人民法院提起诉讼，要求被告付清借款本息，要求原告承担连带责任。原告参与了诉讼，被告未出庭。瑞金市人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0781民初1701号民事判决书，判令被告归还尚欠刘永红的本金和利息，原告对借款负连带清偿责任。判决生效后，因被告仍未及时履行还款义务，刘永红便申请强制执行。原告被瑞金市法院强制带到法院并准备拘留原告，无奈之下，原告向别人借了两万元（该笔借款需要按2%月利率计息）付给刘永红。为避免个人征信被列入黑名单，后来经原告与刘永红协商，除已付20000元外，被告仍欠刘永红本金30000元，加上到期未付利息7100元，本利合计37100元，原告再付5000元给刘永红，刘永红同意先结案，对还欠的本利合计32000元（其中2100元是利息，刘永红同意让减100元），由原告另行向他写下借条并负责归还本息。于是刘永红向法院写下结案说明，同意结案处理。此后，原告多次督促被告尽快还款，但被告总是以无钱为由，没有还款，原告只好自己陆续向刘永红支付32000元的本金和利息。原告将刘永红款项还清后，在2020年元月30日和被告进行结算，截止到2019年底，原告为被告垫付了借款本金50000元，利息17000元（包括原告代借款20000元垫付的利息）。由于原告代借的两万元是以原告名义向别人借的，且要按2%利率计付利息，因此，被告也写下借条20000元借条一张，约定按2%利率计算利息。另外，原告写给刘永红的借条是32000元，原告收回借条后就没有要求被告计算利息，只是把借条交给被告，由被告换写借条给原告，同时被告另行写下原告垫付的利息15000元。此外，原告还支付了应由被告支付的诉讼费、执行费合计1000元左右，原告看在以前和被告朋友一场的份上，没有要求被告归还，只是希望被告能尽快归还原告垫付的款项，但被告口头答应但实际却分文未付。为维护自己的合法权益，原告无奈，只好将此诉诸法院，请求人民法院判令被告尽快归还原告垫付的款项及其利息。被告刘天洋辩称，请求减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告刘天洋向案外人刘永红借款50000元，约定月利率3％，原告宋检发为该笔借款提供担保。借款后，被告刘天洋未按期归还借款本息，案外人遂于2018年5月8日向江西省瑞金市人民法院提起诉讼，要求被告刘天洋归还借款本息，要求原告宋检发承担保证责任。2018年7月9日，江西省瑞金市人民法院作出（2018）赣0781民初1701号民事判决书，判令被告刘天洋归还原告刘永红借款本金50000元及自2018年4月12日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，原告宋检发对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘天洋未按期履行，案外人刘永红遂向江西省瑞金市人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告宋检发于2018年9月14日履行了20000元，于2019年10月履行了37100元，现该案已执行完毕。2020年1月30日，被告刘天洋向原告出具了借款金额20000元的借条一张，借款金额32000元的借条一张，所欠利息为15000元的欠条一张，对原告履行担保责任的款项进行了结算。本院认为，原告宋检发为被告刘天洋向案外人刘永红的借款承担了保证责任，并按生效法律文书确定的义务清偿了被告刘天洋应向案外人刘永红履行的还款责任共计57100元，该事实清楚证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，被告应当将相应款项返还给原告，原告要求被告返还垫付的款项于法有据，本院予以支持。关于利息。因被告未及时将原告垫付的款项返还给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持之规定，比照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘天洋归还原告宋检发垫付的款项计57100元及逾期利息（其中20000元自2018年9月15日起，另37100元自2019年11月1日起，均按年利率3.85％计算至付清之日止）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告宋检发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告刘天洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月二十四日书记员  陈木华
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执377号   申请执行人：平安元盛混凝土有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇东营村。   法定代表人：葛永海，系该公司总经理。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人平安元盛混凝土有限公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）青0202民初1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安元盛混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人青海金鼎水泥有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青海金鼎水泥有限公司至今未履行案款，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执377号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 刘 树 郁     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 赵多杰才旦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：尹爽，女，1987年2月1日生，汉族，住海南省海口市琼山区滨江街道办事处东门里四横**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告尹爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1720号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：安徽惠集网络科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：吴晓东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告安徽惠集网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初736号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董开亭，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人董开亭犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人董开亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份以来，被告人董开亭先后六次至徐州市铜山区张集镇董家村张某家门口，盗窃张某晾晒在住房楼下的内裤、胸罩、裙子、裤子等衣物共23件。被告人董开亭归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月7日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董开亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人占某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董开亭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人董开亭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董开亭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董开亭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年九月十五日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4778号原告：张再平，男，1972年3月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告张再平与被告徐向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，由审判员舒馨依法适用简易程序独任审判。审理中，原告张再平于2020年9月27日申请撤回对被告徐向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告张再平自愿申请撤回对被告徐向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张再平撤回对被告徐向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币634.5元，由原告张再平负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1024号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：张献文，男，1972年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送执行张献文诉讼费一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张献文银行账户存款484元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  古宏斌
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执679号之二申请执行人：李艳秋,女性,1970年8月11日出生，汉族，,住吉林省通化市东昌区。被执行人：高连臣，男性,1970年5月21日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人高连臣借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  杨宇霆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2449号罪犯杨海飞，男，1993年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1721刑初238号刑事判决，以被告人杨海飞犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年，责令退赔被害人经济损失人民币670元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月15日作出(2018)粤17刑终60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨海飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2700分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，已退赔被害人670元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初250号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：沭阳县史广科家具厂，住所地，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头居委会iv>投资人：史广科，男，1968年7月16日出生，住江苏省沭阳县。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告沭阳县史广科家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告沭阳县史广科家具厂的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  胡 明人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市绿雅生态发展有限公司（原名称：深圳市绿雅园艺有限公司），住所地广东省深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦**A至F及H.**，统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥毕陈铁艺装饰有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区宁国路青年社区**统一社会信用代码913401000723744310。 法定代表人：毕万富，该公司总经理。 再审申请人深圳市绿雅生态发展有限公司（以下简称深圳绿雅）因与被申请人合肥毕陈铁艺装饰有限公司（以下简称毕陈铁艺）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11583号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深圳绿雅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交的新证据为陶日海于2019年11月21日向深圳绿雅提交的《关于垫付工资的申请》、陶日海视频一份，证明上述工程张晓静转包给实际施工人姜志坚。姜志坚雇佣陶日海在上述项目中负责现场施工管理等工作，时间从2014年6月25日至2018年11月23日。陶日海非深圳绿雅员工，与深圳绿雅没有任何关系，其不能代表深圳绿雅与毕陈铁艺签订买卖合同，深圳绿雅不是合同方主体，毕陈铁艺应向真实的买卖合同主体主张权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.毕陈铁艺是以“建设施工合同”纠纷进行起诉的，其负有举证责任，但本案没有施工合同，没有工程量清单，没有工程进度表，没有现场的货物签收单，也没有经过甲方合肥万达公司确认的工程物料确认单，其单纯依据“白条”主张成立建设施工合同，没有事实和法律依据，且其提供的证据认定存在建设施工合同关系证据不足够。2.毕陈铁艺的证据相互矛盾，其提供的供货结算单以及材料验收记录，报验申请表上面关于单国兵、陶日海的签字不一样，明显不是一个人所签署的，实际该两人与深圳绿雅没有任何劳动关系，且也没有对万达项目任何工作人员出具任何授权。深圳绿雅从未向毕陈铁艺支付过货款，双方没有资金和票据往来，其主张的货物买卖合同从未实际履行过。本案涉及到建设工程施工合同，应当将转包人、分包人、实际施工人都作为第三人追加到本案诉讼中，才可以查明事实。3.毕陈铁艺应提供单国兵、陶日海的劳动合同、社保记录、工资凭条等证实单国兵、陶日海与深圳绿雅之间存在劳动关系或者书面的授权委托，否则，应承担举证不能的法律后果。4.深圳绿雅提交的新证据证明了陶日海是案外人姜志坚雇佣的现场管理人员，其与深圳绿雅并无任何劳动合同关系。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.一审阶段毕陈铁艺提供盖有伪造深圳绿雅印章的文件作为证据，一审中深圳绿雅曾向法庭主张对前述多枚公章进行鉴定，但一审法庭未准许进行鉴定是错误的。2.本案中陶日海、单国兵不是与深圳绿雅有劳动关系的人员，而且毕陈铁艺提供的任何有陶日海、单国兵签字的均是在项目专用章盖好后才有陶日海、单国兵签字的，并且陶日海、单国兵的签字各不相同，不能证明签字的真实性，及其合法性，另外李敏和深圳绿雅没有任何关联，其根本不是深圳绿雅的员工，一审、二审却支持了毕陈铁艺主张陶日海、单国兵、李敏作为施工单位代表所签订的结算单具有法律上的效力，明显不公正。3.本案应该系货物买卖合同纠纷，如果本案是建筑工程施工合同纠纷的话，需要毕陈铁艺提供该施工项目的建筑工程施工合同佐证，其也没有证据证明陶日海、单国兵代表深圳绿雅将工程转包或分包。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。纵观一审、二审整个庭审过程，毕陈铁艺提交的证据仅能证明陶日海、单国兵、李敏三人曾经参与过案涉项目。即使三人确实曾经参与过案涉项目，一审、二审法院也不能简单地以只要有三人签字的文件都可以作为深圳绿雅承担付款责任的依据，更何况，本案陶日海、单国兵签字时间在工程结束后两年。五、原判决适用法律确有错误。1.本案毕陈铁艺以《建筑工程施工合同》为依据提起诉讼，但是其也没有举证证明其与深圳绿雅签订过《建筑工程施工合同》，也没有证据证明双方形成了事实上的实际施工合同关系。2.毕陈铁艺甚至都没有举证证明其是具体在哪个项目中施工，依据如何施工，本案中陶日海、单国兵、李敏一直未出庭质证，怎么就能证明陶日海、单国兵、李敏是代理的深圳绿雅，属于法律适用错误。3.深圳绿雅已经将该工程全部转包给了张晓静，张晓静又转包给了大连的公司，深圳绿雅作为总包方对陶日海、单国兵、李敏既不认识，也没有任何合同关系，怎么能将数百万的购买授权给陶日海、单国兵、李敏，这是对事实认定的法律适用错误。4.本案已经过了两年诉讼时效，毕陈铁艺的行为不应当得到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审，请求：1.撤销合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6209号民事判决及合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11583号民事判决，改判驳回毕陈铁艺对深圳绿雅的诉讼请求或将本案发回重审;2.再审判决由毕陈铁艺承担本案一、二及再审诉讼费用。 本院经审查认为，1.关于新证据。深圳绿雅作为新证据提交的是陶日海于2019年11月21日向深圳绿雅出具的《关于垫付工资的申请》以及陶日海视频，从证据内容看，该申请系陶日海为了讨薪而向深圳绿雅出具，并于第二天即收回原件，同时注明“此件为本人申请垫付工资事宜，……不做事外用途。其中还有一段视频，此件与视频为在深圳市绿雅园艺有限公司为讨工资填写录制，由绿雅郑助要求，不做其他法律依据。”可见，即使该申请为陶日海本人提供，但亦仅为讨薪之用，对其所述内容真实性无法确认，亦不能证明本案事实。2.关于原审认定事实。原审已经查明涉案合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程系深圳绿雅从合肥万达城投资有限公司承建，从业主方合肥万达城投资有限公司调取的《现场签证联系、通知及确认单（成表1）》、《材料构配件进场数量清单及验收记录》、《工作联系单》等证据，以及排水管道报验申请表、排水管道质量验收记录、隐蔽工程验收记录、模板拆除报验申请表及验收记录等证据，可以证实陶日海为深圳绿雅施工现场项目经理，单国兵为深圳绿雅施工材料员。原审认定毕陈铁艺有理由相信陶日海、单国兵在《合肥万达城市酒店群栏杆班组决算书》的签字是代表深圳绿雅对工程款进行结算的职务行为，该认定并无不当。深圳绿雅还提出原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未提供证据予以证明。3.关于原审适用法律。根据上述事实的认定，毕陈铁艺有理由相信陶日海、单国兵在决算书的签字是代表深圳绿雅对工程款进行结算的职务行为，原审适用法律正确。另外，双方结算工程款时间为2018年6月4日，毕陈铁艺的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。综上，深圳绿雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市绿雅生态发展有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3873号 原告：黄圣贵，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈剑明，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省。 原告黄圣贵与被告陈剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款16688元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄圣贵委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告陈剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年10月开始，被告多次向原告借款。2020年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款16688元，并通过微信聊天形式予以确认。事后，经原告催讨，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈剑明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄圣贵借款16688元及利息（以欠款16688元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月17日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由陈剑明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1709号 韦x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人韦x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金3100元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3185号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初5816号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：马凤仙，女，回族，1963年X月X日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告马凤仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加了诉讼，被告马凤仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马凤仙向原告偿还借款本金人民币182864.43元，利息20596.31元、应收费用19753.34元（以上费用暂计算至2020年3月25日），并按合同约定计算自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、应收费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订《信用卡专向分期借款合同》。依据合同约定，被告向原告借款人民币300000元用于家装，分期借款期限为36期（三年），每期还款日为当月9日，分期手续费费率为10.25%。合同第七条约定：“借款人信用卡账户逾期超过90天，贷款人有权提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下剩余欠款”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但被告违反合同约定，未依约向原告按期还款，原告多次向被告催收无果，诉至法院，请依法公正审理。被告马凤仙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月21日，被告马凤仙以家庭装修为由，向原告提交《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，申请书显示：被告申请办理爱家信用卡，申请额度30万元，用途为家装，分36其还款，手续费10.25%，手续费金额为30750元，分期计收。2017年7月13日，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》,合同约定：合同项下专向分期额度及期限、用途、手续费以《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》记载为准；借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（简称“提额账户”）的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息；若借款人于每期还款日前未足额清偿账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额部分的5%支付还款违约金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款项计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超过90天，贷款人有权提将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下剩余欠款。2017年7月21日，原告依约向被告发放了30万元借款，被告未按合同约定按期还款，原告诉至本院。审理中，原告为支持其诉请提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡领用合约、放款凭证，证明被告因装修向原告申请信用卡分期借款30万，分期期限为36期，分期手续费费率为10.25%。原告依约向被告发放了30万元的装修借款。依据合同第七条约定，借款人逾期还款超过90天时，贷款人有权宣布所有欠款一次性还清；2、欠款明细表，证明被告违约未按约定按期还款，截止2020年3月25日被告尚欠借款本金人民币182864.43元、利息20596.31元、应收费用19753.34元。被告马凤仙未到庭质证，未提供证据，庭审调解亦未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效，应予以保护。当事人应当全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告发放借款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息及应收费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马凤仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币182864.43元，利息20596.31元、应收费用19753.34元（暂计算至2020年3月25日止），并按合同约定支付自2020年3月26日起至实际清偿完毕之日止的利息及应收费用。本案案件受理费4648元，由被告马凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0年 九 月 二十一 日书  记  员    向  琼  1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1280号 申请执行人:陈丰，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:丁兰珍，女，1940年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:陈亮亮，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈丰、丁兰珍与被执行人陈亮亮赡养费同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初298号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈亮亮于判决生效之月起每月给付原告陈丰、丁兰珍赡养费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈亮亮承担。本院于2020年6月3日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1280号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘雨睛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2900号 申请人：承德天成印刷科技股份有限公司，地址河北承德县承德市下板城工业园。 法定代表人：王贵玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被申请人：鹿维林，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人：刘慧玲，女，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人承德天成印刷科技股份有限公司与被申请人鹿维林、刘慧玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取诉讼保全措施，保全金额为150000.00元，保全范围为二被申请人的银行存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司诉讼财产保全责任保函向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鹿维林、刘慧玲的银行存款依法冻结，保全金额以150000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 案件保全费1270.00元，由申请人先行预交。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 学 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭湖静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2765号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527650J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 赵 杰 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 信 用 社 楼 。 公 民 身 份 号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 赵 杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1877号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市金葵绿色食品有限公司。 委托诉讼代理人：刘胜斌。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维周。 再审申请人榆林市金葵绿色食品有限公司（以下简称金葵公司）与被申请人王维周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金葵公司申请再审称，（一）原审判决事实认定不清。证人刘启怀、高光荣的证言可以证明金葵公司已将瓜子销售给刘美莲，由刘美莲负责装车、运输。被申请人王维周在装瓜子过程中，由刘美莲负责现场指挥和领导，安排休息、吃饭，受刘美莲管理和支配，装卸费用亦是由刘美莲通过金葵公司员工刘启怀向被申请人王维周及高光荣支付，王维周并非金葵公司雇佣人员。（二）原审判决适用法律错误。被申请人王维周与案外人刘美莲形成雇佣关系，其在雇佣活动中受伤应由刘美莲承担赔偿责任。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1307号民事判决，对本案依法再审。 王维周未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、申请人金葵公司与被申请人王维周是否存在雇佣关系。2、金葵公司及是否应承担赔偿责任。 关于焦点1，本案中，金葵公司刘启怀为装瓜子，联系高光荣，高光荣联系的王维周，共同到金葵公司装瓜子。从该劳动关系形成的过程及形式来看，系由刘启怀进行工作安排，且装卸费用按照装载的数量计算，也由金葵公司刘启怀支付。申请人金葵公司主张王维周是由案外人刘美莲雇佣的，受刘美莲管理和支配，装卸费用是由刘美莲负责支付，但并未提供有效证据证明，原审判决认定王维周与金葵公司存在雇佣关系并无不当。 关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被申请人王维周在从事雇佣活动期间受伤，雇主金葵公司应当承担赔偿责任。原审判决依据双方过错程度，判决金葵公司承担70%的赔偿责任并无不当。 综上，榆林市金葵绿色食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回榆林市金葵绿色食品有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保124号 申请人：广元市利州区永达建材经营部（统一社会信用代码92510802MA620CRY2K）。 住所地：广元市利州区东坝办事处育才路聚福苑6-2-2。 经营者：王岱，系该经营部负责人。 委托诉讼代理人：黄杰，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：重庆市奉侣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500101MA5U7LE59P）。 公司住所地：重庆市万州区铁风乡居委会中心场老街**。 法定代表人：谢定华，系公司执行董事。 申请人广元市利州区永达建材经营部于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆市奉侣建筑劳务有限公司在四川阳光大地建筑工程有限公司处应收工程款571234.12元。申请人广元市利州区永达建材经营部诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000159）在人民币571234.12元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市奉侣建筑劳务有限公司在四川阳光大地建筑工程有限公司处应收工程款571234.12元。 案件申请费3376.00元，由申请人广元市利州区永达建材经营部负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异16号 案外人：鲁本信，男,1968年12月4日生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：季艾强，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙艾明，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄有兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 在本院执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵借款合同纠纷两个案件中，案外人鲁本信于2020年9月18日对本院(2020)苏0813执866号、(2020)苏0813执867号执行裁定中查封被执行人孙艾明名下位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁本信向本院提出异议称：请求解除对洪泽区××街道临河社区××号房屋的查封。事实和理由：贵院执行孙艾明位于洪泽区××街道临河社区××号房屋，该房屋已于2015年9月7日由孙艾明和季艾强夫妻共同转让给张艾梅，后张艾梅又于2018年1月22日将此房屋转让给我。现此房屋一直由我在居住，产权归我所有。贵院查封涉案房屋不合理，特提出执行异议，请求解除对上述涉案房屋的查封措施。 本院经审查查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告季艾强、孙艾明、黄有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0813民初1405号民事判决：一、被告季艾强于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年12月9日起至2016年6月2日止按年利率11.16%计算，自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算）；二、被告孙艾明、黄有兵对被告季艾强的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年9月16日作出(2020)苏0813执866号执行裁定：查封被执行人孙艾明名下位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告季艾强、孙艾明、黄有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0813民初1406号民事判决：一、被告季艾强于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2015年7月1日起至2016年6月2日止按年利率11.52%计算，自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告孙艾明、黄有兵对被告季艾强的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年9月16日作出(2020)苏0813执867号执行裁定：查封被执行人孙艾明名下位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产。 另查明：涉案不动产登记在被执行人孙艾明名下，不动产权证号为洪房字第××号。 案外人鲁本信提供孙艾明、季艾强与孟祥明、张艾梅于2015年9月7日签订的房屋买卖协议一份，张艾梅、孟祥明与鲁本信、刘玲于2018年1月22日签订的房屋购买合同一份，拟证明孙艾明和季艾强将涉案房屋出售给张艾梅、孟祥明，张艾梅、孟祥明又将涉案房屋出售给鲁本信、刘玲。案外人鲁本信还提供孟祥明、张艾梅于2018年1月22日出具的收条一份，拟证明孟祥明、张艾梅收到其购房款450000元。 以上事实，有本院（2018）苏0813民初1405号民事判决书、（2018）苏0813民初1406号民事判决书、(2020)苏0813执866号执行裁定书、(2020)苏0813执867号执行裁定书、不动产登记薄信息查询结果表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人鲁本信对本院执行标的（位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产）所提异议能否成立？ 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案不动产登记在被执行人孙艾明名下，应属被执行人孙艾明所有，孙艾明系涉案房屋的权利人，因其未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。案外人鲁本信提出的房屋买卖行为需要通过实质审查予以判定。 综上，案外人许学新的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人鲁本信的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戚寿猛 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异179号异议人（案外人）：吕茁杨，男，汉族，2000年11月10日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人吕茁杨对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”2栋1单元1202号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕茁杨称，法院于2018年5月7日查封了位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”等十几套房屋。2015年11月10日，何飞与银利来房地产公司签订商品房买卖合同，约定购买位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”2栋1单元1202号房屋。2019年10月12日，我与何飞签订房屋买卖合同，何飞又将房屋出售给我，我已经装修入住并实际使用至今。我在房屋被查封之前就已经与银利来房地产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，何飞与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之后,且不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”2栋1单元1202号房产等。另查明，2015年11月10日，何飞与银利来房地产公司签订《商品房预售合同》，合同约定何飞购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭2栋1单元1202号房屋，房屋总价款240000元。2015年11月11日、2015年11月23日银利来房地产公司分别向何飞出具150000元和90000元购房款收据。2019年10月12日，何飞又将该房屋出售给吕茁杨。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然何飞与银利来房地产公司于2015年11月10日签订商品房预售合同，约定购买涉案房产，但根据何飞所提交的证据并不能证实其已按合同约定支付相应购房款,且何飞将涉案房屋出售给吕茁杨,现吕茁杨就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，吕茁杨请求法院中止对涉案房产的执行本院不予支持。关于吕茁杨请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕茁杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4473号罪犯邓春林，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2017年9月14日作出(2017)川0322刑初188号刑事判决，以被告人邓春林犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)川03刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓春林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓春林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2579号上诉人（原审被告、反诉原告）：驻马店市恒力木业有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：蒋国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王换文，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原审第三人：河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：向大保，系该公司总经理。上诉人驻马店市恒力木业有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人王换文、原审第三人河南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。1.王换文诉前单方委托驻马店振兴资产评估事务所对案涉工程建筑面积进行评估，评估面积为12817.88平方米。该评估面积与在卷其他证据显示的建筑面积不一致，且恒力公司对该评估结论不认可。故原判依据该评估结论认定案涉工程造价的依据不足。应进一步查清相关事实后予以认定。2.案涉工程除王换文具体组织施工外，恒力公司是否另找第三方施工，如有施工，该部分工程量及工程价款应予查清。3.进一步核实恒力公司是否为实际施工人王换文或河南建筑工程有限公司代缴税款765575.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5963号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人驻马店市恒力木业有限公司所预交的二审案件受理费49771元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  郭留会二〇二〇年九月一日书记员  董福林
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初711号 原告：李祥平，男，1958年7月16日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：杨立武，男，1965年11月10日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号为15104199911318249，特别授权。 委托诉讼代理人：廖兴品，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号为15104202010193803，特别授权。 原告李祥平与被告杨立武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李祥平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥平以对夏太双行使追偿权为由撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥平撤诉。 案件受理费962.5元，原告李祥平自愿负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁译之
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1008号申请执行人：文双双，女，1989年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：郭春龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李俊杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人文双双、郭春龙与被执行人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂06民终3778号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人李俊杰送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效调解书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李俊杰名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李俊杰名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李俊杰有其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日将被执行人李俊杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人李俊杰进行限制高消费。因被执行人李俊杰暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  沈云飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5588号 原告:阜阳市鸿鑫运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。统一社会信用代码913412007711042112。 法定代表人：聂大尉，总经理。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。 被告：李祥，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市鸿鑫运输有限公司诉被告李祥挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阜阳市鸿鑫运输有限公司负担。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郁晓枫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢47号申请执行人：姚传松，男，1954年10月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：王登山，男，1981年5月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人姚传松与被执行人王登山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初10152号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款128817.00元及利息损失。申请执行人的上述执行申请本院于2020年02月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有银行存款、网络资金计41794.10元（该款本院予以扣划，并向申请执行人发放40000元，收缴执行费1794.10元），另发现被执行人与案外人共同共有被执行人王登山名下共有的位于昆山开发区××都广场××楼××室房屋，并启动了对该房地产的拍卖处置程序。本院在拍卖处置上述房地过程中，申请执行人于2020年09月02日向本院递交书面的撤回执行申请书，请求本院准许其撤回本次执行申请。上述事实撤回执行申请书、房地产拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许姚传松撤回执行申请，终结(2017)苏0583民初10152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6794号之一 被执行人梁命雄，男，汉族，1995年10月9日出生，住湖南省耒阳市。 关于梁命雄盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人除向本院缴纳1000元外，其余部分仍未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人向本院缴纳的罚金1000元已依法上缴国库。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6794号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月三日 书记员  邓细坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民再25号 二审上诉人（一审被告）李某某，男，汉族，住所地广西苍梧县。 二审被上诉人（一审原告）张某某，男，汉族，住所地梧州市。 二审上诉人李某某与二审被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）桂04民终第954号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月20日作出（2019）桂04民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某某称，其根本不认识张某某，未向张某某借过钱；张某某1汇到邹某某帐户上的230000元，是用来支付合伙办石场而应付给村民的款项，不是借款。 张某某辩称，其不认识李某某，其本人未借过钱给李某某，本案的借款实际是张某某1以其名义借并以其名义起诉的。 张某某向一审法院起诉请求:请求判令被告李某某偿还借款人民币125000元及从起诉之日起按年利率6%计至还清借款时止的逾期利息。一审法院判决：被告李某某应偿还原告张某某借款本金125000元及利息（利息自2016年1月15日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费2800元，由被告李某某负担。 李某某不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。本院原二审认定事实：2011年1月30日，李某某与张倍宁、林保强、邹某某一起签订了《合作合同》。合同约定：四方联合合股出资出力共同开发梧州市**镇**村**组**石场，邹某某、李某某二人作为丙丁二方投资比例各为15%，邹某某、李某某 二人以借款形式向张倍宁、林保强二人借款投入，借款期为一年（也可在初经营至一年内丙丁二方所获取的利润中归还）。2011年2月20日，根据合同预计投资总额830000元的15%计算出的投资数额，李某某签下借条并签字捺印，借条言明：“为经营石场开发所需，特向朋友张某某借款人民币125000.00元，大写：壹拾贰万伍仟元整。该借款汇入邹某某账户。上述借款用本人的财产作担保偿还。”当日，张某某委托其哥哥张某某2通过中国农业银行转账230000元至邹某某账户，并现金支付20000元给邹某某，合计支付250000元作为邹某某、李某某两人的投资借款，即每人借款额为125000元。后石场因不能取得证照而继续开发，但四人之间亦未对合作投资进行清算，因借款期限届满，张某某遂要求李某某偿还借款未果，张某某为此诉至法院。二审法院认为，李某某在载明“为经营石场开发所需，特向朋友张某某借款人民币125000.00元，大写：壹拾贰万伍仟元整。该借款汇入邹某某账户”的借条上签字捺印，并将借条交由张某某收执，上述行为及合同内容均可证实双方就借款事项形成了合意，该合同并未违反法律规定，故对合同双方均有约束力。据此，一审法院认定李某某与张某某之间存在民间借贷关系并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由李某某负担。 本院再审查明,发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑再3号刑事判决已查明本案为张某某1犯罪团伙实施诈骗的事实。且张某某已否认其本人与李某某存在债权债务关系。 本院再审认为，因张某某与李某某之间不存在债权债务关系，故张某某作为原告的主体不适格，且生效的刑事判决已认定本案为张某某1犯罪团伙实施的诈骗事实，故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初207号民事判决和本院（2016）桂04民终954号民事判决。 二、驳回张某某的起诉。 一审案件受理费2800元，退还张某某；二审案件受理费2800元，退还李某某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 潘志安 审 判 员 黎经耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13611号                                    原告              贵州华天麒祥贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**锦绣星城**负**负**。      法定代表人：黄厚铧，系该公司总经理。      委托代理人：曾梦娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省江安县，系该公司员工。                        被告                    贵州安吉信汽车服务有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区西安路**/p>      法定代表人：杨松。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州华天麒祥贸易有限公司诉被告贵州安吉信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州华天麒祥贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州华天麒祥贸易有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予贵州华天麒祥贸易有限公司撤回起诉。      案件受理费32元（已减半收取），由原告贵州华天麒祥贸易有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月十六日            书  记  员    赵佳媛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执212号 申请执行人：王某，男，汉族，1987年6月19日出生，土建技术员，现住叶城县。被执行人：王某某，男，汉族，1990年1月10日出生，个体工商户，现住叶城县。申请执行人王某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）新3126民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人王某向本院申请执行，执行标的为43678元。在执行中，根据申请人王某向本院提供被执行人王某某的财产线索，分别到叶城县交通运输局、乌恰县交通运输局、被执行人王某某户籍所在地对其财产线索进行调查，均未发现有可供执行财产。本院对被执行人王某某名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县营业部对被执行人王某某住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。本院依职权于2020年5月27日将被执行人王某某列为失信被执行人并发布限制消费令。综上，本案执行标的为43678元，均未执行到位。本院对被执行人王某某可供执行的财产信息均已查实，积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人王某向本院提供被执行人王某某的财产线索均已核实无财产可供执行，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执212号执行案件的本次执行程序。申请执行人王某在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   李      川
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3041号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   被告：孙显，男，1968年8月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告孙显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李双喜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3147号之一 申请执行人：刘秋瑜，女，1996年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：严惠,男，1997年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人刘秋瑜与被执行人严惠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1382号民事判决书，申请执行人刘秋瑜于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人严惠支付申请执行人刘秋瑜欠款人民币25000元及利息，申请执行费人民币275元，现已执行到位0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年9月3日依法查封、冻结被执行人严惠名下车牌为闽Ａ×××××号起亚牌小车一部，本院依法将被执行人严惠限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3147号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。