wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1760号申请执行人：刘小玲，男，汉族，1998年03月05日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王艺，男，汉族，1968年04月11日出生，住湖北省宜昌市。本院在执行刘小玲与王艺借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的(2019)渝0236民初5467号民事判决书已发生法律效力。被执行人李吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金40774元，案件受理费410元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执恢10号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：卜珉，理事长。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒运船务有限公司。住。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区沙万社区****/div> 法定代表人：徐珠德。 被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道**新城国际****房div> 法定代表人：林凤华。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人防城港市富航海运有限公司、防城港市恒运船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）桂72民初157号民事判决向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行，执行标的金额为21527622.5元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人防城港市富航海运有限公司名下的“富航678”号船、“富航618”号船、“富航66”号船、“富航918”号船、“富航688”号船具体位置不明，暂不具备执行条件。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的不动产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 姚中伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李天和 书   记   员 梁红玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1258号申请执行人：刘以山，男，1967年8月12日生，汉族，居民,住滨海县。被执行人：徐春桥，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘以山申请执行被执行人徐春桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2659号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告徐春桥自愿归还原告刘以山借款17万元，上述款项于2020年5月30日前归还7万元，2021年5月30日前归还10万元；二、如被告有一期未按时足额履行，原告可就全部未履行款项申请法院强制执行，并要求被告承担相应利息（以本金17万元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日受理。本院在执行申请执行人刘以山申请执行被执行人徐春桥民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月12日、2020年7月21日、2020年8月13日2020年8月31日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。徐春桥所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐春桥纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年9月8日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，徐春桥所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3217号原告：贵州四龙印刷包装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县经济开发区吉他园**，统一社会信用代码：91520324MA6E7J8T9E。法定代表人：夏敌，系公司经理。委托诉讼代理人：刘岭，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系公司员工。被告：贵州粘得乐胶粘制品有限公司，住所地：贵州省凤冈县花坪镇彰教工业园区**楼**，统一社会信用代码：91520327MA6DNB1U7U。法定代表人：陈勇，系公司经理。原告贵州四龙印刷包装有限责任公司诉被告贵州粘得乐胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州四龙印刷包装有限责任公司于2020年9月4日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州四龙印刷包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告贵州四龙印刷包装有限责任公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月四日法官助理王美双书记员肖宏俊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1399号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邹克宁，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1527号起诉书指控被告人邹克宁犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人邹克宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日2时10分左右，被告人邹克宁酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车至昆明市公路蒋家营路段附近时自称要向民警报警，警察在了解情况时发现其有酒后驾驶嫌疑。经对邹克宁血样进行鉴定，乙醇含量为129.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人邹克宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人邹克宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹克宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹克宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初685号原告：姜兆波，男，1976年1月3日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：高建国，男，1964年10月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告姜兆波与被告高建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉至我院的依据为其签订的农机作业服务协议中约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地点为额尔古纳市，但原告起诉的被告为高建国，该农机作业服务协议中没有本案被告，原告陈述是因为高建国全权委托给冯宝龙处理该事宜，并提供了高建国与冯宝龙之间的授权委托书，即高建国是委托人，冯宝龙是被委托人，那么协议中应该体现的主体应为高建国，冯宝龙只是被委托人的身份，经我院审查，该协议中乙方的身份信息均为冯宝龙，而非本案被告，我院通过电话向被告询问其住所地，被告表示一直在牙克石市居住。另外，从原告起诉状来看，该协议并未实际履行。故本案应当由牙克石市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郎 晶二〇二〇年九月二十二日法官助理  王婷婷书 记 员  杨瑞莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4136号 中国建筑第七工程局有限公司： 你与安徽珍珠水泥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10485号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：封朝阳，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证登记住址湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告封朝阳信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告封朝阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15,777.44元、利息2283.35元、逾期还款违约金（滞纳金）921.51元，共计18,982.3元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告封朝阳未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告封朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金15,777.44元；二、由被告封朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告封朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元由被告封朝阳承担，其余153.5元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1454号 原告:池某，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX304153055。被告：张某，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住陕西彬州市。本院在审理原告池某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告池某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告池某承担。                                 审  判  长  杨  凯                               人民陪审员  韩建民                               人民陪审员  王丽荣                                    二〇二〇年九月三日                               书  记  员  武  威1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。法定代表人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义、周璇，该行员工。被告：顾小龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告顾小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩义、周璇及被告顾小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾小龙偿还我行贷款本息75759.95元，其中本金71000元、利息3767.97元、罚息941.99元、复利49.99元（截止2020年8月4日），以及2020年8月5日至实际给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，客户顾小龙因生产经营周转需要，向我行申请惠农e贷7.1万元。2018年11月11日顾小龙与我行签订合同编号为32020120180223491的《农户贷款借款合同》，贷款额度为7.1万元，借款方式为可循环方式，额度有效期为：2018年11月11日至2021年11月10日，单笔借款期限最长不超过1年。2018年11月12日借款人顾小龙在我行办理签约，并申请提款，贷款7.1万元发放至顾小龙卡号为62×××72的农行借记卡中，执行利率5.22%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限自2018年11月12日至2019年11月11日。2019年5月9日顾小龙提前还清该笔贷款，2019年6月4日顾小龙继续申请提款，我行依约向顾小龙卡号为62×××72的卡放款7.1万元。顾小龙未能按约偿还我行贷款本息，造成我行贷款逾期，经我行催收未果。截止2020年8月4日，尚欠我行贷款本息75759.95元，其中本金71000元、利息3767.97元、罚息941.99元、复利49.99元。被告顾小龙承认原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告顾小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金71000元，利息3767.97元、罚息941.99元、复利49.99元（截止2020年8月4日），以及自2020年8月5日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，依法减半收取847元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周爱兰二〇二〇年九月十九日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安鹏涛。 委托诉讼代理人：李舟，系安鹏涛姑父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西润中清洁能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。 法定代表人：弥小龙，该公司董事长。 再审申请人安鹏涛因与被申请人陕西润中清洁能源有限公司（原陕西煤化能源有限公司，以下简称“润中公司”）名誉权纠纷，不服咸阳市中级人民法院(2019）陕04民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安鹏涛申请再审称，一、最高院关于审理名誉权案件若干问题的解答第七条第二款明确规定“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人损害他人名誉权的，应认定为侵害他人名誉权。”被申请人在安鹏涛之父安弘义与被申请人排除妨害赔偿损失纠纷一案审理中，捏造事实，用书面和口头的形式侮辱、诽谤安宏义“无理取闹，存在敲诈、欺诈行为”，严重损害了安宏义的人格尊严，损害了安宏义的名誉权。二、原审违背证据规则，申请人提交的从长武县政府及省林业厅调取的证据据均能证明被申请人称安宏义承包地已经被征收是虚假的，如果安宏义的林地已被润中公司征收并淹没，安宏义还要起诉并要求赔偿，那就是无理取闹，存在欺诈行为，如果安宏义的林地未被润中公司征收而林木却被淹，那么润中公司侮辱、诽谤安宏义“无理取闹，存在敲诈、欺诈行为”就构成侵犯名誉权，原审认定其提交的证据与本案无关联性错误。三、关于诉讼时效，因安鹏涛之父安弘义与润中公司排除妨害赔偿损失纠纷案件一直在审理中，故对本案的诉讼时效构成中止，本案未超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。安鹏涛并未举证证明润中公司参加法庭答辩意见的反驳主张足以认定为侵害名誉权的行为，亦未提供证据证实其父安宏义受到不良的社会评价、名誉受到减损。故原审判决驳回安鹏涛的诉讼请求并无不当。关于申请人主张的原审认定证据错误的问题，申请人提交的证据均系申请人之父安弘义与被申请人另案中的证据，与本案安弘义名誉是否受损事实无关，原审认定并无不当。关于诉讼时效一节，在安宏义与润中公司排除妨害赔偿损失纠纷一案，润中公司在答辩时认为安宏义系“无理取闹，存在敲诈、欺诈行为”。此时安宏义就知道被告的行为是否侵害其名誉权利，诉讼时效从此时开始计算，即2014年1月9日开始，诉讼时效期间为三年。原审认定安鹏涛2019年5月16日起诉时诉讼时效已经届满亦无不当。申请人主张的排除妨害赔偿损失纠纷案件一直在审理中，并不构成本案诉讼时效的中止。 综上，申请人安鹏涛的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安鹏涛的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 马 岚
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1512号 原告：黄治永，男，汉族，1965年2月12日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告黄治永与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资10570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后他人添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中手写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄治永的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈娟娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8313号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：马明举，男，1979年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：宓迎新，女，1976年7月10日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告马明举、宓迎新保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告马明举、宓迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告马明举给付原告理赔款231377.13元及违约金（违约金自2020年2月17日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告宓迎新对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年10月26日，被告马明举与浙江民泰商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告马明举向民泰银行借款344828元，并约定还款期限、违约责任等。被告马明举在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告宓迎新向原告出具《连带责任担保书》。后被告马明举违约，原告向网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。马明举、宓迎新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、浙江民泰银行贷款合同1份、浙江民泰银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款信用保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、浙江民泰银行代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款协议转让通知确认函1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，马明举与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的《借款合同》约定，马明举向浙江民泰商业银行股份有限公司借款344828元，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按月等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江民泰商业银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2018年10月26日，被告马明举在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了信用保证保险投保单，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为44828元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告宓迎新向原告出具连带责任担保书，同意为被告马明举基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司按约于2018年10月26日向被告马明举发放借款344828元。被告马明举未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月17日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计231377.13元。后马明举未向原告履行还款义务，被告宓迎新作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告马明举向浙江民泰商业银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江民泰商业银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江民泰商业银行股份有限公司与被告马明举签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告马明举签订的保险合同、被告宓迎新出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告马明举未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月17日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计231377.13元。原告垫付借款后，依法取得了向被告马明举追偿的权利，被告马明举未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告马明举按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告宓迎新作为被告马明举的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告宓迎新对被告马明举的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明举于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款231377.13元；二、被告马明举于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以231377.13元为基数，自2020年2月17日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告宓迎新对被告马明举的上述一、二条债务承担连带清偿责任；案件受理费2385元，保全费1820元，由马明举、宓迎新负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年九月二日书记员  姚目远
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执988号申请执行人：胡双勇，男，1977年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。现住普洱市。申请执行人：王丹，女，1978年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。现住普洱市。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532XX。住所云南省西双版纳傣族自治州XX。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人胡双勇、王丹与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云2801民初3653号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡双勇、王丹于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金173484元、执行费2502元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置，现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执988执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  廖 媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3530号原告：张荣梅，女，1977年1月20日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告：李训阳，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告张荣梅与被告李训阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣梅的委托诉讼代理人何云龙到庭参加诉讼，被告李训阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李训阳偿还借款23万元及利息（自2016年3月6日起，按月利率1%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李训阳因业务需要，于2014年3月6日向张荣梅借款23万元，约定利率为月利率1%。李训阳支付利息至2016年3月5日，此后未再支付利息。现提起诉讼。李训阳未作答辩，也未提供证据。张荣梅提供以下证据：1、借条一张，证明2016年3月6日，李训阳向张荣梅借款23万元，并约定月利率1%；2、借条复印件一张，证明李训阳于2014年3月6日向张荣梅借款23万元，后于2016年3月6日换据，形成证据1的借条；3、银行账单一份，证明张荣梅提现金给付李训阳的事实。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，李训阳与张荣梅系亲戚关系，2014年3月李训阳向张荣梅借款。到2016年3月6日，李训阳重新出具借条一张，注明：“今借到张荣梅人民币贰拾叁万元整，利息壹分。此据李训阳2016.3.6”。本院认为，李训阳向张荣梅借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现张荣梅持借条要求李训阳给付借款23万元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。李训阳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李训阳于本判决生效之日起十日内给付原告张荣梅借款23万元及利息（自2016年3月6日起，按月利率1%计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13088元，减半收取6544元，由被告李训阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年九月十六日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2627号罪犯陈国攒，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤0904刑初25号刑事判决，以被告人陈国攒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国攒在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈国攒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国攒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2140分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金17000元，已履行罚金17000元，余额3552.8元，2019年11月前月均消费154.5元，2019年11月后月均消费235.31元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国攒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国攒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3185号原告朱启勋，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人潘映光，湖北佑君律师事务所律师，一般授权。被告湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人陈合善，总经理。委托诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告武汉善杰实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街青龙分场双怡丽景第********。法定代表人陈思，经理。委托诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。原告朱启勋诉被告湖北昌锐房地产开发有限公司（以下简称昌锐公司）、武汉善杰实业有限公司（以下简称善杰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱启勋及其委托诉讼代理人潘映光、被告昌锐公司和被告善杰公司共同的委托诉讼代理人黄厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱启勋起诉请求：1、判令被告昌锐公司向原告支付地下车位回购本金560000元，并支付回购期内溢价款（以每个车位每月800元，从2018年5月12日起算至付清回购本金时）；2、判令被告善杰公司承担连带清偿责任。被告昌锐公司、被告善杰公司辩称：1、原告诉二被告合同纠纷缺乏事实依据和法律依据，双方签订车位买卖合同、车位回购协议，并未履行合同及协议。2、原告诉二被告合同纠纷遗漏了被告主体博美高科技有限公司参加共同诉讼，善杰公司是给原告担保，在本案当中不应当承担连带清偿责任。请依法判决。经审理查明：2017年11月9日，原告朱启勋（乙方）与被告昌锐公司（甲方）同时签订了除车位号外其他实质内容完全一致的7份《双怡丽景地下室车位买卖合同》、7份《地下车位回购协议》（加入了丙方案外人博美高科技有限公司），合同编号均对应买卖的车位号，分别为：071、072、073、074、075、076、077。《双怡丽景地下室车位买卖合同》约定：乙方购买甲方在合同中已明确的机动车车位，车位按套计价每套80000元乙方在2017年11月9日前一次性付清，车位交付时间没有约定，但约定甲方将合同项下车位转让第三方时乙方有义务配合办理相关手续。甲方向乙方支付约定的溢价回购款后，车位由甲方支付对等价回收。《地下车位回购协议》约定：基于买卖合同，甲方溢价回购乙方购买的车位，溢价率为12%，回购周期3个月，即自2017年11月9日起至2018年2月10日止，各车位甲方每月10日应向乙方支付溢价款800元。甲方在回购期截止日起3日内给付乙方回购本金80000元，甲方收回车位权益，原买卖合同终止，甲方逾期履行则按每日千分之二赔付乙方违约金。丙方对乙方履行回购协议负担保责任。以上7份《双怡丽景地下室车位买卖合同》和7份《地下车位回购协议》签订的当天，朱启勋指定案外人彭九州向昌锐公司法定代表人陈合善转账支付了560000元。因昌锐公司未如约“给付乙方回购本金”，2018年5月12日，朱启勋（乙方）与被告昌锐公司（甲方）又同时签订了除车位号外其他实质内容完全一致的7份《双怡丽景地下室车位买卖合同》、7份《地下车位回购协议》（加入的丙方变更为被告善杰公司），合同编号仍对应买卖的车位号，只分别更改为：071－2、072－2、073－2、074－2、075－2、076－2、077－2。《双怡丽景地下室车位买卖合同》约定的内容延续了原2017年11月9日合同的条款。《地下车位回购协议》仍约定溢价率为12%，关于回购的约定则为2018年5月12日至2018年8月13日的封闭期满后，客户需至少提前10个工作日在履约的整数月提出回购要求。在整个购买期内各车位由甲方在每月13日向乙方支付溢价款800元，直至客户成功提出回购的具体时间到达后，甲方给付乙方回购本金人民币80000元，甲方收回车位所有权益，原车位买卖合同终止。如甲方未在乙方指定回购日期的三个工作日内给付乙方回购本金，则按合同总额每日千分之二赔付乙方违约金。丙方善杰公司对乙方履行回购协议负担保责任。朱启勋自认：2018年5月12日前的溢价款昌锐公司已经支付。没有证据证明2018年5月12日后昌锐公司向朱启勋有过付款。本院认为：本案原告朱启勋与被告昌锐公司签订的7份《双怡丽景地下室车位买卖合同》，约定原告朱启勋购买被告昌锐公司开发房屋的地下停车位，车位交付时间没有约定却约定了被告昌锐公司可将合同项下车位转让他人。同时由买卖双方及担保人参加签订的7份《地下车位回购协议》，则约定被告昌锐公司每月向原告朱启勋支付溢价，3个月后被告昌锐公司原价回购车位。显然，《双怡丽景地下室车位买卖合同》加《地下车位回购协议》，不存在有实际的车位买卖，买卖和回购车位只是托名，双方交易的实质是被告昌锐公司向原告朱启勋借款并支付利息，隐藏在车位买卖和回购合同之后的借款合同才是合同当事人的真实意思表示。现原告朱启勋向被告昌锐公司支付借款560000元（80000元×7）的义务已经履行，双方约定利率即所谓“溢价”为年利率12%不违反法律规定，故原告朱启勋与被告昌锐公司间的借款合同关系依法成立。原告朱启勋要求被告昌锐公司支付地下车位回购本金560000元并按溢价率12%支付溢价款，实为清偿借款本金560000元并按年利率12%支付利息，因借款真实存在，其利率主张有合同依据并且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于2017年11月9日《双怡丽景地下室车位买卖合同》和《地下车位回购协议》已经被2018年5月12日《双怡丽景地下室车位买卖合同》和《地下车位回购协议》所替代，故根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，2018年5月12日后，原保证人博美高科技有限公司依法不再承担保证责任。被告善杰公司是2018年5月12日《地下车位回购协议》明确约定对被告昌锐公司履行回购协议负担保责任但未明确保证方式的保证人，依法应当对被告昌锐公司债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北昌锐房地产开发有限公司向原告朱启勋偿还借款本金人民币560000元；二、被告湖北昌锐房地产开发有限公司以560000元为基数，按年利率12%，自2018年5月12日起计算至清偿之日止，向原告朱启勋支付利息；三、被告武汉善杰实业有限公司对以上第一、二项被告湖北昌锐房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元，合计14820元，由被告湖北昌锐房地产开发有限公司和被告武汉善杰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年九月十八日书记员  刘璧瑗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢329号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：谭显良，男，汉族，1973年6月19日生,住,住所地苏州市/div>被执行人：钟叶梅，女，汉族，1978年1月4日生，住，住所地苏州市/div>被执行人：昆山市紫金花置业有限公司,住,住所地昆山开发区前进东路**一社会信用代码91320583694468539E。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人谭显良、钟叶梅、昆山市紫金花置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初9036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告谭显良、钟叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金3072700.83元及利息、罚息、复利（截至2016年5月5日为164191.54元，此后利息、罚息、复利以3072700.83元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告谭显良、钟叶梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费74000元。三、被告昆山市紫金花置业有限公司对被告谭显良、钟叶梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33286元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计38976元，由三被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人谭显良名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车（2009年9月16日注册）、苏Ｅ×××**宝马牌汽车（2010年2月1日注册），本院于2020年6月4日查封苏Ｅ×××**丰田牌汽车、于2020年6月19日查封苏Ｅ×××**宝马牌汽车，查封期限均为两年，申请执行人应在查封期限届满日前十五日内向本院申请续封，车辆因本院未实际控制，故暂无法处置车辆。被执行人钟叶梅名下无车辆登记。被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**海狮牌车辆（2010年2月1日注册）、苏Ｅ×××**宝马牌车辆（2011年4月1日注册）。4、2020年3月26日本院通过点对点查控系统查询了被执行人在苏州市公积金管理中心的公积金登记情况，经反馈：被执行人查无开户信息。5、2020年4月1日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人谭显良、钟叶梅名下在昆山无不动产登记。被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下登记有多处房产。6、本院通过点对点查询系统查询被执行人谭显良、钟叶梅在苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记情况，经反馈查无不动产登记情况。7、本院委托化州市人民法院查询谭显良、钟叶梅的不动产登记情况，经反馈无不动产登记；本院委托衡东县人民法院查询谭显良的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。8、被执行人昆山市紫金花置业有限公司于2018年11月29日经本院（2018）苏0583破16号裁定受理破产清算。9、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。10、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2020年9月21日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：3151878.66元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26364号原告：绳贺军，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黎红彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒国际置地中心，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。原告绳贺军与被告黎红彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告绳贺军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绳贺军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绳贺军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绳贺军负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十八日书记员  常婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2812号原告：曹彩霞,女,1974年10月18日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：陈莉，女，1972年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曹彩霞与被告陈莉道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩霞、被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈莉赔偿原告医疗费2028.7元、误工费1000元、电动车维修费150元、交通费100元，共计3278.7元。事实和理由：2020年5月3日下午，被告骑电动自行车，在向东原告骑电动自行车发生交通事故。事故发生后，原告与家人前往扬州苏北医院治疗，主要症状为脸部出血，软组织受伤。2020年5月3日，扬州市公安局交通警察支队一大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，但原告多次要求被告履行赔偿义务未果。被告陈莉辩称，那天下午我是拐弯相反的方向，我和被告的车子相距很远。当时有个老太拿东西给原告看的，我认为这个不是大事。我没有碰到原告，我当时申请了复议，因为疫情期间我图片没有提交，是我报的警，我当时完全可以走掉。我认倒霉，可以赔偿一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年5月3日下午，被告陈莉骑电动自行车，在广陵区向东原告曹彩霞骑电动自行车发生交通事故。事故当日，扬州市公安局交通警察支队一大队出具道路事故认定书认定：陈莉驾驶非机动车行经小区道路转弯未让直行车辆先行驶负全部责任，曹彩霞无责任。后陈莉向扬州市公安局交通警察支队复核，扬州市公安局交通警察支队经复核，结论为：原交通事故认定书基本事实清楚、责任划分公正、程序合法，维持扬州市公安局交通警察支队一大队道路事故认定书。2.原告受伤当天至江苏省苏北人民医院检查治疗，经腕关节DR正侧位检查以及CT头颅平扫等检查，未见骨折征象及其他明显异常。身体双上肢多处擦伤、左下肢淤青肿胀等，医院出具疾病诊断证明书：外伤，建议休息三天。原告累计发生医疗费用2028.7元。3.原告提供2020年5月4日，扬州蜜桔酒店管理有限公司的收入证明，载明：曹彩霞在2018年3月至2020年5月在该单位工作，月工资为3000元。另外，2020年6月18日，扬州蜜桔酒店管理有限公司出具证明，载明原告因交通事故休息十天，扣罚病假工资1000元。原告提供其工资银行流水显示，其2020年5月8日发放的4月份工资2390元，2020年6月9日发放的5月份工资2212.3元。4.原告提供电动车维修收据一份，金额为150元。被告提供事故现场照片一张，显示有电动自行车倒在路面上。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈莉骑电动自行车与骑电动车的原告曹彩霞发生交通事故导致原告受伤，被告承担事故全部责任。原告的各项损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈莉承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费2028.7元，有票据为证，予以认定。2.关于误工费，原告提供其工资银行流水显示，其2020年5月8日发放的4月份工资2390元，2020年6月9日发放的5月份工资2212.3元，原告受伤后工资未明显减少。结合原告伤情以及医嘱等因素，误工费酌定为200元。3.车辆维修费，事故认定书未载明有车辆损坏，根据事故现场照片也未看出车辆有明显损毁，收据也未载明交款人，故车辆维修费不予支持。4.交通费，原告未提供票据，根据原告去医院就医的实际情况，交通费酌定为50元。上述各项损失合计2278.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹彩霞2278.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告陈莉负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执796号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务主任。 被执行人：曹小华，女，1982年12月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹庆权，男，1972年5月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴健明，男，1975年8月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴庚孜，男，1965年6月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用与被执行人曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的84238.44元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴健明名名下有车辆和被执行人曹小华名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人吴健明名下的车辆和被执行人曹小华名下的房产已被另案查分。除此外未发现被执行人曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢84号之二申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市海晟塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市海亿汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王海东，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：徐娟，女，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00451号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的银行、不动产、车辆、股权投资等线上线下财产进行了查询，依法拍卖被执行人王海东、徐娟名下位于芜湖市xx区xx花园xx号楼xx室的房屋产权【房产证号：20××46】（详见评估报告），上述不动产由范丽丽（身份证号：）以xx元竞得。被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00451号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异157号 异议人:赵某，男，汉族，2009年3月18日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 法定代理人：姚某，女，汉族，1975年12月4日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人：广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦8幢 法定代表人朱景能，董事长。 被执行人郑春明,男,汉族,1965年3月28日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司与被执行人郑春明买卖合同纠纷一案中，本院查封了北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道313号聚商大厦0711号等房屋，异议人赵某于2020年7月28日对执行提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵某称，其于2018年11月6日与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，一次性全额转账购买其座落于北海市西南大道××大厦××号房屋一套，开发商一直没有将房屋办理备案至异议人名下，其已付清全部购房款，其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1商品房卖合同、收款收据、转账记录，证明已在2018年11月6日与开发商签订买卖合同，并全额支付购房款的事实；2、不动产查询证明，证明其在本地无其他用于居住的房屋。 本院查明，2018年11月5日，姚某支付了197557元购房款，北海乐欣房地产开发有限公司出具了收款收据。2018年11月6日姚某代赵某与北海乐欣房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由赵某购买北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，房屋价格为197557元。 另查明，申请执行人与郑春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）桂0502民初787号民事判决书，判决：被告郑春明支付货款2348618元给原告广西阔迩登家具集团有限公司。郑春明不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂05民终698号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后因郑春明未履行（2016）桂05民终698号民事判决书确定的给付义务，广西阔迩登家具集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2019）桂0502执恢207号之二号协助执行通知书，预查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××等××套房屋，同年6月23日送达北海市不动产登记中心，异议人对查封房屋不服向本院提出上述书面异议。 再查明，北海乐欣房地产开发有限公司2010年6月4日成立，注册资本800万元，股东郑春明实缴出资520万元，股东王明邵实缴出资240万元，股东陈勇实缴出资40万元。 本院认为,依照公司法的规定，公司是依法成立的营利法人，其独立享有民事权利承担民事责任，具有独立人格，公司的人格独立决定了公司财产独立性，即公司财产不混同于股东的财产。郑春明作为北海乐欣房地产开发有限公司的股东，依照公司章程的约定，向公司缴纳出资，其出资至公司的财产，因出资行为的完成而成为公司的财产，其对公司享有股权。本案公司股东对外承担民事责任，因公司财产具有独立性，不能直接查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的房产，只能冻结该股东对公司享有的股份，故本院直接预查封了北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋不当，应予纠正；且异议人在本院查封之前已与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买其开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，并支付了全部购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对赵某购买的位于北海市西南大道313号聚商大厦0711号房屋的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9784号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江绿健能源有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道含山路****。 法定代表人：张雅芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，男，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。 再审申请人浙江绿健能源有限公司（以下简称绿健公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿健公司申请再审称，1.第28542737号图形商标（以下简称诉争商标）与第13592914号“华南野蔬及图”商标（以下简称引证商标）标识整体存在较大差异，不构成近似，球型轮廓是图形商标的常用元素，不能因此认定两商标近似；2.引证商标权利人的实际经营范围与引证商标核定使用服务完全不同，诉争商标指定使用服务与引证商标实际使用的类别不构成类似，能够区分。综上，绿健公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，坚持商评字[2019]第43400号《关于第28542737号图形商标驳回复审决定书》意见，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿健公司的再审申请及理由均不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。人民法院在认定商标相同或者近似时，应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标为纯图形商标，由火焰、圆球、手型叶子等元素构成；引证商标为图文组合商标，由火焰、圆球及文字“华南野蔬”构成，其中图形部分较为明显，容易为相关公众所注意。将诉争商标与引证商标相比对，以相关公众的一般注意力为标准，二者在整体外观、视觉效果、构成要素等方面相近，整体区别不明显，共存使用于同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认。现绿健公司亦未能提交证据证明诉争商标经过使用已经能够与引证商标相区分，故二审判决据此认定诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形并无不当。 关于绿健公司提出的其与引证商标权利人经营范围不同、引证商标权利人不从事引证商标核定使用服务等相关主张，本院认为，判断诉争商标与引证商标是否构成相同或类似服务上的近似商标，应当以诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务为依据，而不以引证商标权利人的经营范围及其所从事的行业为依据，绿健公司的上述主张不能成立，本院不予采纳。 综上，绿健公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江绿健能源有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1707号 卢喜运、蒙祖尧： 申请执行人卢喜运与被执行人蒙祖尧劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1878号民事调解书】中，被执行人已自动履行完毕，被执行人应承担本案执行费在其为债权人的另案中扣划。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初301号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李才兴，男，1978年9月5日出生，广西壮族自治区钟山县人，瑶族，硕士研究生，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司经理，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月8日被取保候审。 辩护人罗世宏，广西启宁律师事务所律师。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据兴检一刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人李才兴犯非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人李才兴有期徒刑三年。 辩护意见被告人李才兴对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。辩护人罗世宏提出被告人李才兴具有自首、认罪认罚以及积极退赃等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。 查明事实2012年下半年，来宾市桂中水城投资有限公司原副总经理黄国旺（另案处理）为非法承揽其管理的来宾市桂中水城江北环境整治工程项目，请被告人李才兴帮忙寻找具有水利工程建设资质的外省建筑公司进行挂靠。后李才兴与潘红艳、余志远共同出资成立西南建工集团有限公司广西分公司（下称“西南建工广西分公司”）。 2012年至2016年，黄国旺通过挂靠西南建工广西分公司非法承揽了来宾市桂中水城江北区水环境整治工程多个项目。在此期间，被告人李才兴先后多次收受黄国旺送予的好处费共计180万元。2020年5月8日，李才兴主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得180万元。 本院意见被告人李才兴的行为构成非国家工作人员受贿罪，其具有自首、认罪认罚以及积极退赃等从轻情节。鉴于被告人李才兴符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人罗世宏关于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李才兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 二、被告人李才兴退出的违法所得180万元，依法由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  何少奎 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3933号原告：刁某某，男，1982年3月19日出生，汉族，住宝应县。被告：郝某某，男，1974年1月26日出生，汉族，住宝应县。原告刁某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中第一项，要求被告偿还借款8000元。事实和理由：被告于2019年6月20日向原告借款人民币10000元整用于工程周转，口头约定使用期限为三个月，到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，向法院具状，请求判如诉请。被告郝某某未答辩。原告刁某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明郝某某于2019年6月20日借款10000元的事实，对以上证据，本院予以采信。经审理查明，被告在承包建设宝应县曹甸镇村支部工程中，因资金紧张，两次向原告刁某某借款，原告为了做他的工程，先后两次借款给被告，2019年6月24日的借款47000元已归还，2019年6月20日借款10000元，双方口头约定使用期限为三个月，到期后原告多次催要，被告归还了2000元，余款8000元被告以种种理由拒绝偿还遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郝某某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。庭审中，原告自认借款10000元，被告已还2000元，实欠8000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十日内向原告刁某某偿还借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担（此款已由刁某某垫付，由郝某某在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 员 华建荣二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2108号 原告：王庭有，男，1990年8月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：毕健，男，1993年7月14日生，汉族，住所地不详。 原告王庭有与被告毕健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告王庭有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告毕健偿还借款1.3万元，并支付利息。2.本案的诉讼费用、保全费用依法由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月6日从原告王庭有处借款1.3万元，还款日期为2015年7月16日。现借款已经到期，被告毕健至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告王庭有起诉被告毕健偿还借款本息，应提供明确的被告，但原告提供的被告毕健的住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庭有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王子铭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2206号 申请执行人：王某1,男,2008年8月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：王某2，男，2010年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙纪美，女，1988年6月30日出生，汉族，住定远县，系两原告母亲。 申请人王某1、王某2与被执行人孙纪美抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2206号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1635号 申请执行人：杜三元，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张守永，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜三元与被执行人张守永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）皖1125民初255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张守永于本判决生效后十日内给付申请执行人杜三元欠款21210元。案件受理费426元，减半收取计213元，由申请执行人杜三元负担50元，被执行人张守永负担163元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币218元。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日申请执行人杜三元进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6508号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨凌娟，女，汉族，1971年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨凌娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6508号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1065号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人邓军，男，汉族，1975年12月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行邓军借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10103号民事判决书，被执行人邓军应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金80846.52元、律师费、保全费及案件受理费共计2792元，执行费1154元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓军名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，发现被执行人名下银行账户余额一万六千余元,已扣划至本院一案一账户。2、本院于2020年8月17日对被执行人邓军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人邓军的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本院已保全查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人邓军的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人邓军纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人邓军确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1065号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15633号原告：国泰君安风险管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路******，法律文书送达确认地上海市静安区延平路**三和大厦**。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超寅，该公司员工。被告：上海健梳投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区封，住所地上海市嘉定区封周路******J519 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁百胜。原告国泰君安风险管理有限公司诉被告上海健梳投资管理有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利138,420.31元并支付资金占用费，以138,420.31元为基数、自2019年8月15日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2019年5月14日，原、被告签订《中国证券期货市场衍生品交易主协议》、《中国证券期货市场衍生品交易主协议(补充协议)》、《衍生品交易履约保障协议》、《权益类场外期权交易确认书(主确认书)》，并于2019年5月16日至2019年7月15日期间开展场外衍生品交易。2019年7月9日，被告向原告发送邮件，通知出金138,420.31元，原告随即为被告办理了出金，并汇出款项138,420.31元。2019年7月12日，被告询问原告出金进度，因原告工作人员疏忽，再次重复为被告办理出金，并汇出款项138,420.31元。原告在对账时发现问题，于2019年8月9日邮件通知被告，于2019年8月12日向被告发出《告知函》，要求被告返还错汇的款项，但被告不予理睬。原告认为被告多收取一笔出金款项，并无法律依据。经原告催讨后，被告仍未归还。故原告提起向法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2019年5月13日签订的《中国证券期货市场衍生品交易主协议》第十一条约定，除非交易双方在补充协议中另行约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会依照其届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地在北京。原、被告于2019年5月13日签订的《中国证券期货市场衍生品交易主协议(补充协议)》第二条第8项约定，因本协议的生效、履行、变更、终止等发生任何争议、纠纷或权利要求时，双方可自行协商解决或向中国期货业协会申请调解；协商或调解不成，双方同意向上海仲裁委员会，按照其现行有效的仲裁规则，在上海仲裁解决。原告所诉的与被告间的纠纷系在双方履行协议过程中产生，鉴于原、被告已就纠纷解决约定了仲裁条款，故本案应当根据补充协议的约定，提交上海仲裁委员会仲裁解决，本院对本案并无管辖权。本案不符合受理条件，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告国泰君安风险管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  范培华人民陪审员  封敬球二〇二〇年九月三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执526号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：廖剑波，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省泸州市江阳区，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人廖剑波因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2019）川05刑初43号刑事判决，向被执行人廖剑波发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人廖剑波履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人廖剑波至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人廖剑波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e9cd5ee1be9722ed4@wx.tenpay.com账号存款余额人民币248.18元，该案款已支付至国库账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执526号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终244号上诉人（原审被告）：上海慧瞻贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南通映尚置业有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**v>法定代表人：叶挺，该公司董事长。原审被告：李站伟，男，1976年12月10日生，住河南省宜阳县。上诉人上海慧瞻贸易有限公司（以下简称慧瞻公司）因与被上诉人南通映尚置业有限公司（以下简称映尚公司）、原审被告李站伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1494号之二民事裁定，向本院提起上诉。慧瞻公司上诉称，因其住所地为上海市青浦区朱家角镇康业路********，根据民事诉讼法规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，映尚公司提供的《商铺租赁合同》中约定“协商解决不成的，双方同意将其提交该商铺所在地人民法院诉讼解决。”后各方签订的《租赁主体变更协议》等并未变更该管辖约定。该约定合法有效，并未违反级别管辖及专属管辖规定，应当据此确定管辖法院。案涉商铺所在地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，慧瞻公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月十七日书记员  王 引
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1962号 陆生如（被执行人）：陆生如罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。被执行人:陆生如二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1342号原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该村委会主任。原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董兵，系该合作社主任。二原告委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：金旭，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称：村委会）、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称：经济合作社）诉被告李国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金旭与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9467元及本案的诉讼费用。事实及理由：因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，二原告均是本案合同甲方，故经济合作社申请作为本案共同原告参与诉讼。2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书。合同约定：被告承包原告集体土地5.41亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告欠原告以下承包费：2018年按照每年每亩550元计算，2019年与2020年按照每年每亩600元计算。截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费9467元。故此原告起诉，请求法院依法判决。2018年被烧的大棚每个大棚给他们补贴5000元，之后他们自己重新建的大棚。被告辩称，我不欠二原告的承包费，2018年3月26日我的大棚发生火灾，发生火灾后我们的书记董兵说不要我们2018年的承包费了，之后村里妇女主任刘丽萍、组长张国华来告诉我们不交承包费就不让我们种了。所以我们2018年、2019年没有交钱，我们也没有种承包的土地。2019年因为大棚没有建起来，我也没有种地。2020年承包费还没向我要，如果村里和我要2020年的承包费，我就交纳。原告围绕诉讼请求依法提交了：建暖棚合同书复印件1张（原件法庭已核对）。被告质证无异议。本院予以确认，并以复印件在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日原告与被告签订建暖棚合同书，合同约定：被告承包原告集体土地5.41亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。现被告尚欠原告以下承包费：2018年按照每年每亩550元计算，2019年与2020年按照每年每亩600元计算。截止至起诉之日，被告尚欠原告土地承包费9467.5元。本院认为，原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费的诉求予以支持。关于被告抗辩因大棚于2018年被火烧毁，原告法定代表人董兵曾作出2018、2019年不种不交承包费的承诺，因原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李国庆于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费共计9467元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  王靖源二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄浩聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4739号罪犯黄仁强，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄仁强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄仁强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月23日作出(2012)浙刑三终字第118号刑事判决，对被告人黄仁强维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄仁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄仁强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄仁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实,有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯黄仁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2035年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执580号申请执行人刘心红，女，1971年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖小方，女，1984年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘心红与被执行人邹美秀、赖小方民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初179号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的15177元标的款发放申请人，但余款两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，长期不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 毅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1689号申请执行人：裴迪，男，1993年6月7日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：雷鸿谨，男，1988年6月17日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人裴迪与被执行人雷鸿谨建设工程合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初1645号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷鸿谨的银行存款152746.4元（其中工程款及违约金共计148812.4元，预估执行费2159元）；二、扣留、提取被执行人雷鸿谨的收入152746.4元（其中工程款及违约金共计148812.4元，预估执行费2159元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷鸿谨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕