山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4761号 原告：刘夫荣，女，1955年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李志霞（刘夫荣之女），住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告：高建，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 被告：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼1701，组织机构代码：79154463-6。 法定代表人：姬圆圆，总经理。 委托诉讼代理人：陈文韬，男，该公司法务人员。 被告：山东广联建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际****，组织机构代码：MA3MUAUN-2。 法定代表人：王万方，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，该公司法务人员。 原告刘夫荣与被告高建、山东铭远建筑安装工程有限公司（以下简称铭远公司）、山东广联建筑劳务分包有限公司（以下简称广联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘夫荣及其委托诉讼代理人李志霞和刘妍、被告高建及其委托诉讼代理人赵绪忠、被告铭远公司的委托诉讼代理人陈文韬、被告广联公司的委托诉讼代理人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失145,000元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告刘夫荣跟着被告高建在位于枣庄市市中区交汇处的青檀府建筑工地搬砖。2020年1月18日，原告刘夫荣在脚手架干活时，脚手架突然断裂倒塌，原告刘夫荣直接从脚手架上掉到地上，又被掉落的脚手架砸中，致使原告刘夫荣受伤严重。发生事故后，原告刘夫荣被紧急送到枣庄市立医院进行治疗，经诊断：多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、右侧胸腔积液、横突骨折、枕部头皮血肿。原告刘夫荣住院21天，花费巨大。综上，原告刘夫荣因此次事故遭受了较大的人身损害，三被告应当承担赔偿责任。原告刘夫荣为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告刘夫荣的诉讼请求。 被告高建辩称，原告刘夫荣为被告高建提供劳务属实。但是被告高建已为原告刘夫荣垫付医疗费21,824元，并支付赔偿金7,000元。原告刘夫荣请求赔偿金额过高，对不符合法律规定的赔偿项目和金额不予支持。 被告铭远公司辩称，被告铭远公司与原告刘夫荣不存在劳务关系，所以不承担赔偿责任。 被告广联公司辩称，被告广联公司与原告刘夫荣不存在劳务关系，被告广联公司将相关劳务关系已经分包给了被告高建，所以被告广联公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告刘夫荣围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《建设工程施工合同》一份；2、枣庄市立医院住院病历一份、费用明细清单一宗、医疗费发票五张、病历复印费发票一张；3、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；4、户口页四份；5、居委会证明一张、营业执照一张、公司法人身份证一张、工资发放单三张、证明一份；6、李志芹房产证一份、枣庄市市中区千百惠服装店营业执照一张、宋兆燕身份证一份、工资明细三张、证明一份；7、交通费发票一宗；8、视频一份；9、录音两段、李志霞与被告高健微信聊天截图两份。被告高建围绕诉讼请求依法提交证据如下：微信转账截图九张、银行电子回单一份。被告铭远公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：青檀府售楼处屋面工程劳务分包合同》。被告广联公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：青檀府售楼处屋面工程劳务分包合同》。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄金佰利置业有限公司将儒辰青檀府总承包工程发包给被告铭远公司施工，并签订《建设工程施工合同》。被告铭远公司又将青檀府售楼处屋面工程分包给被告广联公司施工，并签订一份《青檀府售楼处屋面工程劳务分包合同》。被告广联公司又将青檀府售楼处屋面工程转包给被告高建施工，并签订《青檀府售楼处屋面工程劳务分包合同》。被告高建承包后，雇佣了原告刘夫荣等人进行了施工。 2020年1月18日，原告刘夫荣在施工时脚手架突然断裂，致使原告刘夫荣从脚手架摔下来受伤。事故发生后，原告刘夫荣被送至枣庄市立医院进行治疗，共计住院21天，支出医疗费26,478.04元，其中被告高建垫付医疗费21,824.33元。原告刘夫荣住院期间由其女李志霞和李志芹陪护，出院后由其女李志霞陪护。 2020年8月3日，泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所【2020】临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘夫荣系外伤，其双侧肋骨骨折（左侧第1-3肋、右侧第1-6肋），评定为十级伤残；2、建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日。原告刘夫荣为此支出鉴定费2,080元。 原告刘夫荣受伤后，被告高建除垫付原告刘夫荣的医疗费21,824.33元外，又支付原告刘夫荣7,000元。被告高建没有建筑作业资质,被告广联公司的经营范围为建筑劳务分包，建筑工程、市政工程施工。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，本院争议焦点问题：一、本案的责任承担确认问题；二、本案中损失数额的确定。 关于本案的责任承担确认问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘夫荣系提供劳务一方，被告高建系接受劳务一方，原告刘夫荣与被告高建形成劳务关系。原告刘夫荣系完全民事行为能力人，在施工过程中理应知晓其在作业时本身就存在危险，具有高度注意安全保护之义务，由于原告刘夫荣自身疏忽导致损害的发生，其自身未尽安全注意之责，对造成自身损害有一定的过失，应减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。被告高建作为雇主应当在施工过程中做好安全措施并告知安全注意事项，本身存在重大过错，应承担本次事故主要赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告铭远公司将青檀府售楼处屋面工程分包给被告广联公司，且被告广联公司具有相应的建筑作业资质，因此被告铭远公司不存在过错。被告广联公司在明知被告高建没有建筑作业资质的情况下，又将青檀府售楼处屋面工程转包给被告高建施工，具有选任上的过错，因此被告广联公司对原告刘夫荣的损害与被告高建应承担连带赔偿责任。根据原告刘夫荣受伤纠纷中各自的过错和公平原则，本院酌定被告高建、广联公司对原告刘夫荣的各项损失连带承担80%的赔偿责任。 关于本案中损失数额的确定。 1、医疗费：本院结合原告刘夫荣的病历及医疗费票据，确认医疗费26,478.04元。2、残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，结合原告刘夫荣的伤残等级及年龄，本院确认原告刘夫荣的残疾赔偿金为63,493.5元（42,329元/年×15年×10%）。3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告刘夫荣的伤情及鉴定意见，原告刘夫荣主张误工期为120日，本院予以采信。原告刘夫荣主张其日工资为120元，被告高建予以认可，本院予以确认。故误工费为14,400元（120元/日×120日）。4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告刘夫荣的住院时间、伤情及鉴定意见，认定两人护理期21日、1人护理期39日。原告刘夫荣提交护理人李志霞及李志芹的工资表上未有公司负责人及财务人员签字，不符合证据形式要件。另原告刘夫荣亦未提供工资发放流水及纳税证明。依据举证责任分配原则，原告刘夫荣应承担举证不能的责任。本院酌定参照当地护工120元/天标准计算护理费，计款9,720元（120元/日×21日×2人+120元/日×39日×1人）。5、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合鉴定意见确认的营养期，原告刘夫荣主张营养费1,800元，本院予以支持。6、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合原告刘夫荣的住院时间，其伙食补助费应为630元（30元×21日）。7、交通费：鉴于原告刘夫荣的伤情及住院情况，本院支持交通费600元。8、鉴定费：根据实际委托鉴定情况，本院认定鉴定费为2,080元。9、复印费：原告刘夫荣主张复印费33元，有发票为证，本院予以支持。10、精神抚慰金：本院考虑事故责任、赔偿主体及原告刘夫荣受伤的伤残等级，酌情支持1,000元。 综上，本院确定原告刘夫荣在本次事故的损失为：医疗费26,478.04元、残疾赔偿金63,493.5元、误工费14,400元、护理费9,720元、营养费1,800元、伙食补助费630元、交通费600元、鉴定费2,080元、复印费33元、精神抚慰金1,000元，以上共计120,234.54元。扣除被告高建已经支付的28,824.33元，被告高建、广联公司应连带向原告刘夫荣赔偿67,563.30元【（120,234.54元-1,000元）×80%+1,000元-28,824.33元】。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告高建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘夫荣67,563.30元； 二、被告山东广联建筑劳务分包有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘夫荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告高建、山东广联建筑劳务分包有限公司连带负担746元，由原告刘夫荣负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱 茜 书 记 员 龚莹莹