wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3453号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区 法定代表人：姚良松。 委托代理人：翟明跃，王宁，均为山东昌平律师事务所律师。 被执行人：中山市北星精密模具有限公司。住所地中山市小榄镇 法定代表人：陆快兴。 被执行人：深圳市言帝欧低电器有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人：谭景海。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市北星精密模具有限公司、深圳市言帝欧低电器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终2279号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为173750元，执行费为2506元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人中山市北星精密模具有限公司已经按照上述判决向申请执行人履行完毕，并按比例缴纳执行费736元，已履行完毕。但被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司逾期未履行。据此，本院依法对被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市言帝欧低电器有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李施韵
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5173号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路******。负责人：楼磊。委托诉讼代理人：郭芝,浙江聚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超,浙江六和律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区文西路****楼******div>法定代表人：方向红。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与王辉、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。审判员 於 昆二〇二〇年九月二十九日书记员 熊文钦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5846号原告：王心依，女，2002年2月21日生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市宁海县。被告：徐小兔，男，1951年3月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告王心依诉被告徐小免买卖合同纠纷一案中，原告王心依于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心依的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王心依撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王心依负担。审判员  周忠明二〇二〇年九月二十八日书记员  童 璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执983号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初113号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理李元恩罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，被执行人于立案前已将2000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2844号申请执行人：俞德宏，男，1976年6月5日出生，台湾地区居民，住重庆市渝**。被执行人：刘文丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人俞德宏与被执行人刘文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金74500元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘文丽名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人刘文丽进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人刘文丽限制高消费。2020年9月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人刘文丽尚欠申请执行人俞德宏借款本金74500元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2844号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执监13号申请执行人：山西联通电子信息有限公司。住所地：太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。法定代表人：赵某，该公司董事长。申请执行人山西联通电子信息有限公司与被执行人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，由宁武县人民法院依法执行，宁武县人民法院于2020年8月27日申请本院提级执行，本院认为该案不符合提级执行条件，应由宁武县人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁武县人民法院（2019）晋0925执55号案件不予提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二0年九月二十一日书记员 王海桃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1407号 莫X、来宾X公司： 本院执行的莫X申请来宾市X公司劳动争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5166号原告内蒙古九合置业发展有限责任公司诉被告杨柯商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，口头裁定准许内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回起诉审判员 陈 静 二〇二〇年九月二十三日书记员 王丽艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢98号 申请执行人中国X银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**。法定代表人盘盛。 被执行人罗X，女，1960年12月15出生，壮族，住广西合山市，被执行人樊X，男，1959年12月07出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人中国X银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行依据本院作出的（2019）桂1302民初1049号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行樊X、罗X借款合同纠纷一案，申请标的：958823.25元及利息，本院于2020年4月13日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人樊X、罗X名下的房产、地产、车、地产行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人樊X、罗X名下有房产可供执行。本院于2019年11月21日裁定拍卖樊X、罗X名下所有的位于来宾市东盟国际商业广场第3栋滨江北路67号房产，并于2019年12月25日委托广西鑫佳房地产土地资产评估有限公司对被执行人樊X、罗彩文名下所有的位于来宾市东盟国际商业广场第3栋滨江北路67号房产进行评估，评估价为858889元，经第二次拍卖，成交价为687111.2元。现已把扣除其他款项后把651526.86元汇入申请执行人账号。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初1049号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10243号上诉人（原审被告）：朱晓庆，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱永芳，1969年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路******。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甘雨，浙江国圣律师事务所律师。上诉人朱晓庆因与被上诉人上海绿宇物业管理有限公司（以下简称绿宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱晓庆上诉请求：撤销一审判决，改判其只需按一审判决金额50%的标准支付被上诉人2018年7月至2019年12月期间的物业管理费。事实和理由：小区部分设施自2018年下半年起就未正常开放，多处设施设备损坏未能妥善维修，故应当扣减部分物业管理费；被上诉人为催讨物业费，屡屡在深夜骚扰上诉人，严重干扰上诉人的正常生活。被上诉人绿宇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。绿宇公司向一审法院起诉，请求判令朱晓庆：1.支付物业管理费人民币46,061.82元(币种下同；2018年7月1日起计算至2019年12月31日止)；2.支付逾期付款违约金（按千分之二每日计算，自2018年7月16日起计算至清偿之日止）；3.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月，绿宇公司与案外人上海XX有限公司签订《XX项目前期物业服务协议》，合同约定案外人聘用绿宇公司为XX小区提供物业服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅5元/月/平方米，平层7元/月/平方米，车位60元/个/月，物业服务费每6个月预缴一次，缴费时间为每六个月的第一个月上旬。逾期支付前期物业服务费的，绿宇公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。目前绿宇公司尚在管理期间。朱晓庆系该小区内上海市浦东新区XX路******房屋权利人，该房屋建筑面积365.57平方米。因朱晓庆自2018年7月起未支付物业服务费，绿宇公司诉诸法院。一审中，绿宇公司表示：公共会所因维护保养等原因关闭，事先在物业的APP上公告，现已正常开放。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十七日作出判决：一、朱晓庆应于判决生效之日起十日内支付绿宇公司2018年7月至2019年12月期间的物业管理费46061.82元（房屋地址：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室）；二、对绿宇公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1405.25元，减半收取计702.63元，由绿宇公司承担203.63元，朱晓庆承担499元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人为涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，持续至今已历数年，故被上诉人有权要求包括上诉人在内的不动产权利人按前期物业服务合同约定的标准计付费用。上诉人对被上诉人的服务质量有异议，应另行主张，但不能成为拒付物业管理服务费的理由。本院需指出的是，业主应履行按时足额交纳物业管理服务费用的义务；物业管理的本质是提供服务，物业管理企业在收取业主交纳的物业管理服务费的同时，应提供与其收费标准相符的服务内容，诚信履约。综上所述，上诉人朱晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元，由上诉人朱晓庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初361号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡为全，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，籍贯厦门市翔安区，无业，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市海沧区。2020年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人蔡为全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月19日、2020年3月21日，被告人蔡为全在明知汪立杰（另案处理）处的汽油来路不明的情况下，依然以总计人民币5115元的价格，分2次至厦门市海沧区公路上向汪立杰购买92＃车用汽油，共计购买1460升。经价格认定，上述1460升92＃车用汽油每升价值人民币5.49元，价值共计人民币8015.4元。2020年3月28日，被告人蔡为全在暂住处被民警抓获，归案后被告人蔡为全如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人蔡为全有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡为全对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡为全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡为全认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人蔡为全的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡为全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月十七日 代书记员 程颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4154号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，社会统一信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：温龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告温龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告温龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温龙归还原告剩余贷款本金人民币36886.52元；2.判令被告温龙支付拖欠利息人民币2587.59元、本金罚息人民币383.6元、利息复利人民币138.25元（截至2019年7月23日止），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币36886.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2587.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币39995.96元（截至2019年7月23日止）；3.判令被告温龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告温龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为142583646的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告温龙继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告温龙承担。事实与理由：原告与被告温龙于2017年11月17日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币5.7万元;贷款期限为36个月,自2017年11月17日起至2020年11月17日止;现贷款年利率18%,为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为142583646的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2019年3月17日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。被告温龙未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年11月17日，被告温龙向原告贷款57000元用于经营，贷款期限为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止，贷款年利率为18%，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额本息还款，贷款逾期以逾期金额为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息，以对不能按时支付的利息，按贷款同期执行利率加收50％计收复利。被告温龙将其名下车牌号×××,发动机号142583646的雪佛兰牌小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2019年3月17日起未按约定履行义务，截止2019年7月23日，被告尚欠付原告贷款本金36886.52元，利息2587.59元，罚息383.6元，复利138.25元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费人民币2300元。再查明，被告温龙在原告起诉后至本案开庭前尚未还款。证实上述事实的证据有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、平安银行交易明细系统截图、情况说明、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、请款明细表、律师费发票、银行进账单及当事人陈述等。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，除应当继续还本付息外，还应当按照约定支付逾期利息、复利。本案原告主张罚息、复利总计已超过24%，该约定标准过高，本院酌情调整为以年利率24%为限。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求被告温龙承担抵押担保责任，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：1被告温龙于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金36886.52元，利息2587.59元，截至2019年7月23日的罚息383.6元，复利138.25元，以及从2019年7月24日起至本息还清之日止本金36886.52元按照年利率24%计算的罚息。2被告温龙于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行因本次诉讼支出的律师费2300元。3原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告温龙名下车牌号MXL7**,发动机号142583646的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429元，由被告温龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月十日书记员 刘建峰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执331号 申请执行人：曲木伍哈,男,1984年11月6日出生,住越西县。 被执行人：李雄刚,男,1963年7月15日出生,越西县司法局职工，住西昌市。 本院在执行申请执行人曲木伍哈与被执行人李雄刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉波么日作
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126财保18号之四申请人：何凤兵，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：卢健，男，1983年9月23日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。申请人何凤兵与被申请人卢健申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何凤兵于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人卢健的银行存款或其他财产，金额以300000元为限。担保人姚燕以其名下的小型轿车赣Ｅ×××**提供担保。本院经审查认为，申请人以诉讼期间被申请人有可能转移财产使判决难以执行为由，申请对被申请人的相关账户或财产进行冻结和查封，担保人自愿提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结姚燕名下的小型轿车赣Ｅ×××**价值300000元的份额。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年九月八日书记员  叶姜琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3023号 上诉人（原审被告）：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 被上诉人（原审原告）：肖勇，男，汉族，1974年11月29日出生，住址四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 上诉人四川鼎新房地产开发有限公司因与被上诉人肖勇及原审被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川鼎新房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1442号原告：周某某1，男，东乡族。委托代理人：周某某2，男，回族，系原告周某某1之父。委托代理人：陈荣杰，系临夏州法律援助中心律师。被告：马某某1，男，东乡族。原告周某某1诉被告马某某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告与被告之女马某某2经媒人介绍订立了婚约，约定彩礼款为130000元，原告通过媒人分次给被告送去彩礼款50000元及17000元的礼数，后双方发生矛盾而终止婚约，原告多次向被告要求返还其彩礼，但均未果。原告于2020年8月27日诉至本院，请求：1，判令被告返还彩礼及礼数钱共计67000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某1返还原告周某某1的彩礼款35000元，当庭付清10000元，剩余25000元于2020年12月23日前一次性付清。其他无异议。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费676元减半收取338元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  康芬芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24409号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人石建国，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石建国合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款25578.92元、保险费3008.8元、违约金、利息、诉讼费1219.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国人民人寿、中国人民健康保险公司的保单。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢680号陈九忠：本院于2020年9月4日恢复执行申请人陈九忠与被执行人吴卫国、刘继红借款合同纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15369号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12，法律文书确认送达地上海市普陀区武宁路****。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：唐燕，女，1979年1月12日生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区南环路**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告唐燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金182,983.17元(7,955.79元/期×23期=182,983.17元)；2.判令被告支付违约金21,957.98元(按被告已到期及未到期租金的12%计付，即7,955.79元/期×23期×12%=21,957.98元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2017年4月6日，被告以售后回租方式向原告申请融资，并签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定：原告按照被告要求向其购买车辆(型号及配置为：极光2015款路虎极光2.0T-A/MT耀享版五门，车架号SALVA2BG7EH951919)一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为218,000元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。每期租金为7,955.79元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够，地址确认无误达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)一份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保。上述合同签订后，原告于2017年4月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款216,000元(已扣除汽车管家费2,000元)。双方于2017年4月10日办理了机动车登记编号为甘GMXX**的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定，被告应于次月10日开始每月向原告支付租金，但被告自2018年6月开始逾期，原告书面催告无果，故涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。庭审中，原告称，现36期的租金已全部到期。其中，被告已支付了13期租金，剩余未支付的23期租金为182,983.17元，故被告应支付该租金，并偿付以该租金的12%计算的违约金21,957.98元(即7,955.79元/期×23期×12%=21,957.98元)。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)、《汽车抵押合同》(含主要条款、通用条款)、客户回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、电子转账凭证及律师费发票为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金182,983.17元；二、被告唐燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21,957.98元；三、被告唐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,410元，减半收取2,205元，由被告唐燕负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5039号原告：常州市迪诺机械有限公司，统一社会信用代码91320412250947993G，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村。法定代表人：金汉华。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路**。负责人：杨庆生，该行行长。被告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住，住所地武进区湖塘镇定安中路**/div>负责人：沈旭东，该行行长。常州市迪诺机械有限公司诉中国工商银行股份有限公司常州分行、中国工商银行股份有限公司常州武进支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州市迪诺机械有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司常州分行、中国工商银行股份有限公司常州武进支行的起诉。审判员 徐 锟二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋晓妍
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异57号异议人：集安市恒昇国际贸易有限公司，地址：吉林省集安市鸭江路。法定代表人：姜玉荣，系该公司董事长。委托代理人：姜湧，系该公司总经理。委托代理人：姜郁，系该公司副总经理。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化集安支行，地址：集安市云水路。法定代表人：赵洪亮，系该单位行长。委托代理人：刘明艳，系该公司职员。委托代理人：李永新，系该单位职员。被执行人：于连国，男，汉族，1972年12月17日生，个体，现居住：吉林省通化市，户籍地：吉林省集安市团结街民康委**。被执行人：赵萍，女，汉族，地址：集安市团结街西盛委**（未出庭）。本院在执行吉林银行股份有限公司通化集安支行与于连国借款合同纠纷一案中，异议人集安市恒昇国际贸易有限公司向本院提出申请，请求停止对位于吉林省集安市鸭江路房屋所有权证号为00072XXX号的商业用房进行强制腾迁的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人集安市恒昇国际贸易有限公司的委托代理人姜湧、姜郁，申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行的委托代理人刘明艳、李永新，被执行人于连国到庭参加听证，被执行人赵萍经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。异议人集安市恒昇国际贸易有限公司（以下简称恒昇公司）称，恒昇公司与于连国在2019年3月1日签订了房屋租赁合同，租金为每年3.5万元人民币整，一次性支付3年租金，计10.5万元整，押金1万元整，3年后2年租金一次性支付7万元整，合同租期为2019年3月5日至2024年3月5日，即签订合同之日起异议人依法享有对该房屋的合法使用权。2020年8月30日，异议人从贵院张贴的（2020）吉0503执恢5号公告得知，吉林银行股份有限公司通化集安支行申请执行强制腾迁该房屋，异议人认为，异议人与于连国在2019年3月1日签订房屋租赁合同时，于连国是该房屋的合法产权人，签订的该房屋租赁合同是有法律效力，贵院准备依法强制执行的方式，将损害异议人作为合法租赁的权益。综上，请求解除对上述房屋的依法强制腾迁的执行程序。申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行（以下简称吉林银行）称，对异议人提出的异议，其认为与事实不符合，证据如下：第一份证据有集安市出具的强制执行公证书，证据二，是由通化市二道江区人民法院出具的执行裁定书（2020）吉0503执恢5号，证据三，抵押借款合同，证据四，产权处出具的房屋抵押他项证明。上面四份证据均可以证明抵押权设立早于房屋租赁，抵押权的实现优于租赁权，不受抵押权不破租赁的限制。因此不存在抵押不破租赁一说。被执行人于连国称，在房屋抵押吉林银行贷款期间，房产的所有权不是吉林银行，只是在吉林银行抵押。所以我有权把房屋出租给他人。我与吉林银行之间的贷款属于正常借贷，当时房屋所有权不属于吉林银行，所以请法院裁决房屋在我的所有权下，签订的租赁合同属于正常经营。被执行人赵萍未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，关于吉林银行与于连国、赵萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省集安市公证处（2019）吉通集安证内经字第1号执行公证书进入执行程序，在执行过程中，对被执行人赵萍名下的位于吉林省集安市鸭江路、房屋所有权证号为00072XXX号的商业用房进行评估拍卖，经过两次拍卖，该房屋流拍，申请执行人吉林银行表示接收该房屋，2020年5月27日本院作出（2020）吉0503执恢5号执行裁定书，裁定：将被执行人赵萍所有的位于吉林省集安市鸭江路面积为208.74平方米，总产权证号：房权证号00**2XXX，房屋他项证号00022XXX，房屋项下土地面积为42.42平方米，土地证号：集国用（2015）第058212XXX的商业用房作价1,392,546.4元交付申请人吉林银行通化集安支行抵偿于连国、赵萍所欠款项，剩余欠款被执行人于连国、赵萍继续清偿。该商业用房的所有权自本裁定送达给申请人吉林银行通化集安支行时起转移。二、申请人吉林银行通化集安支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，案涉房屋登记在赵萍名下，于2015年8月24日进行了抵押登记，房屋他项证号为：集房他证权字第00022X**，他项权利人为吉林银行。2019年3月1日恒昇公司与于连国签订房屋租赁合同，租期：2019年3月5日起至2024年3月5日。本院认为，恒昇公司与于连国订立的租赁合同发生在案涉房屋抵押权设立之后，依照法律规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，且抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，故对异议人恒昇公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人集安市恒昇国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘梦华人民陪审员  李春青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  许金龙
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执197号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：逄凯，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人逄凯追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1395号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：王阳阳，男，1986年4月14日出生，汉族，住洛阳市。                  被告              被告：吴莲芝，女，1960年5月15日出生，汉族，住洛阳市。      被告：董一平，女，1990年6月22日出生，汉族，住洛。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告连带偿还原告借款39710元；2.依法判令二被告连带支付原告自2020年7月28日起按月利率2%计算至最终还清借款本金之日止的利息（以39710元为基数）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              二被告未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2020年5月26日至7月27日，王阳阳陆续通过在兴业银行兴享贷、小米贷款、京东金融、百度有钱花等借款平台取现的方式向吴莲芝出借款项。2020年7月27日，经王阳阳与吴莲芝核算，吴莲芝共计向王阳阳借款35710元，吴莲芝向王阳阳出具还款承诺书，载明：“如果本人28日-27日未按以下承诺时间和还款数额进行还款，本人把车抵押贷款。笑笑名下车辆任由王阳阳第一时间处置，我们母女俩无条件承诺配合。7月27日还王阳阳最低2点前1万元，7月28日6点前把剩余的钱全部还完。共计35710元。”另吴莲芝与董一平系母女关系。现王阳阳为要求吴莲芝与董一平偿还借款39710元，并支付利息，诉至本院。                  裁判理由              被告吴莲芝向原告王阳阳借款，原告王阳阳依约向被告吴莲芝提供了借款，后经双方核算，被告吴莲芝向原告王阳阳出具还款承诺书，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告吴莲芝未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告王阳阳要求被告吴莲芝偿还借款35710元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告王阳阳主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，被告吴莲芝应支付自逾期还款之日即2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息为宜（以35710元本金为基数）。关于原告王阳阳要求偿还另4000元借款，并支付相应利息，及被告董一平承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴莲芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳阳借款35710元，并支付自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止的逾期利息（以35710元为基数）；      二、驳回原告王阳阳的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费397元，由原告王阳阳负担40元，被告吴莲芝负担357元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2183号 申请执行人：陈伏明，女，汉族，1987年7月27日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗明光，男，汉族，1983年7月12日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人陈伏明与被执行人罗明光买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈伏明同意被执行人罗明光分期履行。本院认为，申请执行人陈伏明同意被执行人罗明光分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈伏明申请执行罗明光（2020）赣0802民初510号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹小娣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更907号 罪犯柯江宇，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长乐市，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）榕刑初字第195号刑事判决，以被告人柯江宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出（2103）南刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月20日作出（2108）闽07刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年2月23日至2025年8月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯柯江宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3608.5分。截止至2020年3月共获表扬7次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯江宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年2月23日至2024年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48830号原告：缔诺爵(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路********。法定代表人：ZHOUTINGTINGLUISA，执行董事。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。被告：南通廊湾家居用品有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛嘉琛，总经理。委托诉讼代理人：黄予威，男，该公司工作人员。原告缔诺爵(上海)商贸有限公司与被告南通廊湾家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐臻佳、被告委托诉讼代理人黄予威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔诺爵(上海)商贸有限公司诉称：原告缔诺爵(上海)商贸有限公司与被告南通廊湾家居用品有限公司之间存在长期合作关系，由原告向被告销售床上用品等。2017年3月20日，原告与被告签署《采购合同》，约定被告向原告采购凝胶枕，合同总价为人民币(以下币种相同)850,500元，其中首付480,000元于合同签订3日内支付，剩余370,500元在货到仓库10日内支付。2018年1月30日，原、被告员工签署备忘录，以会议纪要的形式载明如下事项：被告无需付给原告44%的尾款；原告提出希望免除按照合同7.2条的赔偿约定，被告已经知悉，需上报公司负责人后确认。2019年12月13日，上海市浦东新区人民法院出具(2018)沪0115民初84903号民事判决书(以下简称“84903号民事判决书”)。该判决第15页载明“上述会议纪要为双方当事人磋商的内容，并非最终的协商合意”，并且法院最终以合同总价850,500元的30%判令原告承担违约金255,150元。因此，就该合同双方并未达成变更合意，合同总价仍为850,500元，被告应当向原告支付剩余合同价款370,500元。为此，原告诉请法院判令被告向原告支付货款370,500元，并承担本案诉讼费用。被告南通廊湾家居用品有限公司辩称：原、被告双方在2018年1月30日签订备忘录，第一项明确约定被告无需支付44%尾款即370,500元。该备忘录由原告法定代表人即大股东签署，故已生效。此外，84903号民事判决书也明确被告无需支付尾款。根据生效判决，原告应承担回收超期授权货品的义务，但原告至今未履行其承诺，给被告造成管理成本、仓储费用等损失，应由原告承担，故即便被告应当支付尾款，也应先予抵销。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，本案被告南通廊湾家居用品有限公司以本案原告缔诺爵(上海)商贸有限公司违反合同约定为由向本院提起诉讼，本院于2019年12月13日作出84903号民事判决书，该判决已生效。上述生效判决认定，2018年1月30日，原、被告双方签订备忘录，以会议纪要的形式载明如下事项：1、凝胶枕OEM处理方案为：(1)南通廊湾家居用品有限公司无需付给缔诺爵(上海)商贸有限公司44%尾款；(2)南通廊湾家居用品有限公司在3月15号之前提报终端因气味问题造成的需要退货的数量，缔诺爵(上海)商贸有限公司核实后根据确认的数量给予相应数量*采购单价的赔偿；(3)所有因质量问题造成的货品，缔诺爵(上海)商贸有限公司交由南通廊湾家居用品有限公司自行处理，无需返还给缔诺爵(上海)商贸有限公司；(4)缔诺爵(上海)商贸有限公司提出希望免除按照合同7.2条的赔偿约定，南通廊湾家居用品有限公司已知悉，需上报公司负责人后确认；2、缔诺爵品牌：(1)南通廊湾家居用品有限公司在2月2号之前给到可退货明细给缔诺爵(上海)商贸有限公司；(2)缔诺爵(上海)商贸有限公司在2月10号之前回复付款时间；(3)南通廊湾家居用品有限公司更新结算金额(含退货可能产生的物流费用)，缔诺爵(上海)商贸有限公司按照双方认可的结算金额打款至南通廊湾家居用品有限公司；(4)缔诺爵(上海)商贸有限公司安排时间到指定的地点将所有产品提走；(5)已售产品质量问题于产品提走后1年后由南通廊湾家居用品有限公司代为处理，因此产生的费用由缔诺爵(上海)商贸有限公司承担，包括而不仅限于退货、质量纠纷、行政处罚以及其他司法判决中由南通廊湾家居用品有限公司承担的各项成本费用；等。该生效判决认为，上述备忘录虽为双方当事人磋商的内容，并非最终的协商合意，但从其内容可知，缔诺爵(上海)商贸有限公司对于《采购合同》中其供货存在的“气味问题”等质量瑕疵已予以确认，同意南通廊湾家居用品有限公司不再支付尾款，有质量问题的产品由南通廊湾家居用品自行处理，但缔诺爵(上海)商贸有限公司提出不承担违约责任的要求，南通廊湾家居用品有限公司并未认可。认定以上事实的依据为：形成于2017年3月20日的《采购合同》；形成于2018年1月30日的备忘录；84903号民事判决书；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对诉讼请求不能提供证据或所提供的证据不能证实其诉讼请求的，应承担举证不利的后果。本案系由原告提起的货款给付之诉，其应当对被告欠付货款的事实提供证据证明。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已生效裁判文书所认定的事实可以作为认定相关事实的依据。生效判决认为，涉案备忘录的内容已表明本案原告对于其供货存在的“气味问题”等质量瑕疵已予以确认，同意本案被告不再支付尾款，有质量问题的产品由本案被告自行处理。其次，从原、被告双方于2018年1月30日签订的备忘录来看，双方以书面形式对尾款不再支付以及有质量问题产品的处理问题已达成一致。原告主张关于原、被告双方在2018年1月30日签订的备忘录中就合同价款的处理未达成合意，系对84903号民事判决书认定事实的误读。根据生效判决以及上述备忘录，双方系未对原告如何就《采购合同》所涉及的商品存在的质量瑕疵问题承担违约责任达成合意。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第(五)项之规定，判决如下：驳回原告缔诺爵(上海)商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6,857元，减半收取3,428.50元，由原告缔诺爵(上海)商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明:……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14359号原告：朱行港，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李秉伟，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李海生，男，1945年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李海生，男，1945年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙素珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱行港与被告李秉伟、李海生、孙素珍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱行港的委托诉讼代理人邹洪君、被告李海生暨李秉伟的委托诉讼代理人、被告孙素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱行港向本院提出诉讼请求：依法对位于上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)拍卖款进行析产，确认被告李秉伟享三分之一房屋拍卖款份额。事实和理由：朱行港与李秉伟之间的民间借贷纠纷已作出生效判决，李秉伟返还朱行港借款本金675,475元及相应利息。朱行港已申请执行，李秉伟拥有的上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室范围已被拍卖成交，成交价300万元。但因该房屋登记权利人为李秉伟、李海生、孙素珍三人，故需对房屋析产明确李秉伟份额后才能执行，故朱行港提起诉讼，望判如所请。李秉伟、李海生、孙素珍辩称，系争房屋有我们三个人的名字，产权份额早就作出了分配，前案判决书里面提到我们三人各三分之一，现在朱行港再起诉确认三分之一的份额是多余的，浪费了司法资源。李海生和孙素珍不存在债权债务关系，诉讼费应由朱行港承担。本院认定事实如下：李海生、孙素珍系夫妻，李秉伟系二人之子。李海生承租的上海市乌鲁木齐中路XXX弄XXX号公有住房拆迁分得两套房屋，其中一套即为系争房屋。系争房屋登记于李秉伟、李海生、孙素珍三人名下，由三人共同共有。2010年7月7日，李海生、孙素珍签署承诺，记载：李海生、孙素珍同意将401室2/3的产权过户给孙女李某某(待此房产抵押还清即办理过户手续，产证必须是李某某一人的名字，其他人不得参与)。次日，李秉伟签署协议，载明：将401室1/3的产权过户给李某某，待此房抵押结清后立即过户……后李某某起诉要求确认上述赠与协议有效，李秉伟、李海生、孙素珍反诉要求撤销赠与协议。法院审理后判决撤销赠与，驳回了李某某的诉讼请求。另查明，已生效的上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1740号判决书判决：李秉伟于本判决生效之日起十日内返还朱行港借款本金675,475元及相应利息。2018年6月8日，上海市徐汇区人民法院(2011)徐执字第4708号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人李秉伟、李海生、孙素珍名下的系争房屋。2019年11月6日，系争房屋被案外人以300万元拍得。本院认为，法律规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故朱行港提起本案诉讼，具有法律依据，本院予以准许。李秉伟、李海生、孙素珍有关诉讼多余、浪费司法资源的意见，本院不予采纳。根据系争房屋取得来源，得房后共有人之间有关份额的意思表示，以及系争房屋由三人共同共有的事实，系争房屋依法应由李秉伟、李海生、孙素珍各占1/3。现朱行港主张拍卖款中李秉伟占1/3,李秉伟、李海生、孙素珍答辩亦认为各占1/3，依法有据，本院予以准许。析产纠纷的诉讼费应由共有人按析产中获得的财产份额进行分担。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖所得款项由李秉伟、李海生、孙素珍各占三分之一。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由李秉伟、李海生、孙素珍各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二〇年九月八日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12247号上诉人（原审被告）：河南省建投停车场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼****。法定代表人：程华伟。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白媛媛，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省建投停车场管理有限公司（以下简称建投停车场公司）因与被上诉人白媛媛劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建投停车场公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、上诉费用由白媛媛承担。事实和理由：1、白媛媛不是建投停车场公司的工作人员；2、一审法院认定白媛媛2019年4月份工资6000元、5月份工资8000元没有事实依据。综上，一审判决在没有查清事实的基础上无端作出判决，请求二审法院在查清事实的基础上依法作出公正判决。白媛媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白媛媛向一审法院起诉请求：1、被告支付2019年4月、5月工资共计16000元整；2、被告支付2019年4月、5月双倍工资差额32000元；3、被告支付2019年4月、5月养老保险及医疗保险6000元。一审法院认定事实：原告于2019年4月1日入职被告处工作，2019年5月31日离职，期间双方未签订书面劳动合同，原告2019年4月份工资为6000元，2019年5月份工资为8000元。2019年11月28日，原告白媛媛向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2019]2057号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理，后原告诉至一审法院。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告的工资问题，原告称其2019年4月份工资为6000元，2019年5月份工资为8000元，且有微信聊天记录予以佐证，被告未提供相反证据予以反驳，故一审法院对原告所述予以认可，被告应支付原告工资14000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年5月份的工资为8000元，故被告应支付原告2019年5月份的双倍工资差额8000元。关于养老保险和医疗保险，因不属于本案民事诉讼受案范围，故一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省建投停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白媛媛工资14000元；二、被告河南省建投停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白媛媛双倍工资差额8000元；三、驳回原告白媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告河南省建投停车场管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，一审法院根据白媛媛提供的微信聊天记录及双方当事人陈述，认定双方自2019年4月起建立劳动关系，并判决建投停车场公司向白媛媛支付工资14000元及双倍工资差额8000元，符合法律规定。综上所述，建投停车场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省建投停车场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年九月二十八日书记员  邱 琳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0781财保31号申请人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。法定代表人：傅志荣，主任。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被申请人：吴福荣（系吴建平之父），男，1953年10月4日出生，汉族，住邵武市。被申请人：吴兰英（系吴建平之母），女，1957年7月21日出生，汉族，住邵武市。被申请人：廖某（系吴建平之妻），女，1978年2月6日出生，汉族，住邵武市。被申请人：吴某（系吴建平之子），男，2003年6月20日出生，汉族，住邵武市。法定代理人：廖某（系吴某之母），女，住邵武市。申请人邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴福荣、吴兰英、廖某、吴某的被继承人吴建平所有的闽Ｈ×××**号小型普通客车（保全价值以50000元为限）。申请人书面承诺自愿负担因申请财产保全不当所产生的财产损失的民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人邵武市农村信用合作联社下沙信用社为了防止被申请人吴福荣、吴兰英、廖某、吴某转移吴建平的遗产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴福荣、吴兰英、廖某、吴某的被继承人吴建平所有的闽Ｈ×××**号小型普通客车，冻结的期限自冻结之日起二年。案件申请费520元，由申请人邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  车荣建二〇二〇年九月一日书记员  何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初52号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人林方义，绰号“瘦子”、“建阳瘦子”，男，1969年12月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地福建省南平市浦城县，现住福建省南平市建阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月12日被江西省南丰县公安局指定居所监视居住，同年3月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于南丰县看守所。 辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人林方义犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平某出庭支持公诉。被告人林方义及其辩护人孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人林方义伙同江某2（另案处理并已判刑）等人在黎川县下马路气站附近的山上和去裘坊路上的一个竹林里、×、光泽县止马镇一个村庄等多处开设赌场，组织参赌人员以“三十二张”扑克牌的方式进行赌博并抽头渔利。邓某、江某3、吴某4、江某1、虞某、樊某、严某、饶某、朱某、周某、吴某2、吴某3、李某2、王某（以上十四人另案处理并已判刑）等人分别在赌场上负责维护赌场秩序、抽水、开车接送赌客、望风等。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年8月21日，被告人林方义在辩护人的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院建议判处被告人林方义有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 上述事实，被告人林方义及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况及人口信息材料、抓获经过、江西省南丰县人民法院（2019）赣1023刑初133号刑事判决书、江西省南丰县人民法院（2020）赣1023刑初73号刑事判决书、证人叶庆华、黄某、尹某、张某1、吴某1、张某2、李某1、曾某、薛某、叶某、胡某等人的证言、同案人虞某、樊某、吴某2、周某、严某、朱某、吴某3、李某2、饶某、邓某、江某1、吴某4、王某、江某2等人的供述和辩解和被告人林方义的供认和辩解、辩认笔录、指认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林方义以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。黎川县人民检察院指控被告人林方义犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林方义伙同他人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人林方义被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林方义自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人孟斌提出的被告人林方义具有坦白情节及认罪认罚、有悔罪表现、系初犯偶犯等法定、酌定从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人孟斌提出的建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林方义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2020年3月12日至2020年3月17日被指定监视居住六日，共折抵刑期三日，即自2020年3月18日起至2021年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二〇年九月十日 书记员  鲁和鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23519号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系该公司员工。被告：王小兰，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************322。原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司于2020年9月22日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年九月二十三日书记员  林建松
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1931号上诉人（原审原告）：吕高会，女，1984年10月2日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吕高会因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕高会上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吕高会在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吕高会已实际履行了出借义务，借款人也收到了吕高会出借的款项，担保公司提供了担保，吕高会与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吕高会已在一审提供证据加以证明。在吕高会的本息未受偿的情况下，吕高会享有诉权。吕高会起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吕高会认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吕高会作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吕高会的出借行为没有任何的过错，吕高会与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吕高会与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吕高会将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吕高会主观没有过错，行为没有违法，不该由吕高会承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吕高会希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吕高会起诉的裁定，导致吕高会失去了最后的权利救济机会，对吕高会是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吕高会向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还吕高会借款本金30000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付吕高会为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吕高会与作为借款人的被告之间的借贷，系吕高会通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吕高会的起诉。案件受理费675元，退还原告吕高会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吕高会与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吕高会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吕高会的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吕高会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0104刑初411号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人赵璐，女，1982年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。无业。2019年6月20日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月4被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人赵璐犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、谢飞出庭支持公诉。被告人赵璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年5月，被告人赵璐在河北悦豪旅行社有限公司任职销售员期间，利用职务便利将收取的多个门店的旅游款共计人民币84650元占为已有，后其失去联系。该公司拖欠赵璐提成款人民币4650元，其实际侵占钱款共计人民币80000元。2019年5月30日，河北悦豪旅行社有限公司报案；同年6月19日，赵璐被抓获，并于次日立案。到案后赵璐如实供述了其上述犯罪事实，后由其亲属退还了全部赃款，双方达成谅解。赵璐在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处赵璐有期徒刑十个月，缓刑一年。赵璐对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有被告人赵璐供述和辩解，被害人侯某陈述，证人周某、赵某证言，工资发放记录，对账单，微信聊天及收款记录，银行流水，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵璐利用职务上的便利，将所在单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。到案后赵璐如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。赵璐已退赔赃款并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 晶二〇二〇年九月一日书 记 员  郝嘉颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11233号申请执行人：美芯晟科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座10层01室。法定代表人：程宝洪，董事长。被执行人：深圳市瑞达源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区5B栋101号（办公场所）。法定代表人：曹函，总经理。本院在执行申请执行人美芯晟科技（北京）有限公司与被执行人深圳市瑞达源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1925号原告：李文辉，男，身份证号码441************557，汉族，现住广东省五华县******。被告：张金来，男，身份证号码441************61X，汉族，现住广东省五华县******。原告李文辉诉被告张金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈其辉独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李文辉到庭参加了诉讼，被告张金来未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李文辉诉称：2019年10月14日，被告因做生意需要资金周转为由，向我借款40000元，约定还款期限为三个月。被告当日立下借款借款及收条作为凭证。还款期限届满后，经本人多次催收，被告未及时还款，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金来未提交答辩状，也未提交证据。经本院审理查明，2019年10月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元。借款时，被告出具了借款借据给原告收执，借款借据约定被告向原告借款4万元，约定还款时间为2020年1月14日，被告在借款借据上签名并按捺了手印。收到借款借据后，原告向被告邮政储蓄银行账户（62179959600********）汇款4万元，被告在2019年10月14日当天出具收条一份，确认收到原告的借款4万元。借款到期后被告未支付利息，也未偿还借款本金。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金4万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计至款清时止的逾期利息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、2019年10月14日借款借据收条原件、转账记录截图、被告身份证和邮政银行借记卡复印件及庭审记录为据予以证实。案经调解未果。本院认为，被告张金来向原告李文辉借款，有被告手写并按捺手印的借条、收条为据，借款用途没有违反法律规定，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护，故原告李文辉诉请判令被告偿还借款本金4万元，符合有关法律规定，本院应予以支持。对于利息，2019年10月14日的借条上未写明具体的借款利率，原告也未提交证据证实双方约定有利息，故视为未约定利息。原告在庭审过程中，变更诉求要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计至款清时止的利息，符合相关法律规定，应予以支持。综上上诉，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张金来应在本判决生效后七日内偿还原告李文辉借款人民币本金4万元及利息；利息从起诉之日以本金4万元按年利率6%计付至还清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，此款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈其辉二〇二〇年九月十七日书记员  李浩宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初128号   原告：新疆福连城投资有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路****楼**。   法定代表人：李建星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**>   负责人：张卫民，该局局长。   原告新疆福连城投资有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆福连城投资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2470号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010073262012E。负责人：徐文华，行长。被执行人：柳善邀，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人：胡冬月，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与柳善邀、胡冬月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初2006号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告柳善邀、胡冬月于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月6日的借款利息（含罚息）114220.96元及自2019年6月7日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告柳善邀、胡冬月于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）2328元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告柳善邀、胡冬月追偿。因柳善邀、胡冬月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人柳善邀、胡冬月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执865号 申请执行人：刘士保，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：赵学友，男，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族阜康市。 被申请人：赵学春，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族阜康市。 申请执行人刘士保与被执行人赵学友、赵学春劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)新2302民初3054号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人刘士保向本院申请执行，申请标的358772元。本院于2019年7月9日立案执行。2020年9月15日，申请执行人刘士保与被执行人赵学友、赵学春就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2019)新2302执865号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 阿依古丽
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执235号 申请执行人：黄永福，男，1970年5月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王友兵，男，1987年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初902号民事判决书，依法受理了申请执行人黄永福申请执行与被执行人王友兵追索劳动报酬纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人王友兵送达了执行通知书，责令被执行人王友兵在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄永福支付劳动报酬18915元、案件受理费5元，并承担本案申请执行费184元,但被执行人王友兵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人王友兵的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人王友兵名下暂无财产可供执行；经到册亨县不动产登记中心查询被执行人王友兵的不动产登记信息，查实被执行人王友兵名下暂无不动产登记信息；经到被执行人王友兵住所地册亨县调查，查实被执行人王友兵在住所地暂无财产可供执行。本院查实，被执行人王友兵在本辖区内暂无其它财产可供执行，申请执行人黄永福也未能向本院提供被执行人王友兵可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人王友兵纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。经征询申请执行人黄永福的意见，申请执行人黄永福同意本院对本案终结本次执行程序，并暂不申请进行律师调查令、自诉、发布悬赏公告。被执行人王友兵尚未履行的标的为18920元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十七日  法官助理朱华攀  书记员 罗海对
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终417号上诉人（原审被告）：台州市黄岩民峰瓶盖机械厂（个人独资企业），住所地浙江省台州市黄岩区黄岩经济开发区江口中小园区，统一社会信用代码91331003L11383687J。投资人：杨利民。上诉人（原审被告）：杨利民，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：浙江普尔工艺品有限公司，住所地浙江省龙港市龙金大道仪邦工业区****，统一社会信用代码91330327557503836U。法定代表人：李圣育。上诉人台州市黄岩民峰瓶盖机械厂、杨利民因与被上诉人浙江普尔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州市黄岩民峰瓶盖机械厂、杨利民上诉称，一、案涉《购销合同》的合同标的物系780型号的熔喷布机器。该合同签订后，李圣育向杨利民支付20万元，王道虎向杨利民支付10万元。后经双方同意已经解除了该购销合同，且杨利民已经退还给合同相对方定金。故在客观上不存在购销合同，不应依据购销合同约定确定管辖。二、本案民事起诉状中所指向的是600型号的熔喷布机器，并不是780型号的熔喷布机器。且口头合同的一方是杨利民，另一方则是陈民昌、王道虎，双方之间没有书面合同。2020年4月23日杨利民收到陈民昌支付的78万元，同日杨利民收到王道虎支付的50万元，计128万元。2020年4月28日，陈民昌、王道虎到杨利民处提走了600型号的熔喷布机器。无论是定作合同的履行地或者是买卖合同的履行地亦或是被告住所地，都在台州市黄岩区，应由台州市黄岩区人民法院管辖。三、合同第8条约定“本合同在执行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成在买方公司注册登记地提起诉讼”，而本案诉请是依法确认解除合同及由此产生的退还货款和赔偿损失等，并非是合同在执行过程中发生的争议。四、原告单方解除合同，被告坚决反对，目前处在解除合同效力待定状态，谈不上返还货款、赔偿损失。综上，不能适用合同第8条“协商不成在买方公司注册登记地提起诉讼”这一协议管辖，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因《购销合同》的履行产生的纠纷，双方已经在合同中约定在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成在买方公司注册登记地提起诉讼。浙江普尔工艺品有限公司作为买方，其公司注册登记地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张的熔喷布机器型号、合同效力、货款返还以及赔偿损失等问题均应通过案件实体审理解决，不属本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月四日代书记员 吴慧慧
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2020）陕1026民初632号 原告：胡凤翔，男，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡凤翔，男，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑街办城关居委会党家湾街185号。公民身份号码612527197610280017。被告：李靖，男，1977年3月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李靖，男，1977年3月9日出生，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤凰街社区居委会泉水井小区。公民身份号码612527197703090415。原告胡凤翔与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤翔到庭参加了诉讼，被告李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款296，000元及利息（按月利率2%计算自2019年9月19日起至清偿之日止）；2. 判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，被告李靖以砖厂生意周转为名从原告处借款200,000元，约定借款利息为月利率2%，并当场向原告写下借条一份。被告在支付了2016年3月19日至2017年9月19日之间的利息后就不再还款，经原告多次讨要后于2019年9月19日被告向原告写下借条一张，利息和本金相加累计为296,000元，约定借款利息月利率为2%，借款期限为6个月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次讨要依然拒不偿还借款。被告李靖未作答辩，亦未提交证据。原告胡凤翔向法庭提交了借条原件一份，用以证明被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告李靖与原告胡凤翔系战友关系。2016年3月19日，被告李靖因生意周转，向原告胡凤翔借款人民币200,000元，约定月利率为2%，用期一年。随即原告向被告交付了借款。被告李靖向原告支付了2016年3月19日至2017年9月19日之间的利息后，再未归还借款本息。经原告催要，2019年9月19日，被告王然将借款本金和2017年9月19日至2019年9月19日之间的利息96,000元合计后，向原告许荣出具了借条一份，用于确认“向出借人胡凤翔借到人民币296,000元，借款期限为6个月，2020年3月19日到期还本付息，借款利息月利率为2%”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予偿还。本院认为，被告李靖向原告胡凤翔借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告胡凤翔向被告王然交付了现金，使合同生效。被告李靖不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告与被告约定月利率2%符合国家相关规定，但将2017年9月19日至2019年9月19日之间的利息96,000元计入本金，致使实际利率超过法律规定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对借款本金仍应按200,000元，利息起算日为2017年9月19日确定。被告李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且不做答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李靖在本判决生效后十日内向原告胡凤翔清偿借款人民币200，000元，并按月利率2%支付自2017年9月19日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告李靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员     刘惠春二〇二〇年九月二十四日书    记    员     徐  丽   1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初765号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，住木兰县。被告：翟艳红，女，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告翟艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告翟艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.被告翟艳红偿还贷款本金20万元，利息59865元，本息合计259865元（利息截止2020年1月5日）嗣后利息另行计算；2.该笔借款是土地经营权抵押，如借款人不履行还款义务，请求法院依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还被告所欠借款；3.由被告承担诉讼执行等一切费用。事实与理由：被告翟艳红与其配偶王占和于2015年11月25日以土地经营权抵押方式在信用社借款20万元，约定于2018年11月20日到期。经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2020年1月5日尚欠本金20万元，利息59865元，本息合计259865元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告翟艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，被告翟艳红与王占和原系夫妻关系。2015年11月25日，原告信用社与王占和签订个人担保借款合同，以土地经营权抵押在信用社贷款20万元。约定月利率9.75‰,按年结息于2018年11月20日前到期。合同中还约定如逾期还款加收50%罚息。被告翟艳红作为抵押财产的共有人和借款人的配偶在相关的合同上均签字确认此笔借款。信用社于2015年11月25日将贷款发放至王占和账户。王占和因病于2018年去世。此笔贷款未能按期偿还。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告出示的《个人担保借款合同》、借款凭证、个人借款申请审批表、被告身份证、户口复印件、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告信用社与王占和签订的《个人担保借款合同》为有效合同。双方对利率及还款期限的约定符合法律规定，各方均应全面履行。被告翟艳红与王占和夫妻关系存续期间在借款合同上作为财产共有人及配偶签字确认，因借款合同产生的债务为夫妻共同债务，负有偿还责任。原告庭审中放弃诉讼请求第二项不违反法律规定，原告其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金20万元，给付计算至2020年1月5日的利息59865元（含逾期利息），本息合计259865元。2020年1月5日之后利息按原、被告所签《个人担保借款合同》约定延续计算至清偿本金之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元减半收取2599元，由被告翟艳红负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二〇年九月十六日书记员  张凇萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4507号罪犯徐帆，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙0723刑初541号刑事判决，以被告人徐帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐帆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐帆予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1743号申请执行人:重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处嘉合大道**1-1，统一社会信用代码91500117MA5U7LU69Q。法定代表人：杨海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成刚，男，1979年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被执行人：重庆市煜晟众合科技有限公司，住，住所地重庆市合川区草街街道办事处农创路****一社会信用代码91500117MA5YR784X。法定代表人：樊勇，该公司执行董事。申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)渝0117民初7204号民事判决，判决主要内容：一、申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司于2018年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月4日解除，被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司应于判决生效之日起三十日内腾退该租赁房屋给申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司；二、由被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司于判决生效后十日内向申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日的房屋租金6,430,054.8元及违约金（违约金计算方式：以6,430,054.8元为基数，其中1,607,513.7元从2018年7月11日起、1,607,513.7元从2018年9月26日起、1,607,513.7元从2018年12月27日起、1,607,513.7元从2019年3月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算违约金至被告付清之日止）。判决生效后,因被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日在被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司注册地（重庆市合川区草街街道办事处农创路XXX号X栋）张贴公告，责令被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司限期将其租赁的位于合川区草街街道农创路XXX号的X号厂房、X号厂房、X号厂房、X号厂房腾退给申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司。到期后，被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司仍未履行。本院于2020年8月25日将被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司租赁的位于合川区草街街道农创路XXX号的X号厂房、X号厂房、X号厂房、X号厂房交付给申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院已经将被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司租赁的位于合川区草街街道农创路XXX号的X号厂房、X号厂房、X号厂房、X号厂房交付给申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司，现因被执行人没有其他可供执行的财产，因此本次执行到位标的为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司的委托代理人赵成刚，其未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续履行，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十四日书记员 谢 瑶