广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2105号 上诉人（一审被告）：黄莉莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:梁彩平，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人黄莉莉因与被上诉人梁彩平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄莉莉上诉请求：1.对玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4713号民事判决改判上诉人只需归还借款本金385000元给被上诉人；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审承认上诉人向其支付了部分利息，一审法院又认定双方之间的借条未约定利息，因此，上诉人向被上诉人已实际支付的金额应当认定为借款本金。合同法第211条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方之间未约定利息，应视为不支付利息。因此，上诉人只需归还本金，无需支付利息。二、根据《最高人民法院审理民间借贷案件 -2- 适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被上诉人一审中也承认上诉人陆续向其支付了20多万元。事实上，上诉人在借款之后，已经陆续向被上诉人归还了借款本金375000元。因此，上诉人本案中只需再向被上诉人归还借款本金385000元。 梁彩平辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 梁彩平向一审法院提出诉讼请求：一、判令黄莉莉归还借款本金人民币80万元及支付借款利息给梁彩平（利息的计算：1、以第一笔借款40万元为基数，按月利率2.5%计算，从2018年6月28日起至还清之日止。截止2019年9月27日，扣除已经支付的利息10.5万元，尚应支付的利息为4.5万元;2、以第二笔借款40万元为基数，按月利率2.5%计算，从2018年9月27日起至还清之日止。截止2019年9月27日，应支付利息为12万元)；二、本案的诉讼费用、保全费用由黄莉莉承担。 一审法院认定事实：2017年3月27日，黄莉莉写下借条给梁彩平收执，借条约定，黄莉莉向梁彩平借款400000元，借期36个月（2017年3月27日至2019年3月27日），借条未约定利息。同日，梁彩平通过银行转款400000元给黄莉莉；2017年9月27日，黄莉莉再写下借条给梁彩平收执，借条约定，黄莉莉向张彩平借款400000元，借期24个月（2017年9月27日至2019年9月27日），借条未约定利息，同日，梁彩平通过银行转款360000元给黄莉莉；其后，黄莉莉向梁彩平支付了部份利息，2019年11月5日，梁彩平向该院提起诉讼。 一审法院认为，黄莉莉向梁彩平借款，有黄莉莉书写的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，黄莉莉没有还款给梁彩平，黄莉莉的行为构成违约，黄莉莉立写的二张借条总金额虽为800000元，但梁彩平实际通过银行转汇给黄莉莉只有760000元，本案借款本金应以实际出借的金额760000元计算；关于利息问题。双方借条未约定借款利息，梁彩平主张双方借款后口头补充约定支付利息，且黄莉莉已支付部分利息，但未提供足够证据予以证明，在借期内，视为不支付利息 -3- ，利息应从借款逾期之日计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：黄莉莉归还借款本金760000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，2019年3月27日起至还清之日止，360000元为基数，自2019年9月27日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给梁彩平。本案受理费13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由黄莉莉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人黄莉莉提交如下证据：转账记录，证明黄莉莉已向梁彩平归还375000元借款本金的事实。被上诉人梁彩平提交如下证据：黄莉莉与梁彩平微信聊天记录，证明：1.黄莉莉以向别人追不到款为由迟迟不归还借款本金和支付利息；2.梁彩平向黄莉莉追讨利息，黄莉莉认可需支付利息；3.在黄莉莉转账5万元时单方确认75万减去5万元，黄莉莉最少尚欠借款本金700000元，黄莉莉主张已经还款375000元本金与事实不符。黄莉莉所支付的均为利息，未归还本金。 经本院组织质证，被上诉人梁彩平对上诉人提交的证据质证意见为：1.黄莉莉提供详细的转账记录，却未提供聊天记录，刻意隐瞒了具体的转账说明，其主张归还借款本金不可信；2.利息是双方口头约定，黄莉莉所支付的均是利息，未归还本金；3.从2019年1月17日至今，黄莉莉转账的总金额为105000元，恰好与梁彩平起诉所述的2019年开始至今黄莉莉向梁彩平支付第一笔400000元借款的利息105000元相吻合。黄莉莉支付的属于利息而非本金。上诉人黄莉莉对被上诉人梁彩平提交证据的质证意见为：1.该聊天记录没有提供手机核对，对其真实性存疑；2.聊天记录没有讲到利息，也可能是双方约定归还40000元本金；3.2019年4月1日转账50000元给梁彩平时并未作任何说明，梁彩平也未作回应。之后，黄莉莉还有数笔转账给梁彩平。如梁彩平默认截至2019年4月1日双方的欠款金额 -4- 为700000元，则其不应起诉920000元的标的。梁彩平的陈述多处存在前后不一致的情形，应以黄莉莉实际转账的金额为准。 对上述证据，本院认定如下：1.上诉人黄莉莉提交的转账记录来源合法、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；2.被上诉人梁彩平提交的当事人双方微信聊天为复印件，无原件核对，对真实性不能确认，也不能证明梁彩平主张的证明目的，故不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实除“被告向原告支付了部分利息”有误外，其他查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，自2017年6月27日至2019年9月6日期间，上诉人黄莉莉通过手机银行、微信、支付宝等方式共向梁彩平转账32笔，合计金额375000元；其中，2019年3月27日前支付320000元，之后支付55000元。被上诉人张彩平在一审起诉时向一审法院隐瞒了上述事实，在起诉状中未据实陈述。 本院认为，关于本案借款本金及利息的问题。本案中，2017年3月27日，黄莉莉向梁彩平借第一笔借款400000元，借款期限自2017年3月27日至2019年3月27日止；2017年9月27日，黄莉莉又向梁彩平借第二笔借款400000元，借款期限自2017年9月27日至2019年9月27日止。上述两笔借款，双方均签订了《借款协议》；其中，第二笔借款黄莉莉实际收到款项为360000元，上述两笔借款双方均未约定借款利息。一审法院认定本案借款本金以实际借款金额760000元计算，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，梁彩平主张支付借款内利息无法律依据，依法应不予支持，且黄莉莉亦未认可对两笔借款双方已口头约定有利息的事实。黄莉莉上诉主张双方在借款时并未约定利息与事实相符，本院予以采纳。梁彩平抗辩双方口头约定有利息缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。黄莉莉上诉主张其通过手机银行、微信、支付宝等方式陆续向梁彩平支付款项32笔共计金额3750 -5- 00元均为归还借款本金。根据前述司法解释规定，因双方借款时未约定期限内利息，则黄莉莉无需向梁彩平支付本案借款期限内的利息，据此，足以认定黄莉莉向梁彩平支付的375000元为归还第一笔借款的本金，而非利息，故黄莉莉尚欠梁彩平的借款本金为385000元，其中：尚欠第一笔借款本金25000元；尚欠第二笔贷款本金360000元。黄莉莉上诉主张其已归还375000元借款本金给梁彩平，有事实依据，本院予以支持。但黄莉莉逾期未如约偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即黄莉莉应向梁彩平支付自逾期还款之日起的利息，利息计算办法：以本金25000元为基数，自2019年3月28日起计至还清完毕之日止；以本金360000元为基数，自2019年9月28日起计至还清之日止；均按年利率6%计算。故一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人黄莉莉的上诉请求成立，应予支持；一审判决因出现新证据，认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4713号民事判决； 二、上诉人黄莉莉归还借款本金385000元及利息（利息计算办法：1.以本金25000元为基数，自2019年3月28日起至清偿完毕之日止；2.以本金360000元为基数，自2019年9月28日起至清偿完毕之日止；以上1—2项均按年利率6%计算）给被上诉人梁彩平。 上述判决，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 -6- 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费13000元，诉讼财产保全费5000元，合计18000元（被上诉人已预交），由上诉人黄莉莉负担9000元，由被上诉人梁彩平负担9000元；二审案件受理费6925元（上诉人已预交），由被上诉人梁彩平负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 聪