安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2200号 原告:孙金华，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:王祥树，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 原告孙金华与被告王祥树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金华、被告王祥树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失合计214939.38元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月6日中午，原告孙金华驾驶爱玛牌电动自行车，沿宣州区卫东乡村村通道路由卫东乡街道往狸桥镇双合村大张组家中行驶，当车行至村村通四房头路段时，遇被告王祥树迎面驾驶速派奇电动自行车。随后，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此后，因事发现场无监控设备，仅原告的丈夫一人为现场目击证人，原告方认为被告车速过快是造成事发的直接原因，但宣城市公安局交警支队交三大队仅出具了道路交通事故证明该交通事故发生的事实，但并未对责任事故作出直接的责任认定。事发后，原告被送往南京市高淳人民医院进行抢救，该院进行初步检查后，认为其伤情严重。原告的家人不得不将其送至上级医院江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院，经诊断，原告所受伤害为左侧枕部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，高血压。随后，原告接受了颅脑血肿清除手术，于2019年5月14日伤情相对稳定后出院。原告为后续康复治疗，继续转院至宣城市仁杰医院，并于2019年6月18日出院。2019年11月6日，原告伤情稳定后，委托宣正司法鉴定中心司法鉴定中心进行评定，该中心作出伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日的鉴定意见。目前，因原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，不得不通过诉讼程序寻求解决。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。望贵院判如所请。 王祥树辩称：1、对事故发生事实没有异议，但被告本次事故中不负事故责任；2、对原告部分诉请有异议，住院伙食补助营养费30元每天计算，误工费应按照128.5元每天计算；精神损害抚慰金不应当承担；交通费过高，同意承担500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据8关联性及证明目的都有异议。本院经审查对该组证据真实性予以认定,但不足以证明原告从事批发和零售业，本院按2019年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费。 原告对被告提交的证据1三性都有异议，认为不足以证实车辆的实际损失，也不应当承担事故责任，无需向被告支付车辆维修费；对证据2被告的本人的询问内容三性有异议，都是被告本人单方陈述，多处为推测性陈述。原告的谈话笔录，是原告女儿汪小燕代签的字。本院经审查对该2组证据真实性予以认定，但证明目的以本院认定为准。 结合庭审查明的事实，本院对证人汪某的证言真实性予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。 2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业工资为135.54元/天。农、林、牧、渔业平均工资为128.5元/天。 根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1、医疗费：85502.58元；(南京市高淳人民医院1141.3元+江苏省人民医院6666.14元+宣城仁杰医院17695.14元) 2、住院伙食补助费：50元×44天=2200元 3、营养费：50元/天×60天=3000元 4、误工费：128.5元/天×180天=23130元 5、护理费：135.54元/天×60天=8132.4元 6、残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元 7、被扶养人生活费：23782元/年×5年÷6×10%=1981.8元 8、精神损害抚慰金：5000元 9、鉴定费：1430元 10、交通费：1200元（酌定） 以上合计206656.8元 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门出具的《道路交通事故证明》未违反法律规定,可作为本案的主要证据予以采信,故可认定被告驾驶速派奇电动自行车与原告驾驶爱玛电动自行车发生交通事故,造成原告受伤的事实。原、被告对事故发生的原因各执一词，但均未在第一时间报警处理，导致交警无法认定责任，本院根据公平原则认定原、被告就本起交通事故负50%的责任。原告主张的各项赔偿项目符合法律规定的部分，本院予以认定。对原告误工费，原告提交的营业执照不足以证明其误工收入，本院按2019年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费，对原告交通费，本院酌定1200元。对原告主张的住院伙食费补助费、营养费标准，本院予以支持。对被告不承担责任的辩解，本院不予以采信。综上，被告应赔偿原告103328.4元（206656.8元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥树于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金华各项损失合计103328.4元。 二、驳回原告孙金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元，已减半收取，由被告王祥树负担1200元，由原告孙金华负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 强 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。