云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初655号 原告：云南牟定华峰经贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91532323069825887U。 法定代表人：王达清，该公司总经理。（未到庭） 住所地：牟定县共和镇中园西路。 委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：希尔海，男，1974年4月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 原告云南牟定华峰经贸有限责任公司（以下简称牟定华峰公司）与被告希尔海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定华峰公司的委托诉讼代理人徐海，被告希尔海及其委托诉讼代理人秦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定华峰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告希尔海返还原物或者赔偿原告经济损失737208.40元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事豆制品等农副产品加工、销售的企业，被告希尔海是从事货物运输的个体户。2014年5月以来，被告从原告处拉走价值737208.40元的乳腐产品，被告希尔海拉走产品时均在发货单上签字确认，同时，被告希尔海拉走产品签字确认时均表示所有货物都是拉给秦丹，原告起诉要求秦丹、希尔海支付货款，在审理过程中，希尔海对从原告处拉走以上产品的事实没有任何异议，但其无法证明已将产品交付给秦丹，人民法院审理后，认为原告与被告希尔海之间买卖合同关系不成立，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，虽然原、被告之间买卖合同关系不成立，但被告从原告处拉走价值737208.40元的乳腐产品已经确认，被告应当对自己的行为承担民事责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院审理后依法判决。 被告希尔海辩称：1.本案不构成不当得利，答辩人不是本案适格被告。牟定县人民法院（2020）云2323民初79号原告起诉秦丹一案，诉称2014年5月至2016年2月，秦丹向原告购买价值2231197元的乳腐产品，按双方约定，原告给予秦丹20%的优惠，秦丹实际应支付货款1784957.60元，截止2019年5月，秦丹已支付原告货款1204245.95元，扣减秦丹退回价值41721.20元的产品后，秦丹尚欠原告的货款为538983.45元，在本案中，原告起诉金额为737208.40元，明显矛盾。原告与秦丹之间是买卖合同关系，答辩人只是承运人，原告主张737208.40元的货款，不是不当得利，且原告也没有证据证明该货款没有支付，应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告起诉秦丹案件，经牟定县人民法院（2020）云2323民初79号及430号判决，该两件判决已经生效，原告再次起诉，属于重复起诉，应当予以驳回。3.本案已超过诉讼时效。《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，答辩人所承运的产品最后一次发生在2016年1月16日，原告现在提起诉讼明显超过了诉讼时效，应依法驳回。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证实原告的基本情况和诉讼主体资格； 证据2、发货单复印件（26份），欲证实被告从原告处拉走的货物总数及价值总金额为737208.40元； 证据3、（2020）云2323民初430号民事判决书，欲证实430号案件中被告对原告26份发货单标注的货物、时间、金额及希尔海签字的事实均予以认可；同时证实430号案件中原告与被告均说明货物是卖给秦丹，但是秦丹否认收到货物的事实，且被告没有任何证据证明货物已经交付给秦丹的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2，真实性无异议，但认为该发货单是存根联，不是发货联。 被告希尔海未向本院提交任何证据。 通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-3，来源合法，能够证实与本案原、被告相关的客观事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告牟定华峰公司是从事豆制品等农副产品加工、销售的企业，被告希尔海是从事货物运输的个体户。2014年5月至2016年2月期间，案外人秦丹与原告之间发生乳腐产品买卖关系，案外人秦丹雇请被告希尔海等人到原告公司拉运乳腐，然后交给案外人秦丹，在被告到原告公司拉运乳腐产品时，由被告在原告公司发货单上送货人栏签名确认，被告最后一次到原告公司拉运乳腐产品，并在发货单签名确认的时间为2016年1月20日。被告希尔海对其从原告处拉走价值737208.40元的乳腐产品，并在拉走产品时均在发货单上签字确认的事实无异议。同时，被告希尔海拉走产品签字确认时均表示所有货物都是拉给案外人秦丹。此外，2020年1月14日，原告牟定华峰公司以秦丹为被告，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求秦丹支付所欠货款538983.45元，本院审理后作出了（2020）云2323民初79号民事判决书，判决秦丹支付牟定华峰公司货款4468.05元，并驳回了牟定华峰公司的其他诉讼请求。2020年5月14日，牟定华峰公司以秦丹、希尔海为被告，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求秦丹、希尔海连带支付牟定华峰公司货款737208.40元，本院审理后认为，牟定华峰公司与秦丹之间的买卖合同关系问题，本院已生效的（2020）云2323民初79号民事判决已经进行了认定，而牟定华峰公司与希尔海之间不存在买卖合同关系，本院依法作出了（2020）云2323民初430号民事判决书，判决驳回了牟定华峰公司的全部诉讼请求。2020年7月24日，牟定华峰公司以希尔海为被告，向本院提起不当得利纠纷诉讼，要求被告希尔海返还原物或者赔偿经济损失737208.40元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。本案中，案外人秦丹与原告牟定华峰公司之间系买卖合同关系，被告希尔海受案外人秦丹雇请，自2014年5月起至2016年1月20日止到原告公司为案外人秦丹拉运乳腐产品，被告希尔海系货物承运人，因原告牟定华峰公司未收到相应的货款，原告牟定华峰公司于2020年1月14日以案外人秦丹为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本院依法审理后做出了（2020）云2323民初79号民事判决书，此后，原告牟定华峰公司又以秦丹、希尔海为被告，再次于2020年5月14日以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求秦丹及希尔海连带支付货款737208.40元，本院审理后依法做出了（2020）云2323民初430号民事判决书，驳回了原告牟定华峰公司的全部诉讼请求。原告牟定华峰公司又以希尔海为被告，于2020年7月24日以不当得利纠纷向本院提起诉讼。本院认为，被告希尔海作为承运人，受案外人秦丹雇请到原告公司拉运乳腐产品，而被告希尔海最后一次到原告公司拉运乳腐产品的时间为2016年1月20日，在希尔海拉走货物未收到货款时，即视为原告知道自己的权利受到了损害，但原告牟定华峰公司在向本院提起诉讼前，并未向案外人秦丹及被告希尔海主张自己的权利，期间已长达近四年时间。此外，被告希尔海是受雇于案外人秦丹到原告公司拉运乳腐产品，案外人秦丹与被告希尔海之间形成了运输合同关系，若案外人秦丹认为其未收到货物，有权要求被告希尔海承担货物灭失的责任，而在本案中，案外人秦丹一直未向被告希尔海主张权利，原告也未提交相应的证据证明在2016年1月20日到2020年1月14日期间向案外人及被告希尔海主张过权利，原告牟定华峰公司因怠于行使权利，其主张已超过法律规定的诉讼时效期间，被告希尔海就诉讼时效提出抗辩，原告的诉讼请求已丧失了实体上的胜诉权。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告云南牟定华峰经贸有限责任公司的全部诉讼请求。 诉讼费5586元，由原告云南牟定华峰经贸有限责任公司承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹梦薇