四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1373号 原告：吴碧清，女，1973年10月06日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤宗，男,汉族,1998年10月7日出生,住宣汉县,系原告吴碧清的儿子。 委托诉讼代理人：孙宗剑,宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：符波，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：广州默颜贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA59RM0NXM。 法定代表人:欧阳娟,该公司执行董事兼经理。 被告：雷必成，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司;住所地,广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 法定代表人：石合群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴金琼,四川远创律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地:广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。 法定代表人：黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴金琼,四川远创律师事务所律师。 原告吴碧清与被告符波、雷必成、广州默颜贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告吴碧清申请追加中国人民财产保险股份有限公司广东分公司作为本案被告参加诉讼，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司广东分公司作为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2020年7月21日、2020年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴碧清的委托代理人王贤宗、孙宗剑，被告雷必成、被告符波、被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托代理人戴金琼到庭参加诉讼，被告广州默颜贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴碧清向本院提出诉讼请求：1、各被告按照责任比例连带赔偿原告各项费用共计422299.00元〔具体项目为：垫付的医疗费171860元、误工费15200元、护理费9600元、残疾赔偿金205939元、精神抚慰金15500元、鉴定费3800元〕；2、诉讼费用由被告按责任比例承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为按照受诉地人民法院一审法庭辩论终结前赔偿案件的标准计算。事实和理由：2019年6月1日，被告雷必成驾驶的川Ｓ×××××号牌普通两轮摩托车搭乘原告吴碧清从宣汉县凤林乡向宣汉县黄金镇方向行驶，被告符波驾驶粤Ａ-×××××号小型轿车从宣汉县黄金镇向宣汉县凤林乡方向行驶，即日8时15分许，两成行至黄凤路6ｋｍ＋200米时相撞，造成雷必成、吴碧清受伤，两成受损的交通事故。原告吴碧清于受伤当日被送至宣汉县人民医院住院部治疗，治疗30天，原告吴碧清经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、广泛性挫伤；3、双侧急性硬膜下血肿。2019年7月1日出院，用去医疗费119961.00元。宣汉县公安局交通警察大队于2019年7月25日对该事故做出认定，雷必成负本次事故的主要责任，符波无责任。同年9月5日，原告吴碧清第二次到宣汉县人民医院行钢针取出术，原告用去医疗费51899元。2019年12月4日，达州金证司法鉴定中心对原告吴碧清的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、吴碧清颅脑外伤致精神障碍和职能减退评为八级伤残；2、吴碧清开颅术后的伤残等级为拾级伤残；3、吴碧清本次外伤的误工期190日，护理期为120日，营养期为90日。用去鉴定费3800元。被告符波驾驶粤Ａ-×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司广东分公司，事故发生在保险期间。原告因交通事故中受伤至今没有得到赔偿，现特向人民法院提出前述诉讼请求。 被告雷必成辩称：1、吴碧清诉称的交通事故发生的时间、地点、过程交警部门对本次交通事故后的责任认定均没有异议；2、宣汉县交通警察大队对本次交通事故的责任认定有异议，原告受伤后，被告去看望过原告。 被告符波辩称：1、对本次交通事故发生的时间、地点、经过均无异议，对宣汉县交通警察大队作出的本次交通事故的责任认定无异议；2、粤Ａ-×××××号以广州默颜贸易有限公司的名义分别投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，请求法院判令本次交通事故的损失全部由保险公司在保险限额内赔付,被告符波不再支付任何赔偿费用。 被告广州默颜贸易有限公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司共同答辩称：1、对本次交通事故发生时间、地点和过程无异议，宣汉县宣汉县交通警察大队作出的本次交通事故的责任认定无异议；2、被告符波分别在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了商业第三者责任险，相关的保险赔付依法在前述保险责任范围内予以赔付；3、如果本案保险公司应承担责任，吴碧清的户口性质由人民法院审核认定；4、对吴碧清的伤残等级鉴定有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请重新鉴定吴碧清的伤残等级；对于护理费、误工费、营养费等按照法律规定的标准计算。5、吴碧清的医疗费中自费药品扣除比例,建议按照医疗费总金额的20%确定。6、本次交通事故系主次责任，建议按照30%和70%的比例确认各方的责任。 原告吴碧清围绕其诉讼请求、被告围绕答辩意见分别向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国财保稷山支公司对原告吴碧清提交的下列证据的真实性无异议：1、原、被告身份证复印件及工商登记信息；2、交通事故责任认定书；3、住院病历及用药清单和住院结算票据；4、司法鉴定意见书以及鉴定费票据；5、收据；6、电子保单；7、《劳动合同》以及原告工资明细表。中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司广东分公司共同向本院提交了两份保险合同抄件。被告雷必成和符波，没有向法庭提交证据。 本院对原、被告各方均无异议的证据予以采信，对原、被告有异议的证据，本院结合其他庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2019年6月1日，被告雷必成驾驶的川Ｓ×××××号牌普通两轮摩托车搭乘原告吴碧清从宣汉县凤林乡向宣汉县黄金镇方向行驶，被告符波驾驶粤Ａ-×××××号小型轿车从宣汉县黄金镇向宣汉县凤林乡方向行驶，即日8时15分许，两成行至黄凤路6ｋｍ＋200米时相撞，造成雷必成、吴碧清受伤，两车受损的交通事故。原告吴碧清于受伤当日被送至宣汉县人民医院住院部治疗，治疗30天，原告吴碧清经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、广泛性挫伤；3、双侧急性硬膜下血肿。2019年7月1日出院，用去医疗费119961.00元，均由原告吴碧清自行垫付。宣汉县公安局交通警察大队于2019年7月25日对该事故做出认定，雷必成负本次事故的主要责任，符波无责任。同年9月4日，原告吴碧清第二次到宣汉县人民医院行钢针取出术，于2019年9月20日出院，原告用去医疗费51879.12元，其中吴碧清自行垫付医疗费5180.00元，下欠医疗费46699.12元，宣汉县人民医院因吴碧清未结清医疗费，宣汉县人民医院暂未提供吴碧清的医疗费结算票据。2019年7月25日，宣汉县交通警察大队对该事故做出认定，雷必成负本次事故的主要责任，符波负本次事故的次要责任。 2019年12月4日，达州金证司法鉴定中心对原告吴碧清的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、吴碧清颅脑外伤致精神障碍和职能减退评为八级伤残；2、吴碧清开颅术后的伤残等级为拾级伤残；3、吴碧清本次外伤的误工期190日，护理期为120日，营养期为90日。 同时查明，雷必成驾驶的川Ｓ×××××号未投保。符波驾驶的粤Ａ-×××××号小型轿车,系被告符波以融资租赁的方式在广州默颜贸易有限公司取得，车辆行驶证车主目前为广州默颜贸易有限公司,车辆实际所有人为符波。2019年该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，保险限额122000元，保险期限为2019年5月8日零时至2020年5月7日二十四时止；在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了第三者不计免陪险的商业责任险，保险限额1000000元。 吴碧清系四川省宣汉县凤林乡农村居民，2015年3月吴碧清入职到浙江**德利纺织印染有限公司工作，从事倍捻平槽筒工作。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司广东分公司、符波、雷必成和吴碧清在庭审中协商确定了以下事项：1、被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司放弃对吴碧清的伤残等级重新鉴定的申请，吴碧清的伤残等级由最高等级8级降为9级，其余鉴定事项不变，即吴碧清的伤残等级为1个10级和1个9级，吴碧清本次外伤的误工期190日，护理期为120日，营养期为90日。2、吴碧清的残疾赔偿金损失按照受诉地人民法院一审法庭辩论终结前赔偿案件标准计算金额。 另查明,雷必成在本次交通事故中受伤后,没有就医,没有产生医疗费用。吴碧清主张的交通费用，没有提供票据。 本院认为,2019年6月1日，被告雷必成驾驶的川Ｓ×××××号牌普通两轮摩托车搭乘原告吴碧清，被告符波驾驶粤Ａ-×××××号小型轿车在黄凤路6ｋｍ＋200米时相撞，造成雷必成、吴碧清受伤，两车受损的交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队对该事故做出认定，雷必成负本次事故的主要责任，符波无责任。雷必成和符波对本次交通事故的责任认定均没有提出异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，因承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告吴碧清受到侵害后向本院提起诉讼，请求被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告吴碧清虽系农村居民，但其在浙江**德利纺织印染有限公司工作，其在城镇居住生活，收入来源于镇城，故其赔偿标准应按照受诉地人民法院一审法庭辩论终结前城镇居民标准计算相关损失。吴碧清受伤后，其在宣汉县人民住院治疗,必然要产生交通费用，本院酌定为1000.00元。原告吴碧清在本次交通事故的损失共计370167.12元，具体为：医疗费173640.32元（第一次住院119961.60元＋51879.12元＋1799.60元）;残疾赔偿金151846.80元（36154×20×0.21）、精神抚慰金10500元、误工费15200元（80元×190天），住院伙食费费1380元（30元×46天），护理费12000.00元（100元×120天），营养费800元（原告的主张符合法律规定,本院予以确认）、交通费1000元、鉴定费3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”之规定，经交警部门认定，驾驶员雷必成负本次事故全部责任，驾驶员符波负本次事故次要责任。粤Ａ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，保险限额122000元；在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了第三者不计免陪险的商业责任险，保险限额1000000.00元。对于吴碧清的医疗费中自费药品扣除比例，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司主张按20%的比例扣除，被告符波认为不应当扣除自费药品费用，结合本案实际，本院确定按照10%的比例扣除自费药品费用，本案中自费药品费用扣除金额为17364.03元（173640.32元×10%）。 对于本院的赔偿,原告吴碧清在本次交通事故的损失,先由中国人民财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险限额内赔付吴碧清的医疗费10000.00元,在交强险限额内赔付吴碧清的残疾赔偿金等费用110000.00元。另外剩余的损失金额250167.12元,按照雷必成和符波的过错比例分别予以赔偿,根据本案交通事故责任认定意见,本院确定由雷必成承担65%的过错责任,即赔偿吴碧清的损失为162606.68元,由符波承担35%的过错责任,即87557.44元,因符波在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险,应当按照约定扣除符波本人承担应当承担的鉴定费1330元(3800元×35%),符波本人应当承担的自费药品费用6077.41元(17364.03元×35%)外,其余80150.44元均应当由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依照保险合同的约定进行赔偿。 被告广州默颜贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吴碧清因交通事故受伤的各项损失370167.12元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司直接赔付给原告吴碧清120000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司直接赔付给原告吴碧清80150.44元,由被告雷必成赔偿吴碧清162606.68元,由被告符波赔偿吴碧清7407.41元。 上述给付义务，限本判决生效后二十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告李兰山应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7667.00元，由被告雷必成负担4983.55元，被告符波负担2683.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  余忠义 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年九月七日 书 记 员  程建双