wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7015号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：李传茂，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆银翔物业管理有限公司（以下简称“银翔物业”）与被告李传茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋华、被告李传茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所拖欠的物业服务费，从2017年2月1日起至2020年6月30日止，共计2644.38元，水电公摊费410元，合计3054.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买位于银翔城盛世悦庭×-×-×住房时，就与重庆银翔物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。该业主持重庆银翔房地产开发有限公司出具的接房通知单在重庆银翔物业管理有限公司办理完善交接房及后续装修的相关手续并装修入住。从2014年12月31日至2017年1月，该业主都依照前期物业服务协议的约定，按时足额缴纳了物业服务费。但是从2017年2月起到2020年6月30日，其拒不缴纳物业服务费。尽管如此，重庆银翔物业管理有限公司仍然严格依照协议的约定，认真、完全的履行了双方约定的合同义务。基于对业主的尊敬，银翔物业在多次口头、电话通知该业主前来缴纳物业服务费未果的情况下，用在其入户门上张贴欠费催缴通知书的方式，催促业主履行其应尽的义务，但是该业主仍然拒绝履行其应当承担的义务。为维护重庆银翔物业管理有限公司的合法权益，重庆银翔物业管理有限公司依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付其所欠物业服务费及水电公摊费以及其应当承担的违约金，以彰显法律的尊严及依约履行的严谨性。被告李传茂辩称，2017年3月31日前车库没有收取停车费，2017年3月31日后物业为了收取停车费把被告的车损坏了，物业在清理车库时也没有通知被告，车子损坏之后一直摆在车库没动。摩托车是被告的交通工具，损坏之后出行十分不方便，导致被告上班产生了交通费、车辆损失费，要求物业公司赔偿其损失。原告银翔物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、商品房买卖合同、接房通知单、装修承诺书、消防安全责任书、催费通知单、日常工作照片、最后一次交费的收据等证据，拟证明其诉讼请求。被告李传茂对原告银翔物业提交的日常工作照片有异议，认为其中清洁工扫地的照片是真的，其他是假的，对原告举示的其他证据真实性无异议。被告李传茂依法提交了照片六张，拟证明其摩托车被原告银翔物业损坏的事实，原告认为被告提交的证据只能证明被告的摩托车损坏的事实，不能证明是原告所为。经审查，原告提交的日常工作照片是真实的，本院予以确认。原、被告提供的其他证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告银翔物业与被告李传茂于2013年3月6日签订《物业服务合同》，合同约定，甲方（原告）同意提供、乙方（被告）同意接受甲方对银翔·盛世悦庭实施物业服务，合同期限三年（自‘银翔城·盛世悦庭’整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。期满后本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时终止。物业服务费用收费标准为按每户建筑面积计收取，住宅按1.2元/平方米/月计收，物业服务费按月缴纳，乙方在当月15日之前将费用全额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的合同违约金。在合同实际履行中，原告银翔物业对业主住宅按1.2元/平方米/月计收物业服务费，按10元/户/月收取公摊水电费。合同签订后，原告银翔物业已为银翔·盛世悦庭小区提供了服务，且被告一直按照上述标准缴纳物业服务费至2017年1月，自2017年2月1日起未向原告银翔物业缴纳物业服务费。被告系该小区4幢×-×的业主，房屋建筑面积为54.01平方米，原告银翔物业后已通过张贴欠费通知书的方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，银翔·盛世悦庭小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告银翔物业与被告就“银翔·盛世悦庭”小区签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。故本院对原告银翔物业要求被告李传茂支付物业服务费用及公摊水电费的诉讼请求予以支持。因此，根据合同实际履行中，原告银翔物业的住宅收费标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2017年2月1日至2020年6月30日之间的物业服务费即1.2元/平方米/月×54.01平方米×41月=2657.29元，公摊水电费10元/户/月×41月=410元，合计金额3067.29元。对于被告李传茂提出的原告为了收取停车费在清理车库时未通知被告的情况下，将被告摩托车损坏，车辆损坏之后一直摆在车库没动。因摩托车是被告的交通工具，损坏之后被告出行十分不方便，导致被告上班产生了交通费、车辆损失费，要求物业公司赔偿其损失的抗辩理由本院评析如下，首先仅从被告举示的照片看，被告的摩托车的确有损坏的事实，但无法确认系原告所为，应由被告承担举证不利的后果。其次，被告陈述摩托车是其交通工具，损坏之后出行十分不方便，导致上班产生了交通费、车辆损失费，要求物业公司赔偿其损失，因其属于另一法律关系，需另案解决。故本院对被告李传茂的的抗辩理由均不予采信。对于原告银翔物业在提供服务的过程中存在与业主沟通不畅、对业主反映的问题处理不及时等瑕疵，望原告在今后的服务中，加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主也应积极配合原告的工作，共同为小区打造更好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李传茂于本判决生效后10日内向原告重庆银翔物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2657.29元，公摊水电费410元，合计金额3067.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传茂负担。本判决为终审判决。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12064号                                     原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏。      委托代理人：江琛、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。                        被告              刘家殿，男，1984年8月6日出生，水族，住贵州省织金县。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17747.63元、利息2137.83元、违约金1660.82元，共计21546.28元（截止至2019年6月24日），并自2019年6月25日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘家殿于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金17747.63元及及利息、违约金等（利息、违约金以17747.63元为基数从2018年7月25日日起按领用合同约定的标准支付至本息偿还完毕之日止。但应以年利率24%的标准为限，已还款2989元应予抵扣）。      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费169元，由被告刘家殿负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月十七日                      书  记  员    赵佳媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9820号 原告:王姗，女，汉族，1984年7月3日出生，住合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街C区302-304室,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告王姗与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王姗到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姗向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用3023元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订幼儿平衡车课程,共计缴费4680元,课程48节。目前共培训17节课,剩余31节课。被告于2019年12月26日仅店面公告停课一个月45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，王姗与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员万宁远总缴4680元综合体能项目费用，消耗17节课，需退费用3023元（退费至王姗名下的卡号为62×××41交通银行合肥新站支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现王姗诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王姗与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王姗的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对王姗诉求道臣锐斯公司退还课程费用3023元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还王姗课程费3023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1098号宦庭明：你与王延堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王延堂于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王延堂履行案款4000元二、承担案件执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××08特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年九月十八日书记员  陈前洲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8771号原告：云南钧翔生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地**地块路的房屋****。法定代表人：李萍珍。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师。被告：云南建投第十二建设有限公司，住，住所地：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**/div>法定代表人：李肖君，董事长。委托诉讼代理人：冯云清，女，1993年6月7日生，汉族，住山西省大同市城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨力荣，男，1980年2月11日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，特别授权代理。原告云南钧翔生物科技有限公司（以下简称“钧翔公司”）与被告云南建投第十二建设有限公司（以下简称“建投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钧翔公司委托诉讼代理人朱龙云、李玥到庭参加诉讼，被告建投公司委托诉讼代理人冯云清、杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南钧翔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建投公司立即向原告钧翔公司支付截止2019年2月28日因被告延期支付钢材款期间的资金占用费人民币178265.80元；2.本案诉讼费、律师费由被告建投公司承担。事实和理由：2018年4月19日，原告钧翔公司与被告建投公司在协商一致的基础上，在云南省昆明市签订合同编号为：ＣＬＧＣ-ＹＮＣＸ-20180419-10号的《钢材购销合同》。合同约定：因被告建投公司位于云南财经职业学院5＃图书馆、8＃教学楼工程施工项目工程建筑采购钢材之需要，原告钧翔公司向被告建投公司提供工程所需要的钢材。合同签订后，原告钧翔公司立即组织大量的人力、物力、财力按照合同约定向被告建投公司实际履行了供应钢材的合同义务。但被告建投公司却未按照合同约定向原告钧翔公司支付钢材款。2019年2月28日，经原、被告双方对账一致确认并签订《云南建投第十二建设有限公司云南财经职业学院5＃图书馆、8＃教学楼工程施工对账单》，该对账单确认：截止2019年2月28日，被告建投公司仍然差欠原告钧翔公司延期付款资占费人民币178265.80元。对账单签订后，时至今日，被告建投公司仍然未按照合同约定向原告钧翔公司支付对账单确定的款项。被告云南建投第十二建设有限公司辩称：货款已全部支付完毕，延期付款资金占用费计息标准过高，应当予以调整。被告建投公司向原告钧翔公司支付的资金占用费已经超出调整后的标准，不应支持原告钧翔公司该诉讼请求。律师费不应由被告建投公司承担。原告钧翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建投公司认可原告证据的真实性、合法性，本院依法予以采信并在卷佐证，对于证据能否证明原告钧翔公司的诉讼主张及被告抗辩意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告建投公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告钧翔公司与被告建投公司在协商一致的基础上，在云南省昆明市签订合同编号为：ＣＬＧＣ-ＹＮＣＸ-20180419-10号的《钢材购销合同》。合同约定，双方就云南财经职业学院5＃图书馆、8＃教学楼工程施工项目工程建筑采购钢材事项签订协议，由原告钧翔公司向被告建投公司提供工程所需要的钢材。每月15号为双方对单结算日，收到建设单位进度款之后支付实际供货金额的75%，剩余25%材料款在原告钧翔公司自第一天供货之日起三个月内付清。若被告建投公司超过期限付款，被告建投公司应按供货总数量每天每吨3元的标准从应付款之日起计算资金占用费，直至全部货款付清为止。2018年4月19日，原、被告双方签订《钢材用量计划和单间确认表》以及被告建投公司向原告钧翔公司出具《收条》对原告钧翔公司提供的钢材的数量及价款进行了确认。被告建投公司向原告钧翔公司出具的《收条》中载明：“收货单位逾期付款的，所产生的一切费用由收货单位承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。”2019年2月28日，经原、被告双方对账一致确认并签订《云南建投第十二建设有限公司云南财经职业学院5＃图书馆、8＃教学楼工程施工对账单》，该对账单确认：截止2019年2月28日，被告建投公司仍然差欠原告钧翔公司延期付款资占费人民币178265.80元。另查明，原告钧翔公司为本案支出律师费5000元。本院认为：被告建投公司对原告钧翔公司在本案中主张的事实予以认可，因此，本院对原告钧翔公司主张的事实予以确认。对于资金占用费，双方在买卖合同中有约定超过期限付款，应按总供货数量每天每吨3元的标准从应付款之日起计算资金占用费，直至全部货款付清为止。且原被告双方于2019年2月28日结算确认的延期资金占用费178265.80元。双方在对账单中对于资金占用费的金额在清晰明确的认识，被告建投公司欠付货款的行为导致产生资金占用费，之后被告建投公司又明确承诺愿意支付约定的资金占用费，应当按公平原则和诚实信用原则履行。庭审中被告建投公司认为违约金（资金占用费）计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。另参照《最高人民法院》第二十四条规定：人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告存在多笔款项逾期付款问题，同时也多次向原告支付货款（含货款本金及资金占用费）。综上，结合案件情况及公平原则和诚实信用原则履行，本院酌情支持原告钧翔公司诉请的资金占费59422元。对于原告钧翔公司诉请的律师费，因被告建投公司在向原告钧翔公司出具的《收条》中承诺因逾期付款，所产生的一切费用由收货单位即被告建投公司承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），且原告钧翔公司提交了产生律师费的证据，综上，对于原告钧翔公司主张的律师费本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南钧翔生物科技有限公司支付截止2019年2月28日的资金占用费59422元；二、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南钧翔生物科技有限公司支付律师费用5000元；三、驳回原告云南钧翔生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1933元，由被告云南建投第十二建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月十四日书记员 胡玉婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4606号原告：吴新早，男，1980年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告：吴黑豹，男，1992年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告吴新早与被告吴黑豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员顾少蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新早到庭参加诉讼,被告吴黑豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新早向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62500元及利息（以62500元为本金自起诉之日起按照LPR标准计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是叔侄关系，2019年8月被告向原告提出需要借钱用于资金周转。原告共借给被告92500元，后被告向原告出具借条一张，约定使用期限为7天。经原告多次催要，被告仅偿还30000元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告吴黑豹未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告吴新早围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、中国农业银行现金取款记录一份、微信转账截图一份。被告吴黑豹未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴新早与被告吴黑豹系本家叔侄关系，被告因还贷款需要向原告借款，原告于2019年8月1日从中国农业银行股份有限公司王集支行取款90000元，现金交付给被告；此前于2019年5月8日通过微信转款借给被告2500元。因被告未按时履行还款义务，原告向被告催要，被告出具借条一张，借条载明：“吴黑豹于2019年8月1日因周转向出借人吴新早借款人民币为玖万贰仟伍佰元整小写（92500元），取现金玖万贰仟伍佰元整给借款人吴黑豹，双方约定周转期为壹个星期借款人：吴黑豹2019年8月7日”。原、被告之间约定了借款期限，但未约定借款利息。原告自认被告已偿还借款本金30000元，庭审后被告吴黑豹提供了偿还借款30000元的收条三张。原告索要剩余借款无果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴黑豹向原告吴新早借款并出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告应当按照约定的期限足额偿还借款，被告未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金62500的请求，依法予以支持。原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按照LPR标准计算支付逾期资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴黑豹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴新早借款本金62500及利息【以62500元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际给付之日止】。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告吴黑豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月三十日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1869号原告：熊五星，男，1963年12月10日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住武汉市武昌区，被告：黎果，男，1989年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县,原告熊五星与被告黎果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊五星到庭参加诉讼，被告黎果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊五星诉称，2019年6月11日，原告经朋友介绍，被告以生意周转为由，向原告借款人民币3万元，约定月利息4分，期限半年。被告向原告出具借条，原告通过银行转账向被告支付人民币3万元。可被告仅偿还了2个月利息后，拒不偿还借款本息。后原告多次催讨借款未果。被告黎果未答辩。经审理查明：2019年6月11日，原、被告经朋友介绍由被告向原告借款人民币3万元，约定月利息4分，期限半年。被告向原告出具借条，原告通过银行转账向被告支付人民币3万元。被告支付部分利息后，原告催讨借款本息未果。上述事实有原告递交的借条、转账记录、身份证复印件及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告黎果立借据向原告熊五星借款共计人民币3万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付借款的理由成立。原告熊五星在庭审过程中主张被告黎果清偿借款3万元本金并同意放弃利息，符合民事主体自愿原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎果在本判决生效后三十日内偿还原告熊五星本金3万元。本案诉讼费550元，由被告黎果承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 瑱相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12295号                              原告              陈玉春，女，1999年2月4日出生，苗族，住贵阳市花溪区。                              被告              贵州至唯同创科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目E区E8栋一单元16层12号房。      法定代表人：张林。                        案由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              请求支付拖欠工资6月到7月工资4573元                        本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贵州至唯同创科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈玉春工资4573元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州至唯同创科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十九日            书  记  员   赵佳媛
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执955号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人夏某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人夏某违法所得人民币13500元。立案后向被执行人夏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人夏某已缴纳罚金13500元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审75号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌。 被执行人溧阳欣大精密电子有限公司，，住所地溧阳市昆仑经济开发区腾飞路** 法定代表人周德良。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2020年3月25日依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定，作出溧人社察理字[2020]第007号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳欣大精密电子有限公司违反《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，未在规定期限内支付潘俊芳等18名职工的应休未休年休假工资，对其作出立即支付潘俊芳等18名职工应休未休年休假工资51221.13元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2020年9月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行被执行人应支付潘俊芳等18名职工应休未休假工资51221.13元。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2020]第007号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2020]第007号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  史林君 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  潘辰露
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2524号孙利：申请执行人石晓倩与被执行人孙利离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月17日结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20063号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告韩文晶与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶到庭参加诉讼,被告永辉云创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并退还货款4.45元，共计1004.45元。事实和理由：原告于2019年11月27日在被告经营的保利爱尚里店花费了4.45元，购买了一瓶“味全唯果粒风味发酵乳”，生产日期为2019年11月6日，保质期截至2019年11月26日，原告购买该商品时已过保质期。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条的规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，要求被告赔偿原告1000元并承担本案的诉讼费用，请求法院判如所请。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告在招牌名称为“永辉生活”的店中购买了“味全唯果粒风味发酵乳草莓230g”一瓶，该店向原告出具了购物小票，小票载明“永辉生活保利爱尚里店”、“商品名：味全唯果粒风味发酵乳草莓230g”、“单价：4.45”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年11月6日，保质期截至2019年11月26日。永辉云创公司开具的发票主要载明：开票日期2020年4月12日，货物或应税劳务、服务名称包括乳制品味全唯果粒风味发酵乳草莓，规格型号230g，数量（单位）1瓶，单价3.94元，金额3.94元，税率13%，税额0.51元等内容，与案涉的购物小票一致。庭审中，原告提交了其在永辉生活保利爱尚里店购物经过的视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、发票及原告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，根据永辉云创公司开具的发票及韩文晶持有的小票，可以确认原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物、购物视频及发票，本院确认原告于2019年11月27日在被告下属的永辉生活保利爱尚里店购买的食品标签标示生产日期为2019年11月6日、保质期截至2019年11月26日的涉案食品“味全唯果粒风味发酵乳草莓230g”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款4.45元并赔偿原告韩文晶1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5945号 原告：宗某1，男，2007年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：宗某2，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：怀远县褚集镇大刘小学，地址褚集镇三湖村。 法定代表人：高建，系该校校长。 委托诉讼代理人：宗洪余，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告教导主任。 原告宗某1诉被告怀远县褚集镇大刘小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费等合计22978.33元；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月2日下午3点多钟，原告在学校下课时，在教室屋内摔倒受伤，结果原告被送到怀远县中医院，经诊断原告左尺、桡骨骨折，住院手术治疗花去医药费12827.2元。第二次取丁又花去医药费4764.55元。通过大禹司法鉴定所鉴定，护理期60日、营养期90日。 被告辩称：原告虽然是在被告学校里摔伤，但摔伤的原因是原告在下课回座位时，自己不小心摔了一跤，原告自己对受伤有过错，且被告已经尽到注意及管理义务，学校每年都在做安全教育，原告已经13周岁了，应有一定的自我保护意识，原告在学校里摔伤，被告有责任但不应当承担全部责任，被告愿意承担原告全部损失一半的赔偿责任。 本案经审理查明：2019年12月2日下午3点钟左右，原告在学校下课时，在教室屋内摔倒受伤，后原告先后在怀远县中医院、褚集卫生院治疗，个人自付医药费共计7006.13元，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，护理期60日、营养期90日。 另查明：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元,每天135.54元。 以上事实有原告提交的原告社保卡复印件、原告法定代理人身份证、户口本原件、怀远县中医院病历原件、中医院医药费发票复印件及结算表原件、中医院和褚集卫生院发票、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,原告宗某1在被告怀远县褚集镇大刘小学教室内受伤时已满8周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：限制民事行为能力人在学校或是其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告虽提供证据证明其平时其对学生进行安全教育宣传、对学校老师及学生进行安全管理，但不足以证明被告已完全尽到教育、管理职责，因而，被告对原告的损失应承担责任。原告的受伤原因是其在课间下课时，在教室屋内摔倒，原告在受伤时已12周岁，应有一定的自我保护及安全意识，原告对其受伤结果存在过错，应承担部分责任。因被告自愿承担原告部分损失，本院酌定被告承担原告全部损失50%的责任。 原告实际支出医药费共计7006.13元，于2019年12月9日至2019年12月20日在怀远县中医院住院11天，2020年3月14日至2020年3月21日在怀远县中医院住院7天，共计住院18天。住院伙食补助费为[50元/天×18]900元，营养费为[50元/天×90天]4500元，原告主张按每天132.87元计算护理费符合法律规定，护理费为[132.87元/天×60天]7972.2元，鉴定费600元。原告主张交通费为2000元，但提交的证据不足以证明实际交通费支出为2000元，结合原告就医地点及住院天数，本院酌定交通费为1000元。以上合计21978.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告怀远县褚集镇大刘小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗某1医药费、护理费、营养费、交通费等合计10989.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告怀远县褚集镇大刘小学负担37元，原告宗某1负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  孟明轩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或是其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13460号 原告：冯阿南，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市安庆市望江县。 本院在审理原告冯阿南诉被告胡飞劳务合同纠纷一案中，原告冯阿南于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯阿南申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯阿南撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告冯阿南负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容            安徽省天长市人民法院      民  事  判  决  书                  案号              （2020）皖1181民初4018号              案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序              是否缺席              缺席审理                  当事人              原告:陶玲,女,1991年8月6日生,汉族,专科文化,无业,户籍地天长市永丰镇蒲东村钱庄队**,现住天长市丰润园****，身份证号码3411811991********。                        被告:李发宝,男,1982年6月27日生,汉族,住天长市同心社区田庄组**,身份证号码3411811982********。                        诉讼请求              1.请求判决被告立即偿还借款本金30000元及利息(自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；      2.请求判令被告承担本案诉讼费用。                        判决事项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告李发宝于本判决生效之日起十日内支付原告陶玲借款本金30000元及利息（自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告李发宝负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                                    审 判 员      解 明 星                          二〇二〇年九月三十日               书 记 员      林    敏                    附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7095号 原告：万敏，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告万敏与被告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告万敏于2020年9月11向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万敏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告万敏撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9546号                                           原                         告                                   福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       曾美丽，女，1968年1月11日出生，汉族,住晋江市内坑镇。                                           诉             讼             请             求                       曾美丽立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商行内坑支行）贷记卡透支本金19212.9元及截至2020年5月22日已欠的透支利息5303.45元、违约金12369.46元，并支付自2020年5月23日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，曾美丽于2017年4月1日向农商行内坑支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，曾美丽未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行内坑支行审核后向曾美丽发放卡号为6228********8101的贷记卡，信用额度为20000元。曾美丽于2017年4月7日开通该卡后刷卡消费，因其未能按约定的还款日还款，农商行内坑支行于2019年1月29日注销该贷记卡。截至2020年5月22日，尚欠透支本金19212.9元、透支利息5303.45元、违约金12369.46元。             本院认为，农商行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告曾美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷记卡透支本金19212.9元、5303.45元，违约金12369.46元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费722元，因适用简易程序减半收取计361元，由被告曾美丽负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年九月三日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心。 负责人：李剑云，总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：王来臣，男，1979年9月15日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****/div> 法定代表人：孟庆涛，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王来臣、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李文超到庭、被告王来臣、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代赔的保险金人民币15260元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人昝海安为其所有的津Ｈ×××××号车在原告处投保机动车损失保险201283.2元及不计免赔险，保险期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止。2018年09月17日08时30分许，被告王来臣驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的三轮汽车，沿山深线行驶至山深线滦县口南侧处时，与同方向的案外人昝海安驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车追尾碰撞，碰撞后又与由南向北的案外人周新巍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损及冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王海超受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定,被告王来臣负全部责任，案外人昝海安、周新巍、王海超无责任。因津Ｈ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，此次事故发生在保险期限内，原告已经依据保险合同于2018年12月04日赔偿案外人昝海安因此次事故造成的损失15260元。由于原告承保的津Ｈ×××××号车驾驶人昝海安在此次事故中无责任，根据保险法的相关规定，原告在给付昝海安保险金后，享有向责任方即被告方追偿的权利，遂原告应向被告方追偿15260元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系冀Ｃ×××××号三轮汽车交强险承保公司。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条的规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院院”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中事故发生地隶属滦州市行政管辖，故贵院对本案具有管辖权。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 王来臣未到庭参加诉讼亦未提交任何形式的答辩意见。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交书面答辩意见辩称，王来臣驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车被保险人为吴志平，在我司承保交强险一份，由于冀Ｂ×××××车辆修理费90000元，其被保险人已向其保险公司太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行代为赔偿，太平财产唐山支公司已向我公司索赔交强险2000元，我司也已履行其赔偿义务，对于津Ｈ×××××车辆损失我司不再承担赔偿责任。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交如下证据证明其主张：1、机动车综合商业保险保险单；2、津Ｈ×××××号车辆行驶证、案外人昝海安驾驶证；3、滦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4、津Ｈ×××××号车辆维修费发票、修理明细结算单、鉴定报告；5、简易案件索赔申请服务书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆保险权益转让书、转账凭证；6、王来臣驾驶证、冀Ｃ×××××号车辆行驶证。 本院经审理认定事实如下：2018年09月17日08时30分，被告王来臣驾驶自己购买的车牌号为冀Ｃ×××××的三轮汽车，沿山深线行驶至山深线滦县口南侧处时，与同方向的昝海安驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车追尾碰撞，碰撞后又与由南向北的周新巍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损及冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王海超受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队出具第130223420180001785号道路交通事故认定书认定,被告王来臣负全部责任，昝海安、周新巍、王海超无责任。 昝海安为其所有的津Ｈ×××××号车在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，昝海安向原告申请车损赔付。2018年10月15日，昝海安委托天津平安通顺二手车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结果为15260元。2018年10月19日昝海安向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书：立书人同意将已获得贵公司支付的赔款15260元的追偿权转移给贵公司，并助贵公司行使代位追偿权。昝海安车辆在天津开发区晟陆汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用15260元，该费用由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年12月4日直接代为支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王来臣对交通事故的发生负全部责任，王来臣驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，该公司已在其交强险车损保险限额内对冀Ｂ×××××号车辆损失赔付2000元，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不再承担赔偿责任，应由王来臣对昝海安的车辆损失承担赔偿责任。昝海安在与本案原告签订代位求偿转让协议后，对事故车辆进行评估系单方委托，评估时未通知本案被告王来臣，但因损失确实存在，且已实际给付，为减少原被告双方的诉累，本院对车损酌情减扣20%。现原告已基于其承保的机动车辆损失险承担了保险责任，代为支付了保险理赔款，原告享有向被告王来臣追偿的权利，故原告要求被告王来臣给付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王来臣于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代偿款12208元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告王来臣负担73元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 杨 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初889号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人聂仕彬，男，1987年7月5日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月19被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人蔡瑜、印春绵，重庆渝深律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z856号起诉书指控被告人聂仕彬犯强奸罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人聂仕彬及其辩护人蔡瑜、印春绵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日20时许，被告人聂仕彬来到前女友舒某某位于重庆市九龙坡区的家中，用自己于同月2日晚上请开锁匠将舒某某房门打开后在其柜子里找到的钥匙，再次开门进入舒某某家中并躲藏在厨房洗碗池下面。次日0时许，被告人聂仕彬趁被害人舒某某睡觉之际，对被害人舒某某采取卡脖子、捂头及语言威胁等方式强行与舒某某在房间内床上发生性关系。次日凌晨3时许，被告人聂仕彬在要求被害人舒某某拍视频承认自己是自愿与其发生关系后拿着被害人手机卡、身份证离开。凌晨5时许，被害人及男友报案后，民警赶到被害人舒某某住家楼顶，将想要跳楼轻生的被害人劝下楼顶，并电话通知聂仕彬到派出所。2020年6月19日11时许，被告人聂仕彬到华岩派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人聂仕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、微信聊天记录、电话聊天录音、指认伤痕照片、病历、受伤照片、提取笔录、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人舒某某的陈述、证人聂某、高某某、明某某的证言、被告人聂仕彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂仕彬违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人聂仕彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂仕彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人聂仕彬法律意识淡薄，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人聂仕彬的犯罪情节和悔罪态度，不宜对其适用缓刑，聂仕彬提出对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂仕彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王 林人民陪审员  古成见二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈晓娟
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执213号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。 负责人：邓廷鸿，系该行行长。 被执行人周啟国，男，1975年8月1日生。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行周啟国金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)黔2623民初863号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告周啟国欠原告信用卡本金28880.72元，自2019年10月份起每月偿还本金及利息2000元（在每月20日前给付），利息按照双方合同约定的利息计算，直至还清该笔信用卡欠款为止。因周啟国未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年6月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未报告财产，也未履行义务，且不知去向。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1.被执行人周啟国银行存款、微信以及支付宝中仅有零星余额，我院已作冻结处理。 2.被执行人周啟国名下无不动产登记信息。 3.被执行人名下有车辆登记信息，一辆未五菱牌汽车、一辆为江铃牌汽车，按照不超标的查封的原则，我院选择价值与执行标的相当的江铃牌汽车进行了查封，并查明查封车辆已2016年10月8日抵押给晋城银行。上述两辆汽车均未实际控制，无法处置。 4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 在执行过程中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人享有申请律师调查令及悬赏执行、申请审计机关审计和提起刑事自诉等权利，申请人表示暂不行使上述权利。 本院认为已穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人有财产可供执行，且申请人执行人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示对上述执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初863号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人周啟国具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年九月十六日 书记员 张卜生
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初71号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李开友，男，1998年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市泸县，高中文化程度，无职业，住浙江省杭州市富阳市。因涉嫌诈骗罪于2020年7月16日被黑龙江省林区公安局柴河分局刑事拘留，2020年7月27日，经黑龙江省绥阳人民法院决定，同日被黑龙江省林区公安局柴河分局逮捕。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李开友涉嫌诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人李开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日，被告人李开友在淘宝闲鱼二手交易网和百度贴吧平台上，发布出售自己所有的戴尔牌“外星人笔记本电脑”的信息。1月24日被害人宁某在百度贴吧平台上看到出售笔记本电脑的帖子后，主动与李开友联系，询问价格。双方在李开友的提议下，添加微信，协商确定，使用微信转账付款人民币8500.00元。李开友仅有一台戴尔牌“外星人笔记本电脑”，在其与宁某洽谈时，已与他人在淘宝闲鱼二手交易平台完成交易。同日，李开友把使用“顺丰快递”邮寄戴尔牌“外星人笔记本电脑”给淘宝闲鱼二手网交易用户的视频发给宁某，并将一本蓝色编程书用“顺丰快递”邮寄给宁某并告知其顺丰快递单号。宁某在看到邮寄视频及邮寄单号后，将人民币8500.00元通过微信转给李开友，李开友确认收款。1月28日李开友在顺丰快递APP上撤回邮寄给宁某的快递，删除宁某微信，使宁某无法与其联系。李开友将骗得赃款转入其招商银行卡中，用于日常花销使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证（1）白色苹果XS型号手机，证明：李开友实施犯罪时使用的联系工具；（2）邮寄包裹编程书，证明：李开友为取得宁某信任，用编程书籍代替电脑，使用顺丰快递进行邮寄，取得邮寄单号；（3）李开友招商银行卡（62×××12）一张，证明：李开友在微信上收取被害人宁某8500.00元后，转入此银行卡内，用于日常花销使用。2.书证（1）受案登记表、立案决定书（文书卷宗P1-3），证实此案经被害人报案，由黑龙江省林区公安局柴河分局依法受理案件并立案侦查的情况；（2）发破案经过、到案经过、抓捕经过（证据卷宗P2-4），证实此案由黑龙江省林区公安局柴河分局侦破，并依法在被告人住所将李开友抓获的事实；（3）被告人李开友基本情况、李开友户籍证明及违法犯罪记录（证据卷宗P1、91），证实被告人李开友已达到刑事责任年龄，案发前无违法前科的事实；（4）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书（证据卷宗P4-13），证明被告人李开友被依法刑事拘留、逮捕的事实；（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、见证人情况说明、返还物品清单、指认笔录、指认照片（证据卷宗P37-55），证实侦查机关经依法搜查，合法扣押与案件有关的手机、银行卡及李开友撤回的顺丰快递包裹等证据，并经李开友予以指认其真实性、合法性的事实；（6）辨认笔录、见证人情况说明、辨认照片（证据卷宗P56-60），证实经杨某辨认，李开友给宁某邮寄快递物品的视频图片中快递员系杨某本人及邮寄人员的衣着情况的事实；（7）接受证据材料清单（证据卷宗P61-82），证明被害人宁某向侦查机关提供与案件有关的证据，包括与被告人李开友的微信聊天记录截图、微信转账截图、李开友在闲鱼平台的截图、李开友发快递截图、快递物流运单截图及宁某工商银行账户明细清单，证实宁某因购买李开友笔记本电脑，被李开友骗取人民币8500.00元的事实。（8）李开友招商银行卡（62×××12）交易明细调取情况说明、交易明细、李开友微信提现记录，证实李开友将骗取的人民币8500.00元存入银行卡内。（9）认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书，赔偿经济损失证明、委托书、收条、张某身份证件、谅解书、认罪认罚具结书（证据卷宗P83-90），证明被告人李开友自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失人民币8500.00元，并取得被害人谅解的事实；（10）吸毒检测报告、李开友健康体检表、核酸检测报告书（证据卷宗P92、95-96），证明李开友进入看守所时的身体状况。3.证人证言证人杨某，男，26岁，杭州市富阳区新登镇顺丰快递员，2020年7月11日作证（证据卷宗P31-36），证实2020年1月20日左右，曾到新登镇松溪阳光家园上门收件，一男子使用其父亲的身份证分别向山西和黑龙江邮寄电脑和一本书两件包裹，及当时邮寄时的具体情况。4.被害人陈述被害人宁某，男，23岁，共陈述1次，2020年1月30日陈述（证据卷宗P24-28），证实2020年1月24日宁某通过网络购买一台戴尔外星人笔记本电脑，微信支付8500.00元人民币后，未收到货物，被对方将微信拉黑，失去联系的事实。5．犯罪嫌疑人的供述与辩解犯罪嫌疑人李开友，共陈述3次，供述情况基本一致，摘自2020年7月16日供述（证据卷宗P14-17）证明李开友以销售笔记本电脑为由，故意骗取宁某人民币8500.00元的犯罪事实。6．勘验、检查、侦查实验等笔录（1）牡丹江市公安局网络安全保卫支队电子数据检验鉴定中心出具电子数据检查笔录，牡公（网）检字【2020】033号（文书卷宗P19-28），证明侦查机关依法提取固定被害人宁某使用手机中的微信数据；（2）牡丹江市公安局网络安全保卫支队电子数据检验鉴定中心出具电子数据检查笔录，牡公（网）检字【2020】177号（文书卷宗P29-50），证明：侦查机关依法提取固定李开友诈骗时使用手机中的微信数据，证实其与被害人宁某有微信来往，后被其删除的事实。公诉机关认为，被告人李开友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李开友到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人李开友有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李开友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李开友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李开友到案后积极退还了被害人诈骗所得赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李开友到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人李开友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）二、作案工具手机一部，银行卡一张，顺丰快递包裹一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵殿忠审 判 员  谢长城人民陪审员  高维海二０二〇年九月二十二日书 记 员  谷 雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17434号之一解除保全申请人：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区金池路２９８号。法定代表人：高恒梅。被申请人：上海欧谱力压缩机有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路１１７６号７幢１９２１室。法定代表人：张长征。原告上海稳健压缩机有限公司与被告上海欧谱力压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初17434号民事裁定，冻结被申请人上海欧谱力压缩机有限公司存款186,061元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海稳健压缩机有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海欧谱力压缩机有限公司银行存款186,061元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年九月四日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15108号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：饶淑清，女，1972年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告饶淑清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶淑清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1478231.97元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年1月15日止，利息19885.81元，罚息82.43元，复利220.81元；2.自2019年1月16日至2019年3月25日期间的利息以未到期本金为基数按中国人民银行同期人民币基准利率上浮10%计算，罚息以到期本金按中国人民银行同期人民币基准利率上浮10%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月26日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期人民币基准利率上浮10%后加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、被告饶淑清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告饶淑清上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用对位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾逸澄苑十三座806房抵押物[粤（2018）顺德区不动产权第1117158386号]折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。并由被告饶淑清承担案件受理费9196.89元。因债务人饶淑清未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾逸澄苑十三座806号房屋。上述房屋经本院本案处理，得执行款合计1280000元，本案已参与该案执行财产分配，支付共益费用、扣缴本案执行费15200元、退还有关案件受理费及保全费后。申请执行人分配得1252140.29元（其中退还申请执行人受理费9196.89元，分配款1242943.4元）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为借款本金1242943.4元、案件受理费9196.89元，未执行标的为借款本金235288.57元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15108号案终结本次执行程序。 被执行人饶淑清负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 匡
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1973号之一申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被执行人：江苏通煌建设有限公司（曾用名：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司），住所地在高邮市。法定代表人：王介，该公司董事长。被执行人：王介，男，1958年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏兴厦建设工程集团有限公司与江苏通煌建设有限公司、王介追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人江苏通煌建设有限公司、王介银行账户、不动产等进行了查询，依法对两被执行人所有的不动产进行了查封，因其不动产已被另案首查封，本案暂无法处置，此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年9月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1426号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 邱汪琪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初300号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人许栋，男，1975年5月28日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区，暂住地苏州。2016年4月21因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款伍佰元。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人许栋犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人许栋酒后驾驶小型轿车途径苏州市吴中区苏同黎公路、中环东线、苏州工业园区星华街、独墅湖大道、星塘街、东延路行驶至苏州工业园区东延路068路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人许栋血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人许栋归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人许栋向本院预缴罚金人民币1000元。被告人许栋对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人许栋目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许栋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许栋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人许栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初336号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省东明县，现住东明县。涉嫌伪造国家机关印章罪，于2019年3月21日被东明县公安局取保候审。2020年5月20日由东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2020年9月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)312号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某于2015年10月，作为东明县黄河路中段路西的黄河印务店的经营人和负责人，在黄河印务店为卢某伪造了添加曾用名卢志焕及东明县公安局陆圈派出所户口专用章的户籍证明，经鉴定该东明县公安局陆圈派出所户口专用章不是用印章盖印形成的。卢某并用该伪造的户籍证明提起民事诉讼。针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵某拘役五个月，缓期执行，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有物证U盘一个和电脑主机一台；东明县公安局所作检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人卢某、支某等人证言；书证户籍证明、受案登记表、到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人赵某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移交的作案工具电脑主机一台和U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李孟洁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢239号 彭志兵、攀枝花市禄民工贸有限责任公司、刘玉山： 彭志兵与攀枝花市禄民工贸有限责任公司、刘玉山借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元。本院已于2020年09月27日将该款转付给彭志兵。至此，彭志兵向本院申请执行的(2020)川0403执恢239号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1705号原告：肖国富，男，汉族，1941年1月29日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王吉祥，男，73岁，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告肖国富与被告王吉祥民间借贷纠纷一案中，原告肖国富于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国富撤回起诉。案件受理费2750元，因原告变更诉讼请求退还2725元，剩余25元由原告肖国富负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 京
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7557号上诉人（原审原告）：朱新东，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）:博格（上海）压缩机有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路**。法定代表人：WOLFDIETRICHMEIER-SCHEUVEN，董事长。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。上诉人朱新东因与被上诉人博格（上海）压缩机有限公司（以下简称博格公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱新东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审第1项诉讼请求，即：要求博格公司配合朱新东做工伤因果关系司法鉴定。事实与理由：朱新东于2018年1月16日在上班途中发生交通事故，经多次要求后博格公司才同意申请工伤认定；同年8月29日朱新东又发生工伤事故导致右手刺伤，博格公司以一年内不得二次报工伤为由，拒绝为朱新东申请工伤认定；同年11月13日在工作中立柱倒下导致右手背碰伤并造成右手指骨折，因正好与8月29日受伤位置相同，当时未注意；次日上班时因车间主任强行要求朱新东完成工作任务，在朱新东告知其因手受伤干活有困难的情况下，仍将朱新东推出去，造成两人发生冲突；博格公司后于同年11月19日解除了双方间的劳动合同。现要求就2018年11月13日右手指骨折受伤之事由博格公司配合朱新东做工伤因果关系司法鉴定。博格公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱新东向一审法院起诉请求：1、博格公司配合朱新东做工伤因果关系司法鉴定；2、博格公司支付朱新东2011年至2018年的车贴、饭贴64,000元；3、博格公司2017年7日未休年休假工资2,400元；4、博格公司支付朱新东2018年9月12日至11月19日加班工资17,000元。一审庭审中朱新东自愿放弃第4项诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：朱新东于2011年2月28日进入博格公司处从事普工，2018年2月27日，朱新东、博格公司签订了自2018年2月28日起的无固定期限劳动合同。朱新东最后工作至2018年11月19日。一审另查明，2018年11月19日，朱新东、博格公司签订《解除劳动合同协议书》一份，言明，双方协商一致同意解除劳动合同，朱新东工资结算至离职之日，朱新东在劳动关系存续期间的所有费用（包括工资、加班工资等）在朱新东办理完毕工作、业务交接手续后，博格公司应于2018年11月27日支付朱新东11月工资，于2018年12月27日支付朱新东11月加班工资（如有的话），于2018年11月27日支付朱新东一次性伤残就业补助金21,396元，并协助朱新东从政府机构方获取一次性工伤医疗补助金。该协议书第六条内容为：朱新东确认：在劳动合同履行期间，博格公司已依法履行了所有义务，包括朱新东应享受的社会保险、劳动保护、休息休假等。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已全部结清。朱新东不得再因原劳动合同的履行、解除向博格公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，双方再无其他任何经济和劳动争议纠纷。该协议书自双方签订或盖章之日起生效。上述协议书签订后，博格公司已经支付朱新东该协议书约定的工资等款项。一审又查明，根据松劳人仲(2019)办字第2225号裁决书显示，朱新东于2019年6月17日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复朱新东与博格公司劳动关系。该仲裁委员会以双方签订解除劳动合同协议书为由作出裁决，对朱新东的请求事项不予支持。2019年10月30日，朱新东向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、博格公司支付朱新东2018年度未休年休假工资2,100元；2、博格公司配合员工做工伤因果关系司法鉴定；3、博格公司支付朱新东2018年8月29日至2018年11月24日医药费700元；4、博格公司支付朱新东2018年9月1日至2018年11月1日加班工资24,000元。朱新东于2019年11月11日变更并于2019年11月27日庭审中明确所有请求为：1、博格公司支付朱新东2011年3月至2018年11月车贴、饭贴共计64,000元；2、博格公司支付朱新东2017年度未休年休假工资2,400元，2018年度未休年休假工资2,109元；3、博格公司支付朱新东2018年9月8日至2018年11月19日加班工资17,000元；4、博格公司支付朱新东医疗期工资24,000元；5、博格公司支付朱新东违法解除赔偿金32,000元；6、保留工伤追诉权；7、博格公司支付朱新东律师费3,000元；8、博格公司支付朱新东2018年8月29日至2018年11月24日医疗费700元；9、博格公司配合员工做工伤因果关系司法鉴定。2019年12月16日，该仲裁委员会以松劳人仲（2019）办字第4267号裁决书作出裁决：一、博格公司于裁决书生效之日起7日内支付朱新东2018年的应休未休年休假工资2,109元；二、对朱新东的其他请求不予支持。裁决后，朱新东不服，遂诉至一审法院，博格公司已经履行了该裁决书第一项内容的付款义务。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱新东要求博格公司支付2011年至2018年的车贴、饭贴共计64,000元，博格公司对此不予确认，朱新东未能举证证实双方对此有过约定，故对朱新东的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于2017年未休年休假工资，朱新东于2019年10月提起一审仲裁，故该项请求已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。关于朱新东要求博格公司配合进行工伤因果关系司法鉴定的诉讼请求，该请求并不属于劳动争议案件受理范围，故对该项诉讼请求，一审法院不予处理。鉴于朱新东、博格公司对仲裁裁决的2018年未休年休假工资的内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，且博格公司实际已经履行该项付款义务，故对该项内容一审法院不再处理。综上所述，朱新东的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条的规定，作出判决：驳回朱新东全部诉讼请求（不予处理的除外）。案件受理费10元，减半收取5元，由朱新东负担（已付）。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中朱新东自愿放弃一审第2项和第3项诉讼请求。本院认为，上诉人朱新东自愿放弃一审第2项诉讼请求（即支付车贴、饭贴64,000元）和第3项诉讼请求（即2017年未休年休假工资），系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院可予准许。朱新东要求就2018年11月13日右手指骨折受伤之事由博格公司配合朱新东做工伤因果关系司法鉴定的诉讼请求，应到劳动行政部门申请解决，不属于劳动争议案件受理范围，一审法院不予处理，并无不当。综上所述，朱新东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由朱新东负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年九月二十九日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1470号原告郭某。原告何某，现住址同上，委托代理人郭某。被告王某。原告郭某、何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭某、何某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某、何某撤回对被告王某的起诉。案件受理费88元，由郭某、何某负担。审判员  祁建军二〇二〇年九月十一日书记员  王文龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终4835号 上诉人（原审被告）：马志业，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：韩学义，男，1970年2月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：马春龙，男，1962年9月6日出生，汉族，住诸城市。 上诉人马志业因与被上诉人韩学义及原审被告马春龙买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马志业、被上诉人韩学义的委托诉讼代理人杜娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志业上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1231号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由韩学义承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。在马志业欠韩学义货款数额不确定的情况下，韩学义采取了用欠款凭证和录音的方式举证来证明货款数额，但是一审法院并没有具体查明货款由马志业通过银行转账支付过了，而且该录音的真实性马志业并不认可。一审法院也没有查清录音的真实性和关联性。2.一审法院适用法律错误。马志业提供了四份诸城农商银行的银行流水，一审法院只采纳了一份银行流水5900元。有8000元的银行流水也是2016年以后给韩学义转账。这份证据一审法院没有采纳。在2016年以后通过诸城市农业银行和诸城市工商银行也转账给韩学义几笔货款。但是在开庭的时候因为银行原因马志业并没有获得相关的银行流水的证据。一审法院并没有给马志业足够的时间提供证据。 韩学义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩学义向一审法院起诉请求：请求依法判令马春龙、马志业共同给付所欠货款29430元，并承担自诉至法院之日起至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由马春龙、马志业负担。 一审法院认定事实：马春龙系马志业之父，二人从事生姜加工业务。自2016年始，马春龙与马志业多次自韩学义处收购生姜，每次收购生姜均系韩学义将生姜送至马春龙、马志业处，由马春龙或者马志业为韩学义出具收货凭证或欠条。2016年2月4日，马春龙为韩学义出具欠款金额为7270元的欠条一份；2016年9月6日，马志业为韩学义出具欠款金额为8030元（7470元+560元）的欠条一份；2017年1月6日，马志业为韩学义出具金额为16630元的凭证一份。马志业于2016年4月6日通过银行向韩学义转账给付5900元，于2019年5月份分两次共计给付韩学义货款2500元。2020年1月8日，韩学义诉至一审法院，要求马春龙、马志业共同偿还欠款29430元及利息，并同意进行诉前调解，一审法院依法将案件分流至人民调解员处进行诉前调解，后调解不成功，一审法院于2020年4月3日立案受理本案。 一审法院认为，马春龙与马志业经营生姜加工业务，并多次自韩学义处收购生姜，欠下部分货款没有给付，有马春龙及马志业出具的欠款凭证、通话录音及谈话录音与韩学义、马志业的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。马志业虽辩称通话录音中所涉欠款与本案所涉三份欠款凭证无关，但未提交证据证明，而通话录音中的欠款凭证数量及所涉金额与韩学义提交的欠款凭证数量及所涉金额一致，足以证明通话录音所涉债务即本案债务，对马志业该项抗辩事由，一审法院不予采信。韩学义已将生姜全部交付给马春龙、马志业，马春龙、马志业作为买受人，应按照双方的约定及时将货款足额给付出卖人韩学义。现，韩学义主张马春龙、马志业共同给付尚欠货款，符合法律规定，一审法院予以支持。马志业虽称其提交的银行卡交易明细中发生于2016年2月4日之前的银行转账与本案所涉债务有关，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，一审法院不予采信。韩学义虽辩称马志业提交的银行卡交易明细中发生于2016年2月4日之后的银行转账与本案所涉债务无关，但未能提交证据证明，对其该项抗辩事由，亦不予采信。一审法院认定，马志业在2016年4月6日向韩学义转账给付的5900元系给付的其在2016年2月4日所欠下的货款。马志业在第一次庭审时自认标注日期为“9月6号”的欠款发生在2016年，但第二次庭审时对该份欠款的形成时间进行了否定，这违反了诚信原则，马志业未提交其他证据证明其主张，一审法院采信其在前陈述的该笔欠款形成时间为2016年9月6日，其所提交的银行卡交易明细中所涉转账均发生于该笔欠款形成之前，故银行卡交易明细中所涉转账与该笔欠款无关。韩学义自述马志业、马春龙曾在2019年5月份给付韩学义货款2500元，一审法院予以确认，该笔还款应自欠款中扣除。马志业、马春龙尚欠韩学义货款23530元（8030元+16630元+7270元-5900元-2500元）。马春龙、马志业至今未将所欠货款给付韩学义，韩学义因此主张马春龙、马志业以所欠货款为基数，按年利率6.75%承担自诉至法院之日起（2020年1月8日）至欠款全部还清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案一审开庭审理时，马春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、马春龙、马志业共同给付韩学义货款23530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、马春龙、马志业共同以所欠货款23530元为基数，按照年利率6.75%给付韩学义自2020年1月8日至欠款全部还清之日止的利息；三、驳回韩学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由韩学义负担74元，由马春龙、马志业负担194元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为马志业应支付韩学义货款的数额。马志业二审庭审中对韩学义提供的录音证据的真实性予以认可，根据该录音证据，结合韩学义提供的由马春龙、马志业出具的欠条、凭证以及2016年4月6日的银行转账流水明细，已足以认定涉案欠款的数额。马志业虽主张其在一审中提供了四份银行转账记录一审法院仅采信了2016年4月6日付款5900元的事实，但涉案欠条的出具日期均在2016年2月4日之后，马志业以2016年2月4日前的银行转账记录证明偿还涉案欠款显然没有依据，且韩学义亦不予认可，故一审法院据此认定马春龙、马志业应向韩学义支付23530元货款并无不当，本院予以维持。另在本院二审期间，马志业要求本院延期开庭审理本案，但因其主张的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期开庭审理情形，故本院不予准许。 综上，上诉人马志业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费536元，由上诉人马志业负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6218号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司。住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇。 被告：李陶，女，1971年5月22日生，汉族，南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司诉被告李陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲珏竹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢79号之一 申请执行人：奎屯市金源粮油收储有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路**。法定代表人：夏晓庆，该公司经理。委托代理人：苗园，新疆维吾尔自治区燎原律师事务所律师。被执行人：杨天柱，男，汉族，1978年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。申请执行人奎屯市金源粮油收储有限责任公司与被执行人杨天柱买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年3月28日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初313号民事判决书，因被执行人杨天柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市金源粮油收储有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理，执行标的金额为516,977.05元，执行费7,570.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月29日依法向申请执行人奎屯市金源粮油收储有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨天柱发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初313号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2本院于2020年5月29日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨天柱名下的财产。查询结果显示被执行人杨天柱名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人杨天柱名下无不动产、工商登记信息。3、本案原执行案号（2019）新4003执46号已于2019年5月24日前往奎屯市车管所查封被执行人杨天柱名下所有的新×**号广州雅阁车辆手续。并于当日前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人杨天柱在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人杨天柱在奎屯市不动产登记中心名下无不动产。4、2020年9月16日本院前往第八师石河子市不动产登记中心查询执行人杨天柱在石河子市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人杨天柱在石河子市不动产登记中心名下无不动产。5、本院共向申请执行人奎屯市金源粮油收储有限责任公司支付案款9,222.18元。6、本院已依法对被执行人杨天柱采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人杨天柱名下无可供执行的财产。2020年9月10日经与申请执行人奎屯市金源粮油收储有限责任公司委托代理人苗园谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢79号案件终结本次执行程序。被执行人杨天柱负有继续向申请执行人奎屯市金源粮油收储有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨慧文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申371号再审申请人（原审被告）：驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组，住所地驿城区顺河乡马堰村大雷沟**。主要责任人：雷原场，住驿城区顺河乡马堰村大雷沟**。被申请人（原审原告）：严娟娟，女，1991年10月14日出生，汉族，住驿城区。再审申请人驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组因与被申请人严娟娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，驿城区顺河乡马堰村大雷沟村民雷毛、杨永升、雷雪峰、雷同斌、雷同序以驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的名义申请再审，但未提供充分证据证明经驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的授权，对其再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（四）项规定，裁定如下：终结审查驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1401号 被执行人：何安明，男，汉族，生于2001年2月22日，户籍所在地四川省南部县。 关于何安明罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑再1号刑事判决书已发生法律效力。因何安明未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元、退赔被害人王惠经济损失200元、余权薪经济损失260元、秦靖经济损失848元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何安明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人何安明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人何安明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金1000元、退赔款1308元，被执行人何安明应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初194号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人袁亮，男，1981年8月20日出生于河南省淮阳县，汉族，硕士研究生，务工人员，住江苏省南京市鼓楼区。2018年3月5日因犯危险驾驶罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。2019年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人李杰，江苏渟泓律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人袁亮犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人袁亮及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月6日2时许，被告人袁亮在某中心酒后滋事，民警要求被告人袁亮至派出所配合调查期间，被告人袁亮大声呼喊：“警察打人，警察杀人”等不实言论，并欲强行离开；民警马某某与辅警温某上前阻拦，被告人袁亮挥拳殴打温某；在民警将其控制在湖西派出所第一讯问室配合调查期间，被告人袁亮随意殴打他人，警辅人员徐某、王某、倪某被踢，辅警吴某被咬伤。经法医学鉴定，吴某的损伤属人体轻微伤。另查明，被告人袁亮如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚；其家属已赔偿警务人员经济损失并取得谅解。上述事实，被告人袁亮在庭审中不持异议，并有证人温某、张某、徐某、王某、倪某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，工作证明，赔偿协议，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人袁亮如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人袁亮如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赔偿经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾丽萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2084号 申请执行人：庄长新，男，1990年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地泉州市泉港区山腰街道驿峰路恒利大厦****。 法定代表人：庄建华。 本院在执行申请执行人庄长新与被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司限制高消费。申请执行人庄长新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。