wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初378号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万水兵，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体户，家住南昌市青山湖区，2020年6月9日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人万水兵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万水兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月29日23时许，被告人万水兵酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市九四医院出发途经井冈山大道、洪都南大道至墅溪路口时被南昌市民警查获。经检测万水兵血样乙醇含量为176.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人万水兵醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人万水兵基本信息和归案经过等书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人万水兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日,被告人万水兵经南昌市公安局交通管理局青云谱大队传唤归案。 本院认为，被告人万水兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万水兵归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万水兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  熊 燕 人民陪审员  李先平 二〇二〇年九月九日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2163号申请执行人：纪金林，男，1952年1月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：何金华，男，1972年9月20日生，住盐城市经济开发区。被执行人：夏红梅，女，1978年2月27日生，汉族，住盐城市。申请执行人纪金林与被执行人何金华、夏红梅民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何金华、夏红梅在金融机构的存款或在其他单位的收入1212570.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执643号 申请执行人:潍坊众禾汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东，统一社会信用代码：91370705MA3C5UMQ5Y。 法定代表人：杜宗敏，总经理。 被执行人：杨国营，男，1987年8月29日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：王玉利，女，1988年8月3日生，汉族，住址，系被告杨国营之妻。 本院在执行申请执行人潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被执行人杨国莹、王玉利追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年九月三日 书记员 张耀芝
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2464号 原告：刘洪亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 被告：孙强，男，1991年12月14日出生，汉族，住青州市。 原告刘洪亮诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙强偿还原告刘洪亮借款34500元及利息（自起诉之日起至本息实际付清之日，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告孙强承担。事实与理由：2020年5月5日，被告孙强通过微信向原告刘洪亮借款20000元，其后偿还部分借款，但随后又多次借款、还款。至2020年6月3日，被告就不再还款，经原告计算，被告尚欠原告34500元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙强未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、微信支付交易明细证明4页、微信聊天记录截图5页，证明自2020年5月5日开始，被告孙强通过微信向原告借款，期间又还款借款，至2020年6月3日被告不再偿还借款，累计欠原告34500元；2、中国联通公司通讯业务账单一份，证明手机号为132××××3520的机主为被告孙强，通过搜索该手机号所绑定的微信就是证据1当中的被告。上述证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经原告陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日，被告孙强通过微信向原告刘洪亮借款20000元，原告于2020年5月10日又向被告出借5000元、于2020年5月13日出借15000元，于2020年5月15日出借2500元、于2020年5月24日出借2000元、于2020年5月27日出借2000元，共计46500元，均通过微信转账支付。被告自2020年5月6日、5月7日、5月9日每天偿还了1500元，于2020年5月8日偿还了1000元、于2020年5月15日偿还了2500元、于2020年5月22日偿还了2000元、于2020年5月24日偿还了2000元、共计还款12000元，均通过微信转账偿还。被告尚欠原告借款34500元。 本院认为，被告孙强向原告刘洪亮借款人民币46500元，尚欠34500元的事实清楚、证据充分，依法应予支持。因双方未约定还款时间，原告可随时追要，故被告孙强应在原告向其追要借款时应依法偿还，拒不偿还借款已构成违约，应承担不利的法律后果，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计算利息损失依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮借款本金34500元及利息（利息自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年九月七日 书记员  田 帅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5623号 申请人：滨海开发区百奚钻井队，住所地：潍坊市滨海经济开发区大成小区**楼，统一社会信用代码：92370700MA3DT3DT3HRXO。 负责人：赵百奚，经理。 被申请人：寿光华源水务有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路北首，统一社会信用代码：913707836848167551-1。 法定代表人：刘洪宾，经理。 申请人滨海开发区百奚钻井队与被申请人寿光华源水务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人滨海开发区百奚钻井队提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光华源水务有限公司的银行账户存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费320元，由申请人滨海开发区百奚钻井队预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨翠琪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1338号 本院在执行申请人马万中与被申请人高顺鹏财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调661号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1338号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6109号原告：宋小玉，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：何猛，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告宋小玉与被告何猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋小玉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小玉撤诉。案件受理费898元，由原告宋小玉负担。审判员  孙保宪二〇二〇年九月八日书记员  王美婕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执553号之一 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：何鹏，男，汉族，生于1989年2月28日，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：易勇，系该公司经理。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行何鹏、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省营山县公证处作出的（2018）营证执字第18号执行证书已发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人四川恒辉房地产开发有限公司现正处于破产清算阶段，本院已作出（2020）川1322执553号执行裁定书裁定中止本案的执行，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月一日 书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4155号 原告：扶余市明安粮食购销有限公司。 住所：扶余市。 法定代表人：朱立明，系经理。 委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：松原农业高新技术开发区健安农业食品有限公司。 住所：扶余市。 法定代表人：于伟东，系经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 原告扶余市明安粮食购销有限公司与被告松原农业高新技术开发区健安农业食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明安公司法定代表人朱立明及委托诉讼代理人王平、辛延怀，被告健安公司法定代表人于伟东及委托诉讼代理人张利锋、王晋野等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在2015年2月3日，原、被告双方签定了房屋租赁合同一份，双方约定租期为10年，时间自2015年2月1日至2025年2月1日止，年租金为20万元整。原告完全按照合同内容履行自己的义务，被告租住后未按合同履行，自2015年2月3日起至今共计给付原告房屋租金2万元，下欠租金90万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝拖推不予给付所欠租金，在2019年10月23日原告明确向被告下达催款通知，被告仍不予给付房屋租金。为维护合法利益：请求依法解除原、被告双方在2015年2月3日所签定的房屋租赁合同，被告立即迁出；请求被告给付拖欠房屋租金90万元。 被告辩称，原告所述不是客观事实。健安公司是于伟东、孙**、朱立明合伙设立，朱立明股份尤其女儿朱岩代持；原告出具的租赁合同系健安公司初始登记所用，非双方真实意思表示，后经朱立明将租金200万元涂抹变造成20万元作为房屋租赁合同主张权利；双方在合伙基础上于2015年2月11日有效签订了年租金1万元租赁协议，并实际履行两年，已给付原告租金2万元。因此，朱立明是健安公司合伙股东，不具有主体资格；原告变造公司登记所用的合同内容，于伟东签字亦非真实意思表示，合同虚假；双方属合伙经营健安公司，未经清算合同不能解除。 经审理查明，被告健安公司于2015年2月4日经审批成立，登记住所地为租赁使用原告明安公司处所，同时提交备案登记2015年2月3日租赁合同一份。该租赁合同经原告法定代表人朱立明将年租金200万元涂改成20万元，由原、被告签章、于伟东签名，同时2015年2月11日由朱立明签名与被告签订约定年租金1万元的协议（租赁）一份。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，2015年2月3日租赁合同落款为于伟东本人签名，2015年2月11日协议（租赁）落款为朱立明本人签字。被告健安公司已实际交付给原告租金2万元。 上述事实及证据，原、被告均无异议。同时有有被告公司设立登记档案、租赁合同、协议（租赁）、司法鉴定意见书为凭，予以认定。 原告持更改租金数额的企业登记用租赁合同主张权利，被告否认，并提交原告法定代表人签名协议（租赁）抗辩。基于原告持有的租赁合同证据的变造瑕疵、租赁合同及协议（租赁）中的租赁标的具体位置、面积范围、使用性质等内容约定不明，不能有效证明双方租赁法律关系内容。因此，认定原告主张权利的租赁合同有效成立证据不足，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张与被告房屋租赁关系，未能提供有效证据证明租赁关系内容。其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告扶余市明安粮食购销有限公司对被告松原农业高新技术开发区健安农业食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告扶余市明安粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月五日 书记员  李香凝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4355号原告：韩见秀，女，1980年7月29日生，汉族，大连市三优健康产业科技有限公司负责人，户籍地吉林省汪清县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：罗杨、耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告：李桂刚，男，1979年11月5日生，汉族，自由职业，住辽宁省普兰店市。原告韩见秀与被告李桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩见秀及其委托诉讼代理人罗杨、被告李桂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李桂刚偿还原告于2019年9月2日借给被告周转的借款9135.27元及利息（自逾期之日起按全国银行业同业拆借贷款市场报价利率算至实际清偿时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告向原告承诺将在90日内如数归还，双方约定利息按银行的贷款利率计算，同时经被告签字后立下借据，原告于2019年9月2日向被告微信转账10000元，被告确认收款该10000元，原告如期向被告主张偿还借款和利息共计10000元，2020年1月3日被告同意将其12月份工资2864.73元抵顶该部分借款，2020年3月31日，被告从案外人王瑞萍（系原告客户）处追讨货款2000元，算是续借款项并承诺连同上述欠款重新给原告出具借条，截至2020年7月24日被告尚欠原告9135.27元，但被告人以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息。被告辩称，对于欠款的事实没有异议，对于数额有异议，原告主张的数额应扣除被告为原告客户垫付的2680元。经审理查明，被告曾系大连市三优健康产业科技有限公司员工，原告系该公司负责人。2019年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告向原告出具一份借条，载明：借款人李桂钢因孩子生病向韩见秀借到人民币壹万元（10000元）月利息为0%，借款期限为2019年12月24日起至2020年4月24日止。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用；且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。被告在借条下方借款人处签字。同日，原告向被告微信转账10000元。后原告催要款项，2020年1月3日，被告同意将其12月份工资2864.73元抵顶该部分借款。2020年3月31日，被告通过微信确认被告从案外人王瑞萍（系原告客户）处追讨货款2000元不予退回，并作为向原告的借款，并承诺连同上述欠款重新给原告出具借条。截至2020年7月24日，被告尚欠原告9135.27元（10000元-2864.73元+2000元）。2020年2月10日，案外人陶德良向被告出具一份收条及还款证明，认可收到被告返还的旅游款2680元。另，原告为本案花费律师费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、委托律师代理合同和律师费发票，被告提供的收条、返款证明、证人证言等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告主张偿还本金的请求，属合理，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张利息（以9135.27元为基数，自2020年4月25日起至款项付清之日止，按全国银行业同业拆借贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李桂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩见秀9135.27元及利息（以9135.27元为基数，自2020年4月24日起至款项付清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李桂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  陈佩二〇二〇年九月四日法官助理吴殿文书记员郎玉婉
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初179号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人胡正平，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被东至县公安局刑事拘留；同年7月29日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人胡正平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年7月5日晚，被告人胡正平与朋友冯玉林等人在东至县城南餐馆吃饭，期间饮酒。22时06分许，胡正平驾驶其本人所有的皖Ｒ×××××轻型栏板货车，行驶至东至县东流路与梅城路交叉口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为110.2mg/100ml，随后民警将其带至东至县人民医院抽取血液样本。同年7月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡正平的静脉血样中乙醇含量为171mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人胡正平醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡正平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，接受刑事处罚。建议对被告人胡正平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡正平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡正平醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年九月九日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4240号原告：江磊，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴志良，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。原告江磊与被告吴志良民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案受理后，原告江磊于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，江磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江磊撤诉。案件受理费减半收取计7350元，由江磊负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年九月二日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2322号 原告：韩昌秀，男，1953年5月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区城市建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街2号。 法定代表人：孟令金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 原告韩昌秀与被告唐山市丰南区城市建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌秀、被告唐山市丰南区城市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩昌秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《协议书》内容，协助原告办理位于唐山市丰南区×××住宅的房屋所有权证。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，原告从被告处购买位于唐山市丰南区×××住宅，总价款72501.23元。属于按揭购房。2002年5月14日，原告向被告支付购房款40000元，7月9日原告支付购房款501.23元。剩余32000元属于原告个人贷款。2002年12月31日，原告与被告签订《协议书》约定在用户接通知后15日内交纳应交的各项税费及基金后，被告协助原告办理房产证和土地证。此后被告一直没有协助原告办理房屋所有权证。2009年6月16日，被告出具证明，证实原告已付清全部购房款。在商品房买卖合同中，要求协助办理房屋所有权证，是购房者的主合同权利，也是开发商的主合同义务。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应当为原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，被告应当立即为原告办理房屋所有权证。综上所述。依据相关法律规定。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判令被告协助原告办理涉诉房屋的所有权证，望判如所请。 诉讼中，原告将被告协助原告办理涉诉房屋的所有权证变更为被告协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。 被告唐山市丰南区城市建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉购房事实真实，但在购房之后我公司已经向所有的购房主发出了通知，通知办理房产登记手续，提交相关证件并向有关部门缴纳各项税费，但原告因未在案涉房产内居住，接到通知后没有缴纳相关证件及费用，导致房屋产权证书未能办理，但，这并不是我公司的责任，并且我公司至今也同意协助原告办理产权登记；2、未能办理产权登记是原告方责任，我公司不同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰南区×××房屋的开发单位系被告（原丰南市城市建筑工程有限公司），原告韩昌秀向被告购买该房屋，约定总房款为72501.23元，2002年7月30日原告韩昌秀向被告交纳购房款72158.34元。2002年5月14日，原告向被告支付购房款40000元，7月9日原告支付购房款501.23元。剩余32000元属于原告个人贷款，至2009年6月16日，原告已付清全部购房款。原告韩昌秀收房后一直未在上述房屋中居住。2002年12月31日，原、被告（原丰南市城市建筑工程有限公司）签订了《协议书》，被告为甲方、原告为乙方，内容为“城市花园小区已竣工验收交付使用，现就有关问题，甲、乙双方达成以下协议：1、根据丰政字（2002）19号文精神，办理房屋所有权证，需乙方交付房价的百分之二契税。2、根据建设部《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》的精神，办理房屋所有权证，需交纳公共部位公用设施维修专用基金，需乙方交付房价的百分之二。3、根据土地局有关规定在办理土地使用证时，除其他费用外，乙方必须交纳所占土地地价款百分之二的契税。以上三项费用在办理两证时，乙方必须按时交纳。4、如发生《城市花园小区住宅楼各项收费标准卡》所列费用以外的国家规定的费用时由用户自理。5、在用户接通知后15日内交纳应交的各项税费及基金后，甲方协助乙方办理房产证和土地证”。 2003年-2006年间，被告采取粘贴书面通知的方式通知小区业主办理房屋产权证书，当时原告未在该房屋居住，故一直未办理相关房屋产权证书。 另，被告丰南区城建公司2007年12月6日被吊销营业执照，企业登记信息显示“吊销、未注销”状态。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收据复印件二张、协议书复印件一份、被告于2009年6月6日出具的证明复印件一份等证据予以证实。 本院认为，一、虽然原、被告未提供书面房屋买卖合同，但以双方所述及原告提供的被告出具的收房款等各项费用的收据、《协议书》、被告于2009年6月6日出具的证明足以证明双方存在商品房买卖合同关系。二、向买受人交付房屋并转移所有权给买受人系出卖人的基本合同义务，原告已经向被告交纳了购房款，双方并无房款争议，被告也将房屋交付给了原告，被告应当将房屋所有权转移给原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让经依法登记发生物权效力，根据《房屋登记办法》和《土地登记办法》的相关规定，办理房屋所有权和建设用地使用权转移登记应当由买卖双方共同向登记机关申请办理，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条明确规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，故被告负有协助原告办理房屋所有权及占用范围内的建设用地使用权转移、变更登记的义务。三、被告丰南城建公司被吊销营业执照，只是被行政主管机关终止了其经营资格，其作为民事主体并未被注销，法人资格仍然存在，虽然不能进行经营活动，但仍有权以公司法人名义进行诉讼活动，故其仍应承担相应的诉讼结果。四、双方对办证所需费用在案涉《协议书》作了明确约定，应当遵照执行，故办理案涉房屋的不动产权的转移登记所需费用均由原告缴纳。原告同意由其负担诉讼费，故确定本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《房屋登记办法》第十二条、第三十二条、第三十三条，《土地登记办法》第二条、第七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区城市建筑工程有限公司在本判决生效后30日内按登记机关的要求协助原告韩昌秀办理唐山市丰南区×××房屋的房屋不动产权证书的变更登记，登记所需费用由原告韩昌秀负担。 案件受理费人民币1612元，减半收取计806元由原告韩昌秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月九日 书记员  姜 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4230号 原告：李煜，女，1986年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王坤，男，1987年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李煜诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李煜及委托诉讼代理人曹旭光到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李煜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年8月25日被告因经营资金需要向原告借款5万元，并出具借条一份；2019年10月6日，被告再次向原告借款5万元，后因转账限制，原告向被告交付49999元，上述借款99999元被告尚未偿还，为此原告诉至法院。 被告王坤提交书面答辩状称，一、答辩人在原告处借款100000元的事实予以认可，已归还20000元剩余80000元，现因答辩人经营亏损，暂无力偿还；二、答辩人对原告主张的支付利息不予认可，双方对借款期限内利息没有约定，对逾期利息也没有约定，因此原告要求被告支付利息无依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告王坤向原告李煜借款50000元，当日原告通过银行转账交付上述款项至被告账户，被告于2019年8月27日为原告出具借条一份，载明上述借款事实，未约定借款期限及利息；2019年10月7日，被告再次向原告借款50000元，后因原告转账限制实际交付49999元至被告账户，被告未向原告出具借条亦未约定借款期限及利息。上述两笔借款经原告多次催要无果，为此成诉。 另，被告王坤提交支付宝电子回单证实其于2020年1月9日向原告偿还借款10000元，原告认可收到但称系偿还其他债务，未提交证据予以证实；被告王坤提交农业银行转账截图证实其于2019年11月12日通过案外人向原告转账还款10000元，原告称原被告借款并未指定还款账户，对此不予认可。 本院认为，被告王坤向原告李煜借款的事实，由原告提交的借条及转账记录予以证实，被告王坤亦予以认可，本院依法予以确认;关于借款数额，原告实际向被告交付借款本金数额为99999元，被告辩称已于2020年1月9日、2019年11月12日分别偿还10000元，对于2019年11月12日偿还的10000元系转账至案外人账户，原告亦不予认可，本院依法不予采信,对于2020年1月9日向原告账户转账的10000元，原告称系偿还其他借款，但对其他借贷事实未举证证实，应承担举证不能的后果，为此对该10000元还款，本院依法予以认定，故被告还应向原告还款89999元。关于利息，原被告对支付利息没有约定应视为不支付利息，但经原告催告后被告仍未履行还款义务给原告造成一定的经济损失，现原告主张自起诉之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效后十日内返还原告李煜借款本金89999元及利息（以89999元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二日 书记员  王贝贝
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执383号之一申请执行人：高燕封，男，1970年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：李永海，男，1960年3月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人高燕封与被执行人李永海民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月九日书记员  张 帆
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢284号申请执行人：鲍某，男，1986年9月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：闫某，女，1987年7月31日生，汉族，住洛阳市涧**，现住偃师市。关于鲍某申请执行闫某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）偃民七初字第147号民事判决书，被执行人闫某于判决生效后10日内返还申请执行人鲍某彩礼钱人民币40000元以及价值人民币22190元的“五金”，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费2688元，由申请执行人鲍某承担1288元，被执行人闫某承担1400元（现有申请执行人鲍某垫付，代履行时一并结算）。判决书生效后，被执行人闫某未全部履行，申请执行人鲍某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人闫某发出恢复执行通知书，责令其履行（2015）偃民七初字第147号民事判决书确定的义务。2020年9月1日申请执行人鲍某与被执行人闫某达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人鲍某的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月一日代书 记员 ：滕彦杕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3118号 魏彦东、高密市鸿瑞木业有限公司： 魏彦东与高密市鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年9月3日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3420号 原告：何芹，女，1983年6月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：蒙刚强，男，1974年2月8日出生，汉族，住址广西北流市。 原告何芹与被告蒙刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芹的委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼，被告蒙刚强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙刚强归还原告借款本金12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告蒙刚强是师生关系，被告蒙刚强称需资金周转，于2020年4月12日提出向原告借款12000元。原告便通过微信转账借给被告蒙刚强12000元，被告立下借条并限于2020年8月12日归还本息。现借款已逾期，被告未予还款。 围绕诉讼请求，原告何芹依法提交了微信支付交易明细证明、借条予以佐证。 被告蒙刚强没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为：原告何芹在本案中主张的事实，提交了有效证据微信支付交易明细证明、借条证实，本院依法予以认定。双方发生的民间借贷关系成立并生效。被告蒙刚强没按约定还款，已构成违约，应将借款还清给原告何芹。原告何芹的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙刚强归还原告何芹借款本金12000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告蒙刚强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月八日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执425号之二 申请执行人：梁德方，男，汉族，1950年9月3日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地普安县。 法定代表人：朱敬祝。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲调字〔2019〕38号仲裁调解书本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国民生银行60****39账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月九日 书记员 李家运
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2807号 原告：张恩义，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道丈岭社区春城街**。 法定代表人：赵洪伟。 原告张恩义与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张恩义于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恩义自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩义撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张恩义负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2769号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源农场。负责人：杨亮，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：孙连胜，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张清荣，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称肇源农商银行农场支行）与被告孙连胜、张清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告孙连胜、张清荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行农场支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告孙连胜、张清荣给付编号为550201809190821借款合同借款本金71,800元，截止2020年5月8日利息、罚息12，095.24元，2020年5月9日以后的利息、罚息，以借款本金71,800元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日，编号为550201704190417借款合同利息12，423.6元；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告肇源农商银行农场支行与被告孙连胜、张清荣于2018年9月19日签订个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同，约定借款本金为71,800元，借款期限为一年，自2018年9月19日至2019年9月18日，利率为7.083‰，用途为偿还编号为550201704190417借款合同项下借款。用被告孙连胜名下的粮补卡作质押。逾期后，被告孙连胜、张清荣拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告肇源农商银行农场支行的诉讼请求。被告孙连胜、张清荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙连胜与张清荣系夫妻关系。2018年9月19日，原告肇源农商银行农场支行与被告孙连胜、张清荣签订个人担保借款合同，编号为550201809190821。合同主要约定借款金额为71,800元，借款用途偿还编号550201704190417借款合同项下所欠债务，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止，借款执行月利率7.083‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年9月19日，原告肇源农商银行农场支行依据借款合同约定向被告孙连胜发放借款人民币71,800元，借款到期日为2019年9月18日。借款利率为月利率7.083‰。被告孙连胜出具借款凭证一份。另查明，被告孙连胜、张清荣尚欠编号为550201809190821借款合同借款本金71,800元，截止2020年5月8日利息、罚息12，095.24元；编号为550201704190417借款合同利息12，423.6元。本院认为，2018年9月19日，原告肇源农商银行农场支行与被告孙连胜、张清荣签订个人担保借款合同，编号为550201809190821，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行农场支行依照借款合同约定于2018年9月19日向被告孙连胜、张清荣发放贷款71,800元，但被告孙连胜、张清荣未按借款合同约定向原告肇源农商银行农场支行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告肇源农商银行农场支行请求被告孙连胜、张清荣偿还借款本金71,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肇源农商银行农场支行的利息请求。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及‘对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息’的约定，故，原告肇源农商银行农场支行要求被告孙连胜、张清荣给付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。借款期间自2018年9月19日至2019年9月18日，364天，以借款本金71,800元为基数，按月利率7.083‰计算利息，利息为6，170.52元。借款逾期后，自逾期之日起（2019年9月19日）至肇源农商银行农场支行请求利息之日（2020年5月8日），233天，以借款本金71,800元为基数，按月利率10.6245‰计算利息、罚息为5，924.72元。原告肇源农商银行农场支行按照合同约定借款利率、罚息利率，请求被告孙连胜、张清荣给付自2020年5月9日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。另，被告孙连胜、张清荣尚欠编号为550201704190417借款合同利息12，423.6元。原告肇源农商银行农场支行请求被告孙连胜、张清荣予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告孙连胜、张清荣经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行农场支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙连胜、张清荣于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行借款本金71,800元，利息24，518.84元，自2020年5月9日以后的利息、罚息，以借款本金71,800元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，104元，由被告孙连胜、张清荣负担。保全费983元，由被告孙连胜、张清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月九日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异54号 申请人（申请执行人）：刘明喜，男，1970年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所。 被执行人：昌乐县委员会宣传部，住所地昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人：贺玉杰，部长。 第三人：赵延法，男，1961年8月17日出生，汉族，住济南市。 本院在执行申请执行人（即申请人）刘明喜等与被执行人昌乐县委员会宣传部借贷、买卖、承揽加工纠纷一案中，申请人（申请执行人）刘明喜于2020年7月20日向本院申请变更第三人赵延法为本案的申请执行人，并提交了《申请变更》、《债权转让协议》等。 本院查明，原告赵延才、王传勇、郭树文、孟凡文、王保亮、赵延增、刘明喜、郝军与被告昌乐县委员会宣传部、第三人赵延法借贷、买卖、承揽加工纠纷一案，本院经审理，于1999年12月25日作出（1999）乐民初字第236号民事判决书，判决：“一、被告宣传部分别清偿原告王传勇、赵延才、赵延增、孟凡文、郭树文借款90539.10元、3000元、10000元、20000元、50000元和35000元，共计人民币208539.10元，并支付自借款之日至履行之日的约定利息月息2分，均于判决生效后30日内一次性付清。二、被告宣传部清偿欠原告刘明喜首饰款人民币21640元，于判决生效后30日内一次性付清。……”。判决生效后，被告未按期履行，刘明喜等遂向本院申请强制执行。本院立案执行，原执行案号为（2000）乐法执字第1334号，最新的执行案号为（2020）鲁0725执恢67号。在案件执行过程中，2020年1月17日，本院对申请人（申请执行人）刘明喜作了谈话笔录，其在谈话笔录中陈述：“90年初做首饰，大有珠宝公司从我这里进的货，货款欠12000多元，一直没收回来，昌乐宣传部是大有珠宝公司的主办单位，大有珠宝公司不还款，所有就起诉宣传部了，但是2016年1月已经付清了，已经不欠款了，没账了……”“案子已经结束了，没有任何诉求了。本案债务和宣传部已经两清，案子已经和我没有关系了。……”“案子已经结束了，没有意见”。第三人赵延法向本院提交落款时间分别为2019年2月10日和2020年5月12日，签订双方为刘明喜和赵延法的《债权转让协议》两份。后刘明喜向本院提交落款时间为2020年5月12日声明一份，陈述：“本人于2019年2月10日，与赵延法签订（1999）乐民初字第236号判决书执行剩余债权的转让协议，其后不应再与贵院做与债权转让协议矛盾内容笔录。故特别声明：2020年给予贵院的有放弃内容的笔录无效和作废。”2020年7月22日，本院就本案债权转让一事进行听证时，刘明喜未到庭参加听证。后刘明喜向本院提交落款时间为2020年7月20日的《申请变更》，申请将“（1999）乐民初字236号判决、（2019）鲁71执12号通知、（2019）鲁执监85号裁定案全部未执行款转让给赵延法，特申请将该案申请执行人刘明喜变更为赵延法”。 本院认为，申请人（申请执行人）刘明喜与第三人赵延法达成的《债权转让协议》、刘明喜于2020年5月12日所作的声明，与刘明喜2020年1月17日谈话笔录中的陈述不一致，而刘明喜本人未到庭参加听证、未对上述问题作出合理解释，故其是否仍享有执行权益及该《债权转让协议》真实性存疑，债权转让行为及申请变更赵延法为本案申请执行人是否系其真实意思表示无法确认，故刘明喜据此申请变更赵延法为本案申请执行人没有事实和法律依据。对其申请，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回刘明喜将本案申请执行人变更为赵延法的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  葛明顺 审判员  田 政 审判员  岳本科 二〇二〇年九月一日 书记员  马琳琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异67号 案外人：赵新礼等五人。 委托诉讼代理人：刘国胜、张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 申请执行人：李彩平，女，1972年4月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被执行人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地：青州市民营工业园丰收二路**。组织机构代码：67454563-X。 本院在执行申请执行人李彩平与被执行人李建华、潍坊中普置业集团有限公司（以下简称中普置业公司）、李凤娟、潍坊中普医药有限公司、于平民间借贷一案中，案外人赵新礼等五人对本院查封中普置业公司名下房产、储藏室及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人赵新礼等五人称，在法院查封之前，案外人与中普置业公司签订了商品房买卖合同，已缴纳了全部购房款并入住使用，但寿光法院于2018年3月16日作出（2013）寿执字第2541号之一民事裁定书，对案外人房产、储藏室及相应土地使用权予以查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于案涉房产，案外人已签订商品房买卖合同并支付了全部房款，且已实际占有使用多年，符合不得查封的情形。请求依法解除对案外人房产、储藏室及相应土地使用权的查封。 申请执行人李彩平辩称，第一、1、案外人提供的商品房买卖合同未有不动产管理部门的备案，不能证实其真实性和真正的签订时间；2、案外人提供的收款收据虽然加盖了中普置业公司的财务章，但并无转款证明等其他证据佐证缴款时间，其真实性不能确认；3、案外人提供的入住证明只有物业公司的公章，无经办人的签字，不符合证据规则的相关要求，不能作为证实案外人实际入住时间的依据。第二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人提出异议的房屋未登记在案外人名下，所有权并未转移，不能阻却法院执行；第三、案外人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要求，法院对其提供的证据不能简单的进行表面认定，需进行实质审查。综上，案外人提供的购房合同、收款收据，真实性不能确定，实际入住也不能确定，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，2013年6月19日，本院作出（2013）寿民初字第1884号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李建华、潍坊中普置业有限公司欠原告借款本金3536000元，自2013年7月1日起被告李建华、潍坊中普置业有限公司以欠款数额为基数按月息1.5%计息；被告李建华、潍坊中普置业有限公司于2013年7月15日前返还236000元及相应利息；同年12月31日前返还300000元及相应利息；2014年6月30日前返还1000000元及相应利息,同年12月31日返还1000000元及相应利息，2015年6月30日前返还1000000元及相应利息；二、如被告不按上述期限履行还款义务，原告可就借款本金全额3536000元及相应利息申请执行；三、被告李凤娟、潍坊中普医药有限公司、于平对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费35088元，减半收取17544元，由被告负担；保全费5000元，由原告负担。民事调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第2541号。 2013年4月7日，本院作出（2013）寿民保字第35号民事裁定书、协助执行通知书，查封中普置业公司名下东方佳苑储藏室8号楼310，储藏室9号楼205、402、407、410。在执行过程中，本院进行了续行查封。 另查明，在本院查封之前，案外人与中普置业公司签订商品房买卖合同，双方对房屋计价方式与价款、付款方式、房屋交付期限，产权登记等事项进行了约定。合同签订后，案外人缴纳了全部购房款。之后，中普置业公司交付房屋，案外人已占有使用多年,该房屋系案外人用于居住，在本地区案外人名下无其他用于居住的房屋。 以上事实，有案外人提供的商品房买卖合同、收款收据、青州华好物业管理有限公司出具的入住证明、青州市不动产登记信息查询结果证明及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对案涉房产、储藏室及相应土地使用权是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前，已与中普置业公司签订商品房买卖合同，缴纳全部购房款，购买该房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，已入住多年，符合该条规定的条件，因此，案外人要求解除对案涉房产、储藏室及对应土地使用权的查封，本院应予以支持。 申请执行人辩称，1、案外人提供的商品房买卖合同未在不动产登记部门备案，但商品房买卖合同即使未登记备案，并不影响其法律效力；2、案外人提供的入住证明只有物业公司的公章，不符合证据规定的要求，但该物业公司法定代表人及经办人对所有的入住证明作出统一说明：入住情况为真实；3、案外人提供的购房合同、收款收据，真实性不能确定，实际入住情况，也不能确定，但申请执行人李彩平未提供有效的证据证实，本院不予采信。 综上，案外人要求解除对案涉房产、储藏室及对应土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对潍坊中普置业集团有限公司名下东方佳苑8号楼储藏室310、储藏室9号楼205、402、407、410及对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月一日 书记员  秦国伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3017号 原告：蒋美华，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 被告：盐城超亚风机制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道乔庄村**（H)。 法定代表人：蒋美花，该公司总经理。 诉讼代表人：盐城超亚风机制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：项德华，该公司法律顾问。 原告蒋美华诉被告盐城超亚风机制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在本案审理过程中，原告蒋美华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋美华申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋美华撤回起诉。 案件受理费28999元，减半收取14499.5元，由原告蒋美华负担。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  徐达雪 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  吴 帆
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执745号 申请执行人：沧州建投物业服务有限公司。 法定代表人：崔金河，该公司总经理。 住所地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130900560460961F。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院作出的（2018）冀0903民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州建投物业服务有限公司于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司给付15.0336万元及利息。被执行人依法应承担执行费2155元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下房产登记情况。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15.0336万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  张忠刚 审判员  胡树宏          审判员韩非 二〇二〇年九月九日 书记员孙震
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4485号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：何龙，男，汉族，生于1990年12月5日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月九日 书记员  巩琪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1360号 本院在执行申请人王金亮与被申请人山东闰成石化有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调696号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1360号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3236号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：张士明，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告张士明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1675号原告：徐州吉道汽车维修服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区天津路东民营工业园**。法定代表人：张权,该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘浩，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州吉道汽车维修服务有限公司（以下简称吉道汽修公司）诉被告刘浩修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员王舒适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告刘浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉道汽修公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付汽车维修及材料款合计40102元及利息（以40102元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，因被告驾驶其所有的牌号为苏Ｃ×××**的迷你汽车出现事故，造成车辆部分损坏，故至原告处维修。原告对被告上述车辆进行维修及更换受损配件后，被告于7月23日将车辆提走，但产生的修理费、配件费等被告至今未支付给原告，原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告刘浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告称被告刘浩驾驶其本人所有的车辆发生事故,造成车辆损坏,后送至原告处维修,车辆维修好后,被告于2019年7月23日将车提走,并在原告出具的结算单最下方签署“车以提走,款未付。刘浩2019.7.23”，后该款经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的结算单、车辆照片、机动车行驶证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头车辆维修合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定将涉案车辆维修好后交付被告，被告亦应按照合同约定支付维修款，原告提供了由被告签字的结算单，可以证实被告欠付维修款的事实，故对于原告要求被告支付40102元的请求本院予以支持。关于利息诉请，虽然双方对利息没有约定，但被告拖欠维修款确给原告造成了资金损失，根据原告提走车辆时间2019年7月23日，本院依法支持以欠付维修款40102元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，自2019年7月24日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日。被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐州吉道汽车维修服务有限公司维修款40102元及利息（以40102元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，自2019年7月24日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年九月八日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3035号原告：杜向阳，男，1978年10月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：杜早阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:尼爱勤，女，1978年9月20日，汉族，住上蔡县。原告杜向阳与被告杜早阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向阳及其委托代理人肖舒蕾、被告杜早阳及其委托代理人尼爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包土地共计0.924亩；2、请求法院依法判令被告拆除在生产地上的违法建筑、恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、爷爷、父母分地时在一起。爷爷、父母去世，村里同意原、被告爷爷和母亲的生产地兄弟各分一半，加上原告应分得的承包地共计0.92亩。被告在2019年不经原告知道，私自在可耕地上建房。原告多次找被告协商无果。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告杜早阳辩称，按照国家规定一户一证，原告是单独的户，单独的确权本，国家给他确认的有他的地，按照规定属于家庭成员才可以承包这个地，原告已经不是给我们一家人了，没有权力要求这个地。承包法有规定增人不增地，减人不减地，承包期内发包方不能收回或者调整我们这个地。承包法和物权法都有规定，这个地是按照户来承包的。承包期内承包人死亡了，我们同一个户口本的人有继续承包的权力。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2017年上蔡县人民政府为原告（承包方代表）颁发了豫（2017）农村土地承包经营权第085162号农村土地承包经营权证，其四至为东至沟渠，西至田垄，南至杜发，北至刘卫勤。面积1.52亩，承包方式：家庭承包。承包期限：1998年10月01日至2028年09月30日止。2017年上蔡县人民政府为杜发（承包方代表）颁发了豫（2017）农村土地承包经营权第085163号农村土地承包经营权证，承包方式：家庭承包。承包期限：1998年10月01日至2028年09月30日止。承包地块2块，面3.14亩，其中一块为1.62亩（果园地），其四至为东至田垄，西至田垄，南至杜早，北至田垄。其中一块面积1.52亩（大块地），其四至为东至沟渠，西至田垄，南至李国付，北至杜向阳。该证显示承包方家庭成员为户主杜发，杜早阳（次子）。原、被告的父亲杜发在1.62亩的土地上于2008年左右建起猪场，后杜发死后，被告于2019年在1.62亩的土地东边建起了房屋，因原告向被告索要分其爷爷、父母的生产地一半，加上自己的共计0.92亩未果，发生纠纷，导致本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，豫（2017）农村土地承包经营权第085162号、第085163号农村土地承包经营权证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告系亲兄弟，为同一村民小组的成员。土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。本案中,原、被告双方系对涉案土地的使用权存在争议,而土地使用权争议不属于人民法院的受案范围,故应裁定驳回原告的起诉。同时，原告要求拆除被告在生产地上的违法建筑、恢复原状。且违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷,依法应当由相关行政部门处理。故本请求不属于人民法院的民事诉讼的范围,依法亦应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回杜向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年九月八日书记员  谢博涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3148号 原告：郑小云，女，1956年4月25日出生，汉族，住永州市宁远县。 原告：郑秋艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住永州市宁远县。 原告：郑明飞，男，1983年10月22日出生，汉族，住永州市宁远县。 原告：郑明胜，男，1985年1月5日出生，汉族，住永州市宁远县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄子杰，系广东鹏城阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。 法定代表人：罗仁坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，系公司员工，代理权限为一般代理。 第三人：永州市红海人力资源有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园F0483号。 法定代表人：魏梦君，系公司执行董事。 原告郑小云、郑秋艳、郑明飞、郑明胜与被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华保险公司），第三人永州市红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小云、郑秋艳、郑明飞、郑明胜共同委托诉讼代理人黄子杰，被告中华保险公司委托诉讼代理人周祥发、田群勇到庭参加诉讼，第三人红海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小云、郑秋艳、郑明飞、郑明胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向四原告支付死亡保险金30万元；2、请求判令被告向四原告支付医疗费用11337.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计311337.26元。 事实与理由：2019年7月，第三人在被告处购买了雇主责任保险（注册编号为C0000123091201801260XXXX），为其名下1859名员工投保。保险内容包括主险每人死亡残疾30万元、每人医疗费用3万元、住院补贴每人100元每天，保险期间自2019年7月31日零时起至2020年7月31日二十四时止，保险单内特别约定：本保险拓展承保被保险人的员工在受雇期间全天24小时内发生意外伤亡事故时，被告险人依法应当承担的经济赔偿责任。郑柏清系投保人员工，为其名下1859名员工人之一。2019年9月8日，郑柏清在工作期间因身体不适，先后被送往宁远县城德源社区卫生室、宁远县人民法院、郴州市第一人民医院就诊治疗，2019年9月10日在郴州市第一人民医院经抢救无效死亡。当日，郴州市第一人民医院出具了居民死亡医学证明（推断书），诊断郑柏清死亡原因为呼吸循环衰竭。事故发生后，四原告向被告索赔保险金，但被告拒绝支付保险金。四原告认为，郑柏清意外死亡事件发货时能在该雇主责任险保险合同的有效期限内，且属该保险合同约定的赔偿范围，被告应当承担保险责任，向四原告支付保险金。 被告中华保险公司辩称：1.保险公司与郑柏清无任何关系，四原告诉请人身保险将，无事实依据和法律依据。2.原告诉请意外死亡与客观事实不符。3.本案不属于雇主责任险赔偿范围。 第三人红海公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，第三人红海公司在被告中华保险公司处投保了雇主责任保险（C款），投保人和被保险人都是第三人红海公司，保险期限为2019年7月31日至2020年7月31日。被告中华保险公司《中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（C款）》载明：“第二十四条，被保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和受伤害雇员或其代理人协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可其他方式。第二十五条，除另有约定外，雇员遭受保险责任范围内的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”郑柏清为原告的雇员，以劳务派遣的方式在宁远县环卫所从事环卫清洁工作。2019年9月8日上午，郑柏清在上班过程中感到身体不适，并到医疗部门就诊，于2019年9月10日死亡。原告郑小云系郑柏清配偶，原告郑秋艳、郑明飞、郑明胜系郑柏清子女。 本院认为，本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”,本案中,投保人和被保险人均为第三人红海公司,第三者为郑柏清,保险标的为红海公司对郑柏清依法应负的赔偿责任。郑柏清作为第三人红海公司雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害,第三人红海公司（雇主）应当承担赔偿责任。《中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（C款）》约定，保险人的赔偿以被保险人的赔偿责任为基础，原告没有向法庭提交第三人红海公司已经赔偿的证据，从合同的相对性来说，本案的诉讼主体只能是第三人红海公司和被告，原告作为诉讼主体显然不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑小云、郑秋艳、郑明飞、郑明胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月八日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢221号 申请执行人：李萍,女,1983年8月1日生,住寿光市。 申请执行人：刘好珍,女,1956年3月1日生,住寿光市。 被执行人：代金峰,男,1980年10月1日生,住青岛市市**。 被执行人：朱聪聪,女,1984年3月3日生,住青岛市市**。 被执行人：李志鹏,男,1982年7月29日生,住寿光市。 被执行人：孙璇,女,1983年11月25日生,住寿光市。 申请执行人李萍、刘好珍与被执行人代金峰、朱聪聪、李志鹏、孙璇借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0783民初3746号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月三日 书记员  王珊珊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1383号之三 被执行人：纪来青，男，汉族，1963年12月18日生，居民身份证号码3707241963××××××××，住山东省临朐县蒋峪镇朝阳村54。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪来青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪来青在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币40000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 威
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢350号之七申请执行人：程维明，男性，1953年3月23日出生，汉族，住址青岛市市**。被执行人：展梅，女，1977年05月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人程维明与被执行人展梅合伙协议纠纷，依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2007）青民二终字第624号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展梅在山东省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢350号关于申请执行人姜远清与被执行人闫占国、刘元国、于茂庆民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢350号。至2020年9月7日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1113号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月七日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审183号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人姚某，住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004527212号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004527212号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求姚某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1900号 原告：柏春雷，男，1971年8月1日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告柏春雷与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柏春雷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告柏春雷撤诉。 案件受理费25元，由原告柏春雷负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19213号之一原告：昆山市玉山镇全能精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1PLY1729。经营者：吴冬。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：昆山展创精密电子有限公司，，住所地江苏省昆山市周庄镇康庄支路****房统一社会信用代码91320583666837106D。原告昆山市玉山镇全能精密模具厂与被告昆山展创精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告昆山市玉山镇全能精密模具厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市玉山镇全能精密模具厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇全能精密模具厂撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，保全措施申请费570元，合计1158元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年九月二日书 记 员  周 骁
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初215号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人徐银凤，男，1969年5月29日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年6月15日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。于2020年8月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人徐银凤犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人徐银凤及其辩护人杨才干到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐银凤于2018年5月9日6时左右，无驾驶资格驾驶苏Ｍ×××××小型面包车行驶至盐城市盐都区大冈镇新军路交叉路口时，与驾驶电动自行车的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人徐银凤驾车将被害人陈某送至大冈镇卫生院后离开。被告人徐银凤为逃避法律追究，指使徐俊海向公安机关作出虚假供述为其“顶包”。经法医鉴定：陈某因交通事故致失血性休克（中度），其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：徐银凤负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐俊海、李某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人徐银凤的供述、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐银凤违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人徐银凤判处有期徒刑九个月。被告人徐银凤对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，案发后被告人徐银凤主动归案且认罪认罚，发生事故后积级对受害人进行抢救，目前已赔偿受害人近13万元，请求从宽处理。经审理查明，被告人徐银凤于2018年5月9日6时左右，无驾驶资格驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿苏410省道由东向西行驶至盐城市盐都区大冈镇新军路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿新军路由南向北行驶的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人徐银凤驾车将被害人陈某送至大冈镇卫生院后离开。被告人徐银凤为逃避法律追究，指使徐俊海向公安机关作出虚假供述为其“顶包”。经法医鉴定：陈某因交通事故致失血性休克（中度），其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：徐银凤负事故的主要责任。被告人徐银凤经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过说明、交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定书、视听资料、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐银凤违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐银凤主动投案，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人徐银凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐银凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 云审 判 员  高爱军人民陪审员  卢 斌二〇二〇年九月三日法官 助理  许冬梅书 记 员  杨 静附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4676号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：李成，男，汉族，1986年3月20日生，住瓦房店市。 被执行人：赵婵媛，女，汉族，1988年1月30日生，住瓦房店市。 被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**1-19-11。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成在大连银行62×××27账户内存款人民币68200.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5486-1号申请人：张多立，男，汉族，1966年8月4日生，住周口市川汇区。被申请人：张奎营，男，汉族，1975年3月16日生，住浙江省诸暨市。申请人张多立诉被申请人张奎营买卖合同纠纷一案，申请人张多立于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张奎营价值121870元的财产予以查封或冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人张多立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张奎营价值121870元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2556号郭秀兰与刘燕平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月24日将该案案款转付给申请执行人郭秀兰。至此，郭秀兰向本院申请执行的（2019）鲁0102民初10426号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初20943号原告：东莞市碧伟动漫设计制作有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA532GLX7U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：李洪长，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码：432************439。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞市碧伟动漫设计制作有限公司诉被告李洪长劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告东莞市碧伟动漫设计制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市碧伟动漫设计制作有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志彪二○二○年八月二十日员伍冬红
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执554号 申请执行人:张广尧，男，1987年1月24日出生，汉族，河南平煤隆基有限公司职工，住滕州市。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长。 张广尧申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3761号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，张广尧于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张广尧，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3761号判决书本次执行程序。 对申请执行人张广尧尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初347号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人顾雪建，男，1993年12月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌交通肇事于2019年12月16日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市川汇区人民检察院不批准逮捕，于2019年12月27日被周口市公安局取保候审。指定辩护人杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人顾雪建犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人顾雪建及其指定辩护人杨小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月10日6时20分许，被告人顾雪建驾驶豫Ｐ×××**号轿车在周口市川汇区沿太昊路由东向西超速行驶至协和骨科医院门前路段时，将由南向北通过太昊路的行人张某撞倒，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定：顾雪建承担该事故全部责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人顾雪建的行为已构成交通肇事罪，被告人顾雪建有自首情节，且已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可对被告人顾雪建从宽处罚，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人顾雪建判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人顾雪建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人顾雪建案发后主动报警，在事故现场积极配合救助被害人，到案后如实供述，具有自首情节；被告人顾雪建当庭自愿认罪，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本案系过失犯罪，被告人顾雪建无前科，社会危害性不大，案发后主动赔偿被害人家属，并取得谅解，且适合判处缓刑条件，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月10日6时20分许，被告人顾雪建驾驶豫Ｐ×××**号轿车在周口市川汇区沿太昊路由东向西超速行驶至协和骨科医院门前路段时，将由南向北通过太昊路的行人张某撞倒，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定：顾雪建承担该事故全部责任。案发后，被告人顾雪建报警，后就民事赔偿同被害人张某家人达成调解，得到了被害人张某家人谅解。上述事实，被告人顾雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、无前科证明、道路事故认定书、家属意见书、接警记录、调解协议书、谅解书、收到条、证明、调查评估意见书，证人梁某、李某、单某1、单某2、单某3证言，检测报告、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人顾雪建驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人顾雪建案发后报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人顾雪建已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人顾雪建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人顾雪建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾雪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年九月九日书 记 员  姚成楷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4297号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓君军，男，1989年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中毕业，无业，住江西省南昌市昌北开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初147号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人邓君军发出执行通知，但被执行人邓君军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓君军名下有牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年7月27日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人邓君军名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1101号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘文保，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人刘文保是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人刘文保给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1010元。申请费17元，由被申请人刘文保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月三日书记员  杜琳琳
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初310号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人朱景兵，男，1972年2月13日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人朱景兵犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人朱景兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日19时55分许，被告人朱景兵驾驶“皖Ａ×××××”号中型非载货专项作业车，在怀远县境内，沿禹都大道自东向西以64Ｋｍ／ｈ-65Ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至与禹风路交叉路口处，与沿禹风路自北向南被害人常饮酒后驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成常胜当场死亡的交通事故。事故后，朱景兵主动拨打报警电话。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：朱景兵负事故的全部责任。 2020年6月20日，双方民事部分达成调解协议且已履行，朱景兵取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱景兵违反道路交通运输法规，超速驾车肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人朱景兵具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人朱景兵的供述与辩解、证人蔡德礼等人证言、户籍证明等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第753号等鉴定意见、怀远县公安局制作的勘验检查笔录等证据证实。 被告人朱景兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱景兵违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱景兵有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人朱景兵具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱景兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月八日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：朱景兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5441号原告：王学星，男，1973年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：韩凯民，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告王学星与被告韩凯民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学星及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。被告韩凯民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学星诉请判令：被告韩凯民给付原告货款113680元。事实与理由：2018年7月份至2018年11月份，原告王学星多次为被告韩凯民供应猪饲料。2018年12月1日经双方结算，被告韩凯民欠付原告饲料款113680元，被告向原告出具欠条一份。后虽经原告催要，被告未给付上述饲料款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩凯民未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告王学星提交的欠条一张，被告韩凯民未到庭提出异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告韩凯民庭前提交的养殖小区租赁合同等证据复印件，原告王学星主张该组证据为复印件不具有证明效力，且与本案不具有关联性。本院经审理查明，认定事实如下：原告王学星向被告韩凯民供应猪饲料，2018年12月1日被告韩凯民向原告王学星出具欠条一份，载明：“今欠王学星料款113680元，欠款人：韩凯民”。虽经原告催要，被告未给付货款，现原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发货票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告韩凯民欠付原告王学星猪饲料货款113680元未予支付，原告王学星诉请判令被告韩凯民给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩凯民于本判决生效之日起十五日内向原告王学星给付货款十一万三千六百八十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告韩凯民负担。剩余部分退还原告王学星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年九月七日书记员  范晓阳