wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3715号原告：郭杰，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：程亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玲,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：商丘市成功置业有限公司，住所地:河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：王运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，系该公司法务。本院于2020年7月6日立案受理原告郭杰与被告重庆建工第二建设有限公司、商丘市成功置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款455493元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：商丘里仁小区位于睢阳区××庙××段，系被告商丘市成功置业有限公司开发，被告重庆建工第二建设有限公司承建该小区工程。2017年，被告重庆建工第二建设有限公司将其承建的部分工程让原告施工，原告按双方约定完成施工，双方于2017年5月26日签订结算协议书，被告共下欠原告工程款2053911元，后被告仅支付部分工程款，下余455493元按约定应支付至原告账户，但经多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以支持为盼。本院经审查认为，原告郭杰起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭杰的起诉。案件受理费4067元，退还原告郭杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王月圆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区东三路48号安宁北区13幢3单元3-201室房产一套，不动产权证书号：东房权证东营区字第**、第××号。二、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区胶州路166号11幢101室房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0002874号。三、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区黄河路151号2幢2单元1101室房产一套，不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000471号。四、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区淮河路315号雅仕方舟别墅1幢-103室房产一套，不动产权证书号：东房房权证东营区字第**、××号。五、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区北二路705号3幢3单元1602室房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0028797号。六、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区康洋路168号东辰鉴墅80幢01；101室房产一套，不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000992号。七、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区沂河路10号院23幢2单元202室房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0026855号。八、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区汾河路371号胜大金磐1幢-108室房产一套，不动产权证书号：东房权房权证东营区字第**、×号。九、继续查封登记在被执行人王忠良名下位于东营区精益大街32号精益大街无-12号房产一套，不动产权证书号：东房权证房权证东营区字第**。iv>十、查封期限三年，自2020年9月21日至2023年9月20日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 杨殿波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2283号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李良忠，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省五华县**************，公民身份号码：441************350。曾因犯盗窃罪于2018年5月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被羁押,同月18日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1889号起诉书指控被告人李良忠犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人李良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月10日，被告人李良忠驾驶电动三轮车收废品经过东莞市*********百世快递门口时，发现被害人邓勇海的一辆蓝色南狮王牌电动三轮车（已起回，经物价部门认定该电动三轮车在案发日的价格为人民币2437.3元）停放在此处，便想盗窃该部电动三轮车供自己使用。4月14日0时许，李良忠驾驶其电动三轮车来到百世快递门口，看到邓勇海的电动三轮车用锁锁住车头，李良忠就抬起车头架在其自己的电动三轮车上，然后将上述三轮车拖着盗走，回到其出租屋后李良忠使用铁锤将邓勇海三轮车上的锁砸烂，后其就驾驶盗来的电动三轮车继续从事回收废品生意。2020年4月14日，常平公安分局接被害人邓勇海报案后，即派员侦查并于2020年4月17日18时许在常平镇金美村求志园路14号附近将李良忠抓获归案，并现场起回邓勇海被盗的电动三轮车。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人李良忠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李良忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。李良忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对李良忠判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李良忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李良忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李良忠以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李良忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李良忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李良忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人李良忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李良忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年1月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十四日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4003号之一原告：张秀娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘士杰，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地河南省衡水市桃城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市休闲广场北侧联通大厦**，统一信用代码：91131102069428769N。负责人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张献辉、李占久，河北冀能律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张秀娟诉被告刘士杰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张秀娟于2020年9月3日向本院申请撤回对刘士杰的起诉。本院认为，原告在审理中撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤回对刘士杰的起诉。审判员 吕 朴二〇二〇年九月二十一日书记员 彭素素
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1773号河南省原阳县师寨镇苗楼村村委会：李俊成与河南省原阳县师寨镇苗楼村村委会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李俊成。至此，李俊成向本院申请执行的（2019）豫0725民初4440号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月十七日书记员  聂安峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3432号 原告：高晓芳，女，生于1986年7月16日，汉族，本科文化，户籍地河南省清丰县，现住巴中市巴州区。 被告：谢长洪，男，生于1984年3月14日，汉族，本科文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告高晓芳与被告谢长洪合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高晓芳、被告谢长洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高晓芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币20000元整；2.请求判决被告支付原告20000元的3年利息；3.请求判决被告支付3年来原告一直找被告所支付在车费和精神损失费1000元；4.判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，因从四川达州回河南安阳的火车上，遇到自称巴中老乡的谢长洪热情帮忙拿行李而认识被告谢长洪，再次回巴中是6月，被告谢长洪称他是做飞机落实巴中项目的负责人，和政府关系很好，说我想做好我们想做的早餐工程，必须需要政府自己想要的文件，所以收我2万元，他去找人帮我写份最专业的文件，全当帮我忙，他不收钱，在我几次催交未果后，文件也没有发给我，同时把我微信拉黑了，三年来我一直想尽办法找被告谢长洪返还这个钱，对方一直不理睬，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢长洪辩称：1.原告起诉的事实错误。原、被告相识后，原告称其想做早餐项目，口头承诺雇佣被告开展前期工作。2017年6月30日，原告通过支付宝向被告转账2万元，用于调研、考察、招商等，被告用该笔款项到北京学习商业模式、招商、到广安考察、调研、用餐等，同时通过微信将《巴中市放心早餐工程方案》传给原告，原告未提出异议；2.原告起诉的案由错误，本案应为雇佣合同纠纷，根据上述事实，原告向被告转账的2万元系雇佣其从事早餐工程调研、考察等整个工作，故本案案由应为雇佣合同纠纷；3.被告不应当返还该款。因原告支付的2万元在从事工作中不足，且原告也未支付被告薪酬，故原告的起诉不应得到支持。 经审理查明：2017年5月，原、被告在火车上相识，原告因做早餐工程需要，希望被告为其书写一份专业的文件，并通过支付宝向被告转账2万元。后双方发生纠纷，原告遂起诉至法院。 庭审中，原、被告双方均认可原告转款及原告要求被告书写文件。但原告称转款2万元仅是要求原告书写早餐项目文件，被告称除了书写文件，还包括为原告经营的美食城招商。被告又称其已按照原告要求书写《巴中市放心早餐工程方案》并通过微信发送给原告，但因为时间较长，找不到发送依据了。2万元转账已经用于到北京学习商业模式、招商、到广安考察、调研、用餐等，不应该返还原告。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、账单、短信截图、照片、电子凭证、《巴中市放心早餐工程方案》等证据及庭审笔录材料在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告希望被告帮其书写早餐项目文件，并向被告转账2万元，被告承诺帮其书写，原、被告之间设立了相应的权利义务关系，故本案案由应为合同纠纷。本案原、被告双方并未签订书面合同，仅口头有约定。原告称是要求原告书写早餐项目文件，被告称除了书写文件，还包括为原告经营的美食城招商。原、被告双方虽对合同内容有异议，但对被告应当为原告书写早餐项目文件无异议，原告已经向被告支付款项2万元并提供转账依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当对于已经书写早餐项目文件并送达原告提供证据。但被告实际未向本院提供证据证明其实际履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当返还原告2万元钱款。被告提供照片、付款凭证、车票及多份证明，拟证实其按照约定为原告招商，2万元转账已经用于到北京学习商业模式、招商、到广安考察、调研、用餐等。但其提供照片、付款凭证、车票及多份证明无法证明与本案相关，原告亦不予认可，故对于被告的辩称，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告谢长洪于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓芳钱款2万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金2万元为基数，以年利率6%为标准自逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告高晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢长洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初81号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵清梅，女，1969年6月28日出生，住开封县。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告赵清梅劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵清梅的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告赵清梅的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月九日书 记 员  张智博
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3797号原告：龚玉英，女，1970年3月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李春秀，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。二被告共同委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青锋，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙新恒，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告龚玉英与被告陈龙飞、李春秀、李青锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉英及被告陈龙飞、李春秀的共同委托诉讼代理人周四清、被告李青锋委托诉讼代理人龙新恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告（买方）与被告李青锋（卖方）签订《售房合同》，合同约定，被告李青锋将位于冷水滩区的房产出售给原告。之后，原告支付了购房款，被告李青锋配合原告办理了房产过户手续，原告取得房产证（房屋所有权证号为715012977），但未为原告办理土地使用权变更手续。原告得知：被告李青锋是于2014年从被告陈龙飞、李春秀处购得该涉案房屋，并于2014年9月16日取得该房屋的所有权（证号为714015731），当时被告陈龙飞、李春秀也未为被告李青锋办理土地使用权变更手续，被告李青锋向原告提供了双方的《房屋买卖合同》。现在由于国家政策变更，需要办理不动产权证，经原告多次向三被告催促，三被告仍未履行。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查实案情，依法判如所请。被告陈龙飞、李春秀辩称：将房屋出售给被告李青锋是事实，但被告陈龙飞、李春秀与原告没有房屋买卖合同关系；该房屋原告已经办理了房屋所有权证，该涉案房屋原告也办理了土地使用证总证，因各种原因没有办理分证是事实；原告将被告陈龙飞、李春秀作为本案的被告是不是适格主体请法院依法判决。被告李青锋辩称：房屋是委托中介公司卖给原告的，当时在陈龙飞手上买房子的时候就只有所有权证，按照当时的政策我已履行了全部义务，不动产证的政策是后来实行的，请法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2015年9月10日，原告（乙方）与被告李青锋（甲方）签订了《售房合同》，双方约定由甲方购买乙方位于冷水滩区房屋，面积为133.19平方米，单价为1000元／平方米，共计人民币133190元整；甲乙双方签订合同时，乙方付给甲方贰万元作为购房定金及首付款，余款在办理房产证时一次性付清。合同签订后，原告依约向被告李青锋支付了房屋定金及全部购房款，被告李青锋也配合原告办理了房产过户手续，原告依法取得了房屋所有权证（永房权冷字第715012977），但没有办理土地使用权变更手续。由于国家政策变更，需要办理不动产权证，原告多次催促三被告办理土地使用权变更手续，三被告仍未履行，故诉至法院。另查明，涉案房屋是由被告陈龙飞、李春秀开发建设，被告李青锋于2014年从被告陈龙飞、李春秀处购买该涉案房屋，并于2014年9月16日取得该房屋的房产证书（永房权冷字第××），当时被告陈龙飞、李春秀也没有为被告李青锋办理土地使用权变更手续。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告李青锋签订的《售房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告已向被告李青锋支付全部购房款133190元，被告于2015年9月11日为原告办理房产过户手续后，未为原告办理土地使用权变更手续。我国实行两证合一后，被告李青锋应继续协助原告办理不动产权证变更登记。本案中虽然被告陈龙飞、李春秀与原告不存在法律上的权利义务关系，但该房是被告李青锋从被告陈龙飞、李春秀处购买后，再转卖给原告的，而且土地使用权证由被告陈龙飞、李春秀持有。因此，被告陈龙飞、李春秀在原告办理房屋所有权证变更登记为不动产权证的过程中，有协助原告的义务。鉴于房屋买卖合同的权利义务早已履行完毕，被告李青锋和被告陈龙飞、李春秀均不存在过错，原告在办证过程中依法所产生的费用应由原告承担，本案所产生的诉讼费亦应由原告承担。故原告的诉请本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、限被告陈龙飞、李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告龚玉英办理位于冷水滩区房屋的不动产权证手续，被告李青锋承担协助义务；二、驳回原告龚玉英的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二〇年九月二十日书记员  李 淑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9027号 原告：刘成会，女，1965年5月7日出生，汉族，经商，户籍地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：义乌市恒泉相框有限公司（自然人独资），住所地：浙江省义乌市上溪镇萧皇路98号。 法定代表人：杜恒全。 被告：杜恒全，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地河南省新野县。 原告刘成会为与被告义乌市恒泉相框有限公司、杜恒全加工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘成会的委托诉讼代理人王漫到庭参加了诉讼；被告义乌市恒泉相框有限公司、杜恒全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成会向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告加工款9950元，并支付利息（利息以9950元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年原告曾与两被告合作，为两被告加工相框，合作时被告仅支付了部分加工款。2018年5月20日，双方对账结算，第一被告向原告出具了一份欠条，明确欠原告加工费9950元未付的事实，并承诺于2018年5月31日付清，如未付清则按银行利息计息。但两被告未按约定付款，2018年7月3日，原告向第二被告催款时，第二被告亦向原告作出书面承诺，表示加工费会于2018年7月20日付清。然而，后经原告多次催要，两被告一直无故拖延，所欠的加工款至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，第一被告为自然人独资的有限责任公司，第二被告作为第一被告的法定代表人和唯一的自然人股东，应当对第一被告所负债务承担连带清偿责任。 被告义乌市恒泉相框有限公司、杜恒全均未作答辩。 经审理查明，义乌市恒泉相框有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），杜恒泉系其法定代表人。义乌市恒泉相框有限公司曾与刘成会存有加工业务往来。2018年5月20日，经双方结算，义乌市恒泉相框有限公司尚欠刘成会加工报酬9950元未付，并出具欠条一份，约定所欠款项于2018年5月31日付清，如未付清按银行利息计算。2018年7月3日，杜恒全向刘成会出具书面承诺，承诺所欠款项于2018年7月20日付清。刘成会陈述嗣后义乌市恒泉相框有限公司、杜恒全均分文未付。 以上事实有原告提供的欠条、付款承诺书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告义乌市恒泉相框有限公司未按约支付原告刘成会加工报酬9950元系违约行为，故其应履行支付报酬的义务并承担赔偿逾期利息损失的违约责任。被告义乌市恒泉相框有限公司系被告杜恒全一人设立的有限责任公司，现被告杜恒全未提供证据予以证明公司财产独立于其个人的财产，故被告杜恒全依法应当对被告义乌市恒泉相框有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市恒泉相框有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成会报酬9950元并赔偿利息损失【利息损失自2018年7月21日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、被告杜恒全对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月七日 代书记员 金文莉
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审38号申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区禄江路**。法定代表人彭小中，系该局局长。委托代理人杨桦，男，1977年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被执行人天元取三门镇季达玻璃厂，经营场所株洲市天元区三门镇株木村。经营者：吴运秋。申请执行人株洲市生态环境局于2020年9月15日向本院申请强制执行株环罚字[2020]T-5号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：株洲市生态环境局天元分局执法人员于2019年11月20日对被执行人进行了检查，发现被执行人排放废水不符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996），超标排放。以上违法事实有现场照片、询问笔录和现场监察文书为证。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。申请执行人于2019年12月23日以《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕T-31号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权。被执行人在法定时限未向申请执行人陈述和申请听证。以上事实，有申请执行人《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕T-31号）、《株洲市生态环境局送达回证》为证。基于上述事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定，申请执行人决定对被执行人实施如下行政处罚：罚款拾万元整。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定期限内缴纳罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2020]T-5号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局对被执行人天元区三门镇季达玻璃厂作出的株环罚字[2020]T-5号《行政处罚决定书》；二、限被执行人天元区三门镇季达玻璃厂收到本裁定书之日起五日内自觉履行株环罚字[2020]T-5号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚10万元的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  罗 嘉人民陪审员  王广英二〇二〇年九月十六日书 记 员  罗 洁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢296号之三 申请执行人：宁宗义，男，生于1954年4月8日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：谷家友，男，生于1972年4月7日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人宁宗义与被执行人谷家友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1461号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人谷家友在中国建设银行股份有限公司南漳支行62×××59的账户存款52426元。现因本案已划拨执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人谷家友在中国建设银行股份有限公司南漳支行62×××59账户存款52426元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月二日 书记员 李远军
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保870号 申请人：段飞龙，男，住山东省东明县。 被申请人：刘振浩，男，住山东省东明县。 申请人段飞龙与被申请人刘振浩民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1348号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款600.44元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1990号原告：焦奎，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**，统一社会信用代码：91422823790563341E。本院在审理原告焦奎与被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案中，原告焦奎于2020年9月3日向本院提出申请，陈述已提出执行异议，要求撤回对被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告焦奎的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦奎撤回对被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦奎负担。审判员  钱财保二〇二〇年九月三日书记员  黄海燕
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初491号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邓涛，男，1979年11月7日，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，2000年11月27日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2006年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕437号                               指控事实                       2020年7月7日0时9分许，邓涛饮酒后无驾驶资格驾驶鄂FXXX**黑色蒙迪欧牌小型轿车，沿襄阳市樊城区大庆路由西向东行驶至大庆路小学门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的邓涛的血液中检测出乙醇，其含量为109.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓涛拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。邓涛无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。邓涛有前科，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人邓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月二日              书 记 员 闫亚仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6158号 原告：芜湖市第四人民医院，住所地安徽省芜湖市弋江区乌霞山东路，统一社会信用代码123402004851244575。 法定代表人：沈棫华，院长。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告芜湖市第四人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市第四人民医院的委托诉讼代理人汪爱华、刘彦孜，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市第四人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款28.5万元；2、被告以28.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项清偿之日止的逾期付款利息；3、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年开始连续在被告公司投保了医疗责任保险,保险期间自2013年6月20日起至2018年10月28日止。保险单的保险金额为100万,每人责任限额30万。医疗责任保险条款中约定,保险责任范围内的事故发生后,保险人应理赔的法律费用包括鉴定费、诉讼费、案件受理费、律师费等。原告在上述保单签署后按照约定及时的支付了全部的保险费用,保险合同义务已履行完毕。然,原告保险事故发生后向被告申请理赔,被告却违反保险合同约定,迟迟不予理赔。经原告统计核算，自保险期间内被告尚应向原告支付理赔款共计28.5万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，1、根据原告提供的民事判决书载明受害者李爱珍的死亡时间是2019年6月2日，且原告赔偿的也是受害人死亡产生的各项赔偿，而原告2019年并未在我司购买医疗责任险，其要求我公司在医疗责任险范围内赔偿，没有合同依据。2、原告的起诉已过诉讼时效。根据保险法第26条的规定，本案原告请求赔偿的诉讼时效为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案受害人于2015年12月20日入院治疗，2015年12月27日发病，2016年5月受害者家属就起诉了原告，即在原告被起诉之日起，应当知道医疗事故已经产生，从此时开始应当计算原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼时效。3、我公司不承担本案的利息损失。因为截止目前为止，原告并没有向我公司进行报案，我司对于事故的发生及处理均不知情，故原告主张利息损失没有任何依据。4、本案的诉讼费应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年6起至2018年10月连续在被告公司投保了医疗责任保险，保险期间自2013年6月20日起至2018年10月28日止。每份保单的医疗责任保险金额为100万元，法律费用累计责任限额10万元，法律费用每次事故责任限额3万元，每次索赔免赔额2000元，每人责任限额30万元。保险单特别约定：每次事故免赔额为每次事故赔偿金额的5%或2000元，两者以高者为准。2015年12月20日，李爱珍因病入住芜湖市第四人民医院就医，2015年12月27日，李爱珍出现嗜睡状态、呼之不应，同日转入芜湖市第二人民医院就医，2016年12月30日出院。此后李爱珍多次在芜湖市鸠江区医院住院治疗，至2019年6月2日死亡。2016年起李爱珍向我院诉讼，认为芜湖市第四人民医院对李爱珍的诊疗行为存在过错，要求赔偿。2018年8月1日，经铜陵市医学会出具医疗损害鉴定书，结论为李爱珍目前昏迷状态是多因素造成，芜湖市第四人民医院的过失是重要因素，应承担40%-50%的责任。2019年10月30日，我院出具民事判决书，认定芜湖市第四人民医院对李爱珍施行的诊疗行为存在过失，导致李爱珍昏迷及后来死亡，判决芜湖市第四人民医院赔偿李爱珍近亲属各项损失593919.55元。 本院认为：原告在被告处投保医疗责任保险，双方存在保险合同关系。原告对李爱珍的诊疗行为存在过失，发生保险事故。被告辩称原告的主张医疗保险赔偿已超过诉讼时效，李爱珍在原告就医的时间为2015年12月，但原告的诊疗行为存在过错确定的时间为2018年8月1日，医疗过错赔偿确定的时间为2019年10月30日，原告在赔偿款确定后向法院诉讼申请保险理赔并未超过诉讼时效期间，故对被告的该意见不予采纳。保险事故发生后，被告应按保险合同约定进行理赔。根据保险合同约定，每次事故免赔额为每次事故赔偿金额的5%或2000元，两者以高者为准。本案被告应支付原告理赔款28.5万元。被告应付未付，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市第四人民医院保险赔偿金28.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3968号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：马波，女，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：祁恩栋，男，1976年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马波、祁恩栋名下银行存款299,726.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马波、祁恩栋名下银行存款299,726.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2019元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十二日书记员  蔡玉玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1918号申请人：胡万利，女，1987年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王修胜，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人胡万利于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王修胜驾驶的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车一辆（保全标的为3万元）。申请人胡万利自愿提供1.5万元现金作为担保。2020年9月24日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王修胜驾驶的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车一辆（保全标的为3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4589号 原告：潘金标，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：廖玉萍，系原告妻子。 被告：孙玉成，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告潘金标诉被告孙玉成定作合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付加工费13440元、劳务费900元、电线代付款160元。本院于2020年7月10日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月9日，被告向原告出具了欠条一张，载明:今欠原告王家弄菜市场广告架14000元，定于2020年4月30日前付5000元，全款2020年6月15日前付清。此后，被告未支付，原告诉至本院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的合同关系合法有效，应受法律保护，被告出具了欠条后，未能按约付款，已属违约，现原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付超过的费用缺乏证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案可作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙玉成于本判决生效之日起十日内支付潘金标14000元; 二、驳回潘金标的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告孙玉成负担。 原告潘金标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙玉成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月一日 书记员  周雯琪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2362号 申请人王广宇与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王广宇于2020年7月14日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初2243号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 帅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初344号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李治国，男，1976年4月15日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被单县公安局决定取保候审，于2020年1月7日被单县公安局变更为监视居住；于2020年8月13日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李治国犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日14时10分许，被告人李治国醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车，沿黄寺路由南向北行驶至单县北外环与黄寺路路口1公里处，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李治国血液中乙醇含量为184.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科查询等；2、证人王某的证言;3、被告人李治国的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人李治国在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李治国认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关提出对被告人李治国判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人李治国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李治国已预缴罚金人民币八千元。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人李治国的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了单矫调评字第（2020）第245号调查评估意见书，其评估意见为：被告人李治国对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人李治国在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李治国到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人李治国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李国东
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1275号被执行人：何金华，男，1974年12月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。被执行人何金华罚金一案，夏邑县人民法院2019年12月28日作出的（2019）豫1425刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何金华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人何金华退赔被害人庄某损失8100元。因被执行人何金华未按上述生效法律文书履行义务，被害人庄某向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何金华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何金华负有继续向被害人庄暗暗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十三日书记员  申成博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2672号原告：万新良，男，1960年9月27日生，汉族，住桐柏县。被告：杨登清，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告万新良与被告杨登清买卖合同纠纷一案，在诉讼中，现因被告已付清全部货款，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万新良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年九月二十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2512号原告：周华桂，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张道政，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告周华桂与被告张道政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华桂的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告张道政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道政赔偿原告经济损失26763元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告张道政在常德市鼎城区邓湾碎石场（以下简称邓湾碎石场）务工期间，未经老板周华桂同意，私自驾驶该场的柳工牌铲车去给其姐姐帮忙转碎石，途中由于缺水，导致该铲车拉缸、烧瓦，损坏严重，经维修产生修理费26763元。该场多次要求被告赔偿铲车修理费，但被告以经济困难为由未予赔偿。2020年4月7日，邓湾碎石场经常德市工商行政管理局鼎城分局依法核准注销，该场的债权包括该铲车的维修费的追偿由周华桂负责处理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张道政未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对原告周华桂向本院提交的原、被告身份信息、维修费票据及明细、人民调解调查记录、准予简易注销登记通知书、合伙人田某出具的证明、证人覃某、田某的当庭证言借，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据形式要件，证据间能相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月起，被告张道政在邓湾碎石场务工，主要负责开铲车，2018年6月10日，被告张道政未经邓湾碎石场老板周华桂同意，私自驾驶该场的柳工牌铲车为其姐姐张小华帮忙转碎石，途中由于缺水，导致该铲车拉缸、烧瓦，损坏严重，该铲车经在临澧永兴隆铲车配件部覃某处维修共计产生修理费26763元。此后邓湾碎石场多次要求被告赔偿铲车修理费，但被告以经济困难为由未予赔偿。2020年4月7日，邓湾碎石场经常德市工商行政管理局鼎城分局依法核准注销，该场的合伙人为田某与周华桂，田某出具证明同意该场的全部债权由周华桂享有，本案所涉铲车的维修费的追偿由周华桂负责处理。本院认为，被告张道政未经邓湾碎石场老板周华桂同意，私自驾驶该场的柳工牌铲车为其姐姐张小华帮忙转碎石，途中由于缺水，导致该铲车拉缸、烧瓦，损坏严重，该铲车经在临澧永兴隆铲车配件部覃某处维修共计产生修理费26763元。被告张道政具有重大过错，应承担全部赔偿责任。邓湾碎石场经常德市工商行政管理局鼎城分局依法核准注销，该场的合伙人为田某与周华桂，田某出具证明同意该场的全部债权由周华桂享有，本案所涉铲车的维修费的追偿由周华桂负责处理。原告周华桂承继该债权主体适格。故对原告周华桂要求被告张道政赔偿经济损失26763元的诉讼请求，本院予以支持。被告张道政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张道政于本判决生效后三日内向原告周华桂赔偿经济损失26763元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告张道政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月十日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2134号原告：山西永祥煤焦集团有限公司。法定代表人：刘少俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。（特别授权）被告：福嘉综环科技股份有限公司。法定代表人：易朝阳，系公司经理。原告山西永祥煤焦集团有限公司与被告福嘉综环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西永祥煤焦集团有限公司委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼，被告福嘉综环科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西永祥煤焦集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告货款380,000元及逾期付款的损失(逾期付款的损失从2018年1月25日起至还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订冶金焦炭买卖合同，由原告给被告送焦炭。2018年1月25日，经双方结算，被告共欠原告焦炭款422,684.87元，并给原告回函确认了该欠款数额，要求分批、分项予以支付。2018年3月2日，被告支付原告42,684元，但至今尚欠原告焦炭款380,000元。经原告多次催要，被告拒不归还。根据合同法的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。被告福嘉综环科技股份有限公司未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告山西永祥煤焦集团有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、冶金焦炭买卖合同；2、冶金焦炭买卖合同；3、律师函；4、回函；5、发票，本院依法对原告山西永祥煤焦集团有限公司提交的证据进行了审核，上述1号、2号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告山西永祥煤焦集团有限公司与被告福嘉综环科技股份有限公司分别于2017年3月30日、2017年6月4日在湖南省宁远县签订了两份冶金焦炭买卖合同。之后，原告山西永祥煤焦集团有限公司按照合同约定，将焦炭交付给了被告福嘉综环科技股份有限公司。按照实际送货数量进行计算，原告山西永祥煤焦集团有限公司已交付给被告福嘉综环科技股份有限公司焦炭的总价款为969,884.87元。被告福嘉综环科技股份有限公司后支付了部分货款。2018年1月19日，原告山西永祥煤焦集团有限公司委托山西鄂城律师事务所律师刘国东向被告福嘉综环科技股份有限公司发出律师函，要求被告福嘉综环科技股份有限公司给付所欠的422,684.87元货款。2018年1月25日，被告福嘉综环科技股份有限公司给原告山西永祥煤焦集团有限公司作了回函，经被告福嘉综环科技股份有限公司财务核对，截止2018年1月25日共欠原告山西永祥煤焦集团有限公司货款422,684.87元。被告福嘉综环科技股份有限公司后于2018年3月2日向原告山西永祥煤焦集团有限公司支付42,684.87元货款后，未再给付剩余所欠货款。原告山西永祥煤焦集团有限公司后多次找被告福嘉综环科技股份有限公司催讨剩余货款未果后，于2020年8月7日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订了书面合同，该合同是合法有效的。原告山西永祥煤焦集团有限公司按照双方之间的约定，已经将焦炭交付给了被告福嘉综环科技股份有限公司，履行了合同义务。原、被告双方对所欠货款也予以了核对认可，双方的债权债务关系明确，被告福嘉综环科技股份有限公司应该将相应的货款支付给原告山西永祥煤焦集团有限公司。但被告福嘉综环科技股份有限公司在合同约定的付款情形届满后，没有履行相应的给付货款的义务，给原告山西永祥煤焦集团有限公司造成了一定损失。因此，对于原告山西永祥煤焦集团有限公司要求被告福嘉综环科技股份有限公司给付所欠运输费380,000元及逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告福嘉综环科技股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告山西永祥煤焦集团有限公司货款380,000元及逾期付款损失（逾期付款损失：从2018年1月25日起至2018年3月2日止以422684.87元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2018年3月3日起以380,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告福嘉综环科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执1419号 戴恤忠： 你/你单位与李磊华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李磊华于二〇二〇年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6133号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：邵加云，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告邵加云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执838号之二申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。被执行人：孙广林，男，1976年12月08出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行创格融资租赁有限公司与孙广林合同纠纷一案中，(2018)豫1082民初3528号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月16日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执838号案件终结本次执行程序。被执行人孙广林负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1327号申请执行人：周群，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱华灿，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周群与朱华灿租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2076号周论达、刘福香：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周论达、刘福香与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1798号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2938号 原告：王庆君，男，1958年12月17日生，汉族，住桓台县。 被告：王希胜，男，1954年2月26日生，汉族，住桓台县。 原告王庆君与被告王希胜返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆君、被告王希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆君向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲生前立下遗嘱，将位于桓台县的房产交由原告继承。原告母亲于2020年六月初一去世后，被告更换了该房屋的门锁，原告找其理论，被告不予理会。原告找到村委调解，村委说处理不了。故无奈诉至法院，请求判如所诉。 被告王希胜辩称，1、原告以侵权起诉被告，属程序错误，根据原告所述，涉案房屋属于父母遗产，因此原告应先诉遗产继承纠纷，确认其对涉案房屋有所有权，才能由法院审查被告是否存在侵权。2、涉案房屋不是父母的遗产，不存在按照遗嘱继承的问题，若原告以侵权起诉，则本案不应对遗嘱是否有效进行审理。3、原告已经不在韩家村居住，现在原告的户口是果里镇绍南村，涉案房屋最开始是王爱美锁的，后王爱芳将锁拿走，被告才对涉案房屋上了锁，现涉案房屋内已经没有任何东西了。 本院经审理认定事实如下：王庆君的母亲刘新华与王希胜的父亲王玉进系再婚，王庆君与王希胜系继兄弟关系。王庆君跟随母亲刘新华嫁入王玉进家，王玉进系王庆君的继父。王玉进与前妻育有三个子女，分别为女儿王爱华（已去世）、儿子王希胜、女儿王爱玲。王玉进与刘新华结婚后，二人育有四个女儿，分别为王素红、王爱美、王爱萍、王爱芳。现七个子女均已成人。王玉进于2013年8月18日去世，刘新华于2020年7月21日去世。 另查明，涉案房屋位于桓台县，房屋四至分别为北邻王玉芝，南邻王希胜，东邻王玉胜，西邻已空。现房屋内部情况为土坯大门、砖垒院墙以及四间土坯北屋、三间砖垒小西屋。 庭审中，王庆君称涉案房屋系其分家所得，后因分单丢失，在父亲王玉进、母亲刘新华的授意下，其于2008年代父母书写遗嘱一份，写明涉案房屋由其继承，王爱美、王爱芳在场作证；后因朋友说该遗嘱缺乏有效性，遂由其朋友于2013年8月1日代写遗嘱一份，该份遗嘱因其父亲王玉进去世，仅由母亲刘新华于2020年生日时捺印确认，王爱芳、王爱萍、王爱美及王素红、王爱玲（王爱萍代签）均在遗嘱中签字捺印予以证实。后其儿子王**（音译）为刘新华录像，再次确认刘新华将涉案房屋交由其继承，王爱美、王素红在场作证。王希胜对王庆君的上述陈述及提交的证据均不予认可，其辩称二人的父亲王玉进会写字，也有章印，且2013年8月1日的遗嘱形成时，王玉进头脑清醒，能够自主书写，在此情况下，该遗嘱仅由母亲刘新华于2020年捺印，其不予认可。且经其询问，王爱玲表示当时并不知道遗嘱内容，是在王爱萍的劝说下按捺手印的。而从对母亲刘新华的录像可以看出刘新华当时已经快说不清楚话了，刘新华在录像中所说的话是王爱美教着说的。同时，王希胜辩称父亲王玉进由其自己赡养，王庆君未出任何费用，父亲去世后，母亲刘新华的生活也多由其照顾，其对父母尽的赡养义务较多，其父亲王玉进生病的费用亦系由其支付。据此，其作为继承人应享有比王庆君更多的房屋份额。另，王庆君称涉案房屋的房产证上是刘新华的名字，王希胜辩称涉案房屋确权时是王玉进的名字，但二人均未提交涉案房屋的产权证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆君述称涉案房屋系其分家所得，后因分家的分单丢失，其母亲刘新华立下遗嘱，将涉案房屋交由其继承。王希胜对此不予认可，认为涉案房屋系原、被告的父亲王玉进、母亲刘新华的遗产。现王庆君、王希胜对涉案房屋的权属有争议，王庆君要求王希胜搬离涉案房屋，应由王庆君举证证明其系涉案房屋的权利人。经查，王庆君对于其主张的分家事宜未提交有效证据予以证实。而王庆君是否能以遗嘱继承涉案房屋应属继承确认之诉，而非本案返还原物法律关系的审理内容。现因王庆君是否合法取得涉案房屋尚有争议，且王庆君未提交其他有效证据证实其系涉案房屋的权利人。故，对王庆君主张王希胜搬离涉案房屋的诉求，本院不予支持，王庆君可先行确认其对涉案房屋的权利资格，再行请求物权保护。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王庆君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王庆君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年九月十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1248号之二申请执行人：李智勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈竹林，男，1977年6月7日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人李智勇与被执行人陈竹林建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1369号民事判决书，依上述文书，被执行人陈竹林应支付申请执行人案款3.5338万元。由于陈竹林没有履行生效法律文书所确定的义务，李智勇于2020年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3211号原告：牛森，男，1985年7月29日生，汉族，现住濮阳市。被告：范继广，男，1977年2月23日生，汉族，现住濮阳县。被告：范振昂，男，1981年10月11日生，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告牛森诉被告范继广、范振昂民间借贷纠纷一案中，原告牛森于2020年9月21日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛森撤回起诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他法律之规定，裁定如下：准许原告牛森撤回起诉。案件受理费413元，由原告牛森承担。审 判 长  刘效涛人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张德伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4587号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉,河南世鼎律师事务所律师。被告：宗滨，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省息县。被告：吴玉丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省息县。被告：夏磊，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省息县。被告：王丹丹，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省南召县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告宗滨、吴玉丽、夏磊、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月二十五日书记员  常林臻
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢158号之一申请执行人：祁卫国，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王洪兵，男，1964年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于执行申请执行人祁卫国与被执行人王洪兵借款合同纠纷一案，本院（2011）阜益民初字第0583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王洪兵未履行还款义务。申请执行人祁卫国向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询结果如下：1.被执行人王洪兵名下存有位于阜宁县××镇××路××号不动产；2.除此未查询到其他财产线索；二、本院对将上述不动产予以查封，本院于2019年对该不动产予以网络司法拍卖，但未成功，本案申请执行人不接受该房产以物抵债；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，并组织双方进行调解，但被执行人王洪兵未履行还款义务，且未能查到其有可供执行财产；四、本院依申请将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人祁卫国进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1638号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：黄杰章，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县**********6*，身份证号码：441************332。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告黄杰章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉与被告黄杰章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金69500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为91607.22元，本息合计161107.22元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月30日，被告向原告借款70000元，借款期由2002年10月30日至2003年9月30日，用途为鱼塘，月利率为6.195‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金500元，余款未依约还款。在2011年5月13日、2013年3月26日、2015年2月9日、2016年12月27日、2018年10月25日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县**信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、农村信用合作社借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。庭审中，被告黄杰章对原告佛冈农商行主张的诉请没有意见，其在举证期限内也没有向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2002年10月30日，被告黄杰章向佛冈县****信用合作社借款70000元，用途为鱼塘（转据），月利率为6.195‰，借款期限为2002年10月30日至2003年9月30日。借款期限届满后，被告黄杰章仅归还借款本金500元，余款未依约归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。佛冈县**信用合作联社分别于2011年5月13日、2013年3月26日、2015年2月9日、2016年12月27日、2018年10月25日向黄杰章送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄杰章均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告黄杰章尚欠原告佛冈农商行借款本金69500元、利息91607.22元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄杰章向佛冈县****信用合作社借款70000元，有黄杰章立下的借款借据为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告黄杰章，但借款到期后，被告黄杰章仅归还借款本金500元，借款本金69500元及利息未依约还清，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务又转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告黄杰章催收借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金69500元及利息（利息计至2020年4月21日止为91607.22元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄杰章自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金69500元及利息（利息计至2020年4月21日为91607.22元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告黄杰章负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1761元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年九月九日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3431号 原告：周某，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人:莫晓平，四川尚上律师事务所律师，一般代理。 被告：屈某，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王晓琳，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。 原告周某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人莫晓平和被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350000元。2、请求判令被告按照24%的年利率向原告支付从2018年12月18日起至借款还清之日止按350000元本金计算的借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告与原告主动联系，要求原告向杜某卡（账号：62×××32）转入现金350000元，并声称此款用作福建省五洲建设集团有限公司在岳池县罗渡中心卫生院整体迁建项目的投标保证金，用款期为不超过两个月，利率约定为月利率2.5%。基于对被告的信任，以及微信转账的银行记录可以查证，原告当日便按照被告指定，将350000元借款从原告母亲卡上（户名：孙某，账号：62×××60）转至杜某卡上。按照双方约定，同日，屈某通过自己账号向原告账户转入两个月利息计17500元。两个月过去后，被告并未向原告还款，也未向原告支付超期利息，经原告反复催告，被告告知原告杜某联系不上了，暂时无法还款。为此，原告要求被告补上借条，但被告出于赖账心理，仅于2018年10月15日向原告出具一份情况说明，言明借款过程，并承诺一个月之内若未找到杜某，再与原告协商还款方案。到原告起诉之日，被告既未还款，也未向原告提交任何还款计划，到后期，被告更换了电话号码，再也联系不上。原告认为，被告拒不还款的行为缺乏基本的诚信和商业道德，切断联系方式、人间蒸发更是无赖行径。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院能依法判如所请。 被告屈某辩称，被告并非本案实际借款人，实际借款人是杜某。2018年9月杜某以投标岳池县罗渡中心卫生院整体迁建工程施工项目需交保证金为由找被告引荐能出借款的投资人，并承诺月息3.5%。同月被告找到周某，告知周某告该情况。周某于2018年9月18日通过其母亲账户向杜某出借35万元。当日杜某向被告支付了一个月的利息24500元，被告向周某支付了利息17500元（利息按月息2.5%计算）。后因杜某未向周某支付利息，周某也联系不到杜某，周某找到被告，被告作为原告向杜某借款的中间人，被告无奈于2018年10月15日手书情况说明。被告不是实际借款人，不应由被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：周某在本案中提交屈某书写的情况说明，该情况说明写明：“本人屈某，身份证号：5137211989××××××××，因岳池县罗渡中心卫生院整体迁建工程施工项目于2018年9月18日微信通知周某（身份证号：5138241984××××××××）向福建省五洲建设集团有限公司杜某卡（账号：62×××32）通过孙某卡转入350000元，大写叁拾伍万元整，用于此项目投标保证金，现由于杜某本人无法取得联系，待联系上后再协商解决。如未在一个月之内联系上并归还此笔款项，由本人屈某和周某再协商处理款项事宜。特此说明。说明人：屈某。时间：2018年10月15日。”2018年9月18日，周某通过其母亲孙某账户向杜某账户转款350000元。2018年9月18日，屈某通过其账户向周某账户转款17500元。周某和屈某当庭陈述该笔转款17500元系支付利息。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、情况说明、转款回单、账户交易查询单、银行账户交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告周某在本案中提交被告屈某书写的情况说明、转款回单、账户交易查询单等证据证明其陈述的其向被告屈某借款350000元，并按被告屈某要求将该笔借款350000元通过其母亲孙某账户转账支付至杜某账户，且被告屈某通过其账户向原告周某账户支付利息17500元，故本院对原告周某主张的要求被告屈某归还借款350000元的诉讼请求予以支持。对原告周某主张的利息，因原告在本案中未能举证证明原被告约定借款利息，本院酌情支持利息从2018年12月18日起至2019年8月19日止以350000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以350000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告屈某于本判决书生效之日起十五日内支付原告周某350000元和利息（利息从2018年12月18日起至2019年8月19日止以350000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以350000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4183元，由被告屈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  方琼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执446号申请执行人郭瑞华，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人朱强，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人郭瑞华与被执行人朱强合伙协议纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭瑞华于2020年9月30日与被执行人朱强达成和解，签订和解协议，约定了长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执446号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  王鹏鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1835号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市高新区金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东翔龙煤化有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道东风东路**，统一社会信用代码91370826313063360M。法定代表人：孙海粟，总经理。被执行人：微山翔龙物流运输有限公司，，住所地山东省微山县微山岛乡驻地乡经委院内），统一社会信用代码91370826050911777Q。法定代表人：曾凡民，总经理。被执行人：微山县海利物流有限公司，，住所地山东省微山县城后东路**统一社会信用代码91370826706106026T。法定代表人：张明莉，总经理。被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，住，住所地山东省微山金源煤矿南1000米一社会信用代码9137082666571418XH。法定代表人：孙海翔，总经理。被执行人：微山县汇贤企业有限公司，住，住所地山东省微山县夏镇镇中街一社会信用代码91370826166199590F。法定代表人：杨传新，总经理。被执行人：孙海翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈程君，女，1987年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙建军，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：罗伟，女，1968年12月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙海粟，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴腾，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：马晓晶，女，1990年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：曾凡民，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨春，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：冯召元，男，1957年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张明莉，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：邢妍，女，1969年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨传新，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李茹，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙清，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙建堂，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东翔龙煤化有限公司（以下简称翔龙煤化公司）、微山翔龙物流运输有限公司（以下简称翔龙物流公司）、微山县海利物流有限公司（以下简称海利公司）、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司（以下简称岱庄翔龙公司）、微山县汇贤企业有限公司（以下简称汇贤公司）、孙海翔、陈程君、孙建军、罗伟、孙海粟、吴腾、马晓晶、曾凡民、杨春、冯召元、张明莉、邢妍、杨传新、李茹、孙清、孙建堂金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款共计171447.38元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆数辆，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人孙海粟、李茹存有证券，本院已将被执行人持有证券全部冻结。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5000000元，已受偿171447.38元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年九月二十八日书记员  张英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初605号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张昊雷，男，1990年2月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］588号起诉书指控被告人张昊雷犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳、徐平出庭支持公诉，被告人张昊雷到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月19日11时，被告人张昊雷饮酒后驾驶机动车在龙山-吉首高速公路上行驶。其被查获并扣留驾驶证，尚未进行行政处罚。2020年4月4日晚，被告人张昊雷在长沙市雨花区的夜宵店吃夜宵，期间喝酒。4月5日1时左右，张昊雷无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从五一新村的夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，张昊雷酒精检测结果为90毫克／100毫升。随后公安人员将张昊雷带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，张昊雷血液中检出乙醇，乙醇含量为98.0毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人张昊雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张昊雷的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录证明，到案经过，张昊雷的驾驶证信息、驾驶证号查询，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，中华人民共和国机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2020］604号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张昊雷的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人张昊雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张昊雷无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。张昊雷到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张昊雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张昊雷自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1205号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2196元；2、被告支付原告逾期利息（以2196元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1782号原告：张玉夫，男，1947年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：通许县长智镇后六营村民委员会，住所地通许县长智镇后六营村，统一社会信用代码54410222ME20705213。法定代表人：于四军，任村主任。原告张玉夫诉被告通许县长智镇后六营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告通许县长智镇后六营村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉夫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还款项72946元及利息（以72946元为本金，从2020年1月1日起至实际给付之日，按照月息1.8%进行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1993年在被告处任职会计，1994年任村支书，1997年换届原告不再任职，经过财务交接和原被告确定，原告任职期间为被告垫付12436.84元，因被告账上没钱偿还，约定月利率1.8%，未约定偿还时间。计算至1999年12月份，被告下欠原告本息19823元。经协商以被告欠款抵顶承包费，2000年1月至2004年12月，承包4.1亩地，每亩250元，共计5125元。期间时任村主任于四军偿还3000元。2005年1月至2010年12月，承包4.1亩地，每亩260元，共计6396元。2010年1月至2020年12月，承包4.1亩地，每亩400元，共计16400元。根据欠款数额，经抵顶被告仍欠72946元本息，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告通许县长智镇后六营村民委员会未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告张玉夫原在被告通许县长智镇后六营村民委员会任职。1997年3月25日，经过财务交接和原被告确认，原告张玉夫为被告垫付12436.84元，同时写明1000元月息18，时任村支书刘风梅、村主任于四军、移交人张玉夫、接交人于兆征在清单上签字，并加盖有通许县长智乡后六营村民委员会公章。2005年5月12日，被告向原告出具欠条，载明今欠张玉夫垫付款现金12436.84元，月利率1.8%，村主任赵洪民，并加盖通许县长智镇后六营村民委员会公章。另查明，原告在被告处承包土地，用承包费抵顶欠款。2000年1月至2004年12月，原告承包4.1亩地，每亩250元，共计5125元。在此期间经时任村主任于四军手又偿还现金3000元。2005年1月至2010年12月，原告承包4.1亩地，每亩260元，共计6396元。2010年1月至2020年12月，原告承包4.1亩地，每亩400元，共计16400元。再查明，被告通过用承包费抵顶及给付现金的方式共计偿还原告30921元。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令：1．请求判令被告偿还款项72946元及利息（以72946元为本金，从2020年1月1日起至实际给付之日，按照月息1.8%进行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告通许县长智镇后六营村民委员会欠原告张玉夫垫付款本金12436.84元及利息，事实清楚，证据充分，有现金移交底册、欠条、证明材料及庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还垫付款本金及利息的合理诉讼请求部分应当予以支持，对其不合理的诉讼请求部分，应当予以驳回。对被告通过用承包费抵顶及给付现金的方式偿还的30921元，依法应当折抵为自1997年3月25起至款还清之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告通许县长智镇后六营村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉夫垫付款本金12436.84元及利息（利息以垫付款本金12436.84元为基数，按月息1.8%自1997年3月25日起计算至款实际还清之日止，在给付利息时，对被告已偿还的利息30921元应当予以扣除）；二、驳回原告张玉夫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费812元，原告张玉夫承担312元，被告通许县长智镇后六营村民委员会承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年九月二十五日书记员  娄 帅