湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3484号原告：邓善策，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：董汉飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：浏阳盛艺装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**粤港城******。法定代表人：董汉飞。被告董汉飞、浏阳盛艺装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告天地恒一制药股份有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙国家生物产业基地康天路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓俐丽。委托诉讼代理人：刘璐，1996年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。被告（追加）：湖南冠洁科技有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**湖南省药品检验研究院大门传达室**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱百松。被告（追加）：苏州鑫辉净化钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱百松。被告湖南冠洁科技有限公司、苏州鑫辉净化钢结构有限公司共同委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告（追加）：周梓余，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓善策诉被告天地恒一制药股份有限公司（以下简称“天地恒一公司”）、董汉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，被告天地恒一公司申请追加湖南冠洁科技有限公司（以下简称“冠洁公司”）作为本案共同被告参与诉讼，被告董汉飞申请追加周梓余作为共同被告参与诉讼。2020年5月25日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。本案原告邓善策及其委托诉讼代理人于孟标、邱凤普，被告天地恒一公司的委托诉讼代理人刘璐、被告冠洁公司的委托诉讼代理人姚惊、被告董汉飞、周梓余到庭参加诉讼。庭审中，被告冠洁公司、董汉飞、周梓余对原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见有异议，并向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许。在审理中，被告董汉飞又申请追加苏州鑫辉净化钢结构有限公司（以下简称“鑫辉公司”），本院依法予以准许；本院查明浏阳盛艺装饰工程有限公司（以下简称“盛艺公司”）与本案审理结果存在直接利害关系，并依职权追加盛艺公司为本案共同被告参与诉讼。2020年8月20日，本院依法再次适用简易程序对本案第二次公开开庭进行审理。本案原告邓善策及其委托诉讼代理人于孟标、邱凤普，被告天地恒一的委托诉讼代理人张洪刚，被告冠洁公司、鑫辉公司的共同委托诉讼代理人姚惊，被告董汉飞、盛艺公司的共同委托诉讼代理人潘定江，被告周梓余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓善策向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天地恒一公司、董汉飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、后期医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计110295.8元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、后期医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计100766.2元，并相互承担连带责任。被告天地恒一公司答辩称：1、被告天地恒一公司与原告不存在劳务雇佣合同关系，不应承担赔偿责任。天地恒一公司与冠洁公司签订《固体制剂车间（一层）安装工程合同书》，该合同合法、有效。冠洁公司对具有合法施工资质和用工资质，其在承包施工中对雇请人员的人身安全承担责任，与天地恒一公司无关；2、冠洁公司将承包工程的土建工程分包给他人承包属于违法分包。《固体制剂车间（一层）安装工程合同书》已约定“乙方不得将工程转包或者将主体工程分包”，现冠洁公司作为承包方擅自将主体工程分包给他人，违反合同约定。3、天地恒一公司对冠洁公司违法分包的事实不知情，不承担连带赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告天地恒一的全部诉讼请求。被告冠洁公司答辩称：1、冠洁公司与原告不存在雇佣劳务关系，不应承担相应的赔偿责任；2、冠洁公司与董汉飞不存在合同关系，而是因董汉飞在施工过程中雇佣原告施工，因管理疏忽导致事故发生，与冠洁公司无关；3、对原告向法院提交的司法鉴定意见书的伤残等级、误工期、营养期、后续医疗费有异议；4、对原告主张的赔偿项目和赔偿金额有异议。被告鑫辉公司答辩称：鑫辉公司与盛艺公司签订了分包合同，合同约定在承包期间出现的事故由盛艺公司负担，与新辉公司无关。被告盛艺公司答辩称：在盛艺公司与鑫辉公司签订承包合同后，盛艺公司将敲墙、挖沟的劳务工程转包给周梓余，原告系周梓余雇请，并由周梓余支付劳务费用。被告董汉飞答辩称：董汉飞系盛艺公司的法定代表人，其代表盛艺公司将敲墙、挖沟的工程分包给周梓余，该行为所导致的法律后果应由盛艺公司承担。被告周梓余答辩称：并未承包涉案工程，而是在董汉飞下面做事，工资由董汉飞发，也并未雇请原告，而是帮董汉飞叫几个人来做事。本院经审理查明事实如下：天地恒一公司（发包方、甲方）与冠洁公司（承包方、乙方）签订《天地恒一制药股份有限公司固体制剂车间（一层）安装工程合同书》，约定由冠洁公司承包天地恒一公司中药固体车间（一层）安装工程，承包范围包含：新建提取车间净化安装工程施工、土建工程、洁净装饰工程、净化空调及舒适性空调工程、电气工程、管道工程、空调主机含空调机组、水冷式螺杆机组和冷却塔等，工程地点位于浏阳经开区公司厂区内；合同第7.2.9约定乙方不得将工程转包或将主体工程分包，否则甲方有权解除合同，收回全部工程款并要求乙方赔偿损失。后冠洁公司将该工程的土建工程部分分包给鑫辉公司承建。后鑫辉公司又将涉案工程的土建工程分包给盛艺公司，盛艺公司又将土建工程中的挖沟和拆墙分包给周梓余承建。周梓余承建该工程后雇请原告等工人进行施工。2019年8月7日下午，原告站在脚手架上敲墙时，因所敲墙面倒塌撞到脚手架致使原告从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告当即被送往浏阳年轮骨科医院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，建议住院手术治疗。2019年8月11日，原告至浏阳市骨伤科医院住院治疗7天，2019年8月19日出院，出院诊断：左肱骨干骨折，出院医嘱：……3.骨折未愈合前患肢不持重，骨折愈合后到我院取内固定……。原告共计花费医疗费用7300.52元。2020年3月5日，原告委托长沙市浏阳河司法鉴定所对其伤情进行评定，长沙市浏阳河司法鉴定所出具长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第74号司法鉴定意见书，评定原告左肱骨干骨折及肩袖损伤目前遗留肩关节丧失功能25%以上评定为十级伤残，伤后误工期240天，护理期60日，营养期60日，后续医疗费用10000元左右或以实际发生费用为准。原告花费鉴定费用2200元。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告遂起诉至本院。另查明：1、原告的户籍性质为农村户口，其被扶养人有其母亲赵秀英。赵秀英于1946年11月18日出生，居住生活在浏阳市，农村户籍，其有三个子女。2、诉讼中，被告冠洁公司、董汉飞、周梓余申请对原告的伤残等级、误工期、营养期及后续医疗费用进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年7月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定原告左肩袖大片撕裂伤术后遗留左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，误工期为210天，营养期60日，后期行内固定取出手术，费用约需10000元。3、原告陈述董汉飞支付了现金2000元以及垫付了在浏阳年轮骨科医院治疗费用422.52元，共计2422.52元。董汉飞陈述已付4422.52元，周梓余陈述给付原告200元，但均未提交证据证实。4、诉讼中，周梓余陈述原告的工资由其支付，也是由其叫原告过来做工，其伙食、工具均由其负责，但费用均是先由董汉飞支付给周梓余后，然后由周梓余支付；工具系出租给董汉飞使用。诉讼中，周梓余还陈述其工资由董汉飞支付，按240元／天的标准支付，其中20元属于工具租金；支付给原告的工资按200元／天标准。董汉飞陈述将挖沟和敲墙的劳务工程分包给周梓余，其向董汉飞领取的相关费用（含伙食费、工资等）均已计入劳务工程结算中，并向本院提交一份结算单证实其主张，周梓余对该结算单并无异议。5、在原告施工过程中，施工的墙面并未采取相关安全措施，且脚手架与墙面距离约一米。原告陈述其从未从事过敲墙的工作，一直是打零工。本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告周梓余请原告做事，并负责整个劳务过程中的工资、工具、伙食，亦参与安排原告做事，故原告与被告周梓余之间已形成事实上的雇佣劳务关系。被告周梓余作为接受劳务一方应当对从事劳务一方创造具有安全保障的劳务环境或者提供相应的防护措施，现其并未对敲墙的墙面采取相关防护措施，对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任；原告虽从未从事过敲墙工作，但其作为一名完全民事行为能力人，其理应对脚手架和墙面之间的安全距离有一定认知，但其并未将脚手架移动到安全距离后再进行施工，故其对自身的受伤存在一定过错,应当自行承担相应的责任。天地恒一公司将制剂固体车间（一层）安装工程发包给冠洁公司，且冠洁公司具有相应的施工资质，天地恒一公司不存在违法发包的事实，故对原告的损失不承担赔偿责任。冠洁公司作为制剂固体车间（一层）安装工程的承建方，根据《天地恒一制药股份有限公司固体制剂车间（一层）安装工程合同书》约定不能将该工程主体工程分包给他人承建，而冠洁公司将该合同的土建工程分包给鑫辉公司，存在违法分包行为，故鑫辉公司对原告的损失承担赔偿责任；鑫辉公司又将土建工程转包给盛艺公司承建，属于分包单位将其承包的建设工程再分包的违法分包情形，对原告的损失应承担赔偿责任。盛艺公司又将挖沟和拆墙部分工程分包给不具有施工资质的周梓余，亦属于违法分包，对原告的损失应承担赔偿责任。本院结合整个案情及各自的过错程度，酌情认定周梓余承担30%的赔偿责任，冠洁公司、鑫辉公司、盛艺公司各自承担15%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。本案原告的赔偿项目和标准依照有关法律规定认定。其中医疗费、鉴定费以原告提交的诊断资料及医药费票据、鉴定费票据予以核定，本院核定该医疗费为7300.52元、司法鉴定费2200元。原告请求误工费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心评定其误工期为210天，原告系农村户籍，且未提交最近3年平均收入状况，故其误工费计算应参照2019年农、林、牧、渔业职工4522.67元／月的标准，故其误工费为31658.69元（4522.67÷30×210）；原告主张护理费，参照长沙市浏阳河司法鉴定所评定的护理期为60日，原告主张护理费计算标准参照2018年度居民服务行业平均工资5102.25元／月，护理人员原则上为1人，不违反法律规定，本院予以支持。故原告护理费为10200元；原告主张营养费，参照其鉴定意见营养期为60天，本院酌情认定其计算标准为30元／天，故其营养费为1800元（60×30）。原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费500元。原告主张基本残疾赔偿金，参照鉴定意见原告损伤构成十级伤残，原告的户籍属于农村户口，故其计算标准应参照湖南省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入15395元计算20年，故其基本残疾赔偿金为30790元（153××××****%）。原告主张住院伙食补助费，其住院治疗7天，其计算标准参照60元／天，故其住院伙食补助费420元（7×60）；原告主张被扶养人生活费，因涉案事故发生时，原告的母亲赵秀英年满74周岁，系农村户口，且常年居住生活在农村，其计算标准应参照2019年度农村居民人均生活消费支出13969元计算6年，且被扶养人赵秀英有三个子女，故其被扶养人生活费为2793.8元（13969×6×10%÷3）；关于精神抚慰金，本案系基于雇佣关系而发生的意外受伤事故，而精神抚慰金是基于人格权利遭受非法侵害产生的精神损害所给予的赔偿，故本院依法不予支持。综上，原告的损失共计97663.01元，包括医疗费7300.52元、护理费10200元、营养费1800元、基本残疾赔偿金30790元、被扶养人生活费2793.8元、交通费500元、误工费31658.69元、鉴定费2200元、住院伙食补助费420元、后续医疗费10000元。据此，周梓余应赔偿29298.9元（97663.01×30%），冠洁公司应赔偿14649.5元（97663.01×15%），鑫辉公司应赔偿14649.5元（97663.01×15%），盛艺公司应赔偿14649.5元（97663.01×15%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、邓善策因提供劳务受伤造成的医疗费、护理费、营养费、基本残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计97663.01元，由周梓余赔付29298.9元，由湖南冠洁科技有限公司赔付14649.5元，由苏州鑫辉净化钢结构有限公司赔付14649.5元，由浏阳盛艺装饰工程有限公司赔付14649.5元（已履行2442.52元）。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回邓善策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，因适用简易程序减半收取419元（已由邓善策垫付），司法鉴定费2459元（已由湖南冠洁科技有限公司垫付），共计2878元，由周梓余负担863元，由湖南冠洁科技有限公司负担432元，由苏州鑫辉净化钢结构有限公司负担432元，由浏阳盛艺装饰工程有限公司负担432元，由邓善策负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年九月九日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。