wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4651号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，系该公司总经理。被告张清芳，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张清芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告张清芳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月十日书记员  刘 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2929号本院立案执行申请执行人平门书与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人平门书已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执785号申请执行人：王花梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于王花梅与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5609号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等8707元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3980号 原告：张峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：金玲英，女，1981年8月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告张峰与被告金玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告金玲英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告金玲英偿还原告欠款153300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日至2020年7月2日，被告向原告借款153300元，承诺2020年7月3日前还清。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告金玲英未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月24日至2020年7月2日间，原告张峰通过手机银行向被告金玲英转账153300元。2020年7月6日，原告向本院起诉要求被告偿还欠款153300元。 本院认为，原告通过手机银行向被告转账153300元，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款153300元，被告在收到本院送达的应诉材料后未还款 也未到庭参加诉讼，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款153300元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金玲英于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰欠款153300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3366元，减半收取计1683元，保全费1287元，共计2970元，由被告金玲英负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3502号 公诉机关 东莞市第一市区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人陶有见，男，1993年12月3日出生，公民身份证号码:5130*****3********，汉族，文化程度初中，共产党员，户籍所在地为四川省开江县************。2020年5月6日因酒后驾驶机动车被东莞市公安局东城交警大队查获，被处暂扣驾驶证处理。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被东莞市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3056号起诉书，指控被告人陶有见犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。 辩护意见 被告人陶有见对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。 查明事实 2020年6月17日20时39分许,被告人陶有见醉酒（经鉴定,陶有见血液中检出乙醇含量166.94mg/100ml。）驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市********快速桥底路段被执勤民警设卡查获。 本院意见 被告人陶有见的行为构成危险驾驶罪，并具有在快速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。 判决 被告人陶有见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 新 二〇二〇年九月八日 书记员 陈莹莹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执755号申请执行人：张莲英，女1979年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张莲英与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5600号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等12405元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2559号罪犯李雪梅，女，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初557号刑事判决，以被告人李雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元；各被告人退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被害人，责令继续退赔被害人其余经济损失（退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人李雪梅等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李雪梅减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2399号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人崔某某,该行员工。被执行人魏某某，女，汉族，住金川区。被执行人樊某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人魏某某、樊某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日依法将被执行人魏某某名下位于金昌市金川区延安西路南侧某某商铺予以轮候查封。除此之外,被执行人魏某某、樊某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人魏某某、樊某某可供执行的财产线索，致使本案借款本息1483695.55元、案件受理费费9088元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员  程 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6868号原告：李彦平，男，汉族，1969年1月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孙彬彬，男，汉族，1990年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李彦平诉被告孙彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦平到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告李彦平向本院提出诉讼请求1、判令孙彬彬立即向原告偿还油漆墙面工费欠款39000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李彦平自2014年开始受雇于被告孙彬彬从事油漆墙面装修工作，至2016年6月24日止被告欠付原告油漆墙面工费共计39000元，被告孙彬彬在2016年6月24日亲笔书写欠条，承诺自2016年7月15日起每月按5000元支付欠款，如未付用车抵押，但在履行过程中被告一直推诿不付原告工费，后原告多次催要，其仍未能如约支付，故诉至法院，请求判如所请。被告孙彬彬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼其请求提交了欠条、机动车驾驶证各一份。原告提供的证据印证了原告所诉事实，故对原告的证据本院予以确认。根据当事人的陈述及本院开庭审理，本院认定事实如下：2016年6月24日,被告孙彬彬向原告李彦平书写欠条一份，载明被告孙彬彬欠原告李彦平油漆工费39000元，并约定自2016年7月15日起每月按5000元支付欠款。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙彬彬经合法送达后无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的被告出具的欠条足以证明被告拖欠原告油漆工费的事实，故对原告要求被告支付拖欠工费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告孙彬彬于本判决生效十日内向原告李彦平支付油漆工费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费776元，由被告孙彬彬承担，于本判决生效后十日内支付原告李彦平。如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  杨金童人民陪审员  沈旭良二〇二〇年九月十八日书 记 员  王文丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1674号之一被执行人：浙江外海经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路**。法定代表人：谭跃进，董事长。被执行人：山东外海置业投资有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区济兖路**诉讼代表人之主要负责人：田玲玲，该公司破产管理人负责人。内蒙古天房伟业房地产开发有限公司与浙江外海经济发展有限公司、山东外海置业投资有限公司、济南现代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁01民初1704号民事判决书，判决确认：一、确认原告内蒙古天房伟业房地产开发有限公司对被告山东外海置业投资有限公司享有借款本金31106083.03元、利息3898368.05元、律师代理费损失6万元，共计35064451.08元的债权；二、被告浙江外海经济发展有限公司对被告山东外海置业投资有限公司的债务在本金31106083.03元及利息（计至2018年9月10日为3898368.05元，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金31106083.03元为基数，按照年利率15%计算）、律师代理费损失6万元的范围内承担连带清偿责任,于本判决生效之日起十日内给付；三、被告济南现代房地产开发有限公司在槐荫国用（2002）字第0300293号国有土地使用权的价值范围内对被告山东外海置业投资有限公司的债务即本金31106083.03元及利息（计至2018年9月10日为3898368.05元，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金31106083.03元为基数，按照年利率15%计算）、律师代理费损失6万元承担连带清偿责任,于本判决生效之日起十日内给付；四、被告浙江外海经济发展有限公司、济南现代房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告山东外海置业投资有限公司追偿；五、驳回原告内蒙古天房伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费214585元、财产保全费5000元、公告费300元共计219885元，由被告山东外海置业投资有限公司、浙江外海经济发展有限公司、济南现代房地产开发有限公司共同负担。后因现代房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终703号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1704号民事判决第一项、第二项；二、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1704号民事判决书第三项、第五项；三、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1704号民事判决第四项为：浙江外海经济发展有限公司承担担保责任后，有权向山东外海置业投资有限公司追偿；四、驳回内蒙古天房伟业房地产开发有限公司其他诉讼请求。因浙江外海经济发展有限公司、山东外海置业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的一审案件受理费义务，本院于2020年7月09日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经委托杭州市中级人民法院查询被被执行人浙江外海经济发展有限公司不动产登记信息，未查到被执行人不动产相关登记信息。2、山东外海置业投资有限公司已于2018年9月11日被济南市槐荫区人民法院受理破产重整，且现已破产重整完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十五日书记员 徐彬彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3944号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：张彬阳，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张彬阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执30号申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路**。法定代表人：吴庆斌，董事长。被执行人：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区/div>法定代表人：陈卫，董事长。被执行人：黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市/div>法定代表人：郑泽林，董事长。被执行人：贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区/div>法定代表人：陈卫，董事长。原告中泰信托有限责任公司诉被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中泰信托有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同时根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司名下的相关银行存款、不动产以及股权进行了冻结查封，后申请执行人书面请求本院暂缓本案的各执行工作。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已将被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2666号申请执行人：龚井泉，男，住上海市杨浦区政通路******。被执行人：上海梓鱼信息科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街７５０号５幢２４８Ｆ。原告龚井泉与被告上海梓鱼信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第2104号裁决书已发生法律效力。权利人龚井泉向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14418.39元。本院于2020-07-15立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费116元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2666号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月三日书记员  王星辰附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4659号 申请执行人：韩义冬，男，汉族，1975年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理韩义冬申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4659号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4937号之二 原告：浙江省建设工程机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：张超凡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玮奇，男，该公司员工。 被告：李丽平，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨香珠，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司与被告李丽平、杨香珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江省建设工程机械集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省建设工程机械集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1541元，合计1566元，由浙江省建设工程机械集团有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱旭莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4719号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******。法定代表人：崔媛源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：王国洪，男，1967年6月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告大连中岳物业管理有限公司与被告王国洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连中岳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月三十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3758号原告：陈小侠，女，1996年1月20日生，汉族，居民，住无锡市新吴区。被告：赵青宇，男，1998年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告陈小侠诉被告赵青宇民间借贷纠纷一案中，原告陈小侠以被告赵青宇正在服刑无法到庭为由，于2020年9月29日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告陈小侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小侠撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年九月三十日书 记 员  葛修汕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申150号再审申请人（一审被告）：苏连忠,男，汉族，1969年6月18日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏强，男，汉族，1994年9月28日出生，系苏连忠儿子，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地温州市学院中路**。负责任：黄月东，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，汉族，1987年10月26日出生，系银行职工，住温州市鹿城区。一审被告：章钧荐，男，汉族，1987年6月22日出生，住永嘉县。一审被告：章永平，男，汉族，1965年7月6日出生，住永嘉县。再审申请人苏连忠因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商行蒲鞋市支行）及一审被告章钧荐、章永平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏连忠申请再审称：（一）个人循环保证借款合同并非苏连忠所签署，苏连忠对金融借款完全不知情。苏连忠也不认识章钧荐、章永平，不可能为其借款提供担保。该合同实为苏连忠的哥哥苏连申所签署。2013年，苏连忠的身份证被其哥哥苏连申拿走，因苏连申与苏连忠长相相似，苏连申即冒用苏连忠的身份进行贷款并为他人提供担保，而苏连忠对此完全不知情。直至2020年3月份，苏连忠因置换房子才发现其名下房屋存在多个查封，到法院及银行了解后才得知本案情况。因此，原审判决判令苏连忠对涉案借款本息承担连带保证责任错误。（二）苏连忠从未收到原审法院送达的开庭传票及相关材料，不知道本案审理情况，未能参与原审庭审。因此，原审法院未尽送达义务，剥夺了苏连忠的答辩、质证等权利，违反法律规定。（三）原审法院对银行的主体信息审查有误。本案原审原告为鹿城农商行滨江支行，但其信息却为鹿城农商行蒲鞋市支行的企业信息，表明一审法院对案件未进行细致的审查。综上，苏连忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项之规定申请再审。鹿城农商行蒲鞋市支行提交意见称：苏连忠为贷款提供担保时出具了身份证、户口本等证件，其称身份证被冒用是无法办理贷款担保的，故请求驳回苏连忠的再审申请。本院认为，鹿城农商行蒲鞋市支行主张章钧荐向该行借款28万元，苏连忠、章永平为该笔贷款提供保证担保，并提供了苏连忠、章永平二人签署的个人循环保证借款合同。现苏连忠主张前述合同上的签字系其哥哥苏连申所签，但其未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且即便苏连忠的主张属实，其自述自己在2013年左右将身份证等材料提供给苏连申。而2013年至2014年期间，苏连忠在鹿城农商行及龙湾农商行办理多笔贷款及保证业务，另案中银行也曾电话联系苏连忠催款。在此情况下，苏连忠主张对涉案借款毫不知情，显然有悖常理。因此，原审法院判令苏连忠应对涉案债务承担连带保证责任，并无明显不当，苏连忠的相应再审申请理由，不能成立。此外，苏连忠还主张原审法院未尽送达义务，剥夺其答辩、质证权利。但经审查，原审法院在向苏连忠的户籍地址邮寄送达起诉状、开庭传票等材料未果后，依法转为公告送达，符合法律规定。故苏连忠关于原审判决送达程序违法的主张，与查明的事实不符，不予采信。至于苏连忠提出的原审原告主体信息问题，经核实，本案贷款发放主体为鹿城农商行滨江支行，一审中滨江支行作为原告提起诉讼，在一审判决作出后，2016年10月11日经中国银监会温州监管分局批准，鹿城农商行滨江支行更名为鹿城农商行蒲鞋市支行，故两者信息一致，一审法院核查正确。综上，苏连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏连忠的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十五日代书记员  黄颖哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2093号之一申请执行人：张洪喜，男，1958年7月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人张洪喜与被执行人束玉生民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特227号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月25日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月15日，冻结被执行人在盐城市文峰街道办事处价值xx万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2093号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月十八日书记员  乔白钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6303号原告：李单，女，1980年3月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：贺书芹，女，1988年10月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：溧阳市宝晟源生态农业有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇李家园村委庙山组。法定代表人：贺书芹，执行董事。第三人：陈品东，男，1979年12月5日生，汉族，住常州市武进区。第三人：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，住溧阳市。第三人：朱静安，女，1973年9月23日生，汉族，住溧阳市。原告李单诉被告贺书芹、被告溧阳市宝晟源生态农业有限公司、第三人陈品东、第三人汤志钧、第三人朱静安确认合同无效纠一案，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贺书芹名下的溧阳市宝晟源生态农业有限公司70%股权采取查封措施，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为700万元。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告名下的溧阳市宝晟源生态农业有限公司70%股权采取查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二〇年九月二十七日书记员  周湘云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4718号罪犯刘彬，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第127号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月3日作出(2011)浙刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2031年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2710号 原告：方振座，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告:方某,男,2012年5月11日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区,系方某之父。 原告:昝某,女,2015年6月28日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区,系昝某之父。 原告:昝荣亮,男,1962年6月1日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 四原告共同委托诉讼代理人:何承国,安徽国誉律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人:何杰政,安徽国誉律师事务所律师。 被告:张笑言,男,1978年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:范云霞,女,1980年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 两被告共同委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 原告方振座、方某、昝某、昝荣亮与被告张笑言、范云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方振座、方某、昝某、昝荣亮撤诉。 案件受理费8414元，减半收取4207元，由方振座、方某、昝某、昝荣亮负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初651号原告：陵川县财政局。住所地：陵川县崇文镇开云街**。法定代表人：张某1，该局局长。委托诉讼代理人：张某2，山西子昱律师事务所律师。被告：牛某，男，1988年1月11日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码;×××。原告陵川县财政局与被告牛某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县财政局委托诉讼代理人张某2、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵川县财政局向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速搬离租赁原告所有的财政局家属楼（状元路37号）街面房八间。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方经过平等协商签订了房屋租赁合同，被告承租原告房屋从事洗车生意，合同约定：一、租赁房屋地址及面积：财政局家属楼（状元路37号）门面房八间共120平方米。二、租赁期限：从2016年3月16日至2019年3月15日止。合同到期后，根据政策规定，我原告决定不再对外租该房屋，便要求被告搬离所租赁房屋，但经多次协商，被告拒不腾空所租房屋，只好提起诉讼。综上，原、被告双方之间租赁关系明确、具体，租赁合同到期后，根据政策规定被告不能继续出租该房屋，被告依法应当腾空房屋，但经原告多次找被告协商未果，原告诉讼在案，请依法判决。被告牛某口头答辩：2019年5月10日原告办公室主任王志栋找我，说纪检委要来检查，让我锁门两个月，随后王主任就把门给锁了，两个月后我找王志栋，他一直告诉我纪检委没有走了，一直拖到2020年2月份，后通过手机给我发微信，告知我房屋不对我进行出租了，原告方没有提前告知我房屋不对外出租，他们将我的门面上锁，我里面有东西，是否丢失我不清楚，也不知道谁负责，现在腾房可以，原告应赔偿我锁门期间的损失。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告签订的房屋租赁合同复印件两份；2、被告支付租金单据三页；3、锁门照片打印件两张。被告的质证意见为：对合同及收据无异议。原告提供的照片上的锁不是我锁的，原告应当赔偿我锁门期间的损失138600元。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2011年3月16日，原告陵川县财政局与被告牛某签订了一份“房屋出租协议合同”，原告将座落于陵川县城东状元路37号财政局家属楼街面房八间租赁给被告牛某，租期为五年，从2011年3月15日至2016年3月15日，每年每间2000元，共计16000元，如一次性交清可减免1000元，每年按15000元交纳。合同到期后，双方又签订了一份“房屋租赁合同”，原告继续将八间房屋租赁给被告三年，从2016年3月16日起至2019年3月15日止，年租金15000元，合同第六条第4项约定，租赁期满后，乙方牛某要继续租赁的，应当在租赁期满前40日内书面通知甲方陵川县财政局，甲方在租赁期满前20日内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同，乙方在租赁期满前40日内不通知甲方的，视为放弃优先承租权。合同到期前40日内，被告牛某没有向原告提出书面续租申请。2019年3月15日合同到期后，被告没有搬离出租房屋，也没有全额付清租赁费，2019年3月20日原告书面通知被告尽快缴清剩余房租，被告没有及时交清，被告一直经营至2019年5月份时，原告将出租房屋上锁，期间原告多次取物品原告均予以配合。直至2019年9月18日被告将房屋租金全部交清。后双方多次协调未果，原告诉讼在案。庭审中被告辩称，被告曾于合同到期前向原告办公室主任口头协商续签合同，原告办公室主任同意被告继续租赁，但被告没有向法庭提交相关证据。同时被告辩称，租赁到期后原告没有给其下达任何不再租赁给其房屋的通知，到了七个月后才通知，给其造成的损失原告应当承担，原告不应给其锁门，现在愿意腾房，但是原告必须赔偿七个月的损失138600元。经本院主持调解未果。本院认为，原告陵川县财政局与被告牛某两次签订房屋租赁合同期限共为八年，合同到期前四十日内被告没有向原告提出书面续租申请，视为其放弃优先承租权。合同期满后，被告牛某未将出租房屋搬离交付原告，被告的行为已经违约，按照合同约定被告应当立即将房屋内物品搬离交付原告房屋。被告辩称合同期满后其与原告办公室主任协商让其继续租赁的辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩称的损失部分可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起五日内将租赁原告陵川县财政局家属楼的八间街面房屋搬离交付原告陵川县财政局。案件受理费减半收取计50元，由牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年九月十六日书记员 王娟娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5189号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊奇、王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：卢云，女，1981年7月15日出生，汉族，住福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告福州好之家物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州好之家物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州好之家物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 娟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执447号 申请执行人：杨立新，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人:陈东旭，男，1976年3月1日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人杨立新与被执行人陈东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨立新于2020年4月13日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1018号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付借款本金1150000元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人中国农业银行（尾号5048）账户301.21元、中国农业银行（尾号4477）账户5124.17元，中国银行账户441.57元，中国邮政储蓄银行账户491.53元，中国工商银行账户658.31元，中国建设银行账户1000.33元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人陈东旭公积金信息缴费记录。于9月17日通过与泗水县泗河街道火神庙街支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年9月18日依法向被执行人陈东旭发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月18日依法将被执行人陈东旭列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月17日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人杨立新的债权已受偿8017.12元，未受偿金额1141982.88元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1018号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢69号 申请执行人赵宝成，男，1963年2月20日出生，汉族，黑龙江省昊华集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘洋，男，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人朱鹏鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初82号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初82号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3279号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：赵盼，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告：靳海军，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告靳海军金融借款合同纠纷一案中，经原告委托诉讼代理人核实，被告靳海军已经死亡，原告也不能提供被告继承人或者遗产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取为25元由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月九日书记员 王国荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终104号 原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 辩护人乔某，内蒙古永晟律师事务所律师。 鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人郭某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年4月28日作出（2020）内0602刑初139号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员敖某出庭履行职务。上诉人郭某及辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2011年5月份，被告人郭某向张某借款200万元。被告人郭某与张某约定用其名下的四套房产做抵押，并将该四套房产的房产证交给张某。同年7月份，被告人郭某欲用该四套房产做抵押向兴业银行呼和浩特支行贷款，由于张某不同意交回该四套房产的房产证，被告人郭某便以600元的价格从制贩假证人员处购买了四本伪造的房产证，并通过掉包的方式将四本真的房产证从张某处拿回。张某发现其手上拿的系假的房产证后，于2013年1月22日向准格尔旗公安局报案。2019年11月6日被告人郭某被准格尔旗公安局民警抓获，并于2019年11月7日将该案移送至鄂尔多斯市公安局东胜区分局。 另查明，被告人郭某因犯买卖国家机关印章罪，于2013年1月25日被一审法院判处管制二年。 原审法院认为，被告人郭某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭某买卖国家机关证件的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法从旧兼从轻的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月；随案移送的4本房屋所有权证，予以没收。 上诉人郭某上诉称，一审法院认定事实不清，应当依法撤销一审判决，不予追究上诉人郭某刑事责任，宣告上诉人无罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案已经过了诉讼时效，不符合追诉时效中断的情形；2.关于四本房产证是真是假的基本事实不清，认定郭某犯买卖国家机关证件罪的证据不足。 鄂尔多斯市人民检察院出庭发表如下意见：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 上述事实有经二审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.侦破报告，证明该案于2019年11月7日由准格尔旗公安局移送东胜区公安分局。 2.准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心证明，证明经房管局查阅，产权人郭某，涉案四套房产证号所有权证书未在准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心登记。 3.准格尔旗国土资源局经济开发区分局出具的证明，证明郭某名下四套房产所有权证书与档案内容不符。 4.呼和浩特市新城区人民法院协助执行通知书、（2013）新执字第359号执行裁定书及房权证复印件、内蒙古房屋权属登记领证通知、房屋所有权转移登记申请书、房地产登记审核领证信息，证明涉案房屋产权已转移登记到内蒙古棋盘井矿业有限责任公司。 5.准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1278号民事判决书、抵押承诺书、借条，证明2011年5月9日郭某以新戏台东房产作抵押向张某借款200万元，2016年9月16日，法院判决郭某偿还张某借款1823849元，周某承担连带责任。 6.东胜区人民法院（2013）东法刑一初字第88号刑事判决书，证明2013年1月25日，郭某因买卖国家机关印章罪，判处管制二年。 7.证人周某的证言，证明2011年5月份，郭某向张某借款，以房产证作抵押，周某作保证人，2012年张某到准格尔旗公安局报案称郭某提供的房产证是假的。 8.证人张某的证言，证明2011年5月8日，郭某向张某以准格尔旗沙圪堵镇林荫文化剧场东A－D－A区的409、302、420、303四套房产作为抵押贷款200万元，周某为保证人，一个月之后，郭某以向银行抵押为由将房产证拿出并将四本假的房产证给了张某，房产证号为×××、×××、×××、×××。 9.户籍证明，证明上诉人郭某的基本身份情况。 10.上诉人郭某的供述，证明2011年5月份，郭某用四个房产证作抵押向张某、吕二虎借款200万元，2011年7月份，郭某通过街上的小广告花了600元钱做了四本假的房产证并通过郝托娅将抵押的四本真的房产证调换出来用于向银行贷款，之后银行将四套房产拍卖给棋盘井一个矿业公司。 上述证据来源合法，符合证据的客观性和关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，上诉人郭某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人的辩护人提出本案已经过了诉讼时效的辩护意见，经查，在案证据证实被害人张某于2013年1月22日报案，侦查机关受理，但未立案，直至2019年才正式立案，并移交东胜区公安分局办理，被害人有报案属于应当立案而不立案情形，不受诉讼时效的限制，上诉人及辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出认定郭某构成买卖国家机关证件罪的证据不足的辩护意见，经查，在案的现有证据能够相互印证，证实上诉人郭某的行为构成买卖国家机关证件，辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔 四 厚 审判员 其 其 格 审判员 乌兰托亚 二〇二〇年九月十四日 书记员 郎  童 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4628号原告：刘欣，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：莫兰，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告刘欣、莫兰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘欣、莫兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘欣、莫兰撤回起诉。案件受理费512.74元，减半收取计256.37元，由原告刘欣、莫兰负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1873号 原告：唐飞扬，男，汉族，2008年4月15日出生，住广西全州县文桥镇洋田村委竹叶田村，公民身份号码：4503242008********。 原告法定代理人：唐言姣（原告母亲），女，汉族，1977年12月14日出生，住广西全州县文桥镇洋田村委竹叶田村，公民身份号码：4523231977********。 原告委托代理人：唐顺生，广西宁斌律师事务所律师，一般代理。 被告：广东欢太科技有限公司。统一社会信用代码：91441900073474389D。 法定代表人：段要辉。 住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路****门办公区**。 原告唐飞扬诉被告广东欢太科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐飞扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐飞扬负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋波涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6935号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：白春山，男，1991年11月27日出生，满族，住哈尔滨市双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告白春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告白春山经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14599元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月3日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5001元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告白春山未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白春山于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告白春山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初182号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘高鹏，男，2001年7月12日出生于河北省保定市涞源县，汉族，中专文化，河北省保定市涞源县农民。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人刘高鹏犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人刘高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日14时05分许，被告人刘高鹏驾驶冀Ｆ×××**小型轿车载冀某、刘某1、刘某4、任某沿保涞线自东向西行驶至保定市满城区路段时，车辆撞击公路边交通标志杆后翻入公路南侧沟内，致车辆损坏，被害人冀某、刘某1死亡，沟内刘某2、郭某种植的果树以及公路边交通标志杆损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告人刘高鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘高鹏主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年8月14日，被告人刘高鹏与被害人冀某近亲属达成协议，被告人刘高鹏赔偿刘国永、刘某4、刘晨江、刘晨露、刘晨芳、张艳子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计70000元，冀某近亲属对刘高鹏表示谅解，不再追究其任何责任。同日被告人刘高鹏与被害人刘某1近亲属达成协议，刘高鹏赔偿刘振雪死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计50000元，刘某1近亲属对刘高鹏表示谅解，不再追究其刑事责任。被害人郭某、刘某2、杜某放弃要求被告人刘高鹏赔偿损失。上述事实，被告人刘高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，破案经过，证人刘某3、刘某4、任某的证言，被害人刘某2、郭某、杜某的陈述，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高鹏违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘高鹏发生事故致果树、公路标识杆损坏，酌情从重处罚；鉴于被告人刘高鹏案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；刘高鹏积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘高鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵   永   丽人民陪审员 赵倩人民陪审员韩亮二〇二〇年九月十日书 记 员 范       烨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1546号之三 申请人：季长秀,女1981年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：蒋洪德,男1963年7月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2595号判决，于2020年9月3日向被执行人蒋洪德发出执行通知书，责令被执行人蒋洪德履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋洪德在工行××芜湖县支行的账户13×××96存款29335.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21834号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈树坤,男,1980年1月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈树坤银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22992号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈树坤应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53016.9元、滞纳金452.68元、年费2600元、分期手续费7986.22元、利息8300.22元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1642.07元并承担本案执行费971元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车已注销，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初269号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人黄如贤,男,1963年5月2日出生,汉族,安徽省定远县人,初中文化,农民,住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2014年9月25日被定远县公安局刑事拘留,同年9月30日被定远县公安局取保候审,2020年8月20日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人黄如贤犯故意伤害罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,于2020年9月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人黄如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年9月24日晚8时许,被告人黄如贤与其妻子魏某在定远县炉桥镇李巷村大圩组家中,因魏某有外遇一事发生争执,后魏某离开家中,黄如贤气愤之下从家中拿了一把水果刀追撵魏某,在黄如舟家厨房找到魏某后双方发生争执,在争执过程中,黄如贤持刀将魏某左腹部刺伤。经定远县总医院诊断显示魏某属失血性休克、弥漫性腹膜炎、肝脏破裂伤、肝总管破裂（胆汁漏）、胆囊破裂伤、多处皮肤挫裂伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定,魏某的伤情属重伤二级。 案发后,被告人黄如贤取得被害人谅解。审查起诉阶段,被告人黄如贤自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实,被告人黄如贤在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、谅解书等书证；被害人魏某陈述；鉴定意见；现场勘验辨认笔录等证据在卷证实,足以认定。 本院认为：被告人黄如贤故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄如贤归案后向公安机关如实供述其罪行,且本案因婚姻家庭矛盾激化引发,被害人有过错,被告人黄如贤也取得被害人谅解,具有法定和酌定从轻处罚情节；庭审中自愿认罪认罚,可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当,本院予以支持。鉴于被告人黄如贤确有悔罪表现,没有再犯罪危险,对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人黄如贤犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  高 燕 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  张新红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邓 明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17425号原告：于喜华，男，汉族，1978年9月8日出生，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，经理。原告于喜华与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜华委托诉讼代理人秦前海到庭参加诉讼，被告弘泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于喜华向本院提出诉讼请求：1．判令被告交付弘泽花园负2层654号车位；2．判令被告支付逾期交房利息及违约金共计123521.43元；3．本案诉讼费用由被告承担。当庭变更部分诉讼请求：1．判令被告支付逾期交房利息及违约金223521.43元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于天津市滨海新区××路××花园××号商品房××，被告应于2012年10月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告，并自初始登记完毕之日起360日内办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告于2016年7月13日才交付房屋，双方签署协议书，确认延期交房利息及违约金，但被告未履行。弘泽公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年12月22日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园3-1-2204号商品房，价款947,659元，约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1?向乙方支付违约金。2016年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，双方确认延期交房利息及违约金共计223,521.43元，剩余223,521.43元尚未支付。乙方自愿以甲方应支付的延期赔付款100,000元冲抵车位使用费100,000元，剩余123,521.43元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。原告于2017年11月29日成为案涉房屋不动产权登记的权利人。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的天津市商品房买卖合同、案涉房屋不动产权证书、协议书复印件等证据证实，因案涉房屋所在小区曾有相关诉讼，本院亦结合生效案件确认的事实综合确定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。双方签订的《天津市商品房买卖合同》以及《协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，弘泽公司未按《天津市商品房买卖合同》的约定向于喜华交付案涉房屋，应承担违约责任。双方签订《协议书》对房屋交付以及逾期交房利息、违约金及冲抵费用等问题进行了约定，未确定案涉车位的交付时间。结合该《协议书》的签订背景，双方对于房屋、车位等状况均充分了解，同意照此予以解决。故弘泽公司与于喜华约定另行协商解决的款项，应由弘泽公司给付于喜华。于喜华主张的超过部分，与《协议书》内容相悖，本院不予支持。弘泽公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于喜华延期交房利息及违约金共计123,521.43元；二、驳回原告于喜华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.41元，由原告于喜华负担1,040.41元，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司负担1,286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月一日书记员  马 楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1031民初1362号 原告：王亚运，女，1998年11月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李杰，男，1992年3月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王亚运与被告李杰同居关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚运到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚运向本院提出诉讼请求：判令小孩李某随被告生活，由原告每月支付小孩的抚养费400元，直至小孩年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年农历腊月以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一男孩李某。由于被告性格粗鲁，经常对原告实施辱骂、殴打行为。2020年6月6日、12日，被告殴打原告，并用刀威胁原告，要求原告拿钱给被告。被告的同胞堂兄及时劝阻，原告才免于受到严重的伤害。被告有时还将原告反锁在房间里面，不让原告出门，这些行为都给原告造成极大的伤害。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第二款的规 定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令判决小孩李某随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费400元直至小孩年满18周岁止。 被告李杰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王亚运与被告李杰于2016开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某。原告王亚运与被告李杰至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的《医学出生证明》复印件1份、天生桥镇委果村民委员会出具的《证明》1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王亚运与被告李杰未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷,本院予以受理。原、被告同居期间生育有一个子女，小孩尚年幼，跟随母亲生活对其健康成长较为有利，且被告李杰在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。因此，对于原告王亚运要求小孩跟随原告生活的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，小孩李某随原告生活后，被告应当负担小孩的抚养费。具体抚养费的数额，本院根据当地生活的实际情况，酌定小孩每个月的抚养费为400元。 综上所述，原告主张小孩李某随其生活，由被告支付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告王亚运与被告李杰同居期间共同生育的小孩李某随原告王亚运生活，由被告李杰自本判决生效之日起于每月的28日前支付小孩当月的抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王亚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2546号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：钱进，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人钱进小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1595号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人钱进发出执行通知书，责令被执行人钱进自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱进至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱进的银行存款计人民币5956.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2149号 原告：邱庆昌，男，1944年10月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：赖加红，男，1993年2月17日出生，汉族，住会昌县。 原告邱庆昌与被告赖加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆昌到庭参加诉讼，被告赖加红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告从速归还所借原告现金32000元，及支付该借款从2019年12月30日起至归还日止，每月按320元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以承包工程为由，以2019年8月份起至同年12月底止，先后数次从原告手中借去现金人民币50000元，借条载明此借款每月利息500元，借条还约定如被告未能按约定归还所发生纠纷，可由会昌人民法院民一庭审理。款借出后途中被告先后还18000元，尚差借款32000元及余欠利息未支付。后经原告多次催取，被告置之不理。 被告赖加红未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月至12月期间，被告赖加红先后多次以需资金周转为由从原告邱庆昌手中借去现金共计50000元。2019年12月30日，被告向原告出具借款金额50000元的借条一张，约定还款期限2020年4月30日，利息按月利率10‰计算。借条主要载明：“借到邱庆昌同志现金人民币伍万元整（50000），利息每月伍佰元整，期满一月结清，归还借款期满2020年四月三十日前还清，借款人：赖加红，2019、12、30。”借款后，被告向原告归还了借款18000元，截止目前尚欠借款32000元及利息。 本院认为，被告赖加红尚欠原告邱庆昌借款32000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于原告诉请借款32000元从2019年12月30日起按每月320元即按月利率10‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因借条载明“借款50000元的利息每月伍佰元”即月利率10‰未超过2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍，故原告对利息的诉求予以支持，借款32000元的利息自2019年12月30日起按月利率10‰计算。被告赖加红经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖加红所欠原告邱庆昌借款32000元及利息（自2019年12月30日起至还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，减半收取计332元，由被告赖加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 璇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2392号原告：徐江**，男，1985年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：蒋灵锋，男，1982年4月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告徐江**诉被告蒋灵锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月23日原告徐江**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐江**撤诉处理。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告徐江**负担。审判员  陈军玲二〇二〇年九月二十三日书记员  施雲霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23500号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**1-13，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：吕波，总经理。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。 被告：徐芸芸，女，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告徐芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的委托诉讼代理人扶晓丹，高强，被告徐芸芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年2月1日至2019年9月30日的物业服务费5856元，公摊费320元，合计5856元；2.被告支付违约金，以5856元为基数，自2019年10月1日起算至款项付清之日止，按日千分之三计算。事实和理由：2016年，原告与重庆海志实业有限公司签订《观月山水前期物业服务合同》，约定原告为重庆市×区×路×号观月山水提供前期物业服务。被告是该小区业主，被告未按时交纳物业服务费、公摊费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告徐芸芸辩称，原告物业服务不到位，不应收取公摊费和违约金，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系位于渝北区×大道×号×幢×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为91.54平方米，系成套住宅。 以重庆海志实业有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《观月山水前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发的观月山水项目提供前期物业服务，前期物业管理是指本合同签订之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层物业服务2元/月/平方米。第七条约定，业主或者物业使用人的物业服务费应按甲方与业主或者物业使用人约定的收房日期起计收。入住后每月30日前缴纳，未缴清在月度结束后按应缴金额每日计收3‰的违约金。第九条约定，本物业区域业主公用部位、共用设施设备（指公共区域内的照明、小区水景、草坪灯等）水电公摊费收取方式：据实分摊。2016年9月22日，上述前期物业服务事项在重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局备案，委托期限为2016年8月6日起至2020年8月5日止。2016年10月28日，双方再次签订《补充协议》，将公摊费用收取方式变更为：每户每月10元。 2016年9月25日，被告申请对案涉房屋进行装修。被告同日在《临时管理规约》上签字承诺书，同意遵守临时规约约定。《临时管理规约》约定了高层住宅按建筑面积2元/平方米/月收取物业费。 2019年9月20日，原告向被告房屋所在地邮寄物业费律师函，对物业费进行催收，被告收到。 庭审中，原告举示电梯日常维护保养合同、绿化养护服务合同清洁服务承包合同、生活垃圾清运合同、来访人员及物品登记表、保安队巡逻签到表消防栓检查表及照片若干张，拟证明原告尽了物业服务义务。被告举示照片、视频等证据，拟证明原告物业服务存在业主私装修自打承重墙物业公司不作为、天花板漏水不整改、工地占用破坏绿化和围栏、公摊面积被物业公司私自建成违章建筑、小区售卖物品物业公司不制止、电表箱车库存放垃圾物业公司不处理、电梯吊顶未整改、设施损坏不维修、公共收益未公示、公摊面积私自出租他人做生意、车库墙体私自打洞、车库门禁从未使用、绿化杂草丛生、绿化业主拿来种菜等。原、被告对对方举示的证据均不认可。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《观月山水前期物业服务合同》系开发商与原告签订，且已备案，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同对业主具有约束力。被告自行签字的《临时管理规约》系被告真实意思表示，合法有效，被告亦应遵守。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。原告起诉的2017年2月1日至2019年9月30日物业服务费计算为5858.56元（91.54平方米×2元/平方米/月×32个月），被告应支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的公摊费，根据开发商与原告签订的《补充协议》，每月按10元标准收取，且公摊费是实际产生的费用，故被告应当支付2017年2月1日至2019年9月30日公摊费共计320元（10元/月×32个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，综合双方举示证据，原告服务存在瑕疵，被告不交物业费并非无正当理由故意拖欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称原告的服务不到位，应当驳回其诉讼请求，本院认为，物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务存在一定瑕疵就可以拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告提出的物业服务瑕疵问题应通过其他途径解决，被告不能以此为由拒交物业费，故本院对该抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告徐芸芸于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海领齐枫物业管理有限公司2017年2月1日至2019年9月30日物业服务费5858.56元、公摊费320元； 二、驳回原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芸芸负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月八日 书记员  楚 仑
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1464号 申请执行人：吴春玉，女性,1980年9月9日生，汉族，住文昌市重兴镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人吴春玉与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第76号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计3465.12元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7348号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，社会统一信用代码91440101191211811C。 负责人：何艳艳，该公司经理。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：马光区，男,1965年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人马光区保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马光区应向申请执行人支付赔偿款11408.00元及利息并承担案件受理费43.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘泳言
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1973号之一申请执行人：王成君，男，1987年9月3日生，汉族，住白云区。被执行人：许正强，男，1988年12月2日生，汉族，住息烽县。本院在执行王成君与许正强借款合同纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2020）黔0113民初1218号民事判决书，要求被执行人许正强偿还案款60000元及相应利息。执行过程中，被执行人与申请执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信人员名单，对此所造成的法律后果自行承担，本院经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年九月二十五日法官助理王允书记员蒋学林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1474号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王旺苗，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省南京市浦口区；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人李杨，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河北省保定市雄县大营镇文家营村****；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2052号起诉书指控被告人王旺苗、李杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王旺苗及其辩护人余亮，被告人李杨及其辩护人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日13时许，被告人王旺苗通过微信联系被告人李杨出售快手币，并要求李杨提供快手账户用于收取快手币。二人明知快手币的来路不正，可能系他人犯罪所得，仍然由被告人李杨提供了孟某某(另处)的快手账户XX********给被告人王旺苗。被告人王旺苗再将上述账户提供给上游卖家。同日，被害人徐某某(女，未成年)在上海市闵行区虹桥镇金雨路XXX弄XXX号XXX室家中上网时遭遇网络诈骗。当日13时21分至29分许，徐某某先后向诈骗分子提供的孟某某快手账户XX********充值4次，共计999,960个快手币(人民币与快手币的折算比为1：10)，价值共计人民币99,996元。当日13时31分许，被告人李杨陆续将被害人徐某某向上述孟某某的快手账户内充值的快手币通过“猜口令”的方式转移至其本人快手账户，并通过自己的支付宝账户支付给被告人王旺苗约87,000元。被告人王旺苗再向上游卖家支付75,000元。2020年4月8日，公安民警在河北省保定市抓获被告人李杨；次日，在江苏省南京市抓获被告人王旺苗。二人到案后，均如实供述上述事实。案发后，被告人王旺苗的家属已全额赔偿了被害人徐某某的损失，取得谅解。被告人王旺苗、李杨在审查起诉期间自愿认罪认罚。被告人李杨在审理期间退缴违法所得12,000元。上述事实，被告人王旺苗、李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某及其母亲朱颖的报案陈述、证人孟某某的证言，转账记录、手机微信账户、聊天的截图，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的对涉案手机进行数据提取、固定与恢复的检验报告，公安机关出具的工作情况、受案登记表、扣押决定书及扣押清单，孟某某快手账户XX********的交易明细、快手公司出具的情况说明，收条和谅解书，被告人王旺苗、李杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旺苗、李杨明知是他人犯罪所得，仍提供账户予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，在案证据足以证实两名被告人明知收购的快手币可能系违法犯罪所得，但尚不足以认定两人明知提供的账号会被他人用来实施信息网络犯罪活动，因此不认定两名被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王旺苗、李杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王旺苗、李杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王旺苗全额赔偿被害人徐某某的损失并取得谅解，被告人李杨在审理期间退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王旺苗、李杨犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，可对二名被告人适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王旺苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴，扣押在案的被告人手机等作案工具予以没收。王旺苗、李杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  龚仁德人民陪审员  章云芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5426号原告：王阿龙，男，1964年5月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：戴梦平，男，1981年4月21日生，汉族，住溧阳市。原告王阿龙与被告戴梦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王阿龙的委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。被告戴梦平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款23800元，并支付逾期付款利息（以23800元为基数，按年息6%的标准自2020年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告戴梦平未作答辩。经审理查明，原告王阿龙于2019年6月受被告戴梦平雇佣，在被告承包的南京徐庄工业园园区工地从事消防管道安装工作，平时原告领了一部分生活费及工资，截止到2020年1月28日原告向被告催讨剩余工资，双方经结算后确认被告尚欠原告23800元，被告向原告出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“本人戴梦平XXXXXXX（身份证号码）欠王阿龙人工工资贰万叁仟捌佰圆整（23800）归还日期2020年5月底还清。欠款人：戴梦平（手印）2020.1.28。”到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将主张的逾期利息部分变更为以23800元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资23800元的事实，有原告提供的证据及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其计算方式、计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴梦平应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿龙劳务工资23800元，并承担以23800元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告戴梦平负担。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 辰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈敏，女，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，村委会主任。再审申请人陈敏因诉被申请人湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏申请再审称：一审法院裁定本案不属于行政案件受案范围，涉案被诉行为不属于行政管理职责行为明显不当，适用法律错误，且缺失法律依据；一审法院没有厘清村委会与村集体经济组织两者之间的法律关系；二审法院维持一审裁定明显错误。请求依法再审。本院认为，申请人陈敏的诉讼请求为：1．撤销被申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会作出的《牛角塘村集体经济组织成员认定操作细则》（以下简称“《细则》”）；2．依法对该《细则》的作出依据长沙市天心区人民政府天政发﹝2018﹞100号《天心区农村集体经济组织成员认定指导意见》（以下简称“《指导意见》”）予以合法性审查。经查，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，被申请人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会作出涉案《细则》，属于村民自治行为，申请人亦无证据证明该行为系依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故不属于行政诉讼受案范围，对于《指导意见》，本案亦不予审查。申请人认为自己的合法权益受到侵害，应当依法寻求适当的救济途径。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日书记员 粟雅莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1587号罪犯王林飞，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2013年8月7日作出(2013)巩少刑初字第22号刑事判决，认定王林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，赃款赃物追回后发还受害人。刑期自2013年4月11日至2023年4月10日止。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对王林飞减去有期徒刑十个月，于2018年9月12日对王林飞减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王林飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月31日，王林飞等人预谋后，冒充警察，两次抢劫他人财物，抢走6部手机价值442元及现金600余元。该犯不能认定为从犯。2014年8月12日缴纳罚金1000元。罪犯王林飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年5月、9月，2020年2月获得表扬;2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王林飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林飞减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇