河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1824号 原告：卢伏学，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：卢海亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：李泽刚，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高开区总商会会馆**楼**。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑红，该公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市文明路**北洋科技大厦****。 法定代表人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕梓强，该公司员工。 原告卢伏学与被告李泽刚、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称富德财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伏学的委托诉讼代理人卢海亮、陈龙、被告李泽刚、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李剑红、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人毕梓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伏学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计344726.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日13时许，李泽刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿魏峰线行驶至魏峰线××××段时，与卢伏学驾驶的三轮车相撞，造成卢伏学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经临漳县交警大队认定，李泽刚承担此次事故的全部责任，卢伏学无责任。原告在此次事故中受到严重的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告亚太财险邯郸公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险一份，事故发生在保险责任期间，我公司同意在查明事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在责任免除的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。我公司已经垫付了医疗费1万元，要求在赔偿款中扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 对于误工费、护理费，原告未提供误工损失证明以及护理人工资证明，不予认可，且司法鉴定意见书鉴定的原告护理期190日，超出了三期评定规范的最高值，不予认可；对伤残赔偿金，原告户口为农民，应按照农村标准赔偿，且预售房协议显示购买方为房成文，原告与该房屋没有任何法律关系，原告也未提供暂住证、居住证明等证明，应按照农村标准赔偿；精神抚慰金过高；被抚养人生活费，户籍显示三子卢志恒为农村户籍，应按照农村标准赔偿；冀中能源病例首页，原告出院诊断记载左侧一到四、右侧一到二肋骨骨折和2019年10月21日肋骨影像报告中骨折根数（左侧二到四、右侧一到三）相矛盾；财产损失不予认可；交通费票据为连号票据，请法院酌定。 被告富德财险邯郸公司辩称，事故车辆在我公司承保商业三者险（50万元，不计免赔）一份，事故发生在保险责任期间，我公司同意在查明事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在责任免除的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但是对医药费要求扣除10%的非医保用药，二次手术费过高，伤残赔偿金应按照农村的标准计算。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告李泽刚辩称，车辆在其他二被告投保了保险，应先让保险公司赔偿原告损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明本院认定事实如下：2019年10月12日13时许，李泽刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿魏峰线行驶至魏峰线××××段时，与卢伏学驾驶的三轮车相撞，造成卢伏学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经临漳县交警大队认定，李泽刚承担此次事故的全部责任，卢伏学无责任。事故发生后卢伏学被送往临漳县医院住院治疗，住院1天，花费医疗费1654.07元。在冀中能源峰峰总院第一次住院27天，花费医疗费91094.57元，临漳县中医院转冀中能源峰峰总院120急救费用600元，门诊花费1489.9元，主要诊断为：左股骨中上段骨折，其他诊断为：右股骨中下段骨折、左肱骨下段粉碎性骨折、双侧腓骨近端骨折、胸骨柄骨折、多发肋骨骨折（左侧第1-4及右侧第1-2肋骨骨折）、左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、两侧胸腔积液。在冀中能源峰峰总院第二次住院12天，花费医疗费54982.85元，门诊花费1743.2元，主要诊断为：右侧股骨骨折术后钢板断裂，其他诊断：右侧腘静脉下段血栓形成。原告在临漳县中医院、邯郸市第七医院门诊复查，花费1342元。 原告伤情经邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定：1、被鉴定人卢伏学的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2、误工期限270日，护理期限190日，营养期限90日；3、二次手术费约人民币肆万贰仟元；4、护理人数：两次住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。原告花费鉴定费2800元。原告要求赔偿医疗费153238.59元、营养费2700元=30元/天×90天、住院伙食补助费4000元=100元/天×40天、二次手术费42000元、误工费26435.7元=97.91元/天×270天、护理费26537.4元=115.38元/天×190天+115.38元/天×40天、伤残赔偿金71476元=35738元/年×20%×0.1、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5870.75元=23483元/年×5年×0.1÷2、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费2800元，共计344058.44元。另查明，肇事车辆实际车主为李泽刚、该车在被告亚太财险邯郸公司投保有交强险，在被告富德财险投保商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，且被保险车辆和驾驶员在本次事故中没有第三责任保险合同约定的免责情形。案发后被告亚太财险邯郸公司为原告垫付10000元医疗费，原告对垫付款予以认可。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告李泽刚驶机动车和原告卢伏学相撞，造成卢伏学受伤、车辆损坏的后果且负事故的全部责任，因此其应承担相应民事赔偿责任。对于被告富德财险要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些用药为非医保用药，故对二被告的该项辩解不予认可；住院伙食补助费根据邯郸市消费水平及实际情况，应按50元/天计算；关于原告是否按城镇标准进行赔偿的问题，本院认为，原告户籍显示其为农村户籍，且原告提交的预售房协议的购买方为房成文，并非本案原告，原告提交的转账记录以及电费缴纳证明，并不能证明原告在该房屋中长期居住，此证据形不成完整的证据链条，故原告的误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算；对于原告三子卢志恒，其于2006年3月16日出生，虽籍贯为邯郸市临漳县，但其未成年应与其父母亲生活在一起，故被抚养人生活费应按农村标准计算；关于护理费，住院期间两人护理，出院一人护理，护理人为成年子女卢海亮、卢海梅，均按居民服务业标准计算，护理期间为法院委托的邯郸法证司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，被告亚太财险邯郸公司认为期间过高，并未提出重新鉴定的申请，且该鉴定机构鉴定意见合法合理，应予采用；原告在此次事故中伤残等级为十级一处，故精神抚慰金应为5000元；交通费是住院必然产生的合理费用，且住院两次时间较长，故交通费支持1500元；关于原告的财产损失，原告并未提供相关证据，故本院无法予以支持；被告亚太财险邯郸公司辩称病例与影像报告骨折根数不同，本院认为影像学检查仅仅是诊断指标中的一个小环节，该报告仅能供临床诊断参考，其次病情变化是发展的，不同机器、不同角度拍摄出来的可能不一样，故应按照最后的出院诊断证明来判断病情；鉴定费为鉴定伤者赔偿数额标准的依据，为合法合理的支出，应予支持。 本院认为、根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为153238.59元；2、住院伙食补助费为2000元=50元/天×40天；3、营养费为2700元=30元/天×90天；4、二次手术费42000元；5、护理费为25172元=39947元（居民服务业平均工资）÷365天×（190天+40天）；6、误工费为17355元=23461元（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天×270天；7、伤残赔偿金28602元=14301元×20年×0.1；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费2845.75元=11383元×5年×0.1÷2；10、交通费为1500元；11、鉴定费为2800元。上述1-4项共计199938.59元，应先由被告亚太财险邯郸公司在交强险范围内承担1万元，剩余189938.59元由富德财险邯郸公司在第三者责任险范围内承担；上述5-11项共计83274.75元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此该费用应由被告亚太财险邯郸公司在交强险范围内承担。鉴于原告的损失能够由被告保险公司足额赔付，被告李泽刚无须再承担赔偿责任。被告亚太财险邯郸公司为原告垫付的10000元医疗费应在交强险医疗费用限额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告卢伏学各项损失共计83274.75元； 被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告卢伏学各项损失189938.59元； 驳回原告卢伏学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,080.0元，减半收取计2,540.0元，由原告卢伏学承担526元，由被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担614元。由被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郝飞超 ——