wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢129号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，组织机构代码05972076-6。 被执行人：滁州市益康制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县工业园区纬二路织机构代码661414147。 被执行人：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李玉梅，女，1979年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市益康制造有限公司、易志波、李玉梅金融借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出(2015)来民二初字第00294号民事判决书已生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人滁州市益康制造有限公司名下位于来安县经济开发区××路（房产证号：房地权来-新安字第**，国有土地使用证号：来国用（2008）第××号）不动产，本院依法对其进行司法拍卖处置，上述不动产经一拍、二拍、变卖均已流拍，无人购买，申请执行人亦不同意以物抵债；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  韩 兰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初579号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人苏胜利，男，1995年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因盗窃，于2020年6月30日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月17日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人苏胜利犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人苏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月6日20时许，被告人苏胜利来到中牟县青年路街道办事处城河街雪兰朵养生店内，趁该店无人之际，盗窃冯某存放在该店内柜台上充电的华为P30手机一部，后以1800元的价格卖给他人。所得赃款均已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币2790元。2020年7月17日，被告人苏胜利赔偿被害人冯某损失人民币3900元并取得谅解。被告人苏胜利到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人苏胜利的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人谢某的证言，中牟县公安局现场勘验笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明，谅解书、收到条等证据。据此，认为被告人苏胜利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对苏胜利判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人苏胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苏胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人苏胜利处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.盗窃物品价值人民币2790元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.已取得被害人冯某的谅解。在被告人苏胜利表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年九月二十二日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初254号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人潘学占，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被温县公安局取保候审，2020年9月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人潘学占犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人潘学占到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日15时45分许，被告人潘学占醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县番田镇村东路段时，发现前方有交警查车，随即驾车逃跑，后被交警抓获。经检验，其血液中酒精含量为161.4mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处潘学占拘役二个月，并处罚金18000元。被告人潘学占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人潘学占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘学占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十一日书记员  康西
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6562号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。负责人：朱绍钦，任党委书记。委托诉讼代理人：朱莹莹，系该公司员工。被告：毋亚东，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王静静，女，1986年1月1日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王燕鹤，女，1982年10月10日生，汉族，住河南省禹州市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告毋亚东、王静静、王燕鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人朱莹莹到庭参加诉讼，被告毋亚东、王静静、王燕鹤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金93698.9元及利息（本金93698.9元按照两个不同金额计算。其中，正常本金以46717.14元为基数，自2020年8月19日起至2021年1月31日止，按月利率12.3‰计算，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率18.45‰计算；逾期本金以46981.76元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按照月利率18.45‰计算）；2.判令三被告对上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月31日，被告毋亚东、王静静由被告王燕鹤以保证担保方式在原告处借款15万元。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟不予归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。毋亚东、王静静、王燕鹤未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，中牟农商行为贷款人，毋亚东为借款人，双方签订《个人借款合同》。借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2019年1月31日起至2021年1月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率12.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的第20日。同日，中牟农商行为债权人，王燕鹤为保证人，签订《保证合同》，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元整的授信；债务履行期为2019年1月31日至2021年1月31日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月22日，王静静签署《借款人配偶承诺书》，主要内容为：我叫王静静，本人与借款人毋亚东系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意毋亚东向贵行申请贷款人民币壹拾伍万元，期限24个月，用于购买营运货车。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年1月31日，中牟农商行按约定的方式向毋亚东发放贷款1500000元。同日，毋亚东作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人毋亚东的基本身份信息，借款金额为1500000元整，借款期限自2019年1月31日起至2021年1月31日止，贷款利率为月利率12.3‰。借款期间，借款人仅偿还2020年4月14日之前的利息及本金共计76576.59元，下余款项至今尚未清偿，担保人也未承担担保责任。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向毋亚东发放贷款15万元，已履行合同义务，毋亚东未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行要求毋亚东按合同约定返还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。王燕鹤作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对毋亚东的上述债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案毋亚东、王静静系夫妻，毋亚东的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案毋亚东以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毋亚东、王静静于本判决生效之日起十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司借款93698.9元及利息（以46717.14元为基数，自2020年8月19日起至2021年1月31日止，按月利率12.3‰计算，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率18.45‰计算；以46981.76元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按照月利率18.45‰计算）；二、被告王燕鹤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（已减半收取），由被告毋亚东、王静静、王燕鹤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁波二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓丹书记员师慧婵
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1685号 原告：杨某秋，男，汉族，1993年11月出生，住山东省武城县。 原告：杨某国，男，1965年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：俞某平，男，汉族，1978年11月出生，住浙江省象山县。 原告杨某秋、杨某国与被告俞某平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某秋、杨某国及委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告俞某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某秋、杨某国向本院提出诉讼请求1、请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同；请求依法判令被告支付原告租某及运费共20162.8元(租赁费计算至2020年9月2日，以后按每日23.3元计算至解除合同之日)；请求依法判令被告返还租赁物，如不能返还赔偿原告损失3044元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，二人共同经营建筑工具租赁业务。2018年9月至10月期间，被告陆续从原告处租赁建筑工具，租赁的建筑工具全部用于武城县城区碧桂园小区建设项目，2018年10月28日及11月16日被告归还了部分租赁物。被告租赁建筑工具后一直未支付租某及运费，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告俞某平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：俞某平于2018年9月22日租赁杨某国门架16个，拉杆16根，踏板8个，万向轮8个，日租某是20元，运费每次20元，于2018年10月28日全部归还，租赁费共计760元；俞某平于2018年9月23日租赁杨某国门架12个（1.7米），1.0米的门架12个，拉杆24根，踏板12个，日租某24元，运费每次20元，截止2018年11月16日，租赁费共计1340元；俞某平于2018年9月24日，租赁杨某国1.7米门架32个，拉杆32根，踏板16个，日租某32元，运费每次20元，截止2018年11月16日，租赁费共计1748元；俞某平于2018年10月15日，租赁杨某国1.7米门架10个，拉杆22根，踏板10个，2.0米门架10个，日租某20元，运费每次20元，截止2018年11月16日，租赁费共计680元；俞某平于2018年10月15日，租赁杨某国踏板20个，租某每日10元，运费每次20元，截止2018年11月16日，租赁费共计350元；以上共计4878元。俞某平于2018年11月16日归还部分租赁物，与杨某秋核对租赁数量，尚有租赁物拉杆24根，1.7米门架19个，接头78个，总价值3044元，未归还。 本院认为，杨某国、杨某秋与俞某平建筑设备租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。杨某国、杨某秋要求俞某平支付截止到2018年11月16日的租赁费4878元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方签订租赁合同，对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。解除合同的，承租人应当返还租赁物，不能返还或者因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。关于杨某秋、杨某国提供的证据（二），从该证据的形式上看与证据（一）明显不同，并非租赁协议。从该证据的内容上看系被告俞某平于2018年11月16日归还租赁物时，就不能返还的租赁物种类、数量双方进行最后的确认。俞某平出具了欠租赁物的单据，且双方没有约定上述租赁物的每日租某。故该证据应认定为双方于2018年11月16日解除了租赁协议。即使如原告杨某国、杨某秋所称，租赁合同没有解除，杨某国、杨某秋不及时行使权利，导致俞某平扩大的损失，也无权要求俞某平承担责任。故杨某秋、杨某国请求人民法院解除双方的租赁合同及要求俞某平承担2018年11月16日起至起诉之日的租赁费的请求不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告俞某平负担50元，原告杨某秋、杨某国承担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 青
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，统一社会信用代码：914309001871233095，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。负责人：张帆，系该行行长。委托诉讼代理人：郭曦，该公司职员。委托诉讼代理人：曾治军，该公司职员。被告：杨运波，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：周小琴，女，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称农行资阳支行）与被告杨运波、周小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托诉讼代理人郭曦到庭参加诉讼，被告杨运波、周小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金224,294.21元及利息11,495.26元，共计235,789.47元，以及贷款本息全部清偿之日产生的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨运波、周小琴未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨运波、周小琴系夫妻。2011年3月9日，被告杨运波因购房向原告申请贷款27万元，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款期限自2011年3月9日起至2031年3月8日止、借款利率为基准利率加收15%、借款约定逾期利率在原利率基础上加收50%、贷款直接划入开发商益阳润林房地产开发有限公司账户，由被告以等额本息的方式偿还；被告用其购买的坐落于益阳市××单元××房××平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同中，被告周小琴作为抵押人签名。合同签订后，原告于2011年3月18日向被告杨运波放款27万元，借款年利率5.61%、逾期年利率8.415%、到期日为2031年3月17日。借款后，被告自2011年至2019年4月均按期偿还本息，之后未再履行偿还义务，原告为此多次向被告催要未果，故诉至法院。另查明，被告杨运波至2020年8月4日共欠借款本金188,294.21元、利息（含罚息）7,521.77元。以上事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、欠息明细、放款确认书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《个人购房担保借款合同》第十一条11.1款、第十一条11.4款之约定，借款后，被告杨运波未按约偿还借款本息，构成违约，原告可提前收回已发放借款，故对原告要求被告杨运波偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且所借款项为购买家庭住房，故该债务为夫妻共同债务，应予共同清偿。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告杨运波、周小琴经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨运波、周小琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金188,294.21元及利息（含罚息）［至2020年8月4日利息为7,521.77元，之后以未偿还本金为基数按逾期年利率8.415%计算至借款还清之日止］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,318.24元，由被告杨运波、周小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3202号申请人：蒋金衡，男，2003年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：程瑞霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省民权县，系原告蒋金衡之母亲。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被申请人：吴传民，男，1953年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王根喜，男，1979年12月11日出生，住河南省民权县。被申请人：吴桂花，女，1979年6月6日出生，住河南省民权县。蒋金衡与吴传民、王耀辉、王根喜、吴桂花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋金衡于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴传民和王耀辉之父母王根喜、吴桂花各5,000元存款或同等价值财物（共计10,000元）。申请人蒋金衡提供了相应担保。本院认为，申请人蒋金衡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴传民银行存款5,000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结被申请人王根喜、吴桂花银行存款5,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年九月十一日书记员  程 程
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十九案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区汾河路371号胜大金磐1幢-108室房产一套，不动产权证书号：东房权证东营区字第**、第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1409号之一 马国峰： 你与唐世荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐世荣于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向唐世荣支付执行款5025元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1841号之一申请执行人:张瑞，男，1971年7月5日生，汉族，住汤阴县。被执行人：李占龙，男，1980年03月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行张瑞申请执行李占龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李占龙在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币190304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十六日书记员  李 栋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4194号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，该公司工作人员。被告：田凤霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告:蔚海旗，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号号:410482197704102318。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告田凤霞、蔚海旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人段毅娜到庭参加了诉讼，被告田凤霞、蔚海旗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田凤霞偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2017年11月29日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2018年11月30日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告蔚海旗对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告田凤霞作为借款人向原告下属的陵头支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2017年11月29日起至2018年11月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告蔚海旗作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，截止2018年12月21日被告共计归还利息4215.16元，截止2020年7月3日被告下欠原告本金50000元及相应利息、罚息12993.04元。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告田凤霞、蔚海旗未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、借款合同一份、借款借据一份;2、借款人及财产共有人有效身份证明、关系证明；3、借款人承诺书、声明与保证；4、借款人配偶承诺书；5、贷款发放通知单。第二组证据：1、最高额保证合同一份;2、保证人有效身份证明、婚姻证明一份；3、担保意见书一份。以上证据证实被告田凤霞向我行贷款5万元，并由被告蔚海旗担保的事实。被告田凤霞、蔚海旗未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告田凤霞（借款人）与原告汝州农商银行下属陵头支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年11月29日至2018年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保田凤霞与债权人在2016年11月29日至2018年11月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告蔚海旗（保证人）与汝州农商银行下属陵头支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年11月29日，被告田凤霞签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，约定期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告田凤霞偿还利息4215.16元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告田凤霞作为借款人应按合同约定支付借款本息，田凤霞未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告田凤霞按合同约定偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔚海旗作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告蔚海旗承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田凤霞、蔚海旗经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤霞于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2017年11月29日起至2018年11月29日止按月利率8.34‰计算，自2018年11月30日起至本息实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的4215.16元利息）；二、被告蔚海旗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告田凤霞、蔚海旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  袁黎晓二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓鹏附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：陈惠愉，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮政新会支行）与被告陈惠愉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告陈惠愉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4554.15元、利息168.69元、违约金680.89元、分期未摊金额8487.49元、分期未摊手续费1222.2元，合计15113.42元（利息、违约金暂计至2020年5月11日，此后的利息以4554.15元为本金，以日利率0.05%为标准，按月复利计收至还清欠款之日止）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院查明事实2019年1月3日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，自愿向原告申领信用卡，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。该领用合约约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；透支取现费境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，违约金为最低还款额未还部分的5%；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用卡号为625**********896的信用卡进行透支消费。截至2020年5月11日，被告共拖欠透支本金4554.15元、利息168.69元、违约金680.89元、分期未摊金额8487.49元、分期未摊手续费1222.20元，合共15113.42元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金4554.15元、利息168.69元（利息暂计至2020年5月11日，此后利息应以透支本金4554.15元为基数，按日利率万分之五从2020年5月12日起计至欠款清偿之日止，并按月计收复利）、违约金680.89元、分期未摊金额8487.49元、分期未摊手续费1222.20元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。双方确认适用的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定若被告逾期还款则视为违约，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东良匠律师事务所签订了诉讼委托代理合同，合同约定原告应支付律师费6000元（含被告等6人即每人对应的律师费为1000元），且广东良匠律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其支付律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈惠愉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈惠愉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金4554.15元、利息168.69元（利息暂计至2020年5月11日，此后利息应以透支本金4554.15元为基数，按日利率万分之五从2020年5月12日起计至欠款清偿之日止，并按月计收复利）、违约金680.89元、分期未摊金额8487.49元、分期未摊手续费1222.20元；二、被告陈惠愉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.42元（已减半收取，已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告陈惠愉负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的案件受理费101.42元，由本院予以退回；被告陈惠愉应向本院补缴案件受理费101.42元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月十一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2907号原告王海洋，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。现住河南省正阳县。被告丁小路，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王海洋诉被告丁小路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告丁小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，被告借原告款，原告因资金需要多次催告被告偿还欠款，但被告至今未还，侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告支付原告借款利息年息2分；3、诉讼费由被告承担。被告丁小路辩称，答辩人借原告款是32万元，中间还了一部分，实际上答辩人还欠原告本金17万元；给原告出具的50万元借条中本金是17万元、利息是33万元，33万元的利息是按3分计算的。经审理查明：原告王海洋与被告丁小路系朋友关系。被告丁小路因做生意需要用钱，自2012年起多次向原告王海洋借款，双方交易均为现金交易、口头约定利息月息2分或3分。被告丁小路偿还了一部分借款及利息。2016年12月8日，原、被告双方经过结算，被告丁小路向原告王海洋出具借条一张，载明：“借条今借到王海洋现金（500000元）（伍拾万元整）丁小路2016年12月8号年前付王海洋现金（250000元）贰拾伍万元整，下余2017年7月15号付清”，被告丁小路并在该借条的背面注明:“2016年12月7号给王海洋之前借条全部作废”。后因被告未再还款，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证明、借条七份，被告提供的银行转账凭据一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意的需要向原告借款并口头约定利息，原、被告双方经结算，被告于2016年12月8日向原告出具一份50万元的借条，被告对借条不持异议，但对借款本金余额只认可17万元，对利息的约定亦不认可。因此，本案的争议焦点是:一、被告实欠原告本金是多少；二、原告主张被告对50万元的借条支付利息的请求是否应予支持。关于第一个焦点，被告向原告借款的时间发生在2012年9月至2016年12月，原、被告双方均认可交易为现金交易、口头约定利息月息2分或3分，被告亦偿还了一部分借款和利息。2016年12月8日，被告向原告出具一份50万元的借条并注明之前的借条全部作废，该借条能够显示双方进行了结算，若数额有误或对本金余额有异议，被告作为完全民事行为能力人给原告出具一张具有明确金额的借条与情理不符，也不符合双方之间的交易习惯，况且被告亦未行使撤销权。因此，被告向原告出具50万元借条的行为应是双方经过算账后，被告向原告重新出具的债权凭证，是双方真实意思表示，应为合法有效。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定被告实欠原告本金为50万元。关于第二个焦点，对50万元的借条是否约定有利息，原告陈述口头约定的利息为月息2分，被告对此不予认可并辩称该借条已包含前期借款的利息，应视为原、被告双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告丁小路于本判决生效后十五日内偿还原告王海洋借款50万元；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 蝶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2386号原告：闫某，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，1971年8月1日出生，住泌阳县。被告：董某，男，1986年11月1日出生，汉族，住泌阳县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。原告闫某与被告陈某、董某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告闫某于2020年9月23日向本院提出对被告陈某、董某撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫某对被告陈某、董某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李海青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宋志，男,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳，女,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宋东明，男,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执327号申请执行人：卿玉军，男，汉族，生于1967年3月22日，住四川省沐川县。被执行人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑****。法定代表人：钟世荣。申请执行人卿玉军依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初480号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司给付申请执行人案款248707.00元。本案执行过程中,经本院网络调查及实地调查查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司在本院现有作为被执行人案件共计9件，涉案金额共计7128594.68元。被执行人四川昆仑建设工程有限公司在沐川县惠民农贸市场有限公司破产分配中有房产，但该房产涉及有优先权及以物抵债的情形，申请执行人对该优先权及以物抵债存在争议，欲先解决以上争议后再处置被执行人四川昆仑建设工程有限公司所有的房产，故申请暂不处置以上房产。被执行人四川昆仑建设工程有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月18日，本院告知了申请执行人卿玉军本案执行情况，申请执行人卿玉军同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十六日书记员  高 枫
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执397号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人:郭政,行长被执行人：李小荣，女，汉族，1966年02月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小荣在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币13480.14元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执479号 冯海燕、于云展、杜祖国、张万华、刘家伟、王洪军、孟兰香、杨爱英： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金383769.95元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费7057元，执行费5762元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处。 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1692号之一被执行人：沙尽洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。本院与被执行人沙尽洪罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2017）苏0924刑初608号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人沙尽洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；二、本案所涉赃款未退还的四百八十六万七千九百元，责令被告人马兵、沙尽洪、马飞、陈其友、陈党继续退赔，发还被害人。因被执行人沙尽洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月7日、9月12日对被执行人沙尽洪银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月14日将被执行人沙尽洪纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初608号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1719号原告：博爱县环西商店，地址：博爱县清化镇街道办事处西关红绿灯西南角。统一社会信用代码：92410822MA41074Q2B。经营者：李有花，女，1968年1月2日出生，汉族，住博爱县。被告：唐冲锋，男，1975年11月11日出生，回族，住博爱县。原告博爱县环西商店与被告唐冲锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县环西商店的经营者李有花到庭参加诉讼，被告唐冲锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐冲锋给付原告从2017年9月3日起至2019年1月15日止的货款49500元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4406元和自2019年1月16日起至2020年8月15日止的货款43900元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5004元及2020年8月16日起至判决确定还款至日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本息暂计53310元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告唐冲锋多次在原告商店购买物品，到2017年9月初结算后被告扔欠货款45900元，被告出具欠条，载明“欠到现金肆万伍仟玖百元（45900），唐冲锋、2017年9月3日”。后原告多次向被告催要拖欠的货款，2019年1月15日被告给付2000元，余款43900元未付，被告未及时给付货款的行为给原告造成很大损失，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令原告请求。被告唐冲锋未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付货款43900元及利息是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张45900元及还款2000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告唐冲锋未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2017年被告唐冲锋多次在原告商店购买物品，到2017年9月初结算后被告仍欠货款45900元，被告出具欠条，载明“欠到现金肆万伍仟玖百元（45900），唐冲锋、2017年9月3日”。后原告多次向被告催要拖欠的货款，2019年1月15日被告给付2000元，余款43900元未付。本院认为，原告博爱县环西商店与被告之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告按约履行合同，但被告唐冲锋未履行付款义务。现原告要求被告给付货款的请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐冲锋应在本判决生效之日起十日内向原告博爱县环西商店偿还货款本金43900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取566元，由被告唐冲锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月十四日书记员  范吉庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3596号原告：刘某1，男，汉族，1977年生，住项城市。被告：刘某2，男，汉族，1972年生，住项城市。原告刘某1诉被告刘某2不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费250元，由原告刘某1负担。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十四日书记员  鲁晨光
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1402号 申请执行人：房培永，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙保福，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4909号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙保福于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款25000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4909号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10166号 原告：范国富，男，1966年12月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：喻标、王俊杰（实习），浙江欧凯律师事务所律师。 被告：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：虞虹，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告范国富为与被告楼珍力、虞虹民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范国富及其委托诉讼代理人喻标；被告楼珍力到庭参加了诉讼。被告虞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国富向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金人民币157000元及利息（利息自2016年3月1日起按约定的同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2016年2月两被告因周转需要向原告借款，后陆续归还了部分借款。2017年4月18日原、被告双方对账结算，被告尚欠原告借款本金157000元并由被告楼珍力向原告补写了157000元的借条一份。该借条约定借款于2017年10月17日前归还，利息从2016年3月1日起按银行贷款利率计算。但两被告不守信用并未按期归还本息，后就借款经原告多次催讨未果。 被告楼珍力辩称，借款是属实，但虞虹对该事实不清楚，钱都是打入楼珍力的账户。 被告虞虹未作答辩。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金157000元事实及约定借款利息自2016年3月1日起按银行贷款利率计算及归还时间事实。被告楼珍力质证意见：无异议。被告虞虹未到庭发表质证意见。本院认为，该借条系被告楼珍力出具，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、微信聊天记录一份，证明原告向被告虞虹催款的事实。被告楼珍力质证意见：虞虹对借款事实不清楚，但是原告后来向虞虹催讨款项，虞虹才知道。且被告虞虹都没有回复原告的微信消息。被告虞虹未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供了其与被告虞虹之间的微信聊天记录，且被告虞虹未对该内容真实性提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、结婚登记申请书一份，证明两被告为夫妻关系的事实。被告楼珍力质证意见：无异议。被告虞虹未到庭发表质证意见。本院认为，该申请书加盖了金华市档案馆的资料专用章，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，楼珍力与虞虹于2000年6月6日登记结婚。2016年，楼珍力曾向范国富借款。2017年4月18日，经双方结算，楼珍力向范国富出具借条一份，载明：“今借到范国富人民币壹拾伍万元柒仟元（￥157000.00），利息按银行贷款利息算，于2017年10月17日前归还（利息从2016年3月1日起算）。楼珍力，2017.4.18。”后，范国富通过微信向虞虹催讨前述款项，但虞虹未答复，楼珍力与虞虹亦未向范国富返还过分文。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼珍力向原告范国富借款本金人民币157000元未还系违约行为，应向原告范国富承担还本付息的义务。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告范国富曾向被告虞虹催讨借款，但被告虞虹未对该笔债务作出认可，而原告范国富提供的证据亦不足以证明本案的借款系被告楼珍力用于其与被告虞虹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告范国富要求被告虞虹承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告范国富合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告虞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼珍力于本判决生效后十日内返还原告范国富借款本金人民币157000元并支付利息【自2016年3月1日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告范国富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告楼珍力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月十一日 代书记员 金文莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2893号原告：唐家越，男，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：黄平斌，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告唐家越诉被告黄平斌买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已自行庭前和解，原告唐家越于2020年9月14日向本院申请撤回对被告黄平斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐家越撤回对被告黄平斌的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（免交），由原告唐家越负担。审判员 陈 旻二〇二〇年九月十四日书记员 胡旭波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2957号之二申请人：武学军，男，汉族，1976年3月19日出生，住郸城县。被申请人：河南金正大生态工程有限公司。法定代表人：曹怀圣，该公司董事长。统一社会信用代码：91411625572492784K。地址：郸城县建设路东段。本院于2020年8月12日做出（2020）豫1625民初2957号之一财产保全的裁定，现本案原告武学军申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南金正大生态工程有限公司名下所有的银行存款120万元,或者同等价值相应财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人武学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  王连猛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  齐 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6132号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人郑炜，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人张建，男，汉族，1987年4月27日出生，住河北省唐山市唐海县。被执行人刘子萌，女，汉族，1987年6月14日出生，住河北省石家庄井陉县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建、刘子萌追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2019)湘0104民初16628号，已向被执行人张建、刘子萌发出执行通知书，责令被执行人张建、刘子萌收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张建、刘子萌至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建、刘子萌的银行存款3356925.02元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月八日书记员  李佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特62号 申请人：侯某某。 委托代理人：冯某、谢某某，河北济达律师事务所律师。 被申请人：李某某。 申请人侯某某申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人侯某某称：申请人侯某某与被申请人李某某系夫妻关系，李某某因患病导致长期植物人状态，虽经多年治疗，至今未见好转，所有涉及其本人或夫妻共同的民事法律关系均无法进行。为维护其本人及利害关系人的合法权益，申请人请求人民法院查明事实，依法确认李某某为无民事行为能力人。鉴于申请人与被申请人为夫妻关系，因此请求法院确认申请人侯某某为李某某的监护人。 经审理查明：申请人侯某某与被申请人李某某系夫妻关系，二人婚后育有三个子女；长女侯红英，1966年8月28日生；次女李峰，1973年3月14日生；儿子侯宏标，1969年4月13日生。以上事实有石家庄市新华区合作社区居民委员会出具的证明予以佐证。申请人侯某某陈述被申请人李某某因患病导致长期植物人状态，虽经多年治疗，至今未见好转。后，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人李某某的民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为……六、鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因此，通过申请人提交材料及司法鉴定意见书评定被申请人李某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告李某某为无民事行为能力人。 二、指定侯某某为李某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇二〇年九月四日 书记员 王小丹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保200号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人徐洪文与被申请人四川盛德建筑工程有限公司、李德和建设工程施工合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2474民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李德和名下的位于隆昌县金鹅镇的房产、隆昌县金鹅镇康复路西段，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1028民初2474民事裁定书一份。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3932号原告：周昌龙，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：程书国，潢川县江家集法律服务所法律工作者。被告：周鸿奎，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。原告周昌龙与被告周鸿奎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌龙及委托代理人、被告周鸿奎及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告36,100元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系自家叔侄关系，被告自2019年元月份起至2019年7月份底，先后分九次以请人吃饭，买茶叶为借口向原告借现金共计36,100元。被告借款后，原告找他要钱，他以种种理由一拖再拖，至今未还分文。被告周鸿奎辩称，原告代理人说是经过被告姐夫引荐是原告需要提供证据的，本案是民间借贷法律关系，是需要提供银行凭证和电子数据进行支撑，所有的花费是由原告请托被告，让被告替办理事情，相应的花费不是被告举证的，原告提供的举证的微信截图我们需要看一下进行质证。不属于欠款是原告请托被告办理事情需要的花费。原告请托被告办的有4件事，2019年原告请托被告通过个人关系向领导批建设猪场，现在猪场已经投入使用；申报原告家庭困难；原告与2020年3月份得到1,000元的补助；因为非洲猪瘟原告所养的猪死亡，原告由于买保险得不到赔偿，让被告想办法能不能得到政府的赔偿所以被告向潢川县畜牧局申报；通往猪场附近交通不便向政府申报，全部都是原告的请托被告帮其办事，花费都是原告自愿给付。原告周昌龙为支持其诉讼请求提供相关证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、原告转给被告的转账明细、被告以各种理由索要钱的微信聊天记录、江家集镇调解委员会的情况说明。被告周鸿奎质证称，证据1没有异议；证据2转账记录和明细证据形式来讲为微信是电子数据需要公证，未经公证认定双方，形式上不合法，证据内容上看该证据显示为请托办事所需花费与原告所诉民间借贷没有任何关联，证据材料上看人物不确定，形式上不合法与民间借贷无任何关联性，另外原告方提供的案外人的名字与本案无关；证据3法律程序上来讲的话对方的代理人程所长本不应该参与本案件，从形式上内容上不符合法律规定，被告和我也说过当时2020年6月份在江家集司法所进行调解是没有达成调解意见但是有笔录，证实转的费用全部是原告的好意，原告也认可。这个证据原告代理人可以交或者我们律师进行调取，所有依法驳回原告的诉讼请求，该证据不能证明是民间借贷关系。具体转账明细不在一一质证。经审理查明：2019年1月15日至7月12日，原告周昌龙邀请被告周鸿奎为其向有关部门办理生猪养殖和申报扶贫救助等事项，先后九次通过微信转账向被告支付现金36,100元，其中两笔5,000元转账，未注明为请托办事费用，其他七笔均讲明为请托办事消费事项。后原告以被告为其请托办理事项未果，原告以被告向其借款为名，要求退还向其转账资金36,100元。本院认为，通过原、被告相互转账和聊天记录可以证明，其中10,000元未约定转账用途，也未约定属于请托花费，无因收受他人钱财，应属不当得利，原告要求退还，予以支持。原告其他转账款项，均明确表示被告为原告请托办事理有关申报事项具体开支费用，属于原告自愿给付，有偿施予，不违背公序良俗。原、被告此民事行为，既不属于借贷行为，也不属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告周鸿奎判决生效十日内日偿还原告周昌龙现金10，000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取351元，由原告周昌龙承担251元，由被告周鸿奎承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月二十八日书记员  陈相宜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初537号公诉机关唐河县人民检察院。被告人叶停，男，1985年10月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月2日被唐河县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)249号起诉书指控被告人叶停犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人叶停到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月20日0时许，被告人叶停酒后驾驶豫Ｒ×××**号“东风”牌小型汽车沿方管240省道行驶至106公里+200米处时，撞到路边住户唐河县湖阳镇居民乔某家卷闸门上，致车辆和卷闸门损坏。事故发生后，乔某家人拨打电话报警，唐河县交警大队民警即赶赴现场，经对被告人叶停进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为154mg/100ml，后其被民警带至唐河县湖阳镇卫生院抽血备检。同日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的叶停血液中检出乙醇，其含量为188.28mg/100ml。2020年5月22日，被告人叶停与乔某经自愿协商，达成协议：由叶停一次性赔偿被害方维修费共计10200元，双方达成谅解，乔某请求司法机关对叶停的行为从轻处理。2020年5月27日，经唐河县公安局事故认定：被告人叶停承担事故全部责任。上述事实，有被告人叶停的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证、被告人叶停的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、证人乔某、鲁某、靖某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶停醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于叶停到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，酌定对其从重处罚，结合其血液中乙醇含量的多少，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人叶停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十五日书记员  李 琳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保906号 申请执行人:刘学礼。 被执行人：徐春普。 申请执行人刘学礼与被执行人徐春普建设工程合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒开发初字第133号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春普在银行的存款45000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1008号原告：熊威，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：伍风华，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告熊威与被告伍风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊威的委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼，被告伍风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金270000元及利息（以本金270000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月1日起至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月9日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，约定2017年年底还清，并出具借据一张。原告分三次向被告转账50000元、150000元、100000元。经原告多次催讨，被告于2019年初偿还本金30000元，余款至今未偿还，原告遂诉至法院。被告伍风华未到庭应答辩。经审理查明，2017年9月9日，被告要求向原告借款300000元，原告同意后分三次通过银行向被告转账50000元、150000元、100000元，被告向原告出具一份借条，载明：今本人伍风华向熊威借款人民币叁拾万元整，于2017年年底还清。尔后，被告仅向原告偿还借款本金30000元，余款一直未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约全额还款，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金270000元及资金占用期间利息（以本金270000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月1日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍风华于本判决生效后十五日内向原告熊威给付借款本金270000元及资金占用期间利息（以本金270000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月1日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告伍风华负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  戴荣波二〇二〇年九月二日法官助理刘超书记员谭岗
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2006号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9。 负责人：王欣，行长。 被申请人：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人褚兆福名下银行存款113169.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚兆福名下113169.69元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2002号申请执行人：左益新，男性,1965年10月18日生，汉族，住济南市历下区；。被执行人：王春德，男性,1971年2月25日生，汉族，住四川省剑阁县；。本院在执行左益新与王春德的建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月19日和2020年8月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人左益新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月十八日书记员 张冬馥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3008号榆阳区环境卫生管理局、榆林市榆阳区环华在线教育培训中心有限公司：申请执行人榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区环华在线教育培训中心有限公司环卫行政征收一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审57行政裁定书书已发生法律效力。因被执行人未按上述调裁定书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区环华在线教育培训中心有限公司向申请人缴纳936元城市垃圾处理费。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区环华在线教育培训中心有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10819号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：宫某某，女，汉族，1994年5月27日出生，户籍所在地山东省济宁市市中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异108号 案外人：王延云，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地莒南县大店镇四角岭村。 法定代表人：杨广涛，该公司经理。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司（以下简称祥瑞公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王延云于2020年9月9日对执行祥瑞公司厂区院落等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王延云称，案外人于2007年1月10日获取了位于莒南县地，该宅基地现位于祥瑞公司院内最东处，东西长12米，南北长16米，用地面积192平方米，建筑面积72平方米，四至范围为北至小巷、东至大街、南至小巷、西至夹道。该处宅基地于2007年6月20日经村委会同意，2008年2月10日经乡镇政府同意。贵院在执行（2017）鲁1327执2311号执行案件中，在未能查清执行财产中含有案外人宅基地使用权的情形下，便草率地将案外人的宅基地纳入被执行人祥瑞公司厂区院落内予以评估、拍卖。该执行行为损害了案外人的宅基地使用权，请求贵院终止在（2017）鲁1327执2311号执行案件中涉及案外人宅基地部分的执行，并解除相关执行措施，以维护案外人的合法权益。 案外人王延云为证明其异议成立，提交时间载明为2007年1月10日的《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》复印件一份，票据中“交款单位或交款人”处载明“王延云”，“收款项目名称”处载明“宅基地选择性收费”，“金额”处载明“500.00”。 本院查明，2016年9月2日，本院受理莒南农商行诉祥瑞公司等金融借款合同纠纷后，于2016年9月27日作出（2016）鲁1327民初5492号民事判决书，判决“一、被告莒南县祥瑞磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款999474.08元及合同约定的利息；二、确认原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对于被告莒南县祥瑞磨具有限公司所有的：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号房产，莒南县集用（2006）第102-049号、莒南县集用（2009）第102-029号土地使用权享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容；三、上述第一项支付内容适用第二项抵押优先权进行清偿后，被告杨广涛、王核实对剩余尚未清偿部分承担连带保证责任。”该判决生效后，因祥瑞公司等未能按期履行义务，莒南农商行向本院申请强制执行。2018年9月5日，本院以（2017）鲁1327执2311号执行裁定书查封祥瑞公司所有的房产（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）、土地使用权【莒南县集用（2006）第102-049号、莒南县集用（2009）第102-029号】及整个厂区院落、机器设备一宗、质押存货一宗。经委托评估后，本院于2020年8月11日以（2020）鲁1327执恢217号执行裁定书裁定拍卖祥瑞公司名下所有的位于莒南县大店镇四角岭村的土地使用权及房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，并结合本案具体案情，本案的争议焦点是案外人王延云是否系执行案件所涉土地使用权的权利人。 案外人主张本案所涉执行案件在执行过程中对其宅基地使用权采取了查封、拍卖等执行措施，并提交山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据等证据予以证明。对此，本院认为，仅凭该证据并不足以证明其系执行案件所涉土地使用权的权利人，故本院对案外人王延云该项主张主张不予采信。 综上所述，案外人王延云就案涉执行财产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王延云的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  程立东 审判员  徐雷健 二〇二〇年九月十七日 书记员  王一茹
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初290号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘振声，男，1978年11月25日出生于山东省烟台市，汉族，硕士研究生文化，原系苏州工业园区职业技术学院招生办副主任，户籍所在地苏州，住苏州工业园区映象花园****。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人刘振声犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日23时许，被告人刘振声醉酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区车坊一饭店出发，途经独墅湖隧道、独墅湖高架行驶至苏州工业园区加城花园小区内，因车位被占要求小区保安联系对方车主挪车未果，遂与保安发生口角纠纷，被举报酒驾，民警赶至现场将其查获。经司法鉴定，被告人刘振声血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人刘振声归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人刘振声已向本院预缴罚金人民币1500元。被告人刘振声对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘振声目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘振声归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘振声自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人刘振声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 顾云萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2623号原告：杨文政，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号，统一社会信用代码914103005624589530。法定代表人：邢芳海，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。系公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告杨文政与被告洛阳嘉邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月15日，原告杨文政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文政撤诉处理。案件受理费，减半收取2030元，由原告杨文政负担。审判员  昌俊克二〇二〇年九月十五日书记员  史明阳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执388号申请执行人：郑亚卿，女，1990年10月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。郑亚卿与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人郑亚卿办理健身卡费用4330元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，郑亚卿向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款610元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿610元，尚余3745元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月25日，申请执行人郑亚卿申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：于伟松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4779号原告：周景环，女，汉族，1980年10月28日生，住河南省上蔡县。被告：张永刚，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省商水县。原告周景环诉被告张永刚装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后定于2020年9月14日开庭审理，原告周景环经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周景环撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告周景环负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十四日书记员  靳一凡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4170号原告：董勇，男，1992年4月1日出生，汉族，住潢川县。被告：李勤平，男，1968年1月19日出生，汉族，住潢川县。原告董勇与被告李勤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加诉讼，被告李勤平在开庭前提出“管辖权异议申请”，要求将本案移送至潢川县人民法院传流店人民法庭进行审理，因其申请不符合法律规定，审判人员向其反复释明，其仍拒绝撤回申请，且离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金23，600元及利息（按月息1.5%从借款之日起计算至借款还清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告李勤平从原告董勇处购买门窗，经双方结算，被告李勤平共欠货款23，600元，被告李勤平出具借条一张，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告权益，特诉至法院。被告李勤平在开庭前口头答辩称，1、借条是其本人所签；2、没有给原告货款是因为原告的门窗质量不合格。本院经审理认定事实如下：被告李勤平因欠原告董勇门窗货款，经双方结算于2019年5月1日向董勇出具借条一张，载明“借条（注：货款转借款）一、本人截止2019年5月1日欠董勇货款合计贰万叁仟陆佰元（￥23，600.00），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年6月1日归还本息。利息自2019年6月1日起计算，月利率为1.5%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：李勤平身份证编号：联系电话：185682873862019年5月1日”。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，当事人通过结算，对各自的权利义务达成了一致，将欠款转为借款并约定利息，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有拘束力。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第一、二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉的时间是2020年8月28日，应当按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍（即15.4%）确定受保护的利率上限。本案中，双方约定的年利率为18%，超过年利率15.4%的部分不予保护。综上所述，原告董勇的诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；被告李勤平的辩称理由欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勤平于本判决生效后七日内偿还原告董勇借款本金23，600元及利息（该利息按15.4%年利率，自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。驳回原告董勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李勤平负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二〇年九月十四日法官助理郑莹书记员(兼)
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2783号原告李翠玉，女，1965年10月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高卫，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告赵芳芳，女，1987年5月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告李翠玉与被告赵芳芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玉及其委托诉讼代理人高卫，被告赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠玉诉称，我与被告系婆媳关系。2020年7月28日，被告来我家，因琐事打砸我的辽Ｐ×××××号车辆，我上前阻止，被其殴打致伤。当日我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：多处挫伤，住院4天，支付医疗费4675.42元。现起诉，要求被告赔偿医疗费4675.42元、护理费514.00元、营养费200.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费514.00元、交通费80.00元、修车费1115.00元，合计7497.00元。被告赵芳芳辩称，原告所述与事实不符。我去原告家接孩子时，我找原告要车钥匙，原告不给，我一时性起，拿石条砸碎了我家辽Ｐ×××××号车的风挡玻璃。原告出来阻挡，不知怎么弄伤了。其住院费用我同意给付2000.00元。陪护人是我丈夫，不同意赔付陪护费。车辆是我家的，修车损失由我丈夫承担。经审理查明，原、被告系婆媳关系。2020年7月28日下午，被告去原告家接孩子，同时向原告索要被告丈夫张玉兵名下车辆辽Ｐ×××××的钥匙，双方发生分歧。而后被告用石条打砸该车的前风挡玻璃，原告前来阻止，此过程中原告受伤，后入住葫芦岛市中心医院。诊断为：多处挫伤，住院4天，支付医疗费4691.48元。另查明，此次事件发生后，葫芦岛市公安局连山分局对被告进行了警告处罚；原告修车支付修车费1115.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案、医疗费收据，处罚决定书等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在打砸车辆的过程中致被告的身体受伤，其受伤与被告的砸车行为有因果关系，为此被告应该赔偿原告合理的经济损失。但本案原告作为被告婆婆，在被告索要车钥匙时，未能正确处理，引发被告砸车事宜，本身具有一定过错，故应该适当减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失事项为:1、医疗费实际支出4691.48元，原告只主张4675.42，住院伙食补助费400.00元，本院予以确认；2、陪护费，因原告的陪护系被告丈夫所为，此费用本案中本院不予支持；3、误工费，可按服务业标准计算，为128.68元/天X4天=514.00元；4、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；5、营养费，未有医嘱，本院不予支持；6、修车费，因该车辆系被告丈夫所有，故原告无权主张此项损失。综上，原告的具体损失数额为5589.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵芳芳于本判决生效后十日内赔偿原告李翠玉经济损失5589.42元的80%即4471.54元。二、驳回原告李翠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告赵芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年九月十一日书记员  刘金焕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3434号原告王增，女，1986年9月20日出生，汉族，住营口市站**。被告陈开富，男，1989年12月24日出生，汉族，住大石桥市。原告王增与被告陈开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增、到庭参加诉讼，被告陈开富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告王增的诉讼请求：1.请求被告陈开富立即给付欠款10000元及利息。2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日陈开富因做生意缺少资金向我借款人民币10000元整，约定月息1分3厘，并给出具欠据一张，约定一年后本利还清。可此款到期后被告以没钱为由拒绝给付。无奈我起诉到法院请求依法判决。被告陈开富辩称：欠条上的名字不是我写的，我没有向原告借钱。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：借条一份，内容：借人民币壹万元整，利息1分3，自今日起一年内还钱，本利清。乙方-借款人陈开富，甲方王增，2017年4月9日。经审理查明，于2017年4月9日被告陈开富因做生意缺少资金向原告王增借款现金10000元，并为原告出具了借条一份，现原告诉讼至本院，要求被告给付欠款。案件审理过程中，被告否认欠条上陈开富签字是自己所写，原告申请对欠条上陈开富的签字进行笔记鉴定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：检材JC20-08006“乙方-借款人”的“陈开富”签名字迹与样本YB20-08006-1/2/3上面“陈开富”签名字迹是同一人书写，原告花销鉴定费2400元。本院认为：原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告称欠条上签字非本人书写，经原告申请鉴定，结果为被告本人所写，故其应承担鉴定费用。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈开富给付原告王增借款本金10000元，并从2017年4月9日起至借款还清之日按月息1.3分计算利息。二、被告陈开富的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2400元，合计2450元，由被告陈开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘硕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1794号 申请人：王志冬，男，1982年12月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王艳华，女，1974年4月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王明刚，男，1975年11月17日生，汉族，住寿光市。 申请人王志冬被申请人王艳华、王明刚买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王艳华、王明刚银行存款10975元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳华、王明刚银行存款10975元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费130元，由申请人王志冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘笑彤