wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2126号罪犯洪刚，男，1975年3月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）筑刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）黔高刑三终字第311号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年9月26日至2027年9月25日止。2017年12月22日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪刚减刑八个月(刑期自2013年9月26日至2026年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7699号原告：刘瑞云，女，1962年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王雷，男，1981年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胥昊楠，南京钟山明镜律师事务所律师。原告刘瑞云与被告王雷名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞云、被告王雷及其委托诉讼代理人胥昊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞云向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告的隐私权、名誉权侵害，彻底删除网上照片；2、判令被告公开赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年4月26日至4月30日期间，被告连续在阳光聚宝山庄一期掌上社区微信群内用微信名××、××发布原告照片，公然诽谤、泄露个人隐私。2020年4月29日上午，原告报警，双方于2020年4月30日到南京市公安局玄武分局板仓派出所进行调解，被告当即表示删除照片，但被告至今未履行承诺。被告王雷辩称：1、被告是因为原告违法搭建行为才发表相关言论，没有侵害原告隐私权、名誉权，被告已向城管部门举报原告的违建行为。被告在小区业主群公布的相关信息是客观事实，没有侮辱、侵害隐私权的行为，将照片发送在小区业主群里更多的是出于业主的义愤，是对违法行为积极斗争的表现。2、原告刘瑞云的行为有违公序良俗，其违法搭建行为侵害其他业主的合法权益，破坏小区公共环境，应该依法予以取缔。3、原、被告之间的纠纷已经经过人民调解委员会调解，原告已将违建改造为较为隐蔽的形式。本来邻里关系有所缓解，然而原告因小区业委会换届，其担任的秘书职务被解除（可领取工资），原告妄图通过司法途径宣泄情绪，浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求提交了接处警工作登记表、微信聊天记录、人民调解协议书、12345政务热线投诉截屏、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘瑞云系阳光聚宝山庄××业主，被告王雷系阳光聚宝山庄××业主。原告刘瑞云在其房屋南面室外、被破坏的公共绿地上铺设大面积的木质地板,并放置了晾衣杆、花盆等杂物。2020年4月27日，被告王雷通过“我的南京app”的12345政务热线投诉，诉求内容为“百合街区××幢××单元一楼楼前，一户业主私自破坏绿化，放了很多东西，强烈要求拆除，并恢复绿化。”2020年5月1日，相关部门回复被告“玄武湖街道物业办2020年4月29日核实，已要求物业公司上门对1楼住户进行劝阻，把该处的花盆位移，同时要求物业公司加强小区日常管理，发现有占用公共区域的业主及时劝阻处理，后续会逐步恢复绿化。”2020年4月29日上午8时30分许，被告王雷发现刘瑞云正在绿化被破坏的室外活动，遂在自家阳台上拍摄刘瑞云室外活动照片。之后，被告以微信名“××”、“××”将5张照片转发至“阳光聚宝山庄一期掌上社区”的小区业主微信群，并在微信中称“百合××栋××单元一楼楼前，依旧，此业主，刘瑞云，业委会财务会计（曾专门负责使用维修基金上门签名活动）”、“业委会是公益组织，公然带头破坏小区绿化。”因被告王雷将照片转发至小区业主群，原、被告双方发生纠纷。2020年4月29日、4月30日，原、被告分别报警。王雷先行报警称：自己向物业举报小区邻居把绿化毁掉做成私人晒衣服的地方，对方上门不停的敲门骚扰。原告刘瑞云两次报警称：503室业主偷拍自己，现在对方家门口，对方不愿开门，有纠纷；王雷将拍摄的照片转发到小区业主微信群。2020年4月29日12时08分许，南京市公安局玄武分局巡警大队新庄警务工作服务站民警于当日到现场处理，因王雷不在现场，民警约双方于次日下午到站处理。2020年4月30日，原、被告在南京市公安局玄武分局板仓派出所进行调解，双方签订《人民调解协议书》，协议内容为：“①王雷表示把照片从群里删除②刘瑞云表示不上门去王雷家③双方有问题可以去物业④一次性调解”。现原告刘瑞云以本案诉称理由诉至本院。另查明，原告刘瑞云原系所在小区业主委员会工作人员，并领取相应报酬。本案审理中，王雷称调解后自己退出小区业主微信群，但不清楚已发布的照片是否还在小区业主群，目前刘瑞云将案涉公共绿地上原有的木质地板更换为绿色塑料草皮。本院认为，自然人享有名誉权。名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉，否则应承担侵权责任。本案中，原告刘瑞云在小区公共绿地上私自铺设地板，放置晾衣杆、花盆等物品的事实客观存在，被告王雷未故意捏造该事实。被告王雷在小区业主微信群中发布的照片及信息是对客观存在事实的真实反映，无侮辱、诽谤的情节，不构成对原告名誉的贬损。原告在小区业主微信群中公布的信息，为小区公共区域的现场状况，不涉及被告私密信息，不构成对原告隐私权的侵犯。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均系同一小区业主，应当互谅互让，相互尊重，和睦相处，发现业主有不当行为，应当通过合理途径予以处理。被告王雷的行为虽然不构成名誉侵权，但小区业主微信群系公开的信息平台，作为业主，在人数众多的微信群传播信息并发表言论，应当谨慎为之，如构成侵权亦应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘瑞云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘瑞云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年九月二十二日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2358号罪犯贾史日特，男，1995年12月5日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)攀刑初字第29号刑事判决，以被告人贾史日特犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）川刑更121号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月25日起至2040年4月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯贾史日特在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯贾史日特减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯贾史日特在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾史日特在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯贾史日特被判处的没收财产已履行人民币一万三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贾史日特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贾史日特的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯贾史日特减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1031号原告：欧秋燕，女，汉族，1973年2月28日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************068。原告：叶新合，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省阳山县*********，身份证号码441************014。委托诉讼代理人：欧秋燕，系叶新合妻子。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告欧秋燕、叶新合与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新合的委托诉讼代理人欧秋燕到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧秋燕、叶新合向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金6598.86元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一****出售给原告，购房款为415023元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付6598.86元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。欧秋燕、叶新合为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告国家企业信用信息公示系统，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》2张、《收楼通知书》、《阳山县工程竣工验收备案审批表通告》、《竣工验收备案表》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢705房，房款为415023元，应当在2017年2月26日前支付首期房款108023元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行全部付款义务，承认收到被告发出的收楼通知，主张因房屋存在质量问题，直至2019年4月16日才收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告主张其于2019年4月16日收楼，被告未提出否认的抗辩理由，本院予以采信。原告主张从2019年1月1日起至2019年4月16日计算逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金415023元×0.15‰×106天=6598.87元。原告主张被告支付违约金6598.86元，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧秋燕、叶新合违约金6598.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告欧秋燕、叶新合已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1128号 罪犯雷泽亮，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，以雷泽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月27日起至2022年1月29日止）；雷泽亮等5人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币149638.4元。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯雷泽亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷泽亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷泽亮在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年6月累积考核分1938分。2018年12月至2020年6月获得表扬3次。该犯在考核期内累计被扣90分，即于2020年1月10日因在劝架中明显偏袒一方被扣考核分90分，2020年2月至今没有因违规被扣分。该犯已向原判法院交纳赔偿款人民币15938元，本次分别于2020年2月18日和7月16日向原判法院交纳赔偿款人民币共计8200元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和宁化县人民法院执行案件款、物收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯雷泽亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯雷泽亮减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年2月27日起至2020年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雪平，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区蒋堂镇清水塘村村民委员会，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇清水塘村。法定代表人：金孝平，该村主任。再审申请人金雪平因与被申请人金华市婺城区蒋堂镇清水塘村村民委员会物件损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6688号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金雪平的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟银飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申298号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董新政，男，汉族，1944年11月26日出生，住罗山县新区。委托诉讼代理人：董剑，男，1973年1月12日出生，汉族，住罗山县新区，系董新政儿子。委托诉讼代理人：谢源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘军琳，女，汉族，1980年6月21日出生，住罗山县，现住罗山县新区。委托诉讼代理人：陈亚玉，河南同远律师事务所律师。再审申请人董新政因与被申请人甘军琳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人董新政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年九月二十九日法官助理陈霞书记员颜俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6244号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李建友，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告李建友物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出撤回对被告李建友的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回对被告李建友的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵芮
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执79号被执行人：宿州市华龙大市场经营服务有限公司。法定代表人：茆帮卫，该公司董事长。本院（2019）皖民终1295号民事判决书已发生法律效力，被执行人宿州市华龙大市场经营服务有限公司逾期未缴纳上述判决确定的二审案件受理费590715元，根据审判庭的移送，本院已立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇二〇年九月二十一日法官助理阳兵书记员王智慧
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初289号 原告：梁维军，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：邹木莉，女，1958年12月23日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵淑英，女，1079年5月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：苏志云，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告梁维军、邹木莉与被告赵淑英、苏志云合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁维军、邹木莉到庭参加诉讼、被告赵淑英、被苏志云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁维军、邹木莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告借款850000元整及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告赵淑英、苏志云于2014年起给北京某公司做供煤供气生意，由于资金周转不开，分别于2014年8月26日向二原告借款100000元；2014年9月6日向二原告借款100000元整；2014年9月10日向二原告借款250000元整；2014年9月9日向二原告借款300000元整；2015年10月14日向二原告借款100000元整，五次借款共计850000元整，每次借款均为二原告写下借条。且二被告每次借款后均按借条约定利率按月结算利息直至2016年1月，从2016年1月起均未向原告结算借款利息。从2016年起二原告多次向二被告催要还款及利息，后二被告于2017年4月11日起2017年年底分五次向二原告还款9000元整，又于2018年7月18日还款1000元整。2020年2月1日还款1000元整，共计11000元。二原告于2020年4月15日诉至本院，希望人民法院依法支持二原告的诉讼请求。 赵淑英、苏志云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认真审查予以确认并在卷佐证。依据当事人当庭陈述及当庭提交的证据，本院认定如下：被告赵淑英、苏志云于2014年起给北京某公司做供煤供气生意，由于资金周转不开，分别于2014年8月26日向梁维军借款100000元，约定月利息3000元；2014年9月6日向梁维军借款100000元，约定月息5分；2014年9月9日向梁维军借款300000元整，约定月利息10500元；2014年9月10日向梁维军借款250000元整，约定利息5分；2015年10月14日向梁维军借款100000元整，未约定利息，五次借款共计850000元整，每次借款均在收到所借款项后为梁维军写下借条并签名。二被告每次借款后均按借条约定利率按月结算利息直至2016年1月，从2016年1月起梁维军多次向二被告催要借款及利息，后二被告分别于2017年4月11日、4月24日、6月29日、8月21日、9月20日、2018年7月1日、2020年2月1日以汇款或微信转账方式给付梁维军利息3000元、1000元、1000元、2000元、2000元、1000元、1000元，共计11000元。另，梁维军、邹木莉系夫妻关系，苏志云、赵淑英系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借条系双方当事人自愿签订，对当事人均具有约束力。梁维军按照合同约定履行了给付借款义务，赵淑英、苏志云未按约定完全履行还款义务，应承担相应的还款责任并支付相应利息。本案中，二被告2014年9月6日向梁维军借款100000元，约定月息5分；2014年9月9日向梁维军借款300000元整，约定月利息10500元；2014年9月10日向梁维军借款250000元整，约定利息5分,该几笔借款利息的约定与给付，本院认为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，二被告2015年10月14日向二原告借款100000元整，虽未约定还款利率，但在按月结算利息过程中，其所偿还的利息均按5分结算，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，二被告自每次借款后，按月支付梁维军的利息均应在扣除当月利息后，超过年利率36%的部分，用以偿还借款本金（经计算，2014年9月6日借款100000元，至2016年1月6日，结清利息后，尚欠本金60220.13元；2014年9月9日借款300000元，至2016年1月9日，结清利息后，尚欠本金270157.33元；2014年9月10日向借款250000元，至2016年1月10日，结清利息后，尚欠本金150524.66元；2015年10月14日借款100000元，至2016年1月14日，结清利息后，尚欠本金93818.2元）。因该几笔借款借条中显示出借人均为梁维军，故邹木莉作为共同原告不适格，其要求苏志云、赵淑英共同偿还其该几笔借款及相应利息的主张，本院不予支持。故梁维军要求苏志云、赵淑英共同偿还其该几笔借款及相应利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十一条、依照《中华人民共和国民法通则》的第一百七十八条规定，判决如下： 一、苏志云、赵淑英于本判决书发生法律效力后30日内偿还梁维军借款本金100000元，并自2016年12月26日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日； 二、苏志云、赵淑英于本判决书发生法律效力后30日内偿还梁维军借款本金60220.13元，并自2016年1月6日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日； 三、苏志云、赵淑英于本判决书发生法律效力后30日内偿还梁维军借款本金270157.33元，并自2016年1月9日起按年利率24%支付利息（扣除2017年4月11日以后已支付的11000元利息）至实际清偿之日； 四、苏志云、赵淑英于本判决书发生法律效力后30日内偿还梁维军借款本金150524.66元，并自2016年1月10日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日； 五、苏志云、赵淑英于本判决书发生法律效力后30日内偿还梁维军借款本金93818.20元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由苏志云、赵淑英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭金元 审 判 员  徐 广 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陆 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1498号上诉人（原审原告）：胡和平，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：杨丰，女，1953年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人胡和平因与被上诉人杨丰占有物返还纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡和平上诉请求：撤销一审判决，依法判决确认浠水县清泉镇××龙门××号房屋拆迁补偿款293470元归胡和平所有。事实和理由：1.胡和平购买案涉房屋符合《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》国发（1994）43号文件的规定。2.杨丰于1993年12月20日与湖北省浠水县再生资源开发公司（以下简称再生公司）签订了《职工住房交纳保证金协议》并交纳了保证金，取得案涉房屋的居住权，但并未取得所有权。1994年我国才实行城镇住房制度改革，准许住房商品化，在此之前，国家禁止公房出售，杨丰亦不能取得案涉房屋的所有权。案涉房屋的所有权归再生公司。杨丰于1995年3月调到其他单位工作，依据约定其丧失了占有案涉房屋的合法性。再生公司将案涉房屋出售给胡和平符合当时的政策、法律规定，未损害杨丰的利益。综上，一审认定胡和平与再生公司签订的房屋买卖合同无效无事实与法律依据。杨丰答辩称，杨丰购买案涉房屋符合国发（1994）43号文件的规定，有杨丰与再生公司签订的协议、再生公司出具的收据为证。1995年，杨丰工作调动时，再生公司明确杨丰的住房是房改售房户，且废止了（93）制度中的附加条款，案涉房屋属于杨丰个人所有，公司无权干涉。案涉房屋拆迁补偿款293740元是杨丰的合法财产。1997年之前，胡和平不是再生公司的职工，不具有购买该单位公房的资格，其上诉索要案涉房屋拆迁补偿款的行为违法。胡和平向一审法院起诉请求：依法确认位于浠水县清泉镇××龙门××号房屋拆迁补偿款293740元归胡和平所有。一审法院认定事实：杨丰于1985年调原再生公司工作，1986年公司将现杨丰居住的房屋分配给杨丰。该楼房在1988登记为“跃龙门51-2号”，后至今变更登记为“跃龙门76-2号”。1993年12月10日，原再生公司向职工下达《关于职工住房实施收取保证金的通知》，对职工现有住房实施保证金制度。在该通知中对职工不交纳保证金、交纳保证的金额计算、交纳保证金后职工所享有的权利与义务及政策变更等均有明确的决定。1993年12月20日，杨丰的前夫谢松雄代杨丰与原再生公司签订了《职工住房保证金协议》，该协议中明确了杨丰居住的住房面积、位置及应交纳的保证金为7284元。协议中还约定，今后如公房出售，房屋售价标准按住房户交纳的保证金不变。当日杨丰依协议交纳保证金，自此杨丰依协议及房改方案取得了该住房的占有权、使用权和继承权。杨丰先于1995年调县社工作，后调浠水县财政局工作。1996年一审法院判决与谢松雄离婚时，经一审法院判决，上述房产归杨丰所有。至此杨丰一直居住生活在该房屋，直至2018年6月2日与浠水县房屋征收与补偿管理办公室签订《浠水县棚户区改造房屋征收补偿协议书》该房屋被征收。胡和平于1997年调原再生公司担任法定代表人。1998年5月，胡和平与再生公司，在未预先告知原公司职工，原居住占有人杨丰，在杨丰不知情的情况下，以再生公司作卖方（法定代表人胡和平作为甲方代表签字），胡和平作为买主签字签订《房地产买卖契约》（未缴纳购房款）。将杨丰上述居住的住房卖给了胡和平。1998年6月30日，胡和平依该契约办理了浠政清字第9806069号房屋所有权证。《浠水县房屋产权登记申请书》《浠水县城镇房屋产权发证专用核定书》记载胡和平购买的房屋系1＃楼二单元左。2001年8月22日胡和平办理了土地使用权证，注明房屋坐落跃龙门51-2号。胡和平在办理相关手续后至本案诉讼前，从未在该住房居住生活过，也未向居住在此房中的杨丰主张过权利及发生过纠纷。2018年6月，杨丰准备依协议拆迁时，胡和平以该房屋系其所有，要求杨丰及拆迁办给付拆迁款未果，遂诉至一审法院。本案原审案由为占有物返还纠纷，在一审法院重审过程中，因原讼争的房屋已于2019年3月份被征收拆迁，胡和平变更诉讼请求要求确认浠水县清泉镇××龙门××号房屋拆迁款归胡和平所有。一审法院认为，胡和平在一审法院重审时申请变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定，依法予以准许。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。胡和平作为原再生公司的法定代表人，明知杨丰已依原职工住房保证金制度合法取得该住房的相关权利，不预先告知杨丰，在杨丰不知情的情况下，既不依照原公司与杨丰原保证金协议的相关约定，也不依照相关房改政策规定，置杨丰参加房改和享受相关福利政策合法权益不顾。仍然以自己为买主与原再生公司（胡和平以法定代表人的身份作为甲方代表签字）签订《房地产买卖契约》，将杨丰合法取得居住生活的住房变卖给胡和平，并依该《房地产买卖契约》在浠水县房产局办理了房屋产权登记手续。其行为既违反了住房改革的相关政策、法律，也损害杨丰的合法权益。该买卖行为自始无效，胡和平以此取得的相关权益不应得到法律保护。对胡和平要求确认该房屋拆迁款归其所有的诉讼请求不予支持。判决：驳回胡和平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，诉争房屋拆迁过程中，一直是杨丰与浠水县房屋征收与补偿管理办公室协商拆迁事宜。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡和平起诉请求确认归其所有的293740元系诉争房屋的拆迁补偿款，但诉争房屋拆迁过程中，一直是杨丰与浠水县房屋征收与补偿管理办公室协商拆迁补偿事宜，胡和平并未提交证据证实其系拆迁补偿协议的相对方，其请求确认补偿款归其所有与合同的相对性原则相悖。且杨丰取得案涉房产来源于1993年12月20日其与原再生公司签订的《职工住房保证金协议》，并于1996年得到生效判决书的确认。杨丰也一直居住使用该房屋至今，而胡和平提供的1997年《房地产买卖契约》并不足以排除杨丰对该房产的合法权利，故一审未支持胡和平主张确认房屋拆迁补偿款归其所有的诉请并无不当。综上所述，胡和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由胡和平负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年九月二十四日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终322号上诉人（原审原告）练祖初，男，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人杨守权，局长。应诉负责人蔡胜昔，副局长。委托代理人李静。委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人练祖初因诉平阳县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服泰顺县人民法院（2020）浙0329行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人练祖初向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人练祖初提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人练祖初撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人练祖初负担。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 罕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6237号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：谢秋培，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告谢秋培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告鼎桦物业公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告谢秋培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告鼎桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年3月6日至2020年3月5日的物业服务费3344元；2、判令被告支付原告以物业服务费3344元为基数，从逾期之日起按每日3‰的违约金至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告与阳光美地小区业主委员会签订《阳光美地小区物业服务合同》，被告系上述物业阳光美地小区3-1-2-2号的业主，其物业面积90.92平方米，其中2017年3月6日至2019年3月5日的物业服务费标准为0.9元/㎡/月，2019年3月5日后的物业服务费标准为1.1元/㎡/月，按合同约定应当向原告交纳从2017年3月6日至2020年3月5日的物业服务费3344元，原告多次催缴，但被告一直拒绝交纳物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告谢秋培未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告鼎桦物业公司分别于2016年2月25日、2019年3月10日与被告所在的南充市嘉陵区“阳光美地”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，二份合同均约定由原告对该小区进行管理，委托服务期为三年，分别为自2016年3月6日至2019年3月5日止、2019年3月6日至2022年3月5日止；其中，2016年3月6日至2019年3月5日期间的物业服务费标准为多层0.5元／㎡/月、电梯每月0.9元／㎡/月，2019年3月6日至2022年3月5日期间的物业服务费为多层0.6元／㎡/月、电梯每月1.1元／㎡/月；如逾期不缴纳物业服务费，从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。被告谢秋培系该小区3号楼1单元2层2号房屋业主，房屋面积为90.92平方米。合同签订后，原告按约定为被告提供了相应的物业服务至今，但被告至今未缴纳2017年3月6日至2020年3月5日的物业服务费3164元（0.9元／㎡/月×90.92㎡×24个月+1.1元／㎡/月×90.92㎡×12个月）。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，南充市嘉陵区阳光美地小区业主委员会（以下简称业委会）作为被告谢秋培居住小区的业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，有权代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。原告鼎桦物业公司与业委会签订的两份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。本案中原告鼎桦物业公司已按照《物业服务合同》履行了合同义务，对小区进行管理，被告谢秋培作为业主享受了原告鼎桦物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。2017年3月6日至2020年3月5日期间，被告谢秋培应向原告鼎桦物业公司支付物业服务费3164元，原告鼎桦物业公司要求被告谢秋培支付物业服务费3164元既符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。因被告谢秋培未按照约定向原告鼎桦物业公司支付物业服务费3164元，违反了合同约定，应当承担违约责任，但原告鼎桦物业公司要求被告谢秋培按日千分之三支付违约金的诉请明显过高，本院调整为633元（3164元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下： 一、被告谢秋培于本判决生效后十日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付2017年3月6日至2020年3月5日期间的物业服务费3164元及违约金633元； 二、驳回原告四川鼎桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告谢秋培负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11243号 上诉人（原审被告）黄兴中，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人盛利，1952年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）成都市创和物业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人文映忠，职务不详。 委托诉讼代理人谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 上诉人黄兴中因与被上诉人成都市创和物业有限公司（以下简称创和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年12月29日××业委会与创和物业公司签订了试用期三个月的《物业服务合同》，试用期届满后双方签订了为期三年的《物业服务合同》，双方对物业管理事项、期限、双方权利义务均作了明确约定，服务期限从2010年3月29日起至2013年3月28日止，收费标准为0.46元/平方米/月。2012年12月，××业委会进行换届选举，任期三年。《物业服务合同》到期后，××业委会就是否与创和物业公司续签《物业服务合同》和上调物业服务费事宜召开业主大会，并由创和物业公司在××物业服务中心向业主发出书面征求意见表，根据回收的征求意见表进行统计，已获得专有部分面积过半人数同意续签合同和调整物业服务费，2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月。《物业服务合同》到期后，创和物业公司未与××业委会续签合同，但仍继续在××小区服务至2019年2月28日止。黄兴中系“××.××”××栋××单元××层××号房屋业主，房屋建筑面积为145.24平方米。2017年5月1日起至2019年2月28日止，黄兴中未交纳物业服务费2108.7元、垃圾处理费99元，创和物业公司向黄兴中发出催缴费通知单。 原审法院认为，案件的争议焦点为2016年6月28日创和物业公司在合同期满后未与××业委会续签《物业服务合同》，创和物业公司开展后续物业服务后是否能收取物业费的问题，现评判如下：2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月，合同到期后，××业委会未向创和物业公司出具书面通知函，要求其退场将小区物业交由其他公司经营，创和物业公司在此情况下继续服务××小区。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。案件中虽然原签订的物业服务合同到期，物业公司也没有续签服务合同，但仍然在履行物业管理职责，××小区业主仍在享受创和物业公司提供的物业服务，在近两年多的时间内，小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业公司召开过业主大会或者业主委员会，因此创和物业公司提出要求业主交纳物业费的要求并无不当，应予支持。对于物业费收取的标准，原审法院认为应当参照2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签的《物业服务合同》收费标准收取。创和物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，黄兴中应当按约定的标准支付物业服务费等费用。创和物业公司主张黄兴中支付欠缴的物业服务费2108.7元、居民垃圾处理费99元，于法有据，予以支持。黄兴中逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过综合考量双方履约情况、违约造成的损失，酌定截止2019年2月28日违约金为500元，此后以2108.7元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、黄兴中于判决发生法律效力之日起十日内向创和物业公司支付2017年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2108.7元及居民垃圾处理费99元；二、黄兴中于判决发生法律效力之日起十日内向创和物业公司支付欠交物业费的违约金500元（该违约金计算至2019年2月28日，之后以2108.7元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回创和物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄兴中承担。 宣判后，黄兴中不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，案涉物业服务合同已到期，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人创和物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据本案查明的事实，创和物业公司在与案涉小区业委会签订的物业服务合同到期后，未续签合同，但仍继续在案涉小区提供物业服务至2019年2月28日，在此期间小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业公司召开过业主大会或者业主委员会，双方存在事实物业服务关系，创和物业公司主张参照前述物业服务合同约定标准收取物业服务费等费用于法有据，应予支持。关于违约金，因创和物业公司在合同到期后未续签合同，现要求支持违约金缺乏事实和法律依据，原审法院判决支持违约金不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6153号民事判决； 二、黄兴中于判决发生法律效力之日起十日内向成都市创和物业有限公司支付2017年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2108.7元及居民垃圾处理费99元； 三、驳回成都市创和物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元由黄兴中负担20元，成都市创和物业有限公司负担5元；二审案件受理费25元由上诉人黄兴中负担15元，成都市创和物业有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 悦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1723号 原告：冷建华，女，1961年3月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：陈凤军，男，1959年7月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：杨淑果，女，1957年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告冷建华与被告陈凤军、杨淑果民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告冷建华、被告陈凤军、杨淑果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷建华向本院提出诉讼请求：请求陈凤军、杨淑果偿还借款本金20万元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，利率按照约定月息1%）。事实和理由：陈凤军与杨淑果原系夫妻关系。2016年其家庭做种子化肥生意开设商店，因资金短缺，分别于2016年9月7日向我借款5万元、2016年9月29日借款2万元、2017年3月20日借款3万元、2017年5月28日借款5万元、2018年4月2日借款5万元，并出具5张借条。借款期满后，我多次找到陈凤军、杨淑果要求偿还借款，其二人总以各种理由推脱，拒绝还款。为了我的利益不受损失，故起诉至法院，请求法院判令陈凤军、杨淑果给付借款及利息。 陈凤军辩称，关于冷建华诉我借钱一事，我根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》规定，答辩如下：一、我从来就没有借过冷建华钱，杨淑果什么时候借冷建华的钱我根本也不知道，事后她也没有跟我说。二、在我不同意的情况下，杨淑果独自筹资经营化肥，结果赔了钱，家庭里从来没有分享过她筹资经营化肥所带来的一点经济利益。三、我多次要求杨淑果关掉商店，也不要经营化肥，可她就是不听，你说你的，我做我的，这样我从2014年开始每年10月中旬去海南养病，第二年5月初回来，现在已经连续七年了。商店里经营的情况我根本不知道，她也不说。2017年5月12日，我们离了婚。我没借冷建华钱不同意还。 杨淑果辩称，我借冷建华钱是事实，我开始是卖种子，当时我前夫陈凤军不同意，让我在家经管孩子，但是我不同意，我就租了房子，因我没钱进货，就去吉大种子公司进货。后期有上门推销化肥的，我就经营化肥了，开始我在我姐妹手里借钱，我也不和陈凤军说，后期我没有钱我就抬钱，给利息。2016年我被别人骗了，欠冷建华的钱也没有给上，2017年又向冷建华借的钱，我已经还她1.2万元了，还欠18.8万元。我没有拒不还冷建华钱，我每次去黑龙江要账，我都和她说。现在我同意还钱。 本院经审理认定事实如下：1.2016年9月7日，借款人杨淑果为冷建华出具了借据一枚。该借据载明：人民币伍万元整50,000元，上款系借冷建华现金，按壹分利计息；2.2016年9月29日，借款人杨淑果为冷建华出具了借据一枚。该借据载明：人民币贰万元整20,000元，上款系借冷建华现金，按壹分利计息；3.2017年3月20日，借款人杨淑果为冷建华出具了借据一枚。该借据载明：人民币叁万元整30,000元，上款系借冷建华现金，按壹分利计息；4.2017年5月28日，借款人杨淑果为冷建华出具了借据一枚。该借据载明：人民币伍万元整50,000元，上款系借冷建华现金，按壹分利计息；5.2018年4月2日，借款人杨淑果为冷建华出具了借据一枚。该借据载明：人民币伍万元整50,000元，上款系借冷建华现金，按壹分利计息；6.2019年5月15日至2020年1月24日，杨淑果先后三次偿还冷建华借款本金1.2万元；7.陈凤军与杨淑果原系夫妻，于1983年结婚，于2017年5月12日离婚；8.2014年，陈凤军在吉林大学中日联谊医院诊断为风湿性心脏瓣膜病；8.杨淑果所借的上述款项用于经营种子化肥商店。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、收据、离婚证等。 本院认为，通过本庭确认的事实能够认定冷建华与杨淑果之间债权债务关系明确，杨淑果欠款应给付冷建华，拒不给付是错误的。案涉的借款中有三笔借款发生在陈凤军与杨淑果夫妻关系存续期间，金额为10万元。虽然陈凤军辩称其对该10万元借款不知情，但上述借款杨淑果已经用于经营种子化肥商店，不论该经营行为是否经过陈凤军允许、是否盈利，均不影响上述债务作为陈凤军与杨淑果夫妻共同债务的存在，且陈凤军并不否认杨淑果已将上述借款用于商店的生产经营，其亦未提供证据证实上述款项被杨淑果挪作他用及该商店的收入并未用于家庭的生产、生活需要。故对陈凤军的上述抗辩理由本院不予采信。对于陈凤军与杨淑果离婚之后杨淑果的两笔借款，陈凤军依法不应承担给付责任。关于杨淑果已经偿还的1.2万元借款，双方当事人并未约定偿还上述五笔借款中的哪笔款项，按照生活常理应从最先发生的一笔借款中扣除。关于冷建华主张的利息，因双方约定的利率符合相关法律规定，故应按双方当事人的约定予以执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈凤军、杨淑果于本判决生效后七日内给付冷建华借款本金8.8万元及利息（其中3.8万元的利息自2016年9月7日起、2万元的利息自2016年9月29日起、3万元的利息自2017年3月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、杨淑果于本判决生效后七日内给付冷建华借款本金10万元及利息（其中5万元的利息自2017年5月28日起、5万元的利息自2018年4月2日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 三、驳回冷建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由陈凤军、杨淑果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年九月十四日 书记员  张立卫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4814号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于怀明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：王广明，男，1960年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：钱孝刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人于怀明因与被申请人四川省第四建筑工程公司、王广明、钱孝刚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1570号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案事实，再审申请人对被申请人王广明与四川省第四建筑工程公司间的工程转包法律关系以及该法律关系中被申请人王广明系独立核算、自负盈亏的事实应知晓。且被申请人王广明的借款行为不可能同时满足具有代表权表象和相对人善意无过失的条件，即不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理情形。因此，原生效判决认定再审申请人与被申请人四川省第四建筑工程公司间不存在民间借贷关系并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于怀明的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1476号申请执行人卜德锋,男,1969年8月31日出生，汉族,住长春市朝阳区威尼斯花园。被执行人曲洪财，男,1966年11月21日生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人卜德锋与被执行人曲洪财借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜德锋于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曲洪财给付欠款37400元及案件受理费370元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年9月2日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月4日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十八日书记员  于洪玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6584号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，总经理。委托诉讼代理人：王欢，职员。被告：赵诗颖，女，1993年11月8日出生，汉族，住山东省肇庆市鼎湖区。本院在审理天津正恒科技发展有限公司与赵诗颖服务合同纠纷一案，天津正恒科技发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津正恒科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津正恒科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4408元，由天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  张茗二〇二〇年九月二十八日书记员  赵凯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1403号之三 原告：刘海龙，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：金庆红，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：张志和，男，1968年12月30日出生，汉族，天津市西青区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。 刘海龙与金庆红、张志和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘海龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海龙撤诉。 案件受理费4,973.0元，由原告刘海龙负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘智娇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2391号 赵飞（申请执行人）、王英超（被执行人）： 赵飞与王英超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，赵飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2391号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终243号上诉人（原审原告）李光福，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人李明，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人刘桂宏，局长。委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。原审第三人姜云志，男，1993年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李光福与被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年11月21日至2019年1月16日期间，姜云志与天津晟睿再生物资回收有限公司存在劳动关系，姜云志从事杂工工作。2019年1月16日14点左右，姜云志在工作中发生事故，导致其眼部、鼻部受伤。2019年7月15日，天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称：津南人社局）受理姜云志的工伤认定申请后，经调查核实认定姜云志受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2019年8月30日作出编号：S112011220190583《认定工伤决定书》。主要内容为：“2019年1月16日14点左右，天津晟睿再生物资回收有限公司的职工姜云志，在车间卸叉车轮胎时，轮胎爆炸，轮毂弹出，打伤姜云志面部。经医疗机构诊断为：右眼眶上壁骨折，鼻骨、鼻中膈骨折，鼻部皮肤撕裂伤缝合术后，右眼周皮裂伤缝合术，面部软组织挫伤。2019年7月15日收到姜云志的工伤认定申请，于2019年7月15日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形。姜云志同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”李光福不服，呈讼来院，请求：1.撤销津南人社局作出的《认定工伤决定书》；2.案件受理费由津南人社局承担。另查，李光福原系天津晟睿再生物资回收有限公司法定代表人，为该公司唯一的股东。2019年8月22日，天津晟睿再生物资回收有限公司注销。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，津南人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。天津晟睿再生物资回收有限公司系依法取得营业执照的企业。2019年1月16日，姜云志发生事故时，天津晟睿再生物资回收有限公司具有合法的用工主体资格。虽然天津晟睿再生物资回收有限公司于2019年8月22日注销，但并不影响津南人社局对姜云志受到的伤害是否属于工伤的确认。津南人社局在受理姜云志的工伤认定申请后进行了调查核实，在调查询问相关人员、履行了相关行政程序后，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定姜云志所受伤害属于工伤并无不妥。津南人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对李光福的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李光福的诉讼请求。案件受理费50元，由李光福负担。原审法院判决后，上诉人李光福不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，撤销被上诉人津南人社局作出的《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益。请求改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人津南人社局辩称，原审第三人是在原单位工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，属于工伤。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人姜云志述称，同意被上诉人的意见，同意原审判决。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。天津晟睿再生物资回收有限公司系依法取得营业执照的企业。原审第三人发生事故时，天津晟睿再生物资回收有限公司具有合法的用工主体资格。上诉人主张原审第三人系修理公司叉车时受伤，不属于工作原因，本院难以支持。且上诉人在行政程序中亦未提交其他证据予以证明。被上诉人在受理原审第三人的工伤认定申请后，履行了调查询问等相关行政程序，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定原审第三人所受伤害属于工伤，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李光福负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年九月二十八日书记员  崔维
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1167号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：李圣东，男，1968年5月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张健，男，1969年4月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：聂西雨，男，1959年6月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杨志国，男，1969年10月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊博天塑料建材有限公司，驻临朐县东城曾家洼村。组织机构代码：66138574-5。 法定代表人：张健，经理。 被执行人：临朐县容大采暖设备有限公司，驻临朐县城关街道纸坊村东200米。组织机构代码：58307617-X。 法定代表人：李圣东，经理。 被执行人：临朐聚源机械有限公司，驻临朐县城南环路与创新路丁字路口南。组织机构代码：75540296-4。 法定代表人：聂西雨，经理。 被执行人：临朐隆萱塑料制品有限公司，驻临朐县城关街道粟山村西200米处。组织机构代码：56140573-7。 法定代表人：杨志国，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李圣东、张健、聂西雨、杨志国、潍坊博天塑料建材有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、临朐聚源机械有限公司、临朐隆萱塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2016)鲁0705民初118号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款988059.01及利息。本院已于2020年08月05日立案执行，并于2020年08月05日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年08月06日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年08月06日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年08月06日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年08月06日发起传统查控。 5、2020年09月23日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年09月23日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年09月23日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、2020年09月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 依法对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额988059.01元及利息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩波 审判员  郭介东 审判员  张文智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14242号原告：上海嘉励自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：夏辉，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：昆山壹明视控自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路XXX号XXX号房。法定代表人：梅园。原告上海嘉励自动化科技有限公司与被告昆山壹明视控自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉励自动化科技有限公司撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年九月二十九日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初246号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张吉华，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z247号起诉书指控被告人张吉华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人张吉华在重庆市大渡口区X小区X幢X单元X号龙某某家，采取翻窗入室的方式，盗走室内老版人民币3000余元、中华牌香烟3包、现金100余元。 2019年9月的一天凌晨，被告人张吉华在重庆市大渡口区X小区X幢X单元X号梁某某家，采取翻窗入室的方式，盗走室内茅台酒10瓶、五粮液7瓶、XO洋酒1瓶、葡萄酒7瓶、大重九香烟一条。被告人张吉华以2600元的价格销赃2瓶茅台酒，以1500元的价格销赃2瓶五粮液，销赃非法所得共计4100元。 2020年6月4日凌晨，被告人张吉华在重庆市大渡口区X小区X幢X单元X号梁某某家，采取翻窗入室的方式，盗走室内茅台酒6瓶、五粮液3瓶、国窖1573酒3瓶、葡萄酒8瓶。经鉴定，其中2瓶茅台酒价值2230元、3瓶五粮液价值2550元、3瓶国窖1573酒价值2490元。 2020年6月29日，被告人张吉华被民警抓获归案。民警从其家中查获10瓶茅台酒、5瓶五粮液酒、3瓶国窖1573酒、15瓶葡萄酒、1瓶XO洋酒。 被告人张吉华的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人张吉华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张吉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年9月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张吉华退赔被害人龙某某3100元、退赔被害人梁某某4100元； 三、扣押在案的酒发还给被害人梁某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 域
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执490号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社、被执行人巴图吉雅、能斯勒玛、花日： 乌审旗农村信用合作联社与巴图吉雅、能斯勒玛、花日借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位152150.00元，至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初1902号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行员布仁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2390号罪犯李凤华，男，1996年12月16日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)川04刑初27号刑事判决，以被告人李凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月15日起至2028年3月14日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2018年4月27日作出(2018)川刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李凤华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李凤华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李凤华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李凤华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李凤华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保339号申请人张某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城。法定代表人：黄某某，系该公司经理。申请人张某某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款93万元予以保全。申请人张某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901072574085）。本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款93万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6407号申请执行人：沈晓波，男，1998年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45109号民事判决书，在执行沈晓波与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初45109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更678号 罪犯陈剑，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈剑犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利三年；并处罚金5000元，与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235011元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第150号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年11月11日交付执行。执行期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第981号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更14号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更589号刑事裁定书，裁定减刑七个月；现刑期至2023年5月1日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期22个月（自2018年9月到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5000元已向本院缴清罚金；与同案犯共同赔偿附带民事赔偿款项235011元，累计向本院缴交退赔款27900元，同案犯伍松缴交退赔款30600元，合计共履行赔偿58500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及赔偿款收据、历次减刑裁定书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈剑减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6795号之一原告：朱竹山，男，1969年1月22日生，汉族，住如皋市。被告：南通嘉华餐饮管理有限公司，住所地如皋市如城镇城西村二十三组6号。法定代表人徐庆祥，负责人。原告朱竹山与被告南通嘉华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月24日，原告朱竹山以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱竹山以“双方达成和解协议”为由提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱竹山撤诉。案件受理费9165元，由原告朱竹山负担。审 判 员 储祥源二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2893号之一 申请人：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，经营场所：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社4幢，注册号：511500600089250（1-1）。 经营者：张正奎。 被执行人：邱昌元，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特54号民事裁定书，于2020年7月21日立案受理申请执行人宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂申请执行邱昌元买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还货款55000元及利息；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了网络执行查控，本院已对被执行人邱昌元所有的车牌号为川Ｑ×××××思威牌小汽车一辆依法查封，因该车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。2020年7月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人邱昌元采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3247号上诉人（原审原告）：宋得铭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：唐启云，男，1930年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人宋得铭因与被上诉人唐启云确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋得铭上诉请求：1.依法撤销亳州市谯城区人民法院（2020）1602民初7321号民事裁定；2.指令亳州市谯城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定该案不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。2013年4月20日，上诉人与被上诉人签订《土地转让协议》，被上诉人自愿将位于亩土地的使用权无限期转让给上诉人使用，转让价格为16741元。现双方在履行该协议时发生了纠纷，该纠纷显然属于公民之间的民事纠纷，理应属于人民法院的受案范围。二、一审裁定适用《土地管理法》是错误的。该案是公民之间的合同纠纷，且涉案合同违反了国家强制性规定，是无效合同。应按《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各种承担相应的责任。而《土地管理法》是行政机关对土地买卖违法行为进行查处时适用的法律，不应作为法院对民事纠纷裁决的依据，故该案应以《合同法》审理，一审裁定适用《土地管理法》驳回上诉人的起诉是完错误的。综上，一审裁定在认定事实及适用法律上存在明显错误。宋得铭向一审起诉请求：1.请求确认原、被告于2013年4月20日签订的土地转让协议无效,由被告返还原告土地转让费16741元及从2020年7月8日起至付清之日止的资金占用期间的利息;2.案件受理费由被告负担。一审经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门没收违法所得。本案宋得铭与唐启云之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政管理部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋得铭的起诉。案件受理费299元，由原告宋得铭预交，待本裁定生效后予以退还。本院认为，本案系宋得铭与唐启云之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，一审适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以处理并无不妥；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门没收违法所得。因此，一审认定：“本案应由县级以上人民政府土地行政管理部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，对双方的行为无法进行民事司法确认，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围”也无不当。综上，宋得铭的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年九月二十八日法官助理郭肖冰书记员王若博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1848号之一申请执行人：张璐，女，1988年7月20日生，汉族，住登封市。被执行人：王**，男，1975年11月17日生，汉族，住登封市。申请执行人张璐与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1400号民事判决，已发生法律效力。依该判决，王**于判决生效之日起十日内偿还张璐借款70万元。因王**未履行相关义务，张璐申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年8月18日，向被执行人发出限制消费令。3、在审判过程中，保全查封登记在被执行人王**名下位于登封市通达路与××交叉口东南角××花园××楼××单元××房产[产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001857号]；因属轮候查封，故无法处置。4、2020年8月18日、9月4日、9月21日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人王**名下位于郑州市××楼××单元××房产[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004697号]，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月29日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索。6、决定对被执行人王**司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施。7、2020年9月29日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1848号案件的本次执行程序。申请执行人张璐享有要求被执行人王**继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王**负有继续向申请执行人张璐履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 石旭凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58838号原告：杨铭瑜，男，2014年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇建中路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：杨辉(原告杨铭瑜的父亲)，住上海市浦东新区张江镇建中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路XXX号长泰广场西区1座2楼27室。法定代表人：聂海亮，职务不祥。原告杨铭瑜诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨铭瑜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨铭瑜负担。审判员  唐华萍二〇二〇年九月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2882号罪犯苏宪伟，男，1988年4月4日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2019年1月28日作出(2018)辽1221刑初174号刑事判决，以被告人苏宪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苏宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯苏宪伟获得表扬奖励1次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏宪伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年1月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1050号 原告：曾祥红，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住成都市双流区。 被告：危忠海，男，1982年4月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曾祥红与被告危忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾祥红到庭参加诉讼，被告危忠海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥红向本院提出诉讼请求：判令危忠海向其支付货款14550元，并支付逾期付款违约金（按年利率6%计算自立案受理之日起至付清货款之日止）。事实和理由：2019年8月至9月期间，曾祥红向危忠海供应了共计价值14550元的鞋材，但危忠海未支付其货款。2019年10月7日，危忠海向其出具“欠条”，确认欠其货款14550元。后经其多次催收，危忠海至今未付分文。 危忠海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日至2019年9月20日期间，曾祥红向危忠海提供了共计价值14550元的纸板材料。2019年10月7日，危忠海向曾祥红出具1张“欠条”，载明：“今欠曾祥红材料款14550元”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货单、欠条及曾祥红的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：危忠海向曾祥红出具的“欠条”，因有危忠海的亲笔签名，且曾祥红提供有危忠海等人签名的“送货单”予以印证，证明危忠海截至2019年10月7日共欠曾祥红货款14550元，故对曾祥红要求危忠海支付货款14550元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对危忠海应向曾祥红支付逾期付款违约金自危忠海收到起诉状副本后15日起即自2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、危忠海于本判决生效之日起十日内向曾祥红支付货款14550元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以欠付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年7月26日起至付清货款之日止）； 二、驳回曾祥红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由危忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2650号申请人：叶永寿，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码：441************417。委托代理人：何标、黄庆辉，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：周建丰，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省陆丰市**********，公民身份号码：441************217。申请人叶永寿于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建丰相应价值433000元的财产予以保全。申请人叶永寿以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为433000元，保证承担因申请错误造成被申请人周建丰或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人叶永寿于2020年9月2日预交诉前保全费2685元。本院经审查认为，申请人叶永寿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周建丰相应价值433000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月四日书记员  祁秀雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4424号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与胡世海房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1650号   原告：郑向春，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：陈文浩，男，住内蒙古和林格尔县。   本院在审理原告郑向春与被告陈文浩民间借贷纠纷一案中，原告郑向春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑向春提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予郑向春撤诉。   案件受理费85元（已减半收取），由郑向春负担。   审判员 任彩文     二〇二〇年九月二十八日     书记员 刘佳慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4064号原告：沈光城，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：江苏省盐城二建集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路78号三楼。主要负责人：姜必生，职务不详。被告：江苏省盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被告：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西汣大道88号。法定代表人：翟小平，该公司董事长。原告沈光城与被告江苏省盐城二建集团有限公司无锡分公司、江苏省盐城二建集团有限公司、江苏广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沈光城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈光城撤回起诉处理。审 判 长  刘 干审 判 员  范效飞审 判 员  刘 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2210号罪犯陈本林，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人陈本林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年1月10日起至2024年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第678号刑事裁定对其减刑一年；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2383号刑事裁定对其减刑一年三个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2232号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年2月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈本林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈本林减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯陈本林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈本林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈本林被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈本林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈本林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈本林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1847号申请执行人陈胜才，男，1969年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄米，男，1993年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜才于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10000元，案件受理费50元，承担执行费50元，以上款项合计10100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人黄米未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人黄米名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人黄米有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。现被执行人黄米无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5317号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十二日书记员 袁 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2844号 申请执行人：苟文强，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，（2020）川1502执2844号。 申请执行人：陈永富，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省沐川县，执行案号：（2020）川1502执2848号。 申请执行人：欧全秀，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县，执行案号：（2020）川1502执2848号。 被执行人：王明华，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于苟文强、陈永富、欧全秀等人与王明华劳务合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2844号案件并入（2020）川1502执2848号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1123号原告乌海市乌达区热力集团有限公司。法定代表人王海明。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。委托代理人梁茹。被告袁涛，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告袁涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告乌海市乌达区热力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市乌达区热力集团有限公司撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年九月二十八日书记员 宿 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保315号申请人林某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人付某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人林某某与被申请人付某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人付某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某某名下银行账户资金251790.45元予以保全，并提供申请人林某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000274)作担保。本院审查认为，申请人林某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人付某某名下银行账户资金251790.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林