陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1393号 上诉人（原审被告）：随州市新三维建筑工程劳务有限公司，住所地：随州市，统一社会信用代码：91421303MA48YT524D。 委托诉讼代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡大明，男，汉族，生于1968年9月13日，住址湖北省襄樊市襄城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。 上诉人随州市新三维建筑工程劳务有限公司（简称新三维公司）因与被上诉人蔡大明工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人新三维公司委托诉讼代理人朱凤玲、被上诉人蔡大明委托诉讼代理人余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新三维公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0330民初54号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、从法律上讲，被上诉人本次诉请毫无依据，应当依法予以驳回起诉，而一审却错误判决上诉人再次赔偿，显属判决错误。2、从程度上来说，一审法院认为本次诉讼不属于重复起诉的认定显属事实不清，判决错误。3、从实体上来说，一审法院在证据严重不充分的情形下，直接判决上诉人支付未曾发生且直接估算的费用，显属事实认定不当，证据不足，判决错误。 蔡大明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡大明向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付因工伤残后假肢安装配套的小腿假肢硅胶套及其配件硅胶套锁具的定期更换费用157500元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月3日原告蔡大明与被告随州市新三维建筑工程劳务有限公司签订劳动合同，此后，原告即在被告在凤县XX路工程施工作业。2018年3月9日原告在施工作业过程中，遭遇塌方，被掉落岩石砸中左腿，经治疗后左小腿截肢。后原告被认定为工伤，2019年3月1日经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定认定原告蔡大明伤情符合配置塞姆假肢。2019年4月4日原告依据该鉴定结论及其他证据向本院起诉要求被告赔偿其损失，经本院主持调解原、被告双方达成调解协议约定：“一、原告蔡大明自愿与被告随州市新三维建筑工程劳务有限公司解除劳动关系，依法准许；二、被告随州市新三维建筑工程劳务有限公司自愿与2019年4月30日前赔偿原告蔡大明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，误工费、护理费、住院伙食补助费、后期更换假肢费用、交通费、住宿费等共计422000元（不含被告前期支付的医疗费、护理费、食宿费、假肢费用及预付现金共计142787.21元）；三、原告蔡大明与被告随州市新三维建筑工程劳务有限公司因本次事故所产生的纠纷一次性解决。”协议签订后，被告按照该协议约定已经全额履行赔偿义务。2019年11月4日经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定认定原告蔡大明伤情符合配置塞姆假肢、小腿假肢硅胶套。原告蔡大明另提供恩德莱康复器具（北京）有限公司于2018年8月17日作出的关于蔡大明残疾辅助器具配置鉴定意见，该意见认定蔡大明需配置：碳纤双掌储能脚，价格35000元；小腿硅胶套，价格6500元；硅胶锁具，价格3000元；在正常情况使用下，该款假肢寿命约为叁年，每年维修费为该假肢款的5%，硅胶套寿命为壹年，硅胶锁具寿命为叁年，装配训练期为叁拾天，装配期间需陪护壹人，食宿费每人每天伍拾元，患者终身需要佩戴假肢。 另查明，陕西省人力资源和社会保障厅颁发的陕西省工伤保险辅助器具项目和费用限额中规定大小腿假肢硅凝胶套每只6500元，最低使用年限为一年。 上述事实有原、被告陈述、宝鸡市劳动能力鉴定委员会宝劳鉴字[2018]第A-438号劳动能力初次鉴定结论书及宝劳鉴字[2019]第A-450号劳动能力初次鉴定结论书、陕西省工伤保险辅助器具项目和费用限额规定、恩德莱康复器具（北京）有限公司关于蔡大明残疾辅助器具配置鉴定意见、（2019）陕0330民初195号民事调解书、假肢安装收据等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，原告蔡大明在被告随州市新三维建筑工程劳务有限公司项目工作期间发生工伤事故后，虽经宝鸡市劳动能力鉴定委员会宝劳鉴字[2018]第A-438号劳动能力初次鉴定认定，依据蔡大明当时伤情符合配置塞姆假肢，蔡大明依据该鉴定结论要求被告赔偿，双方达成调解协议后，被告已经履行赔偿义务，此后，蔡大明伤情发生变化，宝鸡市劳动能力鉴定委员会根据蔡大明目前伤情作出宝劳鉴字[2019]第A-450号劳动能力初次鉴定结论书，认定蔡大明目前伤情符合配置塞姆假肢、小腿假肢硅胶套，该鉴定结论合法有效，应予认定。蔡大明本次诉请系依据新的鉴定结论向一审法院提出诉讼，属于工伤事故的受损范畴，并未超出诉讼时效，也未包含于此前原告的诉讼请求之中，故此原告关于小腿假肢硅胶套的诉讼请求依据充分，其请求的136500元费用应予认定，对被告关于该项费用不应认定的辩解意见不予采信。因被告在聘用原告期间，未为原告缴纳社会保险，上述费用应由被告自行承担。原告请求的硅胶锁具未在宝劳鉴字[2019]第A-450号劳动能力初次鉴定结论认定之列，对原告该项请求不予认定，对被告关于硅胶锁具费用不应支持的意见予以采信。综上依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，一审法院判决：一、由被告随州市新三维建筑工程劳务有限公司在判决生效后二十日内向原告蔡大明支付小腿假肢硅胶套费用136500元。二、驳回原告蔡大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蔡大明承担2元，被告随州市新三维建筑工程劳务有限公司承担8元。 二审中，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、相关书证及庭审笔录等证据佐证，可以证实一审认定的事实，本院予以确认。宝鸡市劳动能力鉴定委员会根据蔡大明目前伤情作出宝劳鉴字[2019]第A-450号劳动能力初次鉴定结论书，认定蔡大明目前伤情符合配置塞姆假肢、小腿假肢硅胶套。该鉴定结论合法有效，一审法院予以认定并无不当。蔡大明本次诉请系依据新的鉴定结论提出诉讼，属于2018年3月9日，被上诉人蔡大明在上诉人公司承包的工程项目上施工作业时，被掉落岩石砸中左腿而发生的工伤事故的受损范畴，并未超出仲裁时效，也未包含于蔡大明此前提出的诉讼请求之中，并不属于重复起诉。被上诉人关于小腿假肢硅胶套的诉讼请求，属于必要、合理之费用，属于因工伤事故所产生的损失范围。一审法院对该项费用数额的认定符合法律规定和本案事实，并无不当。上诉人公司未为被上诉人缴纳社会保险，应当依法承担赔偿责任。上诉人关于双方劳动关系已解除被上诉人不得向其主张权利以及一审法院认定的小腿假肢硅胶套费用错误等理由均不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人随州市新三维建筑工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年九月一日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 琪 1