河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7987号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨贞麦，男，1964年5月14日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：王昊，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）因与被上诉人杨贞麦、王昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄分公司上诉请求：一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初909号民事判决，依法改判（争议金额42481元）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨贞麦伤残等级评定时机不符合相关规定，对其伤残鉴定等级不认可。被上诉人杨贞麦在伤残评定时并未拆除内固定物，尚需要二次手术。根据《人体损伤致残程度分级》4.2之规定，被上诉人杨贞麦的治疗尚未终结，临床治疗效果也未稳定，未达到伤残评定时机，故其伤残鉴定结论缺乏客观性、真实性，依据不足。二、本案系机动车之间发生的交通事故，且交通警察大队无法认定该事故责任，根据相关法律规定，在无法查明事故责任的情况下，机动车之间的责任应依照公平原则处理。一审法院以主次责任认定并由上诉人石家庄分公司承担70%的赔偿责任无事实和法律依据，且无证据证明。综上，请二审法院依法查明事实，并改判。 杨贞麦答辩称，杨贞麦申请伤残鉴定是经过上诉人同意，一审法院依法委托河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定，程序合法，上诉人对河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见不认可，无法律依据。一审法院根据杨贞麦提交的事故现场照片及相关证据进行庭审质证，判令上诉人承担70%的赔偿责任有理有据。请求驳回上诉、维持原判。 王昊未答辩。 杨贞麦向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计241860.04元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019月11月10日，被告王昊驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿晋州市管洽村南东西路由西向东行驶至管洽村至小彭路口处时，与由南向北原告驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。对本次事故晋州市交警大队出具认定书，该认定书载明“因交通事故当事人陈述不一、成因无法判定”未划分事故责任。被告王昊驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告石家庄分公司投保交强险和50万元三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号轻型货车行车证年检合法有效，被告王昊驾驶证显示为Ｃ1本司机，具有合法驾驶资格。诉讼中原告向该院递交申请，要求法院委托相关机构对其伤情作出伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。对此该院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2020年6月12日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为“杨贞麦的肋骨骨折构成十级伤残，左胫腓骨骨折致左踝关节活动受限构成十级伤残。误工期限建议为伤后至伤残评定前一日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。” 原告诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州同济医院住院治疗26天，支付医疗费31249.28元。诊断证明为左胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨近段骨折、右侧第4—10肋骨骨折等。证据：医疗费票据4张、病历、诊断证明。晋州市医院门诊医疗费677.25元。证据为医疗费票据4张。石家庄友谊烧伤医院伤残检查费2076元。证据为票据2张。以上原告支付医疗费合计34002.53元。2、住院伙食补助费100元×26天=2600元。证据为病历。3、营养费50元×90天=4500元。证据为鉴定书。4、误工费，158.99元×鉴定误工天数214天=34023.86元，工资表证实日工资为158.99元。证据：误工证明、营业执照、法人证明、三个月工资表。5、护理费：（1）住院期间每天260元×26天=6760元。（2）住院期间外每天100元×64天=6400元。证据：鉴定书、收入证明、身份证、户口页。6、残疾赔偿金15373元（2019年农村居民年支配收入15373元×20×伤残级数）=61492元。7、原告父亲被扶养人生活费用按2019年农村居民消费支出计算为12372元*5*伤残级数÷1人=12372元。8、原告母亲被扶养人生活费用计算为12372元*5*伤残级数÷1人=12372元。9、伤残鉴定费2700元、诉讼费1130元。10、摩托车报废损失2000元，车辆淘宝中买，有照片。11、辅助器具1000元，有照片。12、住院及司法鉴定需要交通费500元，无票据。13、后续治疗费30000元。14、精神抚慰金30000元。 被告石家庄分公司、王昊对原告主张及提交的证据质证意见：对医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据真实性没有异议，具体金额请法院核对。对河北盛唐鉴定中心作出的鉴定意见书不认可，因原告还需二次手术。根据伤残评定的相关规定，治疗尚未终结的，伤残等级鉴定应当在治疗终结之后作出。对护理人员的护理工资标准不认可，护理人员杨鹏飞收入证明没有单位负责人签字，也没有相关劳动合同及因误工减少收入的证明。原告误工证明没有单位负责人签字，且不能证明务工期间实际收入减少的情况，没有用人单位的劳动合同，对误工费工资标准不认可。误工天数认可120天，按照河北省农林牧渔业标准计算。护理天数同意按住院期间26天计算，标准按居民服务业计算。营养费每天认可20元，住院期间25天。伙食补助费标准每天认可60元。对伤残赔偿金不认可，被扶养人生活费按照抚养人丧失劳动能力程度计算，原告没有提交相关证明，所以主张的被扶养人生活费没有依据。对鉴定费不认可，原告尚未治疗终结，对其所产生的鉴定费不认可。摩托车损失没有证据证明，对损失数额不认可。辅助器具没有医嘱及相关票据，不认可。交通费没有证据证明，没有相关票据，不认可。后续治疗费尚未实际产生，不认可。精神抚慰金不认可。 一审法院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，故对原告的合法主张应予支持。因本次交通事故晋州市交警大队未划分责任，根据原告提交的事故现场照片及相关证据，和庭审质证情况，即原告驾驶摩托车正常行驶在通过路口后半行程时，被告王昊驾车在未减速的情况下快速通过路口发生的交通事故，故被告王昊应负事故的主要责任，原告无证驾驶无牌摩托车违反相关法律规定，应承担事故的次要责任。原告主张的医疗费应按医院出具的票据数额确认为34002.53元。住院伙食补助费按原告提交的晋州同济医院病历载明的住院天数确认为25天×100元=2500元，营养费按鉴定天数计算为20元/日×90天=1800元。原告提交的误工费证据没有工资银行流水佐证，不符合相关规定，对原告该项主张不予采纳。但考虑到原告主要生活来源靠打工为生，故原告主张的误工费酌情按“河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿相关数据”中的居民服务业标准计算为宜，即原告的误工费按鉴定天数计算为（42115元÷365天）×213天（2019年11月10日-2020年6月11日评残前一天）=24576元。原告主张的护理期限应按鉴定天数确认为90天，由于原告提交的护理费工资证据，不符合《河北省道路交通事故损害评残项目计算标准》的相关规定，该院不予采信。护理费应按2020年河北省居民服务业和其他服务业日工资标准计算，即原告的护理费计算为（42115元÷365天）×90天=10384元。原告在晋州同济医院住院25天，又到石家庄市进行伤残评定等，势必产生一定数额的交通费，故对原告主张的交通费500元予以支持。原告于1964年5月14日出生，伤残赔偿金应按20年计算，原告提交的伤残赔偿金证据符合相关规定，该院予以采纳。因原告被鉴定为两个10级伤残，故原告主张的伤残赔偿金，按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入标准，计算为15373元×20年×11%=33820.6元。原告主张的精神损害抚慰金酌情确认为3000元。按相关法律规定，原告以上损失应首先由被告石家庄分公司在交强险分项限额内赔付医疗费10000元+误工费24576元+护理费10384元+交通费500元+伤残赔偿金33820.6元+精神损害抚慰金3000元=82280.6元。剩余损失医疗费24002.53元+住院伙食补助费2500元+营养费1800元=28302.53元，应由被告石家庄分公司按事故主要责任在不计免赔三者险限额内赔付28302.53元×70%=19811.77元。原告支付的伤残鉴定费2700元，应由被告王昊按事故主要责任承担2700元×70%=1890元。对原告主张的被抚养人生活费，因其未提交劳动能力丧失程度的鉴定，且不符合石家庄市中级人民法院﹝石中法（2016）4号﹞会议纪要的相关规定，对原告该项主张不予支持，待原告进行劳动能力丧失程度鉴定后，可另行主张。对原告主张的摩托车损失、辅助器具费及后续治疗费，二被告不同意赔付，且原告不能提交支付该款项的相关合法证据，不予支持。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔付原告杨贞麦各项损失合计82280.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按事故主要责任（70%）在三者险限额内赔付原告杨贞麦剩余损失19811.77元。三、被告王昊按事故主要责任（70%）赔付原告杨贞麦鉴定费1890元。以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4928元减半收取2464元，原告杨贞麦负担1064元，被告王昊负担1400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为：杨贞麦伤残等级评定时间是否符合法律规定；一审判决对事故责任划分的认定有无事实和法律依据。 关于争议焦点一，上诉人主张杨贞麦未拆除内固定物，需要二次手术，杨贞麦治疗尚未终结，临床治疗效果未稳定，未达到伤残评定时机。确定伤残评定时机应遵循在合理期限内临床效果稳定、后续治疗不影响伤残等级的原则。医院认为杨贞麦的临床效果已经稳定，准许其出院，治疗已经终结，内固定物取出仅属于后期治疗，杨贞麦及时向有资质的部门申请伤残鉴定，并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。 关于争议焦点二，一审判决关于责任认定的划分系根据杨贞麦提交的事故现场照片及相关证据，以及一审庭审质证情况，即杨贞麦驾驶摩托车正常行驶在通过路口后半行程时，王昊驾车在未减速的情况下快速通过路口发生的交通事故，通过综合审查判断事故现场相关证据，认定王昊应负事故的主要责任即承担70%的责任，杨贞麦因无证驾驶无牌摩托车违反相关法律规定，应承担事故的次要责任即承担30%的责任，此责任划分系根据双方当事人过错大小确定承担责任的归责原则，符合法律规定。故上诉人所提交通警察大队未认定事故责任的情况下，应依照公平原则确定责任大小的上诉理由，无事实和法律依据，该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——