湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终98号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏子强（外号“白老鼠”），男，回族，1972年11月15日出生于河南省南阳市，初中肄业，无固定职业，住荆门市东宝区。2009年7月28日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年5月8日因吸食毒品被行政拘留15日并强制戒毒二年；2008年3月6日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月18日刑满释放。2019年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）李艳平（曾用名“李艳萍”、“谢萍”，绰号“萍萍”），女，汉族，1977年10月10日出生于湖北省沙洋县，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2009年8月26日因吸食毒品被强制戒毒二年；2011年10月18日因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年9月14日因吸食毒品被社区戒毒三年。2019年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人柏子强、李艳平犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）鄂0802刑初44号刑事判决。原审被告人柏子强、李艳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：被告人柏子强、李艳平2018年4月开始同居关系，在柏子强的家中二人长期吸食并共同贩卖毒品，柏子强负责从李荣（女，另案处理）处购买毒品，联系购毒人员并通过微信收取毒资；李艳平根据柏子强的要求分装并保管毒品，所得毒资用于二人共同生活及吸食毒品。2019年11月10日至14日，被告人柏子强、李艳平在荆门城区11次贩卖毒品给他人，共计14.25克。其中从柏子强、李艳平住所及手中查获含海洛因和甲基苯丙胺成份的毒品12.7克；从解某身上查获含甲基苯丙胺成份的毒品0.29克；另卖给解某和曾某的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗折算1.26克。具体事实如下：1、2019年11月10日20时许，柏子强、李艳平在荆门市东宝区竹园路浏河小区3栋二单元101室（下统称其居所）以200元的价格卖给解某2颗甲基苯丙胺片剂（0.18克）和两小包甲基苯丙胺。2、同月11日12时许，柏子强、李艳平在其居所卖给曾某150元毒品。3、同月11日21时许，柏子强、李艳平在其居所以40元的价格卖给曾某一小包海洛因。4、同月12日13时许，柏子强、李艳平在其居所以320元的价格卖给曾某6颗甲基苯丙胺片剂（0.54克）。5、同月12日19时许，柏子强、李艳平在其居所以50元的价格卖给曾某一小包海洛因。6、同月12日20时许，柏子强、李艳平在其居所以100元的价格卖给曾某2颗甲基苯丙胺片剂（0.18克）。7、同月13日14时许，柏子强、李艳平在其居所以200元的价格卖给解某2颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，解某、曾某在柏子强住所吸食部分所购毒品离开时，柏子强再次以100元价格卖给解某1颗甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺（查获后称量0.29克）。8、同月13日17时许，柏子强、李艳平在其居所以200元的价格卖给曾某4颗甲基苯丙胺片剂（0.36克），以45元价格卖给曾某一小包海洛因。9、同月13日20时许，柏子强、李艳平在其居所以50元的价格卖给曾某一小包海洛因。10、同月14日0时许，柏子强、李艳平在其居所以40元的价格卖给曾某一小包海洛因。11、同月14日晚上19时许，柏子强、李艳平在其居所以50元价格向曾某出售一小包海洛因，曾某当场将海洛因吸食后尚未离开即被公安机关抓获，毒资尚未支付。同月14日晚20时许，公安机关从柏子强、李艳平住处及身上查获毒品疑似物共计21.96克，同月27日经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定其中含海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品数量为12.7克（其中海洛因11.71克，甲基苯丙胺0.99克）。荆门市公安局东宝分局于2020年1月7日依法对柏子强、李艳平贩卖毒品所得毒资人民币6585元予以暂扣。另查明，二被告人在贩卖毒品过程中，被告人柏子强负责出资购买毒品后，共同吸食部分毒品，剩余毒品由柏子强确认销售对象，收取毒资；被告人李艳平协同柏子强分装毒品海洛因，并保管毒品，根据柏子强的要求传递毒品（其中对购买冰毒者进行数量称量）交给柏子强，由柏子强将一定量的毒品交给购买者。柏子强为李艳平提供吸食所用毒品并负责生活开支。原判认定上述事实，有案件揭发及办理经过、提取笔录、微信截图、微信支付交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场平面示意图及照片、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、称量、取样笔录及照片、荆某（化）字〔2019〕717号检验报告、荆某（化）字〔2019〕739号检验报告、视频光盘、（2008）掇刑初字第27号刑事判决书、执行通知书复印件、（2008）掇刑初字第27-1号刑事附带民事裁定书、认罪认罚具结书、证人曾某、解某的证言及被告人李艳平、柏子强的供述等证据证实。东宝区人民法院认为，被告人柏子强、李艳平贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品，共计14.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柏子强、李艳平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人柏子强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李艳平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人柏子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；二、被告人李艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；三、对被告人柏子强、李艳平的违法所得6585元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品12.7克予以没收，由扣押机关依法处置。原审被告人柏子强上诉提出：1、其认罪悔罪态度较好，原判量刑过重；2、其根据公安机关要求，指认了毒品上家，应构成立功。原审被告人李艳平上诉提出：1、侦查机关查获的毒品数量与送交鉴定的毒品数量及入库的毒品数量不一致；2、原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人柏子强提出“其根据公安机关要求，指认了毒品上家，应构成立功”的上诉理由。经查，上诉人柏子强系根据公安机关要求，在看守所书面辨认其购买毒品的上家，并非当场指认、辨认，依法不能认定为立功。故上诉人柏子强提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李艳平提出“侦查机关查获的毒品数量与送交鉴定的毒品数量及入库的毒品数量不一致”的上诉理由。经查，侦查机关从柏子强、李艳平处扣押毒品后，系抽样送检，并非全部送交鉴定机构鉴定，扣押毒品数量与送交鉴定的毒品数量不一致符合客观事实；在鉴定过程中，毒品存在损耗，故最终入库毒品与查获毒品数量存在出入亦属正常。故上诉人李艳平提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柏子强、李艳平贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品，共计14.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柏子强、李艳平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人柏子强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李艳平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。关于上诉人柏子强、李艳平提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柏子强、李艳平共同贩卖毒品14.25克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据二上诉人的犯罪事实及情节，对上诉人柏子强在法定刑幅度内判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；对上诉人李艳平减轻处罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，于法有据，量刑并无不当。故二上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年九月二十四日法官助理李纯书记员曹川