吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2711号 原告：赫春玲，男，1964年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：松原市。 负责人：那德义，系经理。 委托诉讼代理人：白广路，1989年9月4日生，汉族，公司职员，现住扶余市。 被告：扶余市公路客运有限责任公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：李晓明，系经理。 被告：邵坤，男，1969年7月28日生，汉族，司机，现住扶余市。 原告赫春玲诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告扶余市公路客运有限责任公司及被告邵坤机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈竞芳、被告阳光保险公司委托诉讼代理人白广路均到庭参加诉讼。被告扶余市公路客运有限责任公司及被告邵坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.医疗费24304.04元；2.住院期间伙食补助费8300元；3.误工费103天（受伤当日至第二次出院）*159.96元=16475.88元；4.住院期间护理费83天*154.39元=12814.37元；5.干鲜等物品损失25540元、骡子损失17000元、车辆损失5000元；6.营养费6000元；7.复印费12元，上述损失要求被告阳光保险公司在交强险和三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告扶余市公路客运有限责任公司及被告邵坤承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年12月30日05时40分许，被告邵坤驾驶登记在被告扶余市公路客运有限责任公司名下的×××号宇通牌大型普通客车，沿503国道由东向西行驶至116KM+600M处时，将前方同向由原告赫春玲赶的骡车撞上，致原告受伤、骡受伤并丧失劳动能力、车辆损坏并报废、车上部分干鲜食品损坏。经交警认定，邵坤负事故全部责任。原告的伤情经扶余市德天骨科医院确诊：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤等多处损伤，共住院80天好转出院，花医疗费2.5万余元。原告本人至今无法劳动。被告邵坤驾驶的车辆登记在被告扶余市公路客运有限责任公司名下，该车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告阳光保险公司辩称，被告邵坤驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围内赔偿。保留原告第二次住院与此次交通事故关联性的鉴定；误工费因存在于疫情期间即使不发交通事故也不能正常工作，且原告主张时间过长；诉讼费不同意承担。 被告扶余市公路客运有限责任公司与被告邵坤均未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日05时40分许，被告邵坤驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿503国道由东向西行驶至116KM+600M处时，将前方同向由原告赫春玲赶的骡车尾部撞上，致原告受伤、骡受伤，两车及骡车上部分干鲜食品损坏。此事故经扶余市交警大队认定，邵坤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日即被送至扶余骨科医院救治，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、大腿挫伤、腰骶部软组织损伤等，本次住院治疗36天，在门诊及住院期间共支付医疗费9768.07元，于2020年2月4日出院，住院期间二级护理。原告出院后于2020年2月23日再次入住扶余骨科医院，本次原告住院治疗47天，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤及左膝关节半月板损伤，本次原告在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费13685.97元，于2020年4月10日出院。原告于2020年3月29日去扶余市人民医院门诊骨科做磁共振检查，其支付检查费650元。原告出院后于2020年4月27日在扶余骨科医院门诊购买消炎止痛膏支付200元。上述原告支付的医疗费及购药费总计为24304.04元。 另查明，被告邵坤驾驶的肇事车辆登记在被告扶余市公路客运有限责任公司名下，此车已在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据及费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。 对有争议的证据与事实，本院综合评判如下： 1.原告在交通事故中受伤，如前所述，其为治疗伤情共支付医疗费24304.04元，原告主张此款符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳光保险公司虽对原告第二次住院认为与交通事故无因果关系，但其公司在本院释明后并未申请对原告第二次住院治疗伤情与本次交通事故发生是否具有因果关系进行鉴定，且原告第二次住院治疗诊断的病情“左膝关节内侧副韧带损伤及左膝关节半月板损伤”与其事故发生后第一次住院治疗的此部位伤情相一致，故本院对被告阳光保险公司上述辩解不予采信，本院依法确定原告第二次住院治疗与交通事故的发生具有因果关系，故其第二次住院治疗所产生的医疗费等合理合法损失本院予以支持。 2.原告按照其实际两次住院总计83天主张住院期间的伙食补助费8300元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 3.原告主张自交通事故发生之日即2019年12月30日至第二次出院之日即2020年4月10日共计103日误工费，原告为治疗伤情两次住院虽总计为83日，但《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.4“四肢大关节韧带损伤：误工60-120日”；A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”；A.9由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定，参照上述“三期评定规范”的规定，并结合本次交通事故致原告“左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、大腿挫伤、腰骶部软组织损伤”等伤情以及原告已届56周岁的年龄，本院对原告主张上述103天（原告第一次住院治疗36天后出院，其在出院20天后再次住院继续治疗伤情47天，上述总计为103天）误工费予以支持，结合原告农民身份，本院对原告参照吉林省2019年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准159.96元/日计算主张上述103天误工费予以支持，经本院计算确定此项数额应为159.96元/日*103日=16475.88元。 4.原告参照吉林省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张其两次住院总计83日护理费有事实及法律依据，经计算确定本院予以支持的原告护理费应为154.39元/日*83日*=12814.37元。 5.经本院查明，原告系在赶集途中发生的交通事故，本次事故致原告骡车受损、骡子受伤及骡车上部分干鲜食品等物品损坏，此事实有交通事故认定书及现场照片等证据予以证实，对此双方当事人均无异议，本院已依法予以确认。但原告提交的“三枚进货清单”及两枚购买电子称“收据”并不能充分证实此次交通事故给原告造成的车上物品损失的具体数额，且“三枚进货清单”记载的购货时间均为2019年12月25日，而本次交通事故发生时间为2019年12月30日，庭审中原告代理人（特别授权）陈述，原告在发生交通事故前每天都去赶集，综合上述情形，本院认为原告以“三枚进货清单”及两枚购买电子称“收据”记载的总数额主张交通事故中造成的干鲜等物品及食品损失为25540元明显缺乏客观性，其主张干鲜等物品及食品损失总计25540元事实依据不足，本院依法不予支持。本事故致原告骡子受伤及骡车受损是事实，但原告主张骡子损失17000元及车辆损失5000元并无相关证据予以证实，在原告无充分证据证实其物品损失、骡车损失及骡子损失等具体数额的情形下，本院依法按照被告阳光保险公司代理人（特别授权）庭审中认可的财产损失价值确定给付原告干鲜等物品损失2000元、骡车损失1000元及骡子损失1000元。 6.关于原告主张60日营养费6000元应否支持的问题，如前所述，本次交通事故致原告“左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、大腿挫伤、腰骶部软组织损伤”，而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.4“四肢大关节韧带损伤：营养30-60日”；A.4“多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”；A.9“由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定”，参照上述“三期评定规范”的规定，并结合原告多部位损伤及其年龄，对原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张60日营养期限的营养费6000元本院予以支持。 7.原告主张复印费12元于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身及财产损害依法应予赔偿。被告邵坤冰雪路面驾驶车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，撞至原告赫春玲驾驶的骡车尾部，致原告及骡子受伤，骡车上部分干鲜等食品损坏的后果。邵坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其应负事故全部过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。被告邵坤的过错行为侵犯了原告身体健康权及财产权，依法应负赔偿责任。因邵坤驾驶的肇事车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由此保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因原告损失在交强险和商业三者险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告扶余市公路客运有限责任公司及被告邵坤在本案中均不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赫春玲各种损失总计人民币71894.29元（其中包括：1.医疗费24304.04元；2.住院期间伙食补助费8300元；3.误工费16475.88元；4.住院期间护理费12814.37元；5.干鲜等物品损失2000元、骡子损失1000元、骡车损失1000元；6.营养费6000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告扶余市公路客运有限责任公司及被告邵坤在本案中均不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元由被告阳光保险公司负担318元，原告自行负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨永强