湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初386号原告：李述家，男，汉族,1963年7月14日出生，湖北省红安县人，建筑承包经营户，住址：湖北省红安县，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所：鄂州市武昌大道南侧金色港湾**楼，办公地址：鄂州市滨湖北路15号第三层楼。统一社会信用代码:91420700706920925T。法定代表人：倪祖权，该公司执行董事。被告：倪祖权（曾用名倪国桢），男，汉族,1966年2月25日出生，湖北省鄂州市人，住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告李述家与被告湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李述家及其委托诉讼代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权经公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李述家向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带支付原告拖欠的工程款470650.00元；2、两被告共同连带支付原告自2015年1月5日起至工程款付清之日止的迟延付款利息，按中国人民银行业同业拆借利率标准计算；3、两被告共同连带支付原告违约金50000.00元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：鄂州市第四建筑工程公司于1997年8月25日登记成立，2017年8月16日变更为鄂州市第四建筑工程有限公司，2017年8月21日又变更为湖北金朝阳建筑工程有限公司。2011年9月20日，被告一湖北金朝阳建筑工程有限公司（原鄂州市第四建筑工程有限公司）的法定代表人倪祖权与原告李述家签订《工程项目承包合同》，约定将被告承接的黄冈市黄州区陈策楼镇新农村试点土地整理项目中壹标段工程分包给李述家施工，工程造价4137719.63元，双方签订的合同对工程概况、承包方式等十三条进行了详细具体的约定，并签字生效。合同签订后，原告严格按合同履行了全部义务，保质保量全部完成了合同约定的土地平整施工内容，并交付使用。但被告严重违反合同约定，一直拖欠原告李述家的工程款，至2014年12月24日结算尚欠工程款620650.00元，被告承诺在2015年1月5日前付款，如未能付款承担5万元的违约金，另承担5个月银行同期贷款利息。当日被告二倪祖权代表公司及本人向原告出具了书面《承诺书》，写明：“承诺书，因纪委追查围标及串标事项，致使公司未能及时支付黄冈李述家工程款人民币陆拾贰万零六百五十元整，本人承诺公司在元月五日拨付给李述家，在此承诺。如未能支付，承担五万元违约金。另承担五个月银行同期贷款利息。倪祖权。二〇一四年十二月二十四日。”承诺期限届满后，被告未按承诺书兑现承诺，原告于2017年4月10日向两被告送达《催告书》，2017年4月19日原告又委托律师发《律师函》催款，两被告于2017年9月7日付款50000.00元、2017年9月29日付款50000.00元、2018年2月14日付款50000.00元，共付了150000.00元后，下欠470650.00元一直未付。原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告李述家围绕诉讼请求依法提交了证据：一、诉讼主体资格证据：证据1、居民身份证(李述家)；证据2、营业执照信息(湖北金朝阳建筑工程有限公司)；证据3、常住人口基本信息(倪祖权)；该3份证据拟证明湖北金朝阳建筑工程有限公司登记注册情况、公司名称变更登记情况和李述家、倪祖权身份状况，同时拟证明原、被告具有本案诉讼主体资格。二、原告与两被告签订《工程项目承包合同》证据：证据4、工程项目承包合同(鄂州市第四建筑工程公司、倪祖权、李述家)；该证据拟证明2011年9月20日被告湖北金朝阳建筑工程有限公司(原鄂州市第四建筑工程公司)、倪祖权与原告李述家签订了《工程项目承包合同》，原、被告存在建设工程施工合同关系。三、两被告拖欠原告建筑工程款证据：证据5、承诺书(倪祖权)该证据拟证明经结算至2014年12月24日被告尚拖欠原告建筑工程款620650.00元，被告承诺在2015年1月5日前向原告付清，如未能支付承担50000.00元违约金，并承担5个月银行同期贷款利息。四、原告向两被告催要拖欠工程款证据：证据6、催告书(李述家)；证据7、国内标准快递(武汉市邮政局，鄂州市第四建筑工程公司)；证据8、EMS单号查询(武汉市邮政局，鄂州市第四建筑工程公司)；证据9、国内标准快递(武汉市邮政局，倪祖权)；证据10、EMS单号查询(武汉市邮政局，倪祖权)；该5份证据拟证明2017年4月10日原告向两被告发送《催告书》催要拖欠工程款，两被告表示安排付款，但一直未付。五、原告委托律师向两被告催要拖欠工程款证据：证据11、律师函(湖北江浩律师事务所)；证据12、国内标准快递(武汉市邮政局，鄂州市第四建筑工程公司)；证据13、EMS单号查询(武汉市邮政局，鄂州市第四建筑工程公司)；证据14、国内标准快递(武汉市邮政局，倪祖权)；证据15、EMS单号查询(武汉市邮政局，倪祖权)该5份证据拟证明2017年4月19日原告委托湖北江浩律师事务所律师向两被告发送《律师函》催要拖欠工程款，两被告收函后表示愿意付款。六、两被告支付部分工程款证据：证据16、借记卡帐户历史明细清单(李述家,100000元);证据17、中国工商银行网上银行电子回单(李述家,50000.00元);该2份证据拟证明两被告于2017年9月7日、2017年9月29日、2018年2月14日分别向原告支付拖欠工程款50000.00元合计150000.00元，至今尚欠原告建筑工程款470650.00元。七、原告对本案起诉后驳回起诉证据:证据18、民事起诉状(李述家);证据19、民事裁定书(黄冈市黄州区人民法院);证据20、民事裁定书(黄冈市黄州区人民法院，补正);证据21、送达公告(黄冈市黄州区人民法院);该4份证据拟证明2019年7月1日原告因本案向黄冈市黄州区人民法院起诉，后因起诉被告主体错误撤诉,2019年8月15日黄冈市黄州区人民法院裁定准予撤诉，并送达生效，原告具有本案诉权。被告湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审查，本院认为原告提交的一至六组证据真实属实，证据七中的内容达不到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂州市第四建筑公司于1997年8月25日登记注册成立，2017年8月16日变更为鄂州市第四建筑工程有限公司，2017年8月21日又变更为湖北金朝阳建筑工程有限公司。2011年9月20日，被告湖北金朝阳建筑工程有限公司（鄂州市第四建筑工程公司）与原告李述家签订《工程项目承包合同》，约定将被告承接的黄冈市黄州区陈策楼镇新农村试点土地整理项目中壹标段工程分包给李述家施工，工程造价4137719.63元，双方签订的合同对工程概况、承包方式等进行了详细具体的约定，并签字确认。合同签订后，原告按合同履行了义务，保质保量全部完成了合同约定的土地平整施工内容，并交付使用。但被告湖北金朝阳建筑工程有限公司一直拖欠原告李述家的工程款，至2014年12月24日结算尚欠工程款620650.00元，被告湖北金朝阳建筑工程有限公司的法定代表人倪祖权承诺在2015年1月5日前付款，如未能付款承担5万元的违约金，另承担5个月银行同期贷款利息，当日被告倪祖权向原告出具了书面《承诺书》：“承诺书，因纪委追查围标及串标事项，致使公司未能及时支付黄冈李述家工程款人民币陆拾贰万零六百五十元整，本人承诺公司在元月五日拨付给李述家，在此承诺。如未能支付，承担五万元违约金。另承担五个月银行同期贷款利息。倪祖权。二〇一四年十二月二十四日。”后被告未按承诺书兑现承诺，原告于2017年4月10日向两被告送达《催告书》，2017年4月19日原告又委托律师发《律师函》催款，被告公司于2017年9月7日、2017年9月29日及2018年2月14日分别支付了50000.00元，共计付了150000.00元后，下欠470650.00一直未付。另查明，原告李述家系被告承接的黄冈市黄州区陈策楼镇新农村试点土地整理项目中壹标段工程时没有资质。再查明，湖北金朝阳建筑工程有限公司是自然人独资公司。本院认为，原告李述家与被告湖北金朝阳建筑工程有限公司签订的合同，依法应属无效合同。但结合原告提交的证据，可以认定原告李述家为案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因案涉工程已实际交付被告并使用至今，被告已按原、被告双方签订的合同及承诺书向原告李述家实际支付了部分工程款，还下欠工程款470650.00元。原告李述家作为实际施工人要求被告依据合同约定支付下欠的工程款，于法有据，应予支持。被告湖北金朝阳建筑工程有限公司属自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法法》第六十三条的规定：“一个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告倪祖权作为被告湖北金朝阳建筑工程有限公司的法定代表人，独资公司股东，没有证据证明自己的财产独立于公司财产，则应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告李述家请求两被告共同连带支付原告拖欠工程款470650.00元；两被告共同连带支付原告自2015年1月5日起至470650.00元工程款付清之日止的迟延付款利息；两被告共同承担五万元违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告湖北金朝阳建筑工程有限公司向原告李述家支付工程款470650.00元；并承担自2015年1月5日起至470650.00元工程款付清之日止的迟延付款利息（按2019年8月20日中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告湖北金朝阳建筑工程有限公司支付原告李述家违约金50000.00元。三、被告倪祖权对以上全部债务承担连带清偿责任。限两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行支付工程款、利息及违约金的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，由被告湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  冯金华人民陪审员  段 哲二〇二〇年九月三日书 记 员  张雪梅