上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8507号原告：徐中忠，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡斗坪门村渎南自然村**。委托诉讼代理人：朱勇，上海百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：杨松，男，1970年1月4日出生，汉族，住，住上海市松江区沪松公路******/div>原告徐中忠与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告徐中忠的委托诉讼代理人刘晓颖、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金130,500元；2、判令被告支付原告以5万元为基数、自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计付的利息；3、判令被告支付原告以2.5万元为基数、自2018年6月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计付的利息；4、判令被告支付原告以3.4万元为基数、自2018年11月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的利息；5、判令被告支付原告以1.3万元为基数、自2018年11月16日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计付的利息；6、判令被告支付原告以8,500元为基数、自2020年6月9日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计付的利息；7、请求判令被告承担律师费1万元。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2018年5月至2018年11月期间，被告以做生意缺少资金、日常生活开销需要、归还信用卡欠款为由多次向原告借款，共计借款人民币130,500元。双方就部分大额借款签订有书面借条，约定了借款利息。并约定借款人如逾期还款需要承担出借人支出的律师费、诉讼费等一切费用。剩余小额借款双方未签订书面借条也没有约定借款利息。2020年年初，原告多次与被告联系还款事宜，但是被告一直未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨松辩称，不同意原告的部分诉请。对于利息按照年利率24%计算不同意，当时签订借条时约定利率是3%，没有说明是年利率还是月利率，之后也没有实际支付过利息，因此不认可按照24%年利率计算。原告也知道被告在银行有欠款，原告同意被告在先还银行再还原告的欠款。对于原告提出归还借款本金130,500元的诉请，被告没有拿到这么多，只拿到84,000元，中间还有其他几次借款，都是第二天通过现金还给原告了。借款时有签订借条，但是还款时没有收回借条。经审理查明，原被告原系朋友关系。2018年5月17日，原告徐中忠与被告杨松签订借条一份，载明：“今由杨松向徐中忠借人民币壹拾万元整，借款期限为2018年5月17日。还款逾期：借款人将无条件承担：借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。”此外，借条中还约定：“利息约定为年化30%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。”被告杨松签字并捺印，包括在利息约定上捺印。同日，原告通过银行转账支付被告5万元，原告于本案中亦主张5万元。2018年6月10日，原告徐中忠与被告杨松签订借条一份，载明：“今由杨松向徐中忠借人民币贰万伍仟元整，借款期限为2018年6月10日。”还款逾期：借款人将无条件承担：借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。”此外，借条中还约定：“利息约定为年化30%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。”被告杨松签字并捺印，包括在利息约定上捺印。同日，原告通过银行转账支付被告2万元。2018年11于10日，原告徐中忠与被告杨松签订借条两份，其中一份载明：“今由杨松向徐中忠借人民币叁万肆，借款期限为2018年11月10日。还款逾期：借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。”此外，借条中还约定：“利息约定为年化24%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。”被告杨松签字并捺印。同日，原告通过银行转账支付被告3.4万元。另一份借条载明：“今由杨松向徐中忠借人民币壹万叁仟整，借款期限为2018年11月16日。还款逾期：借款人将无条件承担：借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。”此外，借条中还约定：“利息约定为年化24%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。”被告杨松签字并捺印。2018年11月16日，原告通过银行转账支付被告1.3万元。此外，原告提供相应银行流水以证明，除上述借款外，原告于2018年5月21日向被告转账2,000元，5月24日向被告转账1,100元，5月25日向被告转账400元及5,000元，7月26日通过支付宝转账9,700元，10月22日通过银行分两笔转账2万元。对于上述转账，原告自认7月26日通过支付宝转账9,700元不予主张，10月22日的2万元被告已经清偿，其余转账总计8,500元视为借款，一并在本案中予以主张。对此，被告陈述原告通过银行转账的8,500元均已通过现金形式归还了。此外2018年6月10日，只收到原告的转账2万元，不记得事发收到5,000元现金。审理过程中，原告针对被告提出的利息约定表示同意进行笔迹鉴定。然在后续联系被告的过程中，被告提供的手机一直处于关机状态，且法院依法寄送的传票亦被退回。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1万元。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、律师费发票、律师合同及原被告的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，原被告存在多笔交易，现原告虽有借条佐证2018年6月10日借款2.5万元，然未有证据证明实际支付被告2.5万元，被告亦只认可收到2万元，故对此借款本院认定为2万元。至于被告抗辩已经偿还部分借款，然未有证据予以佐证，故本院不予支持。现通过借条、转账支付凭证及原被告陈述等证据本院确认原被告间借款共计125,500元。对于原告主张的还款利息，因在借条中对利率进行了约定，故原告据此主张部分金额按照年利率24%计算相应的利息及逾期利息，于法不悖，本院予以确认。至于被告所提年利率24%并非双方约定的抗辩意见，本院认为首先2018年5月17日及6月10日的借条上对于年利率的约定，被告均捺印以示确认，可推知双方就借款利率年化24%或之上是有习惯性约定，现被告提出双方未有相关约定，然无相应证据予以佐证；其次，在原告同意进行相关鉴定后，被告无故失联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条可知被告亦应承担相应的举证不能的责任。据此，对被告所提抗辩意见，本院不予采信。至于原告所提8,500元要求自2020年6月9日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请，双方就该笔借款未有书面约定，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以确认。然双方并没有约定还款期限，故原告主张自2020年6月9日计算，显系不妥，本院结合本案实际，酌定计算时间为2020年6月24日。对于原告主张的律师费，系为本次诉讼的合理支出，在欠条中亦有所约定，然律师费的承担应以合理、必要为限，现结合案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中忠借款本金125,500元；二、被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠以50,000元为基数、自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计付的利息；三、被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠以20,000元为基数、自2018年6月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计付的利息；四、被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠以34,000元为基数、自2018年11月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计付的利息；五、被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠以13,000元为基数、自2018年11月16日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计付的利息；六、被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠以8,500元为基数、自2020年6月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计付的逾期利息；七、被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,118元，由被告杨松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年九月十六日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。