湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7993号原告：蒋玉琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯公馆7栋303房。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被告：周丽君，女，1962年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王智君，湖南超前律师事务所律师。原告蒋玉琴与被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴及其委托诉讼代理人刘昂、被告周丽君及其委托诉讼代理人王智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币103,000元整；2、判令被告以借款本金103,000元为基数按照月息2分即年利率24%的标准自2018年5月10日起支付借款利息至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年6月4日为51,156元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2017年5月10日、2017年12月25日向原告提出借款，原告于2017年5月10日借给被告现金100,000元，于2017年12月25日转账支付被告50,000元，被告收款后均出具了借条。然而借期届满后被告未偿还全部借款，经原告多次催促，截至目前被告仍有借款103,000元未还。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周丽君辩称：l、根据借条的显示被告欠原告150,000元，该借条的钱与实际借款不符。被告实际拿到的钱是142,500元，分为两组，一组100,000元的借条，实际到手的是95,000元，第二组50,000元的借条，实际到手47,500元，合计到手142,500元。2、被告已实际还款给原告148,500元。具体构成为微信转账127,500元，医保卡转账1,000元。被告是开麻将馆的，原告到被告处打麻将，分数次拿走了20,000元，因此，按数据显示，被告不欠原告的钱。3、原告要求被告支付利息于法无据，被告和原告从来没有约定过利息，且在借条中也可以看出没有利息的约定。根据我国最高法的相应司法解释，原、被告这种借条的书写方式，应视为没有利息约定。4、从前面三个内容来看，被告所借款项均已悉数归还，被告不欠原告的钱了。经审理查明：被告周丽君因资金周转向原告蒋玉琴借款。原告于2017年5月10日向被告给付现金100,000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋玉琴人民币现金壹拾万元整（100,000.00元）借用壹年。”原告于2017年12月25日向被告转账支付50,000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋玉琴人民币伍万元整（定三个月）归还”。之后，原告又于2017年7月12日向被告转账支付14,000元，于2017年11月13日向被告转账支付2,000元，于2017年11月18日向被告转账支付5,000元，于2017年12月5日向被告转账支付4,000元，于2017年12月8日向被告转账支付3,000元，于2017年12月15日向被告转账支付5,000元，于2018年1月6日向被告转账支付2,000元，于2018年6月10日向被告转账支付1,000元。借款后，被告于2017年5月21日向原告转账支付3,800元，于2017年6月10日向原告转账支付5,000元。于2017年7月10日向原告转账支付10,000元，于2017年9月11日向原告转账支付5,000元，于2017年9月15日向原告转账支付10,000元，于2017年10月3日向原告转账支付10,000元，于2017年10月14日向原告转账支付5,000元，于2017年11月13日向原告转账支付5,000元，于2017年11月14日向原告转账支付2,000元，于2017年11月18日向原告转账支付5,000元，于2017年12月29日向原告转账支付1,200元，于2018年1月6日向原告转账支付2,000元，于2018年1月16日向原告转账支付5,000元，于2018年1月25日向原告转账支付3,000元，于2018年2月12日向原告转账支付2,000元，于2018年2月15日向原告转账支付2,000元，于2018年2月25日向原告转账支付4,000元，于2018年3月15日向原告转账支付5,000元，于2018年3月26日向原告转账支付3,000元，于2018年4月16日向原告转账支付3,000元，于2018年4月27日向原告转账支付3,500元，于2018年6月20日向原告转账支付3,000元，于2018年7月19日向原告转账支付2,000元，于2018年7月26日向原告转账支付2,000元，于2018年7月30日向原告转账支付10,000元，于2019年3月1日向原告转账支付2,000元，于2019年3月14日向原告转账支付3,000元，于2019年4月14日向原告转账支付1,000元，于2019年5月11日向原告转账支付2,000元，于2019年6月30日向原告转账支付1,000元，于2019年7月10日向原告转账支付1,000元，于2019年7月26日向原告转账支付1,000元，于2019年9月23日向原告转账支付2,000元，于2019年11月21日向原告转账支付1,000元，于2020年1月23日向原告转账支付1,000元，于2020年4月8日向原告转账支付1,000元，于2020年5月23日通过医保卡刷卡归还原告1,000元。截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金65,381.58元，原告向被告催要所欠借款未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及《借条》、《交通银行个人客户交易清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋玉琴与被告周丽君之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性。效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付150,000元借款，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原。被告之间的150,000元借款未书面约定借款利息，原告主张2017年5月10日的100,000元借款双方口头约定借款利率为月息5分即年利率60%，但缺乏证据证明，本院不予采信。上述司法解释第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张自2018年5月10日计算借款利息符合法律规定，但案涉借款应当依法按年利率6%计算利息。原告主张其向被告所支付的案涉150,000元借款之外的款项，亦系其向被告支付的借款，被告未能举证证明其与原告之间还存在其他债权债务关系，故原告向被告所支付的上述款项应当认定为借款，上述借款未约定借款利息，亦未约定还款期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2017年12月25日原告的50,000元借款的到期日为2018年3月24日，2017年5月10日原告的100,000元借款的到期日为2018年5月9日，原告的其他36,000元借款未约定还款期限，上述每笔借款数额相对较小，根据本案案情及法律规定，视为应即时结清，被告可随时返还，上述36,000元借款应按借款发生时间的先后顺序确定抵充的先后顺序。根据上述法律规定，截至2020年5月9日，被告除归还了原告案涉150,000元借款外的36,000元借款外，还归还了原告案涉150,000元借款中的59,500元借款，尚欠原告150,000元借款中的90,500元借款未归还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述借款应当按照先支付利息后归还本金的顺序进行清偿。90,500元借款自2018年5月10日按年利率6%计算2018年6月20日利息为618.42元，扣除被告于同日归还的3,000元，被告尚欠原告借款本金88,118.42元。88,118.42元借款本金自2018年6月21日按年利率6%计算至2018年7月19日利息为425.91元，扣除被告于同日归还的2,000元，被告尚欠原告借款本金86,544.33元。86,544.33元借款本金自2018年7月20日按年利率6%计算至2018年7月26日利息为100.97元，扣除被告于同日归还的2,000元，被告尚欠原告借款本金84,645.3元。按照上述方法计算，截至2020年5月23日，扣除被告归还的最后一笔借款本息1,000元后，被告尚欠原告借款本金65,381.58元，之后被告未再归还原告任何借款本息。65,381.58元借款本金自2020年5月24日按年利率6%计算至2020年6月4日利息为130.76元，因此，截至2020年6月4日，被告尚欠原告案涉借款本金65,381.58元、利息130.76元。故对原告请求判令被告偿还原告借款人民币103,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需偿还原告借款本金65,381.58元。对原告请求判令被告以借款本金103,000元为基数按照月息2分即年利率24%的标准自2018年5月10日起支付借款利息至被告实际清偿之日止（暂计算至2020年6月4日为51,156元）的诉讼请求，本院亦予以部分支持，依法确认被告需支付原告借款利息130.76元，之后的借款利息以实际欠付借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。原告称于2017年7月12日在向被告转账支付14,000元的同时向被告给付6,000元现金，无证据证明，本院不予采信。被告抗辩实际只收到原告诉称的150,000元借款中的142,500元及通过现金支付的方式归还原告借款20,000元，缺乏证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告周丽君在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋玉琴借款本金65,381.58元；二、限被告周丽君在本判决生效之日起七日内支付原告蒋玉琴借款利息130.76元（该利息暂计算至2020年6月4日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告蒋玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,695元，减半收取1,847.5元，由原告蒋玉琴负担1,062.5元，由被告周丽君负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年九月三十日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。