宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终729号   上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，1986年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，现住北京市房山区。   委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：张琦，男，1986年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，固原市回民中学教师，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：张文召，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人杨丽霞因与被上诉人张琦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨丽霞上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张琦的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张琦负担。事实与理由：一、一审认定部分转账属利息认定错误。一审判决认定的2000元、500元、4000元、3000元、4500元等不同时期，不同数额的转账系利息，仅凭后面的拼音备注认定。但部分转账备注也有其他字符，如“FX”、“财务费用”、“宁夏建行运行中心”、“lixi”、“本行转账还款”、“信用卡卡号还款”等，凭“lixi”备注认定利息，其他字符备注如何认定。二、杨丽霞与张琦之间的债务已经消灭。杨丽霞一审提交的转账记录中，2017年5月29日杨丽霞向张琦银行卡号转账23500元未被认定。2017年10月18日，杨丽霞向张琦信用卡转账30000元未被认定。2018年4月，杨丽霞通过杨金龙向张琦支付现金15000元未被认定。银行流水中，一审法院未认定的其他转账共计42500余元。综上，请二审法院支持杨丽霞的诉请。   张琦辩称，杨丽霞称向张琦支付的23500元是2017年5月6日直接偿还至张琦名下的信用卡，并不是2017年5月29日转至张琦的银行卡。杨丽霞上诉的事实与客观事实不符，一审判决认定事实正确，判决结果正确。   张琦一审诉讼请求：1.判令杨丽霞清偿张琦借款120000元及利息（利息按2%从2018年4月计算至2019年8月为31200元，2019年8月之后的利息至实际清偿之日）；2.案件受理费由杨丽霞负担。   一审法院认定事实：2017年3月26日，杨丽霞向张琦借款100000元，张琦通过银行转账70000元及支付现金30000元，后杨丽霞于2017年4月10日向张琦出具了借条。2017年3月31日杨丽霞又向张琦借款100000元，张琦向杨丽霞银行转账后，杨丽霞向张琦出具了借条。同时查明，杨丽霞自借款后于2017年4月7日通过银行向张琦转账4500元，2017年5月4日、5月5日又分别转账4000元、3000元、4500元，并在商户/网点号及其名称栏用拼音写有“lixi”、“fx”。自2017年6月7日起至2018年1月9日，每月向张琦转账存入4000元。2018年2月9日向张琦转账40000元，在备注处载有“还款”。2018年3月31日向张琦转账45000元。2018年6月8日向张琦转账10000元。同时查明，2017年5月16日，张琦向杨丽霞转账80000元，2017年7月11日，杨丽霞向张琦转账80000元，并在商户/网点号及其名称处载有“归还借款”。还查明，2017年5月29日，杨丽霞向张琦卡号为6283660055948612的信用卡转账还款23500元，又于2017年10月18日向张琦上述信用卡还款30000元。现张琦要求杨丽霞清偿借款及借款利息向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。该案中，杨丽霞向张琦分两次先后借款共计200000元，并分别于2017年3月31日、2017年4月10日向张琦出具借条。杨丽霞自借款后，每月向张琦转账存入3000元或4000元或4500元不等金额，并在转账存入的商户/网点号及其名称栏注有“lixi”、“fx”“财务费用”等字样，该案双方虽然在借条中未约定借款的利息，但根据杨丽霞转账存入的上述不等金额应是双方就上述借款约定的利息，杨丽霞依约支付了部分利息，且根据数额，张琦所述的上述借款利息为月利率2%属实。杨丽霞于2018年2月9日向张琦还款40000元，并在备注处写有“还款”，则涉案借款金额剩余160000元，后杨丽霞于2018年3月31日向张琦转账存入45000元，则涉案借款金额剩余115000元，后又于2018年6月8日向张琦转账存入10000元，则涉案借款金额剩余105000元。该案中，杨丽霞辩称就该笔借款已清偿完毕，在其提供的证据中有80000元转账存入记录，但经查实，该80000元系杨丽霞偿还的2017年5月16日借张琦的8万元，不应当是本案涉及的200000元借款。杨丽霞又辩称向张琦偿还过30000元、23500元借款，经查实，杨丽霞偿还的该23500元、30000元系向张琦卡号为6283660055948612的信用卡还款，而非本案涉及的借款。综上，因双方口头约定了借款利息为月利率2%，且杨丽霞分批分次还款，应当分段计算利息。张琦的其他诉讼因证据不足，不予支持。杨丽霞抗辩涉案借款已经全部消灭的理由不成立，不予采纳。综上所述，张琦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由杨丽霞于本判决生效之日起十日内一次性向张琦清偿借款本金105000元，并按月利率2%计算自2018年4月1日至2018年6月7日止的借款115000元的利息及自2018年6月9日至实际付清之日止的借款105000元的利息；二、驳回张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由杨丽霞负担。   二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，张琦依据杨丽霞向张琦于2017年3月31日出具借款金额为100000元、2017年4月10日出具借款金额为100000元的借条及转款凭证为依据主张其与杨丽霞之间形成民间借贷法律关系，要求杨丽霞偿还借款本金120000元及利息。杨丽霞辩称，其与张琦之间存在其他关系，且款项已经还清。杨丽霞向张琦出具借条后，每次向张琦银行卡转账存入3000元或4000元或4500元不等金额，并在转账存入的商户/网点号及其名称栏注有“lixi”、“fx”“财务费用”等字样，双方虽在借条中未约定借款的利息，但根据杨丽霞向张琦银行卡转账存入的上述不等金额，应为双方就上述借款约定的利息。杨丽霞依约向张琦支付了部分利息，根据杨丽霞每次清息数额，符合200000元按月利率2%清息规律，本院对张琦所述的上述借款利息为月利率2%的事实予以确认。根据双方银行卡交易记录记载，杨丽霞于2018年2月9日向张琦偿还借款40000元，并在备注处写有“还款”；杨丽霞于2018年3月31日向张琦转账存入45000元；杨丽霞于2018年6月8日向张琦转账存入10000元。据此，涉案借款剩余本金为105000元。经核对双方银行卡转账记录，杨丽霞所称的2017年7月11日向张琦转账存入80000元（备注归还借款），系偿还2017年5月16日张琦向其转账支取80000元，不是偿还涉案借款。杨丽霞上诉称，其还向张琦卡号为6283660055948612的信用卡还款30000元和23500元。经查，杨丽霞向张琦卡号为6283660055948612的信用卡偿还的该30000元、23500元系信用卡还款，而非归还涉案借款。在涉案借款的清息还本交易记录均显示杨丽霞向张琦银行卡还款，故杨丽霞向张琦信用卡还款不是偿还涉案借款，杨丽霞的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。一审判决确定杨丽霞承担自2018年6月9日起至实际付清之日止借款105000元按月利率2%计算利息不当，本院予以纠正。   综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初117号民事判决；   二、由杨丽霞于本判决生效之日起十日内一次性向张琦清偿借款本金105000元。并承担以115000元为基数自2018年4月1日起至2018年6月7日止按月利率2%计算的利息，以105000元为基数自2018年6月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；   三、驳回张琦的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3324元，二审案件受理费2400元，均由杨丽霞负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月二十一日   书记员 吴海峰