苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2656号原告：张玉芝，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：潘帅、石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。被告：张家磊，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。负责人：朱俞震,总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被告：扈吉东，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******。法定代表人：杭守平。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：江**泉，该公司员工。原告张玉芝与被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州市分公司）、扈吉东、阜阳市统邦汽车运输有限公司（以下简称统邦公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。由审判员周文明适用简易程序独任审判，2020年7月10日公开开庭对本案进行了审理，原告张玉芝的委托诉讼代理人潘帅、被告人民财保杭州市分公司的委托诉讼代理人郭海晶、被告天安财保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人江**泉到庭参加诉讼。被告张家磊、被告扈吉东、被告统邦公司经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭，也未提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张家磊、被告扈吉东、被告统邦公司在其责任范围内赔偿原告损失合计人民币327993.6元；2、被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，原告方损失先由被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司在交强险剩余限额内优先进行赔偿，超出交强险赔付部分损失的50%由被告人民财保杭州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张家磊担，另外超出交强险赔付部分的50%的损失由被告扈吉东、被告统邦公司承担连带赔偿责任，非医保用药部分医疗费要求在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年4月6日，被告张家磊驾驶车牌号为浙Ｊ×××**小型客车(车内乘坐邓怀芳、张玉芝等乘客)从南京往上海方向行驶至常合高速宁太线17KM+700M附近，遇情况避让，所驾车辆与护栏相撞后翻于第二车道，后遇被告扈吉东驾驶车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引车(挂车号：皖Ｋ×××**重型低平板半挂车)同向行驶，采取措施不当，所驾车失控打横与被告张家磊的车辆发生碰撞，事故造成站于应急车道的张玉芝等人受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队做出认定，被告张家磊与被告扈吉东承担事故的同等责任。原告认为，被告张家磊、被告扈吉东造成了原告的人身及财产损失，理应承担赔偿责任；被告统邦公司作为被告扈吉东所驾驶事故车辆的车主，也应承担相应赔偿责任；被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司作为被告张家磊、被告统邦公司所投保的驾驶车辆的保险公司，应在其承保范围内承担赔偿责任。为此望判如所请。被告张家磊未应诉答辩。被告人民财保杭州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，张家磊所驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，我方认为不应当赔偿原告各项费用，因为原告是车上人员，不属于三者的概念，另外在同起交通事故中（2017）苏0507民初4616号判决书中已经赔偿死者邓怀芳家属交强险医疗费项下1500元，死亡伤残项下55000元，商业险三者险项下赔偿了30349.41元，所以交强险医疗费项下尚余8500元，死亡伤残项下尚余55000元，因还有另一伤者扈吉东也起诉，其医疗费为6000余元，所以要求本案预留扈吉东交强险的份额，对伤残鉴定中原告残疾等级及误工期、护理期不认可，申请重新鉴定，其他损失依法核定；诉讼费、鉴定费不承担。被告扈吉东未作应诉答辩。被告统邦公司未作应诉答辩。被告天安财保阜阳中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，扈吉东所驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，另外在同起交通事故中（2017）苏0507民初4616号判决书中已经赔偿死者邓怀芳家属交强险医疗费项下1500元，死亡伤残项下55000元，所以交强险医疗费项下尚余8500元，死亡伤残项下尚余55000元，交强险剩余63500元扣除前期已经垫付的10000元，我司还应当在53500元范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2017年4月6日4时9分左右，被告张家磊驾驶其所有的浙Ｊ×××**小型普通客车（车内乘坐邓怀芳、张玉芝等人）从南京往上海方向行驶途经常合高速（S38）宁太线17Km+700m附近，遇情况避让，所驾车与护栏相撞后底朝天翻于第二车道，数分钟后遇被告扈吉东驾驶车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｋ×××**重型低平板半挂车）同向行至，采取措施不当，所驾车失控打横与浙Ｊ×××**小型普通客车及发生事故后从浙Ｊ×××**小型普通客车上下车站于应急车道的乘车人员邓怀芳、张玉芝及高速公路护栏相撞，造成邓怀芳、张玉芝、扈吉东受伤，邓怀芳经常熟市中医院抢救无效于当天死亡，二车及高速公路路产受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出苏公交高认字[2017]第EZ040601号道路交通事故认定书，认定1、张家磊负浙Ｊ×××**小型普通客车及高速公路护栏受损事故的全部责任。2、张家磊、扈吉东负邓怀芳死亡、张玉芝、扈吉东受伤、二车及高速公路路产受损事故的同等责任，其他当事人不负该起事故的责任。经苏宏谐律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月28日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第5142号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张玉芝因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十級残疾，L1双侧、L2-4右侧横突骨折影响腰部功能构成十级残疾，骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人张玉芝的误工期为十个月；护理期为一人护理五个月；营养期为三个月。另查，被告扈吉东在事故发生时持A2（增驾）驾驶证，增驾实习期至2017年6月17日，其所驾车辆上有陪驾人员熊炜（持A2驾驶证，初次领证时间为2001年6月1日）。皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**重型低平板半挂车的登记车主为被告统邦公司，该车在被告天安财保阜阳中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。浙Ｊ×××**小型普通客车在被告人民财保杭州市分公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。本案事故发生于上述两车的保险期限内。事发后，被告扈吉东通过张家磊向原告方预付了7万元用于张玉芝的治疗。被告天安财保阜阳中心支公司已为原告张玉芝垫付人民币10000元。另查，邓怀芳亲属已于2017年诉至法院，本院作出（2017)苏0507民初4616号民事判决书，载明“本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｊ×××**小型普通客车、皖Ｋ×××**重型半挂牵引车分别在被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司处投保了交强险。考虑到本次事故另造成张玉芝、扈吉东受伤，原告方损失中的医疗费9988.83元，分别在被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1500元（分别剩余8500元为其他伤者预留）；原告方损失中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计171630元，分别在被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（分别剩余55000元为其他伤者预留），故被告人民财保杭州市分公司应在交强险范围内合计赔偿原告方56500元（含精神损害抚慰金25000元），被告天安财保阜阳中心支公司应在交强险范围内合计赔偿原告方56500元（含精神损害抚慰金25000元）。关于超出交强险部分合计68618.83元，因被告张家磊、被告扈吉东分别负邓怀芳死亡事故的同等责任，故浙Ｊ×××**小型普通客车、皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**重型低平板半挂车各应承担50%的赔偿责任，分别为34309.42元、34309.41元。因浙Ｊ×××**小型普通客车在被告人民财保杭州市分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故该34309.42元由被告人民财保杭州市分公司在商业三者险内赔偿原告方。因此，被告人民财保杭州市分公司应赔偿原告方各项损失合计90809.42元。被告人民财保杭州市分公司辩称原告系车上人员，不属于第三者，其不应承担保险责任。对此，本院认为，原告系从浙Ｊ×××**小型普通客车下车后才发生事故导致其受伤。对于浙Ｊ×××**小型普通客车来说，在导致原告受伤的事故中，原告的身份已转化为第三者，故被告人民财保杭州市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，对上述辩解不予采信。关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**重型低平板半挂车一方应承担的34309.41元，根据本院前述认定，该车所投保的被告天安财保阜阳中心支公司在商业三者险内免除赔偿责任，故该34309.41元由被告扈吉东、被告统邦公司连带赔偿。关于被告扈吉东垫付的7万元，因原告方及被告张家磊均确认款项已用于本案事故的另一伤者张玉芝，且张玉芝未治疗终结，故本院认为该款在本案中暂不抵扣，被告扈吉东可在处理张玉芝的人身损害赔偿事宜时主张抵扣或返还。被告张家磊所驾浙Ｊ×××**小型普通客车和被告扈吉东所驾皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**重型低平板半挂车共同造成邓怀芳死亡，故被告张家磊应对被告扈吉东、被告统邦公司的赔偿承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告统邦公司无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩等全部诉讼请求，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张业厚、张传堂、张勤、张玉芝、张传轩、张焕侠各项损失合计人民币90809.42元。二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张业厚、张传堂、张勤、张玉芝、张传轩、张焕侠各项损失合计人民币56500元。三、被告扈吉东、被告阜阳市统邦汽车运输有限公司连带赔偿原告张业厚、张传堂、张勤、张玉芝、张传轩、张焕侠人民币34309.41元。四、被告张家磊就上述第三项向原告张业厚、张传堂、张勤、张玉芝、张传轩、张焕侠承担连带清偿责任。上述第一、二、三项，均在本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003165。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币952元，由被告张家磊负担476元，由被告扈吉东、阜阳市统邦汽车运输有限公司共同负担476元（该款原告方已自愿垫付，本院不再退还，各被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告方）。”，扈吉东不服此判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)苏05民终6895号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查，被告人民财保杭州市分公司交强险医疗费项下尚余8500元，死亡伤残项下尚余55000元，商业三者险内尚余465690.58元；被告天安财保阜阳中心支公司以交强险医疗费项下尚余8500元，死亡伤残项下尚余55000元。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、营业执照复印件、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、（2017)苏0507民初4616号民事判决书、(2018)苏05民终6895号民事判决书、收条以及当事人陈述在卷等佐证，本院予以认定。关于原告方因本次事故造成损失的认定：原告方主张：1、医疗费139599.28元，举证供住院病案3张，医疗费发票23张，出院记录3份，费用清单1份，证明原告因交通事故住院63天及花费医疗费139599.28元；2、营养费9000元，主张以100元/天为标准，计算90天；3、住院伙食补助费6300元，主张以100元/天为标准，计算63天；4、护理费18000元，主张以120元/人/天为标准，计算150天；5、误工费20200元，主张以最低工资标准2020元/月为标准，计算10个月；6、残疾赔偿金122534.4元，以江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入51056元×20年×0.12计算；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费3300元，提供租车增值税发票4张，用于复查转运；9、鉴定费3060元，提供票据1份。经质证，被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司认为：住院天数根据医疗费发票载明天数为60天，医疗费票据真实性无异议，其中金额为136元的外购药，无医嘱，应予扣除，另外剩余金额139463.25元要求扣除10%的非医保费用金额；2、营养费认可2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费认可1800元（60天×30元/天）；4、误工费认可12120元（2020元/月×6月）；5、对司法鉴定意见书真实性无异议，但结论有异议，认为原告受伤后加装外固定支架并非自然畸形愈合，支架拆除后，不应遗留畸形愈合，伤残中骨盆畸形愈合造成的十级伤残不认可，另根据公安部的三期评定规范，认为三期过长，申请对原告畸形愈合的十级伤残及相应三期进行重新鉴定。故认为残疾赔偿金要求按照江苏省农村标准，伤残系数认可11%；6、精神损害抚慰金认可3000元；7、护理费认可12000元（120天×100元/天）；8、对租车发票真实性无异议，但正常住院转运应为救护车，原告自行租赁车辆转运费用明显超出合理的范围，且原告提供的材料中未体现转院的情况，均在同一家医院就诊，另发票时间与住院时间并不吻合，故交通费只认可500元；9、鉴定费金额无异议，保险公司不承担承担。原告认可在医疗费中扣除自购药部分费用136元，主张医疗费139463.25元，但认为非医保费用要求在交强险范围内优先赔偿，不应扣除。本院认为，被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司虽对鉴定意见结论有异议，但其未能提供相反证据，其重新鉴定的申请不符合法定条件，对此不予采纳。原告提供的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。1、医疗费，经核算，票据金额合计139463.25元（已扣除自购药部分136元）。到庭各被告要求扣除10%非医保用药，本院认为到庭各被告未能举证非医保用药及对应的替代用药清单，该辩解缺乏事实依据，不予采信，故认定医疗费139463.25元。2、营养费，以50元/天为标准，认定90天的营养费4500元。3、依住院费票据载明，原告三次住院天数分别为7天、43天、10天，合计为60天，以50元/天为标准，认定60天的住院伙食补助费为3000元。4、参照苏州市同类别护工报酬标准，本院酌情以100元/人/天为标准，认定一人护理原告5个月的护理费为15000元。5、原告主张误工费20200元，符合法律规定，予以认定。6、原告主张残疾赔偿金122534.4元，未超出法律允许范围，应予认定。7、原告主张精神损害抚慰金6000元，未超出法律允许范围，应予认定。8、原告虽提供租车发票，但依其提供治疗材料，原告确未转院治疗，且发票载明时间与其治疗期间不符，本院综合其治疗情况，酌情认定交通费600元。依鉴定费票据认定鉴定费3060元。综上，本院认定原告方因本次事故所致该项损失为：医疗费139463.25元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、护理费15000元、误工费20200元、残疾赔偿金122534.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计314357.65元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｊ×××**小型普通客车、皖Ｋ×××**重型半挂牵引车分别在被告人民财保杭州市分公司、被告天安财保阜阳中心支公司处投保了交强险。被告人民财保杭州市分公司交强险医疗费项下尚余8500元，死亡伤残项下尚余55000元，商业三者险内尚余465690.58元；被告天安财保阜阳中心支公司以交强险医疗费项下尚余8500元，死亡伤残项下尚余55000元。考虑到本次事故还造成扈吉东受伤。原告方损失中的医疗费139463.25元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，合计146963.25元，在被告人民财保杭州市分公司尚余的交强险医疗费用赔偿限额8500元内赔偿6500元（剩余2000元为扈吉东预留）、在被告天安财保阜阳中心支公司尚余的交强险医疗费用赔偿限额8500元内赔偿8500元；原告方损失中的护理费15000元、误工费20200元、残疾赔偿金122534.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，合计164334.4元，在被告人民财保杭州市分公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿50000元（剩余5000元为扈吉东预留）、在被告天安财保阜阳中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿55000元，故被告人民财保杭州市分公司应在交强险范围内合计赔偿原告56500元（含精神损害抚慰金3000元），被告天安财保阜阳中心支公司应在交强险范围内合计赔偿原告方63500元（含精神损害抚慰金3000元），扣除被告天安财保阜阳中心支公司垫付的10000元，被告天安财保阜阳中心支公司尚应赔付53500元。关于超出交强险部分合计194357.65元，因被告张家磊、被告扈吉东分别负张玉芝受伤事故的同等责任，故浙Ｊ×××**小型普通客车、皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**重型低平板半挂车各应承担50%的赔偿责任，分别为97178.82元、97178.83元。因浙Ｊ×××**小型普通客车在被告人民财保杭州市分公司投保的商业三者险内尚余465690.58元，故该97178.82元由被告人民财保杭州市分公司在商业三者险内赔偿原告。综上，被告人民财保杭州市分公司应赔偿原告方各项损失合计153678.82元。被告人民财保杭州市分公司辩称张玉芝系车上人员，不属于第三者，其不应承担保险责任。对此，本院认为，张玉芝系从浙Ｊ×××**小型普通客车下车后才发生事故导致其受伤。对于浙Ｊ×××**小型普通客车来说，在导致张玉芝受伤的事故中，张玉芝的身份已转化为第三者，故被告人民财保杭州市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，对上述辩解不予采信。关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**重型低平板半挂车一方应承担的97178.83元，根据已生效判决认定，该车所投保的被告天安财保阜阳中心支公司在商业三者险内免除赔偿责任，故该97178.83元由被告扈吉东、被告统邦公司连带赔偿。扣除被告扈吉东垫付的7万元，被告扈吉东、被告统邦公司尚应连带赔偿原告27178.83元。经本院合法传唤，被告统邦公司无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩等全部诉讼请求，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张玉芝各项损失合计人民币153678.82元。二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张玉芝各项损失合计人民币63500元，扣除已垫付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司尚应赔付原告张玉芝人民币53500元。三、被告扈吉东、被告阜阳市统邦汽车运输有限公司连带赔偿原告张玉芝人民币97178.83元，扣除被告扈吉东已付的70000元，被告扈吉东、被告阜阳市统邦汽车运输有限公司尚应连带赔偿原告张玉芝人民币27178.83元。上述第一、二、三项，均在本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。四、驳回原告张玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1020元，由被告张家磊负担510元，由被告扈吉东、阜阳市统邦汽车运输有限公司共同负担510元（该款原告张玉芝已自愿垫付，本院不再退还，各被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  周   文   明二〇二〇年九月二日法官助理  陈牧云书记员王静