wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8963号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：郭龙民，男，1970年3月6日出生，汉族，，住济宁市市中区被告：张洪霞，女，1969年12月15日出生，汉族，，住济宁市市中区被告郭龙民、张洪霞共同委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告郭龙民、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰，被告委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告郭龙民、张洪霞立即偿还借款本金276432.47元，逾期利息35516.1元（截止至2020年1月12日的利息为35516.1元，贷款本息合计311948.57元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由郭龙民、张洪霞承担。事实与理由：2008年8月29日，被告郭龙民作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款350000元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告郭龙民为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区8号楼3单元1-2层东户105号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金276432.47元，逾期利息35516.1元，贷款本息合计311948.57元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告郭龙民、张洪霞共同答辩称：对于借款及抵押的事实没有异议，被告因经济困难造成逾期，如银行能适当减免罚息，被告申请继续履行合同。如被告无力承担，被告同意对抵押物进行处置。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2007年8月14日，被告郭龙民与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区8号楼3单元1-2层105号房，总房款为507400元，被告郭龙民支付首付款157400元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2008年8月29日，被告郭龙民、张洪霞与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2008年0000777号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款35万元用于购买紫金城公寓小区8号楼3单元1-2层105号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2008年8月29日，原告依约向被告郭龙民、张洪霞发放贷款35万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告郭龙民、张洪霞以其所有的位于紫金城公寓小区8号楼3单元1-2层105号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细各一份。证明被告郭龙民、张洪霞还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告郭龙民、张洪霞对上述证据质证后无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与郭龙民、张洪霞签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向郭龙民发放了贷款350000元，履行了合同义务。郭龙民、张洪霞未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与郭龙民、张洪霞签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告郭龙民、张洪霞于2008年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告郭龙民、张洪霞于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金276432.47元及相应利息、罚息[以276432.47元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与郭龙民、张洪霞于2008年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告郭龙民名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区8号楼东三单元1-2层东户105号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告郭龙民、张洪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十七日书记员  胡婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3154号原告:中国银行股份有限公司株洲市株洲大道支行，住湖南省株洲市天元区株洲大道**高科总部壹号大楼**。负责人:彭松，系该行行长。被告：胡享聪，男，1983年2月3日出生，汉族，住，住湖南省双峰县/div>被告：邓丽花，女，1987年8月13日出生，汉族，住，住湖南省双峰县/div>被告：株洲碧桂园置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路**富基滨江公园****。法定代表人：张志远，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司株洲市株洲大道支行诉被告胡享聪、邓丽花、株洲碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市株洲大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市株洲大道支行撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十五日法官助理周松林书记员何婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5678号原告：刘玉东，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李小召，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省社旗县。原告刘玉东诉被告李小召民间借贷纠纷一案，原告刘玉东于2020年8月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉东到庭参加了诉讼。被告李小召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币218,000元，并支付自2019年2月1日至今资金占用利息按年息百分之六计付，金额为19,620元。2、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告李小召因为经营农牧产品，需要资金扩大规模，向原告刘玉东借款218,000元人民币，并约定一年后全额还款，当即签字画押。但时至今日已经两年有余，分文未还，让人绝望至极。经原告刘玉东多次积极友好协商，被告李小召拒不还款，给原告造成了巨大损失和伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李小召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告刘玉东与被告李小召系朋友关系。原告刘玉东在南阳市××区蒲山镇养猪，被告李小召在南阳市××区独山做饲料、兽药生意。2016年8月左右，李小召因做生意需要资金周转分多次向刘玉东借款，刘玉东于2016年9月2日通过中国农业银行向李小召转款49,000元；于2017年3月23日通过农业银行向李小召转款10,100元；于2017年11月23日通过农业银行向米京京转款4,600元，共计转款63,700元。2018年2月1日，刘玉东与李小召在独山大观园对面鸿泰牧业附近经双方结算后，被告李小召向刘玉东当场出具了218,000元的借条，借条内容为“借款人李小召于2018年2月1日向出借人刘玉东借款人民币（大写）贰拾壹万捌仟元，小写218,000元，借款期限12月，于2019年2月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：李小召（身份证号）担保人（签章）：（身份证号）日期：2018.2.1”。之前的借条当场撕毁。原告庭审中称除以上银行转账的63,700元，剩余款项154,300元系现金支付。双方借款未约定利息。后经原告刘玉东催要，被告李小召至今未还款，原告遂诉至本院。另查明，由原告刘玉东向本院提交的保单信息中可以证明被告李小召与米京京系夫妻关系。以上事实，有原告庭审陈述及借条、转款凭证、被告李小召当场出具借条所录制的光盘等证据予以证实，以上证据已经庭审举证并记录在卷.本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小召向原告刘玉东借款218,000元，原、被告之间的借款关系由被告李小召向原告刘玉东出具的借条及转账记录等予以证明，故原告刘玉东与被告李小召之间的218,000元的借款关系成立并生效。原、被告之间借款时约定的借款期限分别为2018年2月1日至2019年2月1日，借款到期后，被告李小召未能按时归还借款。后经原告刘玉东催要，被告李小召仍未按时还款，被告李小召已经构成违约，应当承担违约责任，故原告刘玉东主张被告李小召归还借款本金218,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告刘玉东主张的借款利息。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李小召应自原告刘玉东承诺的还期到期之日起即2019年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。原告主张被告支付自2019年2月1日至今资金占用利息按年息百分之六计付，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告李小召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李小召归还原告刘玉东借款本金218,000元及借款利息（利息以218,000元借款本金为基数自2019年2月1日起按照年利率6%支付至2020年8月12日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864.3元减半收取2,432.15元（原告已预交2,432.15元），由被告李小召承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年九月九日书记员 谭瑾姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3366号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：秦世杰，男，1985年6月9日出生，住吉林省梅河口市。被申请人：李亚新，女，1985年4月27日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦世杰、李亚新、沈阳华锐置业有限公司名下银行存款340,087.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦世杰、李亚新、沈阳华锐置业有限公司名下银行存款340,087.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,220元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2653号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：梁小琴，女，1963年5月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁小琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2657号 原告：陈兵，男，汉族，1977年8月11日出生，住址:四川省渠县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告:肖吉平，男，汉族，1984年7月10日出生，住址:四川省渠县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司 法定代表人:屠江，负责人。 地址:乐清市乐成镇汇丰路2号。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 原告陈兵与被告肖吉平、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司(以下简称大地保险乐清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人何涛，被告肖吉平，中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失合计21434.19元，庭审中，原告增加了200元的修车费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日10时，被告肖吉平驾驶浙CH85**号小型轿车从土溪镇往三汇镇行驶时，在超车过程中侧滑，与原告所驾驶的川SEH6**号摩托车相撞，造成川SEH6**号摩托车驾驶人陈兵受伤的交通事故，经交警认定，肖吉平承担事故全部责任，陈兵不承担责任，双方多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故诉至法院。 被告大地保险乐清支公司答辩称：1.责任划分无异议；2.医疗费应当扣除15%自费药，与本次事故无关的费用260元应当扣除；3.不应当计算营养费；4.误工费不予认可，护理费不予认可；5.精神抚慰金不应当计算；6.修车费200元无发票，不应当计算。 被告肖吉平答辩称：1.自己垫付了893.76元费用，请求一并处理；2.其余同意大地保险乐清支公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日10时，被告肖吉平驾驶浙CH85**号小型轿车从土溪镇往三汇镇行驶时，在超车过程中侧滑，与原告所驾驶的川SEH6**号摩托车相撞，造成川SEH6**号摩托车驾驶人陈兵受伤的交通事故，经交警认定，肖吉平承担事故全部责任，陈兵不承担责任。事故发生后，原告陈兵被送往渠县中医院和渠县人民医院治疗，诊断为1.脑震荡；2.胸1椎体左侧横突骨折等。 另查，案涉浙CH85**号小型轿车在大地保险乐清支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，赔偿限额100万元。本案交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。事发后被告肖吉平垫付了893.76元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、原告的病历及原告、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 根据原告主张和法律规定，将下列损失纳入本案赔偿范围： 1.医疗费，原告在医院花费医疗费9541.58元，本院予以确认，其中自费药本院酌定按照15%予以扣除，自费药为1431元 2.对于护理费，原告的住院13天，护理费为1300元（13 天×100元/天）。 3.对于误工费，原告未提供收入证明，参照四川省餐饮行业职工平均工资，本院认定原告误工费为1521元（13天×117元/天）。 4.营养费，本院酌定为500元。 5.住院伙食补助费，依据原告的住院期间，住院伙食补助费为520元（13天×40元/天）。 6.交通费，原告主张交通费为1000元，本院酌定交通费200元。 7.修车费200元，属于合理支出，本院予以认定。 综上，原告各项赔偿项目具体金额如下：医疗费8110.58（不含自费药1431）、护理费为1300元、误工费1521元、营养费500元、伙食补助费520元、交通费200元，修车费200元，合计12351.58元。对以上费用，大地保险乐清支公司全部赔偿，自费药1431元，由被告肖吉平承担。诉讼费168元，由原告陈兵承担71元，被告肖吉平承担97元。 对于上述费用，被告肖吉平垫付了893.76元费用，品迭后，被告大地保险乐清支公司向原告支付12351.58元，被告肖吉平向原告赔偿634.24元（-893.76元+1431元+97元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈兵赔偿12351.58元； 二、被告被告肖吉平在本判决生效之日起十日内向原告陈兵赔偿634.24元； 三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告陈兵承担71元，被告肖吉平承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3526号原告:宗志礼，男，汉族，1974年4月4日生。委托诉讼代理人：史群力，河南民坤律师事务所律师。被告:王宗远，男，汉族，1987年10月24日生。被告:方城县郎竣水产店，住所地：河南省南阳市方城县凤瑞办裕州北路北延与康达路西延交叉口2间商铺，统一社会信用代码：92411322MA470NNE4U。经营者：王宗远。原告宗志礼诉被告王宗远、方城县郎竣水产店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗志礼及其委托诉讼代理人史群力到庭参加诉讼，被告王宗远、方城县郎竣水产店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款40000元，并按银行贷款利率计付从2020年6月3日起至清偿完毕之日止的利息;2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告在惠济区信基市场做水产生意。2020年5月27日，被告王宗远安排人员来原告店内拉走冻虾150件，价值84750元，被告王宗远当时仅支付部分货款，剩余70005元未支付。2020年5月31日，原告到被告经营的方城县郎竣水产店内，找到被告王宗远，要求支付剩余货款。王宗远称当时没钱，给原告出具了欠款70000元的欠条一份，并承诺2020年6月3日付清,但被告并没有按时清偿欠款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王宗远、方城县郎竣水产店未答辩，亦未提交证据。依据原告提交的庭审陈述、微信聊天记录截屏、营业执照打印件、银行转账凭证等，本院对本案事实认定如下：原被告之间自2017年起存在买卖冻品交易往来。2020年5月27日，被告王宗远通过为微信向原告要求购买冻虾150件，价款共计84750元。被告向原告支付了部分货款后，被告王志远于2020年5月31日向原告出具欠条，载明：王宗远今欠宗志礼虾款70000元整，于6月3日前结清。王宗远签字按捺指印并注明身份证号。庭审过程中，原告认可被告通过微信转账、银行转账向原告支付共计30000元，尚欠40000元至今未偿还。另查明，方城县郎竣水产店工商登记为个体工商户，其经营者王宗远。本院认为，被告欠原告王宗远货款并向原告出具欠条，应当依照约定向原告支付欠款，原告诉求被告偿还欠款40000元及资金占用期间之间利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宗远于本判决生效之日起五日内支付原告货款40000元，并自2020年6月4日起依照本金40000元按年利率6%支付原告利息至付清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400（已减半），由被告王宗远承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 阳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3241号 原告：王某。 被告：夏某。 原告王某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事空调销售安装业务，于2017年11月18日借原告35000元，2018年4月7日借原告30000元，被告为原告出具借条两份，收到条两份。至借条约定还款日期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告夏某辩称，欠款数额与原告主张不符。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏某欠原告王某8000元，于2020年10月12日前偿还3000元，于2020年11月12日前偿还3000元，余款2000元于2020年12月30日前还清，以上款项均付至原告在中国农业银行的账户（户名：王某，卡号：62×××73）；原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、案件受理费1425元，减半收取713元，由原告承担413元，由被告承担300元，在支付最后一笔款项时一并给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月十一日 书记员  程莉茹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2567号 原告：邓小军，男。 被告：张华，男。 原告邓小军与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小军到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款3560元；2.请求判决被告立即偿还利息800元(利息从2018年12月5日计算至起诉日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月5日向原告购买板材等，因资金不足，被告故请求原告宽限十日付清尾款，并再三承诺十日后一定付清。到了约定日期后，被告以各种理由和借口拒不付款，原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告邓小军当庭提供的证据签单原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。对于原告提交的案外人罗纯良书写的400元签单，因原告未向本院提交证据证实被告张华与案外人罗纯良的关系，且无其他证据佐证，罗纯良的签单上亦无被告张华的签名，故本院不予采信。对于原告提交的与昵称为“一博广告文化装饰”的微信用户的微信聊天记录，因原告未向本院提交任何证据证明昵称为“一博广告文化装饰”的微信用户系被告张华，亦无其他证据佐证，故本院亦不予采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告通过他人介绍认识。被告张华为他人包做装修，2018年12月被告张华在原告处购买做柜子的材料，经结算，被告张华应向原告支付货款8160元。货款经原告多次催讨，被告张华向原告邓小军支付5000元后，在签单上注明：“已付5000元张华”，签单上有被告张华的签名。后原告多次向被告催讨货款，被告均拒不支付，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告张华在结算单上签字确认欠付原告邓小军材料款，应当认为双方之间存在买卖合同关系，被告张华应当依照合同约定给付原告邓小军材料款。故对于原告邓小军要求被告张华支付货款3160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告邓小军要求被告张华支付另外欠付的400元货款的诉讼请求，因原告邓小军提交的案外人罗纯良书写的400元签单上无被告张华的签名，且原告邓小军未向本院提交任何证据证实被告张华与案外人罗纯良的关系，亦无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告邓小军要求被告张华另外支付货款400元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告邓小军要求被告张华支付利息800元的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，本院对原告邓小军的利息主张不予支持。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告邓小军货款3160元； 二、驳回原告邓小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：黄渊海，男性，1985年08月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄渊海银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27660号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金4993.91元及利息，律师费1020元、受理费22.43元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人黄渊海名下财付通支付账号085e9858ec208a47f632209d2@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。于2020年8月31日依法查封被执行黄渊海所有的车辆号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执974号之一申请执行人河南恩豫装饰工程有限公司，地址河南省平顶山市新华区凌云路北段三环佳苑**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44PA1K14。法定代表人：高雁南,该公司总经理。被执行人河南平煤番茄制品有限公司，地，地址河南省平顶山市新华区程平璐四矿口向东60米路南一社会信用代码：91410402MA3XFD2J8D。法定代表人：霍凤娟，该公司经理。申请人河南恩豫装饰工程有限公司与被执行人河南平煤番茄制品有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4966号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行159420元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人河南平煤番茄制品有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人河南平煤番茄制品有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为159420元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢73号 申请执行人彭健，男，1978年6月8日出生，汉族，住西双版纳勐腊县。 被执行人李文鹏，男，1982年6月22日出生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人史云梅，女，1981年12月26日生，汉族，住住勐腊县。 本院执行彭健与李文鹏、史云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)云2823民初180号民事调解书于2016年7月18日发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行[（2016）云2823执242号]，该案于2016年8月29日终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日恢复立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的851957.46元（含执行费10811.46元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费0元。 经采取执行措施查明，被执行人李文鹏、史云梅名下银行存款不能足额履行本案标的且无林权、无房产、无车辆。本院未能查到被执行人李文鹏、史云梅有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额500000元，未执行到位标的款341146元及执行费10811.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十九日 书记员  安浩然
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执580号 申请执行人：张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：邓广春，女，1989年9月21日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人张煜栋与被执行人邓广春民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓广春应偿还借款本金20000元并支付违约金给申请执行人，承担案件受理费490元。因被执行人邓广春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人邓广春银行账户仅有零星存款共28.22元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人邓广春互联网账户仅有零星存款共15.7元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人邓广春名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人邓广春名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人邓广春长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人邓广春拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20490元及利息，执行费207元，本案债权尚余为20490元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执580号案件终结本次执行程序。 被执行人邓广春负有继续向申请执行人张煜栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十六日 书记员  伍梅芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6048号 原告：刘吉德，男，1963年9月15日出生，汉族，山东鲁建部门经理，住济南市。 委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲（均系特别授权代理），均系山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：徐刚，主任。 委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），济南历城司法局柳埠司法所所长。 原告刘吉德与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉德及其委托诉讼代理人张彩云、康俊冲、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2009年12月1日济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会（以下简称柳埠镇建委）与原告刘吉德签订《劳务合同书》一份，约定劳务合同期限为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，并加盖柳埠镇建委公章。2017年由原柳埠镇建委主任韩士友签字确认的建委欠韩士友、刘洪强等人员工资明细表一份，其中载明“欠原告刘吉德2011年1月至12月工资20736元；2012年1月至12月工资20748元、补助2050元；2013年1月至12月工资20760元、补助2050元；2014年1月至12月工资20772元、补助2700元，共计欠原告刘吉德工资和补助89816元”。2020年1月10日由原柳埠镇建委主任韩士友签字确认的刘吉德在建委工作情况说明一份，载明“2008年至2010年原告刘吉德的工资已发，2011年的劳务费和2012年1月至2014年12月的工资、补助均未发放，未发放的原因是被告资金不到位。原告刘吉德自2015年至2019年每年两次找原柳埠镇建委建委主任韩士友催要，韩士友都说已给政府汇报，尽快解决。但欠柳埠镇建委在编人员的工资后来都补发了，只有聘用的劳务人员报酬至今未发”。 上述事实由原告提供的《劳务合同书》一份、建委欠韩士友、刘洪强等人员工资明细表一份、刘吉德在建委工作情况说明一份以及原被告当庭陈述予以证实，本院确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘吉德主张被告向其支付劳务费83016元、补助6800元，于法有据，被告对原告刘吉德提供的证据予以认可，故本院对原告刘吉德的主张依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉德劳务费83016元、补助6800元，共计89816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2046元，减半收取1023元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲歆祎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5202号原告罗纪思，男，汉族，1978年2月24日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗纪思撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告罗纪思承担。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张庆勋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3530号原告：常州冠捷塑料有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MENEY57，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：闫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：宜兴市兴辉塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132040282742474715W，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市兴辉塑料制品有限公司>法定代表人：薛玉芬，该公司负责人。本院在审理原告常州冠捷塑料有限公司诉被告宜兴市兴辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州冠捷塑料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州冠捷塑料有限公司撤回对被告宜兴市兴辉塑料制品有限公司的起诉。本案案件受理费2500元，本院减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年九月四日书记员  周 旸
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保716号申请人：王师范，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚男，山东鑫同律师事务所实习律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人王师范于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110563.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王师范以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王师范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110563.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1073元，由申请人王师范预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2641号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：任云，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省延津县。被告：左棉叶，女，汉族，1971年5月26日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告任云、左棉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任云偿还原告借款本金230833.55元、利息与罚息17384.65元，共计248218.2元(利息按年利率6.37%计算，罚息按年利率9.555%计算，利息与罚息暂计至2020年9月16日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)；2.判令原告就被告任云、左棉叶坐落于延津县永安大道与民生路交叉口华特莱斯盛唐世家小区6号楼1单元3楼301号商品住房在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿;3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年2月2日,原告与被告任云、左棉叶签订《个人购房借款(综合)合同》,约定被告任云借款金额为260000元，用于购买延津县永安大道与民生路交叉口华特莱斯盛唐世家小区6号楼1单元3楼301号商品住房，贷款期限为120个月，自2018年2月2日至2028年2月2日，期内利率为年利率6.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告任云、左棉叶以购买的延津县华特莱斯盛唐世家小区6号楼1单元3楼301号商品住房为案涉贷款提供抵押担保。同时，被告左棉叶出具的《抵押人共有人承诺书》一份，承诺同意使用上述房屋为案涉贷款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告任云发放贷款260000元，而被告未按约付息。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，案涉款项转入借款人指定的新乡市盛林房地产开发有限公司账户,现新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5023元退还原告河南延津农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 王启迪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执723号之十五申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。被执行人：辛志强，男，汉族，1975年05月29日出生，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人辛志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人辛志强在62×××72账户内余额人民币1493.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛志强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1311156.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十九日书记员  李占宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3116号申请人：王**，女，1982年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：付彦可，男，1972年7月15日出生，汉族。被申请人：杨静静，女，1979年6月26日出生，汉族。王**与付彦可、杨静静民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付彦可、杨静静名下银行存款330000元或查封被申请人付彦可、杨静静同等价值的其他财产。申请人王**提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付彦可、杨静静名下银行存款330000元（期限为一年）或查封被申请人付彦可、杨静静同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费2170元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年九月十八日书记员  程森
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执443号之二十七被执行人：岳学平，男，汉族，1972年03月23日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳学平在中国银行262446290181CNY0账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月九日书记员  潘亚凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初88号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人邱某，男，2001年2月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被刑事拘留，2020年4月16日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年3月16日20时许，被告人邱某来到在衡阳市雁峰区微舍酒店找朋友玩，被害人彭某也在房间内，双方在聊天过程中，因琐事发生争执，双方抱打在一起。在打斗过程中，邱某持随身携带的匕首朝彭某左、右胸各捅一刀，遂后两人被拉开，彭某被送往南华大学附属第一医院救助，邱某随后赶到医院。当日21时许，邱某被警察抓获带往环城南路派出所，次日2时许，邱某从环城南路派出所逃跑，16时许，邱某在其家属的规劝下主动回到环城南路派出所投案。经鉴定，彭某受损伤为全身多处刀刺伤，损伤程度为重伤二级。2020年4月13日，邱某与彭某达成刑事和解，邱某的家属赔偿给彭某医药费及其他全部损失，并取得了彭某的谅解。 公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对邱某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人赵某、唐某、朱某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、衡阳市云集司法鉴定所衡云集司鉴所（2020）临鉴字第80号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字（2020）008号鉴定书、南华大学附属第一医院病历资料、和解协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。邱某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。邱某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。邱某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对邱某适用社区矫正，本院予以采纳，依法对邱某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  黄清华 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8593号原告：郑立松。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：郑立洪。被告：郑立春。原告郑立松与被告郑立洪、郑立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告郑立松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑立松撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年九月二十八日书记员  刘莎莎
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执446号之一申请执行人：张海霞，女，1973年9月23日出生，汉族，现住淇县。被执行人：张代靖，男，1983年8月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。张海霞与张代靖民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初150号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决入下：张代靖于本判决生效后十日内偿还张海霞借款本金6700元，并自2020年1月20日起按年利率6%以实际欠款金额为基数支付利息至付清款之日止。因张代靖未按上述生效法律文书履行义务，张海霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张代靖名下有零星银行存款，已冻结该银行账户。2、查明被执行人张代靖名下无房产登记信息。3、查明被执行人张代靖名下有豫Ｆ×××**众泰牌汽车一辆，该车辆已查封，因未见实物，不便处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张代靖负有继续向申请执行人张海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  张 帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执313号申请执行人：中国银行股份有限公司阜新分行，汉族现住阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码证：91210900121515035L。被执行人：任新华，男，1979年12月5日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：关健，女，1978年10月12日生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行中国银行股份有限公司阜新分行与任新华、关健借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任新华、关健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，银行账户无存款并且为轮候查封，无房产，无公积金，无车辆，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人任新华、关健无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 贺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2754号 原告：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖南陵县。 法定代表人：何祯新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1983年1月14日出生，住济南市长清区。 原告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司与被告赵帅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本案经审查认为，本案系建设工程施工引起的诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院青岛市城阳区人民法院专属管辖。因本案系由青岛市城阳区人民法院移送，需报请山东省高级人民法院指定管辖，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 侯 永 二〇二〇年九月十日 书记员 刘翠翠
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1192号 申请执行人：孙文君，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张忠良，男，1979年8月1日生，汉族，寿光市村民。 本院在执行申请执行人孙文君与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0783民初1565号民事判决书确定的义务，但被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成和解协议，被执行人保证于2020年12月28日前还清欠款5000元，2021年6月28日前再还清5000元，以后每年的12月28日前和6月28日前各还清5000元，直至付清为止，符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王敏敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执196号 申请执行人：寿光市天利防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。组织机构代码：67316100－1。 法定代表人：侯晓，总经理。 被执行人：曹信，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省仓州市吴桥县。 被执行人：吴桥瑞和泵业有限责任公司。住所地：河北省吴桥县桑园镇104国道西侧第八村北。组织机构代码：56324435－9。 法定代表人：姚振桥，总经理。 申请执行人寿光市天利防水材料有限公司与被执行人曹信、吴桥瑞和泵业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2019)鲁07民终4号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2914046.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年1月20日、7月1日通过全国网络查控系统查控被执行人吴桥瑞和泵业有限责任公司、曹信名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月21日对被执行人曹信采取限制高消费措施，8月6日对被执行人吴桥瑞和泵业有限责任公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯   致   远
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初297号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人高兴和，男，1968年2月6日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月10日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人高兴和犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被告人高兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年5月1日22时许，在新泰市楼德汽车站南约300米路西边，因梁某驾驶电动车载薛某与同行的被告人高兴和驾驶电动车距离很近，几乎发生刮擦，双方发生争执。高兴和持木棍将薛某、梁某打伤。经鉴定，薛某右尺骨粉碎性骨折为轻伤一级；梁某损伤为轻微伤。当日，高兴和主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人梁某1等人的证言，被害人薛某、梁某的陈述，被告人高兴和的供述和辩解、鉴定文书、手机视频等证据。公诉机关认为，被告人高兴和故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高兴和主动投案并能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提请本院依法判处。 被告人高兴和对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人高兴和无异议，并由经当庭举证质证的高兴和的供述及辩解，证人梁某1等人的证言，被害人薛某、梁某的陈述，鉴定意见，手机录像视频及谅解书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人高兴和犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高兴和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  阚兆春 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马宗娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3300号原告湖南天缘竹业发展有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人:彭向明,系该公司总经理。被告张孝勇，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍地益阳市赫山区。原告湖南天缘竹业发展有限公司(以下简称原告)与被告张孝勇(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭向明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告货款31664元，利息2457元（利息按月0.8%计算，自2019年10月21日开始，计算至2020年8月12日止，应计算至本息全部归还之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由:原告从事竹凉席生产，从2018年2月8日起，原告向被告提供半成品凉席（当时被告从事家庭个体式竹凉席的电商销售），原告每次发货后被告都在发货单上签名确认，原告累计向被告提供半成品竹凉席136664元，被告已付货款105000元，并写明在2019年11月底之前还清所有货款，但至今被告用各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告从事竹凉席生产，从2018年2月8日起至2018年5月20日期间，原告向被告累计提供半成品凉席及辅料136664元，被告已付货款105000元。被告于2019年10月21日向原告出具欠条，尚欠原告货款31664元，并约定于2019年11月底前还。上述事实有原告提交的出库单、欠条及原告法定代表人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的交付义务，被告收到货品之后，应当按照约定履行支付价款的义务。原告提交的公司出库单及欠条证明了原告与被告之间设立了买卖合同关系，被告应履行支付136664元的价款义务，已偿还原告货款105000元，尚欠原告货款31664元。原告要求被告偿还货款31664元，本院予以支持。被告未按照约定在2019年11月底前还清货款，应当担承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝勇于本判决生效后五日内偿还原告湖南天缘竹业发展有限公司货款31664元及逾期付款损失（以31664元为基数，自2019年12月1日起按全同银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告湖南天缘竹业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元减半收取325元，财产保全费361元、公告费300元，共计986元，由被告张孝勇负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年九月十一日书记员  夏庆军附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11169号原告：安徽金手印酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥汉淮运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇。法定代表人：夏传杰，总经理。被告：夏道凯，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽金手印酒业销售有限公司诉被告合肥汉淮运输有限公司、夏道凯买卖合同纠纷一案，原告安徽金手印酒业销售有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽金手印酒业销售有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽金手印酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告合肥汉淮运输有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十二日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2032号申请人：叶庆义，男，1974年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：邹东辉，女，1969年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人叶庆义于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹东辉在银行其账户内存款70000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹东辉在银行其账户内存款70000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费720元，申请人叶庆义已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9078号 原告：黄克刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶建波，男，1966年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄克刚与被告叶建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月11日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄克刚撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月十一日 代书记员 方 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19906号上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：李美莲，董事长。委托诉讼代理人：周彩洪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾胜华，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区，原审被告：杨鹏亮，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍地址河南省汝州市，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10,17-25层，B座1-4,15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上诉人深圳市西湖股份有限公司（以下简称西湖公司）因与被上诉人曾胜华、原审被告杨鹏亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西湖公司的上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1620号民事判决，改判驳回被上诉人关于停运损失的诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人曾胜华承担。事实与理由：一、被上诉人无证据证明其存在停运损失的情形，且没有提交任何证明其收入情况的证据，故其主张停运损失不符合事实，原审法院认定被上诉人停运损失不符合事实及法律规定，应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人系网约车司机，可知误工费应以实际受到的误工损失为限。司机其未能提供营运台账银行流水以及因停运实际减少的收入等证明。故不存在停运损失。一审法院认定停运损失135933元不符合事实。即使二审法院最终认定被上诉人存在停运损失，因本案涉案车辆投保了交强险及商业第三者险，也理应由保险公司在保险范围内直接承担。被上诉人曾胜华的答辩意见：上诉人西湖公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨鹏亮未陈述相关意见。原审被告人民财保公司未陈述相关意见。被上诉人曾胜华的原审诉讼请求：1.原审被告人民财保公司赔偿被上诉人曾胜华费用合计115392.47元；2.原审被告杨鹏亮、上诉人西湖公司对被上诉人曾胜华的损失承担连带赔偿责任；3.原审被告人民财保公司在承保的保险限额内对被上诉人曾胜华的损失优先承担赔偿责任；4.本案诉讼费由上诉人西湖公司、原审被告杨鹏亮、原审被告人民财保公司承担。原审判决主文：一、确认被上诉人曾胜华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币19885.77元；二、原审被告人民财保公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾胜华人民币6292.47元；三、上诉人西湖公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人曾胜华停运损失人民币13593.3元；四、驳回被上诉人曾胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1304元，被上诉人曾胜华已预交，由被上诉人曾胜华承担人民币1080元，原审被告人民财保公司承担人民币71元，上诉人西湖公司承担人民币153元，受理费由原审被告人民财保公司、上诉人西湖公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人曾胜华迳付。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人西湖公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案唯一争议焦点是停运损失由谁赔偿以及停运损失如何计算的问题。首先，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条第（一）款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，被上诉人曾胜华所诉的停运损失属于间接损失，不在商业第三人保险赔偿范围之内，原审法院据此判令停运损失由上诉人西湖公司负担，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以维持。其次，关于停运损失的具体数额问题，原审被告杨鹏亮的侵权行为导致被上诉人曾胜华的车辆受损无法营运，且本案事故由原审被告杨鹏亮负全部责任，而原审被告杨鹏亮系在履行职务行为，故上诉人西湖公司应赔偿被上诉人曾胜华的停运损失。被上诉人曾胜华以驾驶网约车为业，本案事故造成车辆受损，停运损失必然产生。原审法院酌定以国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍核算被上诉人曾胜华的停运损失为13593.3元（72964元/年÷365天×34天×2），于法不悖，本院依法予以维持。综上所述，上诉人西湖公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费139.83元，由上诉人深圳市西湖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十三日书记员 陈茜（兼）
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2629号 申请人：倪乃英，男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪传瑞，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒲华丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪乃标，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人倪乃英与被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标民间借贷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还113400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有发现被执行人有财产可供执行。申请人倪乃英未能向我院提供被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3648号原告：白鑫园，男，汉族，1997年8月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建*东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告白鑫园与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鑫园委托诉讼代理人马光光、被告保险公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鑫园向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失36600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日15时48分，白鑫园驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与郝德超驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在郸城县××大道发生交通事故。白鑫园违反相关规定逆向行驶，负事故的全部责任，郝德超无责任。本次事故造成豫Ｐ×××**小型轿车损坏，豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告应当提供驾驶证、行驶证、保险单等相关证据原件，证明原告车辆具有合法行驶资格、驾驶员具有合法驾驶资格以及车辆在我司投保的事实，在无免赔情形下，对原告的合理损失进行赔付。2、原告提供的评估报告价格过高，鉴定时车辆已经拆解完毕，无法查明车辆实际损失，原告提供的鉴定报告不能作为证据使用，我司申请重新鉴定。3、原告车辆很多配件不需要更换，并且不是在4S店维修，价格过高，要求查看原告更换后的配件及维修照片、维修清单以及进货清单。4、诉讼费、鉴定费、施救费我司不承担。经审理查明：2020年6月8日15时48分，白鑫园驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与郝德超驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在郸城县××大道发生交通事故。白鑫园违反相关规定逆向行驶，负事故的全部责任，郝德超无责任。河南宏正机动车鉴定评估有限公司2020年6月29日作出河南宏正评字【2020】第0150号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价格为33600元。原告支付评估费2000元。原告向郸城县亿家汽修服务有限公司支付施救费1000元。原告为豫Ｐ×××**小型轿车所有人。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额62268.8元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失33600元、原告支付评估费2000元、施救费1000元，合计36600元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告白鑫园36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年九月十六日书记员  李振亚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1766号之四申请执行人：东营市东营区商贸企业资金互助协会，住所地：东营市东营区西二路**。法定代表人：魏元奎，会长。被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，东营昱盛商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。住所。住所地：东营市东营区西二路**社会信用代码9137050274657887XK。法定代表人：闫志刚，总经理。本院在申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人刘翠霞名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。二、查封期限两年，自2020年9月29日至2022年9月28日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年九月二十九日书记员  程玲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1380号 原告：方全保，男，1949年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：李平华，男，1955年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：廖秀凤，女，1981年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：方某1，男，2009年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：方某2，女，2006年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告方某1、方某2法定代理人：廖秀凤，女，1981年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：湖南安行保救援资讯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路****。 法定代表人：李斌辉，公司经理。 被告：李斌辉，男1976年8月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告方全保、李平华、廖秀凤、方某1、方某2与被告湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人兰东至、被告湖南安行保救援资讯有限公司的法定代表人被告李斌辉及李斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方全保、李平华、廖秀凤、方某1、方某2向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告因方彩云死亡身故保险赔偿金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告方全保在被告湖南安行保救援资讯有限公司杨林代办员陈光玉处为其子方彩云在被告处投保了意外保险。2019年6月1日原告方全保、原告李平华之子、原告廖秀凤之夫、原告方某1、原告方某2父亲方彩云在蒙华铁路岳阳县境内维修铲车时因意外摔倒，经抢救无效身故，根据合同约定，被告应赔偿方彩云身故死亡赔偿金10万元。事故发生后，原告要求被告赔偿，2020年3月18日，被告李斌辉以其个人名义与原告签订了理赔协议，被告李斌辉同意赔偿原告6万元，并约定一个月内支付，但约定期限到后，被告未按约定支付。因此为了维护自己的合法权益，请依法判处。 被告湖南安行保救援资讯有限公司辩称，原告的诉讼请求无法无依无据。被告湖南安行保救援资讯有限公司是以救援为主体的救援公司，并非保险公司以及保险中介公司。为了市场拓展对会员赠送保险，如购买保险，即与当事人形成保险关系，在此之前与原告当事人并未形成保险关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李斌辉辩称，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告李斌辉是被告湖南安行保救援资讯有限公司的员工，当天前往当事人家里，是对案件的调查了解，不是个人行为，是公司的职务行为，当时签订理赔协议，是因为当事人家属阻止被告李斌辉与谭召林出行，坐在被告李斌辉的汽车上，威胁被告李斌辉的人身安全。该承诺并非被告李斌辉真实意思表示，故协议无效。 本院经审理查明，原告方全保于2018年8月28日在被告湖南安行保救援资讯有限公司杨林代办员陈光玉处为其子方彩云投保了意外伤害保险。原告方全保于当日向被告湖南安行保救援资讯有限公司杨林代办员陈光玉交了保险费100元，约定保险期自2018年8月28日至2019年8月27日止，被告湖南安行保救援资讯有限公司向原告发放了中国人寿保险股份有限公司保险卡一张，该保险费100元没有上交给相应的保险公司。该保险卡本院予以采信，按保险卡及保险合同约定，意外伤害保险基本保险金额为100000元。2019年6月1日，方彩云在蒙华铁路岳阳县境内维修铲车时因意外摔倒，经抢救无效身故。该意外事故发生在保险期内，原告已向被告湖南安行保救援资讯有限公司报案。2020年3月18日，被告李斌辉来到原告方全保家处理理赔事宜，原告方全保与被告李斌辉自愿协商，签订了《关于方彩云理赔协议书》，约定一次性赔偿60000元，李斌辉落款载明“湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉”。 本院认为，被告湖南安行保救援资讯有限公司代理中国人寿保险股份有限公司，与原告方全保办理保险事务，收取保险费，发放保险卡，双方之间形成保险委托合同关系，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告湖南安行保救援资讯有限公司应按与中国人寿保险股份有限公司合同约定将保险费交相应的保险公司。但被告没有将保险费交相应的保险公司，事故发生后，被告湖南安行保救援资讯有限公司法定代表人李斌辉主动上门与原告协商，签订了《关于方彩云理赔协议书》，约定赔偿方彩云因意外身故赔偿款60000元，落款载明，“湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉”，因李斌辉既是湖南安行保救援资讯有限公司法定代表人，又实际代表自己，该落款分两行并列，应视为共同担责。该理赔协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告湖南安行保救援资讯有限公司与中国人寿保险股份有限公司之间保险合同并未成立，本案案由实为合同纠纷。故原告要求两被告赔偿60000元的诉讼请求，本院予以支持，超过该赔偿协议部分，本院不予支持。被告湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉抗辩提出该协议系受胁迫下签订，经本院释明，两被告没有提起撤销之诉，且协议签订时有众多在场人，被告湖南安行保救援资讯有限公司有三人在场签字，其受胁迫的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉在应购买的意外伤害险责任限额范围内赔偿原告方全保、李平华、廖秀凤、方某1、方某2经济损失60000元； 二、驳回原告方全保、李平华、廖秀凤、方某1、方某2其他的诉讼请求。 上述第一项，限被告湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉于本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告湖南安行保救援资讯有限公司、李斌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6617号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：王翠翠，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：余为，男1981年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告王翠翠、余为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告王翠翠、余为达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1858号之五 申请执行人：马学增，男，居民，住沂水县。 被执行人：宋伟涛，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人宋伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人宋伟涛在6223201651397087,0101,0账户内余额人民币68.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋伟涛在**银行**账户内存款人民币5410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6054号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社信贷主任。被告：尹付建，男，1959年12月14日生，汉族，住濮阳县。被告：李套花，女，1955年11月30日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与被告尹付建、李套花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十七日书记员 尹金凤
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1793号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。 被告：张玉堂，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：邱桂红，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：范秀青，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：梁连祯，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张玉堂、邱桂红、范秀青、梁连祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告张玉堂、邱桂红、范秀青、梁连祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉堂、邱桂红向高唐农商行偿还借款本金49167.87元并支付该款的利息、罚息（自2017年8月19日起至2018年8月18日止，按月利率9.425‰计算；自2018年8月19日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算）；2.诉讼费用由张玉堂、邱桂红负担；3.范秀青、梁连祯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月27日，高唐农商行与张玉堂签订编号为（清平支行）个借字（2016）年第LW08-25号个人借款合同。合同约定，张玉堂向高唐农商行借款50000元，借款期限为2016年8月27日至2018年8月25日。范秀青、梁连祯与高唐农商行签订了最高额保证合同，对张玉堂的上述借款本息承担连带保证责任，最高额为75000元。邱桂红作为张玉堂的妻子，自愿签订了共同还款承诺书。2017年8月19日，高唐农商行向张玉堂发放了借款50000元，到期日为2018年8月18日，月利率为9.425‰。借款到期后，张玉堂、邱桂红未偿还借款本息，保证人范秀青、梁连祯也未履行保证责任。 张玉堂、邱桂红、范秀青、梁连祯未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年8月27日，高唐农商行与张玉堂签订编号为（清平支行）个借字（2016）年第LW08-25号个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为：购买饲料，借款期限自2016年8月27日起至2018年8月25日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邱桂红与张玉堂系夫妻关系，邱桂红自愿签订共同还款承诺书。 二、担保情况。2016年8月27日，范秀青、梁连祯作为保证人与债权人高唐农商行签订了《最高额保证合同》，最高债权余额75000元。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。高唐农商行于2017年8月19日向张玉堂实际发放贷款50000元，到期日为2018年8月18日，利率为月利率9.425‰。2020年7月27日，张玉堂偿还本金832.13元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，高唐农商行与张玉堂、范秀青、梁连祯签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张玉堂未按约定偿付借款本息，构成违约。邱桂红作为张玉堂的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求张玉堂、邱桂红偿还借款本金49167.87元并支付该款的利息、罚息（自2017年8月19日起至2018年8月18日止，按月利率9.425‰计算；自2018年8月19日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 范秀青、梁连祯自愿对张玉堂、邱桂红以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求范秀青、梁连祯对张玉堂、邱桂红的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为75000元。范秀青、梁连祯在承担保证责任后，有权向张玉堂、邱桂红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉堂、邱桂红于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49167.87元并支付该款的利息、罚息（自2017年8月19日起至2018年8月18日止，按月利率9.425‰计算；自2018年8月19日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算）； 二、被告范秀青、梁连祯对被告张玉堂、邱桂红的上述债务承担连带清偿责任（被告范秀青、梁连祯对被告张玉堂、邱桂红上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）； 三、被告范秀青、梁连祯在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张玉堂、邱桂红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计515元，由被告张玉堂、邱桂红负担，被告范秀青、梁连祯负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月二十日 书记员  李书军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执679号 申请人：刘建刚，男，1973年7月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：北京利福升化工有限公司。住所地：北京市丰台区丰台镇东货场路******。统一社会信用代码：91110106064945177C。 法定代表人：陈建新，经理。 被执行人：陈建新，男，1960年4月5日生，汉族，住北京市大兴区。 申请人刘建刚与被执行人北京利福升化工有限公司、陈建新买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3802号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。本案申请标的额为663644.56元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月20日、2020年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，实际冻结并划拨陈建新账户4700元。轮候查封陈建新名下位于北京市大兴区，轮候查封京Ｈ×××××、京Ｎ×××××、京Ｊ×××××号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月10日对北京利福升化工有限公司、陈建新采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  随孟超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3576号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：李莲萍。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告李莲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李莲萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款401000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年4月3日至2018年4月3日，借款月利率为1.75%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李莲萍偿还原告借款本金322702.61元及利息、罚息716294.73元（计至2020年8月28日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告李莲萍未作答辩。 经审理查明：2015年3月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150326000340号），被告向原告借款人民币401000元；借款用途为装修、购买家私电器等；借款期限为36个月，即自2015年4月3日起至2018年4月3日止；贷款执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年4月3日，原告如约向被告发放借款401000元，被告接受贷款的银行卡号为62×××43。后被告李莲萍未按约还款，自2016年2月3日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金322702.61元，利息716294.73元（含罚息349812.94元、复利287101.81元）。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金322702.61元，故原告要求被告偿还借款本金322702.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.75%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过本金欠款数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告李莲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莲萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金322702.61元及相应利息（含罚息、复利，自2016年2月3日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以本金欠款数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12679元，减半收取6339元，由被告李莲萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5243号被执行人：沈逸君，男，1994年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人沈逸君诈骗罪执行一案，本院刑事审判庭移送执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1922号刑事判决书，本院于2020年6月4日立案受理。经审查：被执行人已于该案立案执行前履行了昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1922号刑事判决书确定的义务，故本院刑事审判庭无需移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭依据昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1922号刑事判决书提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保575号 申请人：滕国强，男，1972年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：韩京学，男，1964年07月02日出生，汉族，居住地山东省潍坊市坊子区。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，滕国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩京学的银行存款35000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费370元，由滕国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5803号原告：伍云云，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省大英县*********社27号，公民身份号码：510************935。委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******潭湾组，公民身份号码：430************131。被告：广东丰茂环境建设有限公司。住所地：广东省江门市新会区******（科研楼）之十三。统一社会信用代码：91440705MA4W8DTN55。法定代表人：黄某1。原告伍云云诉被告广东丰茂环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍云云撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍云云撤诉。案件受理费减半收取计589.13元，由原告伍云云负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平