山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5333号 原告：山东泓润升非融资担保有限公司。 法定代表人：丛军，经理。 委托诉讼代理人：郭洪卫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕丽霞，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 被告：刘金山。 被告：邬玉花。 原告山东泓润升非融资担保有限公司与被告刘金山、邬玉花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泓润升非融资担保有限公司之委托诉讼代理人郭洪卫到庭参加诉讼，被告刘金山、邬玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东泓润升非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告为其垫付款136992.93元、违约金41097.88元、律师代理费14000元；2、案件受理费及保全申请费由二被告负担。事实与理由：2008年1月2日中国银行股份有限公司中行威海分行（以下简称中行威海分行）与被告刘金山、威海锦江环发地产有限公司（以下简称锦江地产公司）签订了一份购房合同，该合同约定刘金山向中行威海分行贷款36万元用于购买位于威海市环翠区青岛北路***室房产，贷款期限240个月，按月结息，每月2日为还款日，刘金山未按期偿还贷款本息，中行威海分行有权宣布贷款提前到期，锦江地产公司为中行威海分行提供连带保证责任。同日，原、被告签订了威海市个人住房贷款担保合同，二被告系夫妻关系，购房财产共有人。二被告未能按贷款约定按期还款，中行威海分行诉至法院，详见山东省威海市环翠区人民法院出具（2017）鲁1002民初4709号民事判决书。二被告未能按判决书中规定履行义务，法院执行威海锦江环发地产有限公司，扣划款260083.12元，锦江地产公司2019年6月起诉原告请求承担130041.56元，山东省威海市环翠区人民法院出具（2019）鲁1002民初3432号民事判决书。威海市环翠区人民法院两次从原告另二案执行款中扣留提取136992.93元给锦江地产公司。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 刘金山、邬玉花未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《威海市个人住房贷款担保合同》、（2017）鲁1002民初4790号民事判决书、（2019）鲁1002民初3432号民事判决书、（2019）鲁1002执2974号执行裁定书、（2020）鲁1002执恢647号执行裁定书、律师代理费收据。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月2日，中国银行股份有限公司威海环翠支行与刘金山、威海锦江环发地产有限公司签订了一份购房借款合同，该合同约定刘金山向中国银行股份有限公司威海环翠支行贷款360000元用于购买被告威海锦江环发地产有限公司开发的位于威海市环翠区青岛北路***房产。 2008年1月2日，中国银行股份有限公司威海环翠支行与山东泓润升非融资担保有限公司签订了一份保证合同，该合同约定为了确保刘金山与中国银行股份有限公司威海环翠支行签订的上述借款合同项下借款人义务得到切实履行，山东泓润升非融资担保有限公司自愿向中国银行股份有限公司威海环翠支行提供保证担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任担保；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年；保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下担保物权作为其履行担保责任的前提。 同日，山东泓润升非融资担保有限公司与刘金山、邬玉花签订了威海市个人住房贷款担保合同，约定山东泓润升非融资担保有限公司为刘金山、邬玉花的上述借款提供连带责任保证，若刘金山、邬玉花未按照借款合同约定履行义务，山东泓润升非融资担保有限公司承担保证责任后，刘金山、邬玉花未能偿付山东泓润升非融资担保有限公司代为履行的义务，山东泓润升非融资担保有限公司提起诉讼产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师代理费等由刘金山、邬玉花承担。刘金山、邬玉花须严格履行借款合同中约定的义务，因其违反借款合同约定致使山东泓润升非融资担保有限公司按本合同部分承担保证责任的，刘金山除应按照合同约定赔偿山东泓润升非融资担保有限公司实际履行金额外，还需支付实际履行金额每次30%的违约金。 上述合同签订后，中国银行股份有限公司威海环翠支行依约于2008年1月2日向被告刘金山发放贷款360000元，后被告未能依约还款，中国银行股份有限公司威海分行于2017年9月6日诉至法院，（2017）鲁1002民初4790号民事判决书判令刘金山、邬玉花偿还中国银行股份有限公司威海分行贷款本金232055.72元，利息及罚息（计算至2017年12月2日的数额为1656.46元，自2017年12月3日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费19114元、财产保全申请费1870元；并判令威海锦江环发地产有限公司、山东泓润升非融资担保有限公司对刘金山、邬玉花的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘金山、邬玉花追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。 刘金山、邬玉花未能按上述判决书中规定履行义务，法院扣划了威海锦江环发地产有限公司款项260083.12元，威海锦江环发地产有限公司于2019年6月19日诉至法院，（2019）鲁1002民初3432号民事判决书判令山东泓润升非融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付威海锦江环发地产有限公司代偿款130041.56元及保全申请费642元，并承担案件受理费2601元。 后山东泓润升非融资担保有限公司未能履行上述判决书，威海锦江环发地产有限公司依法申请执行，后（2019）鲁1002执2974号执行裁定书、（2020）鲁1002执恢647号执行裁定书依法扣划了山东泓润升非融资担保有限公司的执行款62192.93元、74800元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东威海环翠光明法律服务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为14000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费1520元。 本院认为，原、被告签订的个人住房贷款担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告刘金山、邬玉花未按合同约定偿还银行贷款，导致原告为其垫付借款本息136992.93元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金41097.88元的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定如发生原告为被告垫付银行贷款，则被告应向原告支付实际履行金额30%/次的违约金即41097.88元，原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告为保证判决履行申请财产保全，为此支出的保全申请费应当由二被告承担。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘金山、邬玉花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金山、邬玉花于本判决生效后十日内偿还原告山东泓润升非融资担保有限公司垫付款136992.93元、违约金41097.88元、律师代理费14000元、保全申请费1520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜小凡