湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂07民终618号 上诉人（原审被告）：胡移发，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路34号。 负责人，黄应宗，公司经理。 委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小兵，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡移发、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（下称人保财险大冶公司）因与被上诉人李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子区人民法院（2020）鄂0702民初137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡移发上诉请求：1.依法改判人保财险大冶公司向上诉人增加赔付12664元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定误工期有误，上诉人提供了鄂州市中心医院司法鉴定所出具的合法有效的鉴定报告，报告中明确记载了上诉人的误工损失为180日，一审法院认定为94日，导致上诉人误工期少计算86天，误工损失少计算12664元。 人保财险大冶公司辩称，误工费应按人身损害司法解释的规定计算，即计算至定残前一日。胡移发请求按180天计算误工费没有事实和法律依据。 李小兵辩称，对胡移发的上诉请求没有异议。 人保财险大冶公司上诉请求：撤销原审判决或依法改判上诉人少支付赔款3578.92元。事实与理由：一、一审中李小兵提交了证据，包括车损及自己医疗费的票据。上诉人明确表示，本案只处理胡移发损失，李小兵的损失应另案处理。一审法院在核算医疗费中，将李小兵的医疗费票据计入胡移发医疗费中，致使胡移发医疗费损失计算错误。二、护理费计算错误。护理期限60天，护理费应为6394.02元，一审多计算了2905.23元。误工期计算到定残前一天应为93天，一审计算了94天，多计算了一天。 胡移发辩称，一审法院为减少当事人诉累，将李小兵的医疗费用在本案中合并处理，我方没有异议；胡移发的护理费用由两部分组成，即住院期间请护工32天护理费6138.80元和出院后护理28天费用；误工费我方认为应按鉴定报告误工期计算。 李小兵辩称，一审法院将李小兵医疗费615.80元在本案中一并处理是为减少当事人诉累，请求二审法院依法维持。 胡移发向一院起诉请求：1.判令人保财险大冶公司对胡移发损失259124元在保险范围内赔偿；2.判令李小兵对胡移发损失在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月3日，李小兵驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车由胡进往太和方向行驶至胡进村路段时，与胡移发骑行的二轮摩托车（悬挂鄂Ｂ×××××号牌）发生碰撞，致胡移发受伤，车辆受损。经交警部门认定，李小兵承担事故的主要责任，胡移发负事故的次要责任。胡移发住院治疗费用等损失详见附表2。李小兵支付了医疗费3040.05元，付给胡移发7800元。人保财险大冶公司支付胡移发10000元。李小兵为鄂Ｂ×××××号小型普通客车向人保财险大冶公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三者责任险（不计免赔限额500000元）。本案所涉及事故发生在保险期内。另查明：胡世旺，系胡移发之父，生于1942年11月3日出生；吴合心，系胡移发之母，1942年5月16日出生，住鄂州市梁子湖区太和镇胡进村晓岭湾36号。胡世旺、吴合心由其四名子女抚养。 一审法院认为，李小兵因机动车交通事故侵害胡移发造成人身及财产损害，应承担侵权责任。依据当事人的主张及有关规定，胡移发的各项损失（按2019年度湖北省标准）核定为255,551.98元（见附表1、3）。李小兵在此次事故中负主要责任，应当赔偿胡移发损失70%，人保财险大冶公司应按合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司支付给胡移发赔偿款194407.84元，支付给李小兵赔偿款9510.05元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡移发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5186元，减半收取计2593元（胡移发已预交），由李小兵负担1815元，直接支付给胡移发，胡移发负担778元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：胡移发的误工费、医疗费、护理费的计算问题。 对上述争议焦点，本院综合评判如下：1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款虽规定了“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但该规定只是规定误工时间可以计算至定残日前一天，却并非意味着误工时间就是以计算至定残日前一日为准。本院认为如司法鉴定机构或医疗机构出具的证明可以确定误工时间的，应以司法鉴定机构或医疗机构确定的误工时间为准。在没有上述证明的情况下则按上述司法解释的规定确定误工时间。一审法院将胡移发的误工损失日计算至定残前一天共94天有误，本院依法予以纠正。胡移发的误工费本院核定为26504.87元（53746÷365×180）。2、护理费。依据司法鉴定意见并结合本案实际情况，胡移发住院期间聘请护工护理32天，支付护理费6138.80元，出院后护理日28天，依法计算护理费为2983.88元（38897÷365×28），故胡移发护理费总计9122.68元。3、医疗费。李小兵在本案交通事故中亦受伤，产生医疗费615.80元，李小兵与人保财险大冶公司系另一法律关系，其损失不应在本案中处理。一审法院将李小兵的医疗费计入胡移发的损失赔偿中一并处理不符合法律规定，本院依法予以纠正。胡移发各项损失总额为267493.05元，交强险赔付121205元，第三者责任险赔付101071.64元｛（267493.05-121205-1900）×0.7｝，扣减保险公司已支付给胡移发的10000元，保险公司总计还应赔付212276.64元。李小兵应承担费用为1330元（1900×0.7），因李小兵已垫付胡移发各项费用共计10840.05元，故保险公司应支付李小兵9510.05元，赔付胡移发202766.59元。 综上，胡移发、人保财险大冶公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分赔偿项目计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销鄂州市梁子区人民法院（2020）鄂0702民初137号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿胡移发202766.59元，支付李小兵9510.05元； 以上应付款项，应在本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回胡移发的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决负担不变，二审案件受理费166元，由胡移发负担116元，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  黄剑萍 审判员  刘 刚 审判员  项 萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 艳