wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2097号 申请人王明杨。 被申请人山东中匠置业有限公司。 申请人王明杨因与被申请人山东中匠置业有限公司公司解散纠纷一案，于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中匠置业有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王明杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中匠置业有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由王明杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月七日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢43号 申请执行人方礼劭，男，壮族，1969年11月9日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人资源县好兄弟矿业有限公司，住所地资源县新工会四楼。 法定代表人徐湘，该公司董事长。 被执行人徐湘，男，黎族，1971年4月26日出生，住广西灵川县。 本院于2020年7月6日立案恢复执行的申请执行人方礼劭与被执行人资源县好兄弟矿业有限公司、徐湘租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初221号民事调解书，被执行人资源县好兄弟矿业有限公司、徐湘应支付申请执行人方礼劭租金107823.5元，负担案件受理费739元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0329执78号立案执行。在执行过程中，经“四查两查”未发现被执行人有可以处置的财产，经本院主持调解，申请执行人方礼劭与被执行人徐湘达成分期履行的执行和解协议，但被执行人按执行和解协议履行57000元后，以资金短缺为由未继续履行。因（2018）桂0329执78号案件经双方调解后，申请执行人请求本院解除对被执行人的消费限制和将被执行人从失信被执行人名单中删除，所以，现申请执行人要求恢复执行，重新将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，采取上述强制措施后，同意本院以终结本次执行程序结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已应申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  扶敉竹
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初252号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人郄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被无极县公安局取保候审。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人郄某某犯危险驾驶罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员郭旭强出庭支持公诉。被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年7月16日14时30分许，被告人郄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿无极县定魏线由南向北行驶至某村路口处左转弯时与陈某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞发生交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，郄某某血液乙醇含量为199.33ｍｇ／100ｍｌ；经无极县交警大队认定：郄某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。 该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人郄某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人判处拘役三个月并处罚金三千元。 被告人郄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月16日14时30分许，被告人郄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿无极县定魏线由南向北行驶至某村路口处左转弯时与陈某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞发生交通事故,造成郄某某受伤入院，两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，郄某某血液乙醇含量为199.33ｍｇ／100ｍｌ；经无极县交警大队认定：郄某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。案发后，被告人郄某某与交通事故的对方当事人就民事赔偿达成和解协议。被告人郄某某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人郄某某的供述和证人陈某的证言，户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、司法鉴定意见书、调解书、事故现场照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人郄某某依法应判处拘役并处罚金。被告人郄某某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人郄某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，确有悔改表现，酌情从轻处罚。案发后，被告人郄某某与交通事故的对方当事人就民事赔偿达成和解协议，量刑时酌情予以考虑。根据被告人郄某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  田胜烟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 莹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初385号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人胡忠文，男，1987年4月12日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年1月15日被盘州市公安局取保候审，同年8月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审，2020年9月24日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］226号起诉书指控被告人胡忠文犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州真知律师事务所律师钱正军、实习律师刘磊为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月9日，被告人胡忠文无有效机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｂ×××××号长安牌面包车从盘州市洒基镇洒基政务中心往洒基农贸市场方向行驶，17时30分许行驶至洒基小学门口公路因会车与他人发生打架被查获。经现场呼气式酒精检测，胡忠文酒精含量为33ｍｇ／100ｍｌ，2019年11月12日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检胡忠文血样中定性检出乙醇，含量为113.56ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单及机动车行驶证复印件，查获经过，人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，申请书，收条及谅解书等书证，证人吴某、胡某、杨某、周某的证言，被告人胡忠文的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书等，认为被告人胡忠文无有效机动车驾驶证醉酒后在人群密集区域的道路上驾驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。当庭建议判处胡忠文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人胡忠文对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡忠文酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在人群密集区域的道路上行驶时，与他人因会车发生纠纷并相互殴打，被公安民警查获后，经提取其血样进行检测，乙醇含量为113.56mg/100ml，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十四日法官助理王抒秀书记员安辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9986号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所，特别授权。 被告：佘代军，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告佘代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市俊松机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市俊松机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11587号 原告：冉振燕，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告冉振燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告冉振燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告冉振燕撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，原告冉振燕自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4728号之一 原告：曹禄生，男，1963年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水金泽源农业科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇胡家村村南。 法定代表人：赵永丽，该公司经理。 被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告曹禄生与被告衡水金泽源农业科技有限公司、伊明霞因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案后。原告曹禄生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹禄生的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹禄生撤回起诉。 案件受理费减半收取计4,018元、保全费2,770元，由原告曹禄生负担。 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 孙 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15275号原告：东莞市**餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：林江平，总经理。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：东莞市墨能新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇************。法定代表人：武某1。原告东莞市**餐饮管理有限公司诉被告东莞市墨能新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市**餐饮管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回对被告东莞市墨能新能源科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市**餐饮管理有限公司撤回对被告东莞市墨能新能源科技有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为522.25元（原告已预缴522.25元），由原告东莞市**餐饮管理有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年九月二十七日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复207号复议申请人:武汉杰成置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水四村。法定代表人：李傑，该公司总经理。申请执行人：武汉市蔡甸工商经济发展有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉马路4号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。被执行人：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：苏震宇，男，1967年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，复议申请人武汉杰成置业发展有限公司（以下简称杰成公司）不服本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2020）鄂0114执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡甸区法院查明，该院执行申请执行人武汉市蔡甸工商经济发展有限公司（以下简称工商公司）与被执行人李傑、苏震宇民间借贷纠纷一案中，异议人杰成公司向蔡甸区法院提出执行异议，要求撤销蔡甸区法院作出的（2019）鄂0114执恢49号之一执行裁定书。理由为：一、据以执行的法律文书即（2016）鄂0114民初824号民事判决书并未生效。二、被执行人李傑代表本公司借款，并非个人借款，与申请执行人之间没有借贷关系。蔡甸区法院经审查认为，该院作出的（2016）鄂0114民初824号民事判决书，判决李傑承担偿还工商公司借款本息债务，由苏震宇承担连带清偿责任。蔡甸区法院依据生效法律文书作出（2019）鄂0114执恢49号之一执行裁定书，裁定冻结本案被执行人苏震宇银行存款610780元。异议人不是本案的被执行人，又无直接利害关系，其提出执行异议，主体资格不符，不符合受理条件。本案现已立案，仍发现不符合受理条件，应驳回申请。关于蔡甸区法院作出的（2016）鄂0114民初824号民事判决书是否生效问题，不属于执行异议审查范围，应由本案当事人依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，蔡甸区法院作出（2020）鄂0114执异30号执行裁定，驳回异议人杰成公司的异议申请。杰成公司向本院申请复议称，1、原裁定认定基本事实不清，且认定事实错误。原裁定认定复议申请人不是利害关系人，明显错误。理由是：杰成公司与工商公司系民间借贷关系，杰成公司委托李傑作为经办人去工商公司办理借款手续，苏震宇未经杰成公司和李傑同意，在借据上，偷偷地加上苏震宇的名字，然后工商公司起诉苏震宇，通过法院的判决“合法”的让借款人杰成公司不参加诉讼，而错误地让李傑承担不应当承担的责任，以便让工商公司逃避法律责任。工商公司、苏震宇及李傑之间的虚假借款纠纷，实际上是利用杰成公司向工商公司，获取非法利益。2、原裁定程序违法，适用法律错误。杰成公司向蔡甸区法院提出的是案外人异议，原裁定错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定，进行审查，驳回案外人的执行异议，明显错误。本院查明，蔡甸区法院查明事实基本属实。另查明，（2016）鄂0114民初824号民事判决书判决李傑承担偿还工商公司借款本息的债务，苏震宇承担连带清偿责任。杰成公司异议申请蔡甸区法院撤销（2019）鄂0114执恢49号之一执行裁定书。本院认为，本案审查的焦点问题是杰成公司针对（2019）鄂0114执恢49号之一执行裁定书所提异议是否属于执行异议审查范围。根据本案执行依据的（2016）鄂0114民初824号民事判决书，李傑、苏震宇为本案被执行人，蔡甸区法院作出（2019）鄂0114执恢49号之一执行裁定书，冻结苏震宇银行存款。杰成公司既非本案被执行人，又非本案协助执行义务人，亦未对本案执行标的主张实体权利，其所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定情形。蔡甸区法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回杰成公司异议申请于法有据。另，民事判决合法性不属于执行程序审查范围，对此本院不予处理，杰成公司若认为民事判决错误的，可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉杰成置业发展有限公司复议申请，维持武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十四日法官助理周兰书记员文曼
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执658号之十七 申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼，统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民，系该公司总经理。 委托代理人：古金鑫，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县，系申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司员工。 被执行人：罗维，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人四川省岳池县石垭建安总公司申请执行被执行人罗维追偿权纠纷一案，岳池县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）川1621民初167号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判决：被告罗维于本判决生效之日起十五日内向原告四川省岳池县石垭建安总公司支付代偿款339715元及利息（利息以339715元未基数从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。因被告罗维未按上述生效法律文书履行义务，原告四川省岳池县石垭建安总公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人罗维未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗维名下的财产，查明被执行人罗维银行存款余额不足、无不动产登记信息，其名下登记的车辆已于2019年11月25日之前办理过户登记。本院在执行中已对罗维的银行账户予以冻结。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人罗维的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗维发出限制消费令，并依法将被执行人罗维纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执658号案件终结本次执行程序。 被执行人罗维负有继续向申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司履行支付代偿款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初238号原告:青岛海商智财管理咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内,统一社会信用代码×××Ｆ2Ｆ。法定代表人:周云杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告:景益林,男,1989年12月22日出生,汉族，住安徽省天长市。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告景益林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月十六日书记员  岳陈陈
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3432号 被执行人:叶宗祥，男，1976年6月15日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初351号刑事判决书，执行叶宗祥罚金案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人叶宗祥纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨辰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7855号申请执行人：朱洁，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行朱洁与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的虹劳人仲(2020)办字第70号裁决书确定的支付朱洁2019年1月1日至2019年9月30日期间工资差额68,063.29元的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0422民初1554号 原告邝鑫，男，汉族，住三原县。 被告吕伟，男，汉族，住三原县，村民。 原告邝鑫诉被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年2月25日被告吕伟因生意周转向其借款20000元，口头约定月利率按2分计算，同时向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未向原告清偿借款。之后，原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告未有任何答辩意见。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本金及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 借条一份，证明被告于2009年2月25日向原告借款20000元之事实；本院认为被告向原告出具的借条载明“今借邝鑫人民币20000（贰万元整）。借款人：吕伟。09.2.25”能够反映被告向原告借款之事实，故本院依法予以确认。 被告当庭未出示任何证据。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，2009年2月25日被告吕伟因生意周转向其借款20000元，同日原告在其租住房居住的巷子将现金20000元给付被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借邝鑫人民币20000（贰万元整）。借款人：吕伟。09.2.25”。借款到期后，被告一直未向原告清偿借款。之后，原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的证据能够真实反映被告在原告处借款20000元，借款到期后被告一直未予偿还的事实，故对原告主张被告偿还其借款之主张，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息之主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告未能提供证据证明原、被告已口头约定借款利息按照月息2分计算，且借条中亦未载明被告应承担利息，故对原告该主张不予支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕伟于本判决书生效后十日内清偿原告邝鑫借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取，由被告吕伟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年九月十七日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审60号 申请执行人：扬州市宝应生态环境局，住所地宝应县叶挺路76号。 法定代表人：陈勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张广才，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王亚亚，该局法制科副科长。 被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地宝应县氾水镇长沙村。 法定代表人：高少明，该公司总经理。 申请执行人扬州市宝应生态环境局于2020年8月25日向本院申请强制执行扬环罚字[2019]01-56号行政处罚决定书。 扬州市生态环境局于2019年12月5日作出扬环罚字[2019]01-56号行政处罚决定书，认定：2019年8月26日，发现被执行人扬州运东建筑材料有限公司将搅拌清洗水、混凝土清洗水、作业区地面冲洗水经沉淀处理后经过沟渠通入沉淀塘,现场于沉淀塘取水样一份（W601-0826）。通过2019年9月6日宝应县环境监测站监督监测结果显示，该单位排放水污染重PH超过国家标准（PH值11.66）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项之规定，责令被执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币100000元整的行政处罚。限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市宝应生态环境局开具发票）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行,故,申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，扬州市生态环境局作出的执行扬环罚字[2019]01-56号行政处罚决定书，认定：2019年8月26日，发现被执行人扬州运东建筑材料有限公司将搅拌清洗水、混凝土清洗水、作业区地面冲洗水经沉淀处理后经过沟渠通入沉淀塘,现场于沉淀塘取水样一份（W601-0826）。通过2019年9月6日宝应县环境监测站监督监测结果显示，该单位排放水污染重PH超过国家标准（PH值11.66）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项之规定，作出的扬环罚字[2019]01-56号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 扬州市生态环境局作出的扬环罚字[2019]01-56号行政处罚决定书中罚款100000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 健 人民陪审员 徐 坚 人民陪审员 黄秀芬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 童志高 书 记 员 王惠婷 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执580号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座。委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。被执行人于强，男，1990年2月28日出生，汉族，住大同县党留庄乡蔡庄村105号。被执行人王生忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区云龙苑1楼3单元6号。被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人于强、王生忠金钱给付一案，被执行人应付申请执行人借款本金5047421.57元，逾期利息793.27元，罚息126108.28元，案件受理费48020元，执行费53272元，合计5275615.12元。因被执行人于强、王生忠、逾期未履行义务，我院对位于城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层304号、315号商品房进行评估拍卖，无人竞买流拍后申请执行人拒绝接收该财产以物抵债。本案无其他财产可供执行，并对被执行人采取限制消费等惩戒措施。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  樊国怀执行员  张宏杰执行员  左建同二〇二〇年九月二十八日书记员  王健媛山西省大同市城区人民法院终结本次执行程序审批表            申请执行人              中国民生银行股份有限公司大同分行                  被执行人              于强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司                  申请执行时间               2018 年 3月6日                  申请执行标的额              5275615.12 元                  已执行数额                0 元                  未执行标的额                         5275615.12元                  终结本次执行程序      的理由                   申请执行人拒不接收被执行人抵押、流拍的财产，并向我院申请终结本      次执行程序。                  局长审批意见                                主管院长审批意见
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1328号之一申请人：胡锦文，男，1942年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：谢亚兵，男，1976年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0117民初197号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人谢亚兵应在规定期限内偿还申请人借款45000元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明谢亚兵目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢亚兵应继续履行（2020）鄂0117民初197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十日书记员  王 奡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4112号原告：王金洪，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：解国卿，男，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告王金洪与被告解国卿、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金洪的委托诉讼代理人王丽桐、被告解国卿、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费86740.69元（保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2.判令保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日22时20分许，解国卿驾驶津Ｎ5××××号小客车，沿东丽区华明家园三纬西路由西向东行驶至映春路交口左转时，其车辆前部与由西向东行走的王金洪发生接触，造成王金洪受伤的交通事故。经交通管理部门认定，解国卿承担事故全部责任，王金洪无责任。现王金洪就其损失提起诉讼。解国卿辩称，同意赔偿原告医保范围内的损失。人保天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年2月2日22时20分许，解国卿驾驶津Ｎ5××××号小客车，沿东丽区华明家园三纬西路由西向东行驶至映春路交口左转时，其车辆前部与由西向东行走的王金洪发生接触，造成王金洪受伤的交通事故。经交通管理部门认定，解国卿承担事故全部责任，王金洪无责任。事故发生后，王金洪到天津医院就诊治疗。经诊断，王金洪伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、胸骨骨折、胸腔积液、右膝外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右小腿肌间静脉血栓等。王金洪发生医疗费82740.69元。另查明，解国卿驾驶的津Ｎ5××××号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，王金洪提供天津医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定王金洪医疗费86740.69元。2.后期医疗费及其他损失，王金洪可待其实际发生后在法定期限内另行主张权利。王金洪的合理经济损失：医疗费86740.69元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。解国卿作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿王金洪合理损失。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王金洪合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于王金洪合理损失可由保险公司赔付，故解国卿在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司主张非医保医疗费免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王金洪医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王金洪医疗费76740.69元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告王金洪。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告解国卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月二十一日书记员  王阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13243号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：聂某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令聂某立即支付信用卡欠款共计29038.86元（截至2020年8月11日本金15862.31元，利息7521.20元，违约金5525.35元，账户提现手续费130.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由聂某承担。 事实和理由：2016年6月29日，聂某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计29038.86元。 被告聂某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月29日，聂某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向聂某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金15862.31元，利息7521.20元，违约金5525.35元，账户提现手续费130.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年08月26日的1065元，2018年09月26日的1211.61元，2018年10月26日的1299.14元，共计3575.75元。 本院认为：广发银行根据聂某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3575.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15862.31元，利息7521.20元，违约金3575.75元，账户提现手续费130.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果聂某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，因适用简易程序，减半收取263.0元，由聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1868号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：田某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。在审理过程中，被告田某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告田某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10103号原告：王雅娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告王雅娟与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告王雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告培训费72,818.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告在优胜教育天津洋货到家校给孩子报了一对一辅导课程，并一次性交给被告81,736元。按合同约定，一节课(120分钟)折后课时费401元，课程结束后被告将剩余款项一次性退还给原告。2019年9月至2020年1月，孩子共上课38.5节，按照合同及退费协议,应退还72,818.11元。原告是一名下岗的单身母亲，现在每个月的家庭收入就是一千多块钱的失业保险金，孩子马上就要上大学了,还要交学费,这七万多块钱在这个家里非常重要。从2020年4月开始原告一直与被告协调退费事宜未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，案外人郭柏彤系原告王雅娟之女。原告提供的证据《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及《学员退费协议》上载明的合同双方当事人均为提供培训服务的被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和接受培训服务的案外人郭柏彤，故本案属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王雅娟的起诉。案件受理费810元，退还原告王雅娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终1055号上诉人（原审原告）：**孙，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜日舟，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审被告）：谢庆龙，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：谢小燕，女，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，系谢庆龙女儿。上诉人**孙因与被上诉人姜日舟、谢庆龙民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人**孙同意被上诉人姜日舟还款15万元，该款分三次付清，于2021年3月22日前还款4万元，于2021年9月22日前还款4万元，于2022年3月21日钱还款7万元，款项由被上诉人姜日舟直接汇入上诉人**孙在中国农业银行卡（卡号为62×××73）上。二、若被上诉人姜日舟按时按额给付，上诉人**孙放弃本案其他诉讼请求；若被上诉人姜日舟未按时按额给付，本案恢复一审法院判决执行，但申请执行时应扣减已给付的金额。上诉人**孙同意被上诉人谢庆龙只承担姜日舟未给付金额62.5%连带担保责任。三、上诉人**孙与被上诉人姜日舟除本案外再无任何借贷纠纷，上诉人**孙不得以签订调解书时间之前的借条起诉被上诉人姜日舟。四、各方当事人收到调解书后，上诉人**孙需向江西省崇仁县人民法院申请解除对被上诉人姜日舟银行账号的查封。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2097.2元，由,上诉人**孙负担597.2元，由被上诉人姜日舟负担1500元；二审案件受理费1541.48元，减半收取770.8元，由上诉人**孙负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月二十四日法官助理余磊书记员黄欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2332号 上诉人（原审原告、被申请人）：王浦，男，1978年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金露，宁夏方和圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中外建华诚工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。 法定代表人：李元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：高孚（宁夏）投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银川中关村创新中心2号楼B-225室。 法定代表人：何彬毓，该公司执行董事。 原审第三人（被执行人）：宁夏高孚金夏体育文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路166号。 法定代表人：刘楠，该公司执行董事。 上诉人王浦因与被上诉人中外建华诚工程技术集团有限公司，原审第三人宁夏高孚金夏体育文化有限公司、高孚（宁夏）投资控股有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间出现新证据，对事实认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6341号； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人王浦预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复146号复议申请人（异议人、案外人）：郭瀚鸽（曾用名王煦），女，1989年1月6日出生，住北京市门头沟区。委托代理人：闫艳，北京律众律师事务所律师。被执行人：郭淑英，女，1965年2月19日出生，现在服刑。复议申请人郭瀚鸽因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2020）京0109执异63号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。门头沟法院在执行郭淑英犯非法吸收公众存款罪一案[执行依据：（2019）京0109刑初102号刑事判决书；执行案号：（2020）京0109执1195号]过程中，案外人郭瀚鸽请求法院中止对（2020）京0109执1195号执行通知书的执行，并请求法院解除对位于北京市门头沟区XX家园X区X号楼X层X单元503房屋（以下简称503房屋）的查封。门头沟法院查明，2019年12月30日，门头沟法院作出（2019）京0109刑初102号刑事判决书，判决：“一、被告人郭淑英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2022年8月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人郭淑英违法所得，用于退赔相关集资参与人经济损失。”被告人郭淑英不服该判决，提出上诉。2020年3月31日，北京市第一中级人民法院以（2020）京01刑终116号刑事裁定书，裁定驳回郭淑英的上诉，维持原判。判决生效后，门头沟法院于2020年6月9日以（2020）京0109执1195号立案执行。执行过程中，门头沟法院根据随卷移送的“郭淑英退赔金额统计”表，计算得出郭淑英退赔金额为694.3998万元，并于2020年6月11日做出（2020）京0109执1195号之二执行通知书，载明“责令郭淑英退赔人民币694.3998万元”。2020年6月16日，门头沟法院查封郭淑英名下的503房屋。经查，郭瀚鸽系郭淑英与前夫王宝春（已故）之女儿。503房屋登记在被执行人郭淑英名下，共有方式为单独所有。门头沟法院调取郭淑英与北京昊泰房地产开发有限公司签订的《北京市门头沟区黑山及黑山三角地房改带危改拆迁安置购房合同》，查明503房屋系郭淑英取得的拆迁安置房，被安置人为郭淑英、王宝春、王煦，王煦系郭瀚鸽曾用名。审查过程中，门头沟法院向郭瀚鸽的委托代理人释明了退赔金额的计算方式。以上事实，有（2019）京0109刑初102号刑事判决书、郭淑英退赔金额统计表、（2020）京0109执1195号之二执行通知书、503房屋的不动产权利及其他事项登记信息、《北京市门头沟区黑山及黑山三角地房改带危改拆迁安置购房合同》、（2020）京0109执1195号协助执行通知书、居民户口簿、婚姻档案、死亡证明、当事人的陈述等在案佐证。门头沟法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。关于郭瀚鸽主张执行通知书的退赔金额违反法律规定一项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款之规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。本案中，门头沟法院依据随案移送的“退赔金额统计表”计算郭淑英的具体退赔金额，并在执行通知书中予以明确，符合法律规定，并无不当，且门头沟法院已在审查过程中向案外人进行释明。关于郭瀚鸽提出503房屋非郭淑英违法所得，并主张对503房屋享有份额一项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。郭淑英系（2019）京0109刑初102号刑事判决书确定的被执行人，门头沟法院对登记在郭淑英名下的503房屋采取查封措施并无不当。郭瀚鸽主张其因财产继承对503房屋享有相应的份额，可以提起析产诉讼主张自己的权益。综上，对于郭瀚鸽向门头沟法院提出的异议请求，门头沟法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条之规定，裁定：驳回郭瀚鸽提出的异议。郭瀚鸽不服该裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销（2020）京0109执异63号执行裁定书；二、撤销（2020）京0109执1195号之二执行通知书第二项“责令郭淑英退赔人民币694.3998万元”；三、解除对503号房屋的查封。事实和理由：一、追缴违法所得，须经刑事判决予以确认，执行机构无权在执行程序中改变判决内容，将追缴改变为退赔。（2019）京0109刑初102号刑事判决书判项为“二、追缴被告人郭淑英违法所得，用于退赔相关集资参与人经济损失。”虽随卷移送的“郭淑英退赔金额统计表”可以计算得出郭淑英退赔金额为694.3998万元，但该附表仅是作为追缴违法所得的数额，而非独立判决项。在此情形下，执行法院不应作出（2020）京0109执1195号之二执行通知书，将判决项“追缴违法所得”变更为“责令退赔人民币694.3998万元”，超越职权，以执代审。二、如果刑事裁判没有认定被执行人的财产为违法所得，不宜在追缴违法所得执行案中予以执行，执行机构应严格依照刑事裁判认定的事实和判项内容予以执行，不能超越执行依据所确定的内容。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，现生效法律文书确认的“追缴被告人郭淑英违法所得”并未列明“追缴违法所得”所指向的具体财产范围，503房屋也并未在判决中予以处分，故在执行程序中不宜对“违法所得”所指向的具体财产范围进行判断和确认。503房屋系拆迁安置房，被安置人为郭淑英、王宝春、郭瀚鸽，2011年8月30日办理的产权登记，而已认定的被执行人郭淑英的罪起点为2016年9月，503房屋的取得在被执行人犯罪之前，是合法财产，既不属于被执行人的违法所得，也不是赃款赃物投资或置业形成的财产或收益，所以在追缴违法所得执行案中，不应对该房屋进行处分。本院经审查查明事实与门头沟法院查明事实一致。本院认为，本案中，门头沟法院依据随案移送的“退赔金额统计表”计算郭淑英的具体退赔金额，并在执行通知书中予以明确，并无不当。郭淑英系（2019）京0109刑初102号刑事判决书确定的被执行人，门头沟法院对登记在郭淑英名下的503房屋采取查封措施并无不当。复议申请人郭瀚鸽所提复议理由依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭瀚鸽提出的复议申请，维持北京市门头沟区人民法院（2020）京0109执异63号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月二十四日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5929号申请执行人湖南大学资产经营有限公司，住所长沙市岳麓区湖南大学机电大楼一楼。法定代表人：汤永茂。被执行人湖南海捷精密工业有限公司，住所长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六层。法定代表人：肖贤辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海捷精密工业有限公司银行存款6478959.36元；或扣留、提取被执行人应得收入6478959.36元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十日书记员  张国鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3166号 原告：廖礼丹，女，1997年5月18日出生，汉族，住福建永安市。 被告：兰官明，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建永安市。 原告廖礼丹与被告兰官明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。廖礼丹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖礼丹在本案诉讼期间，以与兰官明自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖礼丹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖礼丹负担。 审判员  罗志龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞丽蕙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5415号原告管晓静，女，1984年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告管素平，女，1960年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告管晓静诉被告管素平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管晓静，被告管素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月7日，被告管素平与濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社签订一份借款担保合同，借款金额20万元，并由原告管晓静为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未清偿借款本息，濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社将管素平、管晓静诉至法院。经法院审理，判令管素平偿还濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社借款本息，并由管晓静承担连带清偿责任。后濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社申请强制执行，原告管晓静于2020年5月25日向濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社代偿借款本息、诉讼费、执行费共计272974元。现要求被告管素平支付原告代偿款272974元。被告辩称，被告目前没有偿还能力，要求分期偿还，每月偿还1500元，并要求保留生活费。经审理查明，2012年1月7日，被告管素平与濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社签订一份借款担保合同，借款金额20万元，月利率9.96‰，借款期限自2012年1月7日至2013年1月7日，并由管晓静、管世仲为该借款提供连带保证责任。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社依约将贷款拨付被告管素平，被告管素平支付利息至2012年4月28日。因管素平未按时还款，濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社将管素平、管晓静、管世仲诉至本院，经本院审理，判令管素平支付濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社借款20万元及利息（自2012年4月28日至判决生效之日，按照月利率9.96‰计算，以后另计），并由管晓静、管世仲对上述借款本息承担连带清偿责任，并由管素平、管晓静、管世仲承担案件受理费4900元。判决生效后，濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社申请强制执行。在执行过程中，原告管晓静于2020年5月25日代为偿还上述借款本息、诉讼费、公告费共计27万元，并支付执行费2974元。现原告要求被告管素平偿还上述272974元未果，形成纠纷。本院认为，因被告管素平与濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社之间的金融借款合同纠纷，导致担保人管晓静代为偿还借款本息、诉讼费、公告费、执行费272974元，被告管素平应将上述款项偿还原告管晓静。现原告管晓静要求被告管素平支付代偿款272974元的诉讼请求，理由正当，对此请求本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告管素平于判决生效后10日内，支付原告管晓静代偿款272974元。案件受理费2697元，由被告管素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 朱婷婷
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0623行审15号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 委托代理人：朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住华容县。 被执行人：华容县金晟建材有限公司，住所地华容县注滋口镇注西村注南片一组。 法定代表人：金立波，总经理。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局于2020年9月16日向本院申请强制执行华环罚字[2020]1号行政处罚决定书，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局认为被执行人华容县金晟建材有限公司法人年产60万吨机制砂建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条关于建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设的规定。申请执行人岳阳市生态环境局华容分局遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，对被执行人华容县金晟建材有限公司作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币贰万捌仟元整（28000元）。被执行人华容县金晟建材有限公司在法定期限内既未起诉又未申请行政复议，亦未缴纳相应罚款。岳阳市生态环境局华容分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经审查，本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局华容分局对上述案件作出的华环罚字[2020]1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局作出的华环罚字[2019]17号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡远卿 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  蔡均祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1250号上诉人（原审被告）：徐慧，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人徐慧因与被上诉人唐亮不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐慧上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向学校汇入的10万元不构成上诉人的不当得利，一审法院基本事实查明不清，法律适用错误。1.上诉人没有获得10万元资金的利益。2.被上诉人提供的证据无法证明10万元的资金性质。一审法院采用其他案件的结果认定本案的结果极为草率。3.一审法院认定10万元系为上诉人垫付的运转资金，是对仲裁书的断章取义。4.涉案10万元的资金性质为股权代持。5.一审法院对利息的计算适用法律错误。唐亮的答辩意见是：被上诉人有2017年7月23日的微信聊天记录可以证明上诉人徐慧获得了10万元的利益，是我替他垫付的。对于年利率6%是因为对方不诚信没有如约兑付我所要求的最低利息。唐亮一审起诉请求：1.归还原告本金10万元整；2.从2017年3月16日起按6%付息给原告，直至全部还清日止；3.被告承担该诉讼相关一切费用。原审法院查明：2017年3月1日，原告、被告及案外人文正泉三人合伙办学并签订了《合作办学协议书》，合伙创办了湘潭商贸职业技术学校，原告占股21%，被告占股49%，案外人文正泉占股30%。协议签订后，原告按照协议汇款46万元至指定账户。2017年4月25日，湘潭商贸职业技术学校记账凭证记载收原告资金36万元，另原告唐亮的10万元记入到被告徐慧资本82万元中，作为被告徐慧的合伙资金。原审法院认为，原被告所争议的焦点为原告汇入案外人王俊平账户的10万元登记在被告徐慧名下，该10万元是原告的投资款还是被告徐慧所占用？从原告列举的证据来看，被告认可该10万元已划给作为原告的合伙资金，湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1622号民事判决书已确认该事实，该10万元被告认为是代持入股资金，双方并没有签订代持股金协议，且原告是在投入湘潭商贸技术职业学校入股资金的同时一并支付，并没有纳入股金，也没有写进办学合伙协议。同时，湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第82号裁决书，裁决解除了徐慧与唐亮订立的《合作办学协议书》，并裁定徐慧退还原告的股权转让款，在该裁定中对该10万元亦未作为股金退还。综上可以说明该10万元不是原告所交给被告的代持股金款，实际是被告徐慧占用了原告该10万元。被告将原告的资金转为自己的合伙资金，是不当得利行为，应予返还给原告。原告请求支付利息，因原被告双方原是合伙人，应当从原告的第一次起诉的时间即2017年8月7日主张权利时计算资金占用利息，利息按逾期利息的标准年利率6%计算。其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，遂判决：一、判令被告徐慧在本判决生效后十日内返还原告唐亮不当得利款10万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐慧负担。在二审中，上诉人徐慧未向本院提交新的证据。被上诉人唐亮提供一份微信聊天记录截图，拟证明涉案10万元是由徐慧自己获得。上诉人徐慧对证据的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据没有原件，且证据内容没有前后的语境相关联，属于断章取义。本院对被上诉人唐亮提交的证据认证如下：该证据的关联性不足，不予采纳。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题是：涉案10万元是否属于不当得利。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1622号民事判决已发生法律效力，该判决书已确认涉案的10万元系被上诉人唐亮代上诉人徐慧支付的合伙资金，上诉人徐慧对代付事实予以认可，但对于该10万元的性质徐慧认为是代被上诉人唐亮持有股权，但其并未提供书面代持协议予以证实，被上诉人唐亮对代持股权的事实也不予认可，故上诉人徐慧主张的代持股权的事实不能成立。而现实的情况是，该笔10万元对应股权在上诉人徐慧名下，徐慧实际占有该股权的权益。在上诉人徐慧主张的代持股权主张不能成立以及未能证明10万元系基于其他的法律关系取得的情况下，上诉徐慧取得该10万元的利益缺乏法律依据，构成不当得利，应当予以返还。在返还不当得利时，可以适当考虑孳息，一审法院按年利率6%的标准计算占用利息并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人徐慧负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1975号 申请执行人：孙志刚，男，1973年08月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪凯强，男，1983年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙志刚与纪凯强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志刚于2020年7月14日因被执行人纪凯强不履行（2020）皖1623民初630号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向纪凯强发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月31日、8月12日、8月27日、9月8日依法对被执行人纪凯强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪凯强有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将纪凯强纳入失信被执行人，于2020年8月17日对纪凯强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1059号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王忠定，男，1996年11月9日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，户籍所在地罗甸县。因本案于2020年9月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 被告人白恩由，男，1990年12月13日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，户籍所在地罗甸县。因本案于2020年9月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人王忠定、白恩由犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：1、2020年8月25日凌晨，被告人王忠定与白恩由结伙来到温岭市××镇××村新区××幢××号××弄堂处，拉开被害人董某停在该处的浙Ｊ2××××号白色奔驰轿车车门（未上锁），进入车内盗窃，未找到财物。2、2020年8月31日凌晨，被告人王忠定与白恩由结伙来到温岭市X镇XX村XX号旁的弄堂处，拉开被害人江某停在该处的浙Ｊ5××××号白色奔驰轿车车门（未上锁），进入车内窃得现金人民币三、四十元。3、2020年8月31日凌晨，被告人王忠定与白恩由结伙来到温岭市X镇X村X区X幢X号门前，拉开被害人赵某停在该处的浙ＪＳ××××号白色宝骏ＳＵＶ车车门（未上锁），进入车内窃得现金人民币六、七十元。4、2020年9月3日凌晨，被告人王忠定与白恩由结伙来到台州市路桥区××街道××村××广场处，拉开被害人余某家停在该处的浙ＪＸ××××号黑色轿车车门（未上锁），进入车内窃得黑色背包内的现金人民币300元许。2020年9月3日16时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市××街道××村××号抓获被告人王忠定、白恩由。现被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人王忠定、白恩由均具有坦白、第一节盗窃未遂的处罚情节，当庭建议对被告人王忠定判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人白恩由判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王忠定、白恩由对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠定、白恩由犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王忠定犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人白恩由犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复109号复议申请人（被执行人）：张家双，男，1990年5月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。申请执行人：陈秀玲，女，1972年9月15日出生，住泗阳县。委托代理人：陶祥，男，1971年12月15日出生，住址同上，系申请执行人陈秀玲丈夫。被执行人：陈红，女，1988年1月8日出生，住泗阳县。复议申请人张家双不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈秀玲与张家双、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，泗阳法院于2017年4月24日作出（2016）苏1323民初6716号民事判决书，判决：陈秀玲因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计875019.20元，扣除平安公司应赔偿的110000元，不足部分由张家双、陈红分别承担70%、30%的赔偿责任，即分别赔偿535513.44元、229505.76元。以上赔偿数额应当在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4806元，减半收取计2403元，鉴定费3875元，由张家双负担4394.60元，由陈红负担1883.40元。因张家双、陈红未能自觉履行生效判决确定的义务，根据陈秀玲的申请，泗阳法院于2020年5月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1746号。张家双主张陈秀玲的执行申请已经超过申请执行时效，向泗阳法院提出异议。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行依据（2016）苏1323民初6716号民事判决书，生效的时间是2017年6月2日，判决确定的履行期间为判决生效后十日内履行完毕，申请执行的二年期间从2017年6月11日起算，申请执行人陈秀玲的丈夫陶祥于2018年11月份左右到被执行人张家双与被执行人陈红家中要求张家双与陈红履行判决义务，张家双的母亲称没有钱履行，该行为是申请执行人陈秀玲直接向被执行人张家双与陈红主张权利的方式来实现自身的合法权益，引起（2016）苏1323民初6716号民事判决书申请执行时效的中断，中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，从中断事由发生后重新计算两年申请执行时效期间，（2016）苏1323民初6716号民事判决书的申请执行时效的二年期间从2018年11月重新计算，申请执行人陈秀玲于2020年5月21日向该院申请强制执行，在规定的二年期间内，符合法律规定。张家双的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回张家双的异议请求。张家双不服上述裁定，向本院申请复议称，泗阳法院（2020）苏1323执异172号案件未能在立案后三日内通知张家双，程序违法。张家双的母亲一直住在其自己家里，张家双仅仅是户籍落在其母亲家里，张家双的经常居住地位于上××宝山区，且在申请执行的两年期间处于服刑状态。而且张家双母亲陈述陶祥并未到其家里，退一步说，即使陶祥到张家双母亲家里要钱，张家双母亲不能代表张家双本人。请求：撤销泗阳法院（2020）苏1323执异172号执行裁定，驳回陈秀玲的执行申请。陈秀玲辩称，2018年11月，陶祥和其堂叔陶化洲去张家双位于泗阳县居委会的老家，当时张家双的母亲就躺在厨房里的床上，她说儿子没在家，现在儿媳妇也走了，要钱没有。本院另查明，双方当事人一致认可泗阳法院（2016）苏1323民初6716号民事判决书生效时间为2017年6月2日。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，泗阳法院（2016）苏1323民初6716号民事判决书的生效时间是2017年6月2日，该判决确定的履行期间为判决生效后十日，即陈秀玲应从2017年6月13日起二年内可以向泗阳法院申请强制执行。根据陈秀玲在复议期间向本院提交的陶化洲的证言，能够认定陈秀玲的丈夫陶祥与陶化洲曾于2018年11月到张家双户籍所在地泗阳县李口镇××组××号主张赔偿款，当时张家双母亲在家，即陈秀玲在2018年11月已经提出履行要求，故申请执行时效期间发生中断，应从此时重新计算。现陈秀玲于2020年5月向泗阳法院申请强制执行，并未超出二年的申请执行期间，故对于张家双提出本案超过申请执行期间的主张，本院不予采信。至于张家双提出其在被逮捕前及刑满释放后一直在上××宝山区居住的主张，即使该陈述属实，陈秀玲在张家双服刑期间，于2018年11月直接到张家双户籍地家里向其家人主张权利的行为，应认定陈秀玲提出履行的要求，产生执行时效中断的法律后果。至于张家双主张泗阳法院（2020）苏1323执异172号案件未能在立案后三日内通知张家双，程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。综上，张家双的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张家双的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异172号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 陈 鹏审 判 员 吴军良二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄 洋书 记 员 蔡雨桐
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初139号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人由某某，男，1987年4月2日出生于内蒙古自治区黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月20日被满洲里市公安局取保候审，2020年9月25日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日21时许，被告人由某某驾驶小型轿车，行驶至满洲里市一道街环岛路段时被交警依法查获。经对被告人由某某提取血样检测，检验出乙醇含量为114.3mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人由某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人由某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息、现场查获及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人由某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人由某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3643号原告：天长市迪科利华新材料科技有限公司,住所地安徽省天长市石梁镇工业集中区经十六路西,统一社会信用代码91341181MA2ULNMU06。法定代表人:王吉祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：天长市童乐玩具厂，住所地安徽省天长市石梁镇滁天路，统一社会信用代码91341181774972778E。负责人：陈学林，该厂厂长。被告：陈学林，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。原告天长市迪科利华新材料科技有限公司（以下简称迪科公司）与被告天长市童乐玩具厂（以下简称童乐玩具厂）、陈学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪科公司的委托诉讼代理人李森、两被告共同委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款138550元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至还清之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告天长市童乐玩具厂向原告购买规格17.5熔喷布,2020年5月2日原告履行交货义务,陈学林代表被告天长市童乐玩具厂在出库单上签字,对收到熔喷布的数量及欠付货款金额予以认可,被告天长市童乐玩具厂尚欠原告货款138550元,被告陈学林作为个人独资企业的投资人应对其债务承担无限连带责任,该货款经原告催要无果,现为维护原告的合法权益,依法具状,恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。童乐玩具厂、陈学林共同辩称，本案原告及被告陈学林主体不适格，本案系被告陈学林与案外人陆某通过微信交流洽谈的，而陈学林系童乐玩具厂投资人，其行为系职务行为。涉案熔喷布质量不合格，涉案熔喷布系原告自行生产，但原告不具备熔喷布的生产资质。因熔喷布质量不合格致使被告生产的口罩不合格，造成被告重大损失，被告将依法提出相关诉讼。因为原告未将相关产品质量证件资料及税务票据交付被告，故本案买卖合同付款时间未到，如原告交付了上述资料和票据，被告愿意如期支付货款。熔喷布属于抗疫物资，涉案熔喷布价格明显超出市价，涉嫌哄抬物价，请求贵院将本案移交相关部门先行处理。本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠货款138550元未付的事实，双方无争议，对此事实本院予以确认。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：一、关于原告及被告陈学林是否主体适格的问题。被告童乐玩具厂系个人独资企业，其投资人陈学林依法应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任，故陈学林系本案适格被告。原告持有陈学林签字的单据，该单据具有债权凭证的特征，在被告没有提供相反证据证明该单据的真实权利人时，依法推定该单据的持有人系权利人，故原告主体适格；二、对于涉案熔喷布是否存在质量问题，双方当事人存在争议，两被告为证明涉案熔喷布存在质量问题提供的证据有产品检测数据表及附样，原告对该证据的三性均不予认可。经本院审查被告提供的产品检测数据表及附样来源不明，没有检测机构和检测人员的签名、签章，不符合证据的三性要求，该证据的证明效力不予确认，被告认为涉案熔喷布存在质量问题的答辩意见，证据不足，本院不予采纳；三、原告未提供产品质量证件资料及税务票据是否成为被告拒绝付款的理由。本院认为原被告系通过微信方式达成的买卖合同，现有证据无法证明双方存在原告交付合同标的物时应当同时交付相应的产品质量合格证及税务票据的约定，也没有关于付款时间的约定，根据合同法的规定，合同当事人对付款时间没有约定的且事后也未达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告的抗辩意见不予采纳；四、关于原告是否存在哄抬物价的行为。该问题不属于法院管辖范围，原告是否哄抬物价，被告应当向有关部门反映，被告的此答辩意见不予采纳。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应当按照合同约定及时履行各自的义务。被告童乐玩具厂系个人独资企业，其投资人陈学林依法应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任，原告依据被告陈学林签字的单据要求两被告共同履行付款义务的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天长市童乐玩具厂于本判决生效之日起五日内付清原告天长市迪科利华新材料科技有限公司货款138550元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月18日起计算至付清货款之日止）；二、被告陈学林对被告天长市童乐玩具厂清偿不足的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告天长市童乐玩具厂、陈学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年九月十四日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8422号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：宋明明，女，汉族，1997年7月10日出生，户籍地河南省郑州市金水区。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告宋明明侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年9月2日向本院申请撤回对被告宋明明的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回对被告宋明明的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1250元、财产保全费人民币1070元，合计人民币2320元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年九月二日 书记员  周 莉
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初332号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐雨，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍地重庆市开州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被重庆市开州区公安局取保候审。同年9月21日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人唐雨犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日19时许，被告人唐雨与周某等人在重庆市开州区汉丰街道“某”餐馆内吃饭时饮酒。同日21时许，唐雨持E类机动车驾驶证(已注销)驾驶渝FHF356普通二轮摩托车(已过检验有效期)沿开州区锦程路由西向东行驶，当车行至锦程路与百成街交叉路口时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，唐雨血液中乙醇含量为94.6mg/100mL。被告人唐雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐雨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人唐雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16196号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴贵良,男，汉族，1972年9月21日出生,住址：广东省博罗县。 被执行人：钟子芳，女，汉族，1972年2月21日出生，住址：广东省惠东县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21777号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21777号判决书所涉（2020）粤0307执16195号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16196号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保76号 申请人：王某，男，汉族，生于1986年3月19日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，男，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人:谢某，男，汉族，生于1977年12月23日，住长沙市。 被申请人:唐某，女，汉族，生于1986年10月12日，住四川省郫县。 申请人王伦因被申请人谢宇宁欠借款未按期偿还，被申请人唐娜对上述借款承担担保责任；申请人于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人谢宇宁在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款予以冻结；2、对被申请人唐娜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款予以冻结；申请人王伦提供登记在其名下的川F***宝马牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人王伦的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢宇宁在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人唐娜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 上述两项累计冻结金额为300,000.00元。 三、对申请人王伦提供的担保物即登记在其名下的川F***号宝马牌小型普通客车进行查封，查封期限一年。 案件申请费2,020.00元，由申请人王伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯开明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异78号 异议人（案外人）：刘晓燕，女，生于1979年8月5日，户籍地四川省达州市达川区。 异议人（案外人）：王小涛，女，生于1973年1月24日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 异议人（案外人）：陈朝跃，女，生于1963年7月20日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 异议人（案外人）：陈梅，女，生于1967年10月16日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被申请人（申请执行人）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地：达州市达川区达万路466号。 统一社会信用代码：915117032103241347。 法定代表人：范新俊，公司经理。 被申请人（被执行人）：达州莱克实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：915117215752668701。 法定代表人：刘小忠，公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省达县第二建筑工程公司与被申请人达州莱克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘晓燕、王小涛、陈朝跃、陈梅对本院执行中查封的位于达州市达川区房屋的执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，异议人于2020年9月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人刘晓燕、王小涛、陈朝跃、陈梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人刘晓燕、王小涛、陈朝跃、陈梅撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白朝芳
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩15号 被罚款人：刘楚怀，男，1963年4月3日出生，汉族，住石门县。 本院在执行（2020）湘0726执恢132号申请执行人赵启叔与被执行人刘楚怀民间借贷纠纷一案中，被执行人刘楚怀未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对刘楚怀罚款1000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1293号 原告：曹喜辉，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：张金凤，男，1989年3月19日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。 原告曹喜辉与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹喜辉到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹喜辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金凤清偿原告曹喜辉借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告因生意资金周转困难向原告借款3万元，扣除1500元利息及担保费用，原告通过建行转账28500元给被告，当日被告向原告出具了一张3万元的借条，当时约定1个月归还。然而借款逾期后被告未还原告分文。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判若所求。 被告张金凤未答辩。 原告曹喜辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、建行个人账户交易明细原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告曹喜辉在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告张金凤因生意资金周转困难向原告借款3万元，扣除1500元利息后原告通过其建行个人账户向被告账户内转入28500元，当日被告向原告出具了一张3万元的借条，借条约定一个月归还借款。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文借款。 本院认为，被告张金凤因生意资金周转困难于2019年5月8日向原告曹喜辉借款28500元（虽然被告出具的借条为3万元，但原告实际借款为28500元）并约定一个月还款的事实。因有被告向原告出具的借条及原告提供的其建行个人账户交易明细等证据予以证实，故本院应予认定。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文借款。故原告起诉要求被告清偿其借款本金28500元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金凤在本判决生效之日起5日内清偿原告曹喜辉借款本金28500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶会琴
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1760号 原告：海港区郭艳华建材商店，住所地河北省秦皇岛市海港区公富庄62号，统一社会信用代码92130302MA0E4MRF6X。 负责人：郭艳华。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区郭艳华建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区郭艳华建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区郭艳华建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区郭艳华建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执321号之一 申请执行人：吕华夫，男，1966年2月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：王立会，女，1966年9月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行吕华夫与王立会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十六日 书记员  张清波
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1894号之一解除保全申请人：黄某,男,1973年4月7日生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吴某，男，1981年2月11日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，系原告公司职工，特别授权代理。解除保全被申请人：俞某，男，1987年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人:华俊斌、何庆洵，系江西律嘉律师事务所律师，一般代理。原告黄某与被告俞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）赣0722民初1894号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人俞某银行存款人民币79104元，冻结期限为壹年；查封申请人黄某所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆。现因该案经审理，原、被告双方自愿达成调解协议，我院作出民事调解书经双方确认已生效。现原告黄某向本院申请解除对被申请人俞某银行存款的冻结，以及解除申请人黄某所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0722民初1894号民事裁定书对被俞某账户的冻结；二、解除本院（2020）赣0722民初1894号民事裁定书对申请人黄某所有的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年九月九日书记员 陈梦轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1623号之一申请执行人：仝武洲,男,1959年3月19日出生,住山西省运城市。被执行人：张惠霞，女,1974年5月7日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人仝武洲与被执行人张惠霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金28万元及剩余利息、案件受理费2996元。被执行人依法应承担执行费5864元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为403460元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李炎洁