湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初152号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，1958年5月29日出生于湖北省沙洋县，住沙洋县。系被害人熊某之夫。附带民事诉讼原告人罗某2，女，汉族，1985年9月5日出生于湖北省沙洋县，住湖北省武汉市蔡甸区。系被害人熊某之长女。附带民事诉讼原告人罗某3，女，汉族，1987年8月6日出生于湖北省沙洋县，住湖北省宜昌市西陵区。系被害人熊某之次女。上述三名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人佘德文，系沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。被告人李淅阳，男，汉族，1991年3月4日出生于湖北省沙洋县，高中文化，务工，住沙洋县滨江新区。因本案于2019年11月21日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月4日被沙洋县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。该公司负责人张清华。委托诉讼代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，特别授权。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人李淅阳犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某3及其二人与附带民事诉讼原告人罗某2共同委托的诉讼代理人佘德文，被告人李淅阳，附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日17时许，被告人李淅阳驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿沙洋县启林大道由东向西行驶至枣林社区十组路口变更车道右转弯时，与同向右车道罗某1驾驶的无号牌“珠江”牌两轮摩托车（后载其妻熊某）发生刮擦，致人车倒地。熊某受伤后经抢救无效于2019年10月22日死亡（殁年55岁）。经认定，李淅阳承担事故的全部责任。经鉴定，死者熊某生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。案发后，李淅阳在现场等候交警处理。李淅阳赔偿被害人家属精神抚慰金50000元，垫付治疗费及丧葬费49587.80元。公诉机关由此认为被告人李淅阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相应的证据。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3诉请的事实除公诉机关指控的事实之外，还陈述：罗某1也在此交通事故中受伤住院治疗。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，保险公司垫付了10000元的抢救费。据此请求判令附带民事诉讼被告人保险公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内与被告人李淅阳共同赔偿己方各项损失共计499204.37元。为此，上述三附带民事诉讼原告人向本院提交了相应证据予以证实。被告人李淅阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人李淅阳辩称没有意见。对附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人保险公司提供的证据均没有异议。其向本院提交了如下证据：1.施救费手工发票、丧葬费收条、熊某的湖北省医疗单位住院收费票据及住院明细；2.赔偿协议书、谅解书、精神损害抚慰金收条。附带民事诉讼被告人保险公司辩称：本案系刑事附带民事案件，非直接损失及没有相关证据的主张不应支持；误工费没有提供相应的误工证据；残疾赔偿金不予支持；精神损害抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费、交通费应由侵权人承担；原告主张的金额过高，请法庭核定后酌情减少。其向本院提交了如下证据：1.保险公司的转账记录，即垫付10000元医疗费的表格；2.机动车辆保险单出险抄件；3.熊某的血液透析病例。对附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3提交的部分证据有异议：对原告人提供的沙洋金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利；对交通费和处理丧葬人员误工费，因原告人未提交相应证据故不予认可；对当庭提交的土地经营权的证明，认为不能证明收入情况。对被告人李淅阳提交的证据无异议。附带民事诉讼原告人对被告人提交的证据无异议；对附带民事诉讼被告人保险公司提交的证据部分无异议，对其提交的熊某的血液透析病例有异议，认为与本案无关联。经审理查明，2019年10月14日17时许，被告人李淅阳驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿沙洋县启林大道由东向西行驶至枣林社区十组路口变更车道右转弯时，与同向右车道罗某1驾驶的无号牌“珠江”牌两轮摩托车（后载其妻熊某）发生刮擦，造成罗某1受伤、熊某受伤后经医院抢救无效于2019年10月22日死亡（殁年55岁）、摩托车受损的交通事故。同年10月30日，沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：此事故中，李淅阳承担全部责任，罗某1、熊某不承担责任。同年10月23日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：死者熊某系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。2020年5月15日，沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，罗某1因交通事故所受胸部损伤构成十级残疾，赔偿指数为10%；后续治疗费约4000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。案发后，李淅阳在现场等候交警处理，垫付治疗费及丧葬费49587.80元，后于2019年12月3日赔偿被害人的家属精神损害抚慰金50000元并取得谅解。另查明，被害人罗某1系农业家庭户口，其妻熊某生于1964年1月11日，殁年55岁。二人共生育两个子女，即本案附带民事诉讼原告人罗某2和罗某3。被害人罗某1以家庭承包经营的方式在湖北省沙洋县高阳镇歇张村五组承包有农村土地。肇事车辆鄂Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告人李淅阳，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期限均自2019年2月8日起至2020年2月8日止。案发后，被告人李淅阳赔偿了被害人熊某的丧葬费、施救费及部分住院医疗费用共计人民币49587.80元。附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内为被害人熊某先行垫付了人民币10000元的医疗费用。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人李淅阳、附带民事诉讼被告人保险公司提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.公诉机关提交的证据受案登记表、立案决定书、被告人李淅阳的身份信息、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、案件揭发及办理经过、归案经过、赔偿协议书、谅解书、沙洋县人民医院病情证明书及死亡记录、熊某及罗某1的身份证件及户籍信息、罗某1的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、交强险及商业险保单、沙洋县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证；被害人罗某1的陈述；道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沙洋金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人李淅阳的供述等证据。2.附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3提交的证据（1）三原告人身份证复印件、户口簿复印件、沙洋县高阳镇歇张村民委员会出具的证明，证实三原告人身份情况、与被害人熊某的身份关系及诉讼主体适格。（2）沙洋县人民医院病情证明书、出院记录，证实被害人罗某1因交通事故受伤入院治疗的相关情况。（3）熊某的住院病历、死亡记录、沙洋县公安局交通警察大队鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、火化证、死亡户口注销证明，证实熊某受伤抢救治疗的基本情况及抢救无效死亡的事实。（4）沙洋金维法医司法鉴定意见书，证实罗某1受伤所造成损伤程度、后期治疗费、误工费、护理期、营养期。（5）罗某1的住院及门诊发票，证实罗某1因交通事故受伤所支出的医疗费用共10290.85元。（6）鉴定费发票，证实原告人罗某1支出鉴定费共3300元。（7）道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车商业保险保险单复印件、被告人李淅阳身份证、驾驶证、行驶证复印件，所证内容与公诉机关一致。3.被告人李淅阳提交的证据（1）施救费手工发票、丧葬费收条、熊某的湖北省医疗单位住院收费票据及住院明细，证实事故发生后，李淅阳垫付了熊某的施救费、丧葬费、部分医疗费共计49587.80元。（2）赔偿协议书、谅解书、精神损害抚慰金收条，证实事发后李淅阳赔偿了被害人亲属50000元精神损害抚慰金并取得了谅解。4.附带民事诉讼被告人保险公司提交的证据（1）保险公司的转账记录表格，证实保险公司先行垫付了10000元医疗费。（2）机动车辆保险单出险抄件，所证内容与公诉机关一致。本院认为，被告人李淅阳驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李淅阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李淅阳与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。李淅阳自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人李淅阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应予以赔偿。沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告人李淅阳应按照交警部门作出的事故认定书承担相应的侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告人保险公司处投保了交强险和商业三者险，且保险在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3主张的各项经济损失中：医疗费29087.80元、护理费935.36元、住院伙食补助费400元、丧葬费33230.50元；附带民事诉讼原告人罗某1主张的各项经济损失中：医疗费14290.85元（含后期治疗费4000元）、护理费7015.20元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，被告人李淅阳、附带民事诉讼被告人保险公司对上述费用均无异议。对被告人主张的其垫付被害人熊某医疗费、丧葬费等49587.80元、被告人保险公司主张的其先行垫付被害人熊某医疗费10000元的意见，各方当事人均无异议。对各方当事人承认对方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人有异议的部分，本院详述如下：关于被害人熊某的误工费、处理丧葬人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和交通费。1.误工费，附带民事诉讼原告人主张以被害人熊某住院的8天按农、林、牧、渔业标准[《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入，后文涉及标准均为此为准]予以计算，附带民事诉讼被告人保险公司认为原告人提供的土地经营权证明不能证实原告人一方的收入情况。经查，原告人一方提供的土地经营权证明与户口簿复印件“户别”一栏能相互印证，考虑到被害人的年纪，结合本地农业生活习惯，可以推定被害人生前仍从事农业生产劳动的事实，足以达到原告人一方的证明目的，故对于该笔费用，本院以785.95元（8天×35859元/年÷365天）予以支持。2.处理丧葬人员误工费，原告人一方主张以10天3人按居民服务业标准计算其损失，被告人保险公司认为原告人一方未能提供相应证据。考虑到处理丧葬事宜的迫切性及实际的人员、时间需求，对于该笔费用，本院酌定以1753.85元（3人×5天×42677元/年÷365天）予以支持。3.死亡赔偿金，原告人主张以农村居民人均可支配收入（年）标准，以20年予以计算，被告人保险公司认为该笔费用应由侵权人承担。经查，被告人李淅阳购买的车辆交强险和商业三者险具有转嫁本人风险和责任的作用，在被告人无免责事由的情况下，保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，故对于该笔费用（327820元），本院予以支持。4.精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该笔费用，本院不予支持。5.交通费，因原告人未能提供证据予以支持，本院酌定以900元予以支持。另，关于被告人保险公司提交的关于被害人熊某生前患尿毒症的证据，据此认为医疗费应当扣除治疗该症所支出费用的主张，本院经审查后认为，保险公司提交的证据无法清晰的分离出治疗尿毒症所支出的具体费用金额，该证据不足以达到其证明目的，故对该证据，本院不予认可，对该主张，本院不予支持。关于被害人罗某1的误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费。1.误工费，原告人罗某1主张以鉴定意见的120天，按照农、林、牧、渔业标准予以计算，被告人保险公司认为证据不足且保留申请重新鉴定的权利。经查，保险公司在法院给出的重新鉴定期内未提出书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利及对原告人一方提供的鉴定意见的认可，结合本院对被害人熊某误工费的阐述，对于该笔费用（11788.80元），本院予以支持。2.残疾赔偿金，原告人主张以鉴定意见的赔偿指数10%按照农村居民人均可支配收入（年）标准以19年予以计算，被告人保险公司认为残疾赔偿金在刑事附带民事案件中不应予以支持，该主张于法无据，故对于该笔费用（31142.90元），本院予以支持。3.鉴定费，被告人保险公司认为该笔费用不属于其赔偿范围，经查，鉴定费系原告人确定其损伤程度和损失的必要合理费用，故对于该笔费用（3300元），本院予以支持。4.交通费，因原告人未能提供证据予以支持，本院酌定以500元予以支持。综上所述，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3主张的关于熊某的各项经济损失分别为医疗费29087.80元、误工费785.95元、处理丧葬人员误工费1753.85元、护理费935.36元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金327820元、丧葬费33230.50元、交通费900元，以上费用合计394913.46元；关于罗某1的各项经济损失分别为：医疗费14290.85元（含后期治疗费4000元）、护理费7015.20元、误工费11788.80元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金31142.90元、鉴定费3300元、交通费500元，以上费用合计71787.75元。被害人熊某和罗某1在交强险赔付范围内的损失比例约为5.77：1[394913.46元：68487.75元（71787.75元-鉴定费3300元）]。上述损失由被告人保险公司在其为肇事车辆承保的交强险范围内赔偿120000元[其中赔付熊某一方102274.75元（医疗费用项下8522.90元+死亡伤残项下93751.85元），赔付罗某117725.25元（医疗费用项下1477.10元+死亡伤残项下16248.15元）]，不足部分由被告人保险公司在其为肇事车辆承保的商业三者险限额内赔偿346701.21元[其中赔付熊某一方292638.71元(394913.46元-102274.75元），赔付罗某154062.50元（71787.75元-17725.25元）]。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李淅阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3各项经济损失共计人民币466701.21元（熊某394913.46元+罗某171787.75元），由附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司湖北分公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内分别赔付人民币120000元和346701.21元，共计人民币466701.21元（含被告人保险公司垫付的10000元和被告人李淅阳垫付的49587.80元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述判决第二项金钱给付部分，在本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋县支行农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：17×××09审 判 长  王云峰人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月二十七日法官助理洪剑书记员王杨