wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2123号 原告：赵某某，男，汉族，1956年4月20日出生，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：谢某某，男，汉族，1964年12月3日出生，住临夏县新集镇。 原告赵某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年4月1日被告谢某某承包修建临夏县掌子沟乡尕楞山新农村，原告受雇在工地做小工工种，约定日工资120元。同年9月17日原告离开工地，2020年3月24日双方结算，被告欠原告工资8840元。被告书写了欠条一份，约定2020年8月1日前付清，如果到期不付清加收5%的利息。到期后被告经原告多次索要均未支付，原告诉至本院要求被告给付工资8840元及利息442元，合计9282元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某清偿原告赵某某工资8840元元及利息442元，合计9282元；（于2020年10月30日前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月八日 书记员  高 雯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8573号 林火兴、林冬粉： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人林火兴、林冬粉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初1931号民事调解书。经本院立案执行，林火兴、林冬粉自行缴纳案款861625.68元，本院收取执行费10095元和诉讼费6044元，向申请执行人发放执行款861625.68元。至此，（2020）闽0203执8573号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终549号 上诉人（一审被告）:吴月仙。 委托诉讼代理人：方春。 被上诉人（一审原告）:吴莲英。 委托诉讼代理人：吴传义。 一审被告：吴丽萍。 委托诉讼代理人：方春。 上诉人吴月仙因与被上诉人吴莲英、一审被告吴丽萍相邻关系纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）皖1021民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴月仙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回吴莲英的诉讼请求；2.吴莲英承担一、二审诉讼费用。 事实与理由：吴月仙是将水泥、钢筋障碍物建在自己的承包地里，吴莲英承包地里的排水原来也是经过其承包地后面的排水沟排出，没有经过吴月仙的承包地。 吴莲英辩称：一审法院判决是正确的。承包地40年来，水都是从吴莲英承包地流到吴月仙承包地，水从高处往低处流。 吴丽萍述称：同意吴月仙的上诉意见。 吴莲英向一审法院起诉请求：1.吴月仙、吴丽萍拆除与吴莲英相邻承包田排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原样；2.吴月仙、吴丽萍赔偿吴莲英水田被淹蔬菜损失100元；3.吴月仙、吴丽萍承担吴莲英交通、复印、取证等费用500元；4.吴月仙、吴丽萍承担吴莲英误工费600元；5.案件诉讼费由吴月仙、吴丽萍承担。 一审法院查明：吴莲英与吴月仙均系歙县北岸镇白杨村上村**村民，吴莲英与吴传义系夫妻关系，吴月仙与吴丽萍系母女关系。1999年4月30日，吴莲英取得土地承包证，土地承包证上地块名称为“爱莲屋后”的0.04亩承包地与吴月仙户承包地南北相邻，吴莲英承包地居南，吴月仙承包地居北，吴莲英的承包地地势高于吴月仙的承包地，吴莲英承包地排水从吴月仙的承包地中的水沟流淌符合自然流向。2020年2月5日，吴月仙与吴丽萍在与吴莲英田相邻处自家承包田内修建水泥田埂一条，长约936厘米、宽约16至19厘米，高约23至26厘米。因地处山区，雨水较多，该田埂的修建致使吴莲英及汪丽娟【（2020）皖1021民初360号案件原告】承包地积水。双方此后多次发生争执，调解无果，提起诉讼。一审庭审前，歙县法院组织双方调解，亦未能成功。吴月仙与吴丽萍未经法庭许可中途退庭，致本案一审无法调解。 一审法院认为：不动产相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，所谓必要，是指不向相邻权利人提供这种便利，就会影响相邻权利人正常的生产或者生活。本案中，吴莲英承包地与吴月仙的承包地南北相邻，地势南高北低，吴月仙应当为吴莲英承包地排水提供必要的便利，现吴月仙与女儿吴丽萍一起在自家承包地修建东西走向水泥钢筋田埂，导致吴莲英户承包地雨水天气无法排水，已给吴莲英户承包地的排水造成了妨碍，故吴莲英要求吴月仙、吴丽萍拆除与吴莲英相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原状，应予以支持。吴月仙与吴丽萍未经许可中途退庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴月仙、吴丽萍于本判决生效之日起十日内自行拆除其与吴莲英相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原状。案件受理费40元（已减半收取），由吴莲英负担10元，吴月仙、吴丽萍负担30元。 二审中，吴莲英提交一组证据：土地测定数据证明，证明吴月仙修建的水泥坝占用了部分集体土地。 吴月仙发表质证意见为：对该证据的真实性、证明目的不予认可。 吴丽萍发表质证意见为：同意吴月仙的意见。 本院认证意见为：不属于二审中的新证据，该证据是吴莲英方自行测量，不符合证据形式，不能达到其证明目的。 双方当事人对一审中提交证据的举证质证意见同一审。本院认证意见同一审。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉水泥、钢筋障碍物是否不应拆除。 本案中，吴月仙户与吴莲英户的承包田的耕种都需要排水，而吴莲英户承包田的地势高于吴月仙户承包田，其承包田的排水通过吴月仙户承包田符合水的自然流向，吴月仙应当为吴莲英户承包田的排水提供必要的便利，且目前无充分证据证明吴莲英户承包田此前排水非经吴月仙户承包田。吴月仙上诉称吴莲英户将其承包田的田行挖平及排水从水沟排放，证据不足，本院不予采信。由于吴月仙在其承包田中浇筑水泥、钢筋障碍物，妨碍了吴莲英户承包田排水，吴月仙依法应排除妨碍。因此，一审判决吴月仙拆除水泥、钢筋障碍物，并无不当。 综上，吴月仙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由吴月仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年九月二十七日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2494号 原告:孙勇,男,1985年11月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾清华，安徽尚知律师事务所实习律师。 被告:六安市大墅尚宅装饰有限公司,住所地安徽省六安市裕安区龙河路香樟公寓****(**楼)110铺,统一社会信用代码91341500MA2NBM45。 法定代表人:陈世兵,执行董事兼总经理。 本院于2020年5月9日立案受理了原告孙勇诉被告六安市大墅尚宅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙勇及特别授权代理人齐希、贾清华到庭参加诉讼，被告六安市大墅尚宅装饰有限公司经本院公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙勇诉称，请求依法判令被告支付工资款11000元及公告费200元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年,原告受雇于被告,在文华家园及城北开发区苑从事油漆工作。工程完工后,经结算尚欠原告工资款一万一千元整。被告向原告出具了一份载有工资款的欠条,并约定于2019年7月20日前付清。后原告多次催讨,被告一直以各种理由推诿支付。原告无奈,特具状至贵院,恳请法庭维护原告农民工的合法权益,望判如所请。 六安市大墅尚宅装饰有限公司未作答辩。 孙勇提供的证据： 1、原告身份证复印件，证据原告的基本信息，主体适格； 2、被告工商信息，证据被告的基本信息，主体适格； 3、银行流水一组，证据被告在长期内曾多次向原告给付工资款，原被告之间系长期稳定的劳务关系； 4、欠条一份，证据内容：2019年6月24日，被告向原告出具欠条一份，记载的欠付工资额为11000元，约定2019年7月20日前付清。被告因不能履行工资给付义务，遂向原告出具欠条一张； 5、微信聊天记录一组，证据被告存在拖欠原告工资的行为，且至今未予返还，原告有要求被告清偿工资的权利； 6、公告费发票，证明原告花费公告费200元。 六安市大墅尚宅装饰有限公司未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉称。 本院认为，本案原告受雇于被告，经双方结算，被告计欠原告工资款11000元，有原告陈述、欠条、银行记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市大墅尚宅装饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙勇借款本金11000元； 二、被告六安市大墅尚宅装饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙勇公告费200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告六安市大墅尚宅装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月九日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国合同法 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4293号原告：田成哲，男，1968年8月17日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田成哲与被告胡晓艳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成哲的委托诉讼代理人陈晓君到庭参加诉讼，被告胡晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还欠款本金87248元；2.判令被告向原告支付利息损失，自2019年12月2日起计算至被告实际履行完毕之日止，以87248元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于吉林省德惠市从事品牌服装销售行业，从被告处订购珞娜品牌服装，双方协商由原告向被告支付保证金、画册押金，并预付货款。被告应根据原告的要求发货、退货，双方定期对账，但2019年7月被告通知原告停止经营该品牌，双方于7月19日签署《退款申请证明》，确定截止至当日被告需退还原告现金共计97248元（明细1.保证金10000元，2.存预付款47000元，3.账面存货款39748元，4.画册押金500元）。被告应将该笔款项于90个工作日内汇至原告指定账户。但截止约定的付款期限届满，被告仅向原告支付了10000元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。被告胡晓艳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了珞娜品牌服饰特许经营合同及补充协议、企业信用信息公示报告、退款申请证明、丽雅百货商行汇款账号（复印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细、金顺子（原告母亲）招商银行账户历史交易明细表、居民户口簿（复印件），本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告田成哲主张的事实有证据证实，本院予以确认。田成哲与胡晓艳签订的退款申请证明有效。对田成哲要求胡晓艳给付欠款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓艳于本判决生效后十日内返还原告田成哲货款87248元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，以87248元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告胡晓艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王晓佳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执898号之一 申请执行人：许琪苗，男，1991年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：王传灿，男，1991年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许琪苗依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初730号民事判决书，于2020年5月28日依法向本院申请执行，请求被执行人借款本金20000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人财付通账户401.75元，银行余额不足已做冻结。上述已执行到位款项已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月17日至被执行人王传灿居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执548号 申请执行人吉林省优众文化传媒有限公司、被执行人长春国际贸易中心有限公司： 本院执行的申请执行人吉林省优众文化传媒有限公司与被执行人长春国际贸易中心有限公司广告合同纠纷执行一案，执行标的为本金40000元、违约金4000元、案件受理费450元。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人自愿放弃（2020）吉0194民初279号民事判决书确定的本金及违约金中的24000元，现仅主张20000元。被执行人已将20200元（含执行费200元）汇入本院执行款账户。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3148号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：向玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住址河南省光山县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告向玉霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告向玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35546.22元；2、被告向原告支付尚欠保费2227.79元；3、被告向原告支付违约金11672.17元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费37774.01元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日原告与被告签订C832520170322055509号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年3月22日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716000818号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额6万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年11月12日向光大银行积玉桥支行理赔35546.22元，包含贷款本金34800.41元，贷款利息745.81元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告向玉霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向玉霞（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告向玉霞（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额6万元，贷款期限36月。2017年3月22日，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告向玉霞发放贷款6万元。自2018年8月22日起，被告向玉霞未依约履行还款义务。2018年11月12日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款35546.22元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告向玉霞应缴保费14758.06元（750元×19期+750元×21天/31天），已付保费12530.27元，欠缴保费2227.79元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告向玉霞未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告向玉霞需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告向玉霞支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（35546.22元+2227.79元=37774.01元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年11月12日起至清偿之日止支付违约金。被告向玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向玉霞向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款35546.22元；二、被告向玉霞向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2227.79元；三、被告向玉霞向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以37774.01元为基数，自2018年11月12日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费518元、公告费8元，共计526元，由被告向玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2263号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道白马街**，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：潘海勇，系支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该支行员工。 被告：刘和定，男，1966年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称农商银行马岙支行）与被告刘和定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马岙支行的委托诉讼代理人余波尔、被告刘和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行马岙支行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金97985.37元和利息3367.79元，并支付上述借款本息自2020年6月23日起至清偿日止按年利率9.135％计算的罚息及复息。事实和理由：2018年12月13日，被告向原告提出申请，要求借款10万元。同日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为10万元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日；借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于同日向被告发放借款10万元，贷款期限为2018年12月13日至2019年12月12日，年利率为6.09％。但借款到期后被告未归还本金，利息仅支付至2019年12月20日。截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金97985.37元，欠付利息（含复息）3367.79元。 刘和定承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，刘和定承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现借款已到期，被告未按约返还，应承担还本付息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘和定于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金97985.37元和利息3367.97元，并支付上述借款本息自2020年6月23日起至清偿日止按年利率9.135％计算的罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取计1163.50元，由刘和定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执568号申请执行人:熊冬如，男，1972年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人熊冬如与被执行人周风生买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月29日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1349号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌杰飞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执350号申请执行人：佟吉海，男，1964年8月17日出生，满族，住吉林省临江市。被执行人：谭秋梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行佟吉海与谭秋梅提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人谭秋梅送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年8月19日将被执行人谭秋梅限制高消费。三、本院于2020年8月19日依法扣划了被执行人谭秋梅在银行的存款3331元。四、本院于2020年8月28日查封了被执行人谭秋梅所有的车辆的车籍，因该车有全额贷款，故无法处置。经查询，被执行人无其它可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十二日书记员 芦 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35120号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码法定代表人：曾德志。×××79Ｋ法定代表人：曾德志。。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4650号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：覃际华，女，1983年10月9日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告覃际华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴微
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7848号原告：杨海军，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区,委托诉讼代理人：钟晓,广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪,广东的信律师事务所实习律师。被告：吴晓东，男，1976年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨海军与被告吴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨海军的委托诉讼代理人钟晓及被告吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款130480.12元及利息（以130480.12为本金,自2020年1月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日合计9829.50元）；2、因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物，截止2020年1月19日被告尚欠货款130480.12元，被告承诺2020年3月20日前支付，并承担利息5200元，如未偿还，按照每月2%支付利息。原告多次催告被告支付货款均无果。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。吴晓东答辩称，造成欠款的原因是原告供货延迟很长时间造成我库存积压，我希望能够把货物退回，我方愿意把本案等值的货物退回给原告，剩余的我方自行处理。本院经审查查明的事实与原告杨海军起诉事实一致。另查明，2020年1月19日，吴晓东出具《欠条》一份，内容如下：今欠杨海军货款人民币130480.12元。本人自愿因支票退票原因确定于2020年3月20日前支付该笔款项并承担利息5200元正。如3月20日未能按时支付该笔款项，按每月2%支付利息。欠条下方有吴晓东身份证复印件信息及个人签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨海军与吴晓东虽未签订书面的合同，但杨海军已按约定为吴晓东履行了提供货物的义务，双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。杨海军提交的《欠条》等证据足以证明杨海军向吴晓东提供相应货物吴晓东欠付杨海军货款的事实，吴晓东对欠款事实亦不否认，其虽抗辩系杨海军供货延迟造成其库存积而不能还款，但并未提交证据支持其抗辩主张，本院对此不予采纳，故杨海军请求吴晓东支付货款130480.12元事实及法律依据充分，本院予以支持。吴晓东一直未支付上述款项，客观上给杨海军造成了利息损失，且吴晓东在《欠条》中亦明确表示应于愿意支付利息，杨海军请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于吴晓东已在《欠条》中明确表示应于2020年3月20日前支付货款，否则愿意按每月2%的标准承担相应的利息，故利息的起算时间应当自2020年3月21日。利息的具体计算方式应为：自2020年3月21日起按月利率2%的标准计至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海军支付货款130480.12元及利息（利息计算方式：自2020年3月21日起按月利率2%的标准计至付清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月十八日书记员 郑诗韵
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执642号之一被执行人：刘刚，男，汉族，户籍地为湖南省，身份证号码：。现在服刑。本院依据已发生法律效力的美兰区人民法院（2019）琼0108刑初479号刑事判决书、本院（2020）琼01刑终98号刑事裁定书及美兰区人民法院的移送执行函，于2020年8月25日立案执行被执行人刘刚罚金刑一案。美兰区人民法院（2019）琼0108刑初479号刑事判决书判决：刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）。美兰区人民法院移送执行函的内容为刘刚处罚金人民币40000元。本案执行标的为人民币40000元。在执行过程中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人刘刚名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，本院冻结并扣划被执行人刘刚名下网络资金人民币元。目前，本院已将该笔款项上缴国库。还查询到被执行人刘刚名下有一辆摩托车（车牌号码：注册日期：），因该辆摩托车无处置价值，故本院并未对该辆摩托车进行处置。此外，均无法查找到被执行人刘刚可供执行的财产。2020年9月1日，本院向被执行人刘刚户籍地的基层组织发函，要求该基层组织协助查找被执行人刘刚可供执行财产，但该基层组织并未回复。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作出限制消费令，对被执行人刘刚采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人刘刚可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                                                     案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月25日印制      （共印6份)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10081号原告：张莉，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：聚米优品（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与三马路交口融汇广场****。法定代表人：何树华，总经理。原告张莉与被告聚米优品（天津）科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更545号罪犯马少明，曾用名马哲海勒，男，回族，生于1987年1月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人马少明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。宣判后，马少明服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月16日减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造过程中，认真仔细参加服装加工，系一类岗位，能够完成下达的劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马少明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马少明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马少明减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1789号申请执行人：姜喜梅，女,1971年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行姜喜梅与单连义借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人单连义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人姜喜梅，申请执行人姜喜梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终759号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）热孜完古力·沙吾提，女，1987年1月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县。因犯盗窃罪于2014年10月1日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月27日被河南省周口市川汇区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年11月30日，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年6月4日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月26日刑满释放。因本案于2019年12月10日由湖南省浏阳市公安局刑事拘留，2020年1月14日经湖南省浏阳市人民检察院批准，次日由湖南省浏阳市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省浏阳市看守所。原审被告人阿不来提·加如甫，男，2000年4月6日出生，维吾尔族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县。因本案于2019年12月10日由湖南省浏阳市公安局刑事拘留，2020年1月14日经湖南省浏阳市人民检察院批准，次日由湖南省浏阳市公安局执行逮捕。现已由湖南省浏阳市人民法院取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人阿不来提·加如甫、热孜完古力·沙吾提犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）湘0181刑初484号刑事判决。被告人热孜完古力·沙吾提不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人热孜完古力·沙吾提申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人热孜完古力·沙吾提撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人热孜完古力·沙吾提撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年九月十八日书记员 廖菲菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保27号 申请人：河南省信阳安装总公司，住所地信阳市工区路**。 法定代表人：曹光福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯新亚盛世影视文化有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市欧陆经典小区**楼**/div> 法定代表人：徐伟，系公司总经理。 申请人河南省信阳安装总公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值2800万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人河南省信阳安装总公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一 1 款之规定，裁定如下： 查封被申请人霍尔果斯新亚盛世影视文化有限公司所有的位于霍尔果斯市××路的土地（产权证书号为新﹝2019﹞霍尔果斯市不动产权第XXXX号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河南省信阳安装总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月八日 书记员 李       燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3310号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃天成图书有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人：杨佩佩，该公司经理。原告经济科学出版社与被告甘肃天成图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执959号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：湟中县。   法定代表人：赵自俭，系湟中农商银行董事长。   委托诉讼代理人：薛延赟，系湟中农商银行康川支行行长。   委托诉讼代理人：龙迎忠，系湟中农商银行康川支行客户经理。   被执行人：孔忠云，公民身份号码×××，男，1967年5月生，汉族，住湟中县。   被执行人：王成秀，公民身份号码×××，女，1966年4月生，汉族，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人孔忠云、王成秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。根据生效的（2019）青0122民初3540号民事调解书，被执行人孔忠云、王成秀应给付申请执行人借款90185.52元。但被执行人孔忠云、王成秀未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人孔忠云、王成秀送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月7日至2020年9月23日对被执行人孔忠云、王成秀进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。显示被执行人孔忠云名下有一套房产，但因是安置房，本院暂无法处置。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月27日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，也表示愿意积极协助本院调查被执行人孔忠云、王成秀的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孔忠云、王成秀暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初694号 原告：韩永明，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：韦达，男，河北福航律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：马树军，男，1968年12月12日生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县春旭昌加油加气站，统一社会信用代码：91130227MAOCW6PE2J，地址：迁西县东荒峪镇大寨村南三抚路北侧。 法定代表人：濮小花。 委托诉讼代理人：于志忠，男。 代理权限：特别授权。 原告韩永明与被告马树军、被告迁西县春旭昌加油加气站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩永明及诉讼代理人韦达到庭参加诉讼，被告马树军及被告迁西县春旭昌加油加气站委托诉讼代理人于志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款180000元，并给付自欠款之日起至执行完毕止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月二被告在迁西县县春旭昌加油加气站一处，原告承揽该工程，2017年8月5日签订了施工合同，工程方式为大包，工程质量由被告检验合格为止，工程总价八十五万元，按合同约定，原告完成了建站工程，并经被告验收合格使用，被告尚欠原告工程款180000元，于2019年7月25日为原告出具了欠条。该款项经原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告韩永明当庭变更诉讼请求，变更内容为：“将第一项诉请中的利息部分变更为，从2019年1月26起至2019年8月19日以180000元为基数计算利息，按6%的利率计算利息，自2019年8月20日至2020年8月23日以180000元为基数，利率为3.85%计算利息。” 被告迁西县春旭昌加油加气站发表答辩意见为：原告与我站并没有合同关系，我站并不欠原告工程款，请法院核实驳回原告诉请。 被告马树军发表答辩意见为：1.欠条是自己给原告打的，承认自己欠原告工程款180000元，但另一被告迁西县春旭昌加油加气站与原告没有合同关系，不应承担欠款义务；2.该工程是我借用迁西县兴凯建筑工程有限公司的资质承揽的工程，后又转包给原告韩永明，被告迁西县春旭昌加油加气站已经将全部工程款都给付给了兴凯公司，兴凯公司也将款项给了我。我之所以欠原告180000元，是因为原告工程质量不合格，有很多地方破损原告也不给与修理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原被告对双方提交的证据均无异议，本院均予以采信。 综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2017年6月14日，被告马树军借用迁西县兴凯建筑工程有限公司资质承揽了修建迁西县春旭昌加油加气站的建筑工程。该工程被被告马树军于2017年8月5日转包给原告韩永明，双方在2017年8月5日签订了《施工合同》，合同中约定了建筑范围、承包方式、工程总价（85万元）等内容。在完工后，该工程由二被告验收后投入使用。该工程总价款85万元，被告马树军向原告韩永明付了部分款项后，尚欠180000元，被告马树军于2019年1月25日向原告韩永明出具欠条一张。 本院认为，本案事实清楚、证据充足，被告马树军应当依据与原告韩永明签订的《施工合同》履行自己的义务。本案中被告迁西县春旭昌加油加气站与原告韩永明并没有合同关系，不应承担付款义务。原告主张被告马树军给付工程款180000元，有相关合同和欠条予以佐证，本院予以支持；原告主张从2019年1月26起至2019年8月19日以180000元为基数按6%的利率计算利息，自2019年8月20日至2020年8月23日以180000元为基数按3.85%的利率计算利息，本院结合本案案情，认为自2019年1月26起至2019年8月20日以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，自2019年8月21日至2020年8月23日以180000元为基数按同业拆借利率计算利息为宜。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条及第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告马树军于本判决生效后十日内支付拖欠原告韩永明工程款180000元，并自2019年1月26起至2019年8月20日止以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至2020年8月23日止以180000元为基数按同业拆借利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，收取1950元，由被告马树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1835号 原告：蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部，经营场所：蓬溪县赤城镇顺东街B2。统一社会信用代码：92510921MA6AMQCG58。 经营者：宁秀琼，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：邓建友，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄小兵，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部诉被告黄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者宁秀琼及特别授权委托诉讼代理人邓建友到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购买原告木材装修材料欠款人民币30,692元，并自2018年5月31日起，按每日千分之零点三支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因装修房屋到原告的经营部购买木材等装修材料，经过结算共计货款30,692元，并亲自给原告打欠条一张，定于2018年5月30日偿还，口头约定如果超出还款期限未还，违约金按每日千分之零点三执行。但是，还款期限早已超过，原告多次催收，被告总是以种种借口拒绝支付，甚至还躲避原告。被告的不诚信行为，严重伤害了原告的感情，给原告的经营造成了较大的影响。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院依法判决。 被告黄小兵未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、经营者的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年前后，被告因装修房屋的需要到原告处购买板材等建筑装修材料，原告提供了货物，但被告一直拖欠货款。2018年2月14日，原告找到被告要求其支付拖欠的货款，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“黄小兵于2018年2月14日向廖氏木业购买材料一批货物，今欠金额为人民币30692.00元（大写：叁万零陆百玖拾贰元），定于2018年5月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日执行（此处为空白），特此为据”。该欠条由被告签名捺印并填写身份证号及地址和联系方式。欠条出具后至今，被告仍旧未向原告支付上述下欠的货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立了买卖合同关系，被告在原告处购买房屋装修材料，原告按照被告的要求提供了装修材料并进行了交付，被告也向原告出具了欠条，该买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方应该按照约定享有权利、履行义务。被告黄小兵未能及时结清货款，向原告出具了欠条，该欠条载明了下欠货款30,692元，约定了2018年5月30日偿还下欠的货款，但被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条载明“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条载明“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。现原告要求被告支付下欠的货款30,692元，本院予以支持。 原告要求被告自2018年5月31日起至货款付清之日止，按照每日千分之零点三支付违约金，但原告并未提供证据证明双方就违约金作了约定。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款载明“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应自2018年5月31日起至2019年8月19日止，以30,692元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止，以30,692元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄小兵自判决生效之日起三日内向原告蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部支付下欠货款30,692元及利息。利息的计算方式为：自2018年5月31日起至2019年8月19日止，以30,692元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止，以30,692元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费754元，减半收取计377元，由被告黄小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1221号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任佳伟，男，1984年5月26日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区，家住上海市浦东新区；2009年6月因犯寻衅滋事罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑3个月；2016年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币3,000元，2018年12月22日刑满释放；因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人任佳伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0115刑初2542号刑事判决。原审法院判决：被告人任佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人任佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任佳伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任佳伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任佳伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1577号之一申请执行人：周连军，男，1966年8月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李玉富，男，1961年11月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周连军与被执行人李玉富民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周连军向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款15234元，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位15234元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8656号 原告：熊光伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：余剑英,浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴炎永纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码91330621092342226L。 法定代表人：吴炎根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩刚亮、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 原告熊光伟与被告绍兴炎永纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告熊光伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊光伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊光伟负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹颖颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:尹春奎，1976年2月7日生，男，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人尹春奎银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1573号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2563号 申请执行人：孙丽英,女，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷********1。法定代表人:李述东,公司总经理。申请执行人孙丽英与被执行人新疆立恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆立恒房地产开发有限公司的存款、收入28278.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆立恒房地产开发有限公司负担本案执行费324元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日书  记  员   潘振国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2374号申请执行人：赵希霞，女，1954年4月29日生，汉族，住哈尔滨南岗区。被执行人：张凤岐，男，1963年2月7日生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑01民终7945号民事判决书执行赵希霞与张凤岐委托合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月4日、2019年4月26日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年11月8日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，申请人赵希霞向我院申请拍卖被执行人张凤岐所有的位于哈尔滨市太平区××小区××号车库（产权证号：开国000240**）。本院于2019年12月10日10时至2020年12月11日10时委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖上述车库。买受人东纪庆于2020年12月11日，以183,814.32元的最高价竞得上述车库。本院于2019年4月16日对被执行人张凤岐采取限制消费措施，于2019年5月28日将被执行人张凤岐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已有执行回款471414.32元，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2374号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十三日书记员  彭奕赫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1437号上诉人（原审被告）：魏玉阶，男，1972年7月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：刘继显，男，1977年8月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：龚文芳，女，1958年3月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人魏玉阶因与被上诉人刘继显、龚文芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏玉阶于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏玉阶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏玉阶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏玉阶负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  陈仲军审判员  田志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更371号罪犯郭欣欣，男，汉族，1991年4月6日出生，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年七月十一日作出（2018）内0402刑初203号刑事判决，以被告人郭欣欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月5日起至2021年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭欣欣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加“三课”；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬2次（即2019年2月、9月各表扬一次）。本院认为，罪犯郭欣欣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭欣欣减去有期徒刑四个月，刑期改为自2018年2月5日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执475号之十一申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘立臣，董事长。被执行人：苏雷。被执行人：周珍珍。关于申请执行人与被执行人苏雷借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人苏雷在账户内余额人民币XXXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏雷在中国农业银行账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年九月三十日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3755号 原告苏某，男，汉族，生于1981年8月20日，住汉中市汉台区。 被告冯某，男，汉族，生于1984年2月11日，住汉中市汉台区。 委托代理人冯伟，女，汉族，生于1962年9月29日，住汉中市汉台区。系被告冯某母亲，委托权限为特别授权。 原告苏某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告冯某及委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年12月7日起，被告以做生意为由，多次向原告借款，借款本金累计671800元，之后被告陆续向原告偿还了部分借款。2019年5月24日，经双方对账，被告向原告出具一张30万元的总借条，并口头承诺于2019年8月底全部偿还，但被告至今未按约履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院。当庭变更诉讼请求为依法判令被告向原告偿还借款本金13.9万元，不要求偿还利息。 被告冯某辩称，本案不是民间借贷，是虚假控诉，原告在2019年10月以同样的方式和金额进行过一次诉讼，也开庭进行了审理，自己觉得无理，实在找不到能要钱的说法后撤诉。原告提供的一张被告写的30万元的借条是虚假借条，并未实际借款。从2016年至2018年原告一直参与合作民间放贷，期间2017年11月30日做过结算，但面对高额利润，原告把本息收回，把非法所得部分利息又算为本金继续放贷。高院相继出台借贷新规，借贷人相继跑路，原告见放贷出现风险，便歪曲事实，实则双方在第三方保留有聊天和转账记录，在频繁的转账记录中有证据证明，原告收息标准为天息，一万元一天100元，甚至一万元一天150元，年利率为360%、540%。每笔转账都抽取了砍头息。在双方的聊天记录中有证据证明原告知情并参与放贷的事实。根据借贷新规和合同法规定，原告以盈利为目的，收取这样高额的利息是违法违规的，况且借款人所借大部分是赌博的人，放出去的钱有可能血本无归，所签署的借款合同为无效合同，是不受法律保护的。被告并未拿原告任何好处，在放贷出现问题，原告多次找各种借口影响其工作生活，无奈之下被告举债垫付了部分未收到的借款和利息。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销不合法的借款合同，判令原告归还被告垫付的56000元，并追究原告虚假诉讼的法律责任。 经查明，原告苏某与被告冯某系朋友关系，原告自2016年12月至2018年8月通过微信、支付宝、银行转账或现金的方式向被告转款约50余次，被告也向原告转款约200余次，往来频繁，且被告向原告的转款中确有连续多天或隔天多次200元至800元不等的小额转账记录，在原、被告的聊天记录中有计算天息和月息的对话。2019年5月24日被告冯某向原告苏某出具借条一张，载明“今借到苏某人民币现金（￥300000.00）叁拾万元圆整。用做生意周转。借款人：冯某”。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，根据本院主持调解和开庭审理的情况，原告苏某与被告冯某发生的民间借贷行为不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 原告苏某预交的案件受理费5800元，在本裁定书生效后，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟佳宁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执376号之一 申请执行人：泉州轻工工艺进出口有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：黄松龄。 被执行人：吴晓鹃，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行泉州轻工工艺进出口有限公司与吴晓鹃租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字518号裁决书，被执行人吴晓鹃应支付申请执行人泉州轻工工艺进出口有限公司款项53000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴晓鹃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴晓鹃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴晓鹃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴晓鹃有其他可供执行的财产。现被执行人吴晓鹃尚有款项53000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘 继 红 审 判 员 陈 志 煌 审 判 员 陈 建 宇 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 晓 莹 书 记 员 :陈燕玲 福建省泉州市中级人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年8月26日 地点：本院执行庭 合议庭成员：潘继红、陈志煌、陈建宇 承办人：曾晓莹 书记员：陈燕玲 评议：(2020)闽05执376号执行一案终结本次执行程序事项 记录如下： 曾晓莹：我院在执行泉州轻工工艺进出口有限公司与吴晓鹃租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字518号裁决书，被执行人吴晓鹃应支付申请执行人泉州轻工工艺进出口有限公司款项53000.00元及相应的利息。 执行过程中，我院向被执行人吴晓鹃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴晓鹃至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已将被执行人吴晓鹃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，我院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴晓鹃有其他可供执行的财产。现被执行人吴晓鹃尚有款项53000.00元及利息未支付。 我认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序。请大家发表意见。 陈志煌：同意承办人的意见。 陈建宇：同意承办人的意见。 潘继红：同意承办人的意见。 合议庭评议结果：终结本次执行程序。 合议庭成员签名： 书记员签名：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1442号申请执行人：陆艳，女，1971年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：贺恒武，男，1971年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：宋雪玲，女，1969年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人陆艳与被执行人贺恒武、宋雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1311民初4759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的73463元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月九日书记员  陈东旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6176号原告：方颍成,男,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省苏州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司执行董事。被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告方颍成与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、颍上县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5999号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5999号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十四日法官助理马雪书记员莫旭东
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2920号 原告：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市石门镇大辛庄村，注册号：130281600461187。 经营者：赵小刚，男，1977年5月10日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。 被告：孟庆杰，男，1984年10月3日出生，现住天津市蓟州区。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告孟庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处于2020年9月14日以被告孟庆杰已将轮胎款给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处撤回对被告孟庆杰的起诉 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费77元，合计102元，由原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执314号申请人:王艳杰，女，1971年8月5日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：王凤侠，女，1967年9月12日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初1355号民事判决书执行王艳杰与王凤侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王凤侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人王凤侠限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王凤侠确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳杰，申请执行人王艳杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1355号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员曹扬二〇二〇年九月三十日书记员 解      宗      沅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初401号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘健，男，1974年5月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2019年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市第二看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人刘健犯信用卡诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2003年6月5日、2006年12月27日、2011年11月21日，被告人刘健申领三张中国工商银行牡丹卡信用卡，自2010年起开始大额套现，以卡养卡，至2014年4月恶意透支做分期还款后逃匿，自当年5月起逾期，分别欠款本金100152.33元、192257.56元、123004.26元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，且刘健逃匿后更换联系方式，故意逃避银行催收。2010年至2014年期间，被告人刘健女友刘某1将本人名下共六张信用卡借给犯罪嫌人刘健使用，透支兴业银行本金40985.43元，透支交通银行本金46472.74元，透支建设银行本金16965.12元，透支平安银行本金6445.31元，透支中信银行本金11357.53元，透支光大银行本金37704.18元。被告人刘健透支后于2014年4月逃匿。2019年11月21日，被告人刘健被抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘健，并出示了相关书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘健有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人刘健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2003年6月5日、2006年12月27日、2011年11月21日，被告人刘健申领三张中国工商银行牡丹卡信用卡，自2010年起开始大额套现，以卡养卡，至2014年4月恶意透支做分期还款后逃匿，自当年5月起逾期，分别欠款本金100152.33元、192257.56元、123004.26元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，且刘健逃匿后更换联系方式，故意逃避银行催收。2010年至2014年期间，被告人刘健女友刘某1将本人名下信用卡借给犯罪嫌人刘健使用，其中，透支兴业银行本金40985.43元，透支交通银行本金46472.74元，透支建设银行本金12982.56元，透支中信银行本金11357.53元，透支光大银行本金37704.18元。被告人刘健透支后经银行多次催收仍不归还并逃匿。2019年11月21日，被告人刘健被抓获。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中予以认可，并有其供述、悔过书及认罪认罚具结书；另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，受案登记表及立案决定书，中国工商银行天津分行牡丹卡中心出具的举报信及情况说明，交通银行、建设银行、中信银行出具的情况说明，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书，民事判决书，银行流水，催收情况统计单，申领信用卡的相关材料，个人信用报告，劳动合同书及报纸催告通知，参保人员缴费信息单，被害单位员工陈光辉的陈述；证人吴某、刘某2、马某、郁某、刘某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额共计564916.59元，且属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人刘健犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2024年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效之日起十日内，责令被告人刘健退赔被害单位中国工商银行股份有限公司天津市分行经济损失人民币415414.15元；退赔被害单位中国建设银行股份有限公司天津市分行经济损失人民币12982.56元；退赔被害单位交通银行天津市分行经济损失人民币46472.74元；退赔被害单位中信银行信用卡中心经济损失人民币11357.53元；退赔被害单位兴业银行股份有限公司天津分行经济损失人民币40985.43元；退赔被害单位中国光大银行天津分行经济损失人民币37704.18元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李兆华人民陪审员  杨胜利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13595号原告：李昊秋，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李建林（系原告李昊秋父亲），住重庆市丰都县。被告：张昌先，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李昊秋诉被告张昌先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李昊秋的委托诉讼代理人李建林，被告张昌先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的房租6300元（即应于2020年3月支付的租期为2020年4月1日至6月30日房租）；二、判令被告支付租房期间欠缴的物业费、水费共计603.5元（截止2020年7月31日）、电费72.8元（2020年1月-4月份）、2019年4月-2020年1月期间的垃圾费（每月8元）及燃气费共计128元。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于重庆市江北区渝北三村X号X单元X号房屋出租给被告，用途为住宅。租期为48个月（即2019年4月1日至2023年3月31日止）。月租金为2100元。租金按季度支付。合同履行期内，被告于2019年3月30日、6月24日、10月3日和12月30日支付了房租。2020年3月15日，被告以受疫情影响，单方面提出终止合同，并拒绝支付2020年4月至6月房租和租房期间的相关费用，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张昌先辩称，因为疫情的原因，我向原告提出免租，但是原告不同意，于是我就不打算租赁了；我是在2020年1月30日给原告说我不租赁了，原告一直不来接房，同年3月20几号的时候我就搬离了该租赁房屋，我离开之后产生的费用不应当由我来缴纳。房屋的门我租过来的时候就坏了，于是我就换了密码锁，没有钥匙，因原告一直没有来接房，故也没有将密码告诉他。原告在2020年4月10日的时候就应该来催要房租，现在才来要房租，我认为不合理。原告曾给我说可以免租一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的房屋租赁合同、房屋产权证明、物业欠费通知单、发票、支付凭证、缴费通知单、微信聊天记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系位于重庆市江**渝北三村****X－X房屋的产权人。2019年3月30日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的上述房屋出租给被告，用途为住宅；该房屋为装修房，水电气齐全，室内设施有：洗衣机1台、空调1台、热水器1台、窗帘1付、人字梯1台、卫生间淋浴、马桶、面盆各一套。房屋装修及设施情况作为被告在租赁期满交还原告时的验房依据，若有损坏，被告承担维修和赔偿责任。房屋租赁期限为48个月，自2019年4月1日起至2023年3月31日止。租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期归还；房屋月租金为2100元，租金按季度一次性支付，支付时间为提前10天；被告应按照约定时间向原告支付租金，若被告拖欠租金超过十天，原告有权收回该房屋，且不退还被告的租房保证金，被告须按实际使用时间交纳租金并承担双方约定的违约责任。被告承担该房屋租赁期内的水电气、网络、物业及电梯费等实际产生的费用，并应按时交纳，逾期产生的不良后果由被告承担。若原被告双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求；租赁期内被告逾期未交水电气、网络、物业及电梯费等实际产生的费用达两个月，或者经原告催促仍不交纳的，视为被告违约；租赁期内若被告中途擅自退租，被告须按一个月租金金额向原告支付违约金。原告收取押金2000元。合同签订后，被告交纳租金至2020年3月31日。原告交纳了截止2020年5月的电费72.8元。2020年1月24日，因新冠疫情重庆市启动重大突发公共卫生事件一级响应。审理中，原告举示了燃气费账单查询结果、重庆红鼎物业管理有限责任公司国际名苑物业服务中心出具的物业服务费欠费通知单，燃气费账单查询结果显示账期2019年4月2日待缴金额为72元、账期2020年1月2日待缴金额56元；物业服务费欠费通知单载明2020年1月水费16.8元、公摊电费11元；2020年2月物管费86.3元、水费4.2元、公摊电费11.1元；2020年3月物管费86.3元、公摊电费9.6元；2020年4月物管费86.3元、公摊电费10.2元；2020年5月物管费86.3元、公摊电费11.2元；2020年6月物管费86.3元、公摊电费11.6元；2020年7月物管费86.3元。原告陈述上述费用其未交纳。被告只认可到2020年1月的物业费，之后的费用其不予认可。上述证据因系原件，本院对上述证据的真实性予以确认。审理中，被告举示了自己与原告父亲、与物业工作人员罗婷的微信聊天记录，拟证实其于2020年1月30日表示因疫情原因自己无能力继续经营，特申请终止合同的事实；被告从2020年2月就没有使用涉案房屋了。原告质证称，确实收到了被告发来的信息，但这是被告申请解除合同，原告并不同意，双方未协商成功；对被告与物业工作人员的微信聊天记录与本案无关，原告不清楚。对被告与原告父亲的微信聊天记录，因原告认可，本院予以采信；对被告与物业工作人员罗婷的微信聊天记录，因无法核实罗婷的真实身份，故对该微信聊天记录，本院不予采信。审理中，原告陈述双方的租赁合同未解除，原告也未收回租赁房屋。被告陈述双方合同在其于2020年1月30日提出不租赁时就解除了。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于合同是否解除的问题。被告于2020年1月30日以疫情导致其无能力继续经营为由，申请终止合同。本院认为，从双方的合同性质来看，新冠疫情的发生并不必然导致被告不能继续租赁使用涉案房屋，故被告以此解除合同不符合法律规定及合同约定。且原告不同意解除合同，故双方合同并没有解除。被告作为承租人，应继续履行合同。被告应支付原告2020年4月1日至同年6月30日期间的租金6300元。关于其他费用的问题。原告已交纳了截止2020年5月的电费72.8元，被告应将此费用支付给原告。由于原告未交纳其主张的燃气费、垃圾费、物业费、水费等费用，其损失并未实际产生，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张昌先于本判决生效之日起五日内支付原告李昊秋2020年4月1日至同年6月30日期间的租金6300元；二、被告张昌先于本判决生效之日起五日内支付原告李昊秋电费72.8元；三、驳回原告李昊秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昌先负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月十一日书记员 卢俊玲
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4364号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康 桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码 91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：周鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省 红安县永佳河镇余家畈村九组周家畈垸。公民身份号码： 421122198703107875。 被告：董文燕，女，1988年1月4日出生，汉族，住广东省 深州市宝安区西乡街道轻铁西十六巷7号。公民身份号码： 412822198801048108。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被 告周鑫、董文燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理 后，依法适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭进行审 理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告周鑫、董文燕经本 院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣 判。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告一支付原告代偿款 63003.19元，并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期 贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，2．判令被告二对上 述款项承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告周鑫、董文燕未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：易顺公司（甲方，担保服务人）与周鑫（乙 方，借款人）、董文燕（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷 款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代 2办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提 供连带保证责任的担保人；购买车辆总价240000元；首次付款 金额85000元，分期还款总额168175元，分期期数36期；贷款 发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲 方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、 手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日 万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中 关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和 丁方共同违约。 2017年5月9日，周鑫与浙江萧山农村商业银行股份有限公 司杭州城中支行（以下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用 卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定周鑫向萧山农商银行贷款 155000元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为周鑫向 萧山农商银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后， 萧山农商银行按约向被告周鑫发放了此笔贷款。但周鑫未按期归 还贷款，导致易顺公司于2019年8月12日-2020年6月11日共 计代偿10次为周鑫承担了保证责任，合计代偿63003.19元。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽 车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以 证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》 对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易 顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有 权向周鑫追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失， 本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按 同期银行贷款利率计付，本院予以支持。董文燕作为周鑫的共同 债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。周 鑫、董文燕未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的 权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 3零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告周鑫、董文燕于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺 融资担保有限公司代偿款63003.19元并支付利息损失（以未付 垫付款为基数，自2020年6月11日起计算至实际履行之日止， 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告周鑫、董文燕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被 告周鑫、董文燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月二日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8318号 原告：绍兴柯桥同锦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道禹会路******。 法定代表人：孙同锦。 委托诉讼代理人：段小会,浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅龙,浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**永利大厦**v> 法定代表人：陈桂娣。 被告：陈桂娣，女，1976年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥同锦纺织有限公司诉被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司、陈桂娣买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年9月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令第一被告立即支付原告货款20863元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按LPR1.5倍计算的利息，判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一被告有业务往来，第一被告向原告购买布匹，尚欠原告货款20863元，第二被告系第一被告的唯一股东，第二被告不能证明自己财产独立于第一被告时，应对第一被告的债务承担连带清偿责任，故起诉两被告。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 1、合同一份，证明原告与第一被告存在买卖合同关系的事实。 2、增值税发票，证明原告向第一被告开票的事实。 3、转账凭证3份，证明第一被告支付给原告95000元的事实。 4、公司章程，证明第二被告系第一被告的唯一股东，应承担连带责任的事实。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 为查明本案事实，本院庭后对原告所举增值税发票向国税部门进行了调查，确认发票认证相符。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，或形式上有被告签章，或经调查认证相符，或来源清楚，且均与本案也有关联，又互相印证，均可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司签订了购销合同，约定绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司向原告购买涤氨，总价115863元，原告也开具了相应金额的发票给绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司，发票现已在税务部门认证相符，绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司也支付了95000元给原告。又，陈桂娣是绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司的唯一股东。现原告以被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司尚欠余款未付为由对两被告均予起诉，故成本诉。 本院认为，原告所持的合同、发票以及转账凭证互相印证，被告又不予抗辩，可以认定原告与被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司形成买卖关系，货款金额依照发票所载确定，故被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司应对发票上所载金额予以清偿。现原告指认尚有余款20863元未付，被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司应予付款。被告陈桂娣作为绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司的一人股东，在未能举证证明其财产与绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司相互独立的情况下，应对绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司所负债务连带清偿。故原告对两被告之诉请，予以照准。利率表述依法表述。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥同锦纺织有限公司货款20863元及该款自2020年8月19日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、被告陈桂娣对被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司上述债务负连带清偿责任； 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费322元，减半收取161元，由被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费322元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1407号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，汉族，桦南县景宏物业管理有限公司经理，现住桦南县。被告：刘宏娟，女，1990年5月10日出生，汉族，务工人员，户籍地址桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告刘宏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县景宏物业管理有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦南县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 欣