河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4320号原告：李本洋，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告：李子菡，女，2015年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。法定代理人：李本洋，系李子菡之父。原告：张祖超，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系张四平之父。三原告共同委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：王海龙（曾用名王海潮），男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省永城市，曾用身份证号：411481198508160536。被告：郝红立，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：陈永建，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王邦印，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玉，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙威，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。以上四被告共同委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所。被告：宋萌，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵康，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李本洋、李子菡、张祖超与被告王海龙、郝红立、陈永建、王邦印、王玉、孙威、赵康、宋萌生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人王飞、被告王海龙、被告郝红立及委托诉讼代理人王忠齐、被告陈永建、王邦印、王玉、孙威及四被告共同委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼。被告赵康、宋萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等75.5万元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，被告王海龙醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至X045线永城市黄口乡田庄村李楼路段时，将车辆开入沟内翻转，造成张四平当场死亡的交通事故。经永城市公安局交警大队认定，王海龙负事故全部责任。被告王海龙在事故发生前与其余几名被告共同饮酒，郝红立等人未尽到安全护送义务，明知王海龙醉酒还让其驾驶车辆，致使张四平死亡结果的发生。被告王海龙辩称：事故发生属实，由法院依法判决。被告郝红立辩称：被告不是本案适格被告，属于错列被告的情形。张四平死亡的直接原因是王海龙醉酒驾驶所致，公安机关已认定王负全部责任，本案如按交通事故处理，王海龙应付全部责任，故应驳回对被告郝红立的起诉。本次事故并非直接发生于饮酒结束后，事实是王海龙与包括死者在内的众被告饮酒结束后，由张四平驾车载王海龙与郝红立返回，回家后张四平又邀约王海龙及郝红立外出玩。酒场上张四平并未饮酒，而郝红立已经处于醉酒状态，对后期如何更换为王海龙驾车，本人不知情，不存在注意义务，安全义务的情形。本案法律关系混乱，原告不能同时主张机动车交通事故责任纠纷和生命权纠纷，因健康**命权属于二级案由，交通事故属健康**命权下的案由，所以两种案由不应同时主张。根据相关司法判例，同桌饮酒人承担责任的情形仅限于强迫性劝酒，明知对方不能喝酒仍劝酒及未将醉酒者安全护送或对酒后驾车行为劝阻，本案显然不符合列举的任一情形，故应驳回对郝红立的诉请。被告陈永建、王邦印、王玉、孙威辩称：同意郝红立意见。原告诉状中所诉事实不存在，在酒场上死者张四平并未饮酒，而是留做驾驶员。张四平与王海龙已经同居两年以上，众饮酒者以为其是夫妻关系，散场后张四平驾车，王海龙并未驾车，众人没有对张四平的护送义务。本案是交通事故引起的死亡案，直接责任人是王海龙，且张四平何时将车辆交给王海龙驾驶，众人不知。张四平明知王海龙饮酒还将车辆交给王海龙驾驶，其过错责任极大。饮酒地点在城厢××张庄村，而案发地点是黄口乡，该过程众人不知，也无关系。被告赵康、宋萌未作答辩。本院经审理查明：2020年3月4日晚，张四平（身份证号：）及被告王海龙、郝红立、王邦印、王玉、孙威共同在被告陈永建家中吃晚饭，席间除张四平外均共同饮酒。当晚8时许，张四平驾驶豫Ｎ×××××号车离开陈永建家，并由被告郝红立驾驶车辆载被告王海龙同行。被告郝红立驾车到其住处停放车辆后与王海龙一起改乘张四平驾驶的豫Ｎ×××××号车去往黄口乡。张四平驾驶豫Ｎ×××××号车行使至永城市××与××交叉口加油站停车加油。被告赵康在此期间赶到加油站乘车。被告王海龙在豫Ｎ×××××号车加油后开始驾驶车辆去往永城市黄口乡，同乘人为郝红立、赵康、张四平。2020年3月4日23时50分许，被告王海龙醉酒后（王海龙血液中乙醇含量为152.3mg/100ml）驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至X045线永城市黄口乡田庄村李楼路段时，由于观察不周，将车辆开入沟内翻转，造成张四平当场死亡，郝红立、赵康受伤的交通事故。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王海龙负事故全部责任，张四平、郝红立、赵康无责任。另查明：1.张四平与原告李本洋于2014年12月4日登记结婚，婚后生育一女李子菡；2.2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元/年。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、村委会证明等等证据在卷为证。本院认为，根据已查明事实，能够认定张四平在事发当晚在陈永建家吃饭期间并未参与饮酒，且其在饭局结束后意识清醒自行驾车离开。张四平因交通事故意外死亡的结果系王海龙醉酒驾车直接所致。诸被告不应因席间的共同饮酒行为对并未饮酒的张四平负有安全注意义务，且被告陈永建、王邦印、王玉、孙威对王海龙、张四平离开陈永建家之后的行为并不知晓，故三原告要求被告陈永建、王邦印、王玉、孙威承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王海龙醉酒驾车是造成了张四平在事故中死亡的直接原因，交警部门基于对事故事实认定驾驶员王海龙承担全部责任，同乘人员不承担责任的认定，符合法律规定，故被告王海龙应对张四平的死亡承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。张四平作为完全民事行为能力人，应当知道王海龙酒后驾车是违法行为，且具有高度危险性，其非但不劝阻王海龙酒后驾车，反而将原由其本人驾驶的车辆交由王海龙，放任王海龙醉酒驾车并搭乘该车辆，将自身置于危险中，导致其在本次交通事故中死亡，故张四平负有明显的过错责任，应承担相应的民事责任。综合交警部门事故责任认定书并综合全案情况，本院认定由被告王海龙承担60%的责任，由张四平自行承担40%的责任为宜。原告要求被告赵康、郝红立承担赔偿责任，但未能提供有效证据证明被告赵康、郝红立对王海龙酒后驾车的违法行为有促成因素及明知王海龙酒后驾驶车辆的事实，无法证明其对张四平死亡结果的发生存在过错，故其要求被告赵康、郝红立承担赔偿责任，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。因被告宋萌在事发当日并未参与原、被告之间的饮酒及驾驶车辆发生事故的过程，三原告要求被告宋萌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定三原告因张四平死亡产生如下损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）837820.39元[（34200.97元/年×20年）+（21971.57元/年×14年÷2）]、丧葬费34152.5元（68305元÷2）、精神损害抚慰金50000元，以上共计921972.89元。三原告上述损失，由被告王海龙赔偿553183.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告李本洋、李子菡、张祖超各项损失553183.73元；二、驳回原告李本洋、李子菡、张祖超的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（已减半），由原告李本洋、李子菡、张祖超负担572元，被告王海龙负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月十四日书记员  屈光