兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初937号 原告：青海顶强建材科技有限公司。 法定代表人：任培灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。 原告青海顶强建材科技有限公司（以下简称青海顶强公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青海顶强公司法定代表人任培灵、委托诉讼代理人李星波及甘肃二建公司委托诉讼代理人岳戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海顶强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币4876145.44元，支付违约金168784.36元；并按银行同期逾期贷款利率4.75%向原告支付资金占用利息521357.78元(自2016年11月1日开始计算，暂计至2020年4月30日，逾期付款违约金为人民币4933.73元，最终数额计算至被告实际给付之日)，以上三项合计5566287.58元；2.判令被告支付自2020年5月1日至判决作出之日资金占用利息；3.判令被告支付货物场地占用费24250元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告定制钢骨架轻型板。原告与被告所属甘肃省第二建筑工程公司甘肃港进工程建设机械产业园项目部签订了一份《钢骨架轻型板采购合同》。合同约定：“2.合同标的物名称、规格、数量及价款：订购轻型板，数量20000平方米，单价268元/平方米，金额5360000元。2.2交货时间：2014年03月20日。4.3价款支付期限：材料运送至80%时再支付40%的货款；4.3.2货物全部运送到工地，验收合格后，甲方支付至总合同款70%；4.3.4余25%款项，项目交工后付清；4.3.5剩余5%为保质金，保质期一年，期满一周内结清。”协议签订后，原告依约加工生产21358.9平方米，履行全部义务。截止2014年10月29日，轻型板已经供给18509.58平方米，2018年8月7日，被告项目部负责人史才均确认供货18143.76平方米。由于该项目在2014年10月起停工，剩余2849.32平方米在原告处存放，未进行交付。供货后被告只向原告共计支付750000元，剩余4876145.44元合同款项一直未支付。依据合同约定原告供货到80%时要支付货款到50%，即2813072.72元；货物全部运到工地验收合格后，支付到合同价款70%(3938301.808元)，余25%项目交工后付清，但被告一直未按约履行。双方合同约定“每延误一天应向乙方支付应付货款总额万分之五的违约金，最多不超过合同总额的3%”。被告延误付款行为已严重违约，原告要求被告支付违约金168784.36元。原告多次追要被告只在2018年10月付款120000元，2019年付款150000元。2014年10月起被告一直停工，2016年10月24日被告与工程发包方甘肃港进工程机械有限公司、兰州新区益丰实业投资有限公司进行结算，此时工程各项款项都应确定，但被告却对原告合同加工款拖延支付，造成原告资金损失，对此原告有权要求其支付资金占用期间资金利息。原告认为，原告向被告提供了约定的加工业务，被告理应按约定及时足额向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。 甘肃二建公司辩称：1.对于青海顶强公司起诉的未进场部分不予认可，工程现在处于停滞状态，已进场的货款价值4862527.68元，已经支付1338000元；2.工程停滞非甘肃二建公司原因造成，故不承担违约金及利息；3.青海顶强公司起诉的2、3项诉请合同没有约定，不予认可；4.公司法人在起诉后进行了变更。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，青海顶强公司（乙方）与甘肃二建公司（甲方）签订《钢骨架轻型板采购合同》，合同约定青海顶强公司向甘肃二建公司兰州新区西部机械产业园区提供依图纸（二次优化）加工制作的复合钢框轻型板，合同单价为268元/㎡，合同数量为20000㎡，合同金额5360000元，工程量以实际施工面积（含板缝）为准，异形板开洞缺角不扣除孔洞缺角面积。双方约定交货时间为2014年3月20日，交货地点为兰州新区施工现场，由青海顶强公司负担运送至指定位置。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，青海顶强公司依甘肃二建公司指示，按照设计图纸完成了生产任务，并在2014年6月至10月将合同约定的18143.76㎡轻型板运输至甘肃二建公司指定的交货地，该部分价款为4862527.68元，剩余已生产的轻型板经双方2020年7月28日核对，面积为2854.52㎡，因该项目涉及其他原因暂停施工，该部分至今未交付，价款为765011.36元。甘肃二建公司总计向青海顶强公司支付货款1338000元（含代付的运输费及其他委托付款），剩余已交付轻型板货款3524527.68元和未交付轻型板货款甘肃二建公司未付，形成本案。 另查明，甘肃二建公司的法定代表人在本案审理过程中，由王春景变更为吴军。 上述事实，有当事人陈述、书证钢骨架轻型板采购合同、预制板进场数量表、说明、中国工商银行客户存款对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，青海顶强公司按照甘肃二建公司提供的图纸生产轻型板，生产完成后，将18143.76㎡的轻型板按照合同约定运输至了指定地点，完成了交付义务，该部分甘肃二建公司应当依约支付货款，其未支付剩余货款3524527.68元的行为构成违约，应当承担违约责任，甘肃二建公司认为工程停滞，应当支付进度款的意见没有法律依据，不予采信。关于违约责任，双方在合同中有明确约定，甘肃二建公司未按合同约定及时、足额支付货款的，应向青海顶强公司支付违约金，每延误一天应支付货款总额的万分之五，但最多不超过合同总额的3%。按货款总额日万分之五计算已经超过合同总额的3%，故按照合同总额5360000元的3%计算为160800元。按照合同法的立法原则，如无特别说明违约金为惩罚性质，合同或其他协议中的违约金则为赔偿性违约金，这与逾期付款利息损失的性质是相同的，在合同有明确约定的情况下，青海顶强公司同时要求支付违约金和迟延付款利息，没有法律和事实依据，对其要求支付迟延付款利息的请求不予支持。关于已生产未交付的2854.52㎡轻型板，因轻型板是青海顶强公司依据甘肃二建公司提供的图纸和指示定做，是特定化商品，其用途具有唯一性，由于商品的特定化属性，而使得运输交付义务相应的成为了附属性义务，而未交付的原因也非青海顶强公司因素，是甘肃二建公司承建项目自身的问题，故在已经依约完成剩余2854.52㎡轻型板的生产义务后，青海顶强公司已经履行绝大部分合同义务，故其要求解除合同没有现实意义，且其合同义务依然能够履行完毕，无解除之必要，且甘肃二建公司亦要求继续履行合同，故对其要求解除合同之请求不予准许。其要求支付未进场2854.52㎡轻型板的货款765011.36元，应先履行交货义务，交货时甘肃二建公司有受领货物的义务。关于履行期，因甘肃二建公司无法确定货物具体的进场交货时间，但双方约定的交货期早已届满，故本院按照现有货物数量，给予青海顶强公司十五日的交货期较为合理，在交货验收后十五日内由甘肃二建公司支付货款。青海顶强公司要求支付场地租赁费的诉请其未提交足以证明其确实已经支付该笔费用的相关凭证，现有收条等证据无法辨别真伪，故对该项诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、甘肃第二建设集团有限责任公司支付青海顶强建材科技有限公司已交付钢骨架轻型板货款3524527.68元及违约金160800元，限本判决生效后三十日内履行； 二、青海顶强建材科技有限公司在本判决生效后十五日内向甘肃第二建设集团有限责任公司交付已生产的钢骨架轻型板2854.52㎡，甘肃第二建设集团有限责任公司验收后十五日内支付青海顶强建材科技有限公司钢骨架轻型板货款765011.36元； 三、驳回青海顶强建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25467元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担21000元、青海顶强建材科技有限公司负担4467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉