wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2123号原告：文小容，女，汉族，1984年10月17日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份证号码：460006198410174426。被告：陈亚杰，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省茂茂南区鳌头镇梅州村三组236号，公民身份证号码：440************631。原告文小容诉被告陈亚杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告文小容到庭参加诉讼，被告陈亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小容向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚所生的女儿陈梓桃、儿子陈梓贤由原告抚养；被告负责两个孩子每个月人民币2000元抚养费，直至两个孩子年满18岁为止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月份在海南琼海相识，2009年1月份确定同居关系，后于2010年5月23日生育一女陈梓桃，于2012年8月24日生育一男孩陈梓贤，两小孩均己读小学。原告与被告确定同居关系共同生活在一起，此后，由于双方认识前接触较少，相互缺乏了解，共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通，对原告经常恶言恶语，经常家暴原告，导致原告伤痕累累，原告就被告前述行为多次与被告进行沟通，希望被告改正并尊重原告，被告却中是心非，仍劣性不改，不但不予理解和支持，还对原告辱骂和动手，同时被告无家庭责任感，对原告、对孩子都漠不关心，不闻不问。原告一直珍惜家庭生活，多次与被告沟通希望得到改善，但一直无果，长此以往，原告与被告感情逐渐疏远在破裂，至今双方已进行分房居住生活长达六年。原告与被告同居生活期间，被告一直没对孩子尽到抚养责7000元。两个孩子都上午托、晚托班、寒假暑假的补课费用基本都是靠原告一人承担。综上所述，原告认为与被告双方感情己完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告生育的两个儿女的抚养权归原告，望法院查明事实，判如所请。被告陈亚杰既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：原告文小容与被告陈亚杰未办理结婚登记而共同生活，并于2010年5月23日生育女儿陈梓桃，于2012年8月24日生育儿子陈梓贤。原告文小容与被告陈亚杰分开后，女儿陈梓桃和儿子陈梓贤跟随原告生活。庭审中，原告文小容陈述主张被告陈亚杰去年给过5900元，今年给过教育费3500元。以上事实，有原告提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养的非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告非婚生女儿陈梓桃出生于2010年5月23日，非婚生儿子陈梓贤出生于2012年8月24日，均未满十八周岁。由于两个孩子跟随原告生活时间较长，由原告抚养较为适宜，被告则应当负担子女抚养费。综合考虑本地生活水平、物价水平等因素，本院酌情确定由被告按每月每个人600元的标准支付非婚女儿陈梓桃和非婚儿子陈梓贤抚养费，直至两孩子年满十八周岁时止。被告陈亚杰每月可以探望非婚生女儿陈梓桃二次，非婚生儿子陈梓贤二次，原告文小容负有协助的义务。原告主张抚养费的超出部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百三十九条之规定，判决如下：一、原告文小容与被告陈亚杰非婚生女儿陈梓桃、非婚生儿子陈梓贤由原告文小容抚养；二、被告陈亚杰自2020年11月起每月10号前支付非婚生女儿子陈梓桃的抚养费600元给原告文小容，直至非婚生女儿陈梓桃年满18周岁为止；三、被告陈亚杰自2020年11月起每月10号前支付非婚生儿子陈梓贤的抚养费600元给原告文小容，直至非婚生儿子陈梓贤年满18周岁为止；四、被告陈亚杰每月可以探望非婚生女儿陈梓桃二次，原告文小容负有协助的义务；五、被告陈亚杰每月可以探望非婚生儿子陈梓贤二次，原告文小容负有协助的义务；六、驳回原告文小容其他的诉讼请求。案件受理费100元（原告文小容已预交），由被告陈亚杰负担。被告陈亚杰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告文小容，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  张福群人民陪审员  黄泽军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初70号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人李加华，男，出生于1991年6月5日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被德昌县公安局取保候审；2020年8月20日被德昌县人民检察院取保候审；2020年8月31日本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，9月2日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院于2020年8月28日以德检一部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人李加华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴溯出庭支持公诉，被告人李加华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年1月5日，被告人李加华无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车，沿德昌县凤凰大道自西向东行驶。14时10分许，当该车行至凤凰大道与上翔街交叉路口时，与正在左转入凤凰大道由当事人王某驾驶的川34×××××号拖拉机相撞，造成李加华受伤及川Ｗ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定：李加华血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人李加华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人李加华的上述事实相符。另查明，被告人李加华在发生的本次交通事故中承担主要责任，李加华与对方就该交通事故达成了赔偿协议。 上述事实，被告人李加华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被害人王某的陈述、赔偿调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李加华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶（即驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml应认定为醉酒驾驶）二轮摩托车在道路上行驶，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人李加华的罪名成立，本院予以支持。被告人李加华醉酒驾驶摩托车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。案发后，被告人李加华如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李加华判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见符合刑法对被告人李加华犯罪行为处罚的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李加华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二日起至二0二0年十一月一日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1469号 原告：池保中,男,1952年5月2日出生,汉族,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：袁长熙，男，界首市。 被告：管金好,男,1981年11月01日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 原告池保中与被告管金好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开进行审理。在审理过程中，原告池保中于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告池保中申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告池保中撤诉。 本案案件受理费382元,由原告池保中负担。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田小静书记员吴金鑫 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初536号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪清，男，1996年1月12日出生，侗族，高中文化程度，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年7月7日被本院取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1177号起诉书，指控被告人汪清犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人汪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年2月4日至7日，被告人汪清在无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，通过编造虚假借款理由进行借款、虚构有口罩出售收取货款等方式，累计骗取被害人王某116000元；其中，2月7日诈骗5000元系被害人王某1在合肥市包河区住处通过微信转账方式转给被告人汪清。上述钱款均被被告人汪清用于个人消费、租赁车辆以及赌博等。 为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，扣押、返还清单，现场勘查材料，电子物证检查报告，微信聊天及转账记录，被告人汪清的到案经过、户籍证明等证据材料。 据此，公诉机关认为，被告人汪清以非法占有为目的，诈骗他人财物，计16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。 当庭中，被告人汪清对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：公诉机关指控被告人汪清犯诈骗罪的事实成立。 另查明：被告人汪清于2020年3月4日被公安机关抓获归案。 上述事实，有被害人王某1的陈述，证人庞某、王某2的证言，被告人汪清的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、返还物品清单，电子物证检查报告，微信聊天及转账记录，以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证明材料等证据在卷为证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被告人汪清以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人钱款，涉案金额16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪清归案后基本能够如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，可依法予以从轻处罚；但其在防控突发传染病疫情期间，虚构销售疫情防控物品以实施诈骗犯罪，应依法予以从重处罚。综合本案被告人汪清犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人汪清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪清退还被害人王某1经济损失一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  周德芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特265号 申请人：何琼，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李静，四川遂宜律师事务所律师。 委托代理人：郑寒潇，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人：张珊婉，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：段治义，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：段坪忍，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人何琼与被申请人张珊婉、段治义、段坪忍申请实现担保物权一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 何琼称，2013年5月28日，申请人何琼与被申请人张珊婉、段治义、段坪忍签订《借款协议》，段坪忍提供位于成都高新西区蓝岸街98号“中海国际”4栋4单元*层***号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，担保范围为100万元。2017年5月18日，申请人何琼与被申请人张珊婉、段治义、段坪忍签订《补充合同》，双方确定剩余借款本金84万元，借款到期后，段坪忍、段治义、张珊婉未偿还借款，何琼向青羊区人民法院提起诉讼。2019年4月3日，青羊区人民法院出具（2019）川0105民初4094号民事调解书载明，段坪忍、段治义、张珊婉于2019年4月15日前归还何琼借款本金84万元，如到期未还，何琼有权要求三人归还本金加上利息（以84万元为基数，按年利率24%标准，从2017年5月28日起至实际归还贷款之日止）。 因段坪忍、段治义、张珊婉未按调解书履行义务，何琼向本院提出请求：裁定拍卖或变卖被申请人段坪忍所有的位于成都高新西区蓝岸街98号“中海国际”4栋4单元*层***号房屋，申请人对拍卖或变卖后所得价款在1499680元（本金840000元，利息659680元，暂从2017年5月28日至2020年8月18日以840000元为基数按年利率24%的标准计算）的范围内优先受偿，并要求段坪忍、段治义、张珊婉承担律师费。 张珊婉称，对申请没有异议，愿意配合。 在本案审查过程中查明： 2009年10月29日，案涉房屋办理首次抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市分行直属支行，权利价值470000元； 2013年6月7日，案涉房屋办理顺位抵押登记，抵押权人为申请人何琼，权利价值1000000元； 2016年8月2日，案涉房屋被四川省郫县人民法院现为成都市郫都区人民法院查封，查封案号为（2016）川0124民初2434号，此次查封为案涉房屋之首查封。其后，案涉房屋先后再次被成都市郫都区人民法院以及成都市金牛区人民法院查封。 何琼在成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4094号案件中诉请如下：1.张珊婉、段治义、段坪忍归还何琼借款剩余本金840000元；2.张珊婉、段治义、段坪忍按《补充合同》约定支付资金利息352800元（从2017年5月28日起按月2%计算，暂计算到2019年2月28日合计21个月，实际金额按张珊婉、段治义、段坪忍实际归还全部借款日期为止），合计金额为1192800元；3.段坪忍以成都市高新西区蓝岸街98号“中海国际”4栋4单元*层***号房屋为借款提供抵押担保，如处置该房产时何琼享有优先受偿权；4.段治义以位于成都市锦江区东华正街42号17层*号、*号商业房屋为借款提供抵押担保，如处置该房产时何琼依法优先受偿上述债权；5.张珊婉、段治义、段坪忍承担本案诉讼等相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。其后，双方协商一致，青羊区法院据此制作（2019）川0105民初4094号调解书，调解书主文载明：“一、被告张珊婉、段治义、段坪忍于2019年4月15日前归还原告何琼借款本金840000元；二、如被告张珊婉、段治义、段坪忍未按上述第一项约定归还借款，原告何琼有权就上述剩余欠款本金并加上利息（以840000元为基数，按年利率24%标准，从2017年5月28日起至实际归还借款之日止）；三、原告何琼放弃其余诉讼请求；”其后，因段坪忍、段治义、张珊婉未履行，何琼向该院申请执行，执行案号为（2020）川0105执4351号。 本院认为，针对本案是否应该支持何琼的申请，本院主要从以下几个方面进行考量： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及第一百九十七条之规定，申请实现担保物权非讼特别程序与诉讼程序是两种并行程序，当事人可以择一适用而不应并行选择。特别程序的目的在于为债权债务明确，抵押权登记清晰，无争议的纠纷提供一条快捷与简便的实现担保物权的捷径。因此，抵押权人可以结合自身情况进行选择，对于双方无争议，权责明晰的纠纷可适用非讼特别程序，快速取得执行依据；而对于有争议，权责不明晰的纠纷则需要进行诉讼程序审理，取得生效法律文书后，据此进入执行。根据制度设立目的，两者不能同时重复适用，否则与非讼特别程序设立的目的不符，且会造成司法资源的浪费，甚至是执行权的冲突。 其次，本案之中，何琼先行提起（2019）川0105民初4094号民间借贷纠纷之诉，并取得调解书，生效法律文书具有既判力，成为执行依据，可由人民法院强制执行生效裁判来实现担保物权。诉讼裁判的既判力阻断了当事人另行通过申请实现担保物权非讼程序实现担保物权的机会，产生“一事不再理”的效果，故当事人又另行申请实现担保物权的，人民法院不应受理。 再次，何琼在（2019）川0105民初4094号一案中提出的诉请与本次申请中提出的申请事项，虽非完全一一对应，但是争议法律关系同一，均包含实现担保物权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复诉讼的三项条件。 第四，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条与第三百七十二条之规定，担保物权实现特别程序须考虑利害关系人之权利，现案涉房屋登记公示显示房屋存在两次抵押登记，三次执行查封的情况之下，其他申请执行人已经具有利害关系，且执行程序执行力的排他性，不适宜运用特别程序解决。 最后，在本案申请人何琼已经取得调解书，并已进入执行的情况下，存在的解决方案是可以协调执行处置权，或者参加执行分配等，具体采取何种方式，上述为本院对不同观点的梳理，供当事人分析参考，但在裁判文书尾部，不再告知救济方式。 综上，何琼不得针对同一借款担保法律关系，提起本案非讼请求对抵押物优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回申请人何琼的申请。 申请费400元，由申请人何琼负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1113号 上诉人（原审被告）：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝某1，女，汉族，2007年8月16日出生，住所地广西钦州市钦南区。 法定代理人：蓝某2，男，汉族，系被上诉人的父亲，1971年9月27日出生，住所地广西钦州市钦南区。 法定代理人：曹某，女，汉族，系被上诉人的母亲，住所地广西钦州市钦南区。 上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组因与被上诉人蓝某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已在庭外达成和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3708元（上诉人已预交），减半收取1854元，由钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组承担。剩余1854元由本院退还给钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执605号申请执行人：张贵鲜，男，1972年6月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇稳坪村场口组。被执行人：高进全，男，1976年1月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路142号。本院在执行张贵鲜与高进全民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2646号民事判决书确认的，由高进全于判决生效后30日内向张贵鲜清偿借款本金10万元；案件受理费1150元由高进全负担。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人张贵鲜于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高进全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，高进全无工商登记信息，银行卡上金额不足500元，有车辆登记信息，但车辆下落不明，其名下房屋已被我院拍卖，现在本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，本院依法对高进全限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人电话告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十八日书记员 覃永林
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执189号被执行人：潘选坪，绰号“七坪”，男，苗族，1993年3月3日生，住贵州省。贵州省麻江县人民检察院指控潘选坪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪向贵州省麻江县人民法院提起公诉，麻江县人民法院受理后，做出（2019）黔2635刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人潘选坪未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人潘选坪送达执行通知等文书，责令被执行人潘选坪缴纳罚金20000.00元。在执行中，经四查，被执行人潘选坪仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，另被执行人潘选坪的vivoX27粉色手机一部已依法上缴国库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执189号案的本次执行程序。对被执行人潘选坪尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十八日书记员  文 华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2259号原告：丁超群，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：岳才武，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：岳宗法，男，1998年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：韩英雨，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：曹先鲁，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告丁超群、岳才武、岳宗法与被告韩英雨、曹先鲁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超群、岳才武、岳宗法，被告韩英雨到庭参加诉讼，被告曹先鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁超群、岳才武、岳宗法诉称，2019年8月份，二被告找到三原告到新区医院进行装修，三原告履行约定后，二被告于2020年1月24日出具欠据，并约定2020年3月1日结清工资款。但到期后被告并未支付该款。原告方依法诉至法院，请求判令被告韩英雨、曹先鲁共同支付工资款15000元，并承担本案诉讼费用。被告韩英雨辩称，其与被告曹先鲁系合伙关系，对欠付三原告工资款15000元无异议。被告韩英雨同意支付7500元，由被告曹先鲁支付剩余7500元。被告曹先鲁未作答辩。经审理查明，原告岳宗法、岳才武、丁超群系合伙关系，被告韩英雨、曹先鲁系合伙关系。2019年8月份，二被告雇佣三原告做装修工程。2020年1月24日，被告韩英雨、曹先鲁共同向三原告出具欠据，写明欠款15000元，2020年3月1日结清。后该款经催要未果。以上事实，有原告方提交的欠据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的欠据，能够证实其与二被告之间存在劳务合同关系，以及二被告欠付劳务费15000元的事实，应予认定。被告韩英雨、曹先鲁应承担支付欠款15000元的连带责任，被告曹先鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩英雨、被告曹先鲁共同支付原告丁超群、岳才武、岳宗法劳务费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费88元，由被告韩英雨、被告曹先鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 孙立行
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执173号 广西龙州东一盟国际投资有限公司、桂林建昌建设有限公司： 本院执行的申请执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司与桂林建昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人桂林建昌建设有限公司已按执行通知书履行完毕，申请执行人申请的事项已实现，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审242号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：乌兰察布市平安道达运输有限公司。 地址：乌兰察布市集宁区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000347行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000347行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执977号之一申请执行人：王发武,男性,1974年8月10日出生,汉族,住织金县。被执行人：曾代军,男性,1985年1月22日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。本院在执行王发武申请执行曾代军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款本金人民币7916.25元及利息（利息以人民币7916.25为基数，按年利率24%支付从2019年6月26日起至实际给付之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费258元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有有零星网络银行存款，本院予以额度冻结,并扣划执行款人民币3579.9元，扣除执行费人民币50元，剩余执行费3529.9元支付给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有奥迪牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）及华泰宝利格牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，本院依法将奥迪牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆予以查封并制作协助执行通知书移送公安部分协助扣押，但因该车下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人曾代军名下无房屋可供执行。4.被执行人曾代军无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3529.9元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执977号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3126号 上诉人（原审被告）：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：仇世豪，男。 被上诉人（原审原告）：傅子龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：吴丹萍，女，1985年10月19日出生，汉族，住义乌市，现住诸暨市。 上诉人诸暨地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）因与被上诉人傅子龙、吴丹萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 地华公司上诉请求：撤销一审判决，请求免除××期间浙江省一级响应期间40天的违约责任，即3803.2元。事实与理由：××疫情虽发生于上诉人迟延交房之后，但上诉人并未要求免除之前的违约责任，因涉案房屋至今未交付，原定交付日期早已到期，××疫情影响上诉人延后准备交付的期限。由于××疫情的不可抗力影响，我方原计划的延迟交付日期再次延迟，产生了额外的违约金责任。上诉人的延期状态是连续性的。根据绍兴市住房和城乡建设局［2020］52号文件的规定，因疫情影响导致不能如期交房的项目，交付期限顺延，延期时间按我市实施疫情防控一级响应时间确认（40天），计算为3803.2元。 傅子龙、吴丹萍答辩称，上诉人迟延交房并非××疫情所致。上诉人以不可抗力为由主张部分免责，应就不能履行承担举证责任。双方合同约定，遭遇不可抗力，上诉人应在发生之日起30日内告知被上诉人。上诉人未按约履行告知义务。上诉人在疫情发生前已迟延履行，其免责请求不应予以支持。诸暨市住房与城乡建设局于2020年8月17日在浙江政务网上平台回复意见也是不支持上诉人的免责请求。 傅子龙、吴丹萍向一审法院起诉请求：要求被告一次性支付自2019年10月1日起至2020年5月底逾期交房违约金22819.20元。 一审法院认定事实：被告地华公司系商品房“星雨华府”楼盘开发商。2014年11月9日，两原告与被告地华公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于诸暨市××街道××路××东，文种路以西，健民路以北的星雨华府第5幢01单元010602号房屋出卖给两原告；商品房建筑面积142.62平方米，每平方米价格4978.26元，商品房总价款为710000元；两原告必须在签订合同时支付该商品房总房价款的37%计260000元给被告，并向贷款银行办理按揭手续，两原告必须在2015年4月31日前支付该商品房总价款的63%计450000元给被告；被告应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按同地段同档次商品房的租金，即20元／月／平计算违约金等内容。合同签订后，两原告已按约支付了全部购房款。 另查明，两原告系夫妻。被告至今未将涉案房屋交付给两原告。被告已支付两原告案涉房屋计算至2019年9月30日止按20元/月/平方计算的违约金。 一审法院认为，两原告与被告地华公司于2014年11月9日签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。现原告已按合同约定支付全部购房款，但被告却未按合同约定于2016年9月30日前将案涉商品房交付原告使用，被告的行为已构成违约，其应按照合同约定支付原告逾期交房违约金。现原告要求被告支付自2019年10月1日起至2020年5月31日止按每月每平方米20元计算的逾期交房违约金22819.20元，于法有据，该院予以支持。因被告未能按约于2016年9月30日前履行交房义务，故2020年发生的新冠疫情不能免除被告的违约责任，故对被告抗辩该院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：被告地华公司应支付原告傅子龙、吴丹萍自2019年10月1日起至2020年5月31日止的逾期交房违约金计人民币22819.20元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告地华公司负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人主张免责应否予以支持。本案中，××发生前，上诉人早已迟延交付涉案房屋，现主张要求减免违约金，依据不足，且××发生后，上诉人履行交房义务是否因此受到影响及受到影响的程度，并无充分证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由诸暨地华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶钿钿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4729号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：冀新山，男，1965年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：董法军，男，1982年7月29日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀新山、董法军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告冀新山、董法军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀新山偿还原告借款本金29999.99元及利息17962.39元（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告董法军对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，被告冀新山向原告借款30000元，到期日为2015年4月25日。董法军为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。上述借款到期后，被告未按约还款，原告于2017年3月19日向被告催收。被告的行为已违约。 被告冀新山、董法军均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告与借款人董树武、冀新山、董法军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人董树武、冀新山、董法军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月4日起至2015年11月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额260000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；董树武、冀新山、董法军的授信额度分别为100000元、30000元、40000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告冀新军申请于2014年5月2日向其发放借款30000元，约定到期日为2015年4月25日，月利率为9.5‰。后被告冀新军于2017年11月15日偿还本金0.01元，按约支付利息至2015年3月20日，其余本息未给付。原告于2017年3月19日书面向冀新山、董树武、董法军收上述债权。 同时查明：原告于2020年9月27日撤回对被告董树武的起诉。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告尹升军作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告冀新山作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告撤回对被告董树武的起诉，是对其权利的自行处分，本院另行裁定准许。被告冀新山、董法军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀新山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元并支付利息（利息分段计算，以借款本金30000元为基数，自2015年3月21日起至2015年4月25日止，按照月利率9.5‰计算，以借款本金30000元为基数，自2015年4月26日起至2017年11月15日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算，以借款本金29999.99元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算）； 二、被告董法军对上述第一项确定的债务在260000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告董法军承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冀新山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冀新山、董法军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理傅勇 书记员 王坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1116号再审申请人（原审被告）：内蒙古柠植源生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区机场路东侧千里山工业园区超高压管理处东侧。法定代表人：高杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郑州一正重工机械有限公司，住所地荥阳市新310国道与荥密路交叉口西100米。法定代表人：田国政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审被告：撖建平，男，1956年9月1日出生，汉族，住址内蒙古。再审申请人内蒙古柠植源生物科技有限公司因与被申请人郑州一正重工机械有限公司及原审被告撖建平买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古柠植源生物科技有限公司申请再审称，原审法院违反《民事诉讼法》第200条第9、10项规定，未经传票传唤，缺席审理判决本案，剥夺了再审申请人的辩论权利，侵害了再审申请人合法的诉讼权利，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》相关规定。原审法院依据申请人工商登记地址、单位名称及起诉状上申请人的联系方式邮寄送达裁判文书并无不当。内蒙古柠植源生物科技有限公司亦未提交充足的证据证实再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。内蒙古柠植源生物科技有限公司的再审请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古柠植源生物科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会
辽阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1021刑初249号公诉机关辽阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。系本案被害人。被告人王**岩，男，1953年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪被辽阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉【2020】231号起诉书指控被告人王**岩犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院检察员畅广辉、任丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王**岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日10时30分许，在寒岭镇松树沟村新寒岭王**岩家，王**岩与其弟弟王某因土地纠纷产生了矛盾，二人发生打架，互相打了对方。在打架过程中，王**岩用一根约半米长的木棒击打王某的双臂及左右大腿处，并用臀部坐王某的腹部，此过程持续约10分钟。2020年6月1日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某损伤程度：（一）小肠部分切除术为重伤二级；（二）腹腔积血经手术治疗为重伤二级。公诉机关认为，被告人王**岩因琐事与被害人王某发生争吵打架，致被害人受伤，经鉴定伤情为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**岩认罪认罚。可以从宽处理，建议判处被告人王**岩有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、归案经过（传唤到案）、羁押证明、户籍证明、情况说明（作案工具镐把、木棒、铁椅子、废旧电线现场没有找到）、鉴定意见通知书、辽阳市中心医院王某住院病历；被害人王某陈述；被告人王**岩供述与辩解及鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人王**岩赔偿医疗费33536.22元，伙食补助费550元，护理费1415.48元，交通费500元，合计36001.7元。被告人王**岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示现在无能力赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某受伤后被送往辽阳市第九人民医院诊治后转至辽阳市中心医院住院治疗，共计住院治疗10天，被害人王某产生经济损失如下：医疗费33320.12元，伙食补助费500元，护理费1286.85元，交通费500元。各项经济损失合计35606.97元。2020年6月2日，被告人王**岩被抓获归案。本院认为，被告人王**岩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王**岩与被害人王某系兄弟关系，二人因土地问题发生纠纷后，被害人王某来到被告人王**岩家，手持镐把敲打王**岩家房门，致二人发生厮打，被害人王某有过错，可酌情对被告人王**岩从宽处罚；被告人王**岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王**岩的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应当依法赔偿。其中应当赔偿医疗费33320.12元，伙食补助费500元，护理费1286.85元，交通费500元。各项经济损失合计35606.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，之规定，判决如下：一、被告人王**岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2023年12月1日止）。二、被告人王**岩赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币35606.97元（此款限于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5468号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：黄玲，女，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业公司)诉被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告黄玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2013年1月1日至2020年6月30日物业服务费2765.75元、公摊费180元，共计2945.75元，并以2945.75元为基数从欠费之日起每日按万分之三支付违约金,至付清全部所欠费用为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:被告系重庆市北碚区房屋的产权人,房屋面积为80.87㎡。2009年6月原告与重庆市光瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议书》，约定由原告对被告所在小区进行前期物业服务管理；2017年7月1日，原告与被告所在小区业委会签订了正式的《物业服务合同》，约定接房后经济适用房住房的物业服务费按0.38元/㎡/月交纳,公摊水电费按2元/月收取，被告支付了部分服务费，但未支付从2013年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2765.75元、公摊费180元，共计2945.75元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄玲未作答辩。经审理查明，2009年6月16日，重庆市光瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告普华物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方将位于北碚区蔡家岗镇光瑞·新城印象小区委托由乙方实施物业管理服务，双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅：经济适用房建筑面积0.38元/㎡/月；共用的专项设备运行的能源消耗（水、电、生化池清陶费）应独立计量核算，合理向业主分摊计收。违约责任，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。物业合同期限：本合同期限为签订之日起至本小区成立业主委员会止。成立业主委员会后，业主委员会未与乙方签字，本合同自动有效；业主委员会与乙方签订协议后，本合同自动失效。2017年7月1日，北碚区万和世家B区业主委员会（甲方）与普华物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定甲方将位于北碚区蔡家岗镇北碚区万和世家B区居住宅楼委托由乙方实施物业管理服务，双方还约定了服务事项、双方的权利义务、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，双方约定物业服务费用按月向业主或物业使用人收取，其收取的标准：无论房屋是否装修，一律按以下标准执行：0.38元/㎡/月,门市0.80元/㎡/月。公摊水电费按2元/月收取。违约责任，业主未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，但不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取滞纳金。物业合同期限为2年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2019年11月1日，北碚区万和世家B区业主委员会（甲方）与普华物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定甲方将位于北碚区蔡家岗镇北碚区万和世家B区居住宅楼委托由乙方实施物业管理服务，双方还约定了服务事项、双方的权利义务、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，双方约定物业服务费用按月向业主或物业使用人收取，其收取的标准：无论房屋是否装修，一律按以下标准执行：0.38元/㎡/月,门市0.80元/㎡/月，公摊水电费按2元/月收取。违约责任，业主未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，但不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取滞纳金。物业合同期限为三年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。本案被告黄玲系北碚区房屋业主,其房屋建筑面积为80.87㎡,根据合同约定交纳物业服务费为0.38元/㎡/月,黄玲欠交2013年1月1日起至2020年6月30日物业服务费为2765.75元;根据2017年、2019年物业服务合同约定公摊水电费按2元/月收取,黄玲欠交2017年7月1日至2020年6月30日公摊水电费为72元。上述事实,有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房产信息查询证明、照片、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，普华物业公司与重庆市光瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与北碚区万和世家B区业主委员会签订的《物业服务合同》，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。普华物业公司作为黄玲居住北碚区的物业管理公司，已按照合同约定履行了物业管理职责，黄玲作为该小区的业主，接受了普华物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费以及相关费用。现普华物业公司要求黄玲支付所欠物业服务费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对于普华物业公司要求黄玲支付公摊费数额的请求，因普华物业公司未提供证据证明2013年1月1日至2017年6月30日期间每位业主每月应分摊公摊费数额,对请求支付此期间的公摊费数额,不予支持；对于2017年7月1日至2020年6月30日期间的公摊水费数额，因黄玲未按照《物业服务合同》约定支付公摊水电费，普华物业公司请求支付此期间的公摊费数额，予以支持。对于普华物业公司要求黄玲支付违约金的诉讼请求，因黄玲未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，本院依法调整，按黄玲未交纳物业服务费2765.75元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告黄玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2765.75元，公摊费72元，共计2837.75元。二、被告黄玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司逾期交纳物业服务违约金，该违约金以2765.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年7月7日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6390号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：郭冬美，女，1986年11月11日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告郭冬美追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告郭冬美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款58296.4元；2、判令被告向原告支付保费5654.46元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总额及保费总计63950.86元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180109229152，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1587.6元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年1月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额98000元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月29日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币58296.4元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费5654.46元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭冬美未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年1月9日，被告郭冬美（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为116522元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1587.6元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年1月10日，被告郭冬美与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款98000元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向郭冬美发放贷款98000元。郭冬美每月还款本息合计3031.56元，每月保险费1587.6元。后郭冬美未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年8月29日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款58296.4元，且截至该日，被告尚欠原告保险费5654.46元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告郭冬美与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向郭冬美足额发放贷款，郭冬美应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，应承担还款责任及违约责任。郭冬美在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立并生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，郭冬美应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项等。现原告阳光财险公司向被告郭冬美追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为，保险合同中明确约定：保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人违约的应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金，该约定计算标准未违反相关法律规定即郭冬美应自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准赔偿原告阳光公司理赔款及保险费的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬美于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款58296.4元；二、被告郭冬美于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费5654.46元；三、被告郭冬美于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年8月29日起至实际给付之日止，以上述实欠本金为基数，违约金按照每日万分之五计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告郭冬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十八日书记员  司晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2353号罪犯罗伟，男，1984年12月14日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2014年10月28日作出(2014)甘刑初字第76号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3098号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2426号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2028年3月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗伟减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯罗伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗伟被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年7月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2438号罪犯海来打坡，男，1970年7月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2017年10月26日作出(2017)川3435刑初99号刑事判决，以被告人海来打坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1445号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2021年1月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯海来打坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯海来打坡减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯海来打坡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来打坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来打坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来打坡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来打坡减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢613号 申请执行人：徐航，男，1987年06月05出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：汪真，女，系申执行人母亲，特别授权代理人。 被执行人：刘力鑫，男，1987年02月20出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初20309号民事调解书，于2020年07月07日立案恢复执行申请执行人徐航申请执行被执行人刘力鑫买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付22，007.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人刘力鑫银行存款，现已将上述冻结款项扣划至本院账户并支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月21日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初20309号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭茂松
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢474号 申请执行人：王德君，女，生于1965年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512902196311206876。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5187号民事判决书，恢复执行的申请人王德君申请执行被执行人游义福民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游义福至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金25万元及利息。在执行过程中查明：被执行人游义福暂无可供执行财产，已将被执行人游义福纳入失信人员名单以及限制高消费。同时申请人王德君向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2546号原告：朱凡,女,1976年9月8日出生,汉族,湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。被告：杨金,男,1986年10月27日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告朱凡与被告杨金买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取167元，由原告朱凡负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1400号原告：王宇，男，1988年8月25日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：柳金龙，男，1980年10月3日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。原告王宇与被告柳金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告柳金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即双倍返还原告定金款20000元、中介费等10000元及因被告的违约给原告造成缔约损失50000元，三项合计80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均经营一房产中介公司。2020年2月28日，被告将自己众诚房产中介公司中的房源（该房坐落在桓仁县，面积58平方米）作价130000元转让给原告。当时合同约定：原告交付被告定金10000元，若被告无法出售此房，将双倍返还原告定金款，即20000元；另被告承担原告因购买此房所发生的交易中介费等10000元。具体详见2020年2月28日双方签订的《三方定金合同》。原、被告合同签订后，原告按照合同内容履行。2020年3月15日，原告将购买的上述房产转让给他人，并签订房屋《三方定金合同》。具体详见2020年3月15日原告与杨婷婷签订的《三方定金合同》。现杨婷婷要求原告配合办理房屋过户事宜时，原告便与被告联系，要求被告配合原告和杨婷婷办理房屋过户事宜，但被告称：该房屋的房主不卖了，无法办理房屋过户。为此，导致原告无法配合杨婷婷办理过户事宜，三方定金合同无法实现。同时因被告的过错，给原告造成违约损失50000元。为此，原告多次要求被告按照合同赔偿原告损失80000元无果。现诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即双倍返还原告定金款20000元、中介费等10000元及因被告的违约给原告造成缔约损失50000元，三项合计80000元。望贵院支持。被告柳金龙辩称，中介费10000元，签的时候我就提出来了，当时原告同意出现违约不要这10000元中介费。因出现特殊情况卖不了，我告诉原告了，原告还将此房卖给别人，所以我不承认他卖给别人。这个房子是我交10000元定金买下来，又卖给原告的，违约是原告的事，是他搞事情了，所以这个钱不同意返。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告王宇与被告柳金龙于2020年2月28日签订了房屋买卖合同，约定被告柳金龙将位于，面积为58平方米的房屋出售给原告于明，并约定房屋总价款130000元，原告给付被告10000元定金，并约定如被告不卖此房双倍返还定金，如原告不买此房定金不退，原告作为买方全款购买此房，15天内结清尾款，原告可转卖此房如转卖后被告需配合贷款及过户手续，出现产权问题或者不配合贷款及过户，被告需赔偿原告全部装修费用及此房相关一切损失。合同签订当天，原告通过微信转账给付被告10000元定金，被告将房屋钥匙交付给原告。后原告又将该房屋转售给案外人杨婷婷，并于2020年3月15日与案外人杨婷婷签订了房屋买卖合同，案外人杨婷婷给付原告购房款50000元，现原告王宇诉至法院，要求被告柳金龙双倍返还定金共计20000元、中介费10000元，赔偿损失60000元，共计90000元。上述事实，有原告王宇陈述、被告柳金龙答辩、房屋买卖合同、转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告王宇按合同约定给付了被告柳金龙定金10000元，被告柳金龙应按合同约定协助办理案涉房屋的产权过户手续，被告未履行合同约定，属于违约，原告有权依据定金条款要求被告双倍返还定金即20000元，故对于原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）根据法律规定房屋的所有权转移除法律有特别规定的外，以登记为生效要件，未经登记不发生所有权转移的效力，本案原告在案涉房屋进行所有权变更登记前并未取得该房屋的所有权，其处分该房屋的行为即将案涉房屋转售他人的行为系无权处分行为，其本身对无权处分行为有过错，原告的损失并非由被告造成的损失，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；（三）对于原告要求被告赔偿其给付的中介费10000元的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柳金龙于本判决生效后立即给付原告王宇20000元；二、驳回原告王宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告王宇预交），由被告柳金龙负担300元，由原告王宇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  丁国芝人民陪审员  项 阳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1372号 原告：李云霞，女，汉族，1994年2月7日出生，现住河津市。 原告：崔亿格，女，汉族，2013年10月9日出生，现住河津市。 法定代理人：李云霞，女，汉族，1994年2月7日出生，现住河津市。 原告：崔毓格，女，汉族，2019年1月8日出生，现住河津市，系原告李云霞次女。 法定代理人：李云霞，女，汉族，1994年2月7日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红娟，山西聪锐律师事务所实习律师。 被告：崔高亮，男，汉族，1967年9月5日出生，现住河津市。 被告：陈廷珍，女，汉族，1971年6月6日出生，现住河津市。 原告李云霞、崔亿格、崔毓格诉被告崔高亮、陈廷珍共有纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔亿格、崔毓格的法定代理人李云霞、原告李云霞及委托诉讼代理人贺晓杰、杨红娟，被告崔高亮、陈廷珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院在原被告之间依法分配崔盼盼工伤死亡赔偿款126万元，并责令二被告根据分配方案将相应款项支付给原告；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与丈夫崔盼盼2014年5月28日结婚，婚后育有两女，长女崔某1，2013年10月9日出生；次女崔某2，2019年1月8日出生。2019年10月18日崔盼盼在陕西瓴域建设工程有限公司在西安市施工场地发生工伤死亡，陕西瓴域建设工程有限公司为此支付崔盼盼意外死亡各项经济补偿金共计160万元整。二被告收到此160万元后，给了原告4万元，让原告代为偿还崔盼盼生前所欠的4万元债务。此外,二被告再支付了原告李某30万元,但剩余的126万元，二被告拒不分配。原告李某此后需要一人将两个孩子抚养成人，但二被告不考虑实际情况，对剩余126万元拒不分配。综上，二被告是原告的公公、婆婆，孩子的爷爷奶奶，原、被告之间的亲情永远存在。正因为如此，在本次起诉前原告曾多次与二被告协商，但二被告均拒绝支付。无奈，原告为了孩子，只能诉诸法律，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件、结婚证复印件，证明2014年5月28日原告李某与崔盼盼在河津市民政局登记结婚，原告诉讼主体适格；证据二、委托收款授权书复印件，证明2019年10月18日，崔盼盼因工伤死亡，原告李某及被告崔高亮、陈廷珍共同委托村干部毋降林收取陕西瓴域建设工程有限公司支付崔盼盼意外死亡各项经济补偿金共计160万元整；证据三、常住人口登记卡三份，证明1、原告为家庭户口，原告长女崔某1于2013年10月9日出生，系未成年，抚养费为21159元*（18-6）年/2=126954元，2、原告次女崔某2于2019年1月8日出生，系未成年，抚养费为21159元*（18-1）年/2=179851.5元。 被告崔高亮、陈廷珍针对原告的请求提出以下答辩意见：一共赔了160万，给了原告34万，（其中包括崔某18万保险，我给了她10万，剩下的14万原告说想买个车给了她14万），我和她妈名底存10万，原告说还欠我妹妹孩子李国伟8万，又给了她10万，给我兄弟崔红镇还了2万，又还毋降林孩子毋礼强3万，交保险给了四五千元，再给了八九千元，还给她现款六七千，手机分期付款也还了5000元，丧葬费花了一万多，剩下的100万现金在我家里放着。 被告崔高亮、陈廷珍未提交任何证据。 本院组织当事人进行了质证，被告崔高亮、陈廷珍对原告证据无异议，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔盼盼生前与妻子李某育有两女，长女崔某12013年10月9日出生，次女崔某22019年1月8日出生，二女均未成年。崔盼盼第一顺序的继承人有父亲崔高亮、母亲陈廷珍、妻子李某、长女崔某1、次女崔某2。 2019年10月18日崔盼盼在西安市施工场地因工伤死亡，李某、崔高亮、陈廷珍委托毋降林收取陕西瓴域建设工程有限公司支付崔盼盼意外死亡的各项赔偿款共计160万元整，李某、崔高亮、陈廷珍并出具收到160万元的收款收据。崔盼盼的死亡赔偿款160万元由崔盼盼的父母崔高亮、陈廷珍保管，崔高亮处理崔盼盼的丧葬事宜花费丧葬费16000元，后被告崔高亮陆续给付原告李某374100元，包括（34万，微信转账32600元，现金1500元）。三原告要求以原被告共有财产分割崔盼盼死亡赔偿款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：对崔盼盼死亡赔偿款如何分割。死亡赔偿金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，是受害人近亲属按份共有财产，不属于死者遗产。在分割时应参照继承法的分配原则，综合考虑当事人与死者关系的亲属远近，生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等因素。崔盼盼的死亡赔偿款未对赔偿项目区分，应包括丧葬费和被抚养人生活费在内。被告崔高亮支付了死者丧葬费，丧葬费16000元由其取得。崔某1、崔某2为未成年人，无生活来源，需由死者抚养，其二人的被抚养人生活费（崔某1126954元、崔某2179851.5元）应当在死亡赔偿金中优先扣减，剩余1277194.5元由死者第一顺序继承人按照继承法分配原则分割，每人分得255438.9元。原告李某所得款项374100元已超过其应分得数额，其超出部分应当退还为共有财产进行分割。原告崔某1、崔某2为未成年人，原告李某作为其法定代理人是二人监护人，其分割所得部分应由其保管，除为被监护人利益外，原告李某作为监护人不得动用被监护人财产。鉴于赔偿款由二被告保管，二被告应向三原告支付其分得款项1073122.2元（255438.9元×3＋126954元＋179851.5元＝1073122.2元），扣减被告已支付原告李某374100元后，还应支付699022.2元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第二十条、第二十七条第一款、中华人民共和国物权法》九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告崔高亮、陈廷珍于本判决生效后十日内支付原告崔某1、原告崔某2、原告李某699022.2元（该款加上之前已经支付原告李某的374100元共计1073122.2元，其中崔某1分得382392.9元，崔某2分得435290.4元，李某分得255438.9元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 原彦铭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2368号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李兵，男，汉族，1988年6月24日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市文家市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李兵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1139号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1139号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李兵信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2987号 原告：王来国。 委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。 被告：临朐县蒋峪镇人民政府。 法定代表人：李霞，镇长。 被告：临朐县沂山风景区发展服务中心，住所地临朐县沂山风景区大关村。 法定代表人：刘兆鹏，主任。 委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 原告王来国诉被告临朐县蒋峪镇人民政府（以下简称蒋峪镇政府）、临朐县沂山风景区发展服务中心（以下简称沂山风景区）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树华、被告沂山风景区委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼，被告蒋峪镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款207790元，并支付逾期付款利息88838元，两项共计296628元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告王来国与原临朐县沂山镇人民政府签订了核桃园小学(常庄小学)院墙建设工程施工合同，约定原告给被告施工核桃园小学院墙、厕所、大门垛建设及地面硬化，工程开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2012年11月20日，工程总价款为207790元。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了施工义务，并通过了工程验收。双方于2013年元月5日就原告施工的工程进行了丈量和结算，按照合同约定工程款于2013年12月1日即全部给付原告，但由于期间原临朐县沂山镇人民政府分别组建成两被告单位，两被告未就原告工程款的给付达成一致，导致迄今两被告都没有支付拖欠原告工程款。 被告沂山风景区辩称，沂山风景区是事业单位，按照县政府的委托对辖区经济、行政进行管理。2013年3月11日临朐县人民政府以临发[2013]7号文件对沂山风景区的管辖范围和管理体制提出了意见。在该意见基础上，2013年4月20日临朐县纪检监察、财政、审计及经管四部门监督，沂山镇人民政府和沂山风景区管委会对相关资产、债务进行了分配、交接，税收、债权、债务、学校、资产均是按照属地原则进行承担和享受。原告起诉所称建设常庄学校事宜，沂山风景区不清楚，且常庄学校属于蒋峪镇政府管辖辖区，即便有债权也应由蒋峪镇人民政府处理，沂山风景区不承担责任。 被告蒋峪镇政府未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月15日，原临朐县沂山镇人民政府与原告王来国签订核桃园小学院墙建设工程施工合同，约定王来国承担沂山镇核桃园小学院墙等附属工程的施工任务，工程名称为沂山镇核桃园小学院墙及附属工程，工程地点为沂山镇常庄村。开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2012年11月20日，工程价款为207791.10元。工程竣工验收合格后付至合同价的40%，2013年5月1日前复验合格后付至合同价的80%，2013年12月1日前无质量问题出现，付清合同价。合同签订后王来国按约定组织了施工，工程已完工并投入使用。 2013年3月11日中共临朐县委、临朐县人民政府关于调整沂山风景区管辖范围和管理体制的意见（临发[2013]7号），提出在沂山风景区管辖范围的基础上，按托管景区核心区域部分村庄的原则，将沂山镇管辖的刘家砚峪等36个行政村一并划归沂山风景区管理委员会，实行委托管理。该36个行政村不包含常庄村。2013年4月20日，临朐县沂山镇人民政府与临朐县沂山风景区管理委员会签订原沂山镇财政体制划分和资产负债分配交接书，对债务根据属地原则和财权事权对等原则分配，对固定债务建设工程欠款沂山镇、沂山风景区管理委员会分别负担境内债务。经潍坊市人民政府研究并报省政府以鲁政函民字[2013]254号文批复，同意将沂山镇更名为蒋峪镇。2013年12月，临朐县沂山镇人民政府更名为临朐县蒋峪镇人民政府。 本院认为，本案位于蒋峪镇常庄村的核桃园小学院墙等附属工程，发包人为原临朐县沂山镇人民政府，后更名为被告蒋峪镇政府，被告蒋峪镇政府应当对本案欠款承担付款责任。原告王来国要求被告沂山风景区承担付款责任，没有依据，本院不予支持。涉案工程已完工并交付使用，蒋峪镇政府应按约定的期限支付工程款，逾期应支付利息。被告蒋峪镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临朐县蒋峪镇人民政府支付原告王来国工程款207790元及利息（自2013年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告主张的利息88838元为限），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2875元，由被告临朐县蒋峪镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1660号上诉人（原审原告）：张雪琴，1985年7月24日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张家林，男，常德市法学会推荐公民。被上诉人（原审被告）：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。诉讼代表人：罗畅，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人张雪琴与被上诉人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雪琴的委托诉讼代理人张家林，被上诉人晋丽公司的委托诉讼代理人熊先鸣、黎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人立即支付拖欠的张雪琴劳动工资55000元及从欠款之日起至还款之日按年利率6%起支付资金占用费；2.请求依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求无任何的事实和法律依据。张雪琴2012年上半年进入晋丽公司上班，2015年晋丽公司不能正常生产后，张雪琴被派到苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称苏州晋丽公司）协助晋丽公司负责人张美容跟踪晋丽公司发外加工产品的相关工作，虽苏州晋丽公司向其支付2015年10月14日至2016年8月31日劳动报酬47640元，但与晋丽公司2015年10月之前拖欠其55000元工资不重合，一审对此认定与事实不符。晋丽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张雪琴向一审法院起诉请求：确认晋丽公司从2015年11月1日起至2020年10月30日止欠付张雪琴劳动工资55000元，并按年利率6%的标准确认资金占用费。一审法院查明，晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向该院申请破产清算，该院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，张雪琴向管理人申报职工债权55000元，管理人以证据不足为由，未予认定张雪琴的职工债权。另查明，张雪琴于2016年9月2日以苏州晋丽公司为被申请人，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求苏州晋丽公司向其支付2015年10月14日至2016年8月31日的劳动报酬47640元，该仲裁委员会支持了张雪琴的仲裁请求。后张雪琴向苏州工业园区人民法院申请强制执行，张雪琴于2017年5月12日领取了执行款47640元，并于当日出具结案说明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。从该规定可以看出，劳动者在已与用人单位建立劳动关系后，只有在规定中的四种情况下与新的用人单位因用工产生争议的才能按劳动关系处理，张雪琴主张的其与晋丽公司签订劳动合同工作期间与张雪琴申请仲裁时自认的在苏州晋丽公司工作的时间重合，张雪琴未提交证据证明其属于第八条中的四类人员之一或仅为苏州晋丽公司非全日制工作人员，而且张雪琴提交的其他证据亦不足以证明其在晋丽公司工作的客观事实，故对张雪琴与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对要求确认职工债权的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回张雪琴的诉讼请求。案件受理费10元，由张雪琴负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张雪琴在晋丽公司是否享有职工债权？《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”、第三百二十八条还规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，张雪琴上诉请求为晋丽公司支付拖欠其工资55000元，虽与一审诉讼请求金额一致，但陈述双方形成劳动关系的时间、确认晋丽公司拖欠其工资的时间均发生了变化。一审时诉讼请求是要求确认晋丽公司拖欠其自2015年11月1日至2020年10月30日止的工资55000元；而二审上诉主张要求确认2015年之前晋丽公司拖欠的工资55000元。该上诉请求要求确认的工资期间与一审诉讼请求范围不一致，属于新的独立的诉讼请求，超出了二审审理的范围，且被上诉人晋丽公司明确反对一并审理，故对该上诉请求不予审理，张雪琴应另行起诉。综上所述，张雪琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张雪琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2168号罪犯吉伍拉跟，男，1987年9月19日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年11月27日作出（2014）川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人吉伍拉跟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2913号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2184号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年3月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉伍拉跟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉伍拉跟减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍拉跟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍拉跟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉伍拉跟被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍拉跟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍拉跟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍拉跟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾小正，男，1968年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹文化，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。再审申请人顾小正因与被申请人尹文化合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾小正申请再审称，原审查明的基本事实有遗漏，适用法律错误，请求再审予以纠正。事实及理由如下：2018年9月23日，尹文化向顾小正出具的借条载明，尹文化向顾小正借款9万元，该借条的性质为尹文化在双方保证金一案中对顾小正的自愿补偿，并非实际上的借款纠纷。本案中尹文化并无任何赠与的意思表示及客观行为，原审将本案认定为赠与，没有事实和法律依据。本院经审查认为，顾小正称案涉借条实质是保证金一案中尹文化对以房抵款造成顾小正经济损失的自愿补偿，并非实际借款合同。但从借条记载的内容来看，并未涉及以房抵款或补偿损失等相关内容，仅凭顾小正提供的证人证言并不能证明双方在执行中就抵账房屋补偿内容达成了和解协议，也无其他证据相印证，尹文化对此也不认可；且一审判决已经认定房屋抵账的金额是295,440元，顾小正并未对该判决提起上诉。双方就保证金的纠纷已经生效判决予以解决，并执行完毕，故顾小正主张案涉借条为双方之间新确认的债权债务关系于法依据不足，原审认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回顾小正的再审申请。 审  判  长   毛   惠   娟审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 （法 官 助 理）  杨      丹书  记  员   古扎丽 · 吐尔洪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1401号原告：樊卯生。被告：马吉莲。原告樊卯生与被告马吉莲合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。樊卯生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付材料及加工费41,271元；2.依法判令被告向原告支付自2017年10月11日起至实际付清材料及加工费之日止的利息，标准按同期银行贷款利率计；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月起被告因工程需要陆续从原告处购买钢材、水泥等材料，双方虽未签订书面的合同，但事实上已形成合同关系，有被告为原告出具的收条为证。原告履行完合同后，被告始终拒绝付款，经原告核算被告共欠材料款及加工费等共计41,271元。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。本院经审查认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回樊卯生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 锋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1327号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人朱长武，男，1972年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2735号民事判决书，于2020年8月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人朱长武借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人朱长武已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十日书记员 王源超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1953号申请执行人：王明路，男，1941年12月13日生，汉族，住丰县。被执行人：程国强，男，1977年8月12日生，汉族，住丰县。王明路与程国强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王明路于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人程国强给付人民币56000.00元及利息。同时依法应承担执行费740.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额10000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人程国强适用限制高消费措施，2020年6月10日将被执行人程国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人程国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  邢亚然