湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1614号 原告：刘丹霞，女，1980年9月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李满雄，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘丹霞与被告李满雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹霞到庭参加了诉讼，被告李满雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满雄偿还借款本金43000元；2、判令被告李满雄承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月7日，被告李满雄以需要资金周转为由向原告刘丹霞借款人民币43000元，并出具借条。借条出具后，被告未按约定及时履行还款义务，原告刘丹霞多次向被告讨要无果，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权利。 被告李满雄没有到庭答辩，但向本院提供书面答辩意见：一、被答辩人的诉讼请求没有依据，答辩人与刘丹霞不是民间借贷关系，是生意上的合作伙伴，由于经营模式缺陷，导致答辩人单方亏损引起的经济纠纷。本纠纷系由刘丹霞出资48000元，钱并未进答辩人的账，答辩人只见到了油。在广州进货30吨原料油，专供品一包装厂锅炉用油，原则上利润和刘丹霞分红，刘丹霞占66%的分红，答辩人占34%。仓库是答辩人的，资源是答辩人的，做事也是答辩人，被答辩人出资答辩人做事。送了品一包装厂3吨油后，利润加成本已转给刘丹霞了，有转账分红证明。后因品一包装厂设备更新换代，停用原料油改为燃气，所剩原油压在仓库，仓库费用是答辩人在负责，且已停止了分红。两个月后答辩人与被答辩人商量，想把油处理掉，在与贵州签合同时已通知被答辩人，答辩人自行处理。年前由于时间紧张未处理原料油，年后由于疫情问题，一直拖到三月份才处理并发往贵州。可是由于质量问题，导致所有原油全部拖回，积压在仓库。答辩人本着都是朋友的心态，被答辩人又是女的，作为男人所有亏损答辩人个人全认。减去被答辩人拿回的3吨货款包括利润，最后折成43000元整（不是借贷，答辩人并未借被答辩人一分钱），已陆续还款8000余元，包括被答辩人弟弟饭店的货款。二、被答辩人在履约过程中存在违约行为，在双方履行合同的过程中，原定每月返5000元，由5月份返起，被答辩人弟弟的饭店用油抵被答辩人的货款，可被答辩人4月份临时改变，逼答辩人4月份开始还被答辩人。由于答辩人确实困难，经营都维持不下了，实在转不过来，可还是多少在给被答辩人货款，有转账证明。可是被答辩人收不到被答辩人弟弟饭店的货款后，又不认账了。被答辩人弟弟饭店有4000多元的货款，有票据为证，又想让答辩人亏空。被答辩人每天逼答辩人还钱，不是叫他弟弟威胁答辩人，就是叫被答辩人男朋友威胁答辩人。满嘴脏话、狠话，败答辩人一文不值，威胁答辩人要让全世界知道答辩人是骗子，答辩人不知道骗被答辩人了什么，有微信聊天为证。被答辩人同时微信朋友圈、抖音到处发答辩人是骗子，影响答辩人名誉。同时，叫被答辩人男朋友、弟弟到处威胁抓答辩人，有短信为证。答辩人被逼无奈，为了安全起见，才设置被答辩人的朋友圈，关掉手机。这就是所有事实真相，如有隐瞒、欺骗、虚假，均负法律责任。恳请法官主持公道，还答辩人名誉，保答辩人安全。三、由于上述情况答辩人申请法官裁决：1、既然是合作生意，利润与风险并存，利润刘丹霞占66%，同样风险也是66%。2、现在库存等答辩人处理完才按比例返还货款给被答辩人。3、现有库存和仓库租金费用由法官妥善裁决。有鉴于此，与客观事实相悖，因此答辩人请求人民法官驳回被答辩人的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告通过他人介绍相识。同年，被告邀请原告合伙做原料油的生意，经过双方协商，由原告出资48000元购买原料油，由被告负责销售。2019年12月10日、12月14日，被告通过微信向原告共计转账6384元。2020年4月7日，经原、被告结算，被告向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到刘丹霞现金43000元，5月份起每月还5000元。”借据出具后，经原告催讨，被告向原告偿还了4000元，剩余39000元至今未予偿还。 本院认为，本案应当按照民间借贷关系进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力。故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案原、被告通过双方自愿结算后，被告向原告出具借款43000元的借据，该行为是原、被告意思自治的结果，双方应当根据借据确定各自的权利和义务。被告向原告出具借据后，违反约定，未在约定时间内向原告偿还到期借款，构成到期违约，原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。另外，被告对到期借款未履行还款义务的行为，已从行动上表明其将不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告未按照约定偿还到期借款的行为，已构成预期违约，原告有权要求被告偿还尚未到履行期限的借款。故原告要求被告偿还剩余的全部借款39000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李满雄提出其向原告弟弟饭店送货的货款应抵销其在原告处借款的辩称理由，因被告没有提供确实有效的证据证明原告弟弟欠付货款的事实及原告同意进行抵销的事实，故该辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。被告李满雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李满雄向原告刘丹霞偿还借款本金39000元。 上述款项限赔偿义务人在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告李满雄承担390元，由原告刘丹霞承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 甘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 童菲菲 附相关法条： 《中国人民共和国合同法》 第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。