吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初437号原告:林立华，女，1961年10月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。被告：葛世龙，男，1968年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路**。负责人：候连宝，经理。委托诉讼代理人：关秀，系吉林东天律师事务所律师。原告林立华与被告葛世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立华的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告葛世龙到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人关秀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告林立华向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、器具费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、手机损失费、律师代理费等合计831132.11元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日20点40分许，葛世龙驾驶吉J*****号捷达牌小型轿车与行人林立华相撞，致林立华受伤。经交警部门认定葛世龙承担事故主要责任，林立华承担事故次要责任。葛世龙驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。林立华受伤后被送至双辽市中心医院抢救，后转院至吉林大学第一医院住院治疗，花费各项费用，现原告林立华要求被告太平洋财险公司在保险限额内按90%的事故责任比例赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告葛世龙按90%的事故责任比例赔偿。被告葛世龙辩称，我驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应先由被告太平洋财险公司承担，不足部分我方同意按事故责任比例赔偿。被告太平洋财险公司辩称，葛世龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失，我方同意按70%的事故责任比例赔偿。原告的各项诉请需要提供证据证明。误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按户口性质核算。精神损害抚慰金原告诉请金额过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1交通事故认定书；2.病例、出院诊断书、费用清单、医疗费票据（住院和门诊）、门诊病例；3.器具费票据；4.鉴定意见及鉴定费票据；5.律师代理费票据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月2日20时40分许，葛世龙驾驶吉J*****号捷达牌小型轿车沿绥沈公路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行走的行人林立华相撞，致林立华受伤。经交警部门认定葛世龙承担事故主要责任，林立华应承担事故次要责任。葛世龙驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。林立华受伤后被送至双辽市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗41天，花费医疗费322925.69元。后因林立华需进行颅脑修补术，于2020年1月5日入吉林大学第一医院住院治疗，住院17天，花费医疗费75622.00元。林立华出院后多次到吉林大学第一医院复查，花费医疗费5436.23元。原告购买轮椅、床垫花费1850.00元。林立华出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：颅脑外伤开颅术后达十级伤残；护理期90日；误工期180日；营养期90日；二次手术费14000.00元；目前器质性精神障碍达七级伤残。林立华花费鉴定费6200.00元，律师代理费8000.00元。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告林立华出示1.户口本、房屋所有权证、居住证明，证明林立华户口性质为农业户口，但从2018年1月1日起一直与其女儿共同居住在双辽市郑家屯街东华社区，故其经常居住地为城镇，伤残赔偿金应按城镇户口标准计算。被告葛世龙、太平洋财险公司质证认为，对原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算有异议。本院认为，原告户口性质为农业户口，虽然居住在城镇，但原告未出示证据证明其主要经济来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按农业户口性质计算；2吉林大学第一医院非正式发票票据，证明原告在疫情期间在吉林大学第一医院门诊复查花费的医疗费。被告葛世龙、太平洋财险公司质证认为，对原告出示的吉林大学第一医院的非机打票据的真实性有异议。本院认为，原告出示的票据不是正规票据，本院无法核实其真实性，对原告该项诉请本院不予支持；3.外购药票据、检测费票据、专业技术服务费票据，证明原告出院后因病情需要服用利伐沙班，花费2292.00元。原告为检测是否患癫痫病，花费检测费1800.00元。原告因修补颅脑，需要进行检测，花费专业技术服务费3000.00元。被告葛世龙、太平洋财险公司质证认为，原告花费的费用没有医嘱，我方不同意赔偿。本院认为，吉林大学第一医院出院诊断书标明原告出院后需要服用利伐沙班，故原告外购药花费合理。原告病例标明原告患有癫痫病，故原告花费检测费用合理。原告进行颅脑修复术，对原告颅脑外部颅骨进行检测合理，故本院对原告诉请被告赔偿外购药费用、检测费、专业技术服务予以支持；4.交通费票据，证明原告因入院、出院、鉴定、复查及陪护人员出行花费交通费8383.00元。被告葛世龙、太平洋财险公司质证认为，对于原告陪护人员及亲属的交通费不同意赔偿，顺鑫、康馨家政服务中心出具的票据不应计算在交通费中，原告因复查等原因产生的交通费同意合理赔偿。本院认为，原告入院、出院花费必要的交通费合理，且结合原告的实际病情，原告需要特殊抬护服务，花费交通费3900.00元合理，原告陪护人员及亲属往来探视花费的交通费，不属于原告因入院、出院等花费的交通费，本院不予保护。原告因复查、鉴定产生的交通费本院酌情保护2000.00元，原告合计花费交通费5900.00元；5.康鑫家政服务中心营业执照、雇佣合同、身份证复印件、康鑫家政服务中心发票，证明原告在吉林大学第一医院两次住院期间因原告颅脑损伤，家属无法妥善护理，雇佣护理人员护理，共计护理43天，花费护理费17200.00元。被告葛世龙、太平洋财险公司质证认为，原告雇佣的护理人员没有护理资格，对原告花费的该项费用不同意赔偿。本院认为，原告雇佣的护理人员并非医疗费护理，医疗护理费已在医疗费中收取，无需具备护理资格，故也不因护理人员是否具备护理资格影响雇佣合同的效力，原告出示的证据足以证明其花费护理费17200.00元，并且原告伤情严重，为更好了护理病人，原告家属雇佣护工护理具有必要性、合理性；6.亲属关系证明及林永财、孟庆兰户口本、身份证，证明原告林立华与林永财、孟庆兰为亲子关系，二人因年老体弱，需要原告赡养，被告应赔偿原告被抚养人生活费。被告葛世龙、太平洋财险公司质证认为，原告的父母应符合既无劳动能力又无其他生活来源，才属于我方赔偿被抚养人生活费的条件。本院认为，经庭审调查，林永财、孟庆兰有家庭承包地，不属于既无劳动能力又无其他生活来源的情况，故对原告诉请被告给付被抚养人生活费本院不予支持。被告太平洋财险公司出示伤者基本情况探视表，证明原告林立华受伤前在家放羊，故其误工费、伤残赔偿金应按农业标准计算。被告葛世龙无异议。原告林立华质证认为，高成（林立华的女婿）签字属实，但登记表的内容不是高成所述。本院认为，高成在登记表上签字确认，可以认定是高成对登记表内容的确认行为，本院对登记表内容予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告诉请被告赔偿其手机损失，因未出示证据证明，本院不予支持。原告林立华因交通事故造成的经济损失为：医疗费411075.92元、二次手术费14000.00元、住院伙食补助费5800.00元、营养费90天*30.00元=2700.00元、器具费1850.00元、护理费17200.00元+47天*154.39元=24456.33元、误工费3358.08元*6个月=20148.48元（原告误工费应按2019年度农林牧副渔标准，每月3479.17元计算，但原告诉请每月3358.08元，按原告诉请计算）、伤残赔偿金14936.00元*20年*41%=122475.20元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费5900.00元、鉴定费6200.00元、律师代理费8000.00元。被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告林立华医疗费10000.00元、伤残赔偿金90000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计120000.00元；在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告林立华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、器具费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费355884.15元。原告林立华因交通事故花费的律师代理费，属于原告实际损失，被告葛世龙按70%的事故责任比例赔偿5600.00元。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告林立华医疗费10000.00元、伤残赔偿金90000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计120000.00元；在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告林立华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、器具费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费355884.15元。合计475884.15元。二、被告葛世龙于判决生效后十日内赔偿原告林立华律师代理费5600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12142.00元，减半收取6071.00元，被告葛世龙负担4249.70元，原告林立华负担1821.30元。鉴定费6200.00元，被告葛世龙负担4340.00元，原告林立华负担1860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪薇