山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1817号 原告：陈某1，男，2006年03月12日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 原告：陈某2，女，2006年03月12日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：陈某3，男，1972年11月06日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系陈某1、陈某2之父。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：姜盟，男，1999年10月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘宝柱，男，成年，汉族，住山东省邹城市。 被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。 负责人：芦文建，总经理。 委托诉讼代理人：黄博，公司员工。特别授权。 原告陈某1、陈某2与被告姜盟、刘宝柱、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3及委托诉讼代理人鲍静静、被告姜盟的委托诉讼代理人李秋华到庭参加诉讼，被告刘宝柱及华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某2向本院提出诉讼请求：医疗费90891.76元；住院伙食补助费3300元；营养费2700元；护理费14000元；后续治疗费11000元；残疾赔偿金169316元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费2860元；交通费8500元；车损1100元；评估费300元，合计305967.76元。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：医疗费64409.66元；住院伙食补助费3300元；营养费2700元；护理费10600元；后续治疗费12000元；鉴定费1560元；交通费2500元；诉讼责任险保费500元，合计97569.66元。 以上共计403537.42元（305967.76元+97569.66元），扣除姜盟已支付的155000元，要求被告再赔偿248537.42元。同时诉称因右股骨远端骨折造成腿跛行，需进一步手术治疗，保留后续治疗费的另行起诉权。 事实和理由：2019年12月20日06时50分许，被告姜盟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿成武文亭街由东向西逆向行驶至成武文亭街老年公寓门口西20米处时，与由西向东行驶陈某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成陈某1及电动二轮车乘坐人陈某2受伤，电动二轮车损坏。经交警认定，被告姜盟承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任.另查，涉案轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告合法权益，依法具状起诉。 被告姜盟辩称：我方车辆在被告华安保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失同意由保险公司赔付。原告陈某2的鉴定意见书违反司法鉴定程序，鉴定结论不客观、不真实,九级伤残的鉴定结论明显存在错误，级别明显过高，不能作为有效证据使用。我已为原告垫付医疗费155000元，请求依法扣减返还。 被告刘宝柱未答辩。 被告华安保险公司对原告的相关证据进行了书面质证，辩称：事故发生时被保险人未向我公司报案，无法核实事故真实性，无法确定是否存在交强险免赔情形，我公司不负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日06时50分许，被告姜盟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿成武文亭街由东向西逆向行驶至成武文亭街老年公寓门口西20米处时，与由西向东行驶陈某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成陈某1及电动二轮车乘坐人陈某2受伤，电动二轮车损坏。经交警认定，被告姜盟承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。涉案轿车在被告华安保险公司投保了交强险，涉案轿车在华安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期间。 原告陈某2、陈某1伤后先后住入成武县人民医院、山东大学齐鲁医院、菏泽市中医院治疗，陈某2伤情经诊断为：股骨远端骨折，陈某1伤情经诊断为：股骨干骨折。陈某2在齐鲁医院行股骨远端骨折切开复位内固定术，陈某1在齐鲁医院行左股骨干骨折切开复位内固定术。分别住院治疗33天，陈某2支出医疗费90891.76元，陈某1支出医疗费64409.66元。出院医嘱加强营养支持。期间被告姜盟为两原告垫付医疗费155000元。 两原告由成武县人民医院转往山东大学齐鲁医院时租用医院救护车，由医生使用监护仪、氧气进行护理，支出救护车使用费、医护费4800元，租车由山东大学齐鲁医院转往菏泽市中医医院支出租车费1600元。 经鉴定，法医司法鉴定所于2020年5月20日出具了鉴定意见：陈某2右股骨下端粉碎性骨折累及骨骺构成九级伤残；护理期120日，一级以上护理20日、人数2人，其余时间1人；营养期90日；后续治疗费（内固定物取出）需11000元。陈某1护理期90日，一级护理16日、人数2人，其余时间1人；营养期90日；后续治疗费（内固定物取出）需12000元。陈某2支出鉴定费2860元，陈某1支出鉴定费1560元。2020年08月06日，陈某2至山东大学齐鲁医院复查，该院门诊诊疗记录显示：陈某2右股骨远端骨折术后骨折尚未完全愈合，稍跛行，若跛行明显，需进一步手术治疗。陈某2也诉称因右股骨远端骨折造成腿跛行，需进一步手术治疗，保留后续治疗费的另行起诉权。 经评估，涉案电动自行车车损为1100元，两原告支出评估费300元。 两原告系兄妹关系，陈某2伤后由其母亲申巧连和姐姐陈亚新护理，陈某1伤后由其父亲陈某3、舅父申世庆护理。护理人均为农村居民，农忙时务农，农闲时务工。 鲁Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告刘宝柱，事故发生时姜盟持有C1有效驾驶证，涉案轿车具有有效行驶证。 本院认为，被告姜盟驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成两原告受伤及涉案电动自行车受损，且承担事故的全部责任，依法应承担侵权责任和赔偿责任。涉案轿车在被告华安保险公司参保了交强险，该公司对原告因本次交通事故遭受的损失应在交强险责任限额范围内先行赔付，交强险理赔不足部分由被告姜盟进行赔偿。本案无证据证明刘宝柱对事故的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。 山东大学齐鲁医院2020年08月06日门诊复查诊疗记录显示：陈某2右股骨远端骨折术后骨折尚未完全愈合，稍跛行，若跛行明显，需进一步手术治疗。陈某2也诉称因右股骨远端骨折造成腿跛行，需进一步手术治疗，保留后续治疗费的另行起诉权。故目前尚不能认定陈某2已经治疗终结，已经评定的伤残等级暂不宜采信，因伤残而产生的残疾赔偿金及精神损害赔偿金暂不宜处理，后续治疗费也应另行处理。 两原告均不满16周岁，未达驾驶电动自行车的法定年龄，两原告也未提供证据证明其为涉案电动自行车的所有人，故对其主张电动自行车车损及评估费的诉讼请求本案不予支持。 依法确认原告陈某2的损失范围及数额：1、医疗费90891.76元；2、住院伙食补助费2980元（80元/天×16天+100元/天×17天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费14000元（100元/天×140天）;5、交通费800元；6、鉴定费2860元，以上合计114231.76元。 依法确认原告陈某1的损失范围及数额：1、医疗费64409.66元；2、住院伙食补助费2980元（80元/天×16天+100元/天×17天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费10600元（100元/天×106天）;5、交通费800元；6、鉴定费1560元；7、后续治疗费12000元，以上合计95049.66元。 两原告还共同支出转院租车费及转院途中医护费共计6400元、诉讼责任险保费500元。其中转院途中医护费1800元应当计入医疗费，3000元救护车使用费及转院租车费1600元应当计入交通费。 两原告系兄妹,均系未成年人，由共同监护人监护，其获赔款不再单独核算分开判决。 本案确定的两原告的损失共计216181.42元（114231.76元+95049.66元+6400元+500元），由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告经济损失共计40800元（10000元+14000元+800元+10600元+800元+3000元+1600元）；不足部分175381.42元（216181.42元-40800元）由被告姜盟赔偿，扣除姜盟已赔偿的155000元，姜盟再赔偿给两原告20381.42元（175381.42元-155000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给两原告经济损失40800元； 二、被告姜盟赔偿给两原告经济损失20381.42元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，诉前保全费320元，合计2834元，由原告负担1895元,被告姜盟负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李亚飞