wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15400号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗新，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36007.95元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉川Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗新未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36007.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗新于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36007.95元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告罗新负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2187号原告：聂尚君，男，汉族，1994年1月26出生，住湖北省咸宁市温泉城区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人:张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告聂尚君与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聂尚君及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂尚君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金20096.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢5层5050号房屋（建筑面积为28.72平方米）商铺一套，实付房款200963元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为20096.3元（200963×10%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告聂尚君违约金20096.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1901号申请执行人：丹阳市众烨再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91321181585566834P，住所地丹阳市开发区。法定代表人：束全福，该公司总经理。被执行人：茅辉俊，男，1971年10月14日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市众烨再生资源利用有限公司与被执行人茅辉俊股东出资纠纷一案，(2019)苏1181民初7530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月13日，本院依法查封了被执行人茅辉俊名下牌号为苏Ｌ×××**汽车，查封期限为二年，本案系轮候查封且该车辆未实际控制。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款4392.39元，且已通知申请执行人领取该款项。2020年9月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7530号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2086号申请执行人：贺喆，女，1984年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张卫培，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，根据本院作出的（2019）津0112民初6489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月八日书记员  焦博尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3846号原告：陈祥林，男，1958年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张承金，男，1966年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈祥林与被告张承金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈祥林的委托诉讼代理人陈韩到庭参加诉讼，被告张承金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款2980元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年3月13日到被告承包的宿迁市经济技术开发区格力空调厂做瓦工，从事贴地砖、铺设路牙石工作，工程在2018年5月结束。被告支付原告部分工资款后，剩余2980元工资迟迟不付，经原告多次索要，被告于2019年11月5日向原告出具欠条一张，载明了欠付金额及还款期限，但一直未予履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁判。被告张承金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈祥林曾受雇于被告张承金从事具体劳务，被告张承金欠付原告部分工资款，经原告催要，双方于2019年11月5日形成结算，被告张承金向原告陈祥林出具欠条一张载明“今欠到陈祥林在格力空调厂干活工资款：贰仟玖佰捌拾元整（￥2980）阳历年前付清”。欠条出具后，被告张承金仍未履行付款义务，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈祥林为被告张承金提供劳务，被告张承金应按照约定向原告陈祥林支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告陈祥林要求被告张承金给付劳务款2980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张承金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张承金于本判决生效后五日内偿还原告陈祥林劳务款2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张承金负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十五日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1782号之一申请人执行人：段菊香，女，生于1973年10月14日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路**。公民身份证号码：4203811973********。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，住，住湖北省丹江口市丹江大道******民身份证号：4226011966********。申请执行人段菊香与被执行人李俊民间借贷合同纠纷一案，本作出的（2019）鄂0381民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段菊香于2019年11月19日向法院申请执行，要求被执行人支付借款188000元，并承担案件受理费2030元、执行费2811元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年12月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初315号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人田美荣，女，1987年6月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被取保候审。 指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人田美荣犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人田美荣及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，2019年11月02日15时许，被告人田美荣步行至宣威市板桥街道石缸村委会山头村1号田某1家门前，趁被害人田某1家中无人时进入田某1家中，将田某1家中一楼卧室床上一件男式上衣口袋里的现金人民币2900元及一部放置在床上充电的白色ＯＰＰＯＲ7007手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，田某1家被盗手机价值人民币100元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人田美荣盗窃他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。 被告人田美荣对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，量刑方面除同意公诉机关的意见外提出如下辩护意见：1、系偶犯、初犯，社会危害性小，2、被盗财物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月02日15时许，被告人田美荣趁被害人田某1家中无人进入宣威市板桥街道石缸村委会山头村1号田某1家中，将田某1家中一楼卧室床上一件男式上衣口袋里的现金人民币2900元及一部放置在床上充电的白色ＯＰＰＯＲ7007手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币100元。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，田美荣患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。案发后，被盗物现金及手机已追回并发还被害人。因被告人系精神残疾人，被害人对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人田美荣在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人田某1的陈述记录，证人田某2、蒋某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论及告知书，鉴定意见及告知书，残疾人证书，证明，谅解书，户口证明，前科证明，报案材料，抓获经过，情况说明等证据与被告人田美荣的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人田美荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田美荣作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中其认罪态度较好积极缴纳罚金，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田美荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑刑期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  赵菊香 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张瑞芳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1631号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷永建、黎锦冬： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷永建、黎锦冬借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1386号民事判决书】中，被执行人雷永建、黎锦冬已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行贷款本金及利息，另被执行人缴纳案件受理费658元，执行费793元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4221号 原告：神木市徐永刚水产粮油门市，住所地:陕西省，统一社会信用代码：92610821MA704Q643X。 经营者：李永莉，女，1977年出生，汉族，陕西省人。 原告：李永莉，女，1977年出生，汉族，陕西省人。 二原告委托诉讼代理人：徐永刚，男，系原告李永莉之夫。 被告：神木市老邓印象烧烤店，住所地:陕西省神木市大柳塔镇李家畔阳光小区**,统一社会信用代码：92610821MA70B6U4XR。 经营者：邓增，又名邓磊，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 被告：邓增，又名邓磊，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市徐永刚水产粮油门市、李永莉与被告神木市老邓印象烧烤店、邓增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市徐永刚水产粮油门市及原告李永莉委托诉讼代理人徐永刚、被告神木市老邓印象烧烤店经营者也即被告邓增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市徐永刚水产粮油门市、李永莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款31.9万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系神木市徐永刚水产粮油门市的经营者，被告邓增系神木市老邓印象烧烤店经营者。被告曾多次在原告处购买水产品及调味品。2018年8月23日，原、被告双方共同结算，被告欠付原告17万元；2019年8月22日，被告确认欠付原告2018年10月至12月份货款79000元；2020年3月11日，被告确认欠付原告水产品调料货款70000元。被告共计欠付原告水产品货款319000元，上述三笔货款均未支付。原被告之间系合同纠纷，原告在履行了供货义务后，有权向被告主张货款，原被告之间的买卖行为发生于神木市大柳塔镇，即为合同履行地，故原告诉讼神木市人民法院请求判如所请。 被告邓增辩称，原告所诉的要求被告支付货款31.9万元并负担诉讼费的诉讼请求，被告不予认可。原告诉状中所述的买卖事实以及经营事实无异议，但2018年8月23日、2019年8月22日两笔欠款，被告不予认可，因被告神木市老邓印象烧烤店的营业执照经营者为邓增是于2019年6月16日登记办理的，之前门店名称为神木市老邓烧烤店，经营者为邓新民。在去年12月份进行了装修，装修后名字变更为神木市老邓印象烧烤店。对于2020年3月11日的欠款，因被告提供了过期产品，所以才拖欠至现在。另外，邓增生活中使用名字“邓磊”。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三支，证明原告向被告提供水产等货物，被告向原告出具欠条三支的事实。购买当时，被告承诺现金支付，后来嫌麻烦改为一月结算一次，但被告依然未能按约支付，现下欠货款共计31.9万元。被告邓增对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议。因被告提供过期产品，才向原告出具欠条。因“药监局”检查发现存在过期产品，被告不在门店中，由经理签字确认。2018年8月23日、2019年8月22日两支欠条的经营者不是被告，2020年3月11日的欠条是原告提供了过期产品（一款名为“卡夫奇妙酱”），但因原被告关系不错，才出具的欠条。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。该证据能够证明被告邓增因在原告神木市徐永刚水产粮油门市购买货物而向原告出具欠条的事实，所欠货款共计31.9万元。 本院经审理认定事实如下： 被告邓增，又名邓磊，在李永莉经营的原告神木市徐永刚水产粮油门市购买水产品、调料等货物，原告提供货物后，被告派人清点货物，双方经结算后由被告邓增向原告出具欠条。被告分别于2018年8月23日、2019年8月22日向原告出具欠条中分别载明老邓烧烤欠永刚水产货款17万元、老邓烧烤欠永刚水产2018年10月至12月货款合计7.9万元，写明欠款人邓磊，并均加盖神木市老邓烧烤店的印章。2020年3月11日，被告又向原告出具欠条载明欠永刚水产7万元，签名邓磊并捺印。出具欠条后，被告邓增未向原告支付欠条所载的欠款。 另查明，神木市老邓烧烤店于2011年2月28日登记，经营者为邓新民，2019年12月份，被告对该店进行装修，装修后名字变更为神木市老邓印象烧烤店。被告神木市老邓印象烧烤店于2019年6月19日在神木市工商局登记，经营者为邓增。 本院认为，本案的争议焦点为被告神木市老邓印象烧烤店以及被告邓增是否应当承担支付所欠原告货款责任。 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邓增在原告李永莉经营的原告神木市徐永刚水产粮油门市中购买水产品、调料品等，在原告提供货物后，被告方清点后，经双方结算由被告邓增出具欠条，说明原告神木市徐永刚水产粮油门市与被告邓增在自愿平等的基础上就购买水产品等货物达成了买卖合同关系，该合同关系合法、有效。原告已按约向被告交付了货物，被告邓增理应支付相应货款。 在诉讼中，个体工商行以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告应为神木市徐永刚水产粮油门市，原告李永莉应作为经营者列明即可。 被告邓增辩称2018年8月23日、2019年8月22日两笔欠款合计24.9万元，非为神木市老邓印象烧烤店所购买，而系为神木市老邓烧烤店（经营者为邓新民）购买，其不承担该责任，但该两支欠条均系被告邓增出具，明确写明欠款人为邓增，同时被告对在原告处购买货物的事实无异议，说明其已对该欠款事实予以了确认并认可。原告有权要求邓增作为买卖合同关系的相对人履行支付货款，被告邓增应向原告支付所欠的货款，本院对被告主张的事实不予采纳。同时被告邓增亦辩称2020年3月11日所欠的7万元货款未支付系因原告提供了过期产品而未向原告支付，但该欠条系经被告确认后向原告自愿出具，且其并未向本院提交证据，应承担相应的不利后果，本院对该主张不予采纳。 个体工商户的债务，个人经营的，应当以个人财产承担，且欠条均为邓增出具，虽2020年3月11日所欠的款项系邓增所经营的神木市老邓印象烧烤店购买，但该债务不宜由神木市老邓印象烧烤店承担，而应由被告邓增承担。被告邓增至今尚未支付原告所欠货款，故本院对原告要求被告邓增承担相应的付款的责任的诉讼请求，予以支持。 根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费用应当由被告邓增承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告邓增于本判决生效之日起十日内支付原告神木市徐永刚水产粮油门市货款31.9万元； 二、驳回原告神木市徐永刚水产粮油门市、李永莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告邓增负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月七日 书记员  王宏飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1277号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：傅孙海，男，1933年9月27日出生，汉族，福建省南安市。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告傅孙海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告傅孙海的起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告傅孙海的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执683号 申请执行人：李兴友，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈业文，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李兴友与被执行人陈业文民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈业文应偿还申请执行人借款17500元，承担案件受理费119元。因被执行人陈业文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴友向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月3日向被执行人陈业文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈业文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈业文仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈业文互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈业文没有车辆登记信息。 4、查明被执行人陈业文没有房地产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈业文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为17619元及利息，执行费164元，本案债权尚余17619元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执683号案件终结本次执行程序。 被执行人陈业文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡心怡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特19号 申请人：营山县尚品竹苑大酒店。经营场所：四川省营山县云凤山社区尚品国际**楼****。 经营者：冯双，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被申请人：唐小清，女，1997年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 申请人营山县尚品竹苑大酒店(以下简称尚品大酒店)与被申请人唐小清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚品大酒店称，营山县劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲案（2020）7号仲裁裁决认定事实错误，关键事实未查清，适用法律依据错误、不全面，证据不确凿、充分，偏听偏信，且仲裁程序违法，故请求撤销该裁决第一、二、三、五项，驳回唐小清的全部仲裁请求。 唐小清称，尚品大酒店的申请超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的期限，应驳回起诉。该仲裁裁决也不符合该法第四十九条所规定的应当撤销的情形，不应撤销。 经审查查明，2020年6月12日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲案（2020）7号仲裁裁决：一、由尚品大酒店支付唐小清工作期间的工资报酬数额共计7265元；二、由尚品大酒店支付唐小清未订立书面劳动合同二倍工资差额9602元；三、由尚品大酒店退还唐小清工作服押金200元；四、驳回唐小清的其他仲裁请求；五、上述费用共计17067元，此款限尚品大酒店在收到仲裁裁决书之日起十五日内一次性支付给唐小清；六、该裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。该裁决还载明，唐小清如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尚品大酒店有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销。 营山县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向尚品大酒店送达仲裁裁决，尚品大酒店经营者冯双于2020年6月19日签收。尚品大酒店不服该裁决，于2020年7月7日向营山县人民法院提起诉讼。2020年8月3日，营山县人民法院作出（2020）川1322民初2252号告知书，告知尚品大酒店应向南充市中级人民法院起诉。2020年8月4日，尚品大酒店向南充市中级人民法院提交申请，本院于2020年8月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案（2020）7号仲裁裁决为终局裁决，且仲裁裁决已明确交待了用人单位不服的救济途径。但尚品大酒店在收到仲裁裁决后未依法向本院申请撤销仲裁裁决，而是在三十日内向营山县人民法院提起民事诉讼，导致其向本院申请撤销仲裁裁决超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定期限。该期限的耽误系尚品大酒店自身原因造成，不属不可抗拒的事由或者其他正当理由。故尚品大酒店的申请不符合受理条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回营山县尚品竹苑大酒店的申请。 营山县尚品竹苑大酒店预交的申请费400元予以退还。 审判长 熊 东 审判员 唐晓兰 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月九日 书记员 张 佳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3684号吕莹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司：申请执行人王禹凯与被执行人吕莹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3468号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：圣红英，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王庆良，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告圣红英、王庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计667.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2106号原告：桦南县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230822129883596A，住所地桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男，1970年2月18日出生，汉族，本公司职员，住桦南县。被告：于成彬，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：张翠娇，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住桦南县。系于成彬妻子。被告：于洪金，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住桦南县。系于成彬父亲。原告桦南县农村信用合作联社与被告于成彬、张翠娇、于洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费884元，由原告负担。审判员  林永海二〇二〇年九月二十一日书记员  杜婷婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异114号异议人（案外人）：吉林赛东物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：封文杰，经理。委托诉讼代理人：沈斌，单位职工。委托诉讼代理人：张志雯，吉林中储律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**div>负责人：吕品。委托诉讼代理人：陈忠科，该银行职工。委托诉讼代理人：李爽，该银行职工。被执行人：白山市东北亚新型建筑材料有限公司,住所地吉林,住所地吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）>法定代表人：李丰茂，该公司总经理。被执行人：吉林省中信东北投资有限公司,住所地吉林,住所地吉林省长春市南关区岳阳街****房>法定代表人：郭晋玮，该公司总经理。被执行人：吉林省东北亚铁路集团股份有限公司,住所地吉林省长春市,住所地吉林省长春市二道区自由大路**第一国际**写字楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丰茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）与被执行人白山市东北亚新型建筑材料有限公司、吉林省中信东北投资有限公司（以下简称东北投资公司）等公证债权文书执行一案中，案外人吉林赛东物业服务有限公司（以下简称赛东物业）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛东物业异议称，请求：依法撤销（2019）吉01执395号之二协助执行通知书，解除冻结房屋租金措施，不予执行冻结的中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）的应付房屋租金。事实和理由：中信银行与东北投资公司之间不存在房屋租赁合同关系，也没有对应的租金支付。异议人与东北投资公司之间有合法有效的房屋租赁合同，由异议人整体承租房屋，异议人向东北投资公司支付租金。异议人整体承租后，与中信银行签订了《房屋租赁合同》，将一楼部分房屋转租给中信银行，中信银行依法向异议人支付房屋租金。根据上述法律关系，中信银行依法向异议人交付租金，而不是向东北投资公司交付租金。法院冻结的房屋租金，应当属于异议人合法收取租金，异议人对该租金依法享有财产权利，东北投资公司对该租金不享有任何权益，法院无权冻结。法院误将异议人对中信银行转租的租金收益作为东北投资公司的财产收益予以执行，显然法院的冻结措施违反了民事诉讼法的规定，严重侵害了异议人的合法权益。本院查明，2019年4月28日，吉林省长春市信维公证处（以下简称信维公证处）作出（2019）吉长信维证内经字第8119号执行证书，申请执行人为吉林银行，被执行人为白山市东北亚新型建筑材料有限公司、东北投资公司、吉林省东北亚铁路集团股份有限公司，执行标的为截至2019年4月3日拖欠本金19950万元，利息8263973.84元，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费、处置费用、税费、拍卖费、公证费、执行费用等）和所有其他应付的费用。后吉林银行向本院申请执行，案号为（2019）吉01执395号。在该案执行过程中，本院于2019年10月23日轮候查封了东北投资公司所有的位于吉林省长春市东南湖大路1717号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号,丘地号5-76/42-1-16（3），建筑面积20502.88平方米的综合办公楼（现为赛东大厦）。后案外人中信银行提出执行异议，本院于2020年6月5日作出（2020）吉01执异20号执行裁定书，裁定中信银行在租赁期内（2021年7月31之前）阻止向受让人移交占有该行所租赁的位于长春市东南湖大路1717号赛东大厦一楼的异议请求成立。2020年7月21日，本院作出了（2019）吉01执395号之二协助执行通知书，冻结被执行人东北投资公司对案外人中信银行的应收租金（在207763973.84元范围内），冻结期限为三年，后赛东物业向本院提出执行异议。另查明，案涉综合办公楼为吉林省高级人民法院（以下简称省高院）首封，查封时间为2019年5月14日，本案申请执行人吉林银行对该楼享有抵押权，经商请省高院，省高院同意本院处置案涉财产。再查明，赛东物业系东北投资公司全资子公司，赛东物业提供了其与东北投资公司2018年10月1日签订的《房屋租赁合同书》，约定：“将东北投资公司名下坐落在东南湖大路1717号赛东大厦，房屋使用面积20502.88平方米、土地面积8800平方米的大厦承租给赛东物业进行对外出租管理。承包经营范围是大厦的房屋对外出租及场地院落的管理和物业管理，承包金额每年度200万元”。而关于2018年之前与东北投资公司签订的租赁合同，赛东物业解释为当时东北投资公司并不是被执行人，所以合同都已经不在了。赛东物业还提供了其与中信银行于2011年4月7日签订的《房屋租赁合同》，约定中信银行承租长春市东南湖大路1717号赛东大厦一楼及十八楼中间大厅房屋用于支行经营，建筑面积共1526平方米，其中一层1040平方米，十八层486平方米；租期120个月，自2011年8月1日至2021年7月31日，租金每年190万元，其中一楼年租金150万元，十八楼中间大厅年租金40万元；租金每年分两次缴纳，每次缴纳95万元。后经双方协商于2017年12月29日签订《房屋租赁合同补充协议》，案外人不再承租赛东大厦十八楼中间大厅，年租金变更为150万元；租金每年分两次缴纳，每次缴纳75万元。合同签订后中信银行即入住案涉房屋，现2020年7月31日之前的房屋租金已缴纳完毕。除上述合同外，赛东物业提供了2012年—2020年中信银行向其支付的租赁费的汇款凭证及发票、2013年—2020年赛东物业向东北投资公司支付租金的汇款凭证（摘要为承包经营费）及相关的费用的发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，赛东物业系东北投资公司的全资子公司，具有独立法人资格，结合赛东物业提供的其与东北投资公司、中信银行的租赁合同、租赁费支付凭证、租赁费发票，可以认定赛东物业系从东北投资公司承租案涉房屋后又转租给中信银行，中信银行一直向赛东物业支付租金，赛东物业为中信银行开具租金发票。虽然赛东物业未能提供2018年以前其与东北投资公司的租赁合同，但从其2013年以来向东北投资公司支付租金凭证来看，可以认定其与东北投资公司之间的租赁关系。因此，案涉租金不应作为东北投资公司财产予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条规定，裁定如下：在（2019）吉01执395号案件中，撤销本院（2019）吉01执395号之二协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  邢春鹤人民陪审员  齐艳丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵若冰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初519号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人江虎城，男，1989年8月1日，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人江虎城犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人江虎城到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月25日23时许，被告人江虎城饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**白色奥迪牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区妇幼医院门前路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的江虎城血液中检测出乙醇，其含量为105.29mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆照片等物证照片，户籍信息、查获经过、查询结果单等书证，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血视频等视听资料，被告人江虎城的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江虎城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，或者免予刑事处罚。被告人江虎城对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江虎城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人江虎城如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人江虎城系初犯，犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的条件，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江虎城犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇二〇年九月十一日书记员 闫亚仙
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初392号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，无业，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月31日被文山市公安局指定居所监视居住，2020年6月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人杨某属吸毒人员，自2020年2月以来将毒品贩卖给张某等多名吸毒人员吸食。其在2020年3月30日16时许准备向吸毒人员张某贩卖毒品时被公安机关查获，当场查获其随身携带的毒品可疑物共6.29克。经鉴定，从被告人杨某身上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明，从被告人杨某身上查获的毒品可疑物除去鉴定耗材部分，剩余的6.13克于2020年5月22日由文山市公安局西华派出所移交给文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科证明、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证照片、情况说明、调取证据通知书、银行流水清单、电子证据、行政处罚决定书、随案移送清单，证人唐某、张某的证言，被告人杨某的供述，检验报告及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2021年7月12日止。扣减之前被指定居所监视居住86日应折抵刑期43天，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十四日书记员  唐信磊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1176号 申请执行人：寇继荣，男，1947年4月18日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何远辉，1968年9月7日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理寇继荣申请执行何远辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1180号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额9656.16元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4157号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事兼总经理。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告四川万吉柠檬科技有限公司、代晓强、廖成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）青0105执1362号 申请执行人杨国宗，男，汉族，1973年11月23日出生。被执行人杨德荣，男，汉族，1975年7月7日出生。本院在执行申请执行人杨国宗与被执行人杨德荣买卖合同纠纷一案，我院（2019）青0105民初1084号民事调解书确定：被执行人杨德荣于2019年8月31日前一次性给付申请人杨国宗水泥款47000元，逾期支付承担5000元经济损失，本案诉讼费1068元，减半收取534元，由被告杨德荣承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的部分义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解，还款计划如下：被执行人杨德荣从2020年7月起，每月28日前给付申请执行人杨国宗2000元，直至剩余的23802元付清为止。由于该案还款期限较长，申请执行人杨国宗自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1362号案件的执行。本裁定送达后即生效。                                 审 判长  文发 明                              审 判员    敖  敏                              审 判员  王艳 利                                                         二○二○年 九 月十 五日                                书 记员  吴忠 颜       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6621号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205201610721167。被上诉人（原审原告）：孟性华，男，汉族，1979年10月26日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：黄正菊，女，汉族，1981年5月15日出生，住贵州省大方县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢忠明（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人黄正菊、孟性华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年8月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6791号 原告：熊志辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告：林键冰，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：何梦芝，女，1992年8月28日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张连科，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告熊志辉、林键冰与被告何梦芝、张连科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1222号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊志辉、林键冰及两原告的共同委托诉讼代理人方文鑫，被告何梦芝及其委托诉讼代理人程国饶到庭参加诉讼。被告张连科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊志辉、林键冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告双倍返还剩余定金24万元。事实和理由：2020年3月1日，两原告共同向两被告购买2吨熔喷布，约定价格35万元/吨，总金额70万元，交货期限为3月3日。两原告应两被告要求于2020年3月1日交付定金14万元，并于次日向两被告支付预付款56万元。事后两被告表示无法履行交货义务并同意退款。截至起诉之日，两被告共向原告退还预付款56万元及定金4万元。 被告何梦芝辩称：一、两被告间并非合作关系或合伙关系，何梦芝仅提供居间服务。被告张连科与何梦芝联系，告知何梦芝其有熔喷布货源，由何梦芝发朋友圈兜生意，每成功卖出一吨则支付5000元提成。何梦芝与原告熊志辉沟通时已明确告知货物并非何梦芝的，货款直接支付给张连科，张连科的联系方式亦已告知，何梦芝仅提供交易机会。张连科与熊志辉间买卖合同关系成立时何梦芝的居间服务已完成，张连科的违约行为与何梦芝无关，何梦芝也未获得任何收益。二、原告林键冰主体是否适格由法院审核。何梦芝从未与林键冰接触，仅知道熊志辉曾提供过林键冰的账号。据何梦芝了解，林键冰系熊志辉的客户、向熊志辉采购熔喷布。三、何梦芝提供的居间服务已完成，相关交易因张连科无法供货而终止。此后张连科与原告于2020年3月5日再次达成供货协议，属于新的交易，与何梦芝无关，何梦芝仅出于朋友情谊帮忙沟通及催款。综上，请求驳回原告对何梦芝的起诉。 被告张连科未作答辩。 本院经审理查明，2020年2月28日，被告张连科通过微信与被告何梦芝沟通，由何梦芝通过朋友圈为其介绍熔喷布客户，若介绍成功，一吨支付何梦芝5000元佣金。次日，何梦芝与张连科确认，张连科认可其亦系中间人、有看过货、已供货近五十吨，何梦芝回复“靠谱就行了”。 2020年3月1日，原告熊志辉通过微信向何梦芝询问相关熔喷布信息，何梦芝明确告知货是何梦芝朋友的、何梦芝直接拿朋友的提成不赚熊志辉的钱。当日，熊志辉确定订购35万元一吨的九五规格熔喷布两吨、交货日期为2020年3月3日，并支付张连科定金14万元。次日，原告林键冰支付张连科尾款56万元。此后，张连科未依约供货，熊志辉要求退款至林键冰账户，张连科遂于2020年3月7日、9日、10日、20日分别向林键冰汇款10万元、20万元、20万元、10万元。 以上事实，由原告熊志辉、林键冰提供的熊志辉与何梦芝之间的微信聊天记录、熊志辉与张连科之间的通话录音、中国工商银行转账凭证、中国农业银行个人账户明细，被告何梦芝提供的何梦芝与张连科及熊志辉之间的微信聊天记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告熊志辉、林键冰与被告张连科之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现两原告已依约全额支付货款70万元，被告张连科理应向两原告交付符合双方约定规格的货物，然张连科并未依约供货，其行为已构成违约，结合此后张连科的退款的事实，本院确认两原告与张连科间的买卖关系经双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。同时，因双方已明确约定定金金额为14万元、张连科已退回60万元，故对于两原告要求被告张连科双倍返还剩余定金24万元的请求，本院予以支持。原告另主张被告何梦芝与张连科之间系合伙关系、要求何梦芝承担共同付款责任，本院认为，在原告下单前，何梦芝已明确告知其并非出卖方、仅收取张连科支付的提成，何梦芝与张连科间的聊天记录亦可证实该节事实，即便何梦芝在此后交易中配合原告进行沟通和催款，亦不足以证实何梦芝与张连科间系合伙关系，故对原告该主张，本院不予支持。被告张连科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连科于本判决生效之日起十日内双倍返还原告熊志辉、林键冰剩余定金24万元； 二、驳回原告熊志辉、林键冰的其他诉讼请求。 如被告张连科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全申请费1720元，合计4170元，由被告张连科负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5154号 原告：王万礼，男，1968年10月13日生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张继谭，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 原告王万礼与被告山东寿光农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月17日，原告王万礼经电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王万礼撤诉处理。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特418号申请人：上海奈伊茜商贸有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路******。法定代表人：OTATOSHINOBU，总经理。委托诉讼代理人：戴燕芬，该公司员工。被申请人：陈丽，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴琦，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师申请人上海奈伊茜商贸有限公司（以下简称奈伊茜公司）与被申请人陈丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人奈伊茜公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第382号仲裁裁决。奈伊茜公司认为，双方不签订劳动合同是因为疫情影响导致，属于客观上存在不可抗力，公司不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈丽答辩称，仲裁委适用法律准确，请求维持仲裁裁决。本院认为，陈丽于2020年2月12日起正常履职，奈伊茜公司却一直未能及时与陈丽协商订立劳动合同。奈伊茜公司对其已履行过诚实磋商义务亦未提供相应证据予以证明，仲裁委据此裁决奈伊茜公司支付未订立劳动合同二倍工资差额，与法有据，并无不当。奈伊茜公司的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海奈伊茜商贸有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第382号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海奈伊茜商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初101号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐群星，男，1988年12月7日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，个体工商户，住抚州市。2020年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被告人乐俊平，男，1970年10月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市。2020年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。同年6月19日被抚州市东乡区公安局取保候审。同年7月17日被抚州市东乡区人民检察院取保候审。同年8月24日被抚州市东乡区人民法院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人乐群星犯故意伤害罪、危险驾驶罪、被告人乐俊平犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同月17日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人乐群星、乐俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：一、故意伤害罪2020年5月7日晚上21时许，被告人乐群星因经济纠纷与乐某沟通无果，后被告人乐群星驾车带着其父亲被告人乐俊平到东乡区孝岗镇恒安东路257号楼下水晶宫手机店门口找乐某,他们看见乐某后，冲上前去拖拽乐某，乐某不从，乐群星用手臂夹住乐某头部并将其放倒在地,后乐群星、乐俊平将乐某拖拽了五、六米远，接着乐俊平用手掐住乐某的脖子，乐群星用拳头朝乐某的脸部、鼻子处殴打了几拳。经鉴定，乐某的损伤程度评定为轻伤二级。二、危险驾驶罪2020年5月7日晚上，被告人乐群星和其父亲乐俊平在东乡区火车站附近的饭店里吃饭，并喝了数瓶啤酒，饭后乐群星驾驶白色昌河汽车（车牌号:赣Ｆ×××**）带着乐俊平从饭店前往孝岗镇恒安东路257号楼下水晶宫手机店门口去找乐某。经鉴定，乐群星血液中酒精含量为108.34mg／100m1。公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、到案情况说明、现场监控视频、现场照片、诊断报告单、人体损伤程度鉴定书、借条、调解协议书、刑事谅解书、机动车驾驶证、毒物检验鉴定意见书、被害人乐某的陈述、证人邱某的证言、被告人乐俊平、乐群星供述等证据，据此认为，被告人乐群星、乐俊平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人乐群星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乐群星、乐俊平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乐群星犯故意伤害罪，建议判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行拘役七个月，并处罚金一千元；被告人乐俊平犯故意伤害罪，建议判处拘役六个月，并适用缓刑。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人乐群星、乐俊平赔偿了被害人乐某经济损失二万元，取得对方谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人乐群星、乐俊平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人乐群星伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪。被告人乐俊平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。东乡区人民检察院指控被告人乐群星、乐俊平的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐群星、乐俊平在共同故意伤害过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人乐群星、乐俊平归案后如实供述了自己主要犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人乐俊平具有社区矫正条件。鉴于被告人乐群星、乐俊平认罪认罚，对其从宽处罚，对东乡区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人乐群星犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳)。二、被告人乐俊平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈晓华人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乐 欢
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1129号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁仓，男，1983年12月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年9月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人梁仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时45分许，被告人梁仓饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ7××**号灰色东风日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区滨海立交桥由西向东行驶至滨海立交桥下大连东道匝道时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人梁仓血液中酒精含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁仓系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁仓醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁仓判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁仓对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁仓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁仓具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人梁仓符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人梁仓，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年九月二十七日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执262号 申请执行人：廖翠萍，女，1965年1月17日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：谢裕均，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西横县，经常居住地南宁市西乡塘区安园东路**桃花源小区**。 申请执行人廖翠萍与被执行人谢裕均民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4856号民事判决书已经发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执5142号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执262号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0103民初4856号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金159400元及利息，负担案件受理费4218元、公告费700元，申请执行费2291元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0103民初4856号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄燕妃
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保702号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、孔海涛：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与孔海涛（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9555号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：付燕，女，1965年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告付燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2550号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周杰，男，1979年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人周杰罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金100000元，被执行人已缴纳30000元。本院已冻结被执行人银行账户，对被执行人采取限制消费措施。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15699号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：姚雏飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称善义善美公司）与被告姚雏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告姚雏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告善义善美公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付到期未付及未到期租金56579.95元；2．判令被告支付迟延付款罚息（以1616.57元为基数，以各期未付租金还款日次日起按日利率0.12%计算，截至2020年3月25日为16796.86元）；3．判令被告支付律师费2000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》，约定被告以售后回租方式从原告处购买指定车辆并出租给被告使用，被告按约定分36期支付租金，每期租金1616.57元。协议签订后，原告按约定支付租赁车辆的购买价款42700元，但被告未按约定支付租金，截至2020年3月25日，已经逾期21期。原告多次催告未果，故成诉。被告姚雏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《机动车登记证书》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》《还款记录》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用；车辆转让价款61000元，被告已支付定金18300元，可抵扣本协议项下相应部分的转让价款，剩余价款42700元应支付至被告指定的案外人丁巍收款账户。同日，双方又签订《售后回租融资租赁协议》，约定：租赁物为雪佛兰-科鲁兹2013款1.8T机动车一辆（车架号LSGPC54R3DF115906），购车款61000元，已付金额18300元包含服务费及部分车价款，剩余价款42700元；GPS费用2000元，外迁服务费0元，留购价款1元；租期36期，自2018年5月7日至2021年5月7日，每期租金1616.57元。通用条款约定：原、被告不发生租赁车辆的现实交付，原告向被告或被告指定第三方支付车辆购买价款即视为租赁车辆所有权转移至原告；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项，如不支付，原告可以提起诉讼，要求被告支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，应按每日1.2‰支付迟延罚金，逾期超出90日的，还应同时按照租赁车辆购买价款的5%支付违约金。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》，并办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年5月7日，原告向被告指定账户支付购车价款42700元。原告陈述被告支付了第1期租金，自第2期开始出现逾期，截至2020年3月25日，累计逾期21期，到期未付租金33947.97元，全部未付租金为56569.95元。庭审期间，原告将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定的方式按期支付租金。被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金56569.95元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，逾期利息的计算基数为自2期至第22期（自2018年7月至2020年3月）每期的到期租金1616.57元，起算日期为每期对应的应付款之日次日起（每期每月8日），截止日为原告诉请确定的2020年3月25日，利率标准确定为15.4%（立案之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于原告主张的律师费，因原告未举证证实其向代理律师事务所实际支付了律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚雏飞自本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司欠付的全部租金56569.95元；二、被告姚雏飞于本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司逾期利息（基数为月租金1616.57元，起算日为自2018年7月至2020年3月每月8日共21期，截止日为2020年3月25日，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2593号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：何明勇，男，1970年7月26日出生，汉族，职工不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告何明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年九月十八日书记员  李 雪
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执493号 王兰滨、寿光市人民政府： 王兰滨诉寿光市人民政府不履行支付盐田占用土地年度补偿金职责一案，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终1515号行政判决，维持了本院作出的（2017）鲁07行初48号行政判决，该判决已经发生法律效力。因寿光市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，寿光市人民政府于2020年9月28日作出《关于王兰滨有关支付盐田占用土地年度补偿金请求的处理意见》，认定寿光市人民政府不应当向王兰滨支付盐田占用土地年度补偿金。至此，王兰滨向本院申请执行的（2017）鲁07行初48号行政判决已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1254之一号 原告：赵东风，男，1982年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜,徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张家琪，男，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告赵东风与被告张家琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵东风的起诉。 案件受理费725元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 荣晨君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2236号之一 申请执行人：漳州市龙文腾隆建材有限公司，住所地：漳州市龙文区。 法定代表人：吕束玲，职务：总经理。 被执行人：高炎阳，男，汉族，1980年9月3日出生，现住漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文腾隆建材有限公司与被执行人高炎阳借款合同纠纷一案，申请执行的款项为53891.33元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3387号 原告：张井水，男，1974年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：林勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告张井水与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人林勇、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告张井水向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2020年5月16日所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园13号楼东2单元4层401房屋拆迁利益收益权归原告，房价款为199,500元；二、请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日原告与被告的授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了房屋买卖合同，合同约定了原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园13号楼东2单元4层401号。为履行房屋买卖合同，原告支付购房款，被告也履行交房义务，并且原告已经实际占有并且使用了此房（有房屋确认单为证），现因拆迁利益权问题特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张井水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5339号 原告：黄雪华，女，1967年09月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 委托诉讼代理人：辛丽芬，母女关系，住惠安县。 被告：杨良杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告黄雪华与被告杨良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转陆续向原告借款，并于2017年1月26日出具借款凭证条，确认向原告借款70000元，约定月利率3%。被告仅支付利息利息4000元，之后未再偿付本息。 被告杨良杰未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，并于2017年1月26日向原告出具借款凭证条1份，载明借款70000元、利息三分，未约定还款期限。借款后，原告自认被告于2018年8月19日偿付利息1000元、2019年2月4日偿付利息2000元、2019年8月15日偿付利息1000元。上述事实有原告的陈述及其提供的借款凭证条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿付的4000元优先抵充利息符合规定。原告请求被告偿还借款70000元并按月利率2%支付自2017年3月27日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨良杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄雪华借款70000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告杨良杰负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄雪华预交的2820元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3061号原告朝阳屹兴房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段**。法定代表人孙学明，总经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告乔井华，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司与被告乔井华、魏秉义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序独任审理。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司的委托代理人毕广雨、被告乔井华、魏秉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳屹兴房地产开发有限公司诉称：2013年10月30日，被告魏连新在原告处购得建平县和鑫家园3#楼房号为3.3.1的住宅一处，房屋面积为89.65平方米，单价为3671元每平方米，房屋总价款为329141元。被告于当日支付原告首付款6万元，尾欠房款至今未给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付尾欠房款269141元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告乔井华答辩称：2013年10月我向原告公司交首付款6万元，剩余款项，因为被告魏秉义是当时的实际施工人，我购买的房子是魏秉义的顶账房，我又交给魏秉义16.5万元，后来我崔魏秉义办理房屋手续，后期一直也没有办完，按照我和魏秉义谈的房价尚欠房款三四万元。被告魏秉义答辩称：和鑫家园是我建的，乔井华买的房子是我的顶账房，我有条，当时开发商给我四户房子抵顶我的工程款，当时是邵英凯以公司名义给我打的条，加盖的公司公章，现在条在吕海手里，吕海是我建和鑫家园时候在他处购买钢材，欠他钢材款就把条押在吕海手里。2014年找原告公司的老总侯文算账，一直没算账，2017年我起诉要工程款，原告公司应该给我工程款39万余元，现在正在执行过程中，我的执行款可以顶乔井华和另一案子被告魏连新的房款，剩下的我补足。乔井华给我16.5万元属实。经审理查明：和鑫家园小区3号楼3-3-1号房屋原系原告给被告魏秉义的抵账房屋，2013年10月30日，被告乔井华自魏秉义处购买了该房屋，房屋面积89.65平方米，房屋单价3671元每平方米，房屋总价款329105元，2013年10月30日乔井华向原告交纳6万元房款。2017年魏秉义因工程款问题起诉原告，经本院判决双方结算了工程款，本案诉争房屋并不在抵顶工程款范围内，至此原告起诉房主乔井华主张尾欠房款。另查明，被告乔井华向被告魏秉义交纳房款16.5万元，2020年5月7日，魏秉义为乔井华补写金额为22.5万元的借条一枚，此22.5万元包括乔井华交付到原告处的首付款6万元。上述事实有原告、被告乔井华、魏秉义的陈述及原告提交的收据一枚，被告乔井华提交的借条一枚予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告乔井华的房屋买卖合同依法成立并有效，原告向被告交付了房屋，并且被告乔井华已经实际装修入住，被告乔井华应该全额交付房屋价款，被告乔井华拖欠房款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告乔井华向被告魏秉义支付的房屋价款可以由乔井华另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告乔井华于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳屹兴房地产开发有限公司尾欠房款269105元。案件受理费减半收取2669元，由被告乔井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月二十四日书记员  单英波
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初2633号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路**,统一社会信用代码:91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被告：孙中华，男，1979年8月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：孔利英，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告:彭殿君,男,1972年8月27日生,满族,农民,住河北省丰宁满族自治县。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙中华、孔利英、彭殿君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2.9999万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孔利英于2016年9月28日在原告处借款3万元，当前本金金额2.9999万元，该笔借款还款结息方式为利随本清，被告孙中华、彭殿君为该笔借款提供担保并承担保证责任，2017年9月27日至今，经原告多次催收，始终未能履行给付、保证责任，故起诉。本院经审查认为，被告孙中华、被告孔利英不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙中华、被告孔利英确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 成——
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保482号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、许子国等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许子国等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5807号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人许子国等名下价值152216元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对许子国等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全张万银银行账户。本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对许子国等进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保482号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执185号之一申请执行人：西宁金座房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**西川南路**，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。委托代理人：祁金辉、魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。被执行人：徐晓春，男，汉族，1974年10月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：张文梅，女，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在执行申请执行人西宁金座房地产开发有限公司与被执行人徐晓春、张文梅保证合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）青0105民初1903号民事判决书,被执行人徐晓春、张文梅应于判决生效后十日内偿还申请执行人西宁金座房地产开发有限公司代为偿还的本金173078.33元、利息6850.46元、罚息170.57元、复利187.66元、律师费9516元、诉讼费4098元、公告费1000元、执行费2824元、从2016年6月22日起至2017年11月21日止产生的利息27103.60元，并承担案件受理费4673元、诉讼保全费1720元、公告费1000元。被执行人未履行,申请执行人西宁金座房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已轮候查封徐晓春名下位于××区的不动产，现西宁市湟中区人民法院就该不动产已启动评估、拍卖程序，申请执行人西宁金座房地产开发有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。