甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2500号原告：段岩，男，1985年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。被告：任杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告段岩与被告任杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）甘0102民初4464号民事判决书。宣判后原告段岩不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）甘01民终2993号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段岩及其委托诉讼代理人郝亚丽、李潇冉，被告任杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的合伙协议；2、判令被告返还原告投资本金80万元及一年贷款利息38,000元，一年后按中国人民银行公布的基准利率（4.75%）计算至利随本清；3、判令被告赔偿原告为投资款所承担的利息损失67,920元（2017年6月27日至2018年6月26日贷款利息）；2018年6月27日以后按月利率11.037%计算至利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订了《合伙经营协议书》，约定双方各出资80万元共160万元设立企业，进行二手车经营业务，被告负责经营、销售等业务，原告配合做后勤等工作，合伙协议受《合伙企业法》约束。协议签订当日，原告按约将80万元转入被告账户，履行了出资义务。之后，原告一直催促被告履行出资义务并设立经营主体，公开账目。但被告一直推诿，既不按约履行投资义务，也不注册设立经营二手车销售业务的企业，亦不依约开展二手车经营业务。在此情况下，原告遂提出解除协议退回80万元投资款，被告口头表示同意，但对退回投资款一直推托不予办理。根据《二手车流通管理办法》的规定，二手车经营主体须经工商行政管理部门依法登记，且具备企业法人条件才能从事二手车经销业务。原、被告之间按照《合伙企业法》设立合伙企业经营二手车的约定不符合该《办法》的规定，原、被告之间的合伙不具备经营二手车的主体资格，且被告拒不履行出资义务的行为构成违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告任杰辩称，1、原、被告双方签订合伙协议属实，被告履行了出资义务，被告也同意原告退资；2、原告对车辆进行了冻结，致使车辆造成了贬值，现在车辆查封无法出售，给被告造成了损失，被告保留反诉的权利。3、原告主张其出资的款项是银行贷款所得，没有事实依据。现被告同意解除合伙协议，但不同意原告其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告段岩（乙方）与被告任杰（甲方）签订了《合伙经营协议书》，双方约定：甲乙双方自愿合伙经营二手车业务，总投资160万元，甲方出资80万元，乙方出资80万元，甲方经营、销售等业务乙方不得干涉；本合伙期限为两年，如果到期需要延长期限的，在期限满前六个月办理相关手续；合伙双方中甲方经营并决策，乙方只需配合做好协助等后勤工作，共担风险，共负盈亏；若合伙期满、合伙双方协议同意、合伙经营事业已完成或无法完成或其他法律规定的情况，合伙终止；合伙人未经其他合伙人同意而转让或抵押财产份额，其行为无效，可按退伙处理，由此给其他合伙人造成损失的，应承担赔偿责任，合伙人严重违反本协议或因重大过失造成损失或违反《合伙企业法》而导致无法继续经营，应当对其他合伙人承担赔偿责任。协议签订当日，原告通过其母亲赵丽华中国工商银行账户向被告转款80万元，履行了出资义务。被告于2017年7月21日通过微信转账的方式向原告支付3,842元，于2017年9月13日通过银行转账的方式向原告支付16,484元。2017年11月，原告向被告提出退伙，被告表示同意。随后，被告先后于2017年11月20日、12月20日、2018年1月20日向原告转账支付共计30,000元。现原告认为其要求解除合伙协议，被告表示同意，但被告未向其返还投资款，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，本案在审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年6月9日依法冻结了被告任杰名下车号甘ＡＡ××**揽胜牌汽车及甘ＡＣ××**沃尔沃牌汽车的过户手续，现该两辆车的过户手续仍在冻结中。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应共担风险、共享收益。本案中，原、被告于2017年7月11日签订的《合伙经营协议书》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。按《合伙经营协议书》约定，原、被告共计应出资160万元，原告已向被告转账80万元，履行了出资义务，但被告提供的证据不足以证明双方共计出资了160万元，即不足以证明其按约以自有资金、实物进行了出资，被告未按约出资的行为对原告构成违约。原告于2017年11月要求解除合伙协议，被告亦同意解除，双方签订的协议即已解除，且协议约定的两年期限已届满，故对于原告要求解除与被告签订的《合伙经营协议书》的诉讼请求，本院不再处理。我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在原告提出解除合伙协议前，被告于2017年7月21日向原告支付3,842元、2017年9月13日向原告支付16,484元，系被告给原告的分红；原告于2017年11月向被告提出解除合伙经营协议，被告表示同意后，被告向原告支付的30,000元应认定为被告向原告的退款。原告共计向被告转账80万元，被告已退还原告3万元，还应退还77万元。关于原告要求被告返还贷款利息的请求，原告陈述其向被告转账的合伙投资款系其母亲通过抵押房屋向银行贷款，贷款利息并非系合伙事务所产生，原告要求被告支付贷款利息无法律依据，对原告该请求，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因被告违约，对原告该请求本院予以支持，但原告要求按月利率11.037%的标准支付利息并无依据，被告从2018年1月21日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，截止2018年6月26日，被告应向原告支付利息14,415元（77万元×4.35%÷12×（5+5÷30））。被告无证据证明原告申请财产保全冻结了其名下车辆过户手续给其造成了损失，且被告亦未提起反诉，故被告认为应扣除损失后再退款的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任杰于本判决生效后十日内向原告段岩返还投资款77万元；二、被告任杰于本判决生效之日起十日内向原告段岩赔偿利息14,415元；并以77万元为基数，自2018年6月27日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，赔偿原告段岩利息损失；三、驳回原告段岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，由原告段岩负担1,215元，被告任杰负担11,645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  王小红人民陪审员  康双琴二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 琳