山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初466号 原告：郭方柱，男，1966年8月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：陈夫龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：孙中旭，男，1974年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄平安物流运输有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴中路6号。 法定代表人：孙中金，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告郭方柱与被告陈夫龙、被告孙中旭、被告枣庄平安物流运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方柱的委托诉讼代理人李普安、被告陈夫龙的委托书代理人彭增念、被告孙中旭的委托诉讼代理人马文涛、被告平安财保枣庄支公司的委托诉讼代理人仲蕊芯、被告太平洋财保济宁支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告枣庄平安物流运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 郭方柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计137760元（医疗费1049元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金3000元、误工费22958.1元、护理费8625元、后续治疗费10000元、交通费2000元、营养费用1350元、住院伙食补助费1320元、鉴定费2800元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日,被告陈夫龙驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××挂号的重型半挂货车沿塔双线(252省道)与310国道南侧时，与王星驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号的重型半挂货车发生交通事故，造成鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车乘车人员即原告受伤。事故发生后，交警队认定被告陈夫龙负事故的全部责任、王星无责任。鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××挂号的重型半挂货车的实际车主为孙中旭，挂靠公司为枣庄平安物流运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业险，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号的重型半挂货车在太平洋财保济宁支公司投保了交强险及商业险。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 陈夫龙辩称，本案是交通事故纠纷，被告陈夫龙驾驶的车辆在被告平安财保枣庄支公司购买车上人员责任险10万元，应依法承担赔偿责任。被告太平洋财保济宁支公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任。不足部分由实际车主承担赔偿责任，请驳回原告对被告陈夫龙的诉讼请求。 孙中旭辩称，本案是交通事故纠纷，起诉被告孙中旭属于另一种法律关系，不应与本案一并审理。如法庭并案审理，应当由保险公司在相应的保险责任份额内承担赔偿责任,事故车辆购买车上人员责任险。另外，被告孙中旭垫付医疗费35491.68元和住院生活费1900元，如本案并案审理的话，请一并处理。 平安财保枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。事故车辆购买车上人员责任险10万元属实，但被告陈付龙系实习期间驾驶牵引车，因此车上人员责任险和商业三者险部分不予理赔。程序性、间接性的费用我公司不承担，原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高。 太平洋财保济宁支公司辩称，事故发生属实，承保车辆的驾驶人在本次事故中无责任，在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本公司不承担本案的程序性费用。 枣庄平安物流运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告提供医疗费发票中有20元未加盖医院章，其他发票能够证明支出医疗费1029元；被告孙中旭提供医疗费发票中除三者计款355元没有加盖医院章外，其余发票能够证明垫付医疗费35136.68元；经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告后续内固定物取出费需9000-11000元，原告主张10000元在上述范围内，本院认可。合计原告医疗费损失46165.68元。本院认可医疗费46165.68元；2、关于住院伙食补助费。原告住院44天，按照每天30元计算住院伙食补助费符合规定。本院认可住院伙食补助费1320元；3、关于营养费。经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告的营养期为30-60天，原告主张45天按照每天30元计算营养费符合相关规定。本院认可营养费1350元；4、关于误工费。关于误工天数，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为60-120天，原告主张90天在上述范围内，本院予以认可。关于误工费标准。原告提供驾驶证、上岗证等能够证明原告系从事驾驶营运车辆司机，且事故发生时其所在的车辆也是营运车辆，主张按照交通运输行业每天255.09元计算误工费符合规定。据此，原告的误工费为22958.1元。本院认可误工费22958.1元；5、关于护理费。关于护理天数。经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告护理期限60-90日、护理期限1人护理。原告主张护理人为其子郭帅，护理天数为75天，按照山东省护工标准计算护理费，但未提供相应证据。本院认可原告主张的护理期限，不认可原告主张的每天115元的计算标准，本院按照护理人的户籍性质即每天48.7元计算护理费为3652.5元。本院认可护理费3652.5元；6、关于残疾赔偿金。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节损伤构成十级伤残，原告按照2019年城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年、乘以10%计算残疾赔偿金为84658元符合规定。本院认可残疾赔偿金84658元；7、关于精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残，本院认可精神损害抚慰金1000元；8、关于交通费。原告主张损失为2000元过高，本院认可交通费损失800元；9、关于鉴定费。原告提供正式票据，能够证明为鉴定所支出2800元。本院认可鉴定费2800元。综上，原告的损失为医疗费46165.68元、住院伙食补助费1320元、营养费1350元、误工费22958.1元、护理费3652.5元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2800元，合计164704.28元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈夫龙驾驶车辆和王星驾驶的车辆发生交通事故，致使乘坐被告陈夫龙车辆的原告受伤住院治疗。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定被告陈夫龙负事故的全部责任责任、王星无责任，本院认可该认定。王星驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号的重型半挂货车在太平洋财保济宁支公司购买交强险，因王星不负事故责任，太平洋财保济宁支公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任，即应赔偿原告损失12000元；被告陈夫龙驾驶的车鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××挂号的重型半挂货车的实际车主为孙中旭，在被告平安财保枣庄支公司购买车上人员责任险10万元，被告平安财保枣庄支公司应在保险范围内赔偿原告损失100000元；原告其余损失52704.28元，因被告陈夫龙系被告孙中旭雇佣司机，此损失应由被告孙中旭赔偿原告，减去被告孙中旭已垫付的医疗费35136.68后，被告孙中旭还应赔偿原告损失17567.6元。被告孙中旭辩称事故发生后付给原告1900元生活费，原告主张是付给的工资款，因双方争议交大，且被告孙中旭未提供证据确认该1900元系生活费，对被告孙中旭的此项辩称，本院不予采纳；被告太平洋财保济宁支公司、被告平安财保枣庄支公司辩称不承担程序性费用符合相关规定。对二被告的此项辩称，本院予以采纳；被告平安财保枣庄支公司辩称被告陈夫龙系实习期间驾驶牵引车、因此车上人员责任险不予理赔。对于实习期间驾驶半挂车辆，《机动车驾驶证申领和使用规定》中A2驾驶证的准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，《机动车类型术语和定义》中A2准驾车型里的半挂汽车列车的定义是半挂牵引车和半挂车的组合，从而说明取得A2驾驶证就取得了相应的驾驶资格与技能，就可以驾驶牵引车与半挂车组合。同时设立实习期的主要目的是使驾驶员熟悉准驾车型的车辆性能、运行技巧，如在实习期间不准驾驶准驾车辆，则失去设立实习期的目的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，是为了公共安全的考量。前款所使用的车辆都有同类型的车辆可供实习，后款的“机动车”如果理解成仅是半挂牵引车头，那么A2驾驶人就无同类型车辆可供实习，且一般人均不能理解持有A2驾驶证实习期内不驾驶相应的准驾车型或仅驾驶牵引车头就能达到提高技能的目的。对此辩称，本院不予采纳；原告主张被告枣庄平安物流运输有限公司是被告孙中旭车辆挂靠的公司，依法应承担赔偿责任，但没有提供相关证据。被告孙中旭虽认可被告枣庄平安物流运输有限公司是其挂靠单位，亦未提供相关证据，故驳回原告对被告枣庄平安物流运输有限公司的诉讼请求。被告枣庄平安物流运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告郭方柱损失100000元，于判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告郭方柱损失12000元，于判决生效后十日内付清； 三、被告孙中旭赔偿原告郭方柱损失17567.6元，于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郭方柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告郭方柱负担27元，由被告孙中旭负担1500元。保全费1020元由被告孙中旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德礼 二〇二〇年九月十四日 法官助理李继梅 书记员孙敏