江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3478号原告：石中雨，男，1972年8月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被告：宿迁鼎力桩基检测有限公司，社会统一信用代码91321323058601300R，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（泗水古城商业街B段****）。法定代表人：毛锡州，该公司总经理。被告：毛锡州，男，1971年2月22日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：王峻，男，1966年11月16日出生，住泗阳县。第三人：魏孝，男，1969年7月2日出生，住泗阳县。第三人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，社会统一信用代码91321323699398832J，住所，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园**商铺div>法定代表人：李前秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子伟，男，1989年3月13日出生，住泗阳县。原告石中雨与被告宿迁鼎力桩基检测有限公司（以下简称鼎力公司）、毛锡州、第三人王峻、魏孝、宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中雨及其委托诉讼代理人石光辉、罗文婷，被告鼎力公司、毛锡州的委托诉讼代理人陈逍，第三人苏杭公司的委托诉讼代理人朱子伟到庭参加了诉讼，第三人王峻、魏孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石中雨向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告鼎力公司起诉苏杭公司民间借贷纠纷债权中原告债权数额为740000元及利息（自2016年8月6日起计算至2017年8月4日止，以本金1340000元计算；自2017年8月5日起至2017年8月11日止，以本金940000元计算；自2017年8月12日起至还清之日止，以本金740000元计算，按照年利率24%计算）；2.被告毛锡州对上述鼎力公司上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告石中雨申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告毛锡州及王峻、魏孝签订合伙协议。协议约定共同委托被告毛锡州负责签订投资协议，投资做第三人苏杭公司太和紫金城项目水电消防工程。2016年8月6日，被告毛锡州以其独资公司，即被告鼎力公司名义与第三人苏杭公司签订前期借款协议。后原告共出资1340000元，被告毛锡州出资600000元，第三人王峻出资60000元，第三人魏孝没有参与出资。后第三人苏杭公司没有将工程发包给原告、被告及第三人施工。第三人苏杭公司于2017年8月4日和2017年8月11日通过被告毛锡州分别退还原告400000元和200000元，尚欠本金740000元未还。被告鼎力公司以其公司名义起诉第三人苏杭公司，该判决已经生效。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告鼎力公司辩称，原告确认其对第三人苏杭公司享有相关债权，被告认为实际债务人是第三人苏杭公司，因此被告毛锡州不应当承担债务连带责任。原告与被告毛锡州以及第三人王峻、魏孝系合伙关系，四合伙人一致同意以被告鼎力公司名义出借给第三人苏杭公司，被告鼎力公司在出借款项后为了实现四合伙人的共同债权，于2019年通过诉讼以及财产保全方式要求被告苏杭公司归还四合伙人共同债权，并保全第三人苏杭公司债权，被告鼎力公司对外承担诉讼风险以及诉讼成本，被告鼎力公司认为应当由四合伙人向其支付主张上述债权花费的诉讼费27594元、保全费5000元、保全保险费6000元以及相应律师费，因被告签订风险代理，上述案件暂未有明确结果，待结果明确后四合伙人应当共同承担上述费用。第三人苏杭公司述称，第三人认可原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告石中雨与被告毛锡州、第三人魏孝、王峻签订合伙协议书，约定双方各自自愿合伙投资苏杭公司总承建的太和紫金城商住房项目，合伙投资额为2000000元。协议签订后，原告石中雨出资1340000元、被告毛锡州出资600000元、第三人王峻出资60000元。2016年8月6日，鼎力公司作为乙方、苏杭公司作为甲方签订借资协议一份，作出约定如下：甲方总承包泗阳太和紫金城商住房工程，因投资需要，本着合作共赢，互惠互利的原则，经甲、乙双方友好协商，就乙方借资给甲方用于太和紫金城项目达成以下协议：1、太和紫金城项目位于江苏省泗阳县北京路与上海路交叉口，总建筑面积约20万平方米，根据甲方和业主的承诺，于2016年10月必须开工。2、乙方借资给甲方200万元用于太和紫金城项目前期费用使用，甲方必须做到专款专用，乙方不参于项目的经营管理…上述协议签订后，鼎力公司按约向苏杭公司交付200万元。苏杭公司分别于2017年8月4日支付60万元、2017年8月11日支付30万元、2018年2月15日支付10万元，余款苏杭公司没有支付。鼎力公司收到苏杭公司还款后分别于2017年8月4日支付石中雨500000元，于2017年8月11日支付石中雨100000元。鼎力公司于2019年9月5日起诉至本院，要求苏杭公司、李某共同偿还借款本金1840000元及利息（自2017年12月25日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。经本院审理，本院于2020年2月28日依法作出（2019）苏1323民初6476号民事判决书，判决苏杭公司归还鼎力公司借款1000000元及利息（自2016年8月6日起计算至2017年8月4日止以本金2000000元计算；自2017年8月5日起至2017年8月11日止以本金1400000元计算；自2017年8月12日起至2018年2月15日止以本金1100000元计算；自2018年2月16日起至还清款之日止以本金1000000元计算，上述利息均按照年利率24%计算）。本院认为，鼎力公司认可其出借给苏杭公司的2000000元中有原告石中雨、第三人魏孝共同出资的1340000元，本院庭后与第三人魏孝核实，其陈述并未出资，故本院认定石中雨实际出资1340000元，石中雨已收到退还的出资款600000元，尚余740000元出资款未收回，生效判决确认的苏杭公司对鼎力公司的享有的债权本金为1000000元，其中石中雨享有的债权本金为740000元，利息为（自2016年8月6日起至2017年8月4日止，以本金1340000元计算；自2017年8月5日起至2017年8月11日止，以本金840000元计算，自2017年8月12日起至还清款之日止，以本金740000元计算，均按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2019）苏1323民初6476号民事判决书确定的被告宿迁鼎力桩基检测有限公司对宿迁市苏杭建筑工程有限公司享有的债权中本金740000元及利息（自2016年8月6日起至2017年8月4日止，以本金1340000元计算；自2017年8月5日起至2017年8月11日止，以本金840000元计算，自2017年8月12日起至还清款之日止，以本金740000元计算，均按年利率24%计算）归原告石中雨所有。案件受理费19092元，减半收取9546元，由原告石中雨负担4773元，由被告宿迁鼎力桩基检测有限公司负担4773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。