wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2545号原告：朱俊峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：朱智勇，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：朱智远，男，1999年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张朋辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：崔源迪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告朱俊峰、朱智勇、朱智远与被告张朋辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊峰、朱智勇及三原告的共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告人民保险的委托诉讼代理人崔源迪到庭参加诉讼，被告张朋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰、朱智勇、朱智远向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金684019.40元、丧葬费34152.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费2000元，以上共计770171.90元。事实与理由：2020年6月22日5时50分许，被告张朋辉驾驶豫Ｂ×××**号众泰小客车沿郑州航空港区102省道由东向西行至金陵大道交叉口西约××处××省××），与同方向梁翠玲驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞。致使梁翠玲死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告张朋辉负事故全部责任。被告人民保险为被告张朋辉驾驶的豫Ｂ×××**号众泰小客车承保交强险及商业三者险，对三原告的损失应承担相应的赔偿，为维护三原告的合法权益，提起诉讼。被告人民保险辩称，1.在查明被告张朋辉具有合法驾驶资格，事故车辆经过年检以及不存在其他免赔的情况下，其愿意对三原告的合理损失进行赔偿；2.三原告诉请过高，不合理部分应当不予支持。被告张朋辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日5时50分许，被告张朋辉驾驶豫Ｂ×××**号众泰小客车沿郑州航空港区102省道由东向西行至金陵大道交叉口西约××处××省××），与同方向梁翠玲驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，致使梁翠玲（1968年3月25日出生）死亡，被告张朋辉及豫Ｂ×××**号车乘车人王红英、王景平、陈培娟受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告张朋辉负事故全部责任、原告不负事故责任、王红英不负事故责任、王景平不负事故责任、陈培娟不负事故责任。被告张朋辉系豫Ｂ×××**号车实际车主，该车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，三原告（乙方）与被告张朋辉（甲方）达成协议：“1.甲方张朋辉除去保险公司应赔偿的项目外，自愿另行一次性补偿乙方共计人民币壹拾贰万元整（含之前已支付的叁万元整），张朋辉自愿放弃向保险公司主张权利。2.此后乙方不在追究甲方的任何责任。3.甲方承诺其所提供的驾驶证、行驶证、保险单等相关手续真实有效，否则甲方承担由此给乙方造成的相应损失。4.此协议自双方签字后生效”。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省职工年平均工资为68305元/年。本院认为，此事故系因被告张朋辉驾驶机动车超速行驶，未遵守变更车道不得影响相关车道内行驶车辆的正常通行的规定造成的，被告张朋辉负事故全部责任。因豫Ｂ×××**号车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对三原告主张的各项损失，首先由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付，不足部分，由被告人民保险在商业三者险赔偿限额内进行赔付。依据三原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定三原告的损失为：1.死亡赔偿金：684019.40元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费：34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：50000元；4.办理丧葬事宜的交通费：本院酌定为1000元；以上共计769171.90元，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，死亡赔偿金的不足部分、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费共计659171.90元，由被告人民保险在商业三者险限额内向三原告赔偿。综上所述，三原告主张各项损失770171.90元，本院支持被告人民保险赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计769171.90元。三原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张朋辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊峰、朱智勇、朱智远死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计769171.90元；二、驳回原告朱俊峰、朱智勇、朱智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11501元，减半收取计5750元，原告朱俊峰、朱智勇、朱智远自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年九月十日书记员  延海楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢210号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路**。组织机构代码55090600-X。代表人李杰善，总经理。被执行人：东营浩宇物流有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇张郭一村织机构代码57394686-4。法定代表人于同水，总经理。被执行人：于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，东营浩宇物流有限公司总经理，住广饶县。被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司。住。住所地：广饶县大王镇田辛村织机构代码74567218-6。法定代表人延振宝，总经理。被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，东营市振宝工贸有限责任公司总经理，住广饶县。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营浩宇物流有限公司、于同水、东营市振宝工贸有限责任公司、延振宝金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初760号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营浩宇物流有限公司、于同水、东营市振宝工贸有限责任公司、延振宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年7月9日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；查封被执行人名下车辆两辆，因未实际控制，不具备处置条件，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2018年4月18日，在本案首执期间通过传统查控方式到广饶县不动产登记中心，查封了被执行人于同水名下的土地一宗、被执行人延振宝名下房产三套、被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下的土地三宗，因以上查封是轮候查封，不具备处置条件。4.本院于2020年9月29日通过网络查控系统划拨被执行人于同水银行存款5407.15元，并过付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产和悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金500万元、利息348739.49元以及到实际清偿日的利息，执行到位5407.15元并过付给申请执行人，剩余案款5343332.34元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初760号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 张泽宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1186号原告：淮滨县宇乐电子有限公司（以下简称宇乐电子）。地址：淮滨县民政路中段西侧。负责人：陈纯，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527MA44R5T896（1-1）。委托代理人：王维。特别授权，系该公司员工。委托代理人：简江波，男，1989年5月30日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：王守乾，男，1966年10月1日生，汉族。住安徴省阜阳市颖东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411400706700551Y。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永安财险”）。地址：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）。负责人：周建国，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330200768541007L。原告宇乐电子诉被告王守乾、永安财险、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宇乐电子委托代理人简江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇乐电子诉称，2019年3月16日，被告王守乾驾驶N6489S重型半挂牵引车，浙Ｂ×××××重型普通半挂车，沿平长线216省道由东向西行驶至淮滨县栏杆铁路桥下时，由于观察不周，操作不当，撞到京九线X913＋230上行限高防护架，至限高防护架歪倒砸到栏杆镇街道办事处管辖区域的路灯，及限高防护架上原告安装的公安局监控卡口摄像头装置；该装置被损毁，经中衡保险评估股份有限公司评估，损失价值为人民币13600元。该事故经交警认定，王守乾负全部责任。被告王守乾驾驶的车辆登记在河南省夏邑县运输公司。该公司已被吊销。王守乾作为直接侵权人，理应赔偿，但王守乾驾驶的车辆在发生事故的时间内，在被告人保财险商丘公司投保有交强险，在被告永安财险宁波分公司投保商业险，第三者责任险赔偿限额为50万。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。诉求：1、判令被告赔偿原告财产损失13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王守乾、永安财险、人民财险未答辩。经审理查明，2019年3月16日，被告王守乾驾驶N6489S重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车，沿平长线216省道由东向西行驶至淮滨县栏杆铁路桥下时，由于观察不周，操作不当，撞到京九线X913＋230上行限高防护架，至限高防护架歪倒砸到栏杆镇街道办事处管辖区域的路灯，及限高防护架上原告安装的公安局监控卡口摄像头装置；经中衡保险评估股份有限公司评估，损失价值为人民币13600元。交警认定，王守乾负全部责任。王守乾驾驶的车辆在被告人保财险商丘公司投保有交强险，在被告永安财险宁波分公司投保商业险，第三者责任险赔偿限额为50万。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告王守乾应承担原告损失的全部赔偿责任。永安财险、人民财险应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告淮滨县宇乐电子有限公司的各项损失13600元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿2000元，由永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿11600元；限本判决法律生效10日内付清。打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行；账户名：王维；卡号：62×××79。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王守乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月十日书记员 刘慧慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初585号原告：朱军昌，男，1945年5月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：祁国恩，男，1955年9月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：周占杰，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省通许县。被告：周凯凯，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告朱军昌、祁国恩诉被告周占杰、周凯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军昌、原告祁国恩、被告周占杰、被告周凯凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱军昌、祁国恩向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠原告的借款本金贰拾万元（200000元）及利息贰拾陆万捌仟元（67个月×4000＝268000元）。2、被告仍然要承担2019年12月3日以后所欠本金的约定利息。3、被告应承担本案所产生的诉讼，执行等一切费用。事实与理由：2010年11月3日被告周占杰因承包工程施工，由他儿子周凯凯担保，并拿他本人的房产证做抵押向祁国恩、朱军昌借款叁拾万元（小写：300000元）并约定每月利息为百分之二。原告被告在签约好借款协议时，被告当天就拿到了叁拾万元（小写：300000元），并写有收到款的收条，及交了抵押房产证，后变为门面房和地下室4套，被告在2014年5月3日之前如约支付了每月利息，在以后被告分两次支付了本金壹拾万元整，利息停止支付。几年来，原告多次找被告催要借款及利息，被告总以各种理由推拖，找担保人而担保人说要找借款人，他父子两互相推拖，无耐为了原告的合法权益不受到侵犯，现拿起法律武器诉求法院，为保护原告的合法权益，依法快速为原告追回被告所欠款项为盼。周占杰辩称：我欠朱军昌和祁国恩的钱已经还完了，以门面房抵剩余的200000本金及利息全部还清。周凯凯辩称：我没有为借款合同提供担保，其余我不知情。经审理查明，2010年11月3日，祁国恩、朱军昌作为出借人与周占杰作为借款人签订了借款合同。借款合同的部分约定为：“一、乙方因工程需向甲方借款叁拾万元（30万）人民币用于发展自己生意，乙方在借用款期间每月按2%的利息支付给甲方，每月的月底为支付利息时间，每月支付一次；二、乙方借用款的时间定为甲方需用款时间，甲方如需收回借款，应提前30日口头通知乙方，乙方必须按甲方通知时间还清甲方的本金利息，否则甲方有权加收日百分之三的滞纳金；……四、甲方需用时，乙方不按时归还借款，甲方有权通过法律手段诉至平顶山市新华区人民法院判决，并有权依法卖掉乙方所抵押的两套房产，乙方也不得以任何理由阻止甲方拍卖抵押房屋。”而周凯在借款合同的担保处签字。借款合同签订当天，周占杰收到了30万元借款，并向祁国恩出具了收条。另查明，向周占杰出借的30万元借款中，朱军昌出资20万元，祁国恩出资10万元，周占杰已偿还过借款10万元。庭审中，祁国恩述称周占杰已经不欠其钱了。2019年12月20日，周占杰作为甲方与朱军昌作为乙方签订了协议书，该协议约定，“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的有关规定，甲方现有一处商用临街门面房抵账给乙方。现就有关具体条件，经双方充分商谈，特制订本协议，条款如下：一、该房基本状况：1、该房位于湛南路东段路北原富利达开发所建的一号楼东头；2、结构为砖混；3、面积为一间36㎡；4、一楼商用房。二、因甲方借乙方钱款没能力偿还，甲方自愿要将其购买的一间门面房抵债转给乙方，双方商谈价为30万元（大写叁拾万元），冲销甲方所借款额20（大写贰拾万元）本金及利息。三、产权证过户时应按国家规定各自承担费用，如因此房原因甲方涉外有债务，均有甲方承担。四、因甲方现将该房出租到2019年12月30日才到期，乙方应在2020年元月1日才开始收房，故交房时，甲方保证该房的完整。凡2019年12月31日前该房所产生的水、电、气、卫生费及按规定应收的其它费用都应有甲方承担，其后所产生的费用均有乙方承担。五、该房屋交接后，本协议双方签字生效起，甲方不得再对该房屋管理或干扰，该房屋所有权归乙方后，应由乙方占用或出租。如政府规划需拆此房有补偿时，应属乙方所有，甲方不得干扰和参与。六、本协议一式两份，双方各执一份，并具有同等法律效力，如有一方违约，守约方可根据违约方造成的经济损失诉至人民法院要求赔偿。七、以此协议签订内容、日期为准，以往协议无效。”上述事实，由朱军昌提交的借款合同、收条，周占杰提交的协议书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，在朱军昌与周占杰2019年12月20日签订协议书之前，周占杰作为借款人已向出借人偿还了借款本金10万元，而协议书又对剩余借款本金20万元及利息作出了以物抵债的协议，朱军昌也认可其已从2020年1月1日起实际收取协议书约定房屋所产生的房屋租金，且2020年4月1日周占杰已将协议中约定的房屋交付予朱军昌，若朱军昌对以物抵债协议书的履行有异议应当另行起诉。故本院认为，案涉的30万元借款周占杰已实际清偿，在朱军昌提交的证据不能证明周占杰除借款外还有剩余利息未清偿的情况，周占杰已经履行了偿还借款本息的义务，对朱军昌、祁国恩的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱军昌、祁国恩的诉讼请求。案件受理费8320元，由朱军昌、祁国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年九月三日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3198号之一 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:江桦，系槐树湾乡乡长。 被告：郑立云，男，1943年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告郑立云不当得利纠纷一案，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告郑立云的银行账户资金20000元予以冻结。原告金寨县槐树湾乡人民政府已经提供担保。 本院经审查认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郑立云银行存款20000元。 案件保全费220元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年九月四日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2987号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码91431300663966354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告凌放兵，男，1969年3月13日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘冬平，女，1970年11月29日生，汉族，住址同上，系凌放兵之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告凌放兵、刘冬平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理邓鸯参与庭审，由代理书记员陈于宸担任记录,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告凌放兵、刘冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令，一、被告凌放兵、刘冬平迅速偿还借款本金9400元及利息和起诉后的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。被告凌放兵未提交书面答辩，也未向本院提供证据。被告刘冬平未提交书面答辩，也未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告凌放兵于2004年6月30日，在原印塘信用社立据借款5000元，约定月利率为8.1‰，2005年6月30日到期，被告仅偿还利息至2005年12月31日，被告刘冬平于2004年6月30日在原印塘信用社立据借款4400元，约定月利率8.1‰，2004年11月30日到期，贷款后本金及利息都未清偿，截止2004年4月25日止，被告凌放兵尚欠借款本金5000元，利息5785元，被告刘冬平尚欠借款本金4400元，利息5625元，原告多次催讨未果后，遂向本院起诉。另查明，双峰县农村信用合作联社及其农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由该行承接原双峰县农村信用合作联社及其农村信用社（分社）的债权债务，该行于2014年7月25日开业。判决的理由与结果原告是经湖南银监局批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务进行了承继。湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告凌放兵、刘冬平未按时偿还原告借款本息，实属违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告凌放兵、刘冬平系夫妻关系，借款用于日常生产生活，各自对对方的借款应认定为夫妻共同债务，对原告农商银行要求被告凌放兵、刘冬平迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌放兵、刘冬平提出该借款已偿还给了原印塘信用社大井信用站会计贺建成，但未向本院提供证据，本院不予认可。原告要求被告承担实现债权的费用，因未向本院提供证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告凌放兵、刘冬平在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9400元，利息11409元（利息算至2020年4月25日止）。2020年4月26日后的利息按月利率6.6375‰计算至本判决书确认的履行届满日止。如未按判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌放兵、刘冬平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9697号之一原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静,执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：海南万纵网络科技有限公司，住所地海口市美，住所地海口市美兰区西沙路**星华佳园********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖美芳。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告海南万纵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十三日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2871号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人米华骏，男，1972年4月16日生，汉族，住四川省万源市。被执行人廖前英，女，1976年8月5日生，汉族，住四川省万源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人米华骏、廖前英信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初17474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付150113.73元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款已被冻结；被执行人米华骏名下苏Ｅ×××**的车辆已被查封，但因未实际控制，无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于苏州市相城区元阳××路××室的房产,该房产已被苏州市相城区人民法院拍卖成交,扣划优先权外无余款可供分配。4、本院委托万源市人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行了调查,反馈无线索。5、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，案件大都未能有效执行。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为150113.732元，实际执行金额到位0元，剩余150113.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4488号 申请执行人李小凤，女1967年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许玉香，女1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行戴春芳与许玉香民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许玉香未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 娜
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初164号原告河南启明电子科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧高新科技创业园**楼111铺，统一社会信用代码：91411400317463556M。法定代表人彭玉泉，系该公司总经理。委托代理人杨旭东，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告夏邑县财政局，住所地河南省夏邑县康复路东段，统一社会信用代码：141142600587230XL。法定代表人王全涛，系该局局长。第三人夏邑县教育技术装备管理中心，住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码：12411426660928226F。法定代表人闫杰。第三人河南诚信工程管理有限公司，，住所地河南省郑州市金水区文化路******统一社会信用代码：91410105752263874G。法定代表人苗永强，系该公司总经理。第三人河南长松科技有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区经三路**附****楼****信用代码：91410105356184242L。法定代表人刘娜，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南启明电子科技有限公司诉被告夏邑县财政局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南启明电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘佳顺
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4774号原告：李向兵。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：李腾。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。原告李向兵与被告李腾不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李向兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向兵撤诉。案件受理费188元，诉讼保全费250元，共计438元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年九月二十五日书记员 韩炳涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18812号原告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏骏，系公司员工。被告：冯金良。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建设银行）诉被告冯金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人史梦阳到庭参加诉讼，被告冯金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯金良偿还原告借款本金122,348.65元、利息2,940.27元、罚息19,126.41元（利息、罚息暂计至2019年12月26日，之后利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日），以上合计144,415.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月13日,被告冯金良通过中国建设银行手机银行,申请“快贷”项目与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:410670019-9530-20188293996),合同主要约定:被告向原告借款额度120,000元,贷款账号为41001067860800000002071437,借款期限为12个月,借款额度有效期间为2017年6月13日至2018年6月13日,借款年利率5.8%。2017年6月17日,被告冯金良通过中国建设银行手机银行,申请“快贷”项目与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:410670019-9530-20188679350),合同主要约定:被告向原告借款额度5,000元,贷款账号为41001067860800000002071437,借款期限为12个月,借款额度有效期间为2017年6月17日至2018年6月17日,借款年利率5.8%。以上借款合同均约定借款人未按照借款合同约定用途使用贷款的,罚息利率为贷款利率水平上上浮100%:货款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止目前,被告冯金良尚欠原告借款本金122,348.65元,拖欠借款利息2,940.27元、拖欠借款罚息19,126.41元(利息、罚息暂计至2019年12月26日,之后利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日),以上暂合计144,415.33元。上述借款合同签订后,原告依约向被告冯金良发放了贷款。贷款到期后,被告冯金良未依约偿还贷款本息,已构成严重违约。根据贷款支用时约定第八条借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形,贷款人有权行使下述权利(三)宣布已发放贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。但截至今日,被告仍未履行合同约定义务,给原告造成巨大损失。被告冯金良缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2019年12月26日，被告冯金良尚欠原告借款本金122,348.65元、利息2,940.27元、罚息19,126.41元未偿还。本院认为：被告冯金良向原告申请贷款并双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定了贷款发放、还款、违约等条款，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。被告冯金良未按照合同约定按时足额偿还借款，除应继续偿还借款本金122,348.65元外，还应当按照合同约定支付利息2,940.27元、罚息19,126.41元，故原告诉请被告偿还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金122,348.65元、利息2,940.27元、罚息19,126.41元，利息（含罚息、利息）自2019年12月27日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,594元，由被告冯金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  李萌萌
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2521号 原告：蔡伦东，男，生于1967年6月10日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何卫东（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：刘健，男，生于1973年1月19日，汉族，住四川省南江县。 原告蔡伦东与被告刘健追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伦东的委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡伦东诉称：1.判令被告立即支付所欠原告劳务工资70000.00元，并按照约定支付原告自2015年1月起至起诉之日止的欠款利息共计43600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告蔡伦东及其儿子蔡阳在被告刘健承包的甘肃省玉县、武威市等建筑工地从事木工作业，工程结束后经结算，被告刘健支付了原告工资80000.00余元，还下欠原告工资70000.00元，并于2016年2月6日向原告出具了欠条，约定了支付时间，但被告并未按照约定履行给付义务。后经原告多次催收，被告又于2018年2月15日重新向原告书立了欠条，同时再次约定了给付时间及欠款利息，到期后被告仍未履行给付义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告刘健通过微信辩称，欠付70000.00元工资属实，当时也确实约定了按银行利率支付利息。 原告蔡伦东向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1、原、被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2、2016年2月6日被告刘健出具的欠条原件一份、2018年2月15日被告刘健出具的欠条原件一份，证实被告刘健欠付原告蔡伦东劳务工资70000.00元及逾期利息的事实。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2014年，原告蔡伦东及其儿子蔡阳在被告刘健承包的甘肃省玉县、武威市等建筑工地从事木工作业，工程结束后经结算，被告刘健支付了原告工资80000.00余元，还下欠原告工资70000.00元，并于2016年2月6日向原告出具了欠条，载明：“今欠到蔡伦东现金柒万元正（70000.00），定于正月底付伍万，下余2万在下月底付清，欠款人：刘健，2016年2月6日”，但被告并未按照约定履行给付义务。后经原告多次催收，被告又于2018年2月15日重新向原告书立了欠条，载明：“今欠到蔡伦东现金柒万元正，定于2018年3月28日前付清，如果到时不还按照银行利息给付。2015年元月起认利息，以借款利息为准……欠款人：刘健，2018年2月15日”，到期后被告仍未履行给付义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告刘健未依约支付原告蔡伦东劳务工资款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘健未依约支付劳务工资款，应当双方约定支付逾期利息，故被告刘健应自2015年3月1日起支付逾期利息至实际付清之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告刘健本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健在本判决生效后十日内支付给原告蔡伦东劳务工资款70000.00元及利息，利息自2015年3月1日起以70000.00元为基数计算至实际付清之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡伦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2510号原告：莱阳市天时物流有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北。法定代表人：张洪利，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：王烨鹏，男，1978年3月22日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：博爱县盛世运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处玉祥路西段。法定代表人：张海军，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告莱阳市天时物流有限公司与被告王烨鹏、博爱县盛世运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告莱阳市天时物流有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莱阳市天时物流有限公司撤诉。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告莱阳市天时物流有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年九月三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4190号之六申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：杨立欢，该公司员工。特别授权。被申请人：宋艳丽，女，汉族，生于1976年7月14日，，住河南省南阳市镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋艳丽在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳丽在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过25万元）。冻结期限为2020年9月17日至2022年9月16日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年九月十七日书记员  李克娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初657号 原告：粟转强，男，1963年2月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：胡昌水，男，1971年6月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：粟海录，男，1940年5月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：粟德智，男，1957年1月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟转强、胡昌水与被告粟海录、粟德智合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告粟转强、胡昌水于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟转强、胡昌水以尚需收集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟转强、胡昌水撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告粟转强、胡昌水负担。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6667号 原告：何瑞，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：胶州市子廷恩日用百货店，住所地：山东省青岛市胶州市中云街道办事处西湖花园**网点。 经营者：蒋玲如。 原告何瑞与被告胶州市子廷恩日用百货店（以下简称子廷恩百货店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 何瑞向本院提出诉讼请求：1．判令子廷恩百货店退还购物款519.6元；2．判令子廷恩百货店赔偿十倍货款5196元；3．子廷恩百货店承担诉讼费。事实及理由：何瑞于2020年6月24日在拼多多平台子廷恩百货店开设的店铺（shooter咖啡名品店）购买商品数量共计2盒40包（25g/包），实付金额519.6元。何瑞收到商品服用后出现头晕、恶心等现象，询问客服得知咖啡成分中含有东革阿里成分，东革阿里不属于新食品原料，也不属于食药同源物品，不可作为食品食用，属于非法添加非食品原料，商品包装并无中文标示，也未标识食品批准文号，属于非法销售无中文标识未经国家批准的商品。子廷恩百货店的行为违法了《食品安全法》第二十六条规定、第九十七条规定。综上，何瑞根据《中华人民共和国食品安全法》向法院提起诉讼。 本院经审查，本案原告何瑞购买案涉讼争商品时确定的收货地址为成都市武侯区，故其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，确定管辖法院并诉至本院。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方。 本院为准确确定管辖法院，在立案后就原告何瑞将成都市武侯区府城大道西段799号作为收货地原因以及该地址是否与原告居住生活、工作等密切相关与其进行核实。经多次电话通知其补交材料未果后，本院向其书面确认的送达地址邮寄《补正证据材料通知书》，通知其于2020年9月15日前补交：“本案收货地址成都市武侯区府城大道西段799号与何瑞居住生活、工作密切相关的证明材料，如《房屋租赁合同》《居住证明》等”，该邮件因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，于2020年9月13日退回。 本院认为，本院依法向原告何瑞送达《补正证据材料通知书》后，原告何瑞未能按照本院要求提交其收货地址与居住生活、工作等密切相关的证据，应当由其自行承担相应不利后果。因原告何瑞未能举证证明本案合同履行地为成都高新区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即子廷恩百货店住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送山东省胶州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月十六日 书记员 王炼石
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3648号 原告：唐莲华，女，1958年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代授权。 委托诉讼代理人：熊爱玲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代授权。 被告：付小明，女，1963年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张陟，男，1990年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐莲华诉被告付小明、张陟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法进行审理。 原告唐莲华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还借款本金13.9万元；二、请求依法判令两被告支付原告借款利息169580元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年12月2日，两被告因家庭经济困难向原告借款20万元，约定月利率2%。2009年8月2日、8月6日两被告分别又向原告借款5万元，约定月利率2%。2013年4月2日原告与被告结算利息时，被告确认向原告借款本金为30万元，利息13.5万元。2013年8月至2015年6月期间，两被告陆续支付和偿还了原告部分利息和本金，但之后不再支付和偿还，原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告唐莲华向人民法院提起诉讼应当符合法定条件，必须有明确的被告。原告起诉被告付小明、张陟的身份证号码与本院所送达当事人的身份证号码不同，而公民身份号码是公民的身份证明，具有唯一性，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐莲华的起诉。 原告唐莲华预交的诉讼费5929元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1917号申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被申请人：孙燕厅，男，1984年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张媛，女，1985年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁翔天置业集团有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙燕厅、张媛名下的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人提供担保。2020年9月27日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款180万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 张丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4015号 葛义俊： 你与黄兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初65号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人商某某，男，1959年9月6日出生，汉族，中学文化，中共党员，退休干部，籍贯辽宁省锦县，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人商某某犯赌博罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2019年6月23日，被告人商某某购买了三台麻将机，放在其儿子经营的锦州市松山新区光彩市场某二楼，准备召集人到此处赌博从中抽头获利。2019年6月24日至2020年4月21日，被告人商某某每日上午联系李某、刘某、郝某1、陈某、张某等人多次到某装饰二楼打麻将。期间，商某某规定12圈麻将为一局，每人每局向其缴纳5个点、10个点，每个点按照打的麻将30元、50元、100元不等计算抽头。其中2019年6月24日至9月28日，抽头获利301700元；9月29日至10月12日，抽头获利21400元；10月14日至10月20日，抽头获利86400元；11月2日期至11月4日，抽头获利6000元；2020年4月7日至4月19日，抽头获利45600元。商某某抽红获利共计人民币461100元。2020年4月24日，商某某主动到公安机关说明情况。对上述指控，公诉机关向本院提交相应的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以赌博权罪追究被告人刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人商某某有期徒刑一年六个月。被告人商某某辩称，自愿认罪。被告人商某某的辩护人的辩论意见，对起诉书指控无异议。被告人商某某系自首，主观恶性小，认罪认罚，犯罪情节轻微，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日，被告人商某某购买了三台麻将机，放在其儿子经营的锦州市松山新区光彩市场1号厅北侧某装饰二楼，准备召集人到此处赌博从中抽头获利。2019年6月24日至2020年4月21日，被告人商某某每日上午联系李某、刘某、郝某1、陈某、张某等人到某装饰二楼打麻将。期间，商某某规定12圈麻将为一局，每人每局向其缴纳5个点、10个点的抽头，每个点按照每局麻将30元、50元、100元不等计算。其中2019年6月24日至9月28日，抽头获利301700元；9月29日至10月12日，抽头获利21400元；10月14日至10月20日，抽头获利86400元；11月2日期至11月4日，抽头获利6000元；2020年4月7日至4月19日，抽头获利45600元。商某某抽头获利共计人民币461100元。2020年4月24日，商某某主动到公安机关说明情况。被告人商某某于庭审后主动上缴违法所得461100元，并缴纳罚金。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人一寸免冠正面照片、户籍证明，证明被告人商某某的自然情况及达到刑事责任年龄；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、案件来源及投案自首情况说明，证明案件发、立案及被告人到案情况；3、搜查证及搜查笔录，证明2020年4月25日17时对被告人商某某赌博地点进行搜查、2020年4月25日18时对被告人商某某居住地进行搜查情况；4、扣押决定书及扣押清单，证明2020年4月25日扣押被告人商某某记账便签12页、记账本1一本、记事本内页17页、麻将机2台；2020年4月24日扣押被告人商某某麻将机1台；5、账单，证明被告人商某某赌博非法所得数目；6、接受证据材料清单，证明2020年4月25日接受刘某提供手机内监控视频及图片8份，证明相关人员在被告人商某某处进行赌博活动；7、被告人商某某指认照片，证明被告人商某某指认账本情况；8、陈某指认照片，证明证人陈某指认账单上被告人商某某所记“陈”为自己；9、行政处罚决定书、收据，证明公安机关对李某、刘某、陈某、郝某1的行政处罚情况；10、证人郝某1证言，证明郝某1于2019年6月至2020年4月21日期间，多次到被告人商某某所经营场所参与赌博，以每局150元的抽头交给被告人商某某的事实及经过；11、证人刘某证言，证明刘某由张某介绍至被告人商某某处打麻将，自2019年5、6月至2020年4月21日期间，多次到被告人商某某所经营场所参与赌博，以每局150元的抽头交给被告人商某某的事实及经；12、证人李某证言，证明李某自2019年7、8月至2020年4月21日期间，多次到被告人商某某所经营场所参与赌博，以每局150元的抽头交给被告人商某某的事实及经过；13、证人张某证言，证明张某自2019年7、8月至2019年10月期间，多次到被告人商某某所经营场所参与赌博，以每局150元的抽头交给被告人商某某的事实及经过；14、证人陈某证言，证明陈某自2019年8、9月至2020年4月10日期间，多次到被告人商某某所经营场所聚众赌博，以每局150元的抽头交给被告人商某某的事实及经过；15、行政处罚决定，证明被告人商某某曾被行政处罚的事实；16、被告人商某某的供述与辩解，证明被告人商某某购买了三台麻将机，将此三台麻将机放在其儿子在锦州市松山新区光彩市场1号厅北侧经营的某装饰店二楼，从2019年6月24日至2020年4月21日期间，联系李某、刘某、郝某1、陈某、张某等人多次到某装饰二楼以打30元、50元、100元的麻将方式赌博，并抽头获利的事实及经过。本院认为，被告人商某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达461100元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人商某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人商某某主动投案，如实供述，可认定自首，依法从轻处罚，被告人商某某认罪认罚，依法从轻处罚；被告人商某某主动上缴违法所得，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，且经社区矫正机关评估，被告人商某某适宜判处非监禁刑。综合全案情节，可以对被告人商某某判处缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人商某某违法所得人民币461100元（已追缴）；对扣押在案麻将机3台，予以没收；三、随案移送的记账本一本附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张楠人民陪审员  郭昊人民陪审员  程才二〇二〇年九月十一日书 记 员  李帅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2827号原告：乔宝庆，男，汉族，1965年7月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。被告：郑峰，男，汉族，1966年12月1日生，住淮滨县。本院于2020年9月7日受理原告乔宝庆诉被告郑峰买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔宝庆及委托诉讼代理人李萍、被告郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宝庆提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款58100元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始，被告多次到原告处购买瓷砖等装饰材料。2018年2月12日，经双方结算，被告出具欠条一张，金额98100元。后被告支付40000元，下欠58100未付。原告催要时，被告推脱不还，原告诉至法院。被告郑峰辩称，给原告90000元，只剩8100元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.欠条一张，金额98100元。被告提交的证据有：1.收条一张，金额10000元，时间2017年11月1日；2.收条一张，金额40000元，时间2017年11月8日；3.收条一张，金额40000元，时间2018年7月31日。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告提交的证据1、2，收据时间发生在结算欠条之前，在无其他证据佐证的情况下无法从结算的欠条中扣除相应款项。2.被告提交的证据3，客观真实、来源合法，原告认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，被告多次到原告处购买瓷砖等装饰材料，2018年2月12日，双方结算，被告出具欠条一张，金额98100元。被告支付40000元后，剩余58100未再付，原告诉至法院。本院认为，原告出卖瓷砖，被告购买后未能支付货款，出具欠条一张，双方债权债务关系明确，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予以支持。被告辩称只欠8100元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑峰于本判决生效后十五日内支付给原告乔宝庆欠款58100元。案件受理费626.25元，由被告郑峰承担。逾期不履行判决书确订的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规订，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年九月二十五日书记员 任远胜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初567号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄秋萍，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省莲花县人，户籍所在地：江西省莲花县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人黄秋萍犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人黄秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，被告人黄秋萍在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。被告人黄秋萍2015年7月加入该传销组织，先后担任“能素”、“自配”、“自总”、“大总管”等职能窗口，在该传销组织中承担管理、宣传等职责。 2020年5月15日19时许，民警在成都市成华区“高逸酒店”4楼挡获被告人黄秋萍，查获并扣押有用于传销活动的手机2部、笔记本电脑1台、银行卡、Ｕ盘等物品若干，现金351元。 上述事实，被告人黄秋萍在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、搜查证、搜查笔录及照片、工资单、人物层级思维导图、书证、随案移送清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秋萍伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄秋萍犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人黄秋萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄秋萍自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄秋萍判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄秋萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年11月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的赃款、赃物、作案工具依法予以没收；扣押的被告人个人财产用于财产刑的执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 骆才华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5274号申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司。法定代表人：陈海军，经理。被执行人湖南星房网络科技有限公司。法定代表人：何军，执行董事兼总经理。申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司申请执行被执行人湖南星房网络科技有限公司居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲调字第738号调解书已发生法律效力。申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年8月10日作出（2020）湘01执1626号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年9月11日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南星房网络科技有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人湖南星房网络科技有限公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3041号原告：潘燕，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告：西平县邵庄瑞安大药房。经营者：祝雪芹。原告潘燕与被告西平县邵庄瑞安大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告至今未向法院递交起诉状副本，致使法院无法在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘燕撤诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年九月三日书记员  杨 蕊
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0911刑初127号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人窦振军，男，1982年4月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地阜新市太平区，现住阜新市太平区。2019年10月29日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年11月12日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人窦振军犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人窦振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控，2019年9月19日至2019年10月29日之间，被告人窦振军在阜新市细河区开设赌场，并设“斗地主”、“跑得快”、“牛牛”等赌博方法，招揽社会闲散人员杨某、刘某、付某、李某等人进行赌博，窦振军以抽水钱、分红的方式从中获利共15000元。认定被告人窦振军犯罪事实的证据有证人刘某、李某、付某的证言、被告人窦振军的供述、扣押物品清单抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人窦振军开设赌场的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人窦振军拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 经我院审理查明，2019年9月19日至2019年10月29日期间，被告人窦振军在阜新市细河区内提供赌博场所，供杨某、刘某、付某、李某等人以“斗地主”、“跑得快”、“牛牛”等方式进行赌博，被告人窦振军从中以抽水、分红的方式获利。2019年10月29日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在细河区金地盛园小区西门的文轩洗车场内将窦振军抓获。 上述事实，被告人窦振军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人刘某、李某、付某的证言，被告人窦振军的供述，行政处罚决定书，户籍证明信，到案经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。 本院认为，被告人窦振军以营利为目的提供赌博场所，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人窦振军犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窦振军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签署认罪认罚具结书；积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人窦振军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人窦振军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人窦振军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （被告人窦振军的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏 宇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1975号 原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：陈长才，男，1972年6月15日出生，住山东省禹城市。 原告梁金良与被告陈长才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金良的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告陈长才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告1310.21元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款20963.42元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告1254元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了20963.42元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告1254元（去零取整）。 陈长才没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁金良应平均承担6658元，实际还款20963.42元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案原告对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，被告应给付原告1254元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长才于本判决生效后十日内给付原告梁金良1254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张星慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2107号 原告：王培光，男，1953年9月7日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管处济南维管段，住所地：山东省济南市天桥区万盛街**。 负责人：崔玉璟，段长。 委托诉讼代理人：张倩，女，1991年9月28日生，汉族，本单位职工，住。 委托诉讼代理人：杨培彬，男，1982年8月6日生，汉族，本单位职工，住。 原告王培光与被告中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管处济南维管段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。 原告王培光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿偷伐原告树木822棵，经济损失164400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原告承包紧邻铁路路边的土地种植树木，被告因需要在原告承包的土地上空设高压线，在未征得原告同意，未达成赔偿协议下，私自于2015年和2018年偷伐原告树木各375棵和447棵，共计822棵，按照被告给他人补偿的价格每棵200元计算，共计164400元。原告多次要求被告赔偿未果，为此，根据有关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。 被告中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管处济南维管段辩称，原告起诉的被告主体不适格。根据《济南维管段与淄博维管段牵引供电设备分界协议》，原告所述的侵权行为发生地潍坊市坊子区黄旗堡地区范围内供电设备不属被告管理。故被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。2015年至今，被告未对原告所述的侵权行为地的树木进行砍伐。原告也没有提供任何证据证明被告有原告所述的侵权行为，因此原告的诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。2012年，原中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管段为了维护其所维管的铁路运营的安全，为了维护社会安定和基于人道主义，已经于2012年对原告种植的树木和原告达成砍树协议，由原告自行砍伐，被告进行补偿，协议中原告方保证不再种植，原告王培光签署了砍伐树木协议书且签署了收据。根据《铁路运输安全保护条例（国务院令430号）》第十一条规定“任何单位和个人不得在铁路线路安全保护区内烧荒、放养牲畜、种植影响铁路线路安全和行车瞭望的树木等植物”，第三十一条规定“拆除铁路线路安全保护区内的建筑物、构筑物的，应当依法给予合理补偿。但是，拆除非法建设的建筑物、构筑物的除外”。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。原告所述树木系违法种植，无须赔偿。更何况，被告并未进行砍伐，被告并未有任何侵权行为。即使原告认为被告应当承担法律责任，财产损害赔偿纠纷的诉讼时效为三年。根据我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告对于2015年的诉讼请求也超过了3年的诉讼时效，依法应当驳回原告这部分诉讼请求，更何况被告在本案中依法不应当承担任何责任，所以应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告主体不适格且无任何侵权行为，原告的诉讼请求既没有任何法律依据，又没有任何事实和证据支持其诉讼请求，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2015年1月1日，中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管处济南维管段（甲方）与中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管处淄博维管段（乙方）签订牵引供电设备分界协议，双方约定“1.胶济线接触网设备分界:胶济线黄台站下行001#支柱(K388+069)、上行002#支柱(K388+069)青岛方向第一根吊弦处，青岛方向(含吊弦)由乙方负责管理，济南方向由甲方负责管理。2.胶济客专线接触网设备分界:胶济客专线章丘客运车场至济南东间下行1535#(K383+402)，上行1542#(K383+429)青岛方向第一根吊弦往青岛方向1米处为界，青岛方向相关设备由乙方负责管理，济南方向相关设备由甲方负责管理”。该分界协议已于2015年1月1日生效。原告王培光陈述其种植树木被砍伐的期间为2015年和2018年，在该期间内根据上述分界协议，涉案铁路路段属于中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管处淄博维管段管理，而非本案被告管理。故原告王培光未提供有效证据证明系被告中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管处济南维管段因需要在其承包的土地上空设高压线，而砍伐其种植树木的事实，属于被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王培光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执730号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：赵龙龙，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与赵龙龙借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第H1681号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵龙龙银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1053号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司,住郑州市上街区新安路**。法定代表人：李中强。被执行人：徐帅，男性,1990年8月15日生，汉族。本院于2020年09月21日立案执行的(2020)豫0106执1053号服务合同纠纷一案，执行标的为：XX元。因被执行人徐帅已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十八日书记员  王 昆
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1484号 申请执行人王某 被执行人邱大伟 申请执行人王某与被执行人邱大伟抚养费纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出（2017）鲁0785民初4513号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月17日、2020年9月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月15日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月15日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人王某与被执行人邱大伟抚养费纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初4390号原告：符卫，女，1971年12月1日出生，汉族。住河南省商水县。委托诉讼代理人：谢江涛，男，1992年9月28日出生，汉族。住河南省商水县。系原告长子，代理权限：特别授权。被告：赵帅帅，男，1996年5月20日出生，汉族。住河南省商水县。原告符卫诉被告赵帅帅买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢江涛到庭参加了诉讼。被告赵帅帅经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5449元及利息521元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及商水到魏集要债4次的开销400元。事实与理由：2019年3月27日，赵帅帅从原告处购买一辆车，由于赵帅帅资金紧张，先付部分，还欠车款5049元，写下欠款协议书一份，2019年4月13日赵帅帅又借生活费400元，承诺到期和欠款一起还完。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状诉至法院，维护原告的合法权益。被告赵帅帅未答辩。原告向法庭提交的证据有：购车协议一份、购车发票一份、微信聊天记录一份。被告未举证。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2019年3月27日向原告购买黑色马自达（六）轿车一辆，签订购车协议书一份，协议约定购车总计金额11999元整，被告先付8000元整购车款，剩余3999元整在5月20日前付清，期间可以累积支付。如未如期支付，被告需以6.37%的年利率利息支付给原告。协议背面备注，被告另欠原告1050元与协议未付款3999元一起付清。2019年4月13日，原告微信转款400元给被告。本院认为，本案立案时案由预定为借款合同纠纷，但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看，原告与被告之间实际存在的系买卖合同关系。根据最高人民法院《民事案由规定》第三款第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案应当将案由变更买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。本案中被告在原告处购买车辆事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还购车费欠款5049元及利息，本院予以支持。原告要求的从商水县到魏集要债4次的开销400元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张借款给被告生活费400元与本案诉讼标的不同，本院不予审理，原告可另行起诉。被告赵帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告符卫购车欠款5049元及利息（按年息6.37%，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日，利息总额不超过521元）。驳回原告符卫的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵帅帅承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十七日书记员  王梓菡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1675号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。被执行人杨墨，女，1979年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨墨保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨墨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案申请执行标的为84531.94元，执行费1170元。2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年9月3日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人杨墨名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月23日，本院对被执行人杨墨采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应执行标的为85701.94元（含理赔款75638.58元，逾期保费5543.36元，案件受理费3350元，执行费1170元），尚未执行标的为85701.94元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5388号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：闫建海，男，成年，住诸城市。 原告苗忠先与被告闫建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠先到庭参加诉讼，被告闫建海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗忠先向本院提出诉讼请求：请求依法判令闫建海偿付货款3740元及自起诉之日起产生的利息，本案诉讼费由闫建海负担。事实与理由：闫建海于2013年3月12日从苗忠先处购买维生素等药品，共欠货款3740元，该货款经苗忠先多次催要闫建海未偿付，为此诉至法院。 闫建海未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，闫建海从苗忠先处购买维生素E、益生素等，闫建海并在苗忠先书写的证明中对货物名称、数量及单价进行签字确认。后闫建海未偿付该货款，双方致成纠纷，苗忠先遂诉至本院。 本院认为，闫建海从苗忠先处购买维生素E、益生素等，有闫建海在证明中的签字确认及苗忠先的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。苗忠先已将货物交付闫建海，闫建海作为买受人，应及时将货款支付苗忠先。经本院计算，本案苗忠先起诉的货款共计3640元，苗忠先要求闫建海偿付3740元于法无据，本院不予支持。苗忠先主张自起诉之日（2020年9月7日）至货款还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利率应参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算。本案在开庭审理时，被告闫建海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫建海偿付原告苗忠先货款3640元及自2020年9月7日起至货款还清之日止按年利率3.85%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告苗忠先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫建海负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵楷文
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                       (2020)陕0702执2440号之一   申请执行人：荣启军，男，汉族，于1966年1月15日出生，汉中市南郑区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：王少波，该公司执行董事。荣启军与陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0702民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因东方建司未履行生效法律文书确定的义务，荣启军于2020年8月31日向本院申请执行，要求东方建司支付劳务费14050元并承担案件受理费88元。此外，东方建司还应承担案件执行费112元。执行过程中，本院依法采取了下列调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人东方建司送达了执行通知书，东方建司未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人东方建司名下财产登记信息进行了查询。被执行人东方建司名下有银行账号9个共计金额195.61元、有号牌为陕FXXX**北京牌、号牌为陕FXXX**北京牌、号牌为陕FXXX**别克牌轿车各一辆，无证券、保险、不动产、网络资金登记信息。三、本院已到不动产部门对被执行人东方建司名下不动产登记信息进行了调查。被执行人东方建司名下无不动产登记信息；另经调查，被执行人东方建司在南郑区大河坎镇人民政府有应收取的工程款（未决算支付）可供执行。四、本院已在车辆管理部门对被执行人东方建司名下上述车辆进行了登记查封（未能实际控制）并于2020年9月9日向南郑区大河坎镇人民政府送达了协助执行通知书，对上述应收工程款进行了轮候扣留（因尚未决算，未能实际提取）。五、本院已对被执行人东方建司及其法定代表人王少波限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院已于2020年9月19日采取当面约谈的方式向申请执行人荣启军释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人东方建司的财产线索。申请执行人荣启军认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人东方建司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为14138元及案件执行费112元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员  王和平审 判 员  苟汉生                             二〇二〇年九月十九日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
湖南省洞口县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 本院于2020年9月2日立案受理的谭胜兵申请执行欧阳勇、林维凤财产保全一案，经查，无标的物可实施财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4624号之一解除保全申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被申请人：刘保忠。被申请人：吕卫香。解除保全申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘保忠、吕卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫9001民初4624号民事裁定，对刘保忠、吕卫香名下位于济源市房屋予以查封。河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘保忠、吕卫香名下位于济源市房屋查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二〇年九月十八日书记员 李亚利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢116号之一 申请执行人：合肥圆融供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园明珠大道**众望分园**506E，统一社会信用代码91340100564972032G（1-1）。 法定代表人：周玲玲，总经理。 被执行人：江苏亿万工程材料有限公司，住所，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区宏远路社会信用代码91321012MA1NQ1E54W。 法定代表人：苏爱东。 本院于2020年8月3日依据（2018）皖0191民初1527号民事判决书立案执行合肥圆融供应链管理有限公司与江苏亿万工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人江苏亿万工程材料有限公司履行货款人民币310000元，违约金11000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费3058元，执行费4715元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人江苏亿万工程材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人江苏亿万工程材料有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、经委托江苏省扬州市江都区人民法院进行现场调查，经查其名下无不动产等可供执行的财产。 5、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经反馈其名下无不动产登记信息。 本院已将被执行人江苏亿万工程材料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人江苏亿万工程材料有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人江苏亿万工程材料有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1036号 蒯云友、罗顶兴、陈绍香： 蒯云友与罗顶兴、陈绍香侵权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒯云友向本院申请执行罗顶兴、陈绍香侵权一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执769号 申请执行人：叶志彪，男，汉族，1994年12月13日出生，住安徽省歙县。 被执行人：孙欢，女，汉族，1995年9月19日出生，住贵州省息烽县。 本院在执行叶志彪与孙欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙欢不能及时履行法律文书所确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙欢的银行存款29000元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年九月四日 法官助理朱富民 书记员程康
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1864号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平。委托代理人：刘晓艳，公司员工，特别授权。被告：刘兵，男，汉族，1985年11月8日出生，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月十六日书记员 ：李妍珺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申40号再审申请人(原审被告)：王凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈巧云，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人王凯因与被申请人陈巧云买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初8924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王苗审判员左红梅审判员郑春玲二〇二〇年九月二十一日书记员 韩            婧
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初195号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人唐洪国，男，1967年4月1日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，工人，户籍地山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被聊城市公安局茌平分局依法刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年9月10日被山东省聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕83号                  指控事实              2019年6月8日14时许，被告人唐洪国驾驶鲁P385A6号小型轿车，行驶至聊城市茌平区东外环与铝城路交叉路口处，因醉酒驾车被交警查获，经检验，在唐洪国静脉血中检出乙醇成分，含量为246.7mg/100mL。      被告人唐洪国主动到案，并如实供述犯罪事实。到案后提供他人犯罪线索，公安机关得以侦破高昌忠、张同伦涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得及盗窃案，经查证属实，系立功。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人唐洪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐洪国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐洪国醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人唐洪国认罪认罚且具有自首、立功情节，可从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。                  判决结果              被告人唐洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月二十七日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠