福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2528号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 林存平、苏礼津共同委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 陈孝琪诉林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈孝琪及其委托代理人马威，林存平和林存平、苏礼津的共同委托代理人姚旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林存平偿还原告陈孝琪借款2760451元及利息1074735元。（利息按月利率2%，自2018年3月1日起至实际还清借款之日止）；2.依法判令被告苏礼津对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判令被告林存平、苏礼津承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年8月12日，林存平因资金周转向陈孝琪借款20万元，月利率6000元，借款期限为三年。林存平出具借据一张，苏礼津作为担保人在借据上签字。2018年3月1日，经陈孝琪与林存平、苏礼津结算，林存平重新向陈孝琪出具借条一张，确认截至2018年3月1日，林存平尚欠陈孝琪借款本金320941元，月利率3%计付，苏礼津作为担保人在《借条》上签字；2015年8月，林存平因资金周转向陈孝琪借款50万元，2016年4月1日林存平出具借据一张，月利息15000元，借款期限为三年,苏礼津作为担保人在借据上签字。2018年3月1日，经陈孝琪与被告林存平、苏礼津结算，林存平重新向陈孝琪出具一张《借条》，确认截至2018年3月1日，林存平尚欠陈孝琪借款本金802353元，月利率3%计付，苏礼津作为担保人在《借条》上签字；2015年12月底，林存平因资金周转向陈孝琪借款15万元，2016年4月1日向林存平出具借据一张，月利息4500元，借款时间为三年,苏礼津作为担保人在借据签字。2018年3月1日，经陈孝琪与林存平、苏礼津结算，林存平重新出具一张《借条》，确认截至2018年3与1日，林存平尚欠陈孝琪借款本金240706元，月利率3%计付，苏礼津作为担保人在《借条》上签字；2016年1月8日，林存平因资金周转向陈孝琪借款50万元，月利息12500元，借款期限为两年半,林存平出具借据一张，苏礼津作为担保人在借据上签字。2018年3月1日，经陈孝琪与林存平、苏礼津结算，林存平重新向陈孝琪出具一张《借条》，确认截至2018年3月1日，林存平尚欠陈孝琪借款本金742253元，月利率2.5%计付，苏礼津作为担保人在《借条》上签字；2016年4月26日，林存平因资金周转向陈孝琪借款30万元，月利息7500元，借款期限为三年。林存平出具一张《借条》，苏礼津作为担保人在《借条》上签字。2018年3月1日，经陈孝琪与被告林存平、苏礼津结算，林存平重新出具一张《借条》，确认截至2018年3月1日，林存平尚欠陈孝琪借款本金445352元，月利率2.5%计付，苏礼津作为担保人在《借条》上签字；2016年5月24日，林存平因资金周转向陈孝琪借款10万元，月利息2000元，借款期限为一年。林存平出具借据一张。2018年3月1日，经陈孝琪与被告苏礼津、林存平结算，林存平重新向陈孝琪出具《借条》，确认截至2018年3月1日，林存平尚欠陈孝琪借款本金137279元，月利率2%计付，苏礼津作为担保人在《借条》上签字；2018年1月份，林存平因资金周转向陈孝琪借款8万元，月利率3%计付，之后，林存平向陈孝琪偿还部分款项后于2018年3月1日向陈孝琪出具《借条》一张，林存平确认尚欠陈孝琪借款本金71567元，月利率3%计付，苏礼津作为担保人在《借条》上签字。 林存平、苏礼津辩称,本案委托了福建众诚有限责任会计事务所进行了审计，对审计结果的数额基本予以认可的。 陈孝琪围绕诉讼请求依法提交借条七张、结算借条七张共同证明林存平向陈孝琪借款和约定利息以及苏礼津作为借款的保证人。 林存平、苏礼津为辩解自己的主张提交林存平与陈孝琪银行流水一份,证明林存平与陈孝琪之间的往来款项。 本院根据林存平、苏礼津的申请，陈孝琪与林存平、苏礼津双方提供经过质证的证据材料委托福建众诚有限责任会计师事务所进行审计，经审计，本案借款本金1479902.33元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月2日起至还清借款之日止）未还。 经审查，陈孝琪提供的借条等证据存在还款未扣除的情况，林存平、苏礼津为辩解自己的主张提交林存平与陈孝琪银行流水一份,但是,双方提交的这些证据经过福建众诚有限责任会计师事务所进行审计，本案为借款本金1479902.33元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月2日起至还清借款之日止）未还的审计结果，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日至2018年3月1日林存平因工程资金周转需要七次向陈孝琪借款，由苏礼津作为借款的保证人。经审计，林存平尚欠借款本金1479902.33元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月2日起至还清借款之日止）未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林存平尚欠陈孝琪借款1479902.33元未还，有借条和审计报告书等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，林存平应负返还之责。陈孝琪要求支付按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。苏礼津作为借款的保证人，未约定保方式,应依法应负连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告林存平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈孝琪借款1479902.33元及利息（从2018年3月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告苏礼津对上述借款本息负连带偿还责任； 三、驳回陈孝琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59667元，由原告陈孝琪负担36636元,被告林存平、苏礼津负担23031元。审计费用10000元,由原告陈孝琪负担5000元,被告林存平、苏礼津负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  谢铃铃 人民陪审员  江玉莺 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：(一)一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。