河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2514号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1997年5月15日出生，汉族，中专文化，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李某2，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被上诉人（原审第三人）：张某2，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 上诉人张某1因与被上诉人李某1、李某2、张某2婚约财产纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在适用法律上存在错误。原审认为双方在举办结婚仪式未办理结婚登记手续的情况下，共同生活将近一年，虽未生育子女，但李某1曾怀孕，并因胎儿发育问题导致流产，且其所在村委会出具的证明不足以证实其因给付彩礼造成家庭困难，因此不具有法律规定的返还彩礼的情况是错误的。双方未办理结婚登记手续，男方为此给付女方18万余元的高额彩礼是不争的事实，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。也就是说，双方的婚姻状况应适用（一）（二）项的情况。就单单第（一）项规定，因双方未办理结婚登记手续，就是法定的退还彩礼的情形，更何况为了证明自己的主张，其在第（一）项的基础上，在原审中也提交了因给付彩礼造成其家庭困难的证明，故此原判违背了婚姻法法律规定。二、高额的彩礼是农村的一种陋风陋俗，婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，涉及到的彩礼多达18万余元，超出了基准收入的数倍，通过原审举证可知，在其的哀求下也不能挽救和李某1的婚姻。三、司法的目的之一就是定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平正义。本案中双方没有办理结婚登记，根据法律规定一方要求返还彩礼的，法院应当支持。虽然自双方举行婚礼到分居将近11个月，但是双方并没有实际长期在一起共同生活，双方经常闹矛盾分居，聚少离多，不能认为是共同生活将近一年。所以李某1应当返还其部分彩礼，原审法院驳回其的诉讼请求是错误的。综上，请二审法院依法改判。 李某1答辩称，一、张某1上诉状所称不是事实，其主张没有事实根据，依法不能成立。双方2018年农历5月认识并确立恋爱关系，2018年9月开始同居生活，2018年10月发现怀孕，2018年12月12日办理了订婚仪式。2018年12月24日检查发现孩子死亡，做了人流。××××年××月××日举行婚礼，2019年农历6月再次怀孕，做Ｂ超显示是双胞胎。2019年农历8月16日，因为胎儿不生长、无胎心，再次做了人流。因为两次人流均是张某1及其家人选择的个人诊所医院，其身体受到了很大的创伤，医生说极有可能不能再怀孕。之后张某1对待其越来越冷淡，其还发现张某1与其他女孩聊天，并有暧昧关系，二人为此发生争吵，张某1还对其实施拖拽推搡等暴力行为。2019年12月二人再次发生纠纷，其让母亲接回娘家，二人正式分居，共同生活一年半之久。分居之后，张某1没有去叫其，根本不是上诉状上美言的“在上诉人的哀求下，也不能挽救和被上诉人的婚姻”。其因两次人流和没有营养导致身体受伤，不能治愈，常年吃药，极有可能不能怀孕。张某1嫌弃其，还与其他女人亲密聊天，故意找事与其闹纠纷，二人分居是张某1故意制造的。二、张某1上诉状主张没有法律依据，一审法院判决适用法律正确，判决无误。虽然二人没有领取结婚证书，但二人共同生活时间达一年半之久，共同生活期间，其经常在张某1家里居住，一心一意对待张某1，其在一审诉讼中提交的证据可以证明二人在共同生活期间的花销均是其支出的，还按照习俗置办了嫁妆。二人没有领取结婚证书的原因是同居时张某1没有达到结婚年龄，××××年××月××日张某1达到结婚年龄后，其就催促张某1去领取结婚证书，张某1一直推拖不办结婚证书。其第二次流产后，医生告知其极有可能不能再生育，张某1不顾及与其的感情，不顾及其两次怀孕流产的恶劣后果，反而起诉讹诈其返还彩礼，于情于理不通，于法无据，对其也极不公平。请二审法院驳回上诉，维持原判。 李某2、张某2答辩称，没有给彩礼，也不同意他们结婚。希望驳回上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告彩礼182600元；2、第三人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某1与被告李某1于2018年经人介绍相识，并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。在双方共同生活期间被告曾怀孕，后因胎儿发育问题于2019年农历8月16日做了人工流产。2019年12月8日双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。第三人李某2、张某2系被告的父母。原告曾给付被告彩礼160000元，并给被告购买了三金首饰。被告现有若干陪嫁物品在原告家。一审法院认为，本案原、被告经人介绍相识并订立婚约，在举行结婚仪式而未办理结婚登记手续的情况下共同生活将近一年，在此期间虽未生育子女，但被告曾怀孕，并因胎儿发育问题导致流产，且原告所在村村委会出具的证明不足以证实原告因给付彩礼造成其家庭生活困难，因此本案不具有法律规定的返还彩礼的情形。原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1976元，由原告张某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于应否返还彩礼问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。本案双方当事人张某1、李某1并未办理结婚登记手续，因此张某1请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。关于应返还多少彩礼款问题。彩礼一般是以缔结婚姻为目的，依照习俗给付的数额较大的财物。确定彩礼返还的数额应综合考虑给付彩礼的数额、彩礼款的实际用途、陪送嫁妆的价值、共同生活时间的长短、双方的具体过错等因素。本案中，张某1以缔结婚姻为目的，依照习俗给付李某1一方160000元，应属于彩礼范畴。订婚时张某1给付李某1一方的12600元，以及给付李某1一方购买“三金”的10000余元可认定为赠与。李某1主张置办了相应嫁妆，张某1认可陪嫁物品，但不认可物品的价格，主张陪嫁物品数额不超过25000元。双方对未办理结婚登记各执己见，但均未提交证据证明，本院无法认定。综合考虑张某1给付彩礼的数额、李某1陪嫁物品的价值、双方共同生活时间、李某1流产及术后恢复支出、双方生活所在地经济状况等具体情况，本院酌定李某1返还张某1彩礼款65000元。关于李某2、张某2应否作为彩礼返还义务主体问题。按照习俗和生活实际，一般是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，即彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方本人，往往包括双方的父母乃至其他亲属，因此张某1要求李某2和张某2承担连带返还责任并无不妥。 综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1184号民事判决。 二、李某1、李某2、张某2于本判决生效之日起十日内，返还张某1彩礼款65000元。 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1976元，由张某1负担。二审案件受理费3952元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐若涵