江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3700号原告：刘庆荣，男，1959年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：彭祥伟，男，1996年12月12日生，汉族，住睢宁县王集镇平楼村147号，现住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告刘庆荣与被告彭祥伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘庆荣的委托诉讼代理人张昌松，被告彭祥伟，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、财产损失等计171735.86元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日10时30分，被告彭祥伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至822KM+700M处时，因超车行驶至非机动车道追尾撞到其前方同方向骑行电动三轮车的原告，致原告受伤，双方车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告彭祥伟负事故的全部责任。被告彭祥伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告彭祥伟的行为侵害了原告的合法权益，被告保险公司应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。为此，特诉至法院，望判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、评估费、诉讼费我司不予承担，医疗费要求扣除10%非医保用药及与事故无关联性疾病的医药费，对误工费不认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定。被告彭祥伟辩称，我的车投保了保险，原告所有损失均应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日10时30分许，被告彭祥伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）822KM+700M处时，因超车行驶至非机动车道追尾撞到其前方同方向行驶的原告刘庆荣驾驶的电动三轮车，致原告刘庆荣受伤，双方车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告彭祥伟负事故的全部责任，原告刘庆荣无责任。被告彭祥伟驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），含不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告刘庆荣受伤后分别在徐州医科大学附属医院（2019年5月1日至2019年5月8日）、铜山县房村镇卫生院（2019年5月9日至2019年5月15日）住院治疗，计支出医药费15853.74元。在（2019）苏0324民初8081号案件中，原被告对相关病案材料、证人证言进行了质证，并共同选择连云港正达司法鉴定中心对原告刘庆荣的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限等事项进行法医学鉴定，本院委托连云港正达司法鉴定中心进行了鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2020年1月21日作出正达司鉴中心[2019]精鉴字第947号司法鉴定意见书，认为刘庆荣为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，并于2020年3月13日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第2691号司法鉴定意见书，认为刘庆荣因交通事故致双侧额叶脑挫伤、右侧额叶脑出血、额部皮肤裂伤、额部及眶周多发性软组织损伤、头部外伤、右侧第5肋骨骨折等，其颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。在鉴定时，原告支出门诊检查费271.8元、鉴定费5300元。在审理（2019）苏0324民初8081号案件过程中，证人刘某1、刘某2证明原告刘庆荣经营销售化肥门市，在本案庭审中，原告提供了营业执照，亦证明其长期从事个体经营，从事销售化肥等业务。原告刘庆荣的电动三轮车因本起事故损坏，经徐州市信人价格评估有限公司评估，损失价格为5830元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、车损评估鉴定书、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，定责适当，双方当事人均无异议，本院予以确认，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告刘庆荣的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在其保险限额范围内予以赔偿。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定的程序合法，鉴定的结论客观公正，本院予以采纳，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求重新鉴定，未有提供相应的证据推翻该鉴定结论，本院不予采纳。就原告刘庆荣的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合其诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张16125.54元（包括鉴定伤残时支出的检查费271.8元），有其提供的病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求扣除非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：原告主张700元，在合理范围内，本院予以支持。三、营养费：原告主张2580元（43元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、护理费：原告主张4800元（80元/天×60天），在合理范围内，本院予以支持。五、误工费：原告主张25200元（140元/天×180天），根据其提供的证据，原告长期从事个体经营，主张的误工费标准在合理范围内，误工期限有鉴定部门的明确意见，本院予以确认。六、交通费：原告主张1000元，未有提供相应的证据证实，但原告因就医或者转院治疗必然产生该项损失，本院酌定支持400元。七、残疾赔偿金：原告主张104920.32元，定残时原告60周岁，计算的标准和年限均符合相关规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张5000元，属合理范围，本院予以支持。九、财产损失：原告主张车辆损失5830元，有公安机关委托鉴定机构进行评估的明确意见，程序合法，结论客观公正，本院予以确认。十、鉴定费：原告主张5300元，系原告为鉴定伤残等事项产生的必要费用，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以支持。十一、评估费：原告主张280元，系原告为评估车辆损失而实际支出的费用，有评估机构出具的评估票据证实，本院予以支持。综上，原告刘庆荣的各项损失计为171135.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘庆荣各项损失122000元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘庆荣各项损失43555.86元（总损失171135.86元-交强险限额内赔偿的122000元-鉴定费5300元-评估费280元）。被告彭祥伟在本案中不再对原告刘庆荣的损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘庆荣各项损失165555.86元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘庆荣对被告彭祥伟的诉讼请求。三、驳回原告刘庆荣其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取630元，鉴定费5300元，评估费280元，由原告负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担6180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年九月三日书记员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。