wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终74号 上诉人（原审被告）：山西诚程建筑工程有限公司，住所地山西省临县临泉镇新建街道瑞都公寓四单元二层。 法定代表人：武丽平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广德广元建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇祠山岗社区。 法定代表人：范猛，该公司执行董事。 上诉人山西诚程建筑工程有限公司因与被上诉人广德广元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初359号民事裁定，向本院提起上诉。 山西诚程建筑工程有限公司上诉称:本案并非建设工程合同关系，而是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山西省临县，本案应由山西省临县人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送山西省临县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中广德广元建设有限公司向山西诚程建筑工程有限公司承建广德县S201线路面大中修工程，供应沥青砼和水泥稳定碎石，并负责施工，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而非一般买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省广德市，故本案依法应由不动产所在地的安徽省广德市人民法院专属管辖，现被上诉人向安徽省广德市人民法院起诉，符合法律规定。综上，山西诚程建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理汪澍 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1410号原告：杨晓军，男，1982年5月16日出生，汉族。被告：太谷县顺达复合板厂，地址：晋中市太谷区胡村镇新代村（108国道）。经营者：程燕萍。原告杨晓军与被告太谷县顺达复合板厂身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十九日书记员  石庆璐
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4042号之一 原告：吴静，女，1981年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：宿迁巧筑商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县八一路30号。 法定代表人：刘通。 被告：逊克县智达农机配件店，经营场所黑龙江省黑河市逊克县奇克镇锦绣家园一号010402室。 经营者：郭有齐。 原告吴静与被告宿迁巧筑商贸有限公司、逊克县智达农机配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吴静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴静申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴静负担。 审判长 周 晔 审判员 臧文刚 审判员 于佳虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何梦迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3078号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王敏，女，1954年1月12日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计921.9元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王敏支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告王敏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保288号申请人：徐州圣品达机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王鹏，该公司总经理。被申请人：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人马文文，该公司总经理。申请人徐州圣品达机械科技有限公司与被申请人徐州市世缘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告徐州圣品达机械科技有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐州市世缘混凝土有限公司价值268000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 慧
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市舜都大道29号。负责人：王欣，该行行长。委托诉讼代理人：相晓辉，该行员工。被告：杨娟红，女，汉族，1981年5月12日出生，住河津市西庄村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（以下简称邮政银行永济支行）与被告杨娟红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永济支行的委托诉讼代理人相晓辉到庭参加了诉讼，被告杨娟红经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永济支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娟红立即归还信用卡透支本金28382.01、利息3462.73元、违约金4423.03元共计36267.77元（利息、违约金暂计至2019年10月30日，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至付清之日止，之后违约金根据最低还款额未偿还部分按月计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告审核同意后，与被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表与领用合约，为被告办理了一张透支额度为30000元的信用卡。之后被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，截止2019年7月24日，被告透支本金28382.01未还，现已逾期。在透支款项到期后，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，被告的行为，违反合同约定，损害了原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告杨娟红未提交答辩。原告围绕其诉讼请求递交了如下证据：1.中国邮政储蓄信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份，拟证明被告杨娟红于2017年10月20日向原告申请办理信用卡并填写基础资料。2.杨娟红的身份证复印件一份，拟证明被告在原告处申请信用卡时的个人身份信息。3.杨娟红营业执照复印件一份，拟证明被告在原告处申请信用卡时提交的个人营业执照。4.照片合影一张，拟证明原告信贷员为被告本人办理信用卡。5.总行电话催收记录5页，拟证明我单位总行客服向原告打电话催收还款。6.交易明细表1页，拟证明被告使用我行信用卡业务交易记录和需要还款的本金、利息、违约金。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月20日，被告杨娟红向原告邮政银行永济支行申请办理信用卡，原告审核后，被告杨娟红签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约，合约中涉及利息的内容为“除本合约另有规定外，乙方（被告杨娟红）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。涉及滞纳金的内容为“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。被告杨娟红在申请表及领用合约上签署自己的姓名。合约签署后，原告向被告发放了额度为30000元、卡号为6259190176472136的信用卡一张。庭审中，原告邮政银行永济支行的委托诉讼代理人陈述截止2019年10月30日被告杨娟红现欠原告透支本金款28382.01、利息3476.73元、滞纳金4423.03元，之后利息按合约约定的标准计算。庭后，原告邮政银行永济支行向本院递交情况说明，说明诉讼请求中的违约金实际为合约中约定的滞纳金。本院认为，被告杨娟红向原告邮政银行永济支行申请办理信用卡，并签署了申请表及领用合约，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。原告邮政银行永济支行按约向被告杨娟红发放了信用卡，被告杨娟红使用了原告为其办理的信用卡进行了透支，到期后不履行还款义务，应承担还款责任，故原告要求被告按约向原告邮政银行永济支行清偿透支的信用卡本金、利息及滞纳金的请求本院予以支持。被告杨娟红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟红于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行归还信用卡欠款本金28382.01元、截止2019年10月30日的利息3462.73元、滞纳金4423.03元；二、被告杨娟红于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行归还透支信用卡的逾期利息（利息按合约约定的利息以28382.01元为本金、按日利率万分之五计算自2019年10月31日起计至付清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.4元，由被告杨娟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杜爱萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9733号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。诉讼代表人：重庆力帆财务有限公司管理人。负责人：罗蔺。委托诉讼代理人：赵宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆汇联天下科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号16-7#。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：邓锦会，男，1972年11月14日出生。原审被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司管理人。负责人：罗蔺。委托诉讼代理人：赵宇，重庆鼎圣律师事务所律师。原审被告：力帆实业(集团)股份有限公司北碚分公司，营业场所重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区B区D23-2/02、D24-1/02。负责人：杨波，总经理。原审被告：北京华海通顺达商贸有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1至2层05。法定代表人：王福印，总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司与被上诉人重庆汇联天下科技发展有限公司、原审被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、北京华海通顺达商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。重庆力帆财务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆力帆财务有限公司自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费141元，减半收取71元，由重庆力帆财务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  全奕颖审 判 员  王 黎二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 纳法官助理  张日广法官助理  林家诚书 记 员  刘 欣书 记 员  田亚男
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执434号 申请执行人何玉梅，女，1966年6月7出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 被执行人林朝庆，男，1982年11月4出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人李艳英，女，1981年9月27出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人何玉梅与被执行人林朝庆、李艳英民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1081民初1771号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林朝庆、李艳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉梅于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款75000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，登记在被执行人林朝庆名下的帝豪牌桂Ｌ×××××小轿车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，查明被执行人李艳英有少量网络基金，本院依法冻结并扣划3488.76元；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，两被执行人在户籍所有在有两层楼房，家庭成员有夫妻及三个小孩，且两被执行人常年外出务工，住址没有详。因无其他财产可供执行，本案执行标的75000元执行到位3488.76元，未执行到位71511.24元。 本院认为，本案被执行人林朝庆、李艳英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林朝庆、李艳英新的财产线索，申请执行人何玉梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13262号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计39229.52元（截至2020年8月11日本金19928.04元，利息9337.90元，违约金8209.34元，账户分期手续费1754.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：2014年10月14日，李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计39229.52元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月14日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金19928.04元，利息9337.90元，违约金8209.34元，账户分期手续费1754.24元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年02月11日的1441.74元，2019年03月11日的1739.66元，2019年04月11日的1864.52元，共计5045.92元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5045.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19928.04元，利息9337.90元，违约金5045.92元，账户分期手续费1754.24元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，因适用简易程序，减半收取390.0元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2347号罪犯董某某，男，1974年7月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月十九日，山东省商河县人民法院作出(2010)商刑初字第160号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1228号申请人：李凤龙，男，1959年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市君泰物业管理有限公司，住所天津市西青区。法定代表人：杨家纯。李凤龙于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津市君泰物业管理有限公司名下银行存款900000元，现本院作出的（2020）津0103财保19号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封天津市君泰物业管理有限公司名下价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十四日书记员  张 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初848号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李勇，男，1993年6月25日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市云岩区。2017年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月24日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年09月18日凌晨，被告人李勇在贵州省贵阳市云岩区字缪斯酒吧Ｋ11卡座盗走被害人吴某某放在沙发上的一部白色“苹果”牌Ｘ型手机，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值5000元人民币。该被盗手机被被告人李勇销赃挥霍。案发后，被告人李勇向亲属表示愿意自首，并准备向公安机关自首时被抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李勇有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李勇对起诉指控的事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，微信记录，现场检测报告书，被害人吴某某陈述，被告人李勇供述与辩解，被盗手机价格认定结论书，被告人现场辨认笔录，被告人被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李勇有向公安机关自首的意图，并准备自首时被抓获，应视为自首，应依法从轻处罚。被告人李勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，应当从重处罚。被告人李勇自动投案，是自首，可以从轻处罚，被告人李勇认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物苹果牌手机责令被告人李勇退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 婉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2725号之一 申请执行人：殷宏斌，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人殷宏斌与被执行人王兵建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5735号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人王兵存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5735号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执179号 王安举、黄淮： 王安举与黄淮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55589.00元。经本院立案执行，被执行人黄淮位于凯里市文昌路下街有一栋七层住房，但该住房无法进行拍卖，除此之外，未发现被执行人黄淮有其他财产可供执行，申请执行人王安举未能提供被执行人黄淮的可供执行财产及线索，同意终结本次执行。至此，王安举向本院申请执行的（2018）黔2630民初653号民事判决书终结本次执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3490号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市莲城大道万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，现住许昌市，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市天宝路中奥鑫天办公楼1、4楼。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：唐俊红，女，汉族，1983年10月25日出生，现住许昌市，系公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、王晓杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人唐俊红到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告王晓杰的起诉。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，王晓杰驾驶豫Ｋ×××××号货车于许昌市北环路与曹晓峥驾驶的KT9619号出租车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号出租车车上3人受伤，许昌市交警队认定曹晓静负全部责任。事故发生后，因豫Ｋ×××××号出租车在我公司投保有承运人责任险，经魏都区法院调解、我公司积极赔偿了出租车上3名乘客的损失15000元。本次事故豫Ｋ×××××号货车在平安保险许昌中心支公司投保有交强险，被告公司应在交强险无责任限额内承担赔偿，我公司赔偿出租车上3名乘客相关损失后，享有向被告就交强险无责任限额追偿的权利。现依据《道路交通安全法》、《保险法》之规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1.该车辆在我公司承保，事故认定中该车辆无责任，请法院核实双证未存在免责情况下，我公司愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告合理损失；2.对原告的三名受害人经法院出具的调解书仅写明了总赔付金额，未写明详细的赔偿项目明细，应根据原告实际赔付金额与三名受害人诉讼时依据法院判决核实金额间的比例，来计算调解金额中医疗费项下与死亡伤残项下的实际赔付金额；3.诉讼费是间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日6时59分，曹晓静驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车行驶至许昌市××环路与清潠河西河堤交叉口时，与王晓杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引货车发生碰撞，致豫Ｋ×××××小型轿车的乘坐人贾冬玲、李恨妞、李佳瑶受伤。该事故经公安机关处理，认定曹晓静负事故的全部责任，王晓杰无责任，乘坐人贾冬玲、李恨妞、李佳瑶无责任。豫Ｋ×××××号车辆在原告公司处投保有承运人责任险，经魏都区法院调解，原告公司赔偿了出租车上三名乘客的损失15000元，其中包括：贾冬玲，医疗费5852元，原告公司调解承担5304元，误工费648元，护理费648元，交通费200元，合计6800元；李恨妞，医疗费6235元，原告公司调解承担5252元，护理费648元，交通费200元，合计6100元；李佳瑶，医疗费1480元，原告公司调解承担1252元，护理费648元，交通费200元，合计2100元。另查明，王晓杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引货车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。车险的交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额，死亡伤残无责赔偿限额11000元、医疗费用无责赔偿限额1000元、财产损失无责赔偿限额100元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告应承担金额为4192元。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、机动车交强险保险单、驾驶证、医疗费票据、调解书、交强险标志、付款凭证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求权利。本案中，甄海龙允许的驾驶人曹晓静驾驶被保险车辆发生交通事故，致使甄海龙的财产受损，原告公司依据保险合同的约定向车上三名受伤乘客支付了保险金，据此，原告公司依法取得了在赔偿金额范围内向第三者行使追偿的权利。由于王晓杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引货车在被告公司投保了交强险，被保险车辆给第三者造成的损失，应由被告公司在交强险限额内予以赔偿。因王晓杰无责任，赔偿限额为：死亡伤残无责赔偿限额11000元、医疗费用无责赔偿限额1000元、财产损失无责赔偿限额100元。原告主张的本案损失应该由交强险先予承担医疗费1000元，然后三名乘客的误工、护理、交通费用三项损失在交强险伤残无责限额内承担，被告保险公司应承担总金额为4192元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险金4192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月二十一日书记员  耿鹏帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1604号之一 原告：张明忠，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市万州区。 原告：姜东，男，汉族，1980年4月21日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆金尚装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号附38号，统一社会信用代码915001127958503582。 法定代表人：吴继华。 原告张明忠、姜东与被告重庆金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告张明忠、姜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明忠、姜东撤回起诉处理。 审 判 长 沈 鹏 审 判 员 向 勇 审 判 员 句志荣 二〇二〇年九月十日 书 记 员 唐 韬 法官助理 范京川
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1271号罪犯田立锋，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年3月17日作出（2015）泌刑重初字第00018号刑事判决，认定被告人田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫17刑终132号刑事判决，认定被告人田立锋犯犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一四年九月十八日起至二〇二一年九月十七日止。于2016年11月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯田立锋在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱以罪犯田立锋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕23号假释提请检察意见书，建议对罪犯田立锋裁定假释。经审理查明，罪犯田立锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法占用农用地罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立锋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13077号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：钟某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某立即支付信用卡欠款共计39468.05元（截至2020年8月11日本金24096.03元，利息12255.65元，违约金3116.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某承担。 事实和理由：2015年5月8日，钟某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计39468.05元。 被告钟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月8日，钟某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向钟某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金24096.03元，利息12255.65元，违约金3116.37元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年09月23日的622.35元，2018年10月23日的848.25元，2018年11月23日的1120.89元，共计2591.49元。 本院认为：广发银行根据钟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2591.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24096.03元，利息12255.65元，违约金2591.49元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果钟某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，因适用简易程序，减半收取393.0元，由钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保352号申请人：宋传军，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被申请人：王胜龙，男，1993年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：太仓市勇财货运有限公司，组织机构代码076340183，住所地太仓市。法定代表人：王恩才，该公司负责人。申请人宋传军与被申请人王胜龙、太仓市勇财货运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋传军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜龙、太仓市勇财货运有限公司在案外人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处的车损险保险理赔款15万元（车牌号为：皖Ｌ×××××、皖Ｃ×××××）；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋传军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王胜龙、太仓市勇财货运有限公司在案外人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处的车损险保险理赔款15万元（涉案车辆的车牌号为：皖Ｌ×××××、皖Ｃ×××××）；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月七日书记员  田 甜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5540号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：郭某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼,被告郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安某行信用卡透支本息32410.55元(其中：本金30489.57元，利息785.68元、逾期还款违约金991.30元、取现手续费144元，截止到2020年6月21日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告郭某某，因生活消费需要，于2017年6月22日向高安某行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为30000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年6月21日，被告共拖欠我行本息32410.55元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告郭某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，被告郭某某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告郭某某发放了卡号为62×××69的信用卡。被告郭某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金30489.57元、利息785.68元、逾期还款违约金991.30元、取现手续费144元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金30489.57元及利息785.68元、逾期还款违约金991.30元、取现手续费144元，共计32410.55元（截止2020年6月21日），并支付按双方合约约定自2020年6月22日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3539号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区佳兴路80号附6号。 法定代表人：钟平，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 委托诉讼代理人：余红，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 被告：杨惠，女，汉族，1972年03月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王文星
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4752号原告李文里，男，1967年10月12日生，白族，住曲靖市麒麟区。被告曲靖华泰房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人：施长德。原告李文里诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李文里因与被告私下协商解决，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文里撤诉。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由原告李文里负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  何开云人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙金娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2273号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何丽平，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告何丽平供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19462号申请执行人：杨兴云，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：蔡树法，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨兴云与被告蔡树法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初46419号民事调解协议已发生法律效力。权利人杨兴云于2020年8月25日向本院申请，要求被执行人顾欢借款人民币6万元、支付违约金2万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,246元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院冻结了被执行人蔡树法的公积金账户(余额人民币13,840.36元)，另通过全国法院网络执行查控系统依法对蔡树法财产进行了查控，其在浦东发展银行的存款账户被河南固始县法院冻结，未发现其有不动产、汽车、有价证券、等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但蔡树法查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执19462号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6766号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：于之海，男，1972年08月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县桂五镇高庙居委会青年组29号，身份证号：320830197208140618。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息701.23元、罚息3189.70元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12224.27元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月13日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月13日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月13日起至2019年01月13日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：于之海             账号：6215581107003514641                               7.还款情况                       偿还本金1666.66元，利息283.33元，罚息145.01元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告于之海自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息701.23元、罚息3189.70元，合计12224.27元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取53元，由被告于之海负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执271号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表：刘高峰，该公司经理。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杜明曦，男，1992年6月5日出生，现住辽宁省抚顺市望花区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杜明曦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第762号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人杜明曦送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人杜明曦未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱秀杰 执行员  曹 扬 执行员  张子奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓族，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨小云，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审上诉人：魏远贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人周晓族因与被申请人杨小云，以及一审被告、二审上诉人魏远贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓族申请再审称，魏远贵因与案外人杨大德等人合伙承建工程项目，杨大德向杨小云借款，并非魏远贵向杨小云借款。杨小云亦将出借款支付至合伙账户中。魏远贵不应承担还款责任。周晓族未与魏远贵共同经营，亦不应承担还款责任。杨小云与杨大德恶意串通，提起虚假诉讼，一、二审法院不顾事实与法律，枉法裁判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，首先，关于魏远贵是否为本案借款人的问题，魏远贵已向我院申请再审，我院于2019年12月2日作出的（2019）渝民申2295号民事裁定书已经予以认定，驳回了魏远贵的再审申请。对此本院不再赘述。其次，关于案涉借款是否属周晓族、魏远贵夫妻共同债务的问题。依据审理查明的事实，周晓族清楚魏远贵参与经营的建设工程项目，且与该项目部间有借款等资金往来。为此，一、二审法院认定该项目属周晓族、魏远贵夫妻共同经营，案涉借款属周晓族、魏远贵夫妻共同债务并无不当。综上所述，周晓族申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓族的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更951号罪犯何林，男，满族，1990年10月25日出生，初中一年文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年12月13日作出(2012)和刑初字第308号刑事判决，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2015）二中刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二级人民法院以（2016）津02刑更3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二级人民法院以（2018）津02刑更2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年6月7日起至2021年3月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯何林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯何林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1630号 罗涛与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终3029号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1630号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹伟楠，男，1995年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，该公司董事长。再审申请人曹伟楠因与被申请人上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹伟楠申请再审称，曹伟楠提供的录音证据及微信短信往来记录，能够证明曹伟楠在房地产买卖合同签订前已向菁英公司表明系个人买房并向该公司提交了其户籍信息的身份材料。菁英公司虽对微信记录的真实性表示无法核实，但并未提供该证据存在虚假的反驳证据，对此后果应由菁英公司承担。居间协议中写明曹伟楠已知晓国家和本市住房限售规定，该约定系菁英公司提供的格式条款，并不能免除菁英公司的告知义务。菁英公司作为专业机构，在房屋买卖居间活动中对于受托事项及居间服务应承担符合专业要求的注意义务，注重审查核实与交易相关的主体身份、房产权属等证明材料的真实性，该公司业务员无房地产经纪职业资格，履约存在重大瑕疵，应对本案承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据显示，《房地产买卖居间协议》中的买受方为曹伟楠及沈海蓉并由其两人签字。依据现有证据及双方的陈述，原审法院认定曹伟楠提供的证据尚无法判断当时系家庭购房还是曹伟楠个人购房，也不能充分证明曹伟楠在签订房地产买卖合同之前及时向菁英公司提交了表明其户籍信息的身份材料，故而对曹伟楠提出的主张不予采纳，本院对此予以认同。曹伟楠作为购房人应事先了解相关政策，而上海市购房政策系公开可查，且居间协议中已明确曹伟楠已经知晓国家和本市住房限售规定，如曹伟楠仍有疑问，完全可以进一步向有关部门咨询。原审法院鉴于曹伟楠要求菁英公司承担赔偿责任的依据不足，对曹伟楠提出的相关请求不予支持，并无不当。现曹伟楠坚持其主张而提出的再审理由仍缺乏充分的依据，本院难以支持。综上，曹伟楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹伟楠的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1225号申请执行人：砀山圣华医院，住安徽省砀山县唐寨镇文庄街，统一社会信用代码52341321322806496P。法定代表人：李全胜。被执行人：胡爱存，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人砀山圣华医院与被执行人胡爱存建设工程合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款70927元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年8月5日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心、宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年9月29日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十九日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初125号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李丰文，男,1978年9月6日出生,汉族,小学文化，务农,户籍所在）地贵州省思南县龙船尾组。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月14日被思南县公安局取保候审，2020年9月25日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李丰文犯危险驾驶罪，2020年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人李丰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日18时55分,被告人李丰文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从思南县塘头镇往思南县板桥镇方向行驶。当车辆行驶至思南县路段超越前方同向行驶的车辆时，该车脚踏板放置的花圈与对向由吴某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左侧车身部位刮擦而肇事。造成李丰文受伤，二车受损的交通事故。李丰文受伤昏迷后，吴某当即拨打急救和报警电话，并将李丰文送到塘头镇卫生院抢救治疗，后转到思南县人民医院治疗。由于李丰文昏迷，无法进行呼气酒精测试，公安民警于当日23时26分在思南县人民医院急诊科提取了李丰文血样两管备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ397号检验报告鉴定：从提取的被告人李丰文检材中检出乙醇，其含量为215.18ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月31日上午9时许，被告人李丰文经思南县人民医院治疗苏醒后，在其儿子李某陪同下主动到思南县公安局交警大队，如实供述了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人李丰文负此次事故全部责任，吴某无责任。被告人李丰文与被害人吴某达成了和解协议，吴某对被告人李丰文的行为表示谅解。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人李丰文自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李丰文无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人李丰文户籍信息、肇事车辆照片、行政强制措施凭证、提取血液登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某、刘某、邹某的证言；被害人吴某陈述；被告人李丰文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人李丰文无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人李丰文的犯罪情节，建议判处被告人李丰文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李丰文对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人李丰文在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丰文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李丰文的刑事责任。被告人李丰文醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，应当从重处罚。被告人李丰文案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，李丰文与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李丰文自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人李丰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小玲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保730号 本院刑事审判庭，唐兴隆： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人唐兴隆财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人唐兴隆名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人唐兴隆名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2848号中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、毛帅：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与毛帅其他案由一案，申请执行标的60808.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行初11号 原告：贺胜才，男，1963年05月18日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：何兴飞，女，1971年06月26日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：何兴军，男，1974年02月03日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺胜春，男，1968年04月28日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺元俊，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺元礼，男，1968年02月05日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺元军，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺胜兴，男，1945年03月07日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：尤绍忠，男，1961年12月01日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺俊明，男，1981年06月25日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺元坤，男，1982年09月01日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺孝军，男，1994年03月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺胜义，男，1961年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺胜华，男，1957年10月05日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：何兴江，男，1988年10月03日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告：贺刚，男，1969年08月ｏ9日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 诉讼代表人贺元军、贺胜兴、何兴江。 被告：纳雍县猪场彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡街上村街上组。 法定代表人：罗勇福，该乡乡长。 委托代理人张翼（特别授权），贵州讼泰律师事务所律师。 原告贺孝军、贺元礼、贺元坤、贺元军、贺胜华、贺胜义、贺胜才、何兴飞、贺俊明、贺胜兴、贺元俊、何兴江、何兴军、贺刚、贺胜春、尤绍忠诉被告纳雍县猪场彝族苗族乡人民政府土地一案，在诉讼过程中，原告贺孝军、贺元礼、贺元坤、贺元军、贺胜华、贺胜义、贺胜才、何兴飞、贺俊明、贺胜兴、贺元俊、何兴江、何兴军、贺刚、贺胜春、尤绍忠以贵州省毕节市纳雍县猪场乡大多供村杨家箐村民组召开村民组会议时参会村民未达到村民组的三分之二，不符合推荐代表诉讼的条件为由，于2020年9月28日，于2020年9月23日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告纳雍县猪场彝族苗族乡人民政府起诉。 本院认为，原告贺孝军、贺元礼、贺元坤、贺元军、贺胜华、贺胜义、贺胜才、何兴飞、贺俊明、贺胜兴、贺元俊、何兴江、何兴军、贺刚、贺胜春、尤绍忠提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告贺孝军、贺元礼、贺元坤、贺元军、贺胜华、贺胜义、贺胜才、何兴飞、贺俊明、贺胜兴、贺元俊、何兴江、何兴军、贺刚、贺胜春、尤绍忠撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告贺孝军、贺元礼、贺元坤、贺元军、贺胜华、贺胜义、贺胜才、何兴飞、贺俊明、贺胜兴、贺元俊、何兴江、何兴军、贺刚、贺胜春、尤绍忠负担。 审 判 长  过 霞 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  吴维秀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1256号上诉人（原审原告）：王永吉，男，1987年10月17日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：刘显峰。上诉人王永吉因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永吉提出撤回上诉的请求。本院认为，王永吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.00元，由上诉人王永吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年九月二十四日书记员  田文元
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖296号原告：李暐，男，1981年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陈伊婷，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告：朱慧锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告：张玛兰(曾用名:张小妹)，女，1982年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告:上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区光星路1599弄96号1003室。法定代表人：郑剑英。原告李暐、陈伊婷、朱慧锋、张玛兰诉被告上海融英企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年7月7日立案。原告李暐、陈伊婷、朱慧锋、张玛兰诉至上海市松江区人民法院，请求：请求确认原、被告签订的《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》已解除，被告返还原告系争房屋等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告陈伊婷系其法院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告陈伊婷系上海市松江区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1958年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。再审申请人张英因与被申请人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，适用证据和法律错误，判决结果严重错误和显失公平。申请人名下的信用卡额度一直未办理额度升级，涉案金额中的本金也不是由本人消费所产生。申请人本身也是受害人，信用卡未还的本金及其逾期产生的利息及其他费用，不应该由受害人承担。一、二审判决无视上述事实，作出错误判决，严重损害了申请人的合法财产权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。交行北京分行提交意见称，申请人违反妥善保管义务，依约应承担还款责任。申请人的再审申请无事实及法律依据，请予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张英与交行北京分行之间因信用卡申领、使用而形成的借贷法律关系合法有效，双方应当依照约定履行各自义务。张英信用卡使用过程中产生的借款，应予以偿还。张英虽称信用卡部分消费并非其本人所为，但现有证据不足以证明该部分消费系他人盗刷产生以及其个人信息泄露系交行北京分行过错导致，因此张英主张该部分资金损失应由交行北京分行承担的主张，无事实及法律依据。一、二审判决事实认定清楚，法律适用得当，处理结果并无不妥。综上，张英的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执167号之一申请执行人：郑刊，女，1992年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：苏州熙金商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢B521室。法定代表人：陈德朗。申请执行人郑刊与被执行人苏州熙金商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0241号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人苏州熙金商业管理有限公司向申请人郑刊支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的收房津贴53250元；(二)本案仲裁费2986元，由被申请人承担。该仲裁费已由申请人预缴，本会不予退还，由被申请人在履行上述付款义务时一并支付给申请人。由于苏州熙金商业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，郑刊向本院申请执行，申请标的为56236元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。执行过程如下：1.2020年3月31日、8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行财产。2.2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。3.2020年4月1日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。被执行人申报称无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，公司经营不善，正在准备审计申请破产。4.2020年5月20日，本院对苏州熙金商业管理有限公司采取限制消费措施。5.2020年6月19日，本院前往苏州熙金商业管理有限公司的住所地（江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢B521室）进行现场调查，未发现该公司下落，后本院与熙金广场现任管理公司苏州熙金日鑫商业管理公司的相关管理人员进行谈话调查，发现苏州熙金商业管理有限公司早已不在此经营，相关情况已记入执行笔录。6.2020年7月27日，本院依法传唤陈德朗（现任法定代表人）、张永全（前任法定代表人、现任股东），上述两人均未按时到庭。7.2020年9月9日，本院再次至熙金广场调查，查明熙金广场现任管理公司苏州熙金日鑫商业管理公司未收取熙金广场1-104在2018年1月1日到2019年3月31日的租金。8.2020年9月24日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。9.2020年9月24日，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，再次要求申请执行人提供可供执行财产线索。期限届满后申请执行人未能提供可供执行财产线索。至此，本案执行标的人民币56236.00元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币56236.00元及利息。本案执行费743元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司。住所地：甘肃省皋兰县石洞镇中心路310号。 法定代表人：王七，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范多文，男，1975年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 一审第三人：冯进森，男，1972年4月17日出生，汉族，现在甘肃省临夏监狱服刑。 再审申请人甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人范多文及一审第三人冯进森建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰和公司申请再审称，1.冯进森与范多文涉嫌虚假转让债权，损害泰和公司利益。范多文与甘肃中晟实业有限公司（以下简称中晟公司）不存在债权债务关系。自然人之间借款合同为实践合同，范多文未提供证据证明借款真实发生，借款合同不生效。范多文与冯进森的借款合同与中晟公司无关，即使冯进森向范多文借款事实存在，该借款也不是主要用于企业生产经营。范多文主张的中晟公司对泰和公司的债权由冯进森享有的理由不成立。2.泰和公司和中晟公司之间债权债务已结清，施工合同产生的债权债务关系已消灭。在皋兰县政府的统一安排下，工程款全部按照80%支付，且直接支付给参与合同的施工队。冯进森在庭审中没对会议内容提出异议，故以8元/立方米的单价进行结算有效，且经过中晟公司认可。可推定冯进森认可以8元/立方米结算。施工合同约定工程款价格为含税价10元/立方米，按照税后8元/立方米进行结算，符合常理。3.假设法院认定本案债权转让成立，泰和公司与中晟公司的工程款未结清，因冯进森应当向泰和公司承担1500万元赔偿责任，故泰和公司主张债权可以抵销的抗辩理由成立。因中晟公司不履行向泰和公司提供资金义务，导致泰和公司合同被皋兰县政府解除，张自平遂与冯进森签订《赔偿协议》，约定冯进森应当向泰和公司承担1500万元违约责任。冯进森《承诺函》仅为其个人单方面意思表示，泰和公司仍享有对冯进森的债权。两个债权债务关系主体一致，且均为金钱债权，属于同一法律关系，符合《中华人民共和国合同法》第八十三条规定的抵销条件，泰和公司主张抵销具有法律依据。泰和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人提交的再审事由进行审查。泰和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。故本院仅围绕泰和公司主张的原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题进行审查。首先，关于范多文与冯进森是否存在债权债务关系问题。在案《借款合同》、收条、部分转款凭证可以初步证明范多文与冯进森之间的债权债务关系。冯进森对其与范多文之间存在债权债务认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，无需范多文进一步举证证明。故一、二审判决认定冯进森与范多文之间存在债权债务关系有相应证据证明。此外，债权转让具有无因性，范多文与冯进森之间是否存在债权债务关系并不影响债权转让合同的成立。其次，关于泰和公司与中晟公司、冯进森的债权债务是否结清问题。根据已查明事实，杨生宝与泰和公司签订施工款清算协议，约定清算价款为8元／立方米。杨生宝结算时并未获得中晟公司或冯进森的授权，故原审判决认定该结算不对中晟公司及冯进森产生约束力，有事实根据。中晟公司与泰和公司约定结算价款为10元/立方米，故原审判决泰和公司将2元/立方米的差额给付冯进森，有相应合同等证据证明。最后，关于泰和公司能否以对冯进森享有的债权抵销上述工程款问题。经查，《赔偿协议》《承诺函》系对股权转让产生的违约责任进行约定，两份证据所显示的债权主体并不一致。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。泰和公司尚未经合法程序确认泰和公司对冯进森的到期债权，债权数额尚有一定的不确定性。在本案一、二审审理期间泰和公司亦未申请中止审理，原判决以该债权属于另一法律关系为由，未支持泰和公司的抵销请求，令其另行主张，并无明显不当。泰和公司相关申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，泰和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李清，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：石焕莲，女，汉族，1939年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李华，男，汉族，1961年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘小强，区长。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆津塘房屋拆除有限公司，住所地重庆市九龙坡区。再审申请人李清、石焕莲、李华因与被申请人重庆市九龙坡区人民政府、重庆津塘房屋拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清、石焕莲、李华申请再审称,本案认定的主要依据是伪造的，认定的事实不清，一审法院执行局有过错。重庆市九龙坡区人民政府提交意见称，二审裁定查明事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，李清、石焕莲、李华未提供相关充分证据证明本案有伪造证据的情形，对其该项申请再审理由不予支持。案涉房屋因重庆市九龙坡区人民政府行政征收而最终被司法强拆，该拆除行为不属于民事侵权行为，二审法院裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清、石焕莲、李华的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 锶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2974号罪犯李旸，男，1983年9月21日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）梁刑初字第285号刑事判决，以被告人李旸犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李旸在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李旸自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李旸的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旸确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旸减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申823号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边某1，男，1962年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：侯小莉（系边某1妻子），住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边某2，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   一审被告：田某，女，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人边某1因与被申请人边某2及一审被告田某用益物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   边某1申请再审称，原判决认定事实错误。银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2018年6月3日出具的证明能够证实，该村民委员会于2014年2月19日出具的证明，系边某2自行打印并盖章的虚假证明，该证明中也无法定代表人人签字，对此，村长徐锋已在一审法院第一次审理期间当庭澄清事实。边某2在一审法院重审期间称其自行打印证明、由村书记盖章，但在二审法院第二次审理期间又称其自行打印证明、由村文书盖章，边某2前后陈述不一致，村民委员会于2014年2月19日出具的证明应当认定为无效。边某2自称开垦97亩荒地无事实依据。综上，边某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，边某1在原审中提交的证据不足以证实边某2提交的银川市××区民委员会于2014年2月19日出具的证明是虚假的，且银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2014年2月19日出具的证明的证据效力及所载明的事实已经被边某2与案外人之间用益物权纠纷案件中的生效判决所确认，原审法院以上述证明为依据并结合本案的实际情况对本案作出支持边某2诉讼请求的判决，并无不当。边某1申请再审的理由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回边某1的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年九月二十八日   书记员 佘佳音
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1689号上诉人（原审原告）：王磊，女，1978年8月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：许雷，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。上诉人王磊因与被上诉人许雷民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判许雷偿还王磊借款本金为19500元。2.一审、二审诉讼费用由许雷承担。事实和理由:2016年，许雷因周转资金陆陆续续向王磊借款共计20000元。后经王磊多次催要,许雷出具欠条一份。经多次催要，许雷仅于2017年6月向王磊偿还借款本金500元。王磊通过电话向许雷催要,许雷始终承认20000元借款的事实，双方的通话录音及聊天记录均可以证实。一审开庭时,许雷狡辩称借了13000元，一审法院未对王磊提交的许雷自认的事实进行审查,采信许雷辩称的借款金额13000元不当。根据谁主张谁举证的原则,王磊已经举证证实20000元借款事实的存在,许雷应按照20000元借款本金承担还款责任。许雷书面辩称，2016年5月份王磊主动拿给许雷5000元，用于许雷和王磊的开销，同年11月份，王磊主动拿给许雷8000元，作为两人的开销。20000元借条系王磊带人威胁许雷出具，许雷于2018年5月、7月、8月、10月分别给王磊微信转账500元、500元、1000元、500元，共计2500元。因许雷的微信无法登陆，故无法提供证据，一审时微信视频开庭，许雷已说明情况。综上，王磊给付资金13000元，已还款2500元，请求二审法院依法判决。王磊向一审法院起诉请求：1.判令许雷偿还王磊借款本金20000元；2.本案诉讼费由许雷承担。一审法院认定事实：2016年，许雷陆续向王磊借款13000元。王磊以现金方式向许雷交付借款本金13000元。许雷出具借条后，王磊不慎遗失。双方未约定利息和借款期限。王磊自认许雷于2017年6月向其偿还借款本金500元。上述事实，有王磊提交的短信记录打印件、录音光盘、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。现王磊就剩余借款本金催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王磊主张许雷向其借款20000元，但未能提供其他直接证据予以佐证，王磊所举证据不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。许雷认可借款本金为13000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，一审法院认定许雷就借贷金额构成自认，即双方借款本金为13000元。许雷辩称已向王磊偿还借款本金2500元的事实，因无其他证据相互印证，不予采信。王磊自认许雷于2017年6月向其偿还借款本金500元。故许雷应当偿还王磊剩余借款本金12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决:“一、被告许雷于本判决生效后十日内偿还原告王磊剩余借款本金12500元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告许雷负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：一审王磊提交的微信聊天记录载明，许雷在微信中陈述：“一个民事调解案件，就是开庭，无非就是给你两万块钱的事。我昨天说了，这几天给你打一万，再过一段时间再给你打。”一审王磊提交的其与许雷于2020年4月7日的通话录音中显示如下内容，许雷：“知道、我知道、知道、知道，这样吧，这样吧王磊，哪个我这两天，我先凑凑，我不管能凑多少吧，不管到不到一万啥啦，我先给你打过去，我陆陆续续截止到八月十五，我会把这些钱全部给你弄完”，王磊：“行，你给我凑一万，剩下一万咱们再说，行吧”……王磊：“行，行，剩下那1万市民时候还啊”，许雷：“八月十五左右吧，不会拖到，不会过八月十五吧”。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，许雷二审提交的书面答辩状中认可其向王磊出具有20000元的借条，但辩称该借条系受胁迫出具，许雷对其该项辩解未提交证据证明，一审中王磊提交的其与许雷的微信聊天记录及通话录音中，许雷均认可借款金额为20000元，故本案的借款金额应认定为20000元。许雷辩称其已还款2500元，根据谁主张，谁举证的原则，许雷对此应提交证据予以证明，许雷未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。王磊自认许雷已偿还本金500元，故许雷应对下欠借款19500元承担还款责任。综上所述，王磊的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初3474号民事判决；二、许雷于本判决生效后十日内偿还王磊剩余借款本金19500元；三、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由许雷负担，二审案件受理费113元，由许雷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十八日书记员 李淑娅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1018号 申请执行人:张某某,山丹县居民。 被执行人:赵某某,山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘0725民初1794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某某偿付申请执行人张某某案款45727.96元，由被执行人赵某某承担，由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月12日、2020年6月29日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人赵某某名下无车辆。银行反馈被执行人赵某某在银行无存款。 3.2020年6月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人赵某某名下有位于山丹县***室房屋一套，办理在建工程抵押登记，属于按揭房，我院暂无法处置。 4.2020年9月21日，因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月28日，本院约谈申请执行人张某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某某可供执行的财产线索。 本案执行标的45727.96未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1657号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该信用社联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该信用联社职工。   被告：曹义，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吕龙庆，男，1965年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：解晓江，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李万军，男，1975年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告曹义、吕龙庆、解晓江、李万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3120号原告：贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司，地址：贵州省开阳县城关镇三中小区。组织机构代码91520121670747672M。法定代表人：王金中，公司经理。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201010240253，特别代理。被告：孔令芳，男，1961年03月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：广西中秀建设工程有限责任公司，地址：广西壮族自治区玉林市中秀路83号，统一社会信用代码91450900200423585U。法定代表人：李塨霖。职务：董事长。委托代理人：刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师，执业证号15201201811037141。特别代理。委托代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师，执业证号15201201010665428。特别代理。本院在审理贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司与广西中秀建设工程有限责任公司、孔令芳借款合同纠纷一案中，原告贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司撤回起诉。案件受理费3053元（已减半），由原告贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司负担。审判员 刘 迅二〇二〇年九月二十八日书记员 龚钰婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6910号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人陈真，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈真金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7032号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈真未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7032号民事判决书向被执行人陈真送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈真名下有车牌号为陕DXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15994.8元及利息，未受偿15994.8元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1240号原告：张文兵，男，汉族，1987年11月15日出生，住江西省共青城市。原告：俞红英，女，汉族，1987年4月9日出生，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住江西省共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市金涛国际华城B1－30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。原告张文兵、俞红英诉被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张文兵、俞红英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张文兵、俞红英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文兵、俞红英负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗卉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更746号罪犯王政海，男，1976年9月10日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月15日作出（2017）云28刑初227号刑事判决，以被告人王政海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王政海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云刑终1427号刑事判决，以被告人王政海犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王政海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王政海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王政海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王政海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7790号之一 申请执行人广西保利物业服务有限公司住所地南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。 法定代表人韦庆忠。 被执行人毛莲忆，女，1977年12月16日出生，壮族，住广西上思县；南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际25-2508房。 关于广西保利物业服务有限公司申请执行毛莲忆物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人毛莲忆名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毛莲忆名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧  涛