wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7664号上诉人(原审原告)：樊东伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人樊东伟、上诉人上海健诺实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海健诺实业有限公司委托诉讼代理人徐启迪到庭参加了诉讼。上诉人樊东伟经本院合法传唤未到庭，且于法定期限内未缴纳上诉费，本院依法按上诉人樊东伟自动撤回上诉处理。本案在审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海健诺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上海健诺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380.50元，减半收取190.25元，由上诉人上海健诺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 迎 昌审 判 员 邬   梅审 判 员 章 晓 琳二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘   喆书 记 员 张蔚、严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3635号原告:王江连,男,1977年1月13日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:王长青,男,1972年2月5日生,汉族,住安徽省天长市。被告:林永进,男,1977年6月27日生,汉族,住安徽省天长市。被告:郭平,男,1965年2月17日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郭露露，女，1991年7月25日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,系郭平女儿）。原告王江连与被告王长青、林永进、郭平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王江连诉称，1、要求按照合伙协议对合伙所得收入进行分红;2、要求被告郭平支付合伙利润50万元(暂定,具体以财务审计为准);3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年,安徽同济建设集团有限责任公司承建滁州市南谯新城产业拓展区一期路网PT工程,2014年5月16日,同济公司将工程分包给了南京中江建设集团镇江有限公司。原告与王长青、林永进三人合伙挂靠南京中江建设集团镇江有限公司从事具体施工。施工过程中,因王长青资金短缺,经原告及林永进同意,王长青退出合伙。2015年6月30日,被告郭平加入,与原告及林永进合伙并签订《桥梁合作协议》,郭平占一股,原告及林永进占一股,工程由郭平全权负责。工程于2015年12月30日验收合格。郭平与安徽同济建设集团有限责任公司的建设工程施工合同纠纷由南谯区人民法院受理(2018皖1103民初3571号),经南谯区人民法院委托鉴定,工程款为11543894.39元。其后经滁州市中级人民法院以(2019)皖11民终498号民事调解书确定,同济公司支付给郭平工程款余款230万元及利息30万元。因未及时支付工程用的混凝土款,南京皖辰金属材料有限公司起诉原告及几个被告,案经南京鼓楼区人民法院受理后,经南京皖辰金属材料有限公司申请,鼓楼区人民法院保全了郭平在安徽同济建设集团有限责任公司的债权220万元。最终该案经南京市中级人民法院判决,各合伙人共承担南京皖辰金属材料有限公司混凝土款加利息计140万元。剩余120万元即将进入郭平个人账户。原告为该工程投入了30多万元,将近六年没有任何收入,现款项均由郭平掌控,几被告也编造了许多虚假支出,致使原告的合伙权益无法得到实现。现原告依法起诉,恳请人民法院裁决。被告郭平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷，按照郭平、王江连、林永进三方签订的《桥梁合作协议》约定，本协议履行期间，三方发生争议时未尽事宜，三方可协商解决，协商不成三方可依法向南谯区人民法院提起诉讼。且本案被告郭平住所地在滁州市南谯区。故被告郭平认为，天长市人民法院对于该案没有管辖权，根据法律规定应将该案移送至滁州市南谯区人民法院管辖。本院经审查认为，被告郭平的管辖权异议成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，2015年6月26日，郭平、王江连、林永进三方签订的《桥梁合作协议》约定，本协议履行期间，三方发生争议时未尽事宜，三方可协商解决，协商不成三方可依法向南谯区人民法院提起诉讼。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九之规定，裁定如下:郭平对管辖权提出的异议成立，本案移送滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  李开杰人民陪审员  潘永文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  时 彪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2747号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区*******。 负责人：杨建勋，行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被申请人：东莞市谢岗恒聚五金制品厂，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：王**，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省攀枝花市东区***********，公民身份号码：510************012。 被申请人：王红梅，女，汉族，1974年6月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区*********，公民身份号码：512************720。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2020年8月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市谢岗恒聚五金制品厂、王红梅相应价值合计200552.27元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为200552.27元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市谢岗恒聚五金制品厂、王红梅或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月1日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2020年9月14日预交诉前保全费1522.76元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市谢岗恒聚五金制品厂、王红梅相应价值合计200552.27元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  萧稚娟 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁秀雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1510号申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站。住所地铜仁市碧江区。经营者：范某某，该个体工商户的负责人。委托代理人：林某、任某某，贵州思嘉律师事务所律师。被执行人侯某某，男，1980年5月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托代理人：胡某某，女，1980年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人詹某某，男，1980年9月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站与被执行人侯某某、詹某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4046号民事调解书明确，由被执行人候某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站租金费、劳务费、损失赔偿费合计26000元及利息（利息从2019年1月1日起至款项付清之日止按月息2%计付）、由被执行人詹某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站租金费、劳务费、损失赔偿费合计16000元及利息（利息从2019年1月1日起至款项付清之日止按月息2%计付），承担案件受理费525元、案件执行费485元，但被执行人侯某某、詹某某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站与被执行人侯某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人侯某某承诺于2020年9月2日起每月支付铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站2000元，于于2021年10月1日前将全部欠款还清（欠款本金26000元，利息7400元，共计：33400元），如期还款期间不计算利息，如未按期偿还，将重新从2020年9月1日起以未偿还欠款本金为基数按月利率2%计算利息。申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站与被执行人詹某某自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人詹某某承诺于2020年9月起每月30日前支付铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站1000元至2000元之间（不低于1000元），于2021年6月30日前将全部欠款还清（欠款本金16000元、利息6400元，共计22400元），如期还款期间不计算利息，如未按期偿还，将重新从2020年9月起以未偿还欠款本金为基数按月利率2%计算利息。为此，申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站于2020年9月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1510号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特389号申请人：林长禄，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：林长江，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：林长兰，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人林长禄申请确定监护人一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。林长禄称，申请为林长江指定监护人。事实与理由：申请人林长禄述称，林长江没有婚史，没有子女，自1986年至今患有精神分裂症，无行为能力。得病期间，林长江的住院、出院，医疗费及生活照顾等一切事宜都由我父母和我共同完成。我父亲于2018年7月14日病故，生前父母将林长江在父母百年后的生活等一切事宜托付给我。母亲于2017年2月至今患有脑部大部分梗塞，语言认知记忆等功能部分丧失生活靠我们子女照顾。为了将来更好地照顾我哥哥，帮助其办理好单位、街道、医院、保险等等一切事宜，故申请指定我为林长江的监护人。经审理查明，被申请人林长江与申请人林长禄系兄弟关系。申请人父母林贵兴与孙玉英生育子女四人即长子林长江、次子林长禄、长女林长兰、次女林长娥。林贵兴于2018年7月14日去世。孙玉英经司法鉴定评定为无民事行为能力。申请人提交的户口页显示被申请人林长江婚姻状况无，残疾人证记载林长江精神二级残疾。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人林长江的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月22日作出津津实[2020]精神病鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林长江患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。经审理，林长禄、林长兰均表示愿意担任监护人。林长娥表示不同意林长禄担任监护人，同意林长兰担任监护人。本院认为，被申请人林长江经司法鉴定，评定为限制民事行为能力。被申请人未婚无子女，父亲林贵兴已经去世，母亲孙玉英经鉴定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本案林长禄、林长兰作为被申请人林长江兄弟姐妹，均具有监护资格，考虑到监护的意愿、能力，以及被监护人的生活现状，本院依法指定林长禄、林长兰为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定林长禄、林长兰为林长江的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年九月二十八日法官助理王浩书记员李红附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初153号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪松源酒店有限公司。住所地：湛江市遂溪县************。统一社会信用代码：91440823MA4WN2D587.法定代表人：姚某1。被告：姚某1，男，汉族，1937年8月1日出生，住广东省湛江市遂溪县河头镇雷林河头场部宿舍1号。身份证号码:440************415。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪松源酒店有限公司、姚某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1973号原告：海拉尔区草原串奇海鲜烤吧。经营者：韩丽娟，女，1980年11月11日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海桥家园2号楼363室。实际经营者：邢立梅，女，1978年12月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金沙水岸26号楼1单元2206室。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：娜仁满都拉，男，住内蒙古自治区。被告：陈晨，男，住内蒙古自治区。被告：耿骞，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜文，男，住内蒙古自治区。原告海拉尔区草原串奇海鲜烤吧与被告娜仁满都拉、陈晨、耿骞、杜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海拉尔区草原串奇海鲜烤吧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海拉尔区草原串奇海鲜烤吧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔区草原串奇海鲜烤吧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海拉尔区草原串奇海鲜烤吧负担。审判员  田立华二〇二〇年九月二十八日书记员  左丽蓉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审107号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：吐尼沙牙买买提，女，1984年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市炎武小区7号楼2单元604室，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月10日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1．吐尼沙牙买买提每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金9908元；2．责令被申请人吐尼沙牙买买提接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人吐尼沙牙买买提未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人吐尼沙牙买买提使用，被申请人吐尼沙牙买买提在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人吐尼沙牙买买提缴纳公共租赁房屋租金，于2020年7月6日向被申请人吐尼沙牙买买提送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人吐尼沙牙买买提在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人吐尼沙牙买买提拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人吐尼沙牙买买提缴纳公共租赁住房租赁费9908元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人吐尼沙牙买买提缴纳公共租赁住房租赁费9908元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 亚克 甫江 克力木 审 判 员 李      琳 人民陪审员 吉米丽古丽排祖拉 二 〇 二 〇 年 九 月二十八日 书 记 员 穆拉迪力伊布拉音
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1030号之四十二被执行人：张义福，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人孔芳莉、魏锋、程生文、谢辉、宋雪琴、唐金元、姚文娟、宋成、王文学、安晓霞、张文生、张义福、牛青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日冻结了被执行人张义福在085e9858e17697bcd4f137eb0@wx.tenpay.com账户内余额人民币4766.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张义福在财付通支付科技有限公司085e9858e17697bcd4f137eb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4766.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申95号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文龙，男，1976年3月20日出生，汉族，系宽甸春龙物业服务有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何吉祥，男，1973年8月22日出生，满族，系宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司法定代表人，住黑龙江省双城市。 原审第三人：翟建明，男，1976年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省五常市。 再审申请人杜文龙因与被申请人何吉祥、原审第三人翟建明追偿权纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人由杜文龙申请再审称，请求撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民终3号民事判决，依法提起再审改判或发回重审。事实与理由：一、双方争议焦点是诉讼时效问题，关于诉讼时效问题应当适用诉讼时效的相关司法解释，不应当仅适用担保法的相关司法解释。二、即使本案所涉担保期限届满后保证人履行担保责任，担保人也享有追偿权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，保证人有权利选择在保证期间届满后是否履行保证人义务。三、如果当事人对法律关系理解有误，法官也应当行使释明权。就本案而言，应当指导当事人进行不当得利之诉，而不应当驳回诉讼请求。四、原审判决明显不公，担保人为债务人偿还债务之后无法追回，损害公平的价值观。 被申请人何吉祥未提交答辩意见。 原审第三人翟建明未提交意见。 再审审查期间，再审申请人杜文龙未提交新的证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，杜文龙主张三方当事人同意延期还款，不存在所涉担保期限届满后保证人履行担保责任的问题，但杜文龙并未提供充分证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果。关于杜文龙超过保证期间还款能否行使追偿权的问题。杜文龙在丧失保证人身份的情况下擅自偿还涉案270万元，既未及时告知何吉祥，亦未与何吉祥核实已还款金额及对翟建明享有的抗辩权，影响了何吉祥合法权益的行使。故原生效判决驳回杜文龙的诉讼请求并无不当。 综上，杜文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜文龙的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张政悦
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执155号 申请执行人董朱喜 被执行人秦海红 本院在执行申请执行人董朱喜与被执行人秦海红民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈红芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2434号罪犯陈义，男，1991年4月20日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院2011年10月19日作出(2011）黔钟刑初字第321号刑事判决，认定罪犯陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。涉案未追回赃款、赃物继续追缴后，发还被害人。同案犯不服，提出上诉，2012年2月6日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月31日经本院裁定减刑十九个月；2018年8月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年6月7日。罪犯陈义在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈义减刑八个月(刑期2011年1月8日起至2020年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6406号原告：艾国，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：艾世祥，男，汉族，生于1973年11月13日，住重庆市开州。被告：邓小翠，女，汉族，生于1973年3月13日，住重庆市开州区。原告艾国与被告艾世祥、被告邓小翠共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告艾国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾国撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇二〇年九月二十九日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初322号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某2，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市孟村回族自治县人，住沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘某某2犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年6月15日19时许，被告人刘某某2到黄骅市间屋于某2家，实施入室盗窃行为，盗窃灰色钱包一个，钱包内有现金401元、于某2身份证、银行卡等，被回家的于某2发现，刘某某2跑出房屋，于某2当场将其抓获。 公诉机关认为，被告人刘某某2其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人刘某某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某2的供述、于某2的陈述、辨认笔录及照片、发还清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被当场抓获，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某2认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，被盗物品已由公安机关发还被害人。综合以上情节，酌情对被告人刘某某2予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 媛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执853号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人翟淑芹，女，1962年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2242号民事判决书，于2020年5月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人翟淑芹借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人翟淑芹已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十二日书记员 王源超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖125号 原告：张忠仁，男，汉族，1952年4月9日出生，住河南省郑州市郑州矿区。 原告：张勇杰，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省长葛市。 被告：席占军，男，汉族，住河北省安新县。 原告张忠仁、张勇杰诉被告席占军侵害发明专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2020年8月13日立案。 原告张忠仁、张勇杰诉称：1、判令席占军立即停止制造、销售侵害张忠仁、张勇杰发明专利的产品；2、判令席占军销毁现有侵犯张忠仁、张勇杰发明专利的产品；3、判令席占军赔偿张忠仁、张勇杰经济损失300000元。4、判令席占军赔偿张忠仁、张勇杰为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费40000元、购买侵权产品15000元、公证费1000元，共计56000元。5、本案诉讼费等全部由席占军承担。事实和理由：张忠仁、张勇杰针对报废空调散热器多、污染严重现状，于2011年9月5日向国家知识产权局申请名称为“散热器分离器”的发明专利，2013年6月26日被授予专利权，专利号ＺＬ20111025××××2，现该发明专利处于有效状态。该“散热器分离器”发明专利具有结构简单、易于操作、效率高、省人工、劳动强度低、坚固耐用、铜无损耗、铝损耗低、铜铝完全分离等优点，具有重大的社会和经济效益。2015年12月21日，张忠仁、张勇杰到席占军经营的安新县占军机械厂处，发现席占军使用张忠仁、张勇杰的专利技术制造散热器分离器，现场有多台半成品散热器分离器，席占军称散热器分离器系其主打产品，产品销售全国各地。经公证处公证，张忠仁、张勇杰购买了一台席占军生产的散热器分离器，经查看，该产品的技术特征落入了张忠仁、张勇杰发明专利的保护范围。2019年6月28日，安新县老河头镇占军机械厂注销。张忠仁、张勇杰认为席占军的行为侵害了张忠仁、张勇杰的发明专利，为维护张忠仁、张勇杰的合法权益，根据《中华人民共和国专利法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本院认为，因本案发明专利在本省范围内具有一定影响，故本院决定提级审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1614号罪犯周多多，男，1997年8月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）西刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人周多多犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42475.65元，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周多多在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周多多符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周多多的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月24日起至2042年9月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员 袁琳敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执异36号案外人：刘轶国，男，1972年8月2日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。申请执行人：张静，男，1965年5月2日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：刘轶囡，女，1968年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人：李宪忠，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。在本院执行张静与刘轶囡、李宪忠买卖合同纠纷一案中，案外人刘轶国于2020年9月21日向本院提出异议申请，请求撤销、解除本院作出的（2019）辽0726民初2028号民事裁定书对甘旗卡镇团结小区1号楼GA6379号案外人合法抵账租赁房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘轶国称，请求法院撤销对本院（2019）辽0726民初2028号民事判决执行财产清单中的甘旗卡镇团结小区一号楼GA6379号刘轶国合法抵账租赁使用的房产的查封。事实与理由：李宪忠、刘轶囡共同自2016年至2018年期间，从案外人处前后分别借款60万元，到期后二人无力偿还想用李宪忠名下房号GA6379号商品房抵顶上述60万元的借款。但上述商品房的土地性质为划拨用地。由于开发商未交土地出让金，导致无法过户。后三人经过协商达成一致意见，即李宪忠、刘轶囡将上述李宪忠名下的上述GA6379号商品房15年的使用权，以租赁方式抵顶欠案外人的60万元的借款。租期自2019年2月25日起至2034年2月25日止。所以，贵院执行查封案外人合法租赁使用所有的财产并进行评估拍卖不当。案外人要求予以立即解除。经审查查明：张静诉刘轶囡、李宪忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0726民初2028号民事判决，该判决已发生法律效力。原案在审理过程中本院作出（2019）辽0726民初2028号民事裁定书，查封了登记在李宪忠名下位于通辽市甘旗卡镇团结小区1号楼房号为GA6379商品房一处、登记在刘轶囡名下房号为GA6308商品房一处。后因刘轶囡、李宪忠未履行判决确定的应给付原告张静货款267000元及相应利息的义务，张静向本院申请强制执行。该案在执行程序中，案外人刘轶国向本院提出异议，同时为了证明自己的主张向本院提供了执行和解协议、科尔沁左翼后旗法院执行卷宗收款凭证、科尔沁左翼后旗法院（2020）内0522民初4450号民事判决书、还款协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原案李宪忠系被执行人，对原案申请执行人张静负有给付义务。故本院（2019）辽0726民初2028号民事裁定书，查封了被执行人李宪忠名下房产，并无不当。本院对于案外人刘轶国提出的异议，本院不予支持。至于案外人刘轶国主张对房产拥有使用权，因本案为书面审查，对其提供的证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘轶国提出的异议申请。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二〇年九月二十八日书记员  任 爽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4029号原告：刘雄锋，男，1977年6月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈跃，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：杨丽红，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系被告陈跃之妻。原告刘雄锋与被告陈跃、杨丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘雄锋及其委托代理人谭玉清到庭，被告陈跃、杨丽红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雄锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款340000元。事实与理由，原告在邵东市皮具工贸园从事箱包生产经营，被告从原告处采购箱包。2020年5月8日经原被告结算，被告欠下货款340000元并出具一张欠条。被告杨丽红系陈跃之妻，应承担共同偿还责任。经审理查明，两被告在浙江省义乌市经营箱包生意，原告刘雄锋在邵东皮具工贸园从事箱包生产，双方系多年的生意朋友。双方通过电话沟通，由被告陈跃向原告赊购书包，原告通过托运站向被告发送箱包。2020年5月8日原告刘雄锋到被告陈跃所在的义务商品市场进行结算，被告陈跃向原告出具欠条，欠条载明“今欠刘雄锋货款340000元（叁拾肆万元整）陈跃2020.5月8号”。此后被告陈跃分别于2020年5月30日、2020年6月7日、2020年8月30日分三次向原告各转款5000元，共计15000元。2020年9月4日，原告刘雄锋向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）湘0521民初4029号之一民事裁定书，查封被告相关财产。另查明，在既往生意往来中，被告杨丽红通过自己的账户向原告支付过货款。上述事实有原告提供的供货单、货物清单、欠条、银行转账流水、托运单及原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈跃向原告订购箱包货物，原告通过托运站向被告发货，被告接收货物后，双方于2020年5月8日结算，双方买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方未约定付款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告未予支付货款系违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，已支付的货款，应当依法核减。被告杨丽红与被告陈跃系夫妻关系，在既往生意中杨丽红多次向原告支付货款，据此，本院认为被告杨丽红与被告陈跃系夫妻共同经营，该债务系夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃、杨丽红于本判决生效后10日内支付原告刘雄锋货款325000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元（已减半收取），财产保全费2220元，共计5420元，由被告陈跃、杨丽红承担5300元，由原告刘雄锋承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年九月二十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1858号 案外人：明刚，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人明刚对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人明刚称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年2月21日，明刚与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为390400元。该买卖合同于当日在网上备案。后明刚向王大山建材公司支付购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付明刚占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人明刚在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现明刚对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1747号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：鲁文廷，男，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行鲁文廷金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人鲁文廷银行账户仅有零星存款，其无工商和不动产登记信息，有登记在其名下的贵Ｆ×××××号吉利牌小型汽车去向不明未能控制（注册日期2013／09／25）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人鲁文廷纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1747号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5484号 申请执行人祝荣俊，男，1968年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人卿宪华，该公司执行董事。 统一社会信用代码9152050070966631XK。 本院在执行祝荣俊与贵州省毕节市预售合同纠纷一案的过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司有位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区8幢3-1号商业用房（房号13416号、预测绘建筑面积108.89平方米）被本院（2020）黔0502执5412号案件查封，现正处于评估、拍卖过程中，同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执5412号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5484号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 磊
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更798号罪犯张强，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省泸县人,初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)西刑初字第15号刑事判决，认定被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。2014年8月20日，罪犯张强被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十月二十日作出（2016）云刑更3156号刑事裁定，将罪犯张强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，执行机关湖南省雁北监狱于2020年9月23日向本院申请撤回对罪犯张强的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯张强减刑案件期间，执行机关湖南省雁北监狱书面提出撤回对罪犯张强的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯张强的减刑建议。二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5703号 上诉人（原审被告）：蔡碧花，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：张鸿彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：谢梅银，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王翠芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县，系谢梅银之妻。 上诉人蔡碧花、张鸿彬因与被上诉人谢梅银民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 蔡碧花、张鸿彬上诉请求：1.不服一审民事裁决；2.请求改判月利率按2%计算;3.本案上诉人张鸿彬与被上诉人没有产生民间借贷关系，请求更正裁决。事实和理由：一、谢梅银向一审法院提出诉讼，请求明确利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。2015年9月26日上诉人蔡碧花向谢梅银出具借条-张，约定借款利息按月利率2%计付，蔡碧花按约定付息至2018年3月25日止。2018年3月26日，蔡碧花重新向谢梅银出具借条一张，约定借款期限为一年，双方口头约定借款利息继续按月利率2%计付。本案中从借条记录到口头约定都找不到月利息按3%计算的记载。可是一审法院却按3%计算，有失公平正义，请求二审按事实改判月利率只能按2%计付。二、一审法院只听一审原告一面之词认定借贷属两上诉人夫妻共同债务，与事实不符:（1）借条没有张鸿彬签名，也并不知情;（2）借款时间是在张鸿彬夫妇结婚之前的借条(可查结婚证）,2019年3月26日换借条时张鸿彬才得知蔡碧花有借款，可是一审法院却主观意断，作出夫妻共同债务的错误判决;（3）按事实计算实际蔡碧花借款60000元，于2018年3月25日之前谢梅银按高利月利率4%计算，被算去59000元。从中合法部分只能按月利率24%内计算，59000元中的一半应视为还给谢梅银本金。本金60000元减29500元等于结欠30500元。综上，结欠谢梅银本金30500元而不是45500元，而一审法院是按已还款580O0除4等于14500元，用被借60000元减去14500元得出45500元。显然是主观意断按月利率3%这样计算得出的结果，有违案件事实，有失公平公正。 谢梅银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 谢梅银向一审法院起诉请求：1.要求判令被告蔡碧花、张鸿彬共同偿还原告谢梅银借款本金6万元及利息（利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告蔡碧花、张鸿彬承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年9月26日谢梅银借给蔡碧花5万元和1万元，其中的5万元口头约定月利率按4%计算，利息还至2018年3月间，1万元不计利息。2018年3月26日蔡碧花付息1000元。借款5万元张鸿彬不知情，借款1万元张鸿彬知情。庭中，谢梅银与蔡碧花共同确认：蔡碧花总共欠谢梅银借款本金45500元，利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡碧花尚欠谢梅银借款45500元未还，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。谢梅银要求支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对借款45500元的其中1万元基于夫妻双方共同意思表示,张鸿彬应负共同偿还责任。张鸿彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决：被告蔡碧花应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢梅银借款45500元及利息（利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已付利息1000元应从中扣除），被告张鸿彬对其中10000元及利息负共同偿还责任。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方当事人均确认涉案5万元借款已经按月利率4%计算支付了部分利息，故一审法院根据上述规定对其已经支付的超过年利率36%部分的利息予以抵扣本金，未违反法律规定。现上诉人主张“本案中从借条记录到口头约定都找不到月利息按3%计算的记载。可是一审法院却按3%计算，有失公平正义”，其理由不能成立，本院不予采信。一审庭审中，被上诉人谢梅银陈述：“……，剩下借款本金35500元加上另外出借的1万元，被告总共欠原告借款本金45500元，利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。”作为上诉人张鸿彬代理人的上诉人蔡碧花针对该陈述则称“原告陈述属实”。故一审法院据此作出一审判决，其认定事实清楚，适用法律正确。现上诉人主张其“结欠谢梅银本金30500元而不是45500元”，其理由不能成立，本院不予采信。对借款45500元中的1万元，作为上诉人张鸿彬代理人的上诉人蔡碧花一审庭审中陈述：“借款1万元张鸿彬知情”，故一审认定该借款系基于夫妻双方的共同意思表示，上诉人张鸿彬应对此承担共同偿还责任，该认定并无不当。现上诉人主张一审法院“只听一审原告一面之词认定借贷属两上诉人夫妻共同债务，与事实不符”，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，蔡碧花、张鸿彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2072元，由上诉人蔡碧花、张鸿彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1987年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。 再审申请人张某1因与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张某1于2020年9月17日向本院提交了申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，张某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张某1撤回再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李昭蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6882号之一申请执行人:一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人:谢翌，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢翌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15871号民事判决书已发生法律效力,被执行人谢翌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15871号民事判决书向被执行人谢翌送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人谢翌名下有车牌号为陕AXXXXX、陕CXXXXX汽车两辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的108945.54元及利息，未受偿108945.54元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1385号申请执行人朱某某，女，1993年4月24日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某，男，1993年12月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人王某，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某、王某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2136号民事调解书明确，由被执行人李某、王某返还申请执行人朱某某货款7600元及违约金400元，承担案件受理费157元，执行费50元，但被执行人李某、王某至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人王某向申请执行人朱某某支付货款4000元，申请执行人朱某某于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1385号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1537号 原告：远大汽车制造股份有限公司，住所地景县开发区。统一社会信用代码：91131127081327506U。 法定代表人：王洪刚。 委托代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：秦皇岛捷瑞机械设备科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇大里营西村。统一社会信用代码：911303023200022407。 法定代表人：白瑞娥。 原告远大汽车制造股份有限公司与被告秦皇岛捷瑞机械设备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告远大汽车制造股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按远大汽车制造股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔津铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初421号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴桂兰。被告：俞海伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王久娟，女，1994年4月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：高文军，男，1986年5月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：李泽国，男，1990年1月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告俞海伟、王久娟、高文军、李泽国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法进行了审理。甘肃和锐德工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金949931元；2.判令被告支付违约金10万元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，原告与各被告签订合同，由原告提供徐工牌液压挖掘机机壹台，总价款1397472元，首付款37万元，余款分36期付清。合同签订后，被告付款447541元，欠款未付，原告提起诉讼。本案在审理中，原告与实际购机人李秀兵及被告俞海伟、高文军、李泽国签订了《协议书》，约定由原告收回挖掘机，李秀兵及俞海伟、高文军、李泽国承担价差款7万元。本院经审查认为，原告和购机人及被告俞海伟、高文军、李泽国达成新的协议书，形成了新的法律关系。原告所主张的诉讼事实已发生变化，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的起诉。案件受理费7125元，退回原告甘肃和锐德工程机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5579号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘美，女，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省海城市，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息840.81元、罚息2973.80元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12981.28元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年09月28日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年04月18日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率9.82%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年04月18日起至2019年04月28日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：刘美。             账号：6214920204xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金833.33元，利息200元。             逾期日：2018年5月28日。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率9.82%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘美自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元及利息、罚息（利息、罚息以9166.67元为基数，自2018年5月28日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.73%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取62元，由被告刘美负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书 记 员  栗 语 聪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1266号申请执行人周井兵,男,1970年8月12日出生,住安徽省宿州市砀山县,身份证号码：。被执行人童鑫，男,1991年9月17日生，汉族，住云南省明市嵩明县。被执行人童磊，男,1988年9月7日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人云南水过路食品有限公司，社会统一信用代码91530127MA6K6U4E0T，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇官庄前村40号。周井兵与童鑫、童磊、云南水过路食品有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初741号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款18000元，承担诉讼费93元，执行费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月三十日书记员  王 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3395号原告：奉节县鼎英物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道月牙街2号附4号B幢外4号，统一社会信用代码915002363395860047。法定代表人：周俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师，有特别授权。被告：李世均，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：蒋燕，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县鼎英物业管理有限公司与被告李世均、蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告李世均、蒋燕的撤诉申请。本院认为，原告奉节县鼎英物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李世均、蒋燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县鼎英物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县鼎英物业管理有限公司撤回对被告李世均、蒋燕的起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告奉节县鼎英物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1115号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。被执行人：郭英岑，男，汉族，1972年3月18日出生，住邓州市。被执行人：李喜录，女，汉族，1974年10月13日出生，住邓州市。被执行人：郭红雷，男，汉族，1973年7月28日出生，住邓州市。被执行人：张瑞巺，女，汉族，1969年11月6日出生，住邓州市。关于申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭英岑、李喜录、郭红雷、张瑞巺为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月三十日书记员 张 震
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执205号之二 被执行人：丁波，男，汉族，1980年6月18日出生，住安徽省凤台县。 丁波执行罚金案，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的4000000元。执行中,本院扣划丁波银行存款957482元，提取丁波住房公积金88800.01元。经网络查询及现场调查，丁波无可供执行的财产线索，本院对丁波采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王静松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2181号罪犯洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月10日作出（2017）浙1082刑初1015号刑事判决，以被告人洪方辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人洪方辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙10刑终893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪方辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪方辉在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；2019年3月因不遵守劳动纪律违反工艺规定被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。另查明，该犯曾因赌博被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪方辉在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现以及监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯洪方辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执309号申请执行人：李应清，男，彝族，1968年7月8日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。现住景谷县。被执行人：罗应学，男，彝族，1983年5月3日生，户籍所在地：景谷县，现住址不详。申请执行人李应清与被执行人罗应学健康权纠纷一案，申请执行人李应清依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初353号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗应学向申请执行人李应清赔偿各项经济损失4417.83元，本院予以立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人罗应学发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，本院经多次电话传唤被执行人罗应学，罗应学未到本院领取执行通知书、报告财产令等执行法律文书，也未向本院报告财产。被执行人罗应学无正当理由拒不向本院申报财产，拒不配合本院询问和调查，本院依职权将被执行人罗应学列入限制高消费和失信被执行人进行惩戒。经本院查控，未发现被执行人罗应学可供执行财产。本院将本案的执行情况对申请执行人李应清进行了电话回告，申请执行李应清人无法提供被执行人可供执行财产，并电话约谈申请执行人李应清，申请执行人李应清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十八日书记员 何艾聪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执888号 申请执行人：吴桂念，女，1976年8月6日出生，毛南族，住广西环江县。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人吴桂念与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执888号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金15896.22元、支出的案件受理费99元。申请执行费140元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执888号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终136号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨士艳，女，1989年11月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，自由职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年7月2日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 辩护人江海清，安徽致臻律师事务所律师。 原审被告人何磊，男，1984年12月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，自由职业，居住地马鞍山市花山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月被马鞍山市公安局交警支队花山大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年7月2日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人杨士艳、何磊犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）皖0503刑初161号刑事判决。原审被告人杨士艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨士艳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据到案经过、户籍信息、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人杨士艳、何磊的供述与辩解，乙醇检验报告等证据认定：2020年4月11日晚，被告人何磊邀请杨士艳等人在马鞍山市花山区慈湖河路东方城xxx饭店聚餐，席间杨士艳喝了两瓶啤酒。聚餐结束后，因何磊找不到代驾，杨士艳提出帮何磊开车，并拿走车钥匙。何磊在明知杨士艳饮酒的情况下，仍让杨士艳驾驶其所有的皖Ｅ×××××号小型轿车送其回家。当杨士艳驾驶该轿车沿花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被执勤交警查获。民警对杨士艳进行呼气酒精含量测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，杨士艳血液中乙醇含量为298.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨士艳、何磊到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段杨士艳、何磊认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人杨士艳在道路上醉酒驾驶机动车（其血液中乙醇含量为298.6mg/100ml）；被告人何磊明知杨士艳饮酒后，仍将其所有的机动车交由杨士艳驾驶，放任被告人杨士艳酒后驾驶机动车，危害公共安全，被告人杨士艳、何磊的行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。杨士艳在共同危险驾驶犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何磊在共同危险驾驶犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨士艳、何磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何磊曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人杨士艳、何磊认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人杨士艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人杨士艳上诉提出：1.一审判决认定主从犯不当；2.一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人杨士艳、何磊犯危险驾驶罪的犯罪事实已为一审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人杨士艳及其辩护人均未能提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人杨士艳违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，原审被告人何磊明知杨士艳饮酒，仍放任杨士艳酒后驾驶其所有的机动车危害公共安全，未予制止。二人行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中杨士艳系犯意的发起者且具体实施酒后驾驶机动车行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。何磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故上诉人杨士艳及其辩护人关于一审判决认定主从犯不当的意见，不能成立，本院不予支持。何磊曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情予以从重处罚。杨士艳、何磊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨士艳、何磊认罪认罚，依法予以从宽处罚。 综上,一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨士艳及其辩护人关于一审判决对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1055号 申请执行人：广德市市场监督管理局，住所地安徽省广德市。 法定代表人：邢超平，该局局长。 被执行人：分宜县博采贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县。 法定代表人：周国平，该公司总经理。 申请执行人广德市市场监督管理局申请执行被执行人分宜县博采贸易有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1822行审21号行政裁定书，于2020年6月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人分宜县博采贸易有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托江西省新余市分宜县人民法院到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人法定代表人行踪与可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发布了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822行审21号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖璇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑终208号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林汝繁，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白县。2019年11月6日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被羁押于广东省茂名市第一看守所，同年11月14日被宿松县公安局刑事拘留，2019年12月10日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人林瑞耀，男，1994年7月22日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白县。2019年11月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被羁押于广东省茂名市第一看守所，同年11月14日被宿松县公安局刑事拘留，2019年12月10日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人林瑞耀、林汝繁犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖0826刑初174号刑事判决：一、被告人林瑞耀犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币47000元（已缴纳）；二、被告人林汝繁犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳）；三、随案移送的被告人林瑞耀的作案工具白色苹果8手机一部（IMEI：356702087776564）、被告人林汝繁的作案工具黑色苹果7手机一部（IMEI：355311082258759），予以没收；四、被告人林瑞耀退缴的非法所得46958元，依法予以没收,上缴国库；被告人林汝繁退缴的非法所得31994元，予以没收,上缴国库。原审被告人林汝繁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林汝繁申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林汝繁撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林汝繁撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2533号罪犯张某某，女，1989年3月14日出生于山东省单县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月十六日，北京市石景山区人民法院作出（2014）石刑初字第130号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2394号罪犯敖银才，男，1985年7月5日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出(2013)攀东刑初字第89号刑事判决，以被告人敖银才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月,并处罚金人民币四万元，刑期自2012年7月15日起至2024年5月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1177号刑事裁定对其减刑一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2314号刑事裁定对其减刑十个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1295号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年12月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯敖银才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯敖银才减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯敖银才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯敖银才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯敖银才被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯敖银才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯敖银才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯敖银才减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19878号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19805号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1734号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：洛阳鸿卓人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：郭兵兵，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告洛阳鸿卓人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢681号申请执行人:天津华昌隆机械制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道5号（中捷火炬大厦内）。法定代表人：刘群，总经理。被执行人:天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。申请执行人天津华昌隆机械制造有限公司与被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2742号民事调解书，现已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执3465号。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖、变卖被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司名下壹拾柒台旧设备。竞买人田康康以161860元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：本院拍卖被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司名下壹拾柒台旧设备（明细附后）归买受人田康康所有，上述设备财产权自本裁定书送达买受人田康康时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十八日书记员  张稼垄成交壹拾柒台旧设备明细如下：1、C630车床一台2、Y7520W万能螺纹磨床一台3、S7520螺丝磨床一台4、X50A铣床一台5、M1050无心磨床一台6、长槽铣床一台7、立钻一台8、XHX715加工中心一台9、C6150A500*1000普通车床一台10、C6150A500*1500普通车床一台11、B5020插床一台12、RE5020加工中心一台13、BC6063B牛头刨床一台14、MM7120A平面磨床一台15、D-015普通车床一台16、M2125内圆磨床一台17、M2110A内圆磨床一台附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再256号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈振伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：张瑜，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人王金松与被上诉人沈振伟、张瑜民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再254号民事裁定，于2020年6月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：1、沈振伟、张瑜共同归还王金松借款931万元，利息399.7093万元，并承担自2015年11月6日起至还清全部借款止的借款利息，按同期银行贷款利率的四倍计算；2、全部诉讼费用由沈振伟、张瑜承担。原审中王金松无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定：本案按撤诉处理。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2015）吴江民初字第2800号民事裁定书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再254号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终159号上诉人：营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司，住所地盖州市西海工业园区。法定代表人：陈继侠，职务董事长。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人：盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人：徐德旭，职务局长。上诉人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司诉被上诉人盖州市自然资源局政府信息公开一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司为落实盖州市人民政府2010年4月25日第一期“常务会议纪要”精神，将企业换建搬迁至盖州市西海工业园区。按当时规定，办理征地手续需要在符合用地指标的前提下，缴纳报件款。原告于2010年向西海办事处缴纳了101.7万土地补偿款和报卷费94.92万元。之后一直没有获取征地批复文件。现要求被告公开土地报省批复信息，诉至本院。原审法院认为，一、按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条二款“行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式”之规定，本案原告申请公开的政府信息属依申请公开。那么原告有义务向法庭提供曾向被告提出申请的证据。但原告无论在举证期间还是在庭审结束前均没有向法庭提供。因此法庭无法认定原告向被告申请要求履行公开报征土地批复信息的事实。二、依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条关于谁制作，谁公开；谁保存，谁公开的规定，原告也没有提供其想要公开的信息是“谁制作”、“谁保存”的相关证据，原告甚至不清楚西海办事处是否将其缴纳的相关土地报征费用交于被告。因此，原告诉被告不履行公开土地报征相关信息职责理由不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司上诉称，请求1、撤销被一审法院（2020）辽0881行初52号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定事实错误。1、上诉人在诉讼之前已经多次到被上诉人处要求披露相应的信息并提出书面申请，但被上诉人拒收，为此上诉人才提起诉讼。上诉人最初是到被上诉人的综合办公室询问应由哪个部门负责办理，综合办公室告知上诉人到2楼耕地保护科，耕地保护科又告知上诉人应该到土地利用科，上诉人找到土地利用科后，工作人员告知上诉人我是后来的，对该事情不清楚，也找不到材料。上诉人去被上诉人处均在楼下门卫处签字。由于该证据是由被上诉人保存，对此应由被上诉人提供门卫的签字记录簿证明，而不应该强加给上诉人举出该证据。被上诉人作为政府机关单位，本应作出诚实守信的表率，上诉人多次到被上诉人处寻求解决问题，这是不争的事实，被上诉人应该承认该事实。上诉人到被上诉人要求解决问题，若不是被上诉人“打太极”，相互推诿，上诉人也不会提起诉讼。2、上诉人要求披露的信息即为被上诉人制作并负责保存的。对此，上诉人己经举出《关于用地批复手续的证明》，该证明系被上诉人为上诉人出具的，而且明确“征用土地22600平方米，待报省批复后办理土地使用证”，该《证明》明确说明了报省批复是被上诉人的行政职能。既然是被上诉人的行政职能，资料及信息必然应由被上诉人制作和保存。3、上诉人将报卷费94.92万元交给西海办事处。对于西海办事处是否将该报卷费交给了被上诉人，这是政府机关的单位之间的职务行为，上诉人根本无法得知，更无权要求西海办事处出庭作证或出具证明手续。但对于该问题，上诉人在一审庭审中已经申请追加西海办事处为本案的第三人出庭说明情况，但一审法院却未能准许。上诉人在2010年将94.92万元的报卷费交给西海办事处，而西海办事处也为上诉人出具了《情况说明》，明确该94.92万元为报卷费。同时需要强调说明的是，当时上诉人还将土地补偿费101.7万元交给了西海办事处，但被上诉人在一审答辩中仅承认收到了土地补偿费，没有收到报卷费，西海办事处怎么可能仅将土地补偿费交给被上诉人而没有将报卷费一并交给被上诉人，这明显不符合常理。4、一审法院对上诉人诉请要求办理土地不动产权登记手续，没有进行审理。上诉人搬迁到现厂址，是响应市政府的号召才搬迁的。上诉人于2010年搬迁至今长达10年之久，被上诉人依然未能为上诉人办理土地不动产权登记手续。本次上诉人提起诉讼，一审法院应当进行审理，对于被上诉人为何没有为上诉人办理，现在能否办理等，都应该给上诉人一个说法。毕竟上诉人在2010年已经拿出了近200万元，现在却连个结果都没有。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人盖州市自然资源局未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案是依申请政府信息公开案件，在案证据不能证明上诉人向被上诉人提出了信息公开申请，且无正当理由，因此其上诉请求和上诉理由不成立，缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年九月二十八日法官助理韩祖伟书记员李梦阳