广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2935号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：李治进，男，汉族，1979年8月13日出生，住广西苍梧县************，公民身份号码：450************018。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行（以下简称“建行鹤山支行”）与被告李治进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告建行鹤山支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼。被告李治进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告建行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李治进支付信用卡欠款本息184600.88元（包括本金140665.90元、利息20453.20元、违约金6741.78元、手续费16740元），其中利息暂计至2019年6月9日，之后继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计算至还清欠款本息之日止）；2、请求法院判令被告支付原告基础律师费损失1300元；3、请求法院判令原告在约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告李治进名下的号牌为粤J*****小汽车所得价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李治进于2014年10月28日通过提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请龙卡信用卡，再于2017年11月17日通过《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》向原告申请龙卡信用卡及购车分期付款业务。在审核被告李治进提供的资料后，原告同意向被告李治进发放卡号为625**********799龙卡信用卡（下称“涉案信用卡”），其中消费额度30000.00元及购车分期贷款为180000.00元。2017年12月，被告使用涉案信用卡购买号牌为粤J*****小汽车（下称“涉案汽车”）。2017年12月7日，原告与被告签订了《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定被告将涉案汽车抵押给原告，抵押担保范围为包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用等内容。之后，双方办理涉案汽车的抵押登记手续。被告同时还使用涉案信用卡进行了透支消费。2018年8月开始，被告李治进没有按时归还欠款，原告多次向被告李治进进行催收，被告均无全额还款。截止至2020年6月9日，被告欠原告信用卡透支本息184600.88元（包括本金140665.90元、利息20453.20元、违约金6741.78元、手续费16740元）。被告李治进无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告李治进向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领中国建设银行龙卡信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上写有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”，被告在主卡申请人处签名。2017年11月17日，被告李治进填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期付款提用金额180000元，分期期数48期，申请表上写有：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”，被告李治进在申请人处签名。2017年12月7日，原告（甲方）与被告李治进（乙方）签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：HSG*******11005），约定：鉴于被告李治进于2017年12月7日，持原告信用卡（卡号：625**********799）采用分期付款方式购买汽车一辆，分期总金额180000元，为担保原告信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还，被告李治进以粤J*****号马自达牌小汽车（发动机号为*******、车架号为LV**********08000）作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用；被告对任意一期分期交易金额没有及时、足额偿还时，原告可以依法处分抵押物；依照法律规定程序处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。2017年12月7日，被告开始使用该信用卡消费、还款等。原告称被告未按时足额还款，截至2020年6月9日，被告李治进尚欠原告欠款本金140665.90元、利息20453.20元、违约金6741.78元、手续费16740元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，2017年12月12日，粤J*****号小车办理了抵押登记，抵押权人为原告建行鹤山支行。再查明，2020年7月29日，原告建行鹤山支行与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，委托了该所律师代理本案诉讼，原告并支付了律师费1300元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李治进向原告申领信用卡并经原告审查同意，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告李治进没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告建行鹤山支行要求李治进偿还信用卡欠款本金140665.90元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年6月9日的利息20453.20元、违约金6741.78元、手续费16740元；从2020年6月10日起至还清款日止的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于建行鹤山支行对涉案抵押车辆的优先受偿权问题。被告李治进以其所有的粤J*****号马自达牌小汽车（发动机号为*******、车架号为LV**********08000）为涉案债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告作为抵押权人，对该抵押车辆在被告李治进上述所欠的购车分期本金、利息、手续费和违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而产生的费用范围内依法享有优先受偿权。关于律师费的问题。原告已支付了1300元律师费，上述担保合同担保范围包括了原告实现债权和抵押权而产生的费用，故原告请求被告返还律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还欠款本金140665.90元及利息、违约金、手续费（计至2020年6月9日的利息20453.20元、违约金6741.78元、手续费16740元；从2020年6月10日起至还清款日止的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定另行计算）；二、被告李治进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费1300元；三、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被告李治进用作抵押的车牌号码为粤J*****号马自达牌小汽车（发动机号为*******、车架号为LV**********08000）在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009.01元、保全费1449.50元，诉讼费合共3458.51元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行已预交诉讼费3458.51元），由被告李治进负担诉讼费3458.51元。原告多预交的诉讼费3458.51元，由本院予以退回。被告李治进应于本判决书生效之日七日内向本院补缴案件诉讼费3458.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴