wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2874号 原告：李国智，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吕志峰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 李国智与吕志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李国智于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国智负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈万容，男，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县六都寨镇人民政府，住所地湖南省隆回县六都寨镇寨市路。法定代表人陈付华，系该镇镇长。原审第三人阳海平，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人陈万容与被申请人湖南省隆回县六都寨镇人民政府及原审第三人阳海平确认行政行为违法一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请陈万容申请再审称：原审第三人阳海平作为驻村第一书记第一次阻工就已查清我的拆迁手续合法。且六都寨镇政府阻工没有出示任何文字凭证，我无法向人民法院起诉。只有在得到答复以后才能起诉，故请求再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案申请人陈万容是针对被申请人湖南省隆回县六都寨镇人民政府的工作人员阻止其施工而提起行政诉讼，不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用20年最长诉讼期限。根据上述解释第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。本案被诉行政行为发生于2018年6月23日，根据上述起诉期限最长不得超过一年的规定，陈万容只能在2019年6月23日前向人民法院提起行政诉讼。陈万容提出其两次向六都寨镇人民政府邮寄了书面申请但镇人民政府未作答复处理的事由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以延长起诉期限的情形，故陈万容于2019年12月25日向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。对其起诉应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人陈万容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈万容的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  邓创星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6157号原告：和美酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：重庆英全程酒店管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**泰山大道东段****附**社会信用代码91500000MA608XM44L。法定代表人：霍大英，职务不详。原告和美酒店管理(上海)有限公司与被告重庆英全程酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告和美酒店管理(上海)有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理(上海)有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告和美酒店管理(上海)有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  张建平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈义沁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢501号之二申请执行人：左云建，男，1968年01月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南恒昌电子有限公司，住所地长葛市老城镇耿庄村。法定代表人：刘宝成。本院在执行左云建与河南恒昌电子有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南恒昌电子有限公司与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  孙华锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1831号 申请执行人：陈彩花，女，1973年6月28日出生，汉族，住哈密市。被执行人：周顺元，男，汉族，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初33号民事判决书，即申请执行人陈彩花与被执行人周顺元装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的8136元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初213号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吕鸿秀，男，汉族，1982年11月29日生，中专文化，务工，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吕鸿秀犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人吕鸿秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日，被告人吕鸿秀酒后驾驶达到报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市永定区古竹乡溪口村家中出发，行驶至龙岩市公安局古竹派出所反映情况，被值班民警现场查获。民警随即依法将被告人吕鸿秀带至龙岩市永定区古竹卫生院提取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吕鸿秀送检血液中乙醇含量为201.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人吕鸿秀持C1类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2019年10月17日，被告人吕鸿秀因本案被龙岩市公安局古竹派出所公安交通管理行政处罚，处以罚款920元（其中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车罚款300元），已缴纳罚款。 2020年9月14日，被告人吕鸿秀在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人吕鸿秀判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千一百元。 上述事实，被告人吕鸿秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕鸿秀的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，视频监控截图，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第843号乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，龙岩市永定区古竹乡溪口村民委员会出具的证明，被告人的户籍证明、违法犯罪查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕鸿秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕鸿秀醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法均从重处罚。被告人吕鸿秀到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕鸿秀驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，依法可以折抵罚金。公诉机关对被告人吕鸿秀的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人吕鸿秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千一百元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千八百元应在本判决生效后二日内缴纳)，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9427号原告：昆明嘉途航空机票销售代理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路顺新时代写字楼**。法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭霞、叶建财，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建春辉旅游集团有限公司，住所，住所地厦门市湖滨南路**立信广场**div>法定代表人：马志强，董事长兼总经理。原告昆明嘉途航空机票销售代理有限公司诉被告福建春辉旅游集团有限公司联营合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告昆明嘉途航空机票销售代理有限公司的委托诉讼代理人郭霞、叶建财到庭参加诉讼，被告福建春辉旅游集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金共计800,000元；2、判令被告向原告支付因主张权利产生的律师费10,000元；3、判令被告向原告支付800,000元资金占用费，按照银行同期贷款利率6%来计算，2020年1月9日至7月9日计6个月为24,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2019年8月8日签订《福州-金边合作经营协议》，2020年1月9日双方经过友好协商一致同意终止《福州-金边合作经营协议》，2020年1月9日签订了《终止协议书》双方解散合作经营关系。《终止协议书》约定押金由被告分三次返还给原告：2020年1月20日前支付300,000元；2020年2月20日前支付300,000元；2020年3月20日前支付200,000元。原告多次催告被告但被告一直未按照协议履行返还押金。原告于2020年3月5日再次以律师函形式进行催告，但被告依然未能按约如期返还押金，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：《福州-金边合作经营协议》、《终止协议书》、收款单据、律师费发票。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所诉事实为本案法律事实。另外，在案件审理过程中，原告提交申请并提供担保，申请对被告价值834,000元的财产进行查封保全。本院对被告账户进行了查封冻结，余额不足，冻结款项为0元。原告为主张权利，指出律师代理费10,000元、诉讼保全费4690元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的合同关系依法成立并生效。被告未按约返还押金事实清楚，故原告要求被告的主张，本院依法予以支持；其次，因双方在《终止协议书》中未明确约定违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确定被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方在《终止协议书》中约定第一期还款届满日为2020年1月20日，故应自次日即自2020年1月21日开始计算。原告仅要求资金占用费计算至2020年7月9日，该诉请不违法法律规定，本院予以准许。再次，原告所诉诉讼保全费4690元、律师费10,000元，符合双方约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建春辉旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明嘉途航空机票销售代理有限公司退还押金800,000元；二、被告福建春辉旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内以800,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年1月21日起至2020年7月9日止的逾期付款利息；三、被告福建春辉旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明嘉途航空机票销售代理有限公司支付原告追索债权产生的律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,140元，减半收取6070元由被告福建春辉旅游集团有限公司负担，其余6070元依法退还原告。诉讼保全费4690元由被告福建春辉旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十六日书记员  严忠兰
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初95号 原告（共同代表人）：舒瑞进，男，汉族，1964年9月21日出生，住吉林省和龙市。 原告（共同代表人）：李宝兰，女，汉族，1950年6月25日出生，住吉林省和龙市。 原告：王欣，女，汉族，1999年5月3日出生，住吉林省和龙市。 委托代理人：陈风燕，女，汉族，1966年5月31日出生，住吉林省和龙市。 原告：李晓婷，女，汉族，1987年5月18日出生，住吉林省和龙市。 原告：孙德校，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地山东省蒙阴县。 原告：魏秀云，女，汉族，1962年7月13日出生，住吉林省和龙市。 原告：赵焕春，男，汉族，1962年7月9日出生，住吉林省和龙市。 原告：李玉坤，男，汉族，1961年1月5日出生，住吉林省和龙市。 原告：曹玉章，男，汉族，1947年11月18日出生，住吉林省和龙市。 原告：付炳华，女，汉族，1952年11月26日出生，住吉林省和龙市。 原告：鲁宪州，男，汉族，1962年，7月3日出生，住吉林省和龙市。 原告：高翠杰，女，汉族，1964年3月7日出生，住吉林省和龙市。 原告：苏志明，男，汉族，1966年1月18日出生，住吉林省和龙市。 原告：公茂胜，男，汉族，1971年9月1日出生，住吉林省和龙市。 原告：公茂胜，男，汉族，1959年2月26日出生，住吉林省和龙市。 原告：牛恒刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住山东省新泰市。 被告：公茂然，男，汉族，1974年3月26日出生，住所地：吉林省和龙市。 原告舒瑞进、李宝兰、王欣、李晓婷、孙德校、魏秀云、赵焕春、李玉坤、曹玉章、付炳华、鲁宪州、高翠杰、苏志明、公茂胜、公茂胜、牛恒刚与被告公茂然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒瑞进、李宝兰、王欣、李晓婷、孙德校、魏秀云、赵焕春、李玉坤、曹玉章、付炳华、鲁宪州、高翠杰、苏志明、公茂胜、公茂胜、牛恒刚撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  林永德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 星
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1453号 申请执行人:张青春，男，汉族，1968年7月18日生，住安徽省金寨县。 被执行人:张永焱，男，1959年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人张青春与被执行人张永焱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初295号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询,经查被执行人无可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5081号 刘洧铖： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5081号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢31号 申请执行人：赖社古，男，1952年8月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人：潘永候，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘英勤，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于赖社古、潘永候与潘英勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人赖社古、潘永候支付388000元（利息计付以388000元为本金，从2019月4月1日起，计至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7650元。因被执行人潘英勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖社古、潘永候于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费5720元并报告财产状况，被执行人潘英勤向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘英勤名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人潘英勤的财产情况，仅发现被执行人拥有存款354.4元现已扣划并作为执行费上缴国库。关于申请执行人提供的被执行人在遥田镇江下村有一栋二层半的楼房的线索，经本院向当地村委了解，该房为潘英勤家庭所有，是其父母唯一住房，暂不符合处置条件，本案暂不对该房产进行处置。对于申请执行人提供的被执行人在广州有小产权房的财产线索，因申请执行人未能提供财产具体位置等线索，无法核实相关财产情况。 三、到被执行人潘英勤户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘英勤发出限制消费令。 五、在执行的过程中，申请执行人赖社古、潘永候与被执行人潘英勤达成了如下和解协议：1、被执行人潘英勤仍欠申请执行人赖社古、潘永候本金388000元及利息（利息按26000元计算）合计414000元，已履行的4000元予以抵扣总欠款金额。由被执行人潘英勤于2020年9月至2022年12月每月28日前向申请执行人赖社古、潘永候偿还2000元；于2023年1月开始每月28日前向申请执行人赖社古、潘永候偿还3000元；于2024年1月开始每月28日前向申请执行人赖社古、潘永候偿还4000元；于2025年1月开始每月28日前向申请执行人赖社古、潘永候偿还5000元；于2026年1月开始每月28日前向申请执行人偿还6000元直至还清全部本息为止，上述由被执行人潘英勤直接还款进申请执行人赖社古账户：62×××74；2、本案执行费5720元由被执行人负担；3、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人赖社古、潘永候可向法院按原生效判决申请恢复强制执行。 本院认为，当事人双方虽已达成和解协议，但被执行人在期限内未履行应负担的执行费，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢31号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英勤负有按双方协议向申请执行人赖社古、潘永候履行债务及向本院缴纳案件执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月三日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更417号 罪犯金海霞，女，1987年1月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖16刑初5号刑事判决，以被告人金海霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯金海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯金海霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯金海霞受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯金海霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金海霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执398号 申请执行人：王**强，男，1983年1月17日出生，苗族。住贵州省从江县。 被执行人：刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 王**强与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初346号民事判决书已发生法律效力，申请人王**强于2020年8月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月6日、2020年9月22日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被四执行人在银行有存款共计9391.1元；在车辆管理部门，李聘安名下登记有车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，登记日期是2016年，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向四被执行人的相关户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月22日将执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强限制高消费、2020年9月23日将被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执398号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6005号 原告：陈范国，男，1974年11月6日生，汉族，住如皋市。 被告：王宏兵，男，1970年9月20日生，汉族，住如东县。 原告陈范国与被告王宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈范国到庭参加诉讼。被告王宏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈范国向本院提出诉讼请求：1.被告王宏兵偿还原告借款20000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月10日，被告王宏兵以购买保险缺少资金为由向原告陈范国借款20000元。后被告王宏兵退保，但未将20000元归还给原告。原告陈范国多次追讨无果。 被告王宏兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告王宏兵因购买“国寿盛世传家终身寿险”所需向原告陈范国借款20000元。原告陈范国当日通过手机银行转账20000元给被告王宏兵。后原告陈范国多次向被告王宏兵索要借款未果，遂于2020年7月29日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王宏兵向原告陈范国借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现原告陈范国于2020年7月29日诉至本院，可视为催告被告王宏兵还款，但被告王宏兵至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告陈范国要求被告王宏兵偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 被告王宏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏兵于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈范国借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王宏兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7005号 原告：钱新峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：古永平，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告钱新峰与被告古永平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告钱新峰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱新峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计600元，由原告钱新峰负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾丽华 ——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1559号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村，社会统一信用代码：93370882MA3D12DU3W。法定代表人：张茂银，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：张国生，男，汉族，1980年5月25日出生，住济宁市兖州区。被告：张海荣，女，汉族，1979年1月6日出生，住济宁市兖州区。被告：王朝阳，男，汉族，1983年10月29日出生，住济宁市兖州区。被告：石海涛，男，汉族，1979年8月12日出生，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社与被告张国生、张海荣、王朝阳、石海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社委托诉讼代理人马军、被告张国生到庭参加诉讼，被告张海荣、王朝阳、石海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国生、张海荣偿还借款本金50000元；2.判令被告张国生、张海荣偿还从2018年3月27日起至2018年9月26日期间的利息(按照月利率15%o计算)及逾期还款利息(按照年利率24%计算)。3.判令被告王朝阳、石海涛对上述债务依法承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月27日被告张国生、张海荣从原告处借款人民币50000元整用于扩大经营，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2018年3月27日至2018年9月26日，用款期间月利率为千分之十五。被告王朝阳、石海涛为连带责任保证人。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次向被告催讨借款，被告张国生2020年9月13日向原告支付20000元，剩余的借款本息被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张国生辩称，2020年9月13日向原告支付的20000元是本金。被告张海荣未作答辩。被告王朝阳未作答辩。被告石海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日被告张国生、张海荣从原告处借款人民币50000元，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2018年3月27日至2018年9月26日，用款期间月利率为千分之十五。被告王朝阳、石海涛为连带责任保证人。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次向被告催讨借款，被告张国生2020年9月13日向原告支付20000元，剩余的借款本息，原告多次找被告催要，至今未果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人张国生、张海荣的借款合同应为无效合同。虽然原告与被告张国生、张海荣的借款合同无效，但是张国生、张海荣实际使用了原告的资金，应支付相应的对价，且张国生、张海荣对于借款合同无效主观上存在过错，应按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故被告张国生、张海荣应共同偿还原告借款30000元（50000元-20000元=30000元）及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，自借款之日即2018年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年9月13日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同也是无效的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告王朝阳、石海涛作为担保人，明知原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过被告张国生、张海荣不能履行部分的三分之一；被告张海荣、王朝阳、石海涛无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国生、张海荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，自借款之日即2018年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年9月13日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告王朝阳、石海涛对被告张国生、张海荣不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张国生、张海荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年九月二十四日书记员  李彦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执239号 申请执行人：王保中，男，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第十三师骆驼圈子。被执行人：王宏兵，男，1976年11月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人王保中与被执行人王宏兵民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人王宏兵银行账户无可供执行存款；经本院对房产、土地使用权相关登记部门进行查询，无被执行人登记信息。本院轮候查封、冻结了登记在被执行人名下风神牌（车号×××）小型客车一辆。经本院对被执行人王宏兵住所地进行现场调查，其已下落不明且无其他财产信息，申请执行人也无被执行人财产线索。本院对被执行人王宏兵已采取限制高消费措施。被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   美合日阿依玉苏普
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2936号 申请执行人霍金龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人刘志彬，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人霍金龙申请执行刘志彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍金龙于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5132号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4611号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:刘军建，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告刘军建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司之委托诉讼代理人林富豪,被告刘军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2019年5月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费1606.03元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为112.31平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2019年5月1日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示，露天停车场的收益也未予公示；三、车库的监控设备的监控区域不完善，导致业主的车辆被损坏无法取证。消防通道的标识灯的指向错误，误导业主，存在极大风险。小区内的公共部分如路灯长时间未启用，原告起诉后才启用；四、三栋的商业一楼到住宅区域的消防通道未启用，并上锁封死，对业主的人身安全存在危害。原告收取地下车库的费用未果，负一楼到负三楼的照明灯关闭长达半个多月，造成了一起交通事故，有一业主的头部遭受撞击。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘军建系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城2幢1单元13-4号房屋业主，房屋建筑面积112.31平方米。2016年4月29日，原告致诚物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司为该小区提供服务至今，但被告刘军建未交纳2019年5月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为元1606.03元（112.31平方米×1.3元/月/平方米×11个月）。对被告提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘军建自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1606.03元。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘军建负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢涛兰书 记 员 杨启飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1899号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈士义，男，1981年5月7日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地山东省莘县张寨镇吉祥寺村**；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1875号起诉书指控被告人陈士义犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日22时40分许，被告人陈士义酒后驾驶牌号为鲁PKXX**的小型轿车行至上海市闵行区召楼路江文路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陈士义血液中乙醇浓度为1.34mg/mL。到案后，被告人陈士义如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈士义的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人陈士义判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈士义对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈士义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人陈士义从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈士义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人陈士义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执恢4号申请执行人：王建华被执行人：张志文被执行人：邵立波王建华与张志文、邵立波借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2012)嘉民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志文、邵立波没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款186700.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执恢号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年九月十六日书记员  张环环
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终103号 上诉人（原审原告）杨建民，男，1958年4月5日出生，汉族，现住尚义县。 委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人张治龙，局长。 委托代理人朱燃。 委托代理人张凤英，河北环舟律师事务所律师。 原审第三人杨晓凯，男，1993年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人杨建民因诉被上诉人尚义县自然资源和规划局、原审第三人杨晓凯房屋行政登记一案，不服河北省尚义县人民法院2020年6月24日作出的（2020）冀0725行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，1989年1月24日尚义县人民政府给杨瑞峰颁发了尚政房字第××号房屋所有权证。2002年4月10日，闫兰芳书写赠予书：“我叫闫兰芳，丈夫杨瑞峰于2000年病逝。我自愿将座落在南壕堑镇太平街房屋13间（正房7间，小房6间），占地面积228.4平方米，赠予孙子杨凯晓。如有异议，我愿承担所有责任。”2002年4月11日尚义县人民政府依据赠予书，对杨瑞峰的房屋产权办理了转移登记，由杨瑞峰变更为杨凯晓，并向杨凯晓颁发了尚房权证南私字第××号房屋所有权证。2016年，杨晓凯房屋被尚义县棚改指挥部办公室纳入征收补偿范围，并将尚房权证南私字第××号房屋所有权证收回，该房屋现已拆除。杨瑞峰于2000年7月去世，闫兰芳于2006年3月去世。 另查明，2017年5月23日原告等人曾就涉案土地上的房屋征收补偿款，对第三人的父亲杨建勇提起民事诉讼，我院于2017年8月14日以被告主体资格不符，做出（2017）冀0725民初372号民事裁定书，驳回原告起诉；原告不服裁定于2017年8月23日提出上诉，2017年10月9日张家口市中级人民法院做出（2017）冀07民终2642号民事裁定书，维持原裁定。2017年11月20日原告又以第三人杨晓凯为被告提起民事诉讼，我院于2017年12月25日做出（2017）冀0725民初761号民事裁定书驳回原告起诉；原告不服裁定于2018年1月3日提出上诉，张家口市中级人民法院于2018年2月28日做出（2018）冀07民终683号裁定书，裁定撤销一审驳回起诉裁定，指令本院审理；我院于2018年04月12日重新立案，审理过程中原告于4月16日撤诉。2019年5月27日原告曾就涉案土地及房屋登记一并提起行政诉讼，我院于2019年10月18日做出（2019）冀0725行初2号裁定书，以原告杨建民的起诉不符合法定的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，对原告的起诉予以驳回。 一审法院认为，原告于2017年5月23日提起遗产继承纠纷民事诉讼，就已经知道房屋所有权证变更为第三人杨晓凯的行政行为内容，故起诉期限从2017年5月23日起，一年内提起行政诉讼，2019年5月27日原告曾就涉案土地及房屋登记一并提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限一年的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨建民的起诉。案件受理费50元，退还杨建民。 上诉人杨建民上诉称，上诉人有兄弟姐妹7人，上诉人父亲杨瑞峰、母亲闫兰芳生前共同共有国有建设用地一处，在该建设用地上盖了四合院并居住，办理了产权登记。父亲杨瑞峰于2000年7月1日去世，未有任何遗嘱。因此产生了法定继承。2006年3月母亲闫兰芳去世。2006年4月1日，第三人杨晓凯在所有法定继承人未到场的情形下，被告违反法定程序，未尽调查核实义务，将其祖父母的房屋所有权变更到杨晓凯（曾用名杨凯晓）名下，被上诉人的行为既违反法定程序，又未尽调查核实义务，同时又侵犯和剥夺了上诉人的法定继承权利。一审法院认定事实没有依据，适用法律错误。一审法院认定上诉人2017年5月23日提起继承权纠纷民事诉讼就已经知道房屋所有权证变更为第三人杨晓凯的行为行为内容，是认定事实错误。当时我们认为是侵犯了继承权提起诉讼，并没有证据证明上诉人知道了被上诉人行政行为内容，也没有证据证明被上诉人告知过上诉人该行为。本案唯一能证明的是2019年5月上诉人委托的律师向被上诉人调取了本案行政确认行为的依据和程序。本案行政诉讼案件，依法被上诉人的负责人应当到庭参加诉讼，依法由被上诉人承担举证责任，本案在被上诉人没有到庭的情形下做出裁定的程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的尚房权南私字第××号房屋产权证书。 被上诉人尚义县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人杨晓凯未提交书面意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，上诉人杨建民于2017年5月18日书写民事起诉状向尚义县人民法院提起继承纠纷一案，其在诉状中写明：“因此，姐姐哥哥要求财产进行分割要回自己所盖房屋。依法追究杨建勇伪造家庭房产传承协议书，欺骗哥哥姐姐和政府官员把父亲的房产本变更成了不满10岁的儿子杨凯晓身上。”上认人自认其于2019年5月23日提起本案行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人要求撤销的登记在杨凯晓名下编号为尚房权南私字第××号房屋产权证书，其在2017年5月18日民事起诉状的载明内容显示此时其已经知道行政机关将房产变更至杨凯晓名下，即此时其已经知道行政行为的内容。上诉人自认其向一审法院第一次提起行政诉讼的时间为2019年5月23日，且其并未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。一审法院裁定驳回杨建民的起诉并无不当。一审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，为了最大限度的保护行政相对人的合法权益，本案应适用对其有利的2年起诉期限的规定，本院予以指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条： 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特408号申请人：上海弘益健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：章珍儿，副总经理。委托诉讼代理人：秦伟，男，该公司员工。被申请人：吴炫翰，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地辽宁省东港市新兴管理区。申请人上海弘益健康科技有限公司（以下简称弘益公司）与被申请人吴炫翰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人弘益公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第89号仲裁裁决。事实和理由：吴炫翰工作地在上海，其2019年11月12日至同年11月29日非因公出差，且在试用期内已连续请假三天，亦未按程序办理解聘手续。综上，仲裁裁决支付的工资与事实不符，故申请撤销仲裁。被申请人吴炫翰辩称，不同意弘益公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，弘益公司以仲裁裁决支付的工资与事实不符为由要求撤销仲裁裁决。然上述理由涉及事实认定，并非撤销仲裁裁决的法定情形，亦非本案审理范围，故弘益公司的申请理由缺乏法律依据。综上，申请人弘益公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海弘益健康科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第89号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海弘益健康科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1089号原告：王文亮，男，汉族，1979年9月28日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：詹周业，男，汉族,1986年9月19日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告王文亮与被告詹周业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文亮到庭参加了诉讼，被告詹周业经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000.00元；2、判令被告支付原告自2017年10月27日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的借期、逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告是亲戚关系，被告要向其二姐转租饭店，但资金不足，就找到原告，让原告帮忙借款25000.00元。原告看在亲戚的面子上帮忙借款，分两次将25000.00元现金交付给了被告。2017年10月27日，被告主动出具给了原告《欠条》一张，载明：“詹周业向王文亮借到现钱25000.00元，因资金周转不开，利息按2分计算，还款日1年”，其中的利息2分，原、被告认可系月息2分。借款到期后，被告没有归还原告借款本金及利息，原告多次向被告催要未果。在开庭前，原告电话联系到了被告，被告对原告提出的借款本金及利息无异议，原告同意被告提出的还款计划，每月还款3000.00元，直至本息还清为止。被告詹周业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为了证明自己的主张，原告王文亮向本院提交了证据《欠条》原件一张，用以证明被告詹周业欠原告王文亮25000.00的情况。被告詹周业在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因做生意资金周转不开，向原告借款25000.00元。原告筹集到资金后，分两次将25000.00元现金交付给了被告。2017年10月27日，被告主动出具给原告《欠条》一张，载明：“詹周业向王文亮借到现钱25000.00元，因资金周转不开，利息按2分计算，还款日1年”。借款到期后，被告没有归还原告借款本金及利息，原告多次向被告催要未果。原告自愿同意被告提出的还款计划，每月还款3000.00元，直至本息还清为止。本院认为，对于原告王文亮主张被告詹周业归还借款本金25000.00元以及自2017年10月27日起至借款还清之日止按照月利率2%计算借期、逾期利息的诉讼请求。原告王文亮向本院提交了《欠条》为证，故可以认定原告王文亮与被告詹周业之间已形成债权债务关系，被告詹周业应该归还原告王文亮借款本金25000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王文亮主张被告詹周业归还自2017年10月27日起至借款还清之日止按照月利率2%计算借期、逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿同意被告提出的还款计划，每月还款3000.00元，直至本息还清为止，没有违反法律禁止性规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹周业欠原告王文亮借款本金25000.00元以及自2017年10月27日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的借期、逾期利息，自2020年10月起，每月30日前归还原告王文亮3000.00元，直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，适用简易程序审理收取计212.50元，由被告詹周业负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年九月二十一日书记员  杨铭珏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14067号 申请执行人：佘慧萍，女，1956年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于佘慧萍与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5456号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34640号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佘慧萍支付物业使用权出让金372022元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3869元，由原告佘慧萍负担469元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14067号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5531元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14067号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佘慧萍，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执监16号异议人：傅冠银（常用名付冠银），男，汉族，1957年1月8日生，住博兴县。异议人：王英莲，女，汉族，1958年12月17日生，住博兴县。申请执行人：高鹏太，男，汉族，1945年5月26日生，住博兴县。博兴县人民法院在执行高鹏太与傅冠银（当时的裁判文书用付冠银）民间借贷纠纷一案中，傅冠银对博兴县人民法院的执行行为不服，王英莲对博兴县人民法院的执行标的有异议，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人傅冠银、王英莲异议请求：1、依法解除对傅冠银养老金账户的查封，并将已扣划的款项返还申请人；2、依法撤销博兴县人民法院于2001年作出的（2001）博执字79-1号民事裁定书、（2001）博执字79-2号民事裁定书、（2001）博执字79-3号民事裁定书。事实与理由：1、博兴法院于2018年6月份查封傅冠银农村商业银行的养老金账户并扣划款项的行为显属不当，应予以纠正。2、博兴县人民法院作出（2001）博执字79-2号民事裁定书，裁定查封申请人傅冠银的厂房及部分财产抵偿给高鹏太偿还债务，价值为64950.16元，实属错误。3、博兴县人民法院作出（2001）博执字79-2号民事裁定适用法律错误。4、博兴县人民法院作出（2001）博执字79-3号民事裁定“扣留傅冠银在兴福镇魏村委会承包费5600元抵偿给申请执行人高鹏太偿还债务”程序不当。5、博兴县人民法院2001年作出的（2001）博执字79-1号民事裁定书、（2001）博执字79-2号民事裁定书、（2001）博执字79-3号民事裁定书将厂房、家庭财产及承包费查封并抵偿给高鹏太的执行行为侵犯了傅冠银妻子王英莲的财产权。本院查明，高鹏太与傅冠银借款纠纷一案，博兴县人民法院于2000年5月29日作出（2000）博博民初字第245号民事判决书，判令傅冠银偿还高鹏太借款21.2万元及相应利息。2000年7月9日高鹏太申请执行，2001年3月15日博兴县人民法院立案执行，执行案号为（2001）博法执字第79号。2001年3月26日发出执行通知书。2001年5月24日，执行法院作出（2001）博执字第79-1民事裁定书，查封傅冠银所有的房屋车辆等财产，不得转移变卖，允许使用、看管；2001年6月11日,执行法院对查封的财产委托博兴县价格事务所进行评估，评估价值为64950、16元；2001年7月17日，傅冠银提出物品价值复核申请书，2001年9月6日，执行法院发出通知，责令傅冠银缴纳重新认定的费用和相关证据，因傅冠银逾期未缴纳费用，亦未提供相关证据，未进行价值复核。后执行法院作出（2001）博执字第79-2民事裁定书（裁定书没有具体时间），裁定查封申请人付冠银的厂房及部分财产抵偿给高鹏太偿还债务，价值为64950.16元。2001年11月21日,执行法院发出公告，责令傅冠银限期退出厂房及房屋，后傅冠银退出厂房及房屋。2002年1月7日，执行法院作出（2001）博执字第79-3民事裁定书，裁定扣留付冠银在兴福镇魏村民委员会承包费5600元抵偿给高鹏太偿还债务。2002年1月7日，执行法院裁定中止对（2000）博博民初字第245号民事判决书的执行。高鹏太于2018年3月21日申请恢复执行，执行案号（2018）鲁1625执恢31号，同日发出执行通知书、传票、财产申报令。执行过程中，查询到傅冠银的银行存款1020元，进行了冻结扣划。2018年7月13日，执行法院作出终结本次执行程序的裁定。因为傅冠银自2019年开始对2001年的裁定书提出异议，并且不断信访，博兴县人民法院执行人员对于傅冠银的异议进行过约谈，曾对该问题进行了口头解答，告知异议不成立，未立案。傅冠银对答复不满意，又因相同问题到省院及本院进行信访。本院认为，虽然傅冠银、王英莲同时向本院提出异议，但两人的身份不同，傅冠银是作为当事人提出的异议，王英莲是案外人异议，因此应区别对待。傅冠银对执行法院2001年作出的（2001）博执字第79-1民事裁定书、（2001）博执字第79-2民事裁定书和（2001）博执字第79-3民事裁定书提出异议，但是裁定书没有赋予救济途径，当时的法律规定也没有关于当事人提异议救济途径的规定。因此，傅冠银的异议申请无法律规定，应当驳回。关于傅冠银提出的博兴法院于2018年6月份查封其农村商业银行的养老金账户并扣划款项的行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，傅冠银可以到执行法院提异议。王英莲对执行法院2001年作出的（2001）博执字第79-2民事裁定书提出的异议，属于案外人异议。根据1991年4月9日开始施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。”1998年7月8日起开始施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》70条规定:“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议”。但是以上规定及当时的其他法律、司法解释均对提出异议的期限没有规定，然而，权利的行使应当及时，以维护稳定的社会关系。根据当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。王英莲对执行法院2001年作出的（2001）博执字第79-2民事裁定书提出异议，即使按照最长的监督程序期限，也应当在两年内提出。因此，对王英莲的异议申请也应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条的规定，裁定如下：一、驳回傅冠银对博兴县人民法院（2001）博执字第79-1民事裁定书、（2001）博执字第79-2民事裁定书和（2001）博执字第79-3民事裁定书的异议申请。二、驳回王英莲对博兴县人民法院（2001）博执字第79-2民事裁定书的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月十日书记员  张 智
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终825号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2695号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1159号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台佳威运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区留村镇留西村村西。法定代表人：李寅全。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人邢台佳威运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09063号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9500元一案。本院于2020年9月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年6月28日在洪湾（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀ER62**，经检测，车货总重70.79吨，轴数是6轴，超限21.79吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币9500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月14日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕09063号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00008号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币9500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕09063号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8485号原告:郭方，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:耿新志，男，1977年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭方诉被告耿新志劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭方到庭参加诉讼。被告耿新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭方向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资9500元及利息（以9500元为基数，自2020年8月16日起计至款项偿还完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至10月，原告跟着被告在驻马店市内几个工地上干装修，截止至2020年8月16日，被告拖欠原告工资9500元，原告多次催要，被告拒不支付。被告耿新志未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告郭方通过微信装修群与被告耿新志相识。2017年5月至10月，原告受雇于被告在驻马店市内几个工地上干水、电装修。在工作期间，被告一直未向原告支付过工资，原告多次催要，被告于2020年8月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭方工资9500.00（玖仟伍佰整）。9500元整。（玖仟伍佰整）。耿新志。2020年8月16日”欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告郭方为被告耿新志提供劳务，双方系劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务后，被告在出具欠条后仍然拖欠未支付，构成违约，现原告请求被告向其支付劳务费9500元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。欠条出具后，被告继续占用原告的劳务费未支付，给原告造成了资金占用损失，原告自此有权请求被告赔偿其利息损失，该利息损失应自2020年8月16日起计至下欠劳务费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，原告请求按年利率6%的标准计息，于法无据，本院不予支持。被告耿新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告耿新志于本判决生效后十日内向原告郭方支付劳务费9500元及利息损失（以9500元为基数，自2020年8月16日起计至下欠劳务费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告郭方的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿新志负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月七日书记员  郑 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14369号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭玲，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡勇、被告彭玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费2412元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年九月二十九日书记员 田小霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1421号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局**。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：高文章，男，1969年8月25日出生，住新安县。该行职工。被执行人：袁建明，男，1972年12月28日出生，汉族，住新安县**。中国邮政银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储新安支行）与袁建明信用卡借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁建明向原告邮储新安支行偿还借款本息各项费用15493.43元，并自2019年7月13日起以15493.43元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金执判决确定履行之日止；二、被告袁建明向原告支付法律服务费2000元。因袁建明未按上述生效法律文书履行义务，邮储新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人袁建明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁建明名下财产：1.查询被执行人袁建明名下银行账户，发现有14028.17元，并该款项进行了冻结、扣划，已发放至申请人手中；2.查明被执行人袁建明名下有住房一套，由于价值远超剩余执行标的额，未进行查封、拍卖；3.查明被执行人袁建明名下有车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，并进行查封，但发现车辆，无法进行扣押；4.查明被执行人袁建明名下无股票；5.被执行人袁建明在外无对于第三人的债权。三、2020年8月3日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部发现被执行人袁建明名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年8月17日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人袁建明名下有新安县玖之源实业有限公司，显示该企业被强制退出，不得开展经营活动，待注销。五、2020年8月4日我院工作人员至被执行人袁建明住址所在地进行实地调查，未找到被执行人袁建明及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年7月23日向被执行人袁建明发出限制消费令，2020年9月28日将被执行人袁建明纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人邮储新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建明负有继续向申请执行人邮储新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十八日书记员  贾飞龙
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复99号 复议申请人（申请执行人）：贾乾坤，男，1978年12月26日生，××族，住海门市。 利害关系人（异议人）：刘国兵，男，1964年11月4日生，××族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏吉田建设劳务有限公司(统一社会信用代码9××××××Y)，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：何士仁，经理。 复议申请人贾乾坤不服江苏省南通市海门区人民法院（原江苏省海门市人民法院，以下简称海门法院）（2020）苏0684执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，贾乾坤与江苏吉田建设劳务有限公司（以下简称江苏吉田公司）买卖合同纠纷一案，海门法院于2019年11月6日作出（2019）苏0684民初2936号民事判决：江苏吉田公司支付贾乾坤货款71200元及利息，并承担案件受理费1748元等。上述判决生效后，根据贾乾坤的执行申请，海门法院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）苏0684执895号。在该案执行过程中，海门法院于2020年5月9日向被执行人江苏吉田公司以及刘国兵发出（2020）苏0684执895号“限制消费令”，同时在“中国执行信息公开网”上发布。 刘国兵不服上述执行措施，向海门法院提出异议，请求依法撤销对其限制消费令。海门法院认为，被执行人江苏吉田公司因未能履行生效法律文书确定的义务，法院立案执行后，依法对其作出的“限制消费令”，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定。同时，该规定的第三条第二款规定，被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因此，法院在限制被执行人江苏吉田公司消费的同时，对法定代表人何士仁限制消费也符合上述规定。但是，异议人刘国兵是公司的监事，不是主要负责人或实际控制人，也无证据证明其是影响债务履行的直接责任人，故不属于上述规定所列限制消费的对象。当然，在江苏吉田公司及其法定代表人被限制高消费后，包括公司监事以及其他职员均不得以公司财产实施受限制的消费行为，否则依法承担相应的法律责任。法院在执行中对异议人刘国兵作出的限制消费令，缺乏依据，依法撤销。据此于2020年7月30日作出（2020）苏0684执异33号执行裁定：撤销（2020）苏0684执895号限制消费令上对刘国兵限制消费的执行行为。 另查明，被执行人江苏吉田公司成立于2011年4月27日，注册资本500万元人民币，公司执行董事兼总经理即法定代表人何士仁持股100%，刘国兵为公司监事。在（2020）苏0684执895号案件执行中，海门法院对被执行人江苏吉田公司及其法定代表人何士仁作出限制消费令的同时，无证据证明刘国兵为该公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人等。 贾乾坤不服上述裁定，向本院申请复议称：申请人基于公司登记信息的公示、公信效力，认为江苏吉田公司组织机构健全，公司经营管理正常，才与该公司签订案涉买卖合同，并按合同履行了相应义务。刘国兵作为公司的监事，从未到公司就职，怠于履行监事职责，致使公司经营管理缺乏监督，多次出现经营异常，进而影响案涉债务清偿，故刘国兵系影响债务履行的直接责任人员之一，依法应当将其列为限制消费行为的对象。请求撤销海门法院作出的（2020）苏0684执异33号执行裁定。 刘国兵答辩称：1、本人与江苏吉田公司的法定代表人何士仁是朋友关系，只是提供了身份证帮助何士仁注册公司，并未在公司内从事任何工作。2、法律上公司监事的权利是对内部监督，并没有对外的义务，《公司法》也没有规定监事需要对外承担义务，并且本人未参与贾乾坤与江苏吉田公司的买卖合同，没有过错，不符合列入限高的条件。3、江苏吉田公司为自然人独资公司，公司所有的经济活动均是法定代表人何士仁所为，本人从未在吉田公司工作过，也不实际控制公司。请求驳回贾乾坤的复议请求，维持一审异议裁定。 本院经审查认为，限制消费令是对不履行生效法律文书确定的给付义务的被执行人采取的强制执行措施，被执行人为单位法人的，可以对被执行单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员一并采取限制措施。对执行法院发出的限制消费令不服的，现有法律和司法解释没有赋予被限制消费对象提出执行异议的权利。被限制消费对象如认为对其采取的限制消费措施错误的，可以向执行法院申请纠正。执行法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。本案中，刘国兵认为海门法院对其采取限制消费措施没有法律依据，提出异议，应由海门法院执行实施部门审查后作出决定，予以驳回或者予以纠正。异议人对决定不服的，可以直接向上一级人民法院申请复议。现海门法院按照执行异议程序予以立案审查，不符合执行异议的受理条件，属适用程序不当。 综上，海门法院（2020）苏0684执异33号执行裁定认定基本事实清楚，但适用程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销海门法院（2020）苏0684执异33号执行裁定。 二、驳回刘国兵的执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪海力 审判员  倪红晏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张校烨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4495号原告：蒋财郎，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：郑世军，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋财郎与被告郑世军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋财郎及其委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告郑世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月23日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账交付借款。借款后被告偿还25000元，余款75000元至今未予偿还。以上认定的事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑世军于本判决生效后十日内偿还蒋财郎借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郑世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月二十八日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢90号之一   申请执行人：闫文宝，1991年2月出是，住昌吉市。   被执行人：周小成，1974年8月出生，住四川省蓬安县。   闫文宝与周小成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）新0106民初487号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月11日立案执行。本案申请执行标的25212.5元，已执行0元，未执行标的为25212.5元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月5日、2020年7月5日、2020年8月31日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、×××号等两辆车，我院已查封×××号的车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人周小成未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人周小成无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2122号原告：何春晓，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************424。被告：李丽冬，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************242。原告何春晓与被告李丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春晓到庭参加诉讼，被告李丽冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告何春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款共175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月做生意过程中向原告借款175000元。2016年6月7日，双方协商由2017年7月1日起每月1号归还200元，期间若出现拖欠一个月未及时归还，原告有权一次性要求归还未还清的本金。被告一直未向原告清偿欠款175000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李丽冬未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2016年6月7日出具《欠条》，内容为：“今有李丽冬（身份证号：440************242）欠何春晓（身份证号码：440************424）人民币175000元整（大写壹拾柒万伍仟元整），由2017年7月1日开始每月的1号还人民币200元整（大写贰佰元正），期间若出现拖欠一个月未及时归还，债主何春晓有权一次性要求归还未还清的本金，否则承担以上的责任同时，何春晓有权向法院作出起诉，一次性追回以上欠款。欠款直到2020年12月30日之前将所欠余款一次性归还清。”被告在《欠条》上签名并按捺指纹予以确认。被告出具《欠条》后分文未还，原告经追收未果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，原告是做生意的，涉案借款是原告分多次现金支付给被告，出借的款项为原告做生意的货款，2016年6月7日原告才叫被告立下借据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款175000元的事实，有被告出具的《欠条》在案佐证，且诉讼中被告未作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告向原告借款175000元的事实，本院依法予以认定。被告在《欠条》中承诺自2017年7月1日起每月1号向原告归还200元，若拖欠一个月未及时归还的，原告有权起诉要求一次性归还剩余欠款。被告出具《欠条》后分文未还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告一次性归还借款本金175000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李丽冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春晓归还借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（已减半收取），由被告李丽冬负担（原告何春晓已预交受理费1900元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3115号 原告：余约贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐宗星，男，1976年7月14日出生，汉族，住淳安县。 原告余约贵诉被告徐宗星买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款3200元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2013年10月12日，被告徐宗星向原告余约贵购买电瓶车并出具欠条一份，载明今欠到余约贵人民币3200元，到2013年11月30日归还。但被告徐宗星至今未能返还欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐宗星于本判决生效之日起十日内支付原告余约贵货款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宗星负担。 原告余约贵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐宗星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1169号申请执行人：朱立文，男，1962年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住响水县响水镇灌河中路**，现住滨海县。被执行人：杨应霞，女，1973年3月26日生，汉族，居民，，住响水县黄圩镇云梯关村****现住滨海县。被执行人：顾宇，男，1996年6月15日生，汉族，居民，住，住响水县黄圩镇云梯关村****住滨海县。申请执行人朱立文与被执行人顾永胜、杨应霞、顾宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0922民初2852号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾永胜、杨应霞自愿偿还原告朱立文借款6.4万元，此款在2020年3月底前偿还0.5万元本金，此后每个月月底偿还0.5万元至本金还清为止，在还清本金后，两被告自愿补偿原告利息1万元（此款由被告直接汇至原告朱立文农行卡，卡号：62×××73）；如果被告有一期不能按上述协议履行，原告有权就未履行的部分申请强制执行，两被告并自愿承担按月利率1%计算的利息；案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费1020元，由被告顾永胜、杨应霞自愿承担，此款在履行完上述款项后，与利息一起给付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人朱立文与被执行人顾永胜、杨应霞、顾宇民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年6月3日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位4486元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，执行到位4486元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十七日书记员  王俊翔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执808号卢三行、张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司：本院作出的（2020）新4003民初1383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执808号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执808号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执229号 申请执行人：陈植桥，男,1988年9月1日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈伊旺，男,1980年11月18日生，汉族，住广东省新丰县。 陈植桥与陈伊旺借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初751号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伊旺应履行下列义务：一、偿还陈植桥借款本金34000元及利息（从2019年8月2日开始，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、负担案件诉讼费400元。因陈伊旺未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈植桥向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费410元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈伊旺名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供认为被执行人有位于新丰县车田路绿园巷7号房产、经营伊旺山庄、有小车一台、泥头车一台的线索，经查，被执行人没有房产和车辆登记信息，被执行人经营的新丰县伊旺休闲山庄的个体户目前状态为：注销。经执行，被执行人向本院缴交了案款4000元，本院已依法转付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执229号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伊旺有继续向申请执行人陈植桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月一日 书记员  吴锦龙