葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1856号 原告：葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚某，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐心，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市。 被告：辽宁弘博招标投标有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段**。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨红霞、李杵，辽宁益行律师事务所律师。 原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告张某、刘某、辽宁弘博招标投标有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人姚某、齐心、被告张某委托诉讼代理人李娜、被告刘某、辽宁弘博招标投标有限公司共同委托诉讼代理人杨红霞、李杵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月4日，原告与被告张某签订《借款合同》一份，在合同中约定了借款金额为280万元，借款期限为6个月，自2015年12月4日至2016年6月3日止，借款利率为月利率14‰，被告未按时足额偿还本金利息的，一是按照本合同借款金额的30%计收违约金；二是贷款人为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等内容。原告于《借款合同》签订当日将借款280万汇至被告张某的账户。约定的借款期限截至后，被告张某不能如期归还本息，遂申请展期，与原告签订了《贷款展期协议书》一份，在协议中约定了展期后到期日为2018年10月3日，到期金额为1，839，200.00元。展期继续执行月利率14‰，2017年6月15日，被告张某曾还款100万元。由于合同约定借款利息、违约金之和超过年利率24%，所以，本合同利息和违约金等按年利率24%计算。经核算，被告张某尚欠原告本金、利息和违约金共计3，113，600.00元（暂计算至展期日）。此外，为保证上述合同的履行，一是被告刘某与原告签订《抵押合同》，将其门市房予以抵押（房权证葫第字第××号。并约定“担保的主债权……贷款期限自2015年12月04日始至还清贷款本金止”，由此，被告刘某承担抵押担保的范围内承担责任；二是被告辽宁弘博招标投标有限公司与原告签订《保证合同》，约定连带保证责任(保证期间为2015-12-4至结清贷款为止)，现诉至法院，要求：1、三被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计3，113，600.00元（暂计至2020年8月4日）；2、三被告承担案件受理费、邮寄费等所有诉讼费用。 被告张某辩称，我已经偿还借款本金100万元，原告不应以280万本金为基数计算利息逾期利息及违约金。原告主张利息、逾期利息、违约金明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的与其利息及违约金明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，故对超出部分依法不应予以支持，原告主张的律师费由答辩人承担明显不合理，不应予以支持。 被告刘某辩称，被告张某已经偿还借款本金100万元，原告不应以280万元为本金为基数计算利息逾期利息及违约金。原告主张利息、逾期利息、违约金明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的与其利息及违约金明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，故对超出部分依法不应予以支持，原告主张的律师费由答辩人承担明显不合理，不应予以支持。我方没有为本案提供抵押，借款合同的编号为211400-2015-12-000003，而《抵押合同》上明确写明刘某是为编号21140311-2014-11-26-10121提供过抵押担保，故原告无权对该笔借款向我方主张权利，即使我方为该笔借款提供了抵押，但没有办理抵押登记，抵押权并未设立，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，原告没有办理抵押登记，故抵押合同未生效，且展期后原告未与我签订新的抵押合同，故原告丧失了对抵押物的抵押权。 被告辽宁弘博招标投标有限公司辩称，被告张某已经偿还借款本金100万元，原告不应以280万本金为基数计算利息逾期利息及违约金。原告主张利息、逾期利息、违约金明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的与其利息及违约金明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，故对超出部分依法不应予以支持。原告未在法定保证期间向我方主张权利，应依法免除其保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案原告没有在保证期间内要求我方承担担保责任，故应免除担保责任，原告主张律师费由我方承担明显不合理，综上，请求驳回对我方的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年12月4日，被告张某因企业流动资金需要从原告处借款，双方签订《借款合同》一份，在合同中约定：“二、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）贰佰捌拾万元整。三、借款期限为6月，自2015年12月04日起至2016年06月03日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。四、借款利息4.1借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为14.000000‰，借款利息从借款放款中之日起按月结息，甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金。6.1甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或者挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失等内容。”同日，原告通过辽阳银行汇款给被告张某280万元。 2015年12月4日，原告与被告辽宁弘博招标投标有限公司签订《保证合同》一份，在合同中约定：为确保张某，编号为211400-2015-12-000003的《借款合同》的履行，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015-12-4至结清贷款为止等内容。 为保证上述合同的履行，被告刘某与原告签订《抵押合同》一份，将其门市房予以抵押（房权证葫第字第××号。并约定“担保的主债权……贷款期限自2015年12月04日始至还清贷款本金止”等内容。双方未办理抵押登记手续。 2017年6月15日，被告张某还款100万元。2016年6月4日，原告与被告张某签订了《贷款展期协议书》一份，在协议中约定：借款人因资金不足，不能如期偿还编号为211400-2015-12-000003的《借款合同》项下贷款，借款人申请展期，展期后到期日为2018年10月3日，展期继续执行月利率14‰等内容。被告辽宁弘博招标投标有限公司作为担保人在展期协议上签名、盖章。现原告提起诉讼，要求：1、三被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计3，113，600.00元（暂计至2020年8月4日）；2、三被告承担案件受理费、邮寄费等所有诉讼费用。 上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》等证据载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同是合法有效的，现原告依据合同和展期协议要求被告给付借款的请求事实清楚、证据确实充分，被告张某已经归还借款本金180万元，对原告主张被告应当归还剩余借款本金的请求依法予以支持；第二，关于利息和违约金问题，双方在签订合同时约定了月利率为14‰，违约金为30%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告张某应以180万元为基数，按2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍支付利息及违约金；第三、关于被告刘某是否承担还款责任，被告刘某用其自有的房地产作抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押权未设立，原告该项主张无事实和法律依据，对原告该项主张依法不予支持；第四、关于被告辽宁弘博招标投标有限公司是否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案《贷款展期协议》于2016年6月4日签订，债务履行期限为2018年10月3日，担保期间应为主债务届满之日起两年，即应为2020年10月2日，未超过担保期限，被告辽宁弘博招标投标有限公司应按照合同约定承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿，原告该项主张有事实和法律依据，对该项主张依法予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十五日内归还原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金1，800,000.00元并支付利息及违约金（自2015年12月4日起至借款本金全部归还时止，以未归还本金数额为基数，按2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金）。 二、被告辽宁弘博招标投标有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。 三、驳回原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司对被告刘某的诉讼请求。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,709.00元，由被告张某、辽宁弘博招标投标有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理朱小璇 书 记员杨欢