wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2517号罪犯钟建辉，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年11月20日作出(2017)川0402刑初356号刑事判决，以被告人钟建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令共同责令退赔人民币16599元，刑期自2017年5月20日起至2022年5月19日止。被告人钟建辉及同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，被告人钟建辉及同案被告人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年1月12日作出(2018)川04刑终7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯钟建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯钟建辉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯钟建辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钟建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯钟建辉被判处的罚金已履行，共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钟建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钟建辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟建辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1451号之一原告：安宁程威混凝土有限公司。住所地：安宁市金方街道清水沟村。委托诉讼代理人：黄凌文，男，1993年5月2日出生，汉族，系安宁程威混凝土有限公司文职人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区。被告：十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司。住所地：云南省昆明市。原告安宁程威混凝土有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告安宁程威混凝土有限公司于2020年9月27日以本案原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司的起诉。本院认为，原告安宁程威混凝土有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁程威混凝土有限公司撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司的起诉。案件受理费16976元，由原告安宁程威混凝土有限公司承担。审判员  张红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  叶 钰
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初4217号 原告：重庆厚义建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号金科·世界城26幢1-3-2，统一社会信用代码915001166635571251。 法定代表人：梁龙超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。 被告：重庆长化捷丰机械安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口，统一社会信用代码91500115676122171A。 法定代表人：黄安元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敬东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙大鹏，男，该公司员工。 原告重庆厚义建筑劳务有限公司（以下简称：厚义公司）与被告重庆长化捷丰机械安装有限公司（以下简称：长化捷丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚义公司的委托诉讼代理人姚文彬，被告长化捷丰公司的委托诉讼代理人陈敬东、孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚义公司向本院提出诉讼请求：1、被告长化捷丰公司立即向原告厚义公司支付劳务费405574.01元，并以405574.01元为基数从立案日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付资金占用损失至给付完毕时止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告长化捷丰公司承担。事实和理由：2019年8月7日，重庆钢铁股份有限公司（以下简称：重钢股份公司）与被告长化捷丰公司签订《中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程承包合同》（合同编号：钢股设备2019-017-GDG-002、项目编号：设备招19122），约定：重钢股份公司将该公司厂区内的中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程发包给被告长化捷丰公司。2019年8月11日，被告长化捷丰公司与原告厚义公司签订《建筑劳务分包合同》（合同编号：钢股设备2019-017-GDG-002-01），约定：被告长化捷丰公司将其承建的中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程的劳务部分以总包结算价下浮1%的方式分包给原告厚义公司。《建筑劳务分包合同》约定的工程内容于2019年8月21日开工，于2019年9月24日竣工。2019年12月24日，重钢股份公司对中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程签署《工程结算确认书》，审定结算造价（不含税）397738.56元。2019年12月25日，原告厚义公司向被告长化捷丰公司开具增值税发票四张，总金额为405574.01元。2020年1月8日，被告长化捷丰公司向重钢股份公司开具了金额为409670.72元的增值税发票。重钢股份公司向被告长化捷丰公司支付了款项后，被告长化捷丰公司未按约定及时向原告厚义公司支付劳务费。原、被告双方多次沟通、协商未果。综上，请求人民法院支持原告厚义公司的诉讼请求。 被告长化捷丰公司辩称，被告长化捷丰公司就案涉项目欠付原告厚义公司劳务费405574.01元属实。但原、被告双方共计签订有11个施工合同，被告长化捷丰公司承诺在原告厚义公司完成11个施工合同对应的整体工程的全部施工内容后向该公司支付案涉工程的剩余劳务费用。综上，请求人民法院驳回原告厚义公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，重庆钢铁股份有限公司（以下简称：重钢股份公司）与被告长化捷丰公司签订《中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程承包合同》（合同编号：钢股设备2019-017-GDG-002、项目编号：设备招19122），约定：重钢股份公司将该公司厂区内的中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程发包给被告长化捷丰公司。2019年8月11日，被告长化捷丰公司与原告厚义公司签订《建筑劳务分包合同》（合同编号：钢股设备2019-017-GDG-002-01），约定：被告长化捷丰公司将其承建的中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程的劳务部分以总包结算价下浮1%的方式分包给原告厚义公司。《建筑劳务分包合同》约定的工程内容于2019年8月21日开工，于2019年9月24日竣工。2019年12月24日，重钢股份公司对中厚板厂4100mm轧线自动化系统更新改造精轧弯辊系统改造工程签署《工程结算确认书》，审定结算造价（不含税）397738.56元。2019年12月25日，原告厚义公司向被告长化捷丰公司开具增值税发票四张，总金额为405574.01元。2020年1月8日，被告长化捷丰公司向重钢股份公司开具了金额为409670.72元的增值税发票。重钢股份公司向被告长化捷丰公司支付了款项后，被告长化捷丰公司未按约定及时向原告厚义公司支付劳务费，原告厚义公司遂向本院起诉。 另查明，原告厚义公司具有砌筑作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包资质、石制作业劳务分包资质、油漆作业劳务分包资质、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包资质、脚手架作业劳务分包壹级、焊接作业劳务分包壹级资质。本案在审理过程中，原告厚义公司申请诉讼财产保全，本院依法作出了（2020）渝0115民初4217号民事裁定书，原告厚义公司缴纳保全申请费2670元，并支付保全担保费500元。 本院认为，原告厚义公司系具有相应劳务分包资质的企业，原、被告双方签订的《建筑劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。 关于劳务费是否已经达到支付条件的问题。被告长化捷丰公司认为原、被告双方签订有11个分包合同，但11个分包合同对应的整体工程并没有完工，故认为案涉工程款的支付条件尚未成就，且认为原告厚义公司还应举证证明其不存在拖欠员工工资的情况。但案涉劳务分包合同并未约定本案诉争的劳务费需等11个合同对应的整体工程全部完工后再行支付，且被告长化捷丰公司未提交证据证明原告厚义公司拖欠了员工工资，合同约定的劳务费支付条件已经成就，故原告厚义公司请求被告长化捷丰公司支付劳务费405574.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告长化捷丰公司未按约支付劳务费，故原告厚义公司要求以405574.01元为基数从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 原告厚义公司要求被告长化捷丰公司支付保全担保费500元，因该费用并非实现债权必须支出的费用，双方当事人亦无特别约定，故对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆长化捷丰机械安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆厚义建筑劳务有限公司支付劳务费405574.01元及资金占用损失，该资金占用损失以405574.01元为基数从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止； 二、驳回原告重庆厚义建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3691.81元、保全申请费2670元，由被告重庆长化捷丰机械安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陶 璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王雅妮
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执734号 申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省赫纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码：11522426009666984H。 法定代表人李璇，该乡乡长。 委托代理人周礼军，该乡司法所所长。 被执行人安卫，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府申请执行安卫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为60000.00元，诉讼案件受理费1860.00元、执行案件受理费800.00元由被执行人安卫承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人安卫的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券、商业保险、住房公积金等财产信息，强制扣划了被执行人银行账户和网络资金10000元，其余未发现可供执行的财产。本院到安卫住所地调查，了解到被执行人安卫长期外出，无法联系，家中无任何财产可供执行。本院约谈申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府代理人周礼军，告知本院的调查和执行情况，财礼军表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行、发布律师调查令、提起刑事自诉，周礼军均表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执734号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付立军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1841号 案外人：余晗，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 案外人：李俊秀，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人余晗、李俊秀对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余晗、李俊秀称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月30日，余晗、李俊秀与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为371132元。该买卖合同于当日在网上备案。余晗、李俊秀向王大山建材公司支付购房首付款后，办理了房屋按揭，王大山建材公司已将争议房屋交付余晗、李俊秀占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人余晗、李俊秀在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现余晗、李俊秀对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执408号申请人杨某某，女，1968年10月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县清华园小区。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人薄某某被执行人薄某某，男，1965年7月11日出生，汉族，应县南河种镇常乐村人，住应县西苑小区。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初900号民事判决书。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨大江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9854号申请执行人：马修敏，女，1991年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行马修敏与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-18调解书确定的支付马修敏2019年4月1日至2019年4月30日工资3950元,于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付马修敏2019年4月1日至2019年9月30日期间提成合计50,000元(每月15日为每期的支付日，每期支付5,000元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初679号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1954年10月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市黄浦区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2020年6月16日20时许，在本市复兴东路XXX弄XXX号二楼，趁该户无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开房门，窃得被害人虞某某放于家中的景德镇陶瓷盖杯套装1套、青花瓷功夫茶具1套、玛戈隆特骨瓷果盘1对(经鉴定，共计价值人民币670元)后逃离，并将赃物藏匿于本市复兴东路XXX弄XXX号楼道处。公安民警经侦查，于当日在被告人王某某的暂住地将其抓获，并于本市复兴东路XXX弄XXX号楼道处查获赃物。所窃赃物已发还被害人虞宽宏。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年九月二十八日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5213号之一 原告：方谦道，男,1968年1月9日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，统一社会信用代码51043125-7,住所地沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：潘怡绮（PANANJUNA)，该公司执行董事兼总经理。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码9132132230197093211，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人：张韬，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人:陈吉,福建兴世通律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人:林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 第三人：马泉山，男，1948年12月23日出生，住上海市普陀区。 原告方谦道诉被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司及第三人马泉山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告方谦道于2020年9月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告方谦道自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方谦道撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小言
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更758号罪犯廖文岗，男，1966年6月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）云08刑初81号刑事判决，以被告人廖文岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖文岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖文岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖文岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖文岗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丽岳，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰顺县牛头山水电站，住所地浙江省泰顺县罗阳镇坪溪路143号。诉讼代表人：陈志刚。委托诉讼代理人：张少东，男。再审申请人程丽岳因与被申请人泰顺县牛头山水电站破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程丽岳的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 丹1·2·
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特247号申请人：北京市京阳劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店东区B19-6。法定代表人:郭瑞琴。委托诉讼代理人：耿秀平，女，北京市京阳劳务服务有限公司员工。被申请人：饶培英，女，1969年6月13日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。申请人北京市京阳劳务服务有限公司与被申请人饶培英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后，申请人北京市京阳劳务服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京市京阳劳务服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京市京阳劳务服务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京市京阳劳务服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4440号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路45号。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王慧婷，女，1997年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告上海艺流美容美发有限公司与被告王慧婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年九月二十一日书记员 廖媛媛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马润杰，男，1981年3月18日出生，满族，北京市海淀区经济犯罪侦查支队文职，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李三勇，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。负责人：曹凯锋，镇长。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。再审申请人马润杰因诉北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）确认行政行为违法一案，不服本院（2017）京01行终524号行政裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年11月22日作出（2018）京行申212号行政裁定,撤销本院（2017）京01行终524号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马润杰及其委托诉讼代理人李三勇、被申请人永宁镇政府的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马润杰再审请求：依法撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119行初9号行政裁定书及北京市第一中级人民法院（2017）京01行终524号行政裁定书，由原审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1.一、二审裁定事实认定错误。被申请人二审答辩称，申请人曾与北京中腾伟业热力供应有限公司（以下简称中腾公司）签订书面委托协议，其房屋的拆除是基于自拆行为。一二审法院采纳上述意见并以此作出驳回裁定，属于事实认定错误。案涉房屋的拆除行为并非一二审法院所认定的自拆行为，在一审法院依法确认《限期拆除决定书》违法之后，拆除案涉房屋的法律后果应当由被申请人承担。并且申请人自行拆除房屋也不符合基本逻辑。2.一二审裁定适用法律错误。申请人在二审提交的录音及照片能够直接证明本案的关键事实，与案件基本事实相关，足以认定被申请人实施了拆除申请人房屋的行为，二审法院应当采纳。被申请人永宁镇政府答辩称:不同意对方的再审请求，坚持一审二审答辩意见。马润杰向一审法院提起本案诉讼，请求一审法院判令永宁镇政府拆除其院内房屋的行为违法。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，马润杰主张永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但其所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由永宁镇政府实施，因此马润杰的起诉没有事实依据。据此，一审法院裁定驳回了马润杰的起诉。马润杰上诉称，永宁镇政府对其位于永宁镇阜民街村建设的四栋建筑物作出了《限期拆除决定书》，之后拆除了上述建筑。后经一审法院作出（2016）京0119行初56号行政判决书，确认该《限期拆除决定书》违法。既然《限期拆除决定书》已经被确认违法，那么永宁镇政府后续作出的强制拆除行为必然违法，故请求撤销一审裁定。永宁镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经查，马润杰与案外人中腾公司于2016年9月22日签订了《委托拆除协议》，约定马润杰委托中腾公司于2016年9月22日拆除其搭建的违法建筑。在二审诉讼过程中，马润杰提交了两份在一审时没有提交法院的证据材料，一份为录音证据，一份为照片证据。上述证据的形成时间均早于一审开庭审理时，且马润杰无法说明其在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供上述证据的正当事由。本院二审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，对于马润杰提交的其在一审时没有提交法院的证据材料，因上述证据的形成时间均早于一审开庭审理时，且马润杰无法说明其在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供上述证据的正当事由，故本院对此均不予接纳。根据行政诉讼法第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，马润杰主张永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但其所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由永宁镇政府实施，因此马润杰的起诉没有事实依据。因此，一审法院裁定驳回马润杰的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，马润杰诉请法院确认违法的系永宁镇政府实施的强制拆除行为，故永宁镇政府是否实施了该行为，是认定本案是否符合法定起诉条件的焦点问题。首先，2016年9月8日，永宁镇政府作出6号限拆决定，该决定责令马润杰于7日内拆除上述建设。由于强制拆除行为属事实行为，相对人于该程序中取得及保存证据的能力较弱，故应首先推定永宁镇政府实施了马润杰诉称的强制拆除行为。其次，永宁镇政府以《委托拆除协议》的存在为由主张其并非强制拆除行为实施主体。但该协议已被（2017）京0119民初8565号民事判决确认无效，且该协议中亦存在“被委托方由于委托方的原因未能实施拆除的，将恢复强制执行”的内容，明显属于具有强制执行权的行政机关的表述；且中腾公司在民事案件中亦陈述，永宁镇政府曾承诺给付该公司劳务费。以上足以证明永宁镇政府系马润杰诉称的强制拆除行为的实施主体。据此，本案现有证据足以认定永宁镇政府实施了马润杰诉称的强制拆除行为，马润杰的起诉具有相应的事实根据，法院应当受理。原审裁定驳回马润杰的起诉不当，本院再审予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119行初9号行政裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。审 判 长  孙 锋审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年九月二十八日法官助理  尤 頔书 记 员  谭新梅
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执223号 刘毅、王志平、陈阳： 本院于2020年8月10日立案执行刘毅申请执行王志平、陈阳借款合同纠纷一案。成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1715号仲裁裁决书中，裁决载明“王志平等人向刘毅支付借款本金272000元及逾期利息13600元，违约金20000元，支付律师费26248元，支付仲裁费8728元”。执行过程中，双方于2020年9月24日达成执行和解协议，王志平等被执行人分五期履行上述裁决内容，双方申请以和解长期履行方式结案。至此，本院决定对成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1715号仲裁裁决书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2161号 原告：蛟河市凯业物业服务有限公司。 法定代表人：朴某，经理。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 原告蛟河市凯业物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市凯业物业服务有限公司的委托诉讼代理人迟某、被告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市凯业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某立即给付物业服务费20580元，并承担诉讼费。事实与理由：刘某于2013年6月25日开始入住蛟河市凯业物业服务有限公司管理的物业房屋，但刘某没有按规定交付物业费，现已拖欠物业费20220元及自来水加压费380元，合计20580元。原告多次向刘某催要至今不付。 刘某辩称：因蛟河市凯业物业服务有限公司服务不到位，我只同意按照0.30元每平方米的××区的物业费。因没有享受过物业服务，不同意给付美景东方A区综合楼8号门市的物业费。 经审理查明：蛟河市凯业物业服务有限公司于2012年3月15日登记注册，资质等级为三级。蛟河市美景东方小区属于蛟河市凯业物业服务有限公司管理服务区域，刘某的两座房屋分别坐落在蛟河市××区、蛟河市美景东方小区A区综合楼8号门市，面积分别为117.66平方米、219.34平方米，物业服务费的收费标准均为每平方米每月1元。刘某系蛟河市凯业物业服务有限公司服务辖区内的业主，其名下蛟河市美景东方小区A区4单元301室自2015年6月25日起至2020年6月25日期间的物业费及自来水加压费合计7240元，其名下蛟河市美景东方小区A区综合楼8号门市自2015年8月21日起至2020年8月21日期间的物业费及自来水加压费合计13160元，至今仍未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、催缴记录、物业管理服务协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：蛟河市凯业物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司，刘某作为蛟河市凯业物业服务有限公司服务辖区内的业主，接受了蛟河市凯业物业服务有限公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市凯业物业服务有限公司与刘某之间的物业服务合同关系成立、有效，刘某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市凯业物业服务有限公司自2015年6月25日起至2020年6月25日期间美景东方A区综合楼4单元301室（117.66平方米×1.00元/平方×12个月×5年）的物业费7060元、自来水加压费180元；自2015年8月21日起至2020年8月21日期间美景东方综合楼8号门市（219.34平方米×1.00元/平方×12个月×5年）的物业费13160元、自来水加压费180元，以上合计20580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔺文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8063号 原告：曹强，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告曹强与被告王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告曹强向本院提出撤诉申请，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告曹强撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月四日 书记员  曾娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2122号罪犯方志才，男，1970年9月27日出生，汉族，贵州省普定县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔2723刑初48号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币10000元，三被告人非法所得人民币55104元，予以追缴。刑期自2015年12月17日至2020年12月16日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2016年11月至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方志才减余刑二个月(刑期自2015年12月17日至2020年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3312号 上诉人（原审被告）：蒋林勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：张守领，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人蒋林勇因与被上诉人张守领承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人蒋林勇虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋林勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3124刑初74号 公诉机关泽普县人民检察院。被告人刘杰，男性，1981年12月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇计划局家属院1栋1单元302室。因涉嫌赌博罪，于2019年5月21日被泽普县公安局刑事拘留，经泽普县人民检察院批准，于2019年6月25日被泽普县公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。辩护人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘杰犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日审查立案后，依法适用简易程序独任审理。于2020年9月28日公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽普县人民检察院起诉书指控：2016年6月至2017年8月期间，被告人刘杰组织3次3人以上的人员赌博，累计抽头8000余元、赌资60000-80000余元。1、2016年6月，被告人刘杰组织10余人在泽普县南疆明珠商业广场麻将馆进行以“炸金花”方式的赌博活动，赌注在200-800不等，被告人刘杰抽头5000余元，赌资20000-30000元。2、2017年8月，被告人刘杰组织阿卜杜喀迪尔·麦合木提、库某·沙迪尔、努尔艾合买提·麦合木提、狄某等7、8人在××县隔层以炸金花的方式进行赌博，赌注为100-400元不等，被告人刘杰抽头2000余元，赌资10000余元。3、2017年8月，被告人刘杰组织张某1、阿卜杜喀迪尔·麦合木提、努尔艾合买提·吐孙、麦麦提敏·图尔荪、郭某(另案处理)等7-8人在××县以“炸金花”的方式进行赌博，赌注为100-400元不等，被告人刘杰抽头1000余元，并给麦麦提敏·图尔荪借款20000-30000元，赌资30000-40000余元。公诉机关认为，被告人刘杰以营利为目的组织人员聚众赌博，并且从中抽头渔利的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘杰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，赌资予以追缴。被告人刘杰辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但抽头渔利的金额应为5000元，并非8000元。被告人刘杰未向法庭出示任何证据。辩护人郑新宇提出辩护意见，被告人刘杰认罪悔罪、如实供述、签署认罪认罚具结书；在看守所羁押期间服从管理，配合工作；此次犯罪系偶犯、初犯，没有前科。建议法庭减轻处罚。辩护人郑新宇未向法庭出示任何证据。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘杰当庭供认不讳，并有下列证据在卷予以佐证，本院依法予以认定。1.书证：线索移交函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、据传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常口信息、户籍信息、辨认情况；证明被告人刘杰的主体身份，案发经过，采取强制措施的情况。2.证人证言：证人刘某1、狄某、阿卜都喀迪尔·麦合木提、努尔艾合买提·吐孙、库某.萨某、努尔艾合买提·麦合木提、麦麦提敏·图尔荪、图尔贡·玉努斯、努尔艾合买提·买提库某、吐尔洪·图尔荪、张某1、郭某、刘某2、刘某3、张某2、田某、穆某、李某的证言；证明被告人刘杰犯赌博罪的犯罪事实。3.被告人的供述与辩解：被告人刘杰的供述和辩解；证明被告人刘杰犯赌博罪的犯罪事实。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：疆公（刑）勘【2019】K6531240000002019080047号现场勘验检查工作记录。证明被告人刘杰犯赌博罪的犯罪事实。另查明，2020年2月13日，被告人刘杰认罪认罚具结悔过，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘杰无视国法，以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，赌资数额累计达到5万元以上，且向他人提供赌资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分，已形成完整的证据链，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院依法予以支持，公诉机关指控的犯罪事实，在数额部分，予以印证的证据不足，故本院对犯罪事实的数额部分，秉承既依法打击犯罪又依法保护当事人合法权利的原则，以被告人自认的犯罪数额予以认定。被告人刘杰及其辩护人提出辩护意见，于法有据，已经法庭审理查实，符合法律规定，本院依法予以采信。对量刑的部分，根据被告人刘杰犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，综合进行考量。被告人刘杰的行为已构成犯罪，社会影响恶劣，应依法予以惩处。被告人刘杰在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，依法可以减轻处罚。综上所述，为依法严厉惩治妨害社会管理秩序、扰乱公共秩序犯罪，维护正常的社会秩序和经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人刘杰违法所得五千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审  判  员   张       磊二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   白合提亚尔·巨来提
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2141号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘建勇，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘建勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第524号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第524号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘建勇信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初335号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某，男，1986年6月19日出生，汉族，专科文化，工作单位：石家庄某某有限公司，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年11月15日21时10分许，被告人许某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的许某静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉、请依法判处。 被告人许某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月15日21时10分许，被告人许某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的许某静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人许某的供述、车辆通行详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、向调查当事人送达法律文书地址确认书、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、查获经过、到案经过、人员详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、情况说明、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人许某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人许某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈亚南 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1871号 攀枝花市中心医院、周昌英： 关于攀枝花市中心医院与周昌英医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为2964.13元，受理费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，受理费50元已另案追缴（案号：（2020）川0402执1461号）。至此，攀枝花市中心医院向本院申请执行的（2017）川0402民初1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹小海
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1337号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人董成库，男，1954年09月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2743号民事判决书，于2020年8月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人董成库借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人董成库已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更861号罪犯岩轰，男，1975年2月12日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）西刑初字第365号刑事判决，以被告人岩轰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩轰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩轰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩轰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩轰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5801号 原告：安徽侯普物资有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路巴黎春天三期3#楼商铺118号，统一社会信用代码91340100MA2U2K5PX9。 法定代表人：潘后培,该公司经理。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽淮润消防工程有限公司蒙城分公司，住所地安徽省亳州市蒙城县刘海路与濮水路交口返乡创业园9号厂房，统一社会信用代码91341622MA2NUK8J6L。 负责人：韩山，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵严，该公司员工。 被告：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路206号，统一社会信用代码913401007349719659。 法定代表人：余学平，该公司经理。 原告安徽侯普物资有限公司（以下简称侯普公司）与被告安徽淮润消防工程有限公司蒙城分公司（以下简称蒙城分公司）、被告安徽淮润消防工程有限公司（以下简称淮润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。侯普公司的委托诉讼代理人包旻，被告蒙城分公司的委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼。被告淮润公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告货款人民币568034元及利息(按同期银行LPR利率自起诉之日起计算到款清时止)；2、请求判令被告二对上述货款承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告一于2020年2月1日签订了一份年度购销合同,约定被告一从原告处采购设备,设备的名称、品种、规格、数量、单价以及合同金额均以《销售出库单》、《对账函》为准。合同签订后原告陆续通过自己或者关联企业的仓库向被告一指定的收货地点供货并且由被告一指定的收货人在送货单上签字确认。履行过程中被告一始终没有能够按照合同约定的付款时间及时付款,原告也多次催促。最终双方作了两次账目核对。2020年6月8日对于六里小区项目做出核算,被告一拖欠原告货款人民币25781元,2020年6月15日的往来对账函中确认被告一拖欠原告货款人民币742253元,共计768034元。经过原告多次催要被告一分两次支付了原告200000元货款,剩余568034元一直不能按时给付。被告一系被告二的分公司,对外不能单独承担民事责任,其民事责任应当由被告二承担连带责任。为保护原告的合法权益。特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院查明事实,判如所请。 蒙城分公司辩称：1.账目问题需要和会计再核对。因为后期我们会计给他们公司的王虎打了1万元，王虎把一万元货款当成自己的钱，账目需要重新核对。2.质量问题，采购合同上写的是国标材料，但是我们在政通路小区消防施工过程中出现了质量问题，虽然给我们进行了更换，但是后期留下很多隐患，现在中建五局项目部还在盯着这个问题，要求我们全部更换。质量问题需要现场核实。3.还款问题，因为疫情影响推迟了还款日期，因为中建五局未付我方钱，我们提议还款日期分两次，2020年10月20日还款20万元，剩余款项11月底全部结清。 淮润公司未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，侯普公司（乙方）与蒙城分公司（甲方）签订购销合同，合同约定：合同有效期从2020年2月28日至2021年3月1日止；采购货物批次、名称、品种、规格、数量、单价、金额等详见双方一致确认的《销售出货单》、《对账函》或欠条等；购销货物的质量标准、技术要求等按双方约定的下列标准执行：管材类产品以双方约定并在乙方《销售出库单》中注明的品牌、规格、材质及厚度为标准；其他产品，甲方有特殊要求的应在甲方采购订货清单中注明，否则视同认可乙方的标准；购销货物的结算价格及金额以双方合作期间签字确认的《销售出库单》、《对账函》、《欠条》或以其他形式载明为准；甲方指定何兴超代表甲方全面履行合同约定并办理协作洽谈、采购订货、签收或送达合同履行资料以及结算付款等往来业务；乙方指定王虎代表乙方全面履行合同约定并办理协作洽谈、发货、送达或签收合同履行资料以及结算请款等业务。2020年6月8日，蒙城分公司对侯普公司发往六里小区的货物进行结算，蒙城分公司下欠货款25781元，何兴超在清单签名予以确认。2020年6月15日，侯普公司对与蒙城分公司业务往来出具往来对账函:蒙城分公司下欠货款余额742253元（不包含六里小区项目）；蒙城分公司在对该账函中“信息正确无误，据已对账的所有销售出库单本公司已收回”处加盖公司印章予以确认。经催要，蒙城分公司已偿还货款21万元（含支付给王虎10000元），尚欠558034元未给付。 另查明：蒙城分公司系淮润公司的分公司。 以上事实，有营业执照、工商信息、购销合同、送货单复印件、对账函及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同当中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，蒙城分公司拖欠侯普公司货款，有对账单及发货清单予以确认，事实清楚，证据充分，故侯普公司要求蒙城分公司偿还货款558034元的诉讼请求，本院予以支持。蒙城分公司系淮润公司的分支机构,不具有独立的法人资格,蒙城分公司不能偿还的债务部分,应由淮润公司承担清偿责任。蒙城分公司与侯普公司未约定还款期限和逾期还款利息，故利息从2020年8月12日起计算至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蒙城分公司辩称，货物存在质量问题，未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽淮润消防工程有限公司蒙城分公司于判决生效后十日内偿还安徽侯普物资有限公司货款558034元及利息（利息从2020年8月12日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、安徽淮润消防工程有限公司对安徽淮润消防工程有限公司蒙城分公司上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回安徽侯普物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由安徽淮润消防工程有限公司蒙城分公司负担4690元，由安徽侯普物资有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1531号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌复兴路845号。 负责人：朱雅燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卓杰，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审被告）：匡志新，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人李卓杰、匡志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军          二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2548号罪犯黄成方，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2018年4月2日作出（2018）黔0522刑初127号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月17日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄成方在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成方减刑九个月（刑期自2017年8月17日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01知民初439号 原告：陆绍成，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：万商云集（成都）科技股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座6楼682号。 法定代表人：王飞。 原告陆绍成与被告万商云集（成都）科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陆绍成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆绍成申请撤回对被告万商云集（成都）科技股份有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆绍成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆绍成承担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢157号之四 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市右江区城东路（中级法院旁）。 法定代表人：周桂春。 委托代理人：方朝动，该行职员。 委托代理人：蒋慧妮，该行职员。 被执行人：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住平果县。 被执行人：覃恒，女，1967年4月9日出生，壮族，住平果县。 被执行人：覃胜新，男，1968年8月17日出生，壮族，住平果县。 被执行人：李林，男，1980年1月10日出生，壮族，住田东县。 被执行人：辛凤梅，女，1978年5月6日出生，壮族，住田东县。 被执行人：覃艳林，女，1973年2月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人：李义纪，男，1973年10月7日出生，壮族，住平果县。 被执行人：黄利丽，女，1986年3月11日出生，壮族，住平果县。 被执行人：黄卫，男，1963年4月5日出生，壮族，住平果县。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄红、覃恒、覃胜新、李林、辛凤梅、覃艳林、李义纪、黄利丽、黄卫金融借款合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人被执行人李义纪、覃艳林共同所有的位于平果县马头镇龙旺街房地产一宗;被执行人李林、辛凤梅共同所有的位于平果县马头镇龙旺街房地产一宗,上述两宗房地产已通过司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 汉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢725号申请执行人：丹阳市宏铸涂料有限公司法定代表人：何锁柱，总经理。委托执行代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李宽银，申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司与被执行人李宽银买卖合同一案中，本院作出的(2017)津0113民初1172号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人达成如下调解协议：一、被告欠原告货款135376元，此款被告于2017年5月1日前付3万元，于2017年7月1日前付3万元，于2017年10月1日前付3万元，于2017年12月31日前付1万元。被告按期付清上述10万元欠款后，余款原告自愿放弃；二、若被告未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，则被告应按原欠款金额135376元偿还原告，且原告可就被告未付清款项一并申请强制执行；三、案件受理费1504元（此款原告已预交，本院不再退回，由被告于2017年12月31日前直接给付原告）。被执行人李宽银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月15日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年9月25日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足、车辆已轮候查封；三、2020年9月28日向被执行人发出限制消费令；四、2020年9月17日，本院对委托山东省曹县人民法院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1062号原告：郭建华，男，1965年9月11日出生，住灵石县。被告：山西晋投厦工新型建材有限公司，住所地山西省灵石县厦门村牛槽村。统一社会信用代码：91140729X02784750F。法定代表人：关晓军，总经理。第三人：河南省天宇建设集团有限公司，其他，住河南省商丘市雎阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层东户。统一社会信用代码：91411400761679177Y。法定代表人：高三帅，执行董事兼总经理。原告郭建华与被告山西晋投厦工新型建材有限公司、第三人河南省天宇建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭建华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费10998.0元，减半收取计5499.0元，由原告郭建华负担。审判员  王永强二〇二〇年九月二十八日书记员  贺晓静
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执50号申请执行人：BOETECHNOLOGY(HK)LIMITED京东方科技（香港）有限公司，住所地FLAT/RM401840/FJARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRALHK(香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦40楼)。代表人：顾微。委托诉讼代理人：刘欢，北京天同（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同（南京）律师事务所律师。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。BOETECHNOLOGY(HK)LIMITED京东方科技（香港）有限公司申请执行乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年9月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初65号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5675号原告：郑桂章，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆业嘉物业管理有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道办,统一社会信用代码91500000075673242K。法定代表人：叶圣斌，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。原告郑桂章与被告重庆业嘉物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑桂章于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂章要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂章撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑桂章负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年九月二十一日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝02行赔终14号 上诉人(一审原告)奉节县发强牲畜饲养场，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路114号，注册号500236600194669。 经营者汪明军，男，汉族，生于1968年2月26日，住重庆市奉节县。 被上诉人(一审被告)重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 被上诉人(一审被告)重庆市奉节县鱼复街道办事处，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路58号，统一社会信用代码115002363049276306。 法定代表人李晓娅，主任。 一审第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路218号15栋3单元206户，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人周才柬，董事长。 上诉人奉节县发强牲畜饲养场(以下简称发强饲养场)因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（以下简称县规资局）、重庆市奉节县鱼复街道办事处（以下简称鱼复街道办）行政赔偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认为：本案是与发强饲养场诉县规资局、鱼复街道办、江西省建工集团有限责任公司拆除行为违法一案一并提起的行政赔偿案件，对立案条件的审查应以诉讼案件符合受理条件为前提，因诉讼案件已裁定驳回起诉，对本案的处理应与该诉讼案件一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回发强牲畜饲养场的起诉。 一审法院宣判后，发强饲养场不服，提起上诉称一审裁定认定事实不清，请求二审改判。 本院认为：发强饲养场诉县规资局、鱼复街道办、第三人江西省建工集团有限责任公司拆除行为违法一案本院已以发强饲养场不具有原告主体资格驳回起诉，本案是与该案一并提起的行政赔偿案件，对诉讼主体资格的审查应与该案一致。故发强饲养场不具有本案原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6440号原告：郑洁,女,1970年8月1日出生,汉族,住天津市静海区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告郑洁与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼。被告途客易达（天津）网络科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告途客易达(天津)网络科技有限公司签订的租赁协议；2.判令被告支付原告自2019年6月至同年11月的租金12240元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月20日原告与途客思科技（天津）有限公司（后该公司名称变更为途客易达（天津）网络科技有限公司）签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议约定原告自己名下牌照为LCP273的众泰牌新能源汽车加入途客公司的平台，由途客公司在平台进行出租，每月固定租金2040元，租赁期限自2017年11月23日至2022年11月22日，协议签订后，车辆交付被告。被告正常支付原告租金至2019年5月，其后未再支付。原告找被告公司催要，被告仍未支付租金，也未返还车辆。无奈原告报案，后通过微信群有人通知了涉诉车辆的位置，原告于2019年12月找到了涉诉车辆，并自行开回家了。关于诉请第一项，因为被告长期未给付租金，且已经失联，故要求解除合同；关于诉请第二项，因2019年6月至11月起未支付租金，故要求支付租金。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与途客思科技（天津）有限公司（2018年4月12日该公司名称变更为途客易达（天津）网络科技有限公司）签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号ＴＣＴＪ2017ＳＲ00208），该协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的“租金”指途客平台将车辆成功租车后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在ＴＯＸ平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过ＴＯＸ平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，ＴＯＸ平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，ＴＯＸ平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》，载明车东为郑洁，车牌号为津ＬＣ××××。还载明：每月固定租金为2040元，期限自2017年11月23日至2022年11月22日，共60个月。并解释固定租金为车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元。合同履行过程中，原告每月从平台提取租金。原告主张租金正常支付至2019年5月，其后未支付。2019年12月原告自行找回了涉诉车辆。本院认为，原被告之间签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按期支付租金，现原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持；关于诉请期间的租金问题，根据合同约定，每月租金2040元，然被告未予支付，原告请求于法有据，本院予以支持。被告途客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故对原告所主张的事实及提供的证据，本院予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2017年10月20日签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；二、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司支付原告2019年6月1日至2020年11月30日期间的租金12240元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1617号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红,社长。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：天津佑道广告传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-3210。法定代表人：王冬。原告《生命时报》社与被告天津佑道广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告《生命时报》社以与被告天津佑道广告传播有限公司达成和解为由,于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员张雅姣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终475号上诉人（一审原告）：马苹，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张红（系马苹母亲），女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住五大连池市公园道Ｂ区。被上诉人（一审被告）：张美娜，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市和平法律服务所法律工作者。上诉人马苹因与被上诉人张美娜身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人马苹的委托诉讼代理人张红，被上诉人张美娜的委托诉讼代理人王凯英到庭参加询问。本案现已审理终结。马苹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持马苹的诉讼请求；2.张美娜负担诉讼费用。事实和理由：1.通过监控录像可以明确体现马苹对张美娜并没有实施厮打行为，事件发生时，马苹孤身一人，张美娜及其丈夫、母亲均在现场，张美娜丈夫也对马苹实施了殴打，马苹根本没有能力与其相互厮打。2.马苹在五大连池市第一人民医院住院后，住院病案体现未治愈，并且在黑龙江省第三医院检查为分离（转换）性障碍，该病与张美娜殴打马苹存在因果关系及过错参与度，马苹在本案事件中精神受到刺激导致病发，因此产生的费用应由张美娜承担。张美娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.马苹到张美娜经营的超市购买物品后要求开具发票，由于小型超市仅有机打小票，没有发票，但是无论张美娜如何解释，马苹根本不听，之后两人开始争吵，马苹将货物扒到地上后，张美娜与其撕扯在一起。马苹在出超市门时被门槛绊倒。从事件起因上看，马苹过错在先，其理应承担相应的过错责任。2.马苹在五大连池市第一人民医院出院后，相隔近两个月的时间到黑龙江省第三医院治疗，其在该院的诊疗结果与本案没有直接关系，在近两个月的时间里，无法确认发生了什么事情。公安机关对马苹作询问笔录时，其头脑十分清醒，没有出现抑郁症的表现。马苹向一审法院起诉请求：1.张美娜赔偿住院期间医疗费2,587.48元、误工费320元、护理费320元、伙食补助费160元，合计3,387.48元，出院后后续治疗康复费40,000元，黑龙江省第三医院住院费用4,038.43元，其他药费5,800元，总计58,474.25元。一审法院认定事实：2019年11月19日下午，马苹去张美娜经营的超市购买东西，后马苹让张美娜开具发票，张美娜未开，双方长争执时间后，马苹把一货物扒倒在地上，张美娜上前推马苹，双发撕扯在一起，马苹倒在地上。后马苹向派出所报案。马苹于2019年11月20日在五大连池市人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、腹部外伤、右肘部外伤、右膝外伤，花医疗费2,587.48元。马苹于2020年1月10日在黑龙江省第三医院住院治疗7天，诊断为分离性障碍，花医疗费4,038.43元。张美娜为马苹花医疗费612元。张美娜在五大连池市人民医院治疗，诊断为头部外伤、右手腕部外伤，花医疗费4,331.68元，要求马苹承担，但未提起反诉。现马苹要求张美娜赔偿在五大连市人民医院和黑龙江省第三医院医疗费、护理费和到起诉时的误工费、伙食补助费等。马苹住院期间，护理级别为二级护理。护理人员应为1人。张红在外打工每月工资为2,500元。张美娜同意每人每天护理费、误工费按照100元计算。张美娜为马苹支付医疗费612元。庭审时，马苹对后续治疗费暂时放弃做鉴定，以后再另行主张。一审法院认为，因马苹到张美娜经营的超市让张美娜开具发票，张美娜没有开具，马苹在超市长时间逗留后发生口角，马苹又将货物扒倒在地，张美娜继而与其撕打在一起，马苹被致伤，马苹对损害后果有过错，应负20%次要责任；张美娜对损害后果负80%主要责任。马苹在黑龙江省第三医院住院治疗费用，因系治疗抑郁病的费用,无证据证实与其外伤有关，对其诉讼请求，法院不予支持。张美娜应赔偿马苹住院期间的误工费、护理费与伙食补助费，每人每天按照100元计算。张美娜所花费用因其未主张反诉，对其请求不予审理。综上所述，马苹的部分诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张美娜于判决生效后十日内，赔偿马苹医疗费2,587.48元、误工费400元（4天×100元）、护理费400元（4天×100元）、伙食补助费400元（4天×100元），合计3,787.48元的80%即，3,029.98元，减去612元，为2,417.98元；二、驳回马苹的其他诉讼请求。案件受理费585元，减半收取293元，马苹负担281元，张美娜负担12元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马苹与张美娜因购物开具发票事宜发生争执，最后致使马苹受伤的事件发生，张美娜作为侵权行为人应当在其过错责任范围内赔偿马苹的经济损失。而马苹未能理智处理双方争执，同时用手推甩超市内货物，亦应对其损失后果自负责任，一审判决马苹自负20%责任适当。侵权责任须以违法行为与损失后果间存在因果关系为构成要件。马苹要求张美娜赔偿其分离（转换）性障碍疾病所产生经济损失，但其该项疾病的形成原因并无证据证实，亦不能当然的推定系由本案事件所引起，无法认定二者存在法律上的因果关系，马苹据此提出的赔偿请求不应予以支持。综上所述，马苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由马苹负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月二十八日书记员  王春宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9101号 上诉人（原审被告）：王会，男，1989年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：李沧区正宏基汽车维护中心，住所地青岛市李沧区十梅庵路60-3号网点房。 经营者：王梅清，女，1973年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。 上诉人王会因与被上诉人李沧区正宏基汽车维护中心修理合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王会上诉请求：1、撤销一审判决并驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、证据不足，且适用法律错误。被上诉人未完成对车辆的维修，存在重大安全隐患。2017年12月份上诉人涉案车辆发生交通事故后交由被上诉人对车辆包含安全气囊在内进行了维修。2019年6月份，涉案车辆再次发生严重交通事故，但该车辆的安全气囊未能触发爆出。上诉人将车辆交由大兵汽修厂维修时，其告知安全气囊未触发爆出，是因为气囊线束处加装了电阻。汽车安全气囊如若安装了电阻，会导致车辆在发生交通事故碰撞时，气囊系统无法正常工作，无法触发爆出。被上诉人作为专业人士，明知加装电阻会出现重大后果，在未告知上诉人的情况下还继续加装了电阻，有相应的照片及录音证据可予以证明。依据《合同法》之规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被上诉人应当先履行为上诉人维修的车辆符合质量要求，可正常行驶之义务。现在维修车辆不符合要求，存在重大安全隐患，导致上诉人财产损失。上诉人享有法律规定赋予的不履行给付违约方即向被上诉人支付维修款的权利。二、上诉人从未向被上诉人出具《欠条》。2017年12月21日上诉人将车辆交给被上诉人修理，至2018年1月2日，被上诉人通知上诉人车辆维修完成可以提车。上诉人于当日到被上诉人处提车时，仅在被上诉人提供的维修清单上签名并填写了身份证号，从未向被上诉人出具或签署任何其他包括《欠条》在内的债权债务凭证。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。 被上诉人李沧区正宏基汽车维护中心答辩称，一、被答辩人所称的答辩人并未完成车辆维修，存在重大安全隐患与事实不符。2017年12月21日被答辩人将车辆交予答辩人维修，2018年1月2日答辩人将车辆维修完毕后交付给被答辩人，被答辩人签字确认，车辆已维修完成。被答辩人称其2019年6月再次发生交通事故，因此发现2017年维修的车辆尚未维修完成，与常理不符。一、再次发生事故的时间与其委托答辩人维修车辆相隔一年半之久，无法确认该期间被答辩人是否对车辆零部件进行过维修或更换，也无法确认其所称的安全气囊未能触发爆出是否存在其他原因。即使前述两种可能性都存在，也无法证明与本案有关，且被答辩人一审中未提出反诉，如坚持主张答辩人维修未完成应另行起诉主张。二、被答辩人所称的欠条非其签署，与事实不符。该欠条是在答辩人维修完成交付车辆时，向被答辩人出具维修明细费用表由其确认，该费用表详细记载了维修明细及价格，总价计60060元，双方确认取整按6万元结算，随后答辩人的经营者王梅清在该明细表背面书写维修总额及已付金额再由王会签字确认。综上，被答辩人的上诉无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李沧区正宏基汽车维护中心向原审法院提出诉讼请求：1、判令王会支付车辆维修费37000元；2、诉讼费由王会负担。事实与理由：2017年12月21日，王会将其所有的车辆交给李沧区正宏基汽车维护中心修理。2018年1月2日，李沧区正宏基汽车维护中心将车辆修理完毕后交付给王会，王会为李沧区正宏基汽车维护中心出具欠条，欠修理费40000元。2019年5月11日，王会偿还3000元，现尚欠37000元。 王会在一审中未答辩亦未提交证据。王会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。 原审法院认定事实如下：2017年12月21日，王会将其所有的车辆交给李沧区正宏基汽车维护中心修理。2018年1月2日，李沧区正宏基汽车维护中心将车辆修理完毕后交付给王会，王会为李沧区正宏基汽车维护中心出具欠条，欠李沧区正宏基汽车维护中心修理费40000元。2019年5月11日王会通过银行转账支付3000元，现尚欠修理费37000元。 原审法院认为，李沧区正宏基汽车维护中心与王会间系修理合同关系。李沧区正宏基汽车维护中心依据王会出具的欠条要求支付修理费37000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。王会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响原审法院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王会于判决生效之日起10日内支付李沧区正宏基汽车维护中心修理费37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费390元，由王会负担。王会在履行付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付李沧区正宏基汽车维护中心。 二审中，王会确认欠条的上签字是其本人签字，但认为欠条上面内容的文字是后来加上的，不是本人所写；并确认已支付李沧区正宏基汽车维护中心2.3万元。 本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人王会是否应向被上诉人支付剩余维修费。通过审理查明的事实，王会将车辆交付李沧区正宏基汽车维护中心修理，双方未书面约定修理的范围。车辆修理完毕，王会从李沧区正宏基汽车维护中心取回车辆，并在李沧区正宏基汽车维护中心出具的维修明细表背面记载的欠款内容下签字。对此王会主张其签字欠条的内容是后填加的，对该欠条的内容不认可。对此本院认为，李沧区正宏基汽车维护中心出具的该维修明细记载的维修费为60060元与王会签名的欠条记载的内容：“鲁Ｂ×××××修车费共计6万元整，已付2万元整。”基本相一致，且上诉人王会签字是在该维修明细的背面，因此王会的该签字是对维修费用及欠款数额的确认。故上诉人王会所称未出具欠条与事实不符，本院不予采纳，上诉人王会应按该欠条的内容支付剩余的维修费用。关于王会提出车辆维修质量问题，因其一审未到庭参加诉讼，未提出反诉，本案二审中不予审理，上诉人王会应另行主张权利。 综上，上诉人王会的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人王会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方高海 韩平
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复38号复议申请人（被执行人）吉林省佳润污水处理科技有限公司。法定代表人：马景阳。申请执行人：白有良，男。复议申请人吉林省佳润污水处理科技有限公司（以下简称佳润公司）不服乾安县人民法院（2020）吉0723执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经乾安县人民法院审查查明：白有良与佳润公司劳务合同纠纷一案向乾安县人民法院申请强制执行，执行依据为（2018）乾劳仲案字36号劳动仲裁裁决书，乾安县人民法院以（2019）吉0723执94号立案进行执行。乾安县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案的被执行人是基于对原生效裁决书送达程序违法提出的异议，不是针对执行行为，不属于执行异议审查范围，其请求应当通过其它途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回佳润公司的异议申请。佳润公司向本院复议称，执行依据的生效裁决书送达程序违法。乾安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日向申请人送达了仲裁裁决书，裁决书备注“留置送达在乾安县佳润公司门卫处，佳润公司拒签收”。门卫不是申请人指定的对外联系人，已无权签收文件。乾安县劳动人事争议仲裁委员会未提供相关视听资料能够证明申请人知悉并拒签该裁决书，将裁决书留置在门卫处的送达行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定。乾安县人民法院以异议理由不属于执行审查范围为由驳回申请人的异议申请，未进行实体审查，损害了申请人的合法权益。因此，乾安县人民法院作出的（2020）吉0723执异26号执行裁定错误，为维护复议申请人的合法权益，特向松原市中级人民法院申请复议。本院经审查认为，根据强制执行的一般理论，执行程序首先从执行立案开始，也就是说执行立案是执行程序的一个环节，也是具体的执行行为，对于该行为如果违反了法律规定，损害了当事人的合法权益，当事人提出执行异议，理应纳入执行异议审查范围，否则当事人的救济权利难以得到保障，而执行依据是执行程序启动的前提条件。本案中，复议申请人认为劳动仲裁机构送达仲裁裁决书程序违法，执行依据未生效，其请求应当纳入执行异议审查范围。原审裁定驳回其异议申请，于法无据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2020）吉0723执异26号执行裁定。二、发回乾安县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十四日书记员  孙德时
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终410号 上诉人（原审被告）：张锦晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：彭雅莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张锦晖因与被上诉人彭雅莉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。 张锦晖上诉称，原审法院对经常居住地的认定仅以公安机关的证明为准有失偏颇。张锦晖提供的证明已足以证实其经常居住地在永春县。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至永春县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被上诉人彭雅莉向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。本案被告张锦辉主张其经常居住地在永春县，但未能提供公安机关出具的证明，而仅提供了永春县蓬壶镇美中村村民委员会出具的《证明》，不足以证实其经常居住地在永春县，原审法院认定并无不当。福州市台江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1219号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘海波，男，1983年12月27日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3211号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币11938.09元。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人公积金人民币1476.82元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无其他可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3211号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 蕾