山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2726号 原告：王新芝，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：李纪国，男，1965年1月22日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊江北物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路中段铁路桥以北50米路西。 负责人：谭鹏林，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告王新芝与被告李纪国、潍坊江北物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王新芝的委托诉讼代理人孙九敏,被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告李纪国、潍坊江北物流有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王新芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费23693.51元、辅助器具费600元、鉴定费2600元、伤残赔偿金84658元、误工费14850元、护理费5220元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、交通费500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费5346.2元、车损880元、评估费100元，以上共计161097.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日原告驾驶畜力车（驴车）行驶至潍胶路时与被告李纪国驾驶的被告潍坊江北物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车相撞发生交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告李纪国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保有交强险和商业三者险。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定以及事故责任比例承担，本次事故涉案车辆鲁Ｇ×××××号承担事故的主要责任，我司仅承担70%的赔偿责任。本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围，垫付1万元医疗费，要求予以扣除。 被告李纪国、潍坊江北物流有限公司在答辩期限内未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告王新芝主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告王新芝申请的本院委托的潍坊盛泰司法鉴定所做出的司法鉴定意见书和原告委托的潍坊方正价格咨询服务有限公司做出的山东省交通事故财产损失价格评估结论书提出异议。认为司法鉴定意见书的误工期限、护理期限、营养期限认定过长、伤残等级过高、后续治疗费过高，申请鉴定人出庭接受质询；认为车损评估报告系原告单方委托，评估价格过高，申请重新鉴定。但在法庭规定的期限内未提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请以及申请车损重新鉴定的书面申请，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利和申请车损重新鉴定的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告及评估机构的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对原告依据山东省交通事故财产损失价格评估结论书主张的车损，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的医疗费，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，对真实性无异议，但是应当扣除20%的非医保用药，根据费用清单显示酰灵骨葆胶囊、氨酚双氢可待因片等均系非医保用药，应当予以扣除。本院认为，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告主张的辅助器具费，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，根据住院病案的医嘱并无法体现该辅助器具系必需品，因此该费用我公司不予承担。原告提交了踝支具费用发票一份，主张住院病历第6页医嘱记载“患肢支具外固定”。本院认为，对于原告主张的辅助器具费，在原告提交的住院病历的出院记录中有医嘱记载，应确认为原告的实际支出，本院予以确认。 对于原告主张的伤残赔偿金，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，对鉴定意见书真实性无异议，定残日为2020年6月，残疾赔偿金应当计算19年。本院认为，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系1959年1月8日出生，鉴定报告鉴定时间为2020年6月28日，定残之日原告为61周岁，因此伤残赔偿金应按19年计算，被告保险公司的主张符合相关法律规定，原告的残疾赔偿金为80425.1元（42329元/年*19年*10%）。 对于原告主张的误工费，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，对村委会证明是真实性无异议，但该证据是证人证言，证人未出庭佐证，不应作为证据使用，同时根据该证据原告工作为农作物种植，根据常理分析农作物种植并非每天工作，具有间歇性，且原告并未证明因该次事故导致收入减少的证据，同时原告已满60周岁，已达法定退休年龄，对于误工费我公司不予认可，且不予承担。原告提交了马村村委出具的证明一份，证明原告承包土地从事种植业，主张按照农村户籍标准、司法鉴定意见确认的误工时间主张误工费。本院认为，原告提供了村委证明，主张自己从事种植业，以种地为生。虽然原告的年龄已超过法定的退休年龄，但被告保险公司并无证据证明原告已丧失劳动能力未参与对承包土地的生产经营或有其他生活来源，故对被告保险公司的主张不予支持，原告的主张并无不当，本院予以支持。但原告主张的2019年农村居民人均纯收入标准82.5元/日，不准确，应为82.42元/日，误工费应为14835.6元。 对于原告主张的护理费，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，认为身份证复印件真实性无异议，但原告并未证明因护理造成收入减少，同时根据其提交的复印件中无法体现收入且该收入并非护理收入，其提交的租房合同承租时间未满一年，因此不应按照城镇标准主张护理费。原告提交了护理人王忠恒身份证复印件一份、户口本复印件一份、王忠恒租房证明一份、租房押金、租金收据各一份，从事外卖行业证明3份，主张护理人王忠恒系原告儿子，在城镇居住且在城镇有固定工作。主张按照城镇居民标准，依据司法鉴定意见书确定的护理时间计算护理费。本院认为，原告提交了护理人员王忠恒的身份证复印件一份、户口本复印件一份、王忠恒租房证明一份、租房押金、租金收据各一份、王忠恒从事外卖行业证明3份，主张按照城镇居民标准，依据司法鉴定意见书确定的护理时间计算护理费，并无不当，本院予以支持。但原告主张的2019年城镇居民人均纯收入标准116元/日，不准确，应为115.97元/日，护理费应为5218.65元。 对原告主张的伙食补助费，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，认为过高。本院认为，原告按住院期间50元/天主张住院期间伙食补助，并无不当，本院予以支持。对于原告依据鉴定报告确认的营养费、后续治疗费主张权利，并无不当本院予以支持。 对原告主张的交通费，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，仅认可住院期间每天10元计算。本院认为，原告主张的住院期间的交通费500元，因未提交有关单据，但系护理人员陪护期间有正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天10元，共计170元。 对原告主张的精神抚慰金10000元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，认为精神损害抚慰金过高，本案并非单位侵权，且被告李纪国、潍坊江北物流有限公司的关系无法确定，因此仅认可精神抚慰金1000元。本院认为，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故是十级伤残，被告李纪国驾驶的肇事车辆登记所有人为被告潍坊江北物流有限公司，其主张精神抚慰金并无不当，本院予以支持。 对原告主张的被抚养人生活费，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，根据司法鉴定意见显示该定残之日为2020年6月，应当计算3年的年限。原告提交了被抚养人户口本复印件1份，主张被抚养人王忠新系原告儿子，2005年5月18日出生，被抚养人生活费根据2019年山东省城镇民人均消费支出26731元*10%/2人*4年，为5346.2元。本院认为，原告作为王忠新的父亲，对其具有抚养义务，应支持原告主张承担被抚养人的生活费的要求。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故伤残而在丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害，被告扶养人的生活费应依据扶养人的生活状况确认。故原告扶养费的主张并无不当，应予支持。但原告主张的抚养年限有误，王忠新系2005年5月18日出生，鉴定报告鉴定时间为2020年6月28日，原告定残之日时王忠新为15周岁，因此抚养年限应按3年计算，被告保险公司的主张符合相关法律规定，原告主张的被抚养人生活费为4009.65元（26731元/年*10%/2人*3年）。 综上所述,本院确认原告王新芝在本次交通事故中造成的合理损失为155182.51元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告李纪国与王新芝发生交通事故并致使王新芝受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认李纪国承担事故的主要责任，王新芝承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据被告李纪国与原告王新芝在本次事故中应承担的责任，确认李纪国、王新芝应承担的责任比例为8:2为宜。被告李纪国应承担在该事故中给原告造成的合理损失80%的赔偿责任。被告李纪国、潍坊江北物流有限公司均未到庭，无法确认双方的关系，李纪国在事故中给原告造成的损失，应由二被告共同承担赔偿责任。李纪国、潍坊江北物流有限公司应承担原告王新芝的合理损失80%的赔偿责任。 因被告李纪国驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王新芝因该次事故造成的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、车损。其中在财产赔偿限额内赔偿车损880元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费损失为110000元，共计120880元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31602.51元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定检查费2600元、评估费100元，共计34302.51元,该损失应由被告李纪国、潍坊江北物流有限公司承担80%的赔偿责任，计款27442.01元。 因被告李纪国驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车同时在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了50万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失27442.01元应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王新芝因本次交通事故造成的损失120880元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王新芝因本次交通事故造成的其他损失共计27442.01元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告王新芝返还被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医药费10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王新芝其他诉讼请求。 五、上述款项，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款138322.01元（被告保险公司垫付医药费10000元，扣除已垫付医疗费10000元）汇至原告王新芝在中国邮政储蓄银行潍坊市穆村营业所开户的6217994580013169167帐号中；被告李纪国、潍坊江北物流有限公司于判决生效之日起十日内通过银行将诉讼费1761元（原告王新芝已垫付诉讼费1761元）汇至原告王新芝在中国邮政储蓄银行潍坊市穆村营业所开户的6217994580013169167帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告李纪国、潍坊江北物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。