辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2409号上诉人（原审原告）：鞍山市成就事业科技有限公司，住所地：鞍山市铁东区真理街2甲栋。法定代表人：杨晓雨，系该公司经理。委托代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市水务集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路4-1号。法定代表人：裴忠文，系该公司总经理。委托代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人鞍山市成就事业科技有限公司（以下简称“成就科技公司”）因与被上诉人鞍山市水务集团有限公司（以下简称“水务集团”）不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人成就科技公司委托代理人于晓艳、被上诉人水务集团委托代理人刘舒参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成就科技公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1406号民事判决，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。以上诉讼请求涉及金额共计344185.38元。2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2016年5月15日进驻国贸大厦小区，成为其物业服务公司。国贸大厦共有33层，自来水需要通过二次加压才能供给到各层用户，但从上诉人入驻国贸大小区服务至今二次加压所产生的电费一直由上诉人支付，截至2020年3月31日上诉人己支付了电费314363.85元。相应的此期间被上诉人水务集团一直向国贸大厦小区业主收取水费，依据国务院《城市供水条例》第二十二条之规定：“城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业应当保持不间断供水。”无论是依据被上诉人与国贸大厦小区业主建立的供用水合同关系，还是法规确定的供水义务。保证国贸大厦小区业主正常供水都是被上诉人水务集团的义务，而二次加压是确保该义务能正常履行的必要条件，由此产生的电费自然应由其承担。如果反推，被上诉人水务集团没有承担自来水二次加压的义务，那得出的结论将是荒谬的，如没有物业服务公司的小区，开发商完成建设已经撤离的小区，岂非小区居民就将无自来水可用。再者，一审法院引用《鞍山市城市供水用水管理条例》第六条、第八条、第十六条对供水设施的建设、维修规定的相关条款。上诉人《物业服务合同》第二章第9条对水泵维护条款，来排除被上诉人应承担收取用户水费后的供水义务，两者偏差太大。无论谁应承担维修义务都不应影响被上诉人收取用户水费后的供水义务。被上诉人水务集团答辩称：同意一审判决。成就科技公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利314363.85元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月15日起按占用金额及时间支付利息到给付之日止。截止2020年3月31日应给付利息29821.53元，上述合计344185.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原告成就科技公司为国贸大厦小区的物业服务公司。原告与站前街道华联社区分别签订《物业服务临时合同》一份、《物业服务合同》两份，约定服务期限为2016年5月15日至2024年9月23日。原告从2016年5月15日起至今为该小区进行物业服务。国贸大厦共计33层，供水泵房建在负3层。另查，原告提供的2019年4月12日鞍山市公证处出具的公证书显示负3层水泵房内电表箱电表数值为708336千瓦时，2019年5月13日鞍山市公证处出具的公证书显示负三层水泵房内电表箱电表数值为719242千瓦时至719243千瓦时之间，2019年11月20日鞍山市公证处出具的公证书显示负三层水泵房内电表箱电表数值为784724千瓦时。再查，《鞍山市城市供水用水管理条例》第六条规定“供水工程包括城市公共供水的水厂、输配水管道及其附属设施等公共供水工程和用户用水的供水泵站、管道、水表及其附属设施等用户供水工程。”、第八条规定“城市公共供水工程由市政府或供水企业组织投资建设；用户供水工程由开发建设单位负责投资建设。”、第十六条“供水企业负责建设行政主管部门委托的市直管住宅的进户阀门以内部分的供水设施的维修。其他单位和居民用户无加压设施的，以配水管网下线阀门为界，下线阀门以外部分（含下线阀门）由供水企业管理维修，以内部分由产权单位管理维修；有加压设施的，以总计量水表为界，总计量水表以外部分（含总计量水表）由供水企业管理维修，以内部分和室内外管网均由产权单位负责维修。”一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告之间不构成不当得利法律关系。首先，庭审中原告明确表示水泵房产权未办理，且关于该水泵房建设单位的城建档案缺失，因此不清楚该水泵房的产权人及建设单位。被告是城市用水的供水企业，负责城市公共供水工程，而用户供水工程是由开发建设单位负责投资建设，因此，被告不是案涉水泵房的建设单位，亦不是该水泵房的产权人。其次，被告对于用户用水是按照国家规定标准收取的水费，其收取水费有合法根据，且被告并未违法收取用户电费，因此，被告取得的水费财产利益与原告的电费损失不存在直接因果关系。第三，原告签署的物业服务合同中第三条“乙方（原告）应当提供的物业服务内容”中第9款均规定了“电梯、水泵的日常运行服务，……”。原告按照合同约定应承担对水泵的日常运行维护。关于水泵运行电费问题，原告如有证据证明不应承担交费义务，可另行主张权利。综上，原告与被告不符合不当得利法律关系的构成要件，故该院对原告要求被告返还水泵房电费及利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告鞍山市成就事业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6463元（原告已预交），减半收取3232元，由原告鞍山市成就事业科技有限公司承担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。其构成为：1、一方获得利益。2、一方获得利益无法律根据。无法律根据是指缺乏受益的法律上的原因。3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，由于在原审庭审中上诉人明确表示水泵房产权未办理，且关于该水泵房建设单位的城建档案缺失，因此不清楚该水泵房的产权人及建设单位。被上诉人是城市用水的供水企业，负责城市公共供水工程，而用户供水工程是由开发建设单位负责投资建设，因此，被上诉人不是案涉水泵房的建设单位，亦不是该水泵房的产权人,且双方没有水泵房产权交付的合同。被上诉人水务集团对于用户用水是按照国家规定标准收取的水费，其收取水费有合法根据，且被上诉人水务集团并未违法收取用户电费，被上诉人水务集团取得的水费财产利益与上诉人的电费损失不存在直接因果关系。根据上诉人签署的物业服务合同中第三条“乙方（原告）应当提供的物业服务内容”中第9款均规定了“电梯、水泵的日常运行服务，……”。上诉人按照合同约定应承担对水泵的日常运行维护。所以本案水务集团不构成不当得利，上诉人以不当得利为由，要求水务集团给付电费的主张，本院不予支持。故原审法院对本案判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6463元，由上诉人鞍山市成就事业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年九月二十八日书记员 赵紫薇