吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初945号 原告：崔玉金，女，1959年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：张某1，女，2003年8月18日生，汉族，无业，现住扶余市。 法定监护人：崔玉金（系张某1祖母），女，1959年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：张某2，女，2013年7月15日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定监护人：兰丽娟（系张某2之母），女，1976年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省。 负责人：李国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：韩艳鹏，男，1982年9月13日生，汉族，司机，现住黑龙江省。 原告崔玉金、张某1、张某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨中心支公司）、韩艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉金、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人吴晓章、被告哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告韩艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在强制险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元；2．请求判令被告保险公司在商业险范围内赔偿各原告因张宝宝死亡导致的死亡赔偿金64407.00元［（274960.00元-60000.00元）x30%］、丧葬费10279.95元（34266.50元x30%）、被抚养人生活费82383.00元（274610.00元x30%）；3.请求判令被告韩艳鹏赔付保险公司赔付不足部分；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日22时10分许，张宝宝驾驶×××号车辆沿503国道由西向东行驶至132KM+100M处，与被告韩艳鹏驾驶的×××（×××）东风牌重型半挂牵引车相撞，致使张宝宝当场死亡，兰丽娟受伤。经扶余市公安局交通警察大队作出［2020］第2007号道路交通事故认定书认定，张宝宝负事故主要责任，被告韩艳鹏负事故次要责任。经查，被告韩艳鹏驾驶×××（×××）车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，事故发生在保险期内。张宝宝卒年41岁，张宝宝父亲已病故。现有母亲崔玉金现年61岁没有劳动能力，张宝宝系其唯一供养人；长女张某117岁尚未成年独立生活；次女张某27岁在读小学，以上三位是张宝宝第一顺位继承人。以上三人因张宝宝死亡向被告主张：死亡赔偿金13748.00元/年x20年=274960.00元，被抚养人崔玉金生活费10826.00元/年x19年=209654.00元、被抚养人张某1生活费10826.00元/年x1年/2=5413.00元、被抚养人张某2生活费10826.00元/年x11年/2=59543.00元，丧葬费34266.50元。因张宝宝系家庭唯一经济支柱，其离世给以上三人精神上带来莫大打击和痛苦，故向保险公司在强制险内优先要求赔付精神损害抚慰金50000.00元。因本案中被告韩艳鹏负事故次要责任，故原告要求被告保险公司在强制险范围内优先赔付各原告精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，剩余部分按照赔偿额度的30%承担。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规之规定诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉请。 被告哈尔滨中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对赔偿金额有异议。具体赔偿金额根据质证情况予以核定。主挂车都有商业三者险，分别保额为100万和5万，应当在主挂车的保险限额内平均分摊赔偿。被保险车辆为贷款车辆，根据保险条款约定，第一受益人为海伦市农村信用联社，所以应当由被保险人提供结清贷款证明，保险公司才能赔付。本次事故造成一死一伤，在交强险赔偿范围内应当给另一受害人留取相应份额。原告负事故主要责任，为醉酒驾驶，因此被告不应承担精神损害赔偿金。对于张某1，因其为未成年人，应由其法定监护人代为行使权利。被扶养人生活费等应分别按照农村上一年度平均收入及消费性支出的标准予以计算，需要提供被扶养人的资格及与死者的关系及抚养人的人数，最终确定被扶养人生活费的金额。赔偿金额扣除交强险赔付之外的部分，应按照30%的标准进行计算。诉讼费等相关费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。 被告韩艳鹏未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：死者张宝宝生于1979年8月25日，张宝宝系崔玉金之子；张宝宝系张某1、张某2之父，兰丽娟系张某2之母。2020年1月9日22时许，张宝宝驾驶×××号捷达牌小型轿车沿503国道由西向东行驶至132K+100M米处，在会车时将车驶入左侧车道，与对面驶来的由韩艳鹏驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车相撞，致乘人兰丽娟受伤，张宝宝当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，张宝宝饮酒后驾驶车辆上路在冰面上超速行驶，会车时未在确保安全、畅通的原则下通行；韩艳鹏驾驶车辆上路在冰雪路面上超速行驶，在此次事故中张宝宝违法过错大，故负事故的主要责任；韩艳鹏违法过错小，故负事故的次要责任。有扶公交认字（2020）第2007号道路交通事故认定书为证。经酒精检测张宝宝血液中酒精含量56.96mg/100ml；韩艳鹏血液中未检出乙醇成分。 另查明，韩艳鹏持有A2型驾驶证，其驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车登记车主系绥化市远景运输服务有限公司，实际车主系韩艳鹏；韩艳鹏驾驶的×××（黑M75**）号东风牌重型半挂牵引车在哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，张宝宝母亲崔玉金共生育一名男孩，父亲已病故；张宝宝与妻子汪宏共生育一名女孩张某1、张宝宝与兰丽娟共生育一名女孩张某2，张某1一直与崔玉金在一居生活，张某1之母汪宏离家出走多年。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、常住人口登记卡、身份证复印件、道路交通事故认定书、死亡注销证明、交通事故死亡证明书、火化证、新万发镇长发村委会证明、出险车辆信息表等证据在卷为凭，本院予以确认。 另案原告兰丽娟的各项损失为：医疗费117587.96元、伙食补助费1900.00元、营养费13500.00元、交通费300.00元、误工费33591.60元、护理费16210.95元、伤残赔偿金92603.20元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费26737.53元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。该起事故经扶余市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，根据现场勘查、当事人韩艳鹏、兰丽娟陈述事故经过、车体痕迹、检验鉴定结论为证，事故形成原因：当事人张宝宝饮酒后驾驶车辆上路在冰面上超速行驶，会车时未在确保安全、畅通的原则下通行；当事人韩艳鹏驾驶车辆上路在冰雪路面上超速行驶；在此次事故中张宝宝负事故的主要责任；韩艳鹏负事故的次要责任；乘人兰丽娟无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到张宝宝、韩艳鹏行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定三原告的损失由韩艳鹏承担30%的赔偿责任，三原告自行承担70%的责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案三原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：（一）死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：……，2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748.00元。（二）……。（三）……。（四）丧葬费标准为34266.50元。死者张宝宝死亡时为41周岁，死亡赔偿金依法应计算20年。死亡赔偿金为274960.00元（13748.00元/年x20年），本院予以支持。2.丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为34266.50元，本院予以支持。3.被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算标准为：2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10826.00元。张宝宝（作为独生子）因交通事故死亡，需要其被抚养的对象有三人，母亲崔玉金生于1959年5月15日；长女张某1生于2003年8月18日；次女张某2生于2013年7月15日。首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费，母亲崔玉金10826.00元÷1人（独子张宝宝）=10826.00元；长女、次女：10826.00元÷2人（妻子）=5413.00元。其次确定每一阶段需要被抚养的人数及相应的被抚养人生活费，本案分为三个阶段：第一阶段共1年，该阶段被抚养人共三人，张某1、崔玉金、张某2，三个被抚养人每年抚养费为：母亲崔玉金10826.00元+长女张某15413.00元+次女张某25413.00元=21652.00元，已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出10826.00元，因此第一阶段的被抚养人生活费为：10826.00元x1年=10826.00元，为体现公平，三人应平均分配，即被扶养人崔玉金生活费3608.67元、被扶养人张某1生活费3608.67元、被扶养人张某2生活费3608.67元。第二阶段共10年（2-11），该阶段被抚养人共二人，张某2、崔玉金，两个被抚养人每年抚养费为：母亲崔玉金10826.00元+次女张某25413.00元=16239.00元，已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出10826.00元，因此第二阶段的被抚养人生活费为：10826.00元x10年=108260.00元，为体现公平，二人应平均分配，即被扶养人崔玉金生活费54130.00元、被扶养人张某2生活费54130.00元。第三阶段共8年（12-19），该阶段被抚养人只有母亲崔玉金一人，一个被抚养人每年抚养费为：母亲崔玉金10826.00元，第三阶段被抚养人生活费为10826.00元x8=86608.00元。故本案被抚养人生活费应将三个阶段被抚养人生活费相加：10826.00元+108260.00元+86608.00元=205694.00元，即被抚养人崔玉金生活费合计144346.67元、被扶养人张某1生活费合计3608.67元、被扶养人张某2生活费合计57738.67元。符合法律规定，本院予以支持。4.精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。人生苦短，在漫长的人生旅途中，哀莫过于人的生死离别。事故发生后，原告悲痛欲绝，无情的现实令原告全家人精神备受打击，几近乎崩溃，对原告一家人精神上造成的损害是难以衡量的。被告应当给予适当的精神补偿，根据受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，参照此类案件处理的案例，三原告主张50000.00元数额过高，本院酌情支持15000.00元。综上，各项损失为529920.50元（死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费205694.00元、精神抚慰金15000.00元）属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以上赔偿项目由被告哈尔滨中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内在死亡伤残项下赔偿崔玉金、张某1、张某281598.84元[（崔玉金、张某1、张某2死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费205694.00元、精神抚慰金15000.00元）÷（崔玉金、张某1、张某2死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费205694.00元、精神抚慰金15000.00元+兰丽娟交通费300.00元、误工费33591.60元、护理费16210.95元、伤残赔偿金92603.20元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费26737.53元）x110000元]。上述第1至4项崔玉金、张某1、张某2超过交强险赔偿限额的部分为448321.66元（即529920.50元-81598.84元），由韩艳鹏按事故的次要承担30%的赔偿责任（即448321.66元x30%=134496.50元），该款由被告哈尔滨中心支公司在商业第三者险限额内承担。因崔玉金、张某1、张某2的合法损失在交强险和商业三者险限额内已能得到足额赔偿，故对韩艳鹏在本案中不承担民事赔偿责任。对哈尔滨中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故哈尔滨中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对哈尔滨中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告崔玉金、张某1、张某2各项损失216095.34元（死亡伤残项下81598.84元、商业三者险134496.50元）。 二、被告韩艳鹏在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由哈尔滨中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1836元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年九月十二日 书记员  李霄月