平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2680号原告：高恒，女，1994年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1988年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告高恒与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒及其委托诉讼代理人丁小彪、被告张燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高恒向本院提出诉讼请求：1.判令张燕燕向高恒返还借款本金129300元；2.判令张燕燕向高恒支付利息1680.9元（利息以129300元为基数，按照年利率为6%，从2020年3月22日计算至债务全部清偿之日止，截止起诉之日即2020年6月8日利息为1680.9元；上述1.2项合计130980.9元；3.诉讼费、保全费、鉴定费由张燕燕全部承担。事实和理由：高恒与张燕燕双方系朋友关系，张燕燕以资金需要周转为由向高恒提出借款，高恒与张燕燕于2018年10月30日签订《借条》，张燕燕向高恒借款13万元，后张燕燕又出具《收到条》。高恒多次向张燕燕催要借款，张燕燕于2020年5月10日向高恒支付700元。高恒为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求，望判如所请。被告张燕燕辩称，在张燕燕困难的时候高恒确实帮助过张燕燕，张燕燕很感恩高恒，张燕燕打第一张欠条当天张燕燕与妹妹发生了争执心情不好，喝了点酒，张燕燕给高恒打了个电话，想着与她聊聊，中间张燕燕说了点个人的私事，张燕燕临走时高恒跟张燕燕说让张燕燕给她打一张条，到和平路口那她说着张燕燕写着，写完后张燕燕就走了。第二张条是在去年老汽车站高恒四人同行，高恒拿出一张条，因为朋友关系，她身边也有人，张燕燕要是不写二人肯定会发生争执，然后张燕燕就写了一张收到条。张燕燕从未在高恒手里拿走130000元钱，张燕燕在高恒店里拿过衣服，但没有高恒说的这么多，只认可其中买蓝色小跟鞋、打底裤、小白鞋的1100元；认可高恒给张燕燕转过44000元的借款，但是没有转账记录的借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高恒和张燕燕系朋友关系，2013年以来张燕燕经常在高恒经营的衣服店（平顶山市新华区禾苑女装店，登记的经营者为高恒丈夫曹胜男）购买衣服、饰品等物，期间并向高恒借款。2018年10月30日张燕燕向高恒出具《借条》一份，内容为“本人张燕（借款人）向高恒（××）借款人民币十三万（13万）元整（大写：人民币拾叁万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款。特立此据借款人：张燕2018年10月30日”。2019年11月20日张燕燕向高恒出具《收到条》一份，内容为“本人于2015年某日（具体时间忘了）一共（前后陆续）收到××高恒出借的现金借款￥130000元（大写拾叁万元）。特此证明。收到人（借款人）张燕2019年11月20日。”张燕燕在出具《收到条》的时候，高恒进行了全程录音，其中显示双方对账情况，张燕燕称出具《收到条》时有受胁迫，但录音中不能显示有该情形。高恒称该款项是2014年初到2015年初张燕燕在高恒经营的衣服店购买衣服、鞋及项链等物品所欠货款，以及向高恒所借的借款，合计13万元，高恒并提供其个人记录的张燕燕购买衣服的原始账簿明细，并有高恒提供的证人店员牛晓晓及顾客姜丹丹出庭作证，证明其所知道的张燕燕在高恒店中赊账拿衣服及借款情况。张燕燕仅认可有转账记录的34000元和现金10000元共计借款44000元，以及买衣服赊欠的1100元。张燕燕出具微信还款记录截屏五张，显示其向高恒偿还了9700元，其中2016年2月支付1000元，2016年9月18日支付5000元，2017年2月6日支付2000元，2018年7月11日支付1000元，2020年5月10日支付700元。高恒认可还款属实，但主张其中一笔1000元的转账系支付给自己生孩子随礼的红包，且上述还款均发生在打条之前，在2019年11月20日出具最后结算条据时张燕燕尚欠的款项为130000元，随礼红包1000元也同意作为还款从所欠款项中扣除。高恒自认：对于《借条》、《收到条》中所载明款项130000元，扣除张燕燕前述随礼红包1000元外，张燕燕在出具借条后另向其偿还款项5000元，及2020年5月20日还款700元，共计还款6700元。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。张燕燕向高恒借款，同时购买衣服等物品，经过双方清算，后向高恒出具《借条》、《收到条》。张燕燕称是受胁迫出具《借条》、《收到条》，对于出具的借款数额及购买衣服等物品予以否认，仅认可欠高恒借款44000元以及买衣服赊欠的1100元，但高恒提供的录音证据中并不能显示双方对账时存在威胁逼迫等情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原被告双方通过清算达成债权债务协议（属于债权结算凭证），此时则意味着原基础法律关系和原债权债务已经归于消灭，取而代之的是新的民间借贷法律关系，故高恒与张燕燕双方存在合法有效的民间借贷关系。高恒提供的《借条》、《收到条》及录音、证人证言可以印证，据此，对于高恒提供的《借条》、《收到条》载明的欠款数额130000元予以认定。对于张燕燕提供的还款证据，因发生时间在张燕燕在对账出具《借条》、《收到条》前，不能认定为偿还的案涉借款。结合高恒庭审中自认的张燕燕偿还款项6700元（含在起诉时已扣除的张燕燕又偿还的700元），下余123300元，张燕燕应向高恒偿还。根据《最高人民法院》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高恒主张的利息应予支持，但是利息应以123300元为本金，按照年利率为6%，从高恒起诉之日即2020年6月8日计算至债务全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：第15被告张燕燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告高恒借款本金123300元及利息（利息以123300元为基数，按照年利率为6%，从2020年6月8日计算至债务全部清偿之日止）。第15驳回原告高恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元，由张燕燕负担1374元，高恒负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第15原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。