青海省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青民终161号 上诉人（原审原告）：青海西旺矿业开发有限公司。住所：青海省都兰县解放路3号。 法定代表人：连立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司。住所：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕平，男，温州二井建设有限公司第二分公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司第二分公司，住所青海省海西州都兰县白石崖M18号矿区。 负责人：张仕平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。 上诉人青海西旺矿业开发有限公司因与被上诉人温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人青海西旺矿业开发有限公司的委托诉讼代理人张洁，被上诉人温州二井建设有限公司的委托诉讼代理人张仕平、刘鹏，被上诉人温州二井建设有限公司第二分公司的负责人张仕平及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海西旺矿业开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判两被上诉人向上诉人支付利息人民币6000835.32元(利息计算至实际清偿日止，暂计至2020年3月31日)；2.依法判令由两被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人共达成了三次借款的书面约定，明确了还款期限、本息计算方式，原审判决以银行同期借款利率计算利息，以2018年11月15日起诉之日作为利息计算日，并将利息计算至2020年3月31日，不符合合同约定。 温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司辩称，双方的借款发生在2011至2012年，借款用于案涉矿山采掘工程，约定到期本息在青海西旺矿业开发有限公司支付给温州二井建设有限公司的采矿费用中扣回。抵扣借款的行为延续至2018年4月，抵扣的时候青海西旺矿业开发有限公司没有主张相应的利息，是对利息的放弃，双方实际履行不是严格按照合同约定进行的，青海西旺矿业开发有限公司于2018年11月15日提起诉讼，起诉的时间就是主张利息的起算点。 原审法院认定事实：2009年8月1日，甲方青海西旺矿业开发有限公司与乙方温州第二井巷工程公司在青海省西宁市签订《矿山采掘工程承包合同》一份，合同约定的工程名称为青海西旺矿业开发有限公司白石崖M18号采掘工程，工程地点为青海省海西州都兰县白石崖M18号矿区，承包内容为都兰白石崖18号采矿权划定的区域范围，工程投资建设及采矿生产，工程规模为年产45万吨铁矿石，合同期限自合同生效之日起至白石崖M18号矿区矿石资源开采结束为止。合同第三条约定乙方温州第二井巷工程公司负责达到年产45万吨（含）以上铁矿生产的建设投资及采矿生产的费用，甲方青海西旺矿业开发有限公司负责白石崖M18号矿区采掘工程“三通一平”的前期工程建设投资，矿区井筒装备（包括井架、管道、电缆、卷扬机）等固定设施的所有权归甲方，其他临时设施、设备所有权归乙方，乙方在甲方的指示及安排下进行采矿，开采的矿石所有权归甲方；合同第四条约定资源税和草原补偿费由甲方承担，工程承包费用根据乙方采出的实际矿石量按月结算，结算单价为每吨105元，以双方签章确认的矿石结算单及乙方提供的发票作为结算依据。 2011年6月21日，甲方青海西旺矿业开发有限公司与乙方温州第二井巷工程公司驻青海项目部签订《借款协议》一份，主要内容为因乙方资金周转困难，乙方向甲方借款400万元，用于白石崖18#井巷工程建设。其中第一条载明该借款协议为原甲、乙双方签订主协议的附件，如该借款协议乙方违约，将视为原甲、乙双方签订的主协议中乙方违约；第二条载明甲方无义务借款给乙方，是基于善意和合作的诚意，在乙方遇到困难时给予乙方的支持；第三条载明乙方承诺借款专项用于白石崖18#井巷工程建设（包括购置设备），乙方保证不挪作他用；第四条及第五条载明甲方同意乙方的借款请求，借款协议经甲方批准后先放贷200万元给乙方，余下200万元，甲乙双方约定甲方在2011年7月和8月分两次放贷给乙方；第六条载明借款以银行同期利息计息，乙方愿意全部按实际借款期限支付给甲方；第八条载明乙方向甲方承诺在2011年9月底采出原矿，并在采矿款中由甲方确定扣还借款本息，如届时乙方未按约采出矿，甲方有权比照银行借款违约责任每日罚息3000元。 2011年10月23日，温州第二井巷工程公司驻青海项目部向青海西旺矿业开发有限公司发出《借款申请》一份，主要内容为因温州第二井巷工程公司驻青海项目部施工过程中资金紧张，故向青海西旺矿业开发有限公司申请借款500万元，按年利率10%计息，借款专款专用，温州第二井巷工程公司保证在2011年12月底前采出2万吨至3万吨原矿，如届时该公司未按约采出原矿，青海西旺矿业开发有限公司有权比照银行借款违约责任每日罚息3000元。该《借款申请》有“原则同意，在采矿费中尽快扣回”及“同意呈批”的字样。 2012年6月20日，甲方青海西旺矿业开发有限公司与乙方温州第二井巷工程公司第二分公司签订《借款协议》一份，主要内容为双方在2009年8月1日签订的《矿山采掘工程承包合同》履行期间，乙方由于资金问题多次向甲方申请借款，之前甲方已借给乙方700万元，近期乙方再次申请借款，甲方同意该请求。协议第一条载明该协议为双方2009年8月1日签订的主合同的附件，若此协议乙方违约，乙方将承担原主合同中第六条第一项的违约责任；第二条载明此次借款总额最多不超过600万元，协议签订后甲方支付300万元，后续借款根据乙方施工进度提出申请后经甲方审核分批拨付，今后合同履行中，若因乙方资金问题造成工程停产、工期延误、拖欠农民工工资等情形，乙方将承担全部责任；第三条载明乙方承诺借款专款专用，为确保资金专用，乙方委托甲方将相关材料设备款项直接付给材料或设备供应商；第四条载明此次借款总额不超过600万元，按年利率10%计息，所有借款本息自借款之日起一年期间，到期本息在甲方支付给乙方采矿费款项中扣回；第五条载明乙方向甲方承诺在乙方采出原矿后，根据出矿量由甲方确定扣回借款的比例。该《借款协议》有甲乙双方盖章及委托人签字。 《温州二井巷二分公司白石崖18号深部借款明细》一份，载明2011年及2012年协议（申请）借款金额为15000000元，已借款金额为11515448元，其中：2011年协议（申请）借款4000000元项下的已借款金额为4000000元，2011年协议（申请）借款5000000元项下的已借款金额为3000000元，2012协议（申请）借款6000000元项下的已借款金额合计为4515448元。 2011年6月22日的《青海银行进账单（回单）》一份，显示青海西旺矿业开发有限公司向温州第二井巷工程公司第二分公司转款2000000元，用途为借款。 2011年7月18日的《借款单》一份，载明借款人为陈时陆，借款人单位为温州二井第二井巷工程公司，金额为1000000元，借款事由为工程用途；2011年7月19日的《电子银行交易回单》一份，显示交易金额为1000000元，用途为工程款；2011年8月11日的《借款单》一份，载明借款人为陈时陆，借款人单位为温州第二井巷工程公司，金额为1000000元，借款事由处有“借工程费用，622848xxx3915梁细良，农行都兰县支行（按借款协议执行）”的字样；2011年8月15日的《电子银行交易回单》一份，显示交易金额为1000000元，该笔金额汇入梁细良尾号3915的农业银行账户，交易用途为借款；2012年6月20日的《借款单》一份，载明借款人为张仕平，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，金额为800000元，借款事由为“付3-5月份民工工资”；2012年6月21日的《电子银行交易回单》一份，显示交易金额为800000元，该笔金额汇入张仕平尾号9213的农业银行账户，交易用途为工资。以上《电子银行交易回单》中的汇款人均为原告青海西旺矿业开发有限公司。 2012年6月22日的《借款单》两份，载明借款人均为章华治，借款人单位均为温州第二井巷工程公司第二分公司，借款金额分别为337100元、170000元，借款事由处显示两笔借款分别用于陈祖昌2号井安装成套电器、徐州中翰矿山设备制造有限公司2号井安装设备预付款；2012年6月25日的《电子银行交易回单》两份，显示青海西旺矿业开发有限公司分别向陈祖昌、徐州中翰矿山设备制造有限公司付款337100元、170000元，用途分别为购电器设备款、安装设备款。 2012年7月2日的《借款单》一份，载明借款人为章华治，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，金额为264000元，借款事由处有“因急需购入材料，把264000元现金汇给以下农行卡号：1.刘建军622848xxx1212;2.倪林舫622848xxx2411;3.于广州622848xxx5513;4.陈细蓉622845xxx5211”的字样；2012年7月4日的《电子银行交易回单（企业付款方）》四份，显示原告青海西旺矿业开发有限公司分别向刘建军、倪林舫、于广州、陈细蓉付材料款102000元、100000元、12000元、50000元，合计264000元。另有2012年7月4日、7月6日的《货物采购合同》共三份，显示“温州二井”分别向案外人青海省农牧机械有限公司、西宁城东中凯橡胶经销部、西宁城东沪奥利泵业扒电商行采购102000元、12000元、100000元的材料。 2012年7月17日的《借款单》一份，载明借款人为章华治，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，金额为300000元，借款事由处有“董事长已批准600万，已支付157.1万。”的字样。2012年7月19日、7月24日的《电子银行交易回单（企业付款方）》各一份，显示原告青海西旺矿业开发有限公司分别向张仕平付工程款100000元及200000元，合计300000元。另有温州第二井巷工程公司于2012年7月17日出具的《申请报告》一份，主要内容为该公司工人需结算工资及医药费、疗养费、误工费等，需向青海西旺矿业开发有限公司借款300000元以解急用。2012年7月24日的《委托书》一份，主要内容为温州第二井巷工程公司第二分公司由于业务需要，将矿业结算款打入张仕平的账户，委托期限为2012年1月1日至2012年12月31日。 2012年7月30日的《电子银行交易回单（企业付款方）》两份，显示青海西旺矿业开发有限公司分别向中石油青海分公司都兰营销部、石莉莉支付50000元油款、214884元材料款；同日《工矿产品购销合同》一份，载明需方为“温州二井”，供方不详（供方代理人为石莉莉），购销产品为无缝管、槽钢等材料，金额为164884元。 2012年7月30日的《借款单》一份，载明借款人为张仕平，借款单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，金额为500000元，借款事由处有“2号井安装材料”的字样。另有《青海西旺矿业开发有限公司资金审批表》一份，申请人为赵海兰，日期为2012年7月30日，金额为500000元，该审批表有“白石崖18号深部预借材料款500000元”及“同意呈报，王元强不在都兰”的字样。 2012年8月6日，温州第二井巷工程公司第二分公司出具《申请报告》一份，主要内容为该公司为解决工人家庭经济所需，发放6-7月份工人工资，故需向青海西旺矿业开发有限公司借款800000元。2012年8月7日的《借款单》一份，载明借款人为章华治，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，金额为800000元，借款事由为发放6-7月份工人工资；同日的《电子银行交易回单（企业付款方）》一份，显示青海西旺矿业开发有限公司向张仕平支付借款800000元。 2012年10月12日及2012年10月18日的《借款单》各一份，均载明借款人为章华治，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，借款金额分别为200000元、300000元，借款事由处均显示转账至张仕平农行账户内。2012年10月15日及2012年10月22日的《电子转账凭证》各一份，显示青海西旺矿业开发有限公司向张仕平分别转账200000元、300000元。 2012年9月21日，需方温州第二井巷工程公司第二分公司与供方徐州中翰矿山设备制造有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，主要内容为温州第二井巷工程公司向徐州中翰矿山设备制造有限公司购买装载系统、给矿机等设备，金额为210000元；2012年10月30日的《借款单》一份，载明章华治代表第二井巷工程公司第二分公司向青海西旺矿业开发有限公司借款100000元用于支付徐州中翰矿山设备制造有限公司的设备款；2012年11月6日的《电子转账凭证》一份，显示青海西旺矿业开发有限公司向徐州中翰矿山设备制造有限公司转账100000元。 2012年10月20日、10月29日、11月5日，温州第二井巷工程公司分别与案外人张义、韩四海、保长庆签订《货物采购合同》各一份，向三人采购钢板、扒渣机输送带等设备，价格分别为193464元、173000元、71000元；2012年11月12日的《借款单》一份，载明借款人为章华治，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，借款金额为437464元，借款事由处显示该笔数额由张义193464元、韩四海173000元、保长庆71000元构成；2012年12月3日的《电子转账凭证》三份，显示青海西旺矿业开发有限公司分别向张义、韩四海、保长庆转款193464元、173000元、71000元。 2012年10月28日，温州第二井巷工程公司分别与案外人陈细蓉、陶建和、王学文签订《货物采购合同》各一份，向三人采购五证三轮车、钢丝绳等设备，价格分别为126000元、252000元、148300元；2012年11月10日的《借款单》一份，载明借款人为章华治，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，借款金额为526300元，借款事由处显示该笔数额由陈细蓉126000元、陶建和252000元、王学文148300元构成；2012年11月26日的《电子转账凭证》三份，显示青海西旺矿业开发有限公司分别向王学文、陶建和、陈细蓉转款148300元、252000元、126000元。 2012年12月3日的《借款单》一份，载明借款人为章华治，借款人单位为温州第二井巷工程公司第二分公司，借款金额为16000元，借款事由处有“批文1580000元，余额16000元，农行都兰支行，张仕平622846xxx1611”的字样；同日的《电子转账凭证》一份，显示青海西旺矿业开发有限公司向张仕平转款16000元。 2015年4月16日及2016年7月18日，温州二井建设有限公司前后向青海西旺矿业开发有限公司总经理室发出《关于暂缓扣除借款的申请》各一份，主要内容分别为：至2015年4月，该公司尚欠青海西旺矿业开发有限公司财务借款9396551.49元，请暂缓扣除；至2016年7月，该公司尚欠青海西旺矿业开发有限公司财务前期借款7396551.49元（不包括2014年4月23日签订的协议借款1958149.87元），请暂缓扣除。 2018年4月9日，青海西旺矿业开发有限公司财务部向集团公司发出《申请温州第二井巷工程公司白石崖18号矿井账务调整的说明》一份，载明：“温州第二井巷工程公司向白石崖18号矿井（张仕平）于2011年6月至2012年12月期间从青海西旺矿业开发有限公司累计借款11515448元。按照借款协议约定2015年从工程款中扣回本金2118896.51元，2016年从工程款中扣回本金2000000元，以上扣回借款本金已做账务处理。现申请2017年从采矿费、装矿费、钢支护中扣回本金3184839.74元调入其他应收款-温州第二井巷工程公司白石崖18号矿井。调整后其他应收款-温州第二井巷工程公司白石崖18号矿井的借方本金金额为4211711.75元，以后按借款协议陆续从工程款中扣回。是否同意调账，请批示！”庭审中，原告青海西旺矿业开发有限公司称该份申请未获得集团公司批准。 庭审中，双方当事人均认可原告青海西旺矿业开发有限公司付给二被告的借款共计11515448元；被告温州二井建设有限公司第二分公司负责人张仕平认可原告青海西旺矿业开发有限公司从被告采矿款中抵扣4118896.51元借款，另扣除原告按双方协议自愿承担的被告在坑道内搭钢架费用的一半3184839.74元，并自认3184839.74元抵扣时间为2018年度；未抵扣款项为4211711.75元。另，二被告均认可温州第二井巷工程公司第二分公司已变更为温州二井建设有限公司第二分公司，变更前后均未领取营业执照。 另查明，温州二井建设有限公司于2019年3月向青海省高级人民法院提起诉讼，要求解除与青海西旺矿业开发有限公司于2009年8月1日签订的《矿山采掘工程承包合同》并要求该公司支付掘进款及支护款；张仕平称该案中温州二井建设有限公司第二分公司亦参与诉讼。 原审法院认为： 一、本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方在履行2009年8月1日签订的《矿山采掘工程承包合同》期间，因被告温州二井建设有限公司第二分公司资金困难，向原告青海西旺矿业开发有限公司借款后，双方一直存在经济往来，庭审中，被告温州二井建设有限公司第二分公司自认3184839.74元抵扣时间为2018年度，未抵扣款项也是依据此数额计算得出，故本案未超过诉讼时效。 二、二被告是否支付原告青海西旺矿业开发有限公司剩余欠款4211711.75元及利息的问题。2011年6月21日，青海西旺矿业开发有限公司与温州第二井巷工程公司驻青海项目部签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。双方当事人均认可案涉借款金额为11515448元；被告温州二井建设有限公司第二分公司负责人张仕平亦认可已抵扣7303736.25元，未抵扣款项为4211711.75元，故被告温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司应支付剩余借款4211711.75元，至于原告方利息按年利率10%自2011年6月21日起计算至2020年3月31日的主张，因双方2011年6月21日签订《借款协议》约定按银行同期贷款利率计算，且双方最后一次抵扣借款时间是2018年4月，此后，原告方无抵扣行为，故本院确定利息自原告方起诉之日（2018年11月15日）起以银行同期贷款利率计算至2020年3月31日。 综上，原告青海西旺矿业开发有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司于本判决生效之日起十五日内向原告青海西旺矿业开发有限公司支付剩余借款4211711.75元； 二、被告温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司于本判决生效之日起十五日内以4211711.75元为本金自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算标准支付利息至2020年3月31日止； 三、驳回原告青海西旺矿业开发有限公司的其他诉讼请求。 本院二审查明，青海西旺矿业开发有限公司与温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司对原审查明的事实无异议，二审予以确认。 原审判决温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司欠付青海西旺矿业开发有限公司借款4211711.75元，各方当事人对此均未提起上诉，已经发生法律效力。二审的争议焦点为借款利息的利率和起算时间应当如何计算。 二审期间，温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司提交《西部矿业18号采矿费结算明细》《采矿费付款清单》和温州二井建设有限公司第二分公司负责人张仕平于2012年12月17日出具的《关于白石崖M18号深部采矿费的申请》(第2页)，拟证明2012年至2020年期间该公司每年均有矿石采出，采矿费共计83014358元，青海西旺矿业开发有限公司支付采矿费71357400元，欠付11656958元，采矿费足以抵扣借款11515448元；矿石采出后全部交付青海西旺矿业开发有限公司，青海西旺矿业开发有限公司作为付款方，有权扣除借款，其怠于行使抵扣权，未全部抵扣，利息不应支付，且在抵扣的部分采矿费中未扣除利息，说明实际履行中双方债务互抵，并未计息。青海西旺矿业开发有限公司对3份证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司不同意以矿石抵扣采矿费，青海西旺矿业开发有限公司支付了采矿费，导致借款未能全部折抵，温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司应当支付利息。 青海西旺矿业开发有限公司提交情况说明和利息计算表，拟证明温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司欠款4211711.75元，利息起算时间应从约定的还款日计算，未付款利息总额为6000835.32元；提交温州二井建设有限公司第二分公司负责人张仕平于2012年12月17日出具的《关于白石崖M18号深部采矿费的申请》、2015年4月16日出具的《关于暂缓扣除借款的申请》和2016年7月18日出具的《关于暂缓扣除借款的申请》，拟证明温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司请求青海西旺矿业开发有限公司暂缓扣款，暂缓扣款的原因为资金紧张，且以青海西旺矿业开发有限公司继续支付采矿费为前提，并非青海西旺矿业开发有限公司拒绝折抵；青海西旺矿业开发有限公司已经支付了7000余万元采矿费，采矿费不应折抵。温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司对上述证据的真实性和利息的计算方式没有异议，但对证明方向有异议，认为暂缓扣除借款的申请是按照青海西旺矿业开发有限公司的要求出具，且暂缓不等于不再进行抵扣。双方实际履行中改变了借款协议约定的还款方式，折抵期间的利息不应当计算。双方最后一次折抵是2018年4月，之后的利息应当从2018年11月15日起诉主张之日起计算，计算至青海西旺矿业开发有限公司主张的2020年3月31日。 本院认为，各方当事人对上述证据的真实性均不持异议，应予确认。温州二井建设有限公司第二分公司提交3份暂缓扣除借款的申请后，青海西旺矿业开发有限公司予以同意，但暂缓扣款的申请中明确记载采矿费继续支付，青海西旺矿业开发有限公司也实际支付了采矿费71357400元，故温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司仍负有继续偿还借款的义务。案涉3份借款合同中明确约定，以采矿费折抵案涉借款本金和利息，温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司主张实际履行中改变了借款协议约定的还款方式，利息不应计算，但无相关证据证实，应当按照借款合同的约定支付利息。案涉借款合同共3份。其中，2011年6月21日签订的《借款协议》中约定的借款本金为400万元，实际借款400万元，借款利息按银行同期利息计算。2011年10月23日签订的《借款申请》和2012年6月20日签订的《借款协议》中约定的借款本金分别为500万元和700万元，实际借款分别为300万元和4515448元，借款利息按年利率10%计算，根据还款金额和还款时间分段计算至2020年3月31日，利息金额为6000835.32元。温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司对利息的计算方式没有异议，但主张折抵期间的利息不应支付。经查，青海西旺矿业开发有限公司主张的6000835.32元利息自2011年6月22日分段计算至2020年3月31日，温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司原审时主张诉讼时效已于2014年届满。因各方当事人至2018年度仍在折抵采矿费本金，故青海西旺矿业开发有限公司关于支付本金的诉讼请求并未超过诉讼时效的期间，但青海西旺矿业开发有限公司在2018年11月29日向原审法院起诉之前，一直未主张过利息，故利息应当自2015年11月28日起算。截至2015年11月28日，温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司欠款本金为7515448元，以年利率10%计算至2015年12月25日，利息数额为56365.86元；2015年12月26日借款本金为7396551.49元，以年利率10%计算至2018年4月25日，利息数额为1750517.19元；2018年4月26日借款本金为4211712.75元，以年利率10%计算至2020年3月31日，利息数额为827133.39元。温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司支付青海西旺矿业开发有限公司的利息总额为2634016.44元。 综上，原审判决关于温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司支付青海西旺矿业开发有限公司剩余借款4211711.75元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。青海西旺矿业开发有限公司关于温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司支付利息6000835.32元的上诉主张部分成立，应予支持。原审此节判决认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初93号民事判决第一项、第三项； 二、变更海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初93号民事判决第二项为温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司于本判决生效之日起十五日内支付利息2634016.44元。 一审案件受理费90777元，按照一审判决收取；二审案件受理费53805.32元，由温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司第二分公司负担23617.32元，青海西旺矿业开发有限公司负担30188元。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  杨旭东 审 判 员  李成花 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  师永佳 书 记 员  严曼舒