新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民再7号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵红亮，女，汉族，1983年10月2日出生，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：马飞，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张枫，男，汉族，1975年11月25日出生，克拉玛依市独山子区新华书店员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 再审申请人赵红亮因与被申请人张枫离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2019)新02民终75号民事判决，向高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）新民申1960号民事裁定，指令我院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人赵红亮及其委托诉讼代理人马飞，被申请人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红亮再审请求：1、依法撤销克拉玛依市中级人民法院二审(2019)新02民终75号判决，改判或发回重审。2、双方在婚姻存续期间夫妻共同财产收入34025元、婚姻关系存续期间张枫的三年收入254978.25、卖房退税17768元等均应依法分割。事实和理由：一、原判认定事实错误。2017年7月，双方协商各出资一半购买别墅用作婚后住房，协商离婚后将别墅转让款1200000元，张枫分得600000元后出具收据。赵红亮没有固定收入，双方婚后共同生活时间不长，其名下除打零工收入外，并无其他属于夫妻共同财产进行分割。而张枫系国有企业正式职工有固定收入，在奎屯有一套高层住宅，其婚前工资收入均由其母刘书云及其姐张睿保管或者进行理财。一、二审判决错误认定赵红亮购买别墅出资款为夫妻共同财产，但分割时只分割赵红亮的购房出资款，而张枫购房出资款600000元却不予分割全额返还。张枫在一审庭审中辩称其购房出资的600000元系向其姐张睿的借款，对此一审判决未作认定，张睿应另案主张；二审在没有新的证据证明情况下片面认定张枫600000元系借款，赵红亮购房出资为夫妻共同财产是没有依据。张枫与张睿系同胞姐弟，其借条证明效力低下，且借条属于后补，借条上出借人身份证号码还是借款人张枫的。二、原审判决适用法律错误。一审认定赵红亮购房及装修款635205元为夫妻共同财产，判决给张枫317602.50元，不符合法律规定。张枫出资600000元，余款450000元为赵红亮出资；别墅出售后获款1200000元，张枫已收到600000元购房款和退税17768元。双方事前协商一致购房款各出一半，此约定系双方真实意思表示。赵红亮向房产公司支付购房款1050000元（其中房款978889.50元、维修基金28930元、契税29320元、物业装修保证金8000元、垃圾清运费5000元），其中张枫出资600000元，赵红亮出资450000元（其中200000元是赵红亮交给张睿理财的数额，还有250000元是向朋友贺志刚借款），赵红亮单方支付房屋装修款280000余元，合计出资730000元。原判分割财产显失公平，张枫购房出资600000元已全部返还，属于夫妻共同财产的收入240000余元、退税款17768元均应作为夫妻共同财产进行分割，原审属于漏判。三、原审审判程序违法。1、一审赵红亮诉讼请求解除婚姻关系；张枫要求分割夫妻共同财产及借款1244000元，一审判决对张枫反诉主体身份未作载明，对其反诉证据及证明事实未作记载，对张枫请求未作处理。2.本案一审赵红亮没有分割财产的诉求，一审超出诉讼请求判决违反法律规定；3.根据张枫提出反诉、缴纳反诉费、当庭变更诉讼请求来看，本案不仅存在本诉，而且存在反诉，判决书应当依法表述本诉、反诉主体身份；审判程序查明事实应当如实记载本诉、反诉合并审理的经过；一审判决存在程序违法；二审未严格审查漏审、漏判程序问题，维持一审判决，属于错判。4.张枫一审承认房屋装修费用20000元，二审在审判长发问下，其承认装修最多花费50000元，而赵红亮实际花费280000余元。赵红亮要求证明双方购买别墅各出资一半的证人张建全出庭作证，二审法庭不予准许，违法剥夺赵红亮的诉讼权利，亦属程序违法。四、原判适用法律不当。原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的是“法定离婚条件”，五种情形包括“家庭暴力”，赵红亮有充分证据证明张枫经常家暴；张枫经常家暴、酗酒故意打砸毁坏夫妻共同财产，构成重大过错，即使存在夫妻共同财产也应当“照顾女方合法权益”，对有过错方“少分或者不分”。五、赵红亮的再审请求符合法律规定。1.赵红亮再审请求有新的证据证明张枫实施家庭暴力；张枫利用亲属关系编造假借条构成虚假诉讼；赵红亮购房款的来源、投入的装修款280000余元系向朋友借款、装修工程欠款；张枫收到的退税款属于夫妻共同财产等新证据，足以推翻一审判决，赵红亮再审请求符合法律规定。2.原判认定赵红亮出资购买别墅一半购房款及所谓的34025元“工程款”的事实错误，并缺乏证据证明。3.原判认定张枫出资一半购房款600000元系向其姐的借款，另主张赵红亮向其姐归还借款200000元，两张借条均属伪造。赵红亮认为其再审请求符合法律规定，请求本院撤销一审判决第二项及二审判决，依法改判。 张枫答辩认为，1.一审已查明双方购房时向张枫姐姐张睿借款800000元，赵红亮借张睿的钱应该归还。2.其工资卡交给赵红亮保管、使用，赵红亮在外当业务经理的收入和张枫的工资收入均为夫妻共同财产，应该一并予以分割。3.赵红亮就房屋装修费前后陈述不一致，实际上最多价值50000元，其主张的280000余元装修的事实不能成立。赵红亮陈述购房时双方协议各出资600000元，与事实不符。赵红亮取得房屋转让款后拒绝还款，经张枫姐姐多次索要，赵红亮才将钱款转账到张枫账户，逼迫张枫出具收条。被申请人张枫同意将买房退税款17768元分给赵红亮一半，其认为一、二审判决结果正确，依法应予维持。 赵红亮向一审法院起诉请求：判决赵红亮与张枫离婚；诉讼费由张枫承担。张枫在赵红亮起诉后同意离婚，但不同意赵红亮的离婚理由；要求依法均分共同财产房屋转让款450000元、赵红亮工程款592000元，要求赵红亮归还其姐姐张睿的借款800000元。 一审法院认定事实：2016年4月，赵红亮与张枫经人介绍确立恋爱关系，2016年9月9日，双方在奎屯市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系第二次婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常争吵，赵红亮以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，张枫亦同意离婚，虽经调解，双方夫妻感情确已破裂均同意离婚。2017年7月7日，案外人张枫的姐姐张睿通过新疆汇合银行62XXXXXXXXXXXXXXX卡向赵红亮XXXXXXXXXXXXXXX卡汇入600000元，当天，张睿又通过中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX卡向赵红亮62XXXXXXXXXXXXXXX卡汇入200000元，合计800000元。当天，赵红亮通过昆仑银行62XXXXXXXXXXXXXXX卡向克拉玛依市独山子区建业房地产开发有限责任公司支付购房款978889.50元。2018年2月13日，经独山子区住建局及独山子建业公司认可，赵红亮、张枫购买的建业房地产公司天馨美墅61栋5号房退房。之后由他人购买，赵红亮收取该房屋转让款1200000元。2018年2月20日，张枫向赵红亮出具收条一张，内容为：“今收到房款60万元整（陆拾万元整）张枫2017年2月20日（笔误，双方均认可实际时间为2018年2月20日）”。2018年2月22日，赵红亮从其昆仑银行卡上向张枫付款五笔，分别为50000元、500000元、29500元、20400元，合计599900元。当天，张枫即向张睿转款599900元。2017年5月25日，德州群峰机械制造有限公司授权赵红亮为新疆奎屯地区业务经理，全权代表公司销售产品，代收、付各种工程款项。2017年6月至2017年12月期间，赵红亮聘请工人支付劳务费126975元。2017年5月至2018年2月，赵红亮向德州群峰公司支付设备款431000元(41000元+70000元+100000元+50000元+150000元+20000元)。张枫提交奎屯李氏园林工程公司与德州群峰公司签订的设备购买合同、货物买卖合同、补充合同各一份，合同截止期限分别为2017年9月10日、2017年6月15日、2017年6月15日，合同价款合计为648000元（288000元+288000元+72000元）。赵红亮于2017年5月至2018年2月期间收到奎屯李氏公司预付款592000元（100000元+200000元+50000元+42000元+100000元+100000元），质保金56000元未支付。经计算，赵红亮已实际取得该工程项目款34025元。2017年5月15日，赵红亮通过农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX卡支出现金四笔，合计20000元，2017年5月16日，从该卡向张睿62XXXXXXXXXXXXXXX账号上转款33800元。2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月17日、2017年9月14日，赵红亮分别从其工商银行62XXXXXXXXXXXXXXX卡向张睿分别汇款20000元、80000元、1000元、20000元，合计121000元。 原一审法院认为，双方均系再婚，未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常争吵，赵红亮以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与张枫离婚，张枫亦同意离婚，虽经调解，双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。故对赵红亮提出离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产分割，2017年7月7日，张睿向赵红亮汇款800000元，赵红亮收到上述款项后，当天向独山子建业公司支付购房款978889.5元。后赵红亮、张枫将所购买的天馨美墅61栋5号房转让，得款1200000元由赵红亮收取。2018年2月22日，赵红亮向张枫转账计599900元。当天，张枫将此款转付给张睿。房屋转让款尚剩余600100元（1200000元-599900元）。对上述事实双方基本认可。双方分歧在于，赵红亮认为已向张枫支付了599900元，即对房屋转让款分割完毕。张枫认为，购房前向其姐姐张睿借款800000元，房屋转让后，应向张睿偿还借款800000元，已偿还了599900元，剩余200100元未还，应由赵红亮从房屋转让款中向张睿还款200100元，对剩余的款项即400000元（1200000元-800000元）作为夫妻共同财产予以分割。因房屋转让款系赵红亮、张枫婚姻关系存续期间所形成，应作为夫妻共同财产予以分割，对分割的数额确认为600100元。对于赵红亮、张枫双方与张睿之间的借贷往来，待债权人主张权利时，另案处理。关于工程款是否作为夫妻共同财产分割问题，赵红亮承揽工程总造价648000元，已收到工程款592000元，尚有质保金56000元未支付。该工程支出设备款431000元、劳务费126975元。上述事实，赵红亮、张枫均无异议。但赵红亮认为，该工程后续有可能返工，利润最多20000元，作为夫妻共同财产予以分割或者20000元全部分给张枫。张枫则认为，该项工程的利润为217000元（648000元-431000元），质保金应付尚未给付，该工程由张枫家人协助完成，劳务费126975元并未发生。由于该工程在赵红亮、张枫婚姻关系存续期间由赵红亮承揽，所取得的工程利润应作为夫妻共同财产予以分割，分割数额确认为34025元。原一审法院遂判决：一、准予赵红亮与张枫离婚。二、夫妻共同财产分割：房屋转让款600100元及工程款34025元归赵红亮所有，由赵红亮给付张枫财产折价款317062.5元【（600100元+34025元）÷2】，于该判决生效之日起一个月内付清。三、驳回赵红亮其他诉讼请求。 一审宣判后，赵红亮上诉请求：撤销一审判决第二项,依法改判双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产；诉讼费用均由张枫承担。事实及理由：双方2016年9月9日领取结婚证至2017年7月7日购房,婚姻关系存续期间仅十个月,庭审中张枫陈述其年收入不过50000元,而赵红亮无固定职业,双方还有其他生活费用需要支出,短短十个月的婚姻关系,双方无论如何不可能累积出近600000元的夫妻共同财产。房屋转让后虽然获得转让款1200000元，但房屋转让并未产生溢价，1200000元只是房屋及装修的成本价值。赵红亮除交纳978889.50元购房款,还支付了70000余元办证费等相关费用。交付房屋后,赵红亮又花了280000余元进行装修。购房时张枫与赵红亮商议每人出资600000元购买房屋及装修，2018年2月20日收到卖房转让款后张枫与赵红亮各自收回各自出的买房款。一审法院将赵红亮出资的600000元认定为夫妻共同财产进行分配,严重侵犯了赵红亮的合法权益。将赵红亮工程所得利润34025元作为夫妻共同财产进行分配也属于认定事实错误。奎屯李氏公司与德州群峰公司设备购买合同关系中,赵红亮只是业务员,所产生收益归德州群峰公司所有,与张枫无关。 张枫二审答辩称，1.一审已查明双方购买房产时向张睿借款800000元的事实。2.赵红亮陈述双方无夫妻共同财产是虚假的，实际上赵红亮有两间门面房、三套住宅，其中一套住宅出租，连同门面房在内年租金在50000元以上。房屋租金和张枫的工资收入均为夫妻共同财产。一审中赵红亮认可房屋转让款为1250000元，且自认是德州群峰公司业务经理，二审中却予以否认。赵红亮陈述购房时双方协议各出资600000元与事实不符。赵红亮取得房屋转让款后拒绝还款，经张枫姐姐多次索要，赵红亮才将钱款转账到张枫账户，逼迫张枫出具收条。一审判决正确，应予维持。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，一审法院2018年7月18日开庭笔录（一审卷第99页）记载：对于张枫出具的张睿向赵红亮转账600000元凭证，赵红亮及其委托诉讼代理人认可该款项系张枫借家人的钱。 本院二审认为，本案的争议焦点是赵红亮、张枫婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同财产。赵红亮、张枫婚姻关系存续期间购买独山子区天馨美墅61栋5号房，后双方将该房屋退还，获得房屋转让款1200000元，赵红亮将转让款600000元汇入张枫账户，张枫将该笔款项汇入张睿账户，双方当事人对上述事实不持异议。对于1200000元房屋转让款的性质，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营所得;(三)知识产权的权益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”之规定，因系在赵红亮、张枫婚姻关系期间所取得，故应归夫妻共同所有，系夫妻共同财产。因张枫向其姐姐张睿借款600000元用于购买夫妻共同生活所需房屋，故张枫该笔借款系夫妻共同债务，应由张枫和赵红亮共同偿还，事实上该600000元已由张枫、赵红亮向张睿偿还599900元。对于剩余600100元（1200000元-599900元）房屋转让款，同属于夫妻共同财产，应当予以分割。赵红亮承揽工程所得利润34025元是否应当作为夫妻共同财产分割的问题，因赵红亮在婚姻关系存续期间承揽工程，所取得的工程利润应作为夫妻共同财产予以分割，且赵红亮在一审庭审中表示愿意分割工程利润20000元，故一审法院将扣除成本后计算的工程利润34025元作为夫妻共同财产分割正确，依法予以确认。二审法院认为赵红亮上诉请求于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。遂判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6055.94元由赵红亮负担。 自治区高级人民法院再审认为，赵红亮与张枫2016年9月登记领取结婚证至2017年7月购买别墅时止，夫妻关系存续时间10个月，原审以双方将别墅转让他人，获得房屋转让款1200000元，减去已向张枫返还600000元(实际款项为599900元)，尚有房款600100元，加上赵红亮工程利润34025元，一并按夫妻共同财产各占50%进行分割。从原审查明的事实反映该别墅的购入价格为978889.50元，扣除张枫之姐张睿转账800000元后，尚有178889.50元房款差额部分，且在2018年2月退房后向张枫退税17768元的前提下，购买房屋必然产生缴纳维修基金、契税。本案中，双方均认可对房屋进行了装修，通常还要交纳物业装修保证金、垃圾清运费、装修费用等。原审未对此购买房屋款项差额部分来源及性质进行查清，亦未对税费、装修费用金额以及是否为夫妻共同财产或个人财产厘清核实认定。在原审期间，张枫对税费及装修费用的实际发生未予否认，对178889.50元差额部分房款来源前后陈述不一致，前称是夫妻共同财产未能举证证明，后又称不清楚，原审未予查清核实即认定双方夫妻关系存续10个月期间形成600100元房款及工程利润34025元夫妻共同财产，且未扣除相关费用而一并进行分割不当。原审中张枫主张按出售房款1250000元减去张枫之姐张睿转账800000元后，剩余450000元房款的50%即225000元，而原审却以600100元房款进行分割，已超出张枫诉讼请求，且张枫取得退税17768元亦未进行处理。自治区高级人民法院认为赵红亮的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，遂裁定本院再审；再审期间，中止原判决的执行。 再审申请人赵红亮再审期间提供证据如下，一、原一审开庭笔录张枫陈述、张枫和其母亲通话记录、张枫手书《离婚协议书》四份，证明张枫认可将双方共同购买的别墅出卖后，用600000元还账、其余归女方，双方就此达成过“其他无争议、同意离婚”的意向。二、银行转账回单、借据及转账凭证、张枫向赵红亮转账明细，用以证明赵红亮将张睿转账的200000元、600000元、向朋友贺志刚借的250000元及本人卡内余额于2017年7月7日向独山子建业公司支付购房款978889.5元、缴纳维修基金、装修押金等费用。三、装修材料购买清单、装修款收据、装修效果图用以证明赵红亮为房屋装修花费280000余元。四、独山子建业公司退税凭证17768.42元一份、赵红亮收退房退款对账单、赵红亮返还张枫购房出资款599900元银行回单、张枫收到600000元退房款的收据，用以证实双方买房、退房、退款及张枫领取退房退税款17768.42元的事实。五、双方婚姻介绍人张建全书面证言两份，证实介绍本案双方当事人相识、结婚，2018年2月21日张枫找到张建全家，请求调解双方纠纷，张建全确认双方各出一半购房款600000元，赵红亮向张枫返还购房款600000元，张枫当面打收据的事实。装修女工张利蓉在场的张枫、赵红亮三人谈话录音及手写证明两份，用以证实张枫为讨回购房款600000元辱骂赵红亮、摔砸东西的事实。六、张枫2017年10月23日提取公积金27200元的凭证、2017年12月21日给其母亲刘淑云转账200000元农业银行汇款凭证、张枫父亲张全科2017年9月14日22000元收条、婚礼礼单（支付婚宴费剩余礼金）19000元由张睿拿走、张枫2017年10月15日签订合同将名下房屋按340000元出售，以上合计785968元均应作为夫妻共同财产进行分割，同时还可以证明张枫完全有能力支付购买别墅款。七、奎屯垦区哈拉苏派出所7次接处警记录、现场执法记录光盘、张枫酒后殴打赵红亮伤情照片2张、损害家具、电器、生活用品的照片十张，2017年4月16日赵红亮流产出院证明一份，用以证明张枫在婚姻关系存续期间对赵红亮多次家暴、打砸家具油品，张枫在婚内存在重大过错，在分割共同财产时应该少分。张枫质证后认为别墅装修价值最多50000元，其中许多活是赵红亮找的关系户来干的，装修不值280000元；赵红亮所说的张建全不是婚姻介绍人，而是赵红亮干爹；装修女工张利蓉是赵红亮雇佣的工人，故对他们两人的证言予以否认。婚后其将工资卡交给赵红亮保管、使用，生活费用都是其母亲、姐姐张睿在出；退税款17768.42元用于婚后到四川旅游了，提取的公积金27200元用于还账；卖房实际得款330000元给母亲200000元，该房是其婚前购买的财产，不是夫妻共同财产。 被申请人张枫当庭提交赵红亮手书《离婚协议》一份、微信聊天记录，用以证实赵红亮承诺过再给张枫100000元、婚内债务600000元由女方归还、别墅归女方所有，微信上说过“都是我不好，让你们那么难做，你们给的钱我都退出来，包括张枫的工资、奖金、公积金”等。赵红亮质证后对协议书不予认可，其认为该《离婚协议》仅有她一人签名，且是在张枫一家人不让她出门，胁迫她所写；微信记录是她和张枫哥哥聊天过程，但非其真实意思表示。 应再审申请人赵红亮申请，本院依法调取张枫2016年9月至2018年12月两人婚姻关系存续期间共计收入254978.25元。再审申请人赵红亮主张将此款作为共同财产进行分割，张枫主张婚后工资卡交给赵红亮保管、花销，该款用作双方生活支出已经花完。 经审查，被申请人张枫手书的《离婚协议书》四份，证明张枫认可将双方共同出资购买的别墅出卖后，用600000元还张睿借款、其余归女方赵红亮所有，双方就此达成过其他无争议、同意离婚的意向，该意向内容可以和赵红亮返还张枫购房出资款599900元银行回单、张枫收到600000元退房款的收据、张枫和家人的通话录音等证据相印证，结合奎屯垦区哈拉苏派出所7次接处警记录、现场执法记录光盘、张枫酒后殴打赵红亮伤情照片、损害家具、电器、生活用品的录音录像光盘、张建全录音及书写证明、装修女工张利蓉、张枫、赵红亮三人谈话录音及手写证明等证据相互印证，证明双方感情确已破裂同意离婚，主要争议在共同财产卖房所得如何分割及债务的承担上。张枫提交的赵红亮书写的《离婚协议》无其他证据加以印证，依法本院不予采信。赵红亮再审期间提出的房屋装修费主张有收款收据、送货单、发货清单、装修费收据等证据证实，双方购买的房屋从毛坯到部分装修，房屋添附装修明显发生了外观变化，故本院依法予以采信；张枫称仅改造了水电、装修价值50000元的抗辩与现场光盘、照片证明的事实不符，亦未提交其他证据加以证实，本院依法不予采信。赵红亮支出的房屋装修中含水电改造费18500元、砖墙施工及墙面挂网36500元、沙子、水泥、墙面找平、打地坪材料及人工费72000元、阁楼建设费49000元及其他材料费等共计259595元有发货清单、收条、收据等证据证实，其主张的装修费280000余元的超出部分20400元无证据证实，本院依法不予支持。 本院认为，关于赵红亮提出未给其送达反诉状、未列明张枫为反诉原告、本案一审违反程序的问题，因本案系婚姻纠纷案件，法院应对双方婚姻关系、财产部分均要进行审理，是典型的诉的合并；张枫提出的请求从形式上看与反诉相似，但其实质是对事实的补充和对赵红亮意见的反驳。反诉目的在于抵消、吞并赵红亮主张的民事权益；在本案的离婚诉讼中，张枫提出的请求，并不能达到抵消、吞并赵红亮主张的目的，故原一审法院对张枫的请求未作反诉处理符合法律规定。再审申请人赵红亮与被申请人张枫的婚姻关系业经原一、二审判决解除，依法已经产生法律效力，再审仅对双方财产部分进行审理。 本案的争议焦点是双方卖房得款、双方劳务或工资收入等共同财产、共同债务的认定和分割问题。从证据证明情况看，赵红亮与张枫在婚姻关系存续期间商定各出资一半购置独山子建业房地产公司天馨美墅61栋5号作为婚后共同住房，2017年7月7日，案外人张睿向赵红亮汇款800000元（200000元+600000元），赵红亮当天向房产公司支付购房款978889.5元，后赵红亮又陆续缴纳维修基金、契税、装修保证金、垃圾清运费等60000元左右，装修房屋花费259595元。双方感情破裂后准备离婚，即商定将所购房屋转让，赵红亮将售房所得款1200000元持有。2018年2月22日，赵红亮向张枫付款599900元，张枫当天将此款转付给张睿。房屋转让款尚余600100元（1200000元-599900元）。双方对上述事实均无异议。张枫认为其购房前向张睿借款800000元是夫妻共同债务的主张，赵红亮不予认可，其认为两张借条上仅有张枫一人而非两人共同签字，800000元中的600000元是张枫为履行双方各出资一半购买婚房从张睿处的个人借款，另200000元是张睿向其返还的理财款。上述事实有其向张睿转账理财174800元的银行凭证可以证明。承前析理，赵红亮这一主张与前述证据可以相互印证，故张枫认为600000元是夫妻共同债务的主张不能成立；赵红亮与张睿的纠纷可另案处理。赵红亮与张枫共同筹款购置了婚房，后因感情破裂出让，该房屋转让款系双方婚姻关系存续期间形成，依法应作为夫妻共同财产予以分割，不管装修添附增值还是房屋贬值，分割的数额应认定为1200000元。原一审判决将张枫出资购房款600000元不计入夫妻共同财产不当，依法应当予以纠正。关于张枫主张将赵红亮工程款作为夫妻共同财产分割的问题，赵红亮自认在婚姻关系存续期间其承包工程有20000元的收入。原审根据工程施工、支出、结算等情况计算赵红亮所得利润为34025元，原审将此利润认定为夫妻共同财产予以分割没有充分、有效的证据证实，本院依法纠正。张枫从房地产公司领取的售房退税款17768.42元是出卖共同财产婚房所得，属于夫妻共同财产，依法亦应分割。关于赵红亮再审申请将张枫三年工资收入254978.25元作为共同财产分割的问题，被申请人张枫对此并不认可，上述款项仅为查询张枫三年工资收入所得，婚姻关系存续期间赵红亮未花费显然与常理不符，且其亦未提交证据证明张枫工资余额，故对赵红亮分割张枫工资收入的这一申诉理由本院不予支持。 综上所述，再审申请人赵红亮的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)新02民终75号民事判决； 二、变更克拉玛依市独山子区人民法院(2018)新0202民初281号民事判决第二项，即“二、夫妻共同财产分割：房屋转让款600100元及工程款34025元归赵红亮所有，由赵红亮给付张枫财产折价款317062.5元【（600100元+34025元）÷2】，于该判决生效之日起一个月内付清。”为“夫妻共同财产分割：再审申请人赵红亮将房屋转让款1200000元、工程利润20000元合计1220000元，给付张枫610000元（已付599900元）；被申请人张枫将卖房退税款17768.42元给付赵红亮8884.21元，上述款项于判决生效之日起十日内付清。” 三、驳回赵红亮的其他诉讼请求。 一审案件受理费8064元，由赵红亮负担75元，由张枫负担7989元；二审案件受理费6055.94元，由张枫负担。 本判决为终审判决。 审判长 乔  汇  涛 审判员 李    萍 审判员 木尼然吐拉克 二〇二〇年九月二十一日 书记员 董  雪  娇