河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1871号原告：汪从超，男，汉族，1967年12月23日生，住。委托诉讼代理人：汪运胜、刘均（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：王亚丽，女，汉族，1994年10月2日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告汪从超与被告王亚丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪从超及委托诉讼代理人汪运胜、刘均（实习），被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告王亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪从超向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告在其责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计170452元；二、判令第二被告在其承保范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日16时15分许，被告王亚丽驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿光潢线五里墩亮庄路口由北向南左拐弯时，撞上原告驾驶的豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交通部门认定，被告王亚丽负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告车辆在第二被告处投保有交强险及商业险。原告认为,第一被告驾车违反交通法规，存在重大过错,应当在其责任范围内承担赔偿责任,第二被告在其承保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告王亚丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财保北京分公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔情形时，对原告合理合法损失我司愿意在保险限额内赔偿原告的损失；2、非医保用药我司不承担赔偿责任，前期我司已垫付医疗费1万元，应在后续赔偿中予以抵扣；3、原告部分主张过高；4、鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月29日16时15分，王亚丽驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿光潢线五里墩亮庄路口由北向南左转弯（西）时，遇汪从超驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿该路段由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成汪从超受伤及两车受损的道路交通事故。2019年2月2日经光山县公安交通警察大队作出第411522420190010183号道路交通事故认定书，认定“当事人王亚丽负全部责任，汪从超无责任”。事发后，汪从超于当日到光山县杏林医院住院治疗，2019年2月23日出院，住院25天，花住院费18046.15元，出院后又先后多次到光山县××医院、河南省洛阳正骨医院检查治疗花门诊费5680元（60+60+280+60+120+60+60+60+60+60+280+359+5.5+1680+1092+1386+5.5），综上原告共花费医疗费23734.15元。经原告申请，本院委托，2020年4月13日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第88号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪从超的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为270日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”。原告花鉴定费2259元。另查明，被告王亚丽有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆京Ｎ×××**号小型轿车属王**所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王亚丽为原告汪从超垫付医疗费6000元，被告平安财保北京分公司为原告汪从超垫付医疗费10000元，原告均予以认可。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险、商业险保单复印件，光山县杏林医院病历材料及费用清单，医疗费、伤残鉴定费票据，交通费、食宿费票据，其他康复治疗支出费用票据，信阳紫弦司法鉴定所鉴定意见书一份，证明，收款收据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告汪从超在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190010183号道路交通事故认定书，认定当事人王亚丽负全部责任，汪从超无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第88号”司法鉴定意见书，被告平安财保北京分公司对该司法鉴定书提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告王亚丽所驾驶的肇事车辆在平安财保北京分公司投保有交强险和50万元商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。关于非医保用药，被告平安财保北京分公司辩称应扣除10%的非医保用药，但并未指出该部分费用的范围及该项费用的不合理不合法之处，故本院不予支持；关于医疗费，原告要求23734元，被告平安财保北京分公司提出对原告在光山县××医院、河南省洛阳正骨医院治疗的门诊票据均不认可，但未提交证据证明该项费用的不当之处，本院认为该项费用有原告提交的正规医疗票据予以证明且系原告合理支出，故予以支持；关于营养费，根据相关法律规定，应按20元/天标准计算；关于误工费，原告要求按建造行业标准计算，但提供证据不足以证明其主张，被告平安财保北京分公司要求按居民服务业行业标准计算，本院予以支持；关于交通费、食宿费，原告要求8000元，原告仅提供部分票据，但考虑该项费用系实际必要支出，本院结合原告的住院时间及地点，本院酌定1500元；关于残疾辅助器具费，被告平安财保北京分公司辩称只认可板凳和双拐费用共计176元（98+78），其他费用不予认可，本院认为除坐便凳和双拐外其他费用无法证明与本案的关联性，故不予认可；关于车损，原告要求825元，仅提供手写维修清单收款票据一份，未提供正规票据及车辆受损图片，但考虑原告车辆在事故中确有损坏，故对原告车辆损失，本院酌定为400元；关于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费均符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告汪从超的各项损失经核定如下：1、医疗费23734元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费33788.47元（45677元÷365天×270天）；5、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、食宿费1500元；9、鉴定费2259元；10、残疾辅助器具费176元；11、摩托车维修费400元；12、后续治疗费7000元；上述十二项共计156572.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告汪从超损失120400元，在商业三责险范围内赔偿原告汪从超36172.23元（156572.23元－120400元），两项合计156572.23元，扣除保险公司已支付医疗费10000元，余款146572.23元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付到原告汪从超个人账户142427.23元：河南省农村信用社622991756500352835；支付到被告王亚丽个人账户4145元：中国建设银行6217000416005299948）；二、被告王亚丽垫付6000元，扣除其应承担诉讼费1855元，余款4145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告王亚丽个人账户；三、驳回原告汪从超其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告王亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年九月二日书记员 王肖如