吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1269号 原告：兰丽娟，女，1976年8月7日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。 被告：韩艳鹏，男，1982年9月13日生，汉族，司机，现住大庆市。 被告：绥化市远景运输服务有限公司，住所地绥化市。 法定代表人：张丽，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市。 负责人：李国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 原告兰丽娟诉被告韩艳鹏、绥化市远景运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰丽娟的委托诉讼代理人孙景华、被告哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告韩艳鹏、被告运输公司的法定代表人张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费117587.96元、误工费33591.16元、护理费16210.95元、营养费13500.00元、伙食补助费1900.00元、伤残赔偿金104552.00元、精神抚慰金20000.00元、被扶养人生活费148941.00元（曲岩蔷22914.00元，张秋宁1260**.00元）、鉴定费3900.00元、交通费800.00元，合计460983.07元。要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按40%赔偿。保险公司不承担及不足额赔偿部分由被告韩艳鹏、绥化远景运输服务有限公司按事故比例共同承担。事实与理由：赔偿。被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月9日22时许，张宝宝驾驶×××号轿车沿503国道由西向东行驶至132K+100M米处，将车驶入左侧车道，与对面驶来的由被告韩艳鹏驾驶×××（×××）牵引车相撞致原告受伤，张宝宝死亡。此次事故经交警部门认定被告韩艳鹏负事故次要责任，张宝宝负主要责任。原告受伤后经医生诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂胰腺损伤，左侧腹膜后血肿，腹腔积血，失血性贫血，失血性休克，左胫腓骨近端骨折，左髌骨骨折或腓骨近端骨折，胸部外伤等多处外伤，住院19天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等，被告承担诉讼费。以上损失要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足额部分及不承担部分由其他二被告按事放比例承担。请求人民法院，依据相关法律规定裁判。 被告哈尔滨中心支公司辩称，医疗费部分按照保险合同的约定，应当先扣除非医保用药。同时对于再医费19500.00元金额过高，应当按照当地的标准及相关规定8000.00元为宜。在此基础上，扣除交强险限额10000.00元后，按照事故责任比例30%承担。另案受害人张宝宝如有医疗费，也应当在此交强险之内予以承担，不能重复计算。误工费误工时长过多，我司认可120天，并按月计算。护理费认可60天，营养费认可120天，每天计算的标准为50元而不是100元。伙食补助费按住院天数无异议，但营养费及伙食补助费已经超出了医疗费10000.00元的限额，应按照事故责任比例30%予以承担。伤残赔偿金根据省高院的相关解释，多级伤残累加以最高伤残等级为基础，原告为一个8级和一个10级伤残，10级伤残的累加指数为1%-2%，因此计算系数应为31%而不是35%。精神抚慰金过高，并且不属于商业险的保险范围。对于张秋宁的被扶养人生活费，其父张宝宝死亡的费用已经在另案中告诉，在本案中不应重复出现。对于曲岩蔷的被扶养人生活费应有证据，根据法律规定，每年累计不能超过1人的限额，两个被扶养人重复期间的被扶养人生活费只能支持1人。原告并非完全丧失劳动能力，因此其被扶养人生活费应当根据丧失劳动程度的比例乘以相应的系数予以确认，而不应该按照完全丧失劳动能力或者死亡的标准予以保护。鉴定费不属于保险赔偿范围。以上赔偿金额超出交强险的部分应按照30%予以计算，在交强险中预留张宝宝的费用，不能重复计算。 被告韩艳鹏未到庭、未答辩、未举证。 被告运输公司未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年1月9日22时许，张宝宝驾驶×××号捷达牌小型轿车沿503国道由西向东行驶至132K+100M米处，在会车时将车驶入左侧车道，与对面驶来的由韩艳鹏驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车相撞，致乘人兰丽娟受伤，张宝宝当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，兰丽娟于2020年1月10日3时24分被送到松原市中心医院住院治疗19天，诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，胰腺损伤，左侧腹膜后血肿，腹腔积血，失血性贫血，失血性休克，左胫腓骨近端骨折，左髌骨骨折，右腓骨近端骨折，胸部外伤，双侧胸腔积液，双肺挫伤，肝功能异常，低蛋白血症。花医疗费98087.96元，于2020年1月19日出院，住院期间均为一级护理。出院后要求和注意事项：1.2-3天换药一次，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；2.继续预防并发症，双下肢功能锻炼等对症治疗；3.定期复查（3天），定期复查X线片（1个月）；4.病情变化随诊。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林一诺司法鉴定中心于2020年8月25日作出鉴定意见：1.兰丽娟牌切除术后已构成八级伤残。2.兰丽娟胰腺修补术后已构成十级伤残。3.兰丽娟本次受伤误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宣，营养期限以120日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。4.兰丽娟二次手术取出内固定物的费用为人民币：壹万玖什伍佰元整（19500.00元）。5.兰丽娟二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宣，营养期限以15日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。鉴定交通费800.00元、鉴定费3900.00元。被告哈尔滨中心支公司对鉴定意见质证后认为：1.对鉴定意见3项、4项、5项有异议。首先，鉴定意见书第4页记录，根据8.3.2，8.4.2条规定，原告误工期及护理期限最高为120日及60日、营养90日，非鉴定结论的180日及90日、营养期120日。另外根据省高院指导意见，营养费每日应为30-50元，而鉴定机构鉴定每日100元，无事实及法律依据。其所依据的标准中只有营养期限的规定，但对于营养费的金额则没有规定。因此，不应被法院作为定案依据所采信。其次，二次取出手术费过高，参照医院有误。从原告受伤就医的医院可看出，其治疗均在松原市中心医院。根据伤者所居住地及就医一般规则，合理就医顺序为所居住地所对应的足以满足伤者就医需求的医院。而对于伤者，所有治疗及手术均在松原市中心医院完成，根据常理，其也会在原就诊医院完成。而就诊医院并非省级三甲医院，因此签定机构按省级三甲医院的标准进行鉴定无事实及法律依据，属于人为扩大并増加伤者及侵权人的损失。第三，对于取出内固定物的误工期及护理期限这种专业性问题，应参照相应医学规范或标准，如鉴定人所依据的《人身损害误工期及护理期》的规定，而不应该以类似询价的方式，询问吉林省内三级甲等医院“相关主任医师”为准。否则，患者只要随便到医院让医生出具诊断即可。鉴定机构出具这样的带有主观倾向性的不具有科学性及严谨性的鉴定结论，违反法律规定。依法不应当被采信。综上，被告认为，该鉴定结论明显存在瑕疵，不应当作为本案认定事实的依据。被告对于伤者的误工、护理及营养期限认可8.3.2条规定，最高为120日、60日、90日，营养费每天50元，二次手术费8000.00元。诉讼费、鉴定费等费用，非保险公司赔偿范围，不予承担。被告哈尔滨中心支公司申请重新鉴定，但未在规定的时限内提交鉴定申请。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，张宝宝饮酒后驾驶车辆上路在冰面上超速行驶，会车时未在确保安全、畅通的原则下通行；韩艳鹏驾驶车辆上路在冰雪路面上超速行驶，在此次事故中张宝宝违法过错大，故负事故的主要责任；韩艳鹏违法过错小，故负事故的次要责任。有扶公交认字（2020）第2007号道路交通事故认定书为证。经酒精检测张宝宝血液中酒精含量56.96mg/100ml；韩艳鹏血液中未检出乙醇成分。 另查明，韩艳鹏持有A2型驾驶证，其驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车登记车主系绥化市远景运输服务有限公司，实际车主系韩艳鹏；韩艳鹏驾驶的×××（黑M75**）号东风牌重型半挂牵引车在哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，兰丽娟与曲立军婚后于2006年2月13日生育女孩曲岩蔷，兰丽娟与曲立军于2012年3月29日经吉林省农安县人民法院调解离婚，婚生女孩曲岩蔷由兰丽娟抚养，曲立军每月给付抚养费300.00元；另外，兰丽娟离婚后与张宝宝于2013年7月15日生育女孩张秋宁。以上事实有（2012）吉农民初字第511号民事调解书及常住人口登记卡及出生医学证明为证。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、调解书、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件等证据在卷为凭，本院予以确认。 另案原告崔玉金、张秋爽、张秋宁的各项损失为：死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费205694.00元、精神抚慰金15000.00元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，根据现场勘查、当事人韩艳鹏、兰丽娟陈述事故经过、车体痕迹、检验鉴定结论为证，事故形成原因：当事人张宝宝饮酒后驾驶车辆上路在冰面上超速行驶，会车时未在确保安全、畅通的原则下通行；当事人韩艳鹏驾驶车辆上路在冰雪路面上超速行驶；在此次事故中张宝宝负事故的主要责任；韩艳鹏负事故的次要责任；乘人兰丽娟无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到张宝宝、韩艳鹏行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定兰丽娟的损失由张宝宝承担70%的赔偿责任；韩艳鹏承担30%的赔偿责任为宜。张宝宝在此次事故中死亡，张宝宝承担的部分应由其法定继承人在继承遗产范围内承担。本案中，原告兰丽娟未主张要求张宝宝的法定继承人承担赔偿责任，本院本着民事案件不告不理的原则处理此案。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告医疗费117587.96元（松原市中心医院医疗费98087.96元、后续医疗费19500.00元，依病历及鉴定意见），符合法律规定，本院应予支持；哈尔滨中心支公司主张扣减非医保费用，即乙类药核减20%，丙类药核减100%。本院认为，由于用药是医院的专业行为，非专业人员无法明确判断医保内医疗费及非医疗费，哈尔滨中心支公司未提供证据证明非医保医疗费的金额，本院对哈尔滨中心支公司的此项主张不予支持。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1900.00元（19天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费13500.00元（135天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费800.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的病情、住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持300.00元。5.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。2019年度吉林省农、林、牧、渔业日工资标准为159.96元／日。原告的误工费33591.60元（210天x159.96元/天，依鉴定结论），符合法律规定，本院予以支持。6.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间护理费16210.95元（105天x154.39元/天/人x1人，依鉴定结论），符合法律规定，本院予以支持。7.伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”参照吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴中心（2020）临鉴字第146号评定，兰丽娟的伤残等级为八级伤残一处、十级伤残一处，同时参照吉林省统计局公布中二〇一九年度统计数据，2019年度吉林省农村居民人均纯收入为14936.00元／年的标准，故伤残赔偿金92603.20元（14936.00元x20年x31%酌情伤残系数，依鉴定意见）；本院予以支持。8.精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。兰丽娟因此次交通事故致八级伤残一处、十级伤残一处，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。特别是发生道路交通事故后，自身受到了身体痛苦，因此法律应予以特殊考虑。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金的请求理由正当，但数额20000.00元过高，按照惯例及本辖区的案例，本院酌情支持15000.00元。9.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算标准为：2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为11457.00元。兰丽娟因交通事故致残，需要其被抚养的对象其长女曲岩蔷生于2006年2月13日；次女张秋宁生于2013年7月15日。被扶养人长女曲岩蔷的生活费7103.34元（农村标准11457.00元/年x4年x31%伤残系数/2人）；被扶养人次女张秋宁的生活费19634.19元（农村标准11457.00元/年x11年x31%伤残系数/2人），符合法律规定，本院予以支持。以上兰丽娟第1至3项费用共132987.96元（医疗费117587.96元、伙食补助费1900.00元、营养费13500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第4至9项费用共184443.28元（交通费300.00元、误工费33591.60元、护理费16210.95元、伤残赔偿金92603.20元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费26737.53元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以上赔偿项目由被告哈尔滨中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告兰丽娟医疗费用项下10000.00元；在死亡伤残项下赔偿原告兰丽娟28401.16元[（兰丽娟交通费300.00元、误工费33591.60元、护理费16210.95元、伤残赔偿金92603.20元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费26737.53元）÷（兰丽娟交通费300.00元、误工费33591.60元、护理费16210.95元、伤残赔偿金92603.20元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费26737.53元+崔玉金、张秋爽、张秋宁死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费205694.00元、精神抚慰金15000.00元）x110000元]。上述第1至9项兰丽娟超过交强险赔偿限额的部分为113030.08元（即132987.96元-10000.00元+184443.28元-28401.16元），由韩艳鹏按事故的次要承担30%的赔偿责任（即113030.08元x30%=33909.02元），该款由被告哈尔滨中心支公司在商业第三者险限额内承担。因兰丽娟的合法损失在交强险和商业三者险限额内已能得到足额赔偿，故韩艳鹏、绥化市远景运输服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。对哈尔滨中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故哈尔滨中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对哈尔滨中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告兰丽娟各项损失72318.18元（医疗费项下10000.00元、死亡伤残项下28401.16元、商业三者险33909.02元）。 二、被告韩艳鹏、绥化市远景运输服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元、鉴定费3900元，由哈尔滨中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2805元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员王影 人民陪审员王鹤梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 李         霄         月