wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2279号 原告：梁雄生，男，1991年8月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街118号。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁雄生与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄生的委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。双方当事人申请2020年7月15日至2020年9月14日为调解期间。本案现已审理终结。 原告梁雄生向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金18219.5元（计算方法：以总房价371448元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年12月2日止）；2.本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北流市，价款为 371448元；付款方式：2017年11月6日原告首付74448元，余下297000元由原告向银行申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款371448元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定履行了支付价款义务。但被告正通公司逾期于2019年12月2日才交房给原告，从2019年1月1日起至2019年12月2日止逾期交房337日，依照生效合同约定，应支付原告违约金371448元×1.5/10000×337日=18219.5元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告梁雄生在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2019年12月01日止违约交房时间为335天，从签订合同之日起至约定的交房之日止即2017年11月6日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为39天，中雨到特大暴雨天气足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为296天（335天-39天），违约金为371448元×1.5/10000×296日=16492.3元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。 对 开 发 、 经 营 的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有效期 为 年 月 日 至 年 月 日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金16492.3元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告梁雄生逾期交房违约金16492.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由原告梁雄生负担12元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担116元。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保725号   申请保全人：余阳，男，1980年3月15日出生，汉族，驾驶员，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李应强，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人余阳于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李应强名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40000元，本院作出的（2020）新2324民初84号民事调解书已生效。经查，被保全人李应强在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在40000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人李应强在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结40000元）银行存款40000.00元，冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1039号申请执行人：肇东市人民检察院。被执行人：于立朋，男，汉族，住肇东市。本院执行的被执行人于立朋罚金一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282刑初183号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于立朋未履行生效法律文书确定的交付罚金款50000.00元的义务。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款50000.00元。被执行人于立朋未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人于立朋进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月二十四日书记员  丛义资
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5763号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路****（第**）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，系公司员工。被告：王田权，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县旭虎汽车维修服务部。住。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙湖路****一社会信用代码：92330327MA2AUPY59G。经营者：董春文，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告王田权、苍南县旭虎汽车维修服务部合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告王田权、苍南县旭虎汽车维修服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市嘉鼎贸易有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初427号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈志超，男，2000年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陈志超犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人陈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月9日2时许，被告人陈志超将被害人停放在洛阳市洛龙区宝龙广场澜璞酒店对面路边非机动车停车点处黑白色贝纳利牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。被告人陈志超于2020年5月13日被民警传唤到案。被盗摩托车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈志超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志超认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈志超对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月9日凌晨2时左右，被告人陈志超在洛阳市洛龙区开元大道与厚载门街交叉口南一百米处路东，将黑白相间的一辆贝纳利牌两轮摩托车盗走并更换锁具。2020年5月13日下午，被害人庄某发现自己的摩托车被盗，经寻找在洛龙区宝龙广场岩石烧烤店门口发现被盗车辆，遂报警。洛阳市公安局洛龙分局巡防大队工作人员经蹲守于当日将陈志超抓获。陈志超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经洛阳市洛龙区发展和改革委员会价格认定，被盗车辆价值人民币3500元。该摩托车于2020年5月19日发还给被害人庄某。上述事实，被告人陈志超在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈志超的供述与辩解，被害人庄某的陈述及报案材料，证人李某1、李某2、白某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录，监控视频截图、微信聊天截图、被盗车辆照片，扣押决定书、发还清单，到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明，被盗车辆购车发票及合格证等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈志超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈志超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  张金霞人民陪审员  黄红昌二〇二〇年九月十七日书 记 员  李帅隆
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执793号申请执行人：温朝芬，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇，现住江安县江安镇。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1970号民事调解书,于2020年8月4日立案受理温朝芬申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人违约金5556.45元。在执行过程中：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人银行账户无存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆登记信息。宜宾市中润房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，本院曾于2020年7月15日约谈被执行人的法定代理人刘团，称公司暂无经济支付能力。本院作出（2020）川1523执546号之一执行裁定书，对登记在被执行人名下的商业用房予以查封，查封期限为3年。因屏山县法院已于2018年对上述房屋予以查封，且系首封，本院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代理人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月27日以手机短信的方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行约谈。现申请执行人的全部债权及本案执行费50元，被执行人均未履行。本院决定将本案并入刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）川1523执546号]一案合并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 跃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保48号 申请人：王崇超，男，汉族，1993年1月4日出生，住新疆哈密市。 被申请人：周霞，女，汉族，1989年9月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人王崇超于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人周霞所有的位于新疆生产建设兵团第十三师华庭国际2号楼2单元2303室房屋。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人王崇超提供担保。 本院经审查认为，申请人王崇超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周霞所有的位于新疆生产建设兵团第十三师华庭国际2号楼2单元2303室的房屋手续。 案件申请费1520元，由申请人王崇超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年九月八日 书记员 李文静 1
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2862号 原告：周勇耀，男，1981年12月24日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住天台县。 第三人：鲍智，男，1976年11月28日出生，汉族，住天台县。 第三人：鲍人森，男，1948年7月19日出生，汉族，住天台县。 第三人：鲍勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住天台县。 第三人：许金树，女，1952年12月23日出生，汉族，住天台县。 原告周勇耀与被告鲍伟，第三人鲍智、鲍人森、鲍勇、许金树债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦晓勇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周勇耀撤诉。 案件受理费减半计取1850元，由原告周勇耀负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初348号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李正华，男，1966年3月3日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯强奸罪于2012年12月14日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年，于2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被织金县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人陈泳男，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李正华犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审了本案，贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人李正华及其指定辩护人王文江、陈泳男到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年6月8日上午，被告人李正华在贵州省织金县少普镇大寨村街上组扒窃被害人刘某手机一部，被刘某当场抓住，后刘某的妹妹金某报警，被告人李正华被赶到现场的民警抓获，经织金县价格认定中心认定，该被盗手机价值为人民币203元。 另查明，被告人李正华曾因犯强奸罪于2012年12月14日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年，于2019年1月20日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，指定辩护人均无异议，提出被告人李正华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，建议对被告人李正华从轻处罚。 上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、归还清单、情况说明、贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳刑初字第118号刑事判决书，织金县价格认证中心织认证［2020］54号价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；证人金某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李正华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李正华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李正华到案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李正华自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李兴达
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执81号之一 申请执行人：深圳非常牛物流科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300MA5F058120 法定代表人：陈所志，经理。 委托诉讼代理人：徐莹，女，该公司员工。 被执行人：无锡市宝螺建筑材料有限公司。住。住所地：江苏省无锡市广南路313-1101一社会信用代码：91320213081547517D。 法定代表人：刘盼盼。 申请执行人深圳非常牛物流科技有限公司与被执行人无锡市宝螺建筑材料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的(2019)闽72民初962号民事判决书已发生法律效力。依判决书，无锡市宝螺建筑材料有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳非常牛物流科技有限公司支付各类费用39370元及相应利息。因无锡市宝螺建筑材料有限公司未按生效判决确定的义务履行，深圳非常牛物流科技有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39370元及相应利息。本院受理后，已向被执行人无锡市宝螺建筑材料有限公司发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人无锡市宝螺建筑材料有限公司财产状况如下：被执行人现已搬离其住所地，其开立的银行账户已被本院轮候冻结，其名下登记牌号为“苏Ｂ×××××”车辆因达报废标准，牌证已被公告作废。被执行人名下无登记船舶、不动产等。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶永杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执984号被执行人：孙文杰，男，汉族，1997年9月17日生，住河南省长葛市。关于孙文杰罚金一案，新安县人民法院作出的（2015）新少刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人孙文杰犯盗窃罪，判处有期徒七个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；退赔被害人3515元。因被执行人孙文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人孙文杰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙文杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙文杰名下财产：1.查询被执行人孙文杰名下招商银行0.08元因金额较小，不予扣划。2.查明被执行人孙文杰没有不动产登记信息；3.查明被执行人孙文杰名下没有汽车；4.查明被执行人孙文杰名下没有股票；5.被执行人孙文杰在外没有对于第三人的债权。三、2020年8月21日向长葛市人民法院发出委托查询被执行人孙文杰所在地的许昌市公积金中心、全国统一社会信用代码共享平台、许昌市不动产登记局，经查，被执行人名下无工商登记信息，无公积金信息。四、孙文杰名下的坐落于长葛市××路街道办事处保盛龙城9号楼2单元的房产已抵押给中国建设银行股份有限公司许昌分行，抵押金额为34万元，因超标的且抵押金额较大，无处置价值。七、2020年9月29日已向被执行人孙文杰发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 翔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1056号之一 申请执行人：蔡细洪，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人蔡细洪与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4459号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币56100元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月15日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1056号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3399号原告：刘贤雷，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄飙涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710884080。被告：刘雷，男，汉族，1984年7月20日出生，住址安徽省阜阳市颍州区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄飙涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金760000元；2、被告向原告支付暂计至2020年1月6日逾期利息228560元（最终金额按年利率6%自2015年5月1日计至被告实际偿还之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年3月，被告口头向原告借款1000000元，并主动承诺月利率为3%，借款当日先付3个月利息。2014年3月30日，原告委托案外人丁瑞兰以尾号为9999的中国建设银行账号向被告尾号为5526的账号转账910000元。自2015年5月起，原告一直要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款。2016年2月11日，被告在原告多次催促之下出具了手写借条，确认借到原告1000000元并于2016年6月30日偿还完毕。2016年11月26日，被告向原告尾号为2773的农业银行账号转账偿还100000元，于2017年2月10日及3月1日分别向原告尾号为2773的农业银行账号偿还20000元及30000元。但之后原告就剩余款项要求其还款，被告均予以推脱，尚有760000元本金至今尚未偿还，导致原告遭受了巨大的经济损失。被告未答辩。经审理查明，2014年3月30日，原告委托证人丁瑞兰向被告银行账户支付款项910000元。2016年2月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘贤雷1000000元，至6月30日前还清。2016年11月26日、2017年2月10日、2017年3月1日，被告向原告分别偿还款项100000元、20000元、30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告委托他人向被告支付款项910000元后，被告两年后向原告出具借条，确认收到原告借款1000000元。原告称借条载明的借款金额与实际支付款项的差额90000元系预先扣除了按月利率3％计算的三个月利息，但借条未载明借款利息，原告亦未举证证明被告存在按月利率3％支付利息的履行行为，故本院对原告该诉讼理由不予采纳，由此认定原告实际出借金额为910000元且双方未约定借款利息。被告出具借条后向原告偿还款项共计150000元，原告自愿将该款项用于抵扣借款本金，本院予以确认，故被告应偿还原告借款本金760000元（910000元－150000元）。原告主张被告从催款之日2015年5月1日起按年利率6％支付利息，但涉案借条载明被告于2016年6月30日前还清借款，故本院将被告应支付利息之日调整为自2016年7月1日起算，并对2015年5月1日至2016年6月30日期间的利息请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷应于本判决生效之日起十日内向原告刘贤雷偿还借款本金人民币760000元；二、被告刘雷应于本判决生效之日起十日内向原告刘贤雷支付借款利息（以人民币760000元为基数，按年利率6％的标准，从2016年7月1日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告刘贤雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13686元，保全费人民币5000元，由原告负担人民币686元，被告负担人民币18000元；公告费人民币600元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用人民币18000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币18000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  万 婷二〇二〇年九月二十三日书记员  张静莲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1956号 原告：杨建辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑美卿，女，1974年5月22日出生，汉族，住漳州市漳州开发区；现住龙海市。 原告杨建辉与被告郑美卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2020年6月10日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告郑美卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及利息（利息自2018年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告郑美卿以做生意周转需要向原告借款人民币35万元，并出具一份借条给原告，原告以现金方式将款项支付给被告。借条约定“借款双方约定月利息按漳州四大国有银行月利息的四倍计算。该笔借款如借款人不归还引起的诉讼，一切诉讼费用由借款人承担，并由龙海市人民法院受理”。现原告因需要资金周转，多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。请求判如所请。 郑美卿在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。杨建辉提供了下列证据：《借条》（原件）1张。欲证明被告向原告借款并出具借条的事实。本院经审查认为，被告郑美卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告杨建辉提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的被告向原告借款尚欠350000元未还的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建辉与被告郑美卿系表亲关系，2011年至2012年起，被告郑美卿以做生意周转需要为由，多次向原告杨建辉借款。2018年2月15日，双方结账，被告郑美卿重新出具一张由其填写内容及在借款人处签名按指印并填写身份证号码、手机号码的打印格式《借条》给原告杨建辉收执。《借条》中约定“该笔借款双方约定月利率按漳州四大国有银行月利息的四倍计算”，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未偿还上述借款本息。 本院认为，被告郑美卿向原告杨建辉借款350000元未还，有原告杨建辉在庭审中举证并陈述是由被告郑美卿填写内容并签名按指印出具给原告的《借条》为据，足以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨建辉请求被告郑美卿返还借款350000元，应予支持。原告请求被告自2018年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付利息，依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。其请求支付利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月24日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其请求超过上述规定的部分，本院不予支持。被告郑美卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑美卿应于本判决生效后十日内返还原告杨建辉借款350000元，并支付该款利息（利息从2018年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月24日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，由被告郑美卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪河根 人民陪审员  陈燕煌 人民陪审员  赵加坤 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李昊蓝 书 记 员  黄文娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再7号原审原告李源，男，1989年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，现羁押于巢湖市看守所。原审被告石红艳，女，1975年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原审被告徐兵，男，1972年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。李源与石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，2018年4月2日安徽省巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初57号民事判决，判决已生效。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监10号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原审原告李源到庭参加诉讼，原审被告石红艳、徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李源于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：一、石红艳、徐兵共同偿还其借款本金60000元及利息；二、本案诉讼费用由石红艳、徐兵负担。原审查明:被告石红艳因生活和经营需要,向原告借款人民币60000元,2017年1月6日，被告石红艳向原告出具借条一张，该借条载明此款用于中粮宾馆交电费周转，以现金方式履行了付款义务。2017年1月13日至同年2月9日，被告石红艳通过微信转账方式向原告还款人民币6000元。余款经原告催要，被告一直未予偿还。另查，被告石红艳与徐兵于2011年9月21日离婚。原审判决：一、石红艳、徐兵于本判决书生效后五日内偿还李源借款54000元及利息（以本金人民币54000元，自2018年1月2日起，按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告李源承担110元，被告石红艳承担540元。再审查明，本院（2019）皖0181刑初621号刑事判决书判决，李晓飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年等刑罚。该判决认定了如下诈骗事实“……2016年5月31日，被害人石红艳至腾华公司借款，经被告人李晓飞、李宏华办理，欺骗石红艳签订明显不利的空白合同、10万元的虚高借条，约定借款10万元，实际借给石红艳83000元。该笔借款由李晓飞、程徐生、李宏华出资，程徐生、朱红负责审核放款。之后石红艳迫于高额债务压力继续向腾华公司借款，经被告人任义、李源、朱红办理。后在无真实借贷关系的情况下，李晓飞、李源、任义等人让石红艳将所欠借款利息合计后再签下新的借条。迫于李晓飞等人索要的高额债务利息的压力，石红艳采取上访形式向政府索要拆迁补偿款。被告人李晓飞、李宏华、任义、朱红、李源等人以石红艳向腾华公司签的虚高借条向巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院判决将石红艳补偿款352000元偿还李晓飞等人。石红艳实际借款83000元，被执行补偿款352000元,被诈骗269000元。”李源等人不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力。本院认为，李源于2018年1月2日提起本案民事诉讼主张石红艳、徐兵还款60000元的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，不是李源与石红艳、徐兵之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初57号民事判决；二、驳回李源的起诉。李源预交的案件受理费650元予以退回。如不服本裁定,可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石晓梅审 判 员  方旭东人民陪审员  赵迎菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2103号 原告：赖勇兰，女，1978年2月19日生，汉族，住定南县。 被告：张良俊，男，1991年9月20日生，汉族，住定南县。 被告：郭丽霞，女，1989年6月17日生，汉族，住定南县。 原告赖勇兰与被告张良俊、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖勇兰到庭参加诉讼，被告张良俊、郭丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖勇兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良俊、郭丽霞归还借款共计人民币30000元，并支付利息2880元（以30000元为基数按月利率0.3%从2017年9月4日起算至款清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具了借条一张作为凭证交由原告收执，双方约定按月利率0.3%计息。借款后，被告并未按时归还借款。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求，请求依法判令被告张良俊、郭丽霞归还借款共计人民币30000元，并支付利息2880元（以30000元为基数按月利率0.3%从2017年9月4日起算至款清之日止）；被告承担本案诉讼费用。 被告张良俊未作答辩。 被告郭丽霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告张良俊、郭丽霞共同向原告赖勇兰借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“本人张良俊今借到赖勇兰现金人民币叁万元整，小写￥：30000.00元。借款期限自2017年3月1日起至2017年9月4日，全部借款于2017年9月4日一次性还清。超过期限按0.3%的利息算。借款人：张良俊郭丽霞借款人身份证：×××借款人电话：150××借款日期：2017年3月4日。”被告张良俊在借款人处签名捺印，被告郭丽霞在借款人处签名；借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，原告催取被告还款未果后，遂于2020年7月23日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖勇兰提供的《借条》原件1张及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告赖勇兰借款本金30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告赖勇兰要求被告张良俊、郭丽霞归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了还款期限为“2017年9月4日一次性还清”，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2017年9月5日向原告支付逾期利息；原、被告之间约定了“超过期限按0.3%的利息算”，该约定的利率标准在法律允许的范围之内，原告主张被告按月利率0.3%计算自2017年9月4日起至款清为止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率0.3%标准计算自2017年9月5日起至还清借款本金之日为止的逾期利息的范围内予以支持。被告张良俊、郭丽霞经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张良俊、郭丽霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖勇兰借款本金30000元； 二、被告张良俊、郭丽霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖勇兰支付自2017年9月5日起至还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按月利率0.3%标准计算）； 三、驳回原告赖勇兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告张良俊、郭丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 灵
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执333号之九 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。 被执行人：陈旭辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张合强、陈旭辉为金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人张合强、陈旭辉发出执行通知书，责令偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息；案件受理费779元、执行费1025元，由被执行人张合强、陈旭辉承担。但被执行人张合强、陈旭辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张合强在中国农业银行股份有限公司南漳水镜支行账号62×××78内存款人民币5938.00元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858exxxx0b5a4@wx.tenpay.com内存款人民币1476.44元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858e0f7xxxx0b5a4@wx.tenpay.com内存款人民币1043.17元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××51内存款人民币930.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）； 二、划拨被执行人陈旭辉在工行湖北省襄阳樊西支行账号18×××05内存款人民币1060.00元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858exxxx3f7@wx.tenpay.com内存款人民币954.13元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858xxxxx6cd03f7@wx.tenpay.com内存款人民币648.66元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨毅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1746号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：陈长运，男，1984年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：韩小娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住同上。中银消费金融有限公司与被执行人陈长运、韩小娟金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈长运、韩小娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初2717号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执1746号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋浩然
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9125号 原告：雷勇。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：李爱芳。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告雷勇、李爱芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）合同纠纷一案，原告雷勇、李爱芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计17316元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向二原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金共计17316元（按740000元的日万分之一，自2017年9月10日计算至2018年5月2日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇、李爱芳之共同委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第27幢1单元26层12604号房，价款为740000元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。2016年9月10日，被告向二原告交付房屋。2018年5月2日，二原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，应按已付房价款740000元的日万分之零点六向二原告支付2017年9月10日至2018年5月2日期间的违约金计10434元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告雷勇、李爱芳支付违约金共计10434元；二、驳回原告雷勇、李爱芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.9元，二原告已经预交，本院收取计116.5元，由二原告共同承担46.5元，由被告承担70元，连同判决之款一并支付给二原告，余款116.4元由本院退回二原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 九 月 二十三 日   书  记  员     刘  蒙   1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3628号 原告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：程艳华，女，1960年5月28日生，汉族，住松原市。 原告某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险公司）与被告程艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人刘国成、被告程艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告代位理赔款127,900元及利息（自2019年9月14日起至给付完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日11时50分许，被告驾驶吉C×××49号普通摩托车，沿镜湖北路由西向东行驶至青年大街与镜湖北路交汇处闯红灯通过路口时与哈靓驾驶的吉J×××68号小型客车相撞。事故发生后，松原市交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，程艳华负事故全部责任。事故发生后，哈靓依据保险合同在原告处取得车损赔偿127,900元。因被告承担事故全部责任，车损127,900元原告代位理赔后依法取得追偿权，故诉至法院。 程艳华辩称：事故发生后哈靓说不用我赔偿，哈靓修车我不知道，我没有参与修车的经过，也没让我在修车明细上签字。我需要赡养老人，还要抚养上高二的孩子，没有赔偿能力。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、通知函、索赔函、领取赔款授权书、机动车辆索赔权转让书、施救费发票、维修报价单、计算书列表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。程艳华在本起交通事故中负全部责任，哈靓驾驶的事故车辆在某保险公司投保了机动车损失险434,000元，某保险公司依据保险合同约定于2019年9月14日向被保险人哈靓代位赔偿车辆损失127900并，因此，某保险公司有权依据上述法律规定在代位赔偿金额范围内向程艳华行使请求赔偿的权利。某保险公司的诉讼请求，本院予以支持。程艳华提出的没有参与修车不同意赔偿的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告程艳华于本判决生效后立即向原告某保险股份有限公司松原市分公司支付代位理赔款127,900元，并自2019年9月14日起至给付完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1424元，由被告程艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  高玉鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50268号之二原告上海怡乐畅购智能技术有限公司，住所地上海市浦东新区冰克路********。法定代表人茆英华，董事长。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告浦哥(上海)实业发展有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区周祝公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李涛。本院在审理原告上海怡乐畅购智能技术有限公司与被告浦哥(上海)实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海怡乐畅购智能技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,440元，合计2,465元，由原告上海怡乐畅购智能技术有限公司负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月二日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执恢108号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司,住,住所地：会理县黎溪镇力屯/div> 法定代表人：莫天德，系该公司执行董事。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与会理县亿明矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请立案执行，要求会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2141132.90元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人会理县亿明矿业有限责任公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人会理县亿明矿业有限责任公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人会理县亿明矿业有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初2377号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1800号 原告：何荣清，女，1986年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告何荣清诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何荣清到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告何荣清向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2009年5月至2011年4月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年5月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在前厅担任接待员工作直至2011年4月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2009年5月至2012年3月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告何荣清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、合同；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、保证书；6、法定代表人身份证；7、营业执照；8、证明；9、工资册、银行流水；10、员工名单。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-7、9-10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据8系案外人陈婷出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，陈婷未出庭作证，且根据本院核对原告在被告公司工作期间的工资册原件记载原告在被告公司仅有2009年5月-2011年4月的工资发放领取记录，且原告亦当庭自认其在被告公司工作的时间是2009年5月-2011年4月，其提交的银行流水证据显示工资发放记录仅到2011年4月，故证据8所证明的内容与本院查明的事实不符，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2009年3月1日原告何荣清作为乙方，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司作为甲方，签订聘用合同书，约定被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司聘用原告何荣清为其职员，聘用期限从2009年3月1日起至2010年3月1日至，聘用期限为壹年，乙方应聘职位为前厅接待员，聘用期间月薪为710元。该合同签订后，原告何荣清并未立即进入被告公司工作，而是从2009年5月才正式入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，担任前厅接待员。2010年2月28日，原被告双方再次签订聘用合同书，合同约定，被告聘用原告何荣清为被告公司职员，聘用期限从2010年2月28日至2012年2月27日止，聘用期为2年。但原告何荣清仅在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工作至2011年4月。原告2009年5月-2011年4月在被告公司前台工作工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2009年3月-2012年3月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2009年5月-2011年4月在被告公司前台工作，签订了劳动合同，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2009年5月-2011年4月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告何荣清与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2009年5月-2011年4月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月八日 书记员  苏志林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路007号。法定代表人李雨点，董事长。委托诉讼代理人张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会同县人力资源和社会保障局，住所地湖南省会同县林城镇西区。法定代表人田玉桃，局长。原审第三人杨海，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人湖南龙城电力建设有限公司与被申请人会同县人力资源和社会保障局及原审第三人杨海工伤认定决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南龙城电力建设有限公司申请再审称:被申请人作出的《工伤认定决定书》及二审判决适用法律、法规确有错误。请求依法再审。本院认为：本案中，原审第三人杨海在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤，且根据本案查明的事实，申请人湖南龙城电力建设有限公司违法将其承建的项目工程分包给没有施工资格的自然人杜军，杜军又转包给胡安其，胡安其又转包给杨司雄，杨海受雇于杨司雄，则根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，申请人湖南龙城电力建设有限公司依法应承担杨海所受事故伤害的工伤保险责任。故，被申请人会同县人力资源和社会保障局作出涉案工伤认定决定，事实清楚，处理结果正确，但适用法律不当，原二审对此已予以指正。另，本院查明，被申请人于2018年4月23日收到怀化市人社局的委托，直到2018年8月1日才作出涉案工伤认定决定，不符合《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定”之规定，被申请人亦未提交证据证明有需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的法定可以时限中止的情况，则被申请人作出涉案工伤认定决定超出法定期限，程序上存在瑕疵，本院予以指出。考虑到涉案工伤认定决定实体上处理结果并无不当，该程序问题对申请人的实体权益不造成影响，本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南龙城电力建设有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日法官助理李凤仙书记员黄颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执822号申请执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某送达了执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人陈某外出下落不明，其银行账户、财付通存款1637.24元已轮候冻结无法扣划，无车辆、不动产、有价证券、工商登记等其他可供执行财产。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令，申请执行人李某申请将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院约谈申请执行人李某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十四日书记员 马 军
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1988年3月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛及吴陈浩、被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金3601.10元、利息1115.53元、消费费用（违约金）514.42元（利息已算至2020年4月19日），合计5231.05元（自2020年4月20日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为ＪＯＹ银联白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2018年7月24日，原告向被告发放卡号为62×××66的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡透支本金3601.10元、利息1115.53元、消费费用（违约金）514.42元，合计5231.05元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告刘敏辩称，对欠款无异议，要求分期还款。本院经审理查明，2018年7月23日，被告刘敏在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为ＪＯＹ银联白金卡的信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2018年7月24日，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月19日，被告尚欠借款本金3601.10元、利息1115.53元、消费费用（违约金）514.42元，合计3592.76元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘敏向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息5231.05元（其中本金3601.10元、利息1115.53元、消费费用（违约金）514.42元，截止至2020年4月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7457号 原告:陕西茂瑞达物业服务有限公司，住所地西安市碑林区。 委托诉讼代理人：金彤乐，公司员工。 被告:马志华，女，1982年10月10日生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告陕西茂瑞达物业服务有限公司与被告马志华物业合同纠纷一案中，原告陕西茂瑞达物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西茂瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西茂瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告陕西茂瑞达物业服务有限公司负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋 1
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初452号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王祥，男，1977年12月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住阜宁县阜城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。                                                                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]432号                               指控事实                       2020年6月9日20时40分左右，被告人王祥酒后驾驶苏Jxxx**号小型普通客车沿阜宁县阜城街道北门街由北向南行驶至与窑桥路交叉路口左转弯时，与沿北门街由南向北陈某所骑行的阜宁xxx**号电动自行车（后载董某）发生碰撞，致董某摔倒足部多处受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认，被告人王祥负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王祥的血样中乙醇含量为86.2mg/100ml。事故发生后，被告人王祥委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿董某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王祥拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祥犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王祥酒后驾驶机动车发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人王祥赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年九月二十五日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢231号申请执行人：长春市华松酒店有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街****。法定代表人：余英才，经理。被执行人：长春上合国际贸易有限公司，住所，住所地长春市净月开发区华业.玫瑰谷第******房div>法定代表人：夏辉，总经理。被执行人：汪宏伟，男，汉族，1973年9月30日生，住长春市朝阳区。被执行人：刘磊，男，汉族，1978年10月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市禧悦餐饮管理有限公司（在执行过程中追加），住所地长春市，住所地长春市绿园区正阳街**（原正阳街**）法定代表人：甘露，总经理。被执行人：甘露（在执行过程中追加），男，汉族，1973年6月7日生，住长春市绿园区。申请执行人长春市华松酒店有限公司与被执行人长春上合国际贸易有限公司、汪宏伟、刘磊、长春市禧悦餐饮管理有限公司、甘露合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二〇年九月二十一日书记员 营 莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3355号 原告:黄荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：雷晴，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省开江县。 原告黄荣与被告雷晴买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告雷晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款332000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，因被告雷晴承包古蔺古鼎房产项目需购买模板、木方，与原告黄荣签订《材料购销合同》，约定了材料的种类、价格、数量等，同时也约定了交地点为古蔺中建六局古鼎房地产项目建设地。原告依合同约定自2015年3月26日起至2016年9月15日止，向被告供货8次，被告在供货单上签字确认。2019年5月30日，经原被告双方结算，原告供货总价为935120元，被告已支付603120元，被告尚欠332000元。之后，原告多次催收未果。诉至法院请求依法保护。 被告雷晴未答辩。 原告举出与被告于2015年3月20日签订的材料购销合同，被告雷晴签字确认的材料结算单及八份送货单，证明被告差欠货款332000元的事实。本院经审查后认为原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院依据原告陈述及其所举证据认定如下事实：2015年3月20日，因被告雷晴承包古蔺古鼎房产项目需购买模板、木方，与原告黄荣签订《材料购销合同》，双方约定了材料的种类、价格、数量等，同时也约定了交货地点为古蔺中建六局古鼎房地产项目建设地。原告依合同约定自2015年3月26日至2016年9月15日止，向被告供货8次，被告均在送货单上签字确认。2019年5月30日，经原被告双方结算，原告供货总价为935120元，被告已支付603120元，尚欠332000元未支付。之后，原告多次催收未果。 本院认为，合法债务应当清偿。被告雷晴差欠原告货款332000元事实清楚，证据充分，被告雷晴应予清偿。对原告黄荣要求被告雷晴支付货款332000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷晴经本院合法传唤拒不到庭应诉，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷晴于本判决生效之日起10日内支付原告黄荣货款332000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告雷晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏京华
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1856号     申请执行人:许春贵，男，汉族，1977年2月10日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人:许津，男，汉族，1987年5月7日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)陕0702民初1595号民事调解已发生法律效力。申请执行人许春贵于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款32000元。2、负担案件受理费610元，执行费390元。以上款项共计33000元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，但账户余额不足无法处置。   3. 本院于2020年7月27日依法对被执行人许津采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院对许津住所地陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组进行调查，经村委会反映：许津长期在外打工，村上对此无了解，现下落不明。   5. 本院于2020年7月23日对申请执行人许春贵释明本案执行情况，告知了本院对被执行人余家美的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许津应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为33000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平                                 二〇二〇年九月二十八日                                 书 记 员 王  通
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9847号上诉人（原审原告）：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区滨江大道****，****。法定代表人：罗聪，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐仁杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王雨，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海史贝斯餐饮管理有限公司因与被上诉人唐仁杰借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海史贝斯餐饮管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海史贝斯餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海史贝斯餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由上诉人上海史贝斯餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年九月二十三日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1041号 罪犯陈培山，男，1981年12月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化。2005年10月31日曾因犯故意伤害罪被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年九个月。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年2月2日作出（2012）惠刑初字第90号刑事判决，以被告人陈培山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付闽西监狱执行，于2017年9月28日调至武夷山监狱执行。本院于2018年3月27日以（2018）闽07刑更509号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月22日起至2023年7月21日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈培山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核分2308.5分。截止至2020年4月共获3次表扬，1次物质奖励。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈培山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年9月22日至2023年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1806号上诉人（原审原告）：袁媛，女，1979年7月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UEIE。法定代表人：徐然飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人袁媛因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁媛上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持袁媛在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，袁媛已实际履行了出借义务，借款人也收到了袁媛出借的款项，担保公司提供了担保，袁媛与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，袁媛已在一审提供证据加以证明。在袁媛的本息未受偿的情况下，袁媛享有诉权。袁媛起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。袁媛认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，袁媛作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，袁媛的出借行为没有任何的过错，袁媛与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，袁媛与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、袁媛将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，袁媛主观没有过错，行为没有违法，不该由袁媛承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，袁媛希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回袁媛起诉的裁定，导致袁媛失去了最后的权利救济机会，对袁媛是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。袁媛向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还袁媛借款本金140000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付袁媛为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，袁媛与作为借款人的被告之间的借贷，系袁媛通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁媛的起诉。案件受理费3280元，退还原告袁媛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，袁媛与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，袁媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对袁媛的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，袁媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特482号申请人：翁琦玮，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区新浦路******。被申请人：翁全国，男，1959年3月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区上南七村****>代理人：是逸梦(系被申请人翁全国儿媳)，汉族，住上海市浦东新区新，住上海市浦东新区新浦路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人翁琦玮申请认定被申请人翁全国无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。翁琦玮称，申请人翁琦玮与被申请人翁全国系父子关系。被申请人翁全国于2020年9月19日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患老年性痴呆，目前居住在上海浦东新区民众敬老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人翁琦玮向法院提出申请，要求宣告被申请人翁全国为无民事行为能力人并指定申请人翁琦玮为其监护人。是逸梦称，其系被申请人翁全国的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定翁全国为无民事行为能力人，并同意由翁琦玮担任其监护人。经审理查明：被申请人翁全国与案外人赵凤兰原系夫妻关系,后于1999年4月2日经法院调解离婚，被申请人离婚后未再婚。申请人翁琦玮系被申请人独子。被申请人的父母均已去世。被申请人翁全国于2020年9月19日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患老年性痴呆，目前居住在上海浦东新区民众敬老院接受治疗中。审理中，申请人翁琦玮提供了被申请人翁全国相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人翁全国受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人翁全国离异单身，其父母已去世，现其独子即申请人翁琦玮申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：翁全国为无民事行为能力人，指定翁琦玮为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月二十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4407号原告：卢健华，男，汉族，1963年07月08日出生，重庆市九龙坡人，住重庆市九龙坡区。委托代理人卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李明波，男，汉族，1973年11月03日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市南岸区。委托代理人张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：秦德正，男，汉族，1974年02月03日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院受理原告卢健华诉被告李明波、秦德正委托合同纠纷一案后，被告李明波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李明波的户籍已经迁至重庆市南岸区且实际居住在重庆市巴**渝南大道**丽都锦城******，应当由重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案被告李明波的经常居所地在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，被告李明波提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李明波对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审判员  齐永忠二〇二〇年九月二十四日书记员  贺江平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初217号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人高抱柱，男，1991年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2020年3月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人高抱柱犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人高抱柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日17时44分许，吸毒人员李新才（绰号“马才”）通过手机微信与被告人高抱柱联系购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），二人约定在耿马自治县勐撒镇户肯村丙兰坝瓦厂交易。后吸毒人员彭志冲驾驶二轮摩托车载李新才来到瓦厂路边找到高抱柱，彭志冲向高抱柱支付100元现金后，高抱柱将5颗毒品甲基苯丙胺片剂递给吸毒人员李新才。后李新才、彭志冲二人正准备吸食毒品时被民警当场查获，并查获二人购买到未吸食的5颗毒品甲基苯丙胺片剂，后民警在前方一路口抓获被告人高抱柱，当场从高抱柱左边裤包内查获6颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经鉴定称量，高抱柱身上查获的6颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.55克，高抱柱贩卖给吸毒人员李新才、彭志冲二人的5颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.44克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、户口证明、立案决定书、抓获经过、移交登记表、现金进账单、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、人身检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品数量核定及取样送检笔录、辨认笔录、手机微信聊天记录等证据。 公诉机关认为，被告人高抱柱违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重0.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高抱柱自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人高抱柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、户口证明、立案决定书、抓获经过、移交登记表、现金进账单、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、人身检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品数量核定及取样送检笔录、辨认笔录、手机微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高抱柱违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重0.99克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高抱柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高抱柱系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高抱柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月17日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.99克、毒资100元、vivo手机1部，予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  尹 香 二〇二〇年九月一日 书 记 员  毕瑀瑢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4879号 原告：顾贞芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地：临沂市罗庄区。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告顾贞芳与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告顾贞芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾贞芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾贞芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾贞芳负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张荣倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2058号 原告：冯有，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：彭承惠，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，公司所在地：浦北县小江街道新兴路3号场。统一社会信用代码：91450722MA5KXPD649。 法定代表人刘群山，经理。 原告冯有、彭承惠与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案,原告在冯有、彭承惠本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案冯有、彭承惠撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭钧元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14249号之一 被执行人：林伟东，男，汉族，1989年3月14日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人林伟东犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初147号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。之后，本院委托肇庆市高要区人民法院于2020年9月17日在肇庆市公安局高要分局交通警察大队查封了登记在被执行人名下的粤Ｈ×××××小汽车1辆。但是，查封车辆因未能实际控制暂不能处置。 经调查、执行，除以上财产外，本院并没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能执行被执行人应缴纳罚金3000元。因执行中查封被执行人的车辆不能处置，而且又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14249号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑友津
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1706号 原告：杨小勇，男，1979年11月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：陈红康，男，1992年3月15日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告杨小勇与被告陈红康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨小勇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小勇撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告杨小勇负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初725号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄成良，男，1996年3月25日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县，因本案于2020年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2296号起诉书指控被告人黄成良犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人黄成良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄成良伙同他人在广东省东莞市××镇××路××号××楼大门左侧出租房内，谎称可以帮助开淘宝店的商户进行产品推广，通过微信、ＱＱ等互联网手段骗取他人财物。被害人陈某在温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号经营一家卖服装的网店。2020年4月17日至26日期间，被告人黄成良等人以上述方式骗取被害人陈某共计10000元。上述事实，被告人黄成良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陶永红、李郎的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某、董某、方某的证言，微信ＱＱ聊天记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，情况说明，辨认笔录，刑事辨认笔录，刑事检查笔录，刑事搜查笔录，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成良以非法占有为目的，虚构事实，结伙诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成良归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄成良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人共同违法所得10000元，返还被害人陈某；不能追缴的，责令其退赔。三、扣押于公安机关的作案工具OPPO牌手机、华为牌手机各1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈昱燃
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2029号申请执行人武汉某木结构工程有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：张某某，执行董事。被执行人湖北某旅游开发股份有限公司，住所地：湖北省某市。法定代表人：喻某某，董事长。申请执行人武汉某木结构工程有限公司与被执行人湖北某旅游开发股份有限公司合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初6098号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉某木结构工程有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人湖北某旅游开发股份有限公司银行无存款、无房产登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6098号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6098号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年九月十五日书记员 刘加生