江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2217号原告：王某，女，1991年5月11日出生，汉族，住扬州市开发区。原告：曹加财，男，1961年1月5日出生，汉族，住扬州市开发区。原告：丁菊香，女，1964年7月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告：曹子瑞，男，2015年4月10日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人暨原告王某，系原告曹子瑞母亲。四原告共同委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴娟，江苏征远律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1958年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王某、曹加财、丁菊香、曹子瑞与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、曹加财、丁菊香、曹子瑞的共同委托诉讼代理人桂健、吴娟，被告刘杰及被告保险公司负责人的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、曹加财、丁菊香、曹子瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计443311.68元（医疗费78551元、住院伙食补助费200元、营养费150元、护理费1050元、误工费830元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、参加事故处理人员费用5000元，扣除交强险赔付的120000元后，由被告按40%的比例赔偿，合计443311.68元）。事实和理由：2019年11月2日0时30分左右，曹某驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市运河南路与鼎兴路交叉路口，与由南向北行驶被告刘杰驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，致曹某受伤，后经武警江苏省总队医院抢救无效于2019年11月6日死亡。后经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，被告刘杰承担事故的次要责任。另查明苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了商业险。曹加财、丁菊香系曹某父母，王某系曹某配偶、曹子瑞系曹某之子，四原告系曹某全部法定第一顺序继承人。被告刘杰辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议。我垫付了40000元，交强险还给我20000元，还有20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，要求法院审核事故的真实性。要求原告提交事故现场的接警记录以及询问笔录，被告刘杰驾驶的机动车在我司投保100万元商业三者险并投保了不计免赔。因本案受害人曹某自负主要责任，对合理赔偿我公司商业险承担不超过30%的责任，原告的部分主张标准过高在质证时发表。我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月2日0时30分左右，曹某驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市运河南路与鼎兴路交叉路口，与由南向北行驶被告刘杰驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，致曹某受伤，后经武警江苏省总队医院抢救无效于2019年11月6日死亡。2019年12月20日，交警部门出据《交通事故认定书》，认定，曹某醉酒后驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯通行，是造成事故的主要因素，承担事故主要责任；刘杰驾驶机动车辆上路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未能注意观察，承担事故的次要责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为100万元且含不计免赔。3.曹某发生交通事故受伤当日（2019年11月2日）被送进武警江苏省总队医院住院抢救治疗，入院诊断：一、创伤性特重型颅脑伤，1、广泛性脑挫伤；2、双额颞顶硬膜下急性血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折、左颞枕骨骨折、鼻骨骨折；5、左颞硬膜外血肿；6、右动眼、视神经神经损伤？7、脑干伤？二、吸入性××；三、胸骨柄骨折等。苏北人民医院死亡记录记载：2019年11月6日于9时39分曹某抢救无效死亡，死亡原因：颅脑伤情重致生命中枢衰竭。曹某共住院4天，累计发生医疗费78551元、护理费1050元。4.扬州市公安局施桥派出所出具户口注销证明记载：曹某户籍为扬州市开发区施桥镇横东村新村组**。曹某于2019年11月6日死亡，2020年3月31日注销常住户口。扬州市公安局施桥派出所出具户户口摘抄证明及户口簿记载：某生于1987年8月23日，曹加财、丁菊香系曹某父母、王某系曹某妻子，曹子瑞系曹某儿子。5.曹某去世后，2019年11月25日，原告曹加财收到被告刘杰预付的丧葬费40000元。2020年3月27日，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与四原告以及被告刘杰达成协议，由人寿保险公司在交强险限额内赔付四原告120000元（其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元），其中20000元直接支付给被告刘杰，作为原告返还被告刘杰预付的部分丧葬费，刘杰向曹加财出具收条，载明其收到20000元。6.2019年9月29日，扬州行家地产营销策划有限公司出具证明，载明曹某系该单位员工，任业务经理两年多，月基本工资为5000元，现金结算发放。庭审中，本院要求原告庭后三个工作日补充提供曹某工资表等相关证据，原告未能提供。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告刘杰驾驶机动车发生交通事故致曹某死亡产生的损失，因人寿保险公司已在交强险限额内赔偿四原告120000元，剩余部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按30%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘杰承按30%的比例担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费，78551元，有票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费，认定为160元（40元/天*4天）；3、营养费，认定为120元（30元/天*4天）；4、护理费，原告提供了护理费收据。护理费认定为1050元；5、误工费，原告没有提供曹某工资表等相关证据，本院酌定为400元；6、被扶养人生活费包含在死亡赔偿金中，死亡赔偿金认定为1049203.2元（52460.16*20）；7、丧葬费认定为43295元；8.精神损害抚慰金，根据当事人过错程度，精神损害抚慰金认定为15000元；9、参加事故处理人员费用，原告未提供证据，本院酌定为3000元。上述损失合计1190779.2元。被告刘杰预付的丧葬费40000元，原告已返还20000元，余款20000元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业第三者责任险内赔偿原告曹加财、丁菊香、王某、曹子瑞321233.76元；二、原告曹加财、丁菊香、王某、曹子瑞自收到被告保险公司上述赔偿款之日起三日内返还被告刘杰预付的丧葬费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半为1308元，由原告曹加财、丁菊香、王某、曹子瑞负担360元，由被告刘杰负担948元（原告已预交，被告刘杰应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉案件受理费2616元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健