贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1722号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****。 负责人：韩冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗江琴，女，2001年5月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜。 原审被告：沿河红十字会医院，住，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道世纪街/div> 法定代表人：雷志刚，该院院长。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 原审被告：田小弘，男，1983年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“平安财险铜仁中心支公司”）与被上诉人罗江琴，原审被告沿河红十字会医院、田小弘机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈文宇，原审被告沿河红十字会医院的委托诉讼代理人肖建军到庭参加了诉讼，被上诉人罗江琴，原审被告田小弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险铜仁中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回罗江琴主张的赔偿误工费的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由罗江琴负担。事实和理由:事故发生时罗江琴仅16周岁且未提供误工证明及收入证明等相关资料，故不应赔偿误工费。其一，罗江琴提交的广州市花都区士华铝制品厂的证明，未提供工资流水，且无罗江琴身份证号和单位负责人签字。其二，罗江琴没有提供误工证明。其三，罗江琴提供广州市花都区士华铝制品厂辞职证明，证明罗江琴16岁无收入。其四，一审判决认定误工费缺乏事实和误工的相关证据。 罗江琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险铜仁中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 沿河红十字会医院陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 田小弘二审中未作陈述。 罗江琴向一审法院提出诉讼请求:1.判令平安财险铜仁中心支公司、沿河红十字会医院、田小弘赔偿罗江琴医疗费5300元,误工费48000元（160元/天×300天）、护理费19200元（160元/天×120天）、住院生活补偿费6200元100元/天×62天）,营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）,交通费1690元,残疾鉴定费1900元,后续医疗费12000元,精神抚慰金10000元,合计170174元；2、本案诉讼费用由平安财险铜仁中心支公司、沿河红十字会医院、田小弘承担。 一审法院认定事实：田小弘系沿河红十字医院雇请的员工。2019年1月30日8时50分,田小弘驾驶贵Ｄ×××××号小型专用客车从沿河红十字医院方向往沿河县政府方向行驶至到沿河县时发生交通事故，致罗江琴受伤到沿河县人民医院住院治疗42天，经诊断为右侧股骨中下段粉粹性骨折,左膝部皮肤擦伤。2019年8月14日，罗江琴到贵州省骨科医院住院治疗20天。罗江琴出院后，于2019年12月23日在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“1.罗江琴因外伤致右股骨中段骨折内固定术后遗留右膝关节功能部分丧失属十级伤残；2.罗江琴因外伤致右股骨中段骨折内固定术后误工期评定为300日、护理期120日、营养期90日；3.罗江琴右股骨中段骨折内固定取出约需人民币壹万元至壹万贰仟元（10000.00-12000.00元）”。罗江琴在治疗期间，沿河红十字会医院垫付了医疗费30110.84元，支付罗江琴生活费1000元；平安财险铜仁中心支公司支付罗江琴45000元；罗江琴自己支付了5300元医疗费等费用。2019年2月14日,沿河县公安交通警察大队对本案交通事故作出了交通事故责任认定书,认定田小弘负该事故的全部责任，罗江琴无责任。事故发生时，肇事车辆在平安财产铜仁中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）和第三者责任商业险（责任限额1000000元）。 一审法院另查明，罗江琴在事故发生前，曾在广州市花都区士华铝制品厂务工。 一审法院对罗江琴主张的损失认定如下：一、医疗费，根据罗江琴提供的票据金额为50106.28元，其中平安财险铜仁中心支公司支付了45000元,罗江琴实际支付医疗费5106.78元；二、误工费，罗江琴在受伤时虽然未满18周岁，但已满16周岁，根据罗江琴提供的广州市花都区士华铝制品厂的辞职和工资证明，罗江琴已具有独立打工生活能力，其误工费的请求应当予以支持，罗江琴辞职后没有固定的职业，但可参考其工资收入及鉴定的误期限计算误工费用为37000元（3700元÷30天×300天）；三、护理费，根据2019年贵州省道路交通事故赔偿标准，按居民服务业计算为12679.89元（38568元÷365天×120天）；四、住院生活补助费，田小弘等认可在沿河住院按50元/天、在贵阳住院按100元/标准计算为4100元（50元/天×42天+100元/天×20天）；五、营养费，田小弘等对罗江琴请求赔偿2700元无异议，予以认定；六、残疾赔偿金，罗江琴为十级伤残，按城镇居民标准计算为63184元（31592元/年×20年×10%）；七、交通费，从罗江琴提供的票据时间看，在罗江琴治疗和鉴定期间产生，从票据金额看，罗江琴请求1690元合理，予以确认；八、鉴定费1900元，田小弘等表示认可，同时也有鉴定费票据佐证，予以确认；九、后续医疗费，鉴定意见为10000-12000元，田小弘认可11000元，较为客观合理，认定11000元；十、精神抚慰金，罗江琴为十级伤残，酌定3000元；十一、病历资料复印费102元，原罗江琴作为医疗费主张不当，但系因本案产生的费用，应认定为罗江琴的财产损失，以上损失合计142462.67元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，田小弘违反道路交通安全法相关规定，驾驶车辆发生交通事故，致罗江琴受伤住院，侵害了罗江琴的民事权益，给罗江琴造成了经济上的损失、精神上的痛苦，罗江琴请求赔偿，应予支持。经交警部门认定，田小弘对本案交通事故负全部责任，故田小弘应赔偿罗江琴的经济损失，由于田小弘系沿河红十字会医院的雇员，其赔偿责任由沿河红十字会医院承担。但田小弘所驾驶的贵Ｄ×××××号小型专用客车，肇事时在平安财险铜仁中心支公司已投保交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，罗江琴的损失共计142462.67元，应由平安财险铜仁中心支公司赔偿。因之前平安财险铜仁中心支公司所垫付医疗费30110.84元罗江琴未主张，平安财险铜仁中心支公司在诉讼中同意向沿河红十字会医院支付，故平安财险铜仁中心支公司在赔偿罗江琴的同时，一并向沿河红十字会医院支付30110.84元。沿河红十字会医院向罗江琴支付的1000元生活费，在平安财险铜仁中心支公司向罗江琴赔偿时，扣除之后支付给沿河红十字会医院。因事故发生之后平安财险铜仁中心支公司怠于赔偿，引发民事诉讼，故诉讼费应由平安财险铜仁中心支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿罗江琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、资料复印费、精神抚慰金、后续治疗费等共计141462.67元（142462.67元-1000元）；二、由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效之日起十日内支付沿河红十字会医院31110.84元（30110.84元+1000元）；三、驳回罗江琴的其他诉讼请求。案件受理费3703.40元，减半收取1851.70元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院支持罗江琴的误工费是否正确。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”和《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”之规定，本案中罗江琴出生于2001年5月21日，2019年1月30日事发时罗江琴已经年满17周岁，符合法律关于劳动者最低就业年龄的规定，且交通事故发生之前罗江琴在广东省广州市花都区士华铝制品厂务工，有该厂出具的证明、员工辞职审批表佐证，说明罗江琴具有劳动能力，实际产生了误工损失，故一审法院支出罗江琴误工费正确。虽然罗江琴已于2019年1月15日从该工厂离职，但罗江琴不能举证证明其最近三年的平均工资，一审法院参照该工厂出具的罗江琴收入证明每月工资3700元计算罗江琴的误工费，比参照相近行业从业人员平均工资的数额要低，但罗江琴对此并无异议，故二审对此不予调整。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  熊 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈历琼 书记员覃光林