wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1047号 原告：刘某1，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：李海印，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住遵化市，代理权限为特别授权。 原告刘某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李瑞松、被告郭某的委托诉讼代理人李海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令位于河北省遵化市房产归原告所有；2.请依法判令双方夫妻共同债务334096元由被告偿还1／2份额，即167048元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不和，于2014年6月开始分居。2019年6月10日，天津市蓟州区人民法院判决原被告双方离婚，但法院并未对双方的夫妻共同财产进行分割，其中包括，使用原告出售蓟州区安裕新村小区房产的房款于2012年7月购买的位于河北省遵化市处，以及双方婚姻存续期间的银行贷款334096元的共同债务。 被告郭某辩称，房子是刘某1与郭某共同出资购买的，郭某出资较多，现郭某带着孩子在涉案房产居住。对于刘某1的债务，被告并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2。2019年1月23日原告刘某1向天津市蓟州区人民法院起诉要求与郭某离婚，天津市蓟州区人民法院出具（2019）津0119民初1872号民事判决，准予刘某1与郭某离婚，但就夫妻共同财产及共同债务未做处理。原告刘某1患有癫痫病。 2006年3月23日，原告刘某1购买了蓟州区处，出卖该房产后，2012年7月双方以郭某的名义购买遵化市处，支付房款、维修基金、入网费等共计268765元。该处房产为原告刘某1及被告郭某共同所有。 2019年7月4日，原告刘某1以郭某、赵亚军为被告，向本院提起确认合同无效纠纷一案，本院出具（2019）冀0281民初2912号民事判决书，认定郭某与赵亚军在签订《房屋买卖协议》时存在恶意串通行为，确认郭某与赵亚军于2016年1月15日签订的《房屋买卖协议》无效。判后，郭某不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院出具（2019）冀02民终7971号民事判决书，维持原判。 庭审中，双方对下列事实发生争议：1.原告刘某1主张的债务是否为夫妻共同债务；2.涉案房产如何分割。 原告刘某1主张：2010年到2012年间我经营一个小理发店，从平安银行借款29701元、中国建设银行借款16845元。2013年-2014年我和我姐夫刘金星合伙购买半挂车用来搞运输，从中信银行借款139869元、浦发银行借款51588元，2015年我和同事杨华臣合伙干理发店，每人投资9.6万元，从平安银行贷款96093元。合伙经营的运输车和理发店都赔钱了，合伙债务也都清算了。原告提交2019年3月13日的个人信用报告一份。 经质证，被告郭某的质证意见为，真实性不认可，原告借款的使用用途我均不清楚，从来没有和我商量过。 被告郭某主张：被告是做足疗的，婚姻存续期间有自己的收入。 本院依据原告刘某1的申请，委托唐山永正房地产评估有限公司对遵化市遵化镇田园社区11栋1单元1403室房产价值进行评估，房产评估单价为5625元／㎡，房产价值为524138元，原告刘某1开支评估费5780元。 经本院通知，被告郭某未到庭进行质证，原告刘某1无异议，要求法院将房产确权给原告。 本院认为，原告刘某1与被告郭某对原告主张的银行欠款是否属于夫妻共同债务存在分歧，因上述欠款涉及债权人利益，且原告仅提交了征信报告，故对上述债务在本案中不宜认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，被告郭某与案外人赵亚军恶意串通转移遵化市遵化镇田园社区1号楼1单元1403室房产，在分割夫妻共同财产时少分10%，即原告刘某1分割60%，被告郭某分割40%。因原告刘某1主张房屋所有权，且刘某1应分得的房产份额较高，故遵化市遵化镇田园社区11栋1单元1403室房产应归原告刘某1所有，由原告刘某1给付被告郭某房屋折价款209655.2元（524138元×40%）。被告郭某应给付原告刘某1鉴定费2312元（5780元×40%）。两项折抵后原告刘某1应给付被告郭某207343.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下： 一、遵化市遵化镇田园社区11栋1单元1403室房产归原告刘某1所有； 二、原告刘某1于本判决生效之日起十日内给付被告郭某房屋折价款207343.2元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10141元，减半收取计5070.5元，由被告郭某负担2000元，由原告刘某1负担3070.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯建瑛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初420号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海龙，男，汉族，1995年2月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日主动到濉溪县公安局铁佛派出所投案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]2674号                               指控事实                       1.2019年10月一天下午，被告人王海龙至铁佛镇和谐村王某超市买烟时，盗窃被害人王某某现金700元。案发前王海龙家人已退赔被害人。             2.2020年2月上旬一天上午，被告人王海龙至铁佛镇店孜街某某超市，盗窃被害人李某某黄金叶牌香烟三条，鉴定价值300元。案发前王海龙家人已退赔被害人。             3.2020年2月下旬一天下午，被告人王海龙至铁佛镇和谐村李楼庄被害人曹某某家中，盗窃口子六年窖白酒五瓶，鉴定价值690元。案发后王海龙家人已退赔被害人。             4.2020年3月4日15时许，被告人王海龙至铁佛镇和谐村李楼庄被害人李某某家中，盗窃苹果牌6型手机一部、黄山牌皖烟一包，鉴定价值414元。案发前王海龙家人已退赔被害人。             5.2020年4月24日14时许，被告人王海龙至铁佛镇铁佛街被害人张某家，盗窃VIVO牌手机一部，鉴定价值462元。案发后王海龙家人已退赔被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王海龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王海龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海龙认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚；其家人已退赔部分被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                               判决结果                       被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                     二〇二〇年九月二十二日                    书 记 员 牛泽晨
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初109号公诉机关石屏县人民检察院。被告人纪春福，男，1988年5月15日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人纪春福犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、王银出庭执行职务，被告人纪春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人纪春福驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人纪春福具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人纪春福拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人纪春福的《认罪认罚具结书》。被告人纪春福对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月16日早上，被告人纪春福驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车载客沿鸡石高速公路从建水县驶往石屏县坝心镇方向。当日早上6时10分，当行驶至石屏县坝心收费站出口处时被执勤民警查获。经现场核查，该车核定载人数为7人，被查获时实载人数16人，属严重超载。被告人纪春福在现场接受民警询问时，如实供述了其违法超载的事实。同年5月20日，石屏县公安局对该案立案侦查，并于5月22日对纪春福取保候审。2020年6月8日，石屏县道路运输管理局以纪春福未取得道路运输经营许可证从事道路运输经营为由，给予其罚款人民币6000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；乘车人员信息表、现场超员照片、行政处罚决定书；人身安全检查笔录、电子数据；证人白某、高某、李某1、李某2、杨某的证言；被告人纪春福的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人纪春福驾驶机动车违法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已危及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纪春福被查获后如实供述了其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；被告人纪春福认罪认罚，可以对其从宽处理。本院综合考虑被告人纪春福的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人纪春福从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪春福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人纪春福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省建水县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年九月十八日书记员  白 龙
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执299号之二 申请执行人：康某某，现住包头市。 被执行人：苏某某，现住包头市。 本院在执行康某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人康某某依照（2020）内0207民初184号民事判决书申请执行被执行人苏某某给付申请执行人康某某借款。本院于2020年4月21日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2020年5月6日查封了被执行人苏某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人苏某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 园
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初67号 原告泮伟平，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街**。 法定代表人李汉勤，任县长。 委托代理人项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 本院在审理原告泮伟平诉被告松阳县人民政府不履行法定职责一案中，原告泮伟平以身体不好等为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泮伟平申请撤回本案的起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泮伟平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泮伟平负担。 审 判 长  吴金花 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  吴美珠 1 1-
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保342号申请人：罗丽莎，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张旭，女，1995年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理罗丽莎与张旭人格权纠纷一案，申请人罗丽莎向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张旭所有的价值3万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1290号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭所有的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梅
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽03刑终217号 原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王荟茗，女，1999年12月15日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业。户籍地鞍山市铁**，住鞍山市铁**。2019年10月16日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原审被告人于忠政，男，1994年8月20日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，无职业。户籍地鞍山市千山区，住鞍山市铁**。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人于忠政、王荟茗犯贩卖、制造毒品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）辽0303刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人于忠政服判，原审被告人王荟茗不服，提出上诉。本院于2020年8月25日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月至2019年10月，被告人于忠政通过网络学习制造冰毒的方法，自行购买原材料和工具，分别在鞍山市铁西区王荟茗家中制造和提纯冰毒，并通过网络上向他人贩卖，被告人王荟茗帮助于忠政购买用于制造毒品的原料康某及取装有毒品的快递包裹。其二人提纯所用的冰毒系由河北省保定市蠡县的张某通过快递邮寄。 在抓获于忠政、王荟茗时，当场扣押快递中毒品26.34克；在其二人家中搜查出被提纯毒品2袋，分别为4.76克、4.95克。上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。在制造和提纯毒品所使用的烧杯中附着的白色晶体经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 另查，于忠政、王荟茗通过让张某代卖的方式将2克毒品分两次，每次以每克人民币300元的价格通过网络上向他人贩卖。2019年5月至2019年8月，于忠政、王荟茗通过网络将14.6克冰毒分十次，每次以每克人民币500元的价格贩卖给沈阳的魏某。 原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于忠政、王荟茗的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于忠政犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人王荟茗犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 上诉人王荟茗的上诉理由及其辩护人潘士江的辩护意见均是：量刑过重、罚金过高。 经二审审理查明，原判认定原审被告人于忠政、王荟茗犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，有证人贾某、魏某、张某证言，原审被告人于忠政、上诉人王荟茗在侦查机关的供述，鉴定意见，辨认笔录，称重、现场搜查视频、手机数据光盘，物证，手机取证报告、微信支付交易明细，搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录，上缴毒品登记表，随案移交物品、文件清单，检定证书，河北省蠡县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证，户籍证明、前科犯罪情况查询表、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、看守所健康检查笔录、收押人员入所身体检查表等证据予以证明。 上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王荟茗及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。 本院认为，上诉人王荟茗、原审被告人于忠政违反国家毒品管理法规，明知是毒品而制造、贩卖给他人达五十克以上，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应依法惩处，在共同犯罪中，原审被告人于忠政系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，上诉人王荟茗系从犯，应予减轻处罚。关于上诉人王荟茗及其辩护人潘士江提出量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据上诉人王荟茗的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  郭文伟 审  判  员  王 叶 审  判  员  侯新刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理戴世华 书记员（代）  李 扬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4827号 原告：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。 负责人：张剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 原告李啸诉被告中国人民财产保险股份有公司怀远支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李啸的诉讼请求：要求赔偿定损拆解费、修理费、评估费、施救费、治疗费等，合计58160元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日,原告为自己所有的皖Ｃ×××××轿车在被告处分别投保交强险和商业险。其中商业险包括:“车损13万;三者100万;司机、乘员险1万／座和不计免赔。”2016年3月25日下午4时左右,原告驾驶皖Ｃ×××××轿车,沿淮上大堤行驶至大堤合徐高速桥东侧时,皖Ｃ×××××轿车撞到限宽墩上致车辆受损、原告和乘员闫梅二人受伤。2016年4月1日,事故经蚌埠市公安局交警四大队认定原告负全部责任。因原告当日报警及报被告保险公司后住院治疗;因皖Ｃ×××××轿车在原告去医院后,被被告保险公司指定拖到蚌埠市禹会区腾达汽车修理厂拆解定损;因车辆核损时原告未参与;因被告对皖Ｃ×××××轿车车损核定维修费太低致原被告发生矛盾。原告在车辆修好,理赔手续及凭证整理齐全后报保险公司索赔遭拒。为维护原告的合法权益,特诉讼至法院请求依法判决。 中国人民财产保险股份有公司怀远支公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保车损险，车上司机责任险1万元，车上乘客险1万元及不计免赔险，庭前核实行驶证、驾驶证，我司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。原告的诉请部分过高，医疗费应扣除10%非医保，原告年龄已经达到法定退休年龄，误工费不应支持，另一伤者闫梅没有提供误工材料，她的误工标准应按照事故发生时的上一年度的平均工资标准予以计算，其他诉请项目应按照住院实际天数予以计算，伙食补助、营养费按照不超过30元每天，护理费不超过120元每天、交通费按照每天10元的标准予以计算，事故车辆在我司定损金额为13150元，应当按照我司定损金额予以赔偿，车辆的拆解费已经包含在定损金额中，不应当另行计算，不承担本案评估费、诉讼费。 本院经审理查明：2016年3月25日下午4时左右,原告驾驶皖Ｃ×××××轿车,沿淮上大堤行驶至大堤合徐高速桥东侧时,皖Ｃ×××××轿车撞到限宽墩上致车辆受损、原告和乘员闫梅二人受伤。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定：当事人李啸负全部责任;当事人闫梅无责任。事故发生后,李啸即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为1.胸腔闭合性损伤2.多发性软组织损伤3.高血压1。住院治疗38天，花去医药费4963.8元。2017年4月6日，事故车辆皖Ｃ×××××经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司定损，评估结论为：评估标的玩ＣＸ456Ｃ北京现代牌小型客车因于2016年3月25日发生交通事故造成的损失金额为人民币32300元。为此原告花去评估费2260元。原告于2017年6月12日至怀远县荆山龙腾汽车修理厂维修车辆皖Ｃ×××××，花去维修费9000元、9000元、9000元、5300元，合计32300元。原告另支付定损拆解费2600元、施救费1000元。 另一伤者闫梅于事故发生后被送至怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发性软组织损伤。共住院14天，花去医药费2021.27元。2016年4月8日，怀远县人民医院开具医学证明书，建议休息治疗半个月。 事故车辆皖Ｃ×××××的车主为李啸，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车损失保险（保额为130000元）、车上人员责任险（司机10000元×1座）、车上人员责任险（乘客10000元×4座）且不计免赔率，保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告身份证复印件、车辆登记证书、行驶证、驾驶证、保险合同、事故认定书、住院病案、费用清单、收据、评估报告、评估费发票、修理费票据佐证，本院予以认定。 另查，2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37540元,每日102.84元。 本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。李啸在支付了保险费后，被告依法应当承担保险期间内相应的保险赔偿责任。1、原告诉请要求被告支付其修理费32300元的主张并提供了评估报告和维修清单、维修发票佐证，本院予以支持。2、原告主张定损拆解费2600元并提交调解书、证明、收据和发票一份予以佐证，本院予以支持。3、原告主张施救费1000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、原告主张评估费2260元，是为确定受损车辆损失所支付的必要、合理费用，应有被告承担。5、李啸医药费4963.8元，有医药费发票为证，本院予以认定。营养费应当计算为1900元（38天×50元/天），住院伙食补助费应当计算为1900元（38天×50元/天），护理费应当计算为4692.24元（38天×123.48元/天）。结合李啸住院时间，本院支持交通费380元。至于误工费，原告李啸没有提供相应证据证明其误工损失存在，因此对其误工费的主张本院不予认定。以上李啸因事故受伤的损失共计14836.04元。6、闫梅医药费2021.27元，有医药费发票为证，本院予以认定。营养费应当计算为700元（14天×50元/天），住院伙食补助费应当计算为700元（14天×50元/天），护理费应当计算为1728.72元（14天×123.48元/天）。结合闫梅住院时间，本院支持交通费140元。至于误工费，原告要求闫梅误工费按每天179.29元计算依据不足，闫梅误工费为2982.36元（29天×102.84元/天）。以上闫梅因事故受伤的损失共计8271.35元。综上，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当赔偿原告修理费32300元、定损拆解费2600元、拖车费1000元、评估费2260元、车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘员）8271.35元，合计56431.35元。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李啸保险金56431.35元； 二、驳回原告李啸的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告李啸负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执460号之一被执行人：叶磊本院在被执行人叶磊罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初532号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初532号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2752号 陈家庆、博罗县罗浮银鹰假日实业有限公司： 申请执行人陈家庆与被执行人博罗县罗浮银鹰假日实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2464276.42元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人陈家庆向本院申请执行的（2020）粤1322民初2236号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2752号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更690号罪犯刘胜发，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）浙嘉刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘胜发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年12月20日将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年3月25日将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年6月20日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘胜发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2031年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4829号 原告：南通远豪装饰材料有限公司，住所地南通高新区通灵桥村**。 法定代表人：沈金妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：江苏泽佑建设工程有限公司，统一社会信用代码913206825703123213，住所地如皋市如城街道中山大厦****。 法定代表人：王桂华，执行董事。 原告南通远豪装饰材料有限公司（以下简称远豪公司）与被告江苏泽佑建设工程有限公司（以下简称泽佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪公司委托诉讼代理人瞿秀梅到庭参加诉讼，被告泽佑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36503.8元，并支付逾期付款违约金（以36503.8元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年3月1日起计算至实际给付之日，暂计2810元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告出售木工板、石膏板、木方等材料，每月25日结算一次，次月月底前付清上月材料款，如被告逾期付款，需按照日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。原告供货后，被告结欠原告货款36503.8元一直未付。 被告泽佑公司未予答辩。 原告远豪公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同；2.销售单、销售退货单；3.保险单及保费发票。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告远豪公司与被告泽佑公司签订购销合同一份，合同约定：由原告远豪公司向被告泽佑公司提供木工板、石膏板、木方等材料；每月25日结算一次，次月月底前付清上月材料款，如逾期付款，需按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金。合同签订后，原告远豪公司自2019年8月27日至2020年1月12日共向被告泽佑公司供货计价款59592.2元，被告泽佑公司退货计价款23088.4元，被告泽佑公司结欠原告远豪公司货款36503.8元一直未付。 另查明，原告远豪公司为本案申请诉讼保全已负担保险费500元、保全申请费450元。 本院认为，原告远豪公司与被告泽佑公司订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告泽佑公司未按约定履行付款义务，除所欠货款应予支付外，还应承担逾期付款的违约责任。合同约定违约金的计算标准明显过高，原告远豪公司主动调减，本院应予准许。原告远豪公司为本案申请诉讼保全已负担的保全申请费系因被告泽佑公司未履行合同义务造成的损失，应由被告泽佑公司赔偿。诉讼保全保险费并非必须发生的费用，且双方在合同中并未特别约定，故原告远豪公司要求被告泽佑公司赔偿没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告江苏泽佑建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通远豪装饰材料有限公司支付货款36503.8元，并支付逾期付款违约金（以36503.8元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年3月1日起计算至实际给付之日）； 二、被告江苏泽佑建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通远豪装饰材料有限公司给付保全申请费450元； 三、驳回原告南通远豪装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，原告南通远豪装饰材料有限公司负担6元，由被告江苏泽佑建设工程有限公司负担397元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤莉姣
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执782号王新强：你与曹书敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)豫0703民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹书敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014828特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2146号江苏保丰融资担保有限公司：你申请执行杨伟伟、杨昌文、许勤、蒋守宝、杨月红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执529号 申请执行人：李昌，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市。 被执行人：胡家东，男，1971年6月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。 本院在执行申请执行人李昌与被执行人胡家东买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人胡家东无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人李昌书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沙 伯
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1030号原告：蹇复兴，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告蹇复兴与被告黄纯忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蹇复兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币100,000元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年7月，被告向原告称其有工程需人做劳务，如原告有意做需交100,000元保证金给被告，原告便相信了被告，于2019年8月8日向被告交缴保证金100,000元。2019年8月10日，原告按照被告所说将做工的用具及其他设备运至工地进场做工，但一直未能开工。后原告得知该工程不能动工。为此，原告多次找到被告要求计算进出场费用，并退还保证金，被告一直未退还，且拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄纯忠在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告诉请被告退还的涉案款项系被告将其承包的渝北区龙兴镇利勃海尔合作项目工程转包给原告，原告为承包该工程项目支付的保证金，原、被告之间系建设工程分包合同关系。按照前述规定，该类纠纷应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘维波二〇二〇年九月四日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初548号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈金根，男，1958年10月31日出生，汉族，文盲，环卫工人，住苏州市姑苏区(户籍所在地为苏州市姑苏区)。被告人陈金根曾因盗窃，于2010年5月被劳动教养一年；2011年8月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2015年2月2日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2015年10月3日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2016年12月4日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。被告人陈金根曾因犯流氓罪，于1984年6月因被判处有期徒刑二年；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月30日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月22日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日被苏州市中级人民法院改判为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月8日刑满释放。被告人陈金根因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年9月1日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕477号起诉书，指控被告人陈金根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人陈金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月30日4时，被告人陈金根在本市姑苏区王天井巷30号园厨坊农产品平价直销店门口，趁无人之机，窃得被害人陈某停放在此处的红色台铃牌踏板式电动自行车1辆，后将该电动自行车藏匿在本市姑苏区长安街环卫工人休息点车库。经鉴定，该电动自行车价值人民币1100元。 2019年11月30日9时40分被告人被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动自行车并发还被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈金根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大（曾因盗窃被判处刑罚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金根归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈金根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈金根有多个盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人陈金根拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈金根对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈金根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏碧琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8764号 原告：黄群华，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省新余市分宜县，现住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（代收人陈晨）。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李飞虎，男，1968年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄群华与被告李飞虎买卖合同纠纷一案，原告黄群华于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款8915元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止、以货款8915元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄群华的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告李飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有磁铁买卖业务往来，2020年3月2日，原告在微信聊天中与被告对账，表明2019年发生买卖业务共计11035.9元，现已付2120元，剩余仍有8915元未付。被告对此并无异议。然至今，被告未支付余款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告要求被告及时支付剩余货款及主张权利后的利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李飞虎应于本判决生效之日起三日内支付原告黄群华货款8915元，并支付以该款为基数、自2020年9月3日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞虎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1874号 申请人：颍泉区静林鞋服店个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城精品鞋区******，统一社会信用代码92341204MA2P195511。 法定代表人：韦静林 被执行人：褚卫星，男，1963年11月04日出生，汉族，住，住江苏省泰兴市/div> 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初432号民事判决书，申请执行人颍泉区静林鞋服店个体工商户与被执行人褚卫星买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人褚卫星其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人颍泉区静林鞋服店个体工商户债权59000元及利息未能实现。被执行人褚卫星未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初7140号  原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人:童强，总经理。被告：李育青，男，1965年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告李育青物业服务纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审  判  员    刘  可   二〇二〇年九月十四日   法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1014号 申请人：刘雨佳，女，汉族，1988年8月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：魏钛宇，男，汉族，2001年3月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘雨佳于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏钛宇名下价值12000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘雨佳以其所有的川Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人魏钛宇名下价值12000元财产； 二、冻结申请人刘雨佳其所有的川Ａ×××××小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月一日 书记员  彭遥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初874号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王德明，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1984年9月被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2010年1月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2020年3月5日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z827号起诉书指控被告人王德明犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月25日8时许，被告人王德明在重庆市九龙坡区某桂林米粉店内，趁被害人兰某某不备，将其放在店内操作台上的一部苹果8PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。2020年6月25日，被告人王德明被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，辨认视频截图，购买手机凭证，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人兰某某的陈述，证人沈某某的证言，被告人王德明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王德明到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王德明于判决生效之日起30日内退赔被害人兰某某经济损失人民币1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年九月八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14969号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：谢海华，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢海华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13441号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执685号宛亚莉（申请执行人）、中国农业银行股份有限公司梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司（被执行人）：宛亚莉与中国农业银行股份有限公司梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司抵押合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给宛亚莉（申请执行人）。至此，宛亚莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执685号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年九月二十四日书记员  任秋宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4587号原告：李前方，男，1977年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201610274399，身份证号码：5224241984********。委托诉讼代理人：王领，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：金沙县小李煤矿机械修配厂，住所地：贵州省金沙县柳塘镇前胜村**，统一社会信用代码：92520523MA6DQYWU3Y。经营者：李健，个体工商户。被告：周祖碧，女，1975年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，、135××××****。原告李前方与被告金沙县小李煤矿机械修配厂、周祖碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前方的委托诉讼代理人赖辉到庭参加诉讼，被告金沙县小李煤矿机械修配厂、周祖碧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告材料款40000.00元及逾期利息2566.67元（按银行同业拆借中心公布的同期贷款利率3.85%从2019年1月1日起计算至材料款支付完毕之日止，暂计至起诉之日，要求计算至实际支付完材料款为止），以上合计42566.67元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金沙县小李煤矿机械修配厂是李健投资的个体工商户，从事煤矿设备的修理和装配业务。被告周祖碧系金沙县小李煤矿机械修配厂经营者李健的妻子。原告李前方长期从事矿山物资的经营销售业务，并于2009年成立金沙县中力矿山物资经营部，住所地为金沙县玉屏社区开明同心城。原告向被告供应煤矿上常用的液压支柱材料，经2018年11月29日原、被告双方对账，被告尚欠原告液压支柱材料款40000.00元，并约定于2019年春节前付清。约定的付款期限届满后，原告多次催促二被告支付材料款未果，故起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告金沙县小李煤矿机械修配厂、周祖碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李前方向被告金沙县小李煤矿机械修配厂供应煤矿上的液压支柱材料。2018年11月29日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告材料款40000.00元。为此，被告金沙县小李煤矿机械修配厂和周祖碧出具了《欠条》给原告，《欠条》未约定利息和付款期限。2020年9月1日，原告以被告不支付所欠材料款为由向本院起诉，要求判决被告支付原告材料款40000.00元及其利息，利息按同期贷款利率3.85%从2019年1月1日起计算至材料款支付完毕之日止，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款40000.00元，有原告举证的《欠条》予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后，未提出异议，视为被告对原告起诉事实的认可，为此，本院对被告欠原告货款40000.00元的事实应予认定。被告不支付所欠原告的货款，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款40000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因《欠条》未约定利率和支付时间，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告金沙县小李煤矿机械修配厂、周祖碧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县小李煤矿机械修配厂、周祖碧在本判决生效后十日内支付原告李前方货款40000.00元；二、驳回原告李前方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币440元，由被告金沙县小李煤矿机械修配厂、周祖碧负担413元，原告李前方负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年九月十五日书记员  胡 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2275号 原告：陈旭，男，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵志恒，男，1977年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告陈旭与被告赵志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈旭到庭参加诉讼，被告赵志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵志恒偿还原告借款本金500000元；2．判令被告赵志恒支付逾期利息473424.66元。事实与理由：2015年9月28日，被告赵志恒向原告借款500000元，并出具借据一份、借款担保书一份、抵押借款合同一份。因被告资金回笼不顺，在前述借据上亲笔书写延期六次。2016年8月28日，被告写明“延期至2016年9月28日”，并签字画押。2015年9月28日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入人民币500000元，被告出具收条载明“今收到陈旭借款500000元（伍拾万元正）”。自2016年4月30日起至2017年11月28日，被告赵志恒共出具借据18张，借据金额为440000元。实际该借据均为被告赵志恒按每月4%的利息计算后出具，系双方借款合同中对利息的约定的实际体现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的相关规定，诉请被告按照年利率24%承担借款利息。2015年9月28日，被告赵志恒借款后，虽经原告同意数次延期，但至今仍未归还借款本息。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告赵志恒未作答辩。原告陈旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据、借款担保书与抵押借款合同，证明借款关系成立，借款被延期至2016年9月28日。证据二、新疆恒信马业俱乐部（有限公司）营业执照、组织机构代码证、税务登记证与开户许可证，证明被告以新疆恒信马业俱乐部（有限公司）做担保。证据三、银行转账凭证与收条，证明借款关系成立。证据四、借据18张，证明双方按照月利率4%约定了利息，现以年利率24%主张利息。证据五、2年内的银行交易明细，证明原告具备出借能力。以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年9月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借到陈旭500000元，约定借款期限1个月。同日，原告陈旭向被告赵志恒转账500000元，被告赵志恒向原告陈旭出具收条。新疆恒信马业俱乐部（有限公司）为上述借款提供担保。2015年10月27日，被告赵志恒在上述《借据》注明“延期一个月至2015年11月27日”。2015年11月27日，被告赵志恒在上述《借据》注明“延期一个月至2015年12月27日”。2016年7月28日，被告赵志恒在上述《借据》注明“延期至2016年8月28日”。2016年8月28日，被告赵志恒在上述《借据》注明“延期至2016年9月28日”。2016年4月30日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭80000元；2016年7月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭40000元；2016年8月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2016年10月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2016年11月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2016年11月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》2张，分别载明今借原告陈旭20000元；2016年12月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年1月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年2月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年3月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年4月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年5月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年6月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年7月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年8月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年9月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年10月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元；2017年11月28日，被告赵志恒向原告陈旭出具《借据》，载明今借原告陈旭20000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供借据、转账凭证、收条等证据予以证明其实际向被告赵志恒出借500000元，被告赵志恒出具收条及多次在借条上承诺还款期限的行为即视为对欠款事实的确认。被告赵志恒承诺还款期间届至，仍未向原告还款，违反诚实信用原则，故原告陈旭主张被告赵志恒偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告陈旭与被告赵志恒之间的借据未约定借款利息，但被告赵志恒从2016年4月30日起每个月向原告陈旭出具借据行为与原告陈述的后续双方约定的逾期月利率4%相印证，但原告自行调整按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定；原告主张的利息为逾期还款利息，经双方约定将借款期限延至2016年9月28日，故逾期利息应从2016年9月28日起计算，故借款本金500000元按照月利率2%从2016年9月28日计算至2019年9月23日期间的逾期利息为358333.33元。被告赵志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵志恒偿还原告陈旭借款500000元；二、被告赵志恒支付原告陈旭利息358333.33元。以上被告赵志恒共计给付原告陈旭858333.33元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13534.25元（原告已预交），由原告陈旭负担1600.2元，被告赵志恒负担11934.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   李佳慧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢686号陈敬波：本院于2020年9月4日恢复执行申请人陈敬波与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初800号原告：黄永宏，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************018。被告：潘莲娣，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************044。原告黄永宏诉被告潘莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄永宏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永宏撤诉。案件受理费113元，由原告黄永宏负担。审判员  丘建阳二〇二〇年八月二十六日书记员  王江明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1975年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锁子，男，1978年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光飞，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人李红、刘锁子因与被申请人李光飞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李红、刘锁子与李光飞关于买卖案涉房屋的契约内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方达成的买卖合同有效，双方当事人均应当按约履行义务。关于案涉购房款是否已经支付的问题。经查，刘锁子在公安机关的笔录中认可包括案涉房屋在内的3套房，李光俊付了一部分承兑汇票、一部分现金；李光俊在公安机关的笔录中称包括其及李光飞在内的三人向李红、刘锁子购房，房款付了，具体如何付房款忘了，但应该是分别付的承兑汇票。另查明，2012年12月17日刘锁子、李红将该案涉房屋户名变更至李光飞名下，案涉房屋已在税务部门开具了销售不动产统一发票，金额是121900元，税额是11702.4元，付款方是李光飞，收款方是李红。从上述公安机关笔录中载明的内容，结合房屋买卖中通常为双方结清房款后再进行房产过户登记的交易习惯，应认定李光飞所购买的案涉房屋房款已经支付。李红、刘锁子虽主张李光飞一直未支付房款，但未提供其他充分、有效证据证明其主张，故应当承担举证不利的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李红、刘锁子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红、刘锁子的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初218号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人关胜磊，男，1991年10月30日出生于安徽省滁州市，汉族，大学专科，销售员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人关胜磊犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察王某健出庭支持公诉，被告人关胜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年2月至2020年3月，被告人关胜磊得知被害赵某东打算考驾驶证后，虚构其认识车管所工作人员可以赵某东快速拿到驾驶证的事实，并假装驾校工作人员赵某东联系，以收取“押金”、“报名费”等名目，先后共计骗赵某东2.2万元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人关胜磊的刑事责任。建议本院判处被告人关胜磊有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人关胜磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年2月至2020年3月，被告人关胜磊得知被害赵某东打算考驾驶证后，虚构其认识车管所工作人员可以赵某东快速拿到驾驶证的事实，并假装驾校工作人员赵某东联系，以收取“押金”、“报名费”等名目，先后共计骗赵某东2.2万元。另查明：2020年5月11日，被告人关胜磊经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人关胜磊处扣押紫色VIVOX27手机一部、1.4万元、从被告人关胜磊朋友处扣押8千元，发还被害人赵某2.2万元。被告人关胜磊取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人关胜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、辨认笔录、支付宝交易信息、手机短信信息记录、微信聊天记录、微信账单、微信支付交易明细证明、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关胜磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人关胜磊经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极退赃,取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人关胜磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人关胜磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人关胜磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执25号申请执行人：王树平，男，1960年6月18日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：吴艳芳，女，1976年11月22日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：奎金宏，男，1980年6月13日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人王树平与被执行人吴艳芳、奎金宏追偿权纠纷一案中，申请执行人王树平依据生效的（2017）云2502民初187号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币906400.00元及相关利息。本案在执行过程中，本院至被执行人位于开远市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人奎金宏已签收，另一被执行人吴艳芳现去向不明，本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2018年1月8日、2019年4月18日、2020年1月4日、2020年3月16日及2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及车辆信息，查明被执行人吴艳芳、奎金宏名下虽有多个银行账户，但无大额存款可供执行；奎金宏名下有车牌号为云Ｇ×××**起亚牌汽车一辆，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；吴艳芳名下无车辆登记信息。本院于2018年4月11日、2018年10月31日及2020年7月7日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人吴艳芳名下有位于建水县（已被另案查封）。经调查，上述房产在本院查封期间，被执行人吴艳芳与第三人建水县朝龙房地产开发有限公司（以下简称朝龙公司）擅自签订《退房协议书》，后朝龙公司将该房产转售与第三人周静娟、张公文。因该套房产涉及案外第三人，经本院主持调解，申请执行人王树平、被执行人奎金宏（被执行人吴艳芳因居住地不明，无法通知）、第三人朝龙公司、周静娟就吴艳芳名下建水县临安佳苑2幢Ａ-9号房产处置达成共识，即由朝龙公司、周静娟向王树平付款合计55万元（已付），之后房屋交由朝龙公司按与吴艳芳签订的退房合同自行处置。各方当事人已按和解协议履行完毕。后本院于2020年7月17日依法扣划了被执行人奎金宏在红河州住房公积金管理中心开远管理部公积金账户内的余额81100.00元，已于同日转入申请执行人指定公积金账户。被执行人吴艳芳、奎金宏现暂无其它财产可供执行，本院于2020年9月3日对被执行人吴艳芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴艳芳、奎金宏名下其它可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人吴艳芳、奎金宏现暂无其它财产可供执行，且被执行人吴艳芳去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月七日书记员 王 力
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初796号 原告：邓长林，男，1988年8月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：吴卉文，女，1987年11月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：刘宝杰，男，1986年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告邓长林与被告吴卉文、刘宝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邓长林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓长林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓长林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓长林承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 迪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2320号原告:中国电信股份有限责任公司榆中分公司被告:高某。被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司。原告中国电信股份有限责任公司榆中分公司与被告高某、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司财产损损害赔偿纠纷一案，原告中国电信股份有限责任公司榆中分公司以二被告已履行赔偿义务为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告中国电信股份有限责任公司榆中分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限责任公司榆中分公司撤回起诉。案件受理费177元（已减半），由原告中国电信股份有限责任公司榆中分公司负担。审判员 刘 丽 梅二〇二〇年九月十五日书记员 ?陈建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4300号上诉人（原审被告）：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关月、张晓燕，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈岐阁，男，1967年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。法定代表人：周康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司职工。原审被告：李纯光，男，1954年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审第三人：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**div>法定代表人：汪振杰，系该公司总经理。上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人沈岐阁、原审被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、李纯光、原审第三人沈阳瑞达混凝土有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人的债权从瑞达公司转让而来，而一审法院对瑞达公司与保利公司或富利公司的债权债务未查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6583号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费6350元，退回上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月二十四日李国楠吴晓彤法官助理书记员本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4588号申请执行人：温景桐，男，1960年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：山西物华汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城3道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温景梅，董事长。被执行人：马红红，女，1974年03月10日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：山西汇富达汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区蓝海国际汽配城3道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红红，经理。被执行人：吉生平，男，1972年08月20日出生，汉族，住山西省柳林县。本院的（2018）晋0105民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马红红、山西汇富达汽车销售服务有限公司、吉生平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马红红、山西汇富达汽车销售服务有限公司、吉生平的银行存款5263771元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 乔宇茜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初537号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李浩程，男，1993年9月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）504号起诉书指控被告人李浩程犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长米昂、被告人李浩程到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年6月，被害人夏某需要租用扬州市广陵区鼎园小区售楼处开店，因该房系由扬州市经济适用房中心开发且不对外租售，后被害人夏某请被告人李浩程帮忙疏通关系，以求租得该房。李浩程虚构其已通过朋友“黄总”找到该中心领导“老秦”、“老方”能帮忙租房的事实，并以需送“老秦”、“老方”烟酒及打点、请吃饭等事由，于2019年6月至9月骗取被害人夏某人民币共计37354元。案发前，被害人李浩程已退还被害人夏某人民币19980元。归案后，被告人李浩程如实供述了自己的犯罪事实，退还了被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人李浩程在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述，证人赵杰、李某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的检查笔录、辨认笔录、查获经过及转账记录、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩程以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李浩程犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年九月二十二日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1866号 原告:梁正彬，男，1979年09月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告:周仕凤（又名周倩），女，1983年02月07日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地址贵州省龙里县，现住福泉市。 本院在审理原告梁正彬诉被告周仕凤民间借贷纠纷一案中，原告梁正彬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁正彬撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁正彬负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月三日 书记员 宋丽萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1038号 原告：曾文合，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县斯俐漫家居商城，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇华鸿中央广场**楼**201商铺。 经营者：李量，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡英照，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈宇翔，男，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 曾文合与泰顺县斯俐漫家居商城（以下简称斯俐漫家居）、胡英照、陈宇翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾文合及其委托代理人包晓晓，胡英照、陈宇翔到庭参加诉讼，斯俐漫家居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文合向本院提出诉讼请求：1、判令斯俐漫家居和胡英照共同支付工资款6995元及相应利息（以6995元为基数，从起诉之日起至工资款支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令陈宇翔在其未付工程款范围内对上述工程款承担责任。 胡英照辩称：其与斯俐漫家居不存在合伙关系，无需承担支付工资款的责任。 陈宇翔辩称：斯俐漫家居未按约定完成工作，且已支付大部分合同价款，剩余款项为质量保证金，无需再承担支付责任。 本院经审理查明的事实如下：斯俐漫家居从事门窗、室内外装潢材料的经营，其承包了泰顺县罗阳镇万洋华府部分房屋的阳光房与门窗安装工作。2019年8月26日，斯俐漫家居与包松波签订《安装安全责任协议》，约定包松波向斯俐漫家居承包户外门窗安装工程，对安全事故及伤害承担全部责任。后包松波及曾文合在斯俐漫家居承包的万洋华府31幢102室、万洋华府27幢102室、万洋华府63幢101室的阳光房工程从事安装工作，双方约定按每平米130元计算报酬。其中万洋华府27幢102室的安装面积为12平方米、31幢102室的安装面积为53平方米（玻璃均未安装）、63幢101室的安装面积为63平方米。曾文合主张31幢102室按照每平方80元计算。 另查明，曾文合与包松波系合伙关系。斯俐漫家居原登记名称为泰顺县诗尼曼家居商城，于2017年5月25日变更登记为斯俐漫家居，经营者均为李量。2019年8月6日，李量以泰顺县诗尼曼家居商城名义与陈宇翔签订《诗尼曼门窗定制购销合同》，约定由泰顺县诗尼曼家居商城为万洋华府63幢101室定制阳光房，总价格为132888元。陈宇翔陆续支付131555元。后斯俐漫家居因经济问题无法完成工作，胡英照继续完成万洋华府31幢102室及63幢101室的阳光房或门窗安装工作，并由业主另行支付价款。 本院认为：曾文合与包松波按照斯俐漫家居的要求完成阳光房安装工作，自带工具、自担风险，双方应为承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。曾文合认为万洋华府31幢102室的安装工作，因未安装玻璃，故要求按照每平方米80元计算报酬，符合市场行情，本院予以认可，故其与包松波合计报酬为（12+63）×130+53×80=13990元。现曾文合要求斯俐漫家居支付其中的一半报酬即6995元，本院予以支持。曾文合要求胡英照承担共同支付责任，但未提供证据证明李量将本案的承揽合同义务转让给胡英照，故对该请求，本院不予支持。另外，曾文合不是建设工程施工合同的实际施工人，其要求陈宇翔在其欠付工程款范围内承担支付责任，没有依据，本院亦不予支持。斯俐漫家居未及时支付报酬，曾文合要求从起诉之日起计算利息，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泰顺县斯俐漫家居商城于本判决生效之日起十日内支付曾文合6995元及相应利息（从2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回曾文合的其他诉讼请求。 如果泰顺县斯俐漫家居商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由泰顺县斯俐漫家居商城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  吴双江 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄茹文 代书 记员  周欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执471号之一申请执行人：贵州仁和兴酒店用品有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6E12U107，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区**、第******。法定代表人：王广文，职务系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂星星、张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。被执行人：高飞，男，汉族，1977年8月19日生，住贵州省绥阳县。本院在贵州仁和兴酒店用品有限公司申请执行高飞借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9939号民事判决书，被执行人高飞应当向申请执行人贵州仁和兴酒店用品有限公司偿还借款本金184041.00元、案件受理费及其他费用共计4901.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月20日、4月15日、5月12日、7月13日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高飞名下的银行存款信息，冻结被执行人高飞名下银行存款30000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月20日、4月15日、5月12日、7月13日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高飞名下的车辆及不动产信息，发现被执行人高飞名下有东风日产牌（车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**）汽车二辆，已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人高飞住所地为贵州省绥阳县，经委托绥阳县人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年6月10日将被执行人高飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人高飞的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人高飞未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人的委托诉讼代理人聂星星，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人高飞确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执471号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月十五日法官助理张琪斌书记员管云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5392号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：官永威，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西象州县。被告：黄梅香，女，1976年8月4日出生，壮族，住广西象州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告官永威、黄梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1031.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1210号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城商业街金融大夏**。法定代表人：陶发刚，系该公司经理。被告：新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司，，住所地：新疆昌吉州奇台县东大街4-3-45-2法定代表人：张磊，系该公司经理。奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司的买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   合      然
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异145号 异议人（案外人）：何国裕，男，汉族，1947年8月3日出生，住四川省华蓥市。 异议人（案外人）：杜泽琴，女，汉族，1952年1月28日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人：金美锦，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路**大仓路******。 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：南充市金天置业有限公司。住所地：。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路v> 法定代表人：陈志贤，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2014）南中法民初字第227号民事调解书，作出（2015）南中法执字第103-3号执行裁定书，继续对被执行人南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）所有的位于四川省西充县房屋（其中包括不动产权证号为20××01的负一楼车库）予以查封。案外人何国裕、杜泽琴于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人何国裕、杜泽琴称，其与被执行人金天公司于2007年1月16日签订四份《商品房买卖合同》，分别购买雨台花园Ａ1（合同为Ａ）幢负一层1号房、建筑面积41.99平方米、房款3.0568万元，Ａ1幢负一层2号房、建筑面积45.81平方米、房款3.3349万元，Ａ1幢负一层6号房、建筑面积49.63平方米、房款3.1266万元，Ａ1幢负一层7号房、建筑面积53.44平方米、房款3.3667万元，并付清了全部购房款。该房屋被法院查封，故请求立即终止对四川省西充县房屋（车库）的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，何国裕、杜泽琴与金天公司于2007年1月16日签订四份《商品房买卖合同》，分别购买雨台花园A1（合同为A）幢负一层1号房、建筑面积41.99平方米、房款3.0568万元，A1幢负一层2号房、建筑面积45.81平方米、房款3.3349万元，A1幢负一层6号房、建筑面积49.63平方米、房款3.1266万元，A1幢负一层7号房、建筑面积53.44平方米、房款3.3667万元，并付清了全部购房款。2014年12月11日金天公司出具销售不动产统一发票，同时也完成了该房屋的销售税务缴款，税务机关出具了税收缴款书。未办理产权过户登记手续。 另查明，金美锦与四川永发天和实业有限公司、邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案在本院主持下达成调解协议，本院作出（2014）南中法民初字第227号民事调解书，该民事调解书现已生效。根据金美锦的申请，本院分别于2015年7月20日作出（2015）南中法执字第103号、2018年7月9日作出（2015）南中法执字第103-3号执行裁定书，对被执行人南充市金天置业有限公司所有的位于四川省西充县房屋（其中包括不动产权证号为20××01的雨台花园Ａ1幢负一层1号、2号、6号、7号负一楼车库）予以查封。 本院审查过程中，异议人何国裕、杜泽琴提供了案涉不动产权证号为20××01的雨台花园Ａ1幢负一层1号、2号、6号、7号负一楼车库房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据（销售不动产统一发票）、税收缴款书，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，在本院分别于2015年7月20日作出（2015）南中法执字第103号、2018年7月9日作出（2015）南中法执字第103-3号执行裁定书，对被执行人南充市金天置业有限公司所有的位于四川省西充县房屋（其中包括不动产权证号为20××01的雨台花园Ａ1幢负一层1号、2号、6号、7号负一楼车库）予以查封，异议人已经购买案涉不动产权证号为20××01的雨台花园Ａ1幢负一层1号、2号、6号、7号负一楼车库房屋，付清全部价款，且对未办理产权过户登记手续并无过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，异议人何国裕、杜泽琴要求对案涉房屋中止执行（解除查封）的异议请求，依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对四川省西充县不动产权证号为20××01的雨台花园Ａ1幢负一层1号、2号、6号、7号负一楼车库房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2014号 原告：王剑锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：福建紫金钰生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路**（库房**）第**，统一社会信用代码91350200MA347N3T31。 法定代表人：徐信明，执行董事。 委托诉讼代理人：卢小龙，男，系公司股东。 原告王剑锋与被告福建紫金钰生物科技有限公司（以下简称“紫金钰生物公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑锋及其委托诉讼代理人颜良材，被告紫金钰生物公司委托诉讼代理人卢小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令紫金钰生物公司立即支付王剑锋加工费63994.03元及利息（利息从起诉之日起计至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由紫金钰生物公司承担本案的诉讼费1399.8元、保全费660元及诉讼保全责任保险费1000元。事实和理由：2020年4月起，紫金钰生物公司多次委托王剑锋加工口罩打耳线，双方约定对账后当即付款，前几批订单紫金钰生物公司均能按约付款，最后一批货物于2020年5月2日对账，加工费金额为63994.03元，紫金钰生物公司对账以公司经营困难一直拖延付款，经王剑锋多次催讨均未果。为维护自身合法权益，王剑锋诉至本院。 紫金钰生物公司辩称，王剑锋从2020年4月19日给紫金钰生物公司做口罩耳线加工，王剑锋提交的对账单是紫金钰生物公司员工签的。对方是否有口罩加工资质，环境是否符合标准紫金钰生物公司不清楚。加工的口罩经过第三方检测，检测出耳线拉不符合标准。紫金钰生物公司把口罩给了蒙发利进行检测，检测报告是4月28日出来的，经过质检不良比例达到10%，不符合口罩加工的标准。 本院经审理认定事实如下： 王剑锋提交《口罩打耳对账单》及银行流水明细，载明：2020年4月27日，向紫金钰生物公司加工口罩打耳，应付金额40081.6元。紫金钰生物公司于2020年4月28日通过陈*滨的网上银行支付40081.6元；2020年4月29日，向紫金钰生物公司加工口罩打耳，应付金额37123.45元，紫金钰生物公司于2020年4月30日通过陈*滨的网上银行支付37123.45元。2020年5月2日，向紫金钰生物公司加工口罩打耳，应付金额63994.03元，紫金钰生物公司未支付该部分款项。 紫金钰生物公司提交：一、福建省纤维检验中心作出的《检验报告》，拟证明经检测口罩带拉力不符合标准。《检验报告》载明：送检时间是4月28日，报告出的时间是4月30日；抽样40个蓝色无纺布口罩，状态正常；检测结果为吸气阻力及呼气阻力符合日常防护型技术规范，过滤效率、口罩带及口罩带与口罩体链接处断裂强力不符合日常防护型技术规范。二、微信聊天记录，拟证明口罩带拉力不符合标准，不良品比占10%以上。微信聊天记录内容如下：“（2020年4月28日）Meggie蒙发利：今天又和我说有耳绳的问题！那天看你们品控还可以人，但为什么到我们这的货有问题？？我让他们确认下是不是昨天蓝色的还没退给你们。如果就直接换一批就好了！麻烦告诉厂长给我们确认的品质合格的。拜托了！紫金钰生物公司：好的！”王剑锋对上述证据质证认为，案涉批次的货物是在5月2日对账送货的，紫金钰生物公司主张有问题的货是在该批次货物之前，且紫金钰生物公司外发多家公司进行生产，紫金钰生物公司无法指向货物是由王剑锋生产。 庭审中，紫金钰生物公司称未以书面形式向王剑锋提出过产品质量异议，只有用口头的方式向送货员提出。 另查明： 王剑锋在案件审理过程中向本院申请对紫金钰生物公司名下价值63994元的财产进行查封、扣押、冻结。本院于2020年7月10日作出（2020）闽0205民初2014号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结紫金钰生物公司名下价值63994元的财产。为此，王剑锋支出保全费660元、保全保险费1000元。 本院认为，本案系合同纠纷。紫金钰生物公司庭审确认案涉《口罩打耳对账单》系其公司员工所签，故《口罩打耳对账单》系王剑锋与紫金钰生物公司真实意思表示，内容合法有效。紫金钰生物公司应按《对账单》确认的金额支付加工费。紫金钰生物公司辩称王剑锋供应的口罩带拉力不符合标准，并提供福建省纤维检验中心作出的《检验报告》及微信聊天记录予以证明。本院认为，福建省纤维检验中心作出的《检验报告》系紫金钰生物公司自行委托，紫金钰生物公司无法证明《检验报告》中抽查检测的样品即是王剑锋加工、供应的口罩。其次，微信聊天记录仅能证明案外人向紫金钰生物公司反应过口罩质量问题等事宜，无法证明案外人提及的口罩系由王剑锋加工、供应的。综上，紫金钰生物公司提交的证据尚不足以证明王剑锋交付的口罩存在质量问题，故其辩称说法本院不予采信。王剑锋以其已实际履行加工义务要求紫金钰生物公司支付相应加工费63994.03元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因紫金钰生物公司未及时支付加工费给王剑锋造成一定的资金占用损失，其主张以尚欠加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日（2020年7月6日）起计息至实际付清款项之日止，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。另，王剑锋还主张其为追索本案债权支出保全费660元及保全保险费1000元，并提供相应的票据予以证明。本院认为，保全费属于诉讼的必要支出，故对此项诉请本院予以支持。而保全保险费系王剑锋为担保财产保全购买诉讼财产保全风险保险而支付的费用,非诉讼必要支出,且无相应的合同约定，故关于保全保险费的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建紫金钰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王剑锋加工费63994.03元及利息（以63994.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月6日起计至被告实际付清款项之日止）； 二、被告福建紫金钰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王剑锋保全费660元； 三、驳回原告王剑锋的其余诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399.8元减半收取699.9元，由被告福建紫金钰生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄玉梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林 烨 代书记员 蔡立人 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。