江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1474号原告：王宗英，女，1952年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：嵇玉军，1974年6月8日生，汉族，住南京市玄武区。被告：朱超群，男，1997年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏白驹网络科技有限公司，住所地在江苏省无锡市湖滨区荣誉华府58号门面房。法定代表人：糜杰，江苏白驹网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王宗英与被告朱超群、江苏白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗英的委托诉讼代理人嵇玉军、被告白驹公司的委托诉讼代理人张华宝、被告人保南京公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。被告朱超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗英向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失共计136478.85元。事实与理由：2020年2月28日20时，被告朱超群骑电动自行车送外卖，沿荷包套行驶至东大影壁时与原告发生碰撞，交警一大队认定被告朱超群负事故的全部责任。事故导致原告右胫腓骨骨折、右股骨骨折，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱超群未到庭应诉，亦未答辩。被告白驹公司辩称，对交通事故发生的事实没有意见，对原告诉请具体意见在质证时发表。被告人保南京公司辩称，1、我司对原告起诉的事实没有异议，本案案由是侵权责任纠纷，我司与被告白驹公司是保险合作关系，被告朱超群与原告之间是侵权关系，所以我司认为不是同一个法律关系，我司不是本案适格被告，请求驳回原告对我司的诉请。2、被告白驹公司在我司投保了中小微企业组合保险，其中电动自行车第三者责任保险，人身损害赔偿限额40万元，保险单中特别约定，保险的赔偿范围包括医药费、残疾赔偿金以及死亡赔偿金，其他损失不在保险范围之内。原告诉请在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月28日20时许，被告朱超群骑电动自行车，沿荷包套行驶至东大影壁时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警一大队认定被告朱超群负事故的全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告被送至南京军区南京总医院就诊，当天转至南京市鼓楼医院就诊治疗，2020年2月29日收治住院，于2020年3月6日行右股骨骨折切开复位内固定术＋右胫骨骨折切开复位内固定术，于2020年3月28日出院，出院诊断为：右胫腓骨骨折、右股骨骨折。三、被告朱超群系被告白驹公司员工，其在工作中发生此次交通事故。四、被告白驹公司在人保南京公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，被保险人为朱超群。该组合保险包含电动自行车第三者责任保险，保险的人身损害限额是40万元，财产损害限额是5万元，其中财产损失限额有300元的免赔，保险期限是2020年2月8日6时起至2020年2月9日，保单第四条特别约定，赔偿范围是死亡、伤残和医疗费、财产损失（免赔额300元），误工费、营养费、康复费、辅助器具费、护理费、交通费、食宿费、精神损害赔偿等费用均不属保险赔偿范围。被告白驹公司对免赔偿部分无异议。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：一、医疗费86546.85元，证据为医疗费发票、急诊病历、病人费用明细清单。被告的质证意见为：真实性没有异议，其中有一张挂号凭证12元，希望原告提供发票，否则不认可。二、护理费21420元，护理4个月，住院期间29天，每天180元，共计5220元，证据为护理费收据1份。出院以后暂时主张90天，每天180元，共计16200元，由嵇玉军弟弟嵇玉成护理，嵇玉成在外打零工，没有固定的收入。被告的质证意见为：收据的三性不认可，需要原告方提供发票，应在三期鉴定后另行主张。三、住院期间的杂费300元，用于购买尿盆、尿壶、卷纸、尿不湿及其他必需品，没有票据。被告不认可。四、物损费1550元，事故中损坏羽绒服一件，要求赔偿500元，外裤、毛线裤各一条，要求赔偿300元，运动鞋一双，要求赔偿300元，眼镜一副，要求赔偿450元，损坏的毛裤、外裤到医院后治疗中剪坏扔掉了，羽绒服和鞋子上面都是血，当时都扔掉了，损坏的物品当时购买的发票也没有，只有事故发生后又重新配的一副眼镜的发票，价格为450元。被告的意见为：外裤和毛线裤认可损坏，价格由法院酌定，其他物损不认可。五、营养费9600元，营养期120天，每天80元。被告的意见为：不同意赔偿，应在伤残鉴定之后主张。六、误工费16800元，误工120天，每月4200元，原告在东大影壁5号做门卫兼打扫卫生，是该楼42户住户共同出资，每户出资100元，请原告从事该工作，证据为该楼35户共同签字的证明一份。被告的质证意见为：对证明的真实性无异议，请法院依法处理。本院根据原告提供的证明中的住户的联系方式，通过电话向其中九户进行了调查，他们全都确认居住在玄武区东大影壁5号，原告确实是东大影壁5号的门卫，有5户认可每月支付原告工资100元，有一户在此的房屋是作为仓库使用，每月支付原告工资200元，有3户陈述每年支付原告工资二、三百元。七、辅助器具费260元，手术以后购买了助行器，证据为购买发票。被告没有异议。八、住院伙食补助费2638元，证据为住院医疗费发票。被告要求依法处理。原告提出二次手术费及其他损失，待伤残鉴定后另行主张。另被告人保南京公司提出根据特别约定医疗费中应扣除总额的百分之十作为非医保费用。被告白驹公司不同意扣除。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。朱超群驾驶电动车与行人原告发生交通事故，交警部门已出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。朱超群驾驶的电动车在被告人保南京公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超过或不属于保险赔偿限额和范围的损失，因被告朱超群负事故的全部责任，但被告朱超群是被告白驹公司的员工，其在工作中发生此次交通事故，故应由被告白驹公司承担赔偿责任。由于原告没有进行伤残及营养、误工、护理期限的鉴定，原告的诉请中主张了营养、误工、护理的损失，因尚未进行鉴定，故本案中本院酌情先给予营养、误工、护理各60天损失的赔偿，待鉴定后，如上述三期超过60天，原告可再行主张。关于医疗费，原告支付的医疗费86546.85元，有证据证明，本院予以采信。关于护理费，本院暂定60日，原告住院29天，每天护理费180元，共计5220元，有证据证明，应予支持；另31天，原告主张护理费每天180元，本院认为过高，以每天100元为宜，共计3100元，故本案中支持护理费8320元。关于住院期间的杂费，原告虽无法提从证据，但该损失确实存在，本院酌定为150元。关于物损费，原告虽无法提从证据，但该损失确实存在，本院酌定为800元。关于营养费，本院暂定60日，原告主张的营养费每天80元过高，本院认为以每天50元为宜，故本案中支持营养费3000元。关于误工费，本院暂定60日，根据原告提供的证据和本院调查的情况，酌定每月误工费3800元，故本案中本院支持误工费7600元。关于辅助器具费，有证据证明，应予支持。关于住院伙食补助费，应按住院28天，每天50元计算，本院支持住院伙食补助费1400元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费86546.85元、护理费8320元、住院期间的杂费150元、物损费800元、营养费3000元、误工费7600元、辅助器具费260元、住院伙食补助费1400元，合计108076.85元。由被告人保南京公司在三者险限额内赔偿原告医疗费86546.85元、物损费500元，合计87046.85元；由被告白驹公司赔偿原告21030元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗英87046.85元。二、被告白驹公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗英21030元。三、驳回原告王宗英对被告朱超群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，因适用简易程序，减半收取为270元，由被告白驹公司负担（该款原告已预交，被告白驹公司在给付原告赔偿款时加付此款于原告）。原告王宗英预交的案件受理费271元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 朱礼杨