wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初723号 原告：刘乐，男，1984年2月9日生，回族，现住开原市。 委托诉讼代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：张天宇，男，1993年4月4日生，现住沈阳市浑南区。 原告刘乐与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年5月6日以（2020）辽1282民初723号民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议，被告不服提出上诉，在审理过程中，上诉人即被告张天宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，铁岭市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽12民辖终36号民事裁定书，按上诉人张天宇撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘乐及委托诉讼代理人张冬明到庭参加诉讼，被告张天宇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还给原告借款本金35.5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，原告出借给被告现金35.5万元，地点在开原市新城时代小区，被告出具借据一张给原告，证明双方借贷关系成立，被告己经实际收到借款。双方口头约定利率为月息二分。双方约定2020年3月25日归还，但到期后，被告一直以种种借口拒不还款，为保护原告合法经济利益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张天宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借据一份，证明原告与被告之间借贷法律关系。2、社区证明一份，证明原告经常居住在开原市新城时代。3、证人张某出庭作证的证言，证明原告借给被告款项的资金来源。 被告未提供证据。 庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25被告张天宇为原告刘乐出具内容为“今张天宇向刘乐借款35.5（叁拾伍万伍仟元整）万元，借款日期2020年1月25日，此款收到是现金，此款于2020年3月25日归还”的借据一份，由被告张天宇在借款人处签字按印。被告借款后，因未能按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告为原告出具了借据，并在借据中写明收到的是现金，故双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定的期限还款，其应承担还款责任。关于借款利息，借条中对借款利息没有约定，原告称口头约定月利率2分，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，原告主张的借款利息应按年利率6%给付，自逾期还款之日即自2020年3月25日起计算。本院以法院专递方式向被告提供的送达地址确认书中确认的送达地址邮寄本院开庭传票，因收件地址长期无人、电话拒接，导致邮政机构将邮寄的开庭传票退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，文书被退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天宇于本判决生效后十日内给付原告刘乐借款35.5万元及利息（利息计算方法：自2020年3月25日起按年利率6%计息，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，由被告张天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年九月九日 书 记 员 沈佳男
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3520号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：许静，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1185号申请执行人：渭南市华通路桥工程有限责任公司。法定代表人：刘文锋，系公司经理。被执行人：陕西荔鼎建筑工程有限公司。渭南市华通路桥工程有限责任公司与陕西荔鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0526民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西荔鼎建筑工程有限公司应给付工程款795460元及资金占用费（以欠款金额为基数，按照月利率1.5%从2019年10月30日起计算至付款日止），案件受理费6012.50元，执行费10355元。申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司于2020年7月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人陕西荔鼎建筑工程有限公司已支付20万元。现双方当事人达成和解协议，由被执行人于2020年9月30日支付30万元，余款于2020年10月30日之前清偿完毕。执行费10355元，被执行人陕西荔鼎建筑工程有限公司已交纳。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十八日书记员  田宏钢
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初217号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王小龙，男，1991年5月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区，住湖北省襄阳市襄州区。2019年12月27日被湖北省襄阳市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王小龙犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周传科及检察官助理周莉出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月12日5时许，被告人王小龙驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型封闭货车，沿襄阳市清桐路由南向北行驶，行至光彩二期内桐树店S组路段时，撞倒行人向某后驾车逃逸，杨某1驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车行驶该路段又碾压到躺在地上的被害人向某，被害人向某经抢救无效死亡，同日6时57分许，被告人王小龙在朋友规劝下驾驶肇事车辆返回事故现场向公安机关投案，到案后如实供述了本案的基本犯罪事实。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人王小龙负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王小龙已赔偿被害人向某亲属经济损失共计人民币285187.75元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、杨某1、杨某2、余某、李某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警信息表、襄阳市急救中心呼车受理单、襄阳市公安局交通警察支队高新大队的情况说明、被害人向某的户籍身份信息及死亡医学证明、被告人王小龙的户籍身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、肇事车辆保险单、当事人血样提取登记表、收条、调解协议、谅解书；现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图、被告人指认犯罪现场照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；被告人王小龙的供述与辩解；监控视频、执法记录仪视频及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小龙自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。被告人王小龙在案发后已赔偿被害人亲属经济损失人民币285187.75元，并取得被害人亲属的谅解，可作为本案酌情从轻量刑情节予以考虑。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人王小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合襄阳市襄州区司法局的调查评估意见及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  沈照强二〇二〇年九月十六日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初248号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人揭石生，男，1956年3月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学二年级文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人揭石生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人揭石生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日8时许，被告人揭石生在宁都县家里饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从家里出发前往宁都县会同乡百胜村。途经梅江镇北门红绿灯路段时，被路面设卡执勤民警查获，执勤民警发现揭石生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集揭石生血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，揭石生血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人揭石生到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；被告人揭石生的供述与辩解；理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人揭石生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭石生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人揭石生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人揭石生辩解称对指控事实、罪名没有异议，其认罪，但其没有钱也不愿意缴纳罚金。 经审理查明，2019年12月12日8时许，被告人揭石生在宁都县家中饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从家里出发前往宁都县会同乡百胜村。途经梅江镇北门红绿灯路段时，被路面设卡执勤民警查获。执勤民警发现被告人揭石生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人揭石生血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人揭石生到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，被告人揭石生的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭石生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人揭石生到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合以上犯罪事实及量刑情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人揭石生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢479号之一申请执行人：罗超磊，男，汉族，1986年10月21日生，住长葛市。被执行人：宋军鹏，男，汉族，1985年5月29日生，住长葛市。罗超磊与宋军鹏民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初2879号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告宋军鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告罗超磊借款本金105000元及利息损失（2019年1月26日起以借款本金105000元为基数按月利率1.5％计算至清偿之日止）。因被执行人宋军鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗超磊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人有房产，为轮后查封有抵押，无法处置。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人罗超磊并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初2879号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋军鹏负有继续向申请执行人罗超磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十一日书记员  何明杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13191号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1273号 上诉人（原审原告）：延安绿原实业公司。法定代表人：许澎涛，系该公司总经理。    被上诉人（原审被告）：洛川县土基镇良谷庄行政村。法定代表人：雷锋锋，系该村村主任。被上诉人（原审被告）：洛川县土基镇良谷庄行政村南关头村民小组。负责人：梁张虎，系该村民小组组长。上诉人延安绿原实业公司因与被上诉人洛川县土基镇良谷庄行政村、洛川县土基镇良谷庄行政村南关头村民小组确认合同有效纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初314号民事裁定，向本院提起上诉。延安绿原实业公司上诉请求：撤销陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初314号民事裁定，对上诉人起诉作出公正判决。事实和理由：上诉人的起诉状完全符合民诉法第119条之规定，也不属于民诉法124条规定的7种情形。原审按照民诉法154条第三项驳回起诉错误。上诉人的起诉不属于重复诉讼，人民法院应当予以审理。延安绿原实业公司向一审法院起诉请求：1、判定2000年3月8日土地承包合同合法有效。2、判定2010年11月9日南关头土地延包联合经营合同书合法有效。3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，该案所涉及的标的已经洛川县人民法院（2012）洛民初字第00493号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00491号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民申字第00035号民事裁定书作出生效裁判，故本次起诉系同一事实进行诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回延安绿原实业公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。前诉系洛川县土基镇人民政府与延安绿原实业公司之间的土地承包合同纠纷，诉讼请求为解除双方的果园承包合同等。本案的当事人与前诉并不相同，诉讼请求也不相同，不符合重复诉讼的法律规定。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初314号民事裁定；二、本案指令陕西省洛川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      王  欣    审    判    员      武  烨  二〇二〇年八月三十一日   法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5004号原告：张玉彩，女，1963年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：王伟峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住宁海县。原告张玉彩为与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王伟峰偿还原告张玉彩借款500000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息损失。审理过程中，原告张玉彩自愿将上述诉讼请求变更为：判令被告王伟峰偿还原告张玉彩借款485000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月30日裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本院于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉彩的委托诉讼代理人葛嘉华到庭参加诉讼。被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告王伟峰于2009年5月27日、7月28日，先后向原告张玉彩借得款项194000元、291000元，并于收款当日向原告张玉彩出具借条各一份，分别载明其向原告张玉彩借款200000元、300000元。至今，被告王伟峰未归还上述借款。上述事实有原告张玉彩提供的借条、客户卡对账单、个人业务凭证、结婚证、结婚申请书、户口信息卡，以及原告张玉彩的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉彩借款485000元，并赔偿该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取4288元（已收取4400元），由被告王伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8041号 原告：陆文静，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：成都美乐乐贸易有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元27楼2714、2715号。 法定代表人：刘臻，职务不详。 被告：上海乐勋信息技术有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号409室-1。 法定代表人：何香，职务不详。 被告：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，职务不详。 裁定理由：原告陆文静与被告成都美乐乐贸易有限公司、上海乐勋信息技术有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告陆文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告陆文静撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月四日 书记员  曾娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2589号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐岸卿,男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柯霞，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐建炜，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王凤，女，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐岸卿、柯霞、徐建炜、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐岸卿归还借款本金79098.13元及利息15346.63元（从2018年12月21日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告柯霞、徐建炜、王凤承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年3月23日，被告徐岸卿与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度80000元，借款人使用上述借款的期限自2018年3月23日至2021年3月20日；月利率8.9‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告柯霞、被告徐建炜、王凤与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告柯霞、徐建炜、王凤同意为被告徐岸卿向原告在2018年3月23日至2021年3月20日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年3月23日，原告向被告徐岸卿发放贷款80000元，借款到期日为2019年3月20日。被告徐岸卿支付借款利息至2018年12月20日并归还借款本金901.87元，后未按约还本付息；被告柯霞、徐建炜、王凤也未履行保证义务。2020年9月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岸卿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金79098.13元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告柯霞、徐建炜、王凤对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告柯霞、徐建炜、王凤承担保证责任后，有权向被告徐岸卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告徐岸卿、柯霞、徐建炜、王凤负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6875号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：叶鸣，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人叶鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15901号民事判决书已发生法律效力,被执行人叶鸣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15901号民事判决书向被执行人叶鸣送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶鸣名下有车牌号为青AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的137659.22元及利息，未受偿137659.22元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢60号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省成都市彭州市天府中路交通广场明达综合楼。 法定代表人：吴姝茜。 被执行人：陈靖国，男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨雪飞，女，1942年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：莫雨田，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈兰，女，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：许世明，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：彭州金龙电器有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇西大街49－55号。 法定代表人：陈靖国。 本院在执行成都银行股份有限公司彭州支行与陈靖国、杨雪飞、莫雨田、陈兰、许世明、彭州金龙电器有限公司借款合同纠纷一案（执行标的5217734.65元及利息，以物抵债抵偿6107360元，扣除代缴税费794102.22元，未执行887741.14元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执572号塔娜（申请执行人）、包国君（被执行人）：塔娜与包国君借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30000.00元及利息、诉讼费275.00元、。经本院立案执行，现已强制执行到位30170.00元，其中：本金30000.00元，诉讼费170.00元，剩余诉讼费及利息申请执行人自愿放弃追要。本院已于2020年9月21日将该款转付给塔娜（申请执行人）。至此，塔娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0824执572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1330号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月23日向本院申请强制执行其于2016年3月18日作出的狮府行决[2016]67号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛美平发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36390元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛美平发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36390元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十七日书记员 吴苑泳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3543号 原告：沈林高，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：朱靓、赵艳惠，浙江金道律师事务所律师。 被告：何嗣强，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈林高与被告何嗣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告沈林高及其委托诉讼代理人朱靓、赵艳惠到庭参加诉讼，被告何嗣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈林高起诉称：被告于2019年1月1日向原告借款4600000元，借期至2020年12月31日止，借款利息为月息两分，于每月的28号为结息支付日。嗣后，原告通过银行转账向被告支付全部借款4600000元。但被告并没有按借款约定支付利息，逾期多期，经原告多次催讨，被告不仅未能支付到期利息，且明确表示无力偿还，以致纠纷成讼，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金4600000元；2、被告立即支付原告借款利息368000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉请为被告立即归还原告借款本金500000元，支付借款利息180000元。 被告何嗣强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告沈林高与被告何嗣强及其弟何培荣系朋友关系，2013年起被告何嗣强陆续向原告沈林高借款，由其弟何培荣担保。2013年4月1日原告沈林高通过吴兴农村信用社转账140万元至被告何嗣强账户；2014年4月1日原告沈林高通过中国银行转账160万元至被告何嗣强账户，共计借款300万元。随后2018年12月25日，原告沈林高又通过建行、工行转账二笔60万元、50万元至被告何嗣强指定的李建坤账户，2018年12月28日原告沈林高从本人吴兴农村商业银行账户取现50万元交付被告何嗣强，期间共计借款160万元。2019年1月11日，经双方核对，被告何嗣强向原告出具借条一份，借款金额为460000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，定于每月28日结付利息，并由何培荣担保。 另查，2020年2月27日，湖州南太湖人民法院对被告人何培荣作出（2019）浙0591刑初34号刑事判决，其中查明事实认定，2013年4月至2018年12月期间，被告人何培荣以银行贷款客户贷款到期需要资金周转为由，通过何嗣强向沈林高借款共计460万元，归还410万元，造成损失50万元。该院认为被告人何培荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月；查封在案的房产依法追缴处置后按比例发还各集资参与人，继续追缴被告人何培荣其余违法所得，发还各集资参与人。现（2019）浙0591刑初34号刑事判决书已发生法律效力,且已移交执行。 以上有原告沈林高提交的证据借条、银行转帐凭证、微信信息、刑事判决书以及当事人陈述予经证实，本院对其证据三性符合有效证据予以认定。 本院认为，本案被告何嗣强向原告沈林高的借款行为，已被生效的刑事判决书认定何培荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，已构成集资诈骗罪的犯罪行为，基于犯罪行为的刑事违法性，本案借款应认定为以合法形式掩盖非法目的的行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，该合同应被认定为无效。根据刑事判决书认定数额，被告何嗣强应予返还借款50万元。原告作为受害人可通过刑事赃款执行程序进行受偿的，其所得款项应在被告何嗣强所应返还借款中予以抵扣。对原告沈林高部分诉请，与事实不符，本院不予支持。综上所述，为维护社会金融秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嗣强应返还原告沈林高借款50万元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告沈林高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5300元，由被告何嗣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘佳慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申55号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文彬农村承包经营户。诉讼代表人：孙文彬，男，1948年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文彬农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文彬农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1712号原告：虎林市丰鑫东农资商店，住虎林市红旗街道育新委联鑫中俄大市场1号楼三区北3号门市。经营者：蔺相宇，职务经理。被告：张宪军，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市丰鑫东农资商店与被告张宪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告虎林市丰鑫东农资商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市丰鑫东农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市丰鑫东农资商店撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告虎林市丰鑫东农资商店负担。审判员  张淑梅二〇二〇年九月十六日书记员  王 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9773号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：周芹（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文（特别授权），男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王功清，男，1954年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告王功清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人周芹、何文到庭参加诉讼；被告王功清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2014年6月1日至2020年5月31日的物业服务费2755.6元、路灯费36元，合计2791.6元；2.判决被告按照合同约定的每日千分之三标准支付原告违约金8710.2元，违约金自2014年6月1日支付至2020年5月31日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆市万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会分别于2013年6月30日，2017年3月1日签订《物业服务合同》。约定原告对×小区提供物业服务。签订合同后，原告入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区×室业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2014年6月1日至2020年5月31日的物业服务费2755.6元、路灯费36元，合计2791.6元。原告多次催收，被告拒不支付，现诉请法院依法判决。 王功清未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2013年6月30日，甲方重庆市万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会与乙方茂诚物业公司签订《物业服务合同》，甲方委托乙方对×小区提供物业服务。合同约定，物业服务费用按建筑面积计算费用，住宅0.40元/月·㎡，商业物业0.60元/月·㎡,28、29、30号楼的公共区域路灯公摊费用由原来的0.80元/户/月调整到1.00元/户/月，31、32、35号楼0.50元/户/月；业主应于每月14日至20日缴纳物业服务费用；未按期缴纳物业服务费，按照每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2017年3月1日，甲方重庆市万州区×高档住宅小区业主委员会与乙方茂诚物业公司签订《物业服务合同》，甲方委托乙方对×小区提供物业服务。合同约定，物业服务费用按建筑面积计算费用，住宅0.50元/月·㎡，商业物业0.60元/月·㎡,28、29、30号楼的公共区域路灯公摊费用1.00元/户/月，31、32、35号楼0.50元/户/月；业主应于每月14日至20日缴纳物业服务费用；未按期缴纳物业服务费，按照每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2019年12月16日，茂诚物业公司作出《关于兴茂渝东大花园和儿童公园物业服务合同到期开展物业工作的报告》，称因万州区×小区业主委员会与兴茂渝东步行街业主委员会未在任期届满前组织召开业主大会选举新一届业主委员会，按照《重庆市物业管理条例》第35条规定，两小区业主委员会自行解散，在未选出新一届业主委员会之前，茂诚物业公司愿意按照原签订的物业服务继续开展物业服务工作。 二、被告王功清系重庆市万州区×室（房屋产权证号：×房地证×字第×号，建筑面积56.48㎡）业主。重庆市房屋勘测院万州区房产测量所载明的面积为82.96㎡，被告实际按照82.96㎡缴费。 三、被告王功清未缴2014年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2754.3元（0.4元×82.96㎡×28月+0.5元×82.96㎡×44月），未缴纳路灯费36元（0.5元×72月），共计2790.3元。 四、2019年7月16日、2020年7月7日，重庆渝万律师事务所向被告王功清发出律师函进行催收；2017年5月31日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向被告王功清发出了催缴通知书。 本院认为，重庆市万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费及相关费用，原告要求被告支付物业服务费2755.6元，原告计算有误，本院支持2754.3元；对路灯费36元的请求本院予以支持。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王功清于本判决生效后十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费2754.3元、路灯费36元，合计2790.3元。 二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担18元，被告王功清负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2716号原告：王围，男，1984年9月4日出生，汉族，住蕲春县。原告：詹定春，女，1985年1月1日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王围、詹定春与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。王围、詹定春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.19”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-2401号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23850.48元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元2401号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款653438元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王围、詹定春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月二十九日书记员  游 攀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5000号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码:913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：胡宝文，男，1968年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告胡宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费3914元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年九月二十二日法官助理张宝霞书记员匡文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保256号 申请人：杨希敏，男，汉族，1963年5月11日生，住山东省招远市。 被申请人：周二壮，男，汉族，1986年11月12日生，山东省枣庄市市中区。 申请人杨希敏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全金额500000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全金额500000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金100000元。 案件申请费3020元，由申请人杨希敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵坤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1594号 原告：杨寒清，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告杨寒清与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寒清及其委托诉讼代理人万媛媛，被告李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寒清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款474483元及资金占用期间利息（利息以474483为基数，自2020年7月1日按年利率6%计算至全部货款付清之日止，暂计算至2020年7月14日为1092元）；2．判令被告支付原告追讨该笔货款所产生的差旅费共计4000元；3．判令被告承担本案的案件受理费及保全费2912元。事实和理由：被告系江西省南昌市青云谱区朱桥东路南昌深圳水果批发市场的商户，原告长期在广西从事水果批发生意。2020年5月19日，原告经朋友介绍与被告认识，后原、被告达成由原告向被告提供现摘的沃柑，被告批发售卖的合意。从2020年5月19日至2020年6月2日，原告一共向被告发货8车，每次发货后双方对该次发货数量及运费进行了对账确认。2020年6月6日，双方进行了最终结算，双方确认扣除相应的运费及人工等费用被告欠原告货款474483元。期间原告一直要求被告支付货款，但被告均以各种理由拖欠，并一度拒接原告的电话。后原告于2020年6月17日从广西赶往南昌找到被告，被告承诺会用其名下房产抵押贷款后向原告支付货款。原告多次催款均未果，2020年6月30日，被告向原告出具了所欠货款的凭证，再次确认了被告欠付货款的金额。 被告李志伟辩称，原告给被告发了货物的图片，货到了之后第一车是好的，但是第二车就有些烂了。被告叫原告不要发货，但是原告还要发。原告主张的住宿费用与餐费、路费被告不同意承担，利息被告也不同意承担，货物有烂这个损失要求原告承担。 经审理查明，2020年5月19日，原告通过微信的方式，与被告达成由原告向被告提供现摘的沃柑，批发给被告售卖的合意。2020年5月19日至2020年6月2日期间，原告共向被告发货8车。2020年6月30日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠款凭证一份，确认被告共欠原告沃柑货款474483元。 上述事实，有微信聊天记录、货运车辆驾驶员信息、供货单、欠款凭证，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以微信交流形式达成买卖合意，又提供了供货单、欠款凭证等，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告依照约定向被告供货后，被告未能及时清结货款，向原告出具欠款凭证后，却一直拖欠原告货款未付，系违约行为，应承担向原告支付货款474483元的民事责任。被告拖欠原告货款，必然造成原告利息损失，但利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。对原告要求被告支付追讨货款所产生的差旅费4000元的诉请，因原、被告双方没有关于差旅费损失的约定，故本院不予支持。被告关于烂货损失要求原告承担的辩解主张，与其出具欠款凭证的行为不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李志伟于本判决生效之日起七日内支付原告杨寒清货款474483元及利息损失（利息损失的计算：以474483元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨寒清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8537元（原告已预交），减半收取4268.5元，由被告负担4238.5元并于本判决生效之日起七日内支付，由原告自行负担30元；依法退还原告4268.5元。 保全费2912元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6631号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6631号申请执行人：何璐铭，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地西安市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：章兢兢上海金汇通用航空有限公司工作人员。申请人何璐铭与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第711号调解书已发生法律效力。权利人何璐铭于2020年9月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35296.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费429元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十五日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7970号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：吴二标，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢422号 邹勇军（申请执行人）、杨绍全（被执行人）： 邹勇军与杨绍全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155900.00元，。至此，邹勇军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3014号上诉人（原审被告）：康兵（又名康斌），男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：屈美丽（曾用名屈美美），女，1984年2月24日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）：赵生存，男，1965年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：屈美丽（曾用名屈美美），女，1984年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉康兵因与被上诉人赵生存,原审被告屈美丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人康兵上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，发回重审。改判上诉人分批次偿还借款本金25000元无利息。2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人所欠被上诉人25000元是真，但当时双方并未在条据中写明利息2分，更未口头约定，贵院应当不予支持利息，更不得判决利息。上诉人家里生活及其的困难，只能靠打工来偿还债务，根本没有能力一次性偿还，希望二审法院能够全方面的考虑问题，重新判决上诉人按月分批次偿还。被上诉人赵生存答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。至于上诉人所述2分利息不是其自己写的，可以鉴定。赵生存向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金25000元整并支付利息从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，起诉时的利息为38500元，本息暂计人民币63500元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2013年7月20日，被告康兵向原告赵生存借款25000元，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到赵生存人币贰万伍千元整，利息0.02，康兵，2013.7.20号”。借款后，被告未偿还借款本息，故原告提出上述诉讼请求。庭审中，原告诉称康兵与屈美丽系夫妻关系，该笔账务用于家庭养羊开支。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。一审法院审理认为，被告康兵向原告赵生存借款25000元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款25000元本金，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告未能举证证明此笔借款用于被告康兵、屈美丽家庭共同开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告要求被告屈美丽偿还本笔债务的诉请，本院依法不予支持。被告康兵、屈美丽经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后，由被告康兵一次性偿还原告赵生存借款本金25000元及从2013年7月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告康兵负担。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人康兵应否向被上诉人赵生存支付涉案借款利息的问题。本案中，赵生存以一支借条诉请康兵偿还借款，康兵认可借款事实，可以认定双方之间借贷关系成立。借条中载明：“今贷到赵生存人币贰万伍千元整，利息0.02，康兵，2013.7.20号”，故一审法院支持赵生存对于利息的请求于法有据。康兵上诉称双方并未在条据中写明利息2分，也未口头约定利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，康兵未提供相应的证据予以佐证，故康兵应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人康兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人康兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 蔚书 记 员  艾俊岐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保214号 北海金麟投资咨询有限公司、濮存根： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人濮存根财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1552号民事裁定书，于2020年7月29日调查濮存根名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1552号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2436号 原告：赵胜利，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告赵胜利与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托诉讼代理人谢朋到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓东给付原告赵胜利货款146740元及利息；2.判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼财产保全保险费等诉讼费用。事实和理由：原告赵胜利生产、经营泡沫生意，被告李晓东向原告购买泡沫板，因未能及时结清货款形成拖欠，截止到2019年11月7日，被告共拖欠原告货款146740元，经原告多次催要，被告未还，现原告起诉，请尽速判如所请。 李晓东未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉相一致，有被告给原告书写的欠条以及庭审笔录所证实。 本院认为，被告欠原告货款，有被告所打欠条和庭审笔录证实，证据充分，原告起诉，应予以支持。欠条上未约定利息，原告起诉利息，可自原告主张权利时按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至货款履行完毕之日止。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。原告为实现其债权，向法院缴纳的诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险费等费用，应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决生效后十日内，给付原告赵胜利泡沫款146740元及利息（以146740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至货款履行完毕之日止） 二、案件受理费1617元、保全费1310元、保全保险费500元，由被告负担，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 静 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7735号申请执行人：蔡宝红，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18739号民事判决书，在执行蔡宝红与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初18739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执891号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾。被执行人：周丽敏，女，1990年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第4366号裁决书，受理安徽拿拿信息科技有限公司申请执行周丽敏民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人6148.33元及利息等。在执行过程中，本院于2020年6月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，其名下登记有一部机动车。经本院致函贵阳市公安交通管理局车辆管理所对该车查封后未能实际控制。经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月13日对上述被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月21日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执891号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人周丽敏应根据保定仲裁委员会[2019]保裁网字第4366号裁决书确定的义务向安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋俊书记员王亚州
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1400号原告：刘志华，男，1976年11月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被告：段运兵，男，1971年5月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘志华诉被告段运兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告段运兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金合计30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月9日，被告段运兵以急需资金周转为由找到原告，称需借款30000元，原告于当天将30000元通过现金方式借给被告段运兵，被告当场向原告刘志华出具了30000元的借条，该份借条约定了借款金额、还款日期，被告段运兵在借条上签字，借款到期后原告一直向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护原告权益，特提起诉讼。被告段运兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，自行承担不利后果。原告刘志华为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件一张，本院对以上证据三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告段运兵向原告刘志华借款30000元，出具了借条并约定了还款期限，且由被告亲笔签字确认，借款到期后，被告段运兵未及时偿还本金，原告刘志华多次催讨未果，故起诉至法院。本院认为，2013年5月9日，被告段运兵以需要资金周转为由向原告刘志华借款金额30000元，约定还款日期，原告刘志华实际交付，被告段运兵向原告刘志华出具了借条，并在在借条上面签字捺印。双方之间已经形成了民间借贷关系，依法应予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据和事实作出判决，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告段运兵在本判决生效后十日内向原告刘志华偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告段运兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱邦华二〇二〇年九月十八日法官助理谢丹书记员刘卓任附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初355-1号申请人：潍坊市鑫达橡胶有限公司。法定代表人：崔连仁。委托诉讼代理人：管兰香。被申请人:黑龙江恒霖建设工程有限公司（原哈尔滨桦林佳力商贸有限公司）。被申请人：卢德照。本院受理的申请人潍坊市鑫达橡胶有限公司与被申请人黑龙江恒霖建设工程有限公司（原哈尔滨桦林佳力商贸有限公司）、卢德照承揽合同纠纷一案,本院作出（2020）鲁0785民初355号民事裁定书，冻结被申请人黑龙江恒霖建设工程有限公司（原哈尔滨桦林佳力商贸有限公司）、卢德照的银行存款180000元或者查封相应价值的财产。申请人潍坊市鑫达橡胶有限公司2020年9月25日向本院申请解除对被申请人卢德照的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢德照的银行账户180000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 单秋香
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5863号上诉人（原审被告）：魏志华，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉富苑3座G楼C室，公民身份号码为420************551。被上诉人（原审原告）：东莞市**乐物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码为441************458，该公司员工。上诉人魏志华因与被上诉人东莞市**乐物业管理有限公司（以下简称安居乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安居乐公司向一审法院起诉请求：1.魏志华向安居乐公司支付2017年11月至2019年3月物业管理费1819元、水费与污水处理费902.77元；2.魏志华向安居乐公司支付滞纳金（以本金2721.77元为基数，按照每日万分之二的标准，自欠费之次月的1日起算至实际清偿之日止）；3.魏志华承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、魏志华应于判决发生法律效力之日起五日内向安居乐公司支付2017年11月1日至2018年7月6日期间的物业管理费694元。二、魏志华应于判决发生法律效力之日起五日内向安居乐公司返还代缴的水费、污水处理费共336.77元。三、魏志华应于判决发生法律效力之日起五日内向安居乐公司支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（逐月分开计算，分别以每个月应交纳的物业管理费84.7元为本金，按每日万分之二的标准，自次月的1日起计算至实际清偿之日止，每月物业管理费滞纳金总额不超过84.7元）。四、驳回安居乐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费50元（已由安居乐公司预交），由安居乐公司承担31元，由魏志华承担19元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初806号民事判决书。魏志华上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回安居乐公司一审所有诉讼请求；3.判决本案诉讼费由安居乐公司承担；4.依法将伪造合同涉嫌合同诈骗罪、阻止召开业主大会投票选择物业服务公司权及现场撕毁选票、偷盗投票、扰乱业主生活、强买强卖、侵占全体业主共同用房及侵占失联业主房屋涉黑行为移交公安机关立案侦查；5.判决安居乐公司退还强行多收的物业管理费用1694元；6.判决安居乐公司赔偿因安居乐公司小区大门入口处维修水沟未设置警告提示及增加照明灯造成魏志华私家车进入小区收费停车位损坏维修费用3000元。事实与理由：一、一审判决无法律依据，所采信的主要依据是伪造虚假的物业管理委托合同，该合同系安居乐公司私刻印章与签字人郝永福合伙串通隐瞒全体业主所签订。物业管理委托合同上代表嘉湖山庄第三届业主委员会公章系伪造假公章，该公章字体为繁体字且没有第几届称谓，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，该证据是众所周知的事实，魏志华无需举证证明。并且代表嘉湖山庄第三届业主委员会签字人郝永福是假冒业委会主任，无代表第三届业主委员会签字权限，更没有召开全体业主大会投票同意的合法授权。二、双方合同明确写明本合同签订后要经过市建委（现市住房和城乡建设局）备案方可生效，没有备案就是无效合同，并且安居乐公司是明知该伪造虚假合同根本无法通过备案生效的。三、安居乐公司以伪造虚假合同盘驻嘉湖山庄，且多次涉黑强行收取管理费、侵占全体业主公共收益、阻止召开业主大会投票选择物业服务公司及现场撕毁选票、偷盗投票、停水停电、砸车窗放钢钉损坏车主车辆、严重扰乱业主生活种种不法行为、安居乐公司员工强行侵占嘉湖全体业主公共用房，撬锁入室进入失联业主房屋，存在侵占或出租谋利等涉黑涉恶行为。四、经向市政府查询，物业管理委托合同是没有经过备案，所以该合同是无效的。安居乐公司辩称，魏志华的上诉及提供的证据，在一审时已经陈述过，且一审法院也进行了认定。至于物业管理委托合同有无备案，时间比较久远，且备案是业主委员会的事情。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对魏志华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：魏志华的上诉请求是否应予支持。对此，本院分析如下：首先，安居乐公司与东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄第三届业主委员会签订《物业管理委托合同》的事实，已经生效判决（2018）粤1971民初21520号以及（2019）粤19民终211号民事判决所认定，魏志华质疑东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄第三届业主委员会公章以及《物业管理委托合同》的真实性，但未能提交反证予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。安居乐公司有权向魏志华收取2018年7月6日前的物业管理费。一审法院判令魏志华应向安居乐公司支付2017年11月1日至2018年7月6日期间的物业管理费694元，于法有据，本院予以维持。其次，安居乐公司为魏志华垫付了2018年5月2日及之前的水费、污水处理费，魏志华未能举证证明其已交纳该费用，依法应当将该费用返还给安居乐公司。再次，魏志华未向安居乐公司支付物业管理费、水费、污水处理费，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审法院据以判令魏志华承担滞纳金，处理正确，本院予以维持。最后，魏志华关于请求安居乐公司退还物业管理费1694元、赔偿维修费用约3000元的上诉请求，与本案无关，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，魏志华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏志华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年九月十八日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1815号 上诉人（原审被告）：温岭松航房地产开发有限公司，住所地：温岭市东部新区中小企业孵化园A区1号三楼西面间，统一社会信用代码：91331081MA28G01X1H。 法定代表人：李寄。 委托诉讼代理人：李冰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭盛，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州昊特电线电缆股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市东部新区晨光路318号市工业转型升级示范园25幢，统一社会信用代码：91331081MA29XYPU6U。 法定代表人：王炜。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 上诉人温岭松航房地产开发有限公司因与被上诉人台州昊特电线电缆股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温岭松航房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，温岭松航房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温岭松航房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16434元，减半收取8217元，由上诉人温岭松航房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑 艳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3773号 原告：刘金霞，女，1965年3月19日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被告：李玉亮，男，1953年3月5日出生，汉族，住广饶县。 原告刘金霞诉被告李玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，被告李玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计258420.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日6时28分许，被告李玉亮驾驶中翎牌电动三轮车沿李鹊镇路由西向东行驶至张郭一村东侧附近时，与不幸的原告发生交通事故导致原告受伤。原告受伤后被人送入广饶县中医院救治，经诊断，原告的伤情为：肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、胸骨骨折、额骨骨折、脑挫伤、结膜炎。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定被告李玉亮负事故的全部责任。原告因事故造成重大经济损失，为此，原告今特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 李玉亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日6时28分许，李玉亮驾驶中翎牌电动三轮车沿李鹊镇路由西向东行驶至张郭一村东侧附近处时，与步行的刘金霞发生交通事故，刘金霞受伤，车辆损坏。事故发生后，李玉亮驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李玉亮承担事故的全部责任，刘金霞无责任。事故发生后，刘金霞于2019年11月27日至2020年1月16日在广饶县中医院住院50天，并于2020年8月15日在淄博市临淄区人民医院治疗，共计花费医疗费27481.36元。经刘金霞申请，我院依法委托山东齐都司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：评定为玖级、拾级伤残；2、误工时间：180日；3、护理人数及期限：护理期限为60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、后续治疗费：无。刘金霞另行支出鉴定费2860元。 另查明，肇事中翎牌电动三轮车车主为李玉亮，该车未投保交强险。事故发生后，李玉亮为刘金霞垫付医疗费7000元。 本院认为，李玉亮驾驶中翎牌电动三轮车与刘金霞发生交通事故，造成刘金霞受伤，经公安机关认定，李玉亮承担事故的全部责任，刘金霞因本案交通事故造成的损失，应当由李玉亮全部赔偿。刘金霞主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。李玉亮为刘金霞垫付的7000元，应当从赔偿款项中予以扣除。李玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告刘金霞因本案交通事故造成的医疗费27481.36元、住院伙食补助费1500元、误工费8766元、护理费5357元、残疾赔偿金186247.60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，以上共计234711.96元，扣除已垫付的7000元，由被告李玉亮赔偿227711.96元，上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告刘金霞负担388元，由被告李玉亮负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高小琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22551号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：牟春维，女，汉族，1982年5月25日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告牟春维物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告牟春维的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初459号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人丁立行，男，1969年6月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，武昌船舶重工有限责任公司新洲双柳基地工人，户籍所在地湖北省，现住武汉市新洲区。因本案于2020年8月21日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人丁立行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日20时许，被告人丁立行在驾驶证注销的状态下，酒后驾驶无号牌两轮电动车沿武汉市新洲区双柳街龙王咀农场兴龙街，由东向西靠道路中间单黄虚线行驶至兴龙街145号路段时，遇行人孔某由南向北过马路至此，因未确保行车安全，丁立行驾驶的电动车前部与孔某相接触，造成孔某受伤、车辆受损的交通事故。后事故双方及其亲朋在现场发生纠纷，孔某一方报警，民警赶至现场后发现丁立行有酒驾嫌疑，遂将其带至新洲区阳逻街中山医院提取血液样本并送检。经鉴定，丁立行所驾电动车属于机动车，其血液中酒精含量为98.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，丁立行承担此次事故的全部责任，孔某不承担事故的责任。2020年8月3日，丁立行赔偿孔某经济损失人民币一万元，并获得了谅解。公诉机关认为被告人丁立行具有坦白、自愿认罪认罚、无机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车、发生交通事故、负事故的全部责任、赔偿被害人经济损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人丁立行拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁立行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁立行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人丁立行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊广二〇二〇年九月二十五日书记员  任文俊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2981号 被执行人：李兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李兵犯参加黑社会性质组织罪、非法占用农地罪、寻衅滋事罪，本院作出的(2018)闽0111刑初996号刑事判决及福州市中级人民法院作出的(2019)闽01刑终1161号刑事判决已发生法律效力。判决第十项载明：十、被告人李兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。该案于2020年8月21日移送执行。 在执行过程中，划拨被执行人网络资金25.4元，发现被执行人名下车辆已于2019年1月14日过户他人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张学力
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3044号原告：施某某，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县兰州新区,现住兰州市城关区。被告：马某，男，1960年2月10日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。原告施某某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还修车款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月17日12时37分，被告马某驾驶车牌号为甘AP8***的小型客车沿上西园路由西向东行驶时，因向左打方向与原告施某某驾驶车牌号为甘AKZ***的小型客车同向发生碰撞，致甘AP8***号车辆左前部位与甘AKZ***号车辆右后侧部位受损，双方前往兰州市道路交通事故快速处理中心处理事故，兰州市公安局交通警察支队作出第620103420200002303号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马某负全部责任，原告施某某无责任。随后原告开车去大沙坪4S店定损，直接打被告保险公司电话沟通定损、维修事宜，保险公司表示没有接到被告车辆的报案电话，后致电被告马某，被告拒不配合履行赔偿事宜，故起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合起诉条件,原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,甘AKZ***事故车辆的所有人为案外人兰州碧桂园房地产开发有限公司，并非原告施某某所有，施某某作为本案原告起诉被告赔偿车辆修理费，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施某某的起诉。案件受理费减半收取25元，退还施某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  王 莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2655号上诉人（原审被告）：托克托县交通运输局，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县新建中路99号。法定代表人：焦晓光，该交通运输局局长。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所。上诉人（原审被告）：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地许昌市兴昌路中段。法定代表人：刘怀生,该公司经理.委托诉讼代理人：**，内蒙古善建律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所。上诉人托克托县交通运输局、许昌高峰路桥工程有限公司因与被上诉人陈强建设工程分包合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，托克托县交通运输局于2020年9月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉；许昌高峰路桥工程有限公司于2020年9月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉；陈强于2020年9月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人托克托县交通运输局、许昌高峰路桥工程有限公司及被上诉人陈强在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初838号民事判决；二、准许托克托县交通运输局、许昌高峰路桥工程有限公司撤回上诉；三、准许陈强撤回起诉。一审案件受理费15850元减半收取7925元、诉讼保全费5000元、鉴定费15000元由许昌高峰路桥工程有限公司负担；二审案件受理费17773元减半收取8886.5元，由许昌高峰路桥工程有限公司负担7925元，由托克托县交通运输局负担961.5元。本裁定为终审裁定。审判长 窦 双审判员 鄂晓红审判员 戴玉英二〇二〇年九月二十四日（法官助理 高海俊书记员 雎 洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2418号原告：舒永，男，1970年7月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告：朱世才，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒永与被告朱世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告舒永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒永撤回起诉处理。审 判 员  向昱谦二〇二〇年九月十六日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1338号之一申请执行人：胡圣好，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张克松。被执行人：冯本友，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。胡圣好与冯本友健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏04民终2551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判详见民事判决书.因冯本友未履行生效法律文书确定的义务，胡圣好向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯本友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执1338号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月7日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯本友的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人冯本友名下尾号为4913、5819中国农业银行账户，尾号为1721中国建设银行账户，尾号为9376、7141、5848中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初179号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人候仁邦，公民身份号码×××，男，1974年8月22日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化。   指定辩护人罗延红，青海省大通回族土族自治县法律援助中心律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人候仁邦犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人候仁邦及指定辩护人罗延红到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年11月2日8时许，被告人候仁邦与其亲戚李祥林路过本村道路硬化施工工地时，正在村道上铺抹水泥的工人吴×进行劝阻，但被告人侯仁邦二人未听劝阻，继续在未凝固水泥路面上行走，吴×再次阻止时，被告人侯仁邦对被害人吴×进行拳打脚踢致其受伤住院。次日，被告人侯仁邦到公安机关投案自首。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴×面部、胸部遭受钝性外力作用，致创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多处骨折、右侧胸腔积液、左眼钝挫伤、左额部头皮血肿、鼻部软组织损伤、鼻出血等，伤后未出现神经系统阳性症状和体征，损伤程度构成轻伤二级。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人候仁邦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人候仁邦主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一至二年。   被告人候仁邦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出，被告人侯仁邦有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被害人吴×向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方自行达成协议并全部履行，被害人吴×对被告人侯仁邦表示谅解并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人候仁邦故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，应予采纳。案发后，被告人候仁邦自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人侯仁邦的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十五条之规定，判决如下：   被告人候仁邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 柴兆兰     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2891号罪犯胡伟，男，1993年6月14日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年3月27日作出(2017)辽0102刑初98号刑事判决，以被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、郑立新，沈阳城郊地区人民检察院指派张文博、张真海出庭履行职务。罪犯胡伟到庭参见诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯胡伟获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月17日起至2021年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君