wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1604号上诉人（原审原告）：苏湘云，女，1969年6月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏湘云因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏湘云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏湘云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏湘云已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏湘云出借的款项，担保公司提供了担保，苏湘云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏湘云已在一审提供证据加以证明。在苏湘云的本息未受偿的情况下，苏湘云享有诉权。苏湘云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏湘云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏湘云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏湘云的出借行为没有任何的过错，苏湘云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏湘云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏湘云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏湘云主观没有过错，行为没有违法，不该由苏湘云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏湘云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏湘云起诉的裁定，导致苏湘云失去了最后的权利救济机会，对苏湘云是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏湘云向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还苏湘云借款本金70000元，并自2019年4月25日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付苏湘云为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏湘云与作为借款人的被告之间的借贷，系苏湘云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏湘云的起诉。案件受理费50元，退还原告苏湘云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏湘云与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏湘云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏湘云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏湘云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1213号 申请人：吴浩才，男，1964年7月20日出生，汉族， 住浙江省安吉县，公民身份 号码×××15。 申请人：龚吕军，1992年2月20日出生，汉族，住浙 江省安吉县杭垓镇和村村路南自然村32号，公民身份号码 330523199202204511。 申请人：魏维平，1988年8月28日出生，汉族，住江 西省上饶市鄱阳县金盘岭集镇297号，公民身份号码 362330198808280899。 本院于2020年9月18日立案受理申请人吴浩才与龚吕 军、魏维平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现 已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月16日经安吉县人民 调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解，达成调解协议如 下： 一、申请人龚吕军尚欠申请人吴浩才工程款10700元， 于2020年9月30日前支付3000元，余款7700元于2020 年10月15日前付清； 二、若申请人龚吕军按上述期限足额履行，则申请人吴 浩才放弃本案其他诉讼请求；否则申请人吴浩才有权自任一 期逾期之日起就其未履行部分及利息【以未履行部分为基数 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR） 自逾期之日起计算至款清时止】一并向法院申请强制执行； 三、申请人魏维平尚欠申请人吴浩才工程款8700元， 于2020年9月30日前支付3000元，余款5700元于2020 年10月15日前付清； 四、若申请人魏维平按上述期限足额履行，则申请人吴 浩才放弃本案其他诉讼请求；否则申请人吴浩才有权自任一 期逾期之日起就其未履行部分及利息【以未履行部分为基数 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR） 自逾期之日起计算至款清时止】一并向法院申请强制执行； 五、双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人吴浩才与龚吕军、魏维平于2020年9月16日经 安吉县人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 忍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3575号原告：仁怀市晋均食用菌种植场，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村大湾子组**。负责人：卿艳，女，1977年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被告：先晋理，男，1969年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：先晋升，男，1980年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。二被告共同委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：先晋识，男，1967年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：先晋显，男，1971年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市五马镇三元村大湾子组。被告：先国泽，男，1988年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：先国楷，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市晋均食用菌种植场（以下简称“晋均种植场”）与被告先晋理、先晋升、先晋识、先晋显、先国泽，第三人先国楷排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋均种植场委托诉讼代理人孟辉，被告先晋理、先晋升及其委托诉讼代理人严勇、王兴，被告先晋识、先国泽，第三人先国楷到庭参加诉讼，被告先晋显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晋均种植场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵害，将放置于原告场地内的榨油机器运离原告场地，赔偿原告停业损失20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系合法的个人独资企业。2020年6月14日，被告先晋升以原告企业所在地为其原来的榨油厂为由，邀约其他被告强行将其榨油机器运在原告经营场所内放置。原告通过报警未得到解决后，现诉至法院主张权利。被告先晋理、先晋升共同辩称，原告的诉请不成立，原告不具有排除妨害的请求权基础。原告修建建筑的案涉地块原本属于被告先晋理、先晋升开办的仁怀市晋理粮油加工坊厂房。二被告的机器一直都停放在厂房内。2018年，第三人先国楷及原告在先晋理、先晋升不知情的情况下非法拆除了加工坊厂房，因而本案是原告侵害了二被告的合法财产权，原告在没有取得任何手续的情况下非法拆除二被告的厂房，重新修建厂房的行为是不合法的，并且二被告曾在2018年12月24日举报至仁怀市综合执法局，该单位限令原告在当日下午五点前自行拆除，并且下达了责令改正通知书。2020年7月19日，被告先晋理再次到仁怀市综合执法局五马分局对原告违法修建的厂房进行举报，仁怀市综合执法局五马分局于同年7月31日出具了关于先晋均涉嫌违法占地修建住房立案调查的情况说明，同时对该房屋违法性继续立案调查。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者消除危险，但请求排除的主体是物权人，其妨害是不正当的，同时该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭需依法登记发生效力，未经登记的不发生物权效力；另外该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，本案原告请求排除妨害的基础不合法，所修建房屋系违法建筑，因本案原告不能证明其是该房屋的权利人。因此，原告无法行使请求权，同样，原告不是该房屋物权人，没有请求排除妨害的基础，请求法院驳回原告的诉讼请求，并核实、出具司法建议，责令相关单位拆除违法建筑。被告先晋识辩称，答辩意见同上，补充一点，我对本案的情况不清楚，原告所述不实，我只是作为兄弟从中帮忙搬移机器，要求原告承担我的精神损失费和误工费。被告先国泽辩称，答辩意见同先晋理、先晋升。被告先晋显未应诉答辩。第三人先国楷述称，被告所述我与卿艳是夫妻关系不是事实，三人合作从事加工坊是事实。2017年，仁怀市晋理粮油加工坊宣告破产散伙，拆除加工坊的时候，先晋均、先晋升、先晋理有家族纠纷，由我从中协商处理，在卿艳家中协商处理此事，当时因他们存在分歧，先晋均委托我给先晋升打14500元条子，给先晋理打14500元条子，总计29000元。2020年3月，具体时间不详，因原告施工，被告进行阻止，原告才没有支付该笔补偿款，经多次交涉，晋均种植场也没有支付补偿款。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，仁怀市晋理粮油加工坊成立，，住所地为仁怀市五马镇三元村登记的投资人为先晋理，但实际投资人（合伙人）为先晋理、先晋升、先国楷。因营业收入不理想，该加工坊经营不久即停止营业。第三人先国楷于2018年12月左右将加工坊的厂房（工棚）予以拆除，原告的利害关系人遂在该地块内另行修建砖混结构房屋，修建过程中，为便于施工，将一直存放于此地的榨油机进行了搬动，后移至室外。仁怀市晋理粮油加工坊实际投资人先晋升知妥情况后，即组织先晋识、先晋显、先国泽等人将榨油机从室外搬入室内，致仁怀市晋均食用菌种植场提起诉讼主张权利。本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，原告所使用的房屋修建在后，被告先晋礼、先晋升、第三人先国楷的加工坊在前，案涉榨油机一直安置在加工坊的厂房内，现有证据不能证明第三人、原告，或者案外人在拆除加工坊厂房前已与被告先晋理、先晋升等人达成关于搬离榨油机的协议，即不能证明被告先晋理、先晋升负有约定或者法定的搬离义务。因此，案涉榨油机仍然存放于原地即原告现在的经营场所内，事出有因，具有正当性，不构成对原告的妨害，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告仁怀市晋均食用菌种植场的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告仁怀市晋均食用菌种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月二十三日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1335号 申请执行人：赣州市本真工程技术有限公司，住所地：江西省定南县京九大道**，统一社会信用代码：913607286984734072,法定代表人：周剑琴，系该公司董事长。 被执行人：定南中山医院，，住所地：定南县历市镇龙亭路**统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良，系该公司董事长。 赣州市本真工程技术有限公司申请定南中山医院建设工程合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 鑫
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1143号 上诉人（原审被告）：安顺市世通房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路**世通和府**楼****。统一社会信用代码：91520402577122897E。 法定代表人：高帆。 被上诉人（原审原告）：赵华，男，白族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，白族，住址同上。 上诉人安顺市世通房地产开发有限公司因与被上诉人赵华、杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安顺市世通房地产开发有限公司于2020年9月18日以为了节约诉讼资源、有效化解矛盾为由，向本院撤回上诉。 本院认为，安顺市世通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安顺市世通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安顺市世通房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 黎福伟 审判员 辜贤莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7716号上诉人（原审被告）：南京硕升机电设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**（艺树家工场）**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋雪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭美丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人南京硕升机电设备有限公司因与被上诉人郭美丽劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）苏0105民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员桂艳独任审理。本院审理过程中，原审原告郭美丽于2020年9月15日以其与南京硕升机电设备有限公司达成和解为由，申请撤回其本案一审对南京硕升机电设备有限公司的起诉。本院认为，原审原告郭美丽在本案审理期间提出撤回一审对南京硕升机电设备有限公司起诉的请求，已经南京硕升机电设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3115号民事判决；二、准许郭美丽撤回对南京硕升机电设备有限公司的起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员 桂 艳二〇二〇年九月三十日书记员 王宇白
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终34号上诉人（原审原告）王某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市林业和草原局科尔沁区分局。法定代表人齐某。委托诉讼代理人宋某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王某2，内蒙古典鉴律师事务所律师。原审第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会。代表人：陈某，职务嘎查达。上诉人王某1与被上诉人通辽市林业和草原局科尔沁区分局（以下简称科区林业局）及第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会（以下简称海舍力嘎查委员会）林业行政处罚决定一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2019年8月25日作出（2019）内0521行初17号行政判决。上诉人王某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2007年1月20日原告王某1与第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会签订了《家东北葡萄园地承包合同》，合同约定：将家北葡萄园地承包面积4.5亩承包给村民王某1；承包期为20年（2007年至2026年12月）；承包款已经一次付清；在承包期内，必须按村里的规划，葡萄的栽培技术管理使用；葡萄苗木，杨树二年生树苗，明年春季村里一次给各户购进葡萄苗木、杨树必须给保证成活90％以上，如造成成活率低，补栽树苗由本户自负；不准以任何条件和理由改变土地用途；葡萄园内不准种高杆作物。2017年开始原告王某1在涉案葡萄园地内种植玉米，2018年10月18日被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出通科林罚决字（2018）第33号林业行政处罚决定书，决定对原告王某1处以下行政处罚：1.责令限2019年5月1日前恢复林地原状；2.行政罚款46532.8元（2326.64平方米×20元／平方米）。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理法的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。据此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局对辖区内违反该法规定的行为具有实施林业行政处罚的法定职权。本案中，原告王某1将自家承包的涉案葡萄园地改种玉米，被告已查证认定改变林地用途的事实，并且在给予原告行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，有当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为证。因此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出的通科林罚决字（2018）第33号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告所述涉案葡萄园地经嘎查委员会领导同意原告在该地块种植了玉米，嘎查委员会亦默认了。且被告对原告处罚程序违法，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定，被告对原告的行政处罚超出了法定权限，属于越权处罚。请求判令被告撤销通科林罚决字（2018）第33号林业行政处罚决定书理由，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告王某1负担。上诉人王某1上诉称：1.请求撤销原审行政判决书；2.发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的通科林罚决字(2018)第33号林业行政处罚具体行政行为；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定被上诉人科区林业局对上诉人作出的行政处罚程序违法，越权处罚。原审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国森林法》第十八条和本案不具关联性，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的是指擅自改变林地用途的由县级人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，而本案争议是上诉人承包的葡萄园。原审法院在没有认清本案事实的前提下，出于保护林业行政机关的权威性作出了对上诉人不利的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定行政诉讼证据由作出具体行政行为机关负举证责任，而原审法院要求上诉人举证违反了证据规则。被上诉人科区林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。原审第三人海舍力嘎查委员会未进行陈述。二审经审理查明的事实及证据认定与一审一致。二审过程中双方均未提交新证据。本院认为，被上诉人科区林业局对上诉人王某1给予行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，并以当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为依据认定上诉人王某1将自家承包的涉案葡萄园地改种葵花，改变林地用途的事实，因此被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局依据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》作出的通科林罚决字(2018)第33号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人科区林业局在本案一审中所举证据能够证明其行政行为具有合法性。上诉人王某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初921号原告：于滨，男，1998年5月8日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔继梅,吉林林海律师事务所。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所。被告：姜磊，男，汉族，住汪清县。原告于滨与被告姜磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于滨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于滨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于滨撤诉。案件受理费25元，由于滨负担。审判员  邵金山二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1427号 万正军、黄永毅： 本院执行的万正军申请黄永毅装饰装修合同纠纷一案，经被执行人黄永毅自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1487号 申请执行人干X，男，1989年03月07出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃X，男，1979年07月08出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人干X申请执行覃X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初XX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为15181元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人覃X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初906号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范晶龙，男，1988年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人范晶龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日20时04分，被告人范晶龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色五菱牌小型汽车，沿武汉市发展大道由竹叶山向二七路方向行驶，当车行至武汉市江岸区二七路武汉市驾驶员培训中心对面时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，范晶龙体内酒精含量约为267mg/100ml。经鉴定，范晶龙血液中的乙醇浓度为234.10mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范晶龙具有自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人范晶龙拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人范晶龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范晶龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范晶龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16008号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：皇甫景景，女，1992年4月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告皇甫景景保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17376号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：沈爱民，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李云帆，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告沈爱民、李云帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
云云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2549号 申请执行人：张天华，男，汉族，宣威市人，1962年4月2日生，住宣威市。 被执行人：何兴福，男，汉族，1970年11月21日出生，宣威市人，住宣威市。 张天华申请执行何兴福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。经查询，被执行人何兴福有工资收入可供执行，本院于2020年9月22日向宣威市来宾街道中心学校送达执行裁定书、协助执行通知书，自2020年10月起每月扣留何兴福工资4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2549号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李林卫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1673号原告：刘海刚，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：孔云德，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：段广臣,男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告刘海刚与被告孔云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，经审查案由应为被继承人债务清偿纠纷，经原告刘海刚申请，本院追加段广臣为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海刚的委托诉讼代理人张艺献、被告孔云德到庭参加诉讼。被告段广臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔云德、段广臣返还原告借款250000元；2.诉讼费用及保全费用由孔云德、段广臣承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告孔云德、段广臣返还原告借款194760元，后原告确认本案系被继承人债务清偿纠纷，并在孔云德明确表示放弃继承的情况下，只要求继承人段广臣承担清偿责任。事实和理由：被告孔云德的妻子段秀芳于2018年12月17日向原告借款250000元并订立房屋租赁协议。期限自2018年12月17日至2038年12月17日止，约定月租金为1041元，缴租240个月一次支付250000元。2019年4月30日，段秀芳自杀身亡。段秀芳与被告孔云德育有一女也于2019年4月30日身故。原告多次向孔云德索要欠款未果，故起诉。孔云德辩称，段秀芳向原告借款的事实存在，但对于借款数额有异议，具体数额应以双方提供的证据确认为准。孔云德不清楚段秀芳向原告借款的事，所借款项没有用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务。孔云德虽然作为段秀芳的继承人，但已经书面提交放弃继承遗产的声明，故不存在继承段秀芳遗产的范围内承担偿还借款的义务。段广臣未答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，只是对证明目的不认可，本院确认证据的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：孔云德与段秀芳原系夫妻关系。2019年4月30日，段秀芳携二人婚生女自杀身亡。段秀芳系段广臣之女。2018年12月17日，段秀芳与刘海刚签订了《房屋租赁协议》，主要内容为：段秀芳将天津市东丽区××公寓××号楼××房屋出租给刘海刚，租期自2018年12月17日至2038年12月17日止，月租金为1041元，缴租240个月一次支付250000元。2018年12月17日，刘海刚之妻郭玉霞通过银行转账分三次向段秀芳转款40000元、40000元、20000元，12月18日分三次转款45000元、40000元、32500元。刘海刚于2019年3月11日向段秀芳转款50000元，3月12日两次转款10000元、40000元，3月13日转款20000元。上述款项合计337500元。之后，段秀芳陆续向刘海刚还款142740元。另查，坐落于天津市东丽区××公寓××号楼××房屋权利人登记为孔云德、段秀芳。2020年4月23日，孔云德作出书面声明，明确放弃上述房产中应继承属于段秀芳的遗产部分。本院认为，刘海刚虽与段秀芳签订了房屋租赁协议，但实际上是段秀芳向原告借款的担保，原告提供了向段秀芳的银行转款记录，据此本院对原告与段秀芳之间的借贷行为予以认定。原告主张借款系夫妻共同债务，但未提供证据予以证明段秀芳该笔借款用于与被告孔云德共同生产、生活，且段秀芳在短时间内多次频繁借款合计三十余万亦不符合生活规律，故本院认定该借款属于段秀芳个人债务。原告作为债权人有权要求段秀芳还款，被告孔云德、段广臣系段秀芳的法定继承人，段秀芳去世后，孔云德明确表示放弃继承，段广臣未表示放弃继承，故段秀芳对原告应承担的还款义务应由其继承人段广臣在继承遗产的实际价值范围内承担。关于本案案由，立案案由为民间借贷纠纷，但本院经审查认为，本案原告与被告孔云德、段广臣之间应为被继承人债务清偿法律关系，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。关于借款金额，原告共向段秀芳提供借款337500元，原告自认段秀芳已还款142740元，本院予以确认，故段秀芳尚欠原告借款的金额为194760元。段广臣未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段广臣于本判决生效之日起十日内在继承被继承人段秀芳遗产范围内偿还原告刘海刚借款本金194760元；二、驳回原告刘海刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告段广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年九月二十九日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地盐城市阜宁县。负责人：陈进，该银行行长。被执行人:盐城市龙泉装饰装璜有限公司，住所地阜宁县。法定代表人:唐雷，该公司总经理。被执行人:阜宁县合东仓储有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈尚彬，该公司总经理。被执行人:陈尚彬，男，1962年05月03日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:顾红梅，女，1967年10月24日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:唐于龙，男，1961年03月31日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴冬梅，女，1961年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐雷，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：宋文娟，女，1985年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盐城市龙泉装饰装璜有限公司、阜宁县合东仓储有限公司、陈尚彬、顾红梅、唐于龙、吴冬梅、唐雷、宋文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0923民初10号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未发现各被执行人有因航银行存款、保险、证券等可供执行财产；二、本院发函向阜宁县不动产登记中心、阜宁县房管局进行查询，被执行人阜宁县合东仓储有限公司名下存有位于阜宁县××××的厂房及土地，申请执行人对该不动产享有抵押权，本院依法将该不动产予以网络司法拍卖，但未成交，流拍价为519.083万元，申请执行人不接受该房产以流拍价以物抵债；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到各被执行人有其他有可供执行财产；四、本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人负责人陈井新进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5642号 原告：张勋强，男，1995年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘伴伴，女，1995年5月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告张勋强与被告刘伴伴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月15日，原告张勋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张勋强撤诉处理。 案件受理费减半收取335元，由张勋强负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  周雯琪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2927号原告：朱林，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：阚后东，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。朱林与阚后东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林的委托诉讼代理人丁超群、被告阚后东的委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月被告向原告借款30000元，约定年息为3600元，借期为一年。被告向原告出具借条一份。后经原告催要多次，被告至今不肯偿还借款本息。被告阚后东对原告主张的借款事实认可，对利息不认可，被告认为应当按照人民银行公布的贷款基础利率计算，每年利息3600元已经超过国家标准。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：借款应当偿还，本案中被告向原告借款事实清楚，被告亦认可。关于年息3600元，折合月息300元，相当于1%的月息，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，依法应予支持。综上，依照法释〔2020〕6号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阚后东于判决生效后十日内偿还原告朱林借款30000元及利息3600元；案件受理费320元，诉讼保全费102元，由被告阚后东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇二〇年九月十五日书记员  赵 远
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初516号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人唐某坚，男，1986年11月24日出生，居民身份证号码44********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省阳山县***************，住广东省清远市清城区*************。因本案于2020年8月20日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z146号指控事实2020年8月19日20时许，被告人唐某坚酒后无证驾驶超过检验有效期的粤R/****号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某坚驾车时血液乙醇含量浓度为102.96mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人意见被告人唐某坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐某坚犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某坚到案后如实供述，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人唐某坚认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐某坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某坚的刑期自2020年8月20日起至2020年10月4日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月二日书记员  曾烨基
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12725号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹文杰，男，1994年10月7日出生，住湖北省荆门市京山县（以上均为自报）。 邹文杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2208号刑事判决书已发生法律效力。因邹文杰未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12725号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4601号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张具田，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市甘谷县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102刑初901号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人张具田发出执行通知，但被执行人张具田未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张具田名下有存款，本院于2020年9月15日扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户金额1060元；被执行人张具田名下无其他可执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金0.6万元，截止2020年9月27日已经执行到位1060元，未执行0.494万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝婷
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1050号原告：广发银行股份有限公司昆明国贸支行。地址：云南省昆明市国贸路**自更大厦**。统一社会信用代码：91530000727303918T。负责人：白冰寒，职务：行长。委托诉讼代理人：田洁赟，女，1994年11月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王秀云，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司。地址：。地址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会iv>统一社会信用代码：91530000217995096。法定代表人：梁建生，职务：董事长。被告：赵华，女，1983年10月4日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行与被告云南第二公路桥梁工程有限公司、赵华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行于2020年9月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行负担。审 判 长  杨国忠人民陪审员  柴琼芝人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 媛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审361号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，该局工作人员。委托代理人杨俭成，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区龙江镇官田村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇官田村官田中路**。法定代表人梅学英。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月26日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕55号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会某地块面积为297.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕55号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会某地块（宗地号：137016-W001）面积为297.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 吴嘉敏审 判 员 田婷婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2190号原告：苏树斌，男，1962年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。被告：苏靖轩，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告苏树斌与被告苏靖轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树斌的委托诉讼代理人赵正庆、被告苏靖轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告按约定承担本案委托律师代理费10000元及违约还款利息56000元，合计66000元，并承担违约还款利息至借款全部还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元，原告以转账方式向被告给付75000元，剩余45000元原告通过现金方式给付被告后，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年7月1日前还清借款，同时承诺如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任，包括但不限于律师费、交通费、调查费等。至今被告未向原告履行还款义务，故起诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将逾期违约利息变更为40039.68元（自2018年7月2日起至2020年8月12日按年利率3.85%的四倍计算）。被告苏靖轩辩称，原告所述借款75000元属实，但现金45000元被告未收到。原、被告在俄罗斯做生意期间，被告替原告支付罚款40000至50000元，原告曾逼迫被告出具300000元借条一张，当时在俄罗斯被告通过网络向国内甘肃省公安厅报过警，也向俄罗斯大使馆报过警。本院经审理认定如下案件事实：2017年12月27日，原告以银行转账方式向被告支付75000元，另原告以现金方式向被告给付45000元。2018年1月20日，被告苏靖轩向原告苏树斌出具借据一份，载明“借款人苏靖轩于2018年1月20日向出借人苏树斌借款人民币壹拾贰万元，小写120000元，于2018年7月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，包括但不限于律师费、交通费、调查取证费等。”本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，本院予以确认。关于借款本金，借据中的120000元，其中75000元被告认可其收到，另45000元被告辩称其并未收到，其出具的借据中书写为120000元系其多写的金额，本院认为借据是被告苏靖轩本人所书写，且明确表达其意思，其作为完全民事行为能力人，应当能够判断自己的行为及所产生的法律后果，因此对被告认为借据中45000元系多写的抗辩理由不予采信。关于利息，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，自2018年7月2日至2020年8月12日计算为15189元，2020年8月13日之后利息以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日。关于原告主张的律师代理费10000元，双方在借据中明确约定涉案所产生的律师费由被告承担，且原告提交了委托代理合同及代理费用发票，该两份证据真实有效，予以确认，原告为实现债权而实际发生的律师代理费10000元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏靖轩于本判决生效之日起十日内偿还原告苏树斌借款本金120000元，逾期利息15189元，共计135189元；二、被告苏靖轩支付原告苏树斌自2020年8月13日起至借款本金实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告苏靖轩于本判决生效之日起十日内支付原告苏树斌律师代理费10000元；四、驳回原告苏树斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2010元，由被告苏靖轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年九月八日书记员  杜 轶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县北城街道县前路**。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：邵燕飞，女，1978年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏哲兴，男，1946年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民财险永嘉公司）与被告邵燕飞、夏哲兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财险永嘉公司的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼。被告邵燕飞、夏哲兴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵燕飞、夏哲兴共同返还原告款项10万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月13日，两被告为生产需要经申请与案外人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农业银行永嘉支行）签订《农户贷款借款合同》。为办理贷款需要被告邵燕飞于2019年5月5日在原告处为该贷款投保。2019年4月8日，农业银行永嘉支行将贷款本金10万元发放给被告邵燕飞，贷款期限从2019年4月8日至2020年4月7日。贷款到期后，被告逾期还款，农业银行永嘉支行经书面催收仍未获得清偿。2020年4月29日，原告作为该笔贷款的保险人向农业银行永嘉支行赔付了10万元。被告邵燕飞夏、哲兴理应向原告返还10万元及利息，故提起诉讼。 被告邵燕飞、夏哲兴均未作答辩。 原告人民财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、申请表、农户贷款借款合同、银行凭证、保险单、银行回单、勘察报告、赔付协议书、权益转让书、损失清单等证据。被告邵燕飞、夏哲兴均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年4月13日，被告邵燕飞以资金周转需要为由向农业银行永嘉支行申请借款10万。同日，被告邵燕飞与农业银行永嘉支行签订一份《农户贷款借款合同》，该合同载明：可循环借款额度为10万元；可循环方式，自2018年4月13日起至2021年4月12日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；到期一次性利随本清还款；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2019年4月8日，被告邵燕飞向农业银行永嘉支行申请贷款10万元。借款凭证载明：借款日期2019年4月8日，到期日为2020年4月7日。后被告邵燕飞作为投保人为上述借款向原告人民财险永嘉公司投保了“个人贷款保证险保险”，保险期间自2019年4月13日0时起至2021年4月12日24时止，赔偿限额为10万元，被保险人为农业银行永嘉支行。借款到期后，经催讨，被告邵燕飞并未按约定履行还款义务，构成保险事故，农业银行永嘉支行向原告提出索赔。原告根据保单约定于2020年4月29日支付了保险金10万元，农业银行永嘉支行向原告出具了《权益转让书》。 另查明，两被告于2009年2月16日办理结婚登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邵燕飞未按约归还借款，损害保险标的造成保险事故，人民财险永嘉公司向农业银行永嘉支行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，农业银行永嘉支行相应的主债权等权利一并转移给人民财险永嘉公司。 关于被告夏哲兴是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生在被告邵燕飞、夏哲兴婚姻关系存续期间，但农业银行永嘉支行作为专业的金融机构，在办理信贷业务时要求借款人配偶签字，实现“共债共签”负有更高的谨慎注意义务。农业银行永嘉支行在明知被告邵燕飞有配偶的情况下，未要求被告夏哲兴在借款合同上签字，被告夏哲兴也没有对本案借款进行事后追认。现原告未提供证据证明本案借款用于被告邵燕飞、夏哲兴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其依法应承担举证不能的不利后果。故本院认定上述债务属被告邵燕飞的个人债务，对原告要求被告夏哲兴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告邵燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款10万元及利息损失（自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邵燕飞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35124号原告：陈嘉惠，女，1992年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，被告：深圳市冠寓商业运营有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道**有限信息传输大厦25F2501，统一社会信用代码91440300MA5DTB8L9Q。法定代表人：孟蒙。原告陈嘉惠与被告深圳市冠寓商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉惠撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨昌慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执705号 申请执行人：吉木萨尔县第一运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。 法定代表人：李文钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师. 被执行人:周琪霖（另名周学斐），男，1976年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县第一运输有限责任公司与被执行人周琪霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1847号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县第一运输有限责任公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付沥青拌合料款238695.6元、受理费2700元、诉讼保全费用2020元、执行费3551元，合计246966.6元及利息。 本院执行过程中，于2020年1月18日向被执行人周琪霖达执行通知书等法律文书；自2020年1月16日-2020年9月28日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人周琪霖的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年8月30日将周琪霖入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人周琪霖无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 孟 雪 莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱力的孜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1417号被执行人赵某，男，2004年2月8日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂06刑终9号刑事裁定书及本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0691刑初290号刑事判决已经发生法律效力，被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵某1000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月十五日书记员  冯 喆
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3924号原告:高祥林,男,1991年4月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告:熊萌,女,1992年10月17日出生，汉族,住安徽省宿松县。被告:宿松邦泰置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路****。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告高祥林、熊萌与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告熊萌到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高祥林、熊萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2715元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月25日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年10月2日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年10月2日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按己付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款542996元，被告应当给付违约金2715元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：高祥林与熊萌系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2016年2月25日，高祥林、熊萌与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：高祥林、熊萌共同购买新城华府9幢1单元301室，建筑面积117.43平方米，房屋总价款542996元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，高祥林、熊萌以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年10月2日，邦泰公司向高祥林、熊萌交付房屋，按房屋实测面积向高祥林、熊萌退还房款3375元，并于当日向高祥林、熊萌收取代办房产证等费用共计16054元，高祥林、熊萌按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今已三年，邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为高祥林、熊萌代办房产证。高祥林、熊萌遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及高祥林、熊萌的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。本院认为：高祥林、熊萌请求邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金2698元［（542996元—3375元）×0.5%］，符合合同约定，依法应予支持；超出上述金额的部分请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告高祥林、熊萌所购的新城华府9幢1单元301室办理房地产权登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高祥林、熊萌支付逾期办证违约金2698元。三、驳回原告高祥林、熊萌的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月三十日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执247号之二 申请执行人：党某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。公民身份号码：610322xxxx********。 被执行人：咸阳毅立房地产开发有限公司。住所地:陕西省咸阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0403民初682号民事判决书，在执行申请执行人党某某与被执行人咸阳毅立房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资100000元，并承担案件受理费10元、执行费1400元。本案在执行过程中,被执行人交来案款10000元，剩余案款双方当事人达成执行和解约定分期履行。申请执行人以执行和解为由申请撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵奔奔
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执341号之二 申请执行人：岑阿马，男，1972年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：曹尚林，男，1945年08月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 关于申请执行人岑阿马与被执行人曹尚林劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人曹尚林在62×××15账户内余额人民币700.41元。现因被执行人曹尚林已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹尚林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月七日 书记员  梁人巾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执937号申请执行人：梁中付，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡长珍，女，1963年1月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人梁中付与被执行人蔡长珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）苏0922民初3522号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告蔡长珍自愿归还原告梁中付货款74830元，此款于2019年9月15日前结清；如被告未按期足额履行，原告可就全部未归还款项申请法院强制执行，同时被告需承担货款74830元中未归还部分自2019年7月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告蔡长珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人梁中付与被执行人蔡长珍买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月9日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初2051号 起诉人：赵利红，女，1965年11月20日出生，汉族2020年7月16日，本院收到赵利红通过网上立案的起诉材料，因其诉讼请求无明确具体的权利义务关系，驳回其网上立案申请。2020年9月9日，赵利红通过线下向我院递交起诉状，提出诉求请求：请求判令被告新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村村委会依据《评估协议》委托新疆新土不动产估价有限公司，对原告承包2162亩土地农用价格进行评估，并支付评估费用。事实与理由：90年代末20世纪初，小拐乡政府为提高当地农牧民的收入，号召全民开荒种田。在此背景下，原告与被告先后签订了6份土地承包合同，承包2162亩荒地。这些四荒地年年发洪水，原告花费巨资修筑了2000多米的防洪大坝，自建两个特大型蓄水池，改进、改造农用水利系统。现2162亩荒地已经是精品农用地。小拐乡也因原告修筑的大坝受益。因特殊原因，2019年原告一直耕耘的土地2162亩被另行发包给和谐新村五家人，所有一切设施全被五家人无偿占用。原告请求判令被告完成和完善《评估协议》的内容，履行《评估协议》，作为对原告投资、投入产生价值的认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”起诉人赵利红与新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村村委会签定的《评估协议》内容为：“为了公证、彻底解决赵利红2162亩农用地占用纠纷问题。经与小拐乡团结新村村委会协商后，双方同意委托新疆新土不动产有限公司对其原承包的农用地价格进行评估。费用由小拐乡团结新村村委会支付。”该协议仅约定双方同意委托评估，未在原、被告之间确定民事权利义务，即未设立民事法律关系，非民事法律行为，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖….”的规定，对起诉人赵利红的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对赵利红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王二飞二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   孔雪薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1211号 申请执行人：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：王**。 委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，该公司职员。 被执行人：曹可可，男，1988年3月3日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金文艳，女，1994年6月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨露婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：薛铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨晓慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：薛忆，男，1981年11月26日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人呼图壁津汇村镇银行有限责任公司与被执行人曹可可、薛忆、杨晓慧、杨露婷、薛铭、金文艳借款合同纠纷一案，(2020)昌庭州证融字第575号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行、证券等开户信息，亦无房屋、土地等登记信息。 查明被执行人薛忆有长安牌汽车（×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的80927.31元，已执行标的0元，未执行标的80927.31元（不含逾期利息），执行费1114元、邮寄费310.80元，合计1424.80元未执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵宏亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终264号 上诉人（原审被告）：威海胶东化工轻工有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路**。 法定代表人：闫建国，总经理。 被上诉人（原审原告）：青州市金牛化工有限公司，，住所地青州市经济开发区仙客来北路** 法定代表人：李修光，总经理。 上诉人威海胶东化工轻工有限公司因与被上诉人青州市金牛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人威海胶东化工轻工有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。涉案合同并未实际履行，原审法院没有查明涉案合同履行情况，被上诉人仅凭增值税发票不能证实买卖合同已履行。故此情况就管辖问题应做保守认定，即认定合同并未实际履行。二、原审法院适用法律错误。上诉人认为本案应由威海市文登区人民法院管辖，依据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释第十八条第二款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中涉案合同并未实际履行，故应由上诉人住所地威海市文登区人民法院进行管辖。请求撤销青州市人民法院（2020）鲁0781民初2377号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的上诉人住所地威海市文登区人民法院进行审理。 被上诉人未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案应按买卖合同纠纷确定案件管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，确定合同履行地。至于合同是否已实际履行，是否应适用本条第三款的规定，因本案原审原告已提交了履行合同的初步证据，故不应适用本款项。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1440号 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路**。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，该行职工。 被执行人：刘梅玉，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人刘梅玉银行卡纠纷一案中，执行过程中中国银行股份有限公司三元支行与刘梅玉达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13909号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 法定代表人：何晓东。 被执行人：张火容，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张火容保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24719号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张火容应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付金额68571.24元及相关利息、诉讼费2003元,并承担本案执行费1289元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张火容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年6月12日依法冻结被执行人张火容名下在中国农业银行62284806068238×××××、中国建设银行62170032300353×××××、广发银行62×××99、62×××99账号存款及其名下财富通账号存款，冻结期限为壹年（2020年6月12日至2021年6月11日止）。并扣划财付通账号存款893.63元至法院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款843.63元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）本院已依法委托被执行人张火容所属辖区村委会调查被执行人张火容的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张火容发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月4日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月四日 书记员  黄梓浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2178号申请人：万建民，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张又尹，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省德州市。万建民与王伟民间借贷纠纷一案，万建民向本院申请财产保全，请求冻结王伟名下的银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。申请人万建民自愿以《亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，万建民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月十六日书记员  李雯
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2114号姚杰、杨甲君：衡阳维泰房地产开发有限公司、刘顺来、李国华、肖忠孝、赵文益：申请执行人姚杰、杨甲君与被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司、刘顺来、李国华、肖忠孝、赵文益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2017）湘0521民初1482号民事判决书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6256号上诉人（原审被告）：那振华，男，1984年6月12日生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：那毅华，女，1982年5月23日生，白族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘能模，男，1949年3月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘小龙，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。上诉人那振华因与被上诉人刘能模民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月03日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人那振华上诉请求：1、依法判决撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13248号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者发回重审；3、本案诉讼费、担保费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院仅因借条中为上诉人一人签字即认定为上诉人个人债务，过于武断。并且一审法院未查明的事实有:上诉人与案外人刘萍曾为夫妻关系，二人于2015年9月份登记结婚，于2019年4月经昆明市官渡区人民法院判决离婚。借款发生时间为2016年4月15日，借款由被上诉人直接转入上诉人前妻刘萍的银行账户，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。同时，该笔借款非上诉人个人使用，而是由夫妻二人共同使用，女方使用该笔借款用于归还其个人名下的信用卡欠款以及交纳纹绣美容的学习费用，男方使用该笔借款用于汽车销售代理店的投资运营。因此，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，一审法院判决由上诉人一人承担，违背事实依据。二、本案出现新证据，能够证明案件客观事实。（一）一审未能提交本案借款打入上诉人前妻银行卡的转账记录而未能得到一审法院的认可，现二审予以提交以证明该笔借款是夫妻共同债务。（二）被上诉人与上诉人前妻之间是伯侄关系，两人有恶意串通的嫌疑。在一审法庭调查阶段，被上诉人谎称在借条签署之日就将借款全数以现金形式交付给上诉人一人。因此，被上诉人很可能恶意串通上诉人前妻，故意仅起诉上诉人一人，谎称现金交付，以达到规避上诉人前妻刘萍的债务的目的，损害上诉人利益。三、一审法院适用法律错误。一审法院仅依据审理民间借贷司法解释相关法律规定认定涉案借款为上诉人个人借款，从根本上忽略了借款的来源、用途以及是否为夫妻共同债务等客观事实。应同时结合《婚姻法》第四十一条第一款及第二十四条的相关规定，认定本案借款为夫妻共同债务。四、一审法院严重程序违法。距离本案一审开庭尚有一个月时间时，上诉人便向一审法院申请增加自己的前妻为共同被告，但一审法院对上诉人的申请并没有认真进行审查，上诉人当天申请，一审法院并没有具体了解案件情况，也没有听取上诉人申请增加的理由当即予以拒绝。涉案借款属于夫妻关系存续期间所借，并由夫妻二人共同使用。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的相关规定，本案原审法院遗漏应当作为共同被告的当事人，属于严重程序违法，应当发回重审。被上诉人刘能模答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月15日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。原审法院认定事实：2016年4月15日那振华向刘能模借款10万元，借款期限2年，承诺在2018年4月前归还。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据原告提交的由被告那振华个人出具的借条，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告履行了借款交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10万元。对原告主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，按照上述法律规定，本院按照年利率6%自逾期还款之日起计算逾期还款利息。对原告主张的财产保全担保费1000元并非必要支出，本院不予支持。被告辩称借款系夫妻共同债务的辩解，并不能对抗债权人对其提出的偿还主张，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告那振华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘能模借款本金100000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2018年4月15日计算至款项清偿之日）。二、驳回原告刘能模的其余诉讼请求。原审案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告那振华承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当返还借款？是否应追加当事人？本院认为，本案中，依据被上诉人提交的由那振华个人出具的借条，那振华亦认可收到被上诉人出借的款项，能够证实双方之间形成借贷关系。现上诉人主张遗漏其前妻，应当认定本案为夫妻共同债务。对于该主张，上诉人并未提交其前妻就涉案借款有共同偿还的意思表示的证据，被上诉人在本案中并未诉请其前妻作为共同被告在本案中承担责任。故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人上诉认为原审遗漏必要诉讼参与人应当发回重审的观点亦不能成立。由于涉案的借条系上诉人本人出具，本院对于上诉人申请调取上诉人前妻的银行流水的申请不予支持。涉案借款事实清楚，被上诉人履行了借款交付义务，上诉人作为债务人应当清偿自己尚欠借款10万元。原审法院对此认定正确，本院予以维持。原审法院按照年利率6%自逾期还款之日起计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由那振华负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月十七日法官助理毛维清书记员桂小涵陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初2836号 原告：刘健，男，1986年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：宋**丰，安徽知问律师事务所律师。 被告:左根正，男，1964年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。 被告:盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209821406841337,住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路**。 法定代表人：顾正存，该公司董事长。 被告：盐城大丰丰博新能源有限责任公司，统一社会信用代码91320982MA1N1KQC38,,住所地盐城市大丰区静脉产业园 法定代表人：赵龙军，该公司总经理。 原告刘健与左根正、盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司、盐城大丰丰博新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告刘健向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘健撤诉。 案件受理费5591元，减半收取2796元，由原告刘健负担。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 吴 诚 人民陪审员 马月芹 二〇二〇年九月十日 法官 助理 徐 嘉 书 记 员 黄金金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：崔成伟，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省成都市新都区新都兴乐南路**********。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告崔成伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1603号 本院在执行申请人徐光霞与被申请人吕志刚、马风红财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4757号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人吕志刚、马风红的银行存款予以冻结，冻结金额合计7647.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1603号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1064号之一 申请人：黄志敏，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：李红波，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告黄志敏与被告李红波买卖合同纠纷一案，申请人黄志敏于2020年9月16日向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2020）冀0532民初1064号民事裁定书，冻结了被申请人李红波的存款（包含银行、微信、支付宝）3850元。申请人黄志敏于2020年9月22日再次申请查封被申请人李红波名下冀Ｅ×××××长安牌汽车。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李红波名下冀Ｅ×××××长安牌汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑云晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执734号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：郭春池，男，1956年11月28日生，汉族，居民，住省滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人郭春池渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初3697号民事判决书，执行标的：一、被告郭春池于本判决生效之日起60日内迁让出滨海县新滩盐场东风二组10号池塘区域内的93.7亩池塘；二、被告郭春池于本判决生效之日起60日内按每亩每年491.4元的标准，自2018年1月1日起至实际迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。案件受理550元，减半收取275元，由被告郭春池承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭春池的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3697号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执387号申请人杜某某，男，汉族，生于1983年6月4日。被执行人冯某，男，汉族，生于1990年10月8日。申请人杜某某申请冯某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初142号民事调解书。该调解书生效后，被执行人冯某未按期履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：由冯某于2020年9月4日支付杜某某18000元，剩余的17525元于2021年3月15日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执387号杜某某申请冯某借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十三日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保467号 申请人：王庆霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：田和华，男，1978年8月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王立浩，男，1999年1月30日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王庆霞于2020年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人王立浩所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人田和华（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王庆霞与被申请人王立浩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王庆霞已向本院提供了担保，依法准许申请人王庆霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王立浩的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年9月30日至2022年9月30日）。 案件申请费220元，由申请人王庆霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭晓琳
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖40号普洱市思茅区人民法院：被告单位云南崛赢矿业开发有限公司涉嫌单位行贿罪，被告人王晓平涉嫌挪用公款罪、单位行贿罪、行贿罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告单位云南崛赢矿业开发有限公司涉嫌单位行贿罪，被告人王晓平涉嫌挪用公款罪、单位行贿罪、行贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年九月一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2605号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地:运城市中银南大道**。 负责人：景继军,总经理。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市国瑞运输有限公司。住所地：河津市东都商城**对面。 法定代表人:卫碧霞,经理。 委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人河津市国瑞运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初935号民事判决，依法改判上诉人少支付被上诉人损失33843元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人于2020年6月22日对晋Ｍ×××××号车车辆损失定损为59116.08元，且上诉人已向被上诉人支付52190元，原审认定车辆修复费用84333元过高；2.原审法院认定施救费15000元及吊装费1700元过高。事故发生后，上诉人让被上诉人在当地维修事故车辆，但被上诉人自行将事故车辆拖回河津修理，系自行扩大损失，上诉人认定施救费和吊装费应为8073.92元；3.本案纠纷上诉人并未拒赔，上诉人也无过错拖延赔偿，故一审案件受理费580元应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 河津市国瑞运输有限公司答辩称：1.被上诉人的损失是经过一审法院根据维修明细以及维修的发票、付款凭证来综合认定维修的损失，而且维修单位是具有资质的维修单位，一审法院认定正确应当维持；2.施救费和吊装费是实际损失，不存在过高的情况，而且上诉人没有证据证明其主张；3.诉讼费由对方承担是正确的，因为对方不承担替代责任。综上，望二审法院维持一审判决。 河津市国瑞运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆修理费、吊车费及施救费等经济损失共计105000元;2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2020年3月7日0时30分许，景武荣驾驶原告所有的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿日兰高速由东向西行使至费县服务区东三公里路段时，追尾由申中良驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车，致车辆受损。同日，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出第202003070507号道路交通事故认定书认定，景武荣负事故的全部责任，申中良无责任。事故发生后，晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车送往河津市敬腾机动车维修有限公司进行维修，花去维修费84333元。被告代替原告向敬腾汽修厂支付零配件费52190元。2020年6月22日被告对晋Ｍ×××××号车车辆损失进行定损，定损价值为59116.08元。 另查明，晋Ｍ×××××号车在被告人民财险运城分公司投保有机动车损失保险，责任限额为35万元，保险期间自2019年5月26日13时起至2020年5月26日24时止。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，原告作为晋Ｍ×××××号车的所有权人依约向被告交纳了保险费，被告人民财险运城分公司理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故给原告车辆造成的损失为:吊车费1700元、施救费15000元、维修费84333元，扣除被告已支付的52190元，共计损失为48843元。由被告人民财险运城分公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费用由被告人民财险运城分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市国瑞运输有限公司48843元。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于车辆修复费用84333元是否合理的问题。被上诉人提交的运城大运重卡销售清单、河津市敬腾机动车维修有限公司出具的修理费发票及中国农业银行回单相互印证，可证实案涉车辆维修实际支出费用为84333元，该维修费用亦未超出保险金额，一审法院据此认定车辆损失数额并无不当。关于一审法院认定的施救费15000元和吊装费1700元是否合理的问题。该两笔费用属于被上诉人为了处理交通事故而发生的必要费用，有费县星瑞汽车服务有限公司出具的吊车费发票及河津市敬腾机动车维修有限公司出具的施救费发票可以证实。另从上诉人的上诉理由看，上诉人也认可产生施救费和吊装费，但认为施救费应按公里数计算和吊装费共计8073.92元，上诉人的计算方法明显不符合客观实际，对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。关于诉讼费的承担问题。本案为保险合同纠纷，因上诉人未依约履行合同义务引起诉讼，对于诉讼费用的承担应当依据《诉讼费用交纳办法》的规定来确定，故上诉人主张不承担诉讼费无法律依据，一审法院根据本案情况对诉讼费进行合理的分担并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2629号申请人：东莞市力友机电有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇第一工业区。法定代表人：陈金来，总经理。委托代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市达鑫恩光电有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：蔡某1。被申请人：蔡某1，男，汉族，1982年11月29日出生，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码：452************119。申请人东莞市力友机电有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市达鑫恩光电有限公司、蔡某1相应价值合计78000元的财产。申请人东莞市力友机电有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为78000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市达鑫恩光电有限公司、蔡某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市力友机电有限公司于2020年9月1日预交诉前保全费800元。本院经审查认为，申请人东莞市力友机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市达鑫恩光电有限公司、蔡某1相应价值合计78000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月二日书记员 祁秀雯