wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1689号申请执行人：赵品芝，男，1968年5月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申林，男，1987年3月8日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵品芝与被执行人申林买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初2850号民事判决书，依上述文书，被执行人申林应支付申请执行人案款0.7725万元。由于申林没有履行生效法律文书所确定的义务，赵品芝于2020年8月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月一日代理书记员  陈 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2363号申请执行人：李魏，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：高泽静，女，1978年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李魏与被执行人高泽静申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请高泽静名下的银行存款40万元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1733号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请高泽静名下的银行存款40万元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高泽静名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初955号原告：姜晓亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。被告：金红强，男，1976年4月1日出生，汉族，住栾川县。原告姜晓亮与被告金红强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓亮及其委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告金红强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款30000元及利息（按月利率20‰从借款之日至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告向被告转款28500元，被告向原告出具《借条》，载明“今从处借款人民币叁万元整（￥30000.00），其中现金￥1500元整，转账￥28500.00元整，指定接收账户为：62×××92金红强，建设银行，2分息，出具该借据时，我本人已收到上述全部款项，借款人签字：金红强。”本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具《借条》，在原告催要后的合理期限内未履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持；其主张的利息未超过法律规定的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红强于本判决书生效之日起十五日内返还原告姜晓亮借款30000元及利息（利息按月利率20‰从2017年8月24日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元、公告费800元，由被告金红强负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年九月三日书记员  曲浩冉后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初615号 原告：高睿，男，生于1980年11月14日，汉族，住四川省天全县，现住。 被告：胡永健，男，生于1987年2月17日，汉族，住四川省天全县。 原告高睿与被告胡永健合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高睿与被告胡永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告退还投资款50000元，并从2020年1月1日起，按照银行贷款利息支付至退还完投资款之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告以邀约原告合伙承包工程为理由，原告便分几次共计转给原告120000元。但此后被告一直以各种理由告知原告工程未承包到，原告便要求被告退还投资款，于是原被告双方经过核对，对原告的120000元投资款予以确认，被告退还原告30000元后，于2019年6月25日向原告出具了90000元欠条，2020年1月8日退还40000元后，便一直拖延至今。为此，原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告高睿围绕自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.欠条（原件）、转账记录，证明原告转了120000元投资款给被告，以及被告中途还了70000元，现在还差原告50000元。 2.与王涛的手机短信（17367286142），证明王涛给原告发短信说疫情期间给被告缓一下，反正只差原告50000元。 被告胡永健辩称，原告诉状上所述是事实，合伙也是事实，承认欠了原告50000元，但中途原告委托王涛收款，总共转了30000元给王涛，转给王涛的钱应该扣除，同意还原告20000元，并同意支付利息。 被告对原告提交证据发表质证意见：无异议，但原告不找王涛收钱，自己也不会拿钱给王涛。 被告胡永健向本院提交了以下证据： 1.微信聊天记录，其中包含被告与王涛的微信聊天记录、以及王涛发给被告的原告与他聊天的截屏打印件，证明王涛给被告说高睿喊他来找被告收钱，王涛说了算。 2.转账记录，证明退还原告的钱。 原告对被告提交证据发表质证意见：对王涛将原告发给他短信截屏后发给被告的事实予以认可，但没有委托过王涛到被告处收钱，每次被告还钱都是还给原告，没有还给王涛。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高睿与被告胡永健系朋友关系，二人拟合伙做工程，原告于2017年6月29日和7月17日分两次向被告转款90000元。因合伙未果，原告提出退伙，被告同意退还原告90000元出资款。但被告一直未退还，原告遂找到王涛，想通过王涛找被告胡永健还钱。此后，王涛便以要还花呗、手头紧，缺钱花，请客吃饭等各种名义要胡永健给他钱。被告多次通过微信转款给王涛。2019年6月25日，原、被告和王涛均在场的情况下，被告向原告出具欠条一份，内容为欠到高睿现金90000元，于2019年12月31日前全部付清，逾期未付按银行利息支付。被告于2020年1月8日通过银行转账还原告40000元，余款50000元一直未付。2020年8月14日，原告高睿起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述只是找王涛帮催款，并没有要求被告把钱给王涛，不知道被告给过王涛的钱；被告陈述王涛来找他，要胡永健把钱给他，而且被告承认自始至终没有打电话或亲自向原告核实是否委托王涛收钱和把钱打给王涛的事实。 另查明：1.原、被告均认可“不抛弃、不放弃”是王涛微信名。从被告于2019年6月9日和25日与王涛发送聊天记录内容来看，王涛告诉被告转给他的钱被他用了，被告也明知王涛并没有把钱转给原告。2019年6月25日被告出具欠条时没有将本人转过钱给王涛的事实告诉原告，也没有提出转给王涛的钱要求在欠款中予以扣除。 2.庭审中被告称转30000元给王涛，庭审后被告按本院要求对转给王涛的钱进行了统计，认为是28100元，而且都是在2019年6月25日出具欠条前转的款。 3.此外被告还向原告借款30000元，该笔借款已偿还。 本院认为，2017年原、被告合伙做工程，因合伙不成原告退伙，被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份，同意退还原告90000元，2020年1月8日被告退还40000元后，尚欠50000元。该事实证据充分，原、被告无争议，本院予以确认。 本案争议焦点是被告提出转给王涛的28100元，是否应该在尚欠的50000元中扣除。被告迟迟未退还原告入伙的出资款，2018年原告委托王涛找被告还钱，被告不向原告核实的情况下将款转给王涛，明知王涛没有将钱交给原告，2019年6月25日既不向原告说明转过钱给王涛，也未提出将转给王涛的钱进行扣除，而是向原告出具了90000元的欠条，视为同意退还原告出资款90000元。原告请求被告退还余款50000元和从2020年1月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 由被告胡永健于本判决生效之日起五日内一次性退还原告高睿出资余款50000元，并以50000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告胡永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 巧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5790号原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M。法定代表人：史祺，职务董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，男，汉族，1994年6月18日生，住所地黑龙江省海伦市，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，汉族，1986年3月12日生，住所地天津市滨海新区，系公司员工，特别代理。被告：贵州融汇物资有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）20层1号，统一社会信用代码91520115MA6H8P1F44。法定代表人：周金环，职务执行董事兼总经理。原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告贵州融汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市特变电工变压器有限公司撤诉。案件受理费已减半收取11,939元（原告已预交），由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年九月九日书记员 杨千秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6224号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720Ｅ。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：苏婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱公司）与被告苏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱公司的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。被告苏婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天骄爱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2145元；2.判决被告支付违约金300元。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区兴龙大道123号协信中心2－23－18号房屋业主，房屋建筑面积为76.06平方米。2013年12月18日，重庆市永川区兴龙大道123号协信中心的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订《永川协信中心前期物业服务合同》，委托原告从2013年12月18日起为该小区提供物业服务，约定物业服务收费标准为高层住宅为2.30元／平方米／月。后经重庆市永川区发展和改革委员会备案，原告物业服务收费（市场调节价）合同约定标准载明高层为1.88元／平方米／月（含水电公摊）。合同签订后，原告即在重庆市永川区兴龙大道123号协信中心小区提供物业服务至今，并按约履行了义务，但被告未按期交纳物业服务费，原告多次催收未果。苏婷未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区兴龙大道123号协信中心2－23－18号的房屋业主，原告与该小区开发商重庆远溯房地产开发有限公司签订的《永川协信中心前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏婷于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2017年10月1日至2020年3月31日的物业服务费2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏婷负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月九日书记员  姚黎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4487号 原告：徐州安达机电工程有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区莒州路****115，统一社会信用代码9137050005235314XW。 代表人：朱本用，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，，住所地山东省东营市东营区西四路**统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：贾芳民，该公司总经理。 被告：中国石油化工股份有限公司管道储运分公司，住所，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区管道**楼社会信用代码91320300718533332N。 代表人：张惠民，该分公司经理。 被告：中国石化管道储运有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区会信用代码9132030030228001XU。 法定代表人：张惠民，该公司执行董事。 原告徐州安达机电工程有限公司东营分公司与被告中石化胜利油建工程有限公司、中国石油化工股份有限公司管道储运分公司、中国石化管道储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。徐州安达机电工程有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐州安达机电工程有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  吕建军 二〇二〇年九月二日 书记员  董汝汝
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审140号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：闫玉霞，女，汉族，1974年2月16日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年9月3日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕222号处罚决定，本院于2020年9月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月9日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕222号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计10880元整。该决定于2019年12月9日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月9日作出的商自然资罚字〔2019〕222号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕222号处罚决定准予执行（罚款10880元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年九月七日书记员  朱治东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8708号 原告：高绪朋，男，1987年3月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都梓鑫机电科技有限公司。住所地：成都高新区**大道********。 法定代表人：王闯，职务不详。 本院在审理原告高绪朋与被告成都梓鑫机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中。原告高绪朋于2020年9月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都梓鑫机电科技有限公司起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高绪朋撤回对被告成都梓鑫机电科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告高绪朋负担。 审判员  周航 二〇二〇年九月八日 书记员  邓益
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢372号 本院受理的申请执行人黄祖新与被执行人韩笑、袁莉商品房销售合同纠纷执行一案【原执行案号（2018）浙0421执2261号】，申请执行标的为995560元。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人袁莉所有的位于浙江省海宁市××镇××幢××单元××室房屋及配套自行车库、汽车车位，拍卖所得款项根据被执行人袁莉与申请执行人黄祖新协商一致的方案，偿还了申请执行人350560元。另本院依法扣划了被执行人韩笑银行账户内存款60000元，后被执行人韩笑与申请执行人黄祖新达成执行和解协议后又陆续履行了付款248875元。申请执行人黄祖新实际受偿了659435元，对于本案余款及利息申请执行人黄祖新已自愿放弃。 至此，本院（2017）浙04民终2534号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢372号【原执行案号（2018）浙0421执2261号】申请执行人黄祖新与被执行人韩笑、袁莉商品房销售合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3389号 原告：浙江智通科技工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212671235281T）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段****（14-38）。 法定代表人：吕正大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波臻德环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330206668470555Q）。住所地。住所地：宁波市北仑区白峰镇长浦iv> 法定代表人：郑波。 原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司与被告宁波臻德环保科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司撤回对被告宁波臻德环保科技有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江智通科技工程有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月四日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1694号原告：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。统一社会信用代码9134020878858483XR。投资人：胡国明。委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告:江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。统一社会信用代码91321112314054351P。法定代表人：朱菊华，总经理。原告芜湖市国明金属制品厂（以下简称芜湖国明厂）诉被告江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称江苏润杰通讯公司）加工合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，于同年4月22日作出判决，后因原告芜湖国明厂提起上诉，芜湖市中级人民法院于2020年6月24日以认定事实不清为由将该案发回本院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖国明厂委托诉讼代理人何子有、周晓雨到庭参加诉讼，被告江苏润杰通讯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告芜湖国明厂向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告江苏润杰通讯公司支付原告加工费47418.7元及利息(以该欠款为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告为被告企业生产的工件进行表面处理加工镀银业务。2016年间原告为被告加工镀银，加工费合计47418.7元。上述事实，有出库单、送货单、对账单及原告开具的发票予以佐证。被告曾于2018年2月7日交付给原告一张票面金额为10000元的商业承兑汇票，但该商业承兑汇票是不能承兑付款的汇票，为无效票据。原告多次找被告催要欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、被告企业信息，证明被告主体资格。2、出库单、送货单、对账单及发票，证明原、被告间存在加工承揽关系及被告所欠加工费47418.7元的事实。3、电子商业承兑汇票、电子商业承兑汇票网银截图、中国农业银行三山支行截图及中国农业银行对公明细对账单、银行业务凭证及电子商业承兑汇票查询，证明被告于2018年2月7日交给原告一张不能承兑的10000元商业承兑汇票，该汇票到银行不能承兑的事实。4、顺丰速运邮寄单，证明原告将开具的增值税专用发票交付给被告的事实。5、管辖异议申请书，证明被告在收到原审相关诉讼材料后，只提起了管辖权异议而拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。6、涉税信息查询结果告知书，证明被告在收到原告开具的增值税发票后，到当地税务部门申报抵扣税收的事实。被告江苏润杰通讯公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-6，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年间原告为被告企业生产的工件提供表面处理加工镀银业务。加工完成后，原告于2016年6月27日和同年7月25日分别给被告开具了票面金额为20136.2元和27282.5元安徽增值税专用发票。被告在收到该两份发票后，分别于同年6月及7月持发票到国家税务总局镇江市丹徒区税务局进行申报抵扣。原告为讨要加工费，遂向本院提起诉讼。另查明，被告曾于2018年2月7日交付给原告一张票面金额为10000元的商业承兑汇票，原告到银行申请承兑时，银行拒绝给予承兑，故该汇票未能兑付。又查明，江苏润杰通讯科技有限公司于2018年4月28日变更为江苏润杰通讯科技股份有限公司。本院认为：原告为被告生产的产品提供表面处理镀银业务，双方虽然没有签订加工合同，但双方已形成了事实上的加工承揽关系。原告为被告生产的产品提供加工业务，被告理应按约支付相应的加工费用，对被告所欠加工费的数额，有原告提供的出库单、送货单、对账单、增值税专用发票及涉税信息查询结果告知书等证据为凭，虽然原告提交的出库单、送货单及对账单上无被告签名及印章，但被告在收到原告开具的发票后，已将发票拿到当地税务部门进行申报抵扣，故对原告要求被告给付加工费47418.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，其因请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏润杰通讯科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市国明金属制品厂加工费47418.7元及利息（以该欠款为基数，自2020年1月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告江苏润杰通讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月九日书 记 员  赵雅云
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3052号原告赵云，男，汉族，1988年6月8日生，临朐县，委托代理人赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告刘相堂，男，汉族，1969年6月30日生，临朐县，被告杨强，男，汉族，1987年1月16日生，临朐县，被告郭飞，男，汉族，1979年4月1日生，临朐县，被告刘顺学，男，汉族，1984年1月5日生，临朐县，原告赵云与被告刘相堂、杨强、郭飞、刘顺学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月楚与被告杨强、郭飞、刘顺学到庭参加了诉讼，被告刘相堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告分别支付原告垫付款：刘相堂支付250688元，杨强支付133178元，郭飞支付133178元，刘顺学支付133178元，共计650222元。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2018年4月合伙购买小松360型号挖掘机三台，每台1**万元，缴纳部分首付后余款按揭贷款支付，合伙关系于2020年1月结束。合伙期间，原告个人为合伙购买的挖掘机垫付按揭贷款783400元，按照合伙出资约定，该款项应由被告刘相堂承担其中32%，原告、郭飞、杨强及刘顺学每人承担17%，2020年4月17日原告及四被告共同签字并出具欠条一份，证明原告垫付上述款项事实及四被告应承担金额。被告刘相堂未答辩。被告杨强辩称：对原告起诉有异议，三台挖掘机是卖给刘相堂的，不是抵给刘相堂的。对原告陈述的其他事实无异议。被告郭飞辩称：有异议，有合伙关系，但合伙关系没有结束，合伙期间的债权没有清算，三台挖掘机卖给刘相堂，我们没有见钱，也没有算账。挖掘机卖给刘相堂，刘相堂应当把钱交给我们五个合伙人进行算账。就我了解，我们合伙期间没有债务。被告刘顺学辩称：有异议，挖掘机卖给刘相堂时，刘相堂说第二天把钱打给赵云，赵云也是这样说的，具体打没打款我不清楚。对原告陈述的其他事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:四被告向原告赵云出具的欠条一支，载明“今欠赵云挖掘机款783400元整大写：（柒拾捌万叁仟肆佰元整）。注：其中赵云、郭飞、杨强、刘顺学承担百分之十七的债务每人，刘相堂承担百分之三十二的债务刘相堂、杨强、刘顺学、郭飞2020年4月17日”，证明原告为与四被告共同合伙所购买的挖掘机垫付银行贷款的事实。被告杨强对上述证据没有异议，被告郭飞对上述证据提出异议，其辩称“在工业街原告赵云家的门头房里，打欠条是在我不情愿的情况下打的，当时我不愿意签字，赵云说签了字后再算账，当时情况是赵云锁着门不让我们走，因为赵云所讲的他本人的垫资数额我们五个人都没有落实好，所以我不情愿打欠条”。被告刘顺学对上述证据提出异议，其辩称“当时原告赵云向我们四个承诺是临时先打个欠条，以后再算账，打欠条时是在我不情愿情况下打的。”被告刘相堂未到庭，亦未对上述证据进行质证。经审理，本院认定事实如下：原告与四被告系合伙关系，合伙期间，原告个人为合伙购买的挖掘机垫付按揭贷款783400元，按照合伙出资约定，该款项应由被告刘相堂承担其中32%，原告、郭飞、杨强及刘顺学每人承担17%，2020年4月17日原告及四被告共同签字并出具欠条一份，对原告垫付的挖掘机按揭贷款783400元，四被告一直未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵云与被告刘相堂、被告杨强、被告刘顺学、被告郭飞五人系合伙关系，在合伙期间，原告个人为五人合伙购买的挖掘机垫付按揭贷款783400元，原告与四被告按照合伙出资约定比例，作了垫付款分割承担约定，并出具了欠条，该约定合法有效，原告据此要求四被告承担相应还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭飞、刘顺学提出是在不情愿的情况下打的欠条，均未提供证据证实，其辩解意见本院不予支持。被告杨强、刘顺学、郭飞提出五人合伙期间债权及合伙财产挖掘机未处理，该意见系合伙人散伙清算范畴，与本案不属同一法律关系，当事人均可另行主张。被告刘相堂经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相堂于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付原告垫付款250688元。二、被告杨强于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付原告垫付款133178元。三、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付原告垫付款133178元。四、被告刘顺学于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付原告垫付款133178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张宝忠人民陪审员  刘 滨人民陪审员  葛金梅二〇二〇年九月七日书 记 员  李 曼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4670号原告：王飞，男，1969年9月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王正华，男，1969年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告王飞与被告王正华加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年9月8日，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费减半收取560元，由原告王飞负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年九月八日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1011号 原告：丁万清，男，汉族，1984年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：丁林，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告丁万清与被告丁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告丁万清到庭参加了诉讼，被告丁林经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 丁万清向本院提出诉讼请求：1、依法判决丁林偿还借款50,000元及利息；2、由丁林承担本案诉讼费；事实和理由：2013年11月26日，因生意需要资金，丁林向其借款50,000元，并出具借条，后多次催讨，丁林至今未予偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 丁万清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 丁林出具的借条一张。拟证明丁林向其借款50,000元的事实； 对丁万清提交的证据借条，丁林未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对丁万清提交的证据借条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，因生意需要资金，丁林向丁万清借款50,000元，并出具借条一张，“借条，今借到丁万清人民币伍万元整（50,000元），2013、11、26.丁林”。丁万清多次催讨，丁林至今未予偿还，双方酿成纠纷，丁万清诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，丁林向丁万清借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，丁万清要求丁林偿还借款50,000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定支付利息，故对丁万清要求丁林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。丁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁林偿还丁万清借款50,000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由丁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  焦 平 审 判 员  杨彪林 人民陪审员  宋 霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初157号原告：梁姗，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。被告:潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道工业园（央赣路东侧）。法定代表人：张守平，董事兼总经理。原告梁姗与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称“凯动动力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁姗的委托诉讼代理人赵念法到庭参加诉讼。被告凯动动力公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2014年10月至2016年4月期间的工资82800元，销售提成106917.3元，合计189717.3元；2.依法判令被告支付经济补偿金23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日原告经被告招聘录用，2014年10月18日双方签订劳动合同，原告担任被告海外事业部经理，负责被告所有产品的海外市场开拓和销售管理工作。根据被告出具的录用通知书，约定年薪为人民币138000元，月均工资11500元。原告在工作期间被告支付原告60%的工资，剩余40%的工资至今未发。另外，原、被告约定，业务人员按销售总价值的3%给业务人员发放提成，原告在职期间共销售3563910元的订单，并且购买方全部履行了订单义务，故被告尚欠原告106917.3元的提成未支付，被告单方擅自解除劳动合同，形成纠纷。原告于2019年4月10日依法向安丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事仲裁委员会于2019年4月22日依法作出安劳人仲案字［2019］第165号不予受理通知书。原告于2019年12月20日收取该不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告凯动动力公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告凯动动力公司向原告梁姗出具录取通知书，录取梁珊为海外事业部经理，薪资为年薪资+奖金和保险构成，其中年薪资为人民币138000元，试用期3个月，试用期年薪资为108000元。要求梁姗于2014年10月18日前报到，工作日自当天开始，公司与原告签订3年的劳动合同。2019年4月22日，梁姗向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年4月22日作出不予受理通知。庭审时，原告自认其离开被告公司的时间为2016年3、4月份，故二者的劳动关系应自此解除。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，当事人申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据原告梁姗庭审自述，其自2016年4月离职，与被告之间的劳动关系已经终结。原告于2019年4月22日申请仲裁，要求被告补发工资及提成并支付经济补偿金，根据上述规定，确已超过仲裁申请期限，经本院审查，原告并无不可抗力或者其他正当理由未行使权力，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告梁姗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  董秀爱人民陪审员  曹阿敏二〇二〇年九月四日书 记 员  王丽萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1279号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永宝、贾国钦、贾海涛、房现明、张秀刚财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调646号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人贾永宝、贾国钦、贾海涛、房现明、张秀刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计5043.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1279号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7870号 原告：朱勇成，男，1998年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾昭亮,江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：叶胜雨，男，1979年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱勇成诉被告叶胜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案,后原告朱勇成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱勇成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱勇成撤诉。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月八日 书记员 周艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6782号 原告：冉婧，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任璐璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：彭朝军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被告：黄昌群，女，1954年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告冉婧与被告彭朝军、黄昌群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告冉婧于2020年9月1日向本院申请撤回对被告彭朝军、黄昌群的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告冉婧撤回对被告彭朝军、黄昌群的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取5140元，由原告冉婧负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二日 书记员  曾娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1271号原告：程水连，男，汉族，1945年10月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程栓伟（又名程双伟），男，汉族，1968年6月7日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:程盼盼，女，汉族，1990年5月19日出生，住长葛市，系程栓伟女儿。委托诉讼代理人：程展鹏，男，汉族，2000年5月15日出生，住长葛市，系程栓伟儿子。被告：程丰伟（又名程凤伟），男，汉族，1971年9月19日出生，住长葛市。原告程水连与被告程栓伟、程丰伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，分别于2020年5月22日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告程水连的委托诉讼代理人张国贞，被告程栓伟的委托诉讼代理人程盼盼，被告程丰伟到庭参加了两次庭审，被告程栓伟的委托诉讼代理人程展鹏到庭参加了第一次庭审。原告程水连向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失1万元（待评估结果出来后再增加诉求），将本村西北角1.5亩耕地返还给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年5月30日，二被告强行将原告家位于本村西北角的承包地上种的1.5亩小麦收割占有。自此开始，一直侵占，至今17年。在这17年间，原告家人几乎每年都向村委和镇政府反映此事，未得到解决。为维护自身合法权益，无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告程水连主张案涉位于村子西北角的1.5亩承包地由其家庭承包，但2003年4月1日，被告程丰伟的妻子吴爱梅、女儿程小妮以长葛市南席镇西辛庄村民委员会为被告诉至本院，要求分给其口粮田并赔偿经济损失，本院做出（2003）长民初字第00294号民事裁定书，裁定驳回了吴爱梅、程小妮的起诉，吴爱梅、程小妮不服，上诉至河南省许昌市中级人民法院，河南省许昌市中级人民法院做出（2003）许立民调字第39号民事调解书后，吴爱梅、程小妮向本院申请强制执行，2003年10月20日，程丰伟在询问笔录中签字并向本院出具《清结证明》，询问笔录中程丰伟表述“张占超书记及村文书师书臣已将西北地三角地地块指给我了”，《清结证明》中显示“现已全部执行完毕”，综上可知，本案形式上是侵权责任纠纷，实质上是案涉土地使用权的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。……”，案涉的土地使用权争议未经人民政府处理，故原告诉至本院，不符合民事诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程水连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  徐淑彩人民陪审员  桑广欣二〇二〇年九月九日书 记 员  乔炜炜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审239号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，系该单位工作人员。被执行人李佃昌，男，汉族，1946年10月30日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901185号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人李佃昌2008年占用胶州市铺集镇林家村土地，建设有砖混结构房屋及硬化水泥地面，土地总面积361平方米，建筑面积164平方米，水泥地面面积141平方米，地类为林家庄村水浇地361平方米，规划为一般农田用地。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人李佃昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规[2018]3号之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901185号行政处罚决定书决定对被执行人李佃昌作出下列行政处罚：1、罚款9025.00元；2、拆除在所占361平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；3、责令当事人将所占361平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年11月11日作出的胶综法罚字[2019]第201901185号行政处罚决定书已于2019年11月11日送达给被执行人李佃昌，被执行人李佃昌在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月12日向被执行人李佃昌送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人李佃昌仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901185号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人李佃昌在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901185号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201901185号行政处罚决定书中的“2、拆除在所占361平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；3、责令当事人将所占361平方米土地30天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管德志审判员  徐 晴审判员  宋 梅二〇二〇年九月七日书记员  谈 博
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初421号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人于洪胜，男，汉族，1955年1月21日出生于山东省昌乐县，小学文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被取保候审。 辩护人郑华，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人于洪胜犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人于洪胜及本院为其指定律师郑华到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年11月2日建议本院延期审理，同年12月2日建议本院恢复审理。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因于2020年2月3日中止审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控：2019年5月25日夜间，被告人于洪胜在昌乐县宝城医院养老中心1111病房内，因嫌同病房的高某1夜间吵闹影响其休息，遂用拐棍对其殴打致伤。经昌乐县公安局法医鉴定，高某1右侧腓骨及左侧胫骨骨折为轻伤一级，右侧第5跖骨完全骨折为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人于洪胜的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人依法判处。 被告人于洪胜对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，但其辩解称高某1曾经从床上掉下来过，其用拐杖打高某1，并不会构成轻伤。其辩护人提出对被告人从轻、减轻、免除刑事责任处罚的辩护意见，理由是：（1）于洪胜到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；（2）当庭认罪，有悔改的信心和决心；（3）系初犯、偶犯，主观恶性不深，情节轻微；（4）身患严重疾病，行动无法自理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有: 1、证人证言 （1）证人高某2证实，我是被害人高某1的儿子，我是2019年5月26日上午11时许发现我父亲受伤了，具体什么时间被打的我不清楚。我听医生和护士说我父亲是被同病室的一个60多岁的男子打伤的，具体叫什么名字不清楚。我父亲高某1的左小腿、左脚都青紫了；右臀部也是青肿了，后背右侧、右肘部也全部变青紫了。 （2）证人肖某证实，我是昌乐县宝城医院的护工，负责照顾于洪胜和高某1。2019年5月25日夜间，我在宝城医院11楼值班巡房，走到1111房间的门口位置的时候，我听见于洪胜和高某1都在吵吵，我看到于洪胜站在高某1病房北侧靠近小腿的位置，手里拿着拐杖在打高某1，这时我看到于洪胜闪了一下，坐倒在了地上，我就过去将于洪胜扶了起来，并劝说了于洪胜和高某1几句。等我从他们病房出来后又听见他们吵吵，我就又回到病房，看到于洪胜还拿着拐杖打了高某1几下，我又劝了于洪胜几句，于洪胜不打了，我就回了值班室。当时我没看高某1，没注意哪里受伤了。5月24日中午，高某1从床上掉下来过，具体怎么掉下来的我不清楚。 （3）证人岳某证实，（询问笔录时间为2019年5月26日17时19分）我是昌乐县宝城医院的保洁，负责打扫11楼的卫生。大约十天之前的上午，我在11楼打扫卫生去冲刷拖把的时候，我听见1111病房的高某1“哎幺、哎幺、不了不了”的喊叫，我就到了1111病房门口，看见于洪胜在高某1床北侧站着，用两手拿着一根拐杖在打高某1，高某1因为年龄大了，在床上躺着不能动，只是在床上躺着吆喝，于洪胜看到我之后，就不打高某1了，后我就走了。 2、鉴定意见 昌乐县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，论证高某1右侧腰部皮肤挫伤及肢体损伤均为钝器伤，高某1右侧腓骨及左侧胫骨骨折为轻伤一级，右侧第5跖骨完全骨折为轻伤二级，体表皮肤挫伤为轻微伤。 3、书证 （1）抓获经过证实，被告人于洪胜系被抓获到案。 （2）无犯罪记录证明证实，被告人于洪胜无违法犯罪记录。 （3）户籍证明证实，被告人于洪胜案发时系完全刑事责任能力人。 （4）关于对高某1被伤害案中被害人高某1伤情分析说明证实，高某1右侧腓骨及左侧胫骨骨折，右侧第5跖骨完全骨折，均符合钝性外力打击形成特点，不符合磕碰形成特点。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于洪胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于洪胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人于洪胜辩解称被害人高某1曾经从床上跌下来过，其对高某1的击打，并不会构成轻伤的意见，经查，昌乐县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书及分析说明证实，高某1的伤情符合钝性外力打击形成特点，不符合磕碰形成特点，故高某1从床下跌落并不会造成轻伤二级的后果，被告人的辩解意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人于洪胜认罪、悔罪及其身体状况，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 被告人于洪胜犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 于洪胜在管制期间内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鞠成东 人民陪审员  王桂森 人民陪审员  窦忠国 二〇二〇年九月七日 法官 助理  于晓蒙 书 记 员  陶梦晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3380号申请执行人:马昭新，女，1961年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会。法定代表人：孟庆松，主任。申请执行人马昭新与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二日书记员  王 皎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6322号原告：谭卫兵，男，1973年11月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：郭冬建，男，1985年12月31日生，汉族，住如皋市。原告谭卫兵与被告郭冬建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫兵及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告郭冬建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币35000.00元，损失补偿金8000元，合计43000元。并承担逾期给付利息（以35000元为本金，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告与原告联系，告知原告其可以联系重庆的采石场向原告发货提供12、13混装石子，应被告要求，原告与2019年3月至4月4日分多笔向被告转账共计20万元，后被告未能按约向原告提供石子，经原告索要，被告部分还款，2019年9月8日出具借条一份交给原告，载明借原告10万元，已还16.5万元，余款6.5万元于10月31日前还清，另外补贴8000元，合计4.3万元，该款到期后，被告并未按约偿还，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告郭冬建未作答辩。经审理查明，原告谭卫东向被告郭冬建购买石子，自2019年3月至4月先后支付货款、船舶定金合计20万元。被告郭东建未按约交货并于2019年9月8日出具借条一张交原告收执，载明：“今借谭卫东20万元整，已还16.5万元余款3.5万于10月3日前还清令外补贴8千元整合计：4.3万元整借款人：郭冬建2019.9.8”。借条出具后，被告并未按约偿还，原告追要未果，遂诉至法院，要求判若所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭冬建结欠原告43000元的事实，由被告出具的借条、微信聊天记录在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。双方约定了还款时间，被告未能及时偿还欠款，应依法承担违约责任，原告关于利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冬建于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭卫兵欠款43000元及逾期利息（以35000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告郭冬建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 杨益非二〇二〇年九月三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5018号原告:睢宁县四方新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324346202558M，住所地江苏省睢宁县桃元镇常台村**。法定代表人：朱传立，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告:吕福忠，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：牟春保，男，1959年4月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132032431406922XU，住所地江苏省睢宁县官山镇荆山公园。法定代表人：卢杨杨，该公司总经理。原告睢宁县四方新型建材有限公司（以下简称四方建材公司）与被告吕福忠、徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司（以下简称玖泓晟园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告四方建材公司的委托诉讼代理人丁刚、被告吕福忠的委托诉讼代理人牟春保到庭参加诉讼，被告玖泓晟园林公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四方建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕福忠给付混凝土款366470元并支付违约金110000元及逾期付款利息60000元；2.被告玖泓晟园林公司对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日原告与被告吕福忠签订《混凝土供货协议》一份，约定原告以280元/方的价格向被告吕福忠供用商砼，双方在协议中对供货方式、付款方式及违约责任等进行了约定。被告玖泓晟园林公司为该笔债务提供保证担保。2017年3月10日，原告与被告吕福忠就商砼款进行了结算，被告吕福忠应付原告货款546470元，已付货款180000元，尚欠货款366470元。原告多次向二被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吕福忠辩称：1.我对原告起诉的事实无异议，但是违约金和利息过高，要求调整；2.我同意给付原告货款366470元并承担60000元逾期付款违约金；3.我之所以欠付原告货款是因为被告玖鸿晟园林公司欠付我工程款，玖泓晟园林公司对该笔货款提供了担保，应对欠付货款承担连带责任。被告玖泓晟园林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、混凝土供货合同、对账单、欠据、（2018）苏0324民初3574号民事调解书等证据，本院组织被告吕福忠进行了证据质证，被告吕福忠对原告提价的上述证据均无异议。被告玖泓晟园林公司未到庭质证。原告提供的上述证据能够证明被告吕福忠欠付原告货款及被告玖鸿晟公司对货款提供保证担保的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告玖泓晟园林公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告吕福忠与原告四方建材公司签订了混凝土供货协议一份。双方在协议中对混凝土价格、质量、交货期限、交货方式、及违约责任进行了约定。被告玖鸿晟公司作为担保人在合同担保方处盖章确认。2016年10月至2017年1月间，原告向被告吕福忠多次供货，双方亦多次对账。2017年3月10日，被告吕福忠与原告经对账后，确认尚欠原告混凝土款366470元。同日，被告吕福忠向原告出具了金额为366470欠据一份。原告多次向二被告索要剩余货款未果，遂引本案诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告和被告吕福忠的庭审陈述，结合《混凝土供货协议》、对账单、欠据等能够证明被告吕福忠欠付原告货款366470元及被告玖泓晟园林公司为该笔货款提供保证担保的事实。被告吕福忠经原告多次索要，未支付剩余货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与二被告在《混凝土供货协议》中约定“任何一方违约都应向对方赔付合同总价的20%作为违约金”。庭审中，被告吕福忠与原告四方建材公司达成调解协议，内容为“被告吕福忠于2020年9月20日前一次性给付原告四方建材公司货款366470元并支付逾期付款利息60000元”。双方在调解协议中对逾期付款违约金的约定未超出原告与二被告在《混凝土供货协议》中关于违约金的约定，本院依法予以确认。原告要求被告玖鸿晟公司对欠付货款及逾期付款利息承担连带给付责任。被告玖泓晟园林公司为该笔货款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，经原告催要，被告玖泓晟园林公司亦未付款，构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告玖泓晟园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告吕福忠于2020年9月20日前给付原告睢宁县四方新型建材有限公司货款366470元并支付逾期付款违约金60000元；二、被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司于本判决生效后对上述债务承担连带清偿责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3948元，由吕福忠、徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年九月三日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6913号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****,统一社会信用代码:91370212587815566M。法定代表人:宁泽林,总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：陈金城，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：陈建鲁，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1统一社会信用代码:913707007823470087。法定代表人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈金城、陈建鲁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈金城、陈建鲁于2020年9月3日前向原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司支付50000元，于2022年12月31日前向原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司支付10000元；若被告陈金城、陈建鲁有任何一笔款项未按期支付，则被告陈金城、陈建鲁按总额74400元支付，未按期支付部分，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息；被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司支付2000元，于2020年10月1日前付清；三、上述款项直接汇入原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司公司账户；四、本案一次性了结，互不追究。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2485号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李想想，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李想想小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1511号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人李想想发出执行通知书，责令被执行人李想想自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李想想至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李想想的银行存款计人民币8211.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初789号原告：费泽良，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：耿岩，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。公司负责人：郑红英，总经理。委托代理人：钱海峰，公司职员。原告费泽良诉被告耿岩、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费泽良、被告耿岩、被告都邦保险公司的委托代理人钱海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费泽良诉称：2019年2月13日，被告耿岩驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我驾驶二轮摩托车相撞，造成我身体受伤、车辆受损。我要求被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失。被告耿岩辩称：该赔的我都已经赔付完毕。被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生时在保险期内。原告经鉴定不构成伤残标准，其护理期、营养期应按住院医嘱计算，误工天数不应至定残前一日；事故发生地在朝阳，原告选择去海城市中医院治疗，属于过度医疗行为，交通费应自行承担；财产损失未提供鉴定报告，我公司不予赔偿；交强险医疗费限额10,000.00元，包括住院伙食补助费、营养费。经审理查明：2019年2月13日，被告耿岩驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与原告费泽良驾驶的摩托车相撞，造成原告费泽良身体受伤、车辆受损。原告费泽良受伤后到海城市中医院治疗，住院54天，支付医疗费50,000.00余元、交通费6,000.00元，医嘱二级护理，出院医嘱一个月后离床扶拐功能锻炼。此次事故经交警部门认定：耿岩负主要责任，费泽良负次要责任。被告耿岩驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、交通费发票、村委会证明等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告耿岩驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告费泽良要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告耿岩驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任首先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由其自己承担。原告费泽良与被告耿岩达成赔偿协议，不再要求被告耿岩承担赔偿责任，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院应予允许。关于原告费泽良各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿10,000.00元；交通费以提交的票据金额1,061.00元为准；护理费每天144.40元，护理期参照鉴定意见为90天，金额为12,996.00元；原告费泽良系个体工商户，误工费按居民服务业每天144.40元计算，赔偿期间赔偿至出院医嘱“出院一个月后离床扶拐功能锻炼”之日，共84天，金额为12,129.60元；《鉴定意见书》中的误工期至定残的前一日，因原告费泽良的伤情经鉴定不构成伤残等级，故误工期无法确定，本院对该项鉴定意见不予采信，如自“出院一个月后离床扶拐功能锻炼”之日后需要继续休息，可待医疗机构出具诊断建议或鉴定机构明确鉴定意见后另行主张权利；车辆损失，原告费泽良未提交相关证据证明损失实际存在，可待评估或保险公司核损后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告费泽良人民币36,186.60元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告费泽良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352.00元，三期鉴定费720.00元，合计人民币1,072.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担；伤残等级鉴定费1,000.00元，由原告费泽良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年九月一日书记员  杨 寒
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初474号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人汪静，女，汉族，1978年4月14日出生，因本案于2020年6月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人汪静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日23时许，被告人汪静酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶至紫金路至光华路路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人汪静进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人汪静血样中检出乙醇成分，其含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人汪静归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪静具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汪静拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。 被告人汪静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王金海 二〇二〇年九月九日 见习书记员  苗 天
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1257号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李顺祥，男，1989年6月25日出生，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现被羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张雪，云南睿信律师事务所律师。被告人赵勇，曾用名赵伟，男，1989年3月14日出生，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王启权、陈科，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人李顺祥、赵勇犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕397号量刑建议书以及被告人李顺祥、赵勇分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人李顺祥及其辩护人张雪、被告人赵勇及其辩护人王启权、陈科均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日凌晨2时左右，被告人李顺祥、赵勇等人在昆明市官渡区大板桥镇民兴南路昭通小肉串烧烤店吃烧烤、喝酒，被害人王某、毛某、施某等人在邻桌吃烧烤。期间王某的对讲机掉在了李顺祥脚旁，王某捡对讲机时，李顺祥与王某发生口角纠纷，后李顺祥殴打王某，赵勇也参与殴打对方。毛某、施某在劝架过程中被赵勇、李顺祥打伤。在打斗过程中，李顺祥、赵勇分别是用了木凳子、剪刀。经鉴定，被害人王某、毛某、施某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李顺祥、赵勇在公共场所滋事并随意殴打他人，造成三人受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李顺祥、赵勇具有使用工具，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；成立自首，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李顺祥、赵勇九个月以上一年四个月以下有期徒刑，被告人赵勇持剪刀的行为，量刑时区别考虑。被告人李顺祥、赵勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李顺祥的辩护人提出被害人有过错；被害人的伤情与李顺祥的行为无因果关系，双方因互殴过程中使用锐器造成，不是李顺祥造成的；成立自首情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人系家庭主要经济来源，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人赵勇的辩护人提出被告人赵勇并非随意殴打,双方具有互殴情节，赵勇不是犯意的提起者，被害人的伤情并非赵勇所为；成立自首，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月27日，被告人李顺祥、赵勇经民警电话通知，主动到案接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李顺祥、赵勇的个人身份证明、抓获经过、被告人李顺祥、赵勇的供述及辩解、被害人施某、毛某、王某的报案报告及陈述、证人周某、马某1、解某、马某2的证言、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、辨认笔录、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于李顺祥、赵勇的辩护人提出被害人有过错，被害人伤情与被告人行为无因果关系，双方具有互殴情节，被害人伤情不是被告人造成的辩护意见，公诉机关答辩认为在案证据证实被告人李顺祥先动手殴打对方，被害方进行阻挡被迫还手和拉架，不是互殴行为，被害人不存在过错，被告人赵勇明知本案起因，参与殴打对方，随意殴打意图明显，在案无第三方对被害人实施殴打，伤情鉴定能够证实被告人的行为与被害人伤情存在直接因果关系。经查，在案证人周某、解某、余某的证言、被害人施某、王某、毛某的陈述及伤情鉴定证实本案因捡取掉落在被告人李顺祥脚旁的对讲机发生口角后，李顺祥先动手用凳子殴打王某，后被告人赵勇用剪刀刺伤施某、王某，毛某在拉架时也被打伤。被告人李顺祥、赵勇的供述证实李顺祥承认自己用凳子殴打一名男子，赵勇承认自己使用剪刀乱挥。综上，被告人李顺祥、赵勇因琐事先动手随意殴打被害人，致三名被害人轻微伤，在案证据不能证实被害人对本案矛盾激化负有责任，且无明显互殴情形，三名被害人就诊及时，被害人的伤情系被告人持有的作案工具所致，存在直接的因果关系，二名被告人系共同犯罪，均应对本案损害结果承担全部责任，故本院对二名被告人的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李顺祥、赵勇在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李顺祥、赵勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺祥、赵勇使用工具随意殴打他人，致三人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。二名被告人经民警电话通知，主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。二名被告人的辩护人提出二名被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李顺祥、赵勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李顺祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。）二、被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  刘陈李人民陪审员  杨 萍二〇二〇年九月八日书 记 员  程 琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执125-1号申请执行人：夏继昌，男，1950年06月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳市星宝汽车配件有限公司，住所地河南省孟津县白鹤镇白鹤村。法定代表人：周天喜，任公司经理。本院在执行夏继昌申请执行洛阳市星宝汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳市星宝汽车配件有限公司于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年03月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2020年09月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年2月、3月、4月、7月、8月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日通过谈话方式将被执行人洛阳市星宝汽车配件有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳市星宝汽车配件有限公司名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人夏继昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳市星宝汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月一日书记员  朱浩杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3434号原告：高奇，男，1995年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张晋，男，1991年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张威，男，1992年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高奇与被告张晋、张威民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高奇、被告张晋、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更利息请求为以50000元为基数，自2019年12月6日起按年息6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月6日，被告张晋向原告借款50000元，被告张威提供担保，约定2018年7月6日偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张晋辩称2018年6月6日借款50000元属实，但借款约定月息2分，目前已经偿还19000元利息，借款系借给案外人邱勇用的，要求调解，我和担保人张威一人负担一半。被告张威辩称，张晋向高奇借款50000元属实，但是否约定利息、是否已经偿还利息不清楚，担保人签字时借条未载明有利息，且担保期间已经超过，不应承担担保责任。本院经审理查明事实如下：2018年6月6日，被告张晋向原告高奇借款50000元，张威提供保证，并出具借条一份，载明“借条今借到高奇现金伍万元整（50000），定于2018.7.6日还清。借款人：张晋担保人：张威”。借款到期后，经高奇多次索要未果，因而成讼。另查明，高奇、张晋一致认可借款口头约定月息二分，张晋已偿还利息17000元。2020年初，担保人张威偿还借款本金5000元。以上事实有原告提交的借条、银行取款记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告高奇与被告张晋之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人应当在借款到期后按约偿还借款本金并支付利息。本案中，原告高奇未能举证在担保期间内向担保人张威主张权利，故本院依法驳回原告对张威的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高奇借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年12月6日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月九日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2135号 原告：禹邦胜，男，汉族，1969年9月13日生，住潍坊市坊子区。 被告：华电潍坊发电有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区新钢街道办事处于家官庄村。 法定代表人：刘达，董事长。 原告禹邦胜与被告华电潍坊发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告禹邦胜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹邦胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹邦胜负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2551号之一申请执行人:昆山市天使运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码913205837732492971。法定代表人：简玉明。被执行人：昆山申总会物流有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区建伟新世界广场**房一社会信用代码91320583MA1MCH1X7H。法定代表人：吴文博。申请执行人昆山市天使运输有限公司与被执行人昆山申总会物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初17944号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：“一、被告昆山申总会物流有限公司支付原告昆山市天使运输有限公司运输费55020元，自2019年12月1日至2022年2月28日，于每月25日前支付2000元，余款3020元于2022年3月25日前付清。(该款汇至原告昆山市天使运输有限公司在中国农业银行昆山前进支行处开立的账户内，账号：53×××38)。二、若被告昆山申总会物流有限公司未能按上述第一项履行付款义务，则须支付违约金10000元，同时原告昆山市天使运输有限公司有权就55020元中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费1268元，减半收取634元，由原告昆山市天使运输有限公司承担。”由于昆山申总会物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市锦发富民合作社(普通合伙)向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山申总会物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山申总会物流有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下无财产。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下无财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下无财产。5、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下无财产。6、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山申总会物流有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山申总会物流有限公司名下无财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山申总会物流有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山申总会物流有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被执行人昆山申总会物流有限公司注册地址进行现场调查，经查，被执行人昆山申总会物流有限公司不在注册地址。9、因被执行人昆山申总会物流有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山申总会物流有限公司法定代表人吴文博采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的65771.00元，执行到位0元，剩余65771.00元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2495号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：刘治国，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘治国小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1546号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人刘治国发出执行通知书，责令被执行人刘治国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘治国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘治国的银行存款计人民币6334.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4589号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：许世雄，男，1971年8月11日，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告许世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年九月八日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1634号 叶丽娜、奚仕超、广西水电医院： 本院在执行申请执行人叶丽娜、奚仕超与被执行人广西水电医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人广西水电医院于2020年9月7日自动向本院指定账号汇入403990.4元，申请执行人已支取402342.4元，申请执行费1648元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执449号之一 被执行人：胡友立。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡友立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡友立在四川省农村信用社联合社××××账户内存款人民币20352.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月三日 书记员黄迪
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4229号 原告：王广庆，男，汉族，现在陕西省神木市大柳塔试验区敏盖兔村。 被告：艾红刚，男，出生年月不详，汉族，现住隆岩煤矿。身份证号码不详。 原告王广庆与艾红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾红刚支付原告货款37310元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在大柳塔试验区从事汽车配件销售，被告艾红刚向原告采购配件，至2018年11月19日双方当事人核对账目，被告尚欠原告37310元整，且被告向原告出具了欠条，此后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供被告准确的身份信息及联系方式，经与原告谈话原告王广庆也未能提供其余详细信息，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王广庆的起诉。 案件受理费370元，于本裁定生效后予以退还原告王广庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月九日 书记员  王利平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢141号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨婷林,女,1982年8月27日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：李兵,1971年6月25日出生,汉族，住中江县。中江县农村信用合作联社与李辉、杨婷林、李兵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1216号民事判决书向本院申请恢复执行，本院立案执行后，依法向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人未按执行通知书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨婷林所有的位于中江县XXX号（不动产权证号：南片XXX）房屋予以查封。二、对上述房屋的查封期限为三年。如被执行人十日内仍未履行义务，本院则对上述房产依法确定价格后，予以公开拍卖。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨  文  太二〇二〇年九月八日书记员 普光金（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3298号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：任玉琴,女，1993年4月4日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行任玉琴银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1470号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人任玉琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任玉琴立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人任玉琴至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人任玉琴应向申请执行人支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金84884.41元及利息（按判决书计算）、分期手续费9242.44元，负担执行费1174元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月九日书记员  郭 凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执5112号申请执行人：凌娟，女，汉族，1963年12月19日生，住西安市碑林区。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人凌娟与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2020年4月7日作出的（2020)苏0583民初557号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司支付原告凌娟租金95107.51元。二、被告昆山红星时代家居广场有限公司支付原告凌娟租金的利息损失（以95107.51元为基数，从2020年1月8日起至上述租金履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。三、驳回原告凌娟的其它诉讼请求；案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1107元,由原告凌娟负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月2日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月2日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月11日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年9月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金95107.51元及租金的利息损失（以95107.51元为基数，从2020年1月8日起至上述租金履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收），案件受理费1107元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初557号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华