wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1910号原告：齐晓伟，男,1978年10月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张健，男，1993年7月19日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告齐晓伟与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓伟到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款18,000.00元及要求被告给付逾期利息自2020年8月12日起至实际给付止，按年利率6%计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，被告张健向原告齐晓伟借款18，000.00元，向原告哥哥齐晓文借款10，000.00元，约定于2020年6月5日之前还清，如到期不还按日1.5分计算，并分别出具了借条，到期后原告和齐晓文向被告索要借款时，被告分别给原告和齐晓文共同重新出具了借款28，000.00元的借据一张，当时约定此款于2020年6月28日还款，没有约定利息，以此借据为最终凭证，以前所有借据作废。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托拒不偿还借款。现原告要求被告偿还在原告处借款18，000.00元及利息（被告欠齐晓文10，000.00元，另案处理），故诉至法院。被告张健未出庭、亦未答辩。被告张健明确表示对欠款事实认可,但因还款期限未与原告达成协议。原告齐晓伟为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一：2020年5月29日借条一份。借款金额18,000.00元借款人为被告张健、马文香，约定于2020年6月5日之前还清，如到期不还按日1.5分计算。证实被告向原告借款的事实。证据二：2020年6月5日借据一份。被告张健在原告齐晓伟、齐晓文处共借款金额28,000.00元，借款人为被告张健，担保人马文香，约定于2020年6月28日还款，被告承诺将其名下车辆变卖偿还借款，以此借据为最终凭证，以前所有借据作废。证实被告向原告及齐晓文借款的事实。证据三：视频录像一份。证实被告向原告借款的事实证据四：微信截图一份。证实原告向被告转账及原告资金来源。证实借款已经交付的事实。本院认证如下：原告提供的借据，系原始书证、来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。原告提供的视频录像能够证实借款过程，内容真实，予以采信。原告提供的微信截图能够证实借款己交付，系原始书证，来源合法，内容真实，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2020年5月29日，被告张健向原告齐晓伟借款18，000.00元，向原告哥哥齐晓文借款10，000.00元，约定于2020年6月5日之前还清，如到期不还按日1.5分计算，并分别出具了借条，到期后原告和齐晓文向被告索要借款时，被告分别给原告和齐晓文共同重新出具了借款28，000.00元的借据一张，当时约定此款于2020年6月28日还款，没有约定利息，以此借据为最终凭证，以前所有借据作废。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托拒不偿还借款。现原告要求被告偿还在原告处借款18，000.00元及利息（被告欠齐晓文10，000.00元，另案处理），故诉至法院。本院认为，原告齐晓伟与被告张健的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告齐晓伟与被告张健民间借贷关系的事实，被告向原告借款18,000.00元，但未约定利息，故原告要求被告给付逾期利息自起诉之日2020年8月12日起至实际给付止，按年利率6%计算，根据法律规定借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告没有约定利息，但应从原告向法院主张权利之日起计算逾期利息，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。因被告张健未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告齐晓伟要求被告张健给付借款18,000.00元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告张健于判决生效后十日内给付原告齐晓伟借款18,000.00元；二、被告张健于判决生效后十日内给付原告齐晓伟逾期利息（以借款18,000.00元为基数，自逾期还款之日2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.00元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年九月二十六日书记员 张丽维
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执629号之二申请执行人刘生兰。被执行人程保亮。本院在执行申请执行人刘生兰与被执行人程保亮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5434号民事判决书向被执行人程保亮发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人刘生兰支付租金5000元，赔偿租赁物折价3336元，案件受理费100元，加倍支付迟延履行债务期间利息，并承担本案的执行费50元。但被执行人程保亮至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人程保亮在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人程保亮名下有车牌号为陕AG61**的五菱牌汽车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院委托了被执行人户籍所在地的河南省安阳市林州市人民法院进行传统调查，林州市人民法院反馈的查询结果显示，程保亮在林州市住房公积金管理中心无开户记录、在不动产登记中心无产权登记记录。本院已经对被执行人程保亮采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人程保亮有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人刘生兰告知了本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十九日书记员  宋继尚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5098号申请执行人郑卫一。被执行人何天乐。申请执行人郑卫一申请执行被执行人何天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2582号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向琨银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人向琨收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1262号之一申请执行人李波申请执行人马丽被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李波、马丽申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月三日书记员  梁希
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1082号之一申请执行人：范永相，男，1969年6月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：郑亚贤，女，1976年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：史建邦，男，1969年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行范永相与郑亚贤、史建邦为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范永相于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月28日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人史建邦在中国建设银行洛阳涧西支行、河南孟津农村商业银行麻屯支行和被执行人郑亚贤在中国银行洛阳车站支行、光大银行洛阳分行的账户，但未发现有大额存款。2020年9月7日，本院对被执行人上述账户下的存款进行了划拨，共扣划1422.38元，扣除执行费342元，向申请人兑付1080.38元。经查，被执行人郑亚贤名下有长安牌豫Ｃ×××**车辆一辆，本院对该车辆进行了查封，但一直未控制到车辆。被执行人名下无证券信息和工商登记信息。2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息和公积金信息查询，发现被执行人名下无房产信息，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，发现被执行人史建邦、郑亚贤均不在洛阳市涧西区武汉路南华公寓居住，经与物业及房屋业主沟通，发现被执行人是该房主的亲戚，曾在这里借住，后欠房主借款一直未还而搬离，现不知去向。本案执行标的为18337元及利息等，执行到位1080.38元，尚余17256.62元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年九月十八日书记员  于帅兵
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2662号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：陈玉国，男，1970年10月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈永凤，女，1974年9月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈景民，男，1968年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张瑞红，女，1970年7月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈景伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵爱梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈京修，男，1955年11月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭华臻，女，1956年1月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙树香，女，1965年3月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈景军，男，1970年8月30日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与陈玉国、陈永凤、陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2662号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初525号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王军杰，男，1970年12月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月10日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕521号起诉书，指控被告人王军杰犯敲诈勒索罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月11日凌晨2时许，被告人王军杰在中牟县姚家镇罗宋村西南地，用电动三轮车堵路后，以向公安机关举报被害人宋某2拉沙取土为由，敲诈其15000元钱。现被告人王军杰家属已对被害人退赔赃款15000元。被告人王军杰到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王军杰的供述，证人宋某1证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，退赃条，发还清单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人王军杰的行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人王军杰判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王军杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。另查明，2020年6月26日上午，被告人王军杰接到公安机关的电话后，于当天下午自行到公安机关接受处理。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，因被告人王军杰的行为已构成自首，而原量刑建议并未考虑该情节，经本院建议，公诉机关依法调整建议判处被告人王军杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人王军杰以非法占有为目的，以威胁等手段，强迫被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王军杰接到公安机关电话后，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王军杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2961号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：张小翠，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告张小翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告张小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小翠支付信用卡透支本金49936.44元、利息1247.12元、滞纳金（违约金）2695.87元、其他费用6187.1元，合计60066.53元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月17日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××6641。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2018年3月21日至2020年5月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49936.44元、利息1247.12元、滞纳金（违约金）2695.87元，其他费用6187.1元。截止2020年5月17日，被告尚欠原告透支本金人民币49936.44元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书一份，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约一份，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告张小翠未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张小翠本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告张小翠支付信用卡透支本金49936.44元、利息1247.12元、滞纳金（违约金）2695.87元、其他费用6187.1元，合计60066.53元。有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持；实际履行时，原告主张利息、违约金、其他费用应按领用合约的约定计算，对三项之和未超过年利率24%的部分，本院予以支持,对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张小翠于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49936.44元、利息1247.12元、违约金2695.87元、其他费用6187.1元，合计60066.53元（利息、违约金、其他费用已计算至2020年5月17日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息、违约金、其他费用至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元（已减半收取），由被告张小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 琚璐璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2455号 申请执行人：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区安徽万**红蔬菜批发大市场西二区15号，统一社会信用代码91341302MA2T498Q7F。 法定代表人：许华伟。 被执行人：张广辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈春玲，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人宿州牧旺农牧服务有限公司与被执行人张广辉、陈春玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张广辉、陈春玲偿还申请执行人宿州牧旺农牧服务有限公司欠款150000元，承担本案的执行费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人张广辉、陈春玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4466号原告：蔡龙江，男，1968年5月18日出生，汉族，住庄河市。被告：邢本彦，男，1976年9月10日出生，汉族，住庄河市。原告蔡龙江与被告邢本彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙江到庭参加诉讼，被告邢本彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡龙江向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付原告劳务费24700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告雇佣原告挖掘机干活，合计欠原告劳务费24700元未付，并于2020年7月20日向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告邢本彦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年至2020年期间，被告雇佣原告挖掘机干活，合计欠原告劳务费24700元未给付，并于2020年7月20日向原告出具了欠条一张。该款经原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告蔡龙江与被告邢本彦间虽没有书面劳务合同，但原告蔡龙江持有被告邢本彦出具的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳务费24700元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邢本彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告蔡龙江合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢本彦于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡龙江劳务费24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告邢本彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇二〇年九月二十九日书记员  曲丽坤
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢269号 成都华信大足房地产开发有限公司： 关于你公司与高四新、解勇飞、中国工商银行股份有限公司新津支行房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异135号案外人：杜彦，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人：魏学义，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省方城县。被申请人：刘长松，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理魏学义与刘长松民间借贷纠纷一案中，案外人杜彦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,案外人于2020年1月21日通过不动产登记局取得刘长松位于南阳市宛城区××办事处常××社区常××大梁庄（不动产权证号：20200002694）房产一处。该房产归案外人所有，请求法院解除对涉案房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、南阳市自然资源和规划局不动产权登记记载表一份，欲证实案涉房产的不动产权证号是由原权证号1501005642变更的，法院查封的涉案房产所有权人是案外人。二、不动产权证书及不动产权登记申请书一份，欲证实案涉房产的产权在2020年1月21日经申请已经登记案外人名下。三、离婚协议复印件一份。欲证实案外人与刘长松在2018年6月9日已办理离婚登记，约定案涉房产所有权归案外人所有。现查明，本院在审理魏学义与刘长松民间借贷纠纷一案，经魏学义提出诉讼保全申请，于2020年4月26日作出（2020）豫1303民初1605号民事裁定书：查封被申请人刘长松名下位于南阳市××常庄大梁庄房屋壹处中价值445400元的份额（产权证号：1501005642；丘（地）号：100010287083）。2020年4月29日，本院作出（2020）豫1303执保101号协助执行通知书，南阳市不动产登记中心协助本院查封上述涉案房产。案外人以“涉案房产的所有权归其所有”为由，请求法院解除对涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，法院于2020年4月29日查封的涉案房产，系刘长松名下位于南阳市××常庄大梁庄房屋壹处中价值445400元的份额，产权证号：1501005642。但案外人提交南阳市自然资源和规划局不动产权登记记载表，显示案外人名下房产的不动产权证号是由原权证号1501005642变更的，案外人提交的不动产权登记申请书显示其已于2020年1月21日申请产权登记，涉案房产已办理不动产权证书，权利人为杜彦，共有情况为房屋单独所有。案外人系涉案房产的权利人，其提出的排出执行异议理由成立。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由能够阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市宛城区枣林街道办事处常庄社区常庄大梁庄（不动产权证号：20200002694）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二〇年九月十二日书 记 员 张   圣   坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4117号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：周爱彬，男，1981年7月8日生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告周爱彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春河到庭参加诉讼，被告周爱彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.周爱彬给付原告借款本金27772元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月3日利息为423.21元，逾期还款违约金为51.11元；自2020年9月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告周爱彬承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由周爱彬负担。事实和理由：2018年3月20日，周爱彬填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，周爱彬向原告出具了文书送达地址确认书一份，明确了文书送达地址，并明确送达文书包括因周爱彬与原告签订的一系列用信合同及上述合同涉及的法律文书、债权文书等；送达方式为邮寄送达方式。2018年5月18日，周爱彬与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定与原告对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期本金金额为10万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为9000元，一次性偿还。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2018年5月18日，原告按约向周爱彬放款10万元。但周爱彬未能按约还款.诉讼中，周爱彬偿还了部分款项。截至2020年9月3日，周爱彬尚欠原告借款本金27772元，利息423.21元、逾期还款违约金51.11元。另原告为本案诉讼产生律师费2500元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。周爱彬未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、金穗信用卡章程、文书送达地址确认书、交易流水明细、《委托代理协议》及发票等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，周爱彬向原告申办信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约对周爱彬具有约束力。周爱彬与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了借款，周爱彬未能按约按期还款，构成违约，原告有权提前收回分期资金，周爱彬应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担原告为本案诉讼支付的律师费，上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。周爱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周爱彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金27772元、利息、逾期还款违约金及律师费2500元（截至2020年9月3日，利息为423.21元，逾期还款违约金为51.11元；自2020年9月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计504元，保全费508元，合计1012由被告周爱彬负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5917号之一申请执行人：朱广珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人朱广珍与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9568号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广珍逾期交房违约金（以604826元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。8、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。9、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。10、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。11、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。12、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的20019元，实际执行到位0元,剩余20019元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日==书记员陈大龙
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2130号卢秀梅、李新玉与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计14292元。经本院立案执行，现已强制执行到位14292元，本院已将该款转付给卢秀梅、李新玉。至此，卢秀梅、李新玉向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1879号之一申请执行人：刘勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:胡云，女，1969年7月16日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘勇申请执行被执行人胡云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0924民初1010号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定:一、被告赵艾余于2020年4月30日前一次性偿还原告刘勇借款本金5万元，余款分别于2021年、2022年、2023、2024年12月30日前偿还原告借款本金14万元、14万元、14万元、13万元；二、如被告赵艾余有一期未能偿还，则承担从2020年3月6日起以所欠未偿还本金部分为基数按照月利率1%承担利息；三、被告胡云对上述还款义务承担连带还款责任；四、双方当事人就本案余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院执行过程中，双方于2020年8月19日达成和解协议，申请执行人刘勇于2020年8月19日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对本院（2020)苏0924民初1010号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十七日书记员  杨 洋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1461号 原告：杜玉龙，男，1949年6月1日出生，汉族，莘县合金铸造厂退休职工，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：姜勇，男，1989年7月12月出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：姜洪顺，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系姜勇父亲。 被告：陈占国，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 原告杜玉龙诉被告姜勇、陈占国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉龙及其委托诉讼代理人李凤杰，被告姜勇委托诉讼代理人姜洪顺，被告陈占国及委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜玉龙向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，被告无条件将非法占用原告房屋完好无损返还给原告；2、要求被告支付非法占用原告房屋期间给原告造成的损失10000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月原告以100000元价格购买了张怀喜、赵巧莲夫妇名下位于莘县古云镇政府驻地房屋，并签订了《房屋买卖协议》。该房屋所有权证号为：莘房权古云镇字第060号，建筑面积为59.85平方。双方在办理房屋过户手续时，发现该房屋土地使用证是古云供销社名下集体使用证，无法办理房屋过户手续。因原告已将购房款全部付给出卖人，双方于2016年3月8日在莘县公证处申请房屋买卖公证，莘县公证处依法出具（2016）莘证民字第58号公证书，将该房屋确权在原告名下。由于出卖人的物品未及时搬出，原告也未及时入住，直至2019年5月原告准备装修房屋时，发现被告非法占用了原告的房屋，使用该门面房经营酒水等物品。原告要求被告立即归还原告房屋时，被告以2019年1月起每年5000元租金租赁该房屋为由拒不归还。原告向公安机关报案，请求公安机关依法追究被告非法占用他人合法财产的责任，公安机关调查后告知原告，该房屋的原房主与他人有民间借贷纠纷，此案应当由人民法院依法裁判，原告特具状诉至法院。 姜勇辩称，2015年8月，我与陈占国签订了房屋租赁合同，以每年2600元的价格租赁陈占国房屋至今。我一直认为该房屋是陈占国所有，因此才与陈占国签订房屋租赁合同，在租赁期间也无人追问，直至2020年4月原告将我诉至法院。 陈占国辩称，一、杜玉龙未取得涉案房产产权，其无权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。杜玉龙未办理房屋所有权变更登记手续，即便签订了房屋买卖合同，但对该房屋仍然不享有所有权，其无权提起排除妨碍诉讼。二、在陈占国与赵巧莲、张怀喜签订房屋买卖合同前，赵巧莲、张怀喜已经将案涉房屋抵顶给陈占国的母亲，且已经实际办理交接手续，陈占国及其母亲已经实际占用了案涉房产。陈占国根据母亲王大芹的委托，将案涉房屋对外出租至今没有侵犯杜玉龙的权益。三、杜玉龙与赵巧莲、张怀喜系亲戚关系，答辩人对双方签订的房屋买卖合同真实性不予认可，在被答辩人没有提交双方真实的交易记录前，答辩人有理由怀疑被答辩人与赵巧莲、张怀喜恶意串通，以虚假的购房合同转移财产。综上所述，杜玉龙未取得涉案房产产权，无诉讼主体资格，且存在虚假诉讼的可能。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系古云供销社为其员工提供的福利性房屋，其所占土地的性质为集体所有，该土地使用权人为古云供销社，原告杜玉龙并非古云供销社职工，且案涉房屋买卖未经古云供销社同意。案外人张怀喜父亲系古云供销社职工，因此张怀喜、赵巧莲夫妻在莘县古云镇政府驻地取得案涉房产，登记在张怀喜名下，房屋所有权证号为：莘房权证古云镇字第**0号。2016年3月8日，原告杜玉龙与张怀喜、赵巧莲夫妻签订《房屋买卖合同》，约定：张怀喜、赵巧莲将位于莘县古云镇政府驻地，建筑面积为59.85平方米，房屋所有权证号为莘房权证古云镇字第**0号的房屋出卖给杜玉龙，作价100000元，并于当日在山东省莘县公证处对上述《房屋买卖合同》进行了公证，莘县公证处作出（2016）莘证民字第58号公证书，证明张怀喜、赵巧莲于二〇一六年三月八日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，双方未办理过户登记手续，亦未办理房屋交接手续。 被告陈占国以其母亲王大芹与张怀喜、赵巧莲夫妇存在债权债务关系，张怀喜、赵巧莲夫妇于2015年8月将案涉房屋抵偿给了其母亲为由，占有案涉房屋，并于2015年8月29日与被告姜勇父亲姜洪顺签订了《租房合同》，约定被告陈占国将其占有的案涉房屋租赁给被告姜洪顺，租赁期间为2015年8月29日至2020年8月29日，年租金为2600元/年。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，原告杜玉龙与案外人张怀喜、赵巧莲就案涉房屋买卖并未办理变更登记手续，不能发生不动产物权变动的效果，原告杜玉龙未取得案涉房屋的所有权。另，庭审中原告主张其完成了付房款的义务，但是张怀喜没有完成交付义务，即双方自始并未完成房屋交付，原告自始未取得对案涉房屋的占有。 本案为排除妨害纠纷，排除妨害请求权，是对物权的行使受到他人的妨害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己物权恢复到圆满状态的权利。本案中原告杜玉龙既未取得案涉房屋的所有权，亦未取得对案涉房屋的占有，其不享有对案涉房屋的排除妨害请求权。故原告要求被告排除妨碍并支付非法占用期间的损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜玉龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月十七日 书记员  张展伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9981号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:朱某，男，1984年11月27出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初193号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人黄兰贞，女，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被洪江市公安局刑事拘留，2019年11月9日被监视居住，2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现押怀化市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]87号起诉书指控被告人黄兰贞犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月31日,被告人黄兰贞在洪江市其家中伙同并容留向某林、刘某莲、彭某花、周某谕四人吸食毒品包子甲基苯丙胺（冰毒）一次,毒品重约0.2克。黄兰贞等五人被公安民警查获后尿检结果冰毒均呈阳性。 被告人黄兰贞到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人黄兰贞在有期徒刑十个月以上，并处罚金人民币二千元。被告人黄兰贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄兰贞容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄兰贞犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄兰贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄兰贞因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,系毒品再犯,从重处罚。被告人黄兰贞犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄兰贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄兰贞应折抵刑期四日。即被告人黄兰贞的刑期自2020年8月27日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段  承  信 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨  曼  雨 书 记 员 杨曼雨（兼） 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3958号 原告：长沙汇仕通运输有限公司，住所地长沙市开福区新港镇鹅羊山村（新港镇人民政府旧址）大院。 法定代表人：涂鹏志。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 委托诉讼代理人：郎贺强，男，该公司经理。 原告长沙汇仕通运输有限公司（以下简称汇仕通公司）诉被告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汇仕通公司的委托诉讼代理人樊施频，被告盾石公司的委托诉讼代理人郎贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇仕通公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款83230元及按年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2017年8月，盾石公司由于项目需要，与原告签订了《委托运输合同》，约定原告为被告采购0#柴油提供运输服务。合同签订后，原告依约履行了运输服务，双方对账后达成《柴油运输对账单》，确定盾石公司应当支付原告的运输款分别为83230元及32060元。现付款条件早已成就，但盾石公司仅支付了32060元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告盾石公司辩称，认可汇仕通公司起诉的欠款金额，但双方签订的合同对违约金没有约定，对汇仕通公司起诉请求支付利息不认可。 经审理查明：2017年8月30日，汇仕通公司与盾石公司签订《委托运输合同》合同约定：运输货物名称：0#柴油，运输价格：1000元/吨，运输货物起运地：长沙港中石化油库，运输货物到达地：盾石公司，承运日期：2017年8月31日至2018年8月30日，结算方式：汇仕通公司每月月底给盾石公司开具正规运输发票，盾石公司按以下方式付款：每年的春节、端午节以及中秋节陆续支付货款的70%，剩余的次年中秋节陆续付清。合同签订后，汇仕通公司按经定提供了运输服务。经对账，2017年8月31日至2017年12月31日期间，盾石公司应支付的运费为83230元，2018年1月1日至2018年12月30日盾石公司应支付的运费为32060元。汇仕通公司已向盾石公司开具上述运费的发票，盾石公司仅支付了运费32060元。 以上事实有汇仕通公司提交的《委托运输合同》、《柴油运输对账单》、银行客户回单、发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，汇仕通公司公司、盾石公司签订的《委托运输合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，合法有效，汇仕通公司与盾石公司之间成立运输合同关系。合同签订后，汇仕通公司依约向盾石公司提供运输服务，并按约定开具发票，盾石公司有义务依约付款。《委托运输合同》约定付款时间为：每年的春节、端午节、以及中秋节陆续支付货款70%，剩余的次年中秋节陆续付清。汇仕通公司提供运输服务的时间为2017年至2018年期间，根据上述约定，盾石公司应当在2019年中秋节前付清运费。庭审中，盾石公司对未付款金额83230元无异议，本院予以确认。对该款项汇仕通公司公司有权要求盾石公司立即支付。因此，汇仕通公司公司要求盾石公司支付运输款83230元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息，双方没有约定逾期付款利息计付标准，但盾石公司无正当理由逾期付款已构成违约，汇仕通公司有权要求支付逾期付款造成的利息损失。根据合同约定盾石公司应当在2019年中秋节前付清运费，汇仕通公司仅请求从起诉之日2020年8月21日起算逾期付款利息，系汇仕通公司对自己权利的处分，本院予以认可。汇仕通公司主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，在合理范围内，对此本院予以支持。因此，汇仕通公司公司主张盾石公司从起诉之日按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、湖南盾石混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付湖南汇仕通运输有限公司运费83230元； 二、湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付湖南汇仕通运输有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以83230元为基数，按年利率6%从2020年8月21日计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，因适用简易程序审理减半收取计940元，由湖南盾石混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保640号申请人：王纪兰，女，1949年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：陈亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邢春荣，女，1963年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请人王纪兰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢春荣所有的鲁Ａ×××**号牌轻型普通货车一辆。申请人王纪兰以诉讼财产保全责任保险的方式提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王纪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢春荣所有的鲁Ａ×××**号牌轻型普通货车一辆。案件申请费520元，由申请人王纪兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年九月十八日书记员 韩云霞
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初190号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人范志国，男，1977年1月15日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，聊城市茌平区xx公司职工，户籍地与住址均为山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被聊城市公安局茌平分局依法取保候审，2020年9月11日被聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2019年8月9日14时许，被告人范志国驾驶鲁P77506号小型轿车，行至茌平区枣乡街与新政路交叉路口处，因醉酒驾车被交警查获。经检验，在范志国静脉血中检出乙醇成分，含量为155.6mg/100mL。被告人范志国主动到案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人范志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范志国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范志国认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人范志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月二十二日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2020号原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金强，男，1974年10月10日出生，住山东省禹城市。原告梁金良与被告梁金强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁金良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金良撤诉。案件受理费25元，由原告梁金良负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1932号之一申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。负责人范延明，行长。被执行人沂源县恒盛塑编制品有限公司。。住所地山东省沂源县经济开发区中儒林村法定代表人庞允国，经理。被执行人左效珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人山东恒基塑业有限公司，，住所地山东省沂源县鲁村镇小张庄村法定代表人王**，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县恒盛塑编制品有限公司、左效珍、庞允国、山东恒基塑业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2018年12月14日以（2018）鲁0323民初3843号民事裁定书，轮候查封了被执行人左效珍所有的（共有人庞允国）位于沂源县鲁村镇泰薛路**房屋（房产证号：淄博市房权证沂源县字第**，面积1640.15平方米）及土地使用权（土地使用权证号：源国用（2013）第00211号），因该宗土地上有未办理产权证的房产未查封，应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左效珍（身份证号码）所有的（共有人庞允国身份证号码））位于沂源县鲁村镇泰薛路**土地土地使用权证号：源国用（2013）第00211号）内未办理房屋产权证的轻钢车间3500㎡，二层轻钢办公楼100㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年九月二十五日书记员  周 燕
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2118号陈跃威赵芳梅：陈跃威与赵芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初3182号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2652号 张士坤、盛华全： 关于申请执行人张士坤与被执行人盛华全劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的20500元，已执行标的20500元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执651号 申请执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，公司董事长。 被执行人：蓬溪县鑫安农业开发有限公司。住。住所地：蓬溪县槐花乡擦耳岩村1社一社会信用代码：91510921MA6264B388。 法定代表人：黄兴安，公司执行董事。 被执行人：黄兴安，男，汉族，生于1973年10月17日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈凤，女，汉族，生于1973年11月8日，住遂宁市船山区。 被执行人：郭春华，男，汉族，生于1987年11月24日，住蓬溪县。 本院在执行蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与蓬溪县鑫安农业开发有限公司、黄兴安、陈凤、郭春华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初567号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金312,301.85元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查询被执行人名下房产，名下房产均抵押给银行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱元杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3991号申请执行人杨剑申请执行被执行人郭平安、胡红物权纠纷一案,本院依据（2018）湘民再197号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初2296号原告：伊祖强，男，1967年6月7日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，1968年4月30日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：桓台县新城镇邢家村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇邢家村。法定代表人：伊善银，村主任。委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。原告伊祖强与被告桓台县新城镇邢家村村民委员会(以下简称邢家村委)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。伊祖强向本院提出诉讼请求：1.判令邢家村委支付伊祖强2019年的粮食补贴款190元，此后的补贴款项由邢家村委直接支付给伊祖强；2.诉讼费由邢家村委承担。事实和理由：伊祖强是桓台县新城镇邢家村村民，2019年的全村村民的粮食补贴款都已经分配，但是伊祖强没有一直没有收到。经伊祖强多次催要，邢家村委与村小组相互推诿，至今未付。为维护自身的合法权益，故，伊祖强提起诉讼。邢家村委辩称，一是伊祖强主张的是2019年的粮食补贴款，在起诉状的事实与理由中也明确阐述全村的2019年的粮食补贴款已全部分配，而伊祖强庭审中陈述的占地补偿款与诉求不符，应属于另一个争议事实，因此，在本案中不应得到支持。二是伊祖强的口粮田为2.4亩，邢家村委已经于2019年6月向伊祖强发放了2019年度的粮食补贴款300元，因此，邢家村委不欠伊祖强2019年的粮食补贴款190元。三是邢家村委并未占用伊祖强的土地，伊祖强的土地是被修路所占用，其向邢家村委主张占地补偿款没有事实与法律依据，且主张的补偿款没有提交任何证据予以证明，据了解，因张田路修路而支付的占地补偿款是由县农业局支付，然后由伊继广代为发放给有关村民。四是根据国家对农业的专项补偿资金制度，不允许既领取粮食补贴款又领取占地补偿款，伊祖强已经收到了粮食补贴款，因此，其无权再主张占地补偿款。综上，请求依法驳回伊祖强的起诉。本院经审查认为，伊祖强主张的2019年粮食补贴款与调查的事实不一致，根据邢家村委提交的证据及庭审调查，邢家村委已经向伊祖强发放了2019年的粮食补贴款，伊祖强也予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本院依法行使释明权，允许伊祖强变更诉讼请求，但是伊祖强明确表示不变更诉讼请求，因此，本院无法径行对伊祖强未予主张的法律关系予以裁判，否则，则剥夺了邢家村委的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告伊祖强的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇二〇年九月十八日法官助理张瑶书记员宋格格
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执577号 会理县皇玛梦丽莎家具专卖店、王成勇、何友莲： 申请执行人会理县皇玛梦丽莎家具专卖店与被执行人王成勇、何友莲买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县皇玛梦丽莎家具专卖店于2020年5月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人王成勇、何友莲给付了申请人会理县皇玛梦丽莎家具专卖店申请执行人案款人民币6000.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3172号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3410号 原告：熊斌，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：熊开洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告熊斌与被告熊开洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊斌及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告熊开洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资29020元及从2018年4月1日期按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月至2018年1月，原告在被告承包的新疆哈密市柳树泉工地和乌鲁木齐市五彩湾电厂工地做木工，约定每天工资300元—350元。2018年2月20日，被告向原告出具欠条及工资明细，载明欠原告劳务工资共计29020元，并承诺在2018年3月30日前全部付清。被告一直未支付，原告遂起诉。 被告熊开洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月至2018年1月在被告承包的新疆哈密市柳树泉、乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地做木工，双方约定每天工资300元和350元。2018年2月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条及工资明细一份，载明欠原告劳务工资共计29020元，并承诺在2018年3月30日前全部付清。到期后，原告多次催收，被告于2020年1月5日在欠条上补充，确认所欠原告劳务工资属实，产生于新疆哈密市柳树泉以及乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地。后被告一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告基于在被告承包的新疆哈密市柳树泉以及乌鲁木齐市五彩湾神火其电厂工地做木工而与被告建立劳务合同关系，被告应当向原告及时足额支付劳务工资。被告所欠原告劳务工资双方已经结算，被告亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务工资履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了支付时间，原告主张从2018年4月1日起算利息符合法律规定，只是利息计算标准已经变化，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告熊斌支付劳务工资29020元； 二、以29020元为基数，被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告熊斌支付按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止的利息； 三、以29020元为基数，被告熊开洪于本判决生效之日起五日内向原告熊斌支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告熊斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告熊开洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨月娇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2030号 彭兴洪、广元市凤台国际酒店有限公司： 彭兴洪与广元市凤台国际酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6374.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位6374.86元。至此，彭兴洪向本院申请执行的(2020)川0802执2030号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初6号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李银虎，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，河南省洛阳市人，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。2017年10月16日因扰乱公共场所秩序被洛阳市公安局古城分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪2019年7月23日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。辩护人焦荣军，河南九都律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人李银虎犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李银虎及其辩护人焦荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：因不满政府的拆迁补偿安置政策，被告人李银虎拒绝搬进政府于2016年11月份为其分配的安置住房，在无合法手续的情况下，继续居住在洛阳市洛龙区龙腾B区1号楼门面房内。2019年6月20日，洛龙区人民政府下发清理科技园街道办事处龙腾社区、龙丰社区强占安置房的通告，6月23日、28日，科技园街道办事处龙腾清房小组先后两次向李银虎下达清房通知，要求其按期搬离。截止案发，李银虎仍未搬离所占用门面房。经洛龙区价格认证中心认定，李银虎所占用门面房价格为171,260.00元。被告人李银虎于2019年7月23日被洛阳市公安局古城分局民警在龙腾B区门面房传唤归案。公诉机关认为，被告人李银虎任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李银虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议，辩称因房子被强拆无家可归，后经同意住进门面房，其一直在调解、和谈。现就赔偿事宜达成协议，其已经认识到自己行为有不当之处，愿意认错，希望早日回家。辩护人认为公诉机关指控李银虎犯寻衅滋事罪不成立，理由如下：1、李银虎暂住门面房是因为拆迁赔偿款没有与科技园办事处协商一致，经村委会同意后暂住，不属于非法强占。2、所谓强占的两间门面房，已于2019年夏天归还科技园办事处，不存在严重后果。经审理查明：2011年12月，被告人李银虎因其位于洛阳市洛龙区青阳屯村的房子被拆迁，一段时间后与其家人临时居住在洛龙区龙腾B区1号楼门面房内。2016年11月份，科技园办事处将洛龙区龙腾A区4-3-601、602号住房安置给李银虎及家人，但李银虎因对政府的拆迁补偿安置政策不满意，拒绝搬入为其分配的安置住房，继续住在龙腾B区1号楼门面房内。2019年6月20日，洛阳市洛龙区人民政府下发关于清理科技园街道办事处龙腾社区、龙丰社区强占安置房的通告，科技园街道办事处龙腾清房小组于2019年6月23日、28日，两次向李银虎下达清房通知，要求李银虎与家人按期搬离，李银虎以未协商成功为由拒接搬离所占用门面房。经认定，李银虎所占用门面房价格为171,260.00元。另查明，2019年7月23日，洛阳市公安局古城分局民警将被告人李银虎从龙腾B区门面房书面传唤到案，后被告人李银虎家人于2019年7月29日搬离龙腾B区门面房。2020年9月29日，被告人李银虎委托其家属刘双霞与洛阳市洛龙区科技园街道办事处就拆迁问题达成协议，洛阳市洛龙区科技园街道办事处出具谅解书，对被告人李银虎的行为表示谅解，希望法院对李银虎从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李银虎的供述与辩解，证人王某、刘某、李某的证言，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，洛龙区人民政府关于清理科技园街道办事处龙腾社区、龙丰社区强占安置房的通告、现场照片、收条、被告人李银虎的户籍证明及现实表现证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银虎占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李银虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李银虎对其行为的辩解及辩护人提出李银虎的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李银虎与家人现已搬离涉案房屋，且拆迁问题已与洛阳市洛龙区科技园街道办事处达成协议，洛阳市洛龙区科技园街道办事处对李银虎的行为表示谅解，亦未造成其他严重后果，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李银虎事出有因占用门面房及已经搬离涉案门面房的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李银虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  杨明亚二〇二〇年九月三十日书 记 员  符腾飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6646号原告：顾金生，男，1941年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小明，男，1971年2月3日生，汉族，住江阴市，系顾金生儿子。被告：吕永强，男，1985年6月27日生，汉族，住江阴市。原告顾金生诉被告吕永强健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘尧宇于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾金生的委托诉讼代理人顾小明到庭参加诉讼，被告吕永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告整牙修补医药费7940元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日18时许，原告至被告家中讨要债务，被告将原告按倒在地，猛击原告头部和牙齿，致使原告头部外伤，牙齿松落，后在南闸医院进行治疗，由于当时原告没有钱修整补牙，所以当时的民事判决中没有赔付，现原告整牙完毕发生了相应的医药费，现诉至法院，请求判如所请。被告吕永强未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日18时许，顾金生与其妻子吴菊妹、儿子顾小明、儿媳倪柳青到吕永强、吕忠明（吕永强父亲）家中讨要债务时，双方发生纠纷。在顾小明走到吕永强家后门口准备打电话报警时，吕忠明从屋内冲出，对顾小明进行推搡、掐脖子及用拳头击打头部，顾小明予以还击，两人扭打在一起。随后，吕永强从屋内冲出，与吕忠明一起对顾小明拳打脚踢，三人扭打在一起。期间，顾小明曾被吕忠明、吕永强按倒在地。后顾小明爬起来，与吕忠明理论，并第二次扭打在一起。不久，在旁边穿好掉落鞋子的吕永强又参与打架。在顾小明与吕忠明、吕永强第一次扭打在一起时，顾金生捡了一块瓷砖欲上前靠近三人，但被吕忠明的妻子顾桂凤拉住，两人纠缠在一起。顾金生所拿瓷砖被吕忠明的母亲洪惠琴夺下后，顾金生又拎起旁边的一张小凳子，想冲向吕忠明、吕永强，仍被顾桂凤拉住，小凳子亦被顾桂凤夺下。在顾小明从地上爬起与吕忠明理论，并第二次扭打在一起时，顾金生摆脱顾桂凤的阻拦，走向在一旁穿掉落鞋子的吕永强，并与吕永强扭在一起，但双方未有击打动作。监控画面显示，吕永强对顾金生的近身拉扯采取了回避态度。后吕永强从顾金生处脱身后，加入到吕忠明与顾小明的扭打中，顾金生随即俯身拉吕永强的腿，并跟着吕永强跌倒在地，现场一片混乱。后双方分开，不再打架。在等待民警到场的过程中，吕永强在吕忠明的指使下持钉耙、铁锹砸了顾小明所有的苏Ｂ×××**轿车。当晚，顾金生因头痛、牙齿痛到江阴市闸医院作了检查，并进行了数天门诊治疗。2015年4月23日至2015年4月29日，顾金生因头面部外伤、胸部外伤及牙齿321＋1外伤性性松动Ⅲ°（左下中切牙、右下中切牙、侧切牙和尖牙外伤性松动三级）在江阴市闸医院住院治疗6天；期间，顾金生于2015年4月24日到江阴市人民医院拔除了左下中切牙、右下中切牙、侧切牙和尖牙。2015年5月21日，江阴市闸医院出具疾病诊断＋证明书1份，证明顾金生因牙齿321＋1外伤性缺失，装配费用在10000元左右。顾金生因装配牙齿实际产生费用7940元。2020年7月9日诉至法院要求吕永强赔偿装配牙齿的费用。另查明，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0281民初6694号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书对顾金生诉吕永强健康权纠纷的其他损失承担作出判决，判决认定由吕永强承担60%的赔偿责任，由顾金生自己承担40%的赔偿责任。上述事实，有增值税发票，本院（2018）苏0281民初6694号《民事判决书》及顾金生的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的赔偿责任应与（2018）苏0281民初6694号《民事判决书》认定的赔偿责任一致，即由吕永强承担60%的赔偿责任，由顾金生自己承担40%的赔偿责任。顾金生因受伤整牙修补医药费为7940元，该费用由吕永强赔偿4764元，由顾金生自行承担医药费3176元。吕永强未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾金生赔偿款4764元。二、驳回顾金生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟期间履行的债务利息。案件受理费减半收取200元（顾金生已预交），由顾金生负担80元，吕永强负担120元，吕永强负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月四日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保743号之一解除保全申请人：长沙康君化工新材料有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇龙华新村立山组，统一社会信用代码91430121096602531M。法定代表人：梁闹，执行董事。委托代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：益阳市奥美环保材料有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处龙洲路社区巴黎馨苑8号楼1703室，统一社会信用代码91430903MA4P8WU099。法定代表人：黄小红。被申请人：黄小红，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：徐益龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙康君化工新材料有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳市奥美环保材料有限公司、黄小红、徐益龙银行存款1406872元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年9月27日,申请人长沙康君化工新材料有限公司以与被申请人益阳市奥美环保材料有限公司达成调解协议为由，申请对被申请人益阳市奥美环保材料有限公司名下开户行为中国工商银行，账号为19×××08的银行账户予以解冻。本院经审查认为，申请人长沙康君化工新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人益阳市奥美环保材料有限公司名下账号为19×××08、开户行为中国工商银行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年九月二十八日法官助理周念平书记员罗程
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执417-1号申请执行人：周瑞孝，男，1962年5月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈文龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托代理人郭江林，该公司员工。周瑞孝申请执行林州二建集团建设有限公司、陈文龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈文龙于判决生效后十日内给付原告周瑞孝工人工资484993.82元及利息（利息从2017年1月13日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；二、被告林州二建集团建设有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告漯河市宏阳置业有限公司对本判决第一项债务在欠付林州二建集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。因被执行人林州二建集团建设有限公司、陈文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周瑞孝向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林州二建集团建设有限公司、陈文龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年5月7日、2020年5月29日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日多次提起查询，金融机构、不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人陈文龙名下车辆本院已经查封，但系轮候，暂无法处置，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林州二建集团建设有限公司、陈文龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋梦娇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1432号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人黄磊、张桂荣、黄德亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调734号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1432号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执145号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 主要负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区北一路**div> 法定代表人：郝**，执行董事。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营港港北一路北西。 法定代表人：周金宁，董事长。 被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区池州路**v> 法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。 被执行人：印振同，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：李仁才，男，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、李仁才金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁7107民初73号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。该案立案标的19574110.07元，实际执行到位11028903.06元，尚余8545208.01元未执行到位。 执行过程如下： 1.2020年4月14日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年4月14日、2020年6月22日、2020年6月30日、2020年8月18日共4次查询被执行人财产，于2020年6月28日划拨山东陆宇塑胶工业有限公司在东营银行股份有限公司东城支行账户内人民币1863753.28元；于2020年7月22日划拨东营市亚通石化有限公司在中国建设银行股份有限公司东营市东营港支行账户内人民币9006385.27元；于2020年7月23日划拨合海橡塑装备制造有限公司在中国银行东营分行东城支行账户内人民币158764.51元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李淏琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2508号 原告：郑森奎，男，汉族，1991年5月13日出生，住浙江省宁海县。 被告：李林桐，男，汉族，1990年9月6日出生，住沈阳市于洪区。 本院于2020年7月16日受理的原告郑森奎与被告李林桐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告郑森奎与被告李林桐商民间借贷纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张   辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年九月十六日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王   瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2990号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：张国见，男，1979年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告张国见买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人丁许浩到庭参加诉讼，被告张国见经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款1,290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告在原告处加油，欠加油款1,290元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张国见未作答辩。原告围绕诉讼请求出示证据如下：欠条两份，证明被告在原告处购买柴油，欠油款1,290元未予偿还的事实。被告张国见经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告欠原告柴油款1,290元的事实予以采信。被告张国见未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日、2015年12月28日，被告在原告处购买柴油，欠原告柴油款共计1,290元。上述事实有被告向原告出具的欠条相印证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张国见在原告处加油，并向原告出具欠条为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告张国见偿还原告柴油欠款1,290元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国见于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站柴油款1,290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张国见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初251号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人范树亮，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市。曾因犯故意伤害罪于2002年5月23日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年1月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人范敬红，又名范永亮，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人范树亮、范敬红犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人范树亮、范敬红到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2020年5月20日21时许,被告人范树亮和范敬红驾驶豫Ｊ×××**解放牌货车由洛阳回安阳的途中,在孟州市一帆风顺转盘西100米处,将被害人张某停放在此的半挂车(豫Ｈ×××**)的两块电瓶盗走,经温县价格认证中心认定,被盗电瓶价值820元;范树亮和范敬红采取同样方法在孟州市会昌办武校东邻宏运停车场,将被害人杨某停放在此的大货车(车牌豫Ｈ×××**)的两块电瓶盗走,经温县价格认证中心认定,被盗电瓶价值960元;二人又在孟州市大定办亿豪运输公司门前,将被害人宋某停放在此的摩托车(豪爵铃木牌)盗走，经温县价格认证中心认定,被盗摩托车价值1000元。2、2020年5月20日22时许,范树亮和范敬红在温县晁肇村口瑞龙运输公司门前,将被害人晁某停放在此的半挂车(豫Ｈ×××**)的两块电瓶盗走,经温县价格认证中心认定,被盗电瓶价值1220元;二人采取同样方法在温县新宇小学东路边,将被害人王某停放至此的货车(豫Ａ×××**)的两块电瓶盗走,经温县价格认证中心认定,被盗电瓶价值770元;二人又在温县城内中学北校区路边,将被害人李某停放在此的半挂车(豫Ｈ×××**)的两块电瓶盗走，经温县价格认证中心认定,被盗电瓶价值900元。3、2020年5月21日凌晨,范树亮和范敬红在武陟县南贾村北口路边,将被害人刘某停放在此的货车(豫Ｈ×××**)的两块电瓶盗走，经温县价格认证中心认定,被盗电瓶价值680元;二人采取同样方法在武陟县南贾村北口路边,将被害人冯某停放在此的小鸟牌电动车盗走，经温县价格认证中心认定,被盗电动车价值300元。综上,范树亮和范敬红在孟州市、温县和武陟县多次盗窃,被盗物品总价值6650元。所有被害人的损失已得到赔偿。公诉机关建议以盗窃罪判处范树亮有期徒刑八个月，并处罚金5000元；建议以盗窃罪判处范敬红有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人范树亮、范敬红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范树亮、范敬红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人均能如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够退赔被害人损失，酌情对二被告人从轻处罚；范树亮曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；范树亮能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止,罚金已缴纳）二、被告人范敬红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年九月十七日书记员  康西
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2107号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：石明松，男，1983年9月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石明松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石明松偿还贷款本金78331.04元，利息24136.05元、罚息28923.76元、复利12799.61元，共计144190.46元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2952.94元，其中本金1668.96元、利息1258.67元、罚息14.42元、复利10.89元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金78331.04元、利息24136.05元、罚息28923.76元、复利12799.61元，共计人民币144190.46元。 被告石明松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月28日，被告石明松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石明松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石明松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为24521.96元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石明松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石明松所有的抵押物（车牌号湘NB51**，车架号LHGCP1640D8015569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石明松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78331.04元、利息24136.05元、罚息24521.96元，共计人民币126989.05元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘NB51**，车架号LHGCP1640D8015569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1592.0元，保全费30元，合计1622元，由被告石明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1417号 戴恤忠： 你与张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张文忠于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初400号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘合雷，男，1981年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2015年4月24日，因非法储存、销售危险物质（鞭炮）被内乡县公安局行政拘留5天。2020年4月23日因酒后驾驶机动车被内乡县公安局罚款1400元，暂扣驾驶证6个月。2020年6月21日因涉嫌非法侵入住宅罪，被内乡县公安局刑事拘留，2020年7月3日被内乡县公安局依法取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）373号起诉书，指控被告人刘合雷犯非法侵入住宅罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘合雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年04月23日22时许，被告人刘合雷酒后驾驶摩托车窜至内乡县七里坪乡七潭村下李庄组村民李某某家，从其家院墙攀爬至房顶，从房顶进入李某某二楼南边卧室，用手拍打卧室西窗，李某某听到动静后起床查看，发现是刘合雷后，要求其离开，刘合雷强行翻窗进入卧室内。李某某看到刘合雷醉酒，遂在床头拿起一把剪刀防身，在要求刘合雷离开未果后，同赶来的张某某一起对刘合雷进行驱离，双方遂发生推搡拉扯。在撕扯过程中，李某某和张某某的手部被剪刀划伤。经鉴定：张某某的伤情为轻微伤。被告人刘合雷到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失45000元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘合雷在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人李某某、张某某陈述、证人李某、王某证言、指认笔录、现场照片、伤情照片、赔偿协议书、收据、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘合雷在未经他人同意的情况下，攀爬入室，强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，并主动赔偿受害人，得到谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护他人住宅不受侵犯的权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘合雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月二十三日书记员  师红珂