wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初40号 原告刘国胜，男，1972年11月4日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人赵雪玲，女，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：唐山市路北区西窑道26号。 法定代表人谢振华，男，职务：主任。 委托代理人李朝阳，男。 委托代理人杨志会，女，河北三汇律师事务所律师。 原告刘国胜要求确认被告唐山市路北区缸窑街道办事处强制拆除行为违法一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0203行初161号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）冀02行终575号行政裁定书，撤销本院上述行政裁定并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘国胜及其委托代理人赵雪玲、被告委托代理人李朝阳及杨志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国胜诉称，原告在唐山市路北区地。2018年6月1日，唐山市路北区人民政府作出《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》，原告的房屋在上述征收决定范围之内。在原告和负责征收的被告商谈补偿问题过程中，被告于2019年1月25日组织相关人员强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告强制拆除原告的房屋应申请人民法院强制执行，其本身不具备强制拆除原告房屋的权力，故其强制拆除行为实体程序违法，且其拆除时并未告知原告相关诉讼权利。现原告向法院提起行政诉讼，请求确认被告2019年1月25日强制拆除原告位于唐山市路北区房屋的行政行为违法并承担本案诉讼费。 原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的宅基地权属证明，证明原告对涉案土地及房屋享有合法权益，是本案适格主体；2、《唐山市路北区人民政府关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》（北征字【2018】3号），证明原告土地及房屋在路北区人民政府作出的征收决定范围内；3、强拆现场照片一组，包括强拆前和强拆后的照片；4、强拆现场的视频，以上两份证据证明被告是强拆原告房屋的责任主体，该证据明确显示缸窑街道办事处党工委书记李欣组织带领相关人员实施强拆行为；5、唐山市中级人民法院（2018）冀02行初109号行政判决书，证明被告党工委书记李欣系路北区人民政府负责征收工作的委托代理人员，其对原告的房屋实施强拆行为认可系被告的行政行为，同时该判决书认可原告作为被征收人的主体身份。 被告唐山市路北区缸窑街道办事处辩称：首先，涉案宅基地未经登记，原告不是合法的使用权人，且原告在会头庄××××基地，坐落于会头庄××号，根据一户一宅政策，其无权再主张其他宅基地使用权。其次，涉案房产没有合法有效的产权凭证，原告无法证明其对涉案房产享有所有权，因此无权对涉案房产主张权益。第三，涉案房产未取得相关的审批手续，属于违建，按照《唐山市路北区人民政府关于开展集中整治一区三边违法建设专项行动的公告》的相关要求，应当立即拆除，被告在拆除涉案房产前进行了张贴告知、责令限期拆除，在合理期限内仍未拆除后才进行了强拆。因此，被告认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。 被告唐山市路北区缸窑街道办事处向本院提交证明行政行为合法性以下证据材料：唐山市自然资源和规划局路北区分局于2019年5月23日出具的《关于刘国胜、李焕远土地使用权审批来源的说明》。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1不予认可，认为老地契并不是合法有效的产权凭证且载明的权利人并非原告，同时地契上的房产间数及土地面积与原告主张的房产及土地无法核实对应；协议书和证明上载明的老宅基地并没有明确坐落位置以及面积无法与地契及原告主张的涉案房产和土地相对应；同时，证人无正当理由未出庭作证不得作为认定案件事实的根据，且郑瑞清在证明中明确表述9号老宅基地上复建平房并没有取得审批手续，因此宅基地及房产在属于郑瑞清的阶段没有经过审批、没有取得合法的产权凭证，即使赠予刘国胜，也不可能成为合法的财产；对证据2的关联性及证明目的不予认可，认为涉案房产虽在征收范围内，但无审批手续并非原告所有，属于违建理应拆除；对证据3、4的证明目的不予认可，认为照片及视频未载明时间地点，无法证明是涉案房产且不能证明是原告合法所有；对证据5的关联性、证明目的不予认可，认为该判决书并未确认原告对涉案房屋的所有权，原告在另案享有诉讼主体资格并不必然在本案中享有诉讼主体资格，且原告在拆除范围内有合法有效的房产一套，故唐山市中级人民法院认为原告在另案中对征收决定享有诉讼主体资格是正确的，但与本案无关。对被告提供的证据，原告不予认可，认为原告的房屋是在2019年1月25日强制拆除的，但该证据是在2019年5月23日出具的，明显违反《行政诉讼法》第三十五条之规定，不能作为认定本案事实的依据，另外，原告提交的宅基地权属证明材料充分证明涉案宅基地及房屋属于历史遗留问题，当时基于唐山大地震及旧证换新证的政策性原因导致原告在办理新证过程中，行政机关拒绝办理，致使原告的土地及房屋未能办理权属证书，但这并不能否认原告对涉案土地及房屋的权属关系。 本院对上述证据作如下确认：本院对原告提供的《唐山市路北区人民政府关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》（北征字【2018】3号）、唐山市中级人民法院（2018）冀02行初109号行政判决书的真实性予以确认，对其他证据的真实性暂不予确认；对被告提供证据的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认。 经审理查明，2018年6月1日，唐山市路北区人民政作出《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》（北征字【2018】3号），原告居住的房屋在该征收区域内。2019年1月25日，被告强制拆除了涉案房屋。原告不服被告的拆除行为，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。2019年5月23日，唐山市自然资源和规划局路北区分局出具《关于刘国胜、李焕远土地使用权审批来源的说明》，载明尚未查阅到刘国胜、李焕远土地使用权审批权属来源信息。 本院认为，本案争议的焦点是被告的强制拆除行为是否合法。被告表示涉案房产未取得相关的审批手续、属于违建，按照《唐山市路北区人民政府关于开展集中整治一区三边违法建设专项行动的公告》的相关要求，应当立即拆除，且被告在拆除涉案房产前进行了张贴告知、责令限期拆除，在合理期限内仍未拆除后才进行了强拆。但被告并未提供相关证据予以证实其拆除行为履行了上述程序，故被告的强制拆除行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 被告唐山市路北区缸窑街道办事处强制拆除原告房产的行为违法。 案件受理费50元，由被告唐山市路北区缸窑街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3476号 原告：桂林银行股份有限公司城中支行，住所地桂林市解放西路16-36号，统一社会信用代码：91450300773874180Q。 负责人：王丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：唐喜龙，男，汉族，1966年1月26日出生，户籍地址广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司城中支行与被告唐喜龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法进行审理。 原告桂林银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49196.96元、利息16439.01元、违约金83141.51元（利息及违约金暂计至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为96×××64的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日，被告累计欠原告本金49196.96元、利息16439.01元、违约金83141.51元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告的时间是2020年7月28日，而被告已于2018年12月17日死亡，并于2019年2月1日销户。被告的民事权利能力已终止，不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂林银行股份有限公司城中支行的起诉。 案件受理费3276元，减半收取计1638元（原告已预交），由本院退回原告桂林银行股份有限公司城中支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3879号上诉人(原审原告)：石文芯，女，1997年12月21日出生，汉族，住项城市。现住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金帅，男，1999年4月8日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：高福兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住项城市。二被上诉人委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。上诉人石文芯因与被上诉人李金帅、高福兰民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于李金帅及其母亲对涉案借条的存在予以否认，涉案借条是否是伪造的，应进一步查明；鉴于本案当事人的特殊关系，如涉案债务不真实，李金帅及其母亲高福兰在借条上签名并摁指印是否符合常理，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1819号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人石文芯预交的二审案件受理费2338元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十八日法官助理申亮亮书记员吴静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永福，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人：李永芬，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住弥勒市，系徐永福之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红林，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住弥勒市。原审被告：彭兴荣，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住弥勒市。原审被告：周克明，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住重庆市大足区。再审申请人徐永福（以下简称“申请人”）因与被申请人李红林，原审被告彭兴荣、周克明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云25民终1442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永福申请再审称：一、请求再审人民法院撤销红河州中级人民法院（2017）云25民终1442号民事判决，改判由被申请人李红林向其支付受伤后的的损失：医疗费18651.93元、误工费25920元（216天×120元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）、车旅费1000元、残疾赔偿金52746元、鉴定费700元，共计114517.93元。二、一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、本案的事实是：2015年11月15日，彭兴荣妻子李菊梅作为家庭代表与周克明签订《工程施工协议》，将自家位于弥勒市的自建房工程承包给周克明，单价为1080元／㎡，包工包料。后周克明将彭兴荣家自建房工程中的水电工程以包工不包料、20元／㎡价格承包给李红林。后，李红林雇佣申请人为其做工，工钱为每天120元。2016年4月18日早上10点半左右，申请人在彭兴荣家中四楼做活计，不慎从人字梯支起的木板上摔下，随即从四楼滚至一楼，随身携带的手机摔坏，佩戴的安全帽也摔坏，后申请人被送至弥勒市人民医院住院治疗12天。后转院至弥勒市慈安精神病医院住院治疗，住院13天。2016年5月25日申请人转院至中国人民解放军五十九中心医院住院治疗。二、一审判决认定申请人脑出血的原因主要是自身身体的原因属认定事实错误。事实上，2016年4月18日早上10点半左右，申请人是在彭兴荣家中四楼做活计，不慎从人字梯支起的木板上摔下导致受伤的，且从中国人民解放军五十九中心医院出具的诊断证明可以证实申请人系创伤性颅脑损伤，并非一审判决所认定的因自身原因导致的脑出血，所以一审认定事实错误。综上所述，请求再审人民法院支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，申请人徐永福与被申请人李红林，原审被告彭兴荣、周克明提供劳务者受害责任纠纷一案，弥勒市人民法院作出（2016）云2504民初2770号民事判决后，申请人不服，上诉至本院。本院作出的（2017）云25民终1442号民事判决书，于2017年10月27日送达双方当事人并已发生法律效力。申请人应于6个月内即2018年10月27日前向本院申请再审，但其于2020年5月18日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永福的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月二十四日书记员 侯青青
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢401号 申请执行人：梅国裔，男,1956年04月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：柳廷军，男,1971年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第02281号民事判决书 立案标的：10235元 申请执行人梅国裔与被执行人柳廷军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢401号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5565号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：张婉，女，1988年10月8日出生，汉族，住山西省芮城县古魏镇，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5833.35元，支付利息355.82元、罚息2244.81元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8433.98元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月27日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月27日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年11月27日起至2018年11月27日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张婉             账号：                               7.还款情况                       偿还本金4166.65元，利息479.57元，罚息38.44元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张婉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5833.35元，截至2020年4月1日的利息355.82元、罚息2244.81元，合计8433.98元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告张婉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执596号 申请执行人:成都磊兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯东路8号4号楼4层11、12号。 法定代表人：冯磊，总经理。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于成都磊兴装饰工程有限责任公司与成都天翔环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)川0113民初210号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都磊兴装饰工程有限责任公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋、银行账户等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢 饶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终657号 抗诉机关四川省简阳市人民检察院。 原审被告人蒋恩凤，女，1984年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市天府新区。2019年10月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被简阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人叶林，四川及第律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人蒋恩凤犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）川0180刑初91号刑事判决。四川省简阳市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人蒋恩凤及辩护人叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人蒋恩凤为获取非法利益，与简阳市贾家镇派出所协警付斌（另案处理）及吴某3共谋开设涉黄浴足按摩店，后吴某3因故退出。2019年6月左右，由蒋恩凤租赁简阳市贾家镇陶家东路42号商铺，伙同付斌开设了洪阳浴足按摩店，组织李某2、李某1、李某4、李某3等多名妇女从事卖淫活动，按照快餐（发生一次性关系）收费150元提成50元、包夜嫖资提成30%的标准收取提成，并为卖淫女提供食宿。在组织卖淫活动中，蒋恩凤负责出资并具体经营管理，付斌占干股以协警身份为组织卖淫活动提供帮助，非法获利二人平分。经查，蒋恩凤等人非法获利人民币47486元。 2019年10月23日0时许，简阳市公安局民警在简阳市贾家镇陶家东路42号洪阳浴足按摩店内抓获被告人蒋恩凤及卖淫嫖娼人员李某2、李某4、吴俊峰等人，查获安全套138只；在贾家镇陶家东路若兰假日酒店8223号房间抓获卖淫嫖娼人员李某1、吴某1。 另查明，简阳市公安局民警从被告人蒋恩凤处扣押了蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏｚ型手机及玫瑰金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机各1部，名流之夜牌避孕套138只；从付斌处扣押了黑色ＶＩＶＯ牌手机1部；从吴某1处扣押了蓝色ＶＩＶＯ牌手机1部；从吴某2处扣押了银色三星牌手机1部；从李某1处扣押了绿色ＯＰＰＯ牌手机1部；从李某2处扣押了红色ＶＩＶＯ牌手机1部；从李某4处扣押了红色苹果牌手机及红色ＯＰＰＯ牌手机各1部；从费某处扣押了红色ＯＰＰＯ牌手机1部。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、平面图、扣押决定书及扣押清单、微信账号截图、微信转账记录及聊天记录、调取证据通知书及电子数据光盘、证人吴某1、吴某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、费某、韦某、王某、吴某3的证言及辨认笔录、被告人蒋恩凤、同案犯付斌的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人蒋恩凤伙同付斌通过招募、纠集等手段，组织多名妇女从事卖淫活动的行为，已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。蒋恩凤到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人蒋恩凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；二、对被告人蒋恩凤的违法所得47486元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的避孕套138只、OPPO牌手机2部，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，四川省简阳市人民检察院不服判决，向本院提出抗诉，认为原判认定蒋恩凤与付斌二人共同平分违法所得47486元，且付斌在另案处理中已退缴23743元，原判在此情况下又将全部违法所得判决由蒋恩凤退缴，系对同一涉案款物进行重复评价和处置的情形，加重了蒋恩凤的刑罚，属于适用法律不当，提请本院予以改判。 原审被告人蒋恩凤及辩护人提出以下辩护意见：原判定性有误，量刑过重。蒋恩凤并未实施组织、管理卖淫女的行为，不构成组织卖淫罪，应当以容留卖淫罪定罪处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人蒋恩凤伙同付斌通过招募、纠集等手段，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。蒋恩凤到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。 关于抗诉机关所提付斌的违法所得已追缴，原判又将全案违法所得判决由蒋恩凤一人退缴，系对同一涉案款物进行重复评价和处置，加重了对蒋恩凤的刑罚，属于适用法律不当的抗诉意见，经查，第一，原审被告人蒋恩凤与付斌共同组织卖淫，且违法所得先由蒋恩凤取得后再分给付斌，二人虽属同案，但原公诉机关对二人分案起诉后，蒋恩凤案起诉及判决在先，原判在付斌案尚未作出处理时，对全案违法所得47486元予以追缴，属于对涉案赃款的处置，并无不当。第二，原判关于涉案赃款的处置问题对蒋恩凤的主刑及附加刑并无影响，并非加重对蒋恩凤的刑罚。但鉴于付斌案判决中已对其违法所得予以追缴，故在对涉案赃款的最终处理上，应当在两案发生法律效力并进入执行程序后，对付斌案已追缴的赃款予以扣减，再对蒋恩凤实际获取的违法所得予以追缴。抗诉机关所提的该项抗诉意见不能成立，不予支持。 关于原审被告人蒋恩凤及辩护人所提蒋恩凤未实施组织、管理卖淫女的行为，不构成组织卖淫罪，原判量刑过重的辩护意见，经查，在案证据能够证实蒋恩凤与付斌等人共谋后开设卖淫场所后，招募、纠集多名卖淫女从事卖淫活动，且为卖淫女提供食宿，并收取固定提成，具有组织、管理和控制卖淫女的特征，应当以组织卖淫罪定罪处罚。原判根据蒋恩凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，量刑并无不当。该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  李 黎 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈培钰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2489号罪犯王丰良，男，1993年7月10日出生，贵州省册亨县人，布依族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省册亨县人民法院2012年10月19日作出(2012)册刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王丰良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零八个月。刑期自2012年6月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑十一个月；2018年4月27日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年8月7日。罪犯王丰良在服刑期间，2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获五个表扬本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王丰良减刑七个月(刑期自2012年6月8日起至2023年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保906号申请人：汪波被申请人：侯金利被申请人：袁香霞被申请人：徐光伟被申请人：张俊云申请人汪波与被申请人侯金利、袁香霞、徐光伟、张俊云民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11505号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人汪波名下银行存款15000元；二、冻结被申请人侯金利、袁香霞、徐光伟、张俊云名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月二十九日书记员  程利民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19814号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更291号 罪犯陈玉林，男，1963年7月19日出生，汉族，文盲，山西省忻州市忻府区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月24日以（2012）忻刑初字第193号刑事判决书,认定被告人陈玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元（刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）晋03刑更204号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月29日止）。 现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯陈玉林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈玉林减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈玉林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月30日起至2024年9月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初565号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市新洲区爱家平价超市，经营场所武汉市新洲区双柳街学林路。经营者：蒋仕利。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉市新洲区爱家平价超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告罗伊视效动漫有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收1050元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 蕾
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4655号 上诉人（原审被告）：马志永，男，1965年11月16日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘红圈，男，1963年8月23日出生，汉族，住唐县。 上诉人马志永因与被上诉人刘红圈劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马志永上诉请求：1.请求撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初597号民事判决书，改判上诉人无需支付被上诉人的工资10558元或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院本案认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。一、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人没有给付被上诉人工资的义务，上诉人作为原审被告主体不适格。2016年上诉人的朋友程玉坡承包了浙江省温州市的建筑工程，因当时那边工地工人紧缺，便跟上诉人联系让其去工地干活，顺便让其帮忙再找些工人，马志永便联系了被上诉人刘红圈（本案证人，另案被上诉人，另案原审原告），后被上诉人刘红圈找的陈爱立（另案被上诉人，另案原审原告），张二臭（另案原审原告）、陈生（另案原审原告）与上诉人等同去的还是李某（负责记工）等人，因上诉人有车便利，便顺便拉着上述几人等同去工地打工，车费由工头程玉坡给付的。上诉人与被上诉人同属打工人员，并不存在劳务关系。本案所涉上诉人双方是否存在劳务关系以及工时的确定，本案事实的关键证人是李某，一审中因开庭时证人李某家属病危未能出庭作证，因此请求二审法院受理该上诉案件时依法传唤李某出庭证明本案事实。一审中被上诉人提供的证据不具有真实性、合法性，一审法院对被上诉人提供的证据予以采信，显失公平。据上诉人向关键证人李某了解，庭审后法院到其家调查取证时，证人均明确表明，上诉人不是包工头，与被上诉人等不存在劳务关系，但一审法院为此未采信，实属偏袒被上诉人，显失公平。综上一审法院认定事实不清，证据采信错误，请求中级人民法院查明事实依法改判上诉人无需支付被上诉人的工资或发回重审。 刘红圈答辩称，被上诉人马志永组织、联系、拉载上诉答辩人到工地务工，并且给上诉答辩人刘红圈打下欠条后支付了部分款，并且上诉答辩人提供的录音通话记录内容，以及记工条和四上诉答辩人的陈述一致等证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，能够充分证明四上诉答辩人与上诉人之间存在劳务关系。上诉答辩人提供的证据认定存在劳务关系事实清楚。李某是上诉人马志永联系，两人私下关系不错，所以李某在工地上的工作为做饭和记工的轻松工作，刘红圈四人作砌石头工作，张二臭因生病提前回家，刘红圈、陈爱立、陈生在工程完工后一起回的家。在本案中因李某和马志永之间利害关系，该证言上诉答辩人不予认可，一审法院通过在刘红圈案件中马志永陈述一起在工地从事绑钢筋工作不真实，他在工地给工人安排工作任务，之后就离去，吃住都在宾馆，工地工作安排给刘红圈带班。一审法院认定四上诉答辩人与上诉人马志永存在劳务关系无误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘红圈向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付欠原告劳务费共计10558元；2、诉讼费用由被告负担。。 一审法院认定事实：2016年农历8月份，马志永联系原告等人到浙江省温州市一工地打工，承诺日工资260元。马志永驾驶车辆，拉载刘红圈、张二臭、陈生、陈爱立、李某、马建楼及马志永的儿子一行8人到达温州工地。在工地施工期间，马志永给付刘红圈零花钱及工资共计1550元。经过两个多月的施工完工后，马志永又开车拉载刘红圈、陈生、陈爱立、李某等人回到老家。因支付工资问题，2018年7月21日，刘红圈找到马志永，刘红圈书写欠条一张，并由马志永签字捺印。该欠条载明：欠条，马志永欠刘红圈壹万伍仟伍佰伍拾捌元，65.8个工，18年7月21号，马志永。2019年4月16日，被告通过微信转账向刘红圈的儿子支付两笔款项共计5000元整。 一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，马志永组织、联系、拉载刘红圈等人到工地务工，并在给刘红圈打下欠条后，向刘红圈支付部分款项，事实清楚。上述情形足以证明原、被告之间的具有劳务关系，刘红圈系受马志永的雇佣为其提供劳务，马志永应当向刘红圈支付劳务费用。刘红圈提供的通话录音，证实刘红圈曾经给马志永打过欠条，马志永否认本案欠条不是其签字、捺印，应当提供证据予以注明。马志永无其他证据且在本院通知期限内不申请司法鉴定，应当承担举证不能的责任。马志永给刘红圈签署的欠条金额为15558元，此后支付5000元，还应当支付剩余10558元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告马志永给付原告刘红圈劳务费10558元，判决生效后十日内付清。案件受理费32元，由被告马志永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实除与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人马志永的上诉请求和上诉理由主要认为其与被上诉人刘红圈不存在劳务关系，上诉人没有给付被上诉人工资的义务。首先，本案中，由上诉人马志永组织、联系、拉载刘红圈、张二臭、陈生、陈爱立、李某等人云温州打工的事实双方当事人没有争议。马志永给刘红圈书写的欠条、给刘红圈之子转账以及张二臭、陈生、陈爱立在其他案件中起诉的互相印证，形成了证据链条证实双方当事人之间存在劳务关系。其次，上诉人马志永称其也系同去的打工人员，没有证据证实。李某的证言与其他证据相比较，不具有证明力，本院不予采信。综上所述，马志永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64.0元，由上诉人马志永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5275号申请执行人：上海成光广告有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海惠沃广告装饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海成光广告有限公司与被告上海惠沃广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年1月16日作出的(2019)沪0118民初24192号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海惠沃广告装饰有限公司应退还原告上海成光广告有限公司租金人民币484,040元，此款分两期支付：2020年1月23日前被告支付原告10万、2020年3月31日前被告支付原告384,040元；若被告按照上述约定履行付款义务，则原告放弃相应的违约金诉请；若被告逾期未足额支付原告上述任意一期款项，则原告可就剩余未付款项一并申请执行，并有权要求被告支付违约金(以484,040元为基数，自2016年12月17日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、原、被告对本案无其他争议；三、案件受理费8,560元，减半收取计4,280元，由被告上海惠沃广告装饰有限公司负担，该款被告上海惠沃广告装饰有限公司应于2020年1月23日前支付原告。届期，被告上海惠沃广告装饰有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海成光广告有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海惠沃广告装饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海成光广告有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。主要负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世奇，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：孙江红，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：湖北金鑫石油运输有限公司，住所地湖北省天门市黄潭镇黄潭工业园。法定代表人：王国平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财保天门支公司）因与被上诉人黄世奇、刘新华、孙江红、湖北金鑫石油运输有限公司（以下简称金鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保天门支公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持黄世奇的车辆贬值损失27786元及鉴定费3000元。事实和理由：车辆贬值损失不在法律规定的赔偿范围内，一审判决支持黄世奇的车辆贬值损失缺乏法律依据。黄世奇、刘新华、孙江红、金鑫公司未作答辩。黄世奇向一审法院起诉请求：判令刘新华、孙江红、金鑫公司、人民财保天门支公司赔偿损失183309元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月6日23时50分许，刘新华驾驶鄂Ｒ×××××号“特运”牌重型罐式货车，沿仙桃市黄金大道由东向西行驶至“福星城”门前路段时，与前方同向行驶由黄世奇驾驶的鄂Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的尾部发生碰撞，造成黄世奇受伤，两车损坏的交通事故。2020年1月9日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘新华负此次事故的全部责任，黄世奇不负此次事故责任。2020年4月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出两份评估报告，分别评估鄂Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车修复费用为142723元，车辆贬值损失为27786元。黄世奇为此共支付鉴定费10000元（7000元+3000元）。金鑫公司系鄂Ｒ×××××号“特运”牌重型罐式货车的登记车主，孙江红是该车的实际车主，刘新华是其雇请驾驶员。该车在人民财保天门支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任保险限额为200万元且不计免赔的机动车第三者责任强制保险（以下商业三者险），本次事故发生在保险期内。一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的责任认定，可以作为本案处理的依据。刘新华对黄世奇的损失应承担全部赔偿责任。刘新华为孙江红提供劳务，刘新华的赔偿责任应由孙江红承担。黄世奇未举证证明金鑫公司在本案中存在过错，故金鑫公司不承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保天门支公司投保了交强险和责任保险限额为200万元且不计免赔的商业三者险，黄世奇的损失应由人民财保天门支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由孙江红赔偿。因鄂Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车损坏严重，虽经修复，但车辆整体的安全性能、价值都不能恢复至交通事故发生之前，车辆实际价值明显降低，经过鉴定机构鉴定确认存在贬值损失，故对黄世奇主张的车辆贬值损失予以支持。刘新华、人民财保天门支公司主张黄世奇的车辆修复费用过高，但并未提供足以反驳的证据，对该意见不予支持。人民财保天门支公司主张不承担鉴定费和交通费，因鉴定费是黄世奇为了确定其相关损失而支出的合理费用，对该意见不予支持。黄世奇诉请的车辆维修费142723元、车辆贬值损失27786元、鉴定费10000元，予以认定；其诉请的交通费2800元，因提交的票据存在瑕疵，酌情认定1500元。黄世奇因此次交通事故造成的损失共计182009元，由人民财保天门支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因人民财保天门支公司能足额赔偿黄世奇的损失，故孙江红不再承担赔偿责任。综上，判决：一、人民财保天门支公司支付黄世奇交通事故赔偿款182009元；二、驳回黄世奇其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上述司法解释对交通事故中与车辆有关财产损失的范围，作出了明确规定，而车辆贬值损失并不在上述赔偿范围之内，故一审法院支持黄世奇的车辆贬值损失缺乏法律依据，本院二审予以纠正。因本院二审对黄世奇的车辆贬值损失不予支持，故黄世奇为评估车辆贬值损失而支出的鉴定费3000元应由其自行承担。各方当事人对一审法院认定的其他损失不持异议，本院二审予以认定，人民财保天门支公司应赔偿黄世奇损失共计151223元（车辆维修费142723元+鉴定费7000元+交通费1500元）。综上所述，人民财保天门支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1828号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄世奇损失151223元；三、驳回黄世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案案件受理费3966元，减半收取计1983元，由黄世奇负担347元，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1636元；二审案件受理费569元，由黄世奇负担（黄世奇的二审案件受理费569元，已由中国人民财产保险股份有限公司天门支公司垫付，执行时，从中国人民财产保险股份有限公司天门支公司支付的赔偿款中扣除，本院不另行退付）。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十四日法官助理王青书记员胡煜婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                              （2020）兵0603执247号之十二   申请执行人：荐希伦，男，1962 年8 月15 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：周忠良，男，1964 年5 月13 日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人荐希伦与被执行人周忠良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荐希伦于2020年4月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款30400元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执247号案件的执行。   本案申请执行标的30400元，执行到位3454元，未执行到位26946元。   本裁定送达后立即生效。                                                                             审判长 沈  丽                                                    审判员 闫 长 军                                                  审判员 徐  龙           二〇二〇年九月二十五日                 书记员 杨 秀 花
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初215号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：周斌，男，1986年2月19日出生于湖南省冷水滩区，汉族，大学本科，无业，住冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月10日20时许，被告人周斌驾驶号小型普通客车从祁阳大忠桥镇接客前冷水滩区，途经泉南高速888ＫＭ白水收费站时，被高速交警当场查获。经现场查实，被告人周斌驾驶的号小型普通客车核定人数为６人，实载人数为19人，超过核定载人数100%以上，属于危险驾驶行为。 被告人周斌到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议本院对被告人周斌判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场查获照片、公安交通管理决定书、证人唐某、周某、高某的证言及被告人周斌的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人周斌在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人周斌认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周斌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经冷水滩区司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人周斌从轻罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈雄英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5077号 申请执行人晁忠科，男，汉族，1967年3月28日出生，住西安市未央区。 被执行人张赟，男，汉族，1985年11月16日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人晁忠科与被执行人张赟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5084民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3590.4元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5077号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执466号之三 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：于锦，男，1969年4月2日，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘瑞，女，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人于锦、刘瑞金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3106号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告于锦、刘瑞于本判决生效后三十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元及利息（按借款合同约定的利率计算至借款付清之日止，已付利息33985.58元待执行时予以扣除）；原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告于锦、刘瑞提供抵押的位于草沟镇××村泗州种猪场的房地产权证号皖泗字第××号、00××76号，土地使用证号国用（2009）第160号的房产和土地折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10360元，反诉受理费2900元，共计13260元，由被告于锦、刘瑞负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人刘瑞名下部分银行存款予以冻结（因案外人提起执行异议之诉暂无法划拨），其他相关财产信息无。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。另已对被执行人于锦、刘瑞提供抵押担保的位于泗县草沟镇于城村安徽泗县泗州种猪场的房产和土地予以查封，并予以评估，现申请执行人申请暂不予以处置。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3106号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3106号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月三十日 书记员 张茹梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初402号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人姜建新，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月29日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2020年8月17日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审；于2020年9月23日被本院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人姜建新犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，事实如下：2010年5月，被告人姜建新从他人手中购买鸟铳一支，并使用鸟铳在自家的玉米地里打猪獾，至2015年6月之后姜建新则不再使用该鸟铳，并将该鸟铳藏匿于家中。2020年7月29日湘潭市公安局雨湖分局民警在姜建新家中收缴鸟铳一支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，姜建新持有的鸟铳为以火药为动力的枪支。量刑建议：对被告人姜建新以非法持有枪支罪判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人姜建新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜建新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜建新到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜建新犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月二十八日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执716号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路102号，统一社会信用代码914504819002652589法定代表人：宋远，行长。 被执行人：王国文，男，1975年7月29出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与王国文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)桂0481民初263号民事判决书，向被执行人王国文发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人王国文向申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行归还借款375504.18元及利息7790.56元（利息计至2019年12月21日，之后利息另计），返还诉讼受理费3525元，承担本案申请执行费5702元。但被执行人王国文没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人王国文进行财产调查，发现被执行人王国文名下有车牌号码为粤Ｓ×××××长安牌小型面包车和车牌号码为粤Ｓ×××××启辰牌小型普通客车各一辆，有位于岑溪市岑城镇新兴路XXX号房产。粤Ｓ×××××长安牌小型面包车已被注销，本院已对粤Ｓ×××××启辰牌小型普通客车予查封；上述房产已被广东省东莞市第三人民法院拍卖，本院已将参与分配函寄给广东省东莞市第三人民法院对房屋拍卖款参与分配。未发现被执行人王国文有可其他供执行的财产。本院已将被执行人王国文列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行的债权未得到实现，经征求申请执行人委托代理人杨兆龙的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢274号 申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司王铁支行。住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁东组。 负责人：余江，支行长。 被执行人：黄正，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 王春霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码3401231972××××××××。 本院在执行申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司王铁支行与被执行人黄正、王春霞金融借款合同纠纷一案，依据（2019）皖0122民初2139号民事判决书，本院现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王兴蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执942号之四 申请执行人：王兴福，男，汉族，1944年8月14日生，住攀枝花市东区。 被执行人：王立祥，男，汉族，1975年5月21日生，住攀枝花市东区。 本院在执行王兴福与王立祥分家析产纠纷一案中，该案申请执行的金额为446055元，诉讼费3000元。执行过程中，被执行人王立祥自动履行16000元，之后与申请人达成在2020年9月30日前支付100000元，剩余款项在2021年9月30日前支付完毕的执行和解协议。首笔100000元已支付，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2018）川0402民初3820号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 庞国君
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初308号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人付作杰，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市开州区，住重庆市开州区。因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被重庆市开州区公安局抓获，2020年4月11日被重庆市开州区公安局取保候审。于同年9月3日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉[2020]Z252号起诉书指控被告人付作杰犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人付作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2019年9月，被告人付作杰谎称有能力办理重庆市开州区范围内公租房但需收取手续费为由，以每套手续费7500元至15000元不等的价格，通过微信转账、银行卡转账等方式，收取李某、刘某、邓某等人钱财74500元。具体事实如下：1、2019年7月，被告人付作杰认识被害人李某后，谎称有能力成功办理公租房事宜，并以帮助办理公租房需交纳手续费为名收取李某47500元;2、2019年7月，被告人付作杰与被害人邓某认识后，谎称有能力成功办理公租房事宜，并以帮助办理公租房需交纳手续费为名收取邓某15000元;3、2019年9月，被告人付作杰与被害人刘某相识后，谎称有能力成功办理公租房事宜，并以帮助办理公租房需交纳手续费为名收取刘某12000元。2020年4月10日，被告人付作杰被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，唐某代被告人付作杰退缴人民币77500元。上述事实，被告人付作杰在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、收条等书证，被害人李某、邓某、刘某的陈述，被告人付作杰的供述，电子数据截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付作杰以非法占有为目的，虚构能够成功办理公租房的事实，以帮助办理公租房需要收取手续费为名，骗取他人财物共计人民币74500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人付作杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付作杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人付作杰案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付作杰有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元至40000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付作杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付作杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2023年8月31日，先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人付作杰退赔被害人的损失：李某47500元、邓某15000元、刘某12000元。(公安机关已经扣押77500元。)(退赔款限本判决发生法律效力后十日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭宏伟人民陪审员  李远光人民陪审员  谭学军二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李红亮书 记 员  刘秀燕
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初187号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：周祖龙，男，1972年8月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2020年5月19日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年6月2日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］130号起诉书，指控被告人周祖龙犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邓某依法提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，人民陪审员唐东生、陈琼英参加的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月4日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐燚、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人唐平山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2020年3月8日20时许，被告人周祖龙来到毛某家内聊天，后毛某的丈夫邓某来到毛某家门口发现二人在聊天，疑其妻毛某和周祖龙有不正当关系，遂在毛某家门口大声喊叫。周祖龙听见后从毛某家门边拿起一根“妙子”出去对峙，两人遂发生争执，周祖龙持“妙子”追打邓某，毛某出来抢走周祖龙手中的“妙子”后，邓某手持黑色铁质的双节棍打伤周祖龙肩部，周祖龙则捡起地上直径约10厘米的砖头砸向邓某，致邓某左手受伤。经鉴定，邓某的伤势为轻伤一级，周祖龙的伤势为轻微伤。 被告人周祖龙于2020年5月19日被依法传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人周祖龙的行为已构成故意伤害罪，被告人周祖龙自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议法院根据调解情况综合全案对被告人周祖龙在有期徒刑六个月至两年之间判处刑罚。同年9月14日，湖南省祁阳县人民检察院向本院提交调整量刑建议书，建议本院对被告人周祖龙判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人周祖龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月8日20时许，被告人周祖龙来到毛某家内聊天，后毛某的丈夫邓某来到毛某家门口发现二人在聊天，疑其妻毛某和周祖龙有不正当关系，遂在毛某家门口大声喊叫。周祖龙听见后从毛某家门边拿起一根“妙子”出去对峙，两人遂发生争执，周祖龙持“妙子”追打邓某，毛某出来抢走周祖龙手中的“妙子”后，周祖龙则捡起地上直径约10厘米的砖头砸向邓某，致邓某左手受伤，邓某手持黑色铁质的双节棍打伤周祖龙肩部，经鉴定，邓某的伤势为轻伤一级，周祖龙的伤势为轻微伤。 被告人周祖龙于2020年5月19日被依法传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另被告人周祖龙的亲属与被害人邓某就民事赔偿达成了和解协议，被告人周祖龙亲属一次性赔偿被害人医药费等经济失45000元，被害人邓某对被告人周祖龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人周祖龙在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人邓某的陈述、证人毛某的证言、永州市中泰司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、和解协议书、刑事谅解书、领条、视听资料及被告人周祖龙的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人周祖龙故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祖龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻或减轻处罚。被告人周祖龙的亲属与被害人邓某就民事部分达成了和解协议，被害人邓某对被告人周祖龙的行为表示谅解，对被告人周祖龙可以酌情从轻处罚。被告人周祖龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周祖龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人周祖龙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的调整量刑建议恰当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人周祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈雄英 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  陈琼英 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  蒋 琼 书 记 员  陶亚文
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初125号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人何娱乐，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省西安市高陵区。2020年5月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年5月14日被该分局取保候审。 指定辩护人董彧，武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人何娱乐犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人何娱乐及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2015年4月19日19时许，被告人何娱乐伙同杨某（已判决）驾驶一辆摩托车，携带一把短柄铁锹来到西安市高陵区张卜街道张家村马东组旧砖厂（现为土崖）西南边土塬，采用挖洞的方式盗墓，何娱乐用铁锹进行挖掘，杨某在一旁放风。期间，洞口土崖发生坍塌，何娱乐被埋在洞内。杨某随即向公安机关报案，后何娱乐获救。经西安市文物保护考古研究院勘探、西安市文物局确认，被盗墓葬为唐代墓葬，具有历史、科学、艺术价值。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，建议对被告人何娱乐判处有期徒刑一年至一年六个月，可以宣告缓刑，并处罚金。 被告人何娱乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人何娱乐自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；二、被告人何娱乐犯罪情节较轻，请法庭对其减轻处罚；三、被告人何娱乐系初犯；四、被告人何娱乐身体患有严重疾病，本案发生时造成何娱乐腰椎体骨折等疾病，请法庭考虑对其从轻处罚。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经依法审理查明，2015年4月19日19时许，被告人何娱乐伙同杨某（已判决）驾驶一辆摩托车，携带一把短柄铁锹来到西安市高陵区张卜街道张家村马东组旧砖厂（现为土崖）西南边土塬，采用挖洞的方式盗墓，何娱乐用铁锹进行挖掘，杨某在一旁放风。期间，洞口土崖发生坍塌，何娱乐被埋在洞内。杨某随即向公安机关报案，后何娱乐获救。经西安市文物保护考古研究院勘探、西安市文物局确认，被盗墓葬为唐代墓葬，具有历史、科学、艺术价值。 上述事实，被告人何娱乐在庭审中不持异议，并有同案犯杨某的供述，证人王某、何某1、程某、何某2、邓某、廉某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明、提取痕迹物证登记表、方位图、现场平面示意图、西安市文物局确认书、西安市文物保护考古研究院关于高陵县张卜镇张家村两砖厂内被盗古墓葬勘查证明、西安市文物保护考古研究院被盗古墓葬位置示意平面图、住院病档，现场辩认笔录、现场勘验笔录，砖厂照片、指认照片，被告人何娱乐的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何娱乐伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人自愿认罪认罚，系初犯，本院依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何娱乐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  周晓梅 人民陪审员  王新民 二〇二〇年九月九日 书 记 员  穆知懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2447号罪犯宋世伦，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年2月12日作出（2018）川0402刑初62号刑事判决，以被告人宋世伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年9月6日起至2021年9月5日止。被告人宋世伦及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2018年5月14日作出（2018）川04刑终46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯宋世伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯宋世伦减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋世伦在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋世伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯宋世伦被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋世伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋世伦的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋世伦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7796号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：朱传江，男，1967年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告朱传江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金18800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月2日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金40000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18800元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为6380元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1200元，向被告名下银行卡内发放借款58800元。至起诉时止，被告共计偿还了51409元，扣除利息6240元、管理费4846元、手续费30元、逾期违约金293元后，已偿还原告借款本金40000元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为58800元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱传江于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执553号 申请执行人：李庆林，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：张国君，男，1981年5月19日出生，汉族，，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人李庆林与被执行人张国君合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李庆林向本院申请执行。本院向被执行人张国君发出执行通知书，责令被执行人张国君向申请执行人李庆林支付借款25000元，缴纳执行费275元。被执行人张国君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人张国君发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人张国君的银行存款，无银行存款，有登记在其名下的冀GZF456号福特牌汽车一辆，本院查封，因未发现其行踪，故无法扣押； 三、2020年8月31向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息； 四、被执行人张国君经传票传唤未到庭，2020年9月10日执行法官到被执行人张国君居住地未能找到其本人； 五、本院依法将被执行人张国君限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人张国君有登记在其名下的冀GZF456号福特牌汽车一辆，本院予以查封，因未发现其行踪，故无法扣押；未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初156号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人张国君确有可供执行的财产，申请执行人李庆林可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝 雨
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审106号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：肉先古热衣木，女，1979年2月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市惠民小区1号楼1单元102室，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年7月18日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1．肉先古热衣木每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金9908元；2．责令被申请人肉先古热衣木接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人肉先古热衣木未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人肉先古热衣木使用，被申请人肉先古热衣木在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人肉先古热衣木缴纳公共租赁房屋租金，于2020年6月2日向被申请人肉先古热衣木送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人肉先古热衣木在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人肉先古热衣木拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人肉先古热衣木缴纳公共租赁住房租赁费9908元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人肉先古热衣木缴纳公共租赁住房租赁费9908元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 亚克 甫江 克力木 审 判 员   李       琳 人民陪审员   吉米丽古丽排祖拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书 记 员  穆拉迪力伊布拉音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20657号申请执行人：周斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初20844号周斌申请执行泛联尼塔生态环境建设股份有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执737号 申请执行人刘金梅，女，1982年6月20日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司，住所地：桂林市中山中路43号，统一社会信用代码：91450300763079239J。 本院依法作出的（2020）桂0302民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荣嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26413号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：于祥能，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省建始县***********，身份证号码422************590。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告于祥能信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********45463）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金73314.44元、利息798.27元、手续费14826.18元、违约金1078.36元（利息、违约金暂计至2020年7月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年4月29日至2020年7月15日的利费共计3812.35元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于祥能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73314.44元以及利息、违约金、手续费等共计3812.35元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告于祥能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1540号 原告：胡丹，女，1978年6月8日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司四平分公司。 负责人：邵桂华，总经理。 被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。 法定代表人：王越，董事长。 委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 原告胡丹诉被告百胜餐饮（沈阳）有限公司四平分公司（以下简称百胜餐饮四平分公司）、百胜餐饮（沈阳）有限公司（以下简称百胜餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。被告百胜餐饮四平分公司、百盛餐饮公司经本院合法送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡丹诉称，我在2006年9月20日到百盛餐饮四平分公司上班，系工人，双方签订了劳动合同，后劳动合同续签至2008年6月30日。2008年6月30日以后双方没有续签劳动合同，原告一直在被告单位工作至2011年11月30日离开，原告工作期间被告为原告缴纳社保。原告离开时双方未签订解除劳动关系手续。现如今我因2008年6月30日至2011年11月30日期间个人档案丢失，无法缴纳社保，故请求法院确认原告与被告百胜餐饮四平分公司自2008年6月30日至2011年11月30日期间存在劳动关系，要求经济补偿300元，诉讼费原告自愿承担。 被告百胜餐饮四平分公司辩称，被告与原告确认存在劳动关系，但劳动关系的存续期间应为2006年9月20日至2011年9月18日。原告系个人原因主动离职，无权向被告单位主张经济补偿。原告的诉讼请求已明显超过法定的仲裁、诉讼时效，对其诉讼请求应予以驳回。 被告百盛餐饮公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，原告胡丹于2006年9月20日到被告百盛餐饮四平分公司工作，2011年9月19日因原告提出辞职，双方解除劳动合同。以上事实有劳动合同书、劳动合同续订书、解除劳动合同证明书、个人参保证明予以证明。 本院认为， 一、关于本案是否超过仲裁时效和诉讼时效的问题。原告的诉讼请求包括两项内容。第一项请求确认劳动关系，属于确认之诉。第二项请求被告支付经济补偿，属于给付之诉。根据民法理论，确认之诉不受诉讼时效限制，故第一项诉讼请求不应适用仲裁时效和诉讼时效的规定。第二项诉讼请求应适用一年仲裁时效的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从离职之日至申请仲裁之日，已超过一年的仲裁时效，故对第二项诉讼请求本院予以驳回。 二、原告胡丹要求确认2008年6月30日至2011年11月30日期间与被告百盛餐饮四平分公司存在劳动关系，被告百盛餐饮四平分公司认可与原告于2006年9月20日至2011年9月18日存在劳动关系，对于2006年9月20日至2011年9月18日期间的劳动关系，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，不属于法院受案范围。对于2011年9月19日至2011年11月30日期间的劳动关系，因原告未提供证据予以证明，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡丹的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20827号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人龚福忠，男，1969年5月20日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19930号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人龚福忠支付欠款本金人民币元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人龚福忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚福忠于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚福忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人龚福忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人龚福忠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人龚福忠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人龚福忠继续履行债务的权利，被执行人龚福忠仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人龚福忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效.审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖13号原告：周志明，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被告：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告周志明与被告杨正辉民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2020年9月10日立案。周志明诉称，2017年8月3日杨正辉向周志明借款7.2万元，约定月利率1%，借期一年。借款到期后，周志明多次催讨未果，特诉诸法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7.2万元，并按月利率1%支付从借款之日起至本金偿清之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。湖南省安乡县人民法院经审查认为，周志明起诉理由为因杨正辉以承建该院办公大楼资金存在缺口为由，向周志明借款7.2万元。杨正辉系该院办公大楼建设施工的项目经理，与该院有一定的利害关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，杨正辉系原审人民法院办公大楼建设施工的项目经理，原审人民法院不宜行使管辖权。为促进公正司法，节约当事人的诉讼成本，该案由湖南省津市市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省津市市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 欧贤刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1620号原告：李军鹏，男，1976年8月17日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李军鹏诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李军鹏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军鹏所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军鹏撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李军鹏负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2116号罪犯张太伦，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州省修文县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年7月29日作出（2013）修刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得继续追缴。刑期自2013年2月20日至2023年2月19日止。2017年12月22日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张太伦减刑七个月(刑期自2013年2月20日至2022年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8796号原告：张力，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：长沙首威科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团幢1单元18层1846号房屋，统一社会信用代码91430111MA4RITLK03。法定代表人：艾兆璐。本院在审理原告张力诉被告长沙首威科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告张力于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告张力负担。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十八日书记员 付冬妮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2026号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘永忠，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘永忠信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1222号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1222号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘永忠信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执640号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：毛亚（特别授权），男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：韦韩（一般授权），男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨良芳，女，1981年11月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：周明登，男，1981年10月15日生，汉族，，住址同上。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨良芳、周明登金融借款合同纠纷一案中,申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤销（2019）黔0524民初5372号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初5372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 靖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1588号陈爱忠：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈爱忠与被执行人贵州三安爆破工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州三安爆破工程有限公司已将该案款18098元全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费171元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1588号贵州三安爆破工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈爱忠与被执行人贵州三安爆破工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州三安爆破工程有限公司已将该案款18098元全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费171元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月28日