湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2561号 原告：张四军，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：刘小凤，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张四军与被告李飞、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张四军及其委托诉讼代理人谭小倩，被告李飞到庭参加诉讼，被告刘小凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53万元，利息31800元，共计561800元（利息自2020年1月1日暂计算至2020年7月1日，以后的利息按月利率1%另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年12月3日，被告两人以资金需要周转为由向原告借款10万元，原告通过银行向被告汇入10万元，同日，被告出具借条一张，约定月利率1%。2014年3月10日，被告又以资金需要周转为由向原告再次借款。当日，经原、被告结算，被告还欠原告3000多利息未还，于是原、被告协商，由原告再向被告银行汇8万元，现金给付被告17000元，加上欠息3000元，截止2014年3月10日，被告共欠原告20万元整。同日，被告出具一张20万元借条给原告，并约定1%的月息。2015年6月6日，被告又一次向原告借款，原告向被告银行汇入10万元，同日，被告出具10万元借条，并约定月利率1%。2016年6月20日，经原、被告结算，2015年6月6日原告向被告汇入的10万元计算自2016年6月20日，利息为12000元。于是原、被告协商，由原告再向被告银行汇88000元，加上欠息12000元，合计产生10万元借款，加之2015年6月6日原告向被告汇入的10万元。被告向原告出具了第二张20万元的借条，并约定月利率1%。2017年5月9日，被告向原告还款24000元，2017年10月27日，被告又向原告还款24000元，合计48000元。2020年1月1日，经原、被告结算，被告还欠原告53万元本金未还，同日，被告出具借条一张，约定月利息一分。此后，原告多次催促被告还款，被告均借口不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判处。 被告李飞答辩如下：1.本被告向原告借款的本金是368000元，而不是530000元；2.本被告向原告偿还的48000是本金，而不是利息；3.被告刘小凤没有向原告借款，案涉的债务是本被告的个人债务。 被告刘小凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告张四军与被告李飞系朋友关系。被告李飞与被告刘小凤系夫妻关系。被告李飞因资金周转多次向原告借款。2013年12月3日，原告出借给被告李飞100000元；2014年3月10日，原告出借给被告李飞80000元；2015年6月6日，原告出借给被告李飞100000元；2016年6月20日，原告出借给被告李飞88000元，以上出借款共计368000元，原告均系通过银行转账交付给被告李飞。原告与被告李飞约定借款利率为月利率1%。2017年5月9日，被告向原告还款24000元；2017年10月27日，被告向原告还款24000元，合计还款48000元。2020年1月1日，被告李飞与原告结算后，将前期的借款本金及尚未偿还的部分利息计入本金，重新给原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到张四军人民币大写伍拾叁万元正。（530000.00）（利息壹分）借款人：李飞2020年元月1号”。此后，原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由未还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向贷款人履行偿本付息的义务。本案的争议焦点是：1.涉案借款本金应如何确定；2.被告刘小凤对案涉的债务是否应承担连带清偿责任。原告先后三次通过银行转账出借给被告李飞368000元，对该出借金额，原告提供了银行交易流水，原告与被告李飞均无异议，本院予以认定。原告还诉称其于2014年3月10日出借给被告李飞100000元，其中的80000元系通过银行转账，另有17000元是以现金方式交付给被告李飞，还有3000元系之前尚未支付的利息。被告对2014年3月10日的借款金额，除对原告银行转账的80000元予以认可外，对其余的均予以否认，而原告除其陈述之外又未提供其他证据予以证明，故本院对原告主张的该事实不予以认定。综上，本院对原告前期出借给被告李飞的借款本金认定为368000元。2020年1月1日，原告与被告李飞对前期借款的本息结算后，将前期未付的利息计入了后期的借款本金，重新出具了一张借款金额为530000元的借条，因原、被告前期约定的利率为月利率1%，没有超过法定利率的上限，原告诉请将重新出具的借条载明的金额530000元认定为后期借款的本金，有明确的法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。2020年1月1日之后的利息，原告与被告李飞仍约定按月利率1%计算，没有超过法定最高利率的上限，不违反法律规定，原告主张2020年1月1日之后的利息按月利息1%计算，本院予以支持。以530000元基数，从2020年1月1日计算至2020年7月1日的利息为31800元。关于原告主张被告刘小凤对被告李飞就本案所涉的债务承担连带清偿责任问题。被告李飞就本案所涉的债务发生于与被告刘小凤夫妻关系存续期间，但原告未提供充分的证据证明该债务系被告李飞与被告刘小凤的共同债务，故对原告要求被告刘小凤就被告李飞本案所涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告李飞辩称其于2017年5月9日和2017年10月27日合计偿还原告的48000元是本金而不是利息的问题。因被告李飞与原告已于2020年1月1日进行结算，重新出具了一张530000元借款凭据，之后的借款利率仍约定为月利率1%，故被告李飞的该辩称理由成立与否，对其与原告之间的权利与义务均无实质影响。根据民事诉讼法的相关规定，被告就对方当事人提出的主张有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告刘小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张四军借款530000元、利息31800元（注：2020年1月1日至2020年7月1日期间的利息），合计561800元。2020年7月1日之后的利息以未偿还的借款金额为基数按月利率1%另行计付。 二、驳回原告张四军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取计4709元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李至勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。