wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执261号之三被执行人：李磊磊，男1981年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘帅府，男1990年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：庄正云，别名高东，男1986年5月08日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：詹仁东，男1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：蔡旷怡，男1984年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：樊晓燕，女1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：邓茂茂，曾用名邓涛，男1989年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐元伟，曾用名徐爱强，男1996年10月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：岳德夫，男1986年6月02日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：裴景润，男1989年11月04日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：廖兵兵，男1991年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：高兵建，男1979年5月08日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：韦小坡，男1990年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人（被追缴人）：孙小存、高明虎、常兴力、高云龙、谢三磊、范文燕、高聪、时雷、潘磊、孙杰、韩昌喜、尤凯、卢稀杰、高成果、花壮壮、李凯、周立安、许伟、周想、赵韩、邓传虎、刘良才、丁少波、杨伟伟、孟安委、苌彬江、舒浩、房姜南、韩源、贺云、王计广、胡乾、彭宇、张桂谋、惠梦旋、孟鑫、张宇、刘国龙、韩忠、纪大彪、张兴前、邓永刚、陈志鹏、戚北平、严宇、赵姣姣、陈虎、孙波、刘帅强、梁志诚、张宇、张辉、钱生军、邓飞宏、李洋、李会、王业祥、彭亚军、邓允发、韩晓波、季彪、尤梦宇、郭小旋、张锐、李金城、张成、李波、武震、严其磊、陈炳延、张赛兵、刘孟南、史威、孟樊平、刘怀新、朱勇、王梓坤、王传金、尹王省、许楚、张赛、苌龙、何飞豹、孟方方、范瑞、李健龙、李恒达、王磊、胡昌金、喻浩、时成、康颂福、郑莹莹。本院在被执行人李磊磊、刘帅府、庄正云、詹仁东、蔡旷怡、樊晓燕、邓茂茂、徐元伟、岳德夫、裴景润、廖兵兵、高兵建、韦小坡等人罚金责令退赔没收财产一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖1321刑终556号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金115.8万元、退赔186.7469万元、追缴邓茂茂300元、追缴被害人296.925万元，共计599.5019万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人詹仁东、庄正云名下有房屋、土地登记信息，已拍卖（流拍）。被执行人樊晓燕有房屋登记信息（房屋面临拆迁，受害人申请暂缓拍卖）。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321刑终556号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1636号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：郑朴伦，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14167号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行郑朴伦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人郑朴伦无银行存款，无房屋登记及工商登记信息，其名下的云路牌湘Ｃ×××××号、昌河牌贵Ｆ×××××号、五菱牌贵Ｂ×××××号三辆车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1636号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 宣
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申145号 王志坚： 你因丁某、国曜科技股份有限公司犯拒不执行判决罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初1224号刑事判决及（2020）闽0582刑申3号驳回申诉不服，以丁某拒不执行判决罪的情节极为恶劣，涉嫌犯罪金额巨大，造成的危害后果和社会影响极大，原审事实认定不清，法律适用错误，量刑明显偏轻、原审认定其系自首与事实不符为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你不具备提出申诉的主体资格，且原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 首先，拒不执行判决罪侵犯的客体是人民法院判决的权威，犯罪对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生效力的判决，而非你的人身权或财产权，且原判结果并未剥夺你通过民事执行程序实现债权的权利，因此你不具备申诉的主体资格。 其次，在案的多名证人证言、书证、丁某的供述及辩解等证据可以证实原审查明的丁某对晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6691号民事判决有能力执行而拒不执行，后自动至晋江市公安局投案及截止至2018年1月9日国曜公司及丁某自动履行了104.1115万元等事实，且这些在案证据可相互印证，原审认定事实清楚。 再次，原审认定，被告单位国曜科技股份有限公司及被告人丁某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决罪；被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；其已自动部分履行，均予以酌情从轻处罚。原审结合被告人丁某在具体犯罪中的地位、作用、情节、犯罪前的一贯表现、案发后的认罪悔罪态度等，判处丁某犯（单位）拒不执行判决罪，判处拘役二个月；犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13071号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：郭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计14535.35元（截至2020年8月11日本金7933.81元，利息5451.84元，违约金1149.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。 事实和理由：2013年9月26日，郭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计14535.35元。 被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月26日，郭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郭某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金7933.81元，利息5451.84元，违约金1149.70元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年02月28日的187.7元，2018年03月28日的303.72元，2018年04月28日的401.28元，共计892.7元。 本院认为：广发银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期892.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7933.81元，利息5451.84元，违约金892.70元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果郭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，因适用简易程序，减半收取82.0元，由郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周戈，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江铁建绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路198号502室（财富大厦5楼）。法定代表人：徐静阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人周戈、王敏因与被申请人浙江铁建绿城房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周戈、王敏的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年九月二十九日书记员  李文丽
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5359号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西春街5号，统一社会信用代码：91210204773010788A。法定代表人：陈宣烨，执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李云成，男，1967年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告李云成供用热力合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费121元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7470号 原告：郭启龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住三河市。 被告：刘兴东，男，1981年1月17日出生，汉族，住三河市。 被告：杜长友，男，1972年2月28日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告郭启龙与被告刘兴东、杜长友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭启龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭启龙负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 依
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2753号上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市*******。法定代表人：杨康耀，经理。委托诉讼代理人：肖娟，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区鑫盛不锈钢经营部，住所地广东省湛江市霞山区*****海新装饰市场二区B座29号商铺。经营者：郑观金。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓昕，广东鸿来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李观轩，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码：440************816。被上诉人（原审被告）：冼土友，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************630。被上诉人（原审被告）：**新，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****，公民身份号码：440************712。被上诉人（原审被告）：湛江国联水产种苗科技有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县******。法定代表人李忠：经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******湛师2006级英语本科。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴雪红，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川建安公司）因与被上诉人湛江市霞山区鑫盛不锈钢经营部（以下简称鑫盛经营部）、李观轩、冼土友、**新、原审被告湛江国联水产种苗科技有限公司（以下简称国联种苗公司）定作合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴川建安公司的委托诉讼代理人肖娟、张洪杰，被上诉人鑫盛经营部的委托诉讼代理人许德鸿、许晓昕，被上诉人李观轩、冼土友、**新，原审被告国联种苗公司的委托诉讼代理人吴雪红到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初310号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。广东吴川建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11480.08元，由本院退回给广东吴川建筑安装工程有限公司。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1141号 罪犯陈建锦，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0322刑初796号刑事判决，以陈建锦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯陈建锦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建锦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建锦在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月累积考核分1977.1分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈建锦减去有期徒刑五个月，刑期自2018年4月10日起至2020年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1501号 原告：刘峰，男，1971年12月23日出生，汉族。 被告：张长峰，男，1988年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 原告刘峰与被告张长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘峰于2020年9月28日向本院提出撤回对被告张长峰的起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘峰撤回对被告张长峰的起诉。 案件受理费7522元，减半收取计3761元，财产保全费2020元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初565号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢天贶,男，1974年7月23日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,大专文化，中共党员，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人谢天贶犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人谢天贶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人谢天贶在位于娄底市娄星区的家中多次容留殷某、李某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2018年9月份左右的一天，被告人谢天贶在自己家中容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年1月的一天，被告人谢天贶在自己家中容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年3月的一天晚上，被告人谢天贶在自己家中容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2019年10月的一天下午，被告人谢天贶在自己家中容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5、2019年12月的一天晚上，被告人谢天贶在自己家中容留殷某、李某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。6、2020年1月23日上午，被告人谢天贶在自己家中容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年6月20日，被告人谢天贶被民警抓获,其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢天贶在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、证人殷某、徐某、李某的证言、被告人谢天贶的供述等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢天贶提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢天贶到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢天贶有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢天贶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2021年2月21日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终16号上诉人（一审原告）许文超，男，1972年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系无民事行为能力人。法定代理人尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路1号。负责人刘卫民，该分局局长。委托代理人张卫军，该局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。上诉人许文超诉郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许文超一审诉称，2019年3月5日，其和母亲尚淑琴到北京看病及商量其父亲照顾和许文超的监护等问题。当天许文超和母亲尚淑琴从北京一下车就被黄培建骗到汉庭酒店限制了人身自由，后又强行把许文超及其母亲押回郑州进行拘禁。故诉至法院，请求判令未来路分局赔偿精神损失10000元。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，许文超认为未来路分局限制其人身自由的行政行为违法，其在起诉要求确认未来路分局限制其人身自由行为违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求判令未来路分局赔偿其精神损失，但是其要求确认未来路分局限制其人身自由行为违法的案件被裁定驳回起诉，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回许文超的起诉。上诉人许文超不服一审裁定，上诉称：上诉人对（2020）豫7101行初256号行政裁定及（2020）豫7101行赔初35号行政赔偿裁定均不服，已上诉于郑州铁路运输中级法院。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人未来路分局辩称：（2020）豫7101行初256号行政裁定已认定被上诉人从未侵犯许文超的人身权，不存在违法的行政行为。上诉人要求赔偿无事实及法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，许文超起诉要求确认未来路分局限制其人身自由行为违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，但是其要求确认未来路分局限制其人身自由行为违法的案件，郑州铁路运输法院作出（2020）豫7101行初256号行政裁定，驳回许文超的起诉；本院作出（2020）豫71行终243号生效行政裁定，驳回许文超的上诉，维持一审裁定。该行政裁定现已发生法律效力。故许文超本案赔偿请求缺乏事实根据，一审裁定驳回许文超的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1615号申请执行人王井俊，现住黑龙江省宾县。被执行人王向阳，现住榆树市。申请执行人王井俊与被执行人王向阳民间合伙纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初4374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1320000.00元，执行费15684.00元、诉讼费8430.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人名下有银行存款，已被本院冻结，申请执行人表示无用扣划至申请执行人账户，被执行人有车辆登记信息，已被本院查封，通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1615号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月三十日书记员  姚佳琪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1803号 申请执行人：陈群幺，女，1977年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：母连军，男，1971年4月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周凤幺，女，1982年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人陈群幺、母连军与被执行人周凤幺民间借贷纠纷一案中，申请人陈群幺、母连军于2020年9月28日以与被执行人周凤幺自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对（2020）黔0524民1094号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民1094号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛孟（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16176号 申请人：徐冬梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶明华，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人徐冬梅诉被申请人叶明华房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐冬梅于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶明华名下位于安徽省合肥市滨湖区［皖（2020）合肥市不动产权第11172121号］的房产采取保全措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶明华名下位于安徽省合肥市滨湖区［皖（2020）合肥市不动产权第11172121号］的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝强，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省费县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙英，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省费县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汤头街道西北村。法定代表人：李海华，经理。再审申请人王宝强、徐龙英因与被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称“华磊公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝强、徐龙英申请再审称，根据王宝强、徐龙英提供的购车发票，购车款应为78800元，不是81800元，一、二审法院认定购车款为81800元错误。华磊公司没有提供任何证据证实担保款4000元，也没有提交任何证据证实抵押费、考察费、手续费、公证费款项的存在，即便存在，华磊公司只能依据不当得利或合同之债向他人主张权利。王宝强丢失华磊公司的款是1万元，没有证据证实是12000元。综上，不应根据协议书及华磊公司书写的清单认定案件事实，应审查协议书内容的真实性。本院经审查认为，华磊公司要求王宝强、徐龙英支付138144元款项并承担违约金，提供了与王宝强、徐龙英签订的协议书予以证实。协议书对于王宝强、徐龙英欠款数额、违约责任、管辖机关以及担保方式等约定明确，系双方真实意思表示，协议书载明的数额系对双方以往多项债权债务的总结，协议书中款项数额包括了华磊公司垫付的购车款、附加税、保险费、挂牌费以及王宝强、徐龙英的借款和造成华磊公司损失款项等。王宝强、徐龙英系完全民事行为能力人，在签订协议时，应预见到协议产生的法律后果。王宝强、徐龙英虽然对应付款数额提出异议，但并未提供充分证据证明其主张。王宝强、徐龙英应按照协议向华磊公司履行还款义务。综上，王宝强、徐龙英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝强、徐龙英的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈东娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1543号杨宏飞石松：申请执行人杨宏飞与被执行人石松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15326民事判决书已发生法律效力。被执行人石松逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨宏飞已申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人石松主动将案款及执行费共计19211.8元缴至本院案款专户，后本院依法将案款19026.4元退至申请执行人杨宏飞名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1543号案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1269号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，汉族，1960年7月19日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张彩霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费261元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1233号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人董春平，男，1967年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘聪敏，女，1967年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黄振安，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2298号民事判决书，于2020年8月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人董春平、刘聪敏、黄振安借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人董春平、刘聪敏、黄振安已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹤，女，1986年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路13号。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 再审申请人张鹤因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1235号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张鹤向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要的事实理由为：其符合《浑南新城征收补偿工作实施方案》第三项关于居民分户的规定，浑南区政府应履行补偿职责。 本院认为：本案的争议焦点为浑南区政府应否向张鹤履行补偿职责。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故浑南区政府具有履行征收补偿的法定职责。 《浑南新城征收补偿工作实施方案》第三、四项中有关居民分户和新认定宅基地的补偿规定均要求需经村“两委”、村民代表大会及相关部门共同认定的认证程序并出具证明材料等。因张鹤未能提供证据证实其经过了相关认证程序及提供了相关证明材料，故对其要求浑南区政府履行补偿职责的请求不予支持。此外，张鹤之父张志超于2014年10月通过签订《房屋征收补偿安置协议》的方式已处分了涉案不动产，张鹤再就涉案不动产诉求分户补偿亦无事实依据。 综上，张鹤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张鹤的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1847号原告：王福兴，男，1949年12月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘家明，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：刘兴建，男，2000年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：914211237905978673。负责人：汪伟，该公司经理。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都4栋。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王福兴与被告刘家明、刘兴建、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兴委托诉讼代理人胡嘉琛、被告刘家明、刘兴建共同委托诉讼代理人张俊武、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘兴建、刘家明赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计295327元，中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在保险责任范围内承担保险责任。二、本案全部诉讼费用及律师费用由被告刘兴建、刘家明承担。三、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月4日，被告刘兴建驾驶鄂Ｊ×××××号小客车（该车属刘家明所有，投保人为刘家明），自罗田县凤山镇宋家湾红绿灯处往龙威驾校方向行驶，在行驶至万风泉路段，与行人王福兴发生碰撞，致王福兴受伤的交通事故发生。经法医鉴定，原告左髋关节活动部分受限伤残程度评定为十级；颅脑损伤致脑软化灶形成伤残程度评定为十级；后期治疗费30000元；伤后误工损失日评定为240日；护理期限评定为150日。被告刘家明在中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险1000000元，该事故发生在保险期内。被告刘兴建、刘家明辩称：交通事故发生属实，被告方对于责任划分无异议。所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司购买了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。原告要求被告支付律师费用没有法律依据，应当予以驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司辩称：1、对事故的真实性没有异议；2、如果经过审查没有拒赔事由，我司愿在保险限额内按保险合同的约定进行赔偿；3、公司反馈没有收到鉴定意见及医院材料，请求法院给予7天申请重新鉴定的期限；4、原告诉请过高，请求法院予以核减，我司不承担诉讼费和鉴定费；5、我司前期已支付110601.6元，请求法院在本案中一并处理。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：一、本次交通事故经罗田县交通警察大队认定，刘兴建负此次事故的全部责任，王福兴在此次事故中无责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在王福兴伤后先行支付医疗费用110601.6元。三、受害人王福兴虽年满60周岁，但仍实际从事木工维修劳动。四、被告刘兴建驾驶证、行车证合法有效。原告王福兴的损失本院审核认定如下：一、医疗费137863.49元（发票10张，据实结算）。二、住院伙食补助费2000元（住院40天，每天50元）。三、营养费1200元（住院40天，每天30元。有加强营养的医嘱）。四、后续治疗费30000元（依鉴定结论）。五、误工费21280元（受害人王福兴虽年满60周岁，但仍实际从事劳动。受伤至鉴定前一日共182天，按居民服务、修理业标准计算。即42677元÷365天×182天）。六、护理费19911.5元（鉴定护理期150日。住院40天聘请护工，发票2张，据实结算共计7050元；另110天按居民服务、修理业标准计算，共计12861.5元，计算方法为42677元÷365天×110天）。七、交通费1000元（酌定）。八、残疾辅助器具费700元（轮椅一张）。九、伤残赔偿金49633元（11年×12%×37601元）。十、精神损害抚慰金4000元（酌定）。十一、鉴定费2280元（据实认定）。合计269868元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。本案中，被告刘兴建驾驶鄂Ｊ×××××号小客车致原告王福兴受伤，被告刘兴建负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告刘兴建应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。刘家明作为鄂Ｊ×××××号小客车的载明车主，没有过错，其不应承担责任。对于原告要求赔偿律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王福兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计267588元。（先行支付110601.6元予以扣减）刘兴建于本判决生效后十五日内赔偿原告王福兴鉴定费2280元。驳回原告王福兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元减半收取938元，由刘兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年九月二十二日书记员  金 锐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2198号罪犯高永伦，男，1973年4月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔县刑初字第552号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）黔毕中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月15日至2024年8月14日止。2018年4月28日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年8月至2018年1月，2018年2月至2018年6月，2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高永伦减刑九个月(刑期自2014年8月15日至2023年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂林，男，1957年11月13日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红向，男，1967年4月21日出生，汉族，住林州市。再审申请人王茂林因与被申请人周红向合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王茂林申请再审称，双方合伙搞土建工程，共同投资购买设备17560元，该设备存放在被申请人家中，双方共同租赁铲车费用补发工人工资35510元。现双方停止合伙，应将设备或购买设备款的一半返还给申请人，申请人垫付补发的工人工资及铲车租赁费用，双方应各承担一半即17755元返还给申请人。本院经审查认为，2018年10月27日，申请人与被申请人签订的《茂林、红向凤宝工程结账情况证明》，可以证实双方合作的工程费用双方已均摊，该结账情况证明中并未述及未完结的工资款及铲车租赁费用。合伙项目结账后，申请人又主张前述费用，一二审不予支持，并无不当。关于双方共同投资购买的设备，经本院调查，被申请人承认这些设备由其保管，日前经一审法院组织双方和解，其已将一半设备交付申请人，关于设备的纠纷已经处理，故申请人该项主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茂林的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张智尧
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终90号上诉人（一审起诉人）朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。上诉人朱艳丽因起诉保山市住房和城乡建设局其他（城建）行政复议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初55号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。朱艳丽上诉称，上诉人不服保山市住房和城乡建设局作出的《保建行复决字（2020）第12号行政复议决定书》，起诉的被告是复议机关，上诉人的《行政复议申请》依法属于被告的受理范围，而保山市住房和城乡建设局作出“驳回复议申请”行为就是推卸自己的法定职责，继续纵容了被复议机关藐视国家法律的违法行为。上诉人选择行政复议作为救济途径，完全符合自身的实际情形和国家法律的规定。腾冲住建局的行为违法没有被复议机关依职权追责和监督，12号复议决定应当依法被审查并撤销。申请人起行政诉讼并非是“重复申请”，一审法院应该受理上诉人的起诉，而不是“不予立案”，应当依法保证当事人行使诉讼权利。请求本院撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初55号行政裁定书，纠正并指令一审法院受理原告起诉并依法作出判决。本院认为，起诉人朱艳丽在腾冲市住房和城乡建设局重新作出政府信息公开的答复后，再次要求腾冲市住房和城乡建设局履行法定职责，属于重复申请。保山市住房和城乡建设局接受朱艳丽的复议申请后，已分别作出“保建行复决字[2019]第11号”、“保建行复决字[2020]第8号”行政复议决定书，责令腾冲市住房和城乡建设局限期答复申请人或责令重新作出信息公开答复，已经履行了作为上级行政机关依法监督下级行政机关的法定职责。起诉人没有新的事实和理由，针对同一事项反复、大量提出政府信息公开申请和行政复议申请，进而提起行政诉讼,已造成了国家公共资源和司法资源的浪费，朱艳丽的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。一审法院适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十三日法官助理李艳梅书记员李强强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3773号原告：王龙，男，1983年11月22日出生，汉族，住蕲春县。原告：张秀，女，1984年8月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王龙、张秀与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。王龙、张秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.9.28”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-1-1902号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21389元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼1单元1902号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款586000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王龙、张秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十二日书记员  程楚杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6124号原告：张琳，女，1990年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张琳与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的合同关系；要求被告退还剩余课时费用；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订《会员合约》（两年卡），实际交纳会费2021元，有效期自2018年9月11日至2020年9月10日。随后双方签订多份私教合约，其中2018年12月8日，双方签订《私教课程购买合约》（常规课，90课时），实际交纳29412元，有效期自2018年12月8日至2020年5月8日，现余66课时；2018年12月12日，双方签订《私教课程购买合约》（拳击课，50课时），实际交纳20000元，有效期自2018年12月12日至2019年12月12日，现余36课时。后因被告无故停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年9月10日签订《会员合约》（两年卡），实际交纳会费2021元，有效期自2018年9月11日至2020年9月10日。随后双方签订多份私教合约，其中2018年12月8日，双方签订《私教课程购买合约》（常规课，90课时），实际交纳29412元，有效期自2018年12月8日至2020年5月8日，现余66课时；2018年12月12日，双方签订《私教课程购买合约》（拳击课，50课时），实际交纳20000元，有效期自2018年12月12日至2019年12月12日，现余36课时。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃其他诉请。经核算，原告会员合约中未使用期限356天，应退还会员费用985.58元及私教费用35968.80元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》及《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费及私教费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张琳与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000921的《会员合约》及编号为0001231和0001245的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张琳会员费用及私教费用共计36954.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年九月二十一日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3301号原告：张立崑，男，1957年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于洋，男，1996年1月5日出生，住内蒙古自治区开鲁县。原告张立崑与被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立崑到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立崑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费407.79元、交通费32元，共计439.79元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告骑电动自行车沿咸阳北路由北向南行驶，在红桥区咸阳北路遇原告骑自行车在其前方同向行驶，被告超越车辆过程中，双方车辆发生接触，造成双方不同程度车损，原告受伤的交通事故。原告腰部受伤，到天津市红桥医院进行治疗，产生相关医疗费和交通费。原告认为，被告应对过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于洋未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时30分，于洋骑电动自行车沿咸阳北路由北向南行驶，在天津市红桥区咸阳××路遇张立崑骑自行车在其前方同向行驶，于洋超越车辆过程中，双方车辆发生接触，造成双方不同程度车损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，于洋负全部责任，张立崑无责任。事故发生后，张立崑到天津市红桥医院进行诊疗，自行支付医疗费和交通费。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。原告张立崑主张被告于洋赔偿医药费407.79元、交通费32元，提交了相应的票据，已经实际支出，属于合理损失，应予支持。被告于洋经合法送达未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张立崑医药费407.79元、交通费32元，共计439.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十八日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秋梅，女，汉族，1966年8月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文波，男，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人孙秋梅因与被申请人曹文波、徐海涛保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2221号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秋梅的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟晓韵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3556号 上诉人（原审被告）：李玉中，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：谭运标，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雷，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人李玉中因与被上诉人谭运标、李雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法独任审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李玉中上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由谭运标和李雷负担。事实及理由：李雷需要购买木板，让韩峰带谭运标到韩峰的场地装运木板，也是李雷带谭运标到李玉中处，谭运标的工作都是受李雷的指示，故应视为谭运标由李雷所雇。不能因为谭运标的装运费由韩峰支付而认定李玉中也应承担谭运标的装运费。在韩峰处装货时，有他人协助谭运标一起装运，因该人未到李玉中场地一起装货，因此应李雷的要求，李玉中才开夹木机协助谭运标一起装货。李玉中垫付医疗费也是出于与谭运标的老乡情谊。 谭运标辩称，驳回上诉，维持原判。 李雷辩称，驳回上诉，维持原判。 谭运标向一审法院起诉请求：1.判令李雷、李玉中共同赔偿谭运标医疗费24796.90元、住院伙食补助费1900元、误工费35390元、护理费11224元、营养费2250元、残疾赔偿金129772元、被扶养人生活费24878.10元、精神损害抚慰金5000元，住宿费500元、交通费500元、鉴定费2600元、后续治疗费9000元合计247811元；2.本案诉讼费用由李雷、李玉中承担。 一审法院认定事实：2019年10月3日，李雷向李玉中购买废弃木板，李玉中雇佣谭运标搬运木板。在搬运木板过程中，谭运标从货车上摔落，被李雷送往宁波市××医院治疗。经谭运标申请，一审法院委托宁波诚和司法鉴定所对谭运标的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2020年5月19日出具甬诚司鉴［2020］临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭运标因故致左桡骨远端粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留左腕关节功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残；建议谭运标伤后误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月；建议谭运标的拆除左腕内固定的后续治疗费为8000-9000元左右。该起事故给谭运标造成的经济损失为：医疗费24796.90元、住院伙食费1900元、误工费35390元、护理费8204元、营养费2250元、残疾赔偿金152345元、交通费300元、后续治疗费8500元、鉴定费2600元，合计236285.90元。李玉中垫付医疗费5428元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案谭运标受李玉中雇佣在工作过程中受伤，李玉中未提供必要的防护措施保障谭运标工作安全，应承担赔偿责任。根据谭运标与李玉中各自的过错程度，结合案件实际情况，一审法院酌情确定谭运标自行承担30%的责任，李玉中对谭运标的损失承担70%的责任。谭运标主张李雷承担相应责任，并未提供证据予以证明，亦缺乏法律依据，不予支持。故确认谭运标损失总金额为236285.90元，谭运标要求赔偿精神损害赔偿金的主张符合法律规定，结合各自过错程度及本案实际情况，一审法院依法酌定李玉中应赔偿谭运标精神损害赔偿金3500元。据此，李玉中应赔偿谭运标168900元（236285.90元×70%＋3500元），扣除已经支付给谭运标的5428元，尚需支付赔偿款163472元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李玉中于判决生效之日起十五日内支付谭运标赔偿款163472元；二、驳回谭运标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5017元，减半收取计2508.50元，由谭运标负担853元，李玉中负担1655.50元。 在本院审理期间，各方当事人均无新的证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予认定。 本院认为，由于各方当事人之间均无确凿证据证明相互之间的法律关系，基于韩峰与李玉中均是经营木板出售的人员，且经营场地相近，因此本院认为在没有相反证据的情况下，韩峰与李雷、谭运标之间的法律关系可以类推至李玉中、李雷和谭运标三者之间。李雷将运费包含在向韩峰购买的木板价款中，由韩峰承担装运费，此一作法可以被视为一种交易习惯。故本院也认定李玉中承担装运费，据此认定与谭运标建立雇用关系的为李玉中。李玉中应承担相应的雇主责任。 综上所述，李玉中的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费917元，由上诉人李玉中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国悦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更321号罪犯杨再国，男，1967年12月05日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年4月7日作出（2004）铜中刑初字第117号刑事判决，以被告人杨再国犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黔高刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年10月18日作出（2004）铜中刑初字第117-1号刑事判决附带民事判决，判处该犯附带民事赔偿人民币14241.50元。判决生效后于2005年7月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出(2008)黔刑执字第145号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年9月6日作出(2010)黔刑执字第747号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出(2013)铜中刑执字第73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑两年；又于2015年07月15日作出(2015)铜中刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2017年12月14日作出(2017)黔06刑更第637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2010年9月6日起至2024年12月5日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再国在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再国符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨再国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。罚金2000元、附带民事赔偿14241.50元，均未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨再国减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。罚金2000元不变，民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异501号申请人（第三人）：睿恩亚洲四号有限公司，住所地：毛里求斯共和国。法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。负责人：唐武，该行行长。被执行人：武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地：武汉市汉南农场汉银路。法定代表人：殷继峰，该公司董事长。被执行人：项东辉，女，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：陈攀，男，1983年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）与武汉富拓包装技术有限责任公司（以下简称富拓公司）、项东辉、陈攀金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人睿恩亚洲四号有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人睿恩亚洲四号有限公司称，农行硚口支行与富拓公司、项东辉、陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决书。该判决生效后，因三被告未履行生效法律文书确定的义务，农行硚口支行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执321号立案执行。2016年12月7日，农行硚口支行将上述判决书项下所确定的债权及全部从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）。2019年3月12日，华融资产湖北分公司与申请人签订编号为湖北N19000416-4号《单户债权转让协议》，将上述债权转让给申请人。因此，上述判决确认的债权应由申请人继受。据此，申请人睿恩亚洲四号有限公司请求将其变更为本院（2016）鄂01执321号执行一案的申请执行人。申请人睿恩亚洲四号有限公司向本院提交《单户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》等证据。本院查明，农行硚口支行与被告富拓公司、项东辉、陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决书。该判决生效后，因三被告未履行生效法律文书确定的义务，农行硚口支行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执321号立案执行。执行过程中，本院根据华融资产湖北分公司的变更申请，于2017年9月19日作出（2017）鄂01执异1307号执行裁定书，裁定将华融资产湖北分公司变更为本院（2016）鄂01执321号执行一案的申请执行人。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂01执321号之一执行裁定书，裁定终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。另查明，2019年3月12日，申请执行人华融资产湖北分公司（转让方）与申请人睿恩亚洲四号有限公司（受让方）签订《单户债权转让协议》，约定由转让方华融资产湖北分公司将其对富拓公司共计1笔债权（以下简称主债权）转让给受让方，债权转让后，受让方成为新的债权人，取代转让方的债权人地位。转让方就前述主债权自2018年4月30日（不含）后收回的本息归受让方所有。自主债权转移之日起，从属权利（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）随主债权一同转让给受让方。双方在该协议的附件《债权转让清单》中载明转让债权的具体信息为：借款人富拓公司，担保人富拓公司、陈攀、项东辉，截至2018年4月30日的债权本金余额20,000,000元，利息余额6,800,589.16元。2018年12月24日，申请执行人华融资产湖北分公司与申请人睿恩亚洲四号有限公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜向被执行人进行公告通知。2019年12月31日，申请执行人华融资产湖北分公司向本院出具《情况说明》载明，该公司已将（2015）鄂武汉中民商初字第00018号判决书项下所确定的债权及全部从权利转让给申请人。至此，睿恩亚洲四号有限公司已成为上述债务的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人华融资产湖北分公司和睿恩亚洲四号有限公司签订《单户债权转让协议》将生效法律文书（2015）鄂武汉中民商初字第00018号判决书确定的债权转让给睿恩亚洲四号有限公司，且向本院书面认可睿恩亚洲四号有限公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，睿恩亚洲四号有限公司现向本院申请变更其为（2016）鄂01执321号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更睿恩亚洲四号有限公司为（2016）鄂01执321号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十四日法官助理周兰书记员文曼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书       （2020）兵06刑更125号     罪犯郑荣来，男，1963年12月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省温州市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)温刑初字第84号刑事判决，以被告人郑荣来犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年6月28日以(2002)浙刑一复字第21号刑事裁定，核准并维持原判。于2002年9月6日交付监狱执行。经浙江省高级人民法院于2004年9月9日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止）；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月28日裁定减刑一年六个月；本院于2015年4月15日裁定减刑一年；2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯郑荣来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯郑荣来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分189.73分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）八十八人中第七名。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。   本院认为，罪犯郑荣来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：   对罪犯郑荣来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为             三年。   （刑期自2007年2月14日起至2022年11月13日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
江苏省南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0102刑更6号 罪犯杨坤银，男，1948年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省句容市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年6月27日、2020年6月16日被取保候审。 2020年7月22日，本院作出（2020）苏0102刑初359号刑事判决，以杨坤银犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。该判决已生效。杨坤银以其患有血吸虫肝硬化、冠状动脉左前降支心肌桥(纵深型)、左侧丘脑腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病等疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经本院审查，罪犯杨坤银的病情不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条、第七条、第八条、第十七条规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯杨坤银收监执行。 二〇二〇年九月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执247号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表：刘高峰，该公司经理。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王佳旺，男，1994年5月19日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王佳旺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14400号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人王佳旺送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人王佳旺未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱秀杰 执行员  李 志 执行员  张子奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2810号之二原告：赤水市金涛汽车配件，住所地赤水市东郊电力公司对面。经营者：金涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住赤水市。被告：颜太平，男，1984年4月8日出生，汉族，住习水县。原告赤水市金涛汽车配件与被告颜太平修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤水市金涛汽车配件于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市金涛汽车配件申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市金涛汽车配件撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市金涛汽车配件负担。审判员  王明江二〇二〇年九月二十八日书记员  张 奇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3820号 原告：陈友红，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚振辉，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住贵州省毕节市织金县。 被告：唐金根，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住贵州省织金县。 原告陈友红与被告姚振辉、唐金根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友红、被告唐金根到庭参加诉讼，被告姚振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本息90000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均在织金县黔中国际卖建材。2019年8月3日，被告姚振辉以做生意资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限1个月，如果1个月内不偿还，则每月支付利息10000元。又约定将被告姚振辉之前尚欠原告的借款5000元及货款5000元，共计10000元计入本金。当日，被告姚振辉出具借条给原告收执。被告唐金根作为担保人在借条上签字，未约定担保范围、担保方式及担保期限。当日，原告委托弟弟陈某向被告姚振辉指定的被告唐金根的银行账户转款80000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，被告姚振辉于2019年12月16日支付利息20000元，2020年7月2日用货款折抵10000元。后一直拖欠不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐金根辩称，被告姚振辉系我的表姐夫，借款当日，被告姚振辉请我担保，我作为担保人在借条上签了字，我确实收到原告的弟弟陈某转账的80000元，这张银行卡我也交付给被告姚振辉使用，对于另外10000元，因为原告与被告姚振辉之间有其他的经济往来，我也不清楚是如何支付的。约定的借款期限是1个月，我也只担保这1个月，现在担保期限已经超过。2020年5月，原告将我位于黔中国际的门面锁住，后报警处理，被告姚振辉也和原告协商处理。现请求法院依法判决。 被告姚振辉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告姚振辉以做生意资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限1个月，如果1个月内不偿还，则每月支付利息10000元；又约定将被告姚振辉之前尚欠原告的借款5000元及货款5000元，共计10000元计入本金。被告姚振辉出具借条给原告收执。被告唐金根作为担保人在借条上签字，未约定担保范围、担保方式及担保期限。当日，原告委托弟弟陈某向被告姚振辉指定的被告唐金根的银行账户转款80000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，被告姚振辉于2019年12月16日支付利息20000元，2020年7月2日用货款折抵10000元。后一直拖欠不还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、被告唐金根的答辩、原告提交的借条、证人陈某的证人证言等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告姚振辉提供了借款，原告与被告姚振辉之间的民间借贷关系成立并生效；原告按约定履行了出借义务，被告姚振辉未按照期限履行偿还借款义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告姚振辉之间约定的逾期利息过高，依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即逾期月利率为3.85%/年×4倍÷12个月=1.28%；截止2020年12月16日，被告姚振辉应偿还的逾期利息为90000元×1.28%/月×3个月=3456元；为节约司法资源，被告姚振辉多支付的逾期利息在本案中折抵尚欠原告的借款本金，故被告姚振辉于2019年12月16日尚欠原告借款本金为90000元-（20000元-3456元）=73456元；2020年7月2日被告姚振辉又用货款折抵10000元，现被告姚振辉尚欠原告借款本金应认定为63456元。被告唐金根作为担保人在借条上签字，未约定担保范围、担保方式及担保期限，依法对全部债务承担连带责任保证；原告在借款期限届满后多次向二被告主张偿还借款，故被告唐金根辩称担保期限已过，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告姚振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚振辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈友红借款本金63456元及逾期利息（自2019年12月17日起至2020年7月2日止，以73456元为基数，按照月利率1.28%计算；自2020年7月3日至偿还完毕之日止，以63456元为基数，按月利率1.28%计算）； 二、被告唐金根对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姚振辉负担723元，原告陈友红负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 雯
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特13号 申请人：青海文商置业有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2。 被申请人：密某，住民和回族土族自治县。 申请人青海文商置业有限公司（以下简称文商置业公司）与被申请人密某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 文商置业有限公司申请事项：1.请求裁定撤销民和县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）24号仲裁裁决书。2、本案受理费由被申请人负担。事实和理由：称申请人文商置业有限公司与被申请人拖欠工资争议一案，由民和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决申请人支付被申请人拖欠工资14442元。申请人认为，被申请人在仲裁裁决中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决与事实不符，该仲裁裁决应依法撤销。一、拖欠被申请人工资14442元无事实依据。申请人于2020年1月9日已对应发被申请人工资全部一次性补发完毕，有未发工资发放清单为凭。根本不存在拖欠工资未发的事实，也不存在有提成工资与未发的事实。二、被申请人于2020年1月8日与其他员工共同签署自愿离职意见书，意见书载明“由于文商公司经营困难，同意公司一次性补发至今拖欠的工资后自愿离职”。申请人根据被申请人和其他职工的要求，在公司经营严重困难的情况下，于2020年1月9日一次性补发被申请人全部工资（当时全体员工均表示工资计发至2019年12月份止），被申请人拿到工资后即离开本公司。申请人认为被申请人自愿离职意思表示真实，并非被迫，也不存在受申请人胁迫离职。故被申请人领取工资自愿离职后又要求裁决支付工资、赔偿金、补偿金等，均于法无据，不应支持。综上，本案仲裁裁决，基本事实不清、基本依据不足，所作裁决侵害了申请人合法权益，应依法裁定撤销。现申请人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，特向法院提起申请撤销，请求法院依法支持申请人之申请请求。 密某称，员工的离职意见书上说是自愿签订不是真实的，公司当时说是不签字不发工资，所以为了生活我们就签字了，我们是被迫的；我们售房部的工资就是基本工资和提成工资，2018年8月-2020年1月9日的提成没有发放，工资当时就发了2018年8月-2019年12月31日的工资，张某成会计说的话只能是自己的意思不能代表我本人的意思；诉讼费应由文商置业公司承担。 在本案审理期间，当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，申请人提交的证据，第一组证据2019年文商置业公司未付工资表被申请人无异议，能够证明文商置业公司已经付清拖欠的被申请人2019年12月份之前工资；第二组证据转账凭证，能够证明文商置业公司的会计从个人账户给被申请人发放工资，不能证明工资已经全部发放完毕；第三组证据员工离职意见书，能够证明文商置业公司将拖欠工资发放了后被申请人离职的事实。第二，被申请人提供的证据，第一组证据离职意见书，能够证明被申请人在文商置业公司上班，工资发放至2019年12月31日后被申请人离职，文商置业公司没有付清2020年1月1日至2020年1月9日的工资；第二组证据佣金表，申请人对该表真实性不认可，且佣金表没有经办人和财务人员的签字也没有公司的领导和股东等签字，也无公司相关文件予以证实，本院不予确认；第三组证据劳仲案字（2020）24号仲裁裁决书没有异议，本院予以确认；第四组证据银行工资的流水单一张，能够证明被申请人工资数额的情况。 经审查查明：民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出民劳仲案字（2020）24号仲裁裁决：1.文商置业公司支付密某拖欠的工资14442元，限在裁决生效后的15日内履行；2.驳回密某其他仲裁请求。另查明，申请人已经付清被申请人2019年12月份之前工资；被申请人于2020年1月8日与其他员工共同签署自愿离职意见书，意见书载明“由于文商公司经营困难，同意公司一次性补发至今拖欠的工资后自愿离职”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该条第二款规定“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人提交的证据能够证实申请人已经付清被申请人2019年12月份之前工资，以及被申请人于2020年1月8日与其他员工共同签署自愿离职意见书自愿离职的事实。被申请人提供的证据不能证实其工资包括基本工资和提成工资的事实。因此，申请人关于“被申请人在仲裁裁决中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决与事实不符，该仲裁裁决应依法撤销”的主张成立，其请求人民法院判令撤销仲裁裁决，本院予以支持。 综上，申请人青海文商置业有限公司申请撤销仲裁裁决的申请成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）24号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人密某负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1064号 申请执行人：欧培钊，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：宋军敏，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人欧培钊与被执行人宋军敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋军敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧培钊于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金60000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费1820元、执行费800元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3230号上诉人（原审原告）:顾孟新，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人:刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李铁崎，男，1964年6月13日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:李佳潞，女，1989年2月11日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人顾孟新因与被上诉人李铁崎机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾孟新上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第三项“误工费7220元”及“营养费”的判决项，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、在上诉人举证提供了医院休息诊断210天的情况下，一审法院仍依职权酌定上诉人误工期100天存在错误。上诉人主张的营养费应予以支持。李铁崎辩称，同意一审判决。顾孟新向一审法院起诉请求：2018年10月28日15时24分，在沈河区，李铁崎驾驶轻便二轮摩托车由西向东通过路口时与在二纬路由南向东转弯后由西向北转弯的顾孟新发生交通事故，事故造成顾孟新受伤，经沈河大队认定，顾孟新、李铁崎负同等责任。顾孟新受伤后当时在沈阳市骨科医院治疗，住院治疗19天，2018年11月16日出院，医生建议顾孟新定期门诊复查，加强营养，多休息，骨折愈合后二次手术取出固定物，为方便家人照顾，顾孟新出院后回到北镇家中休养，休养期间医生医嘱到北镇市中医院复查，为治疗，顾孟新未回单位上班，导致误工损失、医疗费、交通费、护理费、为维护顾孟新合法权益，顾孟新诉至法院。诉讼请求：1、判令李铁崎赔偿顾孟新医疗费28456元、误工费19200元、护理费1368元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、交通费400元，共计52118元;2、诉讼费由李铁崎承担。一审法院认定事实：2018年10月28日15时24分，在沈河区二纬路浩然巷口，李铁崎驾驶轻便二轮摩托车与骑行两轮自行车的顾孟新发生交通事故，造成顾孟新受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理，双方负事故同等责任。事故发生后顾孟新被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，顾孟新住院治疗18天，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断载明定期门诊复查，在医生指导下功能锻炼，三个月内禁止术肢负重行走。顾孟新分别于2018年12月17日、2019年1月25日、3月25日、5月24日在北镇市中医院复查。顾孟新共花费医疗费56912元，全部由顾孟新自行支付。一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，李铁崎驾驶轻便二轮摩托车与骑行两轮自行车的顾孟新发生交通事故，造成顾孟新受伤，因双方负事故同等责任，对于顾孟新的损失李铁崎应当承担50%的赔偿责任。关于顾孟新要求李铁崎赔偿医疗费28456元的问题，经庭审核实，顾孟新共花费医疗费56912元，故一审法院予以支持。关于顾孟新要求李铁崎赔偿住院伙食补助费950元、营养费2000元的问题，顾孟新住院治疗18天，期间医嘱为普食，故一审法院对其住院伙食补助费核定为1800元，对其营养费的请求不予支持，故李铁崎应赔偿顾孟新住院伙食补助费900元。关于顾孟新要求李铁崎赔偿顾孟新误工费19200元的问题，根据顾孟新住院治疗及后期复查病休的情况，一审法院酌定其误工期为100天。因顾孟新提供的误工证明不足以证明其实际损失，一审法院按照2019年辽宁省居民服务业工资标准计算其误工费为14440元，故李铁崎应赔偿顾孟新误工费7220元。关于顾孟新要求李铁崎赔偿护理费1368元的问题，一审法院按照2019年辽宁省居民服务业工资标准计算其护理费费为2599.2元，故李铁崎应赔偿顾孟新护理费1299.6元。关于顾孟新要求李铁崎赔偿交通费400元的问题，与其住院治疗及复查的情况相符，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、李铁崎于本判决生效后十日内，一次性赔偿顾孟新医疗费28456元；二、李铁崎于本判决生效后十日内，一次性赔偿顾孟新住院伙食补助费900元；三、李铁崎于本判决生效后十日内，一次性赔偿顾孟新误工费7220元；四、李铁崎于本判决生效后十日内，一次性赔偿顾孟新护理费1299.6元；五、李铁崎于本判决生效后十日内，一次性赔偿顾孟新交通费400元；六、驳回顾孟新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由李铁崎负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的误工费天数计算错误，误工费计算错误的问题。上述人提供了完整的诊疗记录，可以证明其总误工天数为210天，一审法院酌定100天不妥，本院予以纠正。上诉人提供的误工证明记载其自2015其即在该公司工作，但上诉人无法提供其他证据证明其实际收入，一审法院按照2019年辽宁省居民服务业标准144.4元每天计算并无不当。上诉人的误工费为：144.4元×210天×50%=15162元。故，上诉人的该项主张本院予以支持。关于上诉人主张的营养费应予以计算的问题。上诉人提供的住院记录以及后续的复查记录中均没有加强营养的记载。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人顾孟新的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14060号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14060号民事判决第六项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14060号民事判决第三项为：李铁崎于本判决生效后十日内，一次性赔偿顾孟新误工费15162元；四、驳回上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费521元，由被上诉人李铁崎负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1238号 上诉人（原审被告）：安徽华创环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-335号。 法定代表人：朱亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山中青建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园二村5栋403号。 法定代表人：吴小清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所执业律师。 上诉人安徽华创环境工程有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人马鞍山中青建材贸易有限公司（以下简称中青公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华创公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判华创公司不承担支付货款的责任或发回重审；2.上诉费由中青公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据缺乏真实性。购销合同并非华创公司签订，华创公司没有在合同上盖章，也没有华创公司法定代表人的签名，对账单也仅有案外人徐正豪的签字，一审认定徐正豪构成表见代理是错误的。一审中，中青公司所提交的“公司文件”系中青公司伪造，华创公司并无该样式的公章，已经向公安机关举报，公安机关正在调查。 中青公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，中青公司提供了华创公司的文件、签到表、项目拨款申请单、相应银行流水，2017年8月23日申请单中有朱亚飞的签名，与中青公司发生买卖关系的是华创公司，徐正豪是案涉工地项目负责人。 中青公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令华创公司立即支付材料款194,805元及利息(利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至被告付清时止);2.判令华创公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月7日华创公司与中青公司签订《物资购销合同》约定中青公司向华创公司供应水泥等建材，2017年3月29日华创公司与中青公司签订《材料供销合同》约定中青公司向华创公司供应配砖等建材，合同签订后中青公司依约履行了供货义务，后经结算华创公司尚欠部分货款未支付，因双方协商未果，以致成讼。 一审法院认为：中青公司与华创公司签订的《材料供销合同》、《物资购销合同》均系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。华创公司未能及时清结货款，但经中青公司催要后，华创公司仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法庭调查及中青公司提供的欠款表，认定截止诉讼之日华创公司尚欠货款194,805元未支付，中青公司要求华创公司给付货款及欠款利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：华创公司于判决书生效之日起五日内支付中青公司货款194,805元及利息（以194,805元为基数，按照年利率6%从2017年10月1日计算至货款实际付清之日为止）。受理费减半收取为2,098元，保全费1,620元，合计3,718元（此款中青公司已预交），由华创公司负担。 本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，本案中，2016年11月20日华创公司的华发2016-（5）号文件明确富马智新（当涂青山河）科技园一期D区6#7#轻工厂房工程决定成立项目部，项目负责人徐正豪。2017年2月15日，现场负责人徐正豪在富马智新科技园的会议签到表签到。2017年2月7日华创公司与中青公司签订的《物资购销合同》，2017年3月29日华创公司与中青公司签订的《材料供销合同》，均由徐正豪作为华创公司的代表人（委托代理人）签字确认。2017年8月23日华创公司的项目拨款申请单载明：项目部名称富马（当涂青山河）一期D区6-7#厂房，支出名称工程款，支出金额20000，收款单位吴小清，朱亚飞作为公司领导签字，徐正豪在经办处签字。上述证据能够证实华创公司为富马智新（当涂青山河）科技园一期D区6#7#轻工厂房工程，与中青公司签订《物资购销合同》、《材料供销合同》，现中青公司依据合同约定提供货物，华创公司理应支付货款。一审判决华创公司支付货款及利息并无不当。华创公司上诉称合同并非该公司签订，华发2016-（5）号文件系伪造，并未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。 综上所述，安徽华创环境工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,196元，由安徽华创环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田晓鸣 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周红娟 书记员马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监43号李淑霞：你不服江门市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤07委赔5号决定，以赔偿义务机关江门市公安局新会分局（以下简称新会公安分局）刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，新会公安分局在侦办你涉嫌挪用资金罪一案中扣押了你持有的公证书、银行存折、房地产权证、商品房买卖合同等财物。2004年3月1日因证据不足你被释放。2004年3月3日至同年5月17日，新会公安分局陆续发还上述公证书、银行存折、房地产权证、商品房买卖合同等物品给你，你在《发还物品清单》的领取人处签名，没有证据证明新会公安分局持续扣押你的财产。目前，本案没有证据证明你在领回扣押物品后两年内提出过国家赔偿申请，你也无提供证据证明本案存在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，致使时效中止的情形，故你于2019年9月7日以刑事违法扣押为由向新会公安分局申请国家赔偿，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年请求国家赔偿时效。综上，江门市中级人民法院赔偿委员会决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十四日