wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保637号之一解除保全申请人：烟台同瑞纺织有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路**。统一社会信用代码：91370612564080616H。法定代表人：孙本君，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师被申请人：烟台市唯凡服饰有限公司，住，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**一社会信用代码：91370613MA3CCATQ3X。法定代表人：曲俊锋，总经理。申请人烟台同瑞纺织有限公司与被申请人烟台市唯凡服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0612财保637号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市唯凡服饰有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月28日，申请人烟台同瑞纺织有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台市唯凡服饰有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台同瑞纺织有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市唯凡服饰有限公司银行账户存款110000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1070元,由申请人烟台同瑞纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十八日书记员  贾明阳
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初287号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人裴恩林，男，1959年9月28日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，公民身份号码：372830XXXXXXXXXXXX，农民，住平邑县流峪镇裴家沟村。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕221号                                           指控事实                                   2019年9月3日16时10分许，被告人裴恩林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至平邑县327国道于板桥路交汇处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，裴恩林血液中酒精含量为109.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                   公诉机关以被告人裴恩林犯危险驾驶罪，建议判处裴恩林拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人裴恩林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人裴恩林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人裴恩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 梅                                     二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 刘 杨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1647号原告：赵泰皓，男，2018年7月8日生，汉族，住长葛市。法定代理人：赵红杰，男，1980年7月30日生，汉族，住长葛市，与原告系父子关系。法定代理人：董秀云，女，1982年11月28日生，汉族，住长葛市，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市中心医院，住所地长葛市文化路**，统一社会信用代码12411082418057266B。法定代表人：王书芳。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。原告赵泰皓与被告长葛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告赵泰皓于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵泰皓撤诉。案件受理费25元，由原告赵泰皓承担。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年九月二十六日书记员  麻 培
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7906号原告：官芳冰，女，1986年2月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，山东保民法律服务所。被告：牟恩贵，男性，汉族，住平度市。原告官芳冰诉被告牟恩贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告官芳冰在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官芳冰撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民特38号申请人：张某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张某某，男，1941年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张某某与被申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案。申请人张某某于2020年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员 张 莉二〇二〇年九月十五日书记员 王玉慧
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5309号原告：谢振洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李书军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省沈县。原告谢振洋与被告李书军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢振洋到庭参加诉讼，被告李书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李书军向原告返还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢振洋与被告李书军是朋友关系，被告李书军于2018年4月9日因资金周转，向原告谢振洋借款10000元。原告将10000元通过支付宝转账交付给被告。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告李书军未到庭应诉，但其庭前通过电话表示，对该借款没有异议。本院经审理认定事实如下，原告谢振洋与被告李书军是朋友关系，被告李书军于2018年4月9日因资金周转，向原告谢振洋借款10000元。原告将10000元通过支付宝转账交付给被告。借款后，原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、支付宝转账截图、微信聊天截图等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的证据及庭审笔录，原告谢振洋要求被告李书军偿还借款10000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书军于本判决生效之日起10日内偿还原告谢振洋借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告李书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  马 良
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5424号原告：姚书妮，女，1968年1月9日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市乔楼镇第二幼儿园,住所地乔楼镇张村庙村。负责人：樊丽娜，园长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告姚书妮与被告荥阳市乔楼镇第二幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚书妮，被告荥阳市乔楼镇第二幼儿园（以下简称“乔楼幼儿园”）的负责人樊丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚书妮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费10139.90元、误工费3630元、护理费1500元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计16729.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告乔楼幼儿园的临时聘用职工。2020年7月8日，由于被告乔楼幼儿园的设备突然损坏，原告在工作中被开水烫伤。伤后，原告住院治疗12天。之后，原告又多次到医院复诊。经核实，被告乔楼幼儿园在被告保险公司投保有教职工校园方责任险，保险公司应当在保险限额内承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求处理。被告乔楼幼儿园辩称，对原告所诉的事实没有异议。乔楼幼儿园为教职员工投保有教职工校方责任险，原告所诉的赔偿项目均在投保限额范围内。被告保险公司辩称，被告乔楼幼儿园在被告保险公司投保有教职工校方责任保险，伤亡每人责任限额70万元，医疗费用责任限额8万元。原告要求赔偿损失，应证明是其在工作中受到损害。依据保险条款约定，门诊医疗限额为500元，且应在二级以上医院住院治疗，否则不予赔偿。工伤保险药品目录规定之外的医疗费用不予承担。诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告姚书妮系被告乔楼幼儿园的厨师。2019年9月4日，被告乔楼幼儿园为原告姚书妮等33名教职员工投保了教职员工校（园）方责任保险，其中医疗费用每人责任限额8万元,额外费用每人责任限额不显示，被告保险公司收取该部分的保险费为132元，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日。2020年7月8日，原告在厨房工作时被开水烫伤。伤后，原告以热蒸烫伤双小腿疼痛约1小时为主诉入住荥阳市人民医院，经诊断为热烧伤二度，面积约10%。同年7月20日，原告出院。出院医嘱显示：1、院外继续多饮水、抬高患肢；2、注意保持敷料清洁、干燥；如无异常出院后每3天来院换药一次；3、避免创面直射导致色素沉着。期间，原告支出住院医疗费用8727.40元。2020年7月27日，原告在荥阳市人民医院门诊支出医疗费用220.50元。2020年7月29日，原告为购买复方肝素纳尿囊素凝胶、京万红软膏等在荥阳市益寿堂大药房支出228元。2020年8月2日原告在中国人民解放军联勤保障部队第988医院硅酮凝胶治疗中心为预防瘢痕增生支出514元。2020年8月13日，原告为购买疤痕膏在荥阳康馨医药公司支出450元。上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为45677元，住宿和餐饮业职工平均工资为53682元。本院认为，原告系被告乔楼幼儿园的教职员工，从事厨师工作,被告乔楼幼儿园为本校教职员工在被告保险公司投保了教职员工校（园）方责任险,原告在工作中受伤属于校方责任险承保的保险事故,且原告在参保职工的花名册中。原告住院和门诊支出的医疗费用8947.90元，有医疗费票据及相关病史材料为凭，本院予以认定。原告为治疗疤痕支出的医药费1192元亦属必要的、合理的费用，属医疗费用的范围。原告住院12天，营养费每天按20元计算，为240元，住院伙食补助费每天按50元计算，为600元。原告住院12天，护理费按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，为（45677元/年÷365×12）1500元，以上共计12479.90元，均在医疗费用责任限额范围内，被告保险公司应予赔偿。原告住院12天，误工费参照住宿和餐饮业职工平均计算，为（53682元/年÷365×12）1765元，该费用属额外费用的赔偿范围。原告要求赔偿交通费500元，未提供证据，本院无法认定。综上，被告保险公司应赔偿原告14244.90元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚书妮保险金14244.90元；二、驳回原告姚书妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2284号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人柯树渊，男，1999年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省大冶市***************，公民身份号码：420************417。曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃于2019年12月26日被东莞市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被羁押,同月23日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1887号起诉书指控被告人柯树渊犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人柯树渊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月11日8时许，被告人柯树渊步行至东莞市*******莞国药旁一巷子内,看到一栋五六层高的楼房大门没有上锁，便拉开门上楼，到该楼二楼被害人李松峰、李明珠兄妹居住的201-202房实施盗窃。柯树渊在201房床头位置的密码行李箱里，找到一个钱包并盗窃钱包内现金600元，在202房内电脑桌抽屉内盗窃现金3400元。经现场勘查，侦查人员在201房床上一纸皮手袋表面发现可疑手印。经指纹鉴定，该手印为柯树渊所留。2020年4月22日，柯树渊被抓获。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人柯树渊无视国法，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯树渊曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对柯树渊判处九个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人柯树渊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人柯树渊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯树渊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人柯树渊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人柯树渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯树渊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，被告人柯树渊曾因盗窃被刑事、行政处罚，本次又入户盗窃，且系累犯，涉案财物又未退回被害人，量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人柯树渊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柯树渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人柯树渊于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李松峰3400元、李明珠600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1543号原告：闫改强，男，1978年9月17日出生，汉族，住栾川县。被告：亢黑旦，男，1956年6月13日出生，汉族，住栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：亢院毅，男，1981年9月18日出生，汉族，住栾川县，系被告亲属。本院在审理原告闫改强与被告亢黑旦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告双方已达成赔偿协议，且被告已向原告履行了全部赔偿款，原告闫改强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫改强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫改强撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告闫改强负担。审判员  程延涛二〇二〇年九月二十四日书记员  曲浩冉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1106号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张龙生，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈亮辉，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱夏雯，福建瀛楠律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村新在坑，统一社会信用代码91350000779605926D。 法定代表人：郑炘清，执行董事。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文庆，男，1958年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林福振，男，1958年11月12日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：张荣生，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人刘文庆、林福振、张荣生共同委托诉讼代理人：郑炘清，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人刘文庆、林福振、张荣生、郑炘清共同委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 上诉人张龙生与上诉人龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司及被上诉人刘文庆、林福振、张荣生、郑炘清合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2020)闽0803民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院(2020)闽0803民初78号民事判决； 二、本案发回福建省永定区人民法院重审。 上诉人张龙生预交的二审案件受理费8539.78元、龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司预交的二审案件受理费23266.30元均予以退回。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年九月二十日 法官助理 邹 晖 书 记 员 翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢88号 申请执行人：李祥兰 被执行人：赵世金 你们双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年9月9日执行完毕。现通知你们双方，该案执结结案。 二〇二〇年九月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9970号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:宋某某，男，1983年1月1出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市.原告济宁市大地物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1380—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：孙岩，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：郑清森，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：咸永部，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸喜亭，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸永林，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸钢奇，男，1978年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸海军，男，1982年1月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3797号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人咸永部、咸喜亭、咸永林、咸钢奇、咸海军借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为279321.03元。本院于2020年6月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月8日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保282号 申请人：马思滔，男，1991年10月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨建栋，男，1980年11月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**。 申请人马思滔诉被申请人杨建栋、山东寿光健元春有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人杨建栋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的叉车一辆（保全价值20000元），永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人马思滔的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨建栋驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的叉车一辆。 案件申请费220元，由申请人马思滔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李润芝
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1283号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何孟华，男，1995年6月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市安州区。2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人何孟华犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员金纪文出庭支持公诉，被告人何孟华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2020年6月7日下午，被告人何孟华在昆山市开发区新城家园XX号楼XXX室因琐事与被害人张某发生口角，继而发生互殴。经法医鉴定，被害人张某鼻骨及左侧上颌骨额突损伤，已构成人体轻伤二级。被告人何孟华归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月27日，被告人何孟华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另，被告人何孟华与被害人张某应赔偿问题达成协议并取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人何孟华在开庭审理过程中无异议，并有全国常住人口信息表，协议书，谅解书，收条，证人岳某的证言，被害人张某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何孟华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何孟华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何孟华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人何孟华与被害人张某应赔偿问题达成协议并取得被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何孟华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何孟华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年九月八日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2956号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，男，任该公司总经理。统一社会信用代码：91440300342568392T。被告：张碾晓，女，汉族，生于1990年6月28日，住，住内乡县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张碾晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年九月十五日书记员 刘海文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11864号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3047号原告焦作一建建设工程有限公司，住所焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人梁保国，系该公司经理。委托诉讼代理人王豪，系该公司职工。被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会，住，住所焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村/div>负责人杨涛，系村支部书记。原告焦作一建建设工程有限公司（以下简称：焦作一建公司）与被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会（以下简称：杨庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告焦作一建公司的委托诉讼代理人王豪、被告杨庄村委会的负责人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款220980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原、被告签订了排水沟施工合同，合同约定由原告对杨庄村排水沟建设项目进行施工，杨庄村中街762米排水沟，工程总价为220980元，开工日期为2018年11月20日，完工日期为2018年12月15日。合同签订后原告依约履行了义务，现工程交于被告已使用将近两年，但被告并未支付工程款，经原告催要，被告以暂时没钱为由不予支付，无奈特诉至法院，望判如所请。被告杨庄村委会辩称，修排水沟是事实，支付款项本来是财政拨款。被告确实和原告签订过施工合同，工程完工后没有组织竣工验收，工程是镇政府让村里干的，属于2018年美丽乡村工程，2018年原区工商局帮扶被告村，工商局争取到了农办和镇政府排水沟的项目，20万元的资金，这20万元属于上级财政拨付，所以需要镇政府进行验收。工程完工后村里向上面提出过要求验收，镇政府答复是验收不合格，也不知道镇政府什么时间验收过，也没有通知村里和施工方。村内配套资金指的是，美丽乡村资金政府拨付是20万元，是超出的两万多元由村里支出。同时，对原告完成的工程量及工程质量有异议。本案争议焦点为：1、被告是否存在怠于竣工验收的行为。2、双方在付款方式中约定的条件是否成就，如果没有成就应归责于哪一方。3、被告所称的工程量问题以及已完工部分是否符合约定的事实是否存在。经审理查明，2018年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定甲方将村内中街762米排水沟建设项目以竞争性谈判方式发包给乙方，由乙方负责承包施工（包工包料）。合同约定施工要求：杨庄村中街762米排水沟。排水沟开挖，沟底夯实，两侧混凝土浇筑各12厘米，水沟成型后沟深40厘米，沟内径宽40厘米，沟底铺混凝土10厘米，水沟顶部加盖12厘米厚预制板（预制板内不低于8根钢筋），家户门前地面损坏部分重新混凝土硬化，损毁饮水管道修复，排水沟外沿部分绿化。工程承包范围：路面清障，沟基开挖，沟底夯实，排水沟施工建设，多余土方清理、清运；按甲方要求，施工方对排水沟外沿简单绿化。施工方全额垫资，全部工程包工包料。工程价款及支付方式：1、工程价款：路面清障，沟基开挖、打实、排水沟施工建设，多余土方清理、清运；排水沟建设，农户门前路面损坏部分硬化，排水沟外沿简单绿化。工程总价款：220980元。2、付款方式：完工经验收合格，待上级财政资金到位后扣除3%质量保证金，其余全额支付乙方，村内配套资金一年内付清。质保期一年后无质量缺陷甲方无息返还质保金。施工期限：开工日期2018年11月20日，完工日期2018年12月15日。工程质量标准：按合同约定执行，验收合格。合同签订后，原告完成施工内容，被告至今未组织工程验收，未支付工程款项。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为承包方完成工程任务后，被告应及时组织验收以发放工程款，现被告怠于组织竣工验收，对涉案工程的工程量及质量提出的异议缺少证据支持，其辩称镇政府验收涉案工程不合格也无相关证据支持，应由其承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付工程款220980元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告焦作一建建设工程有限公司支付工程款220980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱华璋
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2077号赵小娟、曾德贵：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的赵小娟、曾德贵与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2069号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2150号之四被执行人：胡志华，女，汉族，1963年10月22日生。居民身份证号码4130261963********，住河南省信阳市固始县分水亭乡粉坊村古城村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志华在中国建设银行****账户内存款人民币291718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年九月十六日书记员  魏亚飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3060号原告：河南省普天石化有限公司西平储运分公司。法定代表人：孙胜军。被告：罗永涛，男，汉族，1977年9月9日出生，住漯河市郾城区。原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司与被告罗永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司未在7日内预交案件受理费，且至今未向法院递交起诉状副本，致使法院无法在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百二十条第一款、第一百二十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按河南省普天石化有限公司西平储运分公司撤诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年九月八日书记员  杨 蕊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1827号 申请执行人孙建平，女，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城区。 被执行人张开贵，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人孙建平与被执行人张开贵民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民初58号民事调解书已经发生法律效力。本院执行标的额为76000元，实际执行到位0元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初58号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢322号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋寿波，男，汉族，住齐河县。被执行人：李秀英，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋寿星，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩京海，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋寿高，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋寿晶，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋寿波、李秀英、宋寿星、韩京海、宋寿高、宋寿晶借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁1425民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还给申请人贷款本金178325.55元及利息；案件受理费3866元、执行费2633元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院在2020年5月15日网络查控中发现被执行人少量资金，共计扣划12554.16元，交执行费2633元，剩余款项9921.16元已过付给山东齐河农村商业银行股份有限公司，2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4426号之三申请人：青岛海德马克智能装备有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。统一社会信用代码：9137022261424304XH。法定代表人：王安基，董事长。被申请人：鲁丽集团有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。法定代表人：薛茂林。本院在审理申请人青岛海德马克智能装备有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲁丽集团有限公司银行账户存款14850000元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁丽集团有限公司银行账户存款14850000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由青岛海德马克智能装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年九月二十五日书记员  杨艳青
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执519号     申请执行人：陈某某，男。   被执行人：郭某某，男。   申请执行人陈某某与郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1522元及执行费1625元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3. 2020年9月1日，因未发现被执行人财产，申请执行人陈某某书面申请终结本次执行程序；           综上所述，因本案被执行人郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林       二〇二〇年九月二日     书记员 李 渊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6868号罗媛：你与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月21日之前履行下列义务：1、罗媛支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司案款8046.6元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执恢245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。委托代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生，系申请执行人职工，住中国农业银行安丘市。被执行人：韩启贵，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：韩进伟，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：周良，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人韩启贵、韩进伟、周良（2015）安贾商初字第1348号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0784执恢245号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾玉成二〇二〇年九月十八日书记员  李占宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5142号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：秦彦彬，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）与被告秦彦彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保委托诉讼代理人杜慧敏到庭参加诉讼。被告秦彦彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款54776.16元；2.依法判令被告向原告支付未付保费4679.94元（未付保费=每期应交保费÷30天×已承保但未交保费天数－当期已交纳的保费金额。每期应交保费1244.16元；已承保但未交保费天数从2019年10月19日计算至2020年2月8日，共113天；当期已交纳的保费金额为6.4元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×113天－6.4元）；3.依法判令被告向原告支付违约金【违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月8日起计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）】；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年11月16日，被告秦彦彬作为投保人与原告公司签订保单号为PBBR201841010000002990的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行），保险金额为82936.77元，保险费交纳方式是每月按时缴纳，每月应交保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年11月19日，被告秦彦彬与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ01P11020180926）,2018年11月19日被告秦彦彬收到华夏银行贷款75000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告秦彦彬却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月8日向华夏银行支付代偿保险赔款54776.16元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告秦彦彬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，秦彦彬与中国人保签订个人信用贷款保证保险一份,被保险人为华夏银行。保险合同约定每月保费费率为1.5001%，每月保险费金额为1244.16元。赔偿等待期为80天。同时特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。秦彦彬于2019年10月19日支付第11期保费后，不再支付剩余保费和贷款，中国人保于2019年11月19日划走6.39元保费，于2019年12月21日划走0.01元保费。2018年11月19日，秦彦彬与华夏银行签订个人保险保证借款合同，合同约定秦彦彬向华夏银行贷款75000元，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2018年11月19日起至2021年11月19日止），还款方式为按月等额还本付息。上述合同签订后，华夏银行向秦彦彬发放了贷款，后因秦彦彬未按约定还款，中国人保于2020年2月8日向华夏银行理赔54776.16元，同日华夏银行向中国人保出具代偿债务与权益转让确认书。现中国人保诉至本院要求秦彦彬支付理赔款、保费及违约金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中中国人保出具的保证保险投保单、保险单以及个人借款合同、个人账户明细单、个人贷款结息利息清单、保费收入明细表、已付赔款明细及代偿债务与权益转让确认书，充分证明秦彦彬与华夏银行存在真实的借贷关系且秦彦彬逾期未还贷款，中国人保在依约承担担保责任后，享有向秦彦彬追偿的权利。故中国人保请求秦彦彬依约向其支付理赔款54776.16元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于未支付保费的数额。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，秦彦彬未按照约定支付剩余保费，中国人保请求秦彦彬支付未付保费的诉讼请求，证据充分，理由正当，但本院认为未付保费应为4514.05元【1244.16元/月×3个月（自2019年10月20日起至2020年2月8日止逾期3个月19天）＋1244.16元/月÷30天×19天-6.40＝4514.05元】。关于中国人保要求秦彦彬按日千分之一支付违约金的请求，本院以中国人保的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定秦彦彬应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，中国人保诉请过高部分，本院不予支持。关于中国人保要求秦彦彬承担本案律师费、保全费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款.第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦彦彬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款五万四千七百七十六元一角六分、保费四千五百一十四元五分及违约金（违约金以59290.21元为基数，自2020年2月8日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1446.93元，减半收取723.47元，由被告秦彦彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十七日书记员  周浩东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2713号申请人：东莞市赞阳机械有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖鹅颈17号。法定代表人：罗润明，总经理。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市和雷电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区**********。法定代表人：魏某1。被申请人：东莞市铨鸿电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：史某1。被申请人：史某1，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省郑州市金水区*****************，公民身份号码：412************059。申请人东莞市赞阳机械有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市和雷电子有限公司、东莞市铨鸿电子有限公司、史某1相应价值合计37800元的财产。申请人东莞市赞阳机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为37800元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市和雷电子有限公司、东莞市铨鸿电子有限公司、史某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市赞阳机械有限公司于2020年9月7日预交诉前保全费398元。本院经审查认为，申请人东莞市赞阳机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市和雷电子有限公司、东莞市铨鸿电子有限公司、史某1相应价值合计37800元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月八日书记员  祁秀雯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1228号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初182号刑事判决书，于2020年6月2日立案受理彭州市人民法院申请执行骆德强罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2681号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：于古发，男，1959年10月7日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告于古发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1108号之一申请执行人：隋晓丹，女，1986年11月24日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人徐贵清在中国工商银行07×××12账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币375186.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人徐贵清在中国银行286xxxNY0账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××57账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行41×××56账户内存款人民币562779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之三申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14001825308050500625_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初1636号原告：邹平县码头供销社大寨门市部,住所地：邹平市码头镇大寨村，统一社会信用代码：913716267508506023。法定代表人：范为学，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：崔福民，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告邹平县码头供销社大寨门市部与被告崔福民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因被告需公告送达法律文书本案转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹平县码头供销社大寨门市部的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。被告崔福民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，按年利率5.46%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买化肥、农药，截止2008年2月5日尚拖欠原告货款12000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院依法裁处。被告崔福民未到庭，未答辩。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一份，被告崔福民未到庭举证质证，未向本院提交证据材料。原告提交的欠条来源合法、内容真实且与待证事实相关联，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年2月5日崔福民出具欠条一份，载明今欠现金壹万贰仟元整（12000元）。因被告支付上述款项，原告于2020年5月14日诉至法院。本院认为，虽原被告双方未签订书面买卖合同，但被告崔福民多次从原告处购买化肥、农药，并在原告支付货物后为原告出具欠条，该行为是对双方买卖行为的认可，原告接收该欠条，是对欠条中书写数额的认可，即双方已对所欠货款数额达成合意，原被告双方成立买卖合同关系，故对原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。虽原被告双方未在欠条中约定付款时间，但自2008年2月5日被告收到货物并为原告出具欠条之日，被告应当支付货款，超期未支付确给原告造成了经济损失，对原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期付款损失，本院予以支持，但予以调整为以12000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告崔福民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理并据此作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔福民于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县码头供销社大寨门市部货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，申请费160元，共计260元，由被告崔福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光人民陪审员  付连花人民陪审员  孙永超二〇二〇年九月十八日法官助理蔡小娜书记员耿翠香
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5334号原告：利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地：利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码91341623587239028T。法定代表人：苏士为，总经理。被告：路朋，男，1985年09月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇后路村路寨**，现住利辛县。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。原告利辛县顺欣物业管理有限公司与被告路朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告利辛县顺欣物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告利辛县顺欣物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县顺欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由利辛县顺欣物业管理有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡冰倩
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3968号原告：姜浩，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王亚东（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告：乔洪恕，男，1964年2月27日出，汉族，住济宁市。被告：刘广艳，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：乔志，男，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。原告姜浩与被告乔洪恕、刘广艳、乔志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年九月七日书记员  朱艺园
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之二十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路20号5-2-1室辽（2018）开原市不动产第0007274号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2899号 原告：成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇滨江东路**。 法定代表人：陈超，执行董事。 委托诉讼代理人：徐瑶函，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡宗敏，男，1971年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司与被告胡宗敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡宗敏的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司撤回对胡宗敏的起诉。 案件受理费4470元（已减半收取），由成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司承担。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5072号 原告：谢伟国，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市。 委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区闽西交易城亚金富都**楼。 被告：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城亚金富都**楼，统一社会信用代码91350802087433318G。 原告谢伟国与被告谢妮娜、谢荣权、名品世家（龙岩）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟国的委托诉讼代理人谢华梦、曹仕发到庭参加诉讼。被告谢妮娜、谢荣权、名品世家（龙岩）酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟国向本院提出诉讼请求：要求谢妮娜、谢荣权、名品世家（龙岩）酒业有限公司共同偿还借款本金20万元，并支付该款从2017年9月29日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年8月29日，谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司共同向谢伟国借款20万元，约定月利率1%。次日，谢伟国通过银行转账支付20万元借款给谢妮娜。借款后，谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司仅支付部分利息，其余借款及本金未按约定支付，谢伟国多次催讨未果。谢妮娜、谢荣权系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且谢荣权系名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，应属夫妻共同债务。为此，谢伟国诉至法院，请求判如所请。 谢妮娜、谢荣权、名品世家（龙岩）酒业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 谢伟国围绕诉讼请求依法提交2015年8月28日谢妮娜立下的借条、2015年8月29日银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行出具的交易明细清单、福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行出具的存款明细账、（2018）闽0802民初223号民事判决书等证据。谢妮娜、谢荣权、名品世家（龙岩）酒业有限公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。谢伟国提交的上述证据，可以证明谢伟国主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2020年5月29日至2020年6月23日期间，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已审结谢兆年作为被告的案件，总计241件，所涉案件诉讼标的金额共计116,249,114.11元。谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回谢伟国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月四日 书记员 石志桢(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2515号 申请执行人：关进权，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘本业，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人关进权与被执行人刘本业民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初4876号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人刘本业发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贤志
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1269号之一 申请人：卢永坤，男，1974年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人卢永坤与被申请人亓军峰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亓军峰名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景新月
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督6号申请人：梁社会，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人梁社会于2020年9月26日向本院申请支付令。梁社会称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，梁社会缴纳2019年3月—2021年3月的物业费2860元，缴纳2019年9月—2020年9月的垃圾处置费60元。申请人梁社会要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人梁社会物业费1252.15元、垃圾处置费22.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人梁社会物业费1252.15元、垃圾处置费22.5元，共计1274.65元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1041号原告：代小红，女，汉族，1973年3月4日出生，住新乡市。原告：严明，男，汉族，1972年4月6日出生，住址同上。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告代小红、严明诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小红、严明撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告代小红、严明负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：苗方洁
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4346号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：杨晓金，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：杨玲，女，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨晓金、杨玲共同支付原告借款本金113565.38元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计12993.12元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告杨晓金、杨玲共同支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年11月8日，被告杨晓金向原告申请贷款，双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为2.0%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告杨玲书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年11月29日，原告依约发放了贷款。但是，被告杨晓金从2019年11月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年5月6日，其未还本金为113565.38元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12993.12元（按年利率24%计算）。 因被告杨晓金未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨晓金、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金113565.38元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为12993.12元；自2020年5月7日起以未还借款本金113565.38元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1424元，由被告杨晓金、杨玲连带负担（原告已预交案件受理费，由被告杨晓金、杨玲直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初256号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈钱伟，男，1972年9月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2000年12月14日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月17日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定监视居住，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈钱伟犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日被告人陈钱伟在彭州市桂花镇农贸市场十字口附近，将被害人袁某的ＶＩＶＯ牌手机一部盗走。因规格型号不详，鉴定机构不予鉴定。2020年5月8日被告人陈钱伟先后在都江堰市崇义镇街边盗窃被害人严某黑色ＯＰＰＯ手机一部，在彭州市桂花镇菜市场附近盗窃谭某的黑色华为手机一部。经鉴定，上述两部手机被盗时共计价值人民币900元。 公诉机关认为，被告人陈钱伟多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈钱伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈钱伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人严某、谭某被盗手机已经发还，陈钱伟已经赔偿被害人袁某被盗手机损失300元。扣押在案的摩托车一辆、头盔一个系被告人盗窃时使用的作案工具。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、户籍证明、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、彭州市公安局涉案财物批量入库物品清单、发还清单、发还照片、被盗手机照片、刑事判决书、监控视频照片、涉案人员随身财物代为保管清单、收条、吸毒现场检测报告书，被害人严某、谭某、袁某的陈述，被告人陈钱伟的供述、辨认照片以及彭州市发展和改革局价格认证中心价格认定意见书等证据证实。 本院认为，被告人陈钱伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成盗窃罪。被告人陈钱伟有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。被告人陈钱伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人严某、谭某被盗手机已经发还，被害人袁某损失已经得到赔偿，本院予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陈钱伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的作案工具摩托车一辆、头盔一个依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具摩托车一辆、头盔一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 李 琴 人民陪审员 邓小丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 游 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1519号 申请执行人董付兰，女,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李永照，男,汉族，住寿光市。 本院在执行董付兰与李永照追索劳动报酬一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永照名下大众牌，号牌号码：鲁Ｇ×××××车辆。 本裁定立即执行。 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯致远
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3637号申请执行人陈济强与被执行人孙颖股权转让纠纷一案，（2019）鲁0102民初8873号民事判决书已经发生法律效力。因孙颖未主动履行生效法律文书确定的义务，陈济强向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初8873号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初250号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李建伟，男，1961年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌非法经营于2019年9月14日被通许县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审；因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月28日经通许县人民法院决定取保候审。被告人张芝云，女，1975年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌非法经营于2019年9月15日被通许县公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审；因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月28日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李建伟、张芝云犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人李建伟、张芝云到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年8月份，被告人李建伟准备从辽宁省建平县贩卖烟叶到本地，由被告人张芝云开车，李建伟等人到该烟叶种植区探问行情。觉得有利可图后，2019年9月10日，被告人李建伟、张芝云等人再次到建平县太平庄镇烟叶种植区，经协商以11.3万元（先付10万元，余1.3万元未付）的价格从烟叶种植户孙乃奎、张伟东处购买烤制好的烟叶4500多公斤，其中装到自己驾驶的汽车上282公斤，剩余烟叶雇佣王文祥的货车进行运输，李建伟、张芝云夫妇驾驶的汽车行驶至兰南高速通许服务区西一公里处被查获，王文祥将烟叶运输到南阳境内后，因找不到李建伟、张芝云无法卸货，后又将所运输的烟叶运回原地交给张伟东。被告人李建伟、张芝云于2019年9月14日被抓获归案。公诉机关认为，被告人李建伟、张芝云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对被告人李建伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人张芝云判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李建伟、张芝云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李建伟、张芝云在开庭审理过程中均不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟、张芝云犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建伟、张芝云到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。河南省西峡县社区矫正委员会出具了（2020）豫西矫（评）字第038-039号调查评估意见书，认为被告人李建伟、张芝云具备适用社区矫正，根据被告人李建伟、张芝云的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李建伟、张芝云宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、被告人张芝云犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）三、对通许县公安局扣押在案的华为手机一部、烟叶282千克（均未随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十五日书记员  张 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3391号申请执行人：乔建忠。被执行人：高飞。申请执行人乔建忠与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔建忠于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人煤款85000元并负担案件受理费900元、执行费1180元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2310号 原告：邢沛吉，男，1970年11月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：向海霞，女，1965年7月9日生，汉族，住张店区。 被告：马爱国，男，1965年1月16日生，汉族，住张店区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 原告邢沛吉与被告向海霞、马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢沛吉及其委托诉讼代理人白怀君，被告向海霞、马爱国的共同委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款38万元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告向海霞系多年好友，被告向海霞多次向原告借款用于临时周转，双方彼此信任，原告于2020年2月10日向被告向海霞微信转账1万元，2020年4月10日通过原告的妻子孟霞银行账户转账给被告向海霞10万元，2020年7月15日通过银行分三笔转账给被告向海霞共27万元，当时约定一周周转。但7月16日，被告向海霞因个人琐事服毒现在住院治疗，被告的行为很可能导致不能还款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告向海霞辩称，虽然原告与我系朋友关系，但原告多次以超过法定利率的规定向我出借借款，最高利率可达年息2433.33%，共借款13笔，我也在全家不知情的情况下向原告偿还过本息共计1055500元，原告的身份根据新出台的民间借贷法律规定，应当被认定为职业放贷人，其与我之间的借贷关系应当认定为无效。我向原告偿还的全部本息依法应当认定为偿还的全部本金，不应计算利息，且因我在外欠巨额欠款，在原告等二三十人的追债及给予的强大精神压力下，我在7月15日喝农药自杀，后来抢救过来了，现也无能力还款，请求法院依法判决。 被告马爱国辩称，两被告虽然系夫妻关系，但被告向海霞在外欠巨额欠款，我均不知情，也未在其出具的相关债权凭证上签字捺印，对被告向海霞的对外债务根据婚姻法司法解释，应当属于被告向海霞的个人债务，不应当由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向海霞因经营需要多次向原告借款，其也陆续多次向原告还款。自2020年2月10日至同年7月15日，原告通过银行转账及微信转账方式多次累计共向被告向海霞转款1341800元，被告向海霞共向原告转款1063500元。原告多次向被告向海霞转款，其中2020年2月10日转款1万元，同年4月10日转款10万元，同年7月15日转款27万元，原告主张除上述三笔借款共计38万元外，其余已结清。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。 关于借款本金，原告主张除其中的38万元外均已结清；被告向海霞则提出异议，主张只有最后一笔27万元没结清；对此双方均未提供相应证据。 关于利息，原告主张双方没有约定利息，都是被告向海霞主动支付利息，没有统一标准。被告向海霞则主张是根据原告的要求支付高额利息，没有固定的标准。原告主张被告向海霞向原告的转款1063500元，其中包含91063元的利息，被告向海霞对此不予认可。另查明，被告向海霞在向原告通过微信转款中，明确备注为利息的共计26500元。 被告马爱国与被告向海霞系夫妻关系，原告主张本案所涉借款被告马爱国知情，并用于两被告的夫妻共同经营，属于两被告的夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。两被告对此提出异议，主张借款为被告向海霞的个人借款，未用于夫妻共同生活、共同经营，不能认定为夫妻共同债务。原告对其上述主张，未能提供充分有效的证据予以证实。 本院认为，原告与被告向海霞多次发生借贷往来，被告向海霞多次向原告借款、也多次向原告还款；原告主张只有其中的三笔共计38万元未还清，被告向海霞则主张只有最后一笔27万元未还清，但双方对此均未提供相应的证据予以证明。在双方均无相应证据证明被告向海霞尚欠原告借款数额的情况下，双方从多次资金往来中单独挑出几笔或一笔，主张没有结清，显然不能成立。因此，本院认为，只能根据双方转账往来的资金总额来计算到底被告向海霞还尚欠原告多少借款。关于利息，双方均主张没有固定的标准，因此属约定不明，根据有关法律规定，不应支付利息，但被告向海霞在给原告的微信转账中明确备注为利息的共计26500元，应当作为利息予以扣除，故对原告主张被告向海霞所还款项中共包含利息91063元的辩称，本院不予支持。被告向海霞共向原告转款1063500元，扣除利息26500元，剩余1037000元应为被告向海霞偿还原告的本金。原告共计向被告向海霞转款1341800元，被告向海霞共偿还1037000元，尚欠原告借款本金应为304800元（1341800元-1037000元），被告向海霞应予偿还给原告。对原告多主张的部分，本院不予支持。 关于被告马爱国是否应当承担责任的问题。本院认为，本案所涉借款往来发生在原告与被告向海霞个人之间，原告未能提供充分有效的证据证实本案所涉借款用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，因此原告主张本案所涉借款属两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。故对原告要求被告马爱国在本案中也承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告向海霞欠原告邢沛吉借款304800元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邢沛吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、保全费2420元，共计5920元，由原告邢沛吉负担1172元，由被告向海霞负担4748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1461号申请执行人：金治顺，男，1958年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人金治顺与被执行人张志坚借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13999号民事调解书所确定的50525元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1672号 申请执行人：赵伟，男，1988年1月14日出生，汉族住黑龙江省甘南县。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，住所地，寿光市羊口临港工业园。统一社会信用代码913707835830827808。 法定代表人：方海成、总经理。 申请执行人赵伟与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1250号仲裁裁决书书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额108870.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月7日、9月14日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市巨泰物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人寿光市巨泰物流有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李       琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4113号 原告：张国胜，男，1990年10月16日出生，居住地嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地祥县兖兰路以南站前路以**门市**。统一社会信用代码91370829MA3DEX6F1Q。 委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。 原告张国胜与被告嘉祥祥安置业有限公司（以下简称祥安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜的委托诉讼代理人李翔，被告祥安公司委托诉讼代理人公冶庆贺、陆雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《商品房买卖合同》中的交房义务，并自2019年12月2日至房屋实际交付之日按照日万分之三支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：因被告已履行了交房义务，在第一项请求中不再要求被告履行交房义务。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，从被告处购买了一套楼房，原告依约定支付了房款。后，双方又签订补充协议，将入住日期变更为2019年12月1日。被告实际交房时间为2020年8月19日，其的行为已构成违约，被告应根据合同的约定按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。原告为此向被告交涉未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祥安公司辩称，原、被告约定的商品房交付时间为2020年12月1日前，因此，被告并不存在逾期交房的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同》（预售），双方约定，原告购买被告开发的祥安明府3-2-502号住宅商品房一套，该商品房的交付条件为该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件及房屋测绘报告，被告应当在2020年12月1日前向原告交付商品房。2019年2月15日，原、被告签订了祥安明府交房补充协议书，约定，原告所购祥安明府3-2-502号住宅商品房的交付时间为2020年12月1日，即取得房地产开发项目综合验收备案证明文件。被告承诺不晚于2019年12月1日原告可进驻装修。若由于被告的原因（不可抗力因素除外）延迟交付的，被告愿意承担房屋逾期交付责任，条件等同于一期业主签订老款合同条款中被告逾期交房的约定。涉案楼房于2020年6月26日经五方主体验收合格，原、被告于2020年8月19日办理了房屋交接手续。 上述事实，有原被告陈述、《山东省新建商品房买卖合同》（预售）及交房补充协议书、工程竣工质量验收报告、资料物品签收单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定的案涉商品房的交付时间为2020年12月1日前，虽然原、被告签订的交房补充协议中被告承诺在2019年12月1日前原告可进驻装修，但进驻装修与商品房交付的条件并不相同，被告承诺的原告可进驻装修时间并不等同于交付时间。补充协议中虽变更了预期交房的违约责任，但并未变更交房时间。2020年8月19日，原告在案涉工程单体竣工合格后自愿接收房屋，仅可视为原告同意被告提前交房，亦不能得出双方约定的交房时间为2019年12月1日前。 综上所述，原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张无事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张国胜的诉讼请求。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵蒙蒙