wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2238号原告：王松会，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张向玲，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王松会与被告张向玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松会，被告张向玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1710元、误工费2250元、护理费2250元、交通费540元、住院伙食补助费900元、营养费360元、后续种植牙齿费用暂计12000元，合计20010元；2、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日晚，原告到嵩县××村镇星河宾馆办理住宿，在门外遭到被告拳打脚踢，致使原告头、面部及全身多处肿痛、出血、头晕目眩、牙齿脱落。报警后，民警安排原告到车村镇人民医院治疗，住院18天，被诊断为口腔撕裂伤、闭合颅脑损伤、多发软组织损伤。经鉴定，原告伤情属轻微伤。原、被告因赔偿事宜协商无果，提起诉讼。被告张向玲辩称，原告王松会诉称与事实不符，被告未曾殴打原告，原告受伤与被告无关，应驳回原告诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王松会与被告张向玲因琐事发生争执，致使王松会受伤。对原告的损害后果，被告应承担主要责任，原告遇事不能冷静处理，自身存在过错，应承担次要责任。被告辩称其没有殴打原告，但嵩县公安局鉴定书，嵩县公安局车村派出所接处警登记表、对案外人及被告的询问笔录、嵩县第三人民医院的病历、出院证等能相互印证被告致原告受伤的事实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费1710.55元，原告要求1710元未超过法律规定的标准，本院予以准许；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费20元/天×18天=360元；4、误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算（44314元/年÷365天）×18天=2185.35元；5、护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算（45677元/年÷365天）×18天=2252.56元，原告要求2250元未超过法律规定的标准，本院予以准许；6、交通费20元/天×18天=360元；7、残疾辅助器具费12000元，以上损失共计19765.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张向玲于本判决生效后十日内赔偿原告王松会医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计11859.21元；二、原告王松会损失不足部分自负；三、驳回原告王松会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费3000元，共计3250元，由原告王松会负担1300元，被告张向玲负担1950元。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年九月十八日书记员 张宇龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2788号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该单位员工。被执行人：史宇迪，男，1988年9月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜爱芬，女，1988年12月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与史宇迪、姜爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，史宇迪应于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金人民币200万元，并承担利息（至2018年12月10日尚欠13945.69元；及以200万元为本金自2018年12月11日起至2019年3月14日起按照月息5.5‰计算；自2019年3月15日起按照月息8.25‰计算至实际归还之日止）；史宇迪应于判决生效之日起十日内支付江南银行律师代理费85000元；姜爱芬对史宇迪的上述还款义务负连带清偿责任；若史宇迪、姜爱芬未按期履行上述义务，江南银行有权对史宇迪、姜爱芬所有的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（抵押限额480万元）。案件受理费23592元，减半收取11796元，诉讼保全费5000元，合计人民币16796元，由史宇迪、姜爱芬承担。因史宇迪、姜爱芬未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下均无可供执行的有价证券或银行存款（被执行人史宇迪名下虽有部分银行存款，但因史宇迪有涉刑事犯罪案件尚在审理过程中，对其名下财产由公安部门统一控制，且被执行人有其他财产被本院处置，所得款项足以清偿本案债务，故本院对银行存款未予冻结）。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人姜爱芬名下无车辆登记信息，被执行人史宇迪名下有苏Ｄ×××**号宾利牌机动车一辆，已被本院查封，查封期限至2021年3月18日止。因未能实际控制该车辆，本院对该车辆暂无法处置。若申请对被执行人的上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出，否则将承担相应的法律后果。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的房产信息，被执行人史宇迪、姜爱芬名下有位于溧阳市的不动产，其中位于溧阳市的不动产已被本院拍卖处置，拍得款项2650000元，因该款项足以清偿被执行人对江南银行的债务，故本院未对被执行人的其他不动产进行处置，因史宇迪有涉刑事犯罪案件尚在审理，公安机关要求本院协助冻结上述款项，故本院暂无法向申请执行人支付本案履行款。其余不动产由本院在本案诉讼保全阶段予以查封，查封期限至2022年3月17日止。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满7日前以书面形式向本院提出。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产进行处置，因所得款项被公安机关依法冻结，暂无法向申请执行人发放，同时被执行人的其他财产均被公安机关控制，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2019）苏0481民初1695号民事判决书确定的义务，申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十四日书记员  游 健
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2839号 原告：杜仕程，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区金叶商务酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路70号，统一社会信用代码915117027918323474。 委托诉讼代理人：石广礼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵大清，男，系该公司员工。 原告杜仕程与被告文学钢、达州市通川区金叶商务酒店有限公司（以下简称金叶酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕程及其委托诉讼代理人韩德全，被告金叶酒店的委托诉讼代理人石广礼、赵大清到庭参加了诉讼。被告文学钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜仕程向本院提出诉讼请求：依法判令二被告结清并支付原告的劳务报酬1303.5元。事实和理由：2019年7月5日，被告金叶酒店将建筑装修工程发包给被告文学钢。合同第四条第3项约定“打拆运费，甲方支付的工程费用，乙方必须按时支付到工人手里，不得拖欠民工工资，必要时甲方将监督乙方”。同时合同还备注如乙方召集工人达不到甲方要求，甲方可以增加施工队。自2019年7月12日起，被告文学钢以金叶酒店装修为由召集原告等多人从事背建渣上车的工作，并约定每装满一车，付给原告和参与背运的人工1000元，由搬运工自行分配。7月12日晚共10人参与背运垃圾2车，被告应支付原告200元。7月13日晚共10人背垃圾2车，被告应支付原告200元。7月14日晚共8人背垃圾2车，被告应支付原告250元。7月15日晚共9人背垃圾1车，被告应支付原告211元。7月17日晚共10人背垃圾3车，被告应支付原告300元。7月18日晚共7人背垃圾1车，被告应支付原告142.5元。因此，从2019年7月12日至2019年7月18日，原告参与背垃圾12车，被告共应支付原告劳务报酬1303.5元。因文学钢避而不见、金叶酒店以不是雇主为由拒不支付上述报酬，为保护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告文学钢未作答辩。 被告金叶酒店辩称，金叶酒店已就装修工程与文学钢签订了劳务合同，装修的劳务由文学钢负责，金叶宾馆不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，文学钢与金叶酒店签订《金叶宾馆拆除，维修工程合同》，约定金叶酒店因重新升级装修，现有客茶房等需部分拆除、修补，将卫生间、客房的墙面、地面、地毯、顶腰线等设施设备的拆除，卫生间、客房、过道开打线槽、电视框洞，搬运建渣、废门、废地毯等工作交由文学钢完成。 2019年7月12日，文学钢与何光孝口头约定由何光孝召集人手搬运金叶酒店的建渣，每搬运1车报酬为1000元。何光孝当即召集潘传秀、郭作碧、刘官全、姜正碧、姜正会、杜仕程等人搬运建渣。其中2019年7月12日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月13日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月14日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另2名搬运人员共8人，当晚搬运2车，每人应得报酬250元。2019年7月15日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，除潘传秀（只参与搬运1车）应得报酬100元以外，其余每人应得报酬211元。2019年7月17日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另2名搬运人员、姜正会通知的另1名搬运人员共10人，当晚搬运3车，每人应得报酬300元。2019年7月18日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及何光孝通知的另1名搬运人员共7人，当晚搬运1车，每人应得报酬142.5元。 2019年7月15日，文学钢向何光孝支付了搬运费2000元，何光孝当即用此笔费用结清了当日参与搬运的全部人员的劳务报酬。 本院认为，关于原告主张被告文学钢、金叶酒店支付其搬运建渣的劳务报酬1303.5元的诉讼请求。虽杜仕程与文学钢就搬运建渣一事未签订书面协议，但其与共同参与搬运建渣的其他搬运人员何光孝、刘官全、姜正会、郭作碧、姜正碧、潘传秀的陈述以及证人程某、曾某当庭作证的证词，足以证实文学钢雇请何光孝负责召集人手搬运金叶宾馆建渣、每搬运一车报酬为1000元、何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人共搬运6晚12车的事实。杜仕程、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人按照约定完成了搬运工作，文学钢理应向其支付报酬。因原告认可7月15日的报酬已结清，故文学钢还应当向杜仕程支付的报酬为1092.5元。因金叶酒店已将搬运工作发包给文学钢，杜仕程系与文学钢建立的劳务关系，其与金叶酒店之间并未形成劳务关系，故金叶酒店对此不应承担支付责任。被告文学钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文学钢在本判决生效后次日向原告杜仕程支付搬运建渣的劳务报酬1092.5元； 二、驳回原告杜仕程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文学钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈韵朵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之一申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生住开原市。被执行人：于中成，男，972年07月22日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于中成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于中成在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××16账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××16账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人于中成在浦发银行75×××24账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××79账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人于中成在中国银行2XXXXX1CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社50×××01账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人于中成在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。15、冻结被执行人于中成在中国建设银行622XXXXX4499_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。16、冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。17、冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。18、冻结被执行人于中成在华夏银行62×××76账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。19、冻结被执行人于中成在中国工商银行07×××39账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之三被执行人：张义山，男，汉族，1954年04月27日生。居民身份证号码2109021954××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义山在中国建设银行嘻嘻嘻嘻嘻账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4758号 原告：许某甲，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：许某乙，男，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。 被告：许某丙，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告许某甲、许某乙与被告许某丙抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙的共同委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼，被告许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某甲、许某乙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向二原告支付抚养费，自2020年7月起每月向二原告支付抚养费共计3000元。事实与理由：二原告的母亲张某某与被告许某丙于2020年5月26日在莱州市人民法院调解离婚，约定婚生女儿许某甲、儿子许某乙均由母亲张某某直接抚养，被告许某丙当时自称没有能力支付抚养费，暂不给，等有能力时再多给。另约定，张某某于2020年6月底前付给被告财产补偿款240000元。因受新冠疫情影响，张某某的生产经营陷入困境，资金周转困难，仅在调解书约定的限期内支付给被告许某丙12万元的财产补偿款，另12万元暂无力给付。许某丙已向莱州市人民法院申请执行，查封了张某某名下的银行账户等财产，令张某某现在的经济状况雪上加霜。为维持二原告的生活教育质量，维护二原告的合法权益，原告无奈具状呈诉，请法院依法审理。 许某丙辩称，一、我并非不付抚养费，而是家中所有有形财产、无形财产都给了张某某，我空背了一身债务，我无力承担抚养费；二、张某某应支付的财产补偿24万元并非财产补偿，而是用于偿还我经手所借的债务26.5万元，即使我取得全部补偿，还负债2.5万元；三，我现在确实无抚养能力，如果张某某坚持自己的主张，可以将孩子交给我抚养。综上所述，张某某此诉并非为了抚养费，而是为了抵消吞并我在莱州市人民法院的执行申请，执行法官传讯时也体现了这一点，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告许某甲、许某乙系被告许某丙与张某某的婚生子女。被告许某丙与张某某原系夫妻，二人于2013年6月15日在莱州市民政局登记结婚，于2014年2月17日生原告许某甲、2018年7月2日生原告许某乙，于2020年5月26日经本院调解离婚。对于二原告的抚养，在本院（2020）鲁0683民初2304号民事调解书中，达成如下协议：“二、婚生女儿许某甲、婚生儿子许某乙由原告抚养，被告现在没有能力支付抚养费，等有能力时抚养费另行协商。” 围绕各自的主张，原、被告均提供了（2020）鲁0683民初2304号民事调解书一份。经质证，双方均对该调解书无异议。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为,父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但本案中，张某某与许某丙刚刚离婚未满一年，许某甲年仅6周岁、许某乙仅2周岁，许某甲、许某乙之母张某某未能提供充分证据证实其经济状况及许某甲、许某乙的实际花销发生重大变化，且从2020年5月26日至立案之日2020年7月29日不足三月，现行的社会环境下，许某丙的经济状况、抚养能力尚未改善，故双方应遵守（2020）鲁0683民初2304号民事调解书所达成的协议。对许某甲、许某乙要求许某丙每月支付二原告抚养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下： 驳回原告许某甲、许某乙的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由许某甲、许某乙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年九月十四日 书记员  李坤岭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2248号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘梦梦，女，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘洪中，男，汉族，1962年3月17日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：董秀真，女，汉族，1938年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘某1，男，汉族，2014年1月22日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘某2，女，汉族，2011年11月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：宋德宝，男，汉族，1993年7月4日出生，住河南省禹州市。 刘辉、刘梦梦、刘洪中、董秀真、刘某1、刘某2与宋德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初301号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告宋德宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉、刘梦梦、刘洪中、董秀真死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计428301.69元，被告宋德宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计68889.26元，被告宋德宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2311.75元，案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告刘辉、刘梦梦、刘洪中、董秀真、刘某1、刘某2负担149元，由被告宋德宝负担6851元。刘辉、刘梦梦、刘洪中、董秀真、刘某1、刘某2于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月3日、2020年9月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月十九日 书记员 张浩文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4992号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码915107039054545094，营业场所四川省绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师 被告：杨忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苗艳红，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杨忠、苗艳红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。 案件受理费减半收取计1204元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十八日 书记员 任红俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9793号 原告:黄梅生，女，汉族，1981年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告黄梅生与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅生到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告黄梅生前期预缴小超人幼儿综合体能总费用3791元;2、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月24日在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问老师张巧茹下签订幼儿综合体能和平衡车训练,共计缴费8532元。被告与2019年12月26日店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今5个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,合同,微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月7日，潘笑放与张宇（审核人）形成退费申请单两份，分别言明：学员潘梓豪总缴5760元综合体能项目费用，消耗27节课，需退费用2520元；潘梓豪转自梁嘉浩的余课，剩余11节，需退1271元。以上退款退费至潘笑放名下的卡号为62×××15农业银行上海漕溪支行。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 另查明，黄梅审陈述退费单被弄湿，道臣锐斯公司的公章无法显现。从同类型其他案件中，张宇都是作为道臣锐斯公司审核人在退费单中签字。另潘笑放同意将债权转让与黄梅生。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现黄梅生诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，潘笑放与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳黄梅生的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对黄梅生诉求道臣锐斯公司退还课程费3791元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还黄梅生课程费3791元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2339号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司，住所地临颍县。法定代表人：徐西振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊凯，系该公司经理。被告：赵新舟，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省临颍县。原告临颍鸿泰物业管理有限公司诉被告赵新舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告临颍鸿泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐俊凯、被告赵新舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临颍鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠2019至2020年物业费1170元，及自2019年1月1日起，按年加收所欠物业费百分之二十四的违约金，直至被告缴纳物业费为止；2.本案诉讼费用由被告负担。原告称：被告系广泰和谐家苑小区业主，原告自2011年开始管理该小区的物业，原被告双方签订有物业服务合同。合同约定了物业费收取标准，交付时间，以及逾期交付的违约责任。被告前几年时间基本正常缴纳物业费。按照物业服务合同的约定，被告应在2019年1月1日前支付当年的物业费，但是，被告以房屋质量不合格等各种理由推托不交物业费，截止目前已经拖欠2019至2020年度物业费合计1170元，逾期违约金已经超过拖欠的数额。原告开始通过电话方式催缴，被告无动于衷。后来委托第三方催缴，被告仍然拒绝交付。被告赵新舟辩称：买房时房子就崩，现在漏水。以前找开发商说让物业解决，之前的物业也承诺给我修，所以我才按时缴纳了物业费。可是现在的物业又不认了，不给我修。另一方面，之前物业费是3.5毛一平，现在是5毛一平，物业费过高，也没有给我们签合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临颍鸿泰物业管理有限公司是具备物业管理资质的物业管理企业，自2011年开始对临颍县广泰和谐家苑小区进行物业管理，被告赵新舟系临颍县广泰和谐家苑小区业主。2011年11月26日，原告临颍鸿泰物业管理有限公司（乙方）和广泰房地产开发有限公司物业处（甲方）签订了《物业服务移交协议》，约定临颍鸿泰物业管理有限公司接受委托对临颍县广泰和谐家苑小区范围内负责前期物业服务工作。2012年11月1日，原、被告双方签订前期物业服务协议一份，对双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用以及违约责任等进行了约定；在物业管理区域内，物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，物业公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，物业附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，物业公共环境卫生服务，交通与车辆停放秩序的管理，物业使用禁止性行为的管理及业主委托的其他物业管理服务事项。本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅房屋物业费为0.35元/平方米收取，公共用电为3元/月收取；物业管理费标准的调整，按市场价及服务标准调整。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三收取滞纳金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，临颍鸿泰物业管理有限公司依约为小区提供物业管理服务。2018年1月1日，原告将小区物业费收费标准从每月每平方米0.35元上调至0.5元，并在小区内进行了公示，后该小区已有专有部分占建筑总物面积和总人数均过半数以上的业主按照调整后的标准缴纳了2018年的物业费，且被告2018年也按该上调后的物业费（0.5元每平方米）标准缴纳了该年度的物业费。现被告自2019年1月1日起至今，一直未向原告缴纳物业费。以上事实，均有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，物业服务合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。双方在物业合同中约定物业费为每月每平方米0.35元，2018年1月1日原告将小区物业费收费标准上调至0.5元。《河南省物业管理条例》第四十八条：物业费收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予表明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部门占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中广泰和谐家苑小区业主没有成立业主委员会或业主大会，原告将物业费上调后进行公示，同时已有专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主缴纳了物业费，该行为应视为对调整后物业费价格的认同。被告接受原告提供的物业服务，其应按调整后的标准缴纳物业费。被告以物业费调整未签订合同进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。所以，对于原告要求被告应当按照0.5元/月/㎡支付物业费1170元（含照明费）的主张，因不违反物业服务合同约定和法律规定，本院应予以支持。对于原告主张的被告应当支付物业费24%的违约金标准过高，但被告逾期未缴纳物业费确实给原告造成了一定的经济损失，结合本案实际情况，本院酌定被告承担应支付物业费年利率6%的违约金为宜。另，被告还辩称其是因房屋存在质量问题而不愿缴纳物业费，因被告的抗辩并不属于原告物业服务范围，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵新舟于本判决生效之日起三日内支付原告临颍鸿泰物业管理有限公司自2019-2020年的物业服务费共计1170元（含照明费）及相应违约金（按照应支付物业费年利率6%支付从2020年2月1日起至该部分物业费实际支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵新舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十二日书记员  胡梦迪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3383-1号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：何耀明，男，1969年10月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1017。   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人何耀明买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何耀明名下275359元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔懋盛商砼有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何耀明名下银行存款、微信账户、支付宝账户275359元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1175元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤            1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4328号 原告：李某1，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：田皓文，沂水黄山铺法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令分割被继承人赵玉梅遗产140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家有大兄系被告，二兄李竹明（去世），三姐妹李秀明（去世），李兰明、李森明。父亲李光运于2010年农历4月去世遗产由母亲赵玉梅继承，母亲于2019年1月26日去世，生前没有立下遗嘱，所有继承人也未对被继承人赵玉梅所留遗产进行分割，包括但不限于多个银行存折及白事筹集等费用总款140000元，均由李某2私自处理，现原告及其他继承人与被告就遗产继承发生纠纷，经多次协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产第一顺序继承人为配偶、父母、子女。根据原告所述，本案中被继承人赵玉梅子女除原告李某1、被告李某2外，还有李兰明、李森明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中李兰明、李森明应与李某1作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2352号被执行人：李军。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初360号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人胡登齐，男，1971年5月1日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，务农，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月18日被五河县公安局取保候审。同年9月7日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕302号起诉书，指控被告人胡登齐犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人胡登齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年10月28日12时许，在五河县新集镇马桥村被告人胡登齐家门前的路上，被告人胡登齐因琐事与李某1产生争执并引起打斗，打斗中，被告人胡登齐用脚将李某1胸部踢伤并造成李某1手部受伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某1胸部损伤构成轻伤二级；手部损伤构成轻微伤。2020年3月18日，被告人胡登齐经电话通知后到五河县公安局新集派出所投案。 公诉机关认为，被告人胡登齐故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡登齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人胡登齐对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人胡登齐的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明，2020年8月14日，被告人胡登齐一次性赔偿被害人李某1医药费等各项经济损失共计人民币三万元，被害人李某1对被告人胡登齐的行为表示谅解，表示不再追究被告人胡登齐的法律责任。 上述事实，被告人胡登齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某2、李某3、王某的证言，被害人李某1的陈述，户籍证明，归案经过，前科证明，和解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，住院病案，入院出院记录，ＣＴ检查报告单，现场方位图，伤情照片，五河县公安司法鉴定中心鉴定意见，及被告人胡登齐在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡登齐故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡登齐犯罪以后自动投案，庭审中自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡登齐与被害人李某1已达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院依法委托五河县司法局对被告人胡登齐进行社区矫正评估调查，五河县司法局出具不具备适用社区矫正条件的评估意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡登齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9984号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:张某某，男，1952年4月6出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初979号 原告：陈涵，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，经常居住地：四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈红宇（系原告之姐），住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈永（系原告之妹），住四川省青神县。 被告：徐帅东，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告陈涵诉被告徐帅东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵及其委托诉讼代理人陈红宇到庭参加诉讼，被告徐帅东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈涵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7400元。事实和理由：原、被告曾系同事，被告以岳父发生车祸需用钱等理由分两次向原告借款共计18000元，并分别出具了借条。被告从2018年12月12日至2020年7月6日分七次向原告还款共计10600元，尚欠7400元，原告多次催收未果，遂起诉。 被告徐帅东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2018年6月26日被告以家人住院急需用钱为由向原告借款15000元，并出具欠条一张，该欠条载明：今欠陈含人民币15000元整。大写（壹万伍仟元整）于明年之前还清（12月之前），借款人：徐帅东2018.6.26号。同年9月26日，被告又以朋友生病住院需用钱为由向原告借款3000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到陈涵3000元整（大写叁仟元整），借款人：徐帅东2018.9.28号。2019年10月4日，原被告双方签署书面约定，载明被告共向原告借款18000元，被告已还原告7000元，并从2019年11月份起，被告每月归还原告不低于1500元，以每月最后一日为限，春节前应归还不低于5000元，剩余部分须在2020年6月15日之前还清。被告未按约定期限及金额返还借款。2020年6月原告遂向本院起诉，在诉前调解阶段原、被告达成协议，被告在2020年6月底前归还原告1000元，2020年7月起每月25日前归还陈涵2000元。被告此后仅归还原告借款600元。截止2020年7月6日，被告徐帅东向原告还款共计10600元，尚欠7400元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件、借条原件、约定、还款记录原件及原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成口头协议约定由被告向原告借款18000元。原告已按约履行了出借义务，原、被告间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告应当按约定期限及金额履行还款义务，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠7400元未归还，已构成违约。现原告要求被告立即返还借款7400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告徐帅东返还原告陈涵借款7400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐帅东负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年九月九日 书记员 范美灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初96号 原告:曹胜利,男,1956年10月21日出生,汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路**。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑**。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告曹胜利诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告曹胜利委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹胜利诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积140.72平方米,其中居住部分建筑面积70.36平方米,商业部分建筑面积70.36平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计4套,房屋总建筑面积62.9平方米,其中住宅安置面67.15平方米,商业安置面积67.15平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失1457155元(其中住宅安置面积67.15平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积67.15平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹胜利的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11215号原告：董平，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告董平诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董平、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年1月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币334009元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币334009元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董平将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告董平名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1390号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行与被申请人杨敬志、李桂英、于士强、高守莲、于士海、邹兰花财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4239号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨敬志、李桂英、于士强、高守莲、于士海、邹兰花的银行存款予以冻结，冻结金额合计156151.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1390号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执449号申请执行人：李军伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。李军伟与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4947号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告李军伟借款本金及利息378000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月27日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人李军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7974号 原告：刘俊生，男，1970年2月10日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张莹。 原告刘俊生诉被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠两年工资36000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年1月1日签订承包合同约定：原告按照被告的要求为被告维修全村电力设施，配合动迁，每月工资1500元。合同期间为两年。工资支付方式为被告一次性年支付18000元，所以两年工资应为36000元。现原告已经按合同约定履行了相应的义务，但被告没有支付相应的工资。 被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定：一、被告将大转湾社区所属区域电路维修承包给原告，每年18000元；二、原告按照被告要求及时解决大转湾社区居民、社区及弃管楼用电维修；三、原告必须按时维护，安全事项由原告负责。如遇大修由被告出资予以处理；四、原告按照被告规定完成任务，被告一次性年付款18000元。 合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告拖欠原告2018年、2019年度两年劳务费36000元。 在案件审理过程中，被告工作人员通过电话向法官表示：被告欠原告两年劳务费36000元欠款属实。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《承包合同》、电话记录等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告与被告签订《承包合同》，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告形成劳务合同关系，被告应按约定足额支付原告劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，构成违约，故被告应承担给付原告劳务费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘俊生劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪威
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2183号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：张兴海，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张佳松，男，1992年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：左在琦，女，1993年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张兴海、张佳松、左在琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玉雯
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7014号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴中区城区壹歌歌舞厅，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：魏蕾，男，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区城区壹歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初418号原告：李保全，男，1959年5月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：李爱清，女，1966年8月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭昭，女，1988年6月14日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李爱清，系被告郭昭之母。被告：郭赛，男，1990年2月9日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱清，系被告郭赛之母。被告：张爱香，女，1939年7月15日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。原告李保全与被告李爱清、郭昭、郭赛、张爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保全及其委托诉讼代理人刘海斌，被告李爱清、郭昭、郭赛、张爱香的委托诉讼代理人张素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保全向本院提出诉讼请求：1、判令安阳市××区××路××花园西区××楼××单元××号门面房归原告所有，四被告配合办理过户手续；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告李保全与被告李爱清系兄妹关系。2010年4月7日，李爱清和郭艳军购买了华城国际9号楼2单元1002号房屋。因资金紧张，两人找到原告询问是否愿意购买其名下位于安阳市××区××路××花园西区××楼××单元××号门面房。为缓解两人的资金困难，2011年元月30日，由郭艳军起草房产买卖协议，由原告李保全、郭艳军、李爱清签订了房产买卖协议。约定由原告李保全购买郭艳军、李爱清名下的位于安阳市××区××路××花园西区××楼××单元××号门面房，房产价格为16万元，原告李保全一次性付款，并承担过户费用。签订协议后，原告李保全支付了约定购房款，郭艳军、李爱清交付了房产，并将房产证交付给了原告李保全。随后到房产部门办理过户手续，得知需要交纳8万余元的过户费，因资金紧张暂时没有办理过户手续。郭艳军于2019年7月份去世。现原告拟办理过户手续，四被告以种种原因不予配合，无奈为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告李爱清、郭昭、郭赛辩称，三被告认可原告的诉讼请求，同意协助办理过户手续。被告张爱香辩称，原告诉状陈述明显虚假，要求驳回原告诉讼请求。1、答辩人不认可原告陈述，答辩人儿子郭艳军在世时从未说过将名下房屋出卖，答辩人认为原告和李爱清兄妹利用郭艳军去世，李爱清把控答辩人应得遗产不予分配，联合其哥哥也就是本案原告伪造郭艳军签字，虚假诉讼，进而侵占财产。根据合同法第五十二条规定，该行为属于恶意串通，损害第三人利益情形，合同无效。答辩人要求法院查明事实基础上，依法追究相关人员虚假诉讼的法律责任。2、不考虑合同真实性，原告无证据证明一次性支付价款16万元，如果没有支付价款，合同未履行，合同当事人中共有人死亡，继承人没有承接的权利也就没有协助过户的义务，合同不具有履行性，应当认定自动解除或终止。本院对本案事实认定如下：原告李保全与被告李爱清系兄妹关系。被告李爱清与郭艳军（2019年7月2日郭艳军去世）系夫妻关系，被告李爱清与被告郭昭、郭赛系母子关系。被告张爱香与郭艳军系母子关系。2010年4月7日，李爱清和郭艳军购买了华城国际9号楼2单元1002号房屋后，因资金紧张，两人找到原告询问是否愿意购买其名下位于安阳市××区××路××花园西区××楼××单元××号门面房，为缓解两人的资金困难，2011年1月30日，原告李保全与被告李爱清夫妻签订了房产买卖协议。该协议约定：卖方为李爱清，买方为李保全，因卖方资金紧张，经与买方共同协商，卖方愿将坐落在安阳市××区××路××花园西区××楼××单元××号的营业房一间卖给买方，该营业房建筑面积26.56平方米，房产证编号为安阳市北关区第000046号，建房注册号41031，售价为人民币壹拾六万元（小写160000元），买方同意购买并一次性付款，房款交清后此房永久性归买方所有，如需办理过户手续和其他相关手续，卖方应积极配合，一切费用由买方承担，本协议一式两份，双方各持一份，自签订之日起永久生效，卖方，李爱清、郭艳军，买方李保全，2011年元月30日。签订协议后，原告李保全支付了约定购房款，郭艳军、李爱清交付了房产，并将房产证交付给了原告李保全。另查明，2020年4月23日，被告张爱香向本院递交对2011年1月30日的房产买卖协议书中的“郭艳军”的签名申请笔迹鉴定。2020年8月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2020）文鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《房产买卖协议书》上落款签名字迹“郭艳军”与样本1、样本2上样本字迹“郭艳军”是同一人所写。上述事实，有房屋买卖协议、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李保全与被告李爱清、郭艳军签订的房屋买卖协议，原告李保全按照协议内容支付了购房款，被告李爱清、郭艳军交付了房屋和相关房产证，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。故原告李保全要求确认案涉房屋所有权归原告所有，于法有据，本院予以支持。案涉房屋原来作为被告李爱清和郭艳军的夫妻共同财产，在郭艳军去世前已经交易给本案原告李保全，仅是因为过户费高的原因，没有办理过户手续，四被告作为郭艳军的法定继承人，有义务协助办理过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定:出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,出卖人的继承人应当在继承的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿的责任,清偿债务的范围以继承遗产的范围为限。故在房屋买卖合同中,出卖人死亡的,其继承人应当对于原出卖人的合同义务予以承继,继续履行原合同,协助买受人办理过户手续。郭艳军与原告签订了房屋买卖协议,该协议合法有效。原告已履行了交付房款的义务,郭艳军作为卖房人已死亡,其继承人应协助原告办理房屋过户手续。故原告要求四被告协助将位于安阳市××区××路××花园西区××楼××单元××号的营业房（建筑面积26.56平方米，房产证编号为安阳市北关区第000046号，建房注册号41031号）所有权协助办理到原告名下的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告同被告李爱清、郭艳军签订的协议约定，办理房屋过户的一切费用，由买方负担，因此在办理过户的过程中的费用应由原告李保全负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、位于安阳市北关区灯塔路康乐花园****楼******的营业房（建筑面积26.56平方米，房产证编号为安阳市北关区第000046号，建房注册号41031号）所有权归原告李保全所有；二、被告李爱清、被告郭昭、被告郭赛、被告张爱香与判决生效后三十日内协助原告李保全办理位于安阳市北关区灯塔路康乐花园西区6号楼1单元一层32号的营业房（建筑面积26.56平方米，房产证编号为安阳市北关区第000046号，建房注册号41031号）的过户手续。案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费1415元，合计3165元，由被告李爱清负担584元，被告郭昭负担583元，被告郭赛负担583元，被告张爱香负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘亚楠
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2008号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：翟志文，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 被申请人：贾久娥，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟志文、贾久娥名下银行存款42434.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟志文、贾久娥名下42434.68元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初839号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄书，男，1989年2月26日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，民企员工，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黄书犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日23时许，被告人黄书醉酒驾驶号牌为湘ＡＨ××**的小型汽车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至华银天际路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄书案发时血液中乙醇含量为133.9毫克／100毫升。上述事实，被告人黄书在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人黄书的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄书到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2392号原告：张宁，女，汉族，2001年11月25日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告张宁与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1848元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，原告开始到被告处上班，2019年8月16日离职，尚欠1848元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告张宁到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告张宁20**年7月份工资为2008元，原告认可被告已经支付1000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告张宁和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告张宁工资1008元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。原告张宁要求被告迈森公司支付八月份工资840元，但未向本院提供充分证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张宁工资款1008元。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担14元，原告张宁承担11元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3030号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心****，统一社会信用代码913301277420383154。 法定代表人：宋超凡。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：何军，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告何军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年九月七日 书记员  戴 娓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保993号之一申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：宋秀田，执行董事长。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，公司董事。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国民生银行账户70×××69存款9704521.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1003号 徐卫兵、潍坊申润置业有限公司： 你们双方因建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，潍坊申润置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年9月27日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3499号 原告：张语熙，女，汉族，1996年9月29日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：张志会，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：黄兰，女，汉族，1998年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张语熙与被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张语熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张语熙撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保152号 卢启城、黄丹： 本院执行的卢启城申请黄丹诉讼保全一案，经强制执行，该案无可供执行标的物保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初446号公诉机关太康县人民检察院。被告人马红杰，男，1981年6月4日出生，汉族，大专毕业，住河南省太康县，太康县人民政府办公室人员，中共党员。因涉嫌诈骗罪，2020年7月7日被太康县公安局取保候审，2020年9月2日被太康县人民检察院取保候审，2020年9月15日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人马红杰犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人马红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人马红杰与被害人王某、周某夫妇相识后，得知王某系师范院校毕业生无正式工作，被告人马红杰给周某说拿50000元钱活动关系就可以为王某办成正式教师编制，并承诺2017年9月就可以上班。二人信以为真，在太康县县委政府大门口王某将50000元现金交给马红杰。案发后，被告人将赃款全部退还被害人，已取得了被害人谅解。2020年7月7日被告人马红杰主动到太康县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人马红杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪、悔罪，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人与被告人手机通话录音光盘、被告人马红杰的供述与辩解、太康县编委办公室证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马红杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，且有悔罪表现，赃款已全部退还并取得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚并适用缓刑。根据被告人马红杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘诗歌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3802号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:李建军,男,汉族,1990年7月16日出生,户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年九月四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3976号原告：兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司。法定代表人：周某。被告：北京华福工程有限公司。法定代表人：吴某。原告：沧州市隆瑞商贸有限公司。法定代表人：万某。原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司与被告北京华福工程有限公司、沧州市隆瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告委托第一被告与第二被告签订的《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程大口径黑水阀采购合同》（合同编号P-1028-8602-00）以及《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程黑水角阀采购合同》（合同编号P-HF1028-8421）；2、判令被告沧州市隆瑞商贸有限公司返还原告合同款1080949.00元；3、判令被告沧州市瑞隆商贸有限公司支付违约金1340000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告作为业主委托被告北京华福工程有限公司与被告沧州市隆瑞商贸有限公司签订《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程大口径黑水阀采购合同》（合同编号P-1028-8602-00）以及《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程黑水角阀采购合同》（合同编号P-HF1028-8421）两份合同。2016年1月20日，被告沧州市隆瑞商贸有限公司授权委托孟宪武前来原告公司办理取款事宜，原告于2016年3月24日已经将上述合同的预付款及进度款2010000.00元付清。后经原告与二被告协商，同意就上述合同签订补充协议，但截至目前为止，两份补充合同仍未能签订，二被告也未按合同约定交付货物，严重影响原告公司后续工程项目建设，被告行为已经构成违约，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，2011年7月，案外人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司项目发包方与被告北京华福工程有限公司签订《EPC＋M总承包和项目管理合同》，由被告北京华福工程有限公司为乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程提供项目管理、设备采购等工作。2013年11月13日，原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限公司就该工程与被告北京华福工程有限公司签订《补充协议2》，对《EPC＋M总承包和项目管理合同》进行了部分补充和修改，但并未对发包方主体身份变更进行解释和说明。2015年5月，被告北京华福工程有限公司与被告沧州市隆瑞商贸有限公司签订了原告诉请解除的两份采购合同。在案件审查过程中，经本院要求，原告未能提供案外人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司将发包方权利授权或让与原告的证据材料，现不能确定兴安盟乌兰泰安能源化工有限公司具备原告主体身份资格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司的起诉。案件受理费26168.00元，退还原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年九月二十日书记员 宝国威
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2440号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**。负责人：杨帆，支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所实习律师。被告：杨海燕，女，1982年7月16日出生，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商银行股份有限公司马颈坳支行与被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南吉首农村商银行股份有限公司马颈坳支行的委托代理人杨焱、陈亦明到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息、罚息计算至2020年7月13日止为10314.43原，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》的预定计算至债务清偿之日止）；二、判令被告承担原告实现债权所需的律师代理费10,000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告杨海燕签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：“最高借款本金额度为5万元整，使用借款额度的期限自2017年4月19日起至2020年4月19日止，在上述期限内，被告可以循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率7.63%，自实际借款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；另约定：被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用；2018年4月19日，被告使用借款人民币五万元，期限一年，借款期满，经原告多次催收未果，原告诉至本院。被告杨海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《便民卡申请表》、《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、《欠款明细情况说明书》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告湖南吉首农村商银行股份有限公司马颈坳支行与被告杨海燕签订了《最高额借款合同》，合同约定：“被告杨海燕向原告申请福祥便民卡，便民卡最高借款本金额度为5万元整，使用借款额度的期限自2017年4月19日起至2020年4月19日止，在上述期限内，被告可以循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率7.63%，自实际借款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清借款；同时约定：被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。合同签订后，被告于2018年4月19日使用借款人民币五万元，期限一年，借款期满，未予偿还。本院认为：本案的焦点是：原、被告借款合同是否成立以及是否应当支持原告诉讼请求；本案系金融借款合同纠纷，原、被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，被告杨海燕应当依照合同的约定履行还款义务，现还款期满，被告未按约定按期归还借款本金及利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持；关于原告诉请的要求被告承担为实现债权而聘请的律师费用10,000元，虽然双方在订立合同及担保合同中均明确对实现债权费用进行了约定，但原告律师费尚实际未发生，本院不予支持。综上，原告诉讼请求事实理由充分，符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南吉首农村商银行股份有限公司马颈坳支行借款本金50,000元及利息（利息按合同约定的利息计算方式，计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南吉首农村商银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557.86元，减半收取778.93元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年九月二十四日书记员 龙雪梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5645号原告：李长安，男，1978年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：张利娜，女，1981年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：张刘涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住济源市。原告李长安与被告张利娜、张刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安、被告张利娜、张刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告的豫Ｕ×××××号牌奥迪A4轿车办理车辆过户手续并协助进行车辆年检；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日原被告协议购买豫Ｕ×××××奥迪A4轿车，车主系被告张刘涛，商定车辆价款5万元。原告以微信方式支付2000元定金给被告张利娜，后又通过银行转账给被告张利娜48000元。当时二被告均承诺车辆可随时办理过户手续，但在原告要求被告过户时，二被告拒绝过户。被告张利娜辩称，1.其会协助原告办理车辆过户手续，但当时车管所未经其同意私自将案涉车辆年检，该行为违法。且该车辆有多个违章未处理，影响其名下其他车辆办理业务，等上述事情处理完毕其才能协助办理车辆过户手续；2.案涉车辆车主系张刘涛，其不认识原告，也没有和原告签订合同。被告张刘涛辩称，之前其不认识原告，卖车和原告也没有关系。后来其到车管所办理其他业务时因案涉车辆违法审车、违章未处理影响其办理业务，原告现在要求其协助办理过户手续无依据。等车管所和检测中心对其反映的问题给出答复后，其同意协助买方办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日吴峰联系被告张利娜让张利娜将豫Ｕ×××××号牌奥迪A4轿车开至汇鑫公司门口，约定以50000元价格转让该车辆，双方还约定该车随时可以办理过户手续。后吴峰通过微信支付张利娜定金2000元，余款48000元由原告妻子赵娇朋转账支付张利娜。二被告将车辆转让后，该车保险到期且已脱审，张利娜催促吴峰让原告及时办理过户手续。另查明，豫Ｕ×××××号牌奥迪A4轿车登记在被告张刘涛名下，至今未办理过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，案涉车辆于2019年4月9日已交付原告，原告取得车辆所有权，原所有权人应当协助办理车辆过户及年检手续。被告辩称其二人不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系，而是将车辆卖给吴峰，但吴峰称其介绍原告从被告处买车，被告张利娜将车开到其店门口，双方四人都在场，其给张利娜转了2000元定金，余款48000元让原告爱人转给张利娜。后张利娜曾让其催促原告办理过户手续，原、被告双方还因该车辆发生争执报警。结合吴峰所述和原被告庭审意见，可以认定被告知道原告系案涉车辆的实际买受人。现原告已支付全部购车款且使用案涉车辆至今，被告应当履行协助办理过户及年检手续义务。关于被告提出的原告未经其同意违法年检，待相关单位答复后其方能履行协助义务的辩解理由，因双方对车辆交付后的年检手续办理无明确约定，原告是否违法年检，应否承担相应法律后果由有权机关予以处理，本案不予涉及，该事由不产生阻却被告履行协助义务的效力。另原告对其在使用车辆过程中产生的违章行为应及时处理，确保车辆能够正常办理年检及过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张利娜、张刘涛于本判决生效后十日内协助原告李长安办理豫Ｕ×××××号牌奥迪A4轿车的车辆年检及过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张利娜、张刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 惠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3775号原告：胡某某，住商水县。委托诉讼代理人：朱国明。被告：冯某某，住项城市。原告胡某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。审理中，原告胡某某于2020年9月4日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告胡某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费613元，由原告胡某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月七日法官助理于冰书记员秦坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2679号之三申请执行人:鑫蓝环保科技(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇红星路**,统一社会信用代码91320583573769044W。法定代表人:季自文，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐永清,上海市树声(昆山)律师事务所律师。被执行人：天长市天元电子有限公司，，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路统一社会信用代码913411816694870093。申请执行人鑫蓝环保科技(昆山)有限公司与被执行人天长市天元电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初636号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款93000元及逾期付款利息损失(以93000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天长市天元电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款,名下号牌号码为皖Ｍ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号××)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人天长市天元电子有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人天长市天元电子有限公司名下不动产情况，经查询反馈：被执行人天长市天元电子有限公司名下有位于安徽省天长市秦栏镇寿昌社区吴庄队房产（不动产权证书号：天××），已被广东省梅州市梅江区人民法院以（2019）粤1402执1470号一案首轮查封，查封期限自2019年10月28日起至2022年10月27日止，且被安徽省天长市人民法院以（2019）皖1181执1806号一案轮候查封，查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天长市天元电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款,名下号牌号码为皖Ｍ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号××)一辆，无其他财产信息。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天长市天元电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款,名下号牌号码为皖Ｍ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号××)一辆，无其他财产信息。7.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省天长市人民法院查询被执行人天长市天元电子有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：被执行人天长市天元电子有限公司名下有位于安徽省天长市秦栏镇寿昌社区吴庄队房产（不动产权证书号：天××），已被广东省梅州市梅江区人民法院以（2019）粤1402执1470号一案首轮查封，查封期限自2019年10月28日起至2022年10月27日止，且被安徽省天长市人民法院以（2019）皖1181执1806号一案轮候查封，查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省天长市人民法院查封被执行人天长市天元电子有限公司名下号牌号码为皖Ｍ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号××)，查封期限为两年，根据委托查封回执反馈，查封日期为2020年7月15日。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额93000元及逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余93000元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉房产系他案查封，本案无处置权，且本院已分别向广东省梅州市梅江区人民法院、安徽省天长市人民法院发出参与分配函，若案涉房产后续资产处置完毕，本案可进行参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1248号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。负责人：盖竹林，董事长。被执行人：朱永刚。被执行人:田玉芬。被执行人:朱秀君。被执行人:田菊芬。被执行人:东营市世誉置业有限公司。法定代表人：陈占芳，董事长。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永刚、田玉芬、朱秀君、田菊芬、东营市世誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2920号民事调解书确定的偿还东营农村商业银行股份有限公司借款本金7500247.32元及相应的利息、复利（利息以应付未付本金为基数，按月利率6.73750‰计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人田菊芬名下有部分银行存款，本院依法冻结并划拨，过付申请人354907元，发现被执行人东营市世誉置业有限公司名下有2010年注册的福田牌轿车1部，因年限较长且未实际扣押，暂无法处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年9月15日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下车辆登记年限较长且未实际扣押,暂无法处置，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保556号 申请人：刘强，男，1989年01月01日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘仁太，男，汉族，初中毕业，居住地潍坊市坊子区。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘仁太的鲁G****号牌小型轿车一辆，期限为2020年9月15日至2022年9月14日。 案件申请费120元，由刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初331号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被东明县公安局取保候审，2020年9月25日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人常某某于2019年9月23日20时50分许，醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿106国道东明县段由南向北行驶至东明县高海路路口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人常某某血液中检出乙醇成分，含量为155.0mg/100ml。 被告人常某某于2019年9月28日自动到东明县公安局交警大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人常某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人常某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人常某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任真真
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5416号 原告：宁波市北仑汉诺金属制品有限公司，住所地：北仑区小港街道纬六路南段100号（新民村山边）南往北第4-8间，统一社会信用代码：91330206309030013G。 法定代表人：BERRYFRANKMOLS，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐立华、王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：虞龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市北仑汉诺金属制品有限公司与被告虞龙侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汉诺金属制品有限公司撤回对被告虞龙的起诉。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄绍远 代书记员 李丹颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2425号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：史建虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：甘翠环，女，1975年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人史建虎、甘翠环保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2425号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊