云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1139号 原告：周海翔，女，1975年1月17日生，汉族，身份证住址重庆市合川区,现住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，公司法律顾问，住景洪市。特别授权代理。 被告：金浙兵，男，1967年7月27日生，回族，住勐海县。 被告：杨标，男，1962年3月31日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 第三人：勐海县金华林业有限公司。 统一社会信用代码：91532822709839233B。 住所地：勐海县勐海镇兴园路26号。 法定代表人：罗利海，董事长。 原告周海翔与被告金浙兵、杨标，第三人勐海县金华林业有限公司（以下简称金华林业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，2020年9月3日，原告周海翔申请追加杨标为被告，同日，本院依原告周海翔的申请追加杨标为本案被告参加诉讼，并于同日公开开庭审理了本案。原告周海翔的委托诉讼代理人丁承中，被告金浙兵、杨标的共同委托诉讼代理人赵龙、邬艺到庭参加诉讼，第三人金华林业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海翔向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告金浙兵于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》协议有效；2.判令继续履行原告与被告金浙兵于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》协议。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与两被告于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》有效；2.判令继续履行原告与两被告于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》。 事实和理由：2012年12月13日，第三人与两被告签订《合作造林协议书》，约定甲方（第三人）与乙方（两被告）合作造林，合作项目位于勐海县亩国有荒山，合作经营期为42年，自2012年12月13日至2054年12月30日止，合作经营主要种植杉木树种，待有效益后，扣除投入成本，按纯利润甲方占20%，乙方占80%比例分配利润，乙方有权利及义务对该造林地块产生的一切费用负责，甲方无义务对该造林地块产生的一切费用负责等双方的权利义务。 2012年12月24日，被告金浙兵与原告签订《合作造林股份协议书》，约定根据甲方2012年12月13日与第三人签订的关于勐海县国有荒山造林协议书，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：甲乙双方共同执行甲方与第三人签订的《合作造林协议书》中所约定的权利及义务，甲方提供造林地块，乙方对造林费用进行全面投资，利润分配甲方占45%，乙方占55%，违约金为10万等权利义务。 协议签订后，原告按协议约定进行了投资，其中原告的投资款300万元是委托其丈夫左世合交给被告金浙兵的，被告金浙兵在2018年9月4日勐海县人民法院审理（2018）云2822民初554案件中的开庭笔录第13页承认：“我个人只认可300万元，就在2013年-2014年造林时候收到的，是左世合妻子周海翔支付给我的”，庭审时证人刘某到庭作证陈述：“见过左世合拿现金300万元给金浙兵，300万元用途据说是用于杉松地，我也去过13杉松地”，根据以上庭审查明的事实，勐海县人民法院（2018）云2822民初554号民事判决书第16页确认的法律事实中注明：“另查明，金浙兵、左世合、周海翔等人之间私下亦存在其他生意往来”。 综上，原告与被告金浙兵于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，系有效协议，且双方已实际履行了该协议，被告金浙兵也承认原告投入资金300万元用于造林，现杉松已种植7年，即可砍伐收益，两被告有意违约单方出售沙松，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金浙兵、杨标辩称，对原告要求确认2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》有效，并继续履行协议的诉讼请求无异议，但原告称其投入300万元用于林地投资与事实不符，原告没有证据证明其已投入300万元的资金；原告所称的300万元在（2018）云2822民初554号案件中已做过陈述，该款不是用于林地的投资款项，用于合作开发房地产的投资款总计1000万元，其中500万元为银行转账，剩余的500万元为430万元现金和被告金浙兵出具给原告的欠条40万元，而本案的林地投资300万元已经包含在所谓的430万元现金中；原告没有对合作林地投资过任何资金，原告作为协议约定的投资人，应承担投资全部资金的义务，因林地现未产生任何收益，依需投入大量资金，被告将在本案后另行起诉要求被告支付投资款；第三人与本案不存在任何协议及法律关系。 第三人金华林业公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人金华林业公司未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下： 原告周海翔提交的证据1.《合作造林协议书》1份（复印件），欲证明2012年12月13日第三人金华林业公司与被告金浙兵、杨标签订《合作造林协议书》，约定甲方将位于勐海县国有荒山495亩与乙方合作造林，合作经营期为42年，自2012年12月13日至2054年12月30日止。利润分配甲方占20%，乙方占80%等权利及义务。被告金浙兵、杨标认可证据的合法性、真实性、关联性，不认可证明内容。第三人金华林业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据是当事人自愿签订的协议，真实，合法，本院予以采信； 证据2.《合作造林股份协议书》1份（复印件），欲证明2012年12月24日被告金浙兵与原告周海翔签订《合作造林股份协议书》，约定根据甲方与第三人金华林业公司签订的关于勐海县勐海镇班到村的国有荒山造林协议书，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲乙双方共同执行甲方与第三人金华林业公司签订的合作造林协议书中所约定的权利及义务，合作经营地块面积、期限和甲方与第三人金华林业公司签订的合作造林协议书保持一致。甲方提供造林地块，乙方对造林费用进行全面投资，利润分配甲方占45%，乙方占百分之55%，甲乙双方均不得单方面毁约，约定违约金为10万元等双方权利义务。被告金浙兵、杨标认可证据的合法性、真实性、关联性，但不认可证明内容。第三人金华林业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据是当事人自愿签订的协议，真实，合法，本院予以采信； 证据3.《庭审笔录》1份（复印件），欲证明在2018年9月4日勐海县人民法院（2018）云2822民初554号案件的庭审笔录第13页中，被告金浙兵认可“300万元是在2013年至2014年造林时候，收到左世合妻子周海翔支付给我的”，证人刘某证实：“左世合拿现金300万元给金浙兵，300万元用途据说是用于杉松地，我也去过13杉松地”。被告金浙兵、杨标认可证据的合法性、真实性、关联性，但不认可证明内容。第三人金华林业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据系本院审理（2018）云2822民初554号案件时制作的庭审笔录，本院予以采信。 本院经审理确认如下事实：被告金浙兵、杨标系合伙关系。2012年12月13日，第三人金华林业公司与被告金浙兵、杨标签订《合作造林协议书》，约定甲方金华林业公司与乙方（被告金浙兵、杨标）合作造林，合作项目位于勐海县亩国有荒山，合作经营期为42年，自2012年12月13日至2054年12月30日止。合作经营主要种植杉木树种，待有效益后，扣除投入成本，按纯利润甲方占20%，乙方占80%比例分配利润，同时对双方的权利义务、违约责任进行了约定。 2012年12月24日，被告金浙兵作为甲方与作为乙方的原告周海翔签订《合作造林股份协议书》约定：一、甲乙双方共同执行甲方与第三人金华林业公司签订的合作造林协议书中所约定的权利及义务。二、合作经营地块面积、经营期限和甲方与第三人金华林业公司签订的合作造林协议书保持一致。三、合作方式：1.甲方提供造林地块，并协议周边关系。2.乙方对造林费用进行全面投资。四、利润分配：甲方提供造林地块，乙方对造林费用进行全面投资，利润分配甲方占45%，乙方占55%。五、违约责任：本协议一经签订，甲乙双方均不得单方面毁约，约定违约金为10万元。 本院认为，原告周海翔请求确认2012年12月24日其与被告金浙兵、杨标签订的《合作造林股份协议书》有效，并要求继续履行，故本案的案由应为确认合同有效纠纷。 被告金浙兵、杨标系合伙关系，2012年12月13日，第三人金华林业公司与被告金浙兵、杨标签订《合作造林协议书》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2012年12月24日被告金浙兵与原告周海翔签订了《合作造林股份协议书》，该协议虽是被告金浙兵与原告周海翔签订的，但被告金浙兵与被告杨标是合伙人，被告杨标委托被告金浙兵履行签订协议事宜，因此，与原告周海翔签订《合作造林股份协议书》的行为应认定为被告金浙兵、杨标的共同行为，签订《合作造林股份协议书》系原、被告的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，协议对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，原告周海翔要求确认与被告金浙兵、杨标于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》有效，并继续履行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案为确认合同有效纠纷，本院只对原、被告签订的合作造林协议是否有效进行确认，对投资款问题本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告周海翔与被告金浙兵、杨标于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》有效； 二、继续履行原告周海翔与被告金浙兵、杨标于2012年12月24日签订的《合作造林股份协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告金浙兵、杨标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 阿 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 玉香种