wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初783号 原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：岑某2，男，1965年3月11日出生，壮族，住广西田林县。 被告：岑尚玲，男，1996年12月18日出生，壮族，住广西田林县。 被告：岑某1，男，2005年3月16日出生，壮族，住广西田林县。 法定代理人：岑某2，是被告岑某1的父亲。 三被告委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百律师事务所律师。 被告：韦家宝，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心(下简称百色市道交救助中心)诉被告岑某2、岑尚玲、岑某1、韦家宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告百色市道交救助中心的委托诉讼代理人黎和谨、劳国庆，被告岑某2及三被告的委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼。被告韦家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告垫付熊秋月的丧葬费用27492元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日23时许，熊秋月驾驶桂Ｌ×××××号轻便二轮摩托车回家，途经田林县时，与酒后驾驶无号牌两轮摩托车的韦家宝发生碰撞，造成熊秋月当日死亡的道路交通事故。田林县公安局交警大队受理后，于2017年7月31日作出道路交通事故认定：熊秋月、韦家宝承担事故的同等责任。事后熊秋月的丈夫岑某2向原告提出申请，请求原告为熊秋月垫付丧葬费。经原告审核，于2017年7月18日同意为熊秋月垫付丧葬费27492元，并且已通过银行转到岑某2账户。原告为熊秋月垫付的丧葬费只是临时垫付，而不是无偿支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告岑某2、岑尚玲、岑某1在庭审中辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告确实垫付熊秋月的丧葬费27492元，三被告已对被告韦家宝主张权利，田林县人民法院作出(2019)桂1029民初53号民事判决书可以证明丧葬费应由被告韦家宝独自承担，判决生效后被告韦家宝并没有履行赔偿义务，三被告已向法院申请执行，但尚未执行到位。原告垫付的丧葬费应从被告韦家宝的执行款项中支付。 被告韦家宝未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2017年6月20日23时许，被告岑某2之妻熊秋月下班后驾驶桂Ｌ×××××轻便式两轮摩托车回家，途经田林县时，与酒后驾驶无牌两轮摩托车的被告韦家宝发生碰撞，造成熊秋月当日死亡的交通事故。6月21日被告岑某2向原告提出申请，请求原告为其垫付抢救费，原告于2017年7月18日通过中国农业银行股份有限公司百色市右江支行向被告岑某2转款27492元，垫付熊秋月的丧葬费用。本起交通事故经田林县交通警察大队现场勘查，于2017年7月31日作出田公交认字[2017]第062001号《道路交通事故认定书》，认定熊秋月、韦家宝承担事故同等责任。 2018年1月，被告岑某2、岑尚玲、岑某1因本次交通事故起诉被告韦家宝时，已将原告垫付的丧葬费用27492元包含在自己的诉讼请求之中。本院于2018年4月5日作出(2018)桂1029民初53号民事判决书，判决由被告韦家宝赔偿被告岑某2、岑尚玲、岑某1包括丧葬费在内的各项损失201154.56元，该案正在执行中。 原告因本案于2020年6月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心根据其救助的宗旨垫付死者丧葬费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。但在本案，原告垫付熊秋月的丧葬费用，被告岑某2、岑尚玲、岑某1已将该丧葬费用在本院(2018)桂1029民初53号机动车交通事故责任纠纷一案中进行主张，并得到本院的支持。被告韦家宝作为责任人已对被告岑某2、岑尚玲、岑某1包括原告垫付的丧葬费在内的损失承担了相应的责任。因此，在本案被告韦家宝不应承担偿付责任，被告岑某2、岑尚玲、岑某1作为受益人对原告垫付的丧葬费用应承担偿还义务。本院依法向被告韦家宝送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告韦家宝没有答辩、没有提供证据，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告岑某2、岑尚玲、岑某1在本判决生效之日起十五日内偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的丧葬费用27492元； 2、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告岑某2、岑尚玲、岑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8684号上诉人（原审起诉人）：云南赢昊机电设备工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：张梓生。上诉人云南赢昊机电设备工程有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南赢昊机电设备工程有限公司上诉称：本案两被上诉人在自行清算过程中以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，损害了上诉人的债权，依法应认定为侵权责任纠纷，侵权行为地系被，侵权行为地系被注销公司住所地，依法可由涉案公司住所地及被告所在地人民法院管辖案为清算责任纠纷，依据《民事案件案由规定》及《民事诉讼法》等相关法律规定，可由被告所在地或公司所在地人民法院管辖。本案两被上诉人。本案两被上诉人所注销的公司住所地为云南省昆明市西山区法院辖区内。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系清算责任纠纷，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。本案中，涉案的原云南溪，涉案的原云南溪谷泉洗浴服务有限公司的住所地在一审法院辖区，注销该公司的行政机关的住所地亦在一审法院辖区事实，本案由一审法院管辖较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9647号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十五日书记员  方 馨
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16863号上诉人（原审被告）：倪斌，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地陕西省咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王翔，男，汉族，1979年3月4日出生，住所地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王承秀，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培，广东康顺律师事务所实习律师。原审被告：深圳市大道设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**103，统一社会信用代码：91440300MA5EQWUY7N。法定代表人：倪斌。上诉人倪斌因与被上诉人王翔及原审被告深圳市大道设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人倪斌上诉请求：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初23461号民事判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王翔答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人王翔向一审法院起诉请求：一、判令被告倪斌立即归还原告借款本金30万元；二、判令被告倪斌支付原告自2018年2月7日至2019年2月6日期间的利息32000元（按照月利率2%计算12个月扣减已经支付4万元利息）；3、判令被告倪斌支付原告自2019年2月7日至2019年9月6日期间的逾期利息42000元（按照月利率2%计算7个月），2019年9月7日起按月利率2%支付利息至还清借款为止；四、判令被告倪斌支付原告违约金60000元；五、被告深圳市大道设计工程有限公司对被告倪斌的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告承担；七、判令被告承担原告垫付的本案担保费800元。一审法院判决：一、被告倪斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款本金30万元及利息（以30万元为计算基数，按照月利率2%标准计算，从2018年2月6日起计算至实际清偿之日止，利息总额应扣减已经支付的4万元利息）；二、被告深圳市大道设计工程有限公司深圳市大道设计工程有限公司对被告倪斌倪斌上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：上诉人于2019年9月21日向被上诉人支付302692元是否是本案借条项下的还款。双方当事人存在民间借贷与工程款分配两个民事法律关系。民间借贷关系项下借条约定的借款期是2018年2月6日至2019年2月6日，被上诉人主张其于2018年9月21日提前还款，却未向上诉人索回借条，于情理不合。2019年2月6日借款期限届满后，针对被上诉人的追讨行为，上诉人直至2019年8月中旬才主张已付款是本案项下借款，同样于情理不合。因上诉人未能就其上诉请求提供有效证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人倪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7810元，由上诉人倪斌负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十日书记员 金言兮(兼)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5470号 罪犯张伟光，男，1954年9月15日出生，汉族，大专文化，山东省掖县人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2011年6月3日作出(2011)杭上刑初字第138号刑事判决，以被告人张伟光犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币40000元。赃款继续予以追缴。宣判后，被告人张伟光不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月11日作出(2011)浙杭刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯张伟光到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟光减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯张伟光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张伟光符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑七个月。 经审理查明，罪犯张伟光前次减刑裁定送达时间为2018年7月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，没收财产已履行人民币40000元，本考核期内共获得四个表扬。另查明，2015年10月29日，杭州市上城区人民法院证明该犯已被执行或家属代缴赃款共计人民币710357.90元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪、二罪并罚且均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟光减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月16日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10768号上诉人（原审原告）：陈开英，女，1978年4月20日出生，汉族，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈开英、北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本院审理过程中，陈开英因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：陈开英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81220号民事裁定；二、准许陈开英撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4835号原告：武汉义天星能源科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**航天星都汉口购物公园******。法定代表人：蔡小燕，系该公司董事长。被告：武汉市洪山区湘悠园湘菜馆。住所地：。住所地：湖北省武汉市洪山区团结大道融海杰座******商铺v>经营者：金祥。被告：湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司。住所地：湖。住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路**天心嘉园**栋**>法定代表人：胡希金，系该公司经理。原告武汉义天星能源科技有限公司与被告武汉市洪山区湘悠园湘菜馆、湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告武汉义天星能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款19734元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：武汉市洪山区湘悠园湘菜馆与湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司于2018年9月5日联营经营餐饮业，租下洪山区团结大道融海杰座1-16店铺，店铺招牌为“胡胖子有点味道连锁店”。武汉市洪山区湘悠园湘菜馆以湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司胡胖子有点味的店名与原告签订了义天星燃料醇化油80#(+-2#)供油合同，原告按合同向武汉市洪山区湘悠园湘菜馆、湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司提供燃油，两被告也能按合同支付货款。但是到了2019年底，两被告突然撤店不经营，也不知去向，尚欠原告2019年10月1日至2019年12月19日燃油货款19734元。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告武汉义天星能源科技有限公司提交的企业查询信息，被告湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司提交的企业信用信息公示报告，被告武汉市洪山区湘悠园湘菜馆于2020年4月26日被核准注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案的被告武汉市洪山区湘悠园湘菜馆已注销，不符合起诉的条件，所以原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉义天星能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月十六日书记员 王文哲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6196号原告：郑启容，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郑启容与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启容及其委托诉讼代理人熊巧巧、被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元及利息711000（利息以700000元为基数，按月利率2%计算至2020年6月30日），并支付原告自2020年7月1日起的利息（利息分别以400000元、300000元为本金，分别按月利率2%、1%计算至付清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月26日，被告因投资需要向原告借款400000万，双方约定借款月利息为捌仟元（月利率2%），原告于当日将此借款本金通过转账方式支付至被告账户，被告向原告出具借条一份。2013年4月1日，被告再次向原告借款300000元，双方约定了借款利息为3000元（即按月利率1%计算），原告于当日通过转账方式向被告支付此款，被告向原告出具借条一份。借款期间，被告共计偿还原告借款利息262000元，本金700000元一直未偿还。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。被告杨春梅辩称，其对借款本金700000元无异议，但是已经偿还262000元的本金，除此之外，其另已偿还原告借款本金105000元；其对与原告约定的一分及两分的借款利息没有意见，但是对支付此利息有意见，利息虽有约定，但是借款是用来投资的，投资方一直未向其支付利息，故其亦不应支付原告利息。本院经审理查明的事实如下：1、2013年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告出借400000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑启容现金肆拾万元正，月息捌仟元正，按月计息。借款人：杨春梅，2013.1.26”。原告自认被告已支付其2013年1月26日至2013年11月25日期间的利息合计88000元。后被告就此笔借款于2015年1月15日偿还原告100000元，并将此事宜记载于借条上，书写为“2015.1.15已还10万元（壹拾万正），余30万（叁拾万正未还），杨春梅，2015.1.15”；且双方就此借款于2018年重新议定，被告向原告转开的借条中载明“今借到肖业平（郑启容）现金叁拾万元正（30万正）。借款人：杨春梅2018.1.26”。2、2013年4月1日，原告通过银行转账的方式向被告出借300000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑启容现金叁拾万元正，利息按月计算（月息叁仟元正）。借款人：杨春梅，2013.4.1”。原告自认被告已支付其2013年4月1日至2015年2月28日期间的利息合计69000元。后被告就此笔借款于2015年12月31日偿还原告5000元；且双方就此借款于2018年重新议定，被告向原告转开的借条中载明“今借到肖业平（郑启容）现金贰拾玖万伍仟元正（295000）。借款人：杨春梅2018.4.1”。被告于2018年向原告转开的两张借条中所载的“肖业平”系郑启容之夫，肖业平、杨春梅、郑启容均认可此两张借条中所述的借款出借人为本案原告郑启容。4、案件审理中，原告向本院提交保全申请，本院于2020年8月11日出具执行裁定书，原告因此次保全缴纳保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。结合原告举示的证据及本院认定的事实，可以看出，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。通过双方认可的借条可推定，被告分别于2015年1月15日及12月31日支付的100000元和5000元系对两笔借款本金的偿还；被告辩称，其支付给原告的262000元系对本金的偿还，且已另外偿还原告本金105000元，但未举示任何证据予以证明，故本院对被告的此辩称意见不予采纳，故被告尚应偿还原告的借款本金为595000元。另，2013年被告向原告出具的两张借条中明确载明了借款利息，但2018年转开的两张借条中未对利息予以约定，故结合借条约定的内容及双方的陈述，针对原告对两笔借款利息的诉求，被告就2013年1月26日的借款尚应支付原告的利息应为：自2013年11月26日起以400000元为基数按月利率2%计算至2015年1月15日止的利息，即109600元（8000元/月×13个月+8000元/月÷30天×21天），自2015年1月16日起以300000元为基数按月利率2%计算至2018年1月25日止，即218000元（6000元/月×36个月+6000元/月÷30天×10天），自2020年8月4日起以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；被告就2013年4月1日的借款尚应支付的利息为：自2015年3月1日起以300000元为基数按月利率1%计算至2015年12月31日止，即30000元（3000元/月×10个月），自2016年1月1日起以295000元为基数按月利率1%计算至2018年4月1日止，即82600元（2950元/月×28个月），自2020年8月4日起以295000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。综上所述，本院对原告主张的合理诉求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告杨春梅于本判决生效后十日内偿还原告郑启容借款本金595000元及利息440200元，合计1035200元，并支付原告郑启容自2020年8月4日起的利息（此利息以595000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；驳回原告郑启容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8750元、保全费5000元，合计13750元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二十九日书记员  刘梦璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8801号 被执行人:严太平，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省万源市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2312号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人严太平应缴纳罚金1000元及退赔被害人杜某720元、何某1980元、梁某220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月2日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执977号 热克甫·亚森：本院执行热克甫·亚森罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人热克甫·亚森已自动履行3000元，至此，本院（2020）新2924刑初42号刑事判决书确定的你应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖16刑终252号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨峰,男,汉族,1967年9月1日出生于安徽省涡阳县,小学文化,个体工商户,住蒙城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月19日被蒙城县公安局取保候审。现在居住地。辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人杨峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年6月28日作出（2019）皖1622刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人杨峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据相关书证、辨认笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定：2018年5月10日、9月6日,杨峰与李某签订了承包协议书,承包亳州学院附小南校政通路分校内外墙粉刷及保温施工工程。工程结束后经杨峰与李某结算该工程款为399827元,李某已支付杨峰、王新亮等人工程款359200元。依据杨峰、王新亮、王亚三人确认的工资发放表计算,杨峰已发放工人工资为248245元,尚拖欠35名工人工资为231151元。后因工人联系不到杨峰索要拖欠的工资而向蒙城县劳动保障监察综合执法大队投诉。蒙城县劳动保障监察综合执法大队于2019年1月29日向杨峰下达了询问通知书,并以电话告知的方式通知杨峰到蒙城县劳动保障监察综合执法大队接受询问,杨峰无正当理由未按时到场接受询问。2019年1月30日,蒙城县人力资源和社会保障局对杨峰下达《劳动保障监察限期整改指令书》,责令其在2019年1月31日17时30分之前依法足额支付所拖欠蒙城县政通路小学内外墙涂料班组工人的工资。至指令期满杨峰未依法足额支付其所拖欠工人的工资。2019年2月1日,蒙城县润城建筑劳务有限公司先行垫付工人工资231151元。原判据此认为，被告人杨峰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。杨峰当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，认定被告人杨峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。杨峰上诉提出，一审判决量刑过重，其自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还提出王某向李某出具的39600元收据，不应当认定为李某向杨峰支付的工程款；拖欠农民工工资已支付完毕，杨峰主观恶性不大，社会危害性较小，请求对杨峰从轻或减轻处罚。经审理查明：认定上诉人杨峰犯拒不支付劳动报酬罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，原审被告人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明：二审期间，杨峰与李某达成还款协议并取得其谅解；缴纳罚金20000元；涡阳县司法局出具的调查评估意见书认定杨峰基本具备适用社区矫正条件。本院认为，上诉人杨峰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。对辩护人所提王某向李某出具的39600元的收据，不应认定为李某向杨峰支付的工程款的辩护意见，经查，证人李某、王某、葛某证言和工程结算单证实，王某和杨峰、李某均相互认识，杨峰通过王某介绍从李某处承包了涉案工程。杨峰从李某处以现金的形式领取了39600元的工程款，因没有写收据，李某给杨峰打电话让他写收据，杨峰让王某代其在收条上签字。后李某通知杨峰对工程进行结算，因杨峰说自己在外地，让王某代其与李某进行结算，李某将结算结果电话告知杨峰后，杨峰表示同意并让王某代其签字确认。杨峰没有异议的工程结算单中认定的已支付工资款项亦包括该笔39600元的工程款。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对辩护人所提拖欠农民工工资已支付完毕，杨峰主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，杨峰拖欠农民工工资231151元，数额较大，后由蒙城县润城建筑劳务有限公司支付。杨峰在已取得足额支付工人工资款的情况下，无视国家三令五申不得拖欠农民工工资，经政府部门责令后仍拒不支付，不仅损害了农民工的权益，更是对国家法律和政策置若罔闻。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对杨峰及其辩护人所提其当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，杨峰当庭认罪，真诚悔过，并已支付工人工资且取得垫付人谅解。故对杨峰此节上诉理由和辩护意见予以采纳。根据杨峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初303号刑事判决第一项即“被告人杨峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。”二、上诉人（原审被告人）杨峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓期两年执行，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年九月三十日法官助理石矗书记员张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1314号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人但路祥，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1523号起诉书指控被告人但路祥犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人但路祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日0时38分许，被告人但路祥驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型普通客车途经二环快速路，行驶至昆明市云南新华医院门前路段被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为90.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人但路祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人但路祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但路祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人但路祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2044号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乌奇公路计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：尹学平，男，1975年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人尹学平名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人尹学平名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初466号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人丛富强，男，1978年4月8日出生，吉林省通化市人，汉族，文盲，居民，户籍所在地吉林省通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2000年3月被判处有期徒刑八年；因强奸罪，于2009年7月8日被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于20ｌ5年8月3日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2020年9月2日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人丛富强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人丛富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人丛富强于2020年8月30日在丽水市莲都区以搭电源线的方式先后盗窃了4辆电瓶车，盗窃数额共计人民币2525元。具体事实如下： 1.2020年8月30日，被告人丛富强窜至城西路上真殿路口，以搭电源线的方式盗走被害人孟某停放在此的红色绿佳可人牌电瓶车（经鉴定，价值人民币600元），后将该电瓶车停放在中医院门口。 2.2020年8月30日，被告人丛富强窜至中山小学对面“雅戈尔”店门口，以搭电源线的方式盗走被害人程某停放在此的翔美牌电瓶车（经鉴定，价值人民币775元），后将该电瓶车停放在仓前菜场停车场。 3.2020年8月30日，被告人丛富强窜至××街××号楼院子里，以搭电源线的方式盗走被害人林某停放在此的米黄色五星钻豹牌电瓶车（经鉴定，价值人民币700元），后将该电瓶车停放在中山街219号门口。 4.2020年8月30日，被告人丛富强窜至灯塔新村170号楼下，以搭电源线的方式盗走被害人钦万林停放在此的红色吉圣牌电瓶车（经鉴定，价值人民币450元），后将该电瓶车停放在中山街麦当劳门口。 另查明，案发后，被告人丛富强协助公安机关追回上述被盗电瓶车，后由公安机关发还给各被害人，被害人程某、钦万林、林某对被告人丛富强的行为表示谅解。2020年9月1日上午，被告人丛富强在丽水市莲都区××村××号××楼的出租屋内被抓获。 上述事实，被告人丛富强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人丛富强的供述，被害人程某、钦万林、林某、孟某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，照片，接受证据材料清单，谅解书，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丛富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其此次系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人丛富强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人丛富强协助公安机关追回被盗车辆，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人丛富强的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丛富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何一芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：孔欣，女，汉族，1988年1月20日出生，住兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔欣信用卡纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。因被告已向原告偿还完毕剩余全部欠款，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 牟 飚二〇二〇年九月二十三日书记员 金敏杰
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初841号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：王建芳，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王建芳经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王建芳偿还借款本金8357.93元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8357.93元为基数，自2018年02月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由王建芳承担。事实和理由：海尔金融与王建芳通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王建芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9000元。但王建芳至今未还清全部借款本息。 王建芳未作答辩，亦未提交证据。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：王建芳身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与王建芳签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。王建芳未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，王建芳与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为9000元，借款期限为12期，借款利率和计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；2.还款方式为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为王建芳，开户行为中国银行，开户账号为62×××56；5.王建芳指定河北省邯郸作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和王建芳各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 合同签订当日，海尔金融依约向王建芳发放了贷款。截至2018年1月14日，王建芳已偿还借款本金642.07元，利息、费用214.20元，合计856.27元，至今尚欠借款本金8357.93元。 本院认为，海尔金融与王建芳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王建芳应按约定偿还借款本息，王建芳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求王建芳偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8357.93元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金8357.93元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王建芳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  侯岩 二〇二〇年九月一日 法官助理李祥敏 书记员黄筱涵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初644号 原告：朱贻远，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：戴云，男，1974年1月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路**鼎福大厦****。 负责人：刘莉，总经理。 原告朱贻远与被告戴云、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告朱贻远于2020年9月10日向本院提出对被告戴云、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告朱贻远以被告戴云、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司已赔偿完毕原告损失为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贻远撤回对被告戴云、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的起诉。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月十日 书记员  甘奕龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1400号 申请执行人：哈密黄田农场彩红农资店，地址：新疆哈密市第十三师黄田农场场部。经营者：王彩红，女，汉族，1969年8月18日出生，系该农资店店主，住新疆哈密市黄田农场先锋路****。被执行人：刘建新，男，汉族，1964年11月20日出生，住，住新疆哈密市/div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3360号民事调解书，即申请执行人哈密黄田农场彩红农资店与被执行人刘建新买卖合同纠纷一案，申请执行标的64069元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：崔某某…被执行人：任某某…被执行人：赵某某…被执行人：王某…被执行人：李某某…被执行人：刘某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人崔某某、任某某、赵某某、王某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢185号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2885号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：凃红艳，男，1972年8月25日出生，汉族，住址武汉市汉**，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告凃红艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告凃红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款113591.59元；2、被告向原告支付尚欠保费5207.89元；3、被告向原告支付违约金69735.29元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费118799.48元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告与被告签订C831520161215006741号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月19日被告与东亚银行签订了3000050251号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额15万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年2月7日向东亚银行理赔113591.59元，包含贷款本金111280.72元，贷款利息2310.87元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告凃红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告凃红艳（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为18万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1545元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告凃红艳（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款15万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年12月19日，东亚银行（中国）有限公司向被告凃红艳发放贷款15万元。自2017年11月19日起，被告凃红艳未依约履行还款义务。2018年2月7日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款113591.59元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告凃红艳应缴保费21031.94元（1545元×13期+1545元×19天/31天），已付保费15824.05元，欠缴保费5207.89元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告凃红艳未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告凃红艳需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告凃红艳支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（113591.59元+5207.89元=118799.48元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年2月7日起至清偿之日止支付违约金。被告凃红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告凃红艳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款113591.59元；二、被告凃红艳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费5207.89元；三、被告凃红艳向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以118799.48元为基数，自2018年2月7日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2035元、公告费8元，共计2043元，由被告凃红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更404号 罪犯翟庆军，男，1969年3月1日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月17日作出（2016）皖12刑初98号刑事判决，以被告人翟庆军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟庆军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖刑终232号刑事判决，核准对翟庆军的原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟庆军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯翟庆军因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年2月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯翟庆军没有故意犯罪。 本院认为：罪犯翟庆军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯翟庆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1617号原告：叶楚保，男，汉族，1966年6月2日出生，住赤壁市，被告：殷立群，女，汉族，1968年12月24日出生，住赤壁市，原告叶楚保与被告殷立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶楚保到庭参加诉讼，被告殷立群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶楚保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2015年11月，被告以缺乏资金周转为由分三次向原告借款合计70000元，均出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。被告殷立群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，殷立群向叶楚保借款20000元并出具借条一张，未约定还款时间，叶楚保当天向殷立群支付了该款项。同年10月10日，殷立群又向叶楚保借款40000元并出具借条一张，未约定还款时间，叶楚保当天向殷立群支付了该款项。同年11月15日，殷立群再次向叶楚保借款10000元并出具借条一张，写明“11月22号还”，叶楚保当天向殷立群支付了该款项。以上三张借条均未约定利息。殷立群于2019年9月30日、2020年1月23日、2020年9月11日分别支付叶楚保1000元，合计支付3000元。本院认为，被告分三次向原告借款70000元均已出具借条，原告向被告支付了借款，双方的民间借贷关系真实合法；前两次借款均未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还该借款；第三次借款（本金为10000元）借条上约定“11月22号还”未写明还款年份，原告主张还款时间为2015年11月22日符合一般书写习惯及日常生活经验，被告到期应当偿还。关于利息，因原、被告双方未约定利息，仅本金10000元的借款约定到期时间为2015年11月22日，故对原告要求被告自逾期之日即2015年11月23日起按年利率6%支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求被告支付其他借款的利息的诉讼请求依法不予支持。至2020年9月11日，扣减被告已支付的3000元，被告还应支付原告借款本金共计69881.6元[3000-（10000×6%×4年+10000×6%÷365天×293天）]。被告殷立群不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告殷立群于本判决书生效后立即偿还原告叶楚保借款本金69881.6元及利息（利息以本金9881.6元为基数，自2020年9月12日起按年利率6%标准计算至该本金付清之日止）；二、驳回原告叶楚保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取为773.5元，由被告殷立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年九月十七日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9535号原告：吴庆翠，女，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告吴庆翠与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 刘秋宏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1089号申请执行人张明迁，男，1950年2月10日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人佟和永，男，1978年7月3日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初481号民事调解书，在执行申请执行人张明迁与被执行人佟和永借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初481号民事调解书关于佟和永与被执行人张明迁买卖合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人张明迁新的财产线索，申请执行人佟和永可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丁可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16401号之二 原告：玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路******，统一社会信用代码91350200699920029R。 法定代表人：林沧捷，总经理。 委托诉讼代理人：柯深圳，公司职员。 被告：南通隆佳进出口贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区城港**会信用代码9132060259111958X7。 法定代表人：姜建美。 原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司与被告南通隆佳进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1550号 原告：蔡韩波，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 委托代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。 被告：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，住深州市。 原告蔡韩波与被告马英铸劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡韩波委托代理人楼航良到庭参加诉讼，被告马英铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡韩波向本院提出诉讼请求：1.要求被告马英铸立即向原告支付劳务费1725000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2，被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年2月期间，被告马英铸雇佣原告蔡韩波为其负责的河北鑫美达建材科技有限公司厂房、办公楼建设项目提供劳务服务。原告依约按时按量完成了劳务服务，但被告却并未依约支付劳务费。后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉，望判如所请。 被告马英铸未答辩亦未到庭质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告马英铸于2016年4月9日签署的还款协议书。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告马英铸拖欠原告劳务费1725000元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原告蔡韩波要求被告马英铸支付拖欠的劳务费1725000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的主张，事实清楚，至今确凿，且合理合法，故应予支持。被告拒不给付，与法不和，于理不通。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告马英铸给付原告蔡韩波劳务费1725000元及利息（利息自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20325元，减半收取10162元，由被告马英铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年九月八日 书记员  魏 嘉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异379号 案外人：周碧菊 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人周碧菊向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-330号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故周碧菊向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人周碧菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员陈春阳 速录员张澳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保64号 申请人：刘志功，男，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：居马哈里阿勒肯，男，1984年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人刘志功于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、扣押新源县塔勒德镇六大队牧业队吐勒得拜地里收割成捆的苜蓿草400余捆（具体以计数为准）；2、扣押新源县别斯托别乡食品牧场（对山·巴泰的地）收割成捆的苜蓿草380捆；3、扣押被申请人居马哈里阿勒肯家里的392捆苜蓿草。申请人刘志功自愿以其名下车牌号为×××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押新源县塔勒德镇六大队牧业队吐勒得拜地里收割成捆的苜蓿草400余捆（具体以计数为准）； 二、扣押新源县别斯托别乡食品牧场（对山巴泰的地）收割成捆的苜蓿草380捆； 三、扣押被申请人居马哈里阿勒肯在塔勒德镇五大队牧业组家中的392捆苜蓿草。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年九月三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1868号之二申请执行人刘某某，女，1971年4月22日出生，汉族，北方重工集团公司退休职工，住包头市青山区。被执行人张某某，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1994年7月9日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院在执行刘某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6645号民事判决书申请法院执行24万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行账户余额不足，已轮候查封被执行人名下房产一套，查封被执行人名下汽车一台，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  唐夏楠
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执889号申请执行人：琼海市市场监督管理局，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路。法定代表人：张宇，局长。委托代理人：金雄科，该局科员。被执行人：深圳市必快科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道阳光科创中心**1515.法定代表人：张建国。本院在执行申请执行人琼海市市场监督管理局与被执行人深圳市必快科技有限公司行政非诉一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002行审1号行政判决书所确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款970000元及加处罚款970000元，并负担本案执行费21800元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人深圳市必快科技有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地辖区法院深圳市南山区人民法院调查其不动产产权登记情况，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人深圳市必快科技有限公司做出限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十四日书记员 陈上也附相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1690号 原告：张晓良，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：任云龙，男，1968年5月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告张晓良与被告任云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓良及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告任云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告经朋友介绍给被告干活，约定每日工资350元。至2019年12月2日双方结算，被告欠原告工资22050元，于结算当日向被告出具证明一份，载明了欠款金额等。之后被告于2020年1月21日微信转账给付2000元，2020年6月6日微信转账给付2000元，剩余18050元被告一直催要未果，故诉至法院。 被告任云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至同年11月期间，张晓良为任云龙提供了气焊劳务，双方未签订书面劳务合同。2020年12月2日，任云龙向张晓良出具证明一份，证明的内容包括张晓良每日劳务费为350元，总计未付劳务费为22050元。之后任云龙以微信转账方式于2020年1月21日给付2000元、2020年6月6日给付2000元，余款经张晓良催要未给付。 本院认为，张晓良向任云龙提供相关劳务，任云龙已出具证明对未付款项的性质及金额进行了确认，故双方之间建立了劳务合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在张晓良按照约定提供劳务之后，任云龙作为接受劳务一方应当履行给付报酬义务。张晓良主张的劳务费有任云龙出具的证明予以证实，经张晓良催要后，任云龙应当给付，故本院对张晓良要求任云龙给付劳务费18050元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任云龙于本判决生效后立即给付原告张晓良劳务费18050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元（原告已预交），由被告任云龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1205号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵利红，女，1968年9月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：任世根，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑金发，男，1972年4月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：卓小芬，女，1972年6月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告邹立华、赵利红、任世根、郑金发、卓小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令邹立华、赵利红共同返还原告借款本金103960.36元及利息（截至2020年1月5日的利息、罚息为11879.63元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率，从2020年1月16日起计算至款项还清之日）；2.判令任世根、郑金发、卓小芬对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告邹立华、赵利红、任世根、郑金发、卓小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年10月22日，被告邹立华以经营宾馆为由向原告申请贷款。2018年10月29日，原告与被告邹立华、任世根、郑金发、卓小芬签订《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为35万元，使用借款额度的期限为2018年10月29日至2020年10月18日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邹立华、任世根、郑金发、卓小芬自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵利红向原告出具共同还款承诺书，承诺为邹立华该笔债务承担连带清偿责任。 原告于2018年10月30日向被告邹立华发放贷款35万元，约定借款期限截至2019年10月29日，借款利率为月利率8.7‰。贷款发放后，各被告未按约履行还本付息义务。截至2020年1月15日，被告未归还本金103960.36元，并拖欠利息、罚息、复息11879.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹立华、赵利红于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金103960.36元并支付利息（截至2020年1月15日已拖欠11879.63元，此后按合同约定的利率，自2020年1月16日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告任世根、郑金发、卓小芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由被告邹立华、赵利红、任世根、郑金发、卓小芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 人民陪审员  叶蓬伟 人民陪审员  王长江 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  杨 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2064号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：单业尧，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告单业尧供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5373号原告：甘肃冰洋制冷设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。法定代表人：吴素莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：甘南启源商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省甘南州临潭县新城镇端阳村河尼村/div>法定代表人：杨风菊。原告甘肃冰洋制冷设备有限公司诉被告甘南启源商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告诉称，2017年5月28日，原、被告签订冷库设备安装合同（合同编号×××28），工程于2017年8月26日完成前期库体安装，其后被告未及时付清前期工程款262164元，其中：库体990平方米，合计价格163350元，设备定金50000元，安装工工资、库板运输费及其他费用48814元。根据合同第十条违约责任条款第1项约定，因一方违约使合同无法履行，另一方有权解除本合同，违约方应承担合同价款5%的违约金，遂原告主张25500元违约金，以上合计287664元。工程款到期后原告多次催要但被告以各种借口推诿不予支付工程款，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款262164元，违约金25500元，总计287664元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告甘南启源商贸有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告的住所地在甘肃省甘南州临潭县新城镇端阳村河尼村。另原告提交的冷库设备安装合同中载明：工程名称为甘南启源商贸冷库制冷设备安装，工程地点为临潭县新城镇端阳村河尼村，同时该合同第十四条约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面合同，则任何一方当事人均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在甘肃省甘南州临潭县，合同履行地也在甘肃省甘南州临潭县，本案有管辖权的人民法院应为甘肃省甘南州临潭县人民法院，故本案应由甘肃省甘南州临潭县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省甘南州临潭县人民法院处理。已减半收取的案件受理费2807元，退回原告甘肃冰洋制冷设备有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  丁振红二〇二〇年九月十日书记员  张闻星
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1671号 被执行人：王伟，男性,1970年1月13日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：王业清，男性,1969年12月3日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人王伟、王业清容留他人吸毒罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初75号刑事判决书的判决内容，即被执行人王伟应缴纳罚金3000元；被执行人王业清应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1633号 被执行人：罗朝春，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人罗朝春刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1633号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2020)新2701执保135号申请人：张某，男，汉族，2011年4月2日出生，汉族，博乐市锦绣小学四年级学生，住博乐市。法定监护人：张婷，女，1985年3月2日，无固定职业，住住博乐市红星路百盛家园**楼****。被申请人：张明，男，汉族，1982年7月21日出生，汉族，个无固定职业，住博乐市。申请人张某与被申请人张明变更抚养费纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明存款90000元予以保全,并以提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明存款90000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审判员 刘春华                                                                                   二O二O年九月二十三日                                                                                           书记员 莫日根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6993号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：许伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住哈尔滨双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告许伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告许伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15672元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月17日，扣除贷款手续费1000元，延迟还款手续费460元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款48540元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金33328元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15672元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告许伟未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4301号 原告:安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司,住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼**。统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人:胡亚东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告:安徽广通汽车制造股份有限公司,住所地安徽省巢湖市安巢经开区花山工业区内。统一社会信用代码91340100758520026R。 法定代表人:徐际华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。 原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司与被告安徽广通汽车制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司的委托诉讼代理人郑先林、被告安徽广通汽车制造股份有限公司的委托诉讼代理人完颜圣浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还过桥资金占用费740950元及利息（按照年利率4.35%，以740950元为基数，自2017年10月27日开始计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告支付的律师代理费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日,被告在兴业银行巢湖支行的6000000元贷款到期,为了按时归还该笔贷款,以便续贷,被告遂向原告申请过桥资金。出于对企业的支持,原告同意给予暂借。2016年1月20日,被告出具了一张“借款借据”,该借款借据载明:本公司安徽广通汽车制造股份有限公司因申请过桥资金今向巢湖市诚信投资开发有限公司借款人民币陆百万元整(6000000元),借款期限不得超过10天,资金占用费率不超过一年期银行贷款基准利率即按年利息4.35%计算。借款人如逾期还款,应向借款人支付借款总额10%的违约金,同时还需支付每月万分之六的利息,因此引起的诉讼,借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用(律师费、误工费交通费)被告出具借条后,原告于2016年1月20日借给了被告6000000元。2017年3月30日,被告在兴业银行巢湖支行的21000000元贷款将到期,被告又向原告申请过桥资金,用于归还贷款。2017年3月29日,被告出具了一份“借款借据”,该借据载明:安徽广通汽车制造股份有限公司因申请过桥资金今向巢湖市诚信投资开发有限公司借款人民币21000000元,借款日期2017年3月29日,借款期限不超过10天,资金占用费率不超过一年期银行贷款基准利率即按年利息4.35%计算。借款人如逾期还款,应向出借人支付借款总额10%的违约金,同时还需支付每月万分之六的逾期付款利息,因此引起诉讼,借款人应承担出借人为实现债权而发生的用费(律师费、误工费、交通费)。原告于2017年3月29日将21000000元汇给了被告。上述两笔借款发生后,被告未能按时归还,2017年10月27日,被告才归还借款本金27000000元,资金占用费740950元及违约金、逾期付款利息一直未付。原告认为,原告为支持区内企业发展,给被告提供过桥资金支持,被告理应按时归还借款本息,逾期归还,应承担违约责任,引起诉讼,还应承担原告律师费用等。为维护原告合法权益,现提起诉讼,望判如所请。 被告安徽广通汽车制造股份有限公司辩称，原告主张的利息没有合同及法律依据，不能得到支持。请法庭依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日,被告在兴业银行巢湖支行的6000000元贷款到期,为了按时归还该笔贷款,以便续贷,被告遂向原告申请过桥资金。出于对企业的支持,原告同意给予暂借。2016年1月20日,被告出具了一张“借款借据”,该借款借据载明:本公司安徽广通汽车制造股份有限公司因申请过桥资金今向巢湖市诚信投资开发有限公司借款人民币陆百万元整(6000000元),借款期限不得超过10天,资金占用费率不超过一年期银行贷款基准利率即按年利息4.35%计算。借款人如逾期还款,应向借款人支付借款总额10%的违约金,同时还需支付每月万分之六的利息,因此引起的诉讼,借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用(律师费、误工费、交通费)。被告出具借条后,原告于2016年1月20日借给了被告6000000元。2017年3月30日,被告在兴业银行巢湖支行的21000000元贷款将到期,被告又向原告申请过桥资金,用于归还贷款。2017年3月29日,被告出具了一份“借款借据”,该借据载明:安徽广通汽车制造股份有限公司因申请过桥资金今向巢湖市诚信投资开发有限公司借款人民币21000000元,借款日期2017年3月29日,借款期限不超过10天,资金占用费率不超过一年期银行贷款基准利率即按年利息4.35%计算。借款人如逾期还款,应向出借人支付借款总额10%的违约金,同时还需支付每月万分之六的逾期付款利息,因此引起诉讼,借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用(律师费、误工费、交通费)。原告于2017年3月29日将21000000元汇给了被告。上述两笔借款发生后,被告未能按时归还,2017年10月27日,被告归还借款本金27000000元,资金占用费740950元未付。原告为实现债权，支付了15000元律师代理费。 以上事实，有当事人陈述、借条、律师代理费转账记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定归还借款资金占用费740950元。被告已经归还了借款本金，关于资金占用费的利息双方没有约定，因此对原告要求被告支付资金占用费利息的诉请，本院不予支持。原告根据约定要求被告支付律师代理费15000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告安徽广通汽车制造股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司借款资金占用费740950元； 二、被告安徽广通汽车制造股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司支出的律师代理费15000元； 三、驳回原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5680元，由被告安徽广通汽车制造股份有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4788号原告：邵歆亮，男，1978年8月24日出生，现住址：邹城市。被告：孔凡兵，男，1983年9月10日出生，现住址：邹城市。原告邵歆亮与被告孔凡兵民间借贷纠纷案，本院于2020年7月24日立案。原告邵歆亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵歆亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵歆亮撤诉。案件受理费400元,由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年九月二十八日法官助理张贝贝书记员王秀琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2813号 申请执行人：浙江**宝油墨有限公司，住所地湖州埭溪镇上强工业功能区官泽路西侧。 法定代表人：陶利国，董事长。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：成都卓悦包装印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路**。 法定代表人：温金勇，职务不详。 被执行人：温金勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人浙江**宝油墨有限公司（以下简称浙江**宝公司）与被执行人成都卓悦包装印务有限公司（以下简称卓悦公司）、温金勇买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初527号民事判决确定的给付义务，浙江**宝公司向本院申请强制执行，申请执行标的546862.26元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卓越公司、温金勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，浙江**宝公司因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李蕊伶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6571号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。被执行人：祖国全，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人祖国全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203353.92元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人祖国全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4607号 原告：朱海秋，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：余汉东，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱海秋与被告余汉东买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告余汉东偿还原告货款30000元及利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告系原告多年客户，被告因经营需要到原告处购买五金产品（皮带配件），双方口头约定陆续支付货款。2018年9月1日，双方经结算，被告欠原告货款40000元，被告出具欠条一份。2018年11月1日，被告支付货款10000元，余款30000元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余汉东于本判决生效之日起十日内支付原告朱海秋货款30000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取225元，由被告余汉东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年九月十八日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1218号原告：共青城尚佳钢材店，住所地：江西省共青城市发展大道北侧益和花园****，统一社会信用代码92360405MA35YLK23W。经营者：张进礼，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省共青城市发展大道北侧益和花园****。被告：胡献忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告共青城尚佳钢材店诉被告胡献忠买卖合同纠纷一案中，因原告共青城尚佳钢材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告共青城尚佳钢材店负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十五日书记员  袁诗卉