四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4360号 原告：谈勇，男，生于1993年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：汪定远，经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 被告：周伟，男，生于1994年3月11日，汉族，住四川省岳池县。 被告:向政富，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省万源市。 原告谈勇与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远、周伟、向政富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈勇到庭参加了诉讼，被告安鑫公司、汪定远、周伟、向政富经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谈勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年10月30日签订的《装修服务合同》。二、请求判决被告安鑫公司立即返还原告装修款60000元及违约金5000元。三、请求判令被告汪定远、周伟、向政富对被告安鑫公司返还的装修款60000元及违约金5000元承担连带责任。四、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日，原告与被告安鑫公司签订的《装修服务合同》，工程地址××××，服务项目整装，工期为100天，合同总价为120000元等约定。被告开工时间为2019年11月11日，按照合同约定被告应在2020年4月1日全部施工完工（已扣除疫情期间停工时间），但被告安鑫公司携款跑路，原告等受害人已经向广安市广安区公安局报案，现法定代表人汪定远明确表示不具备履行合同能力，根据《合同法》的规定，具备法定解除条件。 被告安鑫公司的股东为汪定远、周伟、向政富三人，认缴出资为100万元，股东应当在认缴出资范围内对公司的债务承担责任，原告的诉讼请求于法有据，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告安鑫公司、汪定远书面答辩称，1.他公司给业主出具了欠条的案件，对于欠条公司一律予以订可同意返还欠条所载明的款项；2.对于未进行结算的，原告方可以与公司进行结算；3.对于未进行装修的，同意返还装修款；4.违约金不认可，利息按照中国人民银行贷款利息从判决解除合同之日起计算；5.安鑫公司同意解除合同；6.汪定远系安鑫公司法定代表人，系履行职务行为，不应承担责任。 被告周伟、向政富未作答辩。 本院依据采信的证据，对本案事实认定如下： 2019年10月30日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告公司为原告装修××××号房屋，合同总价为120000元，签约之日支付36000元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付36000元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付42000元，竣工验收合格后支付6000元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告共向被告支付装修款114000元（其中，2019年9月13日支付10000元，2019年10月30日支付26000元，2019年12月11日支付36000元，2020年4月8日支付42000元），但被告未按合同约定将原告的房屋装修完毕。2020年7月1日，原告与被告安鑫公司签订《协议》就原告装修的房屋进行清算，明确：剩余未施工工程价值60000元，应退给原告；现被告不具备履行能力，解除双方于2019年10月30日签订的《装修服务合同》，原告具有对该工程继续自主施工权利，被告不得干涉。 安鑫公司的注册资本为100万元，被告汪定远系安鑫公司的法定代表人。被告周伟、向政富、汪定远是安鑫公司的股东，周伟的认缴出资为26万元，向政富的认缴出资是47万元，汪定远的认缴出资是27万元，认缴期限均是2038年6月5日。 因被告至今未退款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 上述事实有：原被告双方当事人的当庭陈述、《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、协议等证据证实。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。 对于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修完房屋，已构成违约。2020年7月1日，原告与被告安鑫公司签订《协议》此表明双方对案涉合同的解除形成了一致意见，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 对于装修款返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因案涉合同已解除，且被告在《协议》中已明确应退还未施工部分装修款60000元，故原告要求被告退还装修款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，双方的合同因被告安鑫公司违约导致解除，原告有权要求被告安鑫公司赔偿损失，原告主张的违约金及利息应当以实际损失为基础予以考量，现原告未提供充分证据证明其损失金额，本院酌情考虑其应退装修款的资金占用损失从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止，其中18000元的资金占用损失2019年12月11日起算，42000元的资金占用损失从2020年4月8日起算。原告其余请求因无充分证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告汪定远、周伟、向政富承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，汪定远系安鑫公司法定代表人，不应直接对安鑫公司的债务对外承担责任；被告汪定远、周伟、向政富系被告股东，其出资期限为2038年6月5日，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，现原告举示证据不能证明被告对公司债务不能清偿，故其要求股东承担连带责任，无事实和法律依据。综前所述，本院对原告要求请求判令被告汪定远、周伟、向政富对被告安鑫公司返还的装修款60000元及违约金5000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告谈勇与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年10月30日签订的《安鑫装饰装修服务合同》于2020年7月1日解除； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谈勇退还装修款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款的资金占用损失至付清该款之日止（其中18000元的资金占用损失2019年12月11日起算，42000元的资金占用损失从2020年4月8日起算）； 三、驳回原告谈勇本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1426元，减半收取713元，原告谈勇负担55元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担658元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓琴 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法人民法院不予支持。