成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4740号 原告：刘先刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。 法定代表人，李云惠。 诉讼代表人：曹昊辰，成都鑫立基机电制造有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘先刚与被告成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称鑫立基公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先刚，被告鑫立基公司的委托诉讼代理人李春彦、冉龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法将管理人认定的普通债权821029元认定为职工优先债权；2.请求判令管理人更正认定的职工债权金额，增加管理人漏算的部分112210.36元。事实和理由：刘先刚于2020年7月7日收到心理及公司管理人发出的债权审核结果告知函，刘先刚对鑫立基公司管理人认定的金额有异议，认为应当将伤残津贴补贴认定为职工优先债权，且鑫立基公司管理人认定的金额有误，故依法提出诉讼请求，请求法院公正判决。 鑫立基公司辩称：鑫立基公司管理人认可刘先刚主张的职工债权金额为268849元。2019年6月1日，成都市双流区人民法院裁定受理鑫立基公司破产清算，鑫立基公司管理人已根据相关行政规范性文件的规定向成都市社会保险失业管理局申报了刘先刚工伤清算费用为3360140.76元。成都市双流区人民法院民事判决书确定的鑫立基公司一次性向刘先刚支付差额伤残津贴732000元，因鑫立基公司进入破产清算程序，在社保机构依法向管理人申报刘先刚的伤残费用后，该判决的金额应发生新的情况。 本院经审理认定事实如下： 刘先刚原系鑫立基公司员工，于2010年2月入职。2013年10月11日被认定为工伤，2013年12月3日被鉴定为伤残四级。2019年6月27日，本院作出（2019）川0116破申3号民事裁定书，裁定受理申请人曾光强对被申请人鑫立基公司的破产清算申请，并于2019年7月31日指定国浩律师（成都）事务所为鑫立基公司管理人。 2020年6月10日，鑫立基公司管理人确认刘先刚的普通债权为743028.08元，其中部分列为普通债权的工伤待遇730500元，工伤待遇利息12528.08元。职工债权金额为38006元，其中工伤待遇38006元。刘先刚向本院提起诉讼。 2015年1月22日，刘先刚向成都市双流区劳动人事争 议仲裁委员会申请仲裁请求：1、保留劳动关系至刘先刚办理退休；2、按实际伤残津贴为刘先刚缴纳2014年5月至办理退休时的社会保险；3、一次性支付伤残补助金和停工留薪期待遇共计65000元；4、2014年5月至2014年12月伤残津贴差额部分12000元，及该期间社保局划拨的伤残津贴13704元，合计25704元；5、自2015年1月起按月向刘先刚支付伤残津贴3213元/月；6、鑫立基公司在刘先刚因职业病需要住院时及时办理相关手续并支付就医费用。2015年3月31日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第106号仲裁裁决书，裁决：一、鑫立基公司一次性支付刘先刚一次性伤残补助金、停工留薪期工资合计65000元；二、鑫立基公司一次性支付刘先刚2014年5月1日至2015年3月31日的伤残津贴合计35343元；三、鑫立基公司为刘先刚缴纳2015年1月至2015年3月的社会保险。 2016年3月17日，刘先刚向成都市双流区劳动人事争 议仲裁委员会申请仲裁请求：1、鑫立基公司从2015年4月起（含2015年4月）按月支付工伤保险基金划入鑫立基公司账上的伤残津贴2013元/月，并按工伤保险基金实际拨付的伤残津贴为准进行调整；2、支付2015年1月至2015年3月工伤保险基金拨付的伤残津贴上调部分900元（300元/月×3个月）；3、鑫立基公司从2015年4月（含2015年4月）起支付差额伤残津贴1500元/月，并适时逐步上调；4、医疗费6786.25元，车费25元，住院生活费210元（35元/天×6天）；5、缴纳2015年1月起的社会保险。2016年5月31日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2016）第170号仲裁裁决书，裁决：“一、鑫立基公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付刘先刚伤残津贴合计38006元。二、鑫立基公司于裁决书生效之后，自2016年6月1日起每月向申请人刘先刚支付差额部分的伤残津贴1500元，直到达到法定终止条件。三、驳回刘先刚的其他仲裁请求”。 双方对双劳人仲委裁字（2015）第106号仲裁裁决书未支付部分43343元及双劳人仲委裁字（2016）第170号确定的工伤保险待遇未支付部分38006元均无异议。 2018年11月11日，刘先刚向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付差额伤残津贴732000元（此金额从2017年4月开始计算）。本院审理后作出（2018）川0116民初12828号民事判决书，判决成都鑫立基机电机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘先刚一次性支付差额伤残津贴730500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经于2019年3月5日发生法律效力。鑫立基公司未按照判决内容履行义务。 成都市社会保险事业管理局向鑫立基公司管理人申报了债权，包含历史欠费及刘先刚的清算费用，该申报清单载明4级工伤人员伤残津贴、基本医疗保险费895674.15元。四级工伤人员刘先刚清算费用3360140.76元。其中载明：1.伤残津贴740586元（2805.25×12月×22年）；2.基本医疗保险费155088.15元（2805.25元×12月×6.5%×22年+5941.67×12月×15%×10年）。 以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书、成都市社会保险事业管理局债权申报表等证据入卷佐证。 本案争议焦点：刘先刚的职工债权及普通债权数额 本院认为，双方对双劳人仲委裁字（2015）第106号仲裁裁决书未支付部分43343元及双劳人仲委裁字（2016）第170号仲裁裁决书确定的工伤保险待遇未支付部分38006元均无异议，本院予以确认，以上均为职工债权。 对鑫立基公司是否应向刘先刚支付差额伤残津贴730500元及其债权属性问题，本院认为，该差额系因鑫立基公司未按照刘先刚实际工资缴纳相关保险费用，双方协商后达成的补偿伤残津贴的协议所产生的费用。鑫立基公司未按照刘先刚实际工资缴纳相关保险费用，必然会影响刘先刚实际领取的相关工伤保险待遇费用，即使到刘先刚达到退休年龄领取社会保险费用后也会产生影响，成都市社会保险事业管理局核算的伤残津贴2805.25/月系按照未足额按照刘先刚实际工资缴纳相关保险费用进行的核算金额，与鑫立基公司额外补偿的伤残津贴并不相同，故鑫立基公司应当向刘先刚支付上述补偿，该补偿是伤残津贴补偿，属于职工债权。 根据双劳人仲委裁字（2016）第170号仲裁裁决书，鑫立基公司应当向刘先刚支付2016年6月1日至2017年3月的伤残津贴补偿15000元。该补偿是伤残津贴补偿，属于职工债权。 对于经济补偿，由于鑫立基公司未开展经营活动，刘先刚也未提供劳动，根据相关规定及刘先刚主张的8年工作年限，本院确定经济补偿为11392元（1780元/月×80%×8月）。 以上共计838241元（43343元+38006元+730500元+11392元+15000元）为职工债权。 对于利息部分，属于普通债权，刘先刚自愿放弃利息债权确认，是刘先刚对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 确认刘先刚对成都鑫立基机电制造有限公司享有职工债权838241元。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由成都鑫立基机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胥 凤