陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1852号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区销售部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高戈文，男，1946年10月14日生，汉族，住陕西省西咸新区，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：范展望，男，1965年1月13日生，汉族，住陕西省乾县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：刘志岐，男，1954年11月4日生，汉族，住陕西省乾县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人高戈文，原审被告范展望、刘志岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人49388.6元（争议金额9697.97元）；2.诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：交通事故发生时，被上诉人已经年满70周岁，鉴定结果虽显示误工期为120天，但鉴定只是一个期限，一审法院在被上诉人并未提供任何收入证明及误工损失证明的情况下，判决上诉人承担被上诉人的误工费适用法律错误，上诉人不应承担被上诉人的误工损失。 高戈文辩称，答辩人虽已年满70周岁，但是子女均外出打工，妻子去西安照顾孙子，家里的地是答辩人自己在种，受伤那段时间刚好樱桃成熟，为此损失了6万余元，故应当支持答辩人的误工损失。 高戈文向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险公司在保险范围内赔付原告医疗费21465.57元、伙食补助费780元、误工费13340元、营养费1800元、护理费21340元、鉴定费2100元、伤残赔偿金28878.4元，共计82263.97元；2.由被告平安财险公司赔付原告电动车损失2000元；3.保险公司赔付后差额部分由被告范展望、刘志岐承担；4.鉴定费用及本案的诉讼费用由被告范展望、刘志岐承担。 一审法院经审理查明：2019年3月20日10时59分，范展望驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿秦都区南北一号路由北向南至南北一号路与天魏村交叉口时，与沿大魏村村道由西向东行驶的高戈文驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，高戈文受伤。西咸新区公安局交通巡逻警察支队对该起交通事故作出认定，范展望负全部责任，高戈文无责任。事故发生后，原告高戈文被送往陕西中医药大学附属医院住院26天，经诊断，为：1.多发肋骨骨折(1-9)；2.胸7椎体左侧横突骨折；3.骨质疏松症；4.创伤性湿肺；5.头皮裂伤；6.头皮血肿；7.多发软组织损伤；8.多发腔隙性脑梗塞；9肺不张；10.低血氧症。出院医嘱:一、注意休息，加强营养，逐步加强功能锻炼，三月内避免剧烈活动；二、继续抗骨质疏松治疗，多晒太阳，必要时专科治疗；三、加强陪护，注意起居，每两周门诊复查不适随诊。高戈文支付医疗费21465.57元，经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查，陕DXXXXX号小轿车系刘志岐所有，范展望借用该车去咸阳办事时发生交通事故，该车在平安财险乾县支公司投保了交强险。 一审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。高戈文请求医疗费21465.57元，事实清楚，证据充分；住院26天，营养期60天，故住院伙食补助费780元、营养费1800元，不高于当地支付标准，应予以支持；误工期120日，高戈文虽然已73周岁，无固定收入，但其仍在家务农，误工费按照上年度陕西省农、林、牧、渔业人员平均收入29498元/365天×120天=9697.97元计算；护理期60日，高戈文住院26天期间护理费3740元，出院后剩余护理期34天，护理费参照当地护工工资120元/天×34天=4080元，护理费共计7820元；高戈文构成十级伤残，伤残赔偿金按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入36098元×7年×10%=25268.6元；精神损害抚慰金5000元符合当地赔偿标准，予以支持；交通费请求400元，其提交部分票据，考虑高戈文住院时间及护理人员实际需要，酌情认定300元；鉴定费2100元有收款收据，予以确认；木兰电动车2016年1800元购置，平安财险公司未履行定损义务，考虑电动车存在实际损失，酌情认定1000元。以上损失中医疗费21465.57元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，共计24045.57元，由平安财险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，不足部分14045.57元由范展望承担；误工费9697.97元、护理费7820元、伤残赔偿金25268.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计48086.57元，由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿金围内予以赔偿；高戈文电动车损失1000元，由平安财险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；鉴定费2100元，非直接损失，由范展望予以赔偿。范展望垫付的医疗费、护理费共计19275元，高戈文在获赔后，应当与范展望赔偿部分予以折抵，范展望多付部分应当退还。范展望具有驾驶证，借用他人车辆发生交通事故，车辆所有人依法不应承担赔偿责任。综上所述，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由平安财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿高戈文10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿高戈文48086.57元；在交强险财产损失范围内赔偿高戈文摩托车维修费1000元，共计59086.57元；二、由范展望赔偿高戈文在交强险医疗费损失限额内未获赔费用14045.57元、鉴定费2100元，共计16145.57元(范展望预先支付19275元，扣除应承担赔偿的费用后，尚余3129.43元，由高戈文退还范展望)，以上款项，限判决生效后十日内履行；三、驳回高戈文的其他诉讼请求；四、驳回高戈文对刘志岐的诉讼请求。案件受理费1856元减半收取928元，由范展望承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高戈文在事故发生时虽年满七十周岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，且法律对已达退休年龄人员继续从事劳务活动并无限制性规定。被上诉人提供的农村土地承包经营权证和村委会证明能够证实被上诉人高戈文家中有承包地13.19亩，子女均已进城打工，家里的承包地全部由被上诉人负责耕种，其仍然依靠自己的劳动为生，虽然其一审未能提供证据证明具体的误工损失情况，但其确有因交通事故造成收入减少的客观事实，因此，一审法院按照上年度陕西省农、林、牧、渔业人员平均收入标准计算误工费并无不妥。综上，上诉人主张不应支付高戈文误工损失的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿