wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初608号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执恢7号之二申请执行人：魏忠荣，男，1968年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：张江，贵州黔成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街**。法定代表人：伍卫民。委托代理人：王**。代理权限：特别授权。担保人：吴继南，男，1954年12月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人魏忠荣与被执行人贵州省建筑工程联合公司建设工程施工合同纠纷一案中,贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终346号民事判决书已经发生法律效力。生效文书判令：被执行人贵州省建筑工程联合公司自判决生效之日起30日内向申请执行人魏忠荣支付挡土墙及土石方开挖工程款4435610元及利息。因被执行人贵州省建筑工程联合公司未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成执行和解，第三人吴继南用其在黄果树洒把新村自建房作为担保，该案已和解长期履行终结结案。但被执行人贵州省建筑工程联合公司未履行和解协议确定的义务，申请执行人魏忠荣向本院申请恢复执行。本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的为4435610元及利息。本案受理后，采取了以下执行措施：1．依法向被执行人贵州省建筑工程联合公司送达恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2．对贵州省建筑工程联合公司提起网络查控，冻结了贵州省建筑工程联合公司名下的银行账户（520501674036********_1，控制金额0元、23603001040003336，控制金额0元、2402015429200042712，控制金额0元、2407008229200001648，控制金额0元、2403021729200008438，控制金额0元、525080000018010006878，控制金额0元、2406073039200050954，控制金额0元、2407054019200036148，控制金额0元、2409095519200010020，控制金额0元），账户均属轮候冻结，冻结期限为一年。其余工商、车辆反馈，无结果。3.对被执行人提起人行查询，未反馈。4.查封被执行人贵州省建筑工程联合公司在贵阳市花溪区房屋。查封期限为三年，属轮候查封。5.前往贵阳市云岩区中华社区圆通居委会查询贵州省建筑工程联合公司注册地经营情况，未发现财产线索。6.前往黄果树旅游区国土资源分局查询吴继南担保房屋的情况，其反馈结果无登记。本院公告查封执行担保人吴继南名下黄果树洒把新村自建房一栋。7.申请执行人魏忠荣与担保人吴继南通过网上报名摇号方式，选择了贵州明志房地产估价经纪有限公司、贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司作为本案的评估机构。但经安顺市国土资源局黄果树旅游区分局出具相关材料，吴继南名下黄果树洒把新村自建房一栋因超规划建设，至今未办理相关土地使用手续和城乡规划许可。贵州明志房地产估价经纪有限公司、贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司依法向本院出具了无法评估的说明。8.多次组织双方当事人及担保人进行协商，申请执行人魏忠荣与担保人吴继南自行达成了还款协议。9．依法将被执行人贵州省建筑工程联合公司纳入限制消费、失信被执行人。10．对申请执行人魏忠荣的委托代理人张江进行终本约谈，告知其执行情况，其与魏忠荣沟通后，表示同意终结本次执行程序。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人本院已穷尽财产调查措施，因被执行人贵州省建筑工程联合公司、担保人吴继南名下房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔04执恢7号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年九月二十五日书记员 方灵舟（代）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1857号 原告：杨小兰，女，1962年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043433334725。 法定代表人：刘南生。 原告杨小兰诉被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称“公交运输公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰到庭参加诉讼，被告公交运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告误工费用人民币10616.7元及违约利息人民币153.9元，共计：人民币10770.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月24日8时50分，原告乘坐被告员工梁根凤驾驶车牌为赣Ａ×××××公交车时，因梁根凤紧急刹车导致原告摔倒，头部等多处损伤，后到南昌市第三医院住院治疗。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队第360104420190006191号《道路交通事故认定书》认定梁根凤负全部责任。2019年7月10日，原告与被告达成《理赔初步协议》，约定了被告向原告赔偿的内容、费用及后续续赔等相关事项。但被告仅向原告赔偿人民币10852元，后续续赔费用人民币10616.7元及至起诉之日违约利息人民币153.9元未支付给原告。原告多次与被告协商，均未果。综上所述，原告为保护自己的合法权益，维护法律的严肃性，特依据相关民事法律诉至贵院，请求贵院查明事实，依法公正处理。 被告公交运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年5月24日，原告乘坐被告员工梁根凤驾驶车牌为赣Ａ×××××的大型客车时，因刹车避让制动导致原告受伤。同日，原告到南昌市第三医院检查治疗，住院19天。2019年7月5日，原告委托江西警察学院物证鉴定所对后续医疗费用及误工期营养期及护理期进行鉴定，鉴定意见为：后续医疗费用为伍仟元，误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。2019年7月10日，原告与江西南昌公共交通运输集团有限责任公司七公司一车队达成《理赔初步协议》，约定：后续治疗费5000元，误工费4116.7元，护理费2392元，营养费520元，交通费190元，伙补费950元，鉴定费1800元，合计14968.7元，并备注误工费前期先赔付住院期间的，后续30天待伤者银行流水单交来后再续赔。正式协议待签。2019年8月16日原告出具收条一份表明收到公交公司赣Ａ×××××客伤事故各种赔偿款10852元。 另查明，原告系南昌聚势信息咨询有限公司员工，工资为6500元/月。 上述事实，有企业信息、身份证、理赔初步协议、道路交通事故认定书、收条、南昌市第三医院出院记录、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、银行流水以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，双方设立的合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告与被告七分公司就有关事故损害赔偿事宜签订理赔初步协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告有履行理赔初步协议义务，即支付赔偿款，且被告已按理赔初步协议支付除误工费以外的赔偿费用。关于误工费金额的认定问题，综合原告提供的劳动合同书、银行工资明细表及理赔初步协议书内容可知，双方就原告基本工资6500元/月及误工时间进行确认，故原告主张按月工资6500元、误工时间为住院时间19天与全休时间1个月之和即49天，本院予以认可，因此原告主张误工费为10616.7元［6500元/月÷30天×（19天＋30天）]，本院予以支持。至于原告主张违约利息，因双方协议中并未约定履行期限及违约利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨小兰人民币10,616.7元。 二、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，减半收取35元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担；依法退还原告杨小兰34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月十一日 书记员  余尾伟
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2037号 原告：周和平，女，1958年3月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：陈颜容，女，1972年5月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：林能长，男，1968年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。系陈颜容丈夫。 原告周和平诉被告陈颜容、林能长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和平委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈颜容、林能长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周和平向本院提出诉讼请求：判令陈颜容、林能长共同偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%，自2018年8月23日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：其与陈颜容的好友郑碧珠系亲戚、邻居关系，平日来往密切。其与陈颜容经郑碧珠介绍认识后，二被告因家庭生产购置车辆需要，于2018年8月23日提出向其借款40000元用于购买车辆，其于当日将现金40000元交付给陈颜容，陈颜容向其分别出具了两张借条，一张借条载明金额，另一张载明借款用途系“因购置车辆向周和平借到现金人民币肆万整，月息1.5%计算”，陈颜容在借款人处签字确认。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，因此该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。 陈颜容、林能长未作答辩。 周和平围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、婚姻信息查询，陈颜容、林能长未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，周和平提交的上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：陈颜容于2018年8月23日向周和平借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈颜容未还款。陈颜容与林能长于1993年6月12日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈颜容借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，周和平请求陈颜容偿还借款40000元，于法有据，予以支持。周和平请求陈颜容按月利率1.5%支付利息，已超过相关法律规定，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计算。林能长与陈颜容在本案借款发生时系夫妻关系，林能长无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，且借条写明系为购置车辆，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，林能长应对陈颜容在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。陈颜容、林能长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈颜容、林能长应于本判决生效之日起十日内共同偿还周和平借款本金40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由陈颜容、林能长共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1474号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。被执行人：王素忠，男，汉族，1972年6月23日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：魏金平，男，汉族，1965年7月4日出生，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王素忠、魏金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3271号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告王素忠应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金5万元及同期利息12929.19元(含逾期利息，该利息已计算至2018年6月21日，之后的利息按照合同约定贷款年利率9.65%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。二、被告魏金平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的77880元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴清江浦区盐河镇盐河村村委会调查被执行人情况，经查，被执行人王素忠、魏金平均不在村中居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年九月二十七日司法警察王松书记员 朱 锋
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初25号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人秦某某1，男，1963年2月22日出生于邢台市南和区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人秦某某1犯拒不执行判决罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人秦某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月4日，被告人秦某某1向南和县（现邢台市南和区）某某小额贷款有限公司申请贷款40万元，借款期限为2012年9月4日至2013年3月3日，借款到期后秦某某1没有偿还40万元，期间曾偿还某某小额贷款有限公司部分利息。2014年12月14日，某某小额贷款有限公司向邢台市南和区人民法院起诉秦某某1，2014年12月14日，南和区人民法院判决秦某某1归还借款40万元，并支付2013年4月4日至2013年8月3日期间的利息人民币14400元及2013年8月4日至2014年10月10日期间的罚息人民币71904元，共计486304元，同时还判决秦某某1向某某小额贷款有限公司支付2013年4月4日至2014年10月10日期间的手续费、保险费人民币59829元。收到法院判决书后秦某某1并未履行相应的义务，南和区人民法院于2019年7月16日向秦某某1邮寄执行通知书，执行通知书上要求秦某某1于执行通知书送达之日起3日内履行下列义务，向某某小额贷款有限公司给付执行标的款550763元，负担案件受理费、申请执行费，收到执行通知书后秦某某1仍未履行相应义务，南和区人民法院于2019年9月25日向秦某某1送达拘留通知书，秦某某1被南和区人民法院司法拘留15日。2019年11月13日南和区人民法院移送此案至南和区公安局后，经过法院调查及向公安局提交秦某某1卡号为62×××98的中国工商银行借记卡交易记录，2014年10月29日至2019年10月28日的收入为人民币854252.58元，秦某某1称该银行交易流水系其经营的某某佳商贸有限公司的生意流水，期间有多次大额消费。秦某某1还在法院判决后将自己持有的某某佳有限公司的股份转让给儿子秦某某2和秦某某3。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人秦某某1对法院作出的判决拒不执行，多次进行大额消费并且转移财产，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦某某1有期徒刑一年。 被告人秦某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其称起诉书所指银行交易流水系其经营的某某佳商贸有限公司的生意流水。 经审理查明，2012年9月4日，被告人秦某某1向南和县（现邢台市南和区)某某小额贷款有限公司申请贷款40万元，借款期限为2012年9月4日至2013年3月3日，借款到期后秦某某1没有偿还40万元，期间曾偿还某某小额贷款有限公司部分利息。2014年12月14日，某某小额贷款有限公司向邢台市南和区人民法院起诉秦某某1，2014年12月14日，南和区人民法院以（2014）南民二刑初字第95号民事判决书判决秦某某1归还借款40万元，并支付2013年4月4日至2013年8月3日期间的利息人民币14400元及2013年8月4日至2014年10月10日期间的罚息人民币71904元，共计486304元，同时还判决秦某某1向某某小额贷款有限公司支付2013年4月4日至2014年10月10日期间的手续费、保险费人民币59829元。收到法院判决书后秦某某1并未履行相应的义务。2015年1月1日，该判决生效。2016年1月14日，某某小额贷款有限公司申请强制执行.2016年3月21日，秦某某1与利民公司达成执行和解，协议分期履行所判义务。后秦某某1在部分履行后不再继续履行。南和区人民法院于2019年7月16日向秦某某1邮寄执行通知书，执行通知书上要求秦某某1于执行通知书送达之日起3日内履行下列义务，向某某小额贷款有限公司给付执行标的款550763元，负担案件受理费、申请执行费，收到执行通知书后秦某某1仍未履行相应义务，南和区人民法院于2019年9月25日向秦某某1送达拘留通知书，秦某某1被南和区人民法院司法拘留15日。2019年11月13日南和区人民法院移送此案至南和区公安局后，经过法院调查及向公安局提交秦某某1卡尾号为6798的中国工商银行借记卡交易记录，2015年1月1日至2019年10月28日的收入为人民币854251.87元、支出为854222.57元，并有多次大额支出。秦某某1还于2015年、2019年将自己持有的某某佳有限公司的股份转让给儿子秦某某2和秦某某3。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦某某1的供述、证人仇某、胡某的证言、书证受案登记表、户籍证明信、臻润公司工商登记资料、秦某某1的银行交易明细、抓获经过、临时寄押证明、在逃人员登记／撤销表、邢台市南和区人民法院（2014）南民二初字第95号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、立案信息表、地址确认书、执行通知书、询问笔录、拘留决定书、报告财产令、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某1作为被执行人转移财产，致使人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决无法执行，属于对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第（一）项的规定，判决如下： 被告人秦某某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  王云凯 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1979号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金某，男，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年6月10日被取保候审。辩护人张歆仕，上海日盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1816号起诉书指控被告人金某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人张歆仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2019年7月间，被告人金某利用担任上海爱利特酒店管理有限公司(以下简称“爱利特公司”)所属的上海建工浦江皇冠假日酒店餐饮部饼房厨师长，可向酒店推荐原料供应商等职务便利，为上海索艾斯贸易有限公司谋取利益，从而收受该公司实际经营者宋某某(另案处理)给予的贿赂款计人民币88,823元。2020年6月10日，被告人金某被公安机关依法抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人金某家属退出上述全部赃款。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有爱利特公司营业执照、劳动合同书、酒店饼房供应商选用流程、供货记录、转账回单、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、转账凭证等书证；证人徐某、宋某某、张某的证言；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，金额为人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人关于被告人具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的违法所得人民币八万八千八百二十三元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月二十八日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3100号上诉人（原审被告）：邱广骥，男，1990年1月3日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1987年6月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人邱广骥因与被上诉人李向阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人邱广骥于2020年9月3日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人邱广骥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱广骥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人邱广骥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年九月三日法官助理  殷 悦书 记 员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1281号 原告：胡军，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明,华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张小艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告胡军与被告邱芝鸿、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人肖海明到庭参加诉讼，原告胡军及被告邱芝鸿、张小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100，000元，并从2019年5月1日起至付清时止按月利率2%计算支付利息（当庭变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息）。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经营公司所需于2017年1月向原告胡军借款250,000元，被告出具了借条，并约定了利息。至2018年2月，被告已归还150,000元，尚欠本金100,000元及利息，被告邱芝鸿重新向原告胡军出具了借条，但仍未还款，原告具状向人民法院起诉。 被告邱芝鸿、张小艳未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告胡军围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告胡军提交的证据，被告邱芝鸿、张小艳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并附卷佐证。 本院根据原告胡军提交的证据及当庭陈述认定事实如下： 被告邱芝鸿因需向原告胡军借款，被告邱芝鸿于2017年1月8日向原告胡军出具借条1份，借条内容为：“今借到胡军现金250,000元，月息3分，按月结算，借款人：邱芝鸿。”后被告邱芝鸿陆续归还了本金150,000元，并支付利息到2019年4月。2020年4月14日，被告邱芝鸿与原告胡军结算后，重新向原告胡军出具了借条，借条载明尚欠原告胡军本金100,000元，利息已按月息3分支付至2019年4月，2017年1月8日出具的借条作废。 本院认为，原告胡军提交的两份借条能够证明被告邱芝鸿向原告胡军借款的事实，虽然原告没有提交向被告交付借款的证据，但被告邱芝鸿在2017年1月8日出具的借条中，写明收到原告胡军现金250,000元，且原告胡军与被告邱芝鸿2020年4月14日结算后，重新向原告胡军出具了借条，再次对借款事实进行了确认，以上两份借条的内容能够印证被告邱芝鸿向原告胡军借款250,000元，原告向被告交付了借款的事实，双方的借贷关系成立并生效。被告邱芝鸿已归还了借款150,000元，对原告胡军要求被告邱芝鸿归还剩余借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡军与被告邱芝鸿约定的借款利息为月息3分，约定的利率标准过高，现原告胡军要求被告邱芝鸿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息，符合法律规定，予以支持。被告邱芝鸿已支付利息至2019年4月，原告胡军要求被告邱芝鸿从2019年5月1日起支付利息的诉讼请求，予以支持。 原告胡军要求被告张小艳承担还款责任。本院认为，被告张小艳并未在借条上签名，原告胡军并未举证证明该笔借款与被告张小艳存在关联性，故对原告胡军要求被告张小艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告邱芝鸿向原告胡军偿还借款本金100,000元,并以100,000元为本金基数，从2019年5月1日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息； 二、驳回原告胡军对被告张小艳的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元,由被告邱芝鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1961号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林圣翰(曾用名：林荣强)，男，1993年4月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省东港市北井子镇；因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李良清，上海清辰律师事务所律师。辩护人李学学，上海清辰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1817号起诉书指控被告人林圣翰犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人林圣翰及辩护人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月，被告人林圣翰谎称可让被害人宁某免试入职东方航空公司，采用虚构聊天记录等方法，骗取被害人宁某支付的定金、体检费共计人民币5.5万元，后在被害人宁某的要求下退回人民币2万元。2020年6月12日，被告人林圣翰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年6月16日，被告人林圣翰的家属已退赔被害人人民币4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人林圣翰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述及提供的微信及支付宝聊天记录、转账记录，证人刘宏烨、董莎莎的电话记录，谅解书，公安机关调取的被告人林圣翰的微信交易明细，公安机关出具的工作情况，被告人林圣翰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林圣翰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币3.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林圣翰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林圣翰自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人林圣翰赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭将对被告人林圣翰的量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林圣翰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得责令退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初5803号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW4XXXX。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：孙秀梅，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告孙秀梅借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人黄春峰到庭参加了诉讼，被告孙秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀梅向原告偿还借款本金人民币31033.61元，利息815.16元、应收费用3324.13元（以上费用暂计算至2020年4月14日），以上共计35127.90元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币78000元用于购买本田汽车，分期借款期限为36期，分期手续费费率9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款78000元，但被告违反合同约定，已连续210余天未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，诉至法院。被告孙秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年10月9日，被告孙秀梅向原告申请信用卡分期购买汽车，与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：被告向原告分期额度为人民币78000元，分36期（每期为一个月）偿还，分期额度的用途为借款人支付其购买本田品牌汽车款项。分期业务手续费为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为7410元，手续费在借款人使用专向额度进行交易当日分36期（每期为一个月），在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（简称“提额账户”）的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额部分的5%支付还款违约金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款项计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。该合同附件二第四条违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的相关费用损失；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权；行使其他担保物权。同日，原、被告签订信用卡专向分期付款划款通知书，约定：申请人孙秀梅（信用卡号XXXXXXXXXXXX8000）办理的信用卡专向分期已完成放款操作，现根据以下信息将授信款项划入商户指定账户中，划款金额人民币78000元，入账户名“西安飞逸汽车信息服务有限公司”，入账号为：“102462197984”，交易附言为：“申请人孙秀梅办理中行分期购买本田飞度的分期付款款项”，被告孙秀梅在该通知书签字捺印。2017年10月26日，原告依约为被告购买汽车的经销商划款78000元。后被告未按合同约定按期还款，原告多次催要无果，诉至本院。审理中，原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《信用卡汽车专向分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明原、被告签订分期付款合同，并约定了分期金额、期限及违约等事项，原告依约支付了款项；被告违约，原告依照合同约定，要求被告偿还剩余欠款；2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明被告违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款本息，截止2020年4月14日，被告欠款本金31033.61元、利息815.16元、应收费用3324.13元；3、机动车登记证书，证明原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现原所得享有优先受偿权。被告孙秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》及信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定之规定，判决如下：一、被告孙秀梅于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行偿还借款本金人民币31033.61元，利息815.16元、应收费用3324.13元（计算至2020年4月14日），并按合同约定支付自2020年4月15日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及应收费用；二、原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行对被告孙秀梅抵押的车牌号陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权。案件受理费678元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 九 月 二十一 日书  记  员    向  琼 1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4056号之二申请执行人：池小云，女，1980年12月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨秀偲，女，1990年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人池小云与被执行人杨秀偲买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0118民初3026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨秀偲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人池小云于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨秀偲支付货款34100元及资金占用损失、案件受理费337.7元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国建设银行的存款10000元，并已经支付给了申请执行人；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产等两套，因均为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款34100元及资金占用损失、案件受理费337.7元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的10000元据实抵扣），申请执行费411元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十四日书记员 张明锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1170号 申请执行人李永斌，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建光，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市乔裕集团有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦桃李花园******铺，组织机构代码：73310771-0。 法定代表人陈秋波。 被执行人东莞市兴谦商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇德政西路桃李花园**201，组织机构代码：66496826-8。 法定代表人陈建光。 被执行人东莞市乔华贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰路长盈大厦****，组织机构代码：73755945-8。 法定代表人陈伟波。 被执行人东莞市持志食品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰路长盈大厦****铺，组织机构代码：58829956-7。 法定代表人陈贵华。 被执行人东莞市延光食品有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路**组织机构代码：05994356-4。 被执行人陈鸿钧。 被执行人陈秋波，男，汉族，1972年9月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈东波，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈伟波，男，汉族，1985年5月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈鸿钧，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人万伟成，男，汉族，1975年8月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市莲城酒店管理有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路组织机构代码：71478081-1。 法定代表人李富强。 被执行人陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市泰铵化工科技有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村九巷**组织机构代码：59745237-5。 法定代表人李富强。 被执行人陈贵华，男，汉族，1982年3月4日出生，广东省连州市。 申请执行人李永斌与被执行人陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市兴谦商贸有限公司、东莞市乔华贸易有限公司、东莞市持志食品有限公司、东莞市延光食品有限公司、陈秋波、陈东波、陈伟波、陈鸿钧、万伟成、东莞市莲城酒店管理有限公司、陈润强、戴庆俦、东莞市泰铵化工科技有限公司、陈贵华借款合同纠纷一案，由于申请人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19083号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人田嘉，广东德诚律师事务所律师。 委托代理人李海金，广东德诚律师事务所律师。 被执行人邓建明，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金135939.67元、利息1957.89元、罚息124.79元、复利21.41元；返还诉讼费4271.08元并承担本案执行费2451元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓建明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人邓建明名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之十二申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳谦在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX8526账户内存款人民币358295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2527号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：冯小娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人冯小娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人冯小娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2527号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3330号 原告：董华，男，1969年9月8日出生，汉族，住杭州市临 安区板桥镇秋口村7组青天目15号，公民身份号码 330124196909080832。 被告：陈凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住杭州市 临安区板桥镇牌联村6组庙边坞3号，公民身份号码 330124198707230715。 原告董华与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8 月12日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月1日立案 受理。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币贰拾万零 壹仟元整（201000元）；偿付至起诉日止按3000元/月计的尚欠 利息82000元(即自2017年3月8日始至2020年8月7日止共计 41个月，除去已付41000元)，并判令利息付至借款本息清偿之 日止；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易 程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告董华到庭 参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求 2为：判令被告归还原告借款160000元，并支付利息（以借款本金 160000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2017 年3月8日起计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月8日，被告陈凯向原告董华出 具借条，约定被告向原告借到201000元，于2017年3月30日前 付款11000元，以后每月付款10000元，到借款还清为止；如果 逾期还款，将承担利息每月3000元，从支付第一期结起，按时还 款借款利息不计。原告自认被告于2017年5月27日至2018年1 月15日期间分四次共支付原告41000元，并愿意从本金中予以扣 除。原告逾期还款，应承担相应的利息。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本 院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告董华借款 160000元，并支付利息（以借款本金160000元为基数，按照一 年期贷款市场报价利率的四倍从2017年3月8日起计算至款项付 清之日止）。 如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈凯承担。 原告董华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 3告陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗小珊 4附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义 务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2340号申请人：区。被申请人：陈曙光，男，1977年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王雪梅于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈曙光在银行其账户内存款65000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈曙光在银行其账户内存款65000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费670元，申请人王雪梅已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2285号王建英、周志兵、周志莲申请执行盘州苗家医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初367号 原告：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司，住所地新疆霍尔果斯市工业园区大连路。 法定代表人：陈顺强，公司经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**。 法定代表人：李修华，公司总经理。 原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司与被告中交一公局第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯乾辰建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2134号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区新市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1981年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1987年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈某某，男，1989年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1991年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈某某，男，1975年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1976年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马某某、马某某、沈某某、马某某、沈某某、马某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月5日作出的（2020）新乌米东证执字第134号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为105405.78元，本院于2020年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权105405.78元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2134号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2490号 申请执行人：新疆某某制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：柳某某，该公司总经理。委托代理人：纪某，男，1968年8月23日出生，系新疆某某制造有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人新疆某某制造有限公司与被执行人新疆某某有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）新0109民初5212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某有限公司在银行和其他金融机构账户存款512794.66元（其中案款505341.66元、执行费7453元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   李 明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5830号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，经理。委托诉讼代理人：陈天萍，女，系原告公司职工。被告：吴致宽，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐吉智，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆美雅物业管理有限公司(以下简称美雅公司)与被告吴致宽、徐吉智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美雅公司的委托诉讼代理人陈天萍，被告吴致宽到庭参加诉讼。被告徐吉智经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美雅公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年9月1日至2019年11月30日的物业服务费4625元(87.84平方米×1.35元/平方米/月×36个月)、2016年12月1日至2019年11月30日的公共能源费360元（10元/户/月×36个月）、滞纳金8336元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，重庆乾丰房地产开发有限公司与原告签订《XX˙XX项目前期物业服务合同》，约定由原告为该项目提供物业服务，高层住宅业主按1.35元/平方米/月（含电梯费、不含公共能源耗损费）向原告交纳物业服务费，公摊水电费由全体业主按户据实分摊方式向原告交纳；本合同签署之日即刻生效，直至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时，本前期物业合同终止。原告为乾丰紫园项目提供物业服务至2019年11月30日。二被告系该小区业主，房屋建筑面积为87.84平方米，二被告未交纳2016年9月1日至2019年11月30日的物业服务费4625元及2016年12月1日至2019年11月30日的公共能源费，经原告催收二被告仍未支付，故起诉来院。被告吴致宽辩称，原告诉求期间的物业服务费、公共能源费其确实未交纳，公共能源费合同约定的是据实分摊，原告应当举示分摊明细，不能以定额方式收取。其未交费的理由是：原告管理不善导致其电瓶车电瓶被盗，其与原告沟通但未得到解决，其去原告处交费，要求在物业服务费中扣除电瓶丢失的损失，但原告不同意并拒绝接受其交费。扣除电瓶损失费后其同意向原告支付物业服务费3760元，公共能源费需原告提供分摊明细后其才据实交纳，不同意支付滞纳金。被告徐吉智未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告美雅公司与重庆乾丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告美雅公司根据合同约定主张2016年9月1日至2019年11月30日的物业服务费4625元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。前期物业服务合同约定公摊水电费据实分摊，但原告美雅公司并未举证证明2016年12月1日至2019年11月30日期间的公共能源费具体计算依据，其公司依据10元/月主张无事实和法律依据，本院不予支持。前期物业服务合同中并未约定滞纳金，原告美雅公司要求支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。被徐吉智未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴致宽、徐吉智于本判决生效后三日内支付原告重庆美雅物业管理有限公司2016年9月1日至2019年11月30日的物业服务费4625元；二、驳回原告重庆美雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告重庆美雅物业管理有限公司负担41元，由被告吴致宽、徐吉智负担25元。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 陈爽爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20023号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******）。 法定代表人:王华容，经理。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。 被告：涂惠兰，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告涂惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执718号之一申请执行人：南通通诚金属材料有限公司,住所地南通市。法定代表人：康江宁。委托代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被执行人：海门市神大建材贸易有限公司,住所地南通市海门区。法定代表人：黄益兵。被执行人：黄益兵，男，1968年1月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾菊华，女，1978年4月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南通通诚金属材料有限公司与被执行人海门市神大建材贸易有限公司、黄益兵、顾菊华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7019号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人海门市神大建材贸易有限公司欠申请执行人南通通诚金属材料有限公司借款本金660000元，截至2019年12月31日的利息160000元，律师费50000元，合计870000元。上述款项由被执行人于2020年3月20日前给付70000元；于2020年6月30日前给付100000元；于2020年9月30日前给付100000元；于2020年12月30日前给付100000元；于2021年3月30日前给付125000元；于2021年6月30日前给付125000元；于2021年9月30日前给付125000元，余款125000元于2021年12月31日前一次性给付；二、被执行人海门市神大建材贸易有限公司于2021年12月30日前支付申请执行人南通通诚金属材料有限公司自2020年1月1日起至实际还款之日的利息（以尚欠本金为基数，按年利率7.2%标准计算）；三、若被执行人未能按期足额履行前款约定的义务，则申请执行人有权就第一项全部债权中未能履行部分一并申请强制执行，不受前款分期付款约定；并申请执行人有权将第二项债权中利息标准上浮至年利率24%且不受前款时间约定限制申请执行；四、被执行人黄益兵、顾菊华对被执行人海门市神大建材贸易有限公司欠申请执行人的上述款项承担连带保证责任；五、本案案件受理费6250元（已减半），由被执行人海门市神大建材贸易有限公司、黄益兵、顾菊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月10日，与申请执行人委托代理人郝暄东首次执行谈话。2、4月13日、9月23日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、9月27日，经本院传票传唤，被执行人黄益兵到院接受谈话，其表示海门市神大建材贸易有限公司已不在实际经营，被执行人名下也无财产，暂无还款能力。5、9月27日，扣划被执行人黄益兵银行存款5517.96元，扣划被执行人顾菊华3941.93元，上述款项共计9459.89元全部转为本案执行费。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、9月27日，约谈申请执行人委托代理人郝暄东，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。郝暄东表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费9459.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除少量已扣划的银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2136号申请执行人：吴秀芹，女,1964年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：费雪，女,1984年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吴秀芹与费雪合同纠纷一案，本院已根据吴秀芹申请，依据（2019）内2223民初4693号民事调解书，于2020年09月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0104行审19号 申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地南京市秦淮区中华路**。 法定代表人黄永青，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人钱军、徐雷。 被执行人南京焱阳健康科技有限公司，住，住所地南京市浦口区新城总部大厦****/div> 法定代表人孙颖慧。 委托代理人陈玲。 申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局（以下简称秦淮区人社局）向本院申请强制执行被执行人南京焱阳健康科技有限公司（以下简称焱阳公司）行政处理和行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年1月19日，秦淮区人社局就焱阳公司涉嫌拖欠工资、使用童工一案，作出秦人社察理字（2019）第314号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称314号处理决定书）。查明：2019年10月8日，秦淮区劳动保障监察大队收到孙萱书面投诉材料，反映焱阳公司存在拖欠其2019年7月1日至9月3日工资的违法用工行为，请求查处。经查，焱阳公司负责人孙颖亮于2019年3月22日和吴群签订《健身中心合作运营管理授权协议》，约定4月1日至6月5日吴群为“趣悦动”（焱阳公司ｌｏｇｏ）秦淮店和建邺店招聘工作人员，从事健身卡销售工作，同年4月6日吴群以焱阳公司的名义在“58同城”发布招聘广告，孙萱（身份证号：3624242004××××××××）应聘从事健身卡销售工作，孙萱称当时口头和吴群约定月工资3000元，有业绩提成另外计算，其中孙萱4、5两个月工资由吴群已分7次转账支付共计6502元、6月份工资已由焱阳公司的行政工作人员陈玲在2019年8月19日转账支付2500元、2019年7月至8月焱阳公司拖欠投诉人工资共计7450元。对焱阳公司存在拖欠员工工资的违法行为，秦淮区人社局于2020年1月6日发出了秦人社察案字（2019）第314号《劳动保障监察限期指令书》，要求其在2020年1月9日前依法支付投诉人的工资7450元，但在限改期内，焱阳公司未履行秦淮区人社局限改指令书的指令。 秦淮区人社局认为：焱阳公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第(一)项“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、....，并可责令用人.单位支付赔偿金；(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的”以及《劳动保障监察条例》第十八条第(二)项“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：.....对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”，对焱阳公司违反工资支付规定拖欠投诉人孙萱2019年7月至8月的工资7450元的违法行为，作出如下行政处理决定：限南京焱阳健康科技有限公司在2020年1月23日前依法支付拖欠投诉人孙萱2019年7、8两个月工资，共计：7450元。 另查明，2020年1月13日,秦淮区人社局作出秦人社察罚字(2020)第01号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称01号处罚决定书）,认定：……焱阳公司招用孙萱时，孙萱年龄不足16周岁，属童工。秦淮区人社局认为：焱阳公司于2019年6月起8月止，使用童工(孙萱)一名，违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户(以下统称用人单位)均不得招用不满16周岁的未成年人(招用不满16周岁的未成年人，以下统称使用童工)”的规定，严重侵害了孙萱的身心健康和合法权益，已构成使用童工的违法行为。依照《禁止使用童工规定》第六条“用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚”及《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》(劳社部发〔2003〕9号)“在具体处罚中，对使用童工不满一个月的，按一个月计算”的规定，秦淮区人社局对焱阳公司处罚如下：按照使用一名童工3个月每月处5000元罚款的标准给予处罚15000元。 在以上行政处理决定和行政处罚决定书上，秦淮区人社局均告知焱阳公司可以申请复议或提起诉讼的权利。在01号处罚决定书上还告知了逾期不缴纳的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按数额的3%加处罚款。 01号处罚决定书于2020年1月13日送达焱阳公司，314号处理决定书于2020年1月19日送达焱阳公司，焱阳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月4日，秦淮区人社局作出催告书并送达焱阳公司。因焱阳公司未履行义务，秦淮区人社局向本院提交了强制执行申请，请求被执行人焱阳公司履行01号处罚决定书，支付罚款人民币15000元和加处罚款15000元。请求被执行人焱阳公司履行314号处理决定书，支付孙萱工资7450元。 本院认为，秦淮区人社局作出的01号处罚决定书和314号处理决定书，履行了立案、调查、处罚前告知等程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行秦人社察罚字(2020)第01号劳动保障监察行政处罚决定书的对被执行人焱阳公司处以罚款15000元和加处罚款15000元。 二、准予执行秦人社察理字(2019)第314号劳动保障监察行政处理决定书中的要求被执行人焱阳公司支付孙萱工资7450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  刘浩东 审 判 员  顾荣荣 二〇二〇年九月二十三日  见习书记员  夏永顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25063号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：王辉，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址：江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额4990.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4990.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4990.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8189号上诉人（原审原告）：汪正洋，男，1959年3月2日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李巧凤，系上诉人妻子，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会张所村。负责人：刘贵能，居委会主任。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村。负责人：汪斌权，小组组长。上诉人汪正洋因与被上诉人云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会，云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人汪正洋的委托诉讼代理人李巧凤到庭参加了诉讼。两被上诉人审理中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汪正洋上诉请求：一、撤销一审裁定，改判指令一审法院审理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：第一，一审违反法定程序。一审通知了上诉人三次审理但未进行实质审理，未开庭，且审理中未让上诉人充分陈述意见。第二，一审认定事实不清。一审否定林权证的效力，认为林地权属不清实属错误。若寻甸县政府颁发的林权证无效，那什么林权证才有效？综上，请求二审法院依法查清事实，公正判决，以维护上诉人的合法权益。两被上诉人未陈述答辩意见。汪正洋向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付原告林地补偿款38908.80元、林木补偿款5120元，合计44028.80元；2、由二被告负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村曾于2009年按县林业部门的要求拟将本村的小山垴、小箐、杨家松棵三块山地分配到各家各户，分山时先从小山垴分起，但才量了10多家的面积，有部分村民就与村干部发生争执，山就没有再分配下去。但后来小新村的村干部仍按全村的总人口数填报了一份林地分配花名册给金所林业站，县林业部门遂按该花名册为各家农户颁发了林权证。该批林权证的颁发，实为确权但未确地的情形。因汪正洋所诉的案涉林地权属不清，还有待有关行政机关予以明确，故本案依法不属于人民法院应予受理的民事诉讼范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回汪正洋的起诉。案件受理费免收。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或其使用权。”林权证是确认森林、林木和林地所有权、使用权的法律凭证。本案中，上诉人持有寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的《林权证》，该林权证明确记载了林地的四至状况及权利主体。未经有权机关依据法定事由、法定程序撤销之前，上诉人对其所持《林权证》所载林地依法享有的使用权及对地上林木享有的所有权和使用权，受法律保护。一审法院认为林地权属不清错误。其次，在《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中已明确此类纠纷案件属于人民法院民事诉讼受案范围。本案上诉人系以其林权证范围内的林地被征收后未获得补偿款为由向其所在居委会、村民小组提起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，应属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应依法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初166号民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。本案二审案件受理费免予收取，上诉人汪正洋预交的900元予以退还。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年九月十七日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4304号原告：西双版纳博信物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800059487976D。法定代表人：杨国朝，职务总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：唐勇军，男，1978年2月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告唐勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告西双版纳博信物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月二十二日书记员 匡湘云
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初244号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘元，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z245号起诉书指控被告人刘元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2019年7月20日5时许，被告人刘元饮酒后驾驶小型普通客车搭载陈某等人，从重庆市大渡口区跳磴街四书广场(亿地商业街)出发，先后行驶至蓝沁苑2期等小区，送陈某等人回家后，刘元又驾车返回四书广场，在路口倒车时与刘红停放在此处路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，刘元以其他纠纷为由自行到重庆市公安局大渡口区分局跳蹬派出所报案，派出所民警在调查纠纷过程中发现刘元有酒后驾车发生交通事故的嫌疑。当日8时许，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队民警赶到跳蹬派出所将刘元查获，经鉴定，被告人刘元血液中乙醇含量127.7mg/100m1。被告人刘元向刘红赔偿修车费用800元，刘红对其表示谅解。 2、2019年10月26日0时许，被告人刘元在其持有驾照被扣留的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市九龙坡区华凤大道华宇广场附近出发，沿华凤大道往福茄隧道方向行驶，行驶至华凤大道民安华福路段时，与停放在路边的由张某驾驶的小型普通客车、由陈某某停放在路边的小型面包车连环尾随相撞，造成三车车辆受损以及小型普通客车驾驶员张某、乘客涂某某受伤的交通事故。后涂某某拨打110报警，刘元明知涂某某报案而在现场等待，民警赶到现场将刘元查获，经鉴定，被告人刘元血液中乙醇含量为218.6mg/100m1。被告人刘元向陈某某赔偿修车费用4500元，向张某、涂某某赔偿医药费、修车费等费用6500元。被告人刘元的行为已经构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘元拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人刘元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 廷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保59号   申请人：布哈齐曼·热合曼江，女，1976年6月29日出生，维吾尔族。   被申请人：达吾提江·库那吉，男，1976年8月9日出生，维吾尔族。   本院受理申请人布哈齐曼·热合曼江与被申请人达吾提江·库那吉非诉财产保全审查一案，申请人布哈齐曼·热合曼江以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人达吾提江·库那吉银行账户10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000174）作为担保。   经审查，本院认为，申请人布哈齐曼·热合曼江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人达吾提江·库那吉银行账户10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人布哈齐曼·热合曼江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2921号 原告：王玲儿，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘智，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王玲儿与被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玲儿、被告刘智到庭参加诉讼。 原告王玲儿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款19370元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，2019年3月-5月，被告多次向原告采购产品（生物质颗粒），其采购金额为28144元。2019年5月13日，被告微信支付还款8770元。现尚欠余额19370元未有支付。 被告刘智答辩称，2019年5月13日我已经支付货款8770元。2019年4月5日、2019年5月9日这两张送货单不是我签的，我没有收到这个货，谁收到找谁去，这个欠款我不承认。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、送货单原件三份，用于证明被告尚欠原告货款19370元的事实。 二、微信聊天记录一份，用于证明被告尚欠货款19370元的事实。 被告刘智质证意见：证据一，3月26日那张送货单是我签收的，但是我已经支付该货款。另外两张不是我签字的。证据二，以前是我的微信，现在已经不用了。4月15日这个我不知道，是让我把前面颗粒的钱给她。 被告刘智未提交反驳的证据材料。 本院认证意见：对原告证据一，其中2019年3月26日送货单，经被告质证无异议，本院对2019年3月26日送货单予以确认。对原告证据二，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告证据一，其中2019年4月15日、2019年5月9日两张送货单，被告虽对这两份送货单真实性不予认可，但认可与原告之间存在买卖业务往来，本院对原告王玲儿与被告刘智之间存在买卖往来的事实予以认定。结合原告证据二及庭审调查，被告刘智对原告提出的单价表示“好的”及对货款表示“收到这几天进账给你安排过去”，故本院对2019年4月15日、2019年5月9日两张送货单的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王玲儿与被告刘智有生物质颗粒买卖业务往来，2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月9日，被告向原告采购产品净重8200kg、9305kg、9600kg，约定单价为1070元/吨、1050元/吨、1000元/吨，其采购金额为28144.25元。嗣后，被告刘智支付货款8770元，现尚欠货款19374.25元未有支付。 本院认为，原告王玲儿与被告刘智之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告刘智尚欠原告王玲儿货款人民币19374.25元的事实清楚。原告王玲儿主张被告刘智支付货款人民币19370元是对自身诉讼权利的处分且没有加重被告负担，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告刘智抗辩未收到2019年4月15日、2019年5月9日的货物，结合原告提交的微信聊天记录及庭审调查，可以认定2019年4月15日、2019年5月9日原告已实现交付货物的事实。对于被告刘智抗辩原告货物有质量问题，因证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告刘智支付原告王玲儿货款人民币19370元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，公告费200元，合计484元，由被告刘智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  应好萍
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执316号谢晨光：谢晨光罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给远安县人民法院罚没款账户。至此，（2019）鄂0525刑初39号刑事判决书中谢晨光罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执628号申请执行人毕金阁，男，1979年12月5日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被执行人冷享林，男，1965年6月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人毕金阁与被执行人冷享林借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕金阁于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人冷享林借款本金、利息、律师费等共806600元、迟延履行利息及案件受理费。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依职权冻结被执行人冷享林名下中国银行、中国邮政储蓄银行、民生银行、中国工商银行、北京银行、招商账户及财付通账户，上述账户内均无可供执行存款；依职权查封被执行人冷享林名下石景山区石景山路乙×号院×号楼×层×房产，因上述房屋上有申请执行人毕金阁设立的抵押权，现正由其他案件对上述房产进行评估拍卖；查封被执行人名下北京市石景山区时代花园南路×号院×号楼×层×房产，此房屋须待上述石景山区石景山路乙×号院×号楼×层×房产拍卖后再行处置。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券、互联网银行、工商登记信息等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16667号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 苗嘉志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6896号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郭英波，女，1967年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郭英波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告郭英波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月11日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告郭英波未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭英波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告郭英波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1030号 原告李然，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人郭伟、马婉婧，河北俱时律师事务所律师。 被告李迪，男，1980年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原告李然与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告申请财产保全并提供担保，本院裁定冻结被告李迪名下银行存款115616.67元或查封等值财产。被告李迪提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告李迪对本案管辖权提出的异议，被告李迪不服，上诉于石家庄市中级人民法院，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然的委托诉讼代理人郭伟、马婉婧、被告李迪的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然向本院提出诉讼请求：一、判令被告李迪返还原告借款10万元及利息（利息按年息6%，自2017年9月19日起至实际清偿之日止，特计算至2020年4月13日为15616.67元)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告李迪因资金紧张，向原告借款10万元，双方口头约定借款期限三个月。2017年6月19日，原告向被告李迪转款10万元。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，经原告多次索要均未果。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉至人民法院，请求贵院依法裁决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2017年6月19日河北省农村信用社电汇凭证一份，证明李然通过银行电汇方式打款给李迪银行账户10万元。 2、证人邸某的书面证言、出庭证言证明，我与李然的丈夫刘杰同在河北建设勘察研究院工作。我与李迪2016年认识，之后我俩一起干了三个工程项目，有一个工程项目他没有钱，让我给他找点钱，我介绍李然借给李迪10万元。 3、李然与刘杰的结婚证一份，证明李然与刘杰系夫妻关系。 被告李迪辩称，本案属民间借贷纠纷，民间借贷的借款事实应存在，应有借款合意和款项交付。原被告双方没有借款合意，不存在借款事实。原被告之间素不相识，请法院严格审查原告主张的借款事实与借款经过，如查明双方之间不存在借款事实或者原告陈述的借款事实违背常理、存有重大疑点，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告当庭提供了李迪的中国建设银行个人账户支出交易明细2份，证明2018年1月30日李迪两次转账给邸某账户11万元，原告所主张的借款事实，实际为被告向邸某的借款，与李然没有关系，该笔借款也于2018年1月30日偿还完毕。被告与李然素不相识，双方不存在借款事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1电汇凭证无异议，但是该电汇凭证不能证实原、被告之间存在借款合意。对证据2邸某的出庭证言，被告的质证意见为证人出庭陈述的内容与证人证言内容不一致，通过其陈述可以看出，证人与李迪存在多笔转账经济来往，证人与本案具有利害关系，不能单独作为证据使用。其陈述原被告仅凭其介绍，绕过原告丈夫刘杰，借款给被告10万元，并且未出具借条或其他借款凭证，不符合常理。原告对被告提供的证据质证意见为真实性认可，关联性及证明目的不认可，该转账流水与本案无关，且转账无备注，无法核实转账性质。被告李迪知晓原告的银行账号，其完全可以向原告的银行账户偿还借款。同时该转账记录还显示邸某与李迪之间有数笔交易往来，该款项与原告无关。 本院经审理认定事实如下： 原告的丈夫刘杰与本案的证人邸某均为河北建设勘察研究院的员工，二人系同事关系。被告李迪与证人邸某于2016年相识，2017年二人合作承揽工程。2017年6月份，被告李迪因承接工程资金紧张，需要借款，通过证人邸某介绍，原告丈夫刘杰同意后让原告于2017年6月19日通过银行电汇方式汇款到李迪银行账号10万元。被告当庭提供了2018年1月30日李迪两次转账给邸某账户11万元的银行交易明细作抗辩，认为原告所主张的借款，实际为被告向邸某的借款，与原告李然没有关系，双方不存在借款事实，该笔借款也于2018年1月30日偿还完毕。证人邸某当庭否认与被告李迪存在借款关系，被告李迪提供的银行转账，是给付的承揽工程款项。被告李迪收到借款后，经原告多次催要，至今未归还原告借款。 本院认为，民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原被告之间没有书面的借条或其他借款书面凭证，双方之间的借款是中间人邸某介绍促成的口头约定，证人邸某出庭作证，证实原被告之间系借款合同关系，并且原告已经通过银行电汇给被告10万元，履行了出借人的义务。被告抗辩借款10万元，系向证人邸某所借，不是向原告所借，并且已归还了所借邸某的借款。证人邸某当庭否认与被告存在借款关系，被告转账给邸某的款项系二人合伙承揽的工程款。通过原告的银行电汇凭证、出庭证人邸某证明的借款事实，应予认定原告是出借人，被告为借款人，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。因此原被告之间的借款合同成立，被告应按借款合同约定给付原告借款本金10万元。原告请求被告给付利息，因借款合同没有约定借期内利息、逾期利息及借款期限，自原告主张权利之日起即2020年5月7日向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李迪于本判决生效后五日内给付原告李然借款本金人民币100000元及利息（自2020年5月7日起以借款本金10万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，共计2404元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2612元及缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执108号 申请执行人：于圣龙，男，1988年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所律师。 被执行人：哈吉提·乌拉孜拜，男，1979年5月9日出生，哈萨克族。 申请执行人于圣龙与被执行人哈吉提·乌拉孜拜委托合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）新4004民初439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年06月24日依法立案执行，本院于2020年06月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因被执行人无固定收入，无力一次性偿还全部欠款，向申请人给付完部分欠款，就剩余案款双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 任     利     军 审判员 吕          婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1350号之四被执行人：孙莹，女，1962年03月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莹在徽商银行12×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明