湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初226号 原告：欧慧，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：黄正宏，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓林平，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告欧慧之夫。 被告：肖铭成，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告欧慧与被告肖铭成、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，发现被告肖铭成因刑事犯罪被羁押于衡阳市看守所，该看守所因新冠疫情实施全封闭式管理不便于法院开庭审理，被告肖铭成属于因不可抗拒事由不能参加诉讼，故本院于2020年3月5日将本案中止审理。2020年6月24日对本案恢复审理并公开开庭进行了审理。原告欧慧的委托诉讼代理人邓林平、黄正宏，被告肖铭成，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人刘永维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧慧向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告肖铭成赔偿原告欧慧因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币411868.91元，并判令被告阳光财保公司对上述损失承担相应的保险责任；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。在审理中，原告认为上述诉请中有关残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准有误，应参照湖南省统计局2019年发布的统计数据，即上述损失总额合计应为424109.91元。事实与理由：2019年2月3日23时50分许，被告肖铭成驾驶牌号为湘Ｄ×××××白色江淮小型轿车沿Ｓ315线由西向东行驶至金三和陶瓷厂对面地段时，追尾邓林平驾驶的湘Ｄ858**白色福特小型轿车，造成小车乘员即原告欧慧受伤。2019年3月11日，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队下达《交通事故认定书》，认定被告肖铭成负事故全部责任，其原因一是醉酒驾驶，二是没有与同车道前车保持安全距离追尾所致。2019年2月4日，欧慧被送至衡阳市中心医院治疗，4月23日出院，共计住院78天，医疗费共计130452.91元。2019年7月18日，衡阳市仁济司法鉴定中心出具了［2019］临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定原告欧慧伤残程度为十级（贰个）；后期治疗费20000元；误工日270天、护理期90天、营养期60天。被告对上述费用未赔偿分文。原告欧慧受伤前一直在涵惠诊所打工，因受伤尚未恢复，至今不能正常上班。原告欧慧尚有父母需要赡养，三个孩子需要抚养。其中，父亲欧明山，1956年9月7日出生，现年63岁，农业户口，原告欧慧需要承担二分之一的赡养义务；三个孩子分别是女儿邓雨菡，2018年4月20日出；儿子邓博文，2010年9月10日生，儿子邓柯宇，2015年1月25日生。基于以上事实，原告的损失共计424109.91元，具体包括：1.医疗费150452.91元（含已发生的医疗费130452.91元及后期治疗费20000元）；2.误工费70848元；3.护理费15300元；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费13500元；6.营养费1800元；7.残疾赔偿金95620元（2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算）；8.被赡养父亲生活费15086元（2019年度农村人均年消费支出计算）；9.被抚养小孩生活费48463元（2019年城镇居民人均消费性支出计算）；10.精神损害抚慰金6000元；11.鉴定费等其他费用共计5040元。 另，被告肖铭成于2018年6月25日从李海度处购买该案肇事车辆，原车牌号为粤Ｅ×××××，并于同日在被告阳光财保公司购买了商业第三者责任保险，保额为500000元，后其在衡阳市将车牌号变更登记为湘Ｄ×××××。原告认为，被告肖铭成在此次交通事故中负全部责任，应赔偿原告全部损失；被告肖铭成在被告阳光财保公司购买了商业第三者责任保险，被告阳光财保公司应在其保险责任限额内先行承担赔偿原告全部损失的保险责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。 被告肖铭成辩称，本次交通事故是事实，对交通事故的发生、交通事故责任的认定以及原告受伤住院情况无异议，对伤残等级鉴定无异议，对伤残赔偿项目的费用请求法院依法核定。事发后去医院看望过原告，当时因无业所以购车是想赚钱，不是故意逃避责任，请求法院依据事实酌情处理。 被告阳光财保公司辩称，1.对本次交通事故事实无异议，由于涉案车辆仅在其公司购买了商业三责险500,000元，没有购买交强险，应在交强险赔付后，不足部分在商业三责险中承担，涉事车辆没有购买交强险，应由其过错责任人优先承担该赔偿责任。2.认为原告部分诉请数额过高，无事实和法律依据，具体为：医疗费仅认可已发生且有正式发票的医疗费用，在商业险并扣除15%的非医保用药；伤残赔偿金依法审查；住院伙食补助费、营养费标准过高，请求依法核减；护理费请法院核减为100元/天；后续治疗费没有发生，可由原告实际发生后另行主张；精神抚慰金标准过高，请酌情核减；交通费未提供票据，不予认可；被抚养人生活费依法审查；误工费不予认可，误工时间应计算至定残日前一天，即从2019年2月3日至2019年7月17日，共计164天；鉴定费及诉讼费，不予承担。3.因投保车辆驾驶人肖铭成是酒后驾车造成事故，不仅违法保险合同约定，而且违反法律禁止性规定，作为保险人已经对投保人就免责条款尽到了解释说明义务，因此被告阳光财保公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任，对违法行为不予“买单”，恳请法院在维护司法公正的同时，还应当正确引导社会秩序，建立正确的价值观。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月3日23时50分许，被告肖铭成持Ｃ1证驾驶牌号为湘Ｄ×××××白色江淮牌小型轿车沿Ｓ315线由西向东行驶至金三和陶瓷对面地段时，追尾邓林平驾驶的湘Ｄ858**白色福特牌小型轿车，两车发生碰撞后湘Ｄ***ＢＨ白色福特牌小型轿车又撞倒路边的路灯杆，造成两车及路灯杆受损，湘Ｄ***ＢＨ小车乘员欧慧受伤的交通事故。事故发生后，经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队出具蒸公交认字第430408120190000010号交通事故认定书，认为造成此次事故的原因一是被告肖铭成醉酒驾驶机动车，二是肖铭成驾车在道路上行驶未与同车道前车保持安全距离，认定被告肖铭成负此次事故全部责任，乘车人即原告欧慧及湘Ｄ***ＢＨ白色福特牌小型轿车驾驶人邓林平均无责任。原告因本交通事故共支出拖车、停车、吊车等费用合计2540元。 事故发生后，原告欧慧被送往衡阳市中心医院住院治疗78天(自2019年2月4日至2019年4月23日止)，共支付医疗费130,452.86元。2019年7月18日，衡阳市仁济司法鉴定中心经原告欧慧委托作出衡仁济司鉴中心[2019]临鉴字第379号司法鉴定意见书，认定原告欧慧因交通事故伤残程度综合评定为拾级伤残(二个拾级伤残)；医疗期限拾陆周，医疗费用凭医疗发票认可；其伤后损失工作日为270天、护理期为90天、营养期为60天；后期取内固定费用预估贰万元(三处内固定物)。原告欧慧为此支付鉴定费2,500元。 原告欧慧自2015年6月起开始在衡阳市高新区涵惠诊所至今，共生育小孩三人，其中长女邓雨菡，出生于2008年4月20日；长子邓博文，出生于2010年9月10日；次子邓柯宇，出生于2015年7月25日。原告欧慧的父亲欧明山出生于1956年9月7日，现居住在衡阳县，职业为务农，共有小孩三人。 庭审中，二被告均认可湘Ｄ×××××白色江淮小型轿车与粤Ｅ×××××小型轿车系同一车辆，车架号均为ＬＪ2ＥＫＲ21Ｅ4732935。该车辆原车主李海度于2017年10月23日在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为一年。2018年6月22日，被告肖铭成通过二手车行购买了该车辆，并办理了车辆转移登记手续。2018年6月28日，成都腾铭惠商实业集团有限公司作为投保人为该车辆在阳光财保公司投保了商业第三者责任险，保单号码为1085305282018020329，保险期间为2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止，被保险人、行驶证车主为被告肖铭成。该保单备注栏2）注明：“（一）本保险车辆损失类保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行。当一次事故车辆损失类的保险赔款高于人民币1500元时，保险人须按第一受益人书面意见支付赔款。（二）结清银行贷款前，本保险不得退保；（三）被保险人结清贷款后，凭银行出具的结清证明，自行联系保险公司办理取消第一受益人，将投保人批改为行驶证车主，以及办理退保等手续，无须投保人另行提交申请。” 另查明，被告肖铭成因此次醉酒驾驶行为被本院(2020)湘0408刑初14号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金五千元。 上述事实，有各方当事人分别提交的身份户籍信息、医药费发票、病历资料、鉴定意见书、二手车转让协议、鉴定费发票、保险合同及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告肖铭成醉酒后驾驶机动车，追尾原告欧慧所乘之车致原告欧慧受伤，经交警部门认定，其负此事故的全部责任，故原告欧慧要求被告肖铭成承担此事故造成的全部民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告欧慧要求被告阳光财保公司承担保险责任，经查明，被告肖铭成所驾车辆虽投保交强险及商业第三者责任险，但案发当日该交强险已过保险期，保险公司在交强险范围内不承担保险责任。原告欧慧代理人在庭审中提出，被告阳光财保公司对商业第三者责任险保险合同中有关醉驾免责条款未向被保险人肖铭成尽到必要的提示义务，该免责条款对被保险人肖铭成不生效，被告阳光财保公司应当承担保险责任。被告肖铭成亦提出，其向车行买车办理贷款提车后，是车行为其办理的商业保险，被告阳光财保公司对保险合同有关醉驾免责条款未向其尽到必要的提示义务。经庭审查明，涉事车辆商业第三者责任险的投保人为成都腾铭惠商实业集团有限公司，该事实有被告阳光财保公司提交的证据投保单可证实，与庭后被告肖铭成提供的票据载明的投保人亦一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二条之规定：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，被告阳光财保公司提交的证据投保单及投保人申明，可证实其已向投保人成都腾铭惠商实业集团有限公司履行了保险法规定的提示和明确说明义务，被告肖铭成作为该车辆的受让人，根据上述法律规定，被告阳光财保公司无须再向其履行上述提示和明确说明义务。原告欧慧及被告肖铭成对此虽持有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。另，被告肖铭成醉酒驾驶违反法律强制性规定，亦符合保险公司的免责条款规定。综上，原告欧慧起诉被告阳光财保公司要求支付相应赔偿款的诉请，于法相悖，本院不予支持。 原告欧慧因涉案交通事故造成的损失，经本院核定如下：1.医疗费为130,452.86元，以原告提供的发票为准；2.住院伙食补助费7,800元(100元/天×78天)，按本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准乘以实际住院天数计算，原告诉请的13,500元，因超过实际住院天数，本院不予支持；3.营养费，以鉴定意见书载明的60天营养期限，按30元/天的标准计算，为1,800元（30元/天×60天）；4.护理费，原告住院治疗期间所请护工本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定意见书按150元/天的标准计算90天，为13,500元（150元/天×90天）；5.误工费，原告的职业为私人诊所医生，本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营“卫生和社会工作”单位从业人员年平均工资52,375元计算，结合鉴定意见书确定的误工期270日，误工费为38,743.15元（52,375元÷365天×270天）；6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据显示其虽为农村户籍，但其于2015年以后一直在城市工作生活，故应按城镇标准计算伤残赔偿金，二个十级伤残的赔偿金为95,620元（39,842元×20年×赔偿系数12%）；7.被赡养人生活费，根据原告提供其父亲欧明山的户籍信息等证据证实，欧明山出生于1956年9月7日，事发时为六十二周岁，欧明山生育原告欧慧等三名子女，故根据当地2019年度全年农村居民人均生活消费支出标准13,969元计算，被赡养人生活费为10,057.68元(13,969元/年×18年×赔偿系数12%÷3名成年子女赡养人)；8.被抚养人生活费，根据原告提供其三名未成年子女的户籍信息显示，三名子女在事发时分别为11岁、9岁、4岁，还需分别抚养7年、9年、14年，根据2019年度城镇居民人均消费性支出26,924元计算，三名被抚养人生活费为48,463元[26,924元/年×(7年+9年+14年)×赔偿系数12%÷2名成年抚养人]；9.精神抚慰金，原告构成二个十级伤残，根据相关规定本院确定为6,000元；10.鉴定费加拖车费等5,040元，以鉴定费、拖车费发票确定；11.交通费，本院酌情认定1,000元；12.后期治疗费20,000元，根据司法鉴定意见确定,上述损失共计378,476.69元。原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖铭成于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧慧医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计378,476.69元; 二、驳回原告欧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3,739元，由被告肖铭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨海波 书记员周奕含 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第二条保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。