四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终606号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹红英，女，1965年6月17日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈春，女，1968年11月25日出生，住四川省威远县，系威远县高石镇场镇社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：王国华，女，1968年12月31日出生，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：邓树清，男，1968年5月16日出生，住四川省威远县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）因与被上诉人詹红英、王国华、邓树清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保南充分公司的委托诉讼代理人孙仙强，被上诉人詹红英及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。被上诉人邓树清、王国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保南充分公司上诉请求：1.撤销原判中上诉人多承担的护理费7200元，并改判上诉人对此不承担赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人詹红英在一审中提交的医嘱单显示只有在2019年10月26日（即住院首日）为2人护理，剩余71日均未显示2人护理，故原审法院按照72日两人护理，此认定不符合法律规定；2.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《四川司法鉴定执业指引》结合被上诉人詹红英因本次交通事故导致的伤情，其护理期限应当为30-60日，考虑住院时限72日，故其护理时限最长应当按照72日一人护理计算。 廖红英答辩称：1.其在一审中提交的《威远县人民医院长期医嘱记录》载明：2019年12月26日（住院开始时间）至2020年1月6日（住院停止时间），一级护理、留陪伴2人，而不是上诉人所称的在医嘱单上显示的只有2019年10月26日即住院首日为2人护理。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，即护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故原判按72日二人护理计算护理费有事实和法律依据，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。2.其伤情严重，出院后精神状况差，胸部疼痛、胸闷、头晕、头疼、长期失眠，精神痛苦，有在一审中提交的宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司法中心（2020）临鉴字第131号司法鉴定意见和《威远县人民医院出院证明》予以证明，故请求法院支持其要求赔偿的残疾赔偿金66432元和精神损害抚慰金3000元。 詹红英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告王国华、邓树清赔偿因其侵权行为造成损失115560.50元；2.请求人民法院判令被告人保南充分公司在其承保的事故车辆交强险、商业险及第三者责任险承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元诉求，增加交通费652.50元、检查费869.50元的诉求。 一审法院认定事实：2019年10月26日，被告邓树清驾驶被告王国华所有的川Ｋ×××××正三轮载货摩托车，08时20分行驶至威远县城区与从威远县城区水晶国际方向往涂瓦桥方向行驶由原告詹红英骑行的电瓶车相刮撞，造成原告詹红英受伤，两车受损的交通事故。2019年11月12日，威远县公安局交通警察大队出具第511024420190003740号事故认定书，认定邓树清承担事故全部责任，詹红英无责任。原告被送往威远县人民医院入院治疗，于2020年1月6日好转出院，住院72天。长期医嘱记录：2019年10月26日至2020年1月6日，一级护理，留陪伴2人。出院证明医嘱：1.院外继续治疗，肋骨固定带固定胸壁，继续休息2周，加强营养；2.门诊随访，不适随诊，可根据情况至上级医院行肌电图检查；3.每月定期复查胸部ＣＴ。2020年1月20日威远县人民医院诊断证明书：继续休息两周，加强营养。2020年2月4日，威远县人民医院休息证明书：患者骨折休息2020年2月4日至2020年2月18日共计14天。2020年2月4日，威远县人民医院休息证明书：患者骨折休息2020年2月18日至2020年3月3日共计14天。川Ｋ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主为被告王国华，案涉交通事故事发时由被告邓树清驾驶，被告邓树清驾驶证登记准驾车型为Ｄ。该机动车在人保南充分公司购买交强险，案涉事故发生时尚在保险期内。2020年3月9日，经宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2020】临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.詹红英因交通事故致右侧第一肋骨骨折，左侧第1、2肋骨骨折，臂丛神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，评定为十级伤残；2.詹红英后续医疗费需人民币叁仟元整。原告支付鉴定费1800元。被告人保南充分公司申请对原告伤残等级进行鉴定，该院予以准许，2020年5月29日经四川基因格司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因外伤致胸廓损伤，未达最低致残程度标准。被告人保南充分公司支付鉴定费1400元。事故发生后，被告邓树清垫付26884.28元。庭审中，被告对原告主张的医疗费33682.28元无异议。 一审法院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定邓树清承担事故全部责任，詹红英无责任，该认定合法有据，公平合理，该院予以采纳。 案涉事故川Ｋ×××××正三轮载货摩托车在人保南充分公司购买交强险，案涉事故发生时尚在保险期内的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保南充分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保南充分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王国华与被告邓树清就事故车辆在交通事故发生前形成借用关系的事实清楚，该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告邓树清具备驾驶资质，在驾驶车辆时无其他违法情形，被告王国华作为车主已尽合理合法的审查义务，其并无过错，依法不应承担民事责任，依照法律规定，本案事故由被告邓树清承担全部民事责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张各项损失于法有据，其理由成立，该院予以支持。 各方对原告主张的医疗费33682.28元无异议，被告邓树清垫付26884.28元，对以上当事人没有争议的事实，该院予以确认。对争议的项目，依法确定为： 1.原告主张的误工费135天X80元/天=10800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医疗机构出具的证明确定误工时间为128天，依法确定误工收入标准为80元/天，误工费为80元/天X128天=10240元。 2.原告主张的护理费14400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，威远县人民医院长期医嘱记录：2019年10月26日至2020年1月6日，一级护理，留陪伴2人。该院依法确定为72天X2人X100元/天=14400元。 3.原告主张的住院伙食补助费72天X60元/天=4320元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定,确认为72天X30元/天=2160元。 4.原告主张的营养费72天X60元/天=4320元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，威远县人民医院诊断证明中有关于住院治疗过程中加强营养记载，故依法认定为72天X30元/天=2160元。 5.原告主张后续治疗费3000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定机构的鉴定意见，确定原告的后续医疗费确定为3000元。 6.原告主张的电瓶车修理费360元，该院予以确认。 7.原告主张的鉴定费用1800元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1800元应纳入损失范围。 8.原告主张的交通费1852.50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗、鉴定实际发生的费用综合考虑，确定为1000元。 综上，原告因交通事故产生的损失共计68802.28元。原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费33682.28元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元，后续治疗费3000元，合计41002.28元，由被告人保南充分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的护理费14400元、误工费10240元、交通费1000元，合计25640元，由被告人保南充分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿25640元；原告因交通事故产生的电瓶车修理费360元，由被告人保南充分公司在交强险财产责任限额2000元内赔偿360元。原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的损失有医疗费用责任限额外的损失31002.28元、第一次鉴定费1800元，合计32802.28元，由被告邓树清承担32802.28元。故人保南充分公司在本案中应承担的赔偿款为36000元；被告邓树清在本案中应承担的赔偿款为32802.28元，迭扣其已付款26884.28元，还需支付款为5918元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹红英36000元；二、被告邓树清于本判决生效后十日内赔偿原告詹红英5918元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告詹红英的其他诉讼请求。本案受理费1305.6元（原告詹红英已垫付），由被告邓树清负担1305.6元，于本判决生效后十日内直付原告詹红英。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付的鉴定费1400元，由被告邓树清负担1400元，于本判决生效后十日内直付被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审期间的争议焦点是：被上诉人詹红英的护理人数应按1人护理还是2人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，《威远县人民医院长期医嘱记录》中明确载明：詹红英，住院开始日期2019年10月26日，住院结束日期2020年1月6日，一级护理、留陪伴2人，证实威远县人民医院以医嘱明确确定被上诉人詹红英在72天住院期间护理人数为2人。上诉人提出上述医嘱单显示的是除2019年10月26日按2人护理计算外，2019年10月27日至2020年1月6日这71日应按1人护理计算的意见不符合上述医嘱单书写内容，其也未提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人承担举证不利的法律后果。故原判认定被上诉人詹红英护理人员为2人并无不当。 被上诉人詹红英提出赔偿其残疾赔偿金66432元，精神损害抚慰金3000元的意见，根据2020年5月29日四川基因格司法鉴定中心出具的鉴定意见，其未达最低致残程度标准，且其在一审中自愿撤回上述诉讼请求，视为对一审判决的认可，故其这一意见不予支持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 夏 宇 审判员 李丽莎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖自闲