wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执741号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王胜虎，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳天道计然金融服务有限公司与王胜虎追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第14990号裁决书的本次执行程序。申请人深圳天道计然金融服务有限公司有要求王胜虎继续履行债务的权利，在被执行人王胜虎有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王胜虎负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执457号申请执行人余亚波与被执行人王俊清民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1069号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 盼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1586号之二 申请人：张永松,男1974年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：徐永芳,男1976年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1586号判决，于2020年9月3日向被执行人徐永芳发出执行通知书，责令被执行人徐永芳无履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芳在中国建设银行账户62×××71_156_1存款11065.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初1596号                  原告              刘亚娜（曾用名刘坤坤），女，1989年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              刘海超，男，1990年5月30日出生，汉族，住博爱县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款6000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告刘海超于本判决生效之日起三日内偿还原告刘亚娜借款6000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海超负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   张有清                                             二〇二〇年九月十一日                                            书  记  员   路莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10841号原告：某银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕，湖南君见律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人汪时利、廖昕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某向原告偿还贷款本金200000元；2、请求判令刘某以贷款本金200000元为基准，支付利息35754.42元（利息自起息之日2018年11月6日起算，暂计至2020年1月17日止，最终计算至全部本息清偿之日止）；3、请求判令刘某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，刘某在某银行办理了“融意通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，向某银行申请了200000元贷款。现贷款已到期，但刘某未按时清偿贷款本息，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及约定：2018年4月24日，刘某与某银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定刘某向某银行申请贷款200000元，贷款期限自2018年11月6日起至2019年10月25日止，还款方式为到期一次性还本付息或者提前还款，执行利率为13%；若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。此外借款人还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；二、合同履行情况：2018年11月6日，某银行依约向刘某发放了200000元贷款，现贷款已到期，截至2020年1月17日，刘某拖欠某银行到期应还借款本金200000元、逾期利息35754.42元。本院认为：某银行与刘某签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行已经按约定履行了向刘某提供200000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行要求刘某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司偿还借款本金200000元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司偿还逾期利息35754.42元（暂计算至2020年1月17日，此后以未偿还本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4836元，减半收取2418元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢105号 申请执行人李桂花，女，1962年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人包玉花，女，1961年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人周宝升，男，1960年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人周子龙，男，1987年6月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘秀，女，1985年7月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据（2014）寒民三初字第257号民事判决书，在执行申请执行人李桂花与被执行人包玉花、周宝升、周子龙、刘秀民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为517000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年4月1日、2020年5月6日、2020年5月29日、2020年9月1日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年4月9日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人包玉花、周宝升、周子龙、刘秀进行了限制高消费措施。 4、2020年9月15日，本院通过约谈申请执行人李桂花，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人包玉花、周宝升、周子龙、刘秀有财产可供执行，依法对被执行人包玉花、周宝升、周子龙、刘秀进行了限制高消费措施，约谈申请执行人李桂花同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2014）寒民三初字第257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 健
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执370号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。被执行人：李瑞玲，女，汉族，1967年5月1日出生，，住内乡县被执行人：南阳市明远物资有限责任公司。。住所地，内乡县马山口镇工业园区**统一社会信用代码：91411325689700006N。法定代表人：徐明奎，男，汉族，生于1965年6月15日，，住河南省镇平县河南内乡农村商业银行股份有限公司与李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2447号民事调解书已于2019年9月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞玲在2019年12月20日之前还清借款本金450万元。被告李瑞玲未履行上述第一项所确定的义务，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司有权对被告南阳市明远物资有限责任公司所持有的南阳市宛城区农村信用合作联社金额500万股的股金的进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超出债权数额部分，归被告南阳市明远物资有限责任公司所有；不足部分，由被告李瑞玲继续其清偿。被告南阳市明远物资有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告李瑞玲追偿。因李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司名下的财产。1.查明被执行人李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人李瑞玲名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的车辆，被执行人南阳市明远物资有限责任公司名下有两辆车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆登记信息，本院已采取查封措施，未实际控制。3.查明被执行人李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司名下无股票证券登记信息。三、申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请书。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执370号案件终结本次执行程序。二、被执行人李瑞玲、南阳市明远物资有限责任公司负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人不按承诺履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  张琳钰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执791号申请执行人：田书旗，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：杨小亮，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人田书旗申请执行薛中原、杨小亮民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫0725民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请人田书旗于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执791号案的执行。如被执行人薛中原、杨小亮不按和解协议履行申请人田书旗可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年九月二十五日书记员  李佰瑜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1830号申请执行人：赵勇杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵兵，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵根民，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）豫1024民初281号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵兵、赵根民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵兵、赵根民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵兵、赵根民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3531号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。 被告：贺刚。 被告：赵世友。 被告：贺光玉。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告贺刚、赵世友、贺光玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告贺刚、赵世友、贺光玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺刚偿还借款1000元、利息46046.43元（截止2020年1月13日）及此后利息；2.判令赵世友、贺光玉对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告贺刚由被告赵世友、贺光玉提供担保，从原告处贷款799000元，到期日为2019年12月20日。借款到期后，被告贺刚作为借款人未完全履行还款义务，其余被告未履行保证责任。 被告贺刚、赵世友、贺光玉均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，被告贺刚与原告签订个人借款合同一份，金额799000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月24日至2019年12月20日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为7.4%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵世友、贺光玉与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告赵世友、贺光玉对被告贺刚在原告处的贷款本金799000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵世友、贺光玉已经知悉借款用途为借新还旧的事实。后原告向被告贺刚发放贷款799000元，期限至2019年12月20日。上述借款到期后，截止2020年1月13日，被告贺刚结欠借款利息46046.43元；被告贺刚于2020年3月31日偿还本金798000元，结欠本金1000元。被告赵世友、贺光玉作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原告按约向被告贺刚发放了贷款，被告贺刚应当按约定的期限和数额履行还款义务，逾期还款时应承担违约责任。被告赵世友、贺光玉已经知悉被告贺刚借新贷还旧贷的事实，故被告赵世友、贺光玉依法应对被告贺刚的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告贺刚、赵世友、贺光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺刚于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息46046.43元；自2020年1月14日起，罚息、复利按合同约定方式分段计算至本金付清之日； 二、被告赵世友、贺光玉对本判决第一项确定的被告贺刚的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2941号 申请执行人徐燕霄 被执行人滕大龙 申请执行人徐燕霄与被执行人滕大龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0785民初1095号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、2020年8月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月29日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月29日本院将被执行人滕大龙纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人徐燕霄与被执行人滕大龙民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1716号 原告：姚秋立，男，1968年3月2日出生，汉族，住雄县人。 被告：余新通，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告姚秋立诉被告余新通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋立到庭参加了诉讼，被告余新通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚秋立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款340000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告大约从2009年开始就有业务往来，被告购买原告塑料管，被告给付部分货款后，累计欠款340000元。2011年被告出具了欠条，后于2018年6月4日被告重新给原告出具欠条，经索要至今未付。 被告被告余新通未在法定期限内答辩。 经审理查明，原告姚秋立与被告余新通于2009年开始业务往来，被告余新通在原告姚秋立处购买塑料管材，期间被告陆续结算过部分货款，又陆续要货，双方交易关系持续了数年，至2011年，经双方对账，被告余新通共计下欠货款340000元未付，并为原告出具了欠条，该款经过原告多次催要，被告未能给付，后被告于2018年6月4日，重新为原告出具欠条一张。被告至今未能清偿该笔货款。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、送货单据及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告姚秋立与被告余新通间的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告余新通欠付原告姚秋立货款340000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告余新通未能及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。庭审中，原告明确被告自欠条出具之日开始按照法律相关规定标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余新通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告余新通于本判决生效后七日内给付原告姚秋立货款340000元及利息（利息自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告余新通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  吕 强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执642号申请执行人：麻城市中小企业信用担保有限责任公司，住所地:湖北省麻城市金桥大道**蓝翔名府**，统一社会信用代码：91421181767402021P。负责人：熊春奇，该公司总经理。被执行人：湖北省立亮电子有限公司，，住所地：麻城市黄土岗镇正街统一社会信用代码：914211815882455507。法定代表人：陈立文，该公司总经理。被执行人：麻城市立林金属制品股份有限公司，，住所地：湖北省麻城市经济开发区工业园统一社会信用代码：91421181665466868J。法定代表人：董宁，该公司总经理。被执行人：陈立文，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市龙池桥将军路**，公民身份号码：4221241963********。被执行人：董宁，女，1964年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住湖北省麻城市龙池桥将军路**民身份号码：4221241964********。被执行人：陈中显，男，1991年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北，住湖北省麻城市龙池桥将军路**份号码：4211811991********。麻城市中小企业信用担保有限责任公司与湖北省立亮电子有限公司、麻城市立林金属制品股份有限公司、陈立文、董宁、陈中显追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1181民初4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金3999900元，并支付贷款利息34094.62元；二、支付违约金（按照年利息24%，以代为偿还的借款本金3999900元加支付贷款利息34094.62元为基数，从2019年10月1日起计算至偿还完本金之日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明：一、被执行人湖北省立亮电子有限公司的房产、土地在另案中设置抵押，并已被拍卖抵债，无其它可供执行的财产；二、麻城市立林金属制品股份有限公司在疫后恢复生产，厂房内用于生产的机械设备较多，拆卸、移除、安装的成本较大，提供抵押的房产、土地与另案抵押的房产、土地有不能分割的部分，暂时不宜处置；三、陈立文、董宁、陈中显无可供执行的财产。申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人湖北省立亮电子有限公司、麻城市立林金属制品股份有限公司、陈立文、董宁、陈中显的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1181民初4350号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十三日书记员  汪 爽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6360号 原告：马知遥，男，1993年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：郭洪林，男，1971年8月1日，汉族，居民，住新泰市。 被告：利宝保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦，统一社会信用代码：91370100069026946J。 负责人：刘培训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。 原告马知遥与被告郭洪林、利宝保险股份有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟、被告郭洪林、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马知遥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费173元，误工费4000元，车损费6410元，评估费300元、交通费300元、担保费500元，拖车费50元，共计11733元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日17时，被告郭洪林驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿平阳路由南向北行驶至钻石名厦路段向西左转弯时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的普通两轮摩托车，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告郭洪林承担事故的主要责任，原告马知遥承担事故的次要责任。 郭洪林辩称，事故属实，我在被告利宝保险公司处投保了交强险，应由被告利宝保险公司负责赔偿。 利宝保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日17时，被告郭洪林驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿平阳路由南向北行驶至钻石名厦路段向西左转弯时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的普通两轮摩托车，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告郭洪林承担事故的主要责任，原告马知遥承担事故的次要责任。原告受伤后在新泰市中医院检查治疗，支出医疗费173元，医院出具的诊断书建议休息两周。2020年7月20日，新泰市公安局交通警察大队委托新泰市价格认证中心对原告的鲁Ｓ×××××号普通两轮摩托车损失价值进行鉴定，2020年7月27日，新泰市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鲁Ｓ×××××号普通两轮摩托车损失价值总额6410元。 事故发生时，鲁Ｊ×××××号小型客车在被告利宝保险公司投保了交强险。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按过错比例分担。本案中，被告利宝保险公司作为鲁Ｊ×××××号小型客车交强险承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告郭洪林根据过错承担赔偿责任。原告主张的医疗费173元、车辆损失费6410元、施救费50元，均由事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的交通费，酌情认定为100元，原告主张的误工费4000元，原告提交了劳动合同、营业执照、单位出具的工资表、扣发工资证明，完税凭证，证实原告工资每月8000元，因交通事故扣发工资4000元。被告利宝保险公司虽对此有异议，但原告提交的该组证据能够证明其主张，故原告主张的误工费4000元，本院予以支持；原告主张的评估费300元、担保费500元，因未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马知遥医疗费173元、误工费4000元、车辆损失费2000元，交通费100元，共计6273元； 二、被告郭洪林于判决生效后十日内赔偿原告马知遥车辆损失费3122元[（4410元+50元施救费)*70%]； 三、驳回原告马知遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，保全费170元，共计217元，由被告郭洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 马宗云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1742号 申请执行人：聂永亮，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王国润，男，生于1966年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国润未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国润银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月十六日 书记员  向谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1409号 原告：夏斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 被告：李天萍，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住江苏省昆山市（浦西房产）。 原告夏斌与被告李天萍居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏斌到庭参加了诉讼，被告李天萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏斌向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告李天萍退还定金20000元；2、请求判令被告李天萍赔偿因居间事项失败造成的精神损失和交通、咨询费用损失合计5000元。事实和理由：原告因苏州恒涵电子科技有限公司生产医用口罩需要，经人介绍委托被告李天萍采购中石化99级熔喷布原料。2020年4月29日，按照被告李天萍要求，原告向被告支付宝转账锁货定金20000元，后经多次沟通，即使原告降低原料品质等级为98级，被告也不能提供中石化产品的订货机会。5月7日，被告李天萍称对方同意退回定金，但未兑现。 被告李天萍未答辩。 本院经审理查明：原告因苏州恒涵电子科技有限公司生产医用口罩需要，经人介绍委托被告李天萍采购中石化99级熔喷布原料。2020年4月29日，被告李天萍称上海一家公司所需熔喷布供货，需要5000元意向金，当日，原告夏斌微信转账5000元给李天萍。后李天萍又称不需要签订居间协议，直接给付100000元定金，5月3日签订合同。但届时被告李天萍未能提供订约机会。5月4日，被告李天萍再称仅需要交20000元即可于次日供货，当日原告支付宝转账20000元给付李天萍，被告李天萍将供货单位收款人潘航（身份证号）的身份证和收款收据通过微信转发原告，但到5月7日，被告回复还是不能提货，只将供货单位所拟合同发过来，但合同上面不是中石化产品，而是中合动能产品，当即提出异议，如果是中石化产品，降低品质等级为98级，否则要求退还定金20000元，但被告未予回复。5月11日，被告仅退还5000元意向金，20000元定金未退还原告。后经与被告李天萍提供的上游联系人刘慧娇、潘航等人联系，称准备发货的产品并非中石化产品，打算退款，但最终未退。原被告及被告上游联系人均通过电话、微信联系，未有直接商洽的缔约活动。 以上事实，有原告陈述、原被告微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、电话录音等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏斌与被告李天萍达成的委托采购熔喷布的居间口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。被告李天萍受托从事居间活动，对原告采购熔喷布原料的来源为中石化产品的指示清楚明了，但被告李天萍未按原告夏斌的指示，在供货单位不能提供中石化99级熔喷布原料的情况下，仍然支出定金20000元，多方联系无法收回，形成损失20000元。虽然双方居间合同并未约定居间报酬，系无偿居间合同，但被告李天萍对形成原告损失20000元具有重大过失，应予赔偿，原告夏斌对被告李天萍主张退还定金，实际为定金无法退回的损失，于法有据，本院予以支持。原告夏斌主张被告李天萍赔偿因居间事项失败造成的精神损失，无法律依据，本院不予支持。原告提出赔偿交通、咨询费用损失，未提供证据证明，该意见本院不予采纳。 被告李天萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天萍在本判决生效后十日内赔偿原告夏斌损失20000元； 二、驳回原告夏斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，原告负担43元，被告负担170元（原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费426元。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年九月二十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十九条承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1001号之五移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：于进强，男，汉族，1989年05月20日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于进强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于进强在中国建设银行6217002300011165525_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十一日书记员  姜喜贺
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1901号 原告：李秀志，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：彭玉桃，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李秀志与被告彭玉桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀志的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加了诉讼、被告彭玉桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款41644元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月5日至2019年5月8日期间，被告在原告处购买了共计109184元的建筑材料用于七彩云南第壹城项目施工，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款41644元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 彭玉桃在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了24张送货清单及原、被告之间的通话录音一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告彭玉桃于2017年8月5日至2019年5月8日期间，分24次在原告李秀志处购买共价值109184元的油性脱模剂等材料用于七彩云南第壹城项目施工，被告彭玉桃及彭玉良、明文翠等人分别在送货清单上签字，后被告彭玉桃陆续给付了货款67540元，尚欠原告货款41644元。原告提供了一份其与彭玉桃的通话录音，被告彭玉桃在通话录音中认可对过账，尚欠李秀志货款41644元。 本院认为，被告彭玉桃购买原告李秀志的建筑材料，在原告提供的24张送货清单上虽然除彭玉桃的签字外，尚有彭玉良、明文翠等人的签名，但被告彭玉桃在与原告的通话录音中明确认可自己尚欠原告货款41644元，双方的债权、债务关系明确，故被告彭玉桃应给付原告剩余的货款41644元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告彭玉桃于本判决生效后十日内给付原告李秀志货款41644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月三日 书记员  魏会利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4279号原告：苏利轻，男，生于1973年9月22日，汉族，住河南省南乐县。原告：苏军伟，男，生于1971年4月24日，汉族，住河南省南乐县。原告：赵杰，男，生于1967年9月10日，汉族，住河南省南乐县。三原告委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：侯占杰，男，生于1969年10月13日，汉族，住禹州市。原告苏利轻、苏军伟、赵杰诉被告侯占杰合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利轻、苏军伟及三原告委托代理人郝艳丽、姚小草，被告侯占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏利轻、苏军伟、赵杰请求：1、依法判令被告支付欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告经崔晓军介绍认识与被告协商拟在禹州市××××村共同开采铝石矿业务，约定由原告出资，被告提供开采场地并负责处理日常施工纠纷，并签订了合作协议。根据协议约定原告于2015年8月交付被告80000元现金，于2015年11月交给被告现金22000元，共计102000元。但在实际履行过程中原告发现被告提供的开采场地已被他人开采，其签订开发协议的目的根本不可能实现，原告就多次向被告追要其出资。被告于2017年12月8日向原告出具欠条一份，表示愿意支付原告150000元，并承诺待其矿石卖完后付清（被告另开有一矿石厂），另外再补偿给原告50000元。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延不还。故起诉。侯占杰辩称：付利息什么的双方没有协商。二十万元这个情况被告不清楚，矿开始我可以付，现在没有开始，不能付利息。当时原告说要退资，把本金退给他们就可以了，当时就打了个欠条，条上有48000元是弥补他们来的食宿和路费以及利息。条上另注明的50000元是说形势后就再给他们，但是现在形势不好，就不给了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性无异议，但认为2015年的补充协议已作废，本院对原告证据的真实性予以确认。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2015年8月，原告苏利轻、苏军伟、赵杰经崔晓军介绍与被告认识，原、被告双方协商拟在禹州市××××村共同开采铝石矿业务，约定由原告出资，被告提供开采场地并负责处理日常施工纠纷。原告于2015年8月31日交付被告80000元现金，被告给原告出具了收据。2015年11月原告又交给被告现金22000元，两次共计102000元。后因双方合作协议的目的不能实现，原告向被告追要其出资。2017年12月8日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告现金150000元，并在欠条上注：卖矿石付清，另外加伍万现金。后被告支付原告9000元，因被告未再还款，原告于2020年7月15日起诉来院，要求被告偿还欠款200000元及利息（从2017年12月9日开始按年利率6%支付利息至付清完毕）。本院认为：债务应当清偿。本案被告侯占杰与原告合作开采铝矿石，并收取原告投资款102000元。在合作不能的情况下，被告给原告出具欠条，愿意退还原告15万元，是其真实意思表示，本院予以确认，被告应予偿还。关于欠条上注明的另加5万元，被告认为是形势好的情况下再给原告5万元，现在形势不好，不应再给原告这5万元。本院认为，原、被告双方系合伙投资开采铝矿石，本案原、被告合作开采的铝矿石，属国家矿产资源，根据我国矿产资源管理法的规定，勘查、开采矿产资源，必须符合规定的资质条件，依法申请，经批准后办理登记，有偿取得探矿权、采矿权。因此，原告在和被告合作时，应先审查被告方是否拥有采矿权后，再行交纳投资款。因此原告对双方合作不能也有一定的过错，被告在收取原告102000元投资款后，因合作不能，给原告出具15万元的欠条，已将原告的损失考虑在内。欠条上虽注明“注：卖矿石付清另外加伍万元现金”，如果让被告再付5万元也作为原告的损失，明显过高。故对原告该请求本院不予支持。原告要求被告自2017年12月9日起支付利息，因双方未约定，本院不予支持，被告可自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下:一、限被告侯占杰于本判决生效后十日内支付原告苏利轻、苏军伟、赵杰欠款150000元，并以本金150000元为基数，按年利率6%自2020年7月15日起支付利息，本到息止。二、驳回原告苏利轻、苏军伟、赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告侯占杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：董金凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1543号申请执行人：陈发喜，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：晁品，男，1989年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈发喜与被执行人晁品不当得利纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年4月1日作出的（2019）鲁17民终3467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁品未履行生效法律文书确定的义务，被执行人晁品支付申请执行人陈发喜200000元。申请执行人陈发喜于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年08月04日对被执行人晁品的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年09月16日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月16日作出（2020）鲁1702执1543号限制消费令，对被执行人晁品限制消费，于2020年09月16日作出（2020）鲁1702执1543号执行决定书，将被执行人晁品纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月05日向申请人陈发喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人晁品可供执行的财产或财产状况，申请人陈发喜未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年09月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的方式告知了申请执行人，申请人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3467号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权200000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月十六日书记员  张 蒙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2119号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：李金霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李金霞已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年九月二十五日书记员  苗琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1714号原告：益阳市金顺兴商贸有限公司，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村，统一社会信用代码：914309000749523892。法定代表人：杜仁友，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘欢，男，1981年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人:曹义军,湖南万维律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告益阳市金顺兴商贸有限公司与被告刘欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市金顺兴商贸有限公司的法定代表人杜仁友、委托诉讼代理人罗如意、刘军、被告刘欢的委托诉讼代理人曹义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市金顺兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资款100000元；2、判令被告支付应分配给原告的合伙利润26412.6元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原被告签订《铝合金酒精炉合作销售与代工协议》，由原、被告双方共同组成一个第三方合作体（丙方），丙方以原告名义与广东厂家代工生产“放心牌”铝合金酒精炉销售给原、被告双方。第一款酒精炉销售给原、被告的单价为6.5元/个。在双方合作期间，对于第三方合作体并未另行办理工商登记，根据双方协议约定，丙方无库存设施设备，由原告方管理库存，同时，原告方财务代管丙方财务，管理费按0.1元/个计算，合作体的资金由原、被告双方监管。之后，双方合作生产了不锈钢酒精炉。截止2018年8月31日，经原被告双方确认，合伙毛利润132795元，扣减模具费89000元及相关费用后，纯利润6161元。2018年9月6日，被告拿走了合伙体向第三方定制的700件（每件52个）酒精炉，依双方合作协议的内容，被告应支付货款236600元，但被告仅支付了400元运费。经原告核算，2018年9月6日合伙纯利润为37860元。原告多次向被告催收货款，被告避而不见，双方的合伙目的已无法实现，遂要求与被告解除合伙协议，收回原告的投资、应分配利润。被告刘欢辩称：原、被告签订的合伙协议及关于代管财务、保管设施等的约定属实。2018年9月4日，原、被告确实合作有意向订购酒精炉，但是双方经计算，没有任何利润，所以后来由原告单独运作，由原告管理库存等，被告对具体情况不知情。且因为原、被告双方产生了巨大分歧，无法继续经营，于2018年10月1日，原告向被告出具了一份解除协议，已经对双方的债、权、利进行了清算，但由于原、被告间有矛盾，无法协商解除协议，双方没有签字。经审理查明：2017年10月10日，原被告签订《铝合金酒精炉合作销售与代工协议》，约定由原、被告双方共同组成一个第三方合作体（丙方），丙方以原告名义与广东铝压注厂家代工生产“放心牌”铝合金酒精炉，生产回来的酒精炉，丙方以一定的价格只能销售给原、被告双方，丙方产生的利润，原、被告双方按股份分红。双方约定的合作期限为五年六个月，从2017年10月10日起到2023年4月9日。出资比例为原告出资50000元整，被告出资100000元整。股份比例为原告占60%的股份与利润分红，被告占40%的股份与利润分红。合作细则为原、被告双方到广东厂家洽谈好代加工价格，并要代工厂出具代加工费用明细，丙方建立独立的财务体系和对应的银行账号，丙方财务体系只与代工厂家、原被告双方进行结算，并核算运营中产生的费用，原告的财务代管丙方的财务、库存，费用按原告仓库收到丙方从代工厂家购进的酒精炉0.1元/个计算。2017年11月16日，原告法定代表人杜仁友在中国银行开设了一个账户作为合作体丙方的独立账户，合作体丙方的钱款通过该银行卡进出，银行卡的交易短信由被告刘欢接收，银行卡由原告的法定代表人杜仁友与被告刘欢共同监管。第一款酒精炉销售给原、被告的单价为6.5元/个。截止2018年8月31日，经原、被告双方确认，合伙毛利润为132795元。2018年9月6日，合伙体丙方从达利文购进700件酒精炉。另查明：原、被告在经营过程中追加出资，实际出资情况为原告出资100000元，被告出资150000元。又查明：原告于2018年10月1日，提出解除合伙协议，并出具了一张有原告的法定代表人杜仁友签字的《解除协议》，载明：“……就2017年10月签订的《铝合金酒精炉合作销售与代工协议》在债、权、利全清的情况下，友好协商双方同意互不追责的情况下解除……”。以上事实，有原告提供的《铝合金酒精炉合作销售与代工协议》、转账凭证、送货单、被告提供的《解除协议》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《铝合金酒精炉合作销售与代工协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的合伙关系成立。被告提供了原告于2018年10月1日出具的一份《解除协议》，上有法定代表人杜仁友的签字，表明原告认可与被告刘欢已经债、权、利全清，该《解除协议》上虽没有被告的签字，但被告在庭审过程中予以认可，视为原、被告双方对债、权、利全清的事实均予以认可，且原告未提供证据证明其与被告尚有合伙利润未分配、尚有投资款未退回的事实，故对于原告要求解除双方签订的《铝合金酒精炉合作销售与代工协议》的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告向原告支付合伙利润26412.6元的诉讼请求、要求被告退还原告投资款100000元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告益阳市金顺兴商贸有限公司与被告刘欢于2017年10月10日签订的《铝合金酒精炉合作销售与代工协议》；二、驳回原告益阳市金顺兴商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1414.13元，由原告益阳市金顺兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  李艳琼二〇二〇年九月二十四日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2139号原告：武连俊，男，1953年10月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马全华，女，1954年7月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段现刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告武连俊与被告段现刚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武连俊及其委托诉讼代理人马全华、王庆平到庭参加诉讼，被告段现刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武连俊向本院提出诉讼请求：判令被告段现刚偿还借款130000元。事实与理由：2013年至2019年，被告段现刚以做生意需用钱为由分四次共向我借款130000元，并向我出具四张借据，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告段现刚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告段现刚出具借条1份，主要内容为，“今借到现金贰万元整（20000），一个星期还清。借款人段现刚2013年12月10日”。2014年1月27日，被告段现刚出具借条1份，主要内容为，“今借到现金伍万元整（50000），期限三个月，借款人段现刚2014年1月27日”。2017年10月1日，被告段现刚出具借条1份，主要内容为，“今借到马全华现金30000元整（叁万元整），借款人段现刚2017.10.1”。2018年9月9日，被告段现刚出具借条1份，主要内容为，“今借到武连俊叁万元整（30000），每月1分5利息，借款人段现刚2018.9.9”。2019年9月17日，经核算，被告段现刚出具借条1份，主要内容为，“今借到武连俊、马全华现金拾叁万整（￥130000）2019.9.17”。另查明，原告武连俊与马全华系夫妻关系，本案借款马全华自愿由原告武连俊向被告段现刚主张权利，其不再向被告段现刚主张权利。以上事实由原告武连俊提交的借条、户口本复印件等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告段现刚向原告武连俊借款并出具借条，原、被告双方成立借贷关系。被告段现刚作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告武连俊要求被告段现刚偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。被告段现刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告段现刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武连俊借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告段现刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年九月二十一日书记员  屈 凡
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初501号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人朱伟刚，男，1975年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南信宇汽配公司员工，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020)482号起诉书指控被告人朱伟刚犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人朱伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年5月1日21时10分许，朱伟刚酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区羊里姚口路由西向东行驶，行至政通路路口时，与对行的被害人李某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车受损。朱伟刚明知他人报警而在现场等待，交警带其至医院抽血。朱伟刚于同日22时20分在莱芜矿业集团有限公司职工医院抽取静脉血，经检测，朱伟刚血液中检出乙醇成分，含量为252.4.2±10.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，朱伟刚承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人朱伟刚的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人朱伟刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、被害人陈述、赔偿谅解协议、朱伟刚身份证复印件、事故认定书、视听资料、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人朱伟刚的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人朱伟刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人朱伟刚血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚，被告人朱伟刚发生事故后明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人朱伟刚赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘瑶瑶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1970号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：朱庆宝，男，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：鞠成华，女，1978年12月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱庆林，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：黄心红，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆宝、鞠成华、朱庆林、黄心红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的621260.82元及利息等。本院于2020年7月9日立案执行。 1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日依法扣划被执行人朱庆林在中国农业银行青州市支行中央商务区分理处的存款31038.74元。上述款项，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为31038.74元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕国
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8160号原告：陶光祥，男，1949年3月31日生，汉族。委托诉讼代理人：邢玲玲、俞苏珊（实习），江苏泛华律师事务所律师。被告：沈艳军，男，1980年10月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告陶光祥诉被告沈艳军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶光祥及其委托诉讼代理人邢玲玲，被告沈艳军，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年8月1日9时17分许，被告沈艳军驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，沿位于南京市江宁区的竹山南路行驶至距吉印大道500米处时，与原告陶光祥驾驶的三轮车碰撞，致陶光祥受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出认定：沈艳军负全部责任；陶光祥无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况陶光祥受伤后入医院治疗（住院37天）。经陶光祥委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶光祥因交通事故致胸腰椎损伤遗留单肢瘫（左下肢肌力4级）构成八级伤残；腰1椎体撕脱性骨折并腰1、2双侧横突骨折，行内固定术后构成九级伤残；误工期以365日为宜、护理期以150日为宜，营养期以60日为宜。陶光祥支付了鉴定费3400元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陶光祥主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费1141.6元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、残疾赔偿金248137元、精神损害抚慰金20000元、护理费18200元、误工费43200元、交通费1500元、财产损失1500元、鉴定费3400元。陶光祥提交的证据：道路交通事故认定书、病历、检查报告、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳务协议、工资表、修理费发票等。被告沈艳军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其公司前期已赔偿医疗费9万多。原告伤残鉴定系单方鉴定，其公司不予认可，不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：1141.60元；2．住院伙食补助费：1110元（30元/天，37天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：167872.51元【（23836元+5636元）×1.78×0.32×10年）】；5．精神损害抚慰金：16000元；6．护理费：16040元（住院期间7000元；出院后80元/天，113天）；7．误工费：10800元（900元/月，计算12个月）；8．交通费：500元；9．车辆损失：1500元；因沈艳军承担事故全部责任，故陶光祥的上述损失合计216764.11元，由保险公司负责赔偿。六、其他需要说明的情况1．关于陶光祥的司法鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。2．关于误工费，陶光祥主张按3600元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。但陶光祥因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2019年南京市最低生活保障标准900元/月计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陶光祥因本次交通事故而产生的损失216764.11元。二、驳回原告陶光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3400元，合计3925元，由被告沈艳军负担（该款项已由陶光祥垫付，沈艳军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陶光祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十一日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初5232号 原告：陆振伟，男，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 被告：宿晓光，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告陆振伟与被告宿晓光合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 陆振伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签订的《砂石料加工承包合同》；2、请求贵院依法判令被告退还原告已支付款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月19日签订《砂石料加工承包合同》，就位于莱西市南墅镇西北坡村村西南面的山东黄金公司莱西分公司矿区废料，加工生产机制砂达成协商一致，进行合作，但由于政策原因，导致该合作无法开展，原、被告已经达成口头解除合同协议，被告同意解除合同；但原告已经向被告支付设备押金30000元，被告应予以归还。经原告多次协商，被告拒绝归还，特具状贵院，望判如所请。 宿晓光辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告没有按照合同履行义务，给我造成了重大的经济损失。第一，铲车拖车费1000元；第二，设备押金10000元，为了买设备交的押金；第三，拉设备费用没有拖走，暂时的几天不能干，一台车要500元，两台10**元；第四，铲车进厂干了27小时了，一小时260元，一共7000元；第五，往回拖铲车的费用1000元；第六，铲车停在沙场58天，一天500元，合计29000元，这些费用都是我们出的。 本院经审查认为，原告提交的证据—《砂石料加工承包合同》上，合同一方（甲方）当事人为陆振伟、赵松，合同另一方（乙方）当事人为宿晓光。现原告独自起诉被告，主体资格有瑕疵。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回陆振伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年九月十四日 书记员  李坤岭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2283号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：蔡万延，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：陈爱珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡万延、陈爱珍名下银行存款708012.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡万延、陈爱珍名下708012.48元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执631号申请执行人：艾伟,男性,1943年3月21日出生,住凤翔镇被执行人：张玉丰，男性,1984年3月26日生，，住肇兴镇本院在执行艾伟与张玉丰其他民事一案中，申请标的额9120.44元。本院于2020年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月20日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠9120.44元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月二十日(院印)书记员  韩储泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5890号原告：杨阳霞，女，汉族，1979年6月24日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：靳建丽，杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被告：井防，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告杨阳霞与被告井防合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨阳霞向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告之间的投资合同关系；2.被告返还剩余投资款518500元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告与原告联系，推荐一个生财的门路，并声称其公司的各位老总均有投资，承诺是自己的合法赚钱门路，本金绝对不会有问题，稳赚不赔。被告向原告讲述了实际操作过程，要求原告随意认领额度，然后每天通过微信转所谓的3%返利，两个月内本金及利息全部返还完毕。因原告与被告打过几次交道，也知道被告有实力能赚钱，便听信被告的游说，在再三确认会保证本金的情况下，原告先后给被告转款总计100万元。自2019年8月15日起，被告向原告每天转返利，至同年的9月6日，共返还本金及利息481500元。后再也没有返利。经多方打听，被告将原告的款项用于了澳门赌博等违法活动，这与当时其保证的保本合法生意完全不相符。被告隐瞒事实，使原告误认为是正常的投资，作出了不真实的意思表示，违背了原告正常投资的初衷。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告井防辩称，原告所称与事实不符。一、原被告之间并非投资合同关系，而是委托关系。原告委托被告向第三人转款，有其书面的授权及微信聊天记录为证。事实情况是原被告双方均有投资，是共同的受害人，不存在其所称在澳门赌博的事实。二、原告诉状中所称的从2019年8月15日起开始转款也与事实不符。事实情况是，自2019年8月13日至2019年9月2日，被告接受原告的委托共转入资金100万元，转出资金也是100万元，原告本人收回的回报是481500元，而被告本人尚有294200元的损失未追回。2019年10月15日，经原告等人的授权，原告本人对以下事实予以认定，第一，原告委托被告向汪继红及张战力的账户转款；第二，继续委托被告全权处理，包括但不限于向澳门警方报案、追回款项等事宜，并且双方对追回款项后的分配问题做了约定及回款后按比例返还；第三，对追款事宜产生的交通费、代理费等承担双方均已明确约定。该份授权说明书发给了原告。经过原告充分的了解核对后对下欠的款项数字也予以确认，当天签字并按捺指印。因此原告所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为,起诉应当符合法定条件。原告请求撤销原被告之间的投资合同关系，并要求被告返还剩余投资款518500元，经审查，原告杨阳霞等多人出于投资目的，将款项转给被告井防，井防又将款项转入案外人汪继红指定的张战力账户，在取得部分返利后，第三方不再支付返利。后原告杨阳霞等人又向被告井防出具《授权说明书》，委托被告井防向澳门警方报案，处理追款事宜。澳门特别行政区检察院已于2019年12月12日出具关于嫌犯汪继红侦查案件编号1082／2019的刑事通知书。因本案事实涉及到案外人汪继红，在刑事部门作出处理意见之前，本案不宜作为民事纠纷处理，故本案不属于民事诉讼的受理范围。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨阳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月十九日书记员  李 果
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执959号申请执行人：李锋，男，1984年5月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王庆涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3847号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人王庆涛所有的轿车一辆，（车号为鲁Ｃ×××**），查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年九月二十日书记员  唐晓乐
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初475号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人熊妞妞，女，1990年12月5日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月9日被刑事拘留。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]422号                  指控事实              2020年9月8日0时50分许，被告人熊妞妞酒后驾驶皖K835**小型汽车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶，行驶至蔡明路北段附近，被民警查获。经鉴定，被告人熊妞妞血样中的乙醇含量为164.31mg/100ml。被告人熊妞妞到案后自愿如实供述自己的罪行。                              指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  二个月，并处罚金                        被告人意见                        被告人熊妞妞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                 公诉机关指控被告人熊妞妞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊妞妞认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人熊妞妞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                         二〇二〇年九月二十一日                                          书 记 员   赵丹丹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保74号 申请人：德阳市德凯源保温工程有限公司，住所地德阳市孝感镇和平村**。统一社会信用代码：915106003145319040。 法定代表人：杨启发，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗（实际经营地址成都市人民中路三段**中国十九冶成都大厦）。统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 申请人德阳市德凯源保温工程有限公司与被申请人中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德阳市德凯源保温工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国十九冶集团有限公司银行存款35万元。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人德阳市德凯源保温工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国十九冶集团有限公司银行存款35万元。 案件申请费2270元，由申请人德阳市德凯源保温工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓蕾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执771号 申请执行人：孙伯杰，男，1995年7月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨春泉，男，1991年3月21日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙伯杰与被执行人杨春泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2611号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额12550.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月27日、9月14日通过全国网络查控系统查控被执行人杨春泉下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月27日对被执行人杨春泉采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3066号原告：游华英。被告：陈辉。原告游华英诉被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游华英到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游华英向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工钱139930元。事实与理由：2017年至2019年间，原告一直跟着被告在其工地上做点工。原告为被告做些指定的工作，每项工作完工后，被告即结算并支付工钱。到目前为止，被告仍差欠139930元工钱未付并分别出具了欠条。原告多次催告无果，故起诉要求处理。被告陈辉未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年间，原告在被告施工的工地上做点工，先后工地有齐心小学教学楼工地、中冶南方工地、汤逊湖1号工地和庙山二小工地，工作内容大致为瓦匠及粉墙的泥工。2017年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“游师傅在陈辉处做工，工价总数：39290元三万九千二百九十元九月底付清。陈辉2017年8月5日”。2018年2月14日，被告向原告出具第二张欠条，载明：“陈辉欠游师傅壹万零陆佰肆拾元整（10640.00）欠款人：陈辉2018.2.14”。2019年5月11日，被告向原告出具第三张欠条，载明：“陈辉欠游华英工资9万元整，2019年9月1日前支付6万元整，尾款3万元年前付清。欠款人：陈辉2019年5月11日”。被告出具欠条后，向原告支付了2万余元，差欠11.7万元未付。审理中，原告陈述其在上述四工地的劳务费共计21.7万元，被告通过现金、微信转账及银行转账的方式共计向其支付了10万元劳务费。上述事实，有原告当庭陈述，有欠条等证据经庭审质证属实，足以认定。被告陈辉经本院传票传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。在履行合同中，原告按约提供劳务，被告应支付相应劳务费。就差欠劳务费，被告先后向原告出具三次欠条共计139930元，因被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信。审理中，原告认可被告支付了部分款项，只差欠11.7万元，构成自认，本院依法照准。现付款期限均届满，被告未付款，原告要求被告支付差欠劳务费11.7万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈辉于本判决生效后10日内支付原告游华英劳务费11.7万元；二、驳回原告游华英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1549元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二〇年九月四日法官助理汪宇书记员饶红伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1587号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：盛之勇，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李成茂，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盛之勇、李成茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，执行标的66261.24元，执行依据为（2019）苏0922民初5820号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盛之勇、李成茂的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5820号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3448号 原告：四川中跃建设工程有限公司，住所地：四川省理县杂谷脑。 法定代表人，王学强，未任职。 委托诉讼代理人：向繁荣，男，住四川省理县。 被告：都江堰市东创建国汽车销售有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：黄建国，执行董事。 被告：成都建国汽车贸易有限公司金牛区分公司，住所地：四川省成都市金牛区。 负责人：黄珊珊，职务不详。 原告四川中跃建设工程有限公司（以下简称中跃公司）与被告都江堰市东创建国汽车销售有限公司（以下简称建国公司）、成都建国汽车贸易有限公司金牛区分公司（以下简称建国分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告四川中跃建设工程有限公司诉称，请求判令：两被告办理车辆退还手续，全额退还原告支付的购车款141800元，赔偿保险费9211.59元，机动车检测费350元。事实和理由：2020年5月8日，中跃公司与建国公司签订委托代理购车合同，委托建国公司代为购买建国分公司19款大通皮卡2.0柴油自动驱动精英版车辆1辆。同日，原告将车辆提走，5月23日，汽车出现两次打燃后自动熄火的问题，原告当即向建国公司反映，建国公司让原告将车辆弄到都江堰检查一下，2020年5月24日车辆经建国公司检查，没有发现问题。原告将车辆开到阿坝州茂县继续使用，5月30日车辆连续5次出现打不燃火的问题，原告当即将问题反映给建国公司，6月1日原告将车辆开到建国分公司所在地进行检查，6月4日建国分公司告知原告，经过检查车辆一切正常，原告当即向建国分公司提出车辆才行驶2000多公里，出现质量问题，存在安全隐患，要求更换新车或者全额退还购车款和保险费，被拒绝。原告于6月10日将车辆开回茂县继续使用。2020年6月28日，原告为给车辆办理上户手续，对车辆进行尾气检测时，汽车发动机机仓突然冒白烟，打开机仓，发现机仓内防冻液喷溅。原告当即把该情况向建国分公司进行反映并提出退车请求，被拒绝。综上所述，由于原告购买的车辆没有通过检测，致使车辆至今没有上牌照，无法正常上路行驶。 本院经审查认为，原告与建国公司签订的《委托代理购车合同》第六条约定：“如遇争议，由甲乙丙三方友好协商解决，协商不成可向丙方住所地人民法院提起诉讼。”，合同所列丙方为建国分公司，同时建国分公司也作涉案车辆销售方，现因车辆问题，原告与二被告发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由建国分公司住所地人民法院管辖，建国分公司住所地为四川省成都市金牛区，因此本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐小力
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务律师。被告：陈怀喜，男，1968年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘金陆，女,1968年6月20日，汉族，住扬州市邗江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈思明，男，汉族，1989年7月22日生，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告陈怀喜、刘金陆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春河，被告陈怀喜、刘金陆委托诉讼代理人陈思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈怀喜给付原告贷款本金113926.25元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月14日利息为1547.58元、逾期还款违约金为1243.08元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.两被告承担律师费8500元；3.本案诉讼费用由被告陈怀喜、刘金陆共同负担。事实和理由：2018年7月29日，陈怀喜填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2018年8月1日，陈怀喜与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定与原告对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期本金金额为20万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为18000元，一次性偿还。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。刘金陆与原告签订《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》一份，刘金陆承诺自愿对借款人陈怀喜的案涉借款本金20万元及手续费、违约金等承担共同还款责任。陈怀喜、刘金陆还向原告出具了文书送达地址确认书一份，明确了法律文书送达地址。2018年8月1日，原告按约向陈怀喜放款20万元。但陈怀喜未能按约还款，截至2020年4月14日，陈怀喜尚欠原告借款本金113926.25元，利息1547.58元、逾期还款违约金1243.08元。另原告为本案诉讼产生律师费8500元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。被告陈怀喜、刘金陆辩称，对原告主张的案件事实无异议，由于疫情影响导致资金未能及时收回，希望能与原告协调解决。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》、金穗信用卡章程、文书送达地址确认书、交易流水明细、《委托代理协议》及发票等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，陈怀喜向原告申办信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约对陈怀喜具有约束力。陈怀喜与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及刘金陆向原告出具的《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了借款，两被告未能按约按期还款，构成违约，原告有权提前收回分期资金，两被告应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担原告为本案诉讼支付的律师费，上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈怀喜、刘金陆于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金113926.25元、利息、逾期还款违约金及律师费8500元（截至2020年4月14日，利息为1547.58元，逾期还款违约金为1243.08元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1402元，保全费1152元，合计2554元，由被告陈怀喜、刘金陆共同负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:曹文辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告曹文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告曹文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金8978.7元、利息（含罚息）3157.22元，共计12135.92元（利息暂计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金8978.7元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为9000元的信用卡，卡号为62×××03。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年2月21日开始逾期，至2020年8月14日止，被告共欠款12135.92元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告曹文辉未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年7月23日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院以微信方式（电话号码139××******）向被告曹文辉送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曹文辉之间的信用卡借款合同关系；二、被告曹文辉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金8978.7元、利息（含罚息）3157.22元，共计12135.92元（利息计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金8978.7元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.7元（减半收取），由被告曹文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1057号 申请执行人：胡建军、赵群 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1069号民事调解书，受理胡建军、赵群申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胡建军、赵群申请执行之款2617元现已执行到位并已支付给申请执行人胡建军、赵群。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3456号原告：曹新江，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南齐力消防设备有限公司。住所地：郑州市金水区红专路******。统一社会信用代码：91410105054700176L。法定代表人：赵麟，总经理。被告：赵麟，男，1987年7月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：山东齐力消防设备制造有限公司。住所地。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业二街东首会信用代码：913707020851457267。法定代表人：徐茂辉，经理。原告曹新江与被告河南齐力消防设备有限公司、赵麟、山东齐力消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南齐力消防设备有限公司承担因销售给原告的消防器材不合格造成项目四年来无法验收对原告造成的损失156330.8元（消防工程款利息损失暂计，以工程款822794.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2016年7月底暂计算至2020年7月底）；2.判令被告向原告赔偿销售给原告不合格的七氟丙烷灭火剂款项84861.4元（合同签订的保质期为一年）；3.判令被告赵麟、山东齐力消防设备制造有限公司对上述请求承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告河南齐力消防设备有限公司签订《工矿产品销售合同》，约定原告向被告购买气体灭火装置、泄压装置及七氟丙烷灭火剂。合同签订后，2016年6月24日，被告将货物运到兰考县中医院和兰考县妇幼保健院安装后，因被告出售给原告的灭火装置未标注强制性产品认证标志，导致原告的消防工程项目未通过甲方验收，原告一直未拿到工程款。被告的行为给原告达成了巨大的经济损失。经了解，被告山东齐力消防设备制造有限公司为上述消防产品的供货单位。本院经审查认为，河南齐力消防设备有限公司曾于2018年4月26日以曹新江为被告向本院提起诉讼，要求曹新江支付所欠货款并支付利息，曹新江以河南齐力消防设备有限公司一直不进行产品调试且未将产品检验报告、产品合格证书及钥匙移交，导致其不能向兰考县中医院和兰考县妇幼保健院移交完整合格的产品，给其造成了财产和名誉上的损失进行抗辩。本院于2018年12月28日作出（2018）豫0225民初1900号民事判决书，以曹新江2018年5月25日申请对原告产品质量进行鉴定已超出双方约定质保期一年的期限，对曹新江的抗辩理由不予支持，判决曹新江给付河南齐力消防设备有限公司货款71300元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2017年12月21日起至该款实际还款之日止）。曹新江不服提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫02民终981号民事判决书，认为曹新江关于本案设备未调试，未出具产品合格证明以及其不应支付尾款的上诉理由与双方合同约定和法律规定不符，不能成立，判决驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，曹新江虽将赵麟与山东齐力消防设备制造有限公司列为本案被告，但实际与该两被告并无买卖合同关系，目的是为了规避重复起诉中关于当事人相同的规定，应视为本案当事人与（2018）豫0225民初1900号案的当事人是相同的，诉讼标的是相同的买卖合同关系，曹新江本次起诉诉讼请求的实质内容是为了否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹新江对被告河南齐力消防设备有限公司、赵麟、山东齐力消防设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年九月十四日书记员  庞秀锦
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审151号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南省益汉大药房医药连锁有限公司南县北站店，地址：南县。 负责人：龚银生。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】121号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹小军 审判员  石 艺 审判员  程 琨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦