黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初510号原告：韩兆月，女，1994年1月24日出生，满族，农民，住虎林市。原告：于秀芹，女，1929年8月9日出生，汉族，农民，住虎林市。二原告共同委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：徐运军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张民，男，1981年9月3日出生，汉族，职业不详，原住虎林市，现住址不详。原告韩兆月、于秀芹与被告徐运军、张民公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆月、于秀芹共同委托诉讼代理人白秋发、被告徐运军委托诉讼代理于金洋到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩兆月、于秀芹向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告徐运军赔偿原告损失211207.06元。事实和理由：韩昌明与李思红是夫妻关系，原告韩兆月是李思红和韩昌明的女儿，李思红是原告于秀芹的女儿。2019年9月7日14时50分许，韩昌明驾驶无号牌两轮摩托车（车后座乘坐李思红），沿虎林市杨岗镇杨树河村通过公路由南向北行驶，行至杨树河村张民家门前处躲避横置在道路中间的铁板时导致车辆摔倒，当场造成韩昌明受伤，李思红死亡，摩托车损坏的交通事故。后查明，徐运军和张贵福及徐林泉三人将铁板放置在道路的西侧，徐运军想利用过往车辆碾压铁板，又独自将铁板移至道路中间位置。2019年9月28日虎林市公安交通警察大队作出虎公交认字第20190907011号道路交通事故认定书，认定韩昌明在本起事故中负主要责任、徐运军在本起事故中负次要责任、李思红在本起事故中无责任。徐运军在法定期限内提出复核申请，2019年10月24日鸡西市公安交通警察支队作出维持认定。该起交通事故造成李思红死亡，死亡赔偿金按城镇标准赔偿583820元（29191元×20年），丧葬费按全省平均6个月计算30390元（60780元/年×1/2年），办理丧葬费支出10000元。于秀芹共生育9名子女，其中包括李思红在内共有两人已故。于秀芹1929年8月9日出生，年龄90岁，被抚养人生活费应当按照5年计算计13146.88元（城镇居民人均消费性支出21035元/年×5年/8人），以上共计637356.88元，被告赔偿30%计191207.06元，另加精神损害赔偿金20000元，共计赔偿211207.06元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐运军辩称，在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。理由如下：1、事故发生当天被告到张民家购买铁板，被告在张民指示下摆放在路面，对铁板进行平整后再购买，此后韩昌明与李思红驾驶摩托车途径此路段发生事故，造成李思红死亡。本案中，被告系帮工人，责任应当由被帮工人张民承担；2、无牌照驾驶人韩昌明在本案中应承担主要责任，李思红承担次要责任。事故发生当天，韩昌明酒后驾驶摩托车自南向北行驶，当天视野开阔，铁板摆放时间距离发生事故已发生20多分钟，并不是突然在韩昌明途径此路段时突然抬出，韩昌明主观上不需要进行紧急避让。韩昌明酒后驾驶摩托车躲避逆向停在路边的大货车而采取的驾驶措施不当，与当事人韩昌明口述为了躲避铁板导致事故发生的原因不符。韩昌明操作不当导致没有佩戴安全头盔的李思红后脑着地死亡，且韩昌明明知自己饮酒，仍然驾驶摩托车上路，应承担主要民事责任。李思红明知韩昌明饮酒驾驶却未尽到提醒与劝阻义务，与自身损害后果的发生具有一定的因果关系，且扩大了损害后果，具有一定过错，应承担次要责任；3、即使被告承担民事责任，原告主张的奔丧费用没有明确证据予以支持，应提供正规发票。丧葬费用要求过高，根据相关统计，鸡西地区平均工资为49486元每年，按照公式计算可得24743元。对被扶养人生活费，原告应提供证据证明被扶养人无其他生活来源。对精神损害赔偿金不应赔偿。韩昌明应承担主要民事责任，即80%的赔偿责任，李思红应承担15%的民事责任，被告承担不超过5%的民事责任。被告张民未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩兆月、于秀芹提交的证据：1.证据一：韩兆月、韩昌明、李思红身份证、户口本复印件九份，韩昌明声明书一份，证明户口簿登记户主韩太录，韩昌明是韩太录的次子、李思红是儿媳，韩兆月是孙女。即韩昌明与李思红是夫妻关系，原告韩兆月是李思红和韩昌明的女儿，韩昌明同意在本案中其应得的李思红的赔偿份额由韩兆月主张权利。被告徐运军对上述证据无异议。被告张民未发表质证意见。上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.证据二：于秀芹身份证、户口本复印件、六人班村证明各一份，证明李绪胜（已故）与于秀芹是夫妻关系，有李思梅（已故）、李思红（已故）等九个子女，于秀芹具有原告主体资格。被告徐运军对上述证据无异议。被告张民未发表质证意见。上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。3．证据三：交通事故认定书、复核结论复印件各一份，证明2019年9月7日14时50分许，韩昌明无证、酒后驾驶无号牌建设牌两轮摩托车（车后座乘坐李思红），沿虎林市杨岗镇杨树河村通村公路由南向北行驶，行至杨树河村张民家门前处躲避横置在道路中间的铁板时，因操作不当导致车辆摔倒，当场造成韩昌明受伤，李思红死亡，摩托车损坏的交通事故。后查明，徐运军和张贵福及徐林泉三人将铁板放置在道路的西侧，徐运军想利用过往车辆碾压铁板，又独自将铁板移至道路中间位置。认定本起事故中韩昌明在负主要责任，徐运军负次要责任，李思红无责任。被告徐运军的质证意见，真实性无异议，证明目的有异议，对本起事故认定书，徐运军已经向鸡西市公安局交通警察大队进行复议，根据答辩状所陈述内容，徐运军不是铁板的所有人，而且交易尚未完成，在事故认定书中，认定徐运军承担次要责任的前提是徐运军为铁板所有人，但经查明事实，徐运军不是铁板的所有人，故不应承担次要责任，根据法律规定，法院在审理此类交通事故纠纷案件中，发现交警部门所做的认定书不符合事实的，可以进行纠正，和不予采信。被告张民未发表质证意见。上述证据系有权机关作出，本院予以采信。4.证据四：死亡证明一份，证明李思红因此次交通事故死亡。被告徐运军对该证据无异议。被告张民未发表质证意见。该证据系有权机关作出，本院予以采信。5.证据五：丧葬费用票据复印件四份，证明原告办理丧葬事宜支出中有票据部分为5214元，其他无票据。被告徐运军对该组证据无异议，但认为不应由其承担。被告张民未发表质证意见。该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐运军、张民未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日14时50分，韩昌明无证、酒后，搭载李思红，驾驶无号牌建设牌两轮摩托车沿虎林市杨岗镇杨树河村通村公路由南向北行驶，行至杨树河村张民家门前处躲避横置在道路中间（徐运军想利用过往车辆碾压铁板，独自将铁板从道路西侧移至道路中间位置）的铁板时，因操作不当，导致车辆摔倒，当场造成韩昌明受伤、李思红死亡、摩托车损坏的事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事务认定书（虎公交认字第20190907001号）认定，韩昌明在本起事故中负主要责任，徐运军负次要责任，李思红无责。韩昌明对认定不服，提起复核，2019年10月24日，鸡西市公安交通警察支队作出道路交通交通事故复核结论（鸡公交复字结论[2019]第46号），本起事故，虎林市公安交警大队认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。责任划分公正，程序合法。维持道路交通事故认定书。如果当事人有新的证据可向法庭出示，在诉讼中解决。2019年9月9日，因办理李思红丧事相关事宜，有相关票据证实的花费共计5214元，其他花费无票据。2019年11月4日，韩昌明作为李思红应获赔偿款的第一顺位继承人，声明同意由韩兆月主张韩昌明应获得的赔偿份额并将此归韩兆月所有。现韩兆月、于秀芹向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，李思红殁年48周岁，于秀芹时年（2019年9月7日）90周岁。李思红应获赔偿款的第一顺位继承人为其独女韩兆月、其母于秀芹，无其他第一顺位继承人。于秀芹共育有子女九人，包含其女李思红在内，已故两人。本院认为，本案中，李思红因交通事故死亡，其第一顺位继承人为其夫韩昌明、其女韩兆月、其母于秀芹，现韩昌明声明同意由韩兆月主张韩昌明应获得的赔偿份额并归韩兆月所有，故本案中韩兆月、于秀芹为适格原告，有权主张相应赔偿，本院予以确认。徐运军在虎林市杨岗镇杨树河村通村公路村民张民家门前路段放置铁板，妨碍通行，导致韩昌明搭载李思红驾驶摩托车躲避铁板发生交通事故，造成李思红死亡的后果，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡证明等证据在案佐证，足以认定。徐运军关于铁板不是其所有，铁板所有人为张民，应由张民承担赔偿责任，而其不应承担本案民事责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成伤害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告要求徐运军承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据道路交通事故认定书认定的，韩昌明在本起事故中负主要责任，徐运军负次要责任，李思红无责，本院认定韩昌明承担本次事故的70%责任，徐运军承担本次事故的30%责任为宜。韩兆月、于秀芹关于要求赔偿死亡赔偿金583820元的请求，不超过法律规定的标准，本院予以支持；韩兆月、于秀芹要求赔偿被扶养人生活费13146.88元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》法发[2010]23号第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。由此规定可知，被扶养人生活费这一赔偿项目虽已取消，但其所对应的赔偿数额需计入死亡赔偿金，现经本院核算，13146.88元的请求数额，不超过法律规定的标准，本院应将其加入到死亡赔偿金项下后予以支持；韩兆月、于秀芹关于要求赔偿丧葬费30390元的请求，不超过法律规定的标准，本院予以支持；韩兆月、于秀芹关于要求赔偿办理丧葬事宜支出10000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因韩兆月、于秀芹未提供有效票据在案佐证，故对本项请求，本院不予支持；韩兆月、于秀芹关于要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，结合李思红死亡结果、徐运军过错程度、其女韩兆月刚生育孩子不久便痛失其母、其母于秀芹年逾耄耋竟白发人送黑发人、当地生活水平等因素综合考量，对于该项请求，本院予以支持，且不按照过错责任比例进行分配，此项费用应由徐运军全部负担。综上，韩兆月、于秀芹要求各项合理损失除去精神损害抚慰金20000元后合计627356.88元，徐运军应承担其中的30%计188207.06元，与精神损害抚慰金20000元合并后，徐运军应赔偿韩兆月、于秀芹各项损失合计208207.06元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐运军于本判决生效后十五日内赔偿韩兆月、于秀芹各项损失合计208207.06元；二、驳回韩兆月、于秀芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，公告费560元，合计5028元，由韩兆月、于秀芹负担45元，徐运军负担4983元。该款韩兆月、于秀芹已预付，徐运军在给付上款时一并给付韩兆月、于秀芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月二十四日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。