湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3185号原告：张梦雄。委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南南燕律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师，系特别授权代理。被告：龚志辉。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，该公司董事长。被告：湖南省第三工程有限公司常德昆仑燃气安装项目部。负责人：许宸铭。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师，系特别授权代理。原告张梦雄与被告龚志辉、湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南省三公司）、湖南省第三工程有限公司常德昆仑燃气安装项目部（以下简称湖南省三公司项目部）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张梦雄的委托诉讼代理人彭奕晴，被告龚志辉及委托诉讼代理杜卫华、被告湖南省三公司项目部的委托诉讼代理人曾江到庭参加诉讼。被告湖南省第三公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款25万元；2、判令被告支付从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以25万元为基数，按银行同期利率4.75%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，湖南省三公司承建了柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段项目施工工程，并成立了湖南省三公司项目部进行具体工程事务管理。2017年12月4日湖南省三公司项目部与被告龚志辉签订了《柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段定向钻内部承包协议》，将该项目定向钻工程以包干价120万元发包给被告龚志辉。之后，被告龚志辉又将该定向钻转包给原告，2017年12月5日原告与被告龚志辉签订《柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段定向钻内部承包协议》，协议约定了工程的内容、承包的价款为88万元、付款方式等。合同签订后，原告组织人员按约于2018年2月份完成了全部定向钻工程施工工作，被告支付了部分工程款，因被告龚志辉没有按约支付工程款，2019年12月9日原告与被告龚志辉进行了结算，并签订了《常德市柳叶大道昆仑燃气次高压φ273燃气管道穿越工程结算单》，经计算确认被告龚志辉还欠原告25万元工程款未支付。后原告多次向龚志辉催收，龚志辉总是拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚志辉辩称，原告与龚志辉的工程款按照工程结算是还有25万元没有支付给原告，但是该工程款结算后，原告有部分工程没有完工，是由被告龚志辉完成的，原告应减去龚志辉完成的工程所花的费用后，再支付给原告。另合同约定龚志辉收到甲方工程款后再付原告工程款，目前龚志辉还没有收到甲方的工程款。双方没有约定逾期付款利息，原告不存在要求支付利息。被告湖南省三公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告湖南省三公司项目部辩称，被告湖南省三公司项目部已与本案被告龚志辉就本案的涉案工程的工程款支付在常德市武陵区人民法院达成了（2020）湘0702民初1278号民事调解书，该工程款已明确支付给被告龚志辉，所以被告湖南省三公司项目部不应当对该涉案工程的工程款再承担支付义务。经审理查明，本院确认案件事实如下：湖南省三公司承建了柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段项目施工工程，并成立了湖南省三公司项目部进行具体工程事务管理。2017年12月4日被告湖南省三公司项目部与被告龚志辉签订了一份《柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段定向钻内部承包协议》，将该项目定向钻工程以包干价120万元发包给被告龚志辉。被告龚志辉承包该工程后，又将该定向钻的工程转包给原告，2017年12月5日原告与龚志辉签订《柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段定向钻内部承包协议》，协议约定龚志辉将该工程以88万元的包干价承包给原告。合同签订后，原告组织人员按约于2018年2月份完成了全部定向钻工程施工工作，被告支付了部分工程款。2019年12月9日原告与被告龚志辉进行结算，并签订了《常德市柳叶大道昆仑燃气次高压φ273燃气管道穿越工程结算单》，经双方计算确认被告龚志辉尚欠原告25万元工程款未支付。另查明，2019年11月12日原告龚志辉与被告湖南省三公司、湖南省三公司项目部建设工程合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0702民初5821号民事判决，原告龚志辉不服，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘07民终468号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0702民初5821号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月20日立案受理，该案2020年7月24日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原被告双方确定由被告方支付原告工程款及相关补偿费用共计人民币370000元；二、被告于2020年8月20日前支付200000元，该款项原告应优先支付实际施工人的工程款；剩余款项170000元被告应于2020年9月30日前支付完毕；三、双方就本案及本项目再无其他争执。四、案件受理费9932元减半收取4966元，由被告方承担。再查明，被告龚志辉与原告的工程款按照工程结算后尚有25万元没有支付给原告，但是该工程款结算后，原告提出有部分工程没有完工，是由被告龚志辉完成的，并对完成的工程所支付的款项提供了相关的收据。其证据为：收据一，“今收到燃气管道施工占地费用款九千元，收款人尹全双，2018.1.31”；收据二，“今收到龚志辉现金伍万捌仟元元，注：此款用于燃气管道柳叶大道西延线渐河狮子口处护管岩墙护坡及场坪混凝土恢复。收款人：郑建忠，2018年4月6号”；收据三，“今收到承包沥青混凝土工程人民币壹万貮仟元整，其中包括材料人工设备等，收款人何丹清，2018年2月7日”；收据四，“今收到燃气管道施工占地费7500元，收款人常德市武陵区河洑镇洪流闸村第二村民小组，2019.5.12”。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段定向钻内部承包协议》两份，张梦雄渐河穿越273燃气管道施工队人工工资发放名单、照片，《常德市柳叶大道昆仑燃气次高压φ273燃气管道穿越工程结算单》。被告龚志辉提供的柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接（渐河）段定向钻工程原告应承担的工程的部分费用明细表及部分收据。被告湖南省三公司项目部提供的本院（2020）湘0702民初1278号民事调解书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告龚志辉签订的《柳叶大道西延线次高压管道常张高速连接线（渐河）段定向钻内部承包协议》、《常德市柳叶大道昆仑燃气次高压φ273燃气管道穿越工程结算单》，是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规，该协议为有效协议，协议一经签订，双方当事人均应当按照协议内容履行各自的权利和义务，本案原告按照协议完成了约定的工程，且与被告龚志辉进行了工程量和价款的结算，被告龚志辉没有按照协议约定未向原告支付工程款，其行为已构成违约，故原告要求被告龚志辉给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于未付款的逾期利息，因被告的违约行为，导致原告造成损失，故原告要求被告龚志辉支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的给付，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。关于被告湖南省三公司、湖南省三公司项目部是否承担给付义务？因被告龚志辉与被告湖南省三公司、湖南省三公司项目部拖欠的工程款在人民法院的主持下已调解达成协议，调解书确定由湖南省三公司、湖南省三公司项目部支付给被告龚志辉工程款及相关补偿款，故原告要求被告湖南省三公司、湖南省三公司项目部再次支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称与原告的工程结算后，25万元工程款没有支付给原告，是因为原告有部分工程没有完工，未完成的工程已由被告龚志辉完成，原告应减去龚志辉完成的工程所花的费用后，再支付给原告。根据被告龚志辉提供的他完成的工程量及给付的所欠工程款的证据认定，被告龚志辉给付的他完成的工程的工程款均在2019年12月9日原告与被告龚志辉进行结算以前，按照一般的结算习惯，被告龚志辉与原告在结算前的所有往来应当在结算中确定，未确定的应当在结算中注明。被告龚志辉没有将他完成的工程量及给付的所欠工程款在结算前扣减，亦未在工程结算单中确定，在本案审理中被告龚志辉也未提供相关证据证明结算单中不包含由龚志辉完成的工程量及价款，故龚志辉的此辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条之规定，判决如下：一、被告龚志辉于本判决书生效后五日内向原告张梦雄支付工程款25万元，并按25万元，从2019年12月9日起至付清上述款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、驳回原告张梦雄对被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司常德昆仑燃气安装项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5172元，减半收取2586元，由被告龚志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年九月二十三日书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。