辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初178号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘雷雷，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地辽宁省鞍山市千山区）1组43号，现住鞍山市千山区。因犯抢劫罪，于2011年8月9日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2019年4月30日被鞍山市千山区人民检察院不批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局监视居住，于2019年10月30日被鞍山市千山区人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日（2019年9月17日被抓获）被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被辽阳县公安局指定居所监视居住。监视居住期间，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月9日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2020年4月23日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘雷雷犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、检察官助理康东升出庭履行职务，被告人刘雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2019年7月1日凌晨1点左右，被告人刘雷雷随身携带的手撑子、尖刀、弹弓等作案工具窜至辽阳县，将停放在辽阳县幸福路育龙慧翔幼儿园门口北侧的辽Ｋ×××××尼桑逍客吉普车后挡风玻璃砸坏，盗窃车内两件连衣裙，一件男士白色衬衫。后又将停放在辽阳县幸福路育龙慧翔幼儿园门口北侧的辽Ｋ×××××本田冠道吉普车后风挡车玻璃砸坏，车内未丟失财物。之后又将停放在晟宝龙小区B区西侧门市前空地上的辽Ａ×××××白色丰田普拉多汽车副驾驶玻璃及后备箱玻璃砸坏，盗窃车内两盒软中华香烟、红色健身包一个及包内的运动背心裤头一套、棒球棍子一根、暴龙牌眼镜一副。公诉机关为上述指控提供了物证黑色手套一双、黑色棒球帽一个、黑色防晒袖一副、弹弓一个、塑料整理箱子一个、车饰品挂件五个；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、指认照片、被害人辨认照片；证人沈某证言；被害人李某1、王某1、张某、王某2陈述；被告人刘雷雷供述与辩解；辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘雷雷以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雷雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘雷雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘雷雷有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘雷雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年7月1日凌晨1点左右，被告人刘雷雷随身携带的手撑子、尖刀、弹弓等作案工具窜至辽阳县，将停放在辽阳县幸福路育龙慧翔幼儿园门口北侧的辽Ｋ×××××尼桑逍客吉普车后挡风玻璃砸坏，盗窃车内两件连衣裙，一件男士白色衬衫。后又将停放在辽阳县幸福路育龙慧翔幼儿园门口北侧的辽Ｋ×××××本田冠道吉普车后风挡车玻璃砸坏，车内未丟失财物。之后又将停放在晟宝龙小区B区西侧门市前空地上的辽Ａ×××××白色丰田普拉多汽车副驾驶玻璃及后备箱玻璃砸坏，盗窃车内两盒软中华香烟、红色健身包一个及包内的运动背心裤头一套、棒球棍子一根、暴龙牌眼镜一副。案后，被告人刘雷雷被抓获归案。另查，经辽阳县价格认证中心认定,被害人李某2被盗窃及被毁坏的物品价值人民币1244元；被害人王某1被毁坏的物品价值人民币1727元；被害人张某被盗窃及被毁坏的物品价值人民币2481元，共计5452.00元。另查，2020年8月13日，鞍山市千山区人民法院作出（2020）辽0311刑初33号刑事判决书，判决如下：被告人刘雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。该判决已发生法律效力。上述事实，被告人刘雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色手套一双、黑色棒球帽一个、黑色防晒袖一副、弹弓一个、塑料整理箱子一个、车饰品挂件五个；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、指认照片、被害人辨认照片；证人沈某证言；被害人李某1、王某1、张某、王某2陈述；被告人刘雷雷供述与辩解；辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷雷以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人刘雷雷被抓获归案，到案中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘雷雷在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘雷雷在判决后刑罚执行完毕前发现漏罪，对漏罪部分的判决与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11日，2019年9月19日至2019年10月30日指定居所监视居住折抵刑期21天，即自2020年4月9日起至2022年9月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘雷雷退赔被害人李某2经济损失人民币1244元；责令被告人刘雷雷退赔被害人王某1经济损失人民币1727元；责令被告人刘雷雷退赔被害人张某经济损失人民币2481元。三、扣押的作案工具黑色手套一双、黑色棒球帽一个、黑色防晒袖一副、弹弓一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高 昂二〇二〇年九月十三日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。