天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6158号原告：张金锁，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告张金锁与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锁的委托诉讼代理人杨东方、被告人保朝阳分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费94625元、拖车费1000元，合计95625元。事实和理由：2019年12月16日22时08分许，案外人吕航驾驶登记在原告张金锁名下的津ＦＰ××××号小型轿车自西向东行驶至天津市宝坻区口东镇南王庄小学，其车左侧全部撞到墙体上发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理：案外人吕航负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据法律规定向法院提起诉讼，请法院依法公正审理。人保朝阳分公司辩称，事故车辆津ＦＰ××××号车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额139000元（并投保不计免赔），事故发生在保险期间。因本案事故系单方事故，我司对事故真实性不予认可，原告主张的车辆损失中大部分为非本次事故导致的车辆损失，且被保险车辆属于二手车，多次出险，本次事故存在保险欺诈，故不同意赔偿原告的损失，不同意承担诉讼费用。张金锁为支持自己的主张，提交证据如下：1、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、商业保险单复印件一份；4、施救费发票10张，面额分别为9000元的修理费发票4张（庭审后提交）；5、承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份。被告人保朝阳分公司质证意见为：对原告证据1-2无异议，但对记载的事实经过不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为是定额发票，不能证实与事故的关联性，且金额过高；对证据5的真实性没有异议，但认为是单方委托，且多项车辆损失项目与本次事故无关。人保朝阳分公司为支持己方抗辩意见，提交如下证据：1、诉前鉴定报告一份，证明车辆损失36000元，支付评估费用4700元；2、案外人大地财产保险公司查勘照片及定损明细照片7张及被告查勘照片7张，证明被保险车辆于2019年6月13日发生事故，经大地财产保险公司查勘及定损，确定车辆损失项目包括中网、前大灯（右侧）等共计8项，与本案事故造成的部分车辆损失部分一致（中网、右前大灯、钢圈），同时证明被保险车辆2019年6月13日发生事故后车辆损坏零部件并未实际更换，且该部分损失大地财产保险公司已理赔完毕。在被告提供的鉴定报告损失项目中右前轮胎和右前钢圈这两项没有扣除。原告张金锁质证意见为：对被告提供的鉴定报告真实性认可，但金额不认可，损失数额应以原告提供的鉴定报告为依据，对于另外两份照片证明目的及证据的三性均不予认可。本院审理查明事实如下：2019年5月6日，被告人保朝阳分公司为车牌号为津ＦＰ××××号车辆（涉案事故车辆）承保机动车商业险，其中含车损险139000元，并包括不计免赔，被保险人为本次事故驾驶人吕航。案外人吕航于2020年9月27日出具声明，同意将津ＦＰ××××号车辆发生此次保险事故所产生的保险利益转让给张金锁所有。涉案保险合同保险期间为2019年6月21日零时起至2020年6月20日24时止。2019年12月16日22时08分许，案外人吕航驾驶登记在原告张金锁名下的津ＦＰ××××号小型轿车自西向东行驶至天津市宝坻区口东镇南王庄小学，其车左侧全部撞到墙体上发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：案外人吕航负事故全部责任。事故发生后，事故车辆由天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心拖运至天津市宝坻区小柏汽车修理厂（位于天津市宝坻区××镇××村西唐通公路北），原告支付施救费1000元。原告自行委托鉴定机构承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司就车辆损失进行鉴定，结论为损失94625元。被告人保朝阳分公司在本案诉讼前，向本院申请重新鉴定，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，结论为，截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为36000元，鉴定评估费用由被告人保朝阳分公司支付。另查，原告张金锁提交的机动车驾驶证、行驶证均在有效期内。本院认为，吕航与被告人保朝阳分公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告人保朝阳分公司应按照合同约定进行赔偿。现被保险人吕航出具声明，明确本次事故的保险利益转让给原告张金锁，故被告人保朝阳分公司应直接向原告张金锁赔偿。原告张金锁虽主张涉案保险车辆的损失数额以己方委托第三方出具的鉴定结论为准，但被告人保朝阳分公司不予认可且确系原告未通知被告并单方委托所作鉴定结论，侵害了被告的权益，故对原告关于保险车辆损失以原告单方委托所作鉴定结论为准的请求，本院不予支持；被告人保朝阳分公司在诉讼前向本院申请鉴定，本院对被告人保朝阳分公司的申请准予，保险车辆经再次鉴定定损为36000元，故保险车辆的损失应以本次鉴定结论为准，同时，被告提出的右前轮胎、右前钢圈损失项目与本次事故无关联性，应予剔除的抗辩意见成立，本院予以采信，该两项损失数额为3200元，在总损失中剔除后实际损失数额为32800元。原告主张的施救费1000元，根据事故发生地至事故车辆被拖至修理厂的距离及救援时间情况，结合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，对原告的该请求本院酌情支持600元。被告人保朝阳分公司支付的评估费，依法由被告人保朝阳分公司负担。被告人保朝阳分公司在答辩意见中虽提出原告方的此次事故存在保险诈骗，但并未提供充分证据加以证实，故对被告的该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告张金锁保险金32800元，施救费600元，合计33400元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张金锁的其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元（原告张金锁已缴纳），由原告张金锁负担318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担777元，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张俊贤相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。