湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初360号 原告：李伏泉，男，1960年2月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：罗亚望，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县公证处，住所地：岳阳县团结路4号，组织机构代码35555785-2。 法定代表人：兰双虎，主任。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告李伏泉与被告罗亚望、岳阳县公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伏泉及其委托诉讼代理人喻志、被告罗亚望、岳阳县公证处的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伏泉向本院提出诉讼请求：判令被告罗亚望赔偿原告综合大楼房屋及土地价款损失725632元及误工费和交通费50000元、鉴定费10000元，核减掉被告一已经支付的80000元，共计705632元；被告岳阳县公证处承担连带赔偿责任。事实和理由：1994年原告与案外人杨德峰、李迪平、彭放明等八人成立了岳阳县龙城国产进口汽车修配总厂，1998年10月8日经全体股东会议决定，注销登记。公司注销后，遗留有综合大楼一栋及债权、债务未进行清算与分配。2011年9月案外人杨德峰、李迪平、彭放明三人在没有通知原告的情况下，找到被告一罗亚望，王小平（已故），商定以王小平的身份信息套用原告的名字办理了一张假冒原告姓名的身份证。其后被告罗亚望与案外人杨德峰、李迪平、彭放明以这张假冒的身份证在被伪造人原告李伏泉与顶替原告的王小平均未到场的情况下，被告罗亚望签下李伏泉的名字，在被告岳阳县公证处办理了（2011）岳县证字第385号《委托公证书》。案外人杨德峰、李迪平、彭放明、被告罗亚望持该《委托公证书》及伪造的岳阳县人民法院判决书，在原告毫不知情的情况下，将龙城国产进口汽车修配总厂综合大楼整栋（以下简称综合大楼)及土地以130万元的价格出卖给了第三人（当时价值442726元）。2015年1月16日，被告罗亚望向原告支付部分赔偿款8万元。被告岳阳县公证处在办理该公证时，在原告未到场，顶替原告的王小平也未到场的情况下，仍然出具（2011）岳县证字第385号《委托公证书》，其在办理该委托公证时没有尽到形式审查和实质审査义务，违反了办理公证程序的法定义务。其违法出具委托公证书的行为导致被告罗亚望联合案外人杨德峰、李迪平、彭放明私自出卖综合大楼及土地的行为得以完成，给原告造成巨大的经济损失。 被告罗亚望辩称：一、原告综合大楼不是我卖的，也不是我买的，是杨德峰、彭放明、李迪平他们卖给他人的；二、王小平顶替李伏泉的身份证是他自己提供的，是杨德峰、王小平他们实施的；三、在公证处签字是王小平本人所签的；四、本来不怪我任何事情，为什么牵连我，因当时王小平介绍我买房，后杨德峰、彭放明、李迪平没有将房屋卖给我，而是另卖他人，所以补了我几万元的开支和费用；五、当年公安局将逮捕后，当时为了快点出来就交了80000元保释金，此致后来作为了原告李伏泉的应进款项。 被告岳阳县公证处辩称：一、岳阳县公证处在办理委托公证过程中，已经尽到了充分审查义务；二、公证文书出具后，依据当事人的申请及时撤销了公证书，且公证处的行为与本案的损害后果没有直接的因果关系，因此公证处不应当承担任何过错责任。综合上述两点意见，请求人民法院驳回原告对岳阳县公证处的诉讼请求。 经审理查明，1994年3月18日，原告与案外人杨德峰、李迪平、彭放明、陈菊生、邱志辉、聂松林、李文合伙成立了岳阳县龙城国产进口汽车修配总厂，1997年3月，岳阳县龙城国产进口汽车修配总厂更名为岳阳县龙城汽车修配有限公司，由原告任法定代表人，1997年11月，股东李文件退出，公司对李文进行了补偿，1998年10月8日，经全体股东同意后在岳阳县工商行政管理局办理了公司注销登记，遗留公司财产有综合大楼一栋，公司债权债务未进行清算。 2011年9月案外人杨德峰、李迪平、彭放明三人在没有通知原告的情况下，想将原岳阳县龙城汽车修配有限公司的综合大楼进行出售，找做房屋中介的被告罗亚望办理相关手续，被告罗亚望与杨德峰、李迪平、彭放明三人利用王小平（已故）的身份证，并将王小平身份证上的出生年月日等信息换成李伏泉的出生年月日做了一假身份证，用这个假身份证在岳阳县公证处办理了（2011）岳县证字第385号《委托公证书》，该《委托公证书》的委托事项如下：一、代为办理房地产转让手续，签订房屋买卖合同，二、代为办理房地产转让登记的相关事项，三、代为办理与岳阳阳龙城国产进口汽车修配总厂相关的债权债务的领导追偿，四、代理人办理上述事项的过程中所签订的相关文件、均予以认可，所产生的法律后果由委托人承担，五、受委托人有转委托权。然后，杨德峰、李迪平、彭放明三人将原岳阳县龙城汽车修配有限公司的综合大楼出售给以130万元的价格出售给张泽中，2012年4月28日，杨德峰、李迪平、彭放明三人与张泽中在岳阳县房地产局办理了房屋所有权变更登记。杨德峰、李迪平、彭放明三人将原岳阳县龙城汽车修配有限公司的综合大楼变卖以后，偿还了部分债务，对余款进行了分配，其中分配给原告李伏泉30000元，邱志辉75000元，聂松林15000元，陈菊生55000元，杨德峰264000元，李迪平209000元，彭放明200000元。 2015年5月15日，岳阳县物价局价格认证中心以2012年11月15日为基准日，核算出综合大楼及土地的市场价价值为4427726元。 本院认为，杨德峰、李迪平、彭放明三人变卖岳阳县龙城汽车修配有限公司的综合大楼，被告罗亚望只是协助办理相关手续，且无证据证明用假身份证办理《委托公证书》是被告罗亚望所为，故原告李伏泉要求被告罗亚望赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。被告岳阳县公证处在办理《委托公证书》公证手续时尽到了审查义务，故原告李伏泉要求被告岳阳县公证处赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。且岳阳县龙城汽车修配有限公司在注销前未依法进行清算，无法确定公司所欠债务是否清偿，也无法确定原告李伏泉应进款项是多少，故本院对原告李伏泉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李伏泉的诉讼请求。 案件受理费10856元，由原告李伏泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付建军 人民陪审员  胡岳进 人民陪审员  易勋荣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴 桥 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。