山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3404号 原告：嘉祥县卧龙山镇高强建材销售部。住所地：嘉祥县卧龙山镇酒庄村（327国道南）。统一社会信用代码：92370829MA3K24QC66。 经营者：高先强，男，1975年7月8日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：济南二建集团工程有限公司济宁分公司。营业场所：山东省济宁市任城区豪德商贸城B区8街4栋079号房。统一社会信用代码：91370811MA3EN2LR0R。 法定代表人：范立东，系该公司经理。 被告：济南二建集团工程有限公司。住所：济南市槐荫区西光明街**。统一社会信用代码：91370100163156798J。 法定代表人：王雪广，系该公司董事长。 上列二被告委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。 原告嘉祥县卧龙山镇高强建材销售部（嘉祥高强建材销售部）与被告济南二建集团工程有限公司济宁分公司（济南二建济宁分公司）、济南二建集团工程有限公司（济南二建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，9月7日公开开庭进行了审理。原告嘉祥高强建材销售部的委托诉讼代理人高奎和被告济南二建济宁分公司、济南二建的委托诉讼代理人郑本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥高强建材销售部向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告货款91350.20元，并以91350.20元为基数，自2020年1月20日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2、一切诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告嘉祥高强建材销售部与被告济南二建济宁分公司经协商就嘉祥县碧桂园翡翠城二标段建设项目建筑材料订立了《货物买卖合同》，合同对于货物供货的相关事宜进行了详细约定。双方合作期间，原告共计向被告供货计款141350.20元。2020年4月份，被告仅支付货款50000元，下欠91350.20元未付。二被告之间系总公司与分公司关系，应依法共同承担偿还责任。现经多次索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告济南二建济宁分公司、济南二建辩称，1、依据谁主张谁举证的原则，应当由原告对供货金额及欠款数额承担举证责任。如举证不能，原告应承担不利后果。2、原告主张的向被告供货金额141350.2元与事实不符，原告是向被告供货的金额为96059.44元。2020年4月，被告向原告支付货款50000元。因此，被告尚欠货款应为46059.44元。3、原告主张的货款未达到付款条件，根据《买卖合同》第七条第二项结算及付款期限：工程主体竣工后付至结算值的80%，余款待工程竣工验收合格后三个月内无息付清。因付款的条件未达到，原告主张货款和利息没有任何依据。4、被告并未违约。另外，根据《买卖合同》第九条第三项约定利息总额不超过应付未付款的1%。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告嘉祥高强建材销售部围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、原告与被告济南二建济宁分公司于2018年6月15日签订的《货物买卖合同》一份，证明双方存在建筑材料买卖合同关系；同时合同第一条约定，付款时由出卖方向买受方提供税率为3%的增值税专用发票。该合同约定的货物买卖价值金额为267100元，因被告济南二建济宁分公司在本合同履行期间中止了与嘉祥县碧桂园翡翠城项目开发商的合作关系，故致使本合同未能全部履行。原告与被告住嘉祥县碧桂园项目处的工作人员徐硕于2019年1月28日进行了货物最终结算，原告供货总额为141350.2元，原告于2020年1月20日按照合同约定及被告的要求向被告济南二建集团公司开具了3%的增值税专用发票，该发票为双方的最终结算数额。2、原告于2020年1月20日向被告济南二建工程集团有限公司开具的增值税专用发票及原告济宁银行尾号1938的单位账户收入交易短信截图各一份，证明票面数额为141350.2元，2020年4月24日被告济宁二建集团工程有限公司支付原告货款50000元，现下欠91350.2元的事实。3、原告与被告住碧桂园负责人徐硕的微信对账截图一张，能够证明双方经结算，原告向被告供货的数量及单价、规格型号等，被告共计从原告处购买建筑材料总价款为141350.2元的事实。 经质证，二被告对原告所提供的上述证据认为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议。合同第一页明确约定最终结算以买受方确认的结算值为准；合同第三条明确约定验收单须经项目经理及另外两名项目管理人员以上签字为准；合同第七条第一项明确结算方式须加盖被告行政公章后生效，作为唯一的付款依据。未加盖公章属于个人行为，与买受方无关。因此，发票金额不等于结算金额。对证据2发票的真实性无异议，对证明目的有异议。根据《最高院审理买卖合同纠纷的司法解释》第八条规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣，证明已履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付的事实。因此，原告提供的发票不能证明原告已履行了发票所载明的货物交付的事实。对证据3微信截图，因不是原始载体，且存在疑点，无法核实其真实性。另外，徐硕并不是项目经理。 被告济南二建与被告济南二建济宁分公司围绕其辩解向本院提供了原告法定代表人高先强与被告方工作人员徐硕签字确认的供货单据5张，能够证明原告向被告供货的石子为290.25立方、黄沙为182.576立方、水泥25吨；石子供货金额为52245元、黄沙金额为34689.44元、水泥供货金额为9125元，总96059.44元，扣除已支付的50000元，尚欠金额46059.44元。 经质证，原告嘉祥高强建材销售部认为：对证据真实性无异议，该单据上仅是双方发生买卖交易时的部分单据。按照双方的约定，结算单据由原告负责人高先强签字和被告方工作人员徐硕签字，将结算单交由被告方保管，然后进行最终结算。从被告提交的该证据上可以证实徐硕是被告方认可的货物接受人，与原告提供的和徐硕的微信聊天结算证明能够相互印证，双方最终货物买卖的实际情况，且聊天记录中载明货物清单是徐硕发送给原告的，原告所开具的发票与徐硕发送的货物清单完全一致。故双方的实际货物交易数额应以徐硕发送的结算清单和发票为准。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告嘉祥高强建材销售部所提供的第一项证据，系原告与被告济南二建济宁分公司签订的《货物买卖合同》，能证明原告与被告济南二建济宁分公司之间存在货物买卖合同关系，双方并在合同中对货物的规格、价款及货款支付的方式、期限、违约责任等进行了约定，系双方真实意思表示，为有效合同；对于原告所提供的第二项证据，其中一张系原告为被告济南二建公司开具的增值税专用发票，二被告虽对其真实性表示无异议，但对该发票所载明的货物金额不予认可，认为原告未向其实际交付该发票所载明的价款应付货物，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明原告的观点；对其中的智能记账凭证截图，鉴于二被告无异议，能证明被告济南二建公司于2019年4月27日偿还原告货款50000元的事实，本院予以采信。对于二被告提交的原告经营者高先强与被告济南二建济宁分公司工作人员徐硕两人签字的对账单，根据该对账单中所载明的货物数量，并结合《货物买卖合同》中约定的货物单价，计算为：石子的供货金额为（80m3+48.1m3+67.25m3+33.6m3+29.3m3+32m3）290.25m3*180元/m3=52245元；黄沙的供货金额为（95.77m3+49.6m3+9.576m3+8.78m3+10.07m3+8.78m3）182.576m3*190元/m3=34689.44元；水泥的供货金额为（10+15）25吨*365/吨=9125元。以上总价款为96059.44元，扣除被告偿还的50000元，尚剩余货款46059.44元未付。原告对此不予认可，认为与其提供的第二、三项证据不一致，应以徐硕在微信聊天中所列举的货物数量为准。但二被告对该微信截图复印件提出异议，因不是原始载体，且部分内容涂黑。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据”。因此，原告所提供的第三项证据不能证明原告的观点。依据交易习惯，既然被告方能提交相关的货物交付对账单，那么原告也理应存有相应的对账单。综上所述，本院对原告所提供的第一、二项证据及二被告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告嘉祥高强建材销售部作为出卖方与作为买受方的被告济南二建济宁分公司就实体工程砂石换填及基础消防水池于2018年6月15日签订了一份《货物买卖合同》，该合同约定因被告济南二建济宁分公司承建的嘉祥碧桂园翡翠城二标段工程项目建设需要购买原告方的水泥、石子和黄沙，货款以最终买受方确认的结算值为准，并约定32.5MPａ普通硅酸盐水泥价格为365元/吨，42.5MPａ普通硅酸盐水泥价格为480元/吨，黄沙（中沙）价格为190元/m3，10#石子价格为190元/m3，12#石子价格为180元/m3。该价格为含税价格，付款时出卖方向买受方提供税率为3%的增值税专用发票。同时约定了结算方式：出卖方凭有效验收单向买受方办理结算，结算单经买受方加盖行政公章后生效，作为最终唯一的付款依据。未加盖买受方行政公章的材料结算属于个人行为，与买受方无关。结算及付款期限：每月结算审计一次，付至结算值的60%；工程主体竣工后付至结算值的80%；余款待工程验收合格后三个月内无息付清。同时约定如买受方不能按照合同约定支付出卖方货款，买受方按银行同期贷款利率支付应付未付款利息，但利息总额不超过应付未付款的1%。合同签订后，原告嘉祥高强建材销售部依约向被告济南二建济宁分公司所指定的嘉祥碧桂园翡翠城二标段处供给石子、黄沙和水泥等货物。 又查明，原告嘉祥高强建材销售部的经营者高先强与被告济南二建济宁分公司的负责人徐硕双方对其之间的买卖货物的数量及时间进行了结算确认，分别为：（一）、2018年5月18日对2018年5月16日被告方收取原告12#石子80m3和2018年5月17日收取的95.77m3的黄沙等进物量进行了确认，双方并在对账单上签字；（二）、2018年5月18日对该日被告方收取原告的12#石子48.1m3和67.25m3，并收取了49.6m3的黄沙等进物量进行了确认，双方并在对账单上签字；（三）、2018年8月31日对2018年5月27日被告方收取原告的12#石子33.6m3，及2018年5月28日收取9.576m3的黄沙和2018年5月30日收取的8.78m3的黄沙等进物量进行了确认，双方并在对账单上签字；（四）、双方对2018年6月12日被告方收取原告的32.5型号的水泥15吨与2018你6月13日收取的8.78m3的黄沙等进物量进行了确认，双方并在对账单上签字；（五）、2018年6月30日对2018年6月29日被告方收取原告石子29.3m3（铺路）和黄沙10.07m3及2018年6月30日收取的32m3石子（铺路）等进物量进行了确认，双方并在对账单上签字。 另查明，原告嘉祥高强建材销售部于2020年1月20日向被告济南二建集团开具了编号为№02760948《山东增值税专用发票》，价税合计141350.20元，其中黄砂（中砂）332.58方，单价184.46603321元/方，计款金额61349.71元，税额1840.40元；3.25#水泥71吨，单价354.36887324元，计款金额25160.19元，税额754.6元；12#石子290.25方，单价174.75737821元，计款金额50723.30元，税额1521.70元。 本院认为，本案的争议焦点为原告认为其已交付的剩余价款91350.20元货物的主张能否得到支持。原告依据双方签订的合同及其向被告济南二建集团开具的总计金额为141350.20元增值税专用发票，认为该增值税专用发票已抵扣认证，据此主张已向被告济宁分公司交付价款为141350.20元的货物。但二被告对该发票所载明的货物的数量并不认可，认为原告并没有交付给被告141350.20元的货物。同时，原告也无法提交证据证实双方的交易习惯是以一方开具发票作为要求买受人支付货款的依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行支付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。因此，原告所提交的证据无法证实其全部主张，故而原告需要进一步提供包括但不限于送货单、交易习惯等证据证明其主张的已交付货物的事实。由此可见，原告未提供相关证据来证明其观点的成立，故依据法律规定应承担举证不能的法律后果。依据原、被告之间签订的《货物买卖合同》及双方货物量的对账单，足以证明原告与被告济南二建济宁分公司之间存在买卖合同关系，其内容合法有效，理应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定自觉履行各自的义务。被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，二被告虽支付了部分货款，但拒不支付剩余货款的行为，已构成违约。事实上，原告已履行价款为96059.44元货物的交货义务，二被告仅支付了50000元的货款，尚有46059.44元的货款未能支付。因此，二被告应偿付原告下欠货款46059.44元。而原告要求二被告偿还91350.20元货物价款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于原告所主张的逾期支付的利息损失。依据双方的合同约定，二被告可自原告开具增值税专用发票之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失。故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心利率公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下： 一、被告济南二建集团工程有限公司济宁分公司与被告济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起3日内共同偿还原告嘉祥县卧龙山镇高强建材销售部货款人民币46059.44元，同时以46059.44元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。 二、驳回原告嘉祥县卧龙山镇高强建材销售部的其他诉讼请求。 案件受理费1042元，申请费960元，合计2002元，由原告嘉祥县卧龙山镇高强建材销售部负担1000元，由被告济南二建集团工程有限公司济宁分公司与被告济南二建集团工程有限公司负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡玉迪