河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4741号原告：周清领，男，汉族，1955年1月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈松振，男，汉族，1983年6月21日出生，住河南省太康县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码:9132059473441320XA。负责人:黄垚,该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周清领与被告陈松振、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清领的委托诉讼代理人张志勇，被告陈松振、被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费,交通费、财产损失等费用共计126187.41元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日,陈松振驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车,沿银城路由南向北行驶至城郊乡七里河村路口,与前方骑两轮电动车由西向东行驶的周清领发生碰撞，造成周清领受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。太康县公安交警大队事故中队出具事故责任认定书,认定被告陈松振承担事故全部责任,原告周清领无责任。经查,事故车辆在第二被告处购买有交强险、100万元商业三责险不计免赔。原告受伤后,先后在周口永兴医院及太康县人民医院住院治疗,经诊断为:闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。原告住院后双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。原告为了维护自己的合法权益,特起诉至贵院，恳请法院依法审理,支持原告的诉讼请求。被告陈松振辩称，我没啥意见，我垫付的8000元医疗费，要求返还。被告太平洋财险苏州分公司辩称，1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告主张的诉讼请求过高，原告已年满65周岁，其伤残赔偿金的计算年限应按照15年计算。精神抚慰金要求明显过高。财产损失缺乏相应依据。3、原告伤残鉴定等级评定过高，与伤情不符，我公司申请重新鉴定。4、我公司并非本案实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应承担。5、原告住院时间过长，医疗费中应扣除非医保及非伤情用药，原告医嘱可以看出2019年9月7日以后到2019年10月3日办理出院中间没有任何诊疗记录，从所提交的体温单也可以看出在2019年9月2日以后所有的体温测量均为空白，显示请假状态并未在医院治疗，因此挂床期间的费用及产生的相关费用应予以扣除。6、村委会对他人的劳动能力不具有证明主体资格，结合原告的年龄及其病历显示原告身体状况并不具备劳动能力，原告当庭也未提供实际的误工损失材料，其主张的误工费应依法驳回。7、我公司认为原告伤情鉴定等级过高，与伤情不符，我公司申请从新鉴定，请求法院允许且鉴定时所拍的影像资料应提供医院发票而不是部门印章。8、原告主张的车辆损失评估报告，系原告单方鉴定委托，且没有提供实际的维修发票和清单，不能证明其实际损失情况，我公司不予认可。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年08月08日11时20分,被告陈松振驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车,沿太康县银城路行驶至太康县××与交通路交叉口××（城郊乡××村路口)由南向北行驶时,与前方由西向东行驶的原告周清领骑行的两轮电动车发生碰撞,结果造成原告周清领受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2019年8月15日作出第411627420190001776号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈松振负事故全部责任，原告周清领无责任。事故发生后，原告周清领被送到周口永兴医院住院治疗2天（2019年8月8日-2019年8月10日），被诊断为：1.右额颞叶脑挫伤2.左侧额叶脑挫伤3.右额颞部硬膜下/外血4.创伤性蛛网膜下腔出血,5.枕骨骨折。出院医嘱：1.定期复查，2.不适随诊。原告周清领为此花费医疗费3432.49元。2019年8月10日，原告周清领转院至太康县人民医院住院治疗55天（2019年8月10日-2019年10月3日），被诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型(1)多发性大脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血枕骨骨折2.颈背部外伤3.背部外伤4.左侧上下肢外伤。出院医嘱:1、病情变化时随诊。2、巩固治疗。3、定期复查。原告周清领为此支出医疗费19217.42元。2020年3月26日，原告周清领到太康县人民医院检查支出检查费用264.10元。2020年5月21日，原告周清领申请对其伤残等级进行评定，经本院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年6月13日作出商京九司鉴所【2020】临鉴字第118号司法鉴定意见书，被鉴定人周清领闭合性颅脑损伤中型,现双侧额叶软化灶形成,伴有神经系统症状评定为十级伤残。另参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》(GA/T1193—2014)4.7.2(中型闭合性颅脑损伤)、4.5.1(颅骨单纯线状骨折)及附录A2条之规定,综合评定周清领误工120日,护理、营养期为出院后30日。原告周清领为此支出鉴定费用1350元（700元+600元+50元）。事故发生后，经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2020年6月28日对因交通事故造成的周清领名下爱玛牌电动车车损价值作出河南驰通价估【2020】0043号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车已达到报废标准，无修复价值，该车在价格评估基准日内的车损价值为人民币325元。原告周清领为此支出评估费200元。另查明，被告陈松振具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车登记车辆所有人为陈松振，注册日期为2015年6月26日，车辆处于6年免于技术安全检验检有效期内。另被告陈松振作为被保险人为事故车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈松振为原告周清领垫付医疗费8000元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告陈松振负事故全部责任，原告周清领无责任，且被告陈松振驾驶的车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险及商业险，故原告周清领的损失，应首先由被告太平洋财险苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险苏州分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈松振予以赔偿。对于被告太平洋财险苏州分公司辩称鉴定费用问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用，且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费应在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对太平洋财险苏州分公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于太平洋财险苏州分公司辩称扣除非医保和非伤情用药问题，因被侵权人自身原有疾病，虽可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，另保险公司也未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。对于被告太平洋财险苏州分公司辩称申请重新鉴定问题，首先该鉴定结论系经本院技术科委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许，该鉴定结论应予以采信。另对于太平洋财险苏州分公司辩称原告存在挂床问题，经审查原告周清领提交的病历材料中长期医嘱和临时医嘱并结合双方当事人意见，原告周清领2020年9月7日-2019年10月3日之间仅有口服用药，直至10月3日有检查治疗的记录，故酌定扣除原告周清领住院期间天数10天。对于原告周清领车辆财产损失问题，因原告提交的事故认定书显示原告周清领车辆确实损坏，且经太康县公安局交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司的评估报告中显示该车已达到报废标准，无修复价值，另依据评估报告中的照片可以看出原告车辆确属于无法重新使用状态，故酌定车辆财产损失为300元。关于原告周清领误工费问题，根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中原告周清领系农村居民，其虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，且其村委会出具证明在事故发生前仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告太平洋财险苏州分公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告周清领的误工费本院予以支持。综上，原告周清领所受损失核定如下：医疗费22914.01元（3432.49元+19217.42元+264.10元）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、护理费9885.11元【46858元÷365天×77天（57天-10天+30天）】、营养费1540元【20元/天×77天（57天-10天+30天）】、住院伙食补助费2350元【50元/天×（57天-10天）】、交通费940元【20元/天×47天（57天-10天）】、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费1350元、财产损失酌定为300元、评估费200元，以上共计112322.06元。以上原告周清领损失首先由被告太平洋财险苏州分公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告周清领残疾赔偿金、精神抚慰金等85018.05元（15541.48元+9885.11元+940元+51301.46元+6000元+1350元），在财产损失项下赔付500元（300元+200元）。原告周清领损失剩余部分16804.01元（112322.06元-10000元-85018.05元-500元），由被告太平洋财险苏州分公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告周清领的损失已由被告太平洋财险苏州分公司足额赔付，故被告陈松振不再承担赔偿责任，其在事故发生后为原告周清领垫付的医疗费8000元，应从原告周清领应得赔偿款中予以扣除，并由被告太平洋财险苏州分公司予以赔付给被告陈松振。对于被告太平洋财险苏州分公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告周清领诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告周清领各项损失104322.06元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内赔付被告陈松振垫付款8000元。驳回原告周清领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告周清领负担155元，被告陈松振负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年九月十八日书记员  徐克宇