河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2275号 原告：李某2，男，1976年2月7日出生，汉族，住大城县。 原告：李宜珊，女，2001年7月13日出生，汉族，住址同上。 原告：李某1，男，2008年4月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某2，系李某1之父。 三原告委托代理人：刘文悦，魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：安伟光，男，1998年1月30日出生，汉族，住大城县。 被告：安占成，男，1971年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告李某2、李宜珊、李某1与被告安伟光、安占成、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李宜珊、李某1的委托代理人魏红霞、被告平安保险的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。被告安伟光、安占成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李宜珊、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计96765.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月2日17时许，被告安伟光驾驶被告安占成所有的牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县西留各庄村东西公路由西向东行驶至大城县处时，与原告李某2驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李某2及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李宜珊、李某1受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，安伟光负事故的全部责任，各原告无责任。安伟光驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因就损失赔偿事宜与被告经多次协商未果，故诉至法院。 被告安伟光、安占成未提出答辩意见。 被告平安保险辩称，事故车辆在平安保险投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经平安保险调查，被告安伟光在事故发生后顶替事故发生时驾驶员进行报案，属于换驾的情形，根据保险合同约定平安保险在商业第三者限额内不承担赔偿责任。 原告李某2、李宜珊、李某1为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下： 一、大城县公安交通警察大队第131025420190000842号道路交通事故认定书，安伟光的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件，交强险以及商业第三者责任险保险单。 二、李某2证据：1、大城县中医医院住院病历、诊断证明、费用清单；天津市天津医院、天津市人民医院挂号费及门诊费票据。2、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字第ＨＢＧＸ［2020年］第72001号鉴定评估结论书及评估费票据、维修费（拆解费）票据。3、沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤［2020］临鉴字第445号司法鉴定意见书及鉴定费票据。4、救护车费票据1张。5、大城县童子安发停车场出具的服务费（停车费）票据2张。6、河北荣硕保温材料有限公司营业执照复印件。 三、李某1证据：1、大城县中医医院住院病历、诊断证明、费用清单；天津市天津医院、天津市人民医院挂号费及门诊费票据。2、救护车费票据1张。3、沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤［2020］临鉴字第446号司法鉴定意见书以及鉴定费票据。 四、李宜珊证据：1、大城县中医医院住院病历、诊断证明、费用清单；天津市天津医院挂号费及门诊费票据。2、救护车费票据。 被告平安保险对以上各原告提交的证据质证意见如下： 证据一：对道路交通事故认定书不认可，经平安保险调查，安伟光并不是事故发生时被保险车辆的驾驶员。对安伟光的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件，交强险以及商业第三者责任险保险单无异议。 证据二：证据1无异议，医疗费数额请求法院核实。证据2无异议，但车辆损失鉴定费不属于保险责任范围；对拆解费票据不认可，该票据出具单位是沧州市畅顺机电设备有限公司，原告未提交证据证实该公司具有相关资质，另原告车辆经评估推定全损，平安保险按照评估报告应当赔偿其车辆的实际价值，因残值已扣除，故平安保险不应承担原告主张的拆解费用。证据3无异议。证据4真实性无异议，但原告未提交证据证明救护车费的合理性和必要性。证据5不认可，停车费不属于保险责任范围。证据6未发表质证意见。 证据三：证据1真实性无异议，医疗费数额请求法庭核实。证据2救护车费不认可，三原告是同一起事故受伤，一辆救护车就可将三人送至医院，李某1的交通费缺乏合理性。证据3没有异议。 证据四：证据1真实性无异议。证据2救护车费不认可，三原告是同一起事故受伤，一辆救护车就可将三人送至医院，李宜珊的交通费缺乏合理性。 被告平安保险为证实安伟光在事故发生后顶替驾驶员报案向法庭提交证据如下：1、北京睿逸企业管理咨询有限公司调查报告一份，证实事故车辆受损严重，但安伟光并未受伤；且安伟光与安伟斌在微信聊天记录中提到换驾，并称统一口径不要说漏嘴。安伟光的情形属于保险合同约定伪造现场、毁灭证据情形保险公司应当免赔。2、机动车综合商业保险条款免责事项说明书，证实在第24条约定换驾保险人不承担赔偿责任。3、安伟光谈话笔录，安伟光在谈话笔录中陈述与调查公司调取的通话详单显示内容不符，事故发生后安伟光并不是第一时间给安伟斌打电话。其对事故发生的经过进行的陈述显然与事实不符。 原告李某2、李宜珊、李某1对平安保险提交的证据发表如下质证意见：1、平安保险提交的调查报告系复印件，且没有封皮和出具报告公司资质证书，对该报告的真实性不认可。2、平安保险提交机动车综合商业保险免责说明书所证明的事项为免责事由，应当提供证据证明对免责事由尽到了提示和说明义务，否则免责条款不生效。3、谈话笔录是复印件，且没有询问人员信息，只有被谈话人安伟光，不能证实该笔录形成合法，对真实性、合法性、关联性均不认可。综上，平安保险提交的三组证据不能证实保险公司主张的事实。 被告安伟光、安占成对三原告以及平安保险提交的证据均未发表质证意见。 本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：2019年10月2日17时许，被告安伟光驾驶登记在被告安占成名下牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县西留各庄村东西公路由西向东行驶至大城县处时，与原告李某2驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又与道路东侧高英华店铺门前广告牌及高英华停放的电动自行车相撞，造成三车及广告牌损坏，李某2及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李宜珊、李某1受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，安伟光应负全部责任；李某2、李宜珊、李某1无责任。被告安伟光驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告李某2于当日至天津市人民医院门诊治疗，10月3日至天津市天津医院门诊治疗，后于同日至大城县中医医院住院治疗。李某2的伤情经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193－2014第10.2.7.ａ条之规定，误工期建议60日，护理期建议30日，营养期建议30日。原告李某2因交通事故造成合理损失有：1、医疗费15060.68元。其中天津门诊费用4164.61元，大城县中医医院住院费用10896.07。2、误工费11365.8元。原告系河北荣硕保温材料有限公司法定代表人（自然人独资），故其工资标准应按河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业69143元计算，即69143÷365×60＝11365.8元。3、护理费3461.5元。按河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算，即42115÷365×30＝3461.5元。4、交通费1740元。其中救护车费1500元，住院期间交通费酌定240元（20元×12天＝240元）。5、住院伙食补助费1200元。6、营养费600元。7、车辆损失35029元。该损失系经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估后作出，平安保险无异议，予以认定。8、鉴定费、评估费、拆解费共计4600元。平安保险认为评估费不属于保险责任范围，且对拆解费提出异议。因上述费用系确认原告伤情以及造成损失情况所必要、合理的支出费用，故依法应由平安保险负担。以上李某2损失共计73056.98元。关于原告李某2主张的停车费1140元，因原告在事故中并不承担责任，其车辆也未被有关机关采取相应查封等措施，其停车费的产生系自己怠于行驶相应权利造成，故应由其自行承担。 事故发生后，原告李某1于2019年10月3日、10月6日至天津市人民医院、天津市天津医院门诊治疗，10月3日至大城县中医医院住院治疗。李某1的伤情经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李某1因事故造成左尺桡骨远端骨折，右侧第2－6肋骨骨折，未达伤残等级评定。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193－2014第10.2.5.ａ条之规定，营养期建议90日，护理期建议60日。原告李某1因交通事故造成合理损失有：1、医疗费3966.69元。其中天津门诊费用525.8元。大城县中医医院住院费及门诊费3440.89元。2、护理费6923元。按河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算，即42115÷365×60＝6923元。3、交通费1600元。其中救护车费1500元，住院期间交通费酌定100元（20元×5天＝100元）。4、住院伙食补助费500元。5、营养费1800元。6、鉴定费1600元。该费用是确定原告伤情是否构成伤残以及护理期、营养期所必要、合理费用，依法应由平安保险负担。以上损失共计16389.69元。 事故发生后，原告李宜珊于2019年10月3日至天津市人民医院门诊治疗，同日至大城县中医医院住住院治疗。原告李宜珊因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费2696.12元。其中天津市门诊费276元，大城县中医医院住院费2420.12元。2、护理费923元。按河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算，即42115÷365×8＝923元。3、交通费1600元。其中救护车费1500元，其它交通费160元（20元×8天＝160元），原告主张1600元交通费不违反法律规定。4、住院伙食补助费800元。5、营养费160元。以上共计6179.12元。 诉讼中，被告平安保险认为三原告分别主张交通费缺乏合理性，未提交相应反驳证据。根据三原告天津门诊票据记载，三原告在事故发生后均至天津市门诊治疗，其中李某2、李某1门诊费票据中均显示两次到天津市天津医院门诊医治（2019年10月3日、10月6日），故对于被告主张不予采纳；平安保险主张商业险免赔，虽提交了北京睿逸企业管理咨询有限公司调查报告、机动车综合商业保险条款免责事项说明书以及安伟光谈话笔录等证据用以证实事故发生时安伟光存在换驾行为。因平安保险提交的调查报告未能提交原件，机动车综合商业保险免责事项说明书不能提交证据证实对投保人已履行了相应告知义务，谈话笔录没有谈话记录人员签字，上述证据均存在瑕疵，不能对抗大城县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，故对于平安保险免赔主张，不予采信。 本院认为，被告安伟光驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告李某2驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后又与道路东侧高英华店铺门前广告牌及高英华停放的电动自行车相撞，造成三车及广告牌损坏，李某2及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李宜珊、李某1受伤的交通事故。在此事故中，安伟光应负全部责任；李某2、李宜珊、李某1无责任，此事实予以认定。查明部分所列各原告损失合理合法，予以认定。因被告安伟光驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元商业第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险应依照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿各原告因交通事故造成经济损失1、李某273056.98元；2、李某116389.69元；3、李宜珊6179.12元。尚有不足部分由安伟光依法承担赔偿责任。安占成作为冀Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，没有证据证实对于事故的发生存在过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定以及评估费用，因该费用系确认原告伤残等级和财产损失数额所支出的必要的、合理的费用，故应由平安保险依法承担。庭审中，被告平安保险称事故发生后安伟光存在换驾行为，主张商业险免赔，因未向法庭提交充足证据，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李某2因交通事故造成的各项经济损失等共计73056.98元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李某1因交通事故造成的各项经济损失等共计16389.69元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李宜珊因交通事故造成的各项经济损失等共计6179.12元。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。履行方式如下： 帐户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095（已减半收取），由被告安伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何苗苗 ——