贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12014号 原告：罗某1，男，彝族，2003年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：罗某2，男，彝族，1981年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：邓某，女，汉族，1987年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：左帅，系贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马应权，系贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：石某1，男，汉族，2003年10月21日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 法定代理人：石某2，男，汉族，1972年12月2日出生，住贵州省纳雍县。 法定代理人：张某，女，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省纳雍县。 被告：石某2，男，汉族，1972年12月2日出生，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省纳雍县。 被告石某1、石某2、张某共同委托诉讼代理人：周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴江，男，汉族，1990年2月1日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：周珍贵，男，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：葛传伶，男，汉族，1973年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间，统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐承澧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚、杨孟。 原告罗某1与被告石某1、石某2、张某、吴江、周珍贵、葛传伶、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托代理人左帅，被告石某2、张某及共同委托代理人周光佑，被告周珍贵，被告阳光保险毕节支公司委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告吴江、葛传伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失125351.25元（其中医疗费9579.25元、住院伙食补助费、住院伙食补助费27009000.00元、后续医疗费15600.00元、护理费10764.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金68808.00元、精神损害抚慰金5000.00元、住宿费、交通费2000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中医疗费变更为62648.96元。事实及理由：2019年10月3号23时55分许，被告石某1驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人：吴江）搭乘原告罗某1、孙浩由七星关区青龙山二号隧道方向往七星关德溪大桥殡仪馆路口处时，车辆在变更车道时同向左侧车道行驶由被告周珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人孙浩、被告石某1、原告罗某1受伤的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局交通交通警察大队认定，被告石某1、周珍贵承担同等责任，其他人无责任。原告于2019年10月4日在七星关区人民医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤撕脱伤。2019年10月31日出院，共计住院27天。被告葛传伶系被告周珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告阳光保险毕节支公司处投保了交强险及商业险。综上，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告石某1、石某2、张某共同辩称，1.对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。本次事故中，石某1与原告是认识的朋友关系，无偿搭乘罗某1。故超出保险不足部分只能适当补偿不超过5%；2.在审理本案过程中，因答辩人同时在本次事故中受伤，且即将准备诉讼，为此，恳请法院判决保险公司对原告进行赔偿时，在涉案车辆投保的交强险限额范围内进行预留；3.原告的部分诉请主张过高，恳请法院酌情扣减，如相关鉴定经法院审查程序不合法，恳请法院另行委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定；4.对原告的主张的各项损失及赔偿数据，由法院酌情支持。 被告周珍贵辩称，1.答辩人不应对罗某1承担赔偿责任，贵Ｆ×××××号车为被告葛传伶所有，该车在被告阳光保险毕节支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司对罗某1承担相应的赔偿责任；2.罗某1共花费医药费62648.96元，答辩人垫付了45069.71元，保险公司垫付了8000.00元，罗某1垫付了9579.25元，阳光保险毕节支公司应返还答辩人垫付的部分。保险公司垫付了10000.00元医疗费，但另外2000.00元系垫付给另一伤者孙浩。 被告吴江、葛传伶未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 被告阳光保险毕节支公司辩称，对本次事故责任划分无异议；我司已在交强险责任范围内垫付了10000.00元医疗费，请法院优先予以扣减；医疗费按发票予以认可；营养费应按50.00元每天；后续治疗费应取中间值14000.00元；鉴定费、精神抚慰金我司不应承担；住宿费、交通费认可200.00元；我司不应承担诉讼费；交强险请法院按分项判决，因本案还有其他伤者，交强险应为其他伤者石某1、孙浩预留金额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3号23时55分许，被告石某1驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗某1、孙浩由七星关区青龙山二号隧道方向往七星关德溪大桥殡仪馆路口处时，车辆在变更车道时同向左侧车道行驶由被告周珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告罗某1、被告石某1及案外人孙浩受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通交通警察大队作出的第522401120190000301号《道路交通事故认定书》认定，被告石某1、周珍贵承担事故的同等责任，罗某1及孙浩无责任。原告受伤后，于2019年10月4日被送往七星关区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左胫腓骨骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤撕脱伤。2019年10月31日出院，共计住院27天，产生医疗费62634.96元，其中原告自行支付9579.25元，被告周珍贵垫付45055.71元，被告阳光保险毕节支公司垫付8000.00元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期医疗费为13000.00元至15600.00元之间，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，原告支付了鉴定费1900.00元。 被告石某1驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被吴江，吴江将车江出卖给被告石某2，但未办理过户登记。被告周珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车登记为被告葛传伶，该车在被告阳光保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000.00元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内为罗某1垫付了8000.00元医疗费，为孙浩垫付了2000.00元医疗费。本次事故中，罗某1及石某1伤情较为严重，孙浩伤情较为轻微。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及提供的证据身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、垫付凭证等证据在卷相互佐证，上述证据已经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告石某1、周珍贵的混合过错造成，交警部门认定石某1、周珍贵承担事故的同等责任，该责任划分符合本案实际情况，结论客观公正，本院予以确认。原告罗某1因本次事故受伤，有权要求被告石某1、周珍贵承担侵权赔偿责任。因案发时，石某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，其责任应由其监护人被告石某2、张某承担。被告吴江虽然系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车主，但在本次事故发生之前，吴江已将车辆出卖并实际交付给被告石某2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告吴江在本案中不应承担责任。 因被告周珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号普通小型客车在被告阳光保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在其保险限额范围内承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1.医疗费，根据原被告双方的当庭确认，原告本次事故产生的医疗费为62634.96元，其中原告自行支付9579.25元，被告周珍贵垫付45055.71元，被告保险公司垫付8000.00元； 2.住院伙食补助费，原告共计住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算2700.00元（100元/天×27天）； 3.营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9000.00元（100元/天×90天）； 4.后续治疗费，根据鉴定意见酌定支持14000.00元； 5.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准按照一人护理计算为10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天）； 6.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票据实支持1900.00元； 7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为68808.00元（34404.00元/年×20年×10%）； 8.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，对原告诉请的精神抚慰金酌定支持3000.00元； 9.交通费，原告提供的交通费票据不能证明与本案存在关联性，但根据被告的意见酌定支持200.00元. 上述1-9项合计173006.96元。因被告周珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号普通小型客车在被告阳光保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告阳光保险毕节支公司已在该车的交强险限额范围内预付了10000.00元，故交强险限额仅剩余112000.00元。本次事故共造成了罗某1、石某1、及案外人孙浩受伤，根据查明的事实，罗某1、石某1伤情较为严重，孙浩伤情较为轻微，故本院酌定将贵Ｆ×××××号普通小型客车投保的交强险限额先返还被告周珍贵垫付的45055.71元，赔偿30000.00元给罗某1，预留25000.00元给石某1，预留11944.29元给案外人孙浩。扣除保险公司垫付的8000.00元及周珍贵垫付的45055.71元，原告应获得剩余赔偿89951.25元，因被告石某1、周珍贵承担事故的同等责任，故首先由被告阳光保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号普通小型客车投保的商业第三者责任险限额范围内承担50%的责任赔偿44975.63元，余款44975.62元，由被告石某2、张某赔偿给原告。对于被告石某2、张某辩称，本次事故中石某1系无偿搭乘原告罗某1，超出保险的不足部分只能适当补偿5%的主张。虽然本次事故中，交警部门认定罗某1及孙浩无违法行为，不承担事故的责任，但罗某1及孙浩明知或应当知道石某1没有驾驶机动车的驾驶资格，也明知该车乘坐人员超过核定人数，但仍然乘坐车辆发生本次事故，应认定具备一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻侵权人石某2、张某的责任，根据上述分析，综合双方的过错大小，本院酌定由石某2、张某承担超出保险的不足部分70%的责任，即赔偿原告31482.93元，由原告自行承担剩余的30%部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号普通小型客车投保的交强险限额范围内赔偿原告罗某1医疗费、护理费等共计人民币30000.00元，限判决生效10日内履行（被告周珍贵垫付的45055.71元，理赔时由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给周珍贵）； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号普通小型客车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗某1医疗费、护理费等共计人民币44975.63元，限判决生效10日内履行； 三、由被告石某2、张某赔偿原告罗某1医疗费、护理费等共计人民币31482.93元，限判决生效10日内履行； 四、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1934.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担967.00元，由被告石某2、张某负担676.00元，由原告石某1负担291.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 萌