wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终441号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈文颖，女，1988年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，户籍地宁波市海曙区。因本案于2018年10月17日被取保候审，2019年10月11日被继续取保候审，2020年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人沈文颖犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月1日作出（2020）浙0108刑初10号刑事判决。沈文颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，浙江国实欧成资产管理有限公司（以下简称国实欧成公司）于2015年7月23日注册成立，公司法定代表人先后依次为应小应、黄某（另案处理）、杨燕军，公司实际经营地先后在杭州市萧山区保亿中心Ｂ座1903室、杭州市江干区新加坡科技园15幢5楼501-506室、杭州市××座××室。2018年5月初，国实欧成公司电销部门办公地点搬至杭州市滨江区××座××室。 2017年5月18日，国实欧成公司在未经有关部门依法批准、未取得相应资质的情况下，上线运营“和祥行”ＡＰＰ平台，利用互联网对外发布虚假的车抵贷及房抵贷标，承诺年化8%-15%的高额利息来吸引不特定社会公众投资，并将所募集资金进行归集。2017年9月18日，杨志军（另案处理）从黄某处收购国实欧成公司，并通过“和祥行”ＡＰＰ平台继续发布虚假的车抵贷标、房抵贷标，以及其实际控制公司发布的供应链标，非法吸收公众存款。所募集的资金进入富友第三方支付平台后，被归集至杨志军实际控制的杭州乾富资产管理有限公司、浙江瀚名进出口有限公司等账户形成“资金池”，并被用于借新还旧、支付平台转让款、平台运营、填补其他项目亏损、个人借款等用途，后国实欧成公司无法兑付，于2018年7月28日宣布解散。经审计，2017年9月18日至2018年7月27日，国实欧成公司累计非法吸收公众存款人民币（以下币种同）6.11亿余元，至今尚有2.63亿余元未兑付，涉及投资人4504人。 被告人沈文颖于2017年9月18日至2018年7月27日期间，受雇担任国实欧成公司副总经理，主要负责管理平台运营、推广、人事等，参与非法吸收公众存款6.11亿余元，参与期间所吸收的公众存款尚有2.56亿余元未兑付，涉及投资人4504人，其个人从中非法获利24.9万元。 2018年10月17日，被告人沈文颖主动到公安机关投案，并已退出违法所得2万元。 上述事实有陈伟民、卢光灿、吴丽男等众多集资参与人的证言及其提供的报案材料，证人黄某、陈某、刘某等人的证言，辨认笔录，企业公司登记材料，股权转让协议、股权委托代持合同、国实欧成公司股东决定、公司章程等，未兑付名单及金额，聊天记录截图，远程勘验笔录、电子证物检查笔录，查询银行材料，审计报告，户籍证明，到案、破案经过，以及涉案人杨志军、陆敏、徐能、被告人沈文颖等人的供述等证据予以证实。 原审以非法吸收公众存款罪，判处被告人沈文颖有期徒刑五年八个月，并处罚金15万元；责令沈文颖以其参与犯罪所造成的损失额为限继续退赔违法所得（含沈文颖已退出的违法所得2万元），按损失比例发还各被害人。 被告人沈文颖对原判认定基本事实没有异议，惟提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人沈文颖参与非法吸收公众存款的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人沈文颖伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案非法吸收存款的数额、对象人数、造成的直接经济损失数额，综合考虑沈文颖在共同犯罪所起地位与作用、案发后的态度以及退赃等情况，对沈文颖在法定刑幅度内所处刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。沈文颖以原判量刑过重为由请求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  马 骏 审判员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 驰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7707号原告:佟金燕。被告：郑金波。原告佟金燕与被告郑金波健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告佟金燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟金燕撤诉。案件受理费150元，由佟金燕负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘相楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5201号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：李冰，男，汉族，1989年07月26日出生，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李冰下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1695号 原告：李明存，男，1981年3月3出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:朱明勇，男，1983年7月14出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 原告李明存与被告朱明勇合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明存、被告朱明勇及其委托诉讼代理人陆晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、判令解除原告和被告所签订的投资协议；2、请求判令被告支付518件标准件按每件50元的费用计25900元；3.请求判令被告退还投资款50000元，并支付自2019年12月1起至全部本金清偿之日止的违约金（按日加收，按万分之五计息）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李明存与被告朱明勇于2019年10月18日签订融资合作协议，协议约定，被告向原告融资50000元用以从事塔吊标准件的生产经营活动，生产经营期间的一切事务及风险责任全部由被告负责，与原告无关。协议同时约定，被告每生产1件标准件，按每件50元的标准向原告结算并支付费用。协议签订迄今，原告己交付投资款50000元，但被告尚未严格依照协议约定支付费用，合计25900元（518件标准件按每件50元计算为25900元），原告认为，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告于2019月10月18日签订融资合作协议是事实，但协议约定原告应当向被告支付50000元的融资款，迄今为止，原告方并未向被告履行融资款50000元的义务，该 协议并未实际履行，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告于2019年10月18日签订《合作协议》，载明：因甲方（朱明勇）生产资金短缺，现与乙方（李明存）达成融资合作协议，并对相关事宜作出如下承诺：一、甲方向乙方融资伍万元用于生产塔吊标准件，乙方不参与甲方的任何生产、销售及管理活动，亦不承担任何安全责任以及出资前后甲方的任何债务责任；二、甲方承诺：自2019年11月1日起，甲方每生产一节标准件给予乙方50元费用，费用结算方式-月结，结算时间为次月10日前；三、甲方明确：乙方并未参与甲方的任何生产、销售与管理活动，合作期内，甲方所雇佣的人员若发生工伤、医疗或其他意外伤害情形的，所产生的经济与法律责任均由甲方承担，乙方不承担任何责任；甲方生产的产品若由于质量等问题造成安全风险的，乙方亦不承担任何责任；四、若甲方由于经营不善等原因不再从事生产活动，应于停产之日退还乙方本金伍万元，否则自停产之日起按日加收万分之五的违约金；五、合作期限，自2019年11月1日起，甲、乙双方均有权终止本合作协议，需提前三十日通知对方即可。终止合作后，甲方应于终止合作之日退还乙方本金伍万元，否则自终止合作之日起按日加收万分之五的违约金。 2020年8月11日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，被告朱明勇陈述，在本协议签订之前，与原告存在合伙关系，未签订合伙协议；合作协议签订后，原告并未履行增加融资50000元的义务，合作协议并未得到履行，同意与原告解除合作协议。原告李明存陈述，与被告朱明勇不存在合伙关系，因被告的合伙人穆爱军要求其投资，并于2019年8月14日向穆爱军汇款40000元，原告提出需要进行考察后再确定，并实际帮忙管理账目，在管理账目期间，其代为垫付了30000多元，货款回笼后给付了20000多元，尚欠10000元。因被告朱明勇产生巨额的交通事故赔偿款，且被告与合伙人的经营混乱，原告不可能再融资50000元给被告，上述共计欠原告的50000元作为合作协议的融资款。 为查明本案事实，本院依法调查了被告朱明勇的合伙人肖军、张真军，肖军、张真军一致认为与原告李明存存在合伙关系，没有签订合伙协议;张真军不同意李明存退出合伙关系，肖军不清楚李明存退出合伙的事情；至于本案的合作协议中的50000元，不清楚是指李明存再融资50000元，还是将先前投资款50000元抵作融资款，该合作协议亦未征得肖军、张真军的同意。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，否则承担不利的法律后果。关于本案合作协议是否实际履行的问题，被告朱明勇及其合伙人肖军、张真军均认为原告李明存参与了个人合伙，且原告李明存自认曾经帮助管理过账目，其实际管理账目的行为与其认为只是对被告合伙的经营状况进行考察不符合常理，且原告李明存汇款及垫付的款项的时间发生于合作协议签订之前，故被告朱明勇及其合伙人认为原告李明存参与了个人合伙更令人信服；合作协议中未明确将之前的款项抵作合作协议中的融资款项，且被告朱明勇认为原告李明存需再投入50000元，无法确定原、被告已经协商一致，将原告之前的款项抵作合作协议的融资款；根据个人合伙事务应征得全体合伙人同意之法律规定，原告李明存退出个人合伙并将投资款转化为融资款亦未征得其他合伙人的同意；即使原告李明存退出合伙并要求返还投资款，也应向全体合伙人主张权利，而非向其中一名合伙人进行主张，故原告依据合作协议要求被告朱明勇返还款项，无法律依据；因原告李明存未能提供证据证明其退出个人合伙、将投资款转化为融资款并得到其他合伙人的同意，其应当承担不利的法律后果。综上，本案合作协议并未得到履行，原告李明存根据该合作协议要求被告朱明勇返还相关款项及按照约定给付费用的诉讼请求，无事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告李明存请求解除该合作协议，被告亦表示同意解除，双方对解除合作协议达成了一致意见，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十五条之规定，判决如下： 一、解除原告李明存与被告朱明勇于2019年10月18日签订的《合作协议》； 二、驳回原告李明存的其他诉讼请求。 案件受理费849元，由原告李明存负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1698元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初204号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人孙大强，男，生于1971年12月9日，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被南江县公安局取保候审，同年9月17日被南江县人民检察院取保候审,同年9月25日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人孙大强犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人孙大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人孙大强三次驾驶川Ｙ×××××厢式货车在南江县草坝村盗取3只黄羊。经鉴定，3只活体黄羊总价值人民币3388.00元。 公诉机关认为，被告人孙大强多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙大强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元，后公诉机关当庭变更量刑建议，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。 被告人孙大强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后公安机关已将被盗黄羊分别发还给了被害人袁某、肖某，且被告人孙大强又对二被害人的经济损失分别进行了赔偿，取得了谅解。 本院认为，被告人孙大强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人孙大强到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合其较好的认罪悔罪态度及其已对被害人进行赔偿且取得谅解的实际情况，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙大强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:褚红雁，1973年7月26日生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人褚红雁银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执938号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执854号之三 申请执行人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街**。 法定代表人：贾二英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊松涛，该公司员工。 被执行人：王鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：白玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：冯晓亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李代磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张晓辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县驰鹏广告有限公司，，住所地宁晋县城鼓楼西街 法定代表人：申京波，该公司总经理。 被执行人：宁晋县通汇文体用品经销中心，，住所地宁晋县西城管理区东南汪村村北 经营者：张晓辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行宁晋县晶龙小额贷款有限公司与王鹏、白玲、冯晓亮、李代磊、张晓辉、宁晋县驰鹏广告有限公司、宁晋县通汇文体用品经销中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙莉琇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3115号 申请执行人：刘用钗，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：梁小英，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人刘用钗与被执行人梁小英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1499号民事判决书，申请执行人刘用钗于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁小英支付申请执行人刘用钗借款人民币50000.00元，申请执行费人民币650.00元，已执行到位人民币1633.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3115号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初136号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄东斌，男，1983年9月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因犯组织卖淫罪，于2009年11月20日被南安市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被德化县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人黄东斌犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人黄东斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年1月间，被告人黄东斌担任“亚洲城”（网址：××）等赌博网站代理，通过发展陈秋桂（已判决）为下级代理，陈秋桂又发展陈先财（已判决）为下级代理，接受赖某、林某1（均已判决）等人投注“重庆时时彩”、“北京赛车”等博彩产品；被告人黄东斌还直接接受黄某1等人投注“北京赛车”等博彩产品。赌资金额累计人民币1143690元。 2019年11月12日，被告人黄东斌到德化县公安局投案，归案后如实供述上述基本事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。公诉机关建议对被告人黄东斌在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人黄东斌在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、支付宝转账截图、银行账户交易明细单、刑事判决书、释放证明书，证人黄某1、黄某2、赖某、林某1、林某2、李某、尤某的证言，被告人黄东斌及同案人陈秋桂、陈先财的供述，辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄东斌为赌博网站担任代理，直接或通过招募下级代理的方式接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄东斌接受他人投注属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄东斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东斌自动投案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄东斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年2月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢145号关于徐州润源房地产开发有限公司申请执行徐州煤矿机械厂其他案由一案，申请执行标的1100000元，关于徐州润源房地产开发有限公司申请拍卖徐州煤矿机械厂所有的机械设备评估明细表中序号1-50号机械设备，拍卖总价为810401.97元，已全部发放徐州润源房地产开发有限公司，徐州润源房地产开发有限公司放弃剩余债权，双方债权债务了结，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十九日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢519号申请执行人：重庆鑫腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇正街，统一社会信用代码91500115798010629D。被执行人：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000002031677248。本院在执行申请执行人重庆鑫腾建筑劳务有限公司与被执行人重庆宏兴园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 马万龙二〇二〇年九月三十日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3665号原告：黄某某。被告：陈某某。原告黄某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，黄某某向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄某某撤诉。案件受理费2174元（已减半），由黄某某负担。审判员  李希二〇二〇年九月二十九日书记员  张宵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执500号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，男，该公司员工。 被执行人：颜梅，女，汉族，1985年2月8日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人颜梅借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2292号裁决书，申请执行人悦达商业保理有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年2月3日，以颜梅为甲方，以成都乐超人科技有限公司为乙方，双方通过杭州尚尚签网络科技有限公司提供的居间服务电子平台签订《“分期超人”协议》，约定：本协议下的销售总价款为1432.80元，甲方每月向乙方付款，共24期，每期付款59.70元，付款方式为关注“分期超人”微信公众号，采用微信支付或翼支付付款。2017年12月28日，成都乐超人科技有限公司与申请执行人悦达商业保理有限公司签订《应收账款转让管理同意协议》，将其《分期超人协议》等项下对包括被执行人颜梅在内的多名分期超人用户的债权全部转让给悦达商业保理有限公司。 申请执行人悦达商业保理有限公司以被执行人颜梅未按期还款为由，向南平仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以独任仲裁庭、不公开开庭的方式审理了该案，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2292号裁决书，裁决：颜梅向悦达商业保理有限公司返还借款本金1020.78元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信的方式向颜梅发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实党惠静确已收到该信息。（2020）南仲案字第2292号裁决书是在颜梅没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，南平仲裁委员会通过发送手机短信方式向颜梅发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但颜梅是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在颜梅没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2292号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2292号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗彩珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3453号原告：华荣广，男，1984年10月13日出生，汉族，住蕲春县。原告：梅贵平，女，1985年10月6日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告华荣广、梅贵平与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月17日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年9月28日8时30分公开开庭审理本案。2020年9月1日，被告湖北宏馨房地产开发有限公司向本院提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈仲裁委员会系黄冈市所辖区域仅有的仲裁机构，故原、被告约定提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁解决双方争议，应认定为提交黄冈仲裁委员会仲裁，该约定不违反法律规定，合法有效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，裁定如下：驳回原告华荣广、梅贵平的起诉。案件受理费308元，已减半收取154元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年九月十六日书记员  李 贞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢618号申请执行人：邓建琼，女，1986年12月5日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：许圆圆，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人邓建琼与被执行人许圆圆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初10811号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付支付借款本金50万元并支付逾期还款利息(以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2017年5月15日起计算至实际支付之日止)，支付律师费损失3.4万元，支付案件受理费4540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月11日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院依职权前往昆山市不动产登记中调查了被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。8、本案在执行过程中执行人委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院调查被执行人在睢宁县的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其住所地没有不动产信息。9、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款本金50万元、逾期还款利息(以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2017年5月15日起计算至实际支付之日止)、律师费损失3.4万元、支付案件受理费4540元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初10811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初14383号原告：云南交投新能源产业发展有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫街道前福路**，统一社会信用代码91530000MA6K3LK15Y。法定代表人：张海明委托代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾塔建筑劳务有限公司，住，住所云南省昆明经济技术开发区**地块佳逸盛景花园**********一信用代码91530100MA6K4C0D7Q。法定代表人：冉雁凌原告云南交投新能源产业发展有限公司与被告云南腾塔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告云南交投新能源产业发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南腾塔建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告云南交投新能源产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南交投新能源产业发展有限公司撤回对被告云南腾塔建筑劳务有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十三日书记员 段素梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周景根，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周景根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额9419.78元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9419.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周景根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9419.78元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周景根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。被告：王伟，男，汉族。案由：信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告王伟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十八日书记员  袁诠嵘
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执564号之二申请执行人：祝鹏程，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：魏传琳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初小玉，女，汉族，住址同上。祝鹏程与魏传琳、初小玉借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初3132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的1013800元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），划拨了被执行人初小玉银行存款13337.52元，已发放给申请人，查封了被执行人位于芝罘区只楚路138-15号房产，申请人表示暂不处置该房产。本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人未申报财产，本院于2020年9月24日向被执行人发出失信决定书，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王杰范
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6831号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 主要负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴伟强，男，系公司员工。 被告：黄俊山，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行以因黄俊山涉嫌刑事犯罪羁押看守所，无法正常开庭为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，徐州市泉山区。被告：邹宇翔，男，1977年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告邹宇翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告邹宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷记卡透支本金16063.71元及逾期还款违约金506.97元、消费手续费171.31元、利息（均按合同约定计算至贷款清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月18日，被告在我行网点办理贷记卡一张，卡号为62×××55，因被告不及时足额偿还借款，产生上述欠款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年12月18日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号是62×××55。被告从原告处透支贷款，还约定了还款责任、利息、逾期还款违约金等内容。被告没有及时足额偿还上述借款，截至原告诉讼时，被告尚欠原告借款本金16063.71元及逾期还款违约金506.97元、消费手续费171.31元和相应利息。本院认为：被告欠原告借款本金16063.71元及逾期还款违约金506.97元、消费手续费171.31元和相应利息（计算至借款清偿之日止，按照涉案信用卡领用合约、章程标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告邹宇翔于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款16063.71元、逾期还款违约金506.97元、消费手续费171.31元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照涉案信用卡领用合约、章程标准计算，具体欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取123元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十日书记员 耿艺玮
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1597号 广西玉林华郎投资有限公司、李日英： 申请执行人广西玉林华郎投资有限公司与被执行人李日英排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2019)桂0981民初2592号、（2020）桂09民终82号民事判决书向本院申请执行，本院于依法立案执行。 案件执行过程中，本院已依生效判决书清除土地上的农作物并平整土地恢复至空地状态，案件已执行完完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初713号 原告：张杰，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 被告：乔红雨，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。 原告张杰与被告乔红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告乔红雨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付自2020年3月18日至实际付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告借原告现金10000元，约定使用期限至2020年3月18日，但被告借款至今未还。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依法提起诉讼请判决支持原告的诉讼请求。 乔红雨未作答辩，亦未提交证据予以反驳。 本院经审理认定事实如下：被告乔红雨向原告张杰借款，并于2019年3月17日向原告出具借条一份，载明借款现金10000元整，借期一年，于2020年3月17日以前结清。截至起诉之日，被告未偿还该笔借款。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告提交借条证明借款关系成立，被告未予答辩亦未提交证据予以反驳，本院对原告主张被告应当偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息按照年利率6%支付自2020年3月18日至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告乔红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金人民币10000元及利息（自2020年3月18日至起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1451号 原告：何瑞，男，汉族，1979年5月13日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告何瑞与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何瑞及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1996年1月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何瑞的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告何瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1856号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。被告:姜大伟，男，汉族，1992年10月1日出生，，住所地大庆市林甸县林甸东钰修理厂职工，原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本息合计53688.18元，截止到2020年5月13日的起至实际给付之日时止，以46775.89元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期每卡违约金最高500元人民币），律师费800元，以上合计54488.18元；2.判令被告承担诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:被告姜大伟于2017年5月16日向原告中国工商银行股份有限公司林甸支行申领信用卡，我行经过审核后于2017年6月1日发卡（卡号为41×××81）。被告2019年10月5日出现违约，截止至2020年5月12日姜大伟尚欠中国工商银行股份有限公司林甸支行本金46775.89元，违约金2821.26元，逾期利息4091.03元，以上合计53688.18元。经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费581.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24437号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人牛志永，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛志永合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款39062.34元、保险费3424.01元、违约金、利息、诉讼费1874.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4859号                  立案      时间              2020年8月11日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。      法定代表人：吴学中，系该镇镇长。      委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  被告                    熊仕贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市麦架公租房********。身份证号：5201131964********。联系电话：15885******。                  原告诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付公租房租金2157.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              我才从监狱出来，现在没有能力缴纳租金。                                    裁 判      理 由              根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2157.8元，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              被告熊仕贤于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2157.8元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告熊仕贤负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月二十一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6314号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，系该行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张君，男，汉族，1982年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李莹，女，汉族，1988年7月18日出生，住陕西省武功县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告张君、李莹、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵琴琴
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1065号原告：武艳菊，女，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被告：武艳军，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王凤云，女，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住住东宁市绥阳镇。原告武艳菊与被告武艳军、王凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武艳菊、被告武艳军到庭参加诉讼，被告王凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艳菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款250000元，利息按每月1分计；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，三笔借款均约定月利率为1分，2019年1月份的两笔借款共10万元自借款之日至3月10日之间的利息，我自愿放弃，这两笔借款与2019年3月11日的借款15万元合并共计借款本金25万元，自2019年3月11日起，按月利率1分计算至实际还清借款时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2019年1月15日二被告为了家庭在绥阳木耳大市场经营木耳生意缺少资金为由，在原告处借款50000元并承诺三个月就还款。2019年1月16日，二被告又在原告处借款50000元，并承诺三个月就还款。2019年3月11日二被告为了资金贷款，从原告处借款150000元。原告找到二被告多次索要借款，二被告不履行承诺，故原告诉至法院。被告武艳军承认原告的全部诉讼请求。被告王凤云未出庭，未提交书面答辩意见。武艳菊为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、银行汇款凭证三份。证明：2019年1月15日通过哈尔滨银行绥芬河支行向被告王凤云汇款50000元，2019年1月16日通过农业银行绥芬河支行向被告王凤云汇款50000元，2019年3月11日通过邮政银行绥芬河市文化街支行向被告王凤云汇款150000元。当时与王凤云、武艳军口头约定借款利率为月利率1分。被告武艳军质证称，我知道这三笔借款，这250000元都用于做木耳生意。当时口头约定这三笔借款月利率为1分。被告王凤云未到庭，未发表质证意见。该份证据被告武艳军无异议，被告王凤云未到庭视为其放弃质证的权利。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。证据二、结婚证复议件一份，证明：武艳军与王凤云系夫妻关系。被告武艳军对该证据无异议。被告王凤云未到庭，未发表质证意见。该份证据被告武艳军无异议，被告王凤云未到庭视为其放弃质证的权利。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告以在绥阳木耳大市场做生意为由，分别于2019年1月15日向原告借款50000元，原告在2019年1月15日通过哈尔滨银行绥芬河支行向被告王凤云汇款50000元；2019年1月16日向原告借款50000元，原告在2019年1月16日通过农业银行绥芬河支行向被告汇款50000元；2019年3月11日向原告借款150000元，原告在2019年3月11日通过邮政银行绥芬河市文化街支行向被告王凤云汇款150000元。原告与王凤云、武艳军口头约定借款利率为月利率1分。又查明，被告武艳军与被告王凤云系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原告与二被告分别于2019年1月15日、2019年1月16日、2019年3月11日达成的借款合同合法有效。原告分别于借款当日依约向被告王凤云转帐50000元、50000元、150000元，原告履行了交付借款的义务。庭审中，原告没有证据证实双方的借款期限，视为双方未约定借款期限。原告向本院起诉后，本院向二被告送达，送达到达之日，应当视为原告向二被告催告，二被告未在辩论终结内返还借款，构成违约。因此，原告要求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据案涉借款合同约定，二被告向原告借款本金250000元，双方约定月利率为1%，未超出上述法律规定。原告放弃2019年3月11日之前的利息是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。因此，原告要求二被告250000元借款按照月利率1%，利息自2019年3月11日开始计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告武艳军、王凤云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武艳菊借款本金250000元及利息（利息自2019年3月11日起，按照本金250000元、月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告武艳军、王凤云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年九月十七日书记员 龚雪娇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初627号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈宗山，男，1975年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审；于2020年9月2日、9月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］395号起诉书指控被告人陈宗山犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈宗山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月14日21时许，被告人陈宗山酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈宗山血样中乙醇含量为92.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈宗山于2020年1月14日被公安机关抓获。 本院另查明：1.被告人陈宗山因本案被仙游县公安局处以行 政罚款人民币400元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币600元。 上述事实，被告人陈宗山在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、到案经过、户籍信息、代保管款收据、罚款支付凭证、工作说明，证人严某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达92.97mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗山无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈宗山拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人被先行羁押的9日和已缴纳的行政罚款人民币400元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈宗山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1389号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              于燕峰，又名于延峰，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省新安县      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告立即支付原告工资1450元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示于燕峰（于延峰）工时11天，已发200元。另于燕峰工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现于燕峰为向申明铨主张剩余劳务费1450元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告于燕峰向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发放部分劳务费，应向原告于燕峰支付剩余劳务费。故原告于燕峰要求被告申明铨支付剩余劳务费1450元（11                  裁判理由              天×150元/天－200元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告于燕峰剩余劳务费1450元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14127号 原告：宫某某。被告：张某。原告宫某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付工资15000元；2、请求判令被告支付其逾期给付的利息，自2020年3月21日起至实际付清之日止（以15000元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，其经被告张某介绍，承包南郊红酒回收会所装修工程中的不锈钢部分工作，张某系该装修工程的包工头。其与被告张某约定，由原告自行包工并负责叫工人施工，被告张某统一与其结算，不锈钢部分整体工资共计15000元，施工完毕时一起计算。2018年7月其开始进场施工，并先后一共叫了4名工人。2018年7月，施工完毕。其多次找被告张某讨要工资，但张某一直推脱。2020年1月19日，其找到被告张某进行工资结算，被告向其出具欠条一张“今张某欠宫磊，剩余壹万伍仟元，剩余钱于2020年3月20日前付清”。但被告出具欠条后，至今未给其给付。为维护其合法权益，依照相关法律法规，请求如前所述。被告张某未出庭亦未答辩。经审理查明，原告宫某某系从事不锈钢、铁艺相关装修工作。2018年7月，被告联系到原告，让原告在其承包的西安南郊某红酒回收会所组织工人从事相关劳务工作。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今张某欠宫磊人员工资壹万伍仟元整，于2020年3月20日付清”。庭审中，原告称其给被告干活底下还有工人，其已经通过信用卡刷卡的方式支付了工人工资，承担了信用卡利息，故被告应支付其相关利息损失。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有欠条、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告宫某某向被告张某主张劳务费有欠条、微信聊天记录及合理的解释，可以认定双方构成劳务关系。因原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应报酬。依据被告出具的欠条，应认定双方清算劳务费为15000元，故原告主张被告张某支付其劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告宫某某劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175（原告已预交），现由被告张某负担，于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     方  圆 二〇二〇年九月十四日 法 官助 理     陈  召书  记  员     张美琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152财保90号申请人：刘帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。本院在审理申请人刘帅与被申请人重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘帅向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆民福建设工程有限公司价值77万元的财产。申请人刘帅用位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋（建筑面积71.39平方米）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人刘帅的保全申请予以准许。申请人刘帅已缴纳财产保全申请费4370元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年九月十八日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异86号案外人：周汝银，男，1939年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：胡翠华，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：贺中斌（胡翠华丈夫），男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，1961年10月08日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李纪成，男，1985年09月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：欧玲，女，1987年01月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张丽霞，女，1987年03月08日出生，汉族，住重庆市潼**。五位被执行人委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。本院在办理申请执行人胡翠华申请执行李大纲、李纪成、重庆市志宇实业有限公司（下称志宇公司）、欧玲、张丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人周汝银于2020年9月16日提出异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XXX号附X号（不动产权证号为：渝（2018）潼南区不动产权第000XXX400号）、潼南区XX街道办事处XX街XXX号负X-商业库房XXX-X号（不动产权证号为：渝（2017）潼南区不动产权第001XXX467号）房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案房屋已由周汝银在房屋被查封前合法取得，并已交付周汝银占有使用，现涉案房屋未过户也是志宇公司的原因导致，故涉案房屋系周汝银的合法财产，请求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人称，周汝银与志宇公司未签订合法有效的房屋买卖合同；周汝银与志宇公司签订的协议中对标的物的位置和面积约定不明确；周汝银未支付购房款；周汝银对涉案房屋未办理过户有过错，请驳回其异议请求。被执行人称，同意案外人的异议请求，涉案房屋未办理过户是志宇公司的责任，与周汝银无关。本院查明，周汝银与志宇公司签订了一份名为《房屋买卖协议》的合同，该合同约定了由周汝银购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号恒泰美庭X幢负X楼（公安编号：潼南区XX街道办事处XX大道XXX号，建筑竣工图14-24轴线范围内商业和商业库房用房）的房屋，志宇公司和周汝银的代理人周详在该合同的尾部签字盖章，但均未写签订时间。2017年4月17日，志宇公司向周汝银出具了收据一份，载明周汝银缴纳了购买位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号恒泰美庭X幢负一楼房屋的款项，收款方式注明为现金。2017年9月4日和2020年1月1日，周汝银先后与第三人签订了门市租赁协议，将该房屋租赁给第三人使用，现该房屋一直未过户到周汝银名下，登记的所有权人仍为志宇公司。审查过程中，周汝银陈述，购买涉案房屋的购房款是以志宇公司所欠周汝银的借款抵扣的。另查明，2018年9月30日，胡翠华与被执行人签订《借款合同》，合同约定由胡翠华向五被执行人出借借款款项400万元。合同同时约定，志宇公司对上述债务以潼南区XX街道办事处XX街XXX号负1-商业库房XXX-X房屋、潼南区XX街道办事处XX街XXX号负1-商业库房XXX-X房屋、潼南区XX街道办事处XX大道XXX号房屋、潼南区XX街道办事处XX大道XXX号附X号房屋[产权证号分别为渝（2017）潼南区不动产权第001XXX467号、渝（2017）潼南区不动产权第001XXX466号、渝（2018）潼南区不动产权第000XXX167号、渝（2018）潼南区不动产权第000XXX400号]不动产提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。借款到期后，被执行人未按约定偿还借款，胡翠华向本院起诉，2019年12月30日，本院作出（2019）渝0152民初7068号民事判决书判决：李纪成、张丽霞、李大纲、欧玲、志宇公司共同向胡翠华偿还借款本金4000000元及利息；胡翠华对志宇公司提供的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号负1-商业库房XXX-X房屋、潼南区XX街道办事处XX街XXX号负1-商业库房XXX-X房屋、潼南区XX街道办事处XX大道XXX号房屋、潼南区XX街道办事处XX大道XXX号附X号房屋[产权证号分别为渝（2017）潼南区不动产权第001XXX467号、渝（2017）潼南区不动产权第001XXX466号、渝（2018）潼南区不动产权第000XXX167号、渝（2018）潼南区不动产权第000XXX400号]的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。后李大纲等未履行前述法律义务，胡翠华向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执413号立案受理。2020年5月11日，潼南区人民法院以（2020）渝0152执413号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行了查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，周汝银与志宇公司签订了书面的房屋买卖协议，但该协议是以消灭金钱债务为目的的代物清偿协议，而不是真实的商品房买卖，在该房屋未过户到周汝银名下时，基于该房屋买卖协议并不足以形成优于一般债权的利益，而胡翠华对涉案房屋享有的是抵押权，其对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故周汝银的权利不能排除执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回周汝银的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月二十四日书记员 秦梦甜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初396号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邓世川，男，1999年2月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月5日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人邓世川犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人邓世川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年1月7日，被告人邓世川与其朋友叶某（另案处理）经事先约定，由被告人邓世川持本人身份证原件在福建省福州市鼓楼区行政服务中心注册“福州川叶贸易有限公司”办理工商营业执照，注册成功后又携带该营业执照等相关材料至福建省仓山区中国建设银行福州上江城支行办理对公账户。随后被告人邓世川遂按约定与叶某交易该公司营业执照和银行对公账户，从中获利人民币3000元。 被告人邓世川于2020年8月5日到福州市公安局仓山分局投案。 上述事实，被告人邓世川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，内资企业登记基本情况表，公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东（发起人）、外国投资者出资情况，公司章程，福建省市场主体住所（经营场所）承诺表，“多证合一”政府部门共享信息表，准予设立登记通知书，开立单位银行结算账户申请书，基本存款账户信息，福州川叶贸易有限公司营业执照，中国建设银行居民身份证联网核查信息，机构税收居民身份声明文件，对公客户补充信息，授权确认书，建设银行福建省分行单位客户开立银行账户尽职调查报告，对账服务协议，出售支票客户尽职调查报告，企业信用信息公示报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓世川买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓世川犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓世川犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、追缴被告人邓世川的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终170号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红飞，男，1985年5月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住河南省周口市郸城县。2011年10月因寻衅滋事被行政拘留12日。2012年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2014年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人张静，天津坤威律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人杨红飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）津0110刑初330号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨红飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年3月22日零时许，被告人杨红飞与同事王东成（已判刑）酒后返回金桥焊材员工宿舍，途径天津市东丽区新立街东杨场村口附近时，被告人杨红飞将被害人马某误认成同事，打招呼未得到回应，后无故对马某进行辱骂，双方发生争执，被告人杨红飞与王东成使用拳脚、砖块对被害人马某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人马某腰1椎体压缩性骨折（程度大于1／3）的损伤程度构成轻伤一级，头皮瘢痕的损伤程度构成轻微伤。2019年11月28日被告人杨红飞到公安机关投案。2019年12月2日，被告人杨红飞家属赔偿被害人经济损失人民币30000元，双方达成和解并履行完毕。上述事实，被告人杨红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及诊断证明、伤情照片，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过，同案犯王东成的供述，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨红飞伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。被告人杨红飞能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨红飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨红飞与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人杨红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。一审宣判后，原审被告人杨红飞对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩称，上诉人杨红飞经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。关于上诉人杨红飞所提量刑过重及其辩护人所提具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，系醉酒状态下犯罪，建议二审法院对杨红飞从轻处罚问题。经查，原审法院考虑到上诉人杨红飞具有自首情节，能如实供述自己罪行，认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，及其在共同犯罪中的地位、作用等全部酌定从轻处罚情节，同时考虑到杨红飞系累犯，依法应以从重处罚等情节，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。醉酒状态下犯罪不是从轻处罚的理由，依法应承担刑事责任。本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨红飞的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年九月十六日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1156号之一 申请执行人:张军波，男 申请执行人:韩金艳，女 被执行人:黄涛。 张军波、韩金艳申请执行黄涛买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人张军波、韩金艳于2020年4月23日向本院申请执行黄涛，要求被执行人给付申请执行人本金共计人民币119800元及利息，案件受理费674元，执行费1697元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了被执行人黄涛名下别克牌轿车的车辆登记手续，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年6月24日，执行人员拟对被执行人黄涛采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年5月23日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年9月24日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币119800元及利息，案件受理费674元，执行费1697元。已执行20000元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人黄涛名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1264号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年九月二十五日 书记员  王皓
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3849号 原告：王弘毅，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：谢贤松，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王弘毅与被告谢贤松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王弘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2020年1月25日至1月31日以及2月份的房租5372.4元；2.判令被告归还剩余押金6142.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、全国人大法工委明确表示，新冠疫情属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力。且根据福州市新型冠状病毒感染××防控一线指挥部的公告，2020年1月24日晚10点32分，福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应，全市各村镇相关路口均用铁皮封住，各种店铺商业活动全面停止。受此次不可抗力影响，商铺在此期间无法正常使用，故诉至法院，要求判如所请。 谢贤松辩称：一、谢贤松与王弘毅约定租赁期为四年零三个月，未到期；二、原告在被告不知情的情况下，在租赁合同期间擅自搬离，没有口头通知谢贤松；三、2018年1月至2019年12月期间，王弘毅多次延迟支付租金；四、王弘毅在多次违约的情形，未按约定时间退租，未缴纳房租、物业费、水电费、多次延迟支付房屋。 本院认为，谢贤松与王弘毅于2017年12月27日签订的《店面房屋租赁合同》意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。王弘毅诉请要求退还的租金5372.4元虽然在新冠疫情爆发期发生，因其当时未要求减免并实际支付了租金，属于其自愿给付租金的行为，现要求退还给租金于法无据，本院不予准许。根据已经生效的（2020）闽0121民初1587号民事判决书的判决结果，谢贤松本应退还未归还的押金6142.84元，但根据谢贤松提供的双方聊天记录内容，可以认定王弘毅已经于2020年3月11日明确向谢贤松表明无需退还剩余的押金，该行为属于王弘毅自行处分权利的行为，现其反悔向谢贤松要求退还剩余押金，缺乏依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王弘毅诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取计44元，由王弘毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6566号 原告：临海市盈泰光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇滨海路与湖头路转角，统一社会信用代码：91331082MA2AMKNL26。 法定代表人：蒋依伟，法定代表人。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李小龙，男，汉，1962年7月19日出生，住台州市椒江区。 原告临海市盈泰光学眼镜有限公司与被告李小龙买卖合同纠纷一案，原告临海市盈泰光学眼镜有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令李小龙支付临海市盈泰光学眼镜有限公司货款207000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告临海市盈泰光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼；被告李小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：临海市盈泰光学眼镜有限公司与李小龙存在多年眼镜买卖关系。截至2019年2月1日，经结算，李小龙尚欠临海市盈泰光学眼镜有限公司货款207000元，并亲笔出具欠条一份，并约定于2019年12月31日还清。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小龙于本判决生效之日起十日内支付临海市盈泰光学眼镜有限公司货款207000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执1466号 申请执行人王银元，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人吴**继，男，1950年3月17日生，汉族，居民，住建湖县 被执行人周士标，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人王银元、吴**继与被执行人周士标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0925民初2558号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周士标于本判决生效后十日内赔偿原告王银元、吴**继树木损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王银元、吴**继的其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告周士标负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0925民初2558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐 慧