wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1780号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：姬杏勤，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告姬杏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人马旭平到庭参加诉讼、被告姬杏勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币14156.32元；2.判令被告偿还贷款利息（按照月息2%自2019年1月14日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3850028336002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币18000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告一次性偿还借款本金及利息。为此提起诉讼，望判如所请。被告姬杏勤未到庭亦提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告工商信息、金融许可证，被告身份证，贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细等，证明原告经中国银监会批准，许可经营消费金融业务及双方合同签订履行情况。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告捷信金融公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务。2018年3月14日，被告姬杏勤向原告提出个人贷款申请（消费贷），该申请书载明：贷款本金18000元，分期期数51期，贷款每月还款918.35元，首次还款日2018年4月14日，每月还款日：14日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费1%。同日，双方签订消费信贷合同条款，约定贷款本金：贷款本金在申请表中。期款金额列明在申请表中。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原告向被告支付借款18000元。截止2019年1月14日，被告偿还原告借款本金3843.68元、利息2947.64元、客户服务费1473.83元。本院认为，被告向原告申请个人消费贷款，原告按消费信贷合同条款约定向被告姬杏勤发放了贷款，被告未按照合同约定的分期期限偿还原告借款本金及利息，系违约行为，原告宣告贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定月利率2%、月客户服务费1%，上述费用及利息之和已超年利率24%，故对原告已支付客户服务费1473.83元应冲抵本金，即被告应支付原告本金12682.49元（18000-3843.68元-1473.83元）。对于原告主张的利息，并未超出法律规定的范围，故被告应支付原告利息（以借款本金12682.49元为基数，从2019年1月14日起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。综上所述，被告姬杏勤应给付原告借款本金12682.49元及利息。被告姬杏勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬杏勤于判决生效后十日内给付原告捷信消费金融有限公司借款本金12682.49元及利息（以借款本金12682.49为基数，从2019年1月14日起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告姬杏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文言
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3157号原告:中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住湖南省株洲市天元区**华尔兹106-110临街门面。负责人:陈征，系该行行长。被告：齐江波，男，1988年5月11日出生，汉族，住，住湖南省株洲市/div>原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行诉被告齐江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十五日法官助理周松林书记员何婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4132号 原告：李江，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：刘中华，男，1995年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李江与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告刘中华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘中华偿还原告李江借款26000，并支付以26000元为基数按中国央行同期利率的四倍计算自立案之日起至实际还清日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日刘中华因给家人看病向李江借钱26000元，并于当天出具借款条一张，并约定借款到期不还，按照央行同期利率的四倍计算利息。李江多次向刘中华催要借款，刘中华以种种理由推辞。为维护李江的合法权益，诉来本院，请求判如所请。 被告刘中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，刘中华向李江借款，并在借条及收到条中签名确认。借条载明：刘中华为给父母看病向李江借款26000元，并约定逾期利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算。收到条载明：刘中华今借到李江26000元。经李江多次催要，刘中华均未还款。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款26000元，并支付以26000元为基数，按银行同行业间拆借中心拆借利率的四倍计算自立案之日至实际还清借款日的利息。 上述事实，有借条及收到条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款26000元，有借条、收到条为凭，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款26000元，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算，故对其要求被告支付自立案之日起至实际清偿日的逾期利息，应予支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故原告要求被告支付的逾期利息，按照相关法律规定，不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%。被告刘中华经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘中华偿还原告李江借款26000元，并自2020年8月18日起，就借款本金26000元按照年利率15.4%支付至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  程 恺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5374号原告：溧阳中民环保设备有限公司，统一社会信用代码91320481313878105F，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路**。法定代表人：石苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石魏，男，1971年10月1日生，该公司员工。被告：兰溪市双海新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码913307815681748551，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区(下王)。法定代表人：叶海良，职务不详。原告溧阳中民环保设备有限公司（以下简称中民公司）诉被告江兰溪市双海新型建筑材料有限公司（以下简称双海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石魏到庭参加了诉讼，被告双海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双海公司向原告支付货款及利息合计5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双海公司向原告购买脉冲布袋除尘器一套，至今拖欠货款5000元拒不支付。被告双海公司未作答辩。经审理查明，2017年8月，原告与被告双海公司签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产制造的脉冲布袋除尘器一套，总价款50000元，并约定预付定金10000元，货到付35000元，余款5000元验收合格付清。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付货款45000元，剩余货款5000元原告多次催要，被告未能支付，导致讼争。庭审中，原告放弃要求被告支付利息700元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的与被告签订的工业品买卖合同、原告委托诉讼代理人石魏与被告法定代表人微信聊天记录及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告与被告双海公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款5000元未付的事实，有原告提供与被告签订的工业品买卖合同、原告委托诉讼代理人石魏与被告法定代表人微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定，双方债权债务关系清晰，原告要求被告双海公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告兰溪市双海新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳中民环保设备有限公司支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告双海公司负担。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇二〇年九月二十四日书记员  童 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4965号原告：牟善荣，男，1969年11月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**东风路**。法定代表人：单海峰，公司总经理。委托代理人：赵明旭，系该公司员工。原告牟善荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟善荣的委托代理人廉梦楠，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆的所有人，该车辆挂靠在营口睿达佳物流有限公司。2019年11月21日，李文超驾驶该车辆行驶到沈阳市大新垃圾站西门北行300米处追尾关永伟驾驶的辽Ａ×××**车辆，其后辽Ａ×××**车辆又与辽Ａ×××**车辆发生刮碰。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定司机李文超承担事故的全部责任，此次事故导致原告车辆受损。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××**在被告处投保了车辆损失险限额为231570元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计83413元，其中车辆损失72413元、施救6000元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，该车辆在我司投保车损险，保险限额为231570元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告需提供有效的驾驶证、准驾证、行驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格，驾驶合法车辆，对于原告的诉请的合理损失，方可赔付，另诉讼费及鉴定费属于保险除外责任，我司不予赔偿。经审理查明，2019年11月21日12时40分，司机李文超驾驶车牌号为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车在大辛垃圾站西门北行300米追尾前方关永伟驾驶的辽Ａ×××**车辆，发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队道路事故认定书认定关永伟无责任，李文超负事故全部责任。再查，李文超驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口睿达佳物流有限公司。该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险231570元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车车辆损失为72413元，评估费5000元。事故中发生施救费6000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为72413元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出异议，故本院予以采信。原告主张的鉴定费5000元、施救费6000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告牟善荣车辆损失、鉴定费、施救费总计83413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15047号申请人：汎宇化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦新宅路**。被申请人：新光汽车配件（张家港）有限公司，住，住所地江苏省张家港市张家港经济技术开发区**华塘路**/div>申请人汎宇化学（昆山）有限公司与被申请人新光汽车配件（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汎宇化学（昆山）有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人新光汽车配件（张家港）有限公司价值305395元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人汎宇化学（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新光汽车配件（张家港）有限公司价值305395元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年九月七日书记员 程雨婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1899号申请执行人：济南奥林匹克体育中心,住济南市龙奥大厦****。被执行人：杨振福，男性,1970年7月20日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南奥林匹克体育中心与杨振福的租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南奥林匹克体育中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月三日书记员 张冬馥
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1730号 原告：邻水县中邻木材加工厂，住所地：邻水县柑子镇断石村**，统一社会信用代码91511623MA6CK16L07。 负责人：季军君，男，生于1984年9月21日，汉族，住江苏省通州市。 原告委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律服务工作者。 原告委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律服务工作者。 被告：肖正祥（又名：肖全），男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县中邻木材加工厂与被告肖正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林迪逶到庭参加了诉讼，被告肖正祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邻水县中邻木材加工厂诉称，被告在2017年承包了邻水县安康花园工程项目，在原告处购买了木材。2017年7月27日，经原被告结算，被告尚欠原告木材款74,614元，并定于2017年8月30日之前付清货款。付款期届满后，经原告多次追收，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求：1.依法判决被告支付木材款（货款）74,614元，并从逾期之日（2017年8月30日）起，以下欠木材款为本金，按年息6%支付逾期利息至货款付清之日止。 被告肖正祥未到庭参加诉讼，也未予以答辩。 原告邻水县中邻木材加工厂围绕诉讼请求提交了相关证据。原告提交的原告工商登记信息、原告负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、被告肖正祥户籍证明、还款协议原件、邻水县观音桥镇人民政府说明书、广安市中级人民法院（2020）川16民终358号民事判决书，以上证据客观真实，来源合法，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告肖正祥未向本院提交证据。 根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告肖正祥因邻水县安康花园工程项目建设施工需要，在原告处购买了木材。2017年7月27日，原被告经结算后，被告共欠原告木材款74,614元，并承诺2017年8月30日之前付清货款。被告并出具了《还款协议》，协议载明："本人于邻水县柑子镇中邻木材加工点采购木方用于邻水安康花园项目，合计金额74614元.（柒万肆仟陆佰壹拾肆元）.本人承诺于2017年08月30日之前还清货款.（付款见单）还款人：肖全。2017年07月27日."被告在协议上签字并纳有指纹。被告订立付款计划后并没有按计划执行，原告催收无果便诉来法院。 本院认为，被告在原告处购买木材，下欠原告木材款74,614元，有《还款协议》予以作证，事实清楚，本院予以采信。被告未按承诺支付木材款，违背了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告支付木材款，理由成立，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失，被告理应予以赔偿。原告要求逾期后按照年利率6%支付利息，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖正祥于本判决生效后十日内支付原告邻水县中邻木材加工厂木材款74,614元，并从2017年8月30日起，以下欠木材款为基数，按照年利率6%支付原告利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,665元，减半收取计833元，由被告肖正祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯 4
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4301号申请执行人：郑州市管城区富邦物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园**楼**。经营者：袁建伟。委托代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。被执行人：孙鹏瑶，男，汉族。郑州市管城区富邦物资供应站与孙鹏瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2406号民事判决书已经发生法律效力。郑州市管城区富邦物资供应站于2020年8月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4301号。该案于2020年9月24日终结本次执行程序，执行标的187386.74元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月17日、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月16日，委托平顶山郏县法院查询被执行人孙鹏瑶不动产登记与公积金查询，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月18日，通过执行网络查控系统划拨被执行人孙鹏瑶名下中国邮政储蓄银行账户1398.19元，财付通账户3591.8元至法院账户，后期发放申请人郑州市管城区富邦物资供应站。五、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4989.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏瑶负有继续向申请执行人郑州市管城区富邦物资供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初265号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张东东，男，1994年5月10日出生，户籍地河南省新蔡县，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月18日被本院逮捕。辩护人周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人张东东犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张东东及其辩护人周广松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月28日1时49分许，被告人张东东酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的帝豪牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥由西向东行驶至南水北调桥东约100米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，张东东血液乙醇含量为151.41mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张东东的供述；证人韩某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；查获现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安局司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2004535号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，张东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张东东及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，张东东对公诉机关提出的量刑建议不持异议，且张东东签字具结。本院予以确认。辩护人提出张东东系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，符合缓刑的适用条件，建议对其判处拘役二个月并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张东东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张东东系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人提出对张东东适用缓刑的意见，经查，张东东明知醉酒驾驶机动车系犯罪行为，仍无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液酒精含量为151.41mg/100ml，故辩护人提出对张东东适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出其他的相应辩护意见本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  吉 超
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢125号申请执行人：朱军胜，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：朱永广，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。朱军胜与朱永广民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告朱永广确认欠原告朱军胜欠款43300元。二、被告朱永广自愿于2019年3月份至2020年2月份的每月的28日前偿还给原告朱军胜欠款3608元。三、原告朱军胜自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告于本案再无其他争议。案件受理费441元，已减半收取，由被告朱永广负担。”。因朱永广未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人朱军胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人朱永广银行账户内仅有零星存款。2、未查到朱永广房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到朱永广名下车辆登记信息。4、未查到朱永广持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱永广负有继续向申请执行人朱军胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1764号 申请执行人：陈红英，女，1975年10月20日出生，汉族，系攀钢集团雅圣服饰有限公司员工。 被执行人：刘刚，男，1975年6月15日出生，汉族，系攀钢集团矿业公司新白马铁矿职工，住四川省攀枝花市**。 本院在执行陈红英与刘刚离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初434号民事判决书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4703号原告：陈可安，男，1958年11月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县杨集镇党庄村村民委员会负责人：陈可平，任村主任。委托代理人：宋天福，男，1957年12月5日生，汉族，1957年12月5日生，住河南省方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈可安诉被告方城县杨集镇党庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可安及其委托代理人张荣旭、被告方城县杨集镇党庄村村民委员会的负责人陈可平、委托代理人宋天福、牛金芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈可安提出诉讼请求：判令被告支付原告借款6000元及至2000年1月30日至2020年8月30日的利息32634元，之后利息仍按约定的2.1%计算至款清。事实与理由：2000年1月30日，被告因村委资金困难，周转不开向原告借款6000元，并约定利率为2.1%。2005年村委换届，给原告出具欠条及证明一份。之后历经村委换届，原告都向被告追要借款，但是被告都以无能力为由转下任接管，并出具证明。现原告急需用款，故诉至法院。被告方城县杨集镇党庄村村民委员会辩称：借款6000元属实，历届村委交接手续只显示本金，不存在利息，故村委只认可借款本金，利息不认可；2000年元月原告承包本村兽医站，村委投资兽医站本金2680元，兽医站是原告陈可安承包的，双方约定每年向村委交150元，18年共2700元，应从6000元中扣除，村委实际下欠原告3300元；原告要求支付利息不成立，且原告的起诉超过民法规定的民事权利最长20年时间，原告起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月30日，被告向原告借款6000元，2005年4月20日村委换届时，原村委班子成员张国军向原告出具《村贷私款证明》一份，主要内容为“村2000年1月30日贷陈可安私款6000元陆仟元整，因2005年4月20日村委班子换届，老班子下班，新村委建立，经老村委班子对村贷陈可安私款进行手续清理，说明如下：一、原贷陈可安私款本金6000元，月息定为0.021元；二升（生）息起至时间自2000年1月30日起—2005年4月20日至共计74个月零10天，每月利息为126元，总合利息为9355.20元；三贷款本金6000元+息总额9355.20元，本息合计总额15355.20元；四、对上述贷款情况说明：因原村委无能力偿还，无经济努（能）力，特此证明。原村委张国军（方城县杨集乡党庄村委员会公章）清理经办人陆宪章丁玉运05.4.20日”，被告同日向原告出具一份加盖公章的欠条“今由原村委欠陈可安款15366.20元，壹万伍仟叁佰伍拾伍元贰角整。村委（公章）05.4.20”写后经原告追要，2012年1月20日被告向原告出具证明一份“2000年1月30号村因法村组工资借陈可安现金6000元整，我任支书期间村五能力偿还，帐转下任。特此证明。证明人丁玉运（公章）2012年1月20号”2015年1与10日，2019年8月6日，被告分别给原告出具了内容类似的证明。后经原告多次追要，被告未还，故引起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款6000元并约定利息为月息2.1%有村委出具的欠条和证明为证，故原告请求被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月息2.1%支付利息超过法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算利息。被告辩称该借款没有利息，与被告出具的《村贷私款证明》相矛盾，本院不予采信。被告称原告承包兽医站应在借款中扣除承包款，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方城县杨集镇党庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈可安支付借款6000元，并自2000年1月30日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、驳回原告陈可安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告方城县杨集镇党庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月二十五日书记员  张海生
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2537号原告：杨桂红，女，1974年11月5日生，汉族，农民，住开原市。被告：刘新，男，1962年9月12日生，汉族，农民，户籍地开原市，现住沈阳市大**。原告杨桂红与被告刘新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂红、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，原告杨桂红与丈夫孟祥海（现已经离婚）以一次性付款195000元的价格购买了开原市八宝镇古城堡村13组刘新名下的开村房字第**三间砖平房（面积121.2平方米），2020年7月20日，原告与孟祥海离婚，约定该房归原告杨桂红所有原告多次找到被告，要求其协助原告办理产权过户手续，被告一直不协助办理过户手续，无奈原告起诉到法院，请依法判决被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费由被告承担。被告刘新辩称：原告欠被告钱，所以被告不给原告过户。被告是门市房，当时门市房里的栏柜和货架的钱讲的是2000元，但原告迟迟没给我，被告现在要求原告给付5000元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了房屋买卖协议1份、证人李某，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，孟祥海与被告刘新签订房屋买卖协议1份。协议约定将被告刘新名下坐落于开原市，建筑面积为106.50平方米）以195000元的价格卖与孟祥海，房屋买卖契约签订后，孟祥海已将购房款如数交付给了被告刘新，且被告已将房屋交付给了孟祥海、原告杨桂红居住，但由于门市房内货架子和栏柜的原因该房屋一直没有过户到原告名下，故诉至人民法院。另查明，孟祥海与原告杨桂红于2020年7月29日协议离婚，离婚协议中约定男女双方存续期间购买的开原市八宝镇古城堡村13组刘新名下的开原市，建筑面积为106.50平方米）归女方本案原告杨桂红所有。本院认为，孟祥海与被告刘新签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且在该协议上签字的当事人亦表示同意，合法有效。孟祥海已如约将购房款交付给了被告方，被告虽然将房屋交付给了孟祥海，但并未协助其办理过户手续。被告辩称在签订合同时已谈好货架和栏柜的价钱，但其一直未付，无事实及法律依据，本院不予支持。故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘新于本判决发生法律效力后10日内协助原告杨桂红办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  马泰丰人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年九月十八日书 记 员  鄂美琪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2263号 原告：柳志国，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冯宝余，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯刚，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：冯刚，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告柳志国与冯刚、冯宝余劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告柳志国于2020年9月3日以暂时考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳志国撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告柳志国负担。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4573号 原告：王希武，男，1984年4月22日生，回族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所，律师，特别授权。 被告：米伟，男，住住临沂市兰山区。 本院在审理原告王希武与被告米伟买卖合同纠纷一案中，原告王希武在诉讼中申请变更诉讼请求为：判令被告支付原告沙河货款共计10000元，后原告徐希武经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告王希武承担。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐萌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保328号 申请人张洪秀，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人李金明，男，1996年9月2日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人临沂途瑞汽车服务有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人李玉彪，经理。 申请人张洪秀因与被申请人李金明、临沂途瑞汽车服务有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值116万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张洪秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金明、临沂途瑞汽车服务有限公司的银行存款116万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3474号 原告：成国平，男，1958年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：熊国礼，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告成国平诉被告熊国礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成国平到庭参加诉讼，被告熊国礼经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成国平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠沙石款44800元及从欠款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事经营砂石等材料。被告于2010年在盐城市盐都区工业园区搞建筑时，累计向原告购买砂石44800元，被告承诺工程款到手就立即支付该款项，但后来被告一直未支付。2014年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告砂石款44800元，月息2%。借条出具后，被告仍以各种理由不还款，为此原告特诉至法院。 被告熊国礼未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下: 原告从事经营砂石等材料。被告因工程需要向原告购买砂石，后由于被告未能及时支付砂石款，于2014年12月27日向原告出具借条一份，载明：借到原告砂石款44800元，月息2%。借条出具后，被告仍未还款，为此原告诉至本院。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。现被告在向原告购买砂石后未能按约付款，理应承担逾期付款的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款44800元的请求依法予以支持。关于原告主张被告承担从2014年12月27日至实际还款之日按照月息2%计算利息的请求，虽借条中对相关标准作了约定，但该标准过高，本院酌情予以支持按照月息1%予以计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊国礼于本判决生效之日起十日内向原告成国平支付货款44800元并承担该款从2014年12月27日起至实际支付之日止按照月息1%计算的利息。 二、驳回原告成国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告熊国礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判545378篇期刊37篇 × 法信超链：案例54篇裁判121357篇期刊23篇 × 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到 庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4619号原告：山东淇蕾智能科技有限公司。住所地：莒南县十字路街道富民社区翰林华府**。法定代表人：王延香，经理。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：莒南县涝坡镇大庄社区村民委员会。住所地：莒南县。住所地：莒南县涝坡镇瞿家大庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：瞿绪提，社区主任。被告：莒南县涝坡镇大庄社区有方村村民委员会。住所地：莒南县。住所地：莒南县涝坡镇有方村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王言态，涝坡镇有方村党支部书记。原告山东淇蕾智能科技有限公司与被告莒南县涝坡镇大庄社区村民委员会、莒南县涝坡镇大庄社区有方村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告山东淇蕾智能科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东淇蕾智能科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东淇蕾智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告山东淇蕾智能科技有限公司负担。审 判 员 赵凤强二〇二〇年九月二十八日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1266号申请执行人孔庆华，男，1953年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人孔庆华与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4110号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还孔庆华12000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3040号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资12000元，案件受理费25元，执行费125元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 杨亚萍
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执1113号郭浪、余华英、余宗友：申请执行人郭浪与被执行人余华英、余宗友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，并按照案款支付流程将此款转入申请执行人提供的银行账户。此外，申请执行人主动缴纳执行费800.00元。至此，申请执行人郭浪向本院申请执行的(2020)川1703民初1786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1409号 原告：肖相群，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在永州监狱服刑。 原告肖相群与被告吴其隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖相群到庭参加诉讼，被告吴其隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖相群向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告双方签订借款合同，借款期限为1年，现借款已到期，要求被告向原告支付借款本金200000元。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的请求。 被告吴其隆辩称，借款是事实。 原告提交的证据1、2，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下: 2016年9月3日，原、被告签订《借款合同》一份，合同中约定被告吴其隆向原告肖相群借款200000元，借款月利率为3%，借款期限为2016年9月3日至2017年9月3日。同日，原告肖相群向被告吴其隆银行账户转账200000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告吴其隆向原告肖相群借款200000元，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告肖相群已经履行了提供借款的义务，被告吴其隆未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，本院对原告肖相群要求被告吴其隆偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告吴其隆于本判决生效后十日内偿还原告肖相群借款本金200000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴其隆负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、《借款合同》； 证据2、银行交易明细。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：韩友恒，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩友发，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩友志，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年9月10日作出的（2018）鲁0784民初2827号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人韩友恒、韩友发、韩友志共同偿还借款本金49000元，利息13355.63元，案件受理费573元，申请费558元。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行立案标的额为63486.63元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月11日向被执行人韩友恒、韩友发、韩友志发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人韩友恒在本院指定期限内履行申报财产的义务，执行人韩友发、韩友志未在本院执行的期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2827号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日及2020年9月24日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人韩友恒、韩友发、韩友志有银行存款合计5404.42元，本院已另案扣划并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人韩友发名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）注册日期分别为2010年，因登记时间太长，车辆去向不明，对此申请执行人不要求采取控制措施。 3、查明，被执行人韩友恒、韩友发、韩友志在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年7月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人韩友恒、韩友发、韩友志各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权63486.63元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1053号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 燕
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢107号之六被执行人：张强，男，汉族，1975年02月01日生，居民身份证号码2102241975********，住辽宁省长海县。被执行人：邹红霞，女，汉族，1977年09月28日生。居民身份证号码2102241977********，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结张强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年九月二十五日书记员  刘野
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初909号原告：崔建军，男，2002年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：张金平，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李世昌，男，住鹤壁市山城区。系鹤壁市山城区石林镇李古道村委会推荐人员。被告：张亚楠，女，1994年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。主要负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，系该公司员工。原告崔建军与被告张金平、张亚楠、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建军的委托诉讼代理人王红娜、程琳，被告张金平及其委托诉讼代理人李世昌，被告张亚楠，被告华农保险公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计156422.7元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日17时，原告崔建军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车,在文昌大道南侧××马××镇××白塔村西侧由东向西行驶时,与被告张金平驾驶豫Ｆ×××**号轻型普通货车由西向东行驶中相撞,造成原告崔建军受伤,车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了道路交通事故认定书,认定原告负该事故的主要责任,被告张金平负该事故的次要责任。事故发生后,原告到安阳市人民医院住院就医。豫Ｆ×××**号轻型普通货车在被告华农保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,望依法支持原告诉求。张金平辩称，对事故认定书责任划分有异议，本次事故主要原因系原告超速驾驶摩托车越过中间线，撞上被告汽车左侧油箱所致，被告不应承担事故次要责任。原告主张的各项费用过高，赔偿清单计算方法错误。事故发生后，被告向原告支付医疗费10238元，应予退还。张亚楠辩称，其是实际车主，与张金平是父女关系。事故发生时是张金平驾驶的小货车，行驶时张金平没超速，没占道，被告作为车主不应承担任何法律责任。事发后，没有向原告支付任何费用。华农保险公司辩称，本案中被告驾驶员不存在任何违法行为，不应承担事故责任。对于相东鉴定所出具的伤残鉴定报告有异议，原告系左侧股骨中段骨折，不累及关节，不应影响膝关节的活动度，且本次鉴定时原告内固定在位，对鉴定结果影响较大，应当等原告内固定取出后再行鉴定，原告父母年龄未超60岁，无需抚养，不应承担被抚养人生活费。原告年龄未满18周岁，提供的误工证明证据力薄弱，不应承担误工费。肇事车在被告公司仅承保交强险，超出交强险限额的部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月4日17时许，崔建军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车,在安阳市××大道南侧××马××镇××白塔村西侧由东向西行驶时,与张金平驾驶豫Ｆ×××**号轻型普通货车由西向东行驶中相撞,造成崔建军受伤,车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定崔建军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶,未确保安全，负事故的主要责任，张金平驾驶机动车上道路行驶,观察瞭望不周,未确保安全,负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗68天，经诊断为：左股骨干开放骨折；左大腿撕脱伤；左手第2、3、4掌骨骨折；左手第3指骨骨折；低蛋白血症。2020年4月17日，安阳相东法医临床司法鉴定所出具鉴定、评估意见书，结论为：崔建军股骨骨折、左膝关节周围损伤构成十级伤残。评估护理期限为90天，护理人数为1人。另查明，豫Ｆ×××**号车实际车主为张亚楠，该车在华农保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张金平向原告支付医疗费10238元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定崔建军负事故的主要责任,张金平负事故的次要责任。庭审中，三被告对事故认定均提出异议，但事故当事人未在规定的时间内对事故认定书提出复核，庭审中也未提交有力证据对其主张予以证实，故其辩称理由，本院不予支持。原告在本次事故中的各项损失，应由华农保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，应由直接侵权人张金平承担30%的赔付责任。为减少当事人的诉累，张金平现行支付的医疗费应当予以扣减，在本案中一并处理。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于崔建军在本次事故中的各项损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护111007.49元；住院伙食补助费：50元/天×住院68天=3400元；营养费：20元/天×68天=1360元；护理费：根据评估意见，结合原告诉请，按照125元/天×90天=11250元为宜；误工费：原告提交的安阳市恒利废渣再生有限公司出具的误工证明未有法定代表人及经手人签字，在真实性方面存有瑕疵，庭审中，原告未提交银行工资流水、社保证明等证据予以证实其工资收入，且原告对自己工作地点、场所、同事等情形描述模糊，对工作时间的陈述存在前后矛盾的情形，故该项费用，本院不予支持；残疾赔偿金：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×10%=68401.94元；精神抚慰金：结合当地生活水平及过错责任，本院保护1500元；鉴定及检查费：根据鉴定及门诊检查票据，本院保护1858元；交通费：20元/天×68天=1360元。车辆损失：本院酌定保护500元。被抚养人生活费：原告的父母均未达到法定退休年龄，庭审中也未提交丧失了劳动能力及无生活来源的其他证据，该项费用本院不予支持。以上共计200637元。由华农保险公司在交强险限额内赔付94870元；交强险限额不足部分105767元，由张金平承担30%的赔偿责任即31730元，扣除张金平已支付医疗费10238元，其应当向原告支付各项费用共计21492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内向崔建军支付各项费用共计94870元；二、张金平于本判决生效后五日内向崔建军支付各项费用共计21492元；三、驳回崔建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由张金平负担1314元，崔建军负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年九月十日书记员  王蓓
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初453号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人闫彩田，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人闫彩田犯危险驾驶罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人闫彩田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日22时许，被告人闫彩田醉酒后驾驶陕KAB019号黄色“长安”牌小型轿车，沿铧山路由东向西行驶至水龙建材市场南门口处时，被神木市交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：164.8MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对闫彩田进行血液酒精含量检测，其结果为179.46MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人闫彩田在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人闫彩田呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫彩田违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人闫彩田归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫彩田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月四日 书记员  姜 帆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2429号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曾杰，男，汉族，1990年8月17日出生，户籍地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院于2020年9月2日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案。审理过程中，双方达成和解，原告沅江市创新物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1294号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：季滨云，男，1981年8月30日生，住潍坊市潍城区。被执行人：郝静花，女，1985年6月14日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王发春，男，1975年8月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：亓保秀，女，1976年12月12日生，住潍坊市潍城区。被执行人：季晓云，男，1977年2月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：惠荣萍，女，1979年3月2日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季滨云、郝静花、王发春、亓保秀、季晓云、惠荣萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月十八日代书记员 帅 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初17号 原告：奎屯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街28号。 法定代表人：马斌，该局局长。 被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街2号。 法定代表人：薛伟生，该公司执行董事。 原告奎屯市自然资源局与被告奎屯嘉德房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告奎屯市自然资源局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯市自然资源局撤回起诉处理。 审 判 长  赵冬迪 审 判 员  王帷嘉 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  张雪飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4212号申请执行人：何选超，男，汉族，1992年8月22日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：黄彪，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人何选超与被执行人黄彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5290号民事调解书已生效，但被执行人未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄彪银行存款18170元；或扣留、提取其应得收入18170元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十九日书记员  喻佳
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初65号原告张训山，男，1975年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郝新峰，北京农权律师事务所律师。委托代理人李冬雪，北京农权律师事务所实习律师。被告濮阳市公安局卫都分局。住所地河南省濮阳市开德西路**。法定代表人王国保，该单位局长。出庭负责人段峰，该单位治安大队教导员。委托代理人蒋泽庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位干警。委托代理人王志方，男，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位干警。原告张训山与被告濮阳市公安局卫都分局（以下简称卫都分局）不履行法定职责一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张训山诉称，2020年5月6日下午5点30分左右，原告发现不明身份人员驾驶挖掘机正在对其承包地及所种植的果树进行破坏，原告认为第三人的行为已构成故意毁坏财物罪，遂于5点50分左右拨打110报案。被告接警后到达现场察看情况后，并做了笔录。但被告至今对该案件未作出任何处理结果。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》178条及《行政诉讼法》的相关规定，现请求依法判令被告对原告2020年5月6日的报案依法作出处理，诉讼费用由被告负担。被告卫都分局辩称，原告与第三人系征地补偿纠纷，施工现场所占的原告张训山的土地已被政府征收，所征土地及地上附属物补偿款已经拨付给原告。征地补偿属政府行为，施工方施工是受政府部门委托，被告在出警现场已经口头告知原告该纠纷不属于公安机关管辖，因此，被告做出的不受理决定事实清楚、证据充分，符合法律规定。经审理查明，2020年5月6日下午5点，原告发现有人在其承包地施工，5点50分左右，原告称他人已构成故意毁坏财物罪报警，后被告出警并进行调查，但被告没有做出书面处理意见。原告以被告没有履行办理刑事案件的法定职责为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告以其财物被故意损害，属于刑事案件，要求被告卫都分局按照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行法定职责。原告认为被告不履行的法定职责应属于《刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条规定的情形。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张训山的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  刘素红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张冰冰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2047号申请执行人：李新，男，汉族，1969年9月15日出生，住邵东市。被执行人：袁忠如，男，汉族，1965年9月27日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人李新与被执行人袁忠如买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初722号民事判决书，依上述文书，被执行人袁忠如应支付申请执行人案款1.033万元。由于袁忠如没有履行生效法律文书所确定的义务，李新于2020年9月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初372号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张强，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被虞城县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日20时10分许，张强驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿连天线由东向西行驶至341KM+930M（虞城县镇里固乡张屯村段）处，与由南向北横过道路的行人周翠英相撞，造成苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车损坏，周翠英死亡，构成重大交通事故。事故发生后，张强拨打电话报警并在现场等待。道路交通事故认定书认定张强负此事故的主要责任。另查明，2020年7月30日，被告人张强与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人张强有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张强自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据张强的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二〇年九月十八日书记员  秦涵星
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13950号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人:李珍珍,江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁莉莉,江苏惟勤律师事务所实习律师。被告：苏州锦润置业有限公司，住所地苏州市西环路3068号3号楼111-32室，统一社会信用代码91320508MA1P5Y7L8N。法定代表人：罗跃东。被告：江苏东恒海鑫置业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码91320583746200607T。法定代表人：罗跃东。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告苏州锦润置业有限公司、江苏东恒海鑫置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 耿灿生
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2099号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋,男，1975年7月21日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：杨宗峰，男，1974年1月2日生，汉族，住乐陵市。被告：杨宗兴，男，1964年1月12日生，汉族，住乐陵市。被告：杨宗豪，男，1956年7月23日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告杨宗峰、杨宗兴、杨宗豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告杨宗峰、杨宗兴、杨宗豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金495500元，截止2020年6月17日利息291737.79元，共计787237.79元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨宗峰于2017年6月30日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额49.8万元，到期日为2018年6月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告杨宗兴、杨宗豪为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告杨宗峰、杨宗兴、杨宗豪未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告杨宗峰签订个人借款合同。合同约定：被告杨宗峰向原告借款498000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月27日。当日原告将借款498000元打入杨宗峰指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2020年6月17日欠本金495500元，欠利息57840.22元、罚息176218.8元、复利57678.77元。2017年6月30日原告与被告杨宗兴、杨宗豪签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告杨宗峰签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告杨宗峰未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款本金495500元，本院予以支持。原告主张截止2020年6月17日被告欠利息57840.22元、罚息176218.8元，贷款账卡为证，本院予以认定。复利57678.77元约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告杨宗兴、杨宗豪自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张杨宗兴、杨宗豪承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告杨宗峰、杨宗兴、杨宗豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宗峰于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金495500元及利息（利息截止2020年6月17日为234059.02元，2020年6月18日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告杨宗兴、杨宗豪对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11672元，由杨宗峰、杨宗兴、杨宗豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂政香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 群
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初897号原告：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县乌溪路1号财富广场1幢，统一社会信用代码：91431221678022641A。法定代表人：杜茂路，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。被告：瞿吉文，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告怀化市全兴房地产开发有限公司与被告瞿吉文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告怀化市全兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐启余到庭参加诉讼，被告瞿吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市全兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的（ZF201606230001《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年6月23日签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ZF201606230001。该合同约定，原告将其取得位于中方县城内、编号为2011-挂-018号的地块上修建的商品房（房号为1号财富广场第7幢602号、面积为133.52平方米、单价每平方米2250元、总金额300420元）卖给被告，并约定被告付款时间为2016年6月23日，原告交房时间2018年6月23日前。该合同签订后，原告依约为被告到中方县房产管理局办理了合同网签备案登记。但被告未按合同约定的时间支付房款，经原告多次催收，但被告拒绝履行支付购房款的义务，至今分文未付。该房已网签备案，导致原告无法处置，现该房仍闲置，致使原告不能实现合同的目的。因该合同实际履行地在中方县乌溪路一号财富广场。故向你院提出起诉，请判令如上所请。被告瞿吉文未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月23日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告将其位于中方县城1号财富广场第7幢602号，建筑面积为133.52平方米，单价为每平方米2250元，总金额300420元的商品现房卖给被告，被告于2016年6月23日付首付款60420元，剩余房款采用银行按揭方式支付，原告交房时间为2018年6月23日前，并约定被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，原告有权解除合同。合同签订后被告未按约支付房款，故形成纠纷。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据合同约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日，原告有权解除合同，合同签订后被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告怀化市全兴房地产开发有限公司与被告瞿吉文签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZF201606230001）；案件受理费80元，减半收取40元，由被告瞿吉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年九月十八日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2093号申请执行人：吴松，男，1990年10月26日出生，住所地河南省原阳县福宁集镇张大夫寨社区A32。身份证号：410725199001026994被执行人：李俊才，男，1978年5月11日出生，住所地河南省原阳县盛世佳园。身份证号：410725197805116910被执行人：夏维鹏，男，1978年12月9日出生，住所地河南省原阳县福宁集乡东关王庙村**。身份证号：41072519781209393X关于吴松与李俊才、夏维鹏借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫0735民初3384号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年9月25日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2020)豫0735民初3384号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048240 案号：(2020)鲁0611财保599号 烟台太阳金属有限公司： 本院已经受理盐城太元工业设备有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000048240 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2961号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：丁成俊，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告丁成俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人张令、丁许浩及被告丁成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款32,551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月到2016年4月期间，被告在原告处加油，拖欠油款32,551元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告丁成俊辩称，欠款属实，但其签字行为系职务行为，不应承担还款责任，应由孙庄搅拌站承担还款责任。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告出示欠条三十份，证明被告在原告处加油，欠原告柴油款32,551元未予给付。经质证，被告丁成俊对该组证据的真实性及欠款数额均无异议，但认为其签字的行为系职务行为，应由孙庄搅拌站承担责任。经审查，被告丁成俊未能提供证据证明其抗辩观点，其异议不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告丁成俊未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月到2016年4月期间，被告在原告处多次加油，累计欠款32,551元未予支付。上述事实有被告向原告出具的欠条相印证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告丁成俊在原告处多次加油，累计欠款32,551元未予支付，有被告向原告出具欠条为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。被告丁成俊虽抗辩认为其系职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款义务，但其未提供证据证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采信。被告履行还款义务后，如有证据证明涉案债务系其职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任，可据此向孙庄搅拌站或其合伙人另行主张权利。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告丁成俊偿还油款32,551元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁成俊于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站欠款32,551元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306.89元，由被告丁成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执471号之一申请执行人临清市国有资产经营有限公司。法定代表人闫志友，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司。法定代表人魏保领，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4468号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人山东丁马生物科技有限公司的奖补资金9万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 刘新园
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢370号申请执行人：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司法定代表人：徐鹏强，董事长。被执行人：邱美芳。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人邱美芳借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民再48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  王庆胜二〇二〇年九月十七日书记员  孙 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3740号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人：杨春明，该公司经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭雪姣，女，1985年5月22日出生，汉族，个体，住哈尔滨市宾县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险中心支公司）因与被上诉人郭雪姣财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回郭雪姣诉讼请求。2.一、二审诉讼费由郭雪姣承担。事实和理由：1.案涉事故属于保险公司责任免除情形，保险条款已对该部分字体加黑加粗，人寿财险中心支公司不应给付保险金。2.保单约定的第一受益人是凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款应直接赔付给第一受益人账户。该公司没有提交授权直接赔付郭雪姣的材料或提供贷款已全部偿还的证明。3.案涉车辆经评估维修费高于新车价格，车辆没有维修价值，不应鉴定维修价值，应当鉴定事故前后车辆价值，因此提出鉴定申请。4.如果车辆没有维修，保险人已支付了保险金额，并且金额等于保险价值的，车辆残值应归保险公司。5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。郭雪姣辩称，同意一审判决，不同意人寿财险中心支公司上诉请求。郭雪姣向一审法院起诉请求：判令人寿财险中心支公司赔偿郭雪姣车牌号为黑Ａ×××**的奥迪车损失245,488元及鉴定费9,600元。一审法院认定事实：郭雪姣在人寿财险中心支公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日，保单约定：机动车损失保险责任限额为215,488元，不计免赔。2019年9月3日，黑Ａ×××**奥迪车发生交通事故并承担全部责任。郭雪姣申请理赔后，2019年9月9日收到拒赔通知书，理由为：未按规定检验或检验不合格。经鉴定，黑Ａ×××**奥迪的车辆损失为332,566元。鉴定费用9,500元，由郭雪姣先行垫付。一审法院认为，郭雪姣与人寿财险中心支公司的财产保险合同关系成立，保险期间内发生的保险事故，人寿财险中心支公司应当按照约定进行理赔。本案的焦点问题是黑Ａ×××**奥迪车未按规定进行年检，是否属于保险合同免责条款约定的事由。庭审中，人寿财险中心支公司举示的证据不能证明其履行了对免责条款的明确说明义务，亦未举示证据证明其曾经将保险条款交付给郭雪姣，故人寿财险中心支公司辩称的免责事由不产生法律效力。另黑Ａ×××**奥迪车未按规定年检与其所发生的交通事故之间并无因果关系，故人寿财险中心支公司认为其不承担赔偿责任的抗辩原审不予采纳。黑Ａ×××**奥迪车的车辆损失为332,566元，机动车损失险的理赔限额为245,488元，故郭雪姣要求人寿财险中心支公司赔偿其车辆损失245,488元及鉴定费9,500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，原审予以支持。判决：一、人寿财险中心支公司于判决生效之日起十日内给付郭雪姣车辆损失保险金245,488元；二、人寿财险中心支公司于判决生效之日起十日内给付郭雪姣鉴定费9,500元。案件受理费5,125元，由人寿财险中心支公司负担。本院二审期间，双方均未举示证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为人寿财险中心支公司主张不承担赔偿责任是否成立。郭雪姣向人寿财险中心支公司投保案涉车辆商业险并交纳保险费，人寿财险中心支公司出具机动车辆商业保险单，双方保险合同关系成立。案涉车辆在保险期间内发生事故，道路交通事故认定书认定案涉车辆驾驶员负全部责任，一审委托鉴定机构对车辆作出鉴定确认维修费用，一审判令人寿财险中心支公司给付保险金并无不当。人寿财险中心支公司上诉主张本案属于责任免除情形，保险条款已对该部分字体加黑加粗，不应给付保险金。本院认为，人寿财险中心支公司未举示将保险条款交付郭雪姣并对免责条款进行说明的证据，故人寿财险中心支公司该上诉主张不成立。人寿财险中心支公司上诉主张保单约定的第一受益人是凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款应直接赔付给第一受益人账户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。受益人的概念存在于人寿保险中，而本案系财产保险合同，投保人为车辆投保车损险，是为车辆受损时能及时在保险公司得到相应的赔偿以便对受损车辆进行维修，以达到车辆最大使用价值。车辆修复后价值仍在，并无影响贷款银行抵押权的实现。财产保险单中约定的第一受益人条款并不适用于本案的财产保险，人寿财险中心支公司该上诉主张不成立。人寿财险中心支公司上诉主张车辆经评估维修费高于新车价格，车辆没有维修价值，当庭提出重新鉴定申请，请求对案涉车辆事故前一天的价值和事故后车辆残值进行鉴定。本院认为，一审委托鉴定机构对事故车辆的维修价值进行鉴定，对鉴定机构出具的司法鉴定意见书，在一审开庭审理中双方均对该鉴定表示无异议。现人寿财险中心支公司提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院》第四十条的规定。对人寿财险中心支公司提出的重新鉴定申请，本院不准予。综上所述，人寿财险中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,125元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇二〇年九月十九日书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初101号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人吴建刚，男性，1981年8月22日出生，锡伯族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌滥伐林木罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年7月1日被察布查尔县公安局取保候审。 公诉机关以察检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人吴建刚犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月初，被告人吴建刚与孙扎齐镇居民韩某、冉某就房前树木买卖达成协议，分别以10000元和3000元的价格购买韩某和冉某房屋南侧林带的树木，双方约定由韩某、冉某去村委会开具证明，其他手续由吴建刚办理。吴建刚在未办理采伐证的情况下，进行采伐。经鉴定，被伐树木为农田防护林，树种为杨树，共116棵，立木材积为21.7763立方米。 上述事实，被告人吴建刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、村委会证明等书证；证人韩某和冉某等人的证言；被告人吴建刚的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人吴建刚未取得采伐证擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴建刚犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴建刚认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴建刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十九日 书记员  闫 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6582号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：萧洪勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余翠琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告萧洪勇、余翠琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告萧洪勇、余翠琴达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3945号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王**，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十七日法官助理师艳杰书记员刘明宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1753号原告：易祥，男，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省湘阴县。被告：易畅，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省湘阴县。原告易祥与被告易畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易祥到庭参加了诉讼，被告易畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5700元（利息已计算至2020年5月）；2.判令诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告解释所诉请的利息是按照月利率1%从2018年12月13日计算至2020年5月13日止得出，对于2020年5月13日以后的利息也要主张，要求计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告经证明人黄展浩介绍认识，被告与证明人黄展浩是多年朋友。2018年7月13日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2018年7月19日。2018年10月20日被告又向原告借款1万元，约定还款日期为2018年10月28日。被告在约定日期未向原告还款，已构成违约，遂向法院提起诉讼。易畅未作答辩。原告提供了借条、微信聊天记录、微信转账记录作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，在案外人黄展浩的见证下，被告易畅向原告易祥借款2万元，并签署了一份借条：“今易祥借给易畅现金人民币￥：20000元，（大写贰万元整），约定证明人为黄展浩，借款日期自2018年7月13日起，2018年7月19日止”。在该借条下方，易祥、黄展浩、易畅依次作为出借人、证明人、借款人签署了姓名和身份证号码。2018年10月20日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账向被告交付了8500元，该笔借款被告未向原告出具条据。借款后，原告曾于2018年10月23日和25日通过微信向被告催要还款，被告也曾承诺还款，但未兑现。2018年12月，原告打电话向被告催款并告知被告不用支付利息只要偿还本金。2019年11月左右，被告通过黄展浩转交向原告还款2100元，2020年6月18日左右，被告向原告还款1000元。原告认可该两笔还款均是偿还本金。在本案中，被告未提供其他还款证据。本院认为，原、被告之间的借款有借条和微信转账记录予以证明，本院予以认定，依据借条和转账记录的记载，借款本金应认定为28500元。自借款后，原告认可被告已还本金3100元，被告又未提供其他还款证据，故本院认定被告尚需偿还借款本金25400元。至于原告主张的利息，因借条未载明利息，原告也曾于2018年12月电话告知被告不用支付利息，故本院对原告要求从2018年12月13日起按照月利率1%计算利息的主张不予支持。但考虑到被告经催要后一直未还款，依法原告可主张支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌情支持从原告起诉之日（2020年7月15日）起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限易畅在本判决生效后十日内偿还借款本金25400元及利息（利息以25400元为基数按照年利率6%从2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）给易祥；二、驳回易祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由易畅负担260元，由易祥负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孟桂芝二〇二〇年九月二十七日书记员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。