wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7717号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人王鑫，男，汉族，1991年5月6日出生，住四川省彭州市。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与王鑫信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为42735.20元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10290号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13092号 被执行人：广东时尚传媒投资有限公司，住所地广东省越秀区。 一、案件基本情况 关于广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司与广东时尚传媒投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8016号民事判决书已于2018年12月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东时尚传媒投资有限公司应承担案件受理费16016元。因被执行人逾期未向本院缴交前述案件受理费，本院于2020年7月8日立案执行。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人广东时尚传媒投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人广东时尚传媒投资有限公司已无正常经营，且无财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人广东时尚传媒投资有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13092号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢洁仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特169号申请人：葛媛，女，1946年1月12日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孙守滨，男，1939年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。指定代理人：孙晓波，女，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人葛媛请求宣告被申请人孙守滨为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申请称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人孙守滨患糖尿病10余年，2013年1月合并脑梗塞瘫痪。2016年低血糖休克，全身瘫痪，于去年意识不清，不能言语，不能进食，给予鼻饲，现已经植物人，故申请人向人民法院提出请求确认被申请人为无民事行为能力人，判令申请人为被申请人的监护人。经本院审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年1月18日至2016年1月26日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院临床诊断为低血糖后昏迷的脑病、脑梗死、糖尿病。经申请人申请，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前为血管性痴呆；2.无民事行为能力。现申请人自愿担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议。本院认为，申请人诉请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准予。申请人作为被申请人的妻子，请求担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议，符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孙守滨为无民事行为能力人；二、申请人葛媛为被申请人孙守滨的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德昭二〇二〇年九月二十九日书记员  司 晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1678号 申请人：王光盛,男,汉族1964年8月生,住南京市江宁区。 被执行人：南京汇鑫机械有限公司,住南京市江宁区。 法定代表人：许香林。 申请执行人王光盛与被执行人南京汇鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会院于2020年4月30日作出的慈劳人仲案字（2020）第42号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为16033元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 锴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督42号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：刘铁，女，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人刘铁申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7191号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：陶高荣，男，汉族，1982年12月01日出生，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告陶高荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、沈雾晴，被告陶高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费11304.9元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金2995.7985元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告陶高荣辩称：对欠缴物业服务费的事实没有异议，认为原告未按照合同的约定履行义务：2016年至2017年期间，原告对建筑垃圾清理不到位，导致进出车辆车胎被扎；小区其他业主的空调没有安装在固定机位上，原告管理不到位；装修协议对装修时间有规定，其他业主不按装修协议装修的，原告只过来询问，但是不解决问题；其他业主乱拉电线导致全楼停电；机动车、非机动车乱停乱放，原告不予管理；电梯经常出现故障造成出行不便；小区公共收益未公示；小区安保不到位，自行车被盗两次；小区物业消防管理不到位；原告对于小区业主的诉求未积极予以整改；小区内违规搭建严重，物业公司不予管理，原告作为物业提供方侵害了业主的权益；我的两辆自行车被盗，物业工作人员不负责，物业电话经常无人接听，且物业工作人员态度散漫，物业工作人员更换频繁，工作没有衔接；外墙脱落严重向物业反映物业不理，我家小孩没上小区幼儿园是因为物业的原因，进而使我小孩上幼儿园费用增加。经审理查明，本院认定事实如下：被告陶高荣系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积88.87平方米，属于小区高层住宅。2014年3月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2016年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠53个月的物业服务费共计11304.26元未支付（计算方式：88.87平方米×53个月×2.4元/月/平方米=11304.26元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务，诸如垃圾清理不及时、对其他业主的车辆乱停乱放、违规搭建等不当行为未进行有效管理、对小区的安保不到位、对消防设施维护不到位、原告侵害业主利益、因为原告的原因致使小孩上幼儿园费用增加等，因未提交证据或提交的证据无法达到证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。对于被告所称原告未按照合同约定公示公共收益，本院认为，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告长期拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2016年1月1日起至2020年5月31日的物业服务费11304.26元（计算公式：88.87平方米×53个月×2.4元/月/平方米=11304.26元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶高荣于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费11304.26元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79元，由被告陶高荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3240号 原告：余生法，男，1949年12月20日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张新约，男，1966年3月7日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 原告余生法与被告张新约生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项良杰、被告张新约及其委托诉讼代理人郑万穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余生法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因本次纠纷产生的损失共计8106.33元（医疗费282.33元，误工费3094元，护理费3094元，营养费2000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告均系石峰村村民，因邻里纠纷产生矛盾。2019年7月1日，被告在石峰村公路上拦住原告将其打伤。当天原告报警并在汾口派出所民警的陪同下前往淳安县第二人民医院治疗，经医生诊断，原告身上多处受伤，其中右环指伤肿疼痛受伤，弯曲，不能伸直，受伤尤其严重。后因该寻衅滋事时间，淳安县公安局给予被告行政拘留三天的处罚决定。原告为治疗伤情花费医疗费282.33元，因右手指不能伸直，影响日常起居生活，按医嘱在家休养15日，需专人照料护理。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉。 本院经审理认定，2019年7月1日19时许，张新约在淳安县××镇××村村道处对余生法身体推搡拉扯，造成余生法右环指受伤。同日，余生法前往淳安县第二人民医院就医，诊断为右环指挫伤。2019年9月24日，淳安县公安局作出淳公（汾）行罚决字［2019］51250号行政处罚决定书，认为张新约对余生法行此举动已构成寻衅滋事，给予其拘留三日的行政处罚。另查明，余生法因本次事故共花费医疗费282.28元。 本院认为，被告的侵权行为导致原告的生命权、健康权、身体权受到侵害，理应承担相应的民事责任。被告对原告推搡拉扯，造成原告右环指受伤，应当赔偿医疗费。原告主张的误工费、护理费和营养费无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张新约于本判决生效之日起十日内赔偿原告余生法因本次事故产生的医疗费282.28元。 二、驳回原告余生法的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由张新约负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋晓玲 书 记 员  张一言 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3618号原告：韩会银，男，1970年6月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩婷婷，女，1994年8月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：解衣军，男，1970年10月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告韩会银与被告谢衣军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩会银到庭参加诉讼，被告谢衣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款23800元及利息（以23800元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日至2018年9月6日，原告韩会银在被告谢衣军承包的上海浦东新区汇公馆处粉刷内墙打工，工资33800元，2020年1月23日付原告10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告谢衣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告谢衣军向原告韩会银出具欠条一张，记载“欠条，今欠到韩会银贰万叁仟捌元整（23800.00），欠款人谢衣军，2018.9.6，江苏省宿迁市宿豫区保安乡五奎村康庄组”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供欠条原件，能够证明被告欠原告劳务费23800元的事实，故对原告要求被告支付劳务费23800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告谢衣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢衣军于本判决生效之日起五日内向原告韩会银支付劳务费23800元及利息（以23800元为基数自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告谢衣军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年九月一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1336号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。 被执行人郭军，男，汉族，生于1983年6月28日。 被执行人刘小菊，女，汉族，生于1987年2月15日。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人郭军、刘小菊金融借款合同纠纷一案，(2019)川0781民初498号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社雁门分社于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求义务人郭军、刘小菊支付30000元（不含利息），并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1127.70元。本院于2020年7月24日查封了郭军、刘小菊名下车辆，查封期限二年，因车辆未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初498号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 雪
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2633民初1019号 原告：陆忠全，男，1986年9月4日出生，苗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。 原告：陆志祥，男，1985年2月2日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。 被告：石老三，男，1992年3月4日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。 原告陆忠全、陆志祥诉被告石老三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆忠全、陆志祥到庭参加诉讼，被告石老三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告一次性还清原告借款139000元；2.要求支付贷款利息（2016年11月6日至2020年7月28日）54097.5元（按贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款利息8.5‰计算），后期利息按该行贷款利息8.5‰计算，直至还清款项为止;3.诉讼费全部由被告承担。 被告石老三未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、陆志祥与石老三系亲戚关系。 二、石老三向陆忠全、陆志祥借款139000元，其中通过银行转账112000元，现金支付27000元。 三、石老三于2016年11月6日向陆忠全、陆志祥出具金额139000元的借条一张。 四、石老三与陆忠全于2016年11月6日签订了《借款合同书》，关于借款约定按信用社单子还利息。 五、石老三承诺借款于2019年12月底还清。 六、还款期限届满后，陆忠全、陆志祥多次催促石老三还款，至今石老三未偿还。 七、贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行出具贷款利息计算证明，证实贷款月利率为8.5‰。 上述事实有原、被告身份证复印件，《借条》，《借款合同协议书》，《贷款利息计算证明》，当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《借款合同书》中原、被告双方约定原告的钱是从贵州从江农村商业银行股份有限公司借款来的，被告需按贵州从江农村商业银行股份有限公司的方式按季结息还款，故被告应当以尚欠借款为基数按贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款月利率8.51‰计算（从2016年11月6日至2020年7月28日止利息为54097.50元）至借款付清之日止。原告主张按月息8.51‰计算至借款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石老三于本判决生效之日起十日内偿还原告陆忠全、陆志祥借款本金139000元和利息54097.50元，本息合计193097.50元，后期利息以尚欠借款为基数，从2020年7月29日起按月息8.51‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告石老三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年九月十日 法官助理吴开中 书记员臧作强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2530号 申请执行人鞠志强，男，汉族，1998年11月7日出生，住成都市新都区。 被执行人杨娟，男，汉族，1998年12月13日出生,住成都市新都区。 申请执行人鞠志强申请执行杨娟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鞠志强于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1175号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1624号原告：山东城际轨道交通科技股份有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉济路。统一社会信用代码913708315533612877。法定代表人：韩肖南，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周华，山东舜元律师事务所律师。被告：广东广禾涂装设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥原南海市石碣建业陶瓷厂球轴车间之一。统一社会信用代码91440605092387344Y。法定代表人：耿少博，总经理。原告山东城际轨道交通科技股份有限公司（城际轨道公司）与被告广东广禾涂装设备有限公司（广禾涂装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。被告广东广禾涂装设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为承揽合同，应由佛山市南海区人民法院管辖；本案双方签订的合同对合同履行地并无约定，加工行为发生在佛山市南海区，承揽合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为本案合同履行地；二、本案构成重复起诉。佛山市南海区人民法院受理申请人与城际轨道公司之间的买卖合同纠纷一案，基础法律关系与本案相同，其后城际轨道公司进行应诉答辩并提起反诉，其反诉中提出的诉讼请求与本案的诉讼请求相同。三、本案与另案【一审（2019）粤0605民初21421号、二审（2020）粤06民终2730号】具有紧密的利害关系，另案已审理完结，为避免浪费司法资源，应移送管辖。四、本案与原告曾提起的诉讼一致，应一并移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，根据原、被告签订的《粉末自动喷淋喷涂生产线设备方案规划书》约定“本合同如发生争议，当事双方应及时协商解决，协商不成，可向任一方所在地人民法院提起诉讼”，故本院享有管辖权。对被告提出的本案与原告提起的另一诉讼一致且已被本院裁定移送，但被告主张的该诉讼原告已撤诉，且本案裁定该诉讼移送时双方诉争的（2019）粤0605民初21421号案件正在二审审理阶段，尚未生效，现（2019）粤0605民初21421号案件已经过二审终审判决，移送条件已不存在，故被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告广东广禾涂装设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年九月二十二日书记员  董 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35604号原告：王某某，女，，户籍地辽宁省大连市，现住上海市徐汇区。被告：张某某，男，，户籍地山东省青岛市，现住上海市闵行区。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月十六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终843号 上诉人(原审原告):党英玲，女，1970年6月16日出生，汉族，陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉人(原审被告):高江，男，1972年9月25日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 上诉人(原审被告):张青心，男，1971年12月16日出生，汉族，住山西省临猗县。 被上诉人(原审被告):李红竹，女，1972年3月17日出生，汉族，住山西省临猗县，系上诉人张青心妻子。 被上诉人(原审被告):贾兆明，男，1971年8月29日出生，汉族，住陕西省合阳县,系上诉人党英玲丈夫。 上诉人党英玲、高江、张青心因与被上诉人李红竹、贾兆明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案各方当事人之间是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽纠纷，一审法院未查清。受害人党英玲如何受伤，还应进一步查明，应当通知证人贺某出庭作证。本案委托鉴定程序不当，根据运城市中级人民法院《关于加强对外委托司法鉴定工作管理暂行规定（实行）》的通知规定，基层人民法院在诉讼中对外委托司法鉴定应当移送运城市中级人民法院司法技术处统一对外委托。一审法院直接委托山西省新绛司法鉴定中心鉴定，违反该规定。新绛司法鉴定中心作出的新绛司鉴中心[2019]临鉴字第191号鉴定意见书中称，受运城市中级人民法院委托，但卷内无本院技术委托该鉴定中心进行鉴定的手续。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2532号民事判决； 二、发回山西省临猗县人民法院重审。 二审案件受理费上诉人党英玲、高江、张青心分别交纳1086元、993元、199元均予以退还。 审判长  张丽让 审判员  胡 玮 审判员  王玉林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 彤
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初216号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人苏晨晨，男,1992年9月15日出生于安徽省定远县,汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽滁州市南谯区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，同年9月29日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人苏晨晨犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月12日21时48分许，被告人苏晨晨酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市南谯区清流路由西向东行驶至创业北路十字路口以西约100米处时,被交警当场查获。经依法鉴定，案发时苏晨晨血液内乙醇含量为98.9mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏晨晨的刑事责任。建议本院判处被告人苏晨晨拘役一个月，并处罚金。被告人苏晨晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月12日21时48分许，被告人苏晨晨酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市南谯区清流路由西向东行驶至创业北路十字路口以西约100米处时,被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，苏晨晨血液内乙醇含量为98.9mg/100ml。另查明：2020年5月22日，被告人苏晨晨经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏晨晨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人苏晨晨经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶，可酌情从重处罚。被告人苏晨晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2896号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：董志刚，男，1980年7月25日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告董志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告董志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金131672.02元、利息及滞纳费21220.48元，合计152892.5元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.律师费3950元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告董志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月4日，被告董志刚与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.88%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年7月6日，原告按约定向被告董志刚发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西支点师事务所支付律师费3950元。本院认为，本院向被告董志刚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告董志刚与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告董志刚未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.88%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告董志刚于2018年7月4日签订编号为2018年消借第0702044517号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告董志刚于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金131672.02元、利息及滞纳费21220.48元，合计152892.5元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金131672.02元还清之日止的利息及滞纳费。三、被告董志刚于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半预收）、保全申请费1320元，合计2999元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执332号 申请执行人：黄威，男,1978年2月18日生，汉族，住连州市。 被执行人：刘杰，男,1989年3月13日生，汉族，住连州市。 申请执行人黄威与被执行人刘杰合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初2087号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘杰向申请执行人黄威支付货款37000元。因被执行人不自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，除银行有存款753.7元（已扣划）外，没有发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人刘杰没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘杰有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月三日 书记员  黄良广
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2540号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：韩海娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告韩海娟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5881.89元；2.判令被告以全部欠款本金5881.89元为基数，自2019年11月14日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月13日】起至【2020年4月13日】止。还款日期分别为每月13日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1284.34元。2019年7月13日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年11月14日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月13日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自2019年7月13日起至2020年4月13日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月14日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计4118.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5881.89元及利息（利息暂计算至2019年11月14日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告韩海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1002号 原告：蚌埠市禹会区建坤建材销售中心，经营场所蚌埠市核工业部第四工程公司院内厂房，统一社会信用代码92340300MA2QYA3Y4Y。 经营者：王健。 被告：陈学文，男，1974年1月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠宜信投资管理咨询有限公司，住所地蚌埠市华夏尚都B-9(a,b,c)号楼营业房1层1号，统一社会信用代码91340300078701552Q。 法定代表人：张红梅，该公司总经理。 被告：王彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心与被告陈学文、蚌埠宜信投资管理咨询有限公司、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心于同年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心撤诉。 案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月三日 书记员  孙帅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3108号原告：王朝阳，女，1975年9月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：周锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省降回县。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区渔港路****。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告王朝阳与被告周锋、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险威海公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人邹蓉、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告周锋、被告中华联合保险威海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失51513.13元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年9月30日，王朝阳驾驶电动自行车在联众路与周锋驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车相碰，事故致王朝阳受伤。仪征市交警大队认定周锋承担事故次要责任。事故车辆在被告中华联合保险威海公司投保了交强险和商业三者险。被告周锋在答辩期内未提出答辩意见。被告中华联合保险威海公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我方垫付了10000元。我公司愿意承担30%的赔偿责任，并要求扣除非医保用药。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用30904.82元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用30904.82元。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日19时20分左右，王朝阳驾驶电动自行车沿仪征市联众路由西向北左转弯行驶至125省道交叉路口时，遇周锋驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿联众路由东向北右转弯行驶，两车相碰，事故致王朝阳受伤，两车损坏。2019年10月8日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王朝阳承担事故主要责任，周锋承担事故次要责任。事故车辆在被告中华联合保险威海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险威海公司为原告垫付10000元，被告周锋为原告垫付1279.1元，第三人紫金保险公司为原告垫付30904.82元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中华联合保险威海公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告周锋赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，认定为：医疗费139066.47元（已扣除陪护床费280元、伙食费715.45元）。被告中华联合保险威海公司要求扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。因被告周锋负本次事故的次要责任，扣除被告中华联合保险威海公司已垫付的10000元，故被告中华联合保险威海公司在商业三者险范围内应赔偿原告51626.59元【（139066.47元-10000元）×40%】。被告周锋为原告垫付的1279.1元，原告应予返还；第三人紫金保险公司向原告垫付的30904.82元，原告应予返还。被告周锋、被告中华联合保险威海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王朝阳51626.59元；二、原告王朝阳于本判决生效之日起10日内返还被告周锋1279.1元；三、原告王朝阳于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司30904.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，依法减半收取208元，由被告周锋负担。此款原告已垫付，被告周锋于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月一日书 记 员 许 媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6267号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：帅云亮，男，1986年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告帅云亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××44）本金79157.4元、利息8508.35元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4383.2875元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年8月1日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××44的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金77157.4元、利息12081.3元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告帅云亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金77157.4元、利息12081.3元；二、被告帅云亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26222号申请人：王军，女，1969年9月5日出生，汉族。被申请人：天津滨海实业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西八道****，统一社会信用代码91120116239664132C。法定代表人：贾立杰。原告王军与被告天津滨海实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海实业投资有限公司名下银行存款4020822元或查封、扣押其他等额财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人王军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海实业投资有限公司名下银行存款4020822元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛亚满二〇二〇年九月十七日书记员  庄昆霖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初276号原告：铁力市长青煤炭供热有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇建设大街。法定代表人：苏小红，该公司经理。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该矿矿长。委托诉讼代理人：佟世忠、韩大伟，该煤矿职工。原告铁力市长青煤炭供热有限公司（简称长青公司）与被告鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告长青公司的委托诉讼代理人卜立新，被告鸿检煤矿的委托诉讼代理人佟世忠、韩大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长青公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告之间的《原煤购销合同》，并判决被告返还原告购煤款人民币724,220.00元；2.请求法院判决被告赔偿给原告以上购煤款被占用期间的利息77,401.10元（2018年5月18日至2020年8月18日共27个月），以及2020年8月19日至本金付清止的利息（按年利率4.9%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告给被告转款100万元用于购买原煤，双方于2018年5月18日签订了《原煤购销合同》，约定原告向被告购买原煤2000吨，每吨含税价500元等内容。到2018年6月18日，被告共提供原煤551.56吨，之后以停产为由拒绝供货。2018年9月29日，原告应被告要求出具了551.56吨煤的275,780.00元的增值税专用发票。剩余价值724,220.00元的1448.44吨原煤至今未付。现根据《合同法》94条、97条的规定起诉。鸿检煤矿辩称，原煤购销合同签定时煤矿正常生产，6月20日接到上接指示精神煤矿停产。停产到2018年9月25日，兴安区政府鹤兴政发（2018）18号文件，决定对鸿检煤矿强行关闭。在此之前我们没接到任何通知，煤矿关闭很突然，所以与原告签的购销合同无法履行。同意解除合同，煤款724,220.00元同意返还，利息不同意付。原因是煤矿系政策性关闭，按省政府的文件是2020年底关闭，但被鹤岗市兴安区政府提前关闭了，是不抗力。原告长青公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：原煤购销合同、中国银行付款回单、增值税发票、2018年的银行贷款基准利率表各1份。证明2018年5月17日原告通过中国银行向被告汇款100万元，在5月18日双方补签了原煤购销合同，原告应被告的要求，于2018年9月29日为被告出据了551.56吨原煤的275,780.00元增值税专用发票，剩余价值为724,220.00元的1448.44吨原煤至今未给付。2018年一年至五年期贷款利率是4.75%。被告鸿检煤矿对以上证据无异议，本院予以采信。被告鸿检煤矿为证明其主张，向法庭提供的证据有：黑龙江省人民政府黑政函（2015）118号文件、黑龙江省人民政府办公厅文件黑政办发（2016）77号、黑龙江省煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组办公室的黑煤整治办发（2018）21号文件、煤矿关闭告知单、鹤岗市兴安区人民政府文件鹤兴政发（2018）18号各1份。证明鸿检煤矿是省政府批准生产保留矿井，可以生产到2020年末，后由2020年年末退出调整到2018年年末退出。在未接到任何通知的情况下，9月21日下发告知单，对我矿在9月25日实施关闭，兴安区政府以文件的形式在9月25日当天对鸿检煤矿实施强行关闭。原告长青公司对以上证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告长青公司通过中国银行向被告鸿检煤矿付款100万元。2018年5月18日，双方于签订了《原煤购销合同》，约定原告向被告购买原煤2000吨，每吨含税价500元，煤发热量在4800大卡以上，交货方式需方自运，结算方式现金或转账等内容。至2018年6月18日，被告向原告提供原煤551.56吨，之后因停产及关闭未能继续供货，剩余价值724,220.00元的1448.44吨原煤未交付。2018年9月29日，原告应被告要求出具了551.56吨原煤价值275,780.00元的增值税专用发票。另查明，根据黑龙江省人民政府黑政函（2015）118号文件和黑龙江省人民政府办公厅文件黑政办发（2016）77号，鸿检煤矿于2020年退出。后根据2018年8月20日下发的黑龙江省煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组办公室的黑煤整治办发（2018）21号文件，鸿检煤矿于2018年年底前退出。鹤岗市兴安区人民政府文件鹤兴政发（2018）18号决定对鸿检煤矿于2018年9月25日进行关闭，拆除设备，填平井口。本院认为，政府决定对鸿检煤矿进行关闭，鸿检煤矿对此不能预见，不能避免，不能克服，鸿检煤矿已无可能继续向长青公司提供原煤，对鸿检煤矿履行原煤购销合同的付煤义务构成不可抗力。针对此情况，鸿检煤矿应按照合同法的规定，及时通知对方，解除合同，尚未履行的终止履行，并返还购煤款。鸿检煤矿不履行法定合同义务，长期占用长青公司购煤款，应承担赔偿责任。政府的关井决定对鸿检煤矿履行返还购煤款的义务不构成不可抗力，鸿检煤矿不给付利息的主张不能成立。双方签订的原煤购销合同未约定履行时限，鸿检煤矿被关井前及关井后合理时间内不构成违约，故长青公司要求从2018年5月18日开始计算利息的主张不能成立，计算利息的开始时间可以酌情确定为2018年11月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率和同期贷款市场报价利率计算。对双方解除原煤购销合同及返还724,220.00元购煤款所达成的合意，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告铁力市长青煤炭供热有限公司与被告鹤岗市鸿检煤矿2018年5月18日签订的原煤购销合同；二、被告鹤岗市鸿检煤矿返还原告铁力市长青煤炭供热有限公司购煤款724,220.00元，并自2018年11月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率和同期贷款市场报价利率支付利息，至还清时止。以上款项，自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,816.00元，减半收取5,908.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇二〇年九月十一日书记员  常迎滨
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2732号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人谭冬青与被执行人曾江南、谭群英民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的(2019)云28民终406号民事判决书已发生法律效力。权利人谭冬青于2020年8月31日向我院申请执行，我院于2020年8月31日立案执行。本案申请事项为执行本金300000元及利息5386元、代理费10000元、诉讼费7800元、执行费4748元、迟延利息4725元，总计332659元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人谭群英银行账户332659元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4628号上诉人（原审被告）：赵文宝，男，1966年3月9日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：郭利，女，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省农安县,系赵文宝妻子。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人赵文宝因与被上诉人李国忠健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赵文宝承担50％的赔偿责任；2.本案的一、二审诉讼费用由李国忠承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。首先，2019年，李国忠在耕地上自建房屋，将房屋一侧墙体盖在两家地中间的辅沟里，严重影响赵文宝秋季耕地，且经常驾驶四轮车从赵文宝家耕地上经过，因时间久，此处的耕地上已经有碾压过的车辙印，李国忠长时间欺压赵文宝，给赵文宝耕地带来巨大困难。一审庭审中李国忠已自认将四轮车停放在赵文宝承包的田地头两、三天，系恶意阻挡其整理土地备耕。事发当天，李国忠故意恶语激怒赵文宝，激化矛盾，致使长时间遭受压榨的赵文宝伸手打了李国忠一下，从而发生的纠纷造成李国忠身体受伤，但此结果并不是赵文宝的过错，而是长时间受欺负的怨气。因此，一审法院认定赵文宝一言不合打了李国忠与事实不符。其次，一审法院对责任划分上有误。本案的发生不是赵文宝的原因导致的，而是李国忠的直接原因导致的，李国忠在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重的错误，根据过错程度来看，李国忠过错在先，赵文宝在本案中行为方式以及维权方式欠妥，愿意承担50％的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决对“护理费1127元”的认定适用法律错误。根据本案的实际情况，李国忠住院为二级护理。临床上住院患者实施分级护理标准，分级护理是根据病人病情的轻、重、缓、急及病人自理能力的评估，给予不同级别的护理。同时可分为特级护理、一级护理、二级护理、三级护理。对二级护理病人，规定每1—2小时巡视一次。在这之间，如病情有变化或有特殊需要，病人可用呼唤电铃呼叫医生护士。由此可看，李国忠并不需要专人护理，赵文宝不应当赔偿护理费。2.原审判决对医疗费的采信，适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。就本案而言，李国忠受伤后，恶意做了与赵文宝打的部位无关联性的检查，如：DR骨盆正位片、腰椎CT等。以上可以看出，李国忠恶意扩大损失不应由赵文宝承担赔偿责任。3.一审判决对诉讼费用的分担适用法律错误。根据法律规定，对于诉讼费用的分担问题，也应当按照过错比例进行确定，部分支持的，承担部分费用。但就本案而言，一审法院在认定李国忠有过错的基础上，直接判决赵文宝承担所有的损失费用74元，明显不当。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，过错划分不当，恳求二审法院在审理查明后，依法改判支持赵文宝的上诉请求，以保护弱势群体的权益。李国忠辩称，赵文宝的上诉请求均不是事实，一审判决正确，请求维持原判。李国忠向一审法院起诉请求：判令赵文宝立即赔偿其医药费6243.16元、误工费5439元（147元/天×37天）、护理费1127元（161元/天×7天）、伙食费700元（100元/天×7天）、交通费400元，共计13,909.16元。一审法院认定事实：2020年4月14日下午3时许，赵文宝在赵文章家门口遇到李国忠，因李国忠把四轮车停在其家承包田地头影响其整理土地备耕，便与李国忠理论，一言不合，赵文宝便生气打李国忠脸部一拳，致使其脸部受伤。李国忠受伤后在农安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6243.16元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、慢性根尖周炎、龋齿。2020年4月21日出院，医嘱继续恢复营养神经等对症治疗，全休一个月，有变化随诊，建议去口腔科复诊。一审法院认为，李国忠将四轮车停在赵文宝家承包田地头虽影响其整理土地备耕，但赵文宝一言不合便直接采取暴力手段对李国忠进行殴打，导致李国忠受伤，其应承担此次纠纷的主要责任。李国忠把四轮车停在赵文宝家承包田地头影响其整理土地备耕，本就理亏，在赵文宝与其理论时，其回答没有丝毫歉意，致使赵文宝情绪激动，矛盾激化，故李国忠对此次纠纷应负次要责任。李国忠的医疗费依其提供的医疗费票据计算为6243.16元予以支持；李国忠主张的误工费5439元（147元/天×37天）、护理费1127元（161元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）亦符合法律规定，予以支持；李国忠主张的交通费400元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以支持100元。上款合计13,609.16元，赵文宝应负的80%即10,887.33元，余款李国忠自行负担。综上所述，赵文宝应对李国忠的损害承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵文宝自本判决生效之日起十日内给付原告李国忠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计13,609.16元的80%即10,887.33元，余款由原告李国忠自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告赵文宝负担。本院查明事实与一审认定事实一致。二审审理过程中，李国文称赵文宝打其脸时牙折了一颗，当时打坐地上了，闪的腰疼，所以在医院做了DR骨盆正位片及腰椎CT。赵文宝二审称其没有打过李国文。本院认为，赵文宝上诉称其与李国忠之间长期存在矛盾，对于该矛盾并非本案审理的范围，亦非本次健康权纠纷的直接原因，双方应通过合理途径予以解决。本次纠纷中，赵文宝采取暴力方式解决问题，故一审法院判决其承担主要责任并无不当，赵文宝关于一审法院认定事实不清、划分责任有误的上诉理由不成立，本院不予支持。李国忠住院后，护理级别为二级护理，故对于李国忠的护理费一审法院按照法律规定予以保护并无不当，赵文宝称李国忠不需要专人护理，不应当赔偿护理费的上诉理由并无事实依据，本院不予支持。关于赵文宝打李国文一节，赵文宝在公安机关询问时承认其把李国文的脸打肿了，公安机关因此对赵文宝进行了行政处罚，故赵文宝称其没有打过李国文明显与事实不符。赵文宝击打李国文面部并不能排除对李国文腰部造成损伤。对于李国文腰部，骨盆产生的检查费用，赵文宝在一审并未提出鉴定申请亦未举出其他证据证明该费用不合理，故对于赵文宝该项上诉请求本院不予支持。按照赵文宝承担的赔偿责任的具体数额，一审法院判决其承担的诉讼费数额正确，对此本院不予调整。综上所述，赵文宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵文宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  齐小媛审 判 员  宫 平二〇二〇年九月二十五日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3985号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：周武箭，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告周武箭为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周武箭立即归还牡丹卡透支本金17751.72元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限），截止2020年7月12日按2%月利率计算利息、违约金为4321.53元，本息合计22073.25元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月26日，被告周武箭向原告申请办理牡丹信用卡，其取得信用卡在使用过程中，截止2020年7月12日，尚欠透支本金17751.72元及利息、违约金4321.53元。上述款项，被告周武箭至今未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周武箭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金17751.72元及利息、违约金（按合同约定计算至判决确定的履行之日，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告周武箭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5656号 原告：辛素华，女，1963年8月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：吕腾达，男，1988年7月23日出生，住惠安县，系原告儿子。 被告：张华明，男，1975年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告辛素华与被告张华明货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕腾达到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛素华向本院提出诉讼请求：判决被告张华明立即偿还原告运输费用17600元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告张华明立即偿还原告运输费用11100元及利息（从起诉之日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告自2010年起为被告运输石头货物，被告陆续支付部分款项。双方于2020年7月18日进行结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告运输费用17600元。欠条出具后，被告仅于2020年9月14日支付6500元，现尚欠运输费用11100元。 被告张华明未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的欠条等证据，对本案认定事实如下：原告自2010年间起为被告运输石头等货物。双方于2020年7月18日进行结算，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告运输费用17600元。欠条出具后，被告于2020年9月14日支付6500元，尚欠11100元。 综上事实，本院认为，被告将石头等货物交由原告承运，原、被告之间成立货物运输合同关系，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付尚欠的运输费用11100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华明应于本判决生效之日起十五日内向原告辛素华支付运输费用11100元及利息（自2020年8月7日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7246号原告：艾显芬，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：冉新生，男，汉族，1956年5月9日出生，住重庆北碚区。委托诉讼代理人：冉晓琴，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆北碚区，系冉新生之女。原告艾显芬诉被告冉新生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾显芬及其委托诉讼代理人温先全，被告冉新生及其委托诉讼代理人冉晓琴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告艾显芬提出以下诉讼请求：1、要求被告归还2020年1月至8月的租金14664元和押金2000元；2、要求被告从2020年1月1日起以上述金额为本金，按照年利率6%计算利息，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2018年9月1日开始承租被告出租的房屋，原告知晓该房屋是蔬菜公司的，被告是转租人。2018年签订合同时交了2000元押金。2019年合同到期后，又和被告签订了合同，合同期限是2019年9月1日到2020年9月1日，一年的租金为22000元，押金还是2018年交的那个2000元。2019年8月和9月，原告把一年的租金陆续全部支付完毕。2019年年底，被告说房子不是他的了，不再出租了，原告就搬出来了。被告承诺退还没有使用期间的租金和押金，至今没有退还。故诉至法院，要求维护合法权益。被告冉新生辩称：案涉房屋是在蔡家横街X号，产权是蔬菜公司的。2018年，被告从蔬菜公司处承租的房屋，为此还支付给上家转让费42000元。被告承租房屋本来是打算给儿子做生意用，后出现变化，遂把房屋转租给原告卖羽绒服和雪糕。被告最后一次和蔬菜公司签合同是在2018年12月，合同期限从2019年1月1日到2019年12月31日，租金一个月600元，蔬菜公司只签一年。2019年11月份，被告与蔬菜公司联系，蔬菜公司说门面不租给被告了。被告认为是原告把被告撇开，找了他人出面和蔬菜公司签合同，导致被告产生转让费损失。被告认为蔬菜公司有违约行为，如果原告仍在案涉房屋经营，被告就一分钱不退；如果不是原告在做，被告愿意退钱。关于保证金，是200元，不是2000元。经审理查明：2018年9月1日，冉新生和艾显芬签订门面租赁合同，约定冉新生将位于重庆市北碚区蔡家横街X号的门面出租给艾显芬经营使用，售卖羽绒服和雪糕。租期从2018年9月1日至2019年9月1日，租金一个月1800元，艾显芬应交清1年房屋租金21600元，保证金2000元，艾显芬于2018年8月22日支付保证金2000元。2018年12月25日，冉新生与重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司签订承包经营合同，约定由冉新生承包公司位于蔡家横街X号的经营场地，承包期限从2019年1月1日至2019年12月31日，冉新生每月支付公司“肆金”及其他共计600元。2019年9月1日，冉新生和艾显芬签订房屋出租合同，约定冉新生将蔡家正街蔬菜公司的房屋出租给艾显芬经营使用，租期从2019年9月1日至2020年9月1日，租金一年为22000元。2019年8月21日，艾显芬支付房屋租金10000元；2019年9月15日，艾显芬支付房屋租金12000元。同日，冉新生出具收条一份，载明2019年9月1日至2020年9月1日的房屋租金已付清。另查明，2018年7月27日，冉新生支付给罗庆丰房屋转让款42000元。2019年12月31日，重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司与杜凤利签订承包经营合同，双方约定杜凤利承包公司位于蔡家横街X号的经营场地，杜凤利每月支付公司“肆金”及其他共计1500元，承包期限从2020年1月1日至2020年9月30日。2019年12月底，艾显芬搬离上述房屋。上述事实，有承包经营合同、房屋出租合同、转账记录、收条以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。冉新生和艾显芬签订的房屋出租合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。2019年12月底，因冉新生未取得案涉房屋的承租权，亦无法继续出租给艾显芬，艾显芬也实际搬离该房屋，视为双方当事人合意解除了房屋出租合同。因本案中无证据证明艾显芬有违约行为，故对于2020年1月至8月未实际使用的房屋租金和保证金，冉新生应当退还。关于冉新生提出保证金是200元的抗辩理由，经查，在双方于2018年签订的门面租赁合同中明确约定了保证金为2000元，结合艾显芬出示的转账凭证和租赁房屋支付保证金数额的惯例，本院依法认定保证金为2000元。关于艾显芬要求的延期支付利息过高，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付，利随本清。关于冉新生提出其有相关损失的抗辩理由，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冉新生于本判决生效之日起三日内退还原告艾显芬房屋租金14664元，保证金2000元，共计16664元。二、从2020年1月1日起，以16664元为本金，由被告冉新生按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告艾显芬的其他诉讼请求。案件受理费262.44元，减半收取131.22元，由被告冉新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月十六日书记员  李 涛
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初4715号                               立案时间                       2020年7月17日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。       负责人：王志军，该分行行长。       委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。                               被告                       孙维健，女，汉族，1995年9月19日生，住辽宁省庄河市。                               原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告孙维健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.请求依法判令被告偿还原告借款本金72 307.25元，截至2020年1月2日的罚息4278.67元、复利97.94元，合计76 683.86元；2.请求依法判令被告自2020年1月3日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。                               被告答辩意见                       被告孙维健未到庭，亦未提交书面答辩意见。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                               借款人                       孙维健                               签订时间                       2018年7月9日                               贷款金额                       76 500元                               借款用途                       装修、家居                               贷款期限                       2018年7月9日起至2019年7月9日止                               贷款利率（月）                       1.05667%                               利率调整方式                       固定利率                               罚息利率                       合同利率的150%                               复利利率                       按逾期罚息利率每月计收复利                               还款方式                       按月付息，到期一次性还本                               实际发放贷款金额                       76 500元                               实际贷款期限                       2018年7月9日起至2019年7月9日止。                               首次逾期还款日期                       2019年7月9日                               欠付本金（截至日期）                       截至2020年1月2日，尚欠本金72 307.25元、罚息4278.67元、复利97.94元未还，合计76 683.86元                               裁判理由                       综上所述，被告孙维健逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告孙维健经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、 被告孙维健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金72 307.25元，及截至2020年1月2日的罚息4278.67元、复利97.94元，合计76 683.86元；             二、被告孙维健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金72 307.25元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按月利率1.05667%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1720元，由被告孙维健负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 魏继禄             人民陪审员 刘丽杰             人民陪审员 赵会斌                                                 二〇二〇年九月三日                         书记员 隋艾琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢88号 申请执行人：国妮娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘泉，男，1978年1月24日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人国妮娜（原申请执行人相继为于志颖、青岛招万投资有限公司、张晓静）与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民四初字第175号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日受理该案，立案标的13573466元，执行案号为(2013)青执字第53号。2013年11月11日本案终结本次执行程序。2019年4月29日该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢88号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人刘泉名下位于青岛市黄岛区漓江西路1166号24栋1单元1101户的预购商品房（未办房产证）依法进行了评估拍卖，成交后所得价款共计437万元。因被执行人刘泉可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人国妮娜、债权人杜淑芬、债权人海上嘉年华（青岛）置业有限公司申请参与分配，本院于2020年6月5日作出(2019)鲁02执恢88号之一执行财产分配方案并进行了送达，相关当事人针对该分配方案提出了异议，异议正在处理中。后经各方当事人同意，本院向申请执行人国妮娜发放无争议案款1583115元（含退诉讼费保全费103000元）。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘泉纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月四日 书记员  盖永志
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保106号申请人：山东华野贸易有限公司,住所地济宁市微山县欢城镇国税局南500米。被申请人：山东缔尔玛服饰有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。申请人山东华野贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东缔尔玛服饰有限公司银行存款113464.6元予以冻结。申请人山东华野贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东华野贸易有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东缔尔玛服饰有限公司银行存款113464.6元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1087元，由申请人山东华野贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初580号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：如东文峰超市新店加盟店，经营场所所在地江苏省南通市如东县新店居委会（飞跃路100号）。经营者：阚海军。原告宏联国际贸易有限公司与被告如东文峰超市新店加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月25日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初736号之一 原告：喻恩福。 委托诉讼代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。 被告：江西龙源投资有限公司。 法定代表人：朱水龙，职务：总经理。 委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 第三人：龚林香。 原告喻恩福与被告江西龙源投资有限公司、第三人龚林香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 喻恩福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、依法判令被告向原告返还房款344340元及利息（利息以344340元为基数，按年利率6%计算，自2013年10月15日起至款清还清之日止）；3、依法判令被告向原告赔偿一倍房款344340元；4、依法判令被告向原告返还水、电、气有线电视初装费15461元及利息（利息以15461元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月4日起至款清还清之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原被告签订《房屋转让合同》，约定被告以单价3000元的价格向原告出售位于**路以北、**路住宅小区以南、**路以东（规划路）、**路住宅小区主干道以西的“**总部经济大楼”**号楼**层**单元**室，总建筑面积为112.78平方米，总价344340元，并且原告还需支付水、电、气、有线电视初装费15461元。2015年3月4日，原告已经按照合同约定向被告支付了房款344340元及水、电、气、有线电视初装费15461元。但时至今日，被告始终未向原告交房。后经原告自行了解，被告将诉争房屋出售了案外人。原告多次与被告协商，希望被告妥善解决，但至今未得到回复。原告无奈之下，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，喻恩福不能提供第三人龚林香有效的身份信息，属第三人身份不明确，喻恩福可以在查实龚林香的有效身份信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回喻恩福的起诉。 本案受理费5960元，退回喻恩福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7135号 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区荣华北路299号。 负责人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马东梅，女，1980年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司与被告马东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马东梅的起诉。 本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费295元，减半收取计148元，由嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹 璨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复96号复议申请人(利害关系人)郑立新，男，1966年5月19日出生,汉族，国家税务总局哈尔滨市阿城区税务局科员，现住哈尔滨市阿城区。申请执行人:林丹丹，女，1996年10月7日出生，满族，无业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人:佟景辉，男，1996年7月9日出生,满族，无业，现住哈尔滨市阿城区。复议申请人郑立新不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）(2020)黑0112执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在执行林丹丹与佟景辉民间借贷纠纷一案中，郑立新对阿城区法院于2020年6月1日作出拍卖公告中关于拍卖标的物所涉及的一切契税费用均由买受人自行承担声明提出书面异议。阿城区法院查明，林丹丹与佟景辉民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月25日作出（2018）黑0112民初1670号民事裁定书裁定：查封佟景辉所有的坐落在哈尔滨市××阿什河街体育场东南侧17、18号楼2单元24层2402号（以下简称案涉房产）房产中的价值5万元的部分，查封期限3年。该院于2018年5月23日作出（2018）黑0112民初1670号民事判决书判决：佟景辉于本判决生效之日起三日内给付林丹丹借款5万元。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由佟景辉负担。佟景辉不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑01民终8128号民事裁定书裁定：本案按佟景辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，佟景辉未履行给付义务，林丹丹向阿城区法院申请执行。该院于2019年10月31日对查封的案涉房产分别在阿里拍卖网、工商银行融e购网、京东网询价，案涉房产询价总值分别是358，524.00元、543,858.00元、654,145.00元。该院于2020年5月29日作出（2020）黑0112执恢1051号执行裁定，裁定拍卖佟景辉名下案涉房产，于2020年6月1日在京东网以评估价518,843.00元、起拍价441,017元委托网拍，2020年7月6日拍卖成交，竞买人郑立新以568，017.00元的价格拍得。该院于2020年7月8日作出（2020）黑0112执恢1051号执行裁定书裁定：一、案涉房产所有权转移至买受人郑立新名下，该房屋的所有权自本裁定送达买受人郑立新时起转移；二、买受人郑立新可持本裁定到相关机构办理相关过户登记手续。该院于2020年7月10日向申请执行人林丹丹交付执行款56,312.50元，于7月29日向被执行人佟景辉返还执行款514,960.50元；于7月31日作出（2020）黑0112执恢1051号结案通知书。阿城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案于2020年7月31日结案，异议人郑立新于2020年8月6日提出书面异议，异议人是在执行程序终结后提出异议不予支持，裁定驳回郑立新的异议请求。郑立新向本院申请复议称，1、郑立新于2020年7月5日通过京东网拍得案涉房产一处。法院公告中写明法拍房过户一切税费均由买方负责，这是违反法律、法规和最高院网拍房有关规定的；2、本次拍卖违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定（法释[2016]18号）》第十三条规定，使竞买人无法准确了解交易的实际情况，交易不公平、不对等，具体税款金额税务机关也无法计算，导致拍卖交易不具备可预见性，存在不合理、不公正；3、自2020年7月15日起郑立新与执行案件办案人、执行局领导多次电话沟通，对其全额承担税款违反税法和司法解释有关规定提出异议，于8月6日按办案人的要求提交了《执行异议申请书》，故不存在迟延提交异议申请，请求返还购房款568,017.00元。郑立新为证明其主张向本院提交以下证据：1、关于依法确认法拍房纳税义务人及税款承担人的请求；2、关于撤销恒大城17、18号楼2单元24层02室网拍的申请；3、调取证据申请书。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。另查明，阿城区法院于2020年7月31日作出（2020）黑0112执恢1051号结案通知书，当日向林丹丹和佟景辉送达结案通知书并报结案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，阿城区法院于7月31日作出（2020）黑0112执恢1051号结案通知书，同日向双方当事人送达结案通知书并报结案件。郑立新认为本案中的执行行为违法，应当在该案执行程序终结之前提出，其在该案执行程序终结后于2020年8月6日向执行法院提出书面执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。阿城区法院裁定驳回郑立新异议申请并无不当，应予维持。综上，郑立新复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑立新的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2020)黑0112执异37号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年九月三十日法官助理曹静瑶书记员房雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执880号 申请执行人：乌鲁木齐顺和腾达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：韩晓荣，该公司经理。被执行人：深圳市甘氏暖通科技有限公司，住所地深圳市法定代表人：甘伟，该公司经理。被执行人：甘伟，男，1963年4月21日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐顺和腾达商贸有限公司与被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5953号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐顺和腾达商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟支付案款229587.52元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟名下财产，经查：被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司及甘伟下落及其他可供执行财产。3、因被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司法定代表人甘伟采取限制消费措施；因被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟违反财产报告制度，本院将被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人乌鲁木齐顺和腾达商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐顺和腾达商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位229587.52元及逾期利息、本案执行费3344元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市甘氏暖通科技有限公司、甘伟有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐顺和腾达商贸有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   乃   比   江
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，统一社会信用代码：915206232151401824。被执行人：付理超，男，侗族，云南省呈贡县人。被执行人：刘文彩，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行与被执行人付理超、刘文彩公证债权文书一案中，依据贵州省石阡县公证处（2020）黔石阡证经字第2号公证书向被执行人付理超、刘文彩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人返还借款本金79788.81元及利息6650.52元，并缴纳执行费1197元。被执行人付理超、刘文彩未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人付理超在石阡县纪律委员会有工资收入，未发现被执行人刘文彩的可供执行财产。本院依法提取被执行人付理超的工资收87636.33元，并通知石阡县纪律委员会协助执行，每月提取被执行人付理超的工资收入3000元，直至足额。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执408号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年九月三十日法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱