wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1321号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星社区白鹤田股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*********。负责人：李杞林，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的狮府行决[2016]340号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区白鹤田股份经济合作社向何少冰发放：1.2018年度医保款500元；2.2019年度股权分配款13000元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计14050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区白鹤田股份经济合作社向何少冰发放：1.2018年度医保款500元；2.2019年度股权分配款13000元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计14050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区白鹤田股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4211号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：李孟军，男，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告李孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初347号 原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组。 诉讼代表人李志山，该村民小组组长。 委托代理人覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。 法定代表人兰向东，该县县长。 委托代理人胡志敢，该县司法局干部。 委托代理人莫武经，该县林业局干部。 第三人李光浩，男，1959年8月8日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 本院在审理原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组（以下简称朝阳屯村民小组）诉被告金秀瑶族自治县人民政府、第三人李光浩山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告朝阳屯村民小组于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝阳屯村民小组以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 周 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2794号原告：刘印全，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市科瑞宏展通信工程有限公司，住所地吉林省敦化市运管所南侧物流综合楼西7号门市。法定代表人：解洪金，经理。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告刘印全与被告敦化市科瑞宏展通信工程有限公司（以下简称科瑞宏展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印全及其委托诉讼代理人张恒新、臧林、被告科瑞宏展公司的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘印全向本院提出诉讼请求：1.判令科瑞宏展公司立即返还材料款40万元，并给付以材料款40万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.由科瑞宏展公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，刘印全交付给科瑞宏展公司定金10万元。2019年8月19日，刘印全交付给科瑞宏展公司材料款40万元。2019年8月21日，刘印全与科瑞宏展公司签订了通信管道建设工程施工合同。因科瑞宏展公司无法履行合同交付工程，后科瑞宏展公司明确表示解除合同并收回上述合同文本，但迟迟不返还定金及材料款。科瑞宏展公司施工证件不齐全,被政府有关部门勒令停工，致使不能实现合同目的，刘印全多次索要上述款项，科瑞宏展公司以各种理由拖延。2020年6月8日，刘印全与科瑞宏展公司签订协议，双方约定解除上述通信管道建设工程施工合同，科瑞宏展公司分三次返还给刘印全管材定金及材料款50万元。科瑞宏展公司已于2020年6月8日返还给刘印全管材定金10万元，剩余材料款40万元至今未返还，故提起诉讼。科瑞宏展公司辩称，2019年8月21日，刘印全与科瑞宏展公司签订两份通信管道建设工程施工合同，刘印全承包额穆镇至老白山方向通信管道工程。每份合同的施工长度均为10公里。科瑞宏展公司没有给付施工材料，刘印全也没有施工。对欠40万元材料款的事实认可，同意给付。双方未约定给付利息，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，刘印全交付给科瑞宏展公司管材定金10万元。2019年8月19日，刘印全交付给科瑞宏展公司材料款40万元。2019年8月21日，科瑞宏展公司（甲方）与刘印全（乙方）签订两份通信管道建设工程施工合同（合同编号14、15）及补充协议，科瑞宏展公司将额穆镇至老白山方向通信管道工程承包给刘印全施工。两份合同均约定管材、预制井、附件、井盖统一由甲方采购，开工日期以甲方书面开工通知为准，总工期一年，合同价款每公里28万元，工程量10公里。合同签订后科瑞宏展公司没有交付给刘印全施工材料，刘印全也没有施工。2020年6月8日，科瑞宏展公司（甲方）与刘印全（乙方）签订协议，双方同意解除上述通信管道建设工程施工合同及补充协议，甲方分三次返还给乙方管材定金和材料款50万元（2020年6月8日前退还管材定金10万元，2020年6月15日前退还材料款20万元，2020年6月22日前退还材料款20万元）。2020年6月8日，科瑞宏展公司按合同约定返还给刘印全管材定金10万元，剩余材料款40万元至今未返还，致争讼发生。上述事实有刘印全、科瑞宏展公司庭审陈述及刘印全提交科瑞宏展公司出具的材料款收据、协议书、退还管材定金收据（复印件）等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，科瑞宏展公司与刘印全签订的退还管材定金、材料款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。科瑞宏展公司应当按照合同约定的期限返还给刘印全材料款40万元，科瑞宏展公司未按照合同约定的期限返还给刘印全材料款已构成违约，应当承担返还材料款、赔偿损失的违约责任。刘印全要求科瑞宏展公司赔偿以材料款40万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。科瑞宏展公司主张与刘印全于2020年6月8日签订的协议未约定给付利息，不同意赔偿利息损失的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘印全要求科瑞宏展公司返还材料款40万元，并赔偿利息损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市科瑞宏展通信工程有限公司于本判决生效之日返还给刘印全40万元；二、敦化市科瑞宏展通信工程有限公司于本判决生效之日赔偿给刘印全以本金20万元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的利息；三、敦化市科瑞宏展通信工程有限公司于本判决生效之日赔偿给刘印全以本金20万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的利息；四、驳回刘印全的其他诉讼请求。如果敦化市科瑞宏展通信工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由敦化市科瑞宏展通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2317号罪犯马嘿长寿，男，1973年1月30日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年10月11日作出（2007）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人马嘿长寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币68603.5元。四川省高级人民法院经复核审理,于2007年12月27日作出（2008）川刑复字第22号刑事裁定，核准本院（2007）川凉中刑初字第90号以故意杀人罪判处被告人马嘿长寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第609号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日以（2012）川刑执字第723号刑事裁定将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第989号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2589号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2028年12月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马嘿长寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马嘿长寿减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马嘿长寿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马嘿长寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2015年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马嘿长寿被判处民事赔偿未履行。2017年1月10日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马嘿长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马嘿长寿的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马嘿长寿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年7月1日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3032号原告：张竹青，男，1981年5月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：康建宾，男，1986年5月10日出生，公民身份号码×××，现住山东省高唐县。本院在审理原告张竹青诉被告康建宾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张竹青于二〇二〇年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张竹青撤诉。案件受理费962.63元，由原告张竹青承担。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月二十八日书记员 贾二女
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3799号 原告：林建荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：邱金资，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 原告林建荣与被告邱金资买卖合同纠纷一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2020年5月6日受理后，以无管辖权为由移交本院审理。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林建荣的委托诉讼代理人张利利，被告邱金资的委托诉讼代理人邵梦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在山东省临沂市从事陶瓷生产代加工工作，已与被告合作四五年。2018年4月12日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，期限至2018年12月30日，实际约定为原告向被告先发价值20万元的货，超出部分按发货清单向原告结算。双方合作结束后，被告分别于2019年1月25日、同年4月15日偿还原告欠款10万元，剩余10万元经原告多次催要，被告拒不支付。 邱金资辩称，1、原告并非完全适格的当事人，原告是和林建辉、林建粦三兄弟共同经营佛山美鑫陶瓷；2、对应的货款已经付清；3、涉案货物存在权利瑕疵，侵犯了广东东鹏控股股份有限公司的商标专用权（申请号1212844），被告不能再销售该产品，若销售将面临行政和刑事处罚的风险，被告有权要求原告三兄弟将库存内的涉案产品处理、退还对应货款，赔偿其他实际损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林建荣在山东省临沂市从事陶瓷生产代加工工作，加工生产的陶瓷产品品牌为“东鹏1陶”瓷砖，以广东佛山美鑫陶瓷有限公司的名义对外销售，自主经营。被告长期经销原告加工的品牌为“东鹏1套”瓷砖。2018年4月12日，原、被告签订了名为借款，实为买卖的虚假的《借款合同》，同年12月30日，又补签了借条一份。后原、被告因货款结算问题酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，佛山东鹏洁具股份有限公司因部分商户使用“东鹏”标志侵犯其第1212844号商标专用权为由，向重庆市第五中级人民法院提起多起诉讼，重庆市第五中级人民法院认定，部分商户未经许可，在产品包装、经营宣传中使用“东鹏”字样的行为属于侵犯佛山东鹏洁具股份有限公司第1212844号商标专用权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 本院认为，原告未经许可，在产品包装、经营宣传中使用“东鹏”字样的行为属于侵犯他人商标专用权行为。因此原、被告之间的买卖行为以及在买卖过程中签订的借款合同均为无效。无效合同自始没有法律约束力，合同无效，因合同取得的财产，原告可以持相关证据另行主张。现原告请求被告偿还欠款100000元及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 驳回原告林建荣的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14381号原告任赛超，男，汉族，1997年1月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告王建军，男，1993年8月20日出生，住河南省商水县。被告河南万**物流有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅导北侧）。负责人陈立干，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人宋陆峰，该公司总经理。委托代理人齐先举，该公司员工。原告任赛超诉被告王建军、被告河南万**物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费等共计233725.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建军、被告河南万**物流有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月8日21时许，被告王建军驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶电动自行车，在潮晟路与潮××环路交叉口处发生碰撞，造成交通事故。致使两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告王建军负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费9754.83元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费875.98元、误工费3754.2元、被扶养人生活费65914.71元、残疾赔偿金136803.88元（34200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费100元，总计228893.6元。因被告王建军负事故全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告228893.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任赛超228893.6元；二、驳回原告任赛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元减半收取2403元，由原告任赛超负担150元，由被告王建军负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执511号被执行人：虎宏智，男，回族。虎宏智因危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人虎宏智缴纳罚金3000元。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有财产信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  毛银娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9383号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：查小东，其他信息不详。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  代庆珍人民陪审员  刘仕友二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7568号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人:黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：冉茂江，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告冉茂江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告冉茂江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告冉茂江立即偿还透支信用卡本金11924.17元及截止2020年7月10日的利息1545元、费用(即违约金)1824.06元，合计人民币15293.23元，并偿还从2020年7月11日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日万分之五的利率计；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。)；2、依法判令被告冉茂江支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告冉茂江在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年9月4日起，未按时归还透支本息和其他费用，截至2020年7月10日，冉茂江共欠本金11924.17元、利息1545元，费用（即违约金）1824.06元，合计人民币15293.23元。期间经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉茂江未作答辩。邮储银行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告冉茂江向原告邮储银行北碚支行申领邮储银行标准信用卡普卡，原告经审查后向被告发放了授信额度为12000元的信用卡一张。双方还约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。该领用合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告于2016年12月4日激活信用卡。该信用卡每月14日为记账日，每月4日为还款日，被告从2019年9月4日起，未按时归还透支本息及其他费用。被告透支信用卡本金11924.17元，截止2020年7月10日的利息1545元、费用（即违约金）1824.06元（均为2019年9月4日之后产生），合计15293.23元。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。新版领用合约约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还查明：2020年7月16日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了诉讼代理费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冉茂江透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，冉茂江应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款及支付截至2020年7月10日的利息，从2020年7月11日起至本息付清之日止的利息、复利、律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年7月10日的违约金1824.06元及2020年7月11日起至本息付清之日止的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。2017年12月12日，原告正式启用新信用卡领用合约，由于原告与被告就2017年12月12之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的违约金在2019年7月之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告冉茂江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂江在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金11924.17元，截至2020年7月10日的利息1545元，合计13469.17元。被告冉茂江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付利息、复利，以尚欠本金11924.17元与应付未付利息之和为基数，从2020年7月11日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。由被告冉茂江在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.34元，减半收取116.17元，公告费90元，合计206.17元，由被告冉茂江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1651号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执94-5号申请执行人柳红娣，女，1965年9月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人朱贤来，男，1964年5月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初1113号民事判决书，责令被执行人朱贤来限期履行义务。执行期间，我院依法冻结了朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行62×××70账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱贤来在中国农业银行股份有限公司崇义支行账号为62×××70的存款30000元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492840000091110002）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2439号罪犯阿尔拉铁，男，1978年9月26日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年9月18日作出（2015）盐边刑初字第70号刑事判决，以被告人阿尔拉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴共同违法所得财物共计人民币587853元。刑期自2014年11月13日至2025年5月12日止。被告人阿尔拉铁未提出上诉，同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年12月1日作出（2015）攀刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2408号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年11月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿尔拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿尔拉铁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔拉铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿尔拉铁被判处的罚金人民币和继续追缴共同违法所得财物均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔拉铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔拉铁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔拉铁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7065号 原告：陈光英，女，汉族，1970年9月11日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈开文，男，汉族，1964年2月20日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告陈光英与被告陈开文、张廷宪劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告陈光英自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光英撤回对被告陈开文、张廷宪的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈光英承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈宗梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢56号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。法定代表人：张金祥，经理。被执行人：北国鲜米坊（天津）食品销售连锁有限公司，住所地天津开发区宏泰工业园F2—2。法定代表人：刘睿，经理。被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人：张喜文，执行董事。被执行人：北融鲜米坊(天津)餐饮服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街10号综合楼101。法定代表人：管凤贤，执行董事。被执行人：天津德祥物流有限公司，住所地天津港保税区M区69号地北侧金美大厦608。法定代表人：胡孝放，经理。被执行人：黑龙江省北融农业开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市东发乡东发屯168号。法定代表人：张金祥，总经理。被执行人：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张华，女，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津北融伟业贸易有限公司、北国鲜米坊（天津）食品销售连锁有限公司、天津北融米业有限公司、北融鲜米坊（天津）餐饮服务有限公司、天津德祥物流有限公司、黑龙江省北融农业开发有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张喜文、张华金融借款合同纠纷一案中，以（2016）津02执957号、958号、959号、960号、961号执行裁定书，查封了被执行人天津北融伟业贸易有限公司位于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套）商业房产。2017年3月29日，本院作出（2016）津02执960号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案件恢复执行后,本院在淘宝网对上述标的物进行司法拍卖、变卖，变卖过程中利害关系人天津荣茂国际物流有限公司对上述标的物提出执行异议，本院决定对被执行人天津北融伟业贸易有限公司位于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套）商业房产暂缓变卖。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制消费措施。本案已符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况已告知申请执行人，其未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13263号                  原告及委托诉讼代理人              原告：郜庆河，男，1965年11月04日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：罗茯月，女，1975年11月05日出生，汉族，住凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年10月28日至2020年6月18日期间的资金占用利息1,241.15元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郜庆河、罗茯月的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告郜庆河、罗茯月与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告郜庆河、罗茯月天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月18日止（利息总额不高于1,241.15元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1131号之三原告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张源雪。被告：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路88号。法定代表人：张伯礼。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。天津盛达安全科技有限责任公司与天津中医药大学、天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津盛达安全科技有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津盛达安全科技有限责任公司撤诉。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  付娴雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3929号上诉人（原审原告）：北京天境国际生物科学研究院有限公司，住所地北京市顺义区安富街8号院1号楼5层530。法定代表人：高艳霞，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。上诉人北京天境国际生物科学研究院有限公司（简称北京天境公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15191号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：北京天境公司。2．申请号：32696609。3．申请日期：2018年8月5日。4．标志：5．指定使用的商品（第29类2903-2905；2907-2908；2911-2912群组）：蔬菜罐头；以水果为主的零食小吃；豆沙；腌制蔬菜；酱菜；酸奶；豆奶粉；食用亚麻籽油；加工过的坚果；加工过的瓜子；冬菇。二、引证商标1．申请人：成都恩威投资（集团）有限公司。2．申请号：5159335。3．申请日期：2006年2月15日。4．专用权期限至：2029年8月27日。5．标志：6．核定使用商品（第29类，类似群2901，2903－2908；2910－2912群组）：肉；水果罐头；蜜饯；泡菜；酸菜；蛋；牛奶制品；食用油脂；果冻；精制坚果仁；干食用菌。三、被诉决定：商评字[2019]第260572号《关于第32696609号“聖境藜谷Quinoaparaiso及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“蔬菜罐头；以水果为主的零食小吃；豆沙；腌制蔬菜；酱菜；酸奶；豆奶粉；食用亚麻籽油；加工过的坚果；加工过的瓜子；冬菇”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第29类：“豆腐；豆腐制品”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第29类：“蔬菜罐头；以水果为主的零食小吃；豆沙；腌制蔬菜；酱菜；酸奶；豆奶粉；食用亚麻籽油；加工过的坚果；加工过的瓜子；冬菇”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。北京天境公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，北京天境公司提交了2份证据，用以证明诉争商标已经实际进行使用，并已具有较高知名度。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京天境公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分，引证商标未投入使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。北京天境公司的相关主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京天境公司的诉讼请求。北京天境公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字形、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、北京天境公司将诉争商标雕刻于玻璃容器上进行生产，并已投入大量资金用于诉争商标的使用，上述事实有相关实物及合同为证。三、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认知综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“蔬菜罐头；以水果为主的零食小吃；豆沙；腌制蔬菜；酱菜；酸奶；豆奶粉；食用亚麻籽油；加工过的坚果；加工过的瓜子；冬菇”等复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由汉字“聖境藜谷”、字母“Quinoaparaiso”及图形组成，其显著识别部分文字“聖境藜谷”完整包含了引证商标“圣境”，两者仅存有简繁体之分，在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。北京天境公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标仍为有效注册商标，诉争商标是否实际使用并不影响引证商标能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。对北京天境公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京天境公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京天境国际生物科学研究院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执880号 申请执行人:周利华，男，1967年02月09出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市冬笋路与建华路口交汇处。法定代表人：曾跃林，公司董事长。 本院立案执行的申请执行人周利华与被执行人百色市山基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2019)桂10民终2428号民事判决书，责令其向申请执行人周利华支付天面吊项维修费用94000元；支付地板维修费、家具损坏费共计110861.1元；支付剩余租赁期内装修残值损失2079025.01元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市山基房地产开发有限公司名下有位于百色市建华路1号15幢1层房产，现暂无法处置。本院已冻结了被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人周利华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚志帽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2437号罪犯宋珊珊，女，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初557号刑事判决，以被告人宋珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元；各被告人退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被害人，责令该犯继续退赔被害人其余经济损失（各被告人的退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人宋珊珊等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月7日作出（2018）浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋珊珊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯宋珊珊已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋珊珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋珊珊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执933号 申请人：齐振喜，男，1939年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘建民，男，1981年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人齐振喜与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、6月4日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，暂无可他财产可供执行。 3、本院于2020年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李永康
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初3588号 原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。 法定代表人：段应安。 委托诉讼代理人：曾仕江，男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄银鸽，女，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：舒发，男，汉族，1991年12月31日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：胡玉兰，女，汉族，1990年1月22日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：舒晓芬，女，汉族，1975年11月22日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：胡兴华，男，汉族，1975年1月20日生，住贵州省安顺市西秀区。 原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告舒发、胡玉兰、舒晓芬、胡兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾仕江、黄银鸽，被告胡兴华到庭参加诉讼。被告舒发、胡玉兰、舒晓芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒发、胡玉兰立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（截至2020年5月28日的利息合计为62226元，2020年5月29日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2.被告胡兴华、舒晓芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告分支机构七眼桥支行按照当日与被告舒发、胡玉兰签订的编号为2332017092700044号《个人借款合同》的约定，向被告舒发、胡玉兰发放贷款30万元，借款期限为12个月，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.85‰。对上述债务，被告胡兴华、舒晓芬按照与七眼桥支行分别签订的《保证合同》提供连带责任保证。贷款到期前，因被告舒发、胡玉兰不能按时偿还贷款，于2018年9月25日就该笔贷款与七眼桥支行签订《借款展期协议》，展期金额为30万元，展期到期日为2019年9月25日，展期月利率9.6‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为14.4‰，被告胡兴华、舒晓芬按照原《保证合同》的约定继续提供连带责任保证。现展期期限届满，被告舒发、胡玉兰未按约履行，已构成违约，截至2020年5月28日，尚欠原告贷款本金30万元、利息62226元，本息合计362226元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡兴华辩称：借款属实，没有意见。 被告舒发、胡玉兰、舒晓芬未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。 经本院审理查明：2017年9月27日，被告舒发、胡玉兰与安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行签订了合同编号为：2332017092700044号的《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行向舒发、胡玉兰提供借款30万元，借款期限12个月，自2017年9月27日至2018年9月26日止。贷款利率为月利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。实行按月付息，到期还本。合同借款为担保贷款，担保人为舒晓芬、胡兴华。同日，舒晓芬、胡兴华分别与安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行签订《保证合同》，约定舒晓芬、胡兴华为舒发向原告借款30万元提供连带责任保证；保证担保范围为本金30万元及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等费用。上述合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行于同日向舒发、胡玉兰发放贷款30万元；依约履行了合同约定的义务。2018年9月25日，舒发、舒晓芬、胡兴华与安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行签订《借款展期协议书》，约定对2017年9月27日发放的30万元贷款展期至2019年9月25日，展期后的借款利率为月利率9.6‰，罚息利率为月14.4‰。贷款到期后，舒发、胡玉兰未能按合同约定还本付息，截至2020年5月28日，舒发、胡玉兰仍欠原告借款本金30万元及利息、逾期利息62226元。原告多次向被告催收此款未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告与被告胡兴华的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告身份证复印件，《个人借款合同》及借款借据，《保证合同》，借款展期协议书，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。 本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行与被告舒发、胡玉兰签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告舒发、胡玉兰在借款后理应按双方约定还款，但其未按约定归还，显属违约，现原告要求被告舒发、胡玉兰还款有理，本院予以支持。被告舒晓芬、胡兴华自愿为被告舒发、胡玉兰的贷款提供担保，不违反法律规定，现原告要求被告舒晓芬、胡兴华承担连带还款责任有理，本院予以支持。被告舒发、胡玉兰、舒晓芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告舒发、胡玉兰在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2020年5月28日前的利息为62226元；2020年5月29日及以后的逾期利息以300000元为基数，按月利率14.4‰计算至还清之日止）。 二、被告舒晓芬、胡兴华对上述债务承担连带清偿责任。 被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6734元，减半收取3367元，由被告舒发、胡玉兰、舒晓芬、胡兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判员  李净 二〇二〇年九月十日 法官助理王** 书记员韩佶阳（代）
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执724号申请执行人：闫钧权，男，汉族，1989年1月18日出生，住青海省。被执行人：马玉芳，女，汉族，1987年7月1日出生，住西宁市。申请人闫钧权与被执行人马玉芳借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3443号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玉芳给付申请人闫钧权欠款22800元、利息500元，案件受理费191元，共计23419元。因被执行人马玉芳未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人闫钧权申请，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人马玉芳承担案件执行费252元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人马玉芳名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人马玉芳发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人闫钧权，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，被执行人马玉芳尚欠申请执行人闫钧权23491元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3340号原告：刘必远，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：潘红军，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县宏业锻钢材料厂，住所地阜宁县向阳路168号。法定代表人：侯金祥，该厂厂长。原告刘必远与被告潘红军、阜宁县宏业锻钢材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘必远于2020年9月19日撤回起诉。本院认为，原告刘必远的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必远撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘必远负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年九月二十七日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1435号原告刘晓娜，女，1999年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告濮阳市天丰实业有限公司。统一社会信用代码：91410900760233384L。住所：濮阳市苏北路与新东路交叉口西北角濮东企业大厦26楼。法定代表人张福月。委托诉讼代理人陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告刘晓娜诉被告濮阳市天丰实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，2019年4月，原告的朋友多飞行以为原告所有的豫Ｊ×××××马自达睿翼轿车更换车牌为由，带原告到被告处进行身份验证。在验证过程中，被告未经原告本人签字、捺印就为多飞行审核通过。后又在原告本人未到场的情况下，为多飞行出具身份验证证明，协助多飞行将原告所有的豫Ｊ×××××广汽菲亚特轿车过户到多飞行名下，致使多飞行将原告所有的两辆汽车出售，造成原告损失118000元。原告向多飞行多次索要车辆未果，向濮阳市公安局大庆分局报案，经公安机关处理，认定多飞行的行为已涉嫌诈骗犯罪。后多飞行退赃52000元，下余损失57961元未得到赔偿。要求被告赔偿原告损失57961元。本院认为，原告以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，但根据本院已生效的（2020）豫0902刑初159号刑事判决书，认定多飞行犯诈骗罪，原告刘晓娜作为刑事被害人，其所遭受的损失应通过刑事退赃途径救济。现原告刘晓娜的起诉不符合民事案件受理的范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓娜的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴翠娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1407号之二 申请执行人：周海，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：端辉，男，1973年10月28日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周海因被执行人端辉不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初24号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告端辉于本判决生效之日起十日内返还原告周海47000元并支付利息（利息以47000元为基数，自2018年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告端辉负担。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人有固定工资收入，本院已予以按月扣划。因本案履行期限较长，现本案依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张茹梦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2503号原告:陈金华,男,1967年1月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:安徽宏桥新型建材有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C。法定代表人:韩文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。原告陈金华与被告安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人刘志龙，被告安徽宏桥新型建材有限公司的委托诉讼代理人於亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即支付买卖合同纠纷欠款235049元给原告及利息(自起诉之日起按年利率6%至欠款本金偿还完毕时止)；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2009年9月1日起,原告为被告单位供应沙石等建筑材料供被告单位使用。被告单位原负责人单廷宏(变更前后均为大股东)委托指定人员韩某某、马某某(系单廷宏妻子)在现场进行收货并签字材料验收单内供应货物数量和价格,双方共计买卖交易沙石货物235049元。因被告单位负责人单廷宏失去联系、下落不明,无法履行支付货物款的义务。原告每年均找被告单位多次催要货物款均未果。现被告拒不履行清偿债务的义务,经原告多次上门催要和电话及短信催要均未果。故原告依据我国《合同法》第8条、第107条、第109条、第159条、第161条和《民法通则》第84条、第108条、159条、第161条等相关法律法规,原告依法起诉被告至贵院。请求贵院根据事实和我国相关法律法规,依法支持原告的全部诉讼请求,依法维护原告的合法权益。被告安徽宏桥新型建材有限公司辩称：原被告之间不存在合同买卖关系。原告起诉的涉案材料沙石，根据相关法律规定，沙石的开采必须有国家工商部门的营业执照等相关资质，个人不具有开采和买卖沙石的资格，请求法院驳回原告的诉请，并将该案移送相关部门，依法处理。如果经法庭核实，原告具有相应的资质，该案已经过了诉讼时效，原告在相应期间内未主张其权利，应当视为放弃，被告不应当在承担相应的起诉义务。为了配合法庭调查案件事实，原告在2010年从被告处共领取材料款60000元，原告从2010年9月10日之后再无主张其权利，视为原告放弃其权利，被告不应当承担相应的起诉的义务。经审理查明：2009年至2010年期间，陈金华向安徽宏桥新型建材有限公司供应沙石。原告陈金华未提供双方签订的买卖合同。庭审中，原告提供安徽宏桥新型建材有限公司材料验收单两份，记载为：供应单位陈金华，2009年9月1日，物品名称河沙、石子，金额10063元，保管员韩某某（字迹模糊无法识别，且原告陈金华无法明确具体名称）；供应单位陈金华，2010年2月1日，物品名称河沙，金额224986元，保管员马某某（字迹模糊无法识别，且原告陈金华无法明确具体名称）。另查明：单廷宏原为安徽宏桥新型建材有限公司负责人。2010年至2013年期间，单廷宏因刑事犯罪服刑。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供原被告双方的买卖合同，无法核实原被告双方具体买卖情况。原告提供的材料验收单中无被告安徽宏桥新型建材有限公司盖章和工作人员签字确认，保管员签字名称字迹模糊无法识别，原告亦不能提供准确人员名称，无法证明签字人员系被告公司员工。原告未提供结算单和被告安徽宏桥新型建材有限公司出具的欠款条据，无法证明其具体供货情况，被告安徽宏桥新型建材有限公司对此不予认可，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈金华的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年九月七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初144号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人乔建生,男,1990年1月14日出生于河北省涿鹿县，汉族,小学文化,户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月29日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 被告人闪金龙,男,1993年12月20日出生于河北省涿鹿县，汉族,小学文化,户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2020年8月26日被涿鹿县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人乔建生、闪金龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人乔建生、闪金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，被告人闪金龙、乔建生在没有真正成立涿鹿县帮客信息服务中心的情况下，由乔建生提供伪造的租房合同，闪金龙提供个人信息，于2020年3月19日在涿鹿县行政审批局注册涿鹿县帮客信息服务中心，乔建生将此对公账户出售给王文光，二人共获利人民币4000余元。后该账户入款50000元，系青海省西宁市受害人田某被电信诈骗的款项。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪追究被告人闪金龙、乔建生的刑事责任。 被告人乔建生、闪金龙对指控的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，被告人乔建生与王文光（另案处理）商议买卖对公账户牟利，后乔建生联系被告人闪金龙，由乔建生提供伪造的租房合同，闪金龙提供个人信息，于2020年3月19日闪金龙在涿鹿县行政审批局注册了涿鹿县帮客信息服务中心并办理了对公账户，乔建生将营业执照及对公账户等证件手续出售给王文光，王文光又以6600元的价格卖出。王文光转给乔建生4330元。闪金龙获利3200元，乔建生获利130元。 乔建生于2020年7月29日到公安机关投案。 上述事实，被告人乔建生、闪金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔建生、闪金龙供述与辩解、书证公司注册证明、对公账户开通证明、微信转账截图、户籍证明、同案人王文光证言予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔建生、闪金龙违反法律规定，买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人乔建生、闪金龙的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人闪金龙、乔建生系共同犯罪，均起主要作用，应按照其所参与的全部罪行处罚，其违法所得予以追缴。被告人乔建生主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人闪金龙到案后如实供述，二被告人认罪认罚，依法均可以从轻处罚，结合公诉机关量刑建议，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人闪金龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人乔建生犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人闪金龙违法所得人民币3200元、被告人乔建生违法所得人民币130元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2486号罪犯冯宗贵，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年2月9日作出(2014)冕宁刑初字第10号刑事判决，以被告人冯宗贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，退赔人民币465904.74元。刑期自2013年4月12日起至2024年4月11日止。被告人冯宗贵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月21日作出(2014)川凉中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2377号刑事裁定对其减刑八个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2448号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年12月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冯宗贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯冯宗贵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯宗贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯宗贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯冯宗贵被判处的罚金和退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冯宗贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯宗贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯宗贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11762号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。 被告：田竞，男，1978年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都利丰物业有限公司与被告田竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李仕芳
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2917号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2917号原告江苏靖四方建设工程有限公司诉被告上海远运投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于二〇一九年八月二十八日作出的(2019)沪0106民初33311号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏靖四方建设工程有限公司于2020年4月8日向我院申请执行。本案经执行，被执行人上海远运投资管理有限公司已履行了付款义务。在执行过程中查明：被执行人上海远运投资管理有限公司尚未涤除上海市静安区江场路XXX弄XXX号地下2层车位(人防)D068室房屋上存在的抵押权，且该车位无法单独过户，另查明，该车位已于2020年4月28日被上海市金融法院查封。故本案暂时无法办理车位过户事宜。以上事实，有本院的调查材料为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：我院作出的(2019)沪0106民初33311号民事调解协议主文第一项中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月二十八日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月二十八日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2444号罪犯韦启定，男，1974年10月21日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，布依族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院2011年12月5日作出(2011)安市刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯韦启定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币50000元。本人及同案不服，提起上诉。2012年3月7日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑终二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月19日经黔南自治州中院裁定减刑十个月；2017年12月14日经黔南自治州中院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2024年11月25日。罪犯韦启定在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦启定减刑九个月(刑期自2011年5月26日起至2024年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5467号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩海军，男，1974年11月23日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：赵玉琴，女，1973年4月9日出生，汉族，住山西省灵石县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩海军、赵玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1307.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2020）藏0622执48号 申请执行人：南卡，男，1992年3月14日出生，住所地西藏比如县。 被执行人：罗布次仁，男，1987年12月7日出生，住所地西藏比如县。本院执行的南卡申请罗布次仁买卖合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南卡于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案，并于2020年8月13日向被执行人罗布次仁发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人罗布次仁履行了2500元债务，对于剩余的15800元债务双方当事人之间达成了长期履行的和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格桑罗布审 判 员 多吉旺堆审 判 员 张 欣二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理 索朗次仁书 记 员 益西多吉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特116号申请人：徐永礼，男，1974年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被申请人：沈美芬，女，1967年12月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。申请人徐永礼与被申请人沈美芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐永礼称，案涉仲裁案件中，徐永礼选定了一名仲裁员，也选定了第三名仲裁员即首席仲裁员，但最终本案的首席仲裁员既不是双方共同选定的，也不是双方共同委托无锡仲裁委员会主任指定的，故仲裁庭的组成违反了法律规定。无锡仲裁委员会的实际办事处在江阴市，沈美芬及其选定的仲裁员、案涉仲裁案件首席仲裁员的工作地点也是在江阴市，首席仲裁员是无锡江阴地区的律师，无锡市律师协会副会长系沈美芬代理人的父亲，鉴于案涉仲裁庭的组成违法，加上本案事实不清，适用法律错误，案涉仲裁裁决系枉法裁决，徐永礼有理由怀疑存在徇私舞弊的情况。案涉《江阴市和源投资管理企业有限合伙协议》并非江阴市和源投资管理企业（以下简称和源企业）的合伙协议，并不存在对内对外和备案与否的说法等。案涉仲裁违法将徐永礼的财产份额裁决给了沈美芬，且沈美芬贸然提起仲裁，违反了和源企业合伙协议中各方应先协商解决的约定，因此产生的一切费用应当由沈美芬承担。综上，请求撤销无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第470号裁决，案涉仲裁费及本案诉讼费用全部由沈美芬承担。沈美芬辩称，案涉仲裁庭的组成符合法律规定，仲裁程序合法正当。案涉合伙协议中明确约定了争议由无锡仲裁委员会仲裁，沈美芬依据该仲裁条款向无锡仲裁委员会提起仲裁并无不当。沈美芬选择的仲裁员及首席仲裁员与徐永礼选择的仲裁员及首席仲裁员均不一致，根据仲裁规则，双方无法就首席仲裁员达成一致意见，应当由仲裁委员会主任指定。因此，徐永礼选择的仲裁员、沈美芬选择的仲裁员以及无锡仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成的案涉仲裁庭符合仲裁规则。徐永礼提出的徇私舞弊、枉法裁判系其个人恶意揣测，缺乏事实和法律依据。案涉合伙协议内容是全体合伙人的共同意思表示，符合法律规定。案涉仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回徐永礼的申请。经审查查明，2020年5月28日，无锡仲裁委员会作出（2019）锡仲裁字第470号裁决书，裁决：一、徐永礼将其持有的和源企业12.5%的有限合伙权益份额无偿转让给沈美芬，并办理该权益转让给沈美芬的工商变更登记手续。前款规定义务，徐永礼应在本裁决送达后一个月内履行完毕。二、徐永礼支付沈美芬支出的律师费90000元，该款项在本裁决书送达之日起十日内付清。本案仲裁费22424元，由徐永礼承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，关于仲裁庭组成事宜，无锡仲裁委员会仲裁规则第二十八条规定，当事人自被申请人收到仲裁通知书之日起在本会规定的十五日内没有选定仲裁庭组成方式和仲裁员的，由本会主任指定。无锡仲裁委员会仲裁规则第四条规定，当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中规定的任何条款或者条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时向本会或者仲裁庭提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。案涉仲裁因双方各自选定了一名仲裁员，但双方没有就首席仲裁员选定达成一致，最终由双方各自选定的仲裁员以及无锡仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成了仲裁庭，且徐永礼并未就此向无锡仲裁委员会或者仲裁庭提出书面异议，故其主张仲裁庭的组成违反法律规定不能成立，本院对此不予支持。关于仲裁员在仲裁案件时是否有徇私舞弊、枉法裁决行为事宜，仲裁员在仲裁案件时的徇私舞弊、枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为；徐永礼虽主张其有理由怀疑仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决行为，但徐永礼没有提供相关证据予以印证。而且，徐永礼亦没有提供足够的证据证明其主张撤销案涉仲裁裁决符合上述法律规定情形。至于案涉合伙协议性质认定、权益份额转让认定等事宜系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，徐永礼的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回徐永礼的申请。申请费400元，由徐永礼负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月二十八日书记员  周 瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7367号上诉人(原审原告)：楼敏，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人楼敏、上诉人上海健诺实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人楼敏、上诉人上海健诺实业有限公司委托诉讼代理人徐启迪到庭参加了诉讼。上诉人楼敏于法定期限内未缴纳上诉费，本院依法按上诉人楼敏自动撤回上诉处理。本案在审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海健诺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上海健诺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，292元，减半收取646元，由上诉人上海健诺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  邬 梅审判员  章晓琳二〇二〇年九月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执32号申请执行人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司。住所地：浙江省湖州市和孚工业园区。法定代表人：翁中华，该公司董事长。被执行人：湖州尤夫控股有限责任公司。住所地：浙江省湖州市菱角湖镇青龙桥。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。被执行人：蒋勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。关于国通信托有限责任公司与湖州尤夫控股有限公司、蒋勇、颜静刚保证合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)鄂民初24号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人国通信托有限责任公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案，案号为（2020）鄂执32号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2018)鄂民初24号民事调解书由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 争审判员 张 奎审判员 曾瑞忠二〇二〇年九月二十三日法官助理秦宗海书记员 吴晓东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8898号上诉人（原审原告）：彭智霞，女，1977年10月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏联斌，男，1964年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱其秋，男，1959年9月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系夏联斌表兄。上诉人彭智霞因与被上诉人夏联斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院认为，一审法院已经查明并确认夏联斌与涂泽生之间形成承揽合同关系、彭智霞在该承揽合同项下的工程中提供劳务时受伤，故涂泽生与彭智霞之间是否形成雇佣关系是本案的基本事实，在涂泽生未参加本案诉讼的情况下，直接以夏联斌与彭智霞之间不构成劳务关系而驳回彭智霞全部诉讼请求，不利于保障彭智霞的权利和厘清夏联斌、涂泽生的责任，故涂泽生与本案有法律上的利害关系，应追加其作为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初542号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人彭智霞预交的二审案件受理费1690元予以退回。审判员  张文浩二〇二〇年九月二十八日法官助理胡海洲书记员杨俊华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5522号 原告：秦礼明，男，1971年1月10出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义湘江物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区新开创客中心7楼，统一社会信用代码：91520393MA6E5VE33M。 法定代表人：李帆 委托诉讼代理人：李静，女，1983年5月5日出生，汉族，系公司员工。 原告秦礼明与被告遵义湘江物业管理有限公司(下称湘江物业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦礼明向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被申请人支付2019年7月1日-2019年8月31日的未签劳动合同的双倍工资5000元；2.请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；3.请求裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿2500元；4.申请人基本工资2500元，2019年1月1日-2019年8月30日止扣除全勤工资1200元，生活费208元，服装费285元，共计4193元；5.请求裁决共计11693元。事实及理由:2018年7月1日原被告签订劳动合同,确立劳动关系,并从事护卫工作。申请人自劳动关系确立后,按照合同约定全面履行合同义务,从未违反规章制度。2019年8月31日被申请人无故口头告知不上班,并且拖欠投诉人长达四个月工资,后经投诉多次请求后处理,至今尚欠一个月工资未发。而且自2018年7月1日至2018年8月30日、2019年7月1日至2019年8月31日止,期间未按合同缴纳社保(养老、医疗、失业、工伤、生育)。由于被申请人无故违反解除与申请人劳动关系,并未依法缴纳社会保险,且克扣申请人工资,其行为严重侵犯了申请人的合法权益。为此,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及有关法律之规定,特请求法院予以处理,保护劳动者的合法权益为谢! 被告湘江物业公司辩称，我们公司与原告的劳动合同已经到期，并且在一个月前就通知了原告，告知原告可以和劳务公司签订合同，但原告不愿意，我公司没有违法。我们已经按照仲裁裁决支付了原告相应费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告秦礼明与被告湘江物业公司公司签订《劳动合同》，合同期为一年，至2019年6月30日。原告工作岗位为“秩序维护”，每月工资2500元。2019年5月30日，被告书面通知原告，告知因合同期限届满，决定在2019年6月30日解除双方劳动关系，并告知原告可以与劳务公司签订劳动合同。原告收到通知后，没有与劳务公司签订合同，继续工作至2019年8月31日。另查，原告的全勤奖1200元、服装费285元、生活费208元没有发放或返还，2019年7月1日至2019年8月31日的工资没有发放。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同》期限届满，被告依照法定程序通知了原告即将终止劳动合同，被告的行为没有违反法律规定。劳动合同终止后，原告继续工作一年，双方并非建立新的劳动关系，而是按照原合同延长劳动合同履行时间，故用人单位不应支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，被告应当支付经济补偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，判决如下： 一、确认秦礼明与被告遵义湘江物业管理有限公司之间的劳动关系于2019年6月30日终止； 二、被告遵义湘江物业管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告秦礼明工资2500元、全勤奖1200元、服装费285元、生活费208元，共计4193元； 三、被告遵义湘江物业管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告秦礼明经济补偿金2500元； 四、驳回原告秦礼明的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年九月十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  余梦昀
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初298号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张碧云，曾用名张必元，男，1989年1月2日出生于安徽省全椒县，汉族，专科毕业，消防员，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人张碧云犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人张碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日6时许，被告人张碧云讨要工资与张某1发生矛盾相互厮打，用其手机将被害人张某1嘴唇处打伤，用拳头将被害人张某1鼻部打伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，张某1口唇粘膜贯通伤的损伤程度属于轻伤二级、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度属于轻微伤、右上中切牙冠折的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人张碧云经办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实；被告人张碧云与被害人张某1就民事赔偿部分达成和解，被告人张碧云取得被害人张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人张碧云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张碧云具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人张碧云拘役三个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，调解协议书、谅解书、收条，被害人张某1的陈述，证人张某某、张某2、叶某等人的证言，被告人张碧云的供述等证据证实。 被告人张碧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人张碧云构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张碧云案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张碧云与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张碧云具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张碧云犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终756号 上诉人（原审原告）：宋海年，男，1973年12月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人民政府，地址邯郸市丛台区联通北路3号。 法定代表人：张维亮，市长。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区人民政府，地址邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，区长。 委托代理人：陈燕、杨霖。 上诉人宋海年因行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初43号行政判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初43号行政判决； 2发回河北省邯郸市中级人民法院重审。 审判长  李学境 审判员  刘云鹏 审判员  赵向鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晗