wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初148号 原告：曹辉春，男，1958年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告曹辉春与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初840号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：申喜青，女，1969年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告申喜青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告申喜青经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令申喜青偿还借款本金25964.47元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金25964.47元为基数，自2018年08月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由申喜青承担。事实和理由：海尔金融与申喜青通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向申喜青提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计28700元。但申喜青至今未还清全部借款本息。申喜青未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：申喜青身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与申喜青签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。申喜青未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，申喜青与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为28700元，借款利率和计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为18期；2.还款方式为还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为申喜青，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××72；5.申喜青指定河北省邯郸市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和申喜青各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约向申喜青发放了贷款。截至2018年7月17日，申喜青已偿还借款本金2735.53元，利息、费用1026.17元，合计3761.70元，至今尚欠借款本金25964.47元。本院认为，海尔金融与申喜青订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，申喜青应按约定偿还借款本息，申喜青未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求申喜青偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：申喜青于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25964.47元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金25964.47元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224.50元，由申喜青负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22672号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：蓝昭富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蓝昭富借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21312号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蓝昭富应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额13002元及相关利息、诉讼费285.34元,并承担本案执行费361元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝昭富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年8月27日冻结被执行人蓝昭富名下在中国工商银行20100554010006×××××、财付通账号存款，冻结期限为壹年（2020年8月27日至2021年8月26日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人蓝昭富发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1489号 原告：王娟，女，汉族，1964年2月16日出生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：王武，男，汉族，1976年2月5日出生，住通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告王娟与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人王武及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1991年6月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王娟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执29号 被执行人：王某，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业。 本院在执行王**罚金一案中，依法对被执行人王**的财产进行网络司法查询、线下司法查询、户籍所在地社区调查均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人王**作出司法拘留10日的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人王**有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定自作出之日起立即生效。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李坦途
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李红玲，女，1985年10月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区被告：范树栋，男，1975年11月30日出生，汉族，，住所地牡丹江市东安区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告范树栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十二日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4802号原告：邵美珍，女，汉族，1967年8月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：王玉芹，女，汉族，1960年6月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：王学传，男，汉族，1957年2月25日出生，住淮安市清江浦区。原告邵美珍与被告王玉芹、王学传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵美珍到庭参加诉讼，被告王玉芹、王学传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵美珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉芹、王学传归还本金21万元及利息（以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告向原告借款30万元，口头约定利息2分，后还款9万元，于2020年5月2日重新出具借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告王玉芹、王学传未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，两被告向原告借款30万元并出具借条，后两被告支付部分利息，于2016年陆续偿还本金共计9万并于2017年11月2日出具21万元借条。2020年5月2日两被告重新出具借条一份，载明：今借邵美珍贰拾壹万元整，换条2017年11月2日；王玉芹，2020年5月2日，王学传，2020年5月17日。后两被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵美珍与被告王玉芹、王学传之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借共计30万元，两被告给付部分利息，偿还本金9万元，尚欠21万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求两被告偿还借款人民币21万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日，即2020年7月20日计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉芹、王学传于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵美珍一次性偿还借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王玉芹、王学传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院                                          通知书                                                                                              （2020）粤0114执10785号 张世华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5180号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1795号之二 解除保全申请人：萍乡市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路，统一社会信用代码91360300705634281Q。 法定代表人：刘文东，董事长。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：陈萍扬，男，1971年2月25日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘艳红，女，1975年5月24日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 解除保全申请人萍乡市百乐房地产开发有限公司与被申请人陈萍扬、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0302民初1795号民事裁定，冻结被申请人陈萍扬、被申请人刘艳红的银行存款410000元或查封其同等价值的财产；并已查封二被告房屋一套及被告陈萍扬名下一辆汽车，冻结了二被告部分银行存款。2020年9月23日，解除保全申请人萍乡市百乐房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人陈萍扬、刘艳红银行账户的冻结，继续对二被告的房屋及陈萍扬名下的汽车进行查封。 本院经审查认为，解除申请人萍乡市百乐房地产开发有限公司申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈萍扬、刘艳红的银行存款410000元的冻结；继续查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 刘  敏 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5167号 原告（并案被告）：周应菊，女，汉族，1966年5月17日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）周应菊与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。周应菊和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予周应菊撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，周应菊与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3531号被执行人：印粉保，男，1974年12月23日生，汉族，户籍地溧阳市。关于对印粉保追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初669号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第五项，印粉保的违法所得，予以追缴没收，上缴国库。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行（执行标的为追缴违法所得10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳违法所得，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初669号刑事判决书主文第五项中印粉保追缴违法所得人民币10000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芸
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保68号 申请人：瑞昌市金晖混凝土有限公司，住所地：瑞昌市。 被申请人：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，住所地：瑞昌市。 申请人瑞昌市金晖混凝土有限公司与被申请人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2116号民事裁定书，请求冻结被申请人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司银行存款180000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司银行存款180000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十五日 书记员  李莉平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5679号原告:陈昉盛，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍地江西省吉安市永丰县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：丁海东，男，汉族，1991年3月31日出生，住江苏省如皋市。原告陈昉盛诉被告丁海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员葛立正、人民陪审员赵月凤、人民陪审员王俊组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈昉盛到庭参加诉讼。被告丁海东经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昉盛诉称，原告与被告系同学。被告从2016年12月至2017年11月以资金周转、生病为由，先后多次向原告借款。被告从2017年2月到2017年11月23日还能正常还款，之后就不再还款。2019年3月，原告无法联系被告。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还2017年12月至2019年7月的6笔借款本金26500元，利息8833.33元，共计35333.33元；2、偿还3笔借呗剩余借款本金12443.56元和利息（按年利率20%计算12443.56*20/12*20%）合计16591.22元；3、偿还2笔微粒贷贷款剩余借款本金10274元和利息（按年利率20%计算10274*20/12*20%）合计13698.66元；以上总金额为35333.33+16591.22+13698.66=65623.21元。被告丁海东既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告与被告系同学。被告从2016年12月至2017年11月以资金周转、生病为由，多次向原告借款，原告向借呗贷款、微粒贷贷款网络借款平台贷款后，将相关的款项交由被告使用，由被告负责偿还。被告从2017年2月至2017年11月23日期间一直偿还借款，但之后没有还款，且无法联系，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金59217.56元，放弃利息主张，并提供了其与被告之间的微信聊天记录3张、款项支付截图11张及《分期付款统计表》，拟以证实。被告丁海东则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另查明，根据原告提供的微信聊天记录显示，2017年12月28日，被告回复原告“本来还想你今天过来，把我身份证拿了，补借条按手印，这样有法律效应”;“我帮你算了顶多5万，你这两年工资呢”；“3000,5000,6500,2000,5000,5000”；“其他是微信和支付宝分期剩余没有还的”。原告提供的《分期付款统计表》在借呗贷款平台上合计为被告偿还了12432.88元；在微粒贷贷款平台上为被告偿还10272元。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录3张、款项支付截图11张、《分期付款统计表》，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的款项支付截图，证实原告向被告出借了款项，被告在与原告的微信聊天记录中认可了借款事实及剩余的未偿还的款项。因此原告与被告之间形成了事实上的民间借贷关系。根据原告与被告的微信聊天记录，被告认可未偿还的借款为26500元（3000＋5000＋6500＋2000＋5000＋5000），并认可“其他微信和支付宝分期剩余没有还的”，而在《分期付款统计表》中，原告自认在借呗贷款平台上合计为被告偿还了12432.88元；在微粒贷贷款平台上为被告偿还10272元。上述款项相加，共计49204.88元，也与被告自行测评的顶多5万数额基本吻合。故被告应向原告偿还49204.88元。原告在庭审中表示放弃主张利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定,判决如下:被告丁海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昉盛借款，计人民币49204.88元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，公告费820元，由被告丁海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  赵月凤人民陪审员  王 俊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  臧 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1285号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张益平，男，汉族，1971年10月8日出生，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2020年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人岳全林，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1486号起诉书指控被告人张益平犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉，被告人张益平及其辩护人岳全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日，被告人张益平在昆明市盘龙区与广州长臻建筑劳务有限公司签订《昆明碧桂园碧桂湾小区二期模板制安工程劳务承包协议》，约定广州市长臻建筑劳务有限公司按工程量完成情况支付工程进度款给被告人张益平，由被告人张益平负责发放工人工资。后被告人张益平招募张某军、高某全等90人组成木工班组进行施工，至2019年年底工程完工，被告人张益平从广东腾跃建筑工程有限公司获得拨付工程款及生活费共计人民币10105820元。被告人张益平收到工程款后拿出部分款项支付工人部分工资，剩余款项用于归还其个人民间借款，拖欠张某军、高某全等90人劳动报酬共计人民币2521255.40元。2020年5月13日，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告人张益平下达了履行工资清欠限期整改指令书，责令张益平支付欠付张某军等人的劳动报酬，张益平仍未支付。2020年5月22日，该笔款项由广州市长臻建筑劳务有限公司代为垫付给张某军、高某全等人。2020年5月31日，被告人张益平经民警电话通知到案。上述事实，被告人张益平在庭审过程中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、申请及承诺书、银行流水、情况说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人张益平的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张益平拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人张益平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、经协商，由广州市长臻建筑劳务有限公司代为垫付；3、被告人主观恶性不大，自愿悔过，并签署认罪认罚具结书；4、经法院调解，被告人已与广州市长臻建筑劳务有限公司达成民事调解协议，被告人于2022年2月10日前支付广州市长臻建筑劳务有限公司垫付的劳务费；5、法院调解过程中确定垫付金额为2174052.97元，并非公诉机关指控金额。辩护人当庭提交工资支付承诺书复印件、民事调解书欲证实其主张。本院认为：被告人张益平无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人张益平经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张益平自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。查明的拖欠劳动报酬金额由具有鉴定资质的司法鉴定中心依法定程序和方式作出鉴定结论，而辩护人提交的民事调解书仅能证实被告人应返还给广州市长臻建筑劳务有限公司垫付的金额，而非实际拖欠劳动者的劳动报酬；虽被告人与广州市长臻建筑劳务有限公司达成民事调解协议，但尚未支付，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人所提其他意见，本院已充分予以注意。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张益平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  杨彝萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6302号之一原告：张珍妹。被告：上海福艺婚纱摄影有限公司。法定代表人：吴锋。原告张珍妹诉被告上海福艺婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年6月30日转为独任制普通程序。2020年9月23日，原告以被告已支付诉请的劳务报酬为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珍妹撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告张珍妹负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年九月二十三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7708号 申请执行人：李爱怀，男,1970年1月12日出生，汉族，住山西省盂县。 委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所。 被执行人：广州跃海实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道**之6，社会统一信用代码91440114340227738J。 法定代表人：李季。 申请执行人李爱怀与被执行人广州跃海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4961号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州跃海实业有限公司应向申请执行人偿还198600元及利息，并承担案件受理费5314元及诉讼保全费1858元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢杰彦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执781号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：袁石海，男，汉族，1965年2月17日生，住定南县。 被执行人：刘小红，女，汉族，1968年5月4日生，住住定南县。 被执行人：杨伟杰，男，汉族，1988年5月18日生，住定南县。 被执行人：郭菊平，女，汉族，1989年4月7日生，住住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初264号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄欣鑫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执444号 申请执行人：姜志宏，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：李泽君，男，生于1957年11月12日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人姜志宏与被执行人李泽君租赁合同纠纷一案中，被执行人李泽君应支付申请执行人姜志宏案款83016.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人李泽君有银行存款27665.93元，本院已强制扣划并支付给了申请执行人。除强制扣划的银行存款外，未调查到其他可供执行的财产，剩余款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李泽君纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1278号 原告：罗利平，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川杰旋建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城A-25-1地块泰丰·国际贸易中心栋D-21-05号。 法定代表人：江韬。 本院在审理原告罗利平诉被告四川杰旋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗利平于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗利平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗利平撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告罗利平负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2264号之三申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市中央路**锦盈大厦**，统一社会信用代码913201004260904296。法定代表人：蒋海。被执行人：溧阳市幽香苏茶有限公司，住所地溧阳，住所地溧阳市天目湖镇桂林村苏园用代码91320481786317578J。法定代表人：霍益民。被执行人：霍益民，男，1965年6月27日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市幽香苏茶有限公司、霍益民金融借款合同纠纷一案中，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5817号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、溧阳市幽香苏茶有限公司于本判决生效之日起30日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金11999993.60元，支付利息5437123.20元（计算至2018年6月5日），并支付以11999993.60元为借款本金自2018年6月6日起按月利率12.063945‰计算至实际清偿之日止的利息。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就溧阳市幽香苏茶有限公司上述债务对案涉抵押物即位于溧阳市的房产协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在12000000元范围内优先受偿。三、霍益民对溧阳市幽香苏茶有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128523元，财产保全费5000元，合计133523元（已由申请执行人预交），由溧阳市幽香苏茶有限公司、霍益民负担。执行中，江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年8月28日签订债权转让协议，将溧阳市幽香苏茶有限公司所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司的不良贷款本金11999993.6元及相应利息、费用等债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。双方于2018年10月10日在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，向溧阳市幽香苏茶有限公司、霍益民通知债权转让。后中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京紫金资产管理有限公司于2019年3月25日签订债权转让协议，将上述受让自江苏江南农村商业银行股份有限公司的债权转让给南京紫金资产管理有限公司。溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481执2264号执行裁定书，变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，法院在另案中依法查封了被执行人霍益民所有的苏Ｄ×××**汽车（查封期限从2020年9月11日-2022年9月10日），因未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，法院依法对抵押的被执行人溧阳市幽香苏茶有限公司所有的位于溧阳市的房产进行了评估、拍卖，申请执行人分得拍卖款11506567元，所得款项不足以清偿债务。其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，法院在另案中依法查封了被执行人霍益民所有的苏Ｄ×××**汽车，因未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。法院依法对抵押的被执行人溧阳市幽香苏茶有限公司所有的位于溧阳市的房产进行了评估、拍卖，申请执行人分得拍卖款11506567元，所得款项不足以清偿债务。其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5817号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十一日书记员 陈映遐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3966号 原告：陕西鼎航建设工程有限公司，统一社会信用代码：916100000858504846，住所地，陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第********。 法定代表人：马安利，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：潘晓堂、郭静，陕西淙远律师事务所律师。 被告：青海省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码：91630000226580773B，住所地，青海，住所地，青海省西宁市城**西关大街**** 法定代表人：白成中，该公司总经理。 原告陕西鼎航建设工程有限公司与被告青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陕西鼎航建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西鼎航建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年九月九日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5571号原告：秦得润，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告秦得润与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦得润到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦得润向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月30日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还租金19200元及保证金10000元；3.支付违约金5000元。事实与理由：原、被告于2019年3月30日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告，租期从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金1600元，保证金10000元。合同签订后原告按约定支付被告一年租金19200元及保证金10000元。但被告至今未向原告提供摊位，造成原告无法经营，故提起上述诉求。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月30日签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告经营，双方约定月租金1600元，租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日，同时还补充约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告交纳了保证金10000元、租金19200元。目前案涉门面未有开业的迹象，被告亦未向原告提供一个具体时间。本院认为，原告与被告自愿签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告未提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同补充约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利,不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境。这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计29200元。因双方合同补充约定了实际计租起算时间为市场开业，现被告未开业也符合合同的约定，因此虽然合同解除了但不能就此认定被告违约，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉求不予支持。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦得润与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年3月30日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告秦得润租金19200元、保证金10000元，合计29200元；三、驳回原告秦得润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二日书记员  刘梦璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59481号原告：诺信(中国)有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路**。法定代表人：JOSEPHSTOCKUNAS，董事长。委托诉讼代理人：曾菲，女，该公司工作人员。被告：王长秀，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区和平路**。原告诺信(中国)有限公司与被告王长秀劳动合同纠纷一案，被告王长秀与原告诺信(中国)有限公司均不服仲裁裁决，分别向北京市朝阳区人民法院与本院提起诉讼。被告王长秀于2020年8月4日就京朝劳人仲字[2020]第08869号裁决书向北京市朝阳区人民法院起诉后立案受理，原告诺信(中国)有限公司于2020年8月6日向本院起诉后立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。审判员  薛瑾二〇二〇年九月七日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初136号 公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人姚兰，女，1972年9月24日出生，侗族，职高文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人姚兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人姚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控:1.2020年6月11日凌晨，被告人姚兰将一个海洛因零包以180元的价格卖给吸毒人员吴某1，吴某1到姚兰指定的一个俗称“大妹”的地方取到海洛因零包，并通过微信支付180元给姚兰，吴某1在回家途中被玉屏侗族自治县公安局民警查获，当场从吴某1所携带的包内查获毒品海洛因零包可疑物一个编号为1号，予以扣押，经称重，毛重0.33克，净重0.23克；同时，民警在该门面内提取到由姚兰放置的用卫生纸包裹的黑色塑料袋包装的海洛因零包一个，对所涉物品毒品海洛因可疑物编号为2号，予以扣押，经称量，毛重0.7克，净重0.14克。经鉴定，编号为1号、2号海洛因可疑物检材中检出海洛因。 2.2020年6月8日中午，被告人姚兰在玉屏侗族自治县中天广场处，将一个毒品海洛因零包以179元的价格卖给吸毒人员吴某1，吴某1通过微信支付179元给姚兰。 3.2020年6月10日16时许，被告人姚兰在玉屏侗族自治县中天广场处，将一个毒品海洛因零包以185元的价格卖给吸毒人员吴某1，吴某1于当日通过微信支付185元给姚兰。 4.2020年6月8日9时许，被告人姚兰在玉屏侗族自治县中天广场处，将一个毒品海洛因零包以150元的价格卖给吸毒人员姚某1，姚某1于当日通过微信支付150元给姚兰。 5.2020年6月9日17时许，被告人姚兰在玉屏侗族自治县中天广场处，将一个毒品海洛因零包以150元的价格卖给吸毒人员姚某1，姚某1于当日通过微信支付150元给姚兰。 公诉机关认为，被告人姚兰向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚兰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经查，姚兰具有累犯、坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，建议对被告人姚兰判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。为证实指控事实，公诉机关提交了书证；证人证言；被告人姚兰的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；鉴定委托书、鉴定委托确认书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人姚兰对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，玉屏侗族自治县公安局2020年6月12日从被告人姚兰处扣押的蓝色华为牌智能手机一台、Iphone牌智能手机一台已随案移送至本院；查获的毒品海洛因已于2020年6月12日移送铜仁市公安局禁毒支队。被告人姚兰因犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年11月21日刑满释放。 上述事实有公诉机关提交且当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、被拘留人家属通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、基本情况、户籍信息资料、抓获情况、讯问笔录、询问笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录、毒品初步检测结果、取样笔录、毒品鉴定委托通知书、（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】104号检验报告、毒品移交证明、检查笔录及照片、调取证据通知书及清单、（2018）黔0622刑初6号刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚兰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚兰贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。姚兰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年8月10日止。并处没收的财产限本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的蓝色华为手机一台、Iphone智能手机一台，本院予以没收，上缴国库。 三、被告人姚兰违法所得人民币844元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚    霁 审 判 员 廖  美  君 人民陪审员 洪  乃  忠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 石珍荣（代）
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4098号申请执行人：戴福保，男，1956年1月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：阮金龙，男，1962年5月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人：郭小平，男，1958年9月1日生，汉族，住溧阳市。申请执行人戴福保与被执行人阮金龙、郭小平民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1409号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人戴福保的执行申请，于2020年8月31日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终339号 上诉人（原审被告）：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：刘哲园，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人刘黎峰因与被上诉人刘哲园民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。 刘黎峰上诉称，上诉人近两年来一直居住于丰泽区，并没有在惠安县居住，本案应当由丰泽区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案的户籍资料载明刘黎峰户籍所在地在福建省惠安县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。刘黎峰主张其经常居住地为福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4331号原告:董中彬，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈艳群，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住邳州市。原告董中彬诉被告陈艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告董中彬到庭参加诉讼,被告陈艳群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈艳群向原告董中彬借款两笔，其中2012年8月24日借款2万元，2012年9月25日借款1万元，并分别出具借条和欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈之下起诉至贵院，要求维护原告的合法权益。被告陈艳群未答辩。原告董中彬围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明2012年8月24日，被告陈艳群向原告董中彬借现金2万元整并出具《借条》一份的事实。2、《欠条》一份，证明2012年9月25日，被告陈艳群出具《欠条》确认欠原告董中彬1万元的事实。被告陈艳群提交书面答辩意见称：首先，原告董中彬所称的《借条》和《欠条》均是被告酒后意识不清的情况下书写，原告并未将所载款项交付给被告，该债权不产生法律效力。两张债权凭证中“董中彬”的“董”都是书写错误，《借条》中的金额大写“贰”为简化笔，可以进一步说明是在酒后意识不清时书写。其次，原告属于虚假诉讼。原告对于上述两份债权凭证没有实际给付是明知的，八年来也从未向被告提出还款，被告也将酒后出具借条的事情忘记。原告在没有任何相关证据及法律依据的情况下突然提起诉讼，涉嫌虚假诉讼应予以严格审查。因此，为保护被告合法权益，被告在外地无法到庭参加本次庭审，特请求法院查清事实的基础上依法裁决，判决驳回原告不合理的诉讼请求。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的《借条》、《欠条》的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告董中彬被告陈艳群彼此较为熟悉，被告陈艳群向原告董中彬借款。被告陈艳群给原告董中彬出具的《借条》载有：“借条今借董中彬现金贰万圆整（20000），陈艳群（签名并按指印）2012.8.24。”被告陈艳群给原告出具的《欠条》载有：“欠条今欠董中彬现金壹万元整（10000）陈艳群（签名并按指印）2012.9.25”。被告陈艳群给原告出具《借条》、《欠条》后，原告董中彬就上述借款向被告陈艳群索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告陈艳群关于其酒后出具《借条》、《欠条》的抗辩意见证据不足，且原告不予认可，本院对该抗辩意见不予采信。上述两份债权凭证均未书面约定偿还期限，原告有权持有上述债权凭证向被告主张权利。被告陈艳群给原告董中彬出具《借条》、《欠条》各一份，是对双方之间债务数额的确认，双方之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告有权持有该债权凭证向被告陈艳群主张权利。关于被告陈艳群尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的二份债权凭证载明的金额合计3万元，被告应履行偿还责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案庭审中，原告董中彬自愿放弃利息主张，是对其权益的依法处置，本院不予理涉。被告陈艳群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告董中彬借款本金30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半275元，由被告陈艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年九月二十八日书记员 张宜军
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9328号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常利娜，女，1975年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人常利娜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5655号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡二○二○年九月十八日 书记员范致远    1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1350号申请执行人：姜绍华，男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨国，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人姜绍华与被执行人杨国追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2806号民事调解书确定的给付义务，申请执行人姜绍华向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人名下查询到的银行账户已予以冻结。2、2020年9月11日本院执行人员到阜宁县车辆管理所，依法对被执行人杨国名下所有的苏Ｊ×××**号小型车辆予以查封（未能实际控制），查封期限为二年，自2020年9月11日至2022年9月10日。3、2020年9月18日本院执行人员到户籍所在地阜宁县××楼××单元××室进行实地调查，但通过走访邻居以及居委会，了解到上述房屋并非登记在被执行人杨国名下，该居委会并无此人信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海祥
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2640号刘帅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：刘帅与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2110元。经本院立案执行，现已强制执行到位2110元。至此，刘帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特782号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2552号原告：马季，男，1995年5月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣含，山东舜天（枣庄）律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1998年8月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：孟杨，男，1997年11月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告马季与被告张志强、孟杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马季委托诉讼代理人董越、刘宣含，被告孟杨、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马季向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金（以30000元为基数，自2019年1月5日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；2、被告给付原告律师代理费3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，刘忠敏向原告借款30000元，并出具了《借款及还款保证书》，约定借款本金30000元及利息、违约金计算方式，本借款于2019年2月5日还清。因违约导致诉讼的，借款人自愿承担债权人委托律师的诉讼代理费，担保人自愿为借款人的以上借款本金、利息、违约金及其他应承担的所有费用承担不可撤销的连带担保责任。被告在担保人处签字。同日，刘忠敏向原告出具收到条一张，确认收到借款本金30000元，借款到期后，原告多次催要，二被告拒付。被告张志强、孟杨共同辩称，原告在诉状中要求被告偿还本金30000元和利息，没有事实和法律依据。二被告已向原告偿还本金3000元，原告没有扣除。本案应追加实际借款人刘忠敏为共同被告，因为二被告对原告是否将30000元足额支付给刘忠敏不知情，刘忠敏已向原告偿还过借款，二被告不清楚偿还具体数额，只知道刘忠敏已偿还过该笔借款，是否已经全部偿还，需要刘忠敏到庭陈述。为了查清本案关键性问题即是否仍欠原告的借款及尚欠的数额，二被告依法申请追加刘忠敏为共同被告。原告要求二被告承担利息及律师费用没有任何事实和法律依据，因为涉案借款是自然人个人间的借款，借款时没有约定利息，且二被告仅仅是对本金的担保。二被告在为刘忠敏向原告借款担保时，没有约定担保期间，原告于2020年7月2日向本院起诉，已经超过了担保期限，二被告依法不承担担保责任。经审理本院认定事实如下：2019年1月5日，刘忠敏（借款人）与被告张志强、孟杨（担保人）出具了《借款及还款保证书》，约定刘忠敏向原告借款30000元，于2019年2月5日还清；违约责任：每超期一天按照4%累计向债权人支付违约金；按照农业信用社同期贷款利率的四倍支付借款，自借款之日到最终全归还之日利息。律师诉讼费：因违约导致诉讼的，借款人自愿承担债权人委托律师的诉讼代理费，每次底线为1000元；担保人自愿为借款人的以上借款本金、利息、违约金以及其他应承担的所有费用承担不可撤销的连带担保责任，到期后不分先后顺序，可直接向任何一担保人催要，如果借款人只有一处住房，因履行义务无住处的，由担保人提供住处。以上所有的借款，如借款人续期愿继续担保，担保期直至以上所有借款还清为止。当日，刘忠敏出具收到条一张，载明：今收到出借人马季现金叁万元整，还款日期为2019年2月4日。借款后，刘忠敏于2019年10月8日向原告偿还利息和违约金3000元；被告孟杨于2019年10月8日偿还原告利息和违约金1000元，于2019年10月25日偿还利息和违约金1500元，于2019年10月26日偿还利息和违约金300元，于2020年5月30日偿还利息和违约金1000元。原告因本案支付律师代理费3500元。本院认为，刘忠敏向原告借款30000元和被告张志强、孟杨提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张志强、孟杨承担还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，由于刘忠敏、二被告未能按期履行还款义务，应承担逾期利息和违约金，根据《借款及还款保证书》约定的利息和违约金总和，超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟杨、张志强共同返还原告马季借款本金30000元及利息、违约金（利息和违约金计算方式：以借款本金30000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经支付的利息和违约金6800元），于本判决生效后十日内付清；二、被告孟杨、张志强共同赔偿原告马季律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，已减半收取，由被告孟杨、张志强承担负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 刘红霄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10662号上诉人（原审原告）：郑州大方重工机械有限公司，住所地郑州高新区紫竹路**。法定代表人：尚宇，经理。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王黎民，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。上诉人郑州大方重工机械有限公司（以下简称大方重工公司）因与被上诉人王黎民劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。大方重工公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判大方重工公司不向王黎民支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费用共计112201元；2、一、二审诉讼费用由王黎民承担。事实和理由：1、王黎明在领取过2017年7月劳务费用后，就没有去大方重工公司工作，其已经辞职，双方的关系也已经解除，没有证据显示其是在大方重工公司工作过程中被砸伤左脚；2、大方重工公司每月向王黎民发放的费用中含有相关社会统筹费用，王黎民也承诺不需要大方重工公司缴纳社会统筹，要求大方重工公司直接将相关费用支付给其个人，故即使存在工伤的情况，也应当由王黎民自身承担相关费用。王黎民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大方重工公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费用、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计112201元。一审法院认定事实：2017年11月14日9时许，王黎民在大方重工公司厂区第三车间内吊运角钢，抽钢丝绳时角钢脱落不慎砸伤左脚。王黎民于2017年11月30日前往上街王保林诊所进行拍片检查，检查结果为左足第4跖骨骨折。郑州人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出豫（郑）工伤认字【2019】0030040号认定工伤决定书，认定王黎民受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。王黎民曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大方重工公司向其支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、检查费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计112481元。该仲裁委作出郑开劳仲案字[2019]956号仲裁裁决书，裁决大方重工公司支付王黎民一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费用、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计112201元。大方重工公司不服该裁决书并向一审法院提起诉讼，遂引发本案纠纷。庭审中王黎民称“2017年12月28日请假之后没有再去上班，现在要求解除劳动合同，因为去社保部门咨询的时候需要一个劳动关系终止的时间，好核算需要补交的社保”，大方重工公司称“双方劳动关系自2017年12月底就已经解除，社保部门已通知公司提供相应书面文件及流水，具体需要补缴的数额需由社保部门核算”。对此，郑开劳仲案字[2019]956号仲裁裁决书已查明：“2019年12月6日，申请人因向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请与被申请人解除劳动关系，以上事实有庭审笔录为证”。一审法院认为，王黎民于2010年8月11日进入大方重工公司工作，双方建立劳动关系。大方重工公司未依法为王黎民缴纳社会保险，王黎民于2019年6月5日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月5日被郑州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：拾级伤残为7个月的本人工资。经计算，大方重工公司应向王黎民支付一次性伤残补助金32487元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、四十一条规定，大方重工公司应向王黎民支付工伤鉴定费300元。王黎民于2019年7月5日被郑州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十七条第二项规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，拾级标准为一次性工伤医疗补助金六个月；一次性伤残就业补助金六个月。经计算，大方重工公司应支付王黎民一次性工伤医疗补助金39707元、一次性伤残就业补助金39707元。大方重工公司请求不向王黎民支付上述费用，其该请求不具有相应依据，对此一审法院不予支持。庭审中王黎民要求解除双方劳动关系。因其该主张在本案中并未经仲裁前置程序，其与大方重工公司就双方目前劳动关系存续状态的陈述亦不一致，且相关仲裁裁决书已查明“2019年12月6日，申请人因向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请与被申请人解除劳动关系”，故对王黎民该主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州大方重工机械有限公司于本判决生效后10日内，支付被告王黎民一次性伤残补助金32487元、劳动能力鉴定费用300元、一次性工伤医疗补助金39707元、一次性伤残就业补助金39707元，共计112201元。二、驳回原告郑州大方重工机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王黎民所受伤害经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，一审法院根据相关证据判决大方重工公司向王黎民支付一次性伤残补助金32487元、劳动能力鉴定费用300元、一次性工伤医疗补助金39707元及一次性伤残就业补助金39707元，符合法律规定。大方重工公司认为其不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大方重工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州大方重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年九月七日书记员  邱 琳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执538号之一 被执行人：郭小勇。 本院在执行郭小勇罚金纠纷一案，已依法向被执行人郭小勇发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭小勇在送达之日起三日内向本院缴纳罚金1000000元。但被执行人郭小勇未履行生效法律文书确定的义务，已执行0元，尚未执行1000000元。本院于2020年9月25日向被执行人郭小勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人郭小勇在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈文峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1509号张玉香与杭海：申请执行人张玉香与被执行人杭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3660号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭海逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张玉香向本院申请执行，请求被执行人偿还2490.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款2490.5元缴纳至本院执行款专户，本院并退付于申请人，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1509号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2599号之一申请执行人李柳军，男，1973年11月7日出生，汉族。委托代理人张楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人刘建海，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人戴茜，女，1990年7月27日出生，汉族。李柳军和戴茜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划戴茜名下互联网银行存款1705.03元，扣划戴茜名下公积金2562元，扣除执行费50元，发还李柳军4217.03元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1788号上诉人（原审被告）：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁。统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：封庭胜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710922938。委托诉讼代理人：宁兴高，系贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201310263937。被上诉人（原审原告）：蒋若素，女，1967年8月25日出生，汉族，原住贵州省盘县羊场中心小学，现住贵州省六盘水市盘州市。委托诉讼代理人：杨燊基，男，系蒋若素之子，1996年12月18日生，汉族，户籍地盘州市，现住贵州省六盘水市盘州市。上诉人贵州恒福房地产开发有限公司因与被上诉人蒋若素商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州恒福房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。被上诉人蒋若素于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州恒福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蒋若素在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1562号民事判决；二、准许贵州恒福房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许蒋若素撤回起诉。一审案件受理费2316元，减半收取1158元，由蒋若素负担；贵州恒福房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由贵州恒福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年九月二十一日法官助理孙婷婷书记员毛菡
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执602号申请执行人：龙明耀，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人：刘爱平。委托代理人：龙克金。关于申请执行人龙明耀与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2019]第074号仲裁调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请。我院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司与申请执行人龙明耀双方自愿达成执行和解协议，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自和解协议达成之日起每三个月支付3000元给申请执行人龙明耀直至全案执行完毕止。申请执行费801元由被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执602号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月三十日法官助理米成香书记员龚悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1593号原告：方有海，男，1956年8月13日出生，汉族，住景德镇市。被告：王子龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告方有海与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告方有海到庭参加了诉讼，被告王子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方有海向本院提出如下诉请：1.判令被告返还原告借款本金12000元并支付利息（利息自2018年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月3日向原告借款，原告出借15000元后，被告出具了借条，并将身份证、驾驶证一并交由原告作为凭证，承诺于2018年5月8日还款。后在原告多次催讨，被告仅偿还3000元，仍余12000元未还，由此原告诉至法院，要求判如所请。原告方有海举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3.借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告王子龙未到庭，亦未作任何答辩。被告王子龙未举证。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年5月3日，被告向原告借款15000元并出具借条，双方约定2018年5月8日归还。后被告偿还了3000元，于2018年6月9日再次向原告出具借条，约定剩余借款12000元于2018年6月10日归还。上述借条中均未约定利息。现原告向被告多次催讨剩余借款未果，由此诉至本院。证明上述事实的证据有原告举证，合议庭经评议论证，予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应按约偿还出借人到期借款。被告未按约定偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金12000元理由成立，依法予以支持。关于利息部分，原告诉请自2018年6月9日起计算，因双方未约定借期内利息，对借期内的利息不予支持，依法自逾期还款之日2018年6月11日起计算；原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，予以支持，但自2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子龙于本判决生效后五日内偿还原告方有海借款本金12000元及利息（利息以借款本金12000元为基数，其中2018年6月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告方有海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告王子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  何波莲人民陪审员  金彩云二〇二〇年九月四日法官助理张洋书记员徐思
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执119号 申请执行人：白某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人：严某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在执行申请人白某与被执行人严某民间借贷执行一案中，申请执行人白某与被执行人严某达成了执行和解协议。申请人白某向我院提出申请，撤回该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十八日 审判员  穆浩军 审判员  李 军
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5059号 原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人：白兰，经理。 委托诉讼代理人：金成斌、孙志新，法务。 被告：刘永富，男，汉族，住所延吉市。 原告长春市朗格物业服务有限公司（以下简称郎格物业公司）诉被告刘永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告郎格物业公司的委托诉讼代理人金成斌到庭参加诉讼，被告刘永富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎格物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2262元、违约金206元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主，原告在接受物业时按照物业管理条例的相关规定，与沈铁馨苑小区业主委员会签订了物业服务合同，按照建筑面积每月每平方米0.45元收取物业服务费。被告在该小区有一套住宅，位于**楼****，面积69.89平方米，但被告自2014年至2020年未按照约定支付物业费，共计拖欠物业费2262元，违约金206元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理。经原告多次催款，被告未支付物业费。 刘永富未向本院提交答辩意见。 经审理查明：郎格物业公司于2010年10月20日依法成立，公司经营范围为物业服务等。郎格物业服务公司于2010年开始对沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年4月11日，延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会与郎格物业公司签订了物业服务合同，约定郎格物业公司受沈铁馨苑小区业主委员委托，对沈铁馨苑小区进行物业服务，约定了委托管理事项，物业服务费用为住宅按每月每平方米0.45元收取，合同期限自2015年2月11日至2018年2月10日。合同到期后，郎格物业公司未与沈铁馨苑小区业主委员续签订物业服务合同，但郎格物业公司仍继续为沈铁馨苑小区进行物业服务。被告刘永富名下的房屋位于沈铁馨苑小区10号楼2单元701室，房屋建筑面积69.89平方米，刘永富未支付2015年2月11日至2020年2月10日期间的物业服务费2264元（69.89㎡×0.45元/月/㎡×12个月×6年)。 认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、物业服务合同，以及原告的陈述。 本院认为，业主有交纳物业服务费用的义务。原告郎格物业公司依法成立，具备物业服务管理的经营范围。沈铁馨苑小区业主委员将沈铁馨苑小区的物业委托郎格物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金标准，对沈铁馨苑小区全体业主具有约束力。郎格物业公司为沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告刘永富直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。虽然物业合同约定的服务期限为2015年2月11日至2018年2月10日，但在上述期间前后，郎格物业公司在事实上对沈铁馨苑小区提供物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应支付原告物业服务期间拖欠的物业费。对原告要求刘永富支付2014年2月11日至2020年2月10日期间的物业费2262元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金206元的诉讼请求，被告未按约定支付物业费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金数额未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告刘永富于本判决生效后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费2262元及违约金206元。 如被告刘永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蔡军哲
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初270号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈小愉，女，1988年9月2日出生于广东省揭西市，汉族，小学文化，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月14日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陈小愉犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人陈小愉作案工具手机六部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人陈小愉的作案工具白色Iphone7p手机一部、黑色诺基亚直板手机一部、银色vivoX30P手机一部、白色vivoX9plus手机一部、粉色OPPOR9手机一部、华为Horwe8手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王丽航
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异163号 异议人（案外人）：何芝均，男，汉族，1954年10月7日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何芝均向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何芝均提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年1月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县的商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何芝均等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何芝均等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何芝均等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何芝均与鸿缘房产公司于2014年1月10日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县的商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。”同时，西充县晋城街道府南社区居民委员会向本院出具证明，载明：“兹有晋城镇晋城大道四段27号2楼居民何芝均，男，身份证号码为5129291954××××××××，棚户区改造项目补偿协议将何芝均写为何芝军，何芝均与何芝军是同一人情况属实。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县的商业房何芝均与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人何芝均，以及西充县的住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何芝均。何芝均等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何芝均等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何芝均要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初314号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人宋某，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月16日1时28分许，被告人宋某醉酒后驾驶号牌为×××灰色别克牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇沿鸿泰酒店门前的道路由东向西行驶至鸿泰酒店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人宋某血液中酒精含量为165.68mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。