吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异82号异议人（利害关系人）：上海力鼎财富成长创业投资中心(有限合伙)。住所地：上海市宝山区。执行事务合伙人：北京力鼎兴业投资管理中心（有限合伙），委派代表伍朝阳。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请执行人：吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区亚泰北大街。法定代表人：黄金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所律师。被执行人：李世鸿，男，汉族，住辽宁省海城市中小镇。委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。被执行人：丑荣贺，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。在申请执行人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司（以下称投资基金公司）与被执行人李世鸿、丑荣贺投资合同纠纷一案中，上海力鼎财富成长创业投资中心（以下称力鼎投资中心）不服本院作出的（2019）吉05执30号执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。力鼎投资中心提出异议称，请求１、李世鸿的财产不能清偿所有债权，力鼎投资中心可以参与分配李世鸿的财产；２、即便贵院最终认定因股权未经评估，异议人不能参与分配，异议人亦申请贵院暂不对包括房产拍卖价款在内的李世鸿之财产进行分配，侍相关股权评估拍卖程序完成后，如股权及房产拍卖价款合计仍无法覆盖李世鸿全部债务，则异议人有权参与分配李世鸿的财产。事实与理由：一、贵院受理的本执行案件标的为97417345.56元，我方申请执行李世鸿的案件标的为21030337.5元，债权合计为118447683.06元。二、李世鸿的财产中具备执行价值的仅为贵院拍卖的两处房产，其余财产并无实际执行价值，而两处房产成交价格完全无法清偿李世鸿的所有债务。贵院在执行通知书中所称李世鸿持有的５家企业股权均由贵院首封，贵院有权对李世鸿所持有的股权进行评估、拍卖，待拍卖完成后，如股权及房产拍卖价款合计仍无法覆盖李世鸿的全部债务，则我方仍有权参与分配贵院强制执行的李世鸿的财产。望贵院予以支持，以维护我方的合法权益。异议人提供的证据如下：１、力鼎投资中心起诉李世鸿股权转让纠纷一案向上海市宝山区人民法院提交的起诉状及证据材料；２、（2019）沪0113民初4525号民事调解书及调解笔录；3、（2019）沪0113执4939号之一执行裁定；4、通化市中级人民法院拍卖李世鸿两处房产的网页截图；5、通化市中级人民法院查封李世鸿所持股权所在公司在国家企业信用信息系统的登记信息；6、（2019）吉05执30号执行通知书。投资基金公司答辩称，一、本案目前不具备执行分配的条件。1、答辩人享有债权的债务人李世鸿和丑荣贺，并非李世鸿一人。丑荣贺名下有10个银行帐户且对海城市宜鸿印染有限公司持有认缴出资额为45万元的股权。力鼎投资中心认为以上债务系李世鸿个人债务从而认定李世鸿个人财产不能清偿全部债务没有事实依据。2、力鼎投资中心没有充分证据证明李世鸿不能清偿所有债权。力鼎投资中心申请执行李世鸿案，虽已被法院裁定终结本次执行程序，但该案终结执行系因宝山区法院对李世鸿的财产属于轮候查封，不代表李世鸿的财产不足清偿全部债务。李世鸿持有的多家企业的股权未经评估，无法确认股权价值，不能仅以李世鸿认缴出资额认定股权价值，故本案不具备执行分配条件。二、力鼎投资中心对李世鸿享有的债权的真实性存疑，不能排除力鼎投资中心与李世鸿恶意串通并通过虚假诉讼损害债权人利益的情形。三、即使贵院认为本案适用参与分配，李世鸿的存款也不应分配给力鼎投资中心，否则有损我方的合法权益。我公司于2018年4即申请查封了李世鸿的多个银行帐户，2019年4月申请执行后就要求将帐户内的存款进行扣划，但因存在技术问题，直至2020年才得以解决，而力鼎投资中心于2019年11月才申请参与分配。因法院及银行的技术原因导致银行存款不能扣划，若同意将银行存款分配给力鼎投资中心，对我公司不公平。综上，恳请贵院驳回力鼎投资中心的异议请求。对力鼎投资中心提供的证据的真实均无异议，但证据2是调解书，并非法院判决，不能排除李世鸿与力鼎投资中心存在恶意串通的可能；证据3不能证明是因李世鸿没有财产可供执行才被裁定终结执行；证据4不能证明李世鸿的财产只有拍卖的房产；5不能仅以李世鸿认缴出资额认定股权价值，进而认定李世鸿的财产不足以清偿全部债务。李世鸿答辩称，鉴于目前未对李世鸿持有的股权价值进行评估，不能确定李世鸿的财产是否足够清偿所有债权，因此本案不能适用参与分配，望驳回异议人的请求。对力鼎投资中心的证据没有异议。本院查明，投资基金公司与李世鸿、丑荣贺投资合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年2月12日作出（2018）吉民初19号民事判决书，判决李世鸿、丑荣贺向投资基金公司支付回购价款53011111.11元，并支付逾期回购罚息。判决生效后，由本院立案执行。在执行过程中，本院将二被执行人所有的，分别坐落于辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华亭小区Ａ5栋2单元6层5261号，面积166.97平方米房屋、辽宁省海城市海州管理区东关街双栗委双龙新村小区Ｂ5－3001，面积261.64平方米别墅进行拍卖，拍卖所得价款分别为1048170.90元和1156560.60元。另查明，力鼎投资中心与李世鸿股权转让纠纷一案，经上海市宝山区人民法院审理，双方当事人请求法院确认双方自行达成的调解协议，内容为：一、李世鸿支付力鼎投资中心股权转让款1750万元及对应的迟延付款利息；二、力鼎投资中心收到本息合计1000万元时，应配合李世鸿办理将力鼎投资中心名下持有的海城市三星生态农业有限公司2.2969%的股权变更至李世鸿名下；收到全部股权转让款本息后配合李世鸿办理将力鼎投资中心名下持有的海城市三星生态农业有限公司2.2969%的股权变更至李世鸿名下。该院于2019年4月30日作出（2019）沪0113民初4525号民事调解书。调解生效后，李世鸿未按调解协议履行义务，力鼎投资中心向上海市宝山区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月11日作出（2019）沪0113执4939号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案中，李世鸿被查封的财产除已经拍卖的两处房产外，还有李世鸿持有的海城市三星生态农业有限公司、海城市一诺创业投资中心、海城市众享创业投资中心、辽宁三福星旺种业有限公司以及西藏世鸿投资管理有限公司的股权，力鼎投资中心主张上述股权按照认缴出资额计算不能清偿李世鸿的全部债权，且上述股权不具备实际执行价值。投资基金公司主张李世鸿持有的多家企业的股权不能以认缴出资额认定股权价值，本案不具备参与分配的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”力鼎投资中心持有已经发生法律效力的调解书申请参与分配，符合上述司法解释的规定。对于李世鸿持有多家企业的股权价值，不能以其认缴的出资额确定，应当通过评估作价的方式最终确定其实际价值，而本案中上述股权均未经过评估作价，故暂无法确定李世鸿的财产是否能够清偿其全部债务。而上述司法解释中规定的参与分配的前提是被执行人“无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的”，也就是说被执行人的财产价值是确定的，所以在认定本案是否适用参与分配制度时，首先要确定李世鸿的财产是否能够清偿其全部债务，本院作出的（2019）吉05执30号执行通知仅以股权未经评估，无法衡量其价值为由，认定力鼎投资中心不符合参与分配的条件不成立。对于投资基金公司主张力鼎投资中心与李世鸿可能存在恶意串通的情形，因不属于执行异议审查的范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）吉05执30号执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年九月二十九日书记员  张安民