葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2557号原告吕国顺，男，1953年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告符丽艳，女，1954年12月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人张玉秋，系该合作社董事长。原告吕国顺、符丽艳与被告葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社（以下简称兴达蔬菜合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕国顺、符丽艳、被告兴达蔬菜合作社法定代表人张玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国顺、符丽艳诉称，2009年4月被告兴达蔬菜合作社向葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金300万元，期限为一年，因借款合同抵押财产不足，要求我们夫妻为其该借款担保，我们夫妻将共同所有的集体划拨土地使用权（面积9273㎡产权证号连山集用2002字第X号）及土地建筑物办公室（面积412.7㎡产权证号X）为被告提供担保并与银行签订《担保合同》，担保额度为80万元。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，被告法定代表人张玉秋和银行信贷员找到我们夫妻，让为其借款续贷签字，之后2013年4月25日，被告法定人张玉秋与银行信贷员及公证处人员找我们夫妻为该笔借款公证予以签字，当时言明，与我们夫妻无关系，让我们就签字。又因被告未按期还款。2015年1月4日葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司高桥支行依据葫芦岛市辽西公证处2013年4月25日出具的《公证书》即：（2013）葫辽证经字第1565号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）葫辽证经字第1567号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向葫芦岛市连山区法院申请强制执行程序，2015年6月2日葫芦岛市连山区法院作出终结本案此执行程序。后于2018年1月19日作出（2018）辽1402执恢5号执行裁定书，裁定我们夫妻作为担保人应承担对葫芦岛市兴达蔬菜合作社保证责任，让我们偿还借款148万元，由于我们无其他财产故法院对我们抵押在银行的财产进行评估拍卖，但流拍未出售，我们夫妻二人筹款于2018年12月25日交执行款100万元，于2019年4月2日付执行款48万元和执行费17200元，三项合计1497200元，连山法院为我们出具了代为偿还借贷的证明，由于我们为被告担保并为其代为偿还借款，为维护我们合法权益，故诉至法院向被告行使追偿权，要求被告偿还为其代为偿还的借款和执行费计1497200元并承担诉讼费、保全费。被告兴达蔬菜合作社辩称，二原告为我们合作社在银行借款提供担保事实存在。从银行借款本金4000000元，以我经营厂子做抵押金额为3200000元，二原告为其提供抵押物担保金额为800000元，由于投资经营各种原因导致厂子经营破产，经济困难，未能按期偿还贷款，连续三年转贷，也未能偿还此贷款。之后银行将抵押物予以公证并向法院申请执行，抵押物法院进行拍卖，均系以流拍，银行将我合作社抵押物折抵银行贷款，但金额变更为2800000元，将减少金额增加在二原告抵押金额为1200000元，现因我合作社无经营生产，经济困难无力偿还。经审理查明，原告吕国顺、符丽艳系夫妻关系。2009年4月被告兴达蔬菜合作社因需资金投资生产向辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司高桥支行借款并签订《借款合同》，同时并以其经营的土地使用权、库房、办公室（土地使用面积4958㎡、建筑面积14485㎡）作为抵押并签订《抵押合同》，由于被告抵押的资金金额不足，被告要二原告为其担保不足的部分，二原告表示同意将所有的高桥开发区东颜屯村华丽板厂土地使用权、办公室作为抵押物与银行签订《抵押合同》，被告与银行签订《借款合同》、《抵押合同》和二原告与银行签订《抵押合同》，合同期限均为一年，二原告为一般担保；合同到期后，被告未能依约偿还，之后被告与银行连续三年续签《借款合同》和《抵押合同》，同时二原告也连续签担保《抵押合同》，但二原告的一般担保变更为连带担保。续签《借款合同》到期后被告也未能依约偿还，直至2013年3月30日，被告再次与债权人农村商业银行股份有限公司高桥支行签订一份《借款合同》，内容为：被告借款本金4000000元；借款期限为二年（自2013年3月30日至2015年3月29日止）；利率按年固定利率；还款资金来源及还款方式为销售收入；于2014年3月29日偿还本金2000000元，2015年3月29日偿还本金2000000元；担保方式为抵押担保；违约责任对逾期利率加收50％的利率计收罚息；如未按约定用途使用借款，根据违约使用天数按合同利率加收100％的利率计收罚息。如果借款人未及时偿还利息、贷款人有权提前解除借款合同收回贷款。借款合同签订同时又分别与被告和二原告签订了与2009年4月内容相同《抵押合同》。《借款合同》和《抵押合同》签订后债权人农村商业银行高桥支行于2013年4月25日对《借款合同》和两份《抵押合同》向葫芦岛市辽西公证处申请具有强制执行效力的债权文书公证书，分别为：（2013）葫辽证经字第1565号；（2013）葫辽证经字第1566号；（2013）葫辽证经字第1567号。三份具有强制执行效力的债权文书公证书债权人农村商业银行高桥支行于2014年12月9日以其作为依据申请其公证文书具有强制执行效力的《借款合同》和《抵押合同》的执行证书的公证，辽西公证处作出（2014）葫辽证执字第49号执行证书，内容为：农村商业银行高桥支行可持本证书向葫芦岛市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社法定代表人张玉秋、吕国顺、符丽艳、葫芦岛市南票区高桥开发区东颜屯华丽板厂（经营者吕国顺），执行标的为本金及利息共计人民币肆佰捌拾万零叁佰贰拾陆元叁角壹分（截止2014年12月8日止）和申请执行人为实现抵押权所支付的费用。上述的《借款合同》和《抵押合同》公证书公证后，被告未按合同约定履行义务，二原告也未履行保证义务。2015年1月债权人农村商业银行高桥支行依据（2014）葫辽证执字第49号执行证书向葫芦岛市连山区人民法院申请执行，要求被执行人（本案被告）将抵押座落在高桥镇高城子村（建筑面积1448.5㎡）的房屋，座落在南票区（土地使用权面积495.8㎡）的土地折抵赔付贷款。本院执行将上诉抵押物抵押大部分贷款支付给债权人即商业银行高桥支行。2015年6月2日本院作出（2015）辽执字第00165号执行裁定书终结本案执行程序。尚欠余额贷款被告未能履行，债权人农村商业银行高桥支行向本院申请恢复执行要求拍卖二原告担保抵押物。2018年1月19日本院作出（2018）辽1402执恢5号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人吕国顺、符丽艳（本案二原告）拥有的位于葫芦岛市南票区华丽板厂所属的土地使用权。裁定送达后，二原告于2018年12月25日与债权人农村商业银行高桥支行达成和解协议书，内容为：（1）申请执行人农村商业银行高桥支行同意被执行人葫芦岛市南票区高桥开发区东颜屯村华丽板厂、吕国顺、符丽艳承担148万元的抵押担保责任；（2）被执行人葫芦岛市南票区高桥经济开发区东颜屯村华丽板厂、吕国顺、符丽艳于2018年12月24日偿还100万元，剩余48万元于2019年1月31日前还清。（3）申请执行人葫芦岛市农村商业银行有限公司高桥支行同意对执行人位于葫芦岛市南票区高桥经济开发区东颜屯的土地使用权及地上建筑物暂不进行拍卖，但因此次拍卖而发生的评估费等费用由被执行人葫芦岛市南票区高桥经济开发区东颜屯村华丽板厂、吕国顺、符丽艳承担。（4）如被执行人未按约定偿还欠款，申请执行人申请法院对上述土地房屋继续拍卖。双方达成协议后，二原告分别于2018年12月25日和2019年4月2日两次代偿还执行款计1480000元，执行费17200元，三项合计1497200元，该事实有本院于2020年6月30日出具代偿证明，内容为：“申请执行人葫芦岛市农村商业银行有限公司高桥支行与被执行人吕国顺、符丽艳、葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社、葫芦岛市南票区高桥经济开发区东颜屯村华丽板厂一案（执行依据（2014）葫辽证执字第49号执行证书），执行过程中，担保人符丽艳代为偿还执行款148万元。”特此证明。执行费17200元有收据依据为凭，经开庭质证，原、被告双方均无异议。二原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求向被告行使担保追偿权。另查明，辽宁省葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司高桥支行变更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司高桥支行。上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》三份、和解协议书，葫芦岛市连山区人民法院代偿证明、（2018）辽1402执恢5号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，本院予以采信。本院认为，追偿权是保证人的一种法定权利，基于法律规定而产生。保证人行使追偿权必须以实际履行了保证责任为条件。本案中，原告吕国顺、符丽艳作为被告兴达蔬菜合作社的保证人，在被告兴达蔬菜合作社未能完全履行债务时，代其偿还了贷款，即承担了保证责任向法院履行执行款、执行费计1497200元。故二原告可依法向被告兴达蔬菜合作社进行追偿。二原告要求被告支付代偿执行款、执行费计1497200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，二原告自愿放弃利息部分，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社于本判决发生法律规定效力后十日内偿还原告吕国顺、符丽艳欠款1497200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18275元，保全费5000元合计23275元由被告葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  孙光斌人民陪审员  张 勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  张洪娟