湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂07刑终73号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖汉奇，男，汉族，1977年3月1日出生于湖北省鄂州市，初中文化，鄂州市西山塘角头物资站（简称塘角头物资站）股东，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。1995年9月14日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1998年8月15日被假释，1999年7月13日假释考验期满。2005年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年3月24日刑满释放。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁新明，男，汉族，1977年4月5日出生于湖北省鄂州市，研究生文化，湖北长捷律师事务所律师，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人何仁杰，湖北立丰律师事务所律师。原审被告人肖智军，绰号“细智军”，男，汉族，1977年12月18日出生于湖北省鄂州市，初中文化，鄂州市亿创贸易有限公司、鄂州市轩峰贸易公司实际控制人、塘角头物资站股东，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。1995年9月14日因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，经三次减刑后，于2003年12月10日被假释，2006年1月13日假释考验期满。2016年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2018年7月7日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人肖新堂，绰号“细鸭子”，男，汉族，1978年9月6日出生于湖北省鄂州市，初中文化，塘角头物资站股东，住鄂州市鄂城区。1995年9月14日因犯故意杀人罪、流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经八次减刑后，于2007年8月15日刑满释放。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人肖早元，绰号“欠子”，男，汉族，1974年11月8日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2001年10月10日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年10月11日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。原审被告人肖刚，绰号“刚混子”，男，汉族，1977年4月1日出生于湖北省鄂州市，初中文化，塘角头物资站股东，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。1995年9月14日因犯流氓罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，经五次减刑后，于2005年9月2日刑满释放。2013年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（人民币，无特指币种下同），2018年7月3日刑满释放。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。原审被告人潭洋，男，汉族，1984年1月15日出生于湖北省鄂州市，初中文化，湖北恒运置业有限公司（简称恒运公司）员工，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。原审被告人方承平，曾用名方成平，小名“平伢”，男，汉族，1970年10月16日出生于湖北省鄂州市，初中文化，湖南衡阳常宁大禹矿业股份有限公司（简称大禹公司）法定代表人，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。1988年5月5日因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，经一次减刑后，于1995年1月20日被假释，1998年1月4日假释考验期满。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。原审被告人邵畅，小名“畅伢”，男，汉族，1972年3月20日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。原审被告人肖智博，男，汉族，1991年11月26日出生于湖北省鄂州市，高中文化，恒运公司员工，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2016年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。原审被告人宋建弟，女，汉族，1981年10月13日出生于浙江省温州市，高中文化，原鄂州市万弘盛商贸有限公司股东，户籍地浙江省温州市瓯海区，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。原审被告人肖剑，绰号“剑辣子”，男，汉族，1992年11月1日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2016年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审被告人吴谨胜，男，汉族，1986年10月11日出生于湖北省鄂州市，小学文化，塘角头物资站股东，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。原审被告人廖春松，男，汉族，1976年11月2日出生于湖北省鄂州市，中专文化，恒运公司员工，住鄂州市鄂城区。因本案于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。原审被告人胡志钢，男，汉族，1978年9月20日出生于湖北省鄂州市，初中文化，恒运公司员工，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。原审被告人黄高升，男，汉族，1971年5月16日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。原审被告人吴思豪，小名“豪豪”，男，汉族，1994年9月10日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年7月29日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人肖余谦，小名“谦谦”，男，汉族，1994年7月26日出生于湖北省鄂州市，中专文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2016年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2019年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。原审被告人肖盼，绰号“黑豹”，男，汉族，1993年7月26日出生于湖北省鄂州市，高中文化，务工，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2016年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年1月5日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。原审被告人肖冲，男，汉族，1991年8月29日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2017年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。原审被告人肖聪，男，汉族，1989年7月12日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市。2016年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人沈泽广，小名“广伢”，男，汉族，1991年1月4日出生于湖北省鄂州市，中专文化，恒运公司员工，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。原审被告人郑俊，男，汉族，1991年1月11日出生于湖北省鄂州市，高中文化，恒运公司员工，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年3月18日被取保候审，同年4月17日被逮捕。原审被告人吴叶枫，小名“枫伢”，男，汉族，1992年8月13日出生于湖北省鄂州市，高中文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区泽林镇楼下村大畈上湾85号，住鄂州市鄂城区泽林镇中心小区15栋2单元1101室。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。上列上诉人、原审被告人现均羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控上述24名原审被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、串通投标罪、开设赌场罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪全部或部分罪名一案，于2020年7月31日作出（2019）鄂0704刑初545号刑事判决，同日公开宣判。原审被告人肖汉奇、翁新明不服，在法定期限内分别提出上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案案卷材料，审查原审被告人肖汉奇、翁新明的上诉理由，听取有关辩护人的意见，合议庭认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，合议庭依法讯问了所有上诉人及原审被告人，核实了全部证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民法院判决认定：第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织事实20世纪90年代初，肖某10军（在逃）为实现对原鄂州市八一钢铁厂废钢渣生意的非法控制，与吕胜江（已判刑）约定在鄂州市鄂城区“打擂台”，以打击排挤竞争对手，恶名初显。此后，肖某10军网罗被告人肖早元及胡某2、肖某3（均另案处理）等人实施了“广山火车站聚众斗殴案”“塘角头村寻衅滋事案”等违法犯罪活动，恶名更甚。2000年前后，肖某10军得知其妻宋微燕和妻妹宋建弟在湖北省黄冈市黄州区的美容店，因提成结算琐事与该店老板发生争执，遂纠集被告人邵畅、黄高升等数十人前往聚众造势、“约架”，造成恶劣影响，进一步确立了非法权威。为扩大非法影响和增强犯罪能力，肖某10军又陆续网罗被告人肖智军、肖新堂、肖汉奇、肖刚、潭洋、方承平等人多次实施了寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，逐步形成了以肖某10军为组织、领导者，肖智军、肖新堂、肖早元为骨干成员，肖汉奇、肖刚、潭洋、方承平等二十余人参加的较稳定的犯罪组织。该组织内部分工明确，肖某10军负责决策和指挥整个组织的运转；肖某10军、肖智军、肖新堂负责强揽工程，强迫他人收购、转让股份，为该组织聚敛钱财；肖某10军直接带领众多手下，肖智军、肖新堂、肖早元等各自带领一帮手下，为该组织打击对手，排除异己，摆平事端。该组织崇尚暴力，吸纳刑满释放人员、社会闲散人员，为实施暴力犯罪，置备棍棒、鱼叉、管制刀具；宣扬“‘老板’的话绝对要听，组织的安排要绝对服从”“成员没事要到‘公司’报到、‘上班’，不能随意外出”“成员要锻炼身体，打架不能吃亏”“不准吸毒，私下不能赌博”“表现好的有奖励，不守规矩、事情没有做好要受罚”等不成文的规约和纪律，纵容组织成员为组织利益实施违法犯罪活动。该组织将恒运公司办公楼作为该组织成员聚集活动的场所，并通过奖励为组织利益敢打敢冲的成员和惩罚少数违反组织纪律的成员，不断强化组织纪律、规约，树立组织者、领导者权威。该组织通过实施违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益，具有较强的经济实力。该组织通过插手、强揽工程、投资矿业、强迫他人收购、转让股权，实施敲诈勒索、强迫交易、串通投标、开设赌场等非法敛财行为，不断壮大经济实力，获取巨额资产。所获收益，部分用于购买作案工具，增强组织威慑力，提升组织犯罪能力；为组织成员发放工资奖金、购置衣物、提供食宿、组织外出旅游，为组织成员摆平事端及提供经济补偿，组织外出旅游等，以笼络人心、强化对组织成员的管理和控制，并维系组织生存发展。该组织还将部分所获收益用于慈善活动，为组织、领导者肖某10军谋取了鄂州市慈善总会副会长一职，肖某10军从而“披上慈善外衣”以掩盖其为非作恶的本来面目。该组织为争夺非法势力范围、打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益，以暴力、威胁或滋扰、聚众造势等其他“软暴力”手段，有组织地实施寻衅滋事4起、故意伤害2起、聚众斗殴1起、强迫交易5起、敲诈勒索3起、串通投标1起、开设赌场4起、赌博1起及向社会不特定多人非法吸收巨额资金。此外，该组织还实施违法行为5起。该组织通过实施上述违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在鄂州市西山街办塘角头村及周边区域形成重大影响，严重影响当地经济秩序和社会生活秩序。上述事实，有证人王某3、孙某、王某12等的证言，被告人肖早元、肖新堂、肖剑、肖智军等的供述等证据证明该组织的组织特征；公安机关查封、冻结财产法律文书、工商登记资料、组织成员旅游照片等书证，被告人肖早元、肖智军、潭洋等的供述，证人潘某1、王某3的证言，被害人肖某1的证言等证据证明该组织的经济特征；寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、强迫交易、敲诈勒索、串通投标、开设赌场、赌博、非法吸收公众存款和违法事实中的具体证据证明该组织的行为特征；证人胡某2、李某3、朱某1等的证言，被告人吴叶枫、邵畅的供述等证据证明该组织的危害性特征。第二部分黑社会性质组织实施的寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等事实一、寻衅滋事事实（一）2004年，肖某10军得知肖早元的手下肖某2、肖刚（“毛某1”）背地对其言语上有冒犯，心生不悦，决定施以惩戒。同年4月初的一天下午，肖某10军带领方承平、邵畅驾车在鄂州市城区找到肖某2、肖刚，将二人带至塘角头村三井巷卫生所后山处。肖某10军、方承平、邵畅殴打肖某2、肖刚，肖某10军还令二人下跪认错，二人未从，邵畅遂拿出匕首威胁，并打肖某2耳光，掐其后脖。肖某2遭恐吓被迫向肖某10军下跪认错。事后，肖早元为维护肖某10军威信，主动带肖刚向肖某10军认错道歉。上述事实，有被害人肖刚、肖某2的陈述，证人肖某3、肖某4的证言，被告人方承平的供述等证据证实。（二）2015年5月，姜坤来（另案处理）委托翁新明处理与被害人夏某1合伙经营鄂州市江南第一春茶楼的经济纠纷。翁新明通过无业青年王某4要求夏某1退出茶楼经营未果。同年9月初，翁找肖新堂帮忙，肖新堂遂安排肖冲负责此事。后肖冲在翁新明的授意下，组织肖智博、肖剑、肖余谦、肖盼、吴叶枫、肖聪及肖某11（另案处理）等人多次到该茶楼，以“消费占座”方式干扰茶楼正常营业，向夏某1施压。同年9月13日，肖剑、肖余谦、肖冲等再次到茶楼“消费”，夏某1与姜某3为此发生口角冲突，肖冲等人与姜某3遂驱赶店内顾客并阻止其他顾客进店。夏某1报警后，当日17时许，肖智博、肖冲等人被公安民警带至鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所。肖某10军得知后，即为肖智博、肖冲等人疏通关系脱责。事后，翁新明给肖冲2万元。肖冲、肖智博、肖剑、肖聪各分得5000元，肖冲又分给吴叶枫700元。此后，翁新明仍不罢休，指使肖冲等继续到该茶楼以上述同样的方式滋扰经营。为迫使夏某1支付租金或退出茶楼经营，翁新明还指使肖冲等到鄂州市华容区临江乡胡林村寻找夏某1儿子行踪，以威胁、恐吓夏某1，对其进一步施压。同年10月，夏某1与姜某3签订终止合伙协议书，退出茶楼经营。上述事实，有江南第一春茶楼经营承包协议、股权确认说明书、终止合伙协议书等书证，证人宋某、罗某、王某4等的证言，司法鉴定意见书，被害人夏某1的陈述，被告人肖冲、吴叶枫、肖智博、肖剑、肖余谦、肖智军的供述及辨认笔录等证据证实。（三）2015年9月2日下午，肖智军受彭旭光（已故）之托到愚公物流帮忙解决纠纷。肖智军先带领吴叶枫驾车赶往愚公物流，同时电话邀约吴谨胜、吴思豪前往该地点。四人到达后，吴谨胜、吴思豪、吴叶枫与愚公物流负责人李某1、其子李某2及其他员工发生肢体冲突。随后吴叶枫打电话肖聪，肖聪、肖冲、肖剑、肖余谦、肖智博等人赶至愚公物流帮忙。肖冲等人持刀对李某2等人进行恐吓。公安机关接警处理后，李某1、李某2惧怕肖智军等人及该黑社会性质组织恶名，向肖智军赔礼道歉。上述事实，有被害人李某2、李某1的陈述，证人程某1的证言，警综平台处警信息截图书证，被告人肖智军、肖冲、吴叶枫、吴思豪、肖冲、肖聪、肖剑、肖余谦的供述等证据证实。（四）2015年下半年，鄂州市交通客运枢纽中心项目公开招标，肖某10军伙同他人借用湖北冶金建设有限公司等多家建筑企业资质投标，中标后被废标。后湖北福成建设集团有限公司（以下简称福成公司）中标。肖某10军不满。同年10月，肖智军（已判刑）与肖新堂获悉该项目即将动工，即指使肖智博、肖剑、肖冲、肖聪（均已判刑）等人伺机到该项目工地闹事。10月12日11时许，肖智博获悉该工地有人施工，遂邀约肖盼（已判刑）、周某3、杨某2等十余人分别驾乘肖智军、肖新堂的车辆赶至该工地，对现场施工人员进行恐吓、驱赶，强行阻止施工。次日16时许，吴谨胜、吴思豪与肖智博、肖剑、肖余谦（已判刑）、肖盼、肖冲等人再次纠集前往该工地，并合谋由吴谨胜、吴思豪与肖智博、肖冲等人在工地外围负责望风、接应；肖剑、肖盼、肖余谦等人携带洋镐柄进入工地阻止施工。后肖剑持洋镐柄将一台铲车驾驶室的玻璃打碎，肖剑、肖盼持洋镐柄将工地负责人熊某1的小腿打伤。事后，肖某10军指使肖剑、肖余谦到公安机关投案揽责，并通过熊某2与福成公司协商赔偿谅解事宜。经鉴定，被害人熊某1所受损伤程度为轻伤。上述事实，有住院费票据、谅解书、刑事判决书等书证，司法鉴定意见书，被害人熊某1的陈述，证人张某1、刘某1、邱某、熊某2等的证言，辨认笔录，被告人吴谨胜、吴思豪、肖新堂等的供述等证据证实。二、故意伤害事实（一）肖某10军与郭某1在蔡某（另案处理）开设的赌场输钱，因被害人姜某1帮蔡某向郭某1索要赌债，引起肖某10军不满。2013年6月30日，肖某10军让姜某1到恒运公司向郭某1赔礼道歉，郭未接受。肖某10军遂指使肖智军、肖新堂将姜某1带至塘角头村三井巷卫生所旁实施伤害，给郭某1一个交代。肖汉奇跟随肖智军、肖新堂将姜某1带至上述地点，肖汉奇持匕首将姜某1手臂划伤。经鉴定，姜某1所受损伤程度为轻伤。上述事实，有病历资料、鉴定意见书，现场指认笔录、现场指认照片，被害人姜某1的陈述，证人蔡某、郭某1、姜某2的证言，被告人肖智军、肖新堂、肖汉奇等的供述等证据证实。（二）2015年7月29日，被告人肖智军因被害人肖某1阻拦矿车过磅，即带领肖聪以及吴叶枫、何某赶到鄂州市鄂城区广山磅房。因肖聪等人劝说无果，肖智军、肖聪遂持洋镐柄将肖某1打伤。经鉴定，肖某1所受损伤程度为轻伤。同年10月13日，肖智军赔偿被害人肖某136万元，并取得其谅解。上述事实，有住院病历、现场指认笔录、指认现场照片，银行卡记录流水、调解书、调解协议，司法鉴定意见书，被害人肖某1的陈述，证人潭洋、肖剑、吴叶枫等证言，被告人肖智军、肖聪的供述等证据证实。三、聚众斗殴事实2016年10月22日晚，苏某（已判刑）等人按照王某13（另案处理）的安排接王的女友，与叶某2（已判刑）发生争执。叶某2遂以肖某10军的名义与王某13约定在鄂州市鄂城区斗殴。叶某2邀约肖剑以及肖某1肖某13、尹某（均已判刑）等人携带棒球棍、鱼叉等作案凶器驾车前往约定地点。王某13以及王怀成（已判刑）等人携带棒球棍、鱼叉、砍刀等械具同时到达。双方人员在上述地点持所携械具，相互投掷、打斗，打砸对方车辆，同时驾车互撞对方车辆和人员，造成车辆受损、人员受伤。经认定，车辆损毁部分价值共计8.5952万元。事后，王某13为赔礼宴请肖某10军，肖某10军带潭洋、沈泽广赴约，并表示不再追究此事。上述事实，有刑事判决书，价格认定结论书，证人叶某1、陈某、肖冲等的证言，被告人肖剑的供述等证据证实。四、强迫交易事实（一）2008年10月，肖智军、肖新堂为取得汉鄂高速四标段项目部砂石料供应权，多次带领肖汉奇、肖刚、吴谨胜及张某2、吴某3（均另案处理）等人到该项目部及周边采取聚众造势等手段，迫使该项目部负责人米某同意将砂石料供应权交给塘角头物资站。此后，肖智军以原材料价格上涨为由，多次采取停止供货的手段，迫使米某接受材料涨价的要求，导致四标段工程严重亏损。2009年9月至2013年2月，汉鄂高速项目部向肖智军、肖新堂、肖刚等人银行账户支付砂石料等货款共计993.4748万元。上述事实，有经银行账户资金交易明细、工商登记资料、买卖合同、转账凭证等书证，被害人米某的陈述，证人张某2、肖某5、四平等的证言，被告人肖汉奇、肖新堂、肖刚等的供述及辨认笔录等证据证实。（二）2010年1月23日，肖智军、肖新堂、肖刚为取得汉鄂高速四标段项目部毛某2料的供应权，要求该项目部负责人米某只能采购塘角头物资站提供的毛某2材料，遭到米某拒绝。随后，肖智军、肖新堂、肖刚等人采取殴打、言语威胁手段胁迫米某。米某因惧怕该黑社会性质组织势力，被迫同意购买塘角头物资站供应的毛某2材料。2010年4月至8月，该项目部向肖智军等人支付毛某2款共计57.038万元。上述事实，有结算货款明细、毛某2供应表、买卖合同等书证。被害人米某的陈述，证人杨某1、胡某3、夏某2等的证言，被告人肖智军、肖新堂的供述等证据证明。（三）2011年6月，肖某10军以7000万元价格收购丁修兵持有的文斌矿业44%的股权。同年8月，肖某10军要求王某1以9000万元的价格收购其持有的上述股权及收益，遭王拒绝。此后，肖某10军多次带领肖早元、潭洋、方承平、邵畅、廖春松等人，采取“跟脚”骚扰、“摆阵形”聚众造势、纠缠滋扰等威吓手段逼迫王某1同意高价收购上述股权和收益。王某1不堪其扰，且惧怕肖某10军组织的恶名，最终被迫以8000万元的价格收购肖某10军持有的上述股权和收益。上述事实，有股权转让记录及转让协议、工商登记资料、银行汇款凭证、交易明细、出入境记录、卖矿权资金流等书证，被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、潘某2、丁某等的证言及辨认笔录，被告人廖春松、肖早元、潭洋、方承平、邵畅的供述等证据证实。（四）2011年至2013年期间，肖某10军等人在被害人周某1开发的位于海南省海口市、文昌市的四个房地产项目共投资4000万元并占股。2013年8月，肖某10军带肖智军、肖新堂到海南找周某1要求提前收回投资及分红款。周某1被迫答应先行支付肖智军、肖新堂等人以肖某10军名义投资的1000万元及91万元利息，同时承诺以房产抵付2000万元分红款。后因该房产被抵押，导致分红未兑现。由于赌博输钱急需资金周转，肖某10军多次带潭洋、方承平、邵畅、廖春松、黄高升、沈泽广、郑俊等人到海口市海南迎宾馆，以滋扰、威胁、恐吓等方式，强迫周某1以1.47亿元“买断”肖某10军在周某1的四个房地产项目中的股权及收益。2014年4月15日至8月14日，周某1被迫向肖某10军转账支付5940万元，又于2016年3月将其开发的半岛阳光项目价值6200万元的151套商品房交付给肖某10军。上述事实，有股权组成情况说明、公司登记资料、项目合同书、银行流水、投资款收据、资金流向表、房屋买卖合同、收条等书证，被害人周某1的陈述，证人杜某、肖某6、任某、严某1等的证言，被告人潭洋、肖智军、黄高升的供述等证据证实。（五）2012年5月，肖某10军与被害人周某1共同出资1.28亿元购买大禹矿业全部股权，约定周某1占股67%，肖某10军占股33%。2017年2月，肖某10军擅自决定将大禹矿业以8000万元价格转卖给刘某3和柯某2。后肖某10军指使方承平等人多次到海南省海口市速8酒店内，以言语威胁、滋扰等方式逼迫周某1同意转让股权。同年2月28日，肖某10军、方承平等人在上述酒店内，逼迫周某1同意以800万元价格转让周所持大禹矿业股权并交由肖某10军处理，周被迫在承诺书上签字。上述事实，有民事判决书、欠条、承诺书、股份转让协议、营业执照、大禹矿业相关资料、汇款凭证、取款凭条等书证，被害人周某1的陈述，证人刘某3、柯某1、柯某2、徐某1等的证言，被告人方承平的供述等证据证实。五、敲诈勒索事实（一）2009年1月，忠信公司因与富实公司在合作开发月畔湾住宅小区中产生矛盾，决定撤资。该公司负责人王某2经吴某1介绍，找肖智军、肖新堂参与撤资“谈判”。二人表示同意，并邀约肖汉奇、肖刚共同在忠信公司与富实公司谈判时到场造势。事后，肖新堂等人向王某2索要房屋两套作为“报酬”。王某2因惧怕肖智军等人及该黑社会性质组织的恶名，与公司股东冯蓉、杨某3等人协商后被迫同意，将月畔湾小区共价值68.72万元的两套房屋交付给肖智军等人作为“报酬”。后肖智军出售其中一套房屋，获利34.95万元。肖汉奇将另一套房屋用于抵偿所欠周利平债务。肖新堂、肖刚各分得9万元。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、涉案房屋相关资料、交易流水等书证，证人张某3、徐某2、肖某5、吴某1等的证言，被告人肖新堂、肖汉奇、肖刚、肖智军的供述等证据证实。（二）2009年8月，肖智军、肖新堂得知鄂州市东佛园艺场要做进场水泥路项目，遂强行要求该场场长夏某3将工程交由塘角头物资站施工。夏某3称工程已发包给被害人喻某。肖智军、肖新堂遂找到喻某以停工威胁的方式强行索要5万元。喻某因畏惧肖智军等人及该黑社会性质组织的恶名，被迫同意给付5万元。上述事实，有建设合同、发票、领款单等书证，被害人喻某的陈述，证人夏某3、廖某、周某2等的证言，辨认笔录，被告人肖新堂、肖智军的供述等证据证实。（三）2012年9月，被告人肖智军、肖新堂得知鄂州市东佛园艺场要做办公楼项目后，找到该场场长夏某3强行要求将工程交由塘角头物资站施工。在夏某3将工程交给被害人喻某施工后，肖智军、肖新堂等人向喻某强行索要10万元。喻某因畏惧肖智军等人及该黑社会性质组织的恶名，被迫同意给付10万元。上述事实，有工程合同、工程发票及领款单、银行流水等书证。证人夏某3、廖某、周某2等证言，辨认笔录，被告人肖智军的供述等证据证实。六、串通投标事实2015年8月，中储粮库工程向社会公开招标。肖智军、肖新堂、肖早元、肖汉奇及严某2、肖刚（“毛某1”）（均另案处理）等人为能承接该项目，共同出资30万元，借用湖北中振公司等六家公司资质参与该工程投标。同年8月28日，该工程开标，湖北中振公司中标，中标价格为1582.009913万元。经鉴定，该项目理论利润为17.3682万元。上述事实，有招标公告、评标结果公某、保证金记账凭证、建设施工合同、工程结算收入明细、银行交易明细等书证，司法鉴定意见书，证人张某1、严某2、方承平等的证言，被告人肖早元、肖智军等的供述等证据证实。七、开设赌场事实（一）2007年年中的一天，肖早元经肖某10军同意后，在自己家中多次开设赌场，邀约李某4、李某3、姜某1、汪某1、曹某2等人参赌，以“摇骰子”的方式赌博，抽头渔利共计8万元。上述事实，有证人李某4、李某3、姜某1等证言，被告人肖早元供述等证据证实。（二）2012年7月前后，肖智军先后在鄂州市鄂城区轩峰公司选矿厂的废旧工棚（原鄂州市七里界老四水泥厂）、泽林镇翁垴村的民房内、吴谨胜家中和东佛林场的民房内多次开设赌场，邀约参赌人员参赌，以“摇骰子”的方式赌博。吴谨胜负责组织人员为赌场望风、放哨，并负责发放费用，帮助肖智军管理赌场。肖聪放哨、核实参赌人员身份。肖剑为废旧工棚、翁垴村民房内开设的赌场放哨。其间，肖智军等人抽头渔利共计3万元左右。上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、现场照片等书证，证人吴某2、肖某7、肖某8等的证言，被告人肖智军、肖剑、肖聪的供述等证据证实。（三）2014年春节前，肖某10军为照顾周小鹏，授意其先后在鄂州市内开设德州扑克赌场。肖智军、肖新堂在赌场内“放码”。其间，肖智军、肖新堂为郭某1、王某5、曹某1等参赌人员累计“放码”221.6万元，抽头渔利共计11.08万元。上述事实，有湖北省非税收入一般缴款书、银行账户流水、指认现场照片等书证，证人郭某1、王某5、曹某1等的证言及辨认笔录，被告人肖智军、肖新堂等供述等证据证实。（四）2014年3月至5月，肖智军在肖某10军的授意下，在鄂州市鄂城区恒运花园小区门面房二楼的办公室内开设“大字牌”赌场，邀约肖新堂、王某6、王某5、王某7等人陪肖某10军赌博。肖智军在赌场内“放码”提成，共渔利约3万元。上述事实，有银行流水截图、银行账户流水等书证，证人王某6、王某5、王某7等的证言，被告人肖智军的供述等证据证实。八、赌博事实2014年4月至6月，肖智军在肖某10军的授意下，在鄂州市鄂城区恒运花园小区门面房二楼办公室内，邀约郭某1、王某6、姜某1、万某1、柯某3等人以电话投注的方式，参与到肖某10军在澳门赌场内开设赌桌的平台上，以“百家乐”的方式聚众赌博。其间，肖智军、肖新堂各出资港币50万元用于该赌场放码。肖智军并负责管理该赌场。肖某10军、肖智军安排肖新堂、肖聪先后前往澳门凯旋门赌场富贵厅开设赌桌“洗码”，共渔利约8万元。上述事实，有户籍信息、出入境记录、到案经过、刑事判决书、银行账户流水、收条等书证，证人郭某1、姜某1、王某6等的证言，被告人肖智军、肖新堂、肖聪的供述等证据证实。九、非法吸收公众存款事实2008年前后至2017年，肖智军、肖新堂、潭洋、宋建弟、胡志钢等人违反国家金融管理法律规定，以投资工程、资金周转等为由，承诺高额回报，分别单独或帮助肖某10军向刘某4、熊某2、胡某4（已故）及胡美军父子等社会不特定对象非法吸收巨额资金，为该组织提供经济支持。具体事实如下：（一）肖智军单独向王某8、胡某4、张某4等人吸收资金共计2677.8万元，支付本息共计2907.1万元；帮助肖某10军非法吸收资金2272.318万元，支付本息共计1908.518万元。（二）肖新堂向吴某4、程某3、杨某4等人吸收资金共计275万元，支付本息共计257.4万元。（三）宋建弟帮助肖某10军非法吸收资金1330万元，支付本息共计1297.47万元。（四）潭洋、胡志钢明知肖某10军向社会不特定对象非法吸收资金，仍然提供自己的银行账户供肖某10军使用，并帮助肖某10军将非法吸收的资金转到其指定的账户。肖某10军夫妻通过潭洋、胡志钢的银行账户向刘某4、梁某、胡某4及胡美军父子等人吸收资金共计8831.6万元，支付本息共计7461.6万元。其中通过潭洋账户吸收资金8045万元，支付本息7167万元；通过胡志钢账户吸收资金786.6万元，支付本息294.6万元。上述事实，有银行流水账证、借条、汇款凭证、取款凭条、银行卡取款业务回单、银行历史交易明细清单等书证，司法会计鉴定意见书，证人程某2、皮某、王某8等的证言，被告人肖智军、肖新堂、宋建弟、潭洋、胡志钢的供述等证据证实。十、违法事实（一）2000年前后，宋建弟及其姐宋微燕在湖北省黄冈市黄州区的美容院与老板因提成费用结算事宜发生争执。肖某10军获悉后，纠集邵畅、黄高升等数十人到黄冈市黄州区聚集造势，欲找对方约架，未果。（二）2013年6月，肖智军、肖新堂给在湖北省武汉市黄陂区天河机场附近赌场赌博的肖某10军、郭某1筹资，后郭赌输3950万元。肖某10军和肖智军协助赌场追索郭的赌债500万元，赌场股东蔡某按照5%的比例返给肖智军25万元，肖智军悉数交给肖某10军。（三）2014年10月22日上午，肖某10军在澳门指示肖智军在鄂州将从他处借得的1000万元转入肖某10军指定的账户。肖智军未照办，并将手机关机。肖某10军大怒，电话授意潭洋尽快找到肖智军并让其转账，如找不到人就打砸肖智军的家。潭洋当即将肖某10军的意图告知邵畅、廖春松、黄高升，后四人携带洋镐柄驾车赶至肖智军家中。因未找到肖智军，邵畅、黄高升遂持洋镐柄将肖智军家的餐桌玻璃、电视机等物品砸坏。肖智军得知家中被砸，惧怕再次受到责罚，按照肖某10军的指示将1000万元转至其指定账户。（四）2015年10月的一天，肖某10军听说胡某5找其亲戚的麻烦，遂指使肖智博教训胡某5。肖智博得知胡某5在鄂州市雅澜君怡宾馆后，邀约肖剑、沈泽广等人前往宾馆将胡某5带上车，同时邀约肖冲、肖聪等人前往指定地点会合。肖冲、肖聪、肖余谦、吴叶枫等人分乘肖智军、肖新堂的车辆到达塘角头村三井巷汉鄂高速公路高架桥下。后上述人员对胡某5拳打脚踢。（五）2016年3月，赵某1与汪某2因门面退租、转让费等事宜产生纠纷，赵遂谎称该门面已转租给肖某10军，欲借肖的恶名达到不退租的目的。肖某10军得知此事后，带方承平找赵某1质问，后与赵发生口角，方上前打赵一耳光。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。第三部分被告人个人实施的具体犯罪一、被告人肖早元实施的具体犯罪（一）聚众斗殴事实因肖某10军向李某3借摩托车未果，后李又被人殴打，双方因此结怨并约架。1992年11月15日中午，肖某10军邀约胡某2、肖某3（均另案处理）等人，李某3邀约李某6（另案处理）、邵某（已死亡）等人，携带菜刀等械具，在鄂州市广山火车站调度室附近械斗。肖某10军、胡某2、肖某3持锄头、冲担等械具追赶李某3。肖早元路遇，遂伙同在场村民与邵某等人互殴，造成李某3、肖早元、肖某3等双方受伤。事后，李某3担心肖某10军实施报复，主动向肖某10军示弱，肖某10军要求李某3不得报警。上述事实，有住院病历、现场方位图、现场指认笔录、现场指认照片，证人李某3、胡某2、肖某3等的证言及辨认笔录等证据证实。（二）寻衅滋事事实20世纪90年代，肖运军与西山街办小桥村的村民存在宿怨。后因李某5下给肖运军的结婚请帖没有给小桥村村民的多，肖某10军遂指使黄高升及胡某2、肖某3（均另案处理）等人到李某5婚礼现场，找小桥村村民滋事。1994年3月8日17时许，胡某2等人和肖某10军安排的十几名湖北黄石籍青年携带砍刀，到鄂州市鄂城区泽林镇泽林街源昌酒楼，将参加婚宴的王晓冬额头砍伤，引起在场的孟某1、吕某（均另案处理）等人不满。当晚19时许，孟某1、吕某等二十余人携带洋镐柄、锄头等械具赶至实施报复，冲进塘角头村黄家边湾内，对肖某10军、肖某3及村民肖某9等人的房屋门窗进行打砸，并砍伤村民肖某4。肖早元见状冲出家门外，夺过正在路边观望的肖某9手中的双管猎枪向砸屋的人开枪，致孟腿部中枪受伤。上述事实，有房屋分布图，被害人孟某1的陈述，证人胡某2、肖某9、李某5、王某9等的证言，被告人肖早元供述等证据证实。二、被告人肖汉奇实施的具体犯罪（一）寻衅滋事事实2002年4月28日14时许，被告人肖汉奇与郭某2、田某（均另案处理）等人在塘角头村原鄂州市二水泥厂附近的餐馆聚餐饮酒后，对路过餐馆门前路段的被害人黄某无端挑衅，双方发生口角并引发肢体冲突。肖汉奇、郭某2、田某等人围殴黄某，将其打倒在地。其间，田某返回上述餐馆厨房内找到一把菜刀，持菜刀将黄某的左小腿砍伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤。上述事实，有刑事受案登记表、住院病历、刑事技术鉴定书，证人郭某2、范某、许某、熊某3等的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录等证据证实。（二）故意伤害罪肖某14帮他人讨要赌债与被害人胡某1产生过节。2000年3月27日22时许，肖志卫得知胡某1在鄂州市莲花山庄宾馆312房间的信息后，邀约被告人肖汉奇以及郭某2、吴某5、万某2、周某4、周某5、赵某2（均已判刑）、尹某（已劳教）、王某14（已死亡）等人，携带长刀、匕首等凶器分乘出租车前往莲花山庄宾馆，冲入312房间内乱砍。正在房间休息的胡某1受伤。经鉴定，胡某1损伤程度为重伤。上述事实，有刑事判决书、现场照片、现场勘查记录、提取笔录、刑事技术鉴定书，被害人胡某1的陈述，证人江某、钟某、夏某4等的证言，被告人肖汉奇、指认笔录证等证据证实。（三）被告人宋建弟实施的具体犯罪宋建弟于2008年至2017年间向朱某2英、叶某3呈、卢某等人吸收资金共计3664万元，支付本息共计3563.82万元，用位于鄂州市莲花中央广场小区的37个停车位抵付本息375万元。上述事实，有银行流水账证、借条、银行历史交易明细清单等书证，司法会计鉴定意见书，证人卢某、王某1王某11等的证言。被告人宋建弟供述等证据证实。另查明，肖智军、肖刚、黄高升、沈泽广、郑俊、吴叶枫于案发后自动投案，如实供述自己的全部罪行。肖新堂于案发后自动投案，如实供述其实施的故意伤害、强迫交易、串通投标、开设赌场、赌博、非法吸收公众存款罪行。肖早元、潭洋、肖剑、胡志钢、吴思豪、肖冲归案后如实供述自己的全部罪行。肖汉奇、方承平、邵畅、宋建弟、肖余谦归案后如实供述自己的部分罪行。肖智军、肖冲揭发他人犯罪事实，经查证属实。上述事实及本案其他事实，还有相关财物处置凭证、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明、户籍证明等书证证实。鄂州市鄂城区人民法院认为，肖某10军先后网罗多人形成较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益，具有较强的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，在鄂州市西山街办塘角头村及周边区域形成非法控制或者重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。该犯罪组织应认定为黑社会性质组织。被告人肖智军、肖新堂、肖早元为骨干成员，是黑社会性质组织的积极参加者；被告人肖汉奇、肖刚、潭洋、方承平、邵畅、肖智博多次积极参加违法犯罪活动，亦是积极参加者；被告人宋建弟、翁新明、肖剑、吴谨胜、廖春松、胡志钢、黄高升、吴思豪、肖余谦、肖盼、肖冲、肖聪、沈泽广、郑俊、吴叶枫是一般参加者。上述被告人除构成参加黑社会性质组织罪外，根据法律规定，还应当按照其所参与的组织内和非组织的具体犯罪行为定罪处罚。涉案财物应依法予以没收、追缴或发还。被告人肖智军积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案1起，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致2人轻伤；以暴力、威胁手段向他人强卖商品，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份，情节严重；敲诈勒索他人财物，作案3起，数额特别巨大；串通投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重；以营利为目的，开设赌场，作案3起；以营利为目的，聚众赌博，作案1起；向不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、开设赌场罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪。肖智军在轩峰公司选矿厂等地开设赌场、赌博共同犯罪中起主要作用，均是主犯。肖智军自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以对相关罪行分别从轻或者减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人肖新堂积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，致1人轻伤，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致1人轻伤；以暴力、威胁手段向他人强卖商品，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份，情节严重；敲诈勒索他人财物，作案3起，数额特别巨大；串通投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重；以营利为目的，开设赌场，作案1起；以营利为目的，聚众赌博，作案1起；向不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、开设赌场罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪。肖新堂在赌博共同犯罪中起主要作用，是主犯。肖新堂自动投案，如实供述自己的故意伤害、强迫交易、串通投标、开设赌场、赌博、非法吸收公众存款的罪行，是自首，依法可以对相关罪行分别从轻或者减轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人肖早元积极参加黑社会性质组织，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；持械聚众斗殴，破坏社会秩序；以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重；串通投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重；以营利为目的，开设赌场，作案1起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、串通投标罪。肖早元如实供述自己的全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖早元在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖汉奇积极参加黑社会性质组织，随意殴打他人，情节恶劣，致1人轻伤，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤；以暴力、威胁手段向他人强卖商品，情节严重；敲诈勒索他人财物，作案1起，数额特别巨大；串通投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、串通投标罪。肖汉奇如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖刚积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段向他人强卖商品，情节严重；敲诈勒索他人财物，作案1起，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。肖刚自动到案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以对相关罪行分别从轻或者减轻处罚。被告人潭洋积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重；向不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会组织罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪。潭洋如实供述自己的全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。潭洋在强迫交易和非法吸收公众存款共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人方承平积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打他人，情节恶劣，作案1起，破坏社会秩序；以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。方承平如实供述部分罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。方承平在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵畅积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打他人，情节恶劣，作案1起，破坏社会秩序；以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。邵畅如实供述部分罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。邵畅在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖智博积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人宋建弟参加黑社会性质组织，向不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪。宋建弟如实供述非法吸收公众存款罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人翁新明参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案1起，破坏社会秩序；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人肖剑参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，破坏社会秩序；持械聚众斗殴，且人数众多，规模大，社会影响恶劣，扰乱公共秩序；以营利为目的，开设赌场，作案1起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。肖剑如实供述自己的全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖剑在聚众斗殴和开设赌场共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴谨胜参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，致1人轻伤，破坏社会秩序；以暴力、威胁手段向他人强卖商品，情节严重；以营利为目的，开设赌场，作案1起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人廖春松参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。廖春松在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡志钢参加黑社会性质组织，向不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪。胡志钢如实供述全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。胡志钢在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄高升参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。黄高升自动到案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以对相关罪行从轻处罚。黄高升在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴思豪参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，致1人轻伤，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。吴思豪如实供述全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人肖余谦参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖余谦如实供述自己的部分罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖盼参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案1起，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖盼如实供述自己的部分罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖冲参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，破坏社会秩序，其分别行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖冲如实供述自己的全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖冲揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人肖聪参加黑社会性质组织，故意伤害他人身体，致1人轻伤；伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，破坏社会秩序；以营利为目的，开设赌场，作案1起；以营利为目的，聚众赌博，作案1起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪。肖聪如实供述自己的全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖聪在开设赌场和赌博共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人沈泽广参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。沈泽广自动到案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。沈泽广在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑俊参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份或者其他资产，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。郑俊自动到案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑俊在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴叶枫参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，作案2起，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。吴叶枫自动到案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖汉奇、肖刚、肖剑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控肖智军等24名被告人的罪名成立。被告人肖智军、肖新堂、肖早元、肖刚、潭洋、方承平、邵畅、肖智博、宋建弟、肖剑、吴谨胜、廖春松、胡志钢、黄高升、吴思豪、肖余谦、肖盼、肖冲、肖聪、沈泽广、郑俊、吴叶枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理肖汉奇当庭对故意伤害罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。肖智军等24名被告人均一人犯数罪，均应当数罪并罚。鄂州市鄂城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百二十六条第（一）项、第（四）项、第二百七十四条、第二百二十三条第一款、第三百零三条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十九条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第四条、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于财产刑若干问题的决定》第三条第一款之规定，判决：（一）被告人肖智军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八十万元。（二）被告人肖新堂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七十三万元。（三）被告人肖早元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三十七万元。（四）被告人肖汉奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四十九万元。（五）被告人肖刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四十八万元。（六）被告人潭洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十五万元。（七）被告人方承平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二十六万元。（八）被告人邵畅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金二十五万元。（九）被告人肖智博犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金二十万元。（十）被告人宋建弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二十五万元。（十一）被告人翁新明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。（十二）被告人肖剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万六千元。（十三）被告人吴谨胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十五万七千元。（十四）被告人廖春松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。（十五）被告人胡志钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万元。（十六）被告人黄高升犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金五万元。（十七）被告人吴思豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（十八）被告人肖余谦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（十九）被告人肖盼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。（二十）被告人肖冲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（二十一）被告人肖聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。（二十二）、被告人沈泽广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元。（二十三）被告人郑俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元。（二十四）被告人吴叶枫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（二十五）责令被告人肖智军、肖新堂、肖早元、肖刚共同退赔武汉文某信置业有限公司68.72万元（含被告人肖刚已退赔的9万元）；被告人肖智军、肖新堂共同退赔被害人喻某15万元。（罚金及退赔款，限判决生效之日起30日内缴纳）。（二十六）追缴查封、扣押、冻结在案的各被告人的违法所得、用于作案的涉案资金以及案外人利用黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及孳息、收益，上缴国库。（二十七）各被告人尚未被追缴的违法所得，继续予以追缴。上诉人肖汉奇及辩护人提出：1.肖汉奇没有加入黑社会性质组织的意愿，在犯罪活动中不起主要、突出作用，不是该组织的积极参加者。2.敲诈勒索忠信公司王某2案，肖汉奇与肖智军、肖新堂等没有共同犯罪故意，客观上没有实施威胁、胁迫行为，不构成敲诈勒索罪。3.汉鄂高速公路四标段砂石料强迫交易案，肖汉奇未实施威胁、恐吓行为，也未获利，不构成强迫交易罪。4.中储粮库串通投标案，肖汉奇情节显著轻微，不构成串通投标罪。5.寻衅滋事殴打黄某案，证据不足。6.原判敲诈勒索罪的量刑过重且不均衡。上诉人翁新明及辩护人提出：1.翁新明根据委托合同担任肖某10军的法律顾问，主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，未接受肖某10军黑社会性质组织的领导和管理，没有参加该组织的违法犯罪活动，不构成参加黑社会性质组织罪。2.原判认定翁新明犯寻衅滋事罪没有事实及法律依据。请求二审改判无罪。二审期间翁新民表示认罪认罚。原审被告人肖新堂提出：1.敲诈勒索案是忠信公司王某2主动找我们调解。2.我没有指使和参与寻衅滋事案。3.非法吸收公众存款的对象都是自己的亲戚。原审被告人肖早元提出：1992年的聚众斗殴案，我是路过遇上，不是受邀约参加。量刑过重。原审被告人廖春松提出：1.原判决未认定我的自首情节。2.强迫交易共同犯罪的量刑不均衡。3.我认罪认罚，原审判决对该罪的量刑超出量刑建议幅度。决定执行的刑期过重。经审理查明：经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。鄂州市鄂城区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决所列举证据予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人翁新明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求依法从宽处理，并向鄂州市人民检察院具结。经本院审查，认罪认罚出于自愿，具结书内容真实、合法。针对各原审被告人、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和相关法律规定，综合评判如下：（一）对于上诉人肖汉奇及辩护人提出肖汉奇没有加入黑社会性质组织的意愿，在犯罪活动中不起主要、突出作用，不是该组织的积极参加者的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证明，上诉人肖汉奇多次积极参与该组织实施的犯罪活动，先后实施故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、串通投标等犯罪且作用突出，依照相关法律规定，应认定为该组织的积极参加者。该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。（二）对于上诉人肖汉奇及辩护人提出敲诈勒索忠信公司王某2案，肖汉奇没有共同犯罪故意，没有实施威胁、胁迫行为，不构成敲诈勒索罪；原审被告人肖新堂提出是被害人王某2主动找被告等人出面调解等上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，肖智军、肖新堂、肖汉奇、肖刚利用组织影响力，插手忠信公司与富实公司经济纠纷“谈判”，肖汉奇等到场参与造势。事后，肖新堂等以索要“报酬”为由，要求忠信公司王某2给付商品房两套，王某2等被迫同意。肖汉奇将其中一套房屋抵偿自己的债务，按照事先共谋分给肖刚9万元。综上，王某2等给付房屋两套作为肖汉奇等出场造势“谈判”的报酬，是慑于该组织的恶名被迫无奈。肖智军等依照组织惯例，为谋取经济利益、树立非法权威而共同实施犯罪，事后均分获赃款，其利用“软暴力”勒索财物的共同犯意明确。该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。（三）对于上诉人肖汉奇提出在汉鄂高速公路四标段砂石料强迫交易案中，没有实施威胁、恐吓行为，也未获利，不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，肖智军、肖新堂为获取汉鄂高速四标段项目砂石料供应权，利用该组织形成的影响力对项目负责人形成心理强制，并指使肖汉奇、肖刚、吴谨胜等多次到项目部聚众造势。行为符合相关规定的黑恶势力实施“软暴力”的特征，强买强卖商品，情节严重，构成强迫交易罪。肖汉奇是否实际获利，不影响犯罪的成立。该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。（四）对于上诉人肖汉奇提出在中储粮库串通投标案，情节显著轻微，不构成串通投标罪的上诉理由和辩护意见。经查，同案被告人肖智军、肖新堂的供述证实，肖汉奇为了围标牟利，在权衡利弊后自愿放弃单独围标，选择与被告人肖早元一同出资参与肖智军、肖新堂等人共同实施对该项目的围标。肖早元的供述证实肖智军建议肖汉奇、肖早元合伙参与围标，考虑到肖智军等人“路子广”，肖汉奇、肖早元商量后同意出资参与。综上，肖汉奇事前与同案人有“围标”的犯意联络，积极出资参与，事后分得利益，应认定为串通投标犯罪共犯。该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。（五）对于上诉人肖汉奇提出寻衅滋事殴打黄某案证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，证人郭某2的证言证实肖汉奇参与共同殴打了黄某；肖汉奇的哥哥证人肖某5证实肖汉奇向自己承认过确实伙同他人打伤了黄某；证人黄某的前妻许某的证言、辨认笔录证实黄某被砍伤送医院当天，肖汉奇与郭某2到医院，亲口承认其错砍了黄某，请求不要报警的事实。上述证据相互印证形成证据链，充分证实肖汉奇随意殴打黄某致其轻伤的事实。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。（六）对于上诉人肖汉奇及辩护人提出原判对敲诈勒索罪的量刑过重且失衡的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人肖汉奇参与对忠信公司王某2的敲诈勒索案，犯罪数额68.72万元，达到刑法及解释规定“数额特别巨大”的标准，鉴于该笔犯罪是刑法修订前的行为，依照“从旧兼从轻”的原则，认定“数额巨大”。原审法院未采纳公诉机关建议的量刑档次，在有期徒刑十年以下处刑，适用法律正确。肖汉奇在该起犯罪中的地位作用与原审被告人肖刚相当，且均属累犯，但肖刚有自首、退赃、认罪认罚情节，原审法院量刑时综合评判，量刑适当。肖汉奇参与对忠信公司王某2的敲诈勒索案是受肖智军、肖新堂指使，肖汉奇作用相对较小。肖智军、肖新堂还实施另外2起敲诈勒索案，虽有从轻情节，但该罪判处的刑罚仍相对偏轻，根据上诉不加刑原则，予以维持。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。（七）对于上诉人翁新明的辩护人提出原判认定翁新明犯寻衅滋事罪没有事实及法律依据的辩护意见。经查，在案证据证明，鄂州市江南第一春茶楼股东姜坤来委托翁新明处理其与另一股东夏某1之间的茶楼经营纠纷，翁新明处理无果后，即与该组织的骨干成员肖新堂商议处理，肖新堂即安排手下肖冲等人配合翁新明，后翁新明邀约肖冲等人多次采取恶意占座消费、强行挂账签单、阻止其他顾客消费等手段，扰乱上述茶楼的正常经营，还寻找夏某1之子欲行威胁未得逞。翁新明等人采取“软暴力”手段使被害人夏某1产生恐惧进而形成心理强制，属于恐吓他人，且情节恶劣，破坏社会秩序，翁新明等人的行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定翁新明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（八）对于上诉人翁新明的辩护人提出翁新明没有参加黑社会性质组织的意愿，与肖某10军之间只存在正常的法务委托关系，未接受肖某10军黑社会性质组织的领导和管理，没有参加该组织的违法犯罪活动，不构成参加黑社会性质组织罪的辩护意见。经查，在案证据证明，翁新明长期为该组织首要分子肖某10军提供法律服务，其与肖某10军之间貌似正常法务委托关系，但是，翁新明通过提供法律服务与肖某10军关系密切，知晓肖某10军犯罪组织实施的违法犯罪活动，对该组织违法犯罪活动的善后出谋划策，并在肖某10军指使组织成员自首揽罪后，亲自为有关组织成员减轻或逃避罪责提供帮助。其作为参与过刑辩的执业律师在违法犯罪构成上有高于普通人的认知和判断，应当知道肖某10军为首的犯罪集团是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受该组织的领导和管理，应当认定为“参加黑社会性质组织”。此罪构成要件要素的明知，并不要求行为人对黑社会性质组织进行法律上的评价并故意参与。翁新明还直接参与实施了该组织的违法犯罪活动，如，在江南第一春茶楼寻衅滋事案中，翁新明与该组织骨干成员肖新堂共谋插手民事纠纷，为他人排除异己，为该组织树立非法权威。综上，翁新明已构成参加黑社会性质组织罪。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（九）对于原审被告人肖新堂提出没有指使和参与寻衅滋事案的辩护意见。经查，在案证据证明，鄂州市江南第一春茶楼寻衅滋事案，是翁新明提起犯意，肖新堂安排肖冲带领组织成员肖智博、肖剑等具体实施；鄂州市交通客运枢纽中心项目工地的寻衅滋事案，是肖智军、肖新堂直接指使肖智博、肖剑、肖冲等实施，并提供作案车辆。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（十）对于原审被告人肖新堂提出非法吸收公众存款的对象都是自己的亲戚的辩护意见。经查，在案证据证明，原审被告人肖新堂承诺高息回报，向集资参与人吴某4、程某3、杨某4等人吸纳资金共计275万元，且明知上述人员向不特定对象吸收资金而予以放任，其行为构成非法吸收公众存款。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（十一）对于原审被告人肖早元提出：1992年的聚众斗殴案，是路过遇上不是受邀参与，量刑过重的辩护意见。经查，在案证据证明，1992年11月15日中午，肖运军胡某2、肖某3等持菜刀等凶器在鄂州市广山火车站调度室附近与李某3一方斗殴。肖早元路过并伙同在场村民参与了殴斗。其在该起案件中的作用，结合其坦白、认罪认罚的情节，原审法院量刑时已予充分考虑，量刑适当。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（十二）对于原审被告人廖春松提出自首情节未认定，强迫交易罪量刑不均衡，有认罪认罚情节，原判对该罪的量刑超出量刑建议幅度，决定执行的刑期过重等辩护意见。经查，廖春松是自动投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定自首。其参与强迫交易共同犯罪的次数、地位作用与潭洋、邵畅等相当，均认定了从犯、认罪认罚，但廖春松缺少坦白情节，原审法院对其量刑略高于潭洋、邵畅等，且决定执行的刑期采纳了公诉机关量刑建议幅度的最低刑，量刑适当、均衡。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，肖某10军纠集、网罗肖智军等多人形成较稳定的犯罪组织，人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益，具有较强的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、胁迫或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，在鄂州市西山街办塘角头村及周边区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，该犯罪组织应认定为黑社会性质组织。原审被告人肖智军积极参加黑社会性质组织，指使或伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、串通投标、开设赌场、聚众赌博、非法吸收公众存款的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、开设赌场罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪。肖智军在开设赌场、赌博共同犯罪中起主要作用，是主犯。肖智军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。原审被告人肖新堂积极参加黑社会性质组织，指使或伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、串通投标、开设赌场、聚众赌博、非法吸收公众存款的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、开设赌场罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪。肖新堂在赌博共同犯罪中起主要作用，是主犯。肖新堂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。原审被告人肖早元积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、串通投标的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、串通投标罪。肖早元如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖早元在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人肖汉奇积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、串通投标的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、串通投标罪。肖汉奇如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人肖刚积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了强迫交易、敲诈勒索的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。肖刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人潭洋积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了强迫交易、非法吸收公众存款的犯罪，其行为已构成参加黑社会组织罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪。潭洋如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。潭洋在强迫交易共同犯罪中起次要作用、在非法吸收公众存款共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人方承平积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、强迫交易的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。方承平如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。方承平在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人邵畅积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、强迫交易的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。邵畅如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。邵畅在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人肖智博积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。原审被告人宋建弟参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了非法吸收公众存款的犯罪，为该组织提供资金，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪。宋建弟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人翁新明参加黑社会性质组织，指使并伙同其他组织成员实施了寻衅滋事的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。原审被告人肖剑参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。肖剑如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖剑在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用、在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人吴谨胜参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、强迫交易、开设赌场的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。原审被告人廖春松参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了强迫交易的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。廖春松在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人胡志钢参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了非法吸收公众存款的犯罪，为该组织提供资金，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪。胡志钢如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。胡志钢在非法吸收公众存款共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人黄高升参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了强迫交易的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。黄高升自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄高升在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人吴思豪参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。吴思豪如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。原审被告人肖余谦参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖余谦如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人肖盼参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖盼如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人肖冲参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖冲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖冲揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人肖聪参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事、故意伤害、开设赌场、聚众赌博的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、赌博罪。肖聪如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。肖聪在开设赌场、赌博共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。相关案件被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。原审被告人沈泽广参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了强迫交易的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。沈泽广自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。沈泽广在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人郑俊参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了强迫交易的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。郑俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑俊在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人吴叶枫参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施了寻衅滋事的犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。吴叶枫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人肖汉奇、原审被告人肖刚、肖剑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人肖智军、肖新堂、肖早元、肖刚、潭洋、方承平、邵畅、肖智博、宋建弟、肖剑、吴谨胜、廖春松、胡志钢、黄高升、吴思豪、肖余谦、肖盼、肖冲、肖聪、沈泽广、郑俊、吴叶枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。肖汉奇当庭对所犯故意伤害罪行自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人、原审被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人翁新明二审期间承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合其犯罪事实及情节，对原判部分犯罪的量刑及决定执行的刑期予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人肖汉奇、翁新明的上诉，维持鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初545号刑事判决的第一项至第十项、第十二项至第二十七项，即对上诉人肖汉奇、原审被告人肖智军、肖新堂、肖早元、肖刚、潭洋、方承平、邵畅、肖智博、宋建弟、肖剑、吴谨胜、廖春松、胡志钢、黄高升、吴思豪、肖余谦、肖盼、肖冲、肖聪、沈泽广、郑俊、吴叶枫的定罪量刑及涉案财物的处理。二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初545号刑事判决第十一项，即“被告人翁新明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。”三、上诉人翁新明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。（翁新明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。本判决为终审判决。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年九月二十八日法官助理胡莉书记员梁丹