wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：覃健，男，1981年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9885号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人覃健于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,992.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人覃健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人覃健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人覃健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人覃健名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人覃健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人覃健继续履行债务的权利，被执行人覃健仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人覃健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1447号 上诉人（原审原告）：何小林，男，1970年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：岳爱菊，新疆九鼎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭毅，新疆九鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。 法定代表人：刘自立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇。 法定代表人：侯祥东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 上诉人何小林因与被上诉人新疆吐哈油田建设有限责任公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人何小林于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17294元，减半收取8647元，由上诉人何小林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9058号 上诉人（原审原告）：魏君萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者 被上诉人（原审被告）：魏永利，男，1973年9月8日出生，汉族，住无极县。 上诉人魏君萍因与被上诉人魏永利土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏君萍上诉请求：一、原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，要求撤销原判或发回重审。事实及理由:1、上述双方当事人为同一村村民。1994年春该村土地承包分地时，以魏改国的名义取得了集体土地承包经营权，当时上诉人户口并未迁移，以魏改国名义分得土地中农户成员由魏改国夫妻，魏永利、魏君萍四人每人0.8亩，时隔四年后的1998年上诉人与被上诉人村进行土地承包合同签订续包合同，该合同中的亩数与原合同一致，但漏签了上诉人的名字。现上诉人与被上诉人仍为同一村村民，村委会出具的证明并未剥夺上诉人的土地承包经营权，而一审法院简单的凭表面认定魏改国承包一地中没有上诉人的份额，不客观、不真实。根据《农村土地承包法》第26条及有关规定，在新居住地未获得承包地的，其原居住地的承包地不得收回。仅此案而言，上诉人与被上诉人尽管分居，但原承包地并没有分割。且新居住地也未分得承包地。原审法院无视上诉事实，草率驳回上诉人的土地承包经营权的行为与法有悖、与理不通。上诉人与被上诉人解除同居关系已由元年由余，上诉人的承包地仍被被上诉人家庭占用，被上诉人无偿占用上诉人耕地获益，该利益依法予以返还给上诉人。本案客观事实清楚。1、上诉人无论与被上诉人同居或分居，户口并未迁移到被上诉人家。2、上诉人口粮地、承包地被分配到被上诉人家庭至今未分割。3、上诉人与被上诉人同一村村民，该村自1994年至今土地并未重新划分，仅是承包合同的延续。4、上诉人的承包地经营权无论在事实上还是法律上没有被剥夺。综上，我认为被上诉人应依法归还上诉人的承包地。为了维护自己的合法权益。特依法提起上诉。 魏永立答辩称，对一审判决无异议。 魏君萍向一审法院起诉请求：一、请求被告返还原告责任田0.8亩，并支付立案前8年的使用费用16.000元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏君萍原为无极县里家庄村村民，1994年春天无极县里家庄村分地的时候，原被告订有婚约，原告基于婚约关系，以案外人魏改国（魏永利父亲）家庭户分得其相应的承包份额0.8亩。1994年11月原被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，因性格不合原被告于1996年11月协议解除同居关系。1996年年底原告与无极县村民梁来红结婚并居住于无极县，现居住于无极县城内。1999年4月1日被告魏永利父亲魏改国作为户主与无极县里家庄村村民委员会签订土地承包合同书，无极县人民政府向魏改国发放土地承包经营权证，载明：承包地面积为3亩，承包期限自1998年9月11日-2028年9月11日止，地块名称为村西，座落北至道，南至道，东至同振，西至改学，面积2.68亩；小块面积0.32亩。该土地承包合同中包含有本案诉争土地。另查明，原告的户籍所在地为无极县里家庄村。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本经济组织的农户。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。基于此规定，国家实行农村土地承包经营制度，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员。本案1994年原告虽然基于其与被告的婚约关系，以魏改国家庭户分得其相应的承包份额0.8亩。但其在1996年11月与被告解除同居关系并出嫁到无极县居住生活后，就不具有魏改国家庭户的成员资格。1998年国家二轮土地承包时，无极县里家庄村村民委员会将含有案涉土地的承包地发包给案外人魏改国家庭户，案外人魏改国家庭户取得了包括案涉土地在内的土地承包经营权，因原告在二轮承包时已丧失魏改国家庭户成员资格，其再行主张返还责任田0.8亩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。无极县里家庄村村民委员会及无极县里城道乡东池阳村村民委员会出具的证明，虽分别证实魏改国家庭户内曾含有原告的承包份额及其在东池阳村的土地承包问题，但不能证实原告对魏改国家庭户现有的承包地享有承包经营权，故对该证明内容不予采纳。判决：驳回原告魏君萍的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本经济组织的农户。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员。本案中，上诉人要求返还的0.8亩土地系1994年分给以魏改国为户主的家庭承包的土地，现该家庭户尚在且在1998年国家二轮土地承包时，无极县里家庄村村民委员会将包含有案涉土地在内的土地承包经营权发包给魏改国家庭户。因此上诉人在二轮承包时已不是魏改国家庭户成员，其再行主张返还案涉土地于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人魏君萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 闯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3439号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 被上诉人（原审原告）：宋义良，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关广东，男，1994年6月4日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人宋义良、关广东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘允霞 审判员  刘育颖 审判员  王玉东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2497号罪犯冷老三，男，1985年7月25日生，汉族，贵州。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2013年4月18日作出（2013）黔刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令被告人冷老三退赔被害人杨某、曾某等人经济损失共计人民币300375元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十七个月。现刑止日期2024年2月29日止。罪犯冷老三在服刑期间2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2019年12月31日获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷老三减刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更313号罪犯雷军华，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年3月13日作出（2012）碧刑初字第247号刑事判决，以被告人雷军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后于2013年3月26日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷军华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷军华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷军华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷军华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷军华减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3726号 上诉人（原审原告）：山东大陆置业有限公司，住所地潍坊高新区银枫路166号玉清嘉苑小区。 法定代表人：冯明，董事长。 委托诉讼代理人：孙若璇，山东大韵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潍坊市奎文区后栾经济专业合作社，住所地潍坊市奎文区文化路98号。 法定代表人：王孝书，董事长。 委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市奎文区梨园街道办事处栾家社区居民委员会，住所地潍坊市奎文区南下河市场内东北角综合办公楼。 法定代表人：苏雪莉，主任。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1979年5月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，系该社区工作人员。 上诉人山东大陆置业有限公司、潍坊市奎文区后栾经济专业合作社因与被上诉人潍坊市奎文区梨园街道办事处栾家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未向潍坊市奎文区梨园街道办事处栾家社区居民委员会依法送达开庭传票即缺席审理，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初746号民事判决； 二、本案发回山东潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人山东大陆置业有限公司预交的二审案件受理费17130元予以退回；上诉人潍坊市奎文区后栾经济专业合作社预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年九月十四日 书记员  童瑶涵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1247号之一 申请执行人：攀枝花明伟联合商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号12-19号，统一社会信用代码：915104023145612068。 法定代表人：程帮明，总经理。 被执行人：李绍伦，男，1966年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行攀枝花明伟联合商贸有限公司与李绍伦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的35000元及逾期利息，执行费425元，案件受理费403元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初868号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎清华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1779号 被执行人：陆吉海，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化,无业，住蒙城县。 本院执行被执行人陆吉海罚金、责令退赔一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令陆吉海履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年6月3日、9月4日、9月24日三次通过总对总查控系统查询，未发现大额存款，同年9月2日将陆吉海列入限制高消费名单、9月27日列入失信被执行人名单。现被执行人陆吉海仍在服刑，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622刑初211号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更665号罪犯魏文，男，1956年3月2日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月19日作出（2014）西刑初字第6号刑事判决，以被告人魏文犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1917号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕增月，男，汉族，1963年4月20日生，住山西省芮城县XX镇XX村XX窑第X组，山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。 被告：王丽丽，女，汉族，1980年6月19日生，住山西省芮城县XX镇XX村XX组。 被告：柳战辉，男，汉族，1980年6月16日生，住山西省芮城县XX镇XX村XX组。 被告：韩海朋，男，汉族，1979年10月19日生，住山西省芮城县XX镇XX村X组。 被告：张红妮，女，汉族，1979年11月22日生，住山西省芮城县XX镇XX村X组。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告王丽丽、柳战辉、韩海朋、张红妮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人燕增月到庭参加诉讼，被告王丽丽、柳战辉、韩海朋、张红妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽丽、柳战辉偿还原告借款本金98000元及利息。2、判令被告韩海朋、张红妮对被告王丽丽、柳战辉借款本金98000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月24日，王丽丽与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，王丽丽向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款98000元，月利率9.43‰，到期日为2020年5月23日。被告柳战辉系被告王丽丽丈夫，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告韩海朋与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告张红妮系韩海朋妻子。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告王丽丽却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽丽、柳战辉、韩海朋、张红妮未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 原告芮城农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，被告王丽丽、柳战辉、韩海朋、张红妮因未到庭，未发表质证意见: 1、王丽丽身份证复印件1张，用于证明被告王丽丽的身份信息; 2、柳战辉身份证复印件1张，用于证明被告柳战辉的身份信息; 3、结婚证复印件1张，用于证明被告王丽丽与被告柳战辉系夫妻关系; 4、信合通天下银行卡复印件1张，用于证明原告将款打入被告王丽丽的银行卡中; 5、韩海朋身份证复印件1张，用于证明被告韩海朋的身份信息; 6、张红妮身份证复印件1张，用于证明被告张红妮的身份信息; 7、结婚证复印件1张,用于证明被告韩海朋与被告张红妮系夫妻关系; 8、运城市农村信用社财产共有人同意担保承诺书，用于证明被告张红妮、韩海朋同意为被告王丽丽的贷款提供担保，他们愿意承担连带保证责任; 9、借款申请书1张，用于证明被告王丽丽本人自愿申请借款98000元，用途是装修房屋; 10、贷款合同6张，用于证明被告王丽丽与原告签订了贷款合同; 11、保证合同5张，用于证明被告韩海朋与原告签订保证合同，自愿为王丽丽担保; 12、运城市农村信用社送达地址、联系方式确认书2张，用于证明被告王丽丽和被告韩海朋的地址、联系方式。 13、办理贷款影像资料1张，用于证明被告王丽丽、张红妮、韩海朋到现场办理业务; 14、借款借据1张，用于证明被告王丽丽向原告借款98000元，用途是装修房屋，被告借款的业务办理完结。 经审理查明：被告王丽丽与被告柳战辉系夫妻关系，被告韩海朋与被告张红妮系夫妻关系。2019年5月23日，被告王丽丽因装修房屋，向芮城农商行城关支行申请借款98000元。当天，被告张红妮向芮城农商行城关支行出具财产共有人同意担保承诺书，写明其与韩海朋为夫妻关系，其夫妻二人同意为借款人王丽丽办理的98000元贷款提供担保，并负责督促借款人按照合同约定按时归还贷款本息。贷款到期后，如借款人不能及时归还贷款本息，其夫妻二人愿意承担此笔贷款的连带保证责任，代为归还此笔贷款本息。2019年5月24日，被告王丽丽又与芮城农商行城关支行签订了贷款合同，合同主要约定，王丽丽向芮城农商行城关支行借款98000元，年利率为：11.32%，到期日为：2020年5月23日。同日，被告韩海朋与芮城农商行城关支行又签订保证合同，主要约定，担保的主债权为人民币98000元整，保证方式为:连带责任保证。芮城农商行城关支行如约支付借款后，被告王丽丽未能按照合同约定归还借款本金及利息。 本院认为：芮城农商行城关支行与被告王丽丽双方签订的贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。芮城农商行城关支行依约定履行义务后，被告王丽丽未按照约定履行归还借款义务，其行为已构成违约，应及时履行归还借款本息的义务。原告请求被告王丽丽和柳战辉归还借款利息，贷款合同虽已约定，但原告未提供借款人借款后的付息情况，无法确定利息的起算日期和已付利息数额，本院无法认定利息的结算情况，原告可另行主张，对原告的此项请求本院无法支持，应予以驳回。被告柳战辉与被告王丽丽虽系夫妻关系，但原告所举证据不能证实柳战辉已知悉贷款情况，本人同意与借款人王丽丽共有的财产承担贷款本息的责任，被告柳战辉也未在贷款合同上签字，原告请求柳战辉归还借款本息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告韩海朋与芮城农商行城关支行签订的保证合同合法有效，保证合同明确约定连带责任保证方式，应对被告王丽丽借款本金98000元及利息承担连带清偿责任。被告张红妮向芮城农商行城关支行出具财产共有人同意担保承诺书，写明其与韩海朋为夫妻关系，其夫妻二人同意为借款人王丽丽办理的98000元贷款提供担保，并负责督促借款人按照合同约定按时归还贷款本息。贷款到期后，如借款人不能及时归还贷款本息，其夫妻二人愿意承担此笔贷款的连带保证责任，代为归还此笔贷款本息，对原告请求被告韩海朋、张红妮对王丽丽借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王丽丽、柳战辉、韩海朋、张红妮经本院合法传唤，未出庭答辩和提交证据，以推翻原告的主张，视为放弃本人诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽在本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款98000元。 二、被告韩海朋、张红妮对被告王丽丽归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款98000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王丽丽、韩海朋、张红妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李亚刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴诗琪
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈龙玲，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：谈龙喜，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：刘委，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：杨志远，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。法定代表人：李文涛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人谈龙玲、谈龙喜、刘志飞、刘委、杨志远、临沂鲁瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9076号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费3934元予以退回。审 判 长 姚宏斌审 判 员 周 冰审 判 员 韩 杰二〇二〇年九月九日法官助理 羊 燕书 记 员 徐永梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐钟雷，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇周井村后徐庄39户,现住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甄永泉，该公司总经理。再审申请人徐钟雷因与被申请人广州思俪浦电子商务有限公司(以下简称思俪浦公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐钟雷申请再审称,思俪浦公司用vono床垫假冒斯林百兰床垫。案外人希某某(上海)家具有限公司(以下简称希某某公司)与本案有利害关系，原判根据希某某公司出具的情况说明，认定vono床垫即为斯林百兰床垫，显属错误，应予撤销等。徐钟雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，在案证据反映，系争床垫所用品牌标识为厂商提供，且厂商并未否认该床垫由其生产，原审因此对于徐钟雷主张思俪浦公司冒用商标标识而存在欺诈故意未予认同，其认定事实并无不当。现徐钟雷虽然坚持认为原审判决错误，但其并无证据足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。原审亦不存在认定事实的主要证据未经质证之情形。徐钟雷申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。徐钟雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐钟雷的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年九月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2252号罪犯米色日色，男，1993年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年3月30日作出(2018)川3432刑初4号刑事判决，以被告人米色日色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年9月19日起至2032年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯米色日色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色日色减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯米色日色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色日色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色日色被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯米色日色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色日色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯米色日色减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢5号 申请执行人：李克俭，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李克俭与被执行人黄惠明与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）三民初字第296号民事判决，福建省高级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）闽民终1238号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄惠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克俭向我院申请强制执行，我院于2015年5月28日依法立案执行,案号为（2015）三执字第206号，执行标的4817500元及利息，执行费51525.3元。执行期间执行到位金额176045.1元，本院已收取执行费51525.3元，余款124519.8元已经退至申请人账户，因暂无其他财产可供执行，本院于2015年11月26日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月8日恢复执行。执行过程中，申请人因与执行人达成了执行和解协议，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）三民初字第296号民事判决和福建省高级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）闽民终1238号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 邓水清 审判员 赵东闽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶费费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1278号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古告诉公路管理局职工，住址不详。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行人王某某依照（2020）内0203民初247号民事判决书，申请法院执行22万元本金、利息、违约金2.2万元及本案案件受理费、执行费。本院于2020年9月28日向被执行人李某电子送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书应尽义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人李某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人李某名下无房产、车辆登记信息。本院已冻结被执行人李某名下住房公积金账户，不具备处置条件。本案执行到位0元，因被执行人李某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执207号 申请人：马伟，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：郑海，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人马伟与被执行人郑海运输合同纠纷一案。在执行过程中，因案件款执行到位尚需时日，申请执行人马伟自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安桂香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑廷阳
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终353号 上诉人（原审原告）:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光明巷7号附9号1层。 法定代表人：苏广体，执行董事兼总经理。 上诉人经济科学出版社因与被上诉人四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司（以下简称胡杨金汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 经济科学出版社上诉请求：1.撤销（2018）川01民初字第4776号民事判决；2.依法将本案发回重审，或改判支持经济科学出版社的诉讼请求；3.一、二审诉讼费全部由胡杨金汇公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不准确。成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局对侵权证据虽有缺陷，但其执法过程能清楚证明胡杨金汇公司经营场所内有大量涉案教材，经济科学出版社也提供了培训现场照片，胡杨金汇公司对如此大量未使用教材无合理理由解释，应推测其为销售使用，侵权事实存在。二、一审审理程序违法。一审法院对成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局出具的相关材料记载内容有异议，应当主动核实询问，而非将不良后果转嫁于经济科学出版社，抑或，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定将成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局追加为第三人对事实进行阐明。 胡杨金汇公司未作答辩。 经济科学出版社向四川省成都市中级人民法院起诉请求：赔偿经济损失及合理开支25000元。 一审法院认定事实：涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与经济科学出版社于2018年3月26日签订《版权许可备忘录》，授予经济科学出版社对包括涉案作品《经济法》在内的六种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。经济科学出版社主张胡杨金汇公司作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向一审法院提交了照片一张，并申请一审法院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记保存通知书》《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，经济科学出版社经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼；现有证据无法证明胡杨金汇公司未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书。《证据先行登记保存通知书》记载的行为为胡杨金汇公司“办公室存放《经济法基础》，无法出具进货清单”，故该通知书指向的书籍并非涉案的《经济法》，且从该通知书记载的内容看，也无法得出胡杨金汇公司销售了被诉侵权图书的结论，而《证据先行登记物品清单》也未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之经济科学出版社并未提供证据就其主张的侵权事实，即胡杨金汇公司开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故经济科学出版社关于胡杨金汇公司侵害其发行权的主张不成立。鉴于经济科学出版社不能证明胡杨金汇公司实施涉案图书的出售行为，则经济科学出版社就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4776民事判决：驳回经济科学出版社的全部诉讼请求。一审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一致查明的案件事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、胡杨金汇公司是否以开办培训班并向学员出售案涉书籍的方式侵害经济科学出版社著作权权益。二、一审未追加成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局为本案第三人或向其核实相关情况是否程序违法。 关于胡杨金汇公司是否侵权，经济科学出版社仅提供证据证明胡杨金汇公司持有案涉书籍，以及胡杨金汇公司“办公室存放《经济法基础》，无法出具进货清单”这一事实，且该《经济法基础》与本案案涉书籍二者书名也不相同；经济科学出版社未证明胡杨金汇公司持有的案涉书籍是以销售为目的或确有实际销售行为或其他侵权具体情况；也未提出证据证明行政机关对胡杨金汇公司持有案涉书籍行为作出了定性处罚，难以认定胡杨金汇公司持有案涉书籍构成侵权。当然，仅从胡杨金汇公司“教育咨询有限责任公司”的名称而言，经济科学出版社对胡杨金汇公司将该涉案书籍作为培训教材予以出售这一行为的推定有一定合理性，但在其没有提供充分证据形成民事诉讼事实认定的盖然性优势情形下，依法不应认定胡杨金汇持有该涉案书籍侵害了经济科学出版社享有的著作权。 关于审理程序，民事诉讼的举证原则是“谁主张，谁举证”。”为确保人民法院客观中立，居中裁判的公正性，法律法规对人民法院依职权主动调取证据的情形有明确限定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”的规定，本案经济科学出版社主张由一审法院向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局核实了解有关信息，并不属于前述法律法规规定的人民法院应当主动调查取证的范畴，其也未向一审法院提出该申请，一审法院未予核实取证并无不当；成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局系对胡杨金汇公司或侵权进行调查的行政机关，并非本案必须参加诉讼的一方当事人，或与本案诉讼结果有利害关系的第三人，一审法院未予追加其进入诉讼亦并无不当。 综上所述，上诉人经济科学出版社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人经济科学出版社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特192号 申请人：上海瀚途网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1003-25室,统一社会信用代码91310110MA1G8FL95P。 法定代表人：徐超，总经理。 委托诉讼代理人：尤克纪，该公司员工。 被申请人：邓莎莎，女，1985年10月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人上海瀚途网络技术有限公司与被申请人邓莎莎申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 上海瀚途网络技术有限公司申请称，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2020]531号仲裁裁决书。理由为：双方之间的劳动合同第三十一条约定，“双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以申请仲裁。”由此可见，有管辖权的仲裁委员会应为申请人所在地上海杨浦区劳动人事争议仲裁委员会。另申请人的住所地及实际经营地均在上海市杨浦区，合肥市庐阳区的场所为临时办公场所，现已关闭，不符合受理条件。综上，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权。 邓莎莎辩称，劳动合同的签订地及履行地均在合肥市庐阳区,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。 经审查查明：2020年7月16日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会就邓莎莎诉上海瀚途网络技术有限公司劳动争议一案作出庐劳仲案字[2020]531号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、上海瀚途网络技术有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付邓莎莎违法解除劳动合同的赔偿金15753元；二、驳回邓莎莎其他仲裁申请。上述裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。上海瀚途网络技术有限公司不服上述终局裁决，诉至本院，请求予以撤销。另，上海瀚途网络技术有限公司在合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会审理该案中提交了书面答辩意见，在仲裁过程中未提出管辖权异议。 本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，上海瀚途网络技术有限公司以合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，邓莎莎称劳动合同的签订地及履行地均在合肥市庐阳区，上海瀚途网络技术有限公司亦认可合同履行地为合肥庐阳区，只是该临时经营场所已关闭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定:“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”，根据上述法律规定，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议具有管辖权。另上海瀚途网络技术有限公司在仲裁审理中已提交了书面答辩意见，但并未提出管辖权异议,应视为上海瀚途网络技术有限公司认可合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议具有管辖权,现上海瀚途网络技术有限公司以合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销仲裁裁决,没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回上海瀚途网络技术有限公司的申请。 申请费400元，由上海瀚途网络技术有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4592号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：费红亮，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：孙立业，唐山市滦县榛子镇法律服务所法律工作者。 原审被告：乐亭县平盛货物运输有限公司。住所地：乐亭县汀流河镇丰庄村。 法定代表人：赵艳滨，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人费红亮、原审被告乐亭县平盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人费红亮达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2121元，减半收取1061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宝聚 审 判 员 夏春青 审 判 员 朱 正 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 纪俊男 书 记 员 刘昕瑜 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3344号原告：陈梅樱，女，1990年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：钱加林，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王洪江（系蒋垛镇溪河村村委会推荐），男，1954年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱宝友，男，1950年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜桂英，女，1955年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云章（系姜桂英丈夫），1956年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈梅樱与被告钱加林、朱宝友、姜桂英林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈梅樱于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈梅樱撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由陈梅樱负担。审判员  钱振华二〇二〇年九月二十七日书记员  李海蓉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1711号张景文与吴社岭、毛绍忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计125000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洪慧萍向本院申请执行的（2019）豫0725民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年九月十日书记员 白皓琛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢58号 申请执行人：兰丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人：潘健，男，1981年8月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人穆建广、陈跃凤与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初734号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金35221.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费428元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院执行到位35221.06元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息2499元未执行到位，本案执行费428元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨妙瑜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2350号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人宋孟春，男，汉族，1976年3月24日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋孟春信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1190号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1190号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋孟春信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申20号之二郭华红：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2019年8月7日作出的（2019）赣08刑终311号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为申诉人与郭丑生等人去郭某1家事出有因，不是无事生非，更不是故意无端挑衅。引发本案的直接原因是郭某1的妻子肖某谩骂申诉人等，加之之前，申诉人一方与郭某1存在土地纠纷，双方冲突系邻里民事纠纷，且申诉人与郭某1之间的冲突发生在特定场所且冲突对象为特定个人，双方的冲突并没有达到刑法第二百九十三条中规定的“破坏社会秩序”的程度，本案一审判决后，当地县人民政府对此事开展了调查，责令当地政法委牵头，在当地镇政府、派出所、国土所、村委会的主持调解下，申诉人家与郭某1家、郭某4家的相邻土地纠纷达成了和解协议，从而也证实了本案的刑事案件是因邻里间的土地纠纷引发，不应认定申诉人构成寻衅滋事罪，原裁判适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十一条的规定，你认为原裁定的认定与事实不符，法律性质认定错误，请求撤销原裁定，改判你无罪。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，原审认定的事实有被害人郭某1、郭某2、肖某的陈述，证人曾某、郭某3、李某、郭某4的证言，辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，原审在卷证据能够证明你在郭丑生与邻里发生纠纷后，为发泄情绪，伙同郭丑生等人闯入他人家中，挑起事端、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且量刑适当，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3610号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150428MA0PQG7424，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区A37幢C10115。法定代表人：孙江弘，总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：娄基磊，男，1992年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告娄基磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告。审判员  段志杰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈永利
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执恢30号申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省赣榆区。负责人卢世健，该支行行长。委托代理人陈明峰，该支行风险经理。被执行人江苏聚力新能源有限公司，住所地江苏省赣榆区。法定代表人武东晓，该公司董事长。被执行人武东晓，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人米健，男，1962年12月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赣榆县金源水务有限公司，住所地江苏省赣榆区。法定代表人高维全，该公司总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行申请执行被执行人江苏聚力新能源有限公司、武东晓、米健、赣榆县金源水务有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案恢复执行。经本院审查认为，被执行人江苏聚力新能源有限公司抵押给申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行的设备在赣榆区境内。为便于执行及申请执行人的申请，本案应由赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行申请执行被执行人江苏聚力新能源有限公司、武东晓、米健、赣榆县金源水务有限公司金融借贷合同纠纷一案，(执行依据：（2012）连商初字第0257号民事调解书)由赣榆区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执587号申请执行人：黄兴才，男，1969年2月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：廖迎花，女，1986年2月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：张治平，女，1965年1月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人黄兴才依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初147号民事判决书于2020年05月06日向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖迎花、张治平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下银行卡账户有部分可供财产，已扣划领取给申请执行人，本院还查询到被执行名下有一套房产，房产证号为：20××46，本院于（2020）赣1023执587号下达的执行裁定书予以查封，因案件执行标的金额过低，暂时无法处置拍卖。且未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月22日，本院将被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为3.7万元，截至2020年9月29日已执行0.41825万元，未执行到3.28175万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下银行卡账户有部分可供财产，已扣划领取给申请执行人，本院还查询到被执行名下有一套房产，房产证号为：20××46，本院于（2020）赣1023执587号下达的执行裁定书予以查封，因案件执行标的金额过低，暂时无法处置拍卖。且未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗国辉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初626号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：内蒙古中南食品有限公司。法定代表人：王某1。被告：巴某。法定代表人：王某2，该合作社理事长。原告刘某诉被告内蒙古中南食品有限公司、巴某买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告内蒙古中南食品有限公司、巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付拖欠原告的番茄原料款10247.41元及承担从2015年10月1日起到实际还款日止按月利率1%的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月期间，被告收购原告的番茄原料并给原告出具了四份内蒙古中南食品有限公司收购结算单，但没有给原告支付货款，口头约定按月利率1%计算利息。后经催要未果，故诉讼至法院。被告内蒙古中南食品有限公司、巴某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。庭审中原告为支持自己的诉讼主张，出示了内蒙古中南食品有限公司收购结算单4张及证人季某出庭作证，证明二被告拖欠番茄原料款10247.41元的事实。被告没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015年9月期间，二被告共同收购原告的番茄原料，并给原告出具了四份内蒙古中南食品有限公司收购结算单，共拖欠原告番茄原料款10247.41元，但没有支付原告货款。为此原告诉讼法院，提出以上诉讼请求。另查明，经核实被告对于拖欠原告番茄原料款10247.41元没有异议。被告内蒙古中南食品有限公司、巴某将收购的番茄共同经营和使用，共同承担责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告的出具的收购结算单，确认双方的买卖关系，双方买卖合同依法成立。原告作为出卖人履行了自己的义务，二被告作为买受人应积极给付拖欠款项，现被告没有支付拖欠的货款，属违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法成立，予以支持。虽然原、被间对于利息没有约定，但被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成一定的经济损失，原告要求利息损失合乎情理、法理，应予支持。对于利息计算及货物款的支付期限双方没有约定，原告诉讼法院要求被告支付货款之日应视为告知被告应当履行给付之日，被告未予支付，系逾期，利息从起诉之日起依法予以计算。原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古中南食品有限公司、巴某于本判决生效后十日内给付原告刘某番茄原料款10247.41元及利息（利息的计算：以拖欠货款10247.41元为基数，从起诉之日2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告内蒙古中南食品有限公司、巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩文娟审 判 员  胡 丹人民陪审员  贾国慧二〇二〇年九月二十二日书 记 员  甄 贞本案索引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执782号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路87-89号，统一社会信用代码：91450900775993204Q。 被执行人：庞国强，男，汉族，1994年7月26日出生，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人庞国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付14295.5元、受理费80元和执行费116元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2877号罪犯赵仲，男，1994年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)辽12刑初1号刑事判决，以被告人赵仲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯赵仲获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月18日起至2022年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3982号上诉人（原审原告）：刘书芸，女，汉族，1971年11月10日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，统一社会信用代码9150011879587996XD。法定代表人：廖礼广，总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾永田，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘书芸与被上诉人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司（以下简称快捷劳务公司）、曾永田劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘书芸上诉请求：1.依法撤销(2019)渝0118民初5970号民事判决，依法审理本案，支持上诉人的一审请求；2.由二被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人应该获得的劳务费用被上诉人快捷劳务公司不承担支付责任错误，缺乏事实根据和法律依据支撑，曾永田在《建设工程施工劳务分包合同》法人委托代理人栏亲笔签名、组织包括上诉人在内的工人履行案涉《建设工程施工劳务分包合同》，为施工现场负责人和合同执行人、与劳动者进行工天结算并出具工资结算单等行为，就是非常明显的职务行为和表见代理行为，被上诉人曾永田与被上诉人快捷劳务公司系内部承包关系，其对外的法律责任应该由被上诉人快捷劳务公司承担。曾永田对公司的承诺书或者与公司的其他约定，均对上诉人等以外的第三人没有法律约束力。所以依法本案的支付责任应该由快捷劳务公司承担。被上诉人快捷劳务公司辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，上诉人和我方不存在劳务合同关系，一审法院作出的判决正确，请求依法驳回对方诉请。刘书芸向一审法院起诉，请求：由快捷劳务公司支付劳务费20040元并由曾永田承担连带支付责任。一审法院审理查明，2013年2月5日，曾永田作为快捷劳务公司的委托代理人与中伟西北建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定由快捷劳务公司承建荣昌县荣隆镇台湾工业园标准厂房。2013年2月15日，快捷劳务公司与曾永田签订《重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司工程施工责任承包协议》，约定荣昌县荣隆镇台湾工业园标准厂房项目工程劳务施工任务由曾永田任项目负责人承包施工。同时该合同明确约定曾永田系案涉工程项目的具体执行人和项目负责人，对该工程具体行使施工生产的经营管理权和指挥权，对该工程承担直接责任。同时除上缴包干费用外盈亏自负，该项目的所有债权债务由曾永田全权负责享有和承担。该合同还约定了其他内容。同日，曾永田向快捷劳务公司出具承诺书，承诺其以快捷劳务公司的名义承包案涉工程劳务，该工程的一切事宜均由曾永田负责。同时承诺向快捷劳务公司支付管理费用10万元。2014年1月18日，曾永田以快捷劳务公司委托代理人名义与刘书芸等人进行了结算，共计欠付刘书芸等人265030元（234360元+30670元），其中拖欠刘书芸20040元（14040元+6000元）。同时约定2016年1月18日前支付，后于2016年4月26日延期至2018年4月26日前支付。目前刘书芸未得到欠款。庭审中查明，刘书芸等人系曾永田直接联系或通过工友介绍去涉案工地做工。刘书芸等人是后来才知道案涉工程的劳务承包方系快捷劳务公司。另查明，快捷劳务公司曾就案涉劳务费向案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司申请代为支付，并承诺一切后果由项目负责人宋代发负责。一审法院认为，本案主要争议焦点在于该由谁承担本案的支付责任。一审法院评判如下：首先要弄清楚曾永田和快捷劳务公司的关系，只有他们的关系明确了才能进一步确定原被告之间的权利义务和责任。从庭审中查明的事实看，曾永田与快捷劳务公司之间签订了承包协议，承包协议中明确了曾永田作为案涉工程的具体执行人和负责人，产生的相应责任亦由曾永田负责，同时曾永田亦向快捷劳务公司作出了承诺，承诺因案涉工程产生的责任由其自行负责。从该角度看，本案最终的法律责任应该由曾永田承担。但对于刘书芸来说，刘书芸并不知晓双方之间的协议，从该角度看曾永田与快捷劳务公司的约定系双方内部的关系，对刘书芸并无当然约束力。因此，本案中若曾永田系履行职务行为或构成表见代理，由快捷劳务公司承担本案的支付责任，否则仅应由曾永田承担支付责任。因刘书芸开始在案涉工程工地做劳务时仅知道系曾永田在负责工地，也只知道找曾永田索要工资。因此劳务合同成立时，曾永田的行为并不能给刘书芸产生足以相信其有权利代表快捷劳务公司的权利外观，从该角度看，并不能构成表见代理。且本案中亦无证据证明曾永田履行的系职务行为，因此本案中快捷劳务公司无支付责任，本案的支付责任应由曾永田承担。曾永田未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曾永田在本判决生效后七日内支付刘书芸劳务费20040元；二、驳回刘书芸其他诉讼请求。案件受理费300元，由曾永田负担。本院二审审理中，当事人均未向法庭提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被上诉人曾永田以被上诉人快捷劳务公司的名义承包案涉工程劳务，即案涉工程系曾永田挂靠快捷劳务公司施工，上诉人刘书芸由被上诉人曾永田雇请在案涉工程从事劳务工作，并由曾永田以快捷劳务公司委托代理人的名义与上诉人进行结算，确认欠付上诉人工资20040元，根据上述法律规定，对欠付上诉人刘书芸的20040元，快捷劳务公司须承担连带支付责任，上诉人的上诉理由符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人刘书芸的上诉请求成立，一审判决事实认定清楚，但适用法律不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5970号民事判决；二、曾永田在本判决生效后七日内支付刘书芸劳务费20040元，重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司对上述20040元承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由曾永田负担；二审案件受理费300元，由重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年九月十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19265号原告：上海忤航电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑琪，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海万普线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘信化。原告上海忤航电子科技有限公司与被告上海万普线缆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海忤航电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3208号   原告：祁乙布拉，公民身份号码×××，男，1975年5月7日出生，回族。   被告：张生贵，公民身份号码×××，男，1964年10月23日出生，回族。   被告：马福林，公民身份号码×××，男，1964年10月3日出生，回族。   原告祁乙布拉与被告张生贵、马福林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告祁乙布拉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁乙布拉以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁乙布拉撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告祁乙布拉负担。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 马 瑛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3406号上诉人（一审起诉人）：杨庆生，男，1958年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人杨庆生因不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨庆生的上诉请求：撤销（2020）津0110民初4701号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院予以受理。事实和理由：上诉人杨庆生在天津市东丽区军粮城街道办事处民生村民委员会（以下简称民生村委）处工作，民生村委尚未支付其2016年至2019年劳动报酬等，为维护合法权益，将民生村委诉至天津市东丽区人民法院，请求民生村委支付劳动报酬、用车费、电话费、福利费共计290509.66元。天津市东丽区人民法院以其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理存在法律适用错误。本院认为，上诉人杨庆生主张的劳动报酬及各项费用系其任职民生村委党支部副书记期间的补贴，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其争议可由其他组织或行政机关处理。综上，杨庆生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年九月二十一日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13258号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：梁某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某某立即支付信用卡欠款共计18247.45元（截至2020年8月11日本金13993.47元，利息3119.92元，违约金379.38元，账户分期手续费754.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某某承担。 事实和理由：2014年9月24日，梁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计18247.45元。 被告梁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月24日，梁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向梁某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金13993.47元，利息3119.92元，违约金379.38元，账户分期手续费754.68元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，2019年11月10日的379.38元，共计379.38元。 本院认为：广发银行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期379.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13993.47元，利息3119.92元，违约金379.38元，账户分期手续费754.68元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果梁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，因适用简易程序，减半收取128.0元，由梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2404号罪犯曹胜刚，男，1971年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月19日作出(2017)川0402刑初484号刑事判决，以被告人曹胜刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元，连带退赔人民币96430元，刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曹胜刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曹胜刚减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曹胜刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹胜刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曹胜刚被判处的罚金未履行，连带退赔已履行人民币二万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曹胜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曹胜刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹胜刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执394号申请执行人：董韶峰，男，1978年1月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。董韶峰与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人董韶峰办理健身卡费用1650元，一审案件受理费21元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，董韶峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款233.94元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿233.94元，尚余1437.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人董韶峰申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1000号 申请执行人：黄卫，男，壮族，1973年5月28日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人黄卫与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1000号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金6906元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息256.21元；负担案件受理费117元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款7329.21元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终234号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人史忻潇，男，1993年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省京山市，住京山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。执业证号14201200911833646。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人史忻潇犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2020）鄂1181刑初172号刑事判决。原审被告人史忻潇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月至11月份，被告人史忻潇明知夏某（另案处理）在“老铁牛牛”APP上发展玩家进行赌博，仍然听其安排，帮助其注册nddcwl、KF—010等微信账号在“老铁牛牛”APP上使用，供玩家上分、兑现进行赌博，从中抽头渔利，并负责财务，管理日常开销、工资发放等工作，提供光大银行账号供夏某、杨某、郑某、史某（均另案处理）等人用来收取赌资及资金结算，涉案金额达260余万元。案发后，犯罪嫌疑人史忻潇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人史忻潇到案后，主动向公安机关上缴其管理的光大银行卡（卡号62×××10）上的赃款8.4万元。上述事实有经庭审质证、认证的证人成某、裴某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某、白某等人的证言，被告人史忻潇的供述和辩解、手机电子数据，扣押清单、辨认笔录、湖北三德会计师事务有限公司鄂三师鉴字(2020)02008号鉴定报告、银行交易记录，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。原审法院认为，被告人史忻潇伙同他人在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。史忻潇主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动向公安机关上缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。因本案主犯及同案犯均未到案，被告人在共同犯罪中的地位和作用无法查实，故不宜认定主、从犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人史忻潇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。二、对公安机关查扣的被告人史忻潇上缴的违法所得8.4万元予以没收，由查扣机关上缴国库。上诉人史忻潇的上诉称，其仅是拿工资，无权支配涉案资金，在犯罪中所起作用小，原判量刑过重。辩护人提出，原判部分事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。根据查明的事实、证据，依据相关法律规定，对本案争议焦点问题评判如下：1.湖北三德会计师事务有限公司鄂三师鉴字(2020)02008号鉴定报告证实，上诉人史忻潇光大银行卡2019年6月24日至11月25日间，收款223笔，金额2663020.30元，史忻潇供称系参与网上赌博的玩家所付的“上分”款，也就是在此期间累计的涉案赌资。根据赌资数额，依法应认定其犯开设赌场罪，情节严重。故辩护人关于原判认定史忻潇犯开设赌场罪情节严重证据不足、适用法律不当的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。2.关于上诉人史忻潇及其辩护人就其作用地位及量刑提出的上诉理由和辩护意见。经查，本案其他同案人均未到案，现有证据不能证实史忻潇在共同犯罪中起次要或辅助作用，原判未认定其为从犯符合法律规定。原判已充分考虑上诉人史忻潇的法定和酌定从宽处罚情节，对其判处的刑罚适当。故上诉人史忻潇的及其辩护人提出史忻潇系从犯、原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人史忻潇伙同他人在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人史忻潇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；史忻潇主动向公安机关上缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月二十八日法官助理裴正强书记员江丽红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2372号罪犯李某某，男，1955年12月17日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年三月十一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2019)鲁0302刑初51号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4864号 原告：孙青坡，男，1963年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王同计，男，出生年月日不详，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨德云，男，1972年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李俊岭，男，1965年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘宝玉，男，1964年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告孙青坡与被告张晓元不当得利纠纷一案中，原告孙青坡向本院提出撤回对被告王同计、杨德云、李俊岭、刘宝玉起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙青坡撤回对被告王同计、杨德云、李俊岭、刘宝玉的起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告孙青坡负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20980号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金56,825.10元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2968号原告：余江洪，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄浩然，男，1977年3月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告余江洪诉被告黄浩然租赁合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法进行了审查。原告余江洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租车欠款26,000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日至2017年9月期间，被告到原告的租车行向原告租车，被告共计下欠原告租车款58,000元。2017年9月22日被告找到原告协商，说其经济困难无力支付租车款，原告同意只要被告支付26,000元，被告于当天向原告写下了欠条，但被告写下欠条一个月后就再也联系不上，致使原告无法找到被告索要欠款。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的现住址及有效联系方式，经本院查找，亦无法查知被告的下落，本院无法向被告送达相关诉讼文书及查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余江洪的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  龙正勇人民陪审员  李正先人民陪审员  陈道继二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 劲
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执87号孟旭鹏、湖南全富达电力建设有限公司:本院执行的孟旭鹏与湖南全富达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人湖南全富达电力建设有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初59号公诉机关长海县人民检察院。被告人陈宝全，男，1986年12月4日出生，出生地内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被长海县公安局取保候审，于2020年9月9日被长海县人民检察院取保候审，于2020年9月28日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈宝全犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院检察员刘先成、被告人陈宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年6月15日20时20分，陈宝全酒后驾驶蒙Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对陈宝全进行酒精测试，测试结果显示为87mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的陈宝全带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，陈宝全血液乙醇（酒精）含量为l01.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人陈宝全经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人陈宝全犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人陈宝全的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人陈宝全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝全在公安机关立案后，未被釆取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，陈宝全自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宝全自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人陈宝全拘役一个月，并处罚金人民币2000元对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈宝全在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年6月15日20时20分，陈宝全酒后驾驶蒙Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对陈宝全进行酒精测试，测试结果显示为87mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的陈宝全带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，陈宝全血液乙醇（酒精）含量为l01.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人陈宝全经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人陈宝全的供述，大连科华司法鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第1408号鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈宝全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人陈宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈宝全在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人陈宝全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年九月三十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。