四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初369号 原告：吕涛，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。 被告：潘传兵，男，汉族，1972年4月26日出生，现住四川省达州市通川区。 原告吕涛与被告潘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托诉讼代理人余琳，被告潘传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告潘传兵立即偿还原告吕涛借款本金及利息共计300万元，并从2017年8月26日起按年利率6%计算资金占用利息至还清本息之日止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年8月，原告经向东介绍认识被告潘传兵，被告潘传兵自称系潘兵汽贸的老总，会把自己在重庆的工程给原告做从而骗取了原告的信任。2015年9月起，被告以工程需要资金为由向原告吕涛多次借款，同时被告也向原告出具了多张借条，且每次出具借条时被告又将前面的借条作废。期间，被告以给原告做工程为由让原告交了30万元保证金，后因不能实现目的，被告承诺归还原告保证金。原告多次要求被告偿还借款本息，2017年6月29日，被告向原告出具了借条，承诺偿还本息共计300万元，定于2017年7月30日前还230万元，同年12月30日前还清，以前借条及保证金收条全部作废。2017年7月30日被告未履行义务，原告又多次催收，2017年8月25日，被告又出具借条，同意偿还本息，该条据经法院判决有效。 被告辩称，1、借款本金为120万元左右，出具条据系原告带了2个人不准我走，违心出具，后我被羁押，没有还款，但通过微信归还了一些；2、原告曾在各大网站发帖，对被告造成影响，若原告消除该影响，我可以归还原告300万元，也可以给原告出具手续去被告应收款的地方收款。 经审理查明， 原、被告经朋友介绍相识后往来频繁，从2016年起原告数次向被告借款用于承包工程等，另原告经被告介绍承包工程并交保证金30万元，后因工程未能实际施工，被告承诺退还原告保证金30万元。其中2016年9月7日，被告曾向原告出具40万元金额的借条，2017年6月29日向原告出具借条一张，借条内容“今借到吕涛人民币现金125万元（大写：壹佰贰拾伍万元整）2015年至2017年6月份的利息为人民币壹佰柒拾伍万元整（￥175万元）共计：叁佰万元整（￥300万元整）定于2017年7月30日前还230万元（大写：贰佰叁拾万元整）2017年12月30日前还清。以前的借条收保证金收条全部作废。”后因被告未能如期偿还借款，原告多次向被告催收，双方约定于2017年8月25日在通川区西外鹏飞大酒店见面协商还款事宜。当天，双方如期到达约定地点进行协商，双方还各自邀约了几名朋友到场。经双方协商后，被告潘传兵给原告吕涛出具借条一张，借条载明“今借到人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整）其中1700000.00元（大写：壹佰柒拾万元整是2015年9月—2017年8月期间对吕涛的经济损失补偿。以前的所有借条全部作废。借款人：潘传兵身份证号：5130211972××××××××。” 同时查明，原告在2016年3月7日、3月8日、3月22日、3月27日、4月5日分别给账号为23×××24转款100000元、100000元、100000元、50000元、50000元；2016年1月4日、4月4日期间分别给6222601310016601643／6214571581003631669转款50000元、20000元、30000元。原告陈述系转款给被告收取，被告未予认可。 原告2016年9月2日给被告转款400000元、2016年11月30日给被告转款100000元，给被告之妻黄明容转款17000元；2016年12月10日给被告之妻转款2000元、2016年12月11日给被告之妻转款28000元、2016年12月23日给被告之妻转款50000元、2017年4月9日给被告转款200000元、2017年5月15日给被告转款20000元。 原告陈述借款中还有部分为现金支付。 2019年1月23日，达州市辉美劳务有限公司向原告出具承诺书，主要承诺潘传兵向吕涛借款300万元，因潘传兵与吕涛签订了工程有银行转账和现金收取。现委托吕涛前来（北京城建二建设工程有限公司重庆分公司）收取300万元的保证金款，该款在达州市辉美劳务有限公司总负责人潘传兵的工程款中扣除，协商定于2019年1月支付200元，余下100万元定于2019年3月底之前一次性付清。潘传兵向吕涛出具的本金300万元（利息从2015年12月份按月息2分计算至2018年12月份，后按银行同期贷款利息计算至还清日） 2019年1月28日，被告起诉原告确认其2017年8月25日被告给原告出具的借条无效，本院作出（2019）川1702民初594号民事判决书，认定本借条有效，驳回被告的诉讼请求。 本院认为，原、被告2017年8月25日的借条有效，从借条内容看，确认了借款本金为1300000元，1700000元属于经济损失补偿。该借条系双方真实意思表示，本院能够以此认定借款本金。对1700000元的经济损失补偿实际应认定为系借款的利息，其是否能够计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，1700000元的利息明显超过了年利率24%，因原告给被告借款的周期较长，金额分散，从借条看1300000元的支付期间可以推定为2015年9月开始至2017年5月左右，被告认可原告转账凭证的部分即817000元，借款利息按照转款时间计算；对没有证据体现借款时间的，因被告认可最早借款在2015年9月，本院均以此时间确认其中483000元的借款利息应从2015年9月计算至2017年8月25日，该期间利息可计算为本金的金额为230230元。另外817000元的利息分别计算为：2016年9月2日的400000元的利息为94133元、2016年11月30日的100000元的利息为17733元、2016年11月30日的17000元的利息为3015元、2016年12月10日的2000元利息为340元、2016年12月11日的28000元的利息为4741元、2016年12月23日的50000元的利息为8067元、2017年4月9日的200000元的利息为18133元、2017年5月15日的20000元利息为1333元。综上，本金本院依法确认为1677725元。根据承诺书的约定，2017年8月25日至2018年12月31日按月利率2%计算，后按照银行贷款利率计算，2019年8月20日开始，根据法律规定，利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不能超过年利率6%。同时以上利息计算至还清之日止不能超过按照借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条判决如下： 被告潘传兵在本判决生效之日起十日内偿还原告吕涛借款本金1677725元及利息（其中2017年8月26日至2018年12月31日按月利率2%计算；2019年1月至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不能超过年利率6%计算至还清之日止），同时以上利息计算至还清之日不能超过按照借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告潘传兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月四日 书记员  柏维