贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初3587号 原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区二环路廉租房1-1号。统一社会信用代码：91520402736628546M。 法定代表人：董登高。 委托诉讼代理人：何彩云、庞钰青。代理权限：特别授权。 被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园二号楼一单元308-309号。统一社会信用代码：915204907411022233。 法定代表人：金已皓。 原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司诉被告安顺市恒伟房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的委托诉讼代理人何彩云到庭参加诉讼。被告安顺市恒伟房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元整；并以借款本金为基数按年6%计算资金占用费自2017年10月1日至借款本金偿还完毕之日止。2.判令被告偿还原告借款本金500万元整；并以借款本金为基数按年6%计算资金占用费自2017年10月1日至借款本金偿还完毕之日止。3.判令被告偿还原告借款本金500万元整；并以借款本金为基数按年6%计算资金占用费自2017年10月1日至借款本金偿还完毕之日止。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：针对第一诉讼请求事实为：2016年2月3日，被告向原告函至关于向原告借款200万元，用来支付其承建项目的过渡费及施工单位民工工资的《借款申请》，为帮助缓解社会矛盾，原告于当日通过中国工商银行转账200万元，被告也开具了对应数额收据。原告于2017年9月13日发《催收函》，催告被告于2017年10月1日前偿还借款本金200万元整，且被告工作人员已签收。截至今日，被告未按时支付借款本金及相应资金占用费，已构成根本违约。针对第二诉讼请求事实为：2016年1月28日，被告向原告函至《借款申请》，因春节将至未缓解农民工工资问题，特申请向原告借款500万元整，并委托转至安顺市兴恒伟房地产置业有限公司，原告于当日通过银行转账500万元，被告为此也开具了收据。原告于2017年9月13日发《催收函》，催告被告于2017年10月1日前偿还借款本金500万元，且被告工作人员以签收。截至今日，被告未按时支付借款本金及资金占用费，已构成根本违约。针对第三个诉讼请求事实为：2015年9月2日，被告向原告函至《委托书》载明，被告申请向原告借款500万元，并委托付至安顺市兴恒伟房地产置业有限公司，原告于当日通过银行转账借支被告500万元，被告同日也开具了等额借款收据。原告于2017年9月13日发《催收函》至被告，催告被告于2017年10月1日前偿还借款本金500万元整，且被告工作人员已签收。截至今日，被告未按时支付借款本金及自2017年10月1日起的资金占用费，已构成根本违约。综上三笔借款事实，符合要约、承诺的法律特征，具有借贷合意及借贷事实，依法形成有效的民间借贷合同关系。且根据《合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告多次催收并发《催收函》至被告，催告其偿还原告借款并已给予一定的宽限期，被告仍未偿还其借款及相应的资金占用费。原告认为，原、被告之间借款真实发生，双方具有借贷合意及借贷事实，各方签订的借款字条不存在违反法律法规禁止性规定的情形，民间借贷合同关系依法成立并生效，现被告拒绝归还借款本金及相应资金占用费的行为，损害了原告的合法权益，致使国有资金流失。现原告根据法律的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安顺市恒伟房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告申请借款500万元，并出具《委托书》给原告，请求原告将借款付至安顺市兴恒伟房地产置业有限公司。同日，原告通过自己在中国银行的账户转账500万元至安顺市兴恒伟房地产置业有限公司的账户；被告于同日向原告出具了相应数额的收款收据。 2016年1月28日，被告向原告提交《借款申请》，提出向原告借款500万元；同时提出该资金转入安顺市兴恒伟房地产置业有限公司名下，用来支付拆迁户过渡费及施工单位民工工资。同日，原告通过自己在中国工商银行的账户转账500万元至安顺市兴恒伟房地产置业有限公司的账户；被告于同日向原告出具了相应的收款收据。 2016年2月3日，被告向原告提交《借款申请》，提出向原告借款200万元；同时提出该资金转入安顺市兴恒伟房地产置业有限公司名下，用来支付拆迁户过渡费及施工单位民工工资。同日，原告通过自己在中国工商银行的账户转账200万元至安顺市兴恒伟房地产置业有限公司的账户；被告于同日向原告出具了相应数额的收款收据。 借款发生后，原告曾于2017年9月13日针对上述三笔借款向被告发出三份《催收函》，要求被告在2017年10月1日前偿还上述三笔借款本金共计1200万元。被告工作人员在三份《催收函》签名并加盖公司印章确认收到签收。现因被告未还款，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的企业信用信息公示报告复印件；被告2016年2月3日提交的《借款申请》及相应的转账支票存根及收款收据复印件；被告2016年1月28日提交的《借款申请》及相应的转账支票存根及收款收据、《催收函》复印件；被告2015年9月2日提交的《委托书》及相应的转账支票存根及收款收据、《催收函》）复印件，等证据材料在卷佐证，并经本院庭审质证，足以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告分三次向原告提出借款申请，原告同意后亦按照被告的请求通过银行转账的方式，将借款分三次转至被告指定的账户内，被告并向原告出具了相应的收款收据，双方的借贷关系已经成立，受法律保护。借款发生后，原告在2017年9月向被告发出三份《催收函》要求被告还款，因被告至今未还，故原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%从2017年10月1日起计算利息的诉讼请求，双方在上述三笔借款时虽未约定还款时间，但原告已于2017年9月13日针对上述三笔借款向被告发出三份《催收函》，并要求被告在2017年10月1日前偿还上述三笔借款本金共计1200万元，被告工作人员亦在三份《催收函》签名并加盖公司印章确认收到。因此，原告已给予被告合理的还款期限；故利息应按年利率6%从2017年10月2日起算。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告安顺市恒伟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司借款1200万元及利息（利息以1200万元为本金，从2017年10月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 案件受理费95800元，减半收取47900元，由被告安顺市恒伟房地产开发有限公司承担。 被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判员  李净 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王** 书记员韩佶阳（代）