重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1946号 上诉人（原审被告）：重庆众众汽车租赁有限公司，住所重庆市江北区海尔路178号附5号，统一社会信用代码9150010532216653XT。 法定代表人：罗建辉,执行董事。 委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:崔庭辉，男，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审被告）:重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区。 负责人：余龙，经理。 上诉人重庆众众汽车租赁有限公司因与被上诉人崔庭辉、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆众众汽车租赁有限公司上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初7527号民事判决第二项；2.在查清事实基础上依法改判；3.一审、二审诉讼费由重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司、崔庭辉承担。事实和理由：一审认定事实错误。重庆众众汽车租赁有限公司未收到2000元的履约保证金以及办理网络预约出租车经营权证1800元，无从提到退还；按约定崔庭辉应先交办证费用，重庆众众汽车租赁有限公司才帮其办理网络预约出租车经营权证，崔庭辉一直未交该费用，重庆众众汽车租赁有限公司不为其办证符合双方约定，崔庭辉无法正常经营是其自己违约造成；所有过户费用应当由崔庭辉承担。 重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司、崔庭辉未提交意见。 崔庭辉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除崔庭辉与重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司于2017年6月9日签订的《车辆挂靠协议》；2.解除崔庭辉与重庆众众汽车租赁有限公司2017年8月22日签订的《汽车租赁合同》，并判令重庆众众汽车租赁有限公司向崔庭辉支付业务损失费（以150元/天为标准，从2017年8月22日起计算至《汽车租赁合同》解除之日止；3.解除崔庭辉与重庆众众汽车租赁有限公司于2017年8月23日签订的《融资租赁合同》;4.判令重庆众众汽车租赁有限公司向崔庭辉返还相关费用共计81600元；4.本案诉讼费由重庆众众汽车租赁有限公司、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月9日，崔庭辉（乙方）与重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》，将崔庭辉自有的车辆登记到重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司名下,通过甲方的运营资质以取得相应车辆运营所需条件，约定“......第二条过户约定（一）乙方将第一条所涉车辆过户登记至甲方名下，过户手续费由乙方承担。（二）挂靠期限：此协议有效期1年。自2017年6月9日起至2018年6月9日。（三）乙方承担的其他费用：挂靠费：每月300元，从2017年6月9日开始收取。（四）甲乙双方确认乙方拥有第一条所涉车辆的使用权及所有权。第三条车辆保险所涉车辆过户登记后，以及挂靠期间必须在甲方指定的保险公司办理相应保险，甲方代为办理，保险费用由乙方承担；详见保险单附页。第四条甲方的权利、义务（一）权利1.有权要求乙方在甲方合法经营范围内使用车辆。2.挂靠期间发现第一条所涉车辆的使用条件不符合运营要求的，有权要求乙方更换，或者解除本协议。3.有权知悉并监督乙方第一条所涉车辆的保养、维修等车况。（二）义务1.向乙方提供其使用车辆所需的证照手续。2.签订本协议前，甲乙双方核实车辆状况信息、车辆行驶所需证件及随车附件，并办理相应确认手续。3.乙方向甲方足额支付因使用所涉车辆需向相应部门、机构缴纳的费用，甲方收到相关费用后应代为办理。4.在保险理赔范围内向保险公司提出和协助办理理赔事物。5.乙方要求增加除本协议第三条约定险种以外的其他险种的，甲方可代办，费用由乙方承担。6.向乙方有偿提供车辆故障救援、维修服务。7.乙方在经营过程中，如遇道路执法及相关部门依法查处时，由甲方协助乙方处理。第五条乙方的权利、义务......10.乙方使用所涉车辆只能按照本协议约定的用途使用，......第七条违约责任（一）一方无正当理由单方解除本协议的，应向守约方支付违约金壹万元。（二）本协议到期，不续约的，甲方依约定协助乙方办理过户回转，逾期未办理的，每逾期一日违约方向守约方支付违约金伍佰元。（三）甲乙双方不得买卖、转让、抵押、质押、转租、转接、典当所涉车辆，涂改备案证及相关标志、标识的。（四）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除协议，乙方向甲方支付违约金壹万元。造成损失的，乙方应承担赔偿责任：1.提供虚假证明文件的；2.拖欠甲方因乙方违约违法违规行为所代为承担相应费用的；3.买卖、转让、抵押、质押、转租、转借、典当、挂失所涉车辆，涂改备案证及相关标志、标识的；4.不按照协议约定用途使用所涉车辆的；5.乙方使用所涉车辆过程中造成所涉车辆损坏、第三方损失、人身伤害达到人民币壹佰万元以上的；6.利用所涉车辆从事违法犯罪活动的；7.擅自改装、更换、增设他物等改变所涉车辆原装造成的损失；8.非甲方原因导致所涉车辆被第三方扣押的责任；9.其他违反法律法规规定，影响协议目的实现或者严重违约的情形......”。2017年8月22日，崔庭辉与万州分公司签订《汽车租赁合同》，约定车牌号为渝D80***车租期12个月，每月租金4500元，押金10000元等条款。 2017年8月23日，崔庭辉（乙方）与重庆众众汽车租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定融资项目：车辆购车总款129340元（车款105800元、购置税9040元、保险13000元、GPS1500元），甲方在协议签订后3日内支付给乙方选定的经销商，融资总额105800元；租期：租赁期36个月；租金和支付方式：租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础......首付50000元，月供3000元；并约定了违约责任等。 《个人汽车消费贷款费用明细表》载明：首付合计51200元、其中网约车运输证1800元，月供2912元。 合同签订后，实际由崔庭辉出资购置汽车，已付车辆销售方首付款51200元，10个月按揭还款30400元，合计81600元。因重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司未能办理网约车运输证，致使崔庭辉无法正常经营。 一审法院认为，崔庭辉与重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司既签订有《车辆挂靠协议》，又签订有《汽车租赁合同》、《融资租赁合同》，因购车款以及偿还贷款均由崔庭辉直接支付给车辆销售方和贷款相对方，该《融资租赁合同》在崔庭辉、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司间未真实履行，综合全案证据，一审法院确认本案性质为挂靠合同关系，双方签订的挂靠协议合法有效。在崔庭辉履行合同义务后，重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司未能完全履行其合同义务，应当承担违约责任。因一审诉讼中，挂靠期已届满，挂靠关系已自然终止，故崔庭辉请求解除其与重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司签订的《车辆挂靠协议》的主张已无实际意义，其请求解除《汽车租赁合同》、《融资租赁合同》的主张一审法院予以支持；崔庭辉要求重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司返还相关费用共计81600元的主张已含有将车辆交付重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司的意思表示，车牌号为渝D80***购车的费用均为崔庭辉支付，虽登记在重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司名下，但为崔庭辉所占用，且系挂靠关系，故对崔庭辉该主张中除约定可退还的2000元履约保证金、未能办理网约车运输证收取的费用1800元（共计3800元）应当退还外，崔庭辉其余要求返还金额的主张一审法院不予支持；该车仍为崔庭辉所有，重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司应当将该车及时过户到崔庭辉名下。重庆众众汽车租赁有限公司对重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司应尽的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除崔庭辉与重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司2017年6月9日签订的《车辆挂靠协议》、2017年8月22日签订的《汽车租赁合同》，与重庆众众汽车租赁有限公司2017年8月23日签订的《融资租赁合同》。二、重庆众众汽车租赁有限公司、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司在判决生效后五日内退还崔庭辉3800元，并在一月内将车牌号为渝D80***的车过户到崔庭辉名下。三、驳回崔庭辉的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由重庆众众汽车租赁有限公司、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：1.重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司是否收取了崔庭辉的履约保证金2000元及网约车运输证办证费用1800元；2.车辆是否能够办理过户，过户费用应由谁承担。 关于重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司是否收取了崔庭辉的履约保证金2000元及网约车运输证办证费用1800元的问题。根据重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司开具给崔庭辉的《个人汽车消费费用明细表》载明的内容，45800元中含车辆首付款38400元、网约车运输证1800元、履约保证金2000元、购置税和保险费等，崔庭辉一审提交的银行交易明细，足以认定崔庭辉已经向重庆博通汽车销售公司支付了重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司开具给杨**的《个人汽车消费费用明细表》中所载的45800元。崔庭辉陈述向重庆博通汽车销售公司付款系基于重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司的指定付款，所以，该支付包含了重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司所列明细表的款项，重庆博通汽车销售公司开具的收据中亦包含了重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司的委托收款部分，应视为重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司已经收到该款项。重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司在崔庭辉支付上述款项后，对车辆办理了车辆上户登记、车辆保险、车辆按揭贷款等手续的事实亦可以印证。因此，重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司已经收到崔庭辉支付的相应款项。 关于车辆是否能够办理过户，过户费用应由谁承担的问题。根据本案一审查明的事实，本案所涉车辆现在登记在重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司名下，但车辆实际为崔庭辉所有。重庆众众汽车租赁有限公司虽然主张该车辆有贷款未还完，无法办理过户手续，但是并未提交证据予以证明，即使参照崔庭辉向悦达资本支付车辆按揭款，认定存在贷款未还完的情况，也可以在完善手续后办理过户。对于过户费用承担问题。虽然双方在《车辆挂靠协议》中第五条第一项第2小项中约定如提前终止本合同，甲方应将所涉车辆登记回乙方名下，因此产生的过户登记等费用由乙方承担。但本案系因重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司未根据双方协议约定完成约定义务所引发，应当承担相应的违约经济损失，车辆过户所需费用为违约造成的经济损失，应当由重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司承担，重庆众众汽车租赁有限公司承担连带责任。 综上所述，重庆众众汽车租赁有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆众众汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 李洪武 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩