wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1204号 申请执行人：泸州市同创物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被执行人：邹定才，男，汉族，1977年3月19日生，，住泸州市龙马潭区 本院在执行泸州市同创物业服务有限公司与邹定才物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人泸州市同创物业服务有限公司撤销对被执行人邹定才执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人泸州市同创物业服务有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1204号案件的执行。。 申请执行人泸州市同创物业服务有限公司再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐霆睿
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1189号 被执行人：陈北祥，男，1999年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初603号刑事判决书，判处被执行人陈北祥罚金1000元。由于陈北祥至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈北祥在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人陈北祥名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人陈北祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16417号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：钟华，男，汉族，1993年4月12日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告钟华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告钟华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金13661.71元、利息779.62元，共计14441.33元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款20000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告钟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告钟华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告钟华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款20000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月11日起每月11日前偿还本息1805.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告钟华交付借款20000元。后被告偿还了本金6338.29元、利息882.39元，尚欠本金13661.71元，借期内利息779.62元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告钟华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告钟华邮寄债权转让通知书。后被告钟华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告钟华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告钟华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告钟华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告钟华交付了借款，被告钟华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告钟华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告钟华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金13661.71元、利息779.62元。案件受理费161.04元，减半收取80.52元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2029号     申请执行人:王某甲，男。   法定监护人：贾某某，女。    被执行人:王某乙，男。   本院受理申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养权纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人王某乙在靖边县农商银行代发的工资收入。   3、申请执行人王某甲同意冻结被执行人王某乙的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020）陕0824执2029号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）              审 判 长   雷斌琦   审 判 员   周虎   审 判 员   折宝明           二〇二〇年九月二十八日       书 记 员   高歌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5682号申请人：金某某，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：李某某，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：卢某某，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。本院在审理申请人金某某诉被申请人李某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，申请人金某某于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求在70000元范围内对被申请人李某某、卢某某的银行、微信、支付宝账号内资金或其他财产进行保全，并于同日提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为70000.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人金某某提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人李某某、卢某某的银行、微信、支付宝账号内资金70000.00元或其他价值为70000.00元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  张婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更318号罪犯宫殿兴，男，1960年8月28日出生，汉族，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十一日作出（2012）赤刑一初字第25号刑事判决，以被告人宫殿兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯宫殿兴的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月,刑期改为自2015年6月30日起至2037年3月29日止，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯宫殿兴减去有期徒刑八个月,刑期改为自2015年6月30日起至2036年7月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫殿兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年10月的考核期内累计记表扬4次，（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年4月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯宫殿兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫殿兴减去六个月有期徒刑，刑期改为自2015年6月30日起至2036年1月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3700号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：姚胜来，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姚胜来追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币36545.34元，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币4802.09元，未执行到位人民币22993.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十九日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初23号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住址：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：9145021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区房产管理中心，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021753744039B。 法定代理人：农某，该局主任。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗江波，男，1968年1月1日出生，该单位的股长。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区不动产登记局，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021MB005472XE。 法定代理人：覃某，该局局长。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，董事长。 第三人：欧阳霞，房产地址：中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场服务配套8-325号房。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告百色市田阳区房产管理中心、百色市田阳区不动产登记局、第三人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、欧阳霞房屋登记管理纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行于2020年9月28日以需要充实第三人有关信息材料为由向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审 判 长  陆志强 审 判 员  陆丽芬 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李宜谦
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1286号原告：王廷珠，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：梁联高，男，汉族，住翼城县。原告王廷珠与被告梁联高返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告家庭承包地2.74亩，地块名称：黑石沟，编码：×××；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系翼城县王庄乡续家庄村村民。1999年3月30日农村土地承包时，原告家庭分得承包地共计21.89亩，共计9块，承包期限自1999年4月30日至2029年3月29日，并有翼城县人民政府颁发农村土地承包经营权证书。2011年8月，被告梁联高在未经原告同意的情况下占用了原告名下的2.74亩地用来种植农作物，被侵占的地块名称为黑石沟，编码为×××。土地被侵占后，原告多次与被告协商要求返还，均被拒绝。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人；第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案原告王廷珠是以家庭承包方式承包的集体土地，承包经营户是承包经营的主体，关于因承包的土地引起的纠纷，诉讼主体也应当是承包经营户，故王廷珠以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王廷珠的起诉。案件受理费100元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年九月二十二日书记员  李文华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头远洲置业有限公司。法定代表人：段学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司（以下简称远洲置业公司）因与被申请人裴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洲置业公司申请再审称，马一兵伪造申请人印章将远洲置业公司开发的281套房产网签在第三人名下,内蒙古高级人民法院审理涉及与本案有关网签商品房买卖合同案件的相关裁定书已经认定马一兵非法网签案涉房屋的刑事案件与民事案件不是同一法律关系。包头市中级人民法院以先刑后民原则驳回远洲置业公司的起诉,实质上是剥夺了远洲置业公司通过诉讼保护自身财产权益的权利,损害了远洲置业公司的正当权益。综上，请求撤销原审裁定,将案件发回重审。远洲置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，远洲置业公司诉请裴霞名下的合同编号为2011-0025835的《包头市商品房买卖合同》不成立，并在“事实和理由”部分中陈述：“包头市九合投资有限责任公司股东马一兵伪造原告公章和法定代表人印鉴去包头市住房保障和房屋管理局修改了‘包头市远洲置业有限公司芳邻美筑商品房销售系统’的网签账户密码后,于2011年至2012年期间将原告所属的281套商品房签到了其他第三人名下,并于2012年1月5日同一天将包头市远洲置业有限公司芳邻美筑的包括本案房产的六套商品房网签到被告裴霞名下。原告发现上述情况后向包头市公安局经侦支队报案,公安机关立案侦查对涉嫌犯罪的其中商品房买卖合同出卖方的印鉴真伪进行鉴定,结论为:马一兵对外签订的《包头市商品房买卖合同》和《商品房数据修改申请表》中的‘包头市远洲置业有限公司’、‘法定代表人邵全臻印’印章印文与原告提交的公章（已经公安部门备案的公章）不一致。公安机关以马一兵、王素霞合同涉嫌诈骗、伪造、变造国家机关公文、印章罪立案侦查”。从远洲置业公司以上陈述及原审查明事实来看，因裴霞名下合同编号为2011-0025835的《包头市商品房买卖合同》涉及马一兵、王素霞涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪,且已经由公安机关立案侦查,故原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回远洲置业公司的起诉并无不当。综上，远洲置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执370号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：施影，女，汉族，1971年2月10日出生，户籍地：安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人施影股票账户、资金账户中的余额3172059.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾比江
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3195号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：冯沛锋，该行行长。委托代理人：冯某，该行员工，一般代理。被告：冷某，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗某，女，1976年03月15日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理习水中银富登村镇银行有限公司与冷某、罗某借款合同纠纷一案中，原告习水中银富登村镇银行有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被告冷某、罗某的起诉，系对其诉权的自愿处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费277.00元，由原告习水中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王承敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2862号 上诉人（原审原告）：黄雪琼，女，1951年4月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）：黄丽珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄尔西，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄尔北，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄振兴，男,1995年9月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄振民，男,1982年11月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：谢爱红，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄雪琼与被上诉人黄丽珍、原审第三人黄尔西、黄尔北、黄尔南、黄振兴、黄振民、谢爱红共有物分割纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄雪琼上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审裁定驳回黄雪琼的起诉，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1.（2014）鲤民初字第2275号民事判决、（2016）闽05民终1567号民事判决均确认，黄雪琼对泉州市住宅的拆迁安置补偿享有六分之一的权益和承担相关义务，诉争房产的具体分配问题可由当事人另行主张。根据上述判决，在泉州市房产拆迁安置时，北门街Ｆ1Ｂ304室分配给黄尔忠使用，北门街Ｆ1Ｃ307室分配给黄尔东使用。因此，黄尔东和黄尔忠有义务将相关拆迁安置房屋的扩购款交清给拆迁公司，从而取得房屋产权。然而，黄尔东及其继承人黄丽珍怠于履行义务，致使北门街Ｆ1Ｃ307室迟迟得不到解决。黄丽珍是上述房产的实际控制人，长期占有、使用和收益该房产，却一直不办理房产证，导致黄雪琼享有的六分之一权益处于空虚状态。不办理房产证不能改变黄雪琼享有依法分割的权利，一审法院认定共有房屋的分割以产权明晰为前提，忽视事实，权责不清。另，在诉争房产拆迁安置时，黄雪琼等人均委托黄尔东办理拆迁安置手续，由黄尔东代表所有人签订拆迁协议，但黄尔东一直不交清拆迁安置扩购款，导致安置房产至今未能办证。可知，未办证的责任在于黄尔东，在黄尔东去世后，缴款义务在于黄丽珍。2.一审第一次开庭时，一审法院因变更了合议庭组成人员，确定另行安排开庭时间，但黄雪琼未等到二次开庭，直接等到了驳回起诉裁定书，一审程序违法。3.一审法院在处理继承纠纷时，本可以一并处理本案（共有物分割），却未处理，要求当事人另行主张权利，造成当事人诉累。 黄雪琼向一审法院起诉请求：1.黄丽珍支付共有房屋F1C307室六分之一的份额计17万元给黄雪琼；2.由黄丽珍支付本案的诉讼费用。 一审法院认为，黄雪琼请求黄丽珍支付共有房屋的Ｆ1Ｃ307室六分之一的份额17万元。而黄丽珍辩称，根据（2014）鲤民初字第2275号民事判决和（2016）闽05民终1567号民事判决，并未对诉争房产进行具体的分配，北门街东Ｆ1Ｂ304室、东Ｆ1Ｃ307室存在扩购面积，但是由于尚未与福建省泉州市土地开发有限公司办理正式的拆迁安置交接手续，拆迁安置协议书等相关资源尚在福建省泉州市土地开发有限公司，因此，扩购面积不清，扩购款不清，且黄雪琼无权享有扩购面积部分的权益。在已生效的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1567号民事判决书载明：“一审判决（即福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2275号民事判决书）查明：黄国泰、陈杭治系夫妻关系，两人育有黄雪琼、黄尔东、黄尔南、黄尔西、黄尔北、黄尔忠六个子女。黄国泰于1969年4月1日去世，陈杭治于2013年4月17日去世……陈杭治原住址在泉州市，面积133.24平方米，2000年3月被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，2001年2月安置选房于北门街东Ｆ1Ｂ304室（119.63平方米）、东Ｆ1Ｃ307室（94.41平方米），该拆迁安置房屋扩购款等各方当事人均未与福建省泉州市土地开发有限公司结清……本院对一审查明的事实予以确认。”一审法院分析认为，共有房产的分割应以诉争房屋产权明晰为前提。但黄雪琼并未提供证据证明所主张分割处理的房屋的权属确认情况；该房屋系拆迁安置房屋，黄雪琼也未提供证据证明与福建省泉州市土地开发有限公司办理正式的拆迁安置交接手续，起诉条件尚未成就，对其起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回黄雪琼的起诉。 本院认为，本院（2016）闽05民终1567号生效民事判决确认“黄雪琼对泉州市住宅的拆迁安置补偿享有六分之一的权益和承担相关义务，上述房产的具体分配可由当事人另行主张”。经查，原泉州市住宅于2000年拆迁，2001年安置选房二室分别为北门街Ｆ1Ｂ幢304室和北门街Ｆ1Ｃ幢307室，其中，北门街Ｆ1Ｂ幢304室分配由黄尔忠使用，黄尔忠去世后，现由谢爱红、黄振兴继承使用和管理；北门街Ｆ1Ｃ幢307室分配由黄尔东使用，黄尔东去世后，现由黄丽珍、黄振民继承使用和管理。因此，黄雪琼作为诉争的北门街Ｆ1Ｃ幢307室安置房屋的共有权人，有权提起本案诉讼。原审裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予撤销。黄雪琼的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3224号之一民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。被告：黄某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：刘某3，住吉林省桦甸市。被告：韩某，住吉林省桦甸市。被告：贾某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告刘某2、黄某、李某、刘某3、韩某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某2、黄某、李某、刘某3、韩某、贾某经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某2、黄某偿还借款本金28205.42元，偿还利息9805.13元（利息计算到2020年2月29日），本息合计38010.55元，判令自2020年3月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令李某、刘某3、韩某、贾某对刘某2贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，我行与农户刘某2、韩某、李某签订农户贷款借款合同，约定我行向刘某2发放农户生产费用贷款30000元，并约定由韩某、李某为刘某2的借款承担连带保证责任。合同约定，刘某2的借款可以在2016年3月15日至2019年3月14日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2016年3月15日，借款人刘某2向我行自助循环借款30000元，2017年3月14日到期。借款逾期后，原告分别于2017年9月27日在刘某2农行卡中扣划177.09元、2017年12月12日在刘某2农行卡中扣划87.51元、2018年3月8日在刘某2农行卡中扣划212.4元、2018年7月13日在刘某2农行卡中扣划340.24元、2018年8月14日在刘某2农行卡中扣划582.85元、2018年9月28日在刘某2农行卡中扣划394.49元偿还借款本金，截止到2020年2月29日，借款人刘某2欠我行借款本金28205.42元、利息9805.13元，本息合计38010.55元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。刘某2、黄某、李某、刘某3、韩某、贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，刘某2、黄某、李某、刘某3、韩某、贾某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定刘某2、黄某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年3月15日至2019年3月14日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李某、刘某3、韩某、贾某为借款承担连带保证责任。2016年3月15日，桦甸农行向刘某2发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年3月14日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2017年9月27日扣收刘某2借款本金177.09元、2017年12月12日扣收刘某2借款本金87.51元、2018年3月8日扣收刘某2借款本金212.4元、2018年7月13日扣收刘某2借款本金340.24元、2018年8月14日扣收刘某2借款本金582.85元、2018年9月28日扣收刘某2借款本金394.49元。截至2020年2月29日，刘某2、黄某欠借款本金28205.42元、利息9805.2元（2016年3月15日至2020年2月29日利息）。诉讼过程中，桦甸农行于2020年7月13日扣收刘某2借款本金150元，截至2020年7月13日，刘某2、黄某欠借款本金28055.42元。本院认为，桦甸农行与刘某2、黄某、李某、刘某3、韩某、贾某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现刘某2、黄某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人李某、刘某3、韩某、贾某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求刘某2、黄某偿还借款本金及利息的主张应予支持，桦甸农行要求李某、刘某3、韩某、贾某承担连带保证责任的主张应予支持，李某、刘某3、韩某、贾某承担保证责任后，有权向刘某2、黄某追偿。经计算，2016年3月15日至2020年2月29日利息的利息为9805.2元，桦甸农行自愿按9805.13元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某2、黄某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28055.42元；二、刘某2、黄某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息9805.13元（2016年3月15日至2020年2月29日利息），2020年3月1日至2020年7月12日的利息按本金28205.42元、年利率9.135%计算；2020年7月13日至实际给付之日的利息按本金28055.42元、年利率9.135%另行计算；三、李某、刘某3、韩某、贾某对上述第一、二项承担连带保证责任，李某、刘某3、韩某、贾某承担保证责任后有权向刘某2、黄某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由刘某2、黄某、李某、刘某3、韩某、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十六日书记员  甘冬梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1722号 覃X、黄X、来宾市X房地产开发有限公司： 申请执行人覃X、黄X与被执行人来宾市X房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市X房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金2288元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市X房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市X房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市X房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3223号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1000号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人董某(自报)，男，1998年8月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系马场职员，户籍地湖北省赤壁市赤壁镇；因本案于2020年6月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3893号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月9日，被害人周某某手机接到推送信息自称是“放鑫贷”，谎称可以为其提供贷款。后周某某添加对方的微信，向对方要求贷款，对方以缴纳保证金为由让周某某将钱转至其指定的银行卡内。同月12日，周某某受骗将人民币6,388元(以下币种同)转至被告人董某的中国建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)内，董某明知钱款来路不正的情况下，将上述钱款通过微信及支付宝转移给他人。2、2019年10月9日，被害人黄某某接到陌生电话，对方自称是一家贷款公司，谎称可以为其提供贷款。后黄某某添加对方的微信，向对方要求贷款，对方以缴纳手续费、风险金为由让黄某某将钱转至其指定的银行卡内。同月15日，黄某某受骗将12,000元转至被告人董某的上述银行卡内，董某明知钱款来路不正的情况下，将上述钱款通过微信转移给他人。3、2019年10月13日，被害人吴某添加一个陌生微信，对方自称是一家贷款公司，谎称可以为其提供贷款。后被害人吴某向对方要求贷款，对方以缴纳手续费为由让吴某将钱转至其指定的银行卡内。次日，吴某受骗将2,000元转至对方提供的被告人董某的上述银行卡内，董某明知钱款来路不正的情况下，将上述钱款通过微信转移给他人。4、2019年10月14日，被害人崔某某接到陌生的电话，对方自称是一家贷款公司，谎称可以为其提供贷款，后崔某某添加了对方的微信，向对方要求贷款，对方以缴纳服务费、保证金为由让崔某某将钱转至其指定的银行卡内。次日，崔某某受骗将14,000元转至被告人董某的上述银行卡内，董某明知钱款来路不正的情况下，将上述钱款通过微信转移给他人。另查明，被告人董某从中共计收取好处费595元。2020年6月22日，被告人董某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人董某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部等予以没收；追缴被告人董某的违法所得人民币595元并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10682号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：龙艳，上海市丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐康萍，上海市丰兆律师事务所律师。被告：费保成，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省建始县长梁乡天生桥村****。被告：黄国梅，女，1977年12月14日生，汉族，住湖北省建始县长梁乡天生桥村****。原告上海轩月物业管理有限公司诉费保成、黄国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，2020年9月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年九月十六日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初356号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张权落，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2019年10月16日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月18日变更为取保候审。 辩护人俞洁丽，浙江**新律师事务所律师。 辩护人史浙军，浙江**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张权落犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人张权落及其辩护人俞洁丽、史浙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2016年3月以来，被告人张权落伙同张某1、张某2（已判刑）在福建省云霄县××道××处自建住宅内，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用ＱＱ、微信等网络工具发布香烟广告，通过冒用他人的支付宝账号进行网上支付、快递发货等方式，向浙江嵊州、湖南、广东、江苏等地销售中华牌、利群牌、芙蓉王牌等多品牌香烟，销售金额人民币140余万元。 案发后，被告人张权落向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。公安机关从被告人张权落处扣押人民币30000元。 另查，被告人张权落规劝并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案。 上述事实，被告人张权落及其辩护人俞洁丽、史浙军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张权落的供述与辩解，证人张某1、张某2等人的证言，辨认笔录，转账记录，死亡证明、情况说明，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张权落为牟利违反国家规定，结伙未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张权落在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；又在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首；且规劝并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，有立功表现；另其违法所得已被公安机关扣押。综上，对被告人张权落予以减轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与被告人之罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人张权落犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年十月十六日起至二〇二三年九月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  马苏亚 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄 睿 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1554号 原告：李运昌，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：董炜斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李运昌与被告董炜斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运昌到庭参加诉讼，被告董炜斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务款55000元及利息(利息的计算:以55000元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%计算至支付清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告董炜斌与原告李运昌口头协议，将其所承包的梧州市藤县恒威时代豪庭第一、第二、第三、第四栋电梯口的工程承包给原告。之后，原告依约带领工人对梧州市藤县恒威时代豪庭第一、第二、第三、第四栋电梯口进行贴地板砖、贴墙砖作业，2015年12月份，原告完成贴地板砖、贴墙砖作业，经结算梧州市藤县恒威时代豪庭第一、第二、第三、第四栋电梯口的贴地板砖、贴墙砖工程劳务费合计170000元。被告于2015年支付了115000元给原告工人，被告尚欠原告劳务款55000元未付，被告立有欠条并签字确认。此款经原告多次催收，但被告以种种理由推诿拒不支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告李运昌向本院提供证据如下： 1.李运昌的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.董炜斌的身份证复印件、《工程欠款》，拟证明被告的身份情况及被告董炜斌欠原告李运昌工程款55000元，并承诺于2019年12月30日前结清。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告董炜斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院举证、提出书面答辩意见，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2015年4月份，被告董炜斌与原告李运昌达成口头协议，被告将其所承包的位于广西藤县电梯口的贴地板砖、贴墙砖工程承揽给原告，水泥、砂、瓷砖等材料由建筑商提供，由原告提供人工，并按被告的要求完成贴砖工作，被告支付人工款给原告。2015年6月份，原告依约组织工人对藤县藤州镇河东恒威时代豪庭小区第一、第二、第三、第四栋电梯口进行贴地板砖、贴墙砖作业，原告于2015年12月份完成该项工作。经原、被告结算，梧州市藤县恒威时代豪庭小区第一、第二、第三、第四栋电梯口的贴地板砖、贴墙砖工程的劳务款合计170000元。被告于2015年支付了115000元劳务款给原告。2019年8月26日，经原、被告结算被告尚欠原告劳务款55000元，被告承诺于2019年12月30日前结清。被告没有按承诺的时间履行劳务款给付义务，经原告多次催收未果，遂于2020年6月3日向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李运昌与被告董炜斌达成口头协议，由原告向被告提供劳务，并按被告的要求完成贴瓷砖工作，被告董炜斌向原告李运昌支付劳动报酬，原、被告之间的约定形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 原告以自己的劳动力，按被告的要求完成了贴瓷砖工作，但被告未能完全支付劳务款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告尚欠55000元劳务款未支付给原告，有被告向原告出具的欠款单证实，事实清楚，故原告请求被告支付尚欠劳务款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠劳务款的利息按年利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告董炜斌应当支付劳务款55000元给原告李运昌； 二、驳回原告李运昌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1175元（原告已预交587.5元），由被告董炜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆平 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确 ，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3775号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】31号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5415号原告：王根和，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：庞敏，系原告配偶,1973年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴振银，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王根和与被告吴振银买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴振银立即偿还原告紫贝壳油漆货款93427元及利息（利息从2019年1月21日起按银行同等利息计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告吴振银立即偿还原告货款93427元及利息（以93427元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人庞敏、被告吴振银到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告销售油漆，被告从事油漆行业。2015年起，被告因工作需要多次向原告购买油漆。2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款84242元，后支付5000元。2019年4月15日至2019年8月21日期间，被告向原告出具5份送货单，合计14185元。截至开庭之日，被告尚欠原告货款93427元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴振银应于本判决生效之日起10日内支付原告王根和货款93427元并赔偿利息损失（以93427元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告吴振银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二十九日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1427号 原告：吕晓芸，女，1988年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓立柯，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吕晓芸诉被告邓立柯民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕晓芸撤回对被告邓立柯的起诉。 案件受理费减半收取为100元，公告费300元，合计400元，由原告吕晓芸负担。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17411号原告：朱峰，男，1975年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区秀山路******。被告：上海二手车交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路**。法定代表人：曹抗美。原告朱峰与被告上海二手车交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱峰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年九月二日书记员 陈晓花附：相关法律条文
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所：湖北省十堰市张湾区发展大道东环路******。 法定代表人:魏以金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住，住所：青海省西宁市朝阳路钢材市场附近/div> 负责人：吴必银，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝名斌,住,住重庆市万州区/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春雷,住,住青海省西宁市/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海鼎盛房地产开发有限公司,住,住所：青海省西宁市城**五四大街****楼/div> 法定代表人:王睿，该公司董事长。 原审被告：张立兵,现住青海省共和县。 再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因与被申请人郝名斌、赵春雷、青海鼎盛房地产开发有限公司及原审被告张立兵建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司于2020年9月16日以与被申请人以及该案其他当事人协商解决判决及执行相关事宜向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初146号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，农民，小学文化。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人谢某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年5月25日下午，被告人谢某某在XX镇XX村其家中吃饭时自饮白酒。19时许，谢某某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未注册登记、无交强险的普通二轮摩托车，XX街道XX道云门前路段，撞到谢某某逆向停放在道路左边的京QXXX**号轻型厢式货车厢的右后角上，造成谢某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，谢某某血液中乙醇含量为159.10mg/100ml，系醉酒驾驶。经交通事故认定,谢某某负此起交通事故的主要责任；谢某某负此起交通事故的次要责任。认定上述事实的证据有：接处警登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人谢某某的证言；法医毒物司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等在卷佐证。被告人谢某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人谢某某犯危险驾驶罪，请依法判处。案发后，被告人自愿认罪，建议判处被告人谢某某拘役两个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，应认定坦白；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，因家庭困难不能缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，建议从轻处罚。并有接、处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、购车证明、谢某某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、谢某某血液提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款票据、返还物品凭证、鉴定意见书；调查评估意见书；证人谢某某证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记、无交强险的机动车，致使发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人谢某某自愿认罪，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特46号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：陆昌帅，男，1983年3月7日出生，汉族，住广西省横县。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人陆昌帅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第11-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人承担被申请人的工资及福利，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第11-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人陆昌帅称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第11-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1552号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第11-1号、11-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第11-1号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付工资15000元；二、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年4月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第11-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年9月30日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第11-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2567号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人:许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：韩桂杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告韩桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月二十一日书记员  许 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢8号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司住所地浦北县小江镇南洋街**。法定代表人：李华荣。 被执行人：郑成安，男，1983年10月04出生，其他，住广西钦州市钦**。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与郑成安金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1492号 申请执行人：陈杏，女，1970年4月24日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈杏与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3238号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计9770，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2996号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路**。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工。   被告李德选，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告李传灵，女，汉族，住址同上。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告李德选、李传灵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛到庭参加了诉讼，被告李德选、李传灵经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李德选向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率17.85%支付自2020年4月10日起至借款还清之日的逾期利息。2、被告李传灵对上述借款本息承担连带责任，并按借款合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告和被告李德选签订了借款合同，约定原告向被告李德选发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为每月等额本息。同日，原告与李传灵签订了《最高额保证合同》，约定李传灵对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2020年3月5日如约向被告发放了贷款。被告自2020年4月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告李德选未清偿借款本息，应承担违约责任，被告李传灵应按照担保合同约定履行连带保证责任。   被告李德选、李传灵未答辩。   经审理查明：2020年3月4日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告李德选签订了借款合同，约定原告向被告李德选发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月10日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与李传灵签订《最高额保证合同》，约定李传灵对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。   合同签订后，原告于2020年3月5日向被告李德选的银行账户发放贷款5万元。借款后李德选、李传灵自2020年4月10日开始未按约定还款，出现逾期。2020年7月27日李德选、李传灵向原告偿还了本金2000元，2020年9月1日李德选、李传灵向原告偿还了本金3000元，共计偿还本金5000元。因被告李德选、李传灵未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司诉至本院，要求被告李德选向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率18%支付自2020年4月11日起至实际清偿之日的利息；被告李传灵对上述债务承担连带保证责任。截止2020年10月9日，李德选尚欠原告借款本金45000元。   上述事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款发放凭证、送达地址确认函、提前收回贷款通知书、还款明细清单、本金余额表及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2020年4月10日开始未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告李德选偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。被告已偿还本金予以扣减。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李传灵作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告李德选自本判决生效之日起三十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金45000元,并以50000元为基数，按年利率16.875%向原告支付自2020年4月11日至2020年7月27日的利息；以48000元为基数，按年利率16.875%向原告支付自2020年7月28日至2020年9月1日的利息；以45000元为基数，按年利率16.875%向原告支付自2020年9月2日至实际给付之日的利息。   二、被告李传灵对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李德选、李传灵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年十月九日     书 记 员  赵立志            1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1208号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄冠功，男，1973年7月18日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄冠功电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄冠功已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄冠功自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执348号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，职务：行长。 委托代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被执行人:柯昌发，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人:谢小玲，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人:屏南卓远投资有限公司，住，住所地屏南县古峰镇公园路**一社会信用代码：91350923569263446Q。 负责人：林伟，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人柯昌发、谢小玲、屏南卓远投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人柯昌发双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初584号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3557号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人阮柏皓，男，1994年8月18日出生，公民身份号码：440********818*937，汉族，群众，文化程度高中，户籍所在地为广东省东莞市东城区***********。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3102号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年6月17日0时许，被告人阮柏皓醉酒（经鉴定，阮柏皓血液中乙醇含量为143.29mg/100ml）驾驶粤S*****小车从东莞市莞城雍华庭出发，行驶至莞城旗峰路东莞市*********时，被民警现场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人阮柏皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：苑光强，男，1981年5月9日生，汉族，住山东省日照市五莲县于里镇岳庄村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告苑光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2303号 原告：林美莲，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许崇成，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。与林美莲系母子关系。 原告：林美星，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许兴志，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林美莲、林美星与被告许兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美莲及其委托诉讼代理人许崇成，原告林美星到庭参加诉讼，被告许兴志经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美莲、林美星向本院提出诉讼请求：要求许兴志偿还借款66000元（其中林美星借款10000元）及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，许兴志向林美莲借款56000元，向林美星借款10000元，合计66000元。当日，许兴志出具借条一份给林美莲、林美星收执。借款后，许兴志未能还款。庭审中，林美莲称，许兴志向其本人借款实际情况为：2010年2月、6月、9月，分别借款10000元、8000元和4000元；2011年3月、7月，借款7000元和6000元；2012年1月、5月，借款5000元和7000元；2013年4月借款5000元；2014年8月借款4000元，上述9次借款合计56000元。因与许兴志系邻居兼朋友关系，借款没有书写借条，后许兴志未能还款，2015年1月1日才补写一份借条。另外，借条上的载明“本款66000包含向林美星借款10000元”，是许兴志在2010年7月15日也向林美星借款10000元没有偿还，因林美莲与林美星系姐妹关系，所以借条书写为一份。林美星认为，林美莲所说属实。为此，林美莲、林美星提供借条一份证实自己的主张。 许兴志未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，许兴志出具借条一份给林美莲、林美星收执，借条载明“兹向林美莲借人民币陆万陆仟元整（￥66000元），此据，（本款66000包含向林美星借人民币10000在内，特此说明）借款人：许兴志2015年1月1日”等内容。 本院认为，许兴志没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林美莲、林美星提供的借条，来源合法，具有真实性，双方当事人的借贷关系，未违反法律规定，林美莲、林美星要求许兴志偿还借款66000元，应予支持。林美莲、林美星要求许兴志支付自起诉日（2020年7月22日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许兴志应在本判决生效后十五日内偿还林美莲借款人民币56000元，偿还林美星借款人民币10000元，并支付自2020年7月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由许兴志负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民再4号监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院原审原告：马鹤振，男，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市玉林劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区团结路福泰家园**楼**。法定代表人：宋有林，职务总经理。委托代理人：万道生，该公司职工。原审原告马鹤振与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黑0402民初367号民事调解书，调解书已发生法律效力。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监【2019】23040200012号检察建议向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月19日作出（2020）黑0402民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告马鹤振经传票传唤未到庭参加诉讼，原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司委托代理人万道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院提出再审检察建议，马鹤振虚构案件事实，并以伪造的营业执照复印件和私营企业基本注册信息查询单复印件，工资表复印件起诉玉林公司，要求法院确认劳动关系。向阳区人民法院依据原、被告双方捏造出的事实，变造的证据作出民事调解书，错误的确认了2003年1月至2009年7月22日玉林公司尚未成立期间双方之间的劳动关系。马鹤振的行为，妨碍了正常的审判秩序，损害了司法权威和司法公信力，损害了国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条、第八十八条之规定，建议向阳区人民法院再审此案。原审原告马鹤振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。其在监督机关和本院再审审查时均承认在原审时向法庭提供了虚假证据，法院确认的与原审被告存在劳动关系的事实是虚构的。原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司承认在本案原审中出具虚假证据，经法院确认与原审原告马鹤振劳动关系不属实。原审原告马鹤振向原审法院起诉请求，要求确认与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司存在劳动关系，本院原审根据原告提供的证据，经双方协议，以（2019）黑0402民初367号民事调解书，确认马鹤振与鹤岗市玉林劳务派遣有限公司从2003年1月至2010年12月期间双方存在劳动关系。经再审查明，原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司于2009年7月23日成立，法人为宋有林。本案原审中，经庭审确认的鹤岗市玉林劳务派遣有限公司系2003年7月23日成立，法人为宋玉林，企业信息表，工资表等证据均属伪造、变造。本院再审认为，原审原告马鹤振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。本案原审中，依据原告马鹤振提供的伪造、变造的虚假证据，经被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司同意，双方达成协议。本院依据双方虚构的案件事实，作出的双方存在劳动关系的调解书是错误的，依法予以撤销。监督机关的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：撤销本院（2019）黑0402民初367号民事调解书；驳回原审原告马鹤振的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由原审原告马鹤振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判长  何远培审判员  任 清审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9885号 原告:宋向东,男,汉族,1968年12月03日出生,住合肥市瑶海区. 被告:郑卫东,男,汉族,1968年5月27日出生,住合肥市瑶海区. 原告宋向东与被告郑卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告宋向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,被告于2008年3月5日向原告借款50000元,原告以现金方式将50000元出借给被告,并收到被告借条一张,后被告拒不还款。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋向东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 艳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4712号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********434Y。负责人：何志昊，该行行长。委托代理人：王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：田志勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖北省应城市*************，身份证号码：422************017。被告：张玉娥，女，汉族，1978年7月8日出生，住湖北省应城市*************，身份证号码：422************526。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告田志勇、张玉娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3015元，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。审 判 员 钟翔能二〇二〇年九月二十二日法官助理 马刘星书 记 员 苏 景
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5443号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 被告：杨瑞军，男。 被告：王妮，女。 被告：杨振林，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞军、王妮、杨振林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李涛、被告杨瑞军到庭参加了诉讼，被告王妮、杨振林经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨瑞军、王妮偿还原告借款本金1.7万元及利息，被告杨振林承担连带偿还责任。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告杨瑞军、王妮向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款3万元，约定借款月利率为月利率6.9‰（逾期利率为月利率8.97‰），并与原告签订了书面的借款合同。杨振林对上述借款提供保证担保。2018年9月17日借款到期后，被告偿还原告借款1.3万元，剩余借款本息未偿还。后原告多次向三被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨瑞军辩称：借款属实，偿还情况属实，无异议。 被告王妮、杨振林未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告杨瑞军、王妮于2017年9月18日向原告贷款3万元，约定借款月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰，借款期限从2017年9月18日至2018年9月17日，并与原告签订了书面的借款合同。杨振林对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后，被告偿还原告借款1.3万元。后原告多次向三被告催要该借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人杨瑞军、王妮签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金1.7万元及利息的诉请予以支持。另，借贷双方约定的借款月利率该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告杨振林作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王妮、杨振林经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨瑞军、王妮于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元及利息（利息从2018年6月21日起按月利率6.9‰至2018年9月17日止；从2018年9月18日起按月利率8.97‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告杨振林承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费170元，由被告杨瑞军、王妮、杨振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 武晓梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民监1号原审原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地云南省玉溪市元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。原审被告：王侦，女，1978年出生，家住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。原审被告：刘世方，男，1976年出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住，住所地云南省玉溪市元江县瓦纳热水塘/div>法定代表人：王顺祥，董事长。原审原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与原审被告王侦、刘世方、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）云0428民初XXX号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李云艽审判员  温春林审判员  苏 栩二〇二〇年九月二十四日书记员  晏 珊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执589号之三申请执行人：曹峰，男，生于1986年8月2日，汉族，住湖北省丹江口市和平路F天下**。公民身份号码：4206811986********。被执行人：肖宁，男，生于1971年1月22日，汉族，住丹江口市大坝二路居委会。公民身份号码：4226011971********。被执行人：程先梅，女，生于1972年1月20日，汉族，住丹江口市大坝二路区委会。公民身份号码：4203811972********。本院在执行申请执行人曹峰与被执行人肖宁、程先梅合同纠纷一案中，经查，被执行人肖宁有位于丹江口市丹赵路8幢1单元702号房屋一套、被执行人肖宁、程先梅有位于丹江口市均州一路1幢3单元1501号（共同共有）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖宁位于丹江口市丹赵路8幢1单元702号房屋一套（所有权证号：1208946）。查封期限为三年。二、查封被执行人肖宁、程先梅有位于丹江口市均州一路1幢3单元1501号（共同共有）房屋一套（所有权证号：0000040）。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年九月二十七日书记员  谢浩然本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5678号 申请执行人：齐某，女，2010年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：徐某，女，1983年7月29日出生，汉族，住址同上，系齐某母亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**附**。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道****div> 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14715号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理齐某申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的30734.64元，申请执行费361元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人齐某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初99999号 原告：＊＊＊，女，1987年10月4日出生，汉族，住隆尧县。 被告：***，住所地：河北省石家庄市。 ***与***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告***于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨柳青撤诉。 案件受理费*元，减半收取计*元，由原告负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾丽美
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3910号原告：杜长华，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹峰，男，1986年07月05日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告杜长华诉被告曹峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，2020年9月8日，原告杜长华以被告曹峰已付款为由，向本院撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜长华负担。审判员  税新素二〇二〇年九月八日法官助理姚兰书记员吴妹男
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执966号之一申请执行人：王艳梅，女，1959年2月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被执行人：宋艳红，女，1968年5月21日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年4月26日作出的（2020）京0116民初1548号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红给付王艳梅借款本金360000元，并自二〇一九年十月二十一日起按年利率21%支付利息，至实际付清之日止；二、北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红给付王艳梅借款本金400000元，并自二〇二〇年一月一日起按年利率21%支付利息，至实际付清之日止；三、北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红给付王艳梅借款本金160000元，并自二〇一九年十月十三日起按年利率18%支付利息，至实际付清之日止；四、北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红给付王艳梅借款本金45000元，并自二〇二〇年一月十五日起按年利率18%支付利息至实际付清之日止；五、北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红给付王艳梅借款本金150000元，并自二〇一九年十二月二十八日起按年利率21%支付利息，至实际付清之日止；六、上述欠款由北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红按月给付王艳梅，于二〇二〇年四月三十日前给付50000元；自二〇二〇年五月始每月三十日前给付100000元，二〇二〇年十月三十一日之前付清全部欠款，如有迟延履行情形王艳梅有权就未履行部分的全部欠款提起执行。因宋艳红、北京博大腾龙投资管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，王艳梅于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向宋艳红、北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已轮候查封宋艳红名下位于×××的房屋，轮候查封宋艳红名下位于×××的房屋，冻结宋艳红的部分银行账户，轮候查封北京博大腾龙投资管理有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车档案，并对宋艳红采取了限制高消费措施。经查，北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王艳梅尚未实现的债权，应由被执行人宋艳红、北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王艳梅发现被执行人宋艳红、北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人宋艳红、北京博大腾龙投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京