wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终243号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁立家，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年10月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月29日由该局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。辩护人田军勇，湖南澧州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李保华，绰号“牛婆”，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年10月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患有严重疾病（高危高血压等），同年11月12日由该局决定取保候审，常德市鼎城区法院于2020年6月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。原审被告人李战平，绰号“馒头”，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。因犯抢劫罪，于2005年10月21日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年10月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患急性心梗、心脏支架术后、高血压、糖尿病等多种疾病，同日由该局决定监视居住，常德市鼎城区人民法院于2020年6月8日决定对其继续监视居住。现在家候审。原审被告人陈善旺，绰号“龙武”，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，金健牛奶鼎城区桥南代理，户籍所在地湖南省新化县，现租住湖南省常德市鼎城区。因犯协助组织卖淫罪，于2012年4月6日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月20日由该局执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。原审被告人贺胜清，绰号“黎儿”，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月20日由该局执行逮捕。因羁押期限届满，本院于2020年8月26日决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控上诉人丁立家犯抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人李战平犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，上诉人李保华、原审被告人陈善旺犯寻衅滋事罪，原审被告人贺胜清犯开设赌场罪，且五人属恶势力犯罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）湘0703刑初132号刑事判决，判决如下：一、被告人丁立家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李战平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人陈善旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人贺胜清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。六、责令被告人丁立家退赔被害人钟某某人民币九千元，将公安机关扣押的被害人钟某某ALCATEL灰色手机一台退还给被害人钟某某。七、对被告人丁立家开设赌场的违法所得人民币二十万元、被告人李战平开设赌场的违法所得人民币二千一百元、被告人贺胜清开设赌场的违法所得人民币二千一百元依法予以追缴。宣判后，丁立家以原判认定犯罪事实错误，未认定其有重大立功情节不当，以及关于第二起违法行为进行重复法律评价为由；李保华以原判认定其犯寻衅滋事罪错误为由，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审诉讼程序违反法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703刑初132号刑事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  童海燕审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年九月十五日法官助理单飞龙书记员祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5631号 上诉人（原审被告）：唐山博越贸易有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇华北国际金属物流交易中心贸易区第**。 法定代表人：杨锐。 上诉人（原审被告）：杨锐，男，1986年8月30日出生，汉族，住唐山市路**。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市吉祥恒信物资有限公司，，住所地：唐山市路**曙光大厦****3门** 法定代表人：黄银萍。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，河北富江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑国勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人唐山博越贸易有限公司、杨锐因与被上诉人唐山市吉祥恒信物资有限公司、郑国勇买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山博越贸易有限公司、杨锐于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山博越贸易有限公司、杨锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山博越贸易有限公司、杨锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12278元，减半收取6139元，由上诉人唐山博越贸易有限公司、杨锐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  刘江静 审判员  吴 凡 二〇二〇年九月三十日                                                                                                                   法官助理 董桂彬                                                                                                                   书记员   张倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5279号 上诉人（原审被告）：王洪勇，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：闫广练，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯书祥，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人王洪勇因与被上诉人冯书祥合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪勇于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王洪勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王洪勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雅君
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1095号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行行长。被告：赵百富，男，1955年1月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黄晶，男，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告赵百富、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告赵百富、黄晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵百富偿还借款本金35,000.00元，利息33,144.89元，（利息暂计算至2020年5月14日，实际利息计算至本息结清之日止）、要求黄晶承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月28日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与赵百富、黄晶在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行签订《农户互保借款合同》一份。合同约定，由黄晶担保，赵百富向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款35,000.00元。双方约定，借款月利率9.96‰，到期日为2014年4月20日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，赵百富以各种理由拒绝偿还。赵百富、黄晶未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与赵百富、黄晶签订了农户互保借款合同一份。双方约定，由黄晶担保，赵百富向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款35,000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限至2014年4月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，赵百富未按约定偿还贷款本息，黄晶亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与赵百富、黄晶签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，赵百富应当按照约定及时偿还借款本息。关于担保人的保证责任问题，虽然双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，但该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司未在法律规定的保证期间内向黄晶主张权利，因此，黄晶应免除保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求赵百富给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求黄晶承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、赵百富给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金35,000.00元、利息33,144.89元（自2013年1月28日至2014年4月20日，按本金35,000.00元、月利率9.96‰计算；自2014年4月21日至2020年5月14日，按月利率9.96‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.00元，由赵百富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月三日书 记 员  郭梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1546号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区和平南路****楼****。负责人：张戈红，该支行行长。委托代理人：金小军，男，1968年9月25日出生，汉族，工行员工，住新疆吐鲁番市。委托代理人：王子琨，男，1989年11月25日出生，汉族，工行员工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马二海买，男，1983年12月8日出生，回族，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行(以下简称工行二道桥支行)与被执行人马二海买公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第14193号执行证书已发生法律效力。被执行人马二海买未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行二道桥支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的268905.18元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马二海买采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马二海买送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马二海买名下财产，经查：被执行人马二海买名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区，经评估拍卖程序，2020年5月14日在淘宝网以评估价271507元进行一拍，一拍流拍；2020年6月11日在第一次流拍价的基础上下调10%，即244356.30元开始二拍，二拍流拍；2020年7月15日在第二次流拍价基础上开始变卖，2020年7月15日买受人孔繁玲以244356.30元成交。扣除拍辅费用3000元、执行费3934元、留存给被执行人马二海买租房费用60000元，本院发还给申请执行人工行二道桥支行案款177422.30元。3、因被执行人马二海买未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马二海买采取限制消费措施;因被执行人马二海买违反报告财产制度，本院将被执行人马二海买纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人工行二道桥支行告知上述执行进程情况，申请执行人工行二道桥支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马二海买其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位177422.30元，未执行到位91482.88元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马二海买发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马二海买有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人工行二道桥支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   席   瑞   潇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2138号申请执行人：高某某，男，汉族，1968年11月8日出生，住定边县定边镇李园子。身份证号：612726196811082212被执行人：李某某，男，汉族，1969年5月17日出生，住定边县定边镇气站对面。身份证号：612726196905170317申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初103号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息43200元，并承担案件受理费1375元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、有陕汽牌车辆登记信息，车牌号(陕KE12**)未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月25日作出（2020）陕0825执2138号之一裁定书查封(陕KE12**)该车辆，该车辆已过户未能查封。4.本院于2020年7月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  高小荣
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初789号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王学忠，男，1972年3月21日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：闫丽丽，女，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：孙建国，男，1975年7月16日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王学忠、闫丽丽、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4216元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年九月三日书记员 刘丽娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异196号案外人：王学勇，男，1992年12月21日生，汉族，住浙江省新昌县儒岙镇上八坞村**。申请执行人：彭洪英，女，1954年9月9日生，汉族，住，住上海市金山区枫泾镇中洪村****/div>申请执行人：彭再红，女，1978年9月22日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区枫泾镇中洪村****>申请执行人：彭再军，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市金山区枫泾，住上海市金山区枫泾镇中洪村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人：汤团明，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地址福建省周宁县咸村镇川中村中街**。申请执行人彭洪英、彭再红、彭再军与被执行人汤团明等提供劳务者受害责任纠纷(2018)沪0116民初7118号、(2019)沪01民终190号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执1092号，本院查封并拍卖位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号上海荷风嬉鱼实业有限公司内六十亩土地上的蓝莓树，案外人王学勇提出书面异议，主某其中大约五十八亩的蓝莓树(小树)系案外人购买种植，应属于案外人所有，所以请求中止执行，并解除司法查封。本院于2020年9月15日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王学勇诉称，案涉土地上约五十八亩的蓝莓树(小树)系案外人于2018年9月份出资72,100元购买，并聘请工人于2018年10月份予以种植的。相关土地的租赁费(9万/年)也是由案外人向上海荷风嬉鱼实业有限公司支付，至今共支付租金近10万元，后续因为被法院查封所以未支付租金。种植至今，案外人仅于今年5月份收成一次(游客上门采摘)，共计收入一千多元。案外人所述均为事实，请求法院支持案外人的异议请求。案外人提某蓝莓苗购销合同、转账凭证、收款收据、照片以证明其主某。申请执行人彭洪英、彭再红、彭再军辩称，案涉六十亩土地系被执行人汤团明从上海荷风嬉鱼实业有限公司租赁，受害人夏军良也是在该土地上栽树时摔倒受伤，经送医后抢救无效死亡。被执行人汤团明租赁的土地，其上种植的蓝莓树也应属于汤团明所有，上海市金山区人民法院查封土地上的蓝莓树法律依据充分。案外人王学勇所举证据不能证明案涉五十八亩土地上的蓝莓树(小树)属于案外人所有，所以请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年10月22日，本院作出(2018)沪0116民初7118号民事判决书，判决如下：一、被告王天发于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭洪英、彭再红、彭再军损失328,395.70元；二、被告汤团明于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭洪英、彭再红、彭再军损失328,395.70元；三、驳回原告彭洪英、彭再红、彭再军的其他诉讼请求。2019年3月20日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终190号民事判决书，判决如下：一、维持(2018)沪0116民初7118号民事判决第三项；二、撤销(2018)沪0116民初7118号民事判决第一、第二项；三、汤团明于本判决生效之日起十日内赔偿彭洪英、彭再红、彭再军人民币656,791.40元。2019年4月1日，本院依申请立案(2019)沪0116执1092号强制执行前述民事判决书。同年4月25日，本院裁定查封并拍卖案涉六十亩土地上的蓝莓树，并张贴公告，查封及拍卖的裁定书当场送达被执行人汤团明。案外人王学勇作为在场人提出异议，主某土地上小的蓝莓树是他所有。执行法官告知，六十亩土地上的蓝莓树，不论大小均予以查封，案外人王学勇如对小的蓝莓树主某所有权，应向本院提出执行异议。2019年5月28日，本院立案庭收到案外人王学勇提某的执行异议材料。同年6月27日，本院作出(2019)沪0116执1092号执行裁定书，终结本次执行程序，并送达申请执行人。以上查明事实由民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书、公告、送达回证、执行笔录、接收当事人材料清单、执行裁定书、送达回证以及笔录予以证实，并经本庭查证属实。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对人民法院的执行标的主某所有权，请求中止执行，其应举证证明其主某。本案，案外人王学勇主某其是从被执行人汤团明处租赁案涉土地用于种植蓝莓，但是并未提某书面的租赁合同，而租金收据的开具单位是上海荷风嬉鱼实业有限公司，与案外人主某的租赁事实不符。案外人提某的蓝莓苗购销合同、转账凭证以及照片等不能证明案涉土地上的小蓝莓树系案外人购买并种植。综上所述，案外人所举证据不能证明其对案涉土地上约五十八亩的小蓝莓树享有所有权，案外人请求中止执行的异议请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人王学勇申请中止对位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号上海荷风嬉鱼实业有限公司内六十亩土地上的小蓝莓树(约五十八亩)强制执行(拍卖)的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  黄 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2515号罪犯杨庚爱，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0902刑初358号刑事判决，以被告人杨庚爱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨庚爱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庚爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1910分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年6月28日未认真履行清洁工岗位扣20分。另查，本院曾以罪犯杨庚爱扣分多且未积极履行罚金，于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1545号刑事裁定，对其不予减刑；该犯于2019年9月全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庚爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨庚爱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3015号申请执行人：苏州工业园区霖浩包装材料有限公司，住所地苏州市工业园区娄镇民生路**，统一社会信用代码91320594661320204L。法定代表人：许素玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：昆山蓝精灵光电科技有限公司，，住所地昆山开发区蓬朗三五路北侧统一社会信用代码91320583MA1MEWQ91U。法定代表人：李虎，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区霖浩包装材料有限公司与被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初20741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山蓝精灵光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州工业园区霖浩包装材料有限公司货款28000元并支付逾期付款违约金(分别以10000元为基数，自2018年11月21日开始计算，以18000元为基数，自2018年12月21日开始计算，均按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费300元，公告费690元，上述三项合计1490元，由被告负担。由于被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区霖浩包装材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄昆山蓝精灵光电科技有限公司的邮件，于2020年4月22日退件,备注(未联系上收件人,逾期退回)。2、2020年4月3日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司名下无车辆。3、由于被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日对其限制高消费。4、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年8月15日，本院进行现场调查过程中，因无具体详细的地址，且通过“天眼查APP”查到该公司的地址导航过去看是蓬曦园A3区24号楼附近，无被执行人下落。6、2020年9月14日,本院扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行存款15811.94元,扣除执行费360元后,本案执行到纠纷款15451.94元。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人苏州工业园区霖浩包装材料有限公司委托代理人顾军律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30656.66元，实际执行到位15451.94元，剩余15204.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石岐锋
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执840号之一百申请执行人：余跃军，男，汉族，1971年12月26日出生，忠县。被执行人：黎志洪，男，汉族，1985年06月04日出生，忠县。本院在执行申请执行人余跃军与被执行人黎志洪劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0233民初3505号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人黎志洪给付申请执行人余跃军劳务工资9121元，及以9121元为基数计算的利息(自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，同时确定被执行人负担案件受理费50元。被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黎志洪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期内报告财产和履行，但被执行人黎志洪未在规定的期限申报财产和履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院依法通过总对总系统对被执行人黎志洪的名下的存款、房屋、车辆等信息进行了查询，仅控制被执行人黎志洪银行存款387.25元，本院扣取执行费50元和案件受理费50元之后将案款287.25元支付给申请执行人余跃军。总对总反馈被执行人黎志洪有一辆车辆，本院委托其他法院予以查封，但未扣押到位，无法进行处置。同时，本院到被执行人黎志洪的户口进行走访，也未发现被执行人黎志洪名下有财产可供执行。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二十七日书记员  胡春萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：崔登红，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王倩倩，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔登红、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计838.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢205号 广州市长安粘胶制造有限公司、邓尚荣： 广州市长安粘胶制造有限公司与邓尚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）清连法民二初字第146号判决，已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告应向广州市长安粘胶制造有限公司支付货款人民币44880元，并负担案件受理费925元，财产保全费470元。根据广州市长安粘胶制造有限公司的申请，本院于2011年11月25日以（2012）清连法执字第18号案立案执行，执行标的共计44880.00元。在执行过程中，被执行人邓尚荣与申请执行人广州市长安粘胶制造有限公司达成了执行和解协议。尔后，被执行人邓尚荣共缴交了25000元（此款已由广州市长安粘胶制造有限公司的委托代理人李学松代领）。2020年9月16日，经被执行人邓尚荣与申请执行人广州市长安粘胶制造有限公司协商，广州市长安粘胶制造有限公司同意由被执行人邓尚荣一次性支付余下货款19880元，自愿放弃货款44880元产生的所有利息及诉讼案件的受理费925元、财产保全费470元。至此，广州市长安粘胶制造有限公司申请执行的（2011）清连法民二初字第146号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3382号原告：吉林省某信息咨询有限公司。住所地长春市农安县农安镇农安大路南侧吉正开发公司综合楼3/**东8门（车站东500米）。法定代表人：朴某，总经理。被告：吉林省某人力资源有限公司。住所。住所地长春市高新**盛北大街**北湖科技园产业********div>法定代表人：潘某。被告：李某，男，汉族，1990年9月29日生，住农安县。原告吉林省某信息咨询有限公司与被告吉林省某人力资源有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吉林省某信息咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省某信息咨询有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告吉林省某信息咨询有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  马芳原
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28693号原告：张涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆赫鼎电子商务有限公司，住所地重庆市江**西环路****14-2，统一社会信用代码91500105MA5YTN4Y13。（该公司目前已注销）被告：高伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘林瓒，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。原告张涛与被告重庆赫鼎电子商务有限公司（以下简称赫鼎公司）、高伟、刘林瓒不当得利纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。原告张涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张涛负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月七日书 记 员  李林禹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执606号申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族，住子长市XXX。被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人丁小东与被执行人齐憨小民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐憨小逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁小东于2020年8月28日向本院申请执行，请求由被执行人齐憨小向申请执行人丁小东偿还借款本金100000元及其利息（月利率为2%，从2015年11月9日起算至完全履行完毕之日止）；案件受理费1950元由被执行人齐憨小承担。1、在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人齐憨小送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人齐憨小名下的相关财产信息，发现被执行人齐憨小名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人齐憨小名下有十通牌车一辆,车牌号:XXX,车辆类型:XXX,车辆识别代号:XXX,申请执行人丁小东明确表示放弃对该车辆的查封。经过查询，被执行人齐憨小名下的房产在本院另案执行过程中已处置。3.本院于2020年9月26日将被执行人齐憨小纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月25日，本院到被执行人齐憨小住所地子长市XXX调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人齐憨小名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁小东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭 洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2294号 原告:吴金菊,女,1947年3月14日出生,汉族，住武义县。 委托诉讼代理人:陈志刚,1969年9月28日出生,汉族,住武义县,系原告之子。 被告:王子花,女,1977年2月25日出生,汉族,住武义县。 被告:邵卫飞,男,1976年1月16日出生,汉族，住武义县。 原告吴金菊与被告王子花、邵卫飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（该利息自2014年7月14日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算，截至2020年8月18日的利息为26328元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告王子花、邵卫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年11月13日，被告王子花向原告吴金菊借款20000元，故向其出具借条一份，载明：今向吴金菊借到人民币贰万元整，利息1分8厘每月结清。借条出具后，被告仅支付借款利息至2014年6月，剩余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子花于本判决生效后十日内归还原告吴金菊借款20000元，并支付自2014年7月14日起按2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告吴金菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（已减半收取），由被告王子花负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4620号申请执行人：罗彬，男，1970年05月07日出生，汉族，住太原市，被执行人：孙宝林，男，1971年03月12日出生，汉族。被执行人：师祥俊，男，1973年09月01日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：徐小平，男，1971年07月08日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院的（2019）晋0105民初5882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙宝林、师祥俊、徐小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙宝林、师祥俊、徐小平的银行存款434909元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月四日书记员 乔宇茜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初808号 原告：张欣蕊（曾用名姚静怡），女，汉族，2007年10月28日出生，陕西省宜川县秋林镇寨子村村民，现住该村20号。法定代理人：张欣蕊，女，1986年4月25日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇寨子村村民，现住宜川县丹州镇程落村。被告：姚伟伟，男，1984年3月5日出生，汉族，延安市宜川县丹州镇街道办中山街社区2组居民，现住宜川县丹凤苑小区5号楼2单元402室。原告张欣蕊与被告姚伟伟抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告张欣蕊未到庭，其法定代理人王丽庆到庭参加了诉讼，被告姚伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张欣蕊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付女儿张欣蕊从2010年6月2日起至今的抚养费按每月1000元计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2006年农历四月初八依法登记结婚，幵始共同生活，2007年10月28日生育女儿，取名姚静怡，后改名为张欣蕊，因夫妻感情破裂，于2009年6月2日协议离婚，约定女儿由原告抚养，被告每年给2200元抚养费。但被告并未依照双方约定支付孩子抚养费，经原告多次催要，被告勉强支付了第一年抚养费后，至今拒不支付后续抚养费，加上原告多年来一直患病，经济情况较差，原告不得不靠着东借西贷才勉强将孩子抚养至今，现实在无力继续抚养。原告以为，原被告协议离婚时约定的孩子抚养费标准远低于后来原告实际抚养孩子支出，支付期间更是违反法律规定，对原告明显构成法定的显失公平情形，依法应予撤销， 考虑到社会物价不断上涨、被告恶意拖欠孩子抚养费，请求人民法院能以每月1000元的标准计算孩子抚养费，为维护原告的合法权益。被告姚伟伟经合法传唤未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下:原、被告2006年农历四月初八依法登记结婚，幵始共同生活，2007年10月28日生育女儿，取名姚静怡，后改名为张欣蕊，因夫妻感情破裂，于2009年6月2日协议离婚，约定女儿由原告抚养，被告每年给2200元抚养费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张欣蕊主张被告向原告支付女儿张欣蕊从2010年6月2日起至今的抚养费按每月1000元计算，但并未提供相关证据予以证明，应由其承担不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张欣蕊的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张欣蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年九月二十八日                             书  记  员      魏    超 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5481号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田秋伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告田秋伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月26日的欠款本金72044.25元；2、被告向原告支付截止至2020年3月26日的欠款利息29961.47元，滞纳金、违约金及其他费用合计15841.69元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：田秋伟;信用卡卡号：62×××38;发卡日期：2015年11月16日;“财智金”分期情况：入账本金11000元，达账日期2017年4月27日。欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金72044.25元，利息29961.47元，滞纳金、违约金及其他费用15841.69元，以上合计117847.41元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田秋伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72044.25元；二、被告田秋伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1328元，由被告田秋伟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告田秋伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2807号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6093号申请人：溧阳市浩泰五金机电有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**，统一社会信用代码91320481MA1MU13637。法定代表人：狄建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：潘志兵，男，1983年1月5日生，汉族，住溧阳市。申请人溧阳市浩泰五金机电有限公司与被申请人潘志兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘志兵的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘志兵的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年九月二十五日书记员  宗 筱
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5676号 原告：江西开启实业发展有限公司，住所地：高安市蓝坊镇单圩街土管所**，统一社会信用代码：91360983056426713W。 法定代表人：刘秋云，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：曾某，男，汉族，1994年12月24日出生，住湖南省永州市东安县。 原告江西开启实业发展有限公司（下称原告）与被告曾某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日诉至本院，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西开启实业发展有限公司委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西开启实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的汽车融资租赁合同；2.判令被告向原告支付原告租金78821元，评估费600元，合计79421元；3..本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日被告因租赁赣Ｃ×××××号车与原告签订一份汽车租赁合同，合同约定，被告向原告融资租赁车辆，该车辆的租金为584864元，被告在签订合同后支付了80000元，还欠原告租金总额为504864元，被告同意该租金共分24期归还，每月向原告支付租金21036元，如逾期支付租金应按全额总欠款的千分之二十逾期利息。合同签订后，被告未按约支付所欠租金，截至2020年4月30日，被告共计向原告支付租金56043元，尚欠原告租金448821元。因被告逾期数月未向原告支付租金，原告于2020年4月26日被告叫原告派人将车辆开回。原告多次催收无果，诉至本院。 被告曾某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2019年12月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车租赁给乙方，租赁期限为贰年，自2019年12月5日起至2021年12月5日止，租金总金额为504864元。合同第十三条第1款规定：如乙方二个月不支付货不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车。被告在经营车辆期间，多次支付租金，共计支付租金56043元。嗣后，被告因经营不善未按约支付租金，原告依约收回了案涉车辆。2020年6月3日，案涉车辆经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车评估价格为355200元。嗣后，原告将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车出售给高安市惠众物流有限公司，交易价格为375000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据汽车租赁合同第十三条，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，被告应当支付剩余租金。由于案涉车辆经评估并已售出，交易价格高于评估价格，为维护被告的合法权益，本院以交易价格375000元确定案涉车辆价值，被告尚欠租金应扣除案涉车辆价值，被告尚欠原告租金73821元（504864元-56043元-375000元）。原告还主张评估费600元，提供了正式发票，本院予以认可。原告还提出解除双方签订的汽车融资租赁合同，原告已收回车辆，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江西开启实业发展有限公司与被告曾某之间签订的汽车融资租赁合同； 二、被告曾某尚欠原告江西开启实业发展有限公司租金及其他费用74421元，限在判决生效后7日内付清； 三、驳回原告江西开启实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1316号 申请执行人杨某某，女，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟某某，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人杨某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2019）粤0304执21130号立案执行，后因无财产而终结本次执行程序。2020年4月10日，本院依据申请恢复执行。 在执行过程中，在（2019）粤0304执21130号案件终本后，本院扣划了被执行人钟某某名下银行账户存款55048.58元，支付了执行费725.73元后，剩余款项54322.85元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2728号 高峰、魏贵兰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 高峰、魏贵兰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共2040元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040元。本院已将该款转付给高峰、魏贵兰（申请执行人）。至此，高峰、魏贵兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2728号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初398号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王文博（曾用名王立波）,男,1991年9月2日出生,汉族,大学本科文化程度,户籍所在地及住址均为兰州市安宁区。因本案于2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人王文博涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人王文博及其辩护人陈克炯到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月至2018年12月,被告人王文博在担任兰州兰园里购物广场有限公司招商经理期间,利用可以降低商铺租金、延长装修免租期等权利,以银行转账的方式,向刘某索要“好处费”50000元、向李某2索要“好处费”150000元、向方某索要“好处费”150000元。案发后,被告人王文博将赃款挥霍。破案后,被告人王文博家属退还李某2150000元并达成谅解协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王文博利用职务上的便利,索取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王文博到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人王文博无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出对公诉机关指控被告人王文博犯非国家工作人员受贿罪的罪名没有异议,但认为被告人王文博到案后如实供述自己的犯罪行为,符合认罪认罚的条件,且被告人王文博系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年12月,被告人王文博在担任兰州兰园里购物广场有限公司招商经理期间,利用可以降低商铺租金、延长装修免租期等权利,以银行转账的方式,向刘某索要“好处费”50000元、向李某2索要“好处费”150000元、向方某索要“好处费”150000元。案发后,被告人王文博将赃款挥霍。破案后,被告人王文博通过家属退还李某2150000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的授权委托书、银行交易明细、房屋租赁合同、证人李某1、李某2、方某、刘某的证言、被告人王文博的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院评判意见如下：关于辩护人提出的被告人王文博到案后如实供述自己的犯罪行为,符合认罪认罚的条件,且被告人王文博系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人王文博无视刑律，作为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王文博犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王文博归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文博犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人王文博违法所得350000元，予以追缴后依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  王永义人民陪审员  李建红二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁苗苗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏珈义，男，1959年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨来贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 一审第三人：刘克英，又名刘克瑛，女，1941年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 再审申请人苏珈义因与被申请人杨来贵及一审第三人刘克英案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏珈义申请再审称，1.“刘克英在长城煤矿中3953万元投资权益中包括苏珈义投资的777万元”事实已经生效判决确认，一、二审判决在无相反证据情况下，以证据不足为由不予确认错误。原判决应以原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条作为认定事实和分配举证责任的依据，应采信收条及对应的转账凭证、还款补充协议等证据认定事实。2.针对3277万元中剩余的2500万元投资权益，原审判决认为“刘克英与苏珈义即便按照调解协议履行完毕，不产生物权公示公信原则所产生的对抗效力，亦不能阻却人民法院的强制执行”，法律适用错误。首先，本案案涉权益属于《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条规定的“其他投资性权利”，并非物权，不适用物权公示公信原则。其次，执行异议之诉应坚持实质审查原则，原审判决依据物权公示原则认定苏珈义的权利不能对抗执行，违背立法原意。3.案涉权益的设立并不适用登记生效原则，应按照当事人的合同或其他事实来判断权利归属。相关事实足以认定苏珈义与刘克英的抵债协议（调解书）已经履行完毕，苏珈义是案涉权益的真实权利人。相关调解书撤销理由不当，且有另案生效判决对苏珈义与刘克英之间的债权债务再次确认。生效判决虽撤销调解书，但不能撤销当事人之间的合意、履行行为及苏珈义对诉争权益的实体权利。4.苏珈义从刘克英之处受让的投资权利是完整、绝对的投资性权利。杨来贵对被执行人只享有一般债权，不具有优先性。苏珈义于2017年4月至6月期间取得诉争权益，而2018年4月杨来贵才申请冻结。从权利形成时间看，苏珈义权利优先于杨来贵。杨来贵作为普通金钱债权人，对诉争权益并无信赖利益，其对诉争权益不能优先于苏珈义对诉争权益的“所有权”。苏珈义的权利足以对抗强制执行。苏珈义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。苏珈义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。故本院仅围绕原判决认定基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误进行审查。首先，本案苏珈义提起执行异议之诉，要求对案涉权益排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原审据此确定由苏珈义就相关事实承担举证证明责任正确。其次，苏珈义提交的另案生效判决书、收条及对应转账凭证等证据，仅能证明苏珈义与崔刚、刘克英签订过《还款协议》《还款补充协议》及苏珈义曾向崔刚、刘克英支付款项等事实。苏珈义虽持有《股东出资证明书》原件，但《股东出资证明书》仍记载刘克英为出资人，并未变更为苏珈义。再次，苏珈义与刘克英的抵债协议，虽经法院调解书确认，但该调解书已被撤销，且苏珈义依据调解书申请执行后撤回执行申请，案涉权益未经执行程序履行。调解书被撤销后，榆林市中级人民法院（2019）陕08民再5号生效民事判决已确认了苏珈义与崔刚、刘克英之间仍为债权债务法律关系。最后，杨来贵申请查封刘克英名下的案涉权益，取得首先查封优先权。苏珈义对崔刚、刘克英的债权，与杨来贵对刘克英的债权，均为一般债权，处于同一顺位，不足以排除强制执行。因此，原审未支持苏珈义的相关诉讼请求，并无不当。苏珈义相关申请再审理由均不成立，本院不予支持。 综上，苏珈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏珈义的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5375号关于申请执行柳小金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25321元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保861号申请人：南通紫镝纺织有限公司被申请人：南通锦优纺织品有限公司被申请人：周峰关于南通紫镝纺织有限公司与南通锦优纺织品有限公司、周峰买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4949号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月15日查封周峰名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4949号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异15号 异议人（被执行人）：吴冬梅，女，汉族，1969年9月1日出生，住广西北流市。 异议人（被执行人）：李旭荣，男，汉族，1995年9月18日出生，住广西北流市。 异议人（被执行人）：李城凤，女，汉族，1992年，9月20日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 申请执行人：曾令森，男，汉族，1947年9月17日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴冬梅，女，汉族，1969年9月1日出生，住广西北流市。 被执行人：李旭荣，男，汉族，1995年9月18日出生，住广西北流市。 被执行人：李城凤，女，汉族，1992年9月20日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 本院在执行申请执行人曾令森与被执行人吴冬梅、李旭荣、李城凤民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院冻结其银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，依照北流市人民法院（2020）桂0981民初1755号民事判决书，异议人应在继承李东遗产范围内归还申请执行人曾令森借款本金515800元及利息。经查，李东于2019年11月死亡，经异议人对李东的遗产进行了清理，位于西埌镇××西南组的房产为李东唯一的遗产。异议人已于2020年5月13日向法院提交了《自愿放弃对李东的遗产继承权的声明》，声明称自愿放弃对李东所有的全部遗产的继承。案件进入执行阶段之后，北流法院于2020年8月10日冻结了异议人的银行存款。综上，依照生效判决书，异议人只是在继承李东遗产价值范围内返还借款本金及利息给申请执行人，但异议人已放弃对李东遗产的继承，因此请求法院解除对异议人的银行存款的冻结和其他执行措施。 本院查明，李东因资金紧缺，共分18次向申请执行人借款共515800元。李东于2019年11月死亡，异议人为李东的法定继承人。申请执行人于2020年4月29日将异议人诉至法院，该案经审理，本院作出（2020）桂0981民初1755号民事判决书判决异议人在继承李东遗产价值范围内归还申请执行人借款本金及利息。判决书生效之后，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了异议人的银行存款。 另查明，异议人于2020年5月13日作出《自愿放弃对李东的遗产继承权的声明》，声明放弃对李东遗产的继承。本院无证据证明异议人继承了李东的财产。 本院认为，依照生效的（2020）桂0981民初1755号民事判决书，异议人只是在继承李东的遗产价值范围内承担还款义务，且异议人已声明放弃对李东遗产的继承，本院也无证据证明异议人继承了李东的遗产，因此本院冻结异议人的银行存款有误，应予纠正，异议人所提异议有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销对异议人吴冬梅、李旭荣、李城凤银行账户的冻结。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华卫琴，女，汉族，1967年5月10日出生，住江苏省常州市金坛经济开发区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金祥建设工程有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区金城镇丹荆路**。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊和英，女，汉族，1967年2月13日出生，住江苏省常州市新**。再审申请人华卫琴因与被申请人江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、樊和英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华卫琴申请再审称，原审认定事实错误。加盖在本案所涉借条上的“江苏金祥建设工程有限公司”印章在金祥公司成立河北分公司工商登记时也使用，证明金祥公司对这枚印章是认可的。因此金祥公司在借条借款人处盖章也足以证明金祥公司是借款人。樊和英作为借款人的经办人，同时又是该借款人的担保人，因双方未约定担保方式，故要求担保人承担连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持华卫琴的诉讼请求。本院经审查认为：华卫琴的申请再审理由不能成立。理由：1、根据华卫琴在一审期间的陈述，其确认向樊和英出借款项，即前后汇款28.5万元、60万元时，樊和英在银行上班。2013年3月14日汇款对应借条所载借款人是樊和英本人，第二次汇款后，由樊和英向华卫琴出具案涉加盖有“江苏金祥建设工程有限公司（3）”印章的借条。据此，在案涉借款是由华卫琴向樊和英以及樊和英指定的个人账户汇款，且樊和英当时还在银行上班的情形下，华卫琴并无合理理由相信樊和英有权代理金祥公司确认案涉借款主体为金祥公司，另外，华卫琴提交的其与樊和英的微信聊天记录以及华卫琴确认的收到部分还款的事实，亦反映出华卫琴就案涉借款的归还与樊和英进行交涉。据此，一、二审法院认定樊和英向华卫琴出具的案涉借条不构成表见代理，合法有据。2、华卫琴在经一审法院释明后坚持不变更其诉讼请求，仍主张借款人是金祥公司、担保人是樊和英，据此，一、二审判决驳回其在本案中的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华卫琴的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7541号原告：胡太书，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶华斌，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告胡太书与被告叶华斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡太书及被告叶华斌均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡太书向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，支付所欠原告租金100300元；2.腾退綦江区文龙街道九龙大道83号顶层广场夜市；3.所欠租金至腾退房屋之日止。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订《租赁合同》，被告于2020年第二季度和第三季度共欠租金115800元。经原告多次催收，被告于2020年6月16日支付7000元，6月17日支付3000元，6月18日支付3000元，7月7日支付2500元，至今还欠原告租金100300元。原告已发两次催收函，被告并未交租。根据租赁合同第七条，乙方已违约。原告特提起诉讼，请判决被告立即解除租赁合同并支付所欠租金。被告叶华斌辩称，租赁合同期未满，不同意解除租赁合同。被告欠原告2020年第二季度和第三季度房屋租金100300元属实。因疫情影响，被告至今没有把租金支付完毕，原、被告之前协商过，在2020年7月底前把之前的租金交纳完毕。被告承租案涉房屋用于经营火锅，但原告将二楼出租给他人，二楼经营的招牌有火锅的内容，与被告的经营有冲突，影响了被告经营。被告之前与原告沟通过，但原告没有将二楼店铺的招牌问题处理好，导致被告的合伙人不愿意再继续合作，被告有经济压力，就没有支付房租。现被告愿意支付房租。原告将被告置办的物品赔偿给被告，被告就愿意腾退，否则被告不愿腾退。经审理查明：原告胡太书（作为甲方）与被告叶华斌（作为乙方）于2018年9月11日签订《租赁合同》，合同约定乙方自愿租用甲方綦江区文龙街道九龙大道83号顶层广场夜市，租用期限从2018年11月15日起至2023年1月31日止。租金第一年为每月每平方米6元，以后每年每平方米递增壹元，按实际使用面积2700平方米收取，并收取保证金30000元，保证归还甲方时，所有甲方修建的设施设备完好无损。保证金在租期满，乙方完清所有应付费用后，甲方将全部保证金退还乙方。租金缴纳方式为租用前先付清三个月房租，然后一个季度一交，租金在提前10天缴付。合同第七条还约定，如果乙方未按时缴纳租金，甲方可收回门面，由此造成的损失由乙方负责。原、被告还就双方其他权利义务进行了约定。2020年，原、被告因租赁合同的履行发生争议，原告以被告未交纳租金为由，诉至本院。被告提出其未按时足额交纳租金的原因一是其餐饮经营受到新冠疫情影响，二是原告将二楼的一个厅出租给他人经营餐饮，招牌中的“牛肉火锅”与被告的火锅店招牌内容有冲突，原告同意帮助处理好，但至今未处理好。原、被告一致认可案涉房屋是原告在他人处租来又转租给被告的，被告应向原告交纳原告2020年3月15日至2020年9月15日的房屋租金113400元（56700元/季度×2季度）和杂费2400元（1200元/季度×2季度），两项共计115800元，被告在这期间共向原告交纳15500元，尚欠原告租金和杂费100300元。庭审中，经本院询问，原告愿意去协调火锅店招牌一事；被告称不愿解除合同，愿意继续交纳租金。上述事实，有租赁合同及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，足以认定。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当结合违约方的违约程度、是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。本案被告欠付的是2020年3月15日至2020年9月15日的房屋租金和杂费，被告租赁案涉房屋是从事餐饮经营，从时间上和被告经营范围看，被告提出的其经营受疫情影响以致未按约支付租金等费用的理由有一定的客观现实性，在被告无主观恶意的情形下，原告可以在给付租金的时间上给予被告合理的宽限。原告对被告提出的“招牌”问题也愿意去协商处理，现被告愿意支付所欠租金，故本院认为被告的违约程度的严重性尚不至于解除租赁合同，原告的合同目的并非不能实现，原、被告的租赁合同仍可继续履行。故本院对原告要求解除案涉租赁合同和腾退房屋的诉讼请求不予支持。被告未按时足额支付租金和杂费，应承担继续履行这一违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠的2020年3月15日至2020年9月15日的租金和杂费共100300元的诉讼请求予以支持。原告要求租金计算至腾退房屋之日止，因本案不符合解除合同、腾退房屋的条件，故对原告这一请求，本院不予支持，双方只需按合同约定继续履行即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶华斌于本判决生效后五日内向原告胡太书支付尚欠的房屋租金和杂费共计100300元；二、驳回原告胡太书的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1153元，由被告叶华斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 波二〇二〇年九月十五日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2309号 原告：翟亚娣，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告翟亚娣诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟亚娣委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟亚娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段xx小区房屋一套，面积80.27平方米，单价3000元，总价240810元，2013年8月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系xx项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第x幢xx层xx号的房屋，建筑面积80.27平方米，单价为3000元，总金额240810元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告翟亚娣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告翟亚娣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2110号 原告朱翔，男，1996年3月28日，住浦北县。 被告林振东，男，1970年10月25日，住浦北县。 原告朱翔与被告林振东民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案,原告朱翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱翔撤回起诉处理。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秀梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执640号申请执行人：米娜·依斯哈尔，女，哈萨克族，1968年12月28日出生，住塔城市。 申请人：塔城地区汇达融资担保有限公司，地址：塔城市农村信用社**。 法人代表：范子斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，系该公司总经理。 申请执行人米娜·依斯哈尔与被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）新4201民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米娜·依斯哈尔向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理，执行标的（金钱）182000元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年5月18日已向被执行人送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年5月18日、2020年8月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年9月4日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年9月4日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人名下无土地登记信息。 5.2020年9月16日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 6.本院依法于2020年9月26日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）182000元未能执行，执行费2630元未缴纳。 8.2020年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海磊 审判员  艾克热木 审判员  马迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  特流别克 书记员  刘海棠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。负责人：骆云生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义仁，男，汉族，1963年11月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区内）。法定代表人：洪流，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司因与被上诉人陈义仁、景德镇市景磐城建混凝土有限公司健康权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司上诉称，请求改判中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司不承担赔偿责任或发回重审。一审在证据不足的情况下认定本案事故是由赣Ｈ×××××号车导致，不符合法律规定。一审对事故责任的认定无事实依据。一审按城镇标准计算陈义仁残疾赔偿金于法无据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月三十日书记员  徐娟娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1543号罪犯吴振江，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人。曾因犯盗窃罪于1989年4月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑九年；曾因盗窃罪于2001年10月30日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2009年11月22日作出（2009）宁刑初字第194号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年12月17日作出（2009）宁刑初字第219号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年12月23日作出（2009）宁刑初字第236号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2010年1月5日作出（2009）宁刑初字第233号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金16000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2010年9月27日作出（2010）宁刑初字第152号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金17000元。因发现漏罪，河南省民权县人民法院于2011年6月16日作出(2011)民刑初字第160号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金18000元。刑期自2009年7月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，于2011年7月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对吴振江减刑七个月，于2018年9月6日对吴振江减刑四个月，刑期至2023年5月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴振江自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年至2009年间，罪犯吴振江单独或伙同他人分别在宁陵县多地盗窃作案二十余起，盗窃电动车、三轮车、电机、烟、酒等财物，共计价值十余万元。该犯系累犯；部分犯罪系自首；有立功表现。罪犯吴振江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月,2019年2月、7月、11月获得表扬，2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴振江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。因其系累犯，检察机关建议对其减刑从严，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振江减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执473号 被执行人:周利，女，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。 周利犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初86号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。因周利未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，总对总系统反馈周利名下有一辆皖Ｋ×××××五菱牌小汽车一辆，经与阜阳市公安局交警支队联网平台中查询显示，未查询到该车牌号的机动车信息。经网络查控，周利名下银行存款人民币352.56元，已扣划至指定账户内，未发现周利名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认周利名下有不动产，鉴于周利已刑满释放，送达的执行通知书、报告财产令等法律文书无人签收，我院依法对周利纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖12执473号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终400号 上诉人（原审被告）：苏州雷岚德智能科技有限公司。住所地：江苏省昆山开发区新南东路****房综合保税区商务大厦**。 法定代表人：韩飞。 被上诉人（原审原告）：浙江大树纺织科技有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村** 法定代表人：赵晓晓。 上诉人苏州雷岚德智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5889号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人《采购合同》约定“由交双方所在地人民法院诉讼解决”，协议选择了两个法院管辖，属于约定不明，该约定无效。被上诉人因质量问题要求上诉人承担违约责任，应以履行义务一方所在地作为合同履行地，上诉人作为履行义务方和被告，本案应移交上诉人住所地江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《采购合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，由交双方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪洪娇
1杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民特748号申请人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真，职务首席财务官。委托诉讼代理人：钱利骏，男，1990年10月10日出生，系该公司员工。申请人：钱棋村，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区洞桥镇三溪村大园里87号，现住杭州市西湖区灯彩街信鸿花园北区10幢4单元302室，身份证号330183199103290615。本院于2020年9月25日立案受理申请人优估（上海）信息科技有限公司与申请人钱棋村关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人优估（上海）信息科技有限公司与申请人钱棋村因劳动争议纠纷，于2020年8月24日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、优估（上海）信息科技有限公司支付钱棋村赔偿金53030元，于2020年10月15日前支付17830元、11月15日、12月15日前各支付17600元；二、若优估（上海）信息科技有限公司未按上述约定履行任何一期付款义务，则钱棋村有权立即就全部未付款项向法院申请强制执行，届时优估（上海）信息科技有限公司除继续履行上述2付款义务外，还需另行支付钱棋村在调解中放弃的赔偿款44240元；三、优估（上海）信息科技有限公司放弃其余诉讼请求；四、钱棋村放弃其余仲裁请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人优估（上海）信息科技有限公司与申请人钱棋村于2020年8月24日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周 蓓二〇二〇年九月二十七日代书记员  林珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执756号之七 被执行人：许京京，女，汉族，1983年02月01日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许京京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许京京在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币541.74元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月七日 书记员  关 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5337号 申请执行人：吕群英，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都蓉城美家居装饰有限公司，住所地成都市高新区一环路南四段**10-11。 法定代表人：曾建军。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12519号《民事判决书》，于2020年8月26日立案受理吕群英申请执行被执行人曾建军、成都蓉城美家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的172369元及利息，申请执行费2486元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曾建军名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人曾建军名下无不动产登记信息，银行账无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人成都蓉城美家居装饰有限公司名下无不动产、车辆登记信息，本院已冻结成都蓉城美家居装饰有限公司银行账户一千余元，除此之外，成都蓉城美家居装饰有限公司名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所在地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人曾建军及成都蓉城美家居装饰有限公司公司法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢宏亮
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初860号 原告：王洋，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：任有权，男，1990年5月28日出生，住河北省承德市平泉县。 原告王洋与被告任有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告任有权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告任有权因其父亲出车祸缺少治疗费，从原告处借款人民币2000元，约定还款时间为2019年3月31日之前。当日，原告通过微信账户向任有权转账2000元整，被告任有权出具《借条》，签字并按手印。借款到期后，被告未按期还款，后经被告多次讨要，被告一再拖延至今。 原告王洋在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2019年3月3日借条1份。 2、微信转账记录及微信聊天记录4份。 被告任有权未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年3月3日被告任有权为原告王洋出具借条1份。该借条载明：“今任有权于2019.03.03向王洋借款贰仟元整，于3月31日之前还回。身份证1308231990××××××××。借款人：任有权。2019.3.3。” 2、该借条所载明的借款人民币2000元，被告任有权一直未予偿还。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告任有权向原告王洋借款人民币2000元属实，有被告任有权出具的借条为证。该项借款到期后，被告任有权应当及时予以偿还，故原告王洋要求被告任有权偿还借款人民币2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任有权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告任有权于本判决生效之日起10日内偿还原告王洋借款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告任有权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 迪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保526号 申请人:重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001017717975646。 法定代表人：龚厚敏，支行行长。 被申请人：重庆佩洪农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区江南第一城******一社会信用代码91500101077253495K。 法定代表人：颜银春，总经理。 被申请人：杨本明，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市万州区。 被申请人：孙小梅，女，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人：颜银春，女，汉族，1986年1月23日出，住重庆市万州区。 被申请人：佘艳，女，汉族，1991年2月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨清竹，男，汉族，1993年3月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：应德翔，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司王牌路支行与被申请人重庆佩洪农业开发有限公司、杨本明、孙小梅、颜银春、佘艳、杨清竹、应德翔金融借款合同纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9083号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人应德翔所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由应德翔保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人佘艳、杨清竹共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由佘艳、杨清竹保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、冻结被申请人重庆佩洪农业开发有限公司、杨本明、孙小梅、颜银春所有的银行存款200万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产房屋三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊健超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2486号 原告：李华，女，1968年2月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐艳华，女，1964年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李华诉被告徐艳华抵押权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告徐艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供相关手续配合原告到枣庄高新技术产业开发区房管局办理位于薛城区兴仁办事处兴仁中学住宅楼宿舍南楼西二单元3层西户房屋的解除抵押登记手续；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月22日向被告借款9万元，并签订了抵押借款担保合同一份，将位于薛城区兴仁办事处兴仁中学住宅楼宿舍南楼西2单元3层西户房屋一套抵押给了被告。该借贷纠纷一案，经市中区人民法院作出（2009）市中民初字第1269号民事判决生效后，被告于2009年12月27日向市中区人民法院申请强制执行，市中区人民法院又将该案委托薛城区人民法院执行，案号为（2010）薛执字第80号。在执行过程中，薛城区人民法院查明被告认可其债权已清偿，并函告市中区人民法院，市中区人民法院作出（2009）市中执字第970号执行裁定书，终结（2010）薛执字第80号案件的执行。本案终结后，原告多次要求被告配合到枣庄高新技术产业开发区房管局办理解除抵押手续，但被告对此事置之不理，一拖再拖，至今不予配合原告办理该手续。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐艳华书面答辩，被告于2007年1月22日通过枣庄市申通经济咨询有限公司借给李华人民币玖万元，期限陆个月。由于借款人没有按时归还借款本息，被告已将债权转让给刘萍，并于2008年4月24日签订了债权转让协议。根据《合同法》第79条规定合同债权可以转让，但没有对转让主体进行限制，因此债权人不论性质如何，形式怎样，都可以根据自己的意愿处置债权，故，原告诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理查明：2007年1月22日，原告与被告签订抵押借款担保合同，约定：原告向被告借款玖万元，借款期限自2007年1月22日至2007年7月21日，共计陆个月，原告以其所有的兴仁中学住宅楼宿舍南楼西二单元三层西户房产壹处作为借款抵押物抵押给被告。2007年1月23日，原告与被告办理了《房屋他项权证》，载明：房屋他项权人徐艳华，房屋所有权人李华，房屋所有权证号枣房权证高新开字第××号，房屋坐落兴仁中学住宅楼宿舍南楼西2单元3层西户，设定期限自2007年1月22日至2007年7月21日，贷款金额玖万元。 2009年6月24日，被告起诉原告，诉请偿还借款及利息，枣庄市市中区人民法院作出（2009）市中民初字第1269号民事判决书。枣庄市市中区人民法院于2009年12月27日立案执行，并于2009年12月29日委托薛城区人民法院执行，案号（2010）薛执字第80号。2020年6月3日，市中区人民法院作出（2009）市中执字第970号执行裁定书，认为在执行过程中，薛城区人民法院查明申请执行人徐艳华认可其债权已清偿，案件已无继续执行的必要，裁定终结（2010）薛执字第80号案件的执行。 本院认为，根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故，抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。本案中，案涉借款履行期限届满之日为2007年7月21日，诉讼时效自2007年7月22日起算2年至2009年7月21日届满。虽然被告在2009年6月24日提起诉讼，但被告并未在2007年7月22日至2009年7月21日期间与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，也未在（2009）市中民初字第1269号一案中主张抵押权。故案涉借款抵押权消灭，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐艳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳华于本判决生效后十日内协助原告李华涂销兴仁中学住宅楼宿舍南楼西2单元3层西户房屋（枣房权证高新开字第××号）抵押权登记。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告徐艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡安敏