河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1047号原告：孙青海，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：宁艳艳，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告孙青海与被告宁艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青海委托诉讼代理人朱鹏博，被告宁艳艳及其委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计718496元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告宁艳艳驾驶二轮电动车，在辉县市吴村镇赵和庄村南头南北道路由南向北在路东侧行驶时，与前方由南向北步行的原告孙青海发生相撞，造成原告及被告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往辉县市人民医院治疗，两天后转至新乡医学院第一附属医院住院治疗48天，2019年6月24日再次住院治疗18天，本次事故给原告造成了严重的身体损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告宁艳艳辩称：1、被告不认可原被告之间发生交通事故，双方没有肢体接触和相撞，原告的损伤与被告无关；2、原告的诉讼请求缺乏法律和事实的依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有五组。第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明本案事故发生的基本事实及责任的划分，双方存在碰撞，被告承担事故的全部责任。第二组；2019年3月29日辉县市人民医院住院证明、病历、费用清单各一份，2019年3月31日新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病例、费用清单各一份，2019年6月24日新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病例、费用清单各一份，住院收费票据3张，以此证明原告因交通事故受伤在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗共计68天，医嘱加强营养，全休1至3个月，共花费135504.32元。第三组：鉴定费发票19张，鉴定检查费票据一张，鉴定意见书一份，以此证明原告外伤致颅脑损伤遗留四肢瘫评为四级伤残，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数拟定为1人，护理期限拟定五年，原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费366.6元。第四组：护工费发票3张，护理人员身份证复印件一份，以此证明原告因伤住院支出护工费用20152元。第五组：加油费发票14张，通行费发票2张，客车费发票27张，以此证明原告住院治疗花费交通费2416元。被告提供的证据有两组。第一组：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的医疗费经剥离鉴定，应当扣除与交通事故无关的费用1894.96元。第二组：被告电动车照片一张，以此证明从照片上没有看到电动车有擦碰的痕迹，原告伤情的与被告没有关联。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告对原告提供的第一组证据提出异议，认为该事故认定书描述被告驾驶的是二轮电动车，但原告向法庭提交的诊断证明书的内容是多处颅骨骨折，这需要较大的外力、重力的冲击才能形成，非机动车不可能造成如此严重的后果；且被告的电动车没有与原告相撞的痕迹，责任认定也没有相关的证据证明被告与原告相撞，因此事故认定书认定的责任是错误的，该证据违背了客观事实，是无效的。本院认为，道路交通事故认定书系辉县市公安局交警大队依照法定职权和法定程序，对本案事故调查处理后作出，被告对该事故认定书的事实和责任提出异议，但没有提供相应的证据推翻该事故认定书，且被告认可该事故认定书经复核予以维持，故对该事故认定书的证明效力，予以确认。2、被告对原告提供的第二组证据提出异议，认为原告第二次出院是2019年5月18日，显示其已经治愈，2019年6月24日的住院治疗与本案交通事故无关；住院收费票据三张，其中有金额为33141.56元是出院以后产生的，且该三张票据与被告无关。本院认为，诊断证明、住院病历、出院证明系专业医疗机构对原告伤情诊疗后出具，住院费票据系正规医疗费发票，该组证据之间具关联性，能够证明原告因本案事故受伤后住院治疗状况及医疗费支出情况，且2019年5月18日新乡医学院第一附属医院出院医嘱中载明：定期复诊，1月复查，伤后3月左右根据患者情况行颅骨修补术，2019年6月24日原告住院治疗进行颅骨修补术，该次治疗与原告事故受伤具有关联性，故对该组证据的证明效力，予以确认。3、被告对原告提供的第三组证据提出异议，认为根据被告的车辆及车辆的状况，不可能造成原告四级的伤残，原告的四级伤残与被告没有关系，相关的鉴定费、检查费应由原告方自己承担。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告虽然对该鉴定意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书的证明效力，予以确认。鉴定费、检查费均为正规发票，系原告为进行伤残鉴定实际支出的合理费用，对该项费用票据的证明效力，也应予以确认。4、被告对原告的第四组证据提出异议，认为护理费没有法律依据。本院认为，原告提供的三张护理费票据是正规发票，显示有原告姓名、服务名称、金额等信息，结合原告伤情及护理情况，系因护理原告实际支出的费用，故对该票据的证明效力，予以确认。5、被告对原告提供的第五组证据提出异议，认为原告方完全可以通过公共交通的方式就诊，加油费不排除私用现象，与就诊无关，对其真实性不予认可。本院认为，原告方提供的加油费票据显示的姓名、车辆号码无法证明与原告住院治疗的关联性，运输客票不显示姓名、时间、起止地点，无法证明与本案事故的关系，结合原告病情和住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。6、原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，认为正好印证了原告脑部出血与交通事故存在直接关系，对剥离出的医疗费同意依法予以扣减。被告对该鉴定意见书提出异议，认为第八页分析说明中“脑池与脑沟裂可见多发略高密度影，中线结构受压，向左侧移位”，就该内容的表述经咨询相关专业机构，认为该情形的发生是由较大的外力导致的，从科学角度来讲，被告骑电动车不可能造成该情形。本院认为，该鉴定系由被告提出，经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告虽对该鉴定结论提出异议，但没有提供证据推翻该鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。7、原告对被告提供的第二组证据提出异议，认为该照片上既没有显示时间，证明不了照片形成的时间，也看不出被告陈述的没有发生碰撞或擦痕的事实。另根据被告陈述，该车辆的照片在公安交警部门也有，交警部门在出具责任认定书时已经做出了充分的判断。本院认为，被告提供的照片不显示拍摄时间，且该照片仅显示电动车前半部分，没有显示整个电动车状况，无法从照片上推断原被告之间是否发生交通事故，故对该照片的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月29日19时许分，被告宁艳艳驾驶二轮电动车，在辉县市吴村镇赵和庄村南头南北道路由南向北在路东侧行驶时，与前方由南向北步行的原告孙青海发生相撞，造成原告及被告受伤的交通事故。2019年4月10日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019607号道路交通事故认定书，认定被告应承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到辉县市人民医院住院治疗，住院两天（2019年3月29日至2019年3月31日），支出医疗费2945.32元，其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、脑出血个人史。出院医嘱转院治疗。原告于2019年3月31日转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院48天（2019年3月31日至2019年5月18日），支出医疗费99050.84元，其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤：两侧额叶、左侧颞枕叶脑挫裂伤，两侧硬膜下血肿，脑室积血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞枕顶骨骨折，左侧枕部头皮血肿；2、××3级（很高危组）；3、陈旧性小脑出血；4、肺部感染。原告住院期间支出护工护理费20152元（9416元+7920元+2816元）。出院医嘱：（1）注意休息，避免情绪激动；（2）营养支持治疗；（3）院外注意监测血压变化，继续口服硝苯地平缓释片10mg，2次/日口服，阿托伐他丁钙片20mg，1晚1次，定期复查血常规、肝肾功能、血药浓度；（4）加强肢体功能锻炼；（5）定期复诊，1月复查，伤后3月左右根据患者情况行颅骨修补术；（6）如有不适，及时来诊。2019年6月24日，原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院18天（2019年6月24日至2019年7月12日），支出医疗费33141.56元，其病情出院诊断为：1、颅骨缺损修补；2、颅脑损伤术后；3、××3级；4、陈旧性小脑出血。经本院委托，2019年11月18日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1552号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙青海外伤致颅脑损伤遗留四肢瘫评为四级伤残；2、被鉴定人孙青海出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限暂定为伍年。原告支出鉴定费、检查费2266.60元（1900元+366.60元）。案件审理中，被告申请对原告脑出血、××与交通事故有无因果关系和对原告医疗费用中与交通事故无关的用药和费用进行剥离鉴定。经本院委托，2020年8月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1434号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人孙青海脑出血与本次交通事故存在直接因果关系；××与本次交通事故不存在因果关系。（二）被鉴定人孙青海医疗费用中与交通事故无关的医疗费共计人民币壹仟捌佰玖拾肆元玖角陆分（￥1894.96元）。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告驾驶二轮电动车与原告步行发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，其应按照过错程度承担赔偿责任。本案中原告是行人，被告驾驶的二轮电动车是非机动车，本案事故是行人与非机动车之间发生的交通事故，故本案案由不是机动车交通事故责任纠纷。因原告户籍地、居住地均在辉县市××村，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，故对原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。结合原告的伤情及原告与被告的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为35000元。本案中，原告孙青海的合理损失为：1、医疗费133242.76元（2945.32元+99050.84元+33141.56元-1894.96元）；2、护理费204236.57元［按原告诉讼请求计算，45677元／年÷365天×（2+9）天×1人+20152元+45677元／年×5年×80%］；3、住院伙食补助费3400元（50元／天×住院68天）；4、营养费1360元（20元／天×住院68天）；5、交通费1360元（20元／天×住院68天）；6、残疾赔偿金148604.75元（15163.75元×14年×70%）；7、鉴定费、检查费2266.60元；8、精神损害抚慰金35000元，以上合计529470.68元。被告应赔偿原告损失529470.68元。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项损失共计718496元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宁艳艳于判决生效后二十日内赔偿原告孙青海损失529470.68元；二、驳回原告孙青海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10984元，由原告孙青海负担2889元，被告宁艳艳负担8095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  梁建清人民陪审员  张利苹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王昱倩