wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1632号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：雷杰，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：谢雄，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：钱东琴，女，1989年5月20日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据生效文书（2020）黔0521民初591号民事判决立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行雷杰、谢雄、钱东琴金融借款合同纠纷一案。执行中，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行请求。本院认为，大方富民村镇银行股份有限公司申请撤回执行请求，系其在诉讼程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年九月二十八日书记员 黄万萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5354号申请执行人：沐乐桂,女,1953年12月20日出生,汉族,住上海市。委托代理人：赵强,上海中沃律师事务所律师。被执行人：纪梅华，女，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人沐乐桂与被执行人纪梅华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪梅华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0109民初24684号民事判决所确定的归还沐乐桂借款177,000元并支付自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息以及负担受理费2,116元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人纪梅华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年九月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18270号上诉人（原审原告）：胡春霞，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：匡勇军，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址湖南省株洲县。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。上诉人胡春霞因与上诉人匡勇军排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37867号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡春霞的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判匡勇军应自2019年8月1日起按3000元/月向胡春霞支付涉案房产的占有使用费用，计付至其搬离、移交予胡春霞之日止；3.本案一审、二审诉讼费由匡勇军承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）上诉人匡勇军未提交答辩意见。上诉人匡勇军的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由胡春霞承担。上诉人胡春霞未提交答辩意见。上诉人胡春霞的原审诉讼请求：1.匡勇军支付房屋使用租金6000元(使用租金按每月3000元，暂自2019年8月1日计至2019年9月30日，实际使用租金计至被告搬离为止);2.匡勇军支付迟延履行金12000元(迟延履行金按每天300元，暂自2019年8月1日计至2019年9月30日，实际计至被告搬离为止);3.匡勇军限期搬离深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房，协助办理房屋使用权证过户登记手续；4.本案诉讼费由匡勇军承担。一审判决结果：一、匡勇军应于判决生效之日起十日内搬离涉案房产深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房，移交予胡春霞。二、匡勇军应自2019年8月1日起按1500元/月向胡春霞支付涉案房产的占有使用费用，计付至其搬离、移交予胡春霞之日止。三、驳回胡春霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由匡勇军承担。匡勇军应缴受理费部分，已由胡春霞预缴，一审法院径退胡春霞，匡勇军应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。胡春霞与匡勇军均提起上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是匡勇军是否应当搬离案涉房屋问题；二是匡勇军是否应当向胡春霞支付租金数额问题。对于第一个问题，匡勇军与胡春霞原系夫妻，二人离婚时分割双方共有财产，胡春霞依法取得案涉房屋的占有、使用、收益等权利，匡勇军负有交付房产、配合胡春霞使用的义务。由于上述法律文书已经生效，因此胡春霞要求匡勇军限期搬离、返还房产具有合法依据，一审判决对此事项处理正确，应当得到支持。对于第二个问题，本案中，匡勇军拒不将生效法律文书分割给胡春霞的房产交付给胡春霞，侵占胡春霞的财物，胡春霞有权根据实际情况主张房屋占有使用费。一审法院综合参考政府指导价及胡春霞的举证，酌定1500元/月，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人胡春霞与上诉人匡勇军的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人胡春霞负担100元，由上诉人匡勇军负担250元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十一日书记员 曾锦冰（兼）
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1771号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告：于利，男，汉族，农民，1965年3月20日生，现住大安市。被告：丁淑华，女，汉族，农民，1965年5月25日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于利、丁淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2801号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地吉林省敦化市敖东大街1188号。负责人：刘建群，该行行长。委托诉讼代理人：刘思奇，该行职员。委托诉讼代理人：宋俊杰，该行职员。被告：王纯杰，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住敦化市。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称敦化农行）与被告王纯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化农行的委托诉讼代理人刘思奇、宋俊杰到庭参加诉讼，被告王纯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化农行向本院提出诉讼请求：1.判令王纯杰立即偿还拖欠敦化农行的贷记卡透支本金4281.95元、透支利息781.70元、违约金63.50元，合计5127.15元；2.由王纯杰承担本案诉讼费用。事实和理由：王纯杰于2014年4月29日在敦化农行申请办理金穗贷记卡一张，办卡时信用额度5000元，帐单日为23日，卡号为×××。王纯杰用此卡多次在ATM机透支现金，并在各大商场消费或透支取现，期间陆续有过还款，但最终未能按期还清，拖欠透支至今。截止2020年4月21日，王纯杰共拖欠透支本金4281.95元、透支利息781.70元、逾期还款违约金63.50元，合计5127.15元。王纯杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，王纯杰在敦化农行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，后敦化农行为王纯杰办理金穗贷记卡一张，信用额度5000元，卡号为×××，账单日为23日。王纯杰领取金穗贷记卡后，多次在ATM机取现，并在营业场所透支消费，截止2019年7月21日，王纯杰拖欠敦化农行透支本金4281.95元、透支利息781.70元、逾期还款违约金63.50元，合计5127.15元。上述事实有敦化农行庭审陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、敦化农行《账户信息表》、敦化农行《交易明细》等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，王纯杰向敦化农行申领信用卡，敦化农行经审查后与王纯杰签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。敦化农行、王纯杰对《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及信用卡的使用、收费、违约责任等事项达成合意，双方均应按照合约全面履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，王纯杰拖欠信用卡透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。敦化农行要求王纯杰按合同约定偿还截止到2019年7月11日透支本金4281.95元、透支利息781.70元、逾期还款违约金63.50元，合计5127.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王纯杰于本判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司敦化市支行5127.15元。如果王纯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年九月十七日书记员  王 月
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3141号 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司，地址：北京市朝阳区鼎城路九号裙房1-6内3层3003房间，联系方式：159××××1166 法定代表人贾晨。 诉讼代理人赵寅明，法律工作者。 被告刘新贞，女，地址：河北省唐山市丰南区。 被告唐山市中盛房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区长宁道28号，、12300000000。 法定代表人张建中。 被告张建中，男，地址：河北省唐山市丰南区。 被告王建港，男，23岁，1997年3月19日，地址：河北省唐山市路北区。 本院在审理北京广源恒通投资基金管理有限公司刘新贞、唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、王建港申请执行人执行异议之诉一案中，原告北京广源恒通投资基金管理有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京广源恒通投资基金管理有限公司撤回起诉。 审判长  薛硕 审判员  张宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张猛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初280号   原告：雷秋霞，女，1954年出生，住库尔勒市。   被告：徐清荣，男，1964年出生，住第二师28团。   被告：雷秋凤，女，1962年出生，住第二师28团。   原告雷秋霞诉被告徐清荣、雷秋凤合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告雷秋霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷秋霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告雷秋霞撤诉。   案件受理费374元，减半收取187元，由原告雷秋霞负担。       审 判 员  包勇       二〇二〇年九月二十七日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进                      1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1110号 申请执行人：韦汉杯，男，1957年10月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，公民身份号码：。 被执行人：刘玲红，女，1968年12月24日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，公民身份号码：。 关于韦汉杯与刘玲红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玲红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30678元，案件执行费360元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人刘玲红有银行存款7919.85元可供执行。本院依法将该款划至本院账户，在扣除执行费360元后已支付7559.85元给申请执行人。此外，被执行人暂没有其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为23118.15元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽珍
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢61号长沙银行股份有限公司、邹兵：申请执行人长沙银行股份有限公司与邹兵金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已经自愿向申请执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2026号裁决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01清申13号申请人：牛正华，男，汉族，1960年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉正立源科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区高新大道858号生物医药产业园中小企业服务中心（A-7#楼）。法定代表人：牛正华。2020年9月7日，牛正华以武汉正立源科技有限公司（以下简称正立源公司）依法被吊销营业执照，股东之间无法就清算组的组成形成有效决议为由，向本院申请对正立源公司强制清算。本院于2020年9月21日依法召开了听证会。正立源公司到庭参加了听证。本院查明正立源公司于2013年8月27日成立，股东为牛正华（占比51%）、徐立华（占比49%）。目前正立源公司已被工商管理部门吊销营业执照。正立源公司至今未成立清算组进行清算。本院认为，正立源公司被依法吊销营业执照，符合法律规定的解散条件，此后，正立源公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，基于上述情形，牛正华作为股东有权申请对正立源公司进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:受理牛正华对武汉正立源科技有限公司强制清算的申请。审判长  褚金丽审判员  赵文莉审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理郭锐敏书记员何晋林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1615号 罪犯刘佟，男，1986年7月27日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁0685刑初422号刑事判决，以被告人刘佟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘佟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘佟的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘佟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘佟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘佟予以假释（假释考验期至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2584号罪犯罗秀红，女，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙0281刑初454号刑事判决，以被告人罗秀红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗秀红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合罪犯罗秀红犯罪的性质、情节余刑情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗秀红减去有期徒刑八个月十日（刑期自2017年12月18日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2493号罪犯黎国元，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出(2012)攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人黎国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第2011号刑事裁定对其减刑九个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更534号刑事裁定对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更574号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黎国元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯黎国元减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黎国元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黎国元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯黎国元被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黎国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黎国元的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎国元减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1047号 申请执行人：艾小辉，女，生于1978年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人艾小辉与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾小辉向本院申请强制执行，执行标的额为46696.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人艾小辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初216号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人钱某某，男性，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被九江市公安局取保候审。2020年8月19日，九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，经本院决定，2020年9月22日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年4月20日18时许，被告人钱某某酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿九江市濂溪区老105国道北向南行驶至双塔路段时，与对向陈某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，陈某报警，钱某某在现场等候处理。民警到达现场后，钱某某积极配合调查。民警发现钱某某涉嫌酒后驾驶，依法将其带至九江市中医医院南院提取血样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的钱某某血液中检出酒精成份，其含量为192.72ｍｇ／100ｍｌ。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，钱某某负事故全部责任，陈某无责任。2020年4月28日，钱某某赔偿陈某车辆损失人民币12000元。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场图、道路交通事故现场笔录、视听资料等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人钱某某的行为构成危险驾驶罪；被告人钱某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；但其系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，本案又是适用简易程序，可从轻从宽处罚。其已赔偿对方车辆损失，可酌情对其从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人钱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：接处警登记表、受案登记表、归案说明、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、人口信息基本全项查询；证人陈某的证言；被告人钱某某的供述与辩解；血液中乙醇含量鉴定意见；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片、车辆照片、行车记录仪视频等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人钱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人钱某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；但其明知他人报警，仍在现场等候处理，积极配合交管部门调查，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钱某某系初犯，积极缴纳罚金，赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，考虑到本案的后果、被告人的酒精含量、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭宝池 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹玉超 书 记 员 陈明霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1117号申请执行人：马秀英，女，1968年4月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：XXX。被执行人：刘永峰，男，1975年11月6日出生，汉族，XXX公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号，身份证号：XXX。申请执行人马秀英与被执行人刘永峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17012号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘永峰偿还申请执行人马秀英股权转让款114万元，违约金50000元，案件受理费8025元，依法缴纳执行费14380元，以上共计1212405元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下15个银行账户，我院已于2020年4月9日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费14380元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11180号上诉人（原审原告）：吴光辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王守天，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东街6号3幢3层。法定代表人：任国强，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，北京大宗商品交易所有限公司员工。委托诉讼代理人：廖磊，男，北京大宗商品交易所有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京金双想商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号101号楼2层204室。法定代表人：程俊。上诉人吴光辉因与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）、北京金双想商品经营有限公司（以下简称金双想公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后审理了本案。本案现已审理终结。吴光辉上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续由一审法院审理吴光辉与金双想公司的合同纠纷。事实和理由：1、一审裁定书中认定事实错误，北商所提交的公证书内容并非吴光辉开户的直接内容，且公证书中涉及的管辖条款的协议内容甲方为北京中金国银商品经营有限公司而非金双想公司，且公证书在吴光辉开户时间的2个月前，故不能推论出北商所有证据证明与吴光辉的管辖问题；2、一审法院未经开庭直接认定协议合法有效有误，一审法院在案件未进入实体审理时就认定协议合法有效明显不妥，本案中的北商所、金双想公司均没有经营现货原油电子交易的资质，应认定其为非法经营，吴光辉的每笔交易都应是无效的。北商所辩称，不同意吴光辉的上诉请求及理由，同意一审法院裁定。金双想公司未到庭应诉。吴光辉向一审法院起诉请求：1.北商所退还本金1240828.71元及利息；2.金双想公司对第一项诉讼请求确定的金额承担连带责任。一审法院认为，投资者在北商所的交易平台上进行交易需要先进行开户。依据北商所提交开户流程公证书中显示：开户第一步是填写基本信息，包括填写姓名、选择证件类型、填写证件号码、选择会员单位、输入验证码，在上述信息填写完毕后，点击“下一步”；开户第二步为阅读风险揭示书，页面下方注有“温馨提示：因关系到您的切身利益，请认真仔细阅读相关开户协议和文件，并充分理解”。在勾选“阅读同意”后，点击“同意并继续”，页面会弹出对话框“是否下载风险揭示书”，点击“确定”后会弹出名为《开户协议》的word文档（包括风险揭示书、协议书、风险提示书、交易商确认函、承诺书）。其中，协议书明确约定：甲方为金双想公司，乙方为本协议的签署方，就协议书发生争议，若协商不成可向北商所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。吴光辉对其在北商所提供的网络交易平台进行开户的行为予以认可，但表示系在北商所及金双想公司指导下进行开户操作，未见过协议书。就此一审法院认为，从开户流程可知，开户人须阅读同意风险揭示书、协议书等文件并点击确定才能完成开户，并有相应的风险提示。吴光辉作为完全民事行为能力人，对此应尽到必要的注意和审查义务。故在开户过程中涉及的相关合同对吴光辉产生效力，吴光辉相应抗辩意见，一审法院不予采纳。涉案协议书为双方真实意思表示，内容合法有效。协议书明确约定了仲裁条款，且无法律规定的无效事由。故吴光辉与金双想公司基于上述协议的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会解决，不属于本案受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴光辉对北京金双想商品经营有限公司的起诉。本院审理中，当事人未提交新证据。本院认为，投资者在北商所的交易平台上进行交易需要先进行开户。吴光辉对其在北商所提供的网络交易平台进行开户的行为予以认可，其虽不认可开户时《开户协议》的word文档（包括风险揭示书、协议书、风险提示书、交易商确认函、承诺书）中不包含仲裁条款，但是其亦不能提供其开户时填写的《开户协议》的版本。本院认为根据北商所提交开户流程公证书，点击“确定”后会弹出名为《开户协议》的word文档中，其中“协议书”中显示甲方为北商所的注册会员，乙方为本协议签署人，第十四条明确约定：…经协商不能达成一致意见的可向北商所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。从开户流程可知，开户人须阅读同意风险揭示书、协议书等文件并点击确定才能完成开户，并有相应的风险提示。吴光辉作为完全民事行为能力人，对此应尽到必要的注意和审查义务，开户过程中涉及的相关合同对吴光辉产生效力。一审法院认定吴光辉与金双想公司基于上述协议的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会解决，不属于本案受理的范围是正确的，本院予以确认。关于吴光辉上诉提出的案由问题，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。一审法院结合本案案情确定本案案由并无不当，本院亦予以确认。综上，吴光辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 易二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢421号 谢留念、韦方： 谢留念与韦方民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73000元。经本院立案执行，被执行人已自动向申请执行人履行73000元及案件受理费1651元。执行费1000元已交纳。至此，谢留念向本院申请执行的(2016)川0402民初1120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 补俊东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异170号案外人：张某1，男，2006年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。法定代理人：张某2，男，1954年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人张某1对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某1称，其于2014年12月10日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元5层3号房产，并支付了购房款和办理了相关手续，房屋已交付使用。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张某1为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。根据案外人张某1向本院提供的证据材料显示，2014年12月10日张某1与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权，国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。2015年2月14日案外人张某1向盛恒基公司交纳了全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元5层3号房屋，盛恒基公司出具了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张某1在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张某1的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元5层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇二〇年九月二十四日书记员  房 雷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天柱支行。法定代表人：王新荐，系该行行长。委托代理人：彭育鋆，男，贵州七律律师事务所律师。委托代理人：谢凯斌，男，贵州七律律师事务所律师。被执行人：刘良君（曾用名：刘良军），男。被执行人：刘昌富，男。被执行人：杨秋英，女。本院作出的（2019）黔2627民初957号民判决书已发生法律效力，因被执行人刘良君未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执372号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘良君、杨秋英已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人刘良君、杨秋英自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 洲
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初314号 原告：高洪盼，男，1994年10月9日出生，汉族，住莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:陈广友,副县长。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 原告高洪盼诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年9月3日受理后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告高洪盼及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人陈广友及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪盼起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城拆迁项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》，拟征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在前李庄村房屋内居住，未签订补偿安置协议，原告房屋供水于2020年7月5日被无故中断。根据《山东省土地征收管理办法》第五条，原告认为被告莘县人民政府在仅作出案涉拟征收土地公告，征地批文未批准前就强行征地拆除原告房屋，并中断原告房屋供水，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告房屋供水的行为违法，并责令被告莘县人民政府恢复原告房屋供水。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本一份。 2。莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》一份。 3.另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘一份。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府中断原告房屋供水,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断供水行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。莘县人民政府没有侵犯原告合法权益，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告向本院提交了以下证据： 1.莘县莘州街道办事处于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘县莘州街道办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全和不浪费水资源，莘县莘州街道办事处通知莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的供水。 2.莘县水务局莘州街道办事处供水中心于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：我县因高铁新城建设，需要对部分村庄进行房屋改造，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，因拆除房屋过程中，造成部分自来水管破裂，使村内自来水供应系统无法正常运行，供水中心在接到莘县莘州街道办事处中断前李庄村的自来水供应的通知后，为了防止出现意外事故和水资源浪费，莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的自来水供应。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告房屋供水是莘县人民政府要求中断的，提交了莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》、另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在另案原告王娜与莘县12345热线录音中，莘县12345热线工作人员虽进行反馈，但并未陈述系莘县人民政府实施了中断供水的行为，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断供水行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府实施了中断供水行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断供水行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘县莘州街道办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘县莘州街道办事处自认是其通知莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断原告房屋供水,且莘县水务局莘州街道办事处供水中心亦出具情况说明一份，在该份情况说明中莘县水务局莘州街道办事处供水中心明确表明其是接到莘县莘州街道办事处通知后才中断原告房屋供水。莘县莘州街道办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告房屋供水的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县莘州街道办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供水行为，原告要求确认莘县人民政府中断房屋供水行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高洪盼对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1784号 原告：王彦东，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王金生，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王彦东与被告王金生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王彦东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦东承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 婕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初891号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，上海瑞议市政工程有限公司员工，户籍地安徽省寿县，暂住本市浦东新区，2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被上海市公安局徐汇分局取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)716号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月3日1时32分许，被告人王某酒后驾驶牌号为皖AMXXXX灰色大众牌小型轿车，载龙某某(另案处理)、张某1、张某2行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路东约200米处，发现民警设卡检查后停车与张某1更换座位。设卡盘查的民警发现该车后，对四人进行呼气式酒精检测，均检出酒精成分，其中被告人王某结果为90毫克/100毫升。被告人王某指使龙某某向公安机关作虚假供述，顶替其承担醉酒驾驶责任，致公安机关将其放走。后张某1、张某2均指认驾驶人系被告人王某。当日9时许，民警在本市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人王某。经抽血鉴定，其血液中未检出乙醇浓度。到案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役一个月并处罚金。提请依法审判。被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白、初犯，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人王某供认不讳外，还有呼气式酒精测试信息、血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证人龙某某、李某某、宋某某、张某1、张某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，受案登记表、查获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯友苗，女，1966年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 再审申请人冯友苗因治安行政处罚一案，不服安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08行终29号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯友苗向本院申请再审称:申请人因不服安庆市大观区公安分局作出的安观公(十里)行罚决字(2017)0989号行政处罚决定,于2018年4月8日向安庆市大观区法院提起行政诉讼。大观区法院以无“行政立案庭”为由、投递员冒充申请人签名退回,剥夺了申请人合法的权利。 2018年6月30日，申请人再次向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院将案件移交给大观区人民法院，2018年7月12日,大观区人民法院电话通知立案,申请人当日去大观区人民法院缴纳了诉讼费。后将案件退回安庆市中级人民法院,安庆市中级人民法院将本案裁定给怀宁县法院管辖。因怀宁县人民法院没有银行账号，申请人无支付宝,无法缴纳诉讼费。主审法官在电话中提出可以在开庭时缴纳诉讼费。因申请人进京上访，怀宁县人民法院以申请人未缴纳诉讼费为由裁定案件按撤诉处理。2019年12月4日,申请人第三次起诉至安庆市中级人民法院。该院再次指定怀宁县人民法院管辖,怀宁县人民法院以案件已过诉讼时效为由,裁定不予立案。申请人认为原审法院对本案不予立案错误，请求依法再审本案。 本院认为：安庆市大观区公安分局作出的安观公（十里）行罚决字〔2017〕0989号行政处罚决定，已于2017年10月9日向冯友苗送达（冯友苗拒签），并于当日送安庆市拘留所执行。在行政处罚决定书中已经明确告知其起诉期限为收到决定书之日起六个月，实际上冯友苗于2018年7月第一次对行政处罚决定提起行政诉讼时已经超过了起诉期限。因此，其于2018年12月再次提起本案诉讼,依然因超过起诉期限而不应予以受理。故一、二审法院分别裁定不予立案和驳回上诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯友苗的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3060号 申请执行人：赵修杰 被执行人：汪宗森 被执行人：冷秀丽 本院在执行赵修杰与汪宗森、冷秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初255号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9611号原告：李勇，男，1965年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩大刚，男，1960年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理原告李勇与被告韩大刚民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年九月十日书记员  张帆帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2440号罪犯王某某，女，1977年10月7日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月二十五日，山东省即墨市人民法院作出(2015)即刑初字第863号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执850号 申请执行人闫建军，男，汉族，1986年5月28日出生，住河北省邢台县。 被执行人王力军，男，汉族，1973年4月21日出生，住河北省沙河市。 被执行人王云普，男，汉族，1994年1月25日出生，住河北省沙河市。 本院在执行申请执行人闫建军与被执行人王力军、王云普民间借贷纠纷一案中，执行标的62000元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位62000元及利息。经调查，未发现被执行人王力军、王云普有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院依申请执行人申请对被执行人王力军、王云普采取了纳入失信被执行人和限制消费措施。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李会军 审判员  徐延革 审判员  吴银梁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  成姝其
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4034号 原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里4栋2-1-2号。 法定代表人：王辅有。 被告：付海涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在受理原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告付海涛租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连畅通汽车租赁有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连畅通汽车租赁有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 荣微微
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4091号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李和祥，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证住址为云南省楚雄州永仁县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李和祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李和祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李和祥在楚雄州公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58660.29元，未受偿人民币58660.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐浩方
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2148号 原告：刘金宝，男，1970年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：耿红杰，男，1993年2月15日出生，满族，河北省保定市易县。 被告：于海涛，男，1983年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告刘金宝与被告耿红杰、于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘金宝于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金宝撤诉。 案件受理费525元，由原告刘金宝负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月十日 书记员  武月明
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1662号之三 申请执行人：蔡双龙，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨文军，男，1967年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨文军的财产进行查证：据银行查控系统反馈，杨文军名下有1086.52元存款可供执行，目前本院已扣划发放给申请执行人，除上述财产外，被执行人杨文军暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7524号原告：聂俊梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：刘媛，女，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：李娜，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：聂俊玲，女，1968年12月29日生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：聂俊杰，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：聂俊岐，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张颖，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告聂俊梅与被告张颖、聂俊玲、聂俊杰、聂俊岐返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂俊梅法定代理人刘媛、委托诉讼代理人李娜、被告聂俊玲、聂俊杰、聂俊岐及其委托诉讼代理人王昱苏、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告返还卖房款30万元；2.四被告向原告返还卖房款利息(以售房款为基数，按银行同期同类存款利率，从售房之日计至实际支付之日）；3.四被告负担诉讼费。事实和理由：2008年，原告购买位于沈阳市于洪区房屋并在此居住，后因方便原告女儿上学，就在学校附近租房居住。因原告为××人，其父亲聂华胜作为监护人，代为房屋出租和管理。2019年10月份，聂华胜去世，原告女儿刘媛准备使用房屋时，发现房屋己经过户至张颖名下。经刘媛查询，2019年年初时，聂华胜在未经原告同意的情况下，擅自以30万元出售房屋，后将房款中其中有6万元转入张颖的个人账户，剩余的24万分两次转入聂华胜的账户。另查明，聂华胜生前共有四个子女，分别是聂俊梅、聂俊玲、聂俊杰、聂俊岐。聂华胜的妻子在聂华胜去世之前己经去世。被告聂俊玲、聂俊杰、聂俊岐辩称，1.原告起诉三被告返还房款无事实依据。案涉房屋所有权人是聂华胜。2003年，原告被诊断为××人，无工作能力，原告及其女儿刘媛一直由聂华胜抚养。2008年，聂华胜在购房时借用聂俊梅的名义，是为了帮助解决聂俊梅女儿刘媛当时上学落户问题。2019年聂华胜出售案涉房屋，交易金额为24万元，全部用于偿还向多位亲属借钱看病的借款和其自身的医疗费用以及购买墓地和丧葬费用。在聂华胜在去世时，其名下没有任何资产。2.原告女儿刘媛没有经济来源，且没有履行赡养原告的法定义务，无权代理原告提起诉讼。现原告住院治疗，住院费用及治疗费用均由三被告承担，且原告的低保卡，身份证，银行卡等相关证件材料都已交给刘媛，但刘媛并未负担原告的住院费、治疗费和伙食费。自聂华胜生病后上述费用均是由三被告支付的。此外，原告的日常生活用品也是三被告为其购买。原告起诉三被告是其女儿刘媛滥用权利，为实现个人获利的行为，并非为原告利益，刘媛没有稳定工作无法照顾原告日常生活，连低保金也没有给原告使用，原告日后生活仍需三被告进行照顾。综上所述，案涉房屋售房款与三被告无关，原告的诉请没有事实和法律依据，望法院查明真相，驳回原告全部诉讼请求。被告张颖辩称，不同意原告诉讼请求。房屋购买时房款为24万元，当时进行了银行贷款，为了多贷款，所以合同签订房款为30万元。此后，给我返回6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂俊玲、聂俊杰、聂俊岐、聂俊梅是聂华胜的婚生子女。聂华胜于2019年10月5日死亡。聂俊梅于1991年在吉林××院住院，经诊断为“癫痫性精神障碍”，经评定为二级精神残疾。现聂俊梅在精神疾病医院住院。此前，聂华胜为其监护人。2020年1月19日，经聂俊梅女儿刘媛申请，本院作出（2020）辽0114民特4号民事判决，聂俊梅的监护人变更为刘媛。2007年9月13日，聂俊玲称，其以聂俊梅的名义与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市于洪区房屋。聂俊玲称，合同尾部由其代聂俊梅签字确认。合同的付款方式为首付款51794元，剩余80000元以商业贷款方式购买。2019年1月，聂华胜将案涉房屋出售给张颖，并以聂俊梅的名义与张颖签订《房产买卖合同》，备案价格为30万元。合同签订后，聂华胜收到房款30万元。2019年1月26日，“聂俊梅”出具《补充协议》，内容为：聂俊梅2月1日-2月3日在收到张颖资金监管到账后返还张颖6万元。对此，张颖解释为，因购房时资金不足，故将备案合同价款提高6万元，目的是获取额外的银行贷款，双方真实的房款交易价格为6万元。本院认为：原告请求被告返还购房款，经本院释明后，原告坚持以返还原物纠纷为由提起诉讼，该请求成立的前提是，聂俊梅是房屋的所有权人。聂俊玲对此主张存在争议，抗辩房屋所有权人为聂华胜。故本案的争议焦点为，房屋的真实权利人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”具体到本案，房屋所有权证原所有人记载为聂俊梅，但聂俊玲称，《商品房买卖合同》的“聂俊梅”签字由其代签，并非聂俊梅真实意思表示，考虑聂俊梅在签订合同前已患精神疾病，不能表达真实意思，故《商品房买卖合同》并非由聂俊梅签字确认。另外，聂俊梅没有工作能力，长期领取最低生活保障，没有证据证明其支付了房款。综上，聂俊玲提交的证据能够证明房屋所有权证记载的所有权人与真实的权利人不相符，聂俊梅并未通过设立买卖关系成为房屋所有权人。关于聂俊梅辩称，案涉房屋是聂华胜赠与聂俊梅，但法律规定，作为限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为有效，房屋所有权包括占有、使用、收益、处分的内容，处分行为需要行为人具有完全行为能力，该行为不属于纯获利益行为，无论作为无民事行为能力人还是限制行为能力人，聂俊梅均无法通过赠与取得房屋的所有权。另外，聂俊梅无法提供证据证明，聂华胜具有赠与的意思表示。综上，对于聂俊梅的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：驳回聂俊梅的诉讼请求。案件受理费2908元（已经减半收取），由原告聂俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年九月二十八日书记员 张明明
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保483号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人周玉培金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人周玉培金融账户存款17200元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2428号支引红、管庆泰、王**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司：支引红与管庆泰、王**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计36700.00元。经本院立案执行，被执行人已交纳执行款36700.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月二十一日书记员  孙浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5527号 上诉人（原审原告）：杨现岭,男,1989年10月24日生,汉族,户籍地河南省淇县，现住址上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）：颜东,男,1986年08月23日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：杨国香,女,1987年04月10日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：宋洪岩，山东德锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：尹小慧，女，该公司工作人员。 上诉人杨现岭因与被上诉人颜东、杨国香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨现岭上诉请求：1、请求撤销一审法院驳回起诉的裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、许德发在此次交通事故的其他案件中作为被告虽均未到庭，但上诉人与杨现岭签订的车辆买卖合同第六条约定，“自签订成交后一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由杨现岭（买方）负责，与许德发（卖方）无关”的内容，证明了车辆买卖合同中的真实性。而一审法院却以许德发未到庭，无法核查苏Ｍ×××××号车是否卖给杨现岭为由，否定了杨现岭的实际车主身份。二、此次交通事故中，高洪波涉诉的所有案件中均要求法庭认定杨现岭为实际车主，因为高洪波是从杨现岭处借用了该车，该车与许德发无任何关系，该交通事故与许德发亦无任何关联。且通过许德发与杨现岭签订的车辆买卖合同中第三条的约定，该车从2017年3月卖给杨现岭至今，该车的附随资料（行驶证正、副本，代码证复印件，机动车辆登记证书）已全部在杨现岭处保存，且该车从2017年3月18日起也一直被杨现岭控制和使用。且从涉案车辆缴纳强制险和商业险的保单中亦可看出，投保人与被保险人均为“杨现岭”，而杨现岭与许德发非亲非故，不会替许德发缴纳相关的车辆保险。另外，高洪波所使用的该车行驶证亦是杨现岭交给高洪波的，且该证至今一直在扣押着。上述证据能够证明杨现岭的实际车主身份。三、一审法院以该车辆是否合法流转状况不明确，来否定杨现岭的实际车主身份，于法无据。该车辆有盗、抢、骗信息，但杨现岭在购买该车时对此并不知情，否则就不会购买该车辆，因此次交通事故杨现岭才知晓此事，但杨现岭并非盗、抢、骗之人，否则杨现岭不可能成为该车的投保人和被保险人。四、该车辆的交易价之所以为4万元。一是因为许德发在使用该车时违章太多；二是因为许德发在2017年3月10日从杨现岭处借款4万元，后因借款期限届满，许德发无力归还，才自愿将车以4万元的价格卖给了杨现岭。但该车价款的金额不能用来否定杨现岭实际车主身份的合法理由，杨现岭买车交易金额的多少与杨现岭是否符合实际车主身份。另外，许德发因借款到期不能偿还，而用此借款抵作其出卖该车辆的价款，证明该车买卖款已交付，且该买卖行为系许德发、杨现岭二人的真实意思表示，许德发还协助杨现岭办理了车辆保险等登记手续，经保险公司审核后，同意将投保人和被保险人变更为杨现岭。综上，杨现岭提交的一系列证据，能形成一条完整的证据链，证明杨现岭系该车辆的实际车主，其有权对该车损予以主张权利。 杨现岭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令颜东、杨国香、人民保险潍坊分公司赔偿杨现岭各项损失共计36944元；2、诉讼费由颜东、杨国香、人民保险潍坊分公司承担。事实和理由：2019年1月4日14时30分许，颜东持“Ｃ1”证驾驶鲁ＧＮ1Ｖ67号小型轿车（内乘：杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云）沿宝通街由东向西行驶至杨家成章村处掉头时，遇高洪波持“Ｃ1”证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（事故发生时未悬挂牌照）沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，致杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云、颜东、高洪波受伤，车辆受损，造成道路交通事故，杨永亭经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市交警支队直属侦查大队认定：颜东承担事故的主要责任，高洪波承担事故的次要责任，杨永亭、李宪兰、刘爱芳、于红云无事故责任。颜东驾驶的鲁ＧＮ1Ｖ67号车在人民保险潍坊分公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。为维护杨现岭的合法权益，故提起诉讼。 一审法院认定：关于杨现岭是否系苏Ｍ×××××号车实际车主的问题。“许德发”作为被告在一审法院审理的（2019）鲁0702民初2679号、2680号、2681号及（2020）鲁0702民初1441号、1442号机动车交通事故纠纷案件中，均未出庭亦未提交答辩状，对苏Ｍ×××××号车是否卖予杨现岭，无法核查；高洪波的庭审记录虽述称从杨现岭处借用了该车，但无法据此推断苏Ｍ×××××号车实际车主为杨现岭；潍坊交警支队直属侦查大队出具的第370702120190000003号道路交通事故认定书记载“经公安网查询该车有一条被盗抢骗信息”，该车辆是否合法流转状况不明确；根据杨现岭提供的买卖合同显示苏Ｍ×××××号车于2017年3月16日交易价格为40000元，而2019年3月7日评估损失价值为47200元，且杨现岭亦未提交该车买卖款已交付的证据；综上，杨现岭主张其系苏Ｍ×××××号车的实际车主，证据不足。 一审法院认为，因杨现岭无法证明其与本案有直接利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，杨现岭起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨现岭的起诉。 本院认为，苏Ｍ×××××号车行驶证登记车主为许德发，另一审法院审结生效的（2019）鲁0702民初2679号、2680号、2681及（2020）鲁0702民初1441号、1442号机动车交通事故纠纷案件中，均认定许德发为苏Ｍ×××××号车的车主。杨现岭在本案中提供买卖合同主张其系苏Ｍ×××××号车实际车主，许德发亦未出庭对买卖合同真实性进行质证。另潍坊交警支队直属侦查大队出具的第370702120190000003号道路交通事故认定书记载“经公安网查询该车有一条被盗抢骗信息”，该车辆是否合法流转状况不明确。综上，杨现岭主张其系苏Ｍ×××××号车的实际车主的证据不足。一审驳回杨现岭的起诉并无不当，二审予以维持。 综上，上诉人杨现岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年九月十日 书记员 童瑶涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2640号罪犯唐沛廷，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月13日作出(2019)浙0602刑初69号刑事判决，以被告人唐沛廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐沛廷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐沛廷在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯唐沛廷已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐沛廷在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐沛廷不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  钱 佩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执237号 申请执行人：陈廷廷，男，1988年2月20日生，汉族，晋城市城区人，住城区。 被执行人：谭国庆，男，1960年10月14日生，汉族，户籍登记住址河南省濮阳市，现下落不明。 申请执行人陈廷廷与被执行人谭国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日申请执行，执行标的为265865元，执行费3888元，诉讼费3028.5元，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年04月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过向被执行人住所地不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对本院依法查封的被执行人位于沁水县嘉峰镇武安村有机器设备，本院依法评估拍卖，拍卖所得金额63500元，已发放给申请执行人。暂未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、在与被执行人关联案件中分配到案款1059.73元，通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人实现债权64559.73元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4304号申请执行人：黑晓怡，女，回族，1983年10月31日出生，住天津市和平区。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号2层。法定代表人：高卫宇，总经理。本院在执行申请人黑晓怡与被执行人天津市××学校有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2376-2号仲裁裁决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月14日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4304号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月二十八日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9186号上诉人（原审被告）：王惠芬，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼A79室。法定代表人：黄富梅，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。上诉人王惠芬因与被上诉人上海祥茂物业管理有限公司（以下简称祥茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王惠芬上诉请求：撤销一审判决，改判以每月0.72元/平方米为标准向被上诉人祥茂公司支付物业管理费。事实和理由：祥茂公司在管理上存在漏洞，导致小区卫生、安全、设施修缮等方面未能达到周边小区平均管理水平，王惠芬多次反馈但祥茂公司依旧不能认真履行职责；单元门禁损坏，导致王惠芬生活没有安全感。被上诉人祥茂公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。祥茂公司向一审法院起诉请求：1.判令王惠芬支付2016年1月至2018年12月的物业管理费3,578.40元及逾期违约金；2.本案诉讼费用由王惠芬承担。一审法院审理后于二〇二〇年四月二十二日作出判决：王惠芬于判决生效之日起十日内支付上海祥茂物业管理有限公司物业管理费3,578.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王惠芬负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王惠芬与被上诉人祥茂公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。祥茂公司在履约期间在小区卫生管理、安全保障、秩序维护等方面一直为王惠芬提供物业服务，王惠芬也应按照合同约定的标准，即每月1.17元/平方米的标准，支付相应的物业管理费。对于王惠芬所主张的祥茂公司在提供物业服务中存在的问题，尚不足以构成王惠芬拒付物业管理服务费的理由，但祥茂公司也应当重视业主提出的意见和建议，积极改进并提升物业服务的质量，构建安全、卫生、和谐的小区环境。综上所述，上诉人王惠芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王惠芬负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年九月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2394号上诉人（原审被告）：扬州辉润科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：樊晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扬州市协赢新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：李启香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：扬州市润寅生态农业科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇曹营村。法定代表人：黄传宏，该公司执行董事。原审被告：缪应骥，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：张安祥，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：黄传宏，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人扬州辉润科技发展有限公司（以下简称辉润公司）因与被上诉人扬州市协赢新能源科技有限公司（以下简称协赢公司）、原审被告扬州市润寅生态农业科技有限公司（以下简称润寅公司）、缪应骥、张安祥、黄传宏票据纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辉润公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，辉润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州辉润科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8810元，减半收取4405元，由扬州辉润科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月十四书记员  周媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初7554号之一原告：东莞市宏鑫化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************，统一社会信用代码：914************137。法定代表人：徐某1。委托代理人：谢惠敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：广州市宝裕新型材料有限公司，住所地：广东省广州市****************，统一社会信用代码：914**********864X2。法定代表人：张某1。本院受理原告东莞市宏鑫化工有限公司诉被告广州市宝裕新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市宝裕新型材料有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市宏鑫化工有限公司撤回对被告广州市宝裕新型材料有限公司的起诉。本案受理费减半收取656.27元（原告已预交），由原告东莞市宏鑫化工有限公司负担。审 判 长 刘秋霞人民陪审员叶润波人民陪审员 李    慧    琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员 赵         蓉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3127号上诉人（原审被告）：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人路放鸣因与被上诉人刘金凤追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。路放鸣上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担给付被上诉人垫付的物业费4026元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审提交的证据不能证明其已缴纳物业费。票据显示为承租人的名字，恰恰证明并非被上诉人缴纳，一审法院仅以涉案房屋没有欠缴物业费的情况即认定上诉人缴纳了物业费，属于认定事实错误；2、即使被上诉人缴纳了物业费，根据一审法院认定有效的对账单上第五行上记载2012年4月至9月（即本案诉争物业费缴纳的期间）的还贷差额为9867元。而实际上，贷款数额减去房租后的一半即5838.33元才是真正的还贷差额。两者之间相差的4028.67元与本案被上诉人主张的物业费数额吻合，说明该费用在他案中被认定已偿还被上诉人。被上诉人如果否认应当举证证明。刘金凤辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、涉案房屋的租赁合同中明确物业费包含在房租中，一直都是出租人缴纳开票的时候写承租人的名字；2、对账单为复印件，被上诉人不认可，而且对账单上的数额没有显示差额就是物业费，上诉人不能证明其主张。刘金凤向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告物业费8054.4元、电费63.6元的二分之一，即4059元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2006年10月8日刘金凤与路放鸣签订《夫妻家庭财产分割协议》，约定该协议生效后现有的财产刘金凤与路放鸣各占50%，坐落于天津市河西区××路xxxx写字楼写字间的贷款各负担50%，收益各享受50%；协议生效后，路放鸣、刘金凤各自的财产、收入归个人所有和支配。2012年3月26日原、被告签订《xxxx分割协议书》，双方于2012年3月26日经一审法院调解xx。原、被告曾就涉案房屋权属发生诉讼，法院生效判决确认原、被告各享有涉案房屋50%的份额。2009年3月18日刘金凤、路x作为出租方（甲方），北京xxx知识产权代理有限公司作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2009年3月23日起至2014年3月21日止，月租金为16000元，租金价格包括物业费以及开房屋租金发票的费用。庭审中，原告陈述其要求被告给付的物业费系2012年4月至9月的费用，每月1342.4元。该期间的租金已经另案判决，该判决未涉及该期间的物业费。被告陈述如法院判决应给付物业费，其交纳的2012年9月的物业费1342元应予扣除。另查，根据被告提供的对账单显示“2012年10月路交恒华物业费1342元”，以上费用包括在2013年7月8日路放鸣为刘金凤出具的欠款28368元的欠条中。2017年1月12日刘金凤起诉路放鸣要求偿还欠款28368元，天津市河东区人民法院，依法作出（2017）津0102民初469号民事判决书，判决路放鸣偿还刘金凤28368元，该判决已经生效。另查，在（2018）津0102民初8727号民事案件中，法院向物业公司核实涉案房屋缴纳物业费的情况，该物业公司表示涉案房屋按时缴纳物业费，没有欠缴的情况。一审法院认为，原、被告双方就涉案房屋的权利义务已经生效法律文书确认，双方均应按照约定履行。按照生效判决确定原、被告各享有涉案房屋50%的份额。原告缴纳的物业费、电费基于对共有房屋的支出，应由原、被告各承担50%。根据原、被告陈述及提供的证据，一审法院认定涉案房屋2012年4月至9月的物业费为每月1342元，2012年4月至9月的物业费共计8052元。原告主张每月物业费的数额为1342.4元，其提供的证据不足，一审法院不予支持。被告主张其缴纳9月份的物业费应扣除的问题，但根据其提供的证据其缴纳的物业费系2012年10月的费用，故不应在本案中扣除。根据原、被告陈述及一审法院查明的事实，一审法院认定2012年4月至9月的物业费原告已经全额缴纳，故被告应给付原告50%的费用，即4026元。关于电费问题，根据原告提供的证据，数额为63.6元，被告亦应承担50%，即31.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告路放鸣于本判决书生效后3日内给付原告刘金凤垫付的物业费4026元。二、被告路放鸣于本判决书生效后3日内给付原告刘金凤垫付的电费31.8元。三、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路放鸣负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定上诉人应偿还被上诉人垫付的物业费是否正确。涉案房屋为上诉人与被上诉人共有，双方应当依照其份额对该房屋享有所有权，并对共有物的管理费用按照份额负担。涉案房屋在诉争期间租赁给案外人，租赁协议载明物业费已包含在房租价款中，且上诉人曾主张其也曾缴纳过物业费。故一审法院结合涉案房屋由出租人实际缴纳而非由承租人缴纳的事实以及涉案房屋无物业费欠缴的事实，认定诉争期间涉案房屋的物业费由票据持有方即被上诉人全额缴纳并无不当，上诉人有关被上诉人未缴纳物业费的主张，本院不予采纳。另，上诉人虽提出诉争物业费在另案已经解决，但其未提供证据证明对账单上“贷款差额”的项目与本案诉争的物业费具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人对该事实负有举证责任，应当就其未能提供证据承担不利后果。故上诉人有关其已经给付被上诉人物业费的主张，本院依法不予支持。综上，上诉人路放鸣的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路放鸣负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉晓书记员郭光光
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初137号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人孟某某，男，1988年1月6日出生于黑龙江省绥化市安达市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月18日被满洲里市公安局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时50分许，被告人孟某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至满洲里市道南阜城街路段时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为143.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、提取血样笔录、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人孟某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1014号申请执行人：吉晓明，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：恽雪峰。关于申请执行人吉晓明与被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初7021号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人解除劳动合同工龄补偿款20556元并应承担自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书，本院根据申请执行人的申请于2020年5月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司早已经停产，其经营场所已经被拆除，其机器设备等因他案已经被本院扣押，正在处置过程中。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1014号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人吉晓明履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月五日书记员  张 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2402号罪犯张小兵，男，1991年10月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院2012年9月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决，认定张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。同案犯不服，提起上诉。2012年11月26日贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑二十个月；2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年6月14日止。罪犯张小兵在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减刑七个月(刑期自2011年4月15日起至2020年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执417号申请执行人：磐霖丹阳股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地丹阳市丹凤南路17号。执行事务合伙人代表：李宇辉（上海磐霖资产管理有限公司）。委托代理人：魏书云，上海其新律师事务所律师。委托代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被执行人：王明，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人磐霖丹阳股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人王明股权回购纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于二〇二〇年一月十九日作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0027号，已经发生法律效力。权利人磐霖丹阳股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王明履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人补偿申请执行人Z公司股份917062股；并支付申请执行人欠款本金人民币24,807,534.25元（以下币种相同）、仲裁费255,203元、保全费10,000元、律师费100,000元共计人民币26,089,799.25元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费93,489.8元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、车辆以及证券等可供执行的财产。经调查查明2019年7月22日仲裁期间，申请执行人申请闵行区人民法院保全查封了被执行人名下位于上海市闵行区XX公路XX弄XX号房地产，但房产所有人为王明等人共同共有，目前暂不具备处置条件；2019年7月23日申请宝山区人民法院又保全冻结了王明持有的Z公司的495.05万股股份（占总股份35.87%）。另查明，2019年9月23日王明以签订《股份质押合同》将冻结的上述股份质押给了上海XX商贸中心，王明共获质押款人民币1000万元，且被其挪作他用，该事实应属于转移财产、故意规避执行的行为。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并将被执行人王明涉嫌拒执罪问题，移送公安机关审查。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录、移送决定书、和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0027号仲裁裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 陈懿欣审判员 王胜军二〇二〇年九月二十八日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执607号 申请执行人：肖某某，男，1991年10月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：谭某某，女，1994年11月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行肖某某与谭某某婚姻家庭（子女抚养权）纠纷一案中，申请执行人肖某某于2020年9月28日以被执行人谭某某已经就本案子女抚养权纠纷向织金县人民法院提起新的诉讼为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2975号原告：云南云宏玻璃制造有限公司，住所地：蒙自市雨过铺街道红河工业园区4号路冶金材料加工区标准化厂房区8号厂房。法定代表人：柳海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：何贤菊，女，1991年9月7日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权。被告：董标兵，男，1979年1月4日生，汉族，住蒙自市。原告云南云宏玻璃制造有限公司与被告董标兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告云南云宏玻璃制造有限公司的委托诉讼代理人何贤菊到庭参加诉讼，被告董标兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南云宏玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付钢化玻璃欠款264941元及支付自2019年6月17日写欠条之日起至实际清偿日按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计算至2020年6月17日，为15896.46元），以上暂合计280837.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，多次前往原告处购买玻璃。后双方于2019年6月17日结算剩余未付货款，共同确认剩余未付货款为284941元，且当日被告出具《欠条》一份，并承诺2020年春节前清账，之后被告于2019年7月4日支付10000元，8月4日支付10000元，剩余货款超过约定期限未清偿，经原告多次催要却置之不理。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告董标兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一《营业执照》《法定代表人身份证明书》《身份证复印件》复印件各一份；证据二《欠条》原件一份。本院认为，原告提交的证据一能够证实原告基本信息及诉讼主体资格，予以采信。证据二能够证实被告欠原告玻璃款的事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告系经依法登记成立的有限责任公司，经营范围为钢化玻璃、中空玻璃、镀膜玻璃、门窗的制作、安装、销售等。2017年以来，被告陆续在原告处购买玻璃。2019年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款284941元。当日，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明“今欠云南云宏玻璃制造有限公司284941元人民币（大写）贰拾捌万肆仟玖佰肆拾元整。特此立据。欠款人：董标兵。年底付清、2019春节前清账。”被告于2019年7月4日、2019年8月4日分别支付10000元，共计20000元给原告。余款264941元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然双方未订立书面的买卖合同，但原告已按约定向被告供应了玻璃，双方之间买卖关系已经成立，故被告也应当按照约定及时支付价款。因《欠条》约定的履行期限早已届满，故原告要求被告支付玻璃价款264941元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的主张，原告未提供证据证实其损失，且双方对账出具《欠条》时也未对逾期利息做出约定，故对原告该项请求，本院不予支持。被告董标兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董标兵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告云南云宏玻璃制造有限公司玻璃款264941元。二、驳回原告云南云宏玻璃制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由原告云南云宏玻璃制造有限公司负担119元，由被告董标兵负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年九月二十一日书记员  白梦婷