安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初811号原告:胡恩树，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：高永贵，安徽长江人律师事务所律师。被告：汪政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：郑琳娜，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。原告胡恩树与被告汪政、郑琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡恩树及其委托诉讼代理人高永贵、被告汪政、汪政及郑琳娜的共同委托诉讼代理人李帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩树向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪政、郑琳娜立即向原告返还借款1245632元并向原告支付资金占用期间的利息(自2016年7月1日起至借款本息还清之日止，以1245632元为基数，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告汪政签订协议一份，约定原告将安庆绿地项目应收的工程款2453632元借给被告汪政，用于被告汪政在安庆绿地购买房屋，原告负责协调绿地内部工程款抵房的相应手续，被告承诺于2016年2月份向原告还款1000000元，于2016年4月份还款1000000元，余款于2016年6月还清。协议签订后，原告按协议约定积极协调并成功办理了工程款抵房的相应手续，被告亦在购得房屋后于2015年12月7日向原告出具2453632元借款到位的收条。然而，被告在此后却未能按协议的约定履行向原告的还款义务，原告为此多次向被告催要，截止到2019年8月份被告最后一次还款，被告累计还款1208000元，仍有1245632元未归还。另被告汪政与被告郑琳娜为夫妻关系，被告汪政借款所购房产为夫妻共同财产，购房所借债务为夫妻共同债务，被告郑琳娜依法应对上述债务承担偿还责任。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请贵院判决予以支持。汪政、郑琳娜辩称，1.原告诉求中要求被告汪政、郑琳娜立即向原告返还借款1245632元不是事实，应是向被告汪政主张返还合同款1245632元。按照合同约定，不存在计算利息，只是应承担违约金，请求驳回对被告郑琳娜的诉求；2.2015年11月23日，原告与被告汪政签订协议一份属实，之间是债券转让，而不是民间借贷关系。还款时间和逾期责任，应是违约金而不是利息。合同双方是被告汪政和原告，没有被告郑琳娜；3.合同不是夫妻共同债务，而是被告汪政的个人债务，原告扩大对夫妻债务的理解和认识，理解是错误的，本案不是借贷关系，案由也是错误的，而是合同转让所产生的债务。债务的双方没有约定利息，只是约定违约金，原告主张的利息没有事实及法律依据，请法庭查明事实后对被告汪政的诉求予以判决，驳回对被告郑琳娜的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的胡恩树身份证复印件、汪政户籍证明复印件、郑琳娜户籍证明复印件、《双方协议》、《工程款购房申请书》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到当事人的证明目的由本院综合认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《情况说明》、证人证言，被告认为赵家锁并非本案当事人，不应采信。结合本院庭后去上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司核实的情况，本院对该组证据予以采信；2.对被告提交的教师证复印件，原告对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。对此本院认为，该证据缺乏与本案的关联性，故本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪政与郑琳娜系夫妻关系。案外人赵家锁承包上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司的安庆市迎江世纪城二期B区9号楼项目工程后，与胡恩树等人合伙承建该项目工程，其中胡恩树享有工程款2453632元。2015年11月23日，胡恩树与汪政签订《双方协议》，主要约定：胡恩树为甲方，郑琳娜为乙方，甲方同意将绿地所欠的工程款2453632元转借给乙方作为购房款，甲方负责协调办理绿地内部工程抵款的相关手续，乙方收到甲方的转款后，及时办理相关购房手续，办理产权证在银行融资，及时将该款项偿还给甲方，乙方承诺2016年2月份还款100万；4月份还款100万；余款在6月还清。合同落款处有胡恩树、汪政的签字。后汪政向上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司申请工程款购房（购房总价为2728396元，拟用工程款金额2453632元），购得房屋如下：坐落于迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******（权利人为汪政、郑琳娜，共同共有，产权证号：宜房字第××号、宜房字第**）；坐落；坐落于迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******人为汪政、郑琳娜，共同共有，产权证证号：宜房字第××号、宜房字第**；坐落于迎江；坐落于迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******政、郑琳娜，共同共有，产权证号证号：宜房字第××号、宜房字第**坐落于迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦A座二十七层16室（权利人为汪政、郑琳娜，共同共有，产权证号：证号：宜房字第××号、宜房字第**/div>2015年12月7日，汪政向胡恩树出具《收条》，载明：“今收到胡恩树绿地工程款转我购房款2453632元。”之后，汪政通过多次银行转账的方式向胡恩树合计转账1208000元。本院认为，原告与被告汪政签订的《双方协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约将2453632元工程款出借给被告汪政，被告汪政出具收条予以确认，双方之间据此形成借贷关系。借款到期后，被告汪政尚欠原告1245632元未还，构成违约，原告有权要求被告汪政承担逾期还款违约责任，即资金占用期间的利息（自2016年7月1日起，以1245632元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。案涉借款虽由被告汪政个人名义所借，但所借款项用于购买案涉房屋，并登记在被告汪政与被告郑琳娜名下，归双方共同共有，本院据此认定案涉借款系被告汪政与被告郑琳娜的夫妻共同债务，被告郑琳娜应当对上述还款责任承担共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪政、郑琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡恩树借款1245632元及相应资金占用利息（自2016年7月1日起，以1245632元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告胡恩树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费18645元（原告已预缴），由被告汪政、郑琳娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪少文人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  张天妹二〇二〇年九月四日书 记 员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。