山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8035号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**，组织机构代码MA3CEDDG93。法定代表人：路伟,行长。委托诉讼代理人：冯卫新，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：钟晓兰，女，1980年1月12日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：李洪涛，男，1979年4月19日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：路云浩，男，1994年12月29日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：王同华，女，1972年12月21日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：王保青，男，1975年01月17日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被告：白秀英，女，1935年11月14日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区委托诉讼代理人：路云浩（系白秀英之孙），男，汉族，1994年12月29日出生，，住山东省济宁市任城区被告：李洪梅，女，1969年06月13日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告钟晓兰、李洪涛、路云浩、王同华、王保青、白秀英、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卫新，被告钟晓兰、李洪涛、被告路云浩并同时作为被告白秀英的委托诉讼代理人、被告王同华、被告王保青委托诉讼代理人王保龙、被告李洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪涛、钟晓兰偿还原告银行借款本金149754元及合同约定的相应利息、罚息、复息（截止到2020年7月14日欠息按照合同约定计算金额为56066.53元;2020年7月14日之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）。截止至2020年7月14日按照合同约定本息合计205820.53元。2、判令被告王同华、王保青、李洪梅、白秀英、路云浩对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年7月6日，被告李洪涛向济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社（简称借款银行）提出借款申请，被告钟晓兰签署了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书，承诺与借款人共同偿还贷款。济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告李洪涛签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）个借字（2015）年第00136号个人借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社借给被告李洪涛人民币壹拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告王同华、路兰洪签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）高保字（2016）年第00136号最高额保证合同，约定被告王同华、路兰洪自愿为李洪涛申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告王保青、李洪梅签署了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任。济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社于2017年7月28日依照合同约定向李洪涛发放了贷款，贷款到期日为2018年7月23日。上述借款发放后，被告李洪涛未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社有权依据合同约定收回借款。根据济宁市公安局石桥派出所出具的死亡注销单证明担保人路兰洪已死亡，根据石桥派出所出具的户籍证明信证明路兰洪的法定继承人为白秀英、李洪梅、路云浩，该笔借款应由其继承人承担连带清偿责任。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告李洪涛辩称，前期与农商行协商延期还款，信用社没有同意，请求农商行能否减免部分利息。被告钟晓兰辩称，因为贷款等经济原因，与李洪涛两年前办理了离婚。约定所有债权债务归李洪涛，当时我的信用卡都被李洪涛套用，款也都是我还的，这次银行起诉，把我的银行卡冻结了2万余元。我不应当承担还款责任，因为之前的债务我都替李洪涛承担。被告王同华辩称，我的工资卡已经被冻结了，我得吃饭，只有这每个月的2000余元工资。没有办法替被告李洪涛承担还款责任。被告王保青辩称，对借款及担保的事实没有异议。所欠原告的借款，应当由借款人李洪涛和钟晓兰共同偿还。王保青在外地打工，也没有偿还能力。即便判决王保青承担责任，也依法享有对借款人李洪涛和钟晓兰的追偿权。被告李洪梅辩称，没有工作，老公己去世，没有能力偿还这笔贷款。这事情都过去4年了，现在又把这笔债务翻出来了，借款人两口子有能力偿还，他俩应当尽快把钱还清。现在儿子又被牵扯进了。被告白秀英、路云浩辩称，白秀英是担保人路兰洪的母亲，路云浩是担保人路兰洪的儿子。路兰洪去世时，我们不仅没有继承路兰洪的财产，还有7万余元的负债。原告起诉我们两个是事实不清的。银行有没有查明路兰洪生前留下的遗产，在被继承人的继承财产没有查明的情况下，就对我们进行起诉及冻结我们的财产，是极度不负责任的。请求银行把我们及母亲李洪梅剔除担保人的行列。原告围绕其诉讼请求提交证据：1、李洪涛、钟晓兰、王同华、王保青、路兰洪、李洪梅身份证复印件。2、个人借款合同。3、最高额保证合同。4、借款申请书、借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。5、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书。6、济宁市公安局石桥派出所出具的担保人路兰洪死亡户口注销单。7、济宁市公安局石桥派出所出具户籍证明信。8、借款借据。9、利息证明材料。10、银监局批复。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告李洪涛对原告所举证据没有异议；被告钟晓兰对其本人的签字没有异议；被告王同华提出质证意见称，当时签字的时候，借款人还没有离婚；被告王保青对原告提交的证据没有异议；被告李洪梅称，当时签担保的时候是两个人共同担保的；被告白秀英、路云浩对原告提供的证据没有异议。原告所举证据能够证明，被告李洪涛与原济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社（以下简称石桥信用社）签订（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）个借字（2015）年第00136号《个人借款合同》，借款15万元整。其原配偶钟晓兰向石桥信用社出具《借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》。被告王同华、路兰洪（己故）与石桥信用社签订（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）高保字（2016）年第00136号《最高额保证合同》，为石桥信用社自2015年7月24日起至2018年7月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人李洪涛约定的各类业务所形成的债权最高额余额22.5万元提供保证担保。王同华之配偶王保青、路兰洪之配偶李洪梅向石桥信用社出具《保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。白秀英系路兰洪之母、李洪梅系路兰洪之妻、路云浩系路兰洪、李洪梅之子，路兰洪于2016年7月22日死亡。石桥信用社于2017年7月28日向借款人李洪涛发放贷款15万元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，及庭审查明的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应遵照履行。被告李洪涛自石桥信用社获得贷款15万元，未如约履行偿还借款本息义务，构成违约，应依据与借款银行签订的（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）个借字（2015）年第00136号《个人借款合同》约定，承担违约责任。其原配偶钟晓兰向石桥信用社出具《借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》“作为借款人李洪涛的配偶，己完全知悉借款申请人借款申请事项并同意其向贵社申请贷款15万元，授信期限36个月，贷款用途购货。承诺与借款人共同承担贷款本息偿还义务，并自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息及追偿贷款本息所产生的一切费用”。该承诺表明了其与被告李洪涛有就本案借款共同举债的意思表示，应依据该承诺及上述借款合同约定，承担共同偿还借款义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。被告钟晓兰虽然与被告李洪涛办理了离婚，并就婚姻关系存续期间的债权债务作出安排，但仍应依据法律规定承担共同偿还债务责任。据此，原告诉求被告李洪涛、钟晓兰依据借款合同、及钟晓兰出具的承诺书，要求二被告共同承担清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告王同华、王保青提出生活困难，影响偿债能力的辩解意见非免责事由，本院对该辩解理由不予采纳。其主张承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告路兰洪及李洪梅均向石桥信用社为被告李洪涛的借款提供了担保。李洪梅在向借款银行出具《借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》中承诺“本人作为保证人的配偶（财产共有人），己完全知悉借款申请人借款事项及担保人担保事项，并同意保证人为借款人李洪涛向石桥信用社申请贷款15万元（授信36个月，贷款购货）提供连带保证担保，本人承诺：自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。”据此，被告李洪梅应依据出具的承诺书，向石桥信用社承担清偿责任。路兰洪与石桥信用社之间存在的最高保证担保法律关系，因路兰洪于2016年7月22日死亡归于消灭。石桥信用社于该期日之后发放贷款，与白秀英、路云浩无法律关系。济宁农商银行作为原济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社权利义务继承人，有权作为原告提起本案诉讼。综上所述，原告济宁农商银行诉求被告李洪涛、钟晓兰偿还借款本金149754元及合同约定的相应利息、罚息、复息，王同华、王保青、李洪梅承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告济宁农商银行诉求被告白秀英、路云浩承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。保证人王同华应以《最高额保证合同》约定，在最高额22.5万元范围内，止于2018年7月23日（决算期间届满日）形成的债权余额承担担保责任。王保青、李洪梅应依据《借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》，为被告李洪涛所负债务余额149754元及借款合同约定的相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任。王同华、王保青、李洪梅承担保证责任后，有权向债务人李洪涛、钟晓兰追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪涛、钟晓兰于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金149754元及合同约定的相应利息、罚息、复息[利息、罚息、复息的计算依（济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社）个借字（2015）年第00136号《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止]。二、被告王保青、李洪梅为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告王保青、李洪梅承担担保责任后，有权向债务人李洪涛、钟晓兰追偿。三、被告王同华以22.5万元为限，为债务人李洪涛、钟晓兰止于2018年7月23日（决算期间届满日）形成的债务余额，向原告济宁农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告王同华承担担保责任后，有权向债务人李洪涛、钟晓兰追偿。四、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元、诉讼保全费1670元，由被告李洪涛、钟晓兰、王同华、王保青、李洪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月二日书记员  胡婷婷