上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15906号原告：周家齐，男，1940年10月3日生，汉族，户籍地贵州省织金县八步镇碧云居委会，暨原告王井淑委托诉讼代理人。原告：王井淑，女，1938年9月2日生，穿青人，户籍地贵州省织金县八步镇新化村鱼塘组。以上两原告共同委托诉讼代理人：周汶池，男，1995年7月7日生，汉族，户籍地贵州省织金县八步镇新化村鱼塘组。被告：周露露，女，1990年6月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区车桥镇车北村****。被告：周林林，男，1992年8月22日生，汉族，户户籍地江苏省淮安市淮安区车桥镇车北村****。/div>以上两被告共同委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。第三人：喻建刚，男，1985年3月29日生，汉族，户籍户籍地贵州省贵阳市云岩区大吉巷**。div>委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。原告周家齐、王井淑(下称两原告)诉被告周露露、周林林(下称两被告)共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。因喻建刚与本案存在利害关系，本院依法追加喻建刚为本案第三人。审理中，原告周家齐暨原告王井淑之委托诉讼代理人及两原告共同委托诉讼代理人周汶池，被告周露露、周林林之共同委托诉讼代理人谈娟到庭参加了诉讼，第三人喻建刚经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，要求判令依法分割周俐萍交通事故赔某款869,320.20元(人民币，下同)，由其领取448,894.60元。事实及理由：两原告系已故的周俐萍父母，两被告系已故的周俐萍与其再婚配偶(后又离婚)即案外人周峰婚生子女，第三人喻建刚系已故的周俐萍与其前夫喻德祥的婚生子。2016年10月17日8时30分许，周俐萍因交通事故死亡。周俐萍之法定继承人共同向法院提起诉讼，法院审理后判决赔某款共计1,279,533元。保险公司已将前述赔某款支付至法院，因各继承人因赔某款分割未能达成一致意见，第三人喻建刚诉至法院要求分割，法院作出判决析出其份额后，剩余869,320.20元由两原告及两被告共同共有，现因各方分歧，致使无法领取该笔款项。为明确原、被告对前述赔某款的分割事宜，故起诉至法院。两被告辩称，同意分割，但不同意原告要求的金额。两原告与两被告已经于2017年1月19日签订分配协议，各方达成一致意见，由两原告领取300,000元。第三人喻建刚述称，已领取其所有的赔某款项，对两原告与两被告所签订的协议无异议，与其无关。本院经审理认定事实如下：两原告系已故的周俐萍父母，两被告系已故的周俐萍与其再婚配偶(后又离婚)即案外人周峰婚生子女，第三人喻建刚系已故的周俐萍与其前夫喻德祥的婚生子。2016年10月17日8时30分许，案外人张某驾驶号牌号码为沪DEXX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区昌吉东路由东向西行驶至于田路口向北右转弯时，适逢被死者周俐萍驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿昌吉东路非机动车道由东向西行驶，由于张某驾车未按规定让行，致使车头前端右侧与电动自行车左侧相碰撞，造成周俐萍倒地被车辆左前轮碾压后当场死亡、电动自行车损坏的重大事故。后，本案原、被告等共同起诉至本院，要求上海众一物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔某死亡赔某金、精神损害抚慰金等相关损失。本院审理后于2017年6月30日作出(2017)沪0114民初8094号民事判决书：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔某原告周露露、周林林、周家齐、王井淑、喻建刚1,110,200元；二、原告周露露、周林林、周家齐、王井淑、喻建刚因周俐萍死亡造成损失：死亡赔某金1,182,309元(含被扶养人生活费)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失200元、律师代理费8,000元，扣除前项金额及被告上海众一物流有限公司垫付的200,000元，原告周露露、周林林、周家齐、王井淑、喻建刚应于本判决生效之日起十日内返还被告上海众一物流有限公司30,667元；三、驳回原告周露露、周林林、周家齐、王井淑、喻建刚的其余诉讼请求。”案件生效后，保险公司将判决确认的赔某款交至本院账户上。因各方就赔某款分割存在分歧，喻建刚遂诉至法院。经法院(2019)沪0114民初622号生效判决书判决由喻建刚领取210,212.80元，剩余869,320.20元由两原告及两被告共同共有。后，本案当事人就赔某款领取再次发生争议，两原告遂诉至法院。另查，两原告及两被告于2017年1月19日签订《周俐萍上海机动车故遗产继承人协商分配“协议”》，明确约定两原告获取赔某款中的30万元部分等。第三人喻建刚对该协议表示无异议，与其无关。又查，(2019)沪0114民初622号民事判决书明确“被扶养人生活费28,469元，据法律规定应专属于周家齐、王井淑，各方对此亦均无异议。”审理中，两被告提出要求对两原告领取的周俐萍社保账户金额29,537.03元进行分割，由其领取14,768.50元。两原告对此表示认可，第三人喻建刚亦明确放弃其份额。为避免讼累，本院在本案中一并处理。另，两原告提出由其垫付的诉讼费用分担主张，因与本案非同一法律关系，两被告表示异议，且第三人喻建刚亦未有明确意思表示，两原告可另可案处理。上述事实，由《周俐萍上海机动车故遗产继承人协商分配“协议”》、原、被告及第三人的陈述及(2017)沪0114民初8094号民事判决书、(2019)沪0114民初622号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有物。本案中，受害人周俐萍因交通事故死亡而由案外人赔某的款项，系赔某义务人赔某给其近亲属即本案原、被告等的财产损失和精神损失，应属原、被告等共同共有。现两原告要求对生效法律文书确定由两原告及两被告共同共有的赔某款进行分割，于法无悖，予以支持。关于分割标准，两原告与两被告所签订的《周俐萍上海机动车故遗产继承人协商分配“协议”》系各方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对该协议相关内容，本院予以确认。赔某款中被扶养人生活费28,469元，据法律规定应专属于两原告，各方对此亦均无异议。另一并处理的社保金额14,768.50元在两原告领取金额中折抵。两原告及两被告均未向本院要求明确各自份额，故对属两原告及两被告的份额均为共同共有。需要指出的是，两原告与两被告系至亲，亲情无价。无论双方因何种矛盾导致今天的诉讼，均令人痛心，亦使亡者难以安息，希望原、被告在今后的生活中能够互谅互让、重拾亲情。审理中，第三人喻建刚经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司根据(2017)沪0114民初8094号民事判决书已向本院账户缴纳的赔某款869,320.20元(已扣除应返还金额及第三人喻建刚领取金额)，由原告周家齐、王井淑共同领取313,700.50元，被告周露露、周林林共同领取555,619.70元，均于本判决生效之日起十日内领取。案件受理费减半收取计6,246元，由原告周家齐、王井淑负担2253.91元，被告周露露、周林林负担3,992.09元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年九月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。