陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终8297号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安明某某投资管理有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：邵光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姚雪茹，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，泰和泰（西安）律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：党西北，男，1974年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人西安明某某投资管理有限公司（以下简称明某某投资公司）与上诉人王娟及上诉人党西北、张丽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明某某投资公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为：王娟向明某某投资公司支付策划服务费550817元；2.撤销一审判决第三项，改判为：王娟向明某某投资公司支付违约金3358421元；3.撤销一审判决第四项；4.判令王娟、党西北、张丽负担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王娟应向明某某投资公司支付策划服务费550817元（计算至2019年4月30日）。明某某投资公司与王娟签署的《策划服务合同》第五条规定，王娟在各个阶段规定期限内完成既定任务，取得阶段成果后报送明某某投资公司确认。如明某某投资公司确认合格则需在成果确认验收表上签字确认。王娟已在第一至十九阶段《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》确认人处签字并按手印，实际确认策划服务成果至2019年4月30日，即认可明某某投资公司已经按照合同约定履行全部策划义务至2019年4月30日。一审判决仅认可明某某投资公司提供策划服务至2019年4月4日无事实依据。合同系因王娟的原因解除，明某某投资公司有权依照合同约定要求王娟按合同总金额向明某某投资公司支付费用。二、一审判决已认定合同解除系因王娟违约造成，明某某投资公司有权按照合同约定要求王娟按照合同总金额向明某某投资公司支付费用。王娟在本案未要求降低违约金标准，亦未提交相关证据证明，一审判决却主动降低违约金标准是错误的。综上，请求支持其上诉请求。王娟辩称，一、《策划服务合同》未实际履行过，明某某投资公司应向王娟返还已经支付的策划服务费。明某某投资公司未向王娟提供实际的策划服务，《策划（服务）成果确认表》不应作为确认策划服务成果的唯一依据。2014年8月11日，王娟与明某某房地产公司签订了《租赁合同》。当日，王娟被要求与明某某投资公司再签订一份《策划服务合同》，否则无法承租该商铺。《策划服务合同》为明某某投资公司提供的制式合同，且明某某投资公司不同意王娟在签订之时对合同条款进行任何修改。王娟因在与明某某投资公司签订合同之前已经投入大笔资金对商铺进行了装修，为了不让之前投入的装修费付之东流，王娟只得同意签订《策划服务合同》及其2014年8月1日至2024年7月31日期间所有的《策划（服务）成果确认表》。策划服务费的税率比租赁费的税率低的多，明某某投资公司为偷税，将一半租金以策划服务费的名义去收取，且明某某投资公司的经营范围并不包含策划服务项目。足以说明《策划服务合同》是明某某投资公司掩盖偷税目的的手段，其从未向王娟提供过策划服务。王娟签订的2014年8月1日至2019年4月4日的《策划（服务）成果确认表》是基于明某某投资公司的强势地位，迫于无奈于签合同当日一次性签订的，并不是对该期间服务成果的确认。二、王娟在转让西安优利多利咖啡厅西餐厅（以下简称优利多利咖啡厅）之前，基于明某某投资公司的强势地位，在明某某投资公司未向其提供策划服务的情况下，依然将策划服务费支付完毕。王娟没有违约行为，明某某投资公司应向王娟返还已经支付的策划服务费。三、明某某投资公司主张《策划服务合同》应于2019年4月4日解除，但却主张截止于2019年4月30日的策划服务费前后矛盾。明某某投资公司认为其已与2019年4月4日向明某某投资公司送达《合同解除告知书》，《策划服务合同》应于该日解除。但却在二审中主张王娟向其支付截止于2019年4月30日的策划服务费，逻辑不通。四、一审庭审中，王娟认为明某某投资公司主张的违约金过高请求降低，一审判决基于公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等相关因素，在一审判决中对违约金予以降低并无不当。综上，请求驳回明某某投资公司的上诉请求。党西北、张丽辩称，《策划服务合同》系无效合同，是以合法形式掩盖恶意偷税的非法目的，其非法目的之诉讼请求不应得到支持。《策划服务合同》实为将《租赁合同》约定租金一分为二，以合法形式掩盖恶意偷税的非法目的，《租赁合同》是主合同，《策划服务合同》是附属合同，两者系同一日签订，且履约时间、金额相一致，两合同鉴定主体为关联公司，所有在橡树街区的承租人均要按照这种模式签订合同，租金不变，只不过必须分摊成两份合同去签，两份合同的总价就是租金总价。事实是党西北、张丽在一审已提交与明某某投资公司员工孟国枫的微信截图，证明党西北、张丽在向明某某投资公司账户转账时，不能备注为“房租或者租金”，必须注明为“策划服务费”。经在国家工商信息网查询得知，明某某投资公司的经营范围中并不包括策划服务相关项目，其根本不具备相关资质或条件为党西北、张丽提供策划服务。而明某某投资公司正是利用《策划服务合同》这一合法形式掩盖其非法偷税的目的，党西北、张丽已于2020年6月27日向国家税务总局西安市稽查局实名举报，案件正在调查之中。明某某投资公司未提供任何策划服务活动，《策划服务合同》未实际履行，无权要求党西北、张丽支付其策划服务费。《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》（仅提供2014年8月-2019年1月期间），全部为单一的制式表格，仅列明确认阶段、确认时间并未附有具体的策划服务内容，根本不能体现履行策划服务。明某某投资公司单方提供的《情况说明》策划服务内容是针对整个街区，并不能证明其对涉诉商铺提供了策划服务。党西北、张丽于2017年3月接手涉案商铺后，变更原优利多利咖啡厅为天韵亿柯餐饮店，经营范围及业态均发生了重大改变，即使该《策划服务合同》有效，明某某投资公司也应该针对党西北、张丽所经营的新业态提供策划服务内容，包括新的产品定位、宣传策划服务。三、明某某投资公司主张《策划服务合同》应于2019年4月4日解除，但是却主张截止于2019年4月30日的策划服务费，前后矛盾。四、明某某投资公司要求党西北、张丽支付违约金没有事实和法律依据。该《策划服务合同》系无效合同，是以合法形式掩盖恶意偷税的非法目的，其非法目的之诉讼请求不应得到支持，该合同也并未实际履行。综上，请求驳回明某某投资公司的上诉请求。王娟上诉请求：1.撤销一审判决；驳回明某某投资公司的诉讼请求；2.判令明某某投资公司负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。《策划服务合同》作为《租赁合同》的从合同，两份合同主体虽未以书面形式变更，但明某某投资公司以其行为追认了党西北、张丽成为新的承租人的事实，应当视为合同主体变更，明某某投资公司与党西北、张丽存在租赁合同关系。因此，一审判决中遗漏了诉讼主体。2014年8月，王娟经全体合伙人授权作为合伙事务执行人与明某某投资公司签订了《策划服务合同》，约定明某某投资公司为优利多利咖啡厅提供策划方案和服务，待成果验收后由王娟支付策划服务费。《策划服务合同》作为《租赁合同》的从合同，策划服务期限与租赁期限同步。转让后，党西北、张丽向明某某投资公司缴纳房租其也接受，应视为合同主体变更，形成新的租赁合同关系。二、王娟转让优利多利咖啡厅前已将此前的策划服务费支付完毕，没有违约行为。《策划服务合同》约定：自2014年8月1日起，王娟向明某某投资公司每三个月支付一次服务策划费，每期111210元（每月为37070元），每两年递增百分之六。2015年因街区基本无策划、宣传、推广导致人气惨淡，优利多利咖啡厅向明某某投资公司申请降低房租及策划服务费。明某某投资公司同意策划服务费随房租同时下降为28645元/月。依据一审中明某某投资公司提供《王娟策划服务费表》可知，截止2017年3月王娟已向明某某投资公司支付了策划服务费970670元。另从张丽与明某某投资公司员工的聊天记录看出，2017年3月之前的策划服务费已缴纳完毕。故王娟不存在拖欠策划服务费的行为，其没有违约。三、《策划服务合同》的实质还是《租赁合同》，明某某投资公司在签订合同之时为了偷税，将租金一分为二，一部分以租金形式约定在《租赁合同》中，一部分以策划服务费形式约定在《策划服务合同》中。两份合同约定的期限、分期金额都是一致的，策划服务费的实质就是另一半租金。《租赁合同》的租金明显低于同等地段商铺的正常租金，只有以两个合同的总额作为商铺的总租金才能符合正常情况。合同明确策划对象是商铺而不是整个街区。但明某某投资公司却从未提供商铺的策划服务，也未向王娟提供规划商铺的图纸、资料以及商铺运作的整体规划、方案等，构成了根本违约。基于此也就说明王娟及后来的实际承租人党西北、张丽在未接受任何策划服务时，还继续缴纳服务策划费的原因。经国家工商信息网查询，明某某投资公司经营范围并不包括策划服务相关项目，其没有相关资质或条件为王娟提供策划服务。足以说明明某某投资公司为了偷税，才要求王娟与其签订《策划服务合同》。四、若明某某投资公司坚称《策划服务合同》已经履行，策划服务费不是租金，则其应当提供真实有效、切实可行的策划服务方案作为合同履行依据。否则应向王娟返还策划服务费。策划（服务）成果确认表》是王娟基于明某某投资公司的强势地位，迫于无奈在合同签订当日一次性签订的，并不是王娟对策划服务成果的确认。王娟在2017年至2018年期间身处加拿大并未回国，无法按合同约定的时间在《策划（服务）成果确认表》上签字。《策划服务合同》是否实际履行应当以明某某投资公司提供真实有效、切实可行的策划服务方案为依据，而不是以《策划（服务）成果确认表》为唯一依据。明某某投资公司从未按照合同约定提供商铺的策划、推广、宣传服务，也没有提交过策划服务成果，没有履行合同义务。而一审法院仅以《策划（服务）成果确认表》作为履行合同义务的唯一依据显失公平。综上，一审判决事实认定不清，严重损害了王娟的合法权益，请求二审法院依法改判。明某某投资公司辩称，一、《策划服务合同》的实质并非《租赁合同》，明某某投资公司已按照《策划服务合同》约定，履行了合同义务，王娟无权要求明某某投资公司退还策划服务费。涉案商铺自2008年投入使用伊始，明某某投资公司就针对涉案商铺所在的橡树街区的商业生态环境进行专业而深入的研究，并对其进行了策划、推广、统一招商。自2014年8月11日与王娟签订《策划服务合同》后，明某某投资公司按照合同约定进一步对涉案商铺及所在街区进行商业策划推广，包括但不限于对涉案商铺进行广告宣传、建立街区导视系统对街区进行精细化管理、分阶段改造橡树街区的夜晚点亮工程、加入木栈道，修建外摆区等。随着市场的不断变化，商业策划也需要相应改变，策划推广服务不是一个开业前就能完结的工作，实际上策划推广服务是一个无限循环的工作，这都需要一个完善的策划公司分析与支持。该《策划服务合同》系明某某投资公司与王娟自愿达成的，是各方真实意思的表示，并不存在王娟因明某某投资公司的强势地位而无奈签署的，明某某投资公司亦严格按照合同约定尽责完成各项合同义务，并不存在王娟所称未履行合同义务，更非王娟所称系为了偷税签订的。王娟已对明某某投资公司的策划服务成果进行确认。王娟已在第一至十九阶段《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》确认人处签字并按手印，并根据王娟多次转账凭证中均备注“策划费”字样，即可认定王娟认可明某某投资公司已经按照合同约定履行全部策划义务。二、王娟并未完全缴纳全部策划服务费，明某某投资公司有权向其主张欠付的策划服务费及违约金。王娟于2015年7月3日向明某某投资公司出具的《暂时缓缴租金的申请书》可知，王娟因经营困难申请降低租金，但并未申请降低策划服务费。故王娟仍应按照合同约定的标准向明某某投资公司缴纳策划服务费。根据双方签订的合同约定，王娟至今仍未向明某某投资公司支付剩余的策划服务费，故明某某投资公司有权向其主张该部分费用及违约金。三、党西北、张丽并非与明某某投资公司签署《策划服务合同》，明某某投资公司无权要求该二人支付策划服务费。明某某投资公司未与党西北、张丽签署《策划服务合同》，未与王娟就《策划服务合同》主体变更签署过任何协议，明某某投资公司有理由认为张丽系基于王娟的委托而付款，并不能由此推论明某某投资公司知晓涉案商铺转让，应当向党西北、张丽主张策划服务费，王娟的主张无事实及法律依据。综上，请求驳回王娟的上诉请求。党西北、张丽辩称，其对王娟的上诉请求及事实理由不发表意见。党西北、张丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判明某某投资公司向党西北、张丽返还723415元；2.本案一、二审诉讼费由明某某投资公司全部负担。事实和理由：一、《策划服务合同》系无效合同，是以合法形式掩盖恶意偷税的非法目的，其非法目的之诉讼请求不应得到支持。《策划服务合同》实为将《租赁合同》约定租金一分为二，《租赁合同》《策划服务合同》系同一日签订，且履约时间、金额相一致，两份合同主体为关联公司，所有在橡树街区的承租人均要按照这种模式签订合同，租金不变，只不过必须分摊成两份合同去签，两份合同的总价就是租金总价，《策划服务合同》的实质还是租赁合同。《策划服务合同》是以合法形式掩盖恶意偷税的非法目的。明某某房地产公司将五年的房租200余万元以策划服务费的名义收取，偷税数额巨大，违反了法律，损害了国家利益，该合同系无效合同，一审判决认定事实不清，仍按照明某某投资公司的错误诉请进行判决，依法应予撤销。二、明某某投资公司未提供任何策划服务内容，一审判决没有事实依据。明某某投资公司提供的成果确认表系截取且为签订当日一次性形成，不能作为认定策划服务合同已实际履行的唯一依据。明某某投资公司单方提供的《情况说明》策划服务内容是针对整个街区，并不能证明其对涉诉商铺提供了策划服务。党西北、张丽于2017年3月接手涉案商铺后，变更原优利多利咖啡厅为天韵亿柯餐饮店，经营者为张丽。经营范围及业态均发生了重大改变，即使该《策划服务合同》有效，明某某投资公司也应该针对新业态提供策划服务内容，包括新的产品定位、宣传策划服务。一审判决仅依据王娟一次性签署的成果确认表认定合同已履行，显然认定事实不清。若明某某投资公司未履行合同义务，应向党西北、张丽返还策划服务费。三、党西北、张丽在一审中主体适格，一审法院以党西北、张丽非合同相对方驳回其主张，没有事实依据。党西北、张丽自2017年与王娟等人签订《转让协议》，接手涉案商铺，作为实际承租人履行缴租义务，明某某投资公司连续接收租金行为应视为对原合同主体及内容的实际变更。且该《策划服务合同》实为《租赁合同》的一部分，一审法院也将党西北、张丽追加为本案被告，故党西北、张丽在一审中主体适格。综上，请求支持其上诉请求。明某某投资公司辩称，一、明某某投资公司与党西北、张丽并未签署任何合同，党西北、张丽无权向明某某投资公司主张任何权利。明某某投资公司未与党西北、张丽签署《策划服务合同》，亦未与党西北、张丽就《策划服务合同》主体变更签署过任何协议，在缴纳策划服务费的过程中王娟曾委托张成宇、范海英、刘楠等人向明某某投资公司支付策划服务费，党西北、张丽有理由认为张丽系代表王娟履行付款义务，并不能由此推论明某某投资公司知晓涉案商铺转让，继而推论出《策划服务合同》的签署主体已变更为党西北、张丽，因此，党西北、张丽无权根据《策划服务合同》约定要求明某某投资公司履行合同义务，返还策划服务费。二、明某某投资公司实际已按照《策划服务合同》约定，履行了合同义务，并无任何违约行为。涉案商铺自2008年投入使用伊始，明某某投资公司就针对涉诉商铺所在的橡树街区的商业生态环境进行专业而深入的研究，并对其进行了策划、推广、统一招商。自2014年8月11日与王娟签订《策划服务合同》后，明某某投资公司按照合同约定进一步对涉诉商铺及所在街区进行商业策划推广，包括但不限于对涉案商铺进行广告宣传、建立街区导视系统对街区进行精细化管理、分阶段改造橡树街区的夜晚点亮工程、加入木栈道，修建外摆区等。随着市场的不断变化，商业策划也需要相应改变，策划推广服务不是一个开业前就能完结的工作，实际上策划推广服务是一个无限循环的工作，这都需要一个完善的策划公司分析与支持。《策划服务合同》系明某某投资公司与王娟自愿达成的，是各方真实意思的表示，明某某投资公司亦严格按照合同约定尽责完成各项合同义务，并不存在王娟所称未履行合同义务，更非为了偷税签订的。明某某投资公司并不知晓王娟擅自转租的事实，王娟及党西北、张丽也从未要求明某某投资公司变更策划内容及方案，明某某投资公司由始至终围绕涉案商铺及所在的橡树街区的商业生态环境进策划、推广，故党西北、张丽因此称明某某投资公司未履行策划服务，显然无事实依据。王娟已对明某某投资公司的策划服务成果进行确认。王娟已在第一至十九阶段《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》确认人处签字并按手印，并根据王娟及其受托人多次转账凭证中均备注“策划费”字样，即可认定王娟认可明某某投资公司已经按照合同约定履行全部策划义务。综上，请求驳回党西北、张丽的上诉请求。王娟辩称，认可党西北、张丽的上诉请求及陈述的事实和理由。明某某投资公司向一审法院起诉请求：1.明某某投资公司与王娟于2014年8月11日签署的《策划服务合同》解除；2.王娟向明某某投资公司支付违约金3358421元；3.王娟向明某某投资公司支付欠付策划服务费550817元；4.王娟负担本案全部诉讼费用。王娟反诉请求：1.明某某投资公司返还王娟2014年8月1日至2017年2月29日期间策划服务费989095元；2.明某某投资公司负担本案全部诉讼费用。党西北、张丽反诉请求：1.明某某投资公司返还党西北、张丽2017年3月至2019年4月期间策划服务费716125元；2.明某某投资公司负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：明某某投资公司与王娟于2014年8月11日签订《策划服务合同》，约定，由明某某投资公司向王娟橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位提供策划服务；受托物业面积为674平方米；服务期限从2014年8月1日起至2024年7月31日止，包括首尾两日；本合同为王娟与明某某房地产公司签订的《租赁合同》的附属合同；如果因王娟违反本合同导致本合同被明某某投资公司解除的，则王娟与明某某房地产公司签订的《租赁合同》同时解除；明某某投资公司在各个阶段规定期限内完成既定任务，取得阶段成果后报送王娟确认。如王娟确认合格则需在成果确认验收表上签字确认。此成果确认验收表为王娟履行本合同义务的唯一确认依据；合同总金额为5015216元；按照咨询成果确认表时间支付，第一期交纳时间为合同签署之日即2014年8月11日，以后按照咨询成果表时间支付，每两年递增百分之六。支付情况详见合同附件二《策划支付明细表》；王娟须按时向明某某投资公司支付本合同约定的费用，逾期支付的，每逾期一日应按应缴金额的千分之五承担违约金。如逾期超过15日的，视为严重违约，明某某投资公司有权解除本合同，并有权要求王娟按合同总金额向明某某投资公司支付费用（减去明某某投资公司已经支付的部分）......”。同日，王娟与明某某房地产公司签订了《租赁合同》，2019年4月4日，明某某地产公司向王娟发送了《合同解除告知书》，解除了该《租赁合同》。2017年3月6日，优利多利咖啡厅（甲方）与党西北（乙方）签订《转让协议》，约定：1.甲方以总价50万元整转让给乙方（包含所有固定资产）；2.甲方在转让时清理其在经营期间所有的债权债务并为此负责到底，和乙方无关；3.在乙方将转让费付至甲方指定账户后，由甲方负责向乙方交接店内所有资产，协助乙方继续留用在职员工，办理营业执照变更、明某某租房协议续签及对接麦芽糖，以利乙方继续经营；4.乙方在签订转让协议三日内将转让费50万元，甲方所交明某某租房押金74140元，扣减甲方所收麦芽糖租房押金26400元及剩余房租37200元，共计510540元转至甲方指定账户。在《转让协议》签字盖章处，未加盖优利多利咖啡厅公章，在优利多利咖啡厅下代表签字处有张成宇、王晓红、杨景、曹军、王娟五人的签名。2017年3月7日，党西北通过丁叔亮的账户向《转让协议》中约定的曹军的账户支付了50万元。明某某投资公司提供的转账明细显示：2014年8月11日至2017年2月21日期间，王娟向明某某投资公司转账333630元，张成宇向明某某投资公司转账134140元，范海英向明某某投资公司转账388320元，上述金额共计856090元。2017年3月至2019年3月期间，范海英向明某某投资公司转账229160元、刘楠向明某某投资公司转账153225元，张丽向明某某投资公司转账418320元，上述金额共计800705元。王娟提供的转账明细显示：王娟向明某某投资公司转账333630元，范海英向明某某投资公司转账281030元，上述金额共计614660元。党西北、张丽提供的转账明细显示：张丽向明某某投资公司转账361030元。庭审中，明某某投资公司提供了《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》，证明其已经按照合同约定履行全部策划义务并且获得王娟的确认。王娟对该组证据的真实性认可，但对该证据证明目的均不予认可，认为该组证据形成于《策划服务合同》签署当日，并不能证明明某某投资公司提供了策划服务。党西北、张丽、王娟提供了微信聊天记录，证明其按月向明某某投资公司缴纳策划服务费不存在违约情形，明某某投资公司对该证据真实性及证明目的均不予认可。一审法院认为，明某某投资公司与王娟签订的《策划服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。关于明某某投资公司向涉案商铺提供的策划服务问题，王娟已在《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》签字确认，且双方在合同中明确约定该成果表系明某某投资公司履行本合同义务的唯一确认依据，王娟已确认第十九阶段成果，应支付2014年8月1日起至2019年4月4日的策划服务费2088209.6元。而根据明某某投资公司提交的付款明细，王娟实际支付策划服务费为1656795元，因王娟、张丽、党西北未向法院提供明某某投资公司提供的策划费付款明细之外的付款记录，明某某投资公司提供的付款金额亦多于王娟等人的付款金额，因此，一审法院对明某某投资公司提供的王娟等人付款金额予以认可。王娟未按照合同约定足额支付策划服务费，明某某投资公司有权依照合同约定解除《策划服务合同》，又因王娟与明某某房地产公司签署的《租赁合同》约定，《策划服务合同》为《租赁合同》之附属合同，《租赁合同》经法院确认已于2019年4月4日解除，因此，《策划服务合同》亦应随之解除。因此，一审法院支持明某某投资公司主张策划服务费支付至2019年4月4日，王娟欠付策划服务费431414.6元。关于明某某投资公司主张的逾期缴纳策划服务费违约金，《策划服务合同》有明确约定，唯一审法院认为其主张过高，应调低至人民银行同期贷款利率，予以支持。王娟以及张丽、党西北以明某某投资公司未提供策划服务为由要求返还策划费，和王娟与明某某投资公司签署《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》相悖，明某某投资公司向涉案商铺提供策划服务已由王娟通过《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》予以确认，王娟、张丽、党西北以明某某投资公司未实际履行策划服务为由，要求退还策划服务费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、西安明某某投资管理有限公司与王娟于2014年8月11日签订的《服务策划合同》于2019年4月4日解除；二、王娟于本判决生效之日起十日内向西安明某某投资管理有限公司支付策划服务费431414.6元；三、王娟于本判决生效之日起十日内向西安明某某投资管理有限公司支付违约金（以431414.6元为基数，按照人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年5月1日起计算至实际付清之日）。四、驳回西安明某某投资管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回王娟的反诉请求；六、驳回张丽、党西北的反诉请求。如果王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费46907元，由王娟负担，因西安明某某投资管理有限公司已预交,故王娟在支付上述款项时一并支付。反诉费6845元由王娟负担，反诉费5481元由张丽、党西北负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、明某某投资公司称其并不是与每一家租户都签订策划服务合同，策划的主要内容是商铺在街区之内进行广告宣传，整个街区的氛围营造。二、法庭进一步询问明某某投资公司为何对部分承租人签订策划服务合同，另一部分未签订。明某某投资公司称当时街区还没有起来，为了提高知名度所以给当时在街区内经营的商铺收取了策划费用，街区起来之后就没有对之后进入街区的商铺收取营销策划费用。三、二审庭审时，王娟、党西北、张丽均确认经去当地中介了解情况，在承租期间，包括租金和策划费在内的57290元/月符合市场标准，一半数额是远低于市场标准的。四、王娟、党西北、张丽称明某某投资公司将租金分为两部分，一部分是租金，一部分是策划费，目的是为了规避税收。其已经就该情形向税务机关进行举报。明某某投资公司对此不予认可，认为其已经提供了策划服务。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定王娟系策划服务合同的主体，是否正确；二、一审判决认定王娟欠付策划费的数额及对支付的违约金予以调整，是否正确；三、一审判决对党西北、张丽的反诉请求予以驳回，是否正确。关于一审判决认定王娟系策划服务合同的主体，是否正确的问题。2014年8月11日，明某某投资公司与王娟签订《策划服务合同》，约定由明某某投资公司向王娟橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位提供策划服务，服务期限从2014年8月1日起至2024年7月31日止，包括首尾两日；本合同为王娟与明某某房地产之商铺《租赁合同》（合同编号为：MW-2014-10）的附属合同；如果因王娟违反本合同导致本合同被明某某投资公司解除的，则王娟与明某某房地产公司签订的合同编号为MW-2014-10《租赁合同》同时解除；明某某投资公司在各个阶段规定期限内完成既定任务，取得阶段成果后报送王娟确认，如王娟确认合格则需在成果确认验收表上签字确认，此成果确认验收表为王娟履行本合同义务的唯一确认依据。王娟与明某某投资公司签订的《租赁合同》主体未发生变更，作为《租赁合同》（合同编号为：MW-2014-10）的附属合同履行主体亦未变更，故一审判决认定王娟系《策划服务合同》的履行主体，并无不当。二、关于一审判决认定王娟欠付策划费的数额及对支付的违约金予以调整，是否正确的问题。明某某投资公司在二审庭审时称其经营范围系商务信息咨询，没有策划服务的相应经营范围，并非与每一家租户都签订策划合同。其称策划的主要内容仅是商铺在街区之内进行广告宣传，整个街区的氛围营造。其为了提高知名度所以给当时在街区内经营的商铺收取了策划费用，街区起来之后就没有对之后进入街区的商铺收取营销策划费用。结合上述明某某投资公司自认的事实及王娟在《橡树街区XX号楼XX楼XX号铺位策划（服务）成果确认表》签字确认的事实，依据双方合同内容对相关条款的约定，综合王娟、党西北、张丽在二审庭审时均确认经去中介了解情况，在承租期间，包括租金和策划费在内的57290元/月是符合市场标准，一半是远低于市场标准的客观事实，从公平考虑，本院酌定王娟应支付明某某投资公司欠付策划服务费33万元。王娟、党西北、张丽称明某某投资公司将租金分为两部分，一部分是租金，一部分是策划费，租金的税率与策划服务费的税率相差较大，目的是为了规避税收。其已经就该情形向税务机关进行举报。明某某投资公司对此不予认可，认为其已经提供了策划服务。鉴于明某某投资公司、王娟以及党西北、张丽对策划服务是否已实际履行及履行的方式等合同履行内容存在重大争议，结合本案查明的事实，一审判决认定王娟应支付相应策划服务费的违约金，依据不足，本院予以纠正，对明某某投资公司的该项违约金主张不予支持。明某某投资公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于一审判决对党西北、张丽的反诉请求予以驳回，是否正确的问题。从上述查明的事实可知，《租赁合同》的履行主体未发生变更，党西北、张丽未与明某某投资公司签订相应的租赁合同或者对《租赁合同》的履行主体、违约责任等相应条款进行相应的协商予以变更，作为《租赁合同》（合同编号为：MW-2014-10）的附属合同履行主体亦未发生变更。故一审判决对其反诉请求予以驳回，并无不当。综上所述，明某某投资公司、党西北、张丽的上诉请求不能成立，王娟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14507号民事判决第一项、第六项；二、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14507号民事判决第三项、第四项、第五项；三、变更西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14507号民事判决第二项，即：“王娟于本判决生效之日起十日内向西安明某某投资管理有限公司支付策划服务费431414.6元”为：王娟于本判决生效之日起十日内向西安明某某投资管理有限公司支付策划服务费33万元；四、驳回西安明某某投资管理有限公司的其余诉讼请求；五、驳回王娟的其余反诉请求。一审案件受理费46907元，由西安明某某投资管理有限公司负担14907元，由王娟负担32000元；反诉费6845元，由王娟负担，反诉费5481元，由张丽、党西北负担。二审案件受理费25078.85元，由西安明某某投资管理有限公司负担6320.7元，由王娟负担7724元，党西北、张丽负担11034.15元。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年九月二十二日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  张      佩 1