wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初14号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人阮久华，男，1976年11月4日出生，汉族，本科文化，中共党员，原黑龙江省萝北县公安局民警，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年5月11日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月17日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。 被告人聂洪霞，女，1976年1月3日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年5月15日被萝北县公安局取保候审。同年8月16日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行，2020年9月21日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 萝北县人民检察院以黑萝检诉部刑诉［2020]8号起诉书指控被告人阮久华、聂洪霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人阮久华及其辩护人关玉春、被告人聂洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2017年2月，被告人阮久华、聂洪霞未经有关部门依法批准，采取高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向社会不特定人员吸收存款242.00万元。被告人阮久华、聂洪霞将吸收存款用于返还集资参与人本金14.51万元，支付集资参与人利息38.95万元，投资生产经营亏损44.00万元，投资股票损失44.05万元，剩余资金100.49万元去向不明。造成集资参与人实际损失188.54万元。 2019年5月11日、5月15日被告人阮久华、聂洪霞被公安机关在萝北县抓获。被告人聂洪霞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人阮久华、聂洪霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；公诉机关提出聂洪霞有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人阮久华、聂洪霞犯非法吸收公众存款罪的书证到案经过、机动车信息查询结果单、个人名下不动产信息、不动产所有权转移登记申请表、收条、查封决定书、借据及身份证复印件、银行账户明细凭证、营业执照；证人白喜军的证言；集资参与人韦庆波、高壮宽、刘长敏等16人的陈述；被告人阮久华、聂洪霞的供述和辩解；黑龙江安联会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实。 被告人阮久华、聂洪霞对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实无异议。被告人阮久华的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人阮久华系从犯且认定数额不准确自首；2、被告人阮久华系自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮久华、聂洪霞构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人阮久华系从犯且认定犯罪数额不准确的辩护意见，经查，被告人阮久华在共同犯罪中起主要作用，应对全部犯罪数额承担责任，该辩护意见不予采纳；关于自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，经查，被告人阮久华、聂洪霞系被公安机关依法传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，被告人阮久华自愿认罪认罚且无前科劣迹，此辩护意见予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人阮久华、聂洪霞系自首，依法可以减轻处罚，被告人阮久华、聂洪霞自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮久华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人聂洪霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月日起至2023年3月日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、赃款一百八十八万五千四百元予以追缴，返还集资参与人。对侦查机关查封、扣押的被告人阮久华、聂洪霞名下财产变价后按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人阮久华、聂洪霞继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  徐凤江 审判员  刘传军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张俪莹
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2195号 原告：李柱东，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：孙玲珑（系原告同事），女。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：吴富棠，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告李柱东与被告吴富棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玲珑到庭参加诉讼，被告吴富棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柱东向本院提出诉讼请求：1.判令吴富棠偿还借款本金40484元及以本金40484元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档报价利率计算支付从起诉之日起至还清借款本金时止的利息。2.本案诉讼费由吴富棠承担。事实和理由：2018年10月9日，吴富棠以资金周转需要为由向李柱东借款5000元；2018年10月24日，吴富棠向李柱东借款25000元；2019年1月28日，吴富棠向李柱东借款10000元。以上三笔借款均按吴富棠要求转账至其中国建设银行62×××51的账户。2019年1月28日，吴富棠向李柱东借款484元。以上借款金额合计40484元。2018年10月23日，吴富棠向李柱东出具金额30000元的《借条》一张；2019年1月28日，吴富棠向李柱东出具金额10000元的《借条》一张；2019年11月12日，吴富棠向李柱东出具金额484元的《借条》一张。借款后，吴富棠至今分文未还。李柱东多次催讨吴富棠还款未果，遂诉至本院。 吴富棠应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。 李柱东围绕诉讼请求提交了居民身份证、《借条》3份、中国建设银行转账单3份、证明、营业执照、收款收据等证据。吴富棠在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对李柱东提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，吴富棠以资金周转需要为由向李柱东借款5000元；2018年10月24日，吴富棠向李柱东借款25000元；2018年10月23日，吴富棠向李柱东出具金额30000元的《借条》一张。2019年1月28日，吴富棠向李柱东借款10000元；同日，吴富棠向李柱东出具金额10000元的《借条》一张。2019年11月12日，吴富棠向李柱东借款484元；同日，吴富棠向李柱东出具金额484元的《借条》一张。以上借款李柱东均按吴富棠要求转账至其中国建设银行62×××51的账户，借款金额合计40484元。借款后，吴富棠至今分文未还。 本院认为，吴富棠尚欠李柱东借款本金40484元有李柱东提交的吴富棠出具的《借条》、转账凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿，吴富棠应予偿还。李柱东要求吴富棠偿还借款本金40484元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴富棠还应以本金40484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2020年9月8日起至还清借款本金之日止的利息。吴富棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴富棠应于本判决生效后十日内偿还李柱东借款本金40484元； 二、吴富棠应于本判决生效后十日内以借款本金40484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付李柱东从2020年9月8日起至还清借款本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，适用简易程序，减半收取计406元，由吴富棠负担。吴富棠负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更500号罪犯吴金兴，男，汉族，生于1999年2月，初中文化，河南省鹤壁市淇滨区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）甘11刑初14号刑事判决，以被告人吴金兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。宣判后，吴金兴服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴金兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴金兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金兴减去有期徒刑徒刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异256号案外人：孙振全，男，汉族，1979年1月5日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人孙振全因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋2208室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。孙振全向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋2208室房屋的查封。事实与理由：2011年7月孙振全与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月孙振全与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋2208室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月5日，孙振全与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（孙振全）坐落城北综合楼的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为262，合法建筑面积91.07㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月17日，孙振全与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，孙振全选择产权调换房为18栋2208室。本案的争议焦点为：孙振全对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月5日，孙振全作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为孙振全的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，孙振全又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋2208室，该房屋已经特定化。据此，孙振全对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人孙振全的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋2208室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员  王莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13601号原告：毛某，女，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：程某，女，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告毛某诉被告程某名誉侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人孙玉洁、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除其已经发布的各大网站不当信息；2、判令被告对原告赔礼道歉，并在其发布的各大网站、贴吧、抖音及兰州市级报纸公开刊登道歉信；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某与其前夫李亮于2016年11月21日离婚，原告于2017年底与李亮相识，二人颇有好感，被告错误的认为原告系破坏其婚姻的第三者，自此便在各大网站（百度贴吧临夏吧、百度贴吧兰州吧、百度贴吧兰州城市学校吧、天涯论坛、抖音、ＱＱ、支付宝等）捏造原告不实信息，向不特定第三方公开发布原告及其女儿姓名、联系方式、家庭成员、家庭住址、照片等个人隐私，并伴有侮辱性诋毁性语言，网站信息转发量过千余次；更为过分的是，被告采取各种方式收集原告亲朋好友联系方式，并通过短信及聊天软件发布上述信息，严重妨碍原告及其亲友的正常生活。经他人告知后，原告与被告联系并要求其停止侵权行为，被告不但没有停止反而变本加厉，持续用电话、短信等方式谩骂、骚扰原告，造成原告严重精神抑郁，导致自杀并入院治疗，被告甚至诅咒原告早死早超生。原告无奈向被告发出律师函予以警示，被告在收到律师函后置之不理，依然我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而继续对原告及其女儿进行漫骂，持续在网络上发布不当言论。据原告了解，被告为无业人员，常年在家无所事事，曾对多名女性进行过人身攻击，包括其前夫的同事、朋友等。被告的行为已经严重侵犯的原告的名誉权及个人隐私，使得网民、亲朋好友等对原告议论纷纷，导致原告的社会评价度低下，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。程某辩称，原告诉状所称事实与理由不属实。原告捏造事实，对我进行恐吓，敲诈勒索。原告与我前夫的不正当关系对我和我的家庭造成了伤害，同时原告也对我进行了人身攻击和诽谤，对我的精神也造成了极大的损害。对于原告的诉讼请求我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下,被告程某怀疑原告毛某与其前夫有不正当的男女关系，于2016年、2017年、2018年、2019年，先后在百度贴吧、天涯论坛、ＱＱ空间、抖音等网络平台上、以其网名为“欣妍诗韵”、“薇凉”、“薇薇”的名义发布带有侮辱性的语言谩骂原告，或通过向原告家人和朋友发送短信等方式进行骚扰。原告曾向九州派出所报案，原告也曾委托甘肃正天律师事务所向被告出具《律师函》，告知被告删除在各平台发布的关于原告的所有信息并赔礼道歉。庭审中，被告认可其确实在百度贴吧、天涯论坛、ＱＱ空间、抖音等网络平台上发布过谩骂原告的言论，但其已删除。另查，被告程某与其前夫于2016年11月21日离婚。本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。如果公民的名誉权受到侵害，有权要求对方停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告自2016年发出第一个帖子、信息至2019年，长达三年有余，发帖数量较多且带有明显侮辱性字眼，被告发布上述网贴、信息的行为已经侵害了原告的名誉权，应立即停止侵害，删除上述内容，并向原告赔礼道歉。被告的行为对原告的名誉权造成了一定的损害，但并未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决：一、被告程某立即停止对原告毛某名誉权的侵害，并删除其在“百度贴吧、天涯论坛、ＱＱ空间、抖音、信息等”中发布的侵害原告毛某名誉权的全部帖子；二、被告程某向原告毛某赔礼道歉；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任小梅人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金晓丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更570号罪犯马进虎，男，东乡族，生于1972年8月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年6月22日作出（2005）昆铁中刑初字第329号刑事判决，以被告人马进虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马进虎服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月28日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动中，踏实肯干，服从调配，能够完成劳动改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马进虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马进虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进虎减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2584号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：卢龙唐,男,1981年9月6日出生，汉族,送达地址：福建省坎市镇南环路186号，身份证地址：福建省永定县,联系。 被申请人：李春萍,女,1981年7月7日出生，汉族,送达地址：福建省坎市镇南环路186号，身份证地址：福建省永定县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢龙唐、李春萍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执759号之一申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：吴志中。委托代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被执行人：尹雷，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王娟娟，女，1983年3月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人尹雷、王娟娟小额借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人尹雷、王娟娟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司支付借款本金23万元及相应利息（自2018年1月18日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，与申请执行人委托代理人张紫君首次执行谈话。2、4月15日、9月24日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。后本院扣划被执行人王娟娟银行存款973.94元并转为本案执行费。3、4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、4月28日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人王娟娟名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限2年。5、7月9日，本院执行人员至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、9月24日，经关联案件查询，被执行人在本院已有其他案件未执行到位而终本结案。8、9月24日，约谈申请执行人委托代理人张紫君，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张紫君表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费973.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押而暂无法处置的车辆及少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14835号之一 原告：周廷益，男，汉族，1953年1月24日出生，住重庆市渝**。 被告：唐小红，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告周廷益与被告唐小红民间借贷纠纷一案中，原告周廷益于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周廷益自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周廷益撤回起诉。 本案案件受理费1374.9元，减半收取687.45元，由原告周廷益负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5454号 原告：河北卓远土木工程有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号B-1-2301，统一社会信用代码:91130101672074053T。 法定代表人：崔立明，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号，统一社会信用代码：911301007554709599。 法定代表人：贺建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺莉，女，系公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：罗凤英，系公司员工，女，住石家庄市新华区。 原告河北卓远土木工程有限公司与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北卓远土木工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北卓远土木工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13977元，保全费5000元，合计18977元，由原告河北卓远土木工程有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  曲婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4277号 原告：张小青，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张海军，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院在审理原告张小青诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小青负担。 审 判 长 李籽苏 审 判 员 沈伟丽 审 判 员 章泽雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2491号原告：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王卫东，男，1972年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杜文忠与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜文忠到庭参加诉讼，被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜文忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付材料款55300元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杜文忠变更诉讼请求为：请求被告支付五金材料款45300元及利息（自2018年6月7日起按同期银行贷款利率计算至款项清偿之日），诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由，被告自2017年下半年开始在我处购买五金材料，至2018年6月7日累计欠我材料款45300元。后经我多次催要，被告拒不支付。为维护我合法权益，特诉至法院。王卫东未作答辩。杜文忠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠据1份，用以证明王卫东欠2018年4月2日前的五金材料货款31165元；2.出货单54张，用以证明王卫东于2018年4月2日之后又购买了24135元的五金材料；3.发票1份，用以证明杜文忠因保全担保购买保险花费500元；4.证人谢某证言1份，谢某陈述“王卫东是身份证上的名字，小名叫王义，平时在工地上大家都称呼他王义”。王卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，杜文忠提交的54张出货单中，胡振等人签字的12份单据中没有王卫东（王义）的签名，杜文忠亦未提交其他证据予以佐证，本院依法对该12份单据不予认定，并将其余42份单据（共计价款20576元）确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫东于2018年6月7日前多次在杜文忠处购买五金材料。2018年4月15日，双方经结算，王卫东共计欠杜文忠4月2日之前的材料货款31165元，并向杜文忠出具欠条一张。2018年4月10日至2018年6月7日期间，王卫东又购买了20576元的五金材料，以上货款共计51741元。2018年6月，王卫东支付货款10000元，尚欠货款41741元。本院认为，王卫东购买杜文忠的五金材料，双方形成买卖合同关系，杜文忠已履行了供货义务，王卫东理应支付相应的货款。王卫东向杜文忠出具欠条，亦在杜文忠出具的出货单上签字确认，双方债权债务关系明确，王卫东应向杜文忠支付未付货款41741元。双方对于付款期限未作约定，故杜文忠要求王卫东自2018年6月7日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。杜文忠可自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）要求王卫东支付迟延支付的债务利息。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。杜文忠因申请保全支付500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由王卫东负担，故杜文忠要求王卫东支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王卫东于本判决生效之日起十日内向杜文忠支付材料价款41741元并支付利息（以41741元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、王卫东于本判决生效之日起十日内给付杜文忠保全保险费500元；三、驳回杜文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由王卫东负担430元，杜文忠负担36元。保全申请费573元，由王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地:杭州市西湖区蒋村商务中心******，统一社会信用代码:9133011008459743XT。 责任人：金万洲，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：施献中，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（下简称：平安保险西溪支公司）诉被告施献中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日以引调字号收案，于2020年9月1日正式立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险西溪支公司委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告施献中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年3月15日9时19分许，施献中驾驶浙ＡＣ××××号小型轿车途经富阳区新登镇乘庄村路口，与宋雨佳驾驶的浙ＡＳ××××号小型客车发生碰撞，浙ＡＳ××××号车又与周生儿驾驶的浙ＡＧ××××号车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队调查认定，该事故施献中转弯未让直行承担主要责任，宋雨佳承担次要责任，周生儿无责任。 二、浙ＡＣ××××号小型轿车为施献中所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险；宋雨佳驾驶的浙ＡＳ××××号小型客车在利宝保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和商业险；浙ＡＧ××××号车所有人为周生儿，该车在平安保险西溪支公司处投保交强险和商业险。 三、交通事故发生后，浙ＡＧ××××号车辆经投保的保险公司定损确定损失为17250元:修理费17435元，扣除残值185元，车辆损失为17250元。 四、案外人周生儿根据保险合同的约定，2018年5月31日向平安保险西溪支公司申请理赔，向平安保险西溪支公司出具《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》。平安保险西溪支公司于2018年6月12日向周生儿支付赔偿款；施献忠所有的浙ＡＣ××××号投保的保险公司支付交强险赔偿款2000元；宋雨佳驾驶的浙ＡＳ××××号车辆的投保的保险公司在交强险内理赔2000元、根据次要责任比例承担30%的在商业险限额内承担了赔偿责任；平安保险西溪支公司交强险限额内赔偿50元。 五、为实现保险人代位求偿权，平安保险西溪支公司向本院起诉，要求：1、判令施献中立即支付赔偿款10025元；2、本案诉讼费由施献中承担。审理中，平安保险西溪支公司变更第一项诉讼请求为：判令施献中立即支付赔偿款9225元 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，施献中负事故的主要责任，案外人宋雨佳负事故的次要责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，施献中、宋雨佳应当对周生儿在事故中造成损失承担赔偿责任。周生儿的损失为车辆修理费17250元，施献中、宋雨佳应对周生儿的损失按过错责任比例承担赔偿责任。周生儿的车辆在平安保险西溪支公司处投保，平安保险西溪支公司在交通事故发生后，已按保险合同先行向车辆所有人周生儿履行了理赔义务，车辆所有人周生儿将机动车辆索赔权和追偿权转让给平安保险西溪支公司，平安保险西溪支公司依法取得了代位求偿权。宋雨佳车辆投保的保险公司已依据法律、法规的规定，向平安保险西溪支公司在宋雨佳应承担保险责任限额范围内支付赔偿款。施献中的车辆投保了交强险，承保的保险公司已履行了交强险的赔偿责任2000元。对于其余70%的损失因施献中未提供车辆投保商业保险的依据，应由施献中承担。平安保险西溪支公司在审理中变更诉讼请求，是其依法行使民事权利和诉讼权利，其请求合法，本院予以支持。施献中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 施献中支付中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿款9225元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预收51元），减半收取25元，由施献中负担。 平安保险西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施献中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年九月十七日 书记员  王杨洋
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初130号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵耀华，男，1966年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市江宁区，户籍地南京市秦淮区。2019年8月26日因拒不执行判决、裁定被行政拘留十五日。2019年9月10日因拒不执行判决、裁定被行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人赵耀华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨、代理检察员范慧媛出庭支持公诉,被告人赵耀华及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。经南京市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月8日，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦民初字第54号民事判决，确认刘某与被告人赵耀华于2010年1月25日签订的关于南京市秦淮区房屋的买卖合同无效，要求被告人赵耀华于上述房屋上抵押权涤除后十日内将产权过户登记至刘某名下。该判决生效后，被告人赵耀华于2016年将其名下南京市秦淮区紫金城****房屋出售给他人，得款后有能力执行上述民事判决而拒不执行。2017年3月，被告人赵耀华违背上述法院民事判决内容，以南京市秦淮区房屋作为抵押，向孙某借款人民币50万元，并至南京市雨花台公证处进行公证，后被告人赵耀华逾期不向孙某还款，孙某以南京市雨花台公证处出具的（2017）雨证执字第31号执行证书向南京市秦淮区人民法院申请强制执行。2019年9月25日，被告人赵耀华被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵耀华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。被告人赵耀华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人赵耀华归案后基本供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。2、被告人赵耀华系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年6月8日，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦民初字第54号民事判决，确认刘某与被告人赵耀华于2010年1月25日签订的关于南京市秦淮区房屋的买卖合同无效，要求被告人赵耀华于上述房屋上抵押权涤除后十日内将产权过户登记至刘某名下。该判决生效后，被告，被告人赵耀华于2016年将其名下南京市秦淮区紫金城****房屋出售给他人，有能力执行上述民事判决而拒不执行。2017年3月，被告人赵耀华违背上述法院民事判决内容，以南京市秦淮区房屋作为抵押，向孙某借款人民币50万元，并至南京市雨花台公证处进行公证，后被告人赵耀华逾期不向孙某还款，孙某以南京市雨花台公证处出具的（2017）雨证执字第31号执行证书向南京市秦淮区人民法院申请强制执行。2019年9月25日，被告人赵耀华被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵耀华的供述；2、证人杨某、赵某1、刘某、孙某、赵某2的证言；3、民事判决书、裁定书；4、房产抵押合同；5、谈话笔录、案件移送函；6、公证相关文书；7、银行交易明细；8、强制执行申请书、执行裁定书；9、协议书、欠条；10、购房合同、转款凭证、房产交易记录；11、拘留决定书；12、抓获经过；13、户籍资料。本院认为，被告人赵耀华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵耀华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵耀华认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人赵耀华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的三十天，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  庞宗英人民陪审员  杨慧杰二〇二〇年九月十四日见习书记员  徐 蝶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑事裁定书   （2020）新29刑更152号     罪犯郭仁伟，男，1985年9月28日出生，汉族，重庆市南川市太平镇人。现在卡尔墩监狱服刑。   2004年9月29日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一终字第310号刑事判决，认定罪犯郭仁伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事赔偿170796.7元。2004年10月25日送卡尔墩监狱服刑改造。   2008年3月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第179号刑事裁定罪犯郭仁伟依法减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年3月19日至2027年5月18日止；2010年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第189号刑事裁定罪犯郭仁伟依法减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1066号刑事裁定罪犯郭仁伟依法减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年11月13日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第966号刑事裁定罪犯郭仁伟依法减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29刑更327号刑事裁定罪犯郭仁伟依法减刑二个月，剥夺政治权利九年不变；民事赔偿170796.7元未履行。   余刑期至二○二二年六月十八日止。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯郭仁伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯郭仁伟在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。     经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年5月获得季度表扬5次；2018年8月、2019年5月、2019年8月、2020年3月获得改造积极分子4次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯郭仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项、第十七条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郭仁伟准予减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（余刑期至二○二一年十二月十八日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马        莉   审判员 吐尼沙古力·托合提   审判员 玛依努尔·库尔班       二 ○ 二 ○  年 九 月二 十 五 日       法官助理   万         雯   书记 员  张     琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢585号之一 申请执行人：铜陵领创科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段**，统一社会信用代码913340700336860039U。 法定代表人：张迎阳。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华。 被执行人：谢华，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李长征，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚孝荣，女，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行申请执行人铜陵领创科技有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣价值300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐飞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1954号 原告：毛书祥，男，1959年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：高翠芳，女，1955年12月26日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：毛晓卫，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：毛江会，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 高翠芳、毛书祥与毛晓卫、毛江会共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高翠芳、毛书祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翠芳、毛书祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高翠芳、毛书祥负担。 审判员  耿化力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19230号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路**。法定代表人张立新，局长。被执行人佘辉，男，1990年11月17日生，汉族，住上海市闵行区马桥镇富岩路****。申请执行人依据上海市浦东新区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1793号 原告：刘琳香，女，汉族，1983年12月22日出生，家住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道**幸福里****21/22呈商铺，统一社会信用代码： 负责人：张官眉。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺，统一社会信用代码： 法定代表人：冷建华。 原告刘琳香与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司（下称“馨怡装饰公司赣州分公司”）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（下称“馨怡装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳香及其委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳香向本院提出诉讼请求：1、判决被告馨怡装饰公司赣州分公司返还原告装修款42609元，并支付资金占用利息（以42609元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至装修款返还之日止），赔偿违约金（以合同价150000元为基数，按月利率0.9%自2020年5月12日起计算至已做工程量价款确定之日止）；2、判决被告馨怡装饰公司对本案债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订装饰合同书，约定原告将位于赣州经济技术开发区委托给被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，总装修款为150000元，装修工程期限自2020年1月2日起至2020年5月12日止；合同签订后，被告入场开始进行装修，原告按照被告要求支付了工程款75000元；但是自2020年1月16日开始至今装修工程一直处于停工状态，被告方再未派人入场装修，现合同已过履行期，被告已经装修部分价款经结算确认仅32391元。因被告停工未履行装修义务的行为，导致原告合同目的不能实现，现双方已经解除合同。被告馨怡装饰公司赣州分公司应承担责任，被告馨怡装饰公司作为馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，应当对其债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年12月26日，原告刘琳香（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订装饰合同书，约定原告将位于赣州经济技术开发区委托给被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，总装修款为150000元，装修工程期限自2020年1月2日起至2020年5月12日止，合同第十条第3款约定：“由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价款0.03％的违约金。”合同签订后，被告入场开始进行装修，自2020年1月16日起开始停工。原告共计支付装修款75000元。2020年5月13日，原告刘琳香（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订《装修合同终止协议》，协议内容主要为：确认因乙方原因导致停工，双方一致同意解除装修合同；确认原告刘琳香已支付工程款75000元。2020年5月15日，被告馨怡装饰公司赣州分公司出具一份《香江半岛1栋606装修工程完成量》，表格中载明已完成工程量价款为32391元。 上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告企业信息公示报告打印件、装修合同复印件、装修款付款凭证原件、终止协议、已完成工程量清单原件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告刘琳香与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订的装修合同合法有效，原告刘琳香支付了装修款，被告馨怡装饰公司赣州分公司应履行装修义务。被告馨怡装饰公司赣州分公司因自身原因停工，未全面履行装修义务，导致合同目的不能实现。经双方协商一致，合同已解除，原告有权要求被告馨怡装饰公司赣州分公司返还装修款并赔偿损失。经结算，案涉装修工程已完成工程量价款为32391元，原告已支付装修款75000元，故被告馨怡装饰公司赣州分公司应向原告返还装修款42609元。对原告诉请被告返还装修款42609元，本院予以支持。关于资金占用利息损失，原告诉请自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为双方于2020年5月13日解除合同，自合同解除之日起被告馨怡装饰公司赣州分公司应向原告返还装修款，故该部分利息损失应自2020年5月14日起算，对原告的该项诉请本院予以部分支持。关于违约金，原告诉请以合同总价款150000元为基数按月利率0.9%自2020年5月12日起计算至已做工程量价款确定之日止，本院查明已做工程量价款确定之日为2020年5月15日，但对于起算之日和计算标准，根据双方签订的装修合同第十条第3款约定，该违约金的起算之日为合同约定的竣工之日的次日，即2020年5月13日，计算标准为每逾期一天按合同总价款0.03％支付违约金，故该部分违约金为135元（即150000元×0.03%×3天=135元）。被告馨怡装饰公司系被告馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，应对被告馨怡装饰公司赣州分公司的债务承担民事责任。被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘琳香返还装修款42609元； 二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘琳香支付利息（以42609元为基数，自2020年5月14日起至装修款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘琳香支付违约金135元； 四、驳回原告刘琳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 王  鍏 人民陪审员 林 惠 萍 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员 欧阳明明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初43号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年2月19日出生于黑龙江省富锦市,汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2020年3月26日因殴打他人被鹤岗市公安局东山分局行政拘留，2020年3月29日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局监视居住，同年3月31日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官张果红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2020年3月25日20时许，被告人杨某某在本市东山区39委11组被害人薛某1（男，50岁）居住的房屋内，与薛某1吃饭喝酒期间因琐事发生争吵，后杨某某用玻璃酒瓶将薛某1面部打伤。经法医鉴定：薛某1面部裂伤属轻伤一级，面部贯通伤属轻伤二级，伤残等级属十级残。案发后，被告人杨某某与被害人薛某1达成和解协议，共计赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。经侦查，被告人杨某某于2020年3月25日被侦查机关在薛某1家中抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨某某户籍信息、薛某1住院病案、谅解书、和解协议；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  韩 贺二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有在犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2272号 原告：郝国廷，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：贾大丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郭献中，男，1972年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郝秀春，男，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郝国廷与被告贾大丽、郭献中、郝秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告郝国廷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60,000元、利息及违约金30,842.3元，合计90,842.3元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年2月28日，被告郭献中向原告借款60,000元，借款期限为1年。双方约定借款期间利息为月息2%，如违约承担20%的违约金等约定。被告郝秀春进行了担保。约定时间到期后，原告向被告郭献中索要未果。原告认为，被告贾大丽与被告郭献中系夫妻关系，该笔欠款应由夫妻两人共同偿还，故将三被告诉至法院。 被告贾大丽辩称，被告贾大丽与被告郭献中是夫妻是事实，但被告郭献中已离开家中近三年了，从未与被告联系。被告郭献中向原告借款被告并不知情。被告没有能力替被告郭献中偿还欠款。 被告郭献中经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告郝秀春辩称，被告郭献中实际是在2011年左右向原告的妹妹借款50,000元，当时约定每年利息5,000元。被告当时对欠款进行了担保。2019年7月份左右，原告的妹妹向被告郭献中索要，被告郭献中与原告的妹妹清算后，被告郭献中向原告借款20,000元给付原告的妹妹。因原告的妹妹急于回内地，经原告、原告的妹妹同意被告郭献中向原告出具了一张60,000元的欠条。被告同样对这两笔款项进行了担保。现被告自己外债也过多，根本无法承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下：被告贾大丽与被告郭献中系夫妻。原告与被告郝秀春陈述2011年左右被告郭献中向原告的妹妹郝秀玉借款50,000元，双方约定一年利息为5,000元，被告郝秀春对该款进行了担保。2019年7月份左右，原告的妹妹郝秀玉从内地回来向被告郭献中索要欠款及利息。被告郭献中与原告的妹妹郝秀玉清算后，扣除之前已支付的10,000元后，被告郭献中再向原告的妹妹郝秀玉支付本息90,000元。后被告郭献中给付原告的妹妹郝秀玉28,000元（其中20,000元被告郭献中向原告出借）。剩余款经原告、原告的妹妹郝秀玉、被告郭献中、被告郝秀春同意，原告的妹妹郝秀玉将其债权转让给原告。被告郭献中向原告出具了一张60,000元借条一张，约定借款期限为两年，2019年2月28日至2020年2月28日为一期付20,000元，2020年2月28日为二期付40,000元。借款期间利息为月息2%，如逾期未给付支付20%的违约金。被告郝秀春同样作为担保人在该借条上签字确认。2020年2月28日约定时间到期后，原告向被告郭献中索要未果，原告遂起诉至本院。 另，庭审中，原告当庭放弃对被告主张利息及违约金30,842.3元的诉讼请求。 认定以上事实有被告郭献中向原告出具借条一张以及原告与被告郝秀春的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郭献中不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。债权转移又称“债权让与”是指债权在不同主体之间的转移。是原债权人与新的债权人达成的协议。本案中原告的妹妹郝秀玉将其债权转让给原告，被告郭献中向原告出具了借条，被告郝秀春同样进行了担保，这是在当事人协商、同意下达成新的协议，该协议是真实意思表示，为有效协议。因此，被告郭献中应当按约定时间的时间在2020年2月28日前偿还原告第一笔款项20,000元，但被告郭献中至今未给付，被告郭献中的行为已明确表示其不能按约定的时间向原告支付欠款。因此，原告要求被告郭献中偿还全部欠款60,000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭献中与被告贾大丽系夫妻关系，该笔欠款依原告和被告郝秀春的陈述实际已是被告郭献中与被告贾大丽婚姻存续期间多年的债务，被告贾大丽抗辩该笔借款并未用于家庭共同生活，被告贾大丽对此也未提供证据加以证实。故该笔债务系被告郭献中与被告贾大丽在婚姻存续期间共同债务，应由被告郭献中与被告贾大丽共同偿还。原告在庭审中当庭放弃对被告主张利息及违约金30,842.3元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。 关于原告要求被告郝秀春承担给付责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郝秀春对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内向被告郝秀春主张权利。故原告要求被告郝秀春承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭献中、贾大丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告郝国廷借款60,000元; 二、被告郝秀春对第一项判决内容承担连带偿还保证责任; 三、驳回原告郝国廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额90,842.3元。案件受理费2,070元，减半收取计1,035元、保全费420元，合计1,455元（原告郝国廷已预交），由被告郭献中、贾大丽共同负担（被告郭献中、贾大丽于本判决生效之日起十日内一并给付原告郝国廷，被告郝秀春对该款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈佳佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执156号   申请执行人：姜慧敏,女,1988年7月2日出生,汉族，农民，住新疆伊宁市。   申请执行人孙巧如,女,2013年7月10日出生,汉族，住新疆伊宁市。   申请执行人孙干臣,男,1962年1月15日出生,汉族，农民，住新疆伊宁市。   申请执行人闫新花,女,1962年11月12日出生,汉族，农民，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：孙干臣,男,1962年1月15日出生,汉族，农民，住新疆伊宁市。   被执行人：张建，男,1964年8月7日生，汉族，个体。   被执行人刘荣，女,1970年9月21日生，汉族，个体。   被执行人张路林，男,1995年8月6日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   本院在执行孙干臣、闫新花、姜慧敏、孙某与张建、张路林、刘荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建、张路林、刘荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙干臣、闫新花、姜慧敏、孙某向本院申请执行，本院与2020年3月20日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人因疫情原因无法返回霍城。   二、2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下有存款31456元，现依法已划入我院账户。   三、2020年4月15日申请人来到法院，告知被执行人现在也不在本地，一直在东疆。   四、2020年5月7日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，被执行人张路林名下位于霍城县8区团结路（公安局住宅楼）1栋1单元502房屋已办理抵押给申请人。   五、2020年9月9日对申请人进行了终本约谈，申请人表示剩余案款只有五万多，房款价值远超剩余案款。我院对房屋也因为价值原因暂时不能执行。申请人表示理解，同意再等被执行人凑钱。   六、因被执行人张建、张路林、刘荣未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年5月18日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案共执行到位31456元，已发放申请人。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初1226号民事调解书未能全部实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执156号案件终结本次执行程序。   被执行人张建、张路林、刘荣负有继续向申请人孙干臣、闫新花、姜慧敏、孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   李 增 皓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   艾斯卡提
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10290号原告:李公平,男,1973年9月13日生,汉族,住贵阳市云岩区,联系。被告:贵阳澳玛广告传媒有限公司，注册住址：贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区2栋2单元802号，统一社会信用代码91520181MA6HRAYJXH。法定代表人:马健(马淑艳亲哥，马建成堂弟)。被告:贵阳玛澳广告有限公司，注册地址:贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**上河城**商业部分****，实际办公地址:贵阳市北京西路红星美凯龙星艺佳六楼，统一社会信用代码：91520114MA6GYY0J6K。法定代表人:王岩。被告:贵阳汇洋玛澳广告有限公司，地址:贵阳，地址:贵阳市清镇市百马大道**安峡时代广场C2-8001用代码91520181MA6HRJ2995。法定代表人：马健。被告:马建成，男，48岁，住黑龙江省七台河市新兴区。原告李公平与被告贵阳澳玛广告传媒有限公司、贵阳玛澳广告有限公司、贵阳汇洋玛澳广告有限公司、马建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李公平诉称:被告马淑艳在2019年6月9日联系原告李公平，找原告租赁3个广告桁架并搭建好，租期半个月是3000元，租赁搭建地址在油榨街红星美凯龙，6月10日现场搭建对接人是被告马建成，后来被告马淑艳说此笔费用由被告马建成结，被告马建成又说由公司结，几个被告互相推诿，不打条也不结帐。另两笔欠款也是被告马建成联系的，事情做完后由被告马健在微信上支付了部分业务款，剩余款项一直不打条，原告多次打电话到被告马健和被告马建成一直到2019年12月17日原告多方打探在东泓星佳楼上拦住被告马建成，他才无奈的打了张4590元的欠条，但前面油榨街红星美凯龙的3000元，他说会帮原告找公司结，但不打条，直到现在这些欠款也未结算:原告多次与同伴找四个被告收款，但总无人答理。请求:1.判令被告四被告支付以下四项欠款小计10500元:(1)用于贵阳油榨街红星美凯龙开业庆典的广告桁架搭建和租赁费用3000元，(2)支付所欠业务款4590元:(3)判令被告赔偿原告因追讨欠款由此产生的误工费用1200元油费150元:(4)支付2019年6月25日至2019年12月17日所欠款的同期银行贷款利息240元，2019年12月17日至还清欠款之日止的违约金每日0.1%暂计1320元。本院经审查认为，原告与四被告之间因租赁广告桁架产地纠纷，该纠纷应当由被告住所地或合同履行地管辖，因四名被告住所地均不属观山湖区，且合同履行地在贵阳市，故本院对该案没有管辖权，现根据案件的情况，可依法将案件移送合同履行地法院--贵阳市南明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
中华人民共和国 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1839号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告：西安市莲湖区好声音量贩俱乐部，经营场所陕西西安市莲湖区。经营者：姚德林。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安市莲湖区好声音量贩俱乐部著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李   一书 记 员  闫 肖 洒 1
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初212号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人钟岩，男，1991年10月24日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，居住地安徽省定远县。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人钟岩犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人钟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月30日至7月8日期间,被告人钟岩多次在九九广场附近、滁州市文昌路与幼安路交叉路口西南侧路边盗窃他人电动车价值9380元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人钟岩的刑事责任，建议本院依法判处被告人钟岩有期徒刑十个月，并处罚金。被告人钟岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2020年6月30日晚，被告人钟岩在滁州市文昌路与幼安路交叉路口西南侧路边，将被害董某巍停放在此处的红色小刀牌电动车盗走，并将该车以1000元的价格出售给涂毕文。经依法认定，被盗电动车价值1630元。2.2020年7月1日下午，被告人钟岩在滁州市九九广场东侧电动车停放点，将被害李某燕停放在此处的白色小刀牌电动车盗走，并将该车以1300元的价格出售刘某峰。经依法认定，被盗电动车价值1330元。3.2020年7月5日晚，被告人钟岩在滁州市九九广场“汉堡王”门口，将被害张某坤停放在此处的华承牌电动车盗走，并将该车以1300元的价格出售给魏健。经依法认定，被盗电动车价值3160元。4.2020年7月7日下午，被告人钟岩在滁州市九九广场南侧广场，将被害王某2成停放在此处的黑色小刀牌电动车盗走，并将该车以1500元的价格出售给高拥思。经依法认定，被盗电动车价值2180元。5.2020年7月7日下午，被告人钟岩在滁州市九九广场“汉堡王”门口，将被害代某情停放在此处的黑色jizhan牌电动车盗走，并将该车以600元的价格出售给蔡善兰。经依法认定，被盗电动车价值420元。6.2020年7月8日下午,被告人钟岩在滁州市九九广场东侧电动车停放点，将被害人颛停停放在此处的米白色小刀牌电动车盗走，并将该车以650元的价格出售给费涛。经依法认定,被盗电动车价值660元。另查明：公安机关从刘某处扣押白色小刀牌电动车一辆、魏健处扣押华承牌红黑色相间电动车一辆、费涛处扣押米白色小刀牌电动车一辆、蔡善兰处扣押黑色jizhan牌电动车一辆、涂毕文处扣押红色小刀牌电动车一辆、高拥思处扣押黑色小刀牌电动车一辆，发还被害人代某黑色jizhan牌电动车一辆、王某2黑色小刀牌电动车一辆、李某白色小刀牌电动车、张某华承牌红黑色相间电动车一辆、董某红色小刀牌电动车一辆、颛停米白色小刀牌电动车一辆。上述事实，被告人钟岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、李某等人的陈述、证人涂毕文、刘某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、价格认定结论书、扣押、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟岩以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人钟岩曾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、违法所得6350元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3189号原告：潘仁江，男，1960年11月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：广德林辛园钙业有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇阳湾村，统一社会信用代码91341822MA2NKXBM0T。法定代表人：姚粉林，该公司执行董事兼总经理。被告：姚粉林，男，1965年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上列两被告共同委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。原告潘仁江与被告广德林辛园钙业有限公司、姚粉林运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人邵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告运费133688.52元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一经营石灰生意，2019年原告与被告一达成口头协议：由原告负责被告一新杭至无锡的石灰粉专线运输，运输费用根据距离、石灰粉重量等综合确定。被告二妻子吴钥园系公司监事，日常负责同原告就运输事项及运输费用进行对接。2020年1月，原告与吴钥园就其2019年运输费用进行对账：总运费588108.52元，扣除已支付的454420元，尚欠133688.52元运费未付。原告认为，其已按照约定为被告一提供运输服务，被告一未能及时支付运输费用严重违反了双方约定且损害了原告的合法权益。被告二作为被告一的自然人股东，且为唯一投资人，应对公司债务承担连带责任。鉴于此，原告特向贵院起诉，望贵院判如所请。广德林辛园钙业有限公司、姚粉林共同辩称，原被告就运输事宜合作了几年，在合作过程中，被告均能如约支付产生的运费，现被告不欠原告运输费。截止目前，原被告双方没有就运费问题进行对账，被告更没有签署所谓的条据，原告要求被告支付运费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。潘仁江为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业信用信息查询单、人口信息查询表，证明被告的基本信息，被告二系被告一唯一投资人、吴钥园系公司监事；3、2019年姚粉林的妻子发给原告会计的总账目表、微信聊天记录各一份，证明2019年原告总运费588108.52元，扣除已支付的454420元，尚欠133688.52元的事实。本院结合当事人的陈述、举证质证意见，对潘仁江提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明案件事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中原告潘仁江与被告广德林辛园钙业有限公司虽未签订书面的运输合同，但双方间确实存在运输合同关系。原告为被告广德林辛园钙业有限公司提供了运输服务，被告广德林辛园钙业有限公司应当向原告潘仁江支付运费。根据本案原告提供的姚粉林与其微信聊天记录可以看出，姚粉林要求原告与其妻子吴钥园对账，故被告律师在庭审过程中关于两被告未委托吴钥园与原告对账的抗辩本院不予采纳。根据吴钥园与原告的微信聊天记录显示，经双方对账确认，被告广德林辛园钙业有限公司尚欠原告运费133688.52元，被告广德林辛园钙业有限公司应当支付拖欠原告的运费。关于姚粉林在本案中应否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。据此，公司财产是否独立于股东自己财产的证明责任在于股东个人，结合本案而言，姚粉林应举证证明其个人财产独立于广德林辛园钙业有限公司的财产，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案中，姚粉林未能提供证据证明其个人财产独立与广德林辛园钙业有限公司的财产，应当对该欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广德林辛园钙业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告潘仁胜运费133688.52元；二、被告姚粉林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告广德林辛园钙业有限公司、姚粉林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  王承军人民陪审员  开智勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终353号抗诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪俊洲，男，1976年3月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，系长春市南关区幸福法律服务所法律工作者，户籍地吉林省四平市铁**，住所地长春市宽城区。曾因犯强奸罪，于2000年8月14日被判处有期徒刑六年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑四年，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人汪俊洲犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年7月1日作出（2020）吉0103刑初232号刑事判决。宣判后，长春市宽城区人民检察院提出抗诉，原审被告人汪俊洲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，汪俊洲亦向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉以及上诉人汪俊洲申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人汪俊洲撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2020）吉0103刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  温 恒
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执824号 申请执行人：林玉梅，女，1981年4月3日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地：漳州市长泰县武安镇人民东路****，统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：洪祖加，任经理。 申请执行人林玉梅与被执行人漳州市住总置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019)闽0622民终3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求：向申请执行人支付违约金（以购房款404782元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2016年7月9日起至漳州市住总置业有限公司办理本案诉争房屋权属证书完毕之日止）。本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。一处是登记在被执行人名下的位于云霄县，国有土地使用证：云国用（2007）字第6018299。另一处是位于云霄县房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第××号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经本院对上述两处财产调查核实:登记在被执行人名下的位于云霄县的国有土地，是本案诉争的待办理产权登记房屋所共占用的尚未分割的国有土地，不宜查封。位于云霄县房屋已被本院另案查封。因该房屋产权存在争议，正在进行关调查工作中。另因无法确定办理本案诉争房屋权属证书完毕之日，故本案的违约金也未能确定具体金额。故暂不宜处置上述房屋。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11872号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：蔡某，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：蔡某支付代偿款64356.81元,违约金21000元。事实与理由：2017年6月26日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与蔡某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向蔡某发放贷款70000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，蔡某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1944.44元，自第二期起，每期应还金额为3344.44元；蔡某向某融资担保有限公司支付履行保证金3500元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；蔡某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为蔡某承担了连带保证责任，则蔡某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；蔡某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，蔡某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若蔡某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则蔡某还应支付给某担保公司违约金21000元。合同签订后，蔡某收到贷款。自2017年11月起，蔡某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年1月28日向蔡某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月3日代为偿还了贷款本金62222.24元、利息1890元、罚息244.57元，共计64356.81元。蔡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从蔡某指定的银行账户中扣划履行保证金3500元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月27日向蔡某发放贷款，实际转账66500元，扣除了合同约定的履约保证金3500元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与蔡某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为蔡某连带责任保证人，代蔡某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计64356.81元后，有权向蔡某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金3500元应从代偿本金中予以扣除，故蔡某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计60856.81元。关于某担保公司主张的违约金21000元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年5月3日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款60856.81元；二、蔡某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金21000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由某融资担保有限公司负担5元，蔡某负担962元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5378号原告：程敏，女，1983年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨程鹏劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路****。法定代表人：赵凌光，职务总经理。被告：哈尔滨潮健健身俱乐部有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**名人府邸******/div>法定代表人：李觉维，职务总经理。被告：哈尔滨女王美容有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街****>法定代表人：苏玉兰，职务总经理。本院在审理原告程敏与被告哈尔滨程鹏劳务派遣有限公司、哈尔滨潮健健身俱乐部有限责任公司、哈尔滨女王美容有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程敏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程敏撤回起诉。案件受理费减半收取计417元，由原告程敏自行负担。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月三日书记员  李欣欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1215号申请执行人张存付，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人张存付与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5191号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日偿还张存付劳动报酬欠款10000元，案件受理费25元,由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3431号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款10000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5263号 原告：刘厚铭，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县上模乡高芫村****，现住广东省东莞。 被告：关伯建，男，1977年12月12日生，汉族，住如皋市。 原告刘厚铭与被告关伯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚铭、被告关伯建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5万元并按银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告在广东东莞办服装厂因急需资金周转，于2010年10月20日向原告借款合计10万元，被告书写借条一份并亲笔签名，说几天外面货款回来就归还给我。后被告只偿还了5万元，余款5万元被告至今分文未付。还款5万元后被告离开了工厂，将原告手机、微信全部拉黑，使原告无法联系，原告在没办法的情况下每年春节前到被告家里催要。但均未碰到被告本人，只有被告父亲在家。故原告为了维护自身的合法权益，特具此状，诉至贵院，请求依法判决。 被告关伯建辩称，10万元是有这么一回事，但在2010年还了5万元，还款的方式我记不清楚了，原告在诉状上也承认的。后来2011年左右我在广东的工厂倒闭，我回到了江苏，原告到我老家住宅要这5万元，我是通过现金和微信转账的方式已经还清了原告的另外5万元，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2010年10月20日，被告关伯建在其身份证复印件的空白处，向原告刘厚铭出具一份借据：今借刘厚铭人民币壹拾万元整￥100000.00元整。被告在借据上签名并加捺手印。其后被告偿还50000元后，在借据上将100000元划去，加书“付人民币50000元，剩余伍万元整”。2020年7月7日，原告诉至本院，请求判如诉请。 庭审中，对于剩余的借款50000元，原告自认从被告父亲处收到了20000元现金，被告微信转账偿还8000元和7000元。被告对原告自认的20000元现金和微信转账7000元无异议，但认为8000元是原告记忆错误，而是2018年2月14日上午10时微信转账的10000元，另外2016年1月20日原告通过如皋农村商业银行网上银行转账10000元至被告的账户62×××18，均提交了微信截屏打印件及手机载体予以核对。 以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等证据在卷作证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关伯建向原告刘厚铭借款100000元，原被告之间的借贷关系依法成立。借条出具后，被告关伯建偿还50000元，并在原来的借条上进行备注“剩余50000元整”，对剩余的借款被告应当依法承担偿还义务。庭审中，原告自认被告另行偿还了20000元现金和微信转账15000元，但被告抗辩其微信转账偿还17000元，提交微信转账记录予以核对，另提交如皋农村商业银行网上银行转账凭证，证明2016年1月20日还款10000元，被告的该抗辩意见成立，本院予以采纳。本院认定其至今尚欠原告借款3000元（50000元-47000元）。 关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借据中双方对利息并未进行约定，故本院对原告主张的按银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息至实际还款之日的利息不予支持。但被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，本院支持逾期利息以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年7月7日计算至实际给付之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告关伯建偿还原告刘厚铭借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告关伯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保41号申请人：谷昊男，男，汉族，2011年9月25日生，住河南省扶沟县。法定代理人：谷春兵，男，汉族，1987年3月11日生，住址同上，系谷昊男之父。委托代理人：王常见，男，扶沟大正法律服务所法律工作者。被申请人：王钦峰，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省扶沟县。申请人谷昊男于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钦峰驾驶（登记在周清华名下）豫Ｊ×××**号轻型普通货车采取查封、扣押措施。2020年9月17日18时50分，王钦峰驾驶（登记在周清华名下）豫Ｊ×××**号轻型普通货车由南向北行驶到河南省扶沟县花园南路（检察院东门口）处时，观察不周，与由西向东横过道路的谷昊男相碰，造成谷昊男受伤的道路交通事故。王钦峰承担事故的主要责任，谷昊男承担事故的次要责任。被申请人驾驶的车辆仅有交强险，不足以支付申请人的医疗费用，所以申请人谷昊男申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谷昊男的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押王钦峰驾驶的（登记在周清华名下）豫Ｊ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在民事裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈新慧
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2654号 原告：德化县宝坑瓷土加工厂，住所地德化县盖德镇宝坑村林场下**。 经营者：林双清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：徐建旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县宝坑瓷土加工厂与被告徐建旺买卖同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 德化县宝坑瓷土加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐建旺支付其瓷土款14982元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由徐建旺承担。事实与理由：原告经营瓷土加工，徐建旺因生产陶瓷需要多次向原告购买高岭瓷土，双方约定价格为每吨1100元。2018年4月20日，徐建旺向原告购买瓷土5.65吨，货款为6215元；2018年5月13日，徐建旺向原告购买瓷土1.27吨，货款为1397元；2018年5月15日，徐建旺向原告购买瓷土6.7吨，货款为7370元。以上三次合计货款14982元，徐建旺在货物过磅单上签名确认。原告多次向徐建旺催讨货款，徐建旺拒不支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令如上诉求。 经审理查明，德化县宝坑瓷土加工厂的类型为个体工商户，经营者是林双清，注册日期为2020年6月1日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合相应的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，德化县宝坑瓷土加工厂注册日期为2020年6月1日，其不可能尚未成立就与徐建旺形成买卖合同关系，德化县宝坑瓷土加工厂与本案没有直接利害关系，德化县宝坑瓷土加工厂不是本案的适格原告，其提起的诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德化县宝坑瓷土加工厂的起诉。 案件受理费174.5元，退还给德化县宝坑瓷土加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐凝蕾 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。