wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执恢224号之一 申请执行人：梁马,男,汉族,1997年7月16日出生,住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:江苏金辰机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路**，统一社会信用代码91320583761004858B。 法定代表人：李**。 被执行人：昆山港龙建材有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧一社会信用代码91320583744835609F。 法定代表人：周陈香，该公司执行董事。 申请执行人梁马与被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20290号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“一、被告江苏金辰机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁马工程款1550000元及相应利息（以1550000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告昆山港龙建材有限公司在欠付被告江苏金辰机电工程有限公司工程款1507000元范围内对原告梁马承担付款责任。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。 3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。 4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。 5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。 6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。 7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。 8、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。 9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息，被执行人江苏金辰机电工程有限公司名下无不动产登记信息。 10、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。 11、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。 12、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。 13、经现场调查，被执行人江苏金辰机电工程有限公司现已停止经营。 14、因被执行人江苏金辰机电工程有限公司、昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人江苏金辰机电工程有限公司及其法定代表人李**、昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。 15、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。 16、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。 本案执行标的1563754元，实际执行到位0元,剩余1564375元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈大龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢327号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘传峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李洪燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：梁荣花，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘传胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙丰国，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘传峰、李洪燕、梁荣花、刘传胜、孙丰国借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁1425民初3358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还给申请人贷款本金167790元及利息；案件受理费3856元、公告费600元、执行费2484元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院在2020年5月15日网络查控中发现被执行人少量资金，共计扣划4734.12元，交执行费2484元，剩余款项2250.12元已过付给山东齐河农村商业银行股份有限公司，2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2357号之一申请执行人：诸二京,女性,1962年10月15日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，社会统一信用代码92410303MA4749JD48，住所地河南省洛阳市西工区滨河路**广场。法定代表人：袁乔菲被执行人：袁乔菲，女性,1985年10月30日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人诸二京与被执行人洛阳市西工区鱼你有约美食馆、袁乔菲劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人洛阳市西工区鱼你有约美食馆、袁乔菲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，2020年9月9日，申请执行人诸二京向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303民初1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民审判员  杨红梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈园园
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4219号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：唐加苏，男，1951年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                  被告              被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。      法定代表人：刘雄志，该公司总经理。                  原告诉请              请求法院判令被告为原告办理凤凰园渡假村丹桂楼XXXX的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第XXXXXXXX号）                  被告辩称                  被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              原告购买了被告位于冷水滩区凤凰园渡假村XXXX号房屋。被告为原告办理了房屋所有权证，证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容              被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐加苏办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XXXX号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号）。          案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年9月9日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年9月27日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1091号申请执行人：田玉花，女，1939年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：沈子栩，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县滨淮镇沈滩村民委员会，住所地江苏省滨海县。法定代表人：沈耀军，系该村委会主任。申请执行人田玉花与被执行人沈子栩、滨海县滨淮镇沈滩村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0922民初2726号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈子栩赔偿原告田玉花损失人民币40525.87元，被告滨海县滨淮镇沈滩村民委员会赔偿原告田玉花损失人民币17368.23元，此款均限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11409元，由原告田玉花负担10268元，被告沈子栩负担798.63元、被告滨海县滨淮镇沈滩村民委员会负担342.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人田玉花与被执行人沈子栩、滨海县滨淮镇沈滩村民委员会生命权纠纷一案中，1、2020年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月20日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位23631元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，执行到位23631元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月十七日书记员  王俊翔
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2028号江苏法华润程实业有限公司：江苏苏豪国际集团股份有限公司与江苏法华润程实业有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的37321573.16元，执行到位37323630.1元，其中本案执行费2057元，至此,江苏苏豪国际集团股份有限公司与江苏法华润程实业有限公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日案件承办人：苏泰办公电话：025-8352****、1895199****
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1502号原告：济南鲁旺达建筑安装工程有限公司，住所地济南市济阳区曲堤街道闻韶街95号统一社会信用代码913701255755548482。法定代表人：刘崇越，总经理。委托诉讼代理人：肖端征，男，汉族，1967年7月18日出生，住济南市济阳区，系该公司员工。被告：济南市济阳区仁风镇后乔村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇后乔村。法定代表人：赵金光，村主任。原告济南鲁旺达建筑安装工程有限公司（以下简称济南鲁旺达公司）与被告济南市济阳区仁风镇后乔村民委员会（以下简称济阳后乔村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告济南鲁旺达公司的委托诉讼代理人肖端征到庭参加诉讼，被告济阳后乔村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后济南鲁旺达公司于2020年6月16日向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东万通资产价格评估有限公司8月份作出评估报告书。后本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告济南鲁旺达公司的委托诉讼代理人肖端征到庭参加诉讼，被告济阳后乔村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南鲁旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款87000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后济南鲁旺达公司增加诉讼请求：请求被告承担鉴定费6500元。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《仁风镇后乔村级活动场所建设工程施工合同》，约定：原告为被告新建房屋一栋、院墙26米、不锈钢大门一个；合同价款人民币137000元。2015年11月8日，原告按合同要求完工，并经过被告验收，但被告却未按合同约定支付工程款。后经多次催要，被告分两次支付了50000元，剩余工程款87000元，被告至今未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法裁判。济阳后乔村委会未答辩。济南鲁旺达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因济阳后乔村委会未提交答辩意见，亦未参加诉讼发表质证意见，视为济阳后乔村委会对其质证等诉讼权利的放弃，本院对济南鲁旺达公司提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据济南鲁旺达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月23日，济阳后乔村委会作为甲方与济南鲁旺达公司作为乙方签订了《仁风镇后乔村级活动场所建设工程施工合同》，约定济南鲁旺达公司承包济阳县仁风镇后乔村级活动场所建设工程，工程内容为新建房屋一栋，共五间，建筑面积105平方米；院墙26米，不锈钢大门一个。承包方式为乙方包工包料、包质量、包安全、包工期并负责所有施工用具设备。工程造价为预计合同总价款137000元，合同工期为自签订合同之日起至2015年11月12日完成，工期为20天。资金支付方式为：全部工程完工验收合格后，根据工程量双方结算，结算后30日内甲方支付工程总价款的50%；2015年12月30日前支付工程总价款的30%，甲方扣留工程总价款20%作为工程质量保证金，乙方保修一年，无质量问题，到期一次性付清余款。合同还约定了其他事项。2015年11月23日，济阳曲堤法律服务所为济阳后乔村委会与济南鲁旺达公司就涉案合同的签订出具了（2015）济曲见字第23号见证书。合同签订后，在施工过程中增加了混凝土路面硬化、厕所、影背墙、旗杆座、旗杆等施工内容，济南鲁旺达公司于2015年11月8日完成涉案工程，济阳后乔村委会于当月使用了涉案工程建设的房屋。2015年12月1日，济阳后乔村委会作为甲方与济南鲁旺达公司作为乙方签订了协议书，约定“…2015年度甲方根据上级要求，建筑办公场所一处，由乙方承建。甲方当时无力全额支付乙方工程费用，经村两委及代表会议研究通过，本着平等自愿的原则，双方签订本协议：一、甲方积极筹措资金，保证优先归还乙方工程款。二、乙方负责与甲方协商，开具甲方所需要的工程发票，并享有集体资金优先使用权。…”济阳后乔村委会于2015年向济南鲁旺达公司支付了工程款45000元，于2016年支付了5000元。经济南鲁旺达公司申请，本院依法委托山东万通资产价格评估有限公司对涉案工程造价进行鉴定，山东万通资产价格评估有限公司作出了山东万通价评字（2020）第SDWT0714-4号评估报告书：标的施工的工程造价在评估基准日时评估金额为139246.16元。为此济南鲁旺达公司支付了鉴定费6500元。在庭审中，济南鲁旺达公司按照总价款137000元主张权利，即要求济阳后乔村委会支付剩余工程款87000元(137000元-50000元)。本院认为，依法成立并生效的合同，应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，济南鲁旺达公司依据合同约定完成了施工内容，且济阳后乔村委会已经使用了涉案工程，济阳后乔村委会应向济南鲁旺达公司足额支付工程款，但济阳后乔村委会仅支付了工程款50000元，余款未支付属违约行为。济南鲁旺达公司按照总价款137000元主张权利，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认，故济阳后乔村委会应负有向济南鲁旺达公司支付剩余工程款87000元的义务。济南鲁旺达公司主张济阳后乔村委会承担鉴定费6500元，该费用系济南鲁旺达公司为维护其权利即明确工程造价而支出的费用，故该费用应当由济阳后乔村委会负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济南市济阳区仁风镇后乔村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁旺达建筑安装工程有限公司给付工程款87000元、鉴定费6500元，共计93500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由被告济南市济阳区仁风镇后乔村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年九月二十一日法官助理姜言书记员肖莹莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1858号之九 申请执行人：马学增，男，居民，住沂水县。 被执行人：宋伟涛，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人宋伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人宋伟涛在**账户内余额人民币1027.43元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋伟涛在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1027.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5157号原告：王春金，男，1994年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：颜戌龙，1994年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王春金诉被告颜戌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月21日，原告王春金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王春金撤诉处理。案件受理费减半收取为2322元，由王春金负担。审判员  李洛伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 雁
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异25号 案外人：武丽霞，女，1967年5月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：张燕，女，1963年5月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请人张燕与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，案外人武丽霞对本院（2020）辽7401执124号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人武丽霞称：案外人对贵院（2020）辽7401执124号执行裁定书有异议，对查封被执行人王洪军在盘锦市兴隆台区××车库的执行不服，请求中止对该车库的执行。事实与理由：王庆明在2014年欠案外人武丽霞150万人民币，被执行人王洪军欠王庆明150万人民币，对此三方达成以物抵债协议，约定由王洪军将××小区的房屋和车库以以物抵债的方式作价150万元抵给武丽霞。当时王洪军房屋有产权证，车库没有产权证，只有与开发商签订的销售合同，在2015年王洪军将房屋及车库交付给武丽霞使用，但只把房屋产权转移到武丽霞名下，将车库的买卖合同交付给了武丽霞。之后，武丽霞多次要求王洪军、王庆明履行办理车库产权，根本联系不上王洪军，后王庆明因涉黑被判刑，武丽霞直到诉讼才得知王洪军私自办理了车库产权登记。根据《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十八条的规定，本案中满足第二十八条规定的条件，武丽霞与王洪军达成以物抵债协议转让车库所有权，王洪军早在2015年将车库交付给武丽霞使用至今，交付房屋及车库后三方债权债务消灭，本案未能及时过户的原因在于王洪军而不是武丽霞。综上，贵院执行王洪军在盘锦市兴隆台区××车库，案外人武丽霞享有排除执行的权利，请求中止对该车库的执行，向贵院提出异议申请。 申请执行人张燕答辩：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定的内容不能解除。法院的执行裁定是依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、案外人武丽霞在执行异议书中提出的被执行人王洪军将××小区的房屋及车库以物抵债的方式抵顶王庆明欠款150万元，是不成立的，所以说是不能作为对抗答辩人的依据的。被执行人王洪军从王庆明借款150万元，因到期不能偿还，王洪军将××小区住宅一套，依照法律程序由评估公司进行评估，评估价格182.4955万元，抵顶王庆明的150万欠款，案外人在经济上未受到任何损失，案外人在执行异议申请书中提出车库也归案外人所有，纯属无稽之谈，并无事实依据。综上，请求辽河人民法院驳回案外人的异议。 本院查明，申请执行人张燕与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，申请执行人张燕于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月15日作出（2020）辽7401执124号执行裁定书，查封被执行人王洪军名下坐落于盘锦市兴隆台区××房产，期限三年。 另查明，2020年4月9日，2020年8月17日本院对被执行人王洪军名下的不动产进行查询，盘锦市兴隆台区××房产的权利人为王洪军。 以上事实的确认，有本院（2020）辽7401执124号执行裁定书、自然资源部房地产权结果信息一览表、不动产登记信息、执行案件立案登记表等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”。本案中，涉案房产盘锦市兴隆台区××房产登记在被执行人王洪军名下，因此案外人武丽霞不是权利人，对于被执行人名下的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，可以查封，因此本院查封被执行人王洪军名下盘锦市兴隆台区××房产符合相关法律规定，案外人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人武丽霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  余晓婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘尔曼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初480号 原告：莲花湖一号小区业主委员会。住所地莲花湖**小区。 委托诉讼代理人：张海臣，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭。 被告：铁岭市住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区千山路凡河新村。 法定代表人：李辉，系经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 原告莲花湖一号小区业主委员会（以下简称一号小区业委会）诉被告铁岭市住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海臣，被告委托诉讼代理人刘佳、周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一号小区业委会向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告停止霸占莲花湖一号小区物业用房、监控室、门岗、电梯控制系统等物业资源；2.被告停止侵权行为，停止莲花湖一号小区的物业服务管理，立即撤出莲花湖一号小区；3.根据法律规定，被告与莲花湖一号业主委员会和业主委员会聘用的物业企业办理交接。事实与理由：铁岭市住顺物业管理有限公司是2015年7月1日由铁岭市盛宝凯业物业管理有限公司委托，并由盛宝房地产开发有限公司签订合同，进驻小区进行物业管理服务的物业公司，属于前期物业，根据物业管理条例和盛宝房地产开发有限公司与其签订的物业合同规定，小区成立业主委员会，并聘用了新的物业企业，被告物业合同到期。莲花湖一号于2017年4月10日成立业主委员会并在物业科备案后，于当年8月26日至9月10日的业主大会通过了公开招聘物业企业，并决定解聘住顺物业，9月20日在小区进行了公开招聘，辽宁玛雅物业管理有限公司以小区全年物业费0.1%的酬金中标。一号小区业委会根据业主大会通过的酬金制物业服务合同，同玛雅物业公司签订物业合同，同时于当日向被告下达解聘通知，并通知被告于2017年10月1日之前向新的物业企业办理交接。被告拒不交接，而且不能合理服务和管理一号小区的物业。2017年10月经过新城区管委会验证业主大会表决票获得通过，证明业主大会合法有效，被告拒不退出。2018年2月23日至3月4日，再次召开业主大会，对2017年9月20日招聘的铁岭恒信物业管理有限公司进行确认，同样得到了小区绝大多数业主的同意和通过。经新区管委会协调，让被告于2018年5月31日之前退出，铁岭恒信物业管理有限公司于2018年6月1日进驻，被告拒绝退出，并继续霸占小区物业用房、电梯制动控制系统、保安门岗等物业服务设施和资源，一直侵权至今。 被告住顺物业辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1.原告不具业主委员会主体资格，没有证据证明业主委员会依法成立。该业委会不是合法的法人机构或社团组织，原告的主体身份不适格；2.住顺物业提供服务是得到全体业主认可的，且有物业服务合同，至今为该小区提供服务，被告是按物业服务合同约定依法有偿提供服务。原告称到2017年9月30日物业服务已到期，没有事实依据，按照法律规定，新的业主委员会成立，需要有新的物业公司接管。原告称的新的物业公司是虚构事实，被告无法与其交接；3.原告认为物业服务合同无效，是违背事实的。 本院认为，业主委员会代表该物业的全体业主，对该物业有关一切重大事项拥有决定权。一号小区业委会于2017年5月15日在铁岭市凡河新区管理委员会城乡建设局备案，任期三年，至2020年5月15日任期届满。虽然一号小区业委会提起本案诉讼的时间为2019年2月21日，此时，一号小区业委会的任期尚未届满，但诉讼中，一号小区业委会任期已经届满，委员资格已经终止，无法再代表全体业主行使诉讼权利。根据住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。业主委员会应当自任期届满之日起10日内，将其保管的档案资料、印章及其他属于业主大会所有的财物移交新一届业主委员会。在合理的选举期限内一号业主委员会尚未选举产生新一届业主委员会，本案暂无合法的权利义务继受主体。业主委员会的诉讼请求关系到全体业主的共同利益，为更好地保护全体业主对自身民事权利的处分，应在该小区业主委员会换届选举后，由新成立的业主委员会，代表全体业主，行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莲花湖一号小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元，由原告莲花湖一号小区业主委员负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4264号原告：戴锡伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈显亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高珍珍，女，1989年1月24日出生，汉族，住址同上。原告戴锡伟与被告陈显亮、高珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告戴锡伟与被告陈显亮、高珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告陈显亮、高珍珍共同偿还其向原告所借的50000元及利息5000元，合计55000元。2诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因购车于2019年11月27日向原告借款50000元，借款一分利息，被告收到原告交付的50000元，借款当日，被告为原告亲笔书写了借条。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以多种原因，拒不偿还本案所涉借款及利息。万般无奈，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告陈显亮辩称：对于欠款情况属实，没有异议。没有还过钱。被告高珍珍辩称：对于欠款情况属实，没有异议。没有还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告从原告处借款5万元，约定月息1分，2019年年底还清。逾期后，原告多次向被告催要欠款本金及利息，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款5万元，并约定利率及还款时间，被告应按约定及时将欠款及利息付清，逾期后经原告催要，至今未付，被告是违约行为，故本院对原告要求被告支付本金5万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈显亮、高珍珍偿还原告借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈显亮、高珍珍给付原告欠款期间利息，从2019年11月27日起，基数按5万元，月利率1%，至欠款本金支付完毕之日时止，连同本金一并支付。案件受理费减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年九月十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1490号 申请执行人邵某 被执行人李飞 申请执行人邵某与被执行人李飞抚养费纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2015）高法民初字第4048号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月8日、2020年7月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月16日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人石邵某与被执行人李飞抚养费纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5072号 原告陈世伟，男，汉族，被告钟景胜，男，汉族， 原告陈世伟诉被告钟景胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世伟到庭参加了诉讼，被告钟景胜经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈世伟诉称，原告由定边县王氏种业有限责任公司委派在石洞沟乡一带从事种子销售业务。2015年5月1日，被告在原告处购买“先玉335”玉米种子，因无钱支付购货款，故给原告陈世伟出具了欠玉米种子款4290元的欠据。原告多次向被告索要种子款，被告一再推拖不予支付，后被告声称种子质量存在问题，故向定边县XX大队举报。因当年购玉米种子赊欠货款的农户众多，而其他赊欠农户都已归还欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告钟景胜偿还原告陈世伟玉米款4290元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年5月1日被告钟景胜欠原告陈世伟玉米种子款4290元的事实。被告钟景胜经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举欠据，属原始条据，约定明确，被告钟景胜未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告钟景胜于2015年5月1日欠原告陈世伟玉米种子款4290元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告持有欠据向被告索要欠款，事实清楚，约定明确，依法应予以支持。被告钟景胜经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟景胜于本判决生效后五日内偿还原告陈世伟欠款4290元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年八月十九日                           书  记  员  刘  强    1
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1738号 原告：徐爱，男，1987年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘力文，男，1990年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告徐爱与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱到庭参加诉讼，被告刘力文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因急用钱，2020年6月8日，原告通过微信向被告微信转款3000元，用期一个月。借款到期后，经多次索要，被告至今未还。庭审中，原告徐爱当庭变更诉讼请求，放弃借款利息。 被告刘力文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告刘力文向原告徐爱借款3000元，原告徐爱通过微信转账方式向被告刘力文交付借款3000元，经催要至今未还，故诉至法院。 本院认为，原告徐爱提供的向被告刘力文实名转账的微信记录，足以证实原告徐爱向被告刘力文交付了借款，被告刘力文应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，判决如下： 被告刘力文于本判决生效后十日内偿还原告徐爱借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘力文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵敬旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理梁文君 书记员章艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1365号原告：石曼丽，女，1950年5月31日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐金蕊，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南科宇置业有限公司，地址郑州市郑东新区金水东路**金鹏时代**楼****，统一社会信用代码91410100573596569X。法定代表人：曾繁亮，该公司经理。原告石曼丽与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司（以下简称：科宇公司）债务转移纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石曼丽的委托诉讼代理人徐金蕊、徐世豪到庭参加诉讼，被告曾繁亮、科宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石曼丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付290000元价款及利息（按中国人民银行同期存款利率计算自2018年9月11日至还清时止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告在日新控股集团有限公司（以下简称：日新公司）的借款无力偿还。以息县“百合花园”6号楼--8号楼中的部分在建门面房抵押给日新公司处置。日新公司借原告290000元借款到期无力偿还。原告、日新公司和被告三方协商一致，由被告科宇公司承担对原告的债务，最终对账结算后，原被告双方于2018年9月11日自愿签订了已付清全款的《商品房买卖合同》和《回购协议》。由科宇公司给原告开具290000元现金对账收据。合同签订后，科宇公司未如期履行合同，2019年3月6日科宇公司总经理曾繁亮又给商城县所有抵科宇公司有回购协议的客户承诺：“因公司资金暂未到位，两个月内一定兑现承诺付清款项，否则承担法律责任。”经原告多次催要均无果。原告依法起诉，请判如所诉。被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，因案外人日新公司欠石曼丽款290000元到期不能偿还，将该债务转移给科宇公司。日新公司向石曼丽及其他债权人出具承诺函，载明：因日新控股集团出现的资金短缺、周转不良，造成河南日新金融服务有限公司商城分公司投资客户，资金不能及时兑付，现由河南科宇置业有限公司负责客户签订房屋买卖合同及回购协议，回购协议到期之日，本公司会出面监督、协调河南科宇置业有限公司合同约定的金额及时返还给客户。与此同时，科宇公司与石曼丽签订《商品房买卖合同》及《回购协议》。《商品房买卖合同》主要约定：石曼丽全款购买科宇公司开发的位于息县百合花园小区商品房（从北往南接着1303.69平方米，跳过已付即38.16平方米）。《回购协议》约定：1.本次抵付的商业门面半年之内由河南科宇置业公司回购，客户抵付资金全额退回；2.乙方（即石曼丽）不得以任何理由转卖此房。回收时以现金或转账的方式双方协商实施。合同签订后，科宇公司一直未交付房屋亦未如期支付回购资金。2019年3月6日，曾繁亮及科宇公司出具承诺：商城县所有抵息县河南科宇置业有限公司有回购协议的客户，因我公司资金暂时未到位，今承诺两个月内一定兑现承诺付清款项，如若违约愿承担法律责任。因曾繁亮及科宇公司未履行承诺，石曼丽诉至本院，请求判如所诉。上述事实有承诺函、《商品房买卖合同》、《回购协议》、承诺及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，案外人日新公司经石曼丽同意后将其偿还石曼丽款项的义务转移给科宇公司，石曼丽与科宇公司签订新的合同，系三方当事人对债权债务关系转移的真实意思表示,合法有效。依照该意思表示，石曼丽免除日新公司偿还款项的义务,石曼丽与科宇公司形成了新的债权债务关系。所以,石曼丽因新的合同未得到履行而提起诉讼,本案案由应为债务转移合同纠纷。石曼丽与科宇公司于2018年9月签订的《商品房买卖合同》及《回购协议》,是双方的真实意思表示,合法有效。现科宇公司既不交付房屋亦不返还回购资金，构成违约，石曼丽要求科宇公司返还290000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁亮以个人名义向石曼丽出具承诺，应当视为其愿意个人承担科宇公司所欠石曼丽的债务，故曾繁亮应对科宇公司所负上述债务承担连带清偿责任,被告曾繁亮、科宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南科宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石曼丽款项290000元及利息（自2018年9月11日起按银行同期存款利率计算至款偿清时止）；二、被告曾繁亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石曼丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，由被告河南科宇置业有限公司、曾繁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年九月二十五日法官助理李振书记员沙莎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1547号宋克宗、韦武卿：申请人宋克宗依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2018）豫0329民初3752号民事调解书申请执行任韦武卿民间借贷纠纷一案，现被执行人韦武卿已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韦武卿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1557号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：唐晓琴，男，1965年6月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄顺安，男，1973年3月14日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商行”）与被执行人唐晓琴、黄顺安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0521民初4133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、查封（扣押）被执行人黄顺安名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆；五、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 彪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2273号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张宏伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宏伟名下银行存款64073.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏伟名下64073.35元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2928号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**延吉路****-17。负责人李芳，支行行长。被执行人谭永强，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人崔立波，女，1978年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2020年9月27日书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8781号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 勇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1770号之六申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡科研借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人胡科研未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡科研及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1807号之一申请执行人武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**。法定代表人：王金凤。被执行人付建，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人付建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鄂0115民初2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人付建发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人付建向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款139505元及利息（以139505元为基数，按月利率2%自2019年5月16日计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1908元、执行费2565元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年9月2日就(2020)鄂0115民初2062号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执1807号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月三日执行员 李传民书记员 潘 越
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2473号 原告：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司，住所地遵化市文宝大街北侧龙凤书香苑一期A栋3号底商。 负责人：濮文超。 委托诉讼代理人：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。系，代理权限为特别授权。 被告：马艳秋，女，1965年3月25日出生，汉族，现住迁西县。 被告：马连仕，男，1968年11月10日出生，汉族，现住迁西县。 第三人：迁西众德食品有限公司，住所地迁西县东荒峪镇大寨村，统一社会信用代码91130227087255195F。 法定代表人：李子明，执行董事。 原告河北汇通典当有限责任公司远翔分公司与被告马艳秋、马连仕、第三人迁西众德食品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告河北汇通典当有限责任公司远翔分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北汇通典当有限责任公司远翔分公司撤诉。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，由原告河北汇通典当有限责任公司远翔分公司负担。 审 判 员  张翠艳 审 判 员  张力卿 人民陪审员  王健斌 二〇二〇年九月三日 法官 助理  魏雪娜 书 记 员  徐晓磊
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0481执3711号 申请执行人：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，住所地溧阳市南大街**。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨。 被执行人：江苏常宏帝豪电器股份有限公司，，住所地溧阳市埭头镇渡头街**** 法定代表人：常光友。 委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 被执行人：常州市常宏同力电器有限公司，住所，住所地常州市新**春江镇魏村花苑路（北）**div> 法定代表人：常光友。 被执行人：常州常天投资有限公司，住所，住所地常州市新**春江镇魏村花苑路（北）**div> 法定代表人：常光友。 被执行人：常光友，男，汉族，1956年7月13日生，住常州市新**。 溧阳市中小企业信用投资担保有限公司与江苏常宏帝豪电器股份有限公司（以下简称帝豪公司）、常州市常宏同力电器有限公司（以下简称同力公司）、常州常天投资有限公司（以下简称常天公司）、常光友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1710号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、帝豪公司于本判决生效之日起十日内支付溧阳市中小企业信用担保有限公司代偿款人民币21156130.73元，并承担利息（以前述未付款项为基数，自2018年12月22日起，按日息万分之三计算至实际清偿之日止）。二、如帝豪公司未如期清偿前述代偿款21156130.73元，溧阳市中小企业信用担保有限公司有权就帝豪公司所有的相关抵押物（抵押物情况详见该证书所附抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。三、同力公司对前述代偿款21156130.73元负连带清偿责任。四、如就帝豪公司的前述抵押物折价或拍卖、变卖所得款项仍未全部获清偿的，常天公司、常光友对前述代偿款21156130.73元中的未获清偿部分负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147581元、保全费5000元，合计152581元，由帝豪公司、同力公司、常天公司、常光友共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、2019年9月16日，向三被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。 2、分别于2019年9月19日、2020年9月19日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。 3、2019年12月4日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。于2019年12月17日依法查封了被执行人江苏常宏帝豪电器股份有限公司名下的机器设备。经申请执行人申请，本院依法对上述机器设备进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人同意暂缓处置上述机器设备。 4、2020年9月19日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年12月17日依法查封了被执行人江苏常宏帝豪电器股份有限公司名下的机器设备。经申请执行人申请，本院依法对上述机器设备进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1710号民事判决书的本次执行程序终结。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  宗金福 审判员  薛 凯 审判员  刘 原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘聪聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执729号申请执行人：常建中，男，1968年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附**。本院在执行申请执行人常建中与被执行人三门峡市大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市大地房地产有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡市大地房地产有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年九月二十日书记员  郑 辉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1980号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：安璐璐，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安璐璐名下银行存款1232723.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安璐璐名下1232723.91元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢89号 被执行人：赵成忠,男性,1980年10月1日出生,住荥经县。 本院于2016年11月4日立案执行被执行人赵成忠罚金一案，经财产调查，被执行人赵成忠暂无财产可供执行，本院于2016年11月23日裁定终结本次执行程序。后被执行人赵成忠于2020年5月6日因自杀销户。本案恢复执行后，经网络司法查询，被执行人赵成忠有三笔银行存款和网络资金合计2705.87元本院已依法扣划上缴财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)川1822执恢89号[原(2016)川1822执224号]案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理  罗 萍 书 记 员  宋华兵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3374号 原告：赵洪年，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：刘启华，男，汉族，农民。 被告：陈文英，女，汉族，农民。 原告赵洪年与被告刘启华、陈文英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵洪年未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪年撤诉处理。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3156号之四解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：谢伟，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：蒋偲媛，女，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：潘忠清，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：潘文慧，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：林燕芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：林书永，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：孙于平，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人蒋品文、谢伟、蒋偲媛、潘忠清、潘文慧、林燕芳、林书永、孙于平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0104民初3156号之一民事裁定，对被申请人孙于平在中国建设银行长沙恒达支行的账号62×××33-156-1内的50万元存款进行了冻结，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年9月8日申请撤回对被申请人孙于平的起诉，并同时申请解除对被申请人孙于平的账号的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙于平在中国建设银行长沙恒达支行62×××33-156-1的账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年九月八日法官助理张建珍书记员赵书
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1008号韩秉铎：你与黄向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄向东于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向黄向东履行案款3000元承担案件执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××34特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年九月二日书记员  陈前洲
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6581号原告：陈德秀，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：武二朋，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢勤，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，系武二朋妻子。本院在审理原告陈德秀与被告武二朋、谢勤为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈德秀到庭参加了诉讼，被告武二朋、谢勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并令其承担从2018年11月19至2020年9月利息16500元，本息至2020年9月合计暂定66500元及本金50000元从2020年9月至执行完毕止利息，按月息1.5%计算。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，却和原告一拖再拖，直至现在。为此，原告提起诉讼。被告武二朋、谢勤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告却和原告一拖再拖，直至现在。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武二朋、谢勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告陈德秀主张被告武二朋、谢勤偿还借款本金50000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息（从2018年11月19至2020年9月1利息16500元，及本金50000元从2020年9月至执行完毕止利息，按月息1.5%计算）的诉求，在不违背法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武二朋、谢勤于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德秀借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年11月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告武二朋、谢勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  马 良
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之十五申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李海芝。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李海芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李海芝在银行的存款116.21元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 陈贵华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢408号申请执行人：徐增贤，男，1959年4月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙俊杰，男，1969年11月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人徐增贤与被执行人孙俊杰买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐增贤于2020年8月28日向本院申请恢复执行。要求被执行人孙俊杰按照调解书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人徐增贤。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2017）豫0182民初238号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初526号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人钞亚楠，男，1990年9月28日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，无业，住河南省滑县。曾因犯拒不执行裁定、判决罪，于2017年10月18日被河南省滑县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人钞亚楠犯诈骗罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人钞亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月18日至19日，被告人钞亚楠以借用其朋友钞勇的微信账户做银行流水、解冻自己银行卡为由，骗取钞勇的信任，从而获取钞勇微信账户的登录密码和支付密码，后以装修房屋资金不足为由，骗取钞勇的微信好友表姐、就职于中牟县大孟镇碧桂园售楼部的被害人赵某一万元现金。所得赃款已挥霍。案发后，被告人钞亚楠家属已对被害人赵某进行赔偿，且已取得被害人赵某的谅解。被告人钞亚楠到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钞亚楠的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某、钞勇的证言，微信转账记录，辨认笔录，收到条，谅解书，被告人到案经过，户籍证明，无前科证明等证据。据此，认为被告人钞亚楠的行为已构成诈骗罪，并建议本院对钞亚楠判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人钞亚楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人钞亚楠以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人钞亚楠判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人钞亚楠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人钞亚楠犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人钞亚楠表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钞亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十日书记员  康雅馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7838号 原告：慈溪市浒山万吉石材加工店（统一社会信用代码：92330282MA2EHUEX7H），住所地：浙江省慈溪市古塘街道家电科技城****，法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号10楼（代收人沈长苗）。 经营者：杨万青，男，1968年7月28日出生，住浙江省慈溪市慈溪市。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告慈溪市浒山万吉石材加工店与被告陈龙买卖合同纠纷一案，原告慈溪市浒山万吉石材加工店于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款51373元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止以51373元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山万吉石材加工店的经营者杨万青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告向原告购买装修材料，连同安装费用预算共计129774元，被告在石材预算单上签字确认，并支付货款15000元。后原告方告知被告实际货款共需支付101373元，被告未提出异议。后经原告催讨，被告仅支付了3500元，现仍有51373元货款未付。 以上事实由原告提供的石材预算单、银行支付凭证及微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告要求被告及时支付货款并支付主张权利后的利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山万吉石材加工店货款51373元，并支付以该款为基数、自2020年5月19日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1084元，减半收取计542元，财产保全申请费534元，合计1076元，由被告陈龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初926号 原告：郝明坤，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李宁，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郝明坤与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明坤到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝明坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李宁支付原告购乌木款216000.00元，以及从2019年1月1日起按月息1.5%支付利息，直到付清为止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识，自2011年起开始业务往来，货款都是按双方约定分批支付，双方已有了相互合作的诚信度，在2014年3月13日，被告李宁再次亲自到原告郝明坤处购买了价值一百多万的乌木，被告先后支付原告部分货款，最后，由被告于2018年12月31日，向原告出具尾款《欠条》一张：欠款为221000.00元，双方约定利息为月息1.5%，2019年2月4日前付30000.00元，2019年12月31日前付清，但到了付款期限后，原告以各种方式多次催要，被告都以各种理由搪塞，拒不支付余下欠款。原告迫于无奈，又只好于2019年10月27日亲自到被告处催要欠款，双方达成了《还款协议》，被告只是在2020年1月24日支付了一部分欠款5000.00元，但从此被告就再以各种理由拒不支付原告欠款。特诉至法院，请求判如所请。 被告李宁未书面答辩，也未向本院递交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方经朋友介绍认识后，被告李宁（经营家具生意）就经常到原告处购买木料用于做家具进行出售。2014年3月13日，被告李宁到井研县（原告堆放木料处）购买乌木，通过双方协商价格，被告购买了价值一百多万元的乌木，被告通过银行转账支付原告部分货款后说回家再支付剩余的货款。事后，经过原告催收，被告又陆续支付原告部分货款，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告货款221000.00元，被告于2018年12月31日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人于2014年3月13日从郝明坤处购得乌木一批，现在欠款￥221000元，大写贰拾贰万壹仟元整，以此为凭，尽量在2019年12月31日前付清，利息按月息1.5%计息，2019年2月4日前付叁万元。欠款人：李宁（签名捺印），5103211974××××××××。2018.12.31”。欠条出具后，被告仍未按照欠条约定的内容履行付款义务。2019年10月27日，原、被告双方签订《还款协议》,内容为：“还款协议甲方（债权人）：郝明坤，男，汉族，1970年1月25日出生，住址：四川省井研县，公民身份号码5111241970××××××××，电话：186××××8468。乙方（债务人）：李宁，男，汉族，1974年3月8日出生，住址：成都市武侯区，公民身份号码5103211974××××××××，电话：158××××1598。乙方李宁于2014年3月13日从甲方郝明坤处购乌木一批，价值221000.00元，甲方几年来多次催要，乙方都未双方约定时间及方式付款，现甲、乙双方经友好协商，达成以下还款计划：一、甲乙双方经对账，确认截止2019年10月27日，乙方尚欠甲方乌木货款人民币221000.00元（大写：贰拾贰万壹仟元整）。二、由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按以下方式偿还：1.乙方承诺于2020年1月24日前偿还甲方的货款3万元整。2.乙方承诺于2020年开始，约定每年6月30日和12月30日前，分两次付所欠货款，每次付款至少不低于人民币叁万元整，直到付清为止。3.如果乙方于2020年1月24日前，未付甲方货款叁万元整，那甲方从此开始向乙方追索所欠货款的逾期利息，按1.5%月息计算，甲方同时通过法律途径追索乙方所欠货款的本金和利息，因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等一切费用），同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。三、争议解决方式：本协议在履行中如发生争议，甲方、乙方协商解决，协商不成，由甲方所在场人民法院管辖。四、本协议经甲乙双方签字生效，并具有法律效力。甲方：郝明坤（签名捺印）。乙方李宁（签名捺印）。2019年10月27日”。协议签订后，被告于2020年1月24日通过微信转账支付原告货款5000.00元。事后，经原告多次催收未果，诉讼来院，请求依法判决。 另查明，原告在庭审中变更利息起算时间为从2020年1月25日起按月息1.5%支付利息，直到付清为止。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、庭审笔录，以及被告身份证复印件、欠条、《还款协议》等证据材料相互印证，能充分证明原、被告买卖乌木，被告尚欠原告货款的事实，被告未对以上证据材料发表质证意见，也未提交证据材料予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。 本案涉及的焦点在于：1、原告与被告之间的买卖合同关系是否合法有效？2、被告李宁是否应支付原告欠款216000.00元及逾期利息？ 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方在买卖乌木过程中，对买卖货物的品种、价格、交付时间、结账、付款方式进行了口头约定，该约定是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，原告按照约定已经履行了自己的供货义务，被告未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，故原告提出要求被告支付买卖欠款216000.00元，本院予以支持。 本案中，被告李宁未按照约定履行给付货款的义务，双方当事人在2019年10月27日签订的《还款协议》中约定“如果乙方于2020年1月24日前，未付甲方货款叁万元整，那甲方从此开始向乙方追索所欠货款的逾期利息，按1.5%月息计算。……”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案中，因原告的货款不能按照约定及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和约定，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张从2020年1月25日起按月息1.5%支付利息，直到付清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝明坤买卖乌木货款216000.00元及利息（利息计算方式：以所欠货款216000.00元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.00元，减半收取计2270.00元，由被告李宁负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9716号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：陕西沙龙传媒有限公司，住所地西安曲江，住所地西安曲江新区雁塔南路**曲江文化产业孵化中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大卫。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告陕西沙龙传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4001号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水难区湘永路**。 负责人：匡萍，该公司负责人。 被告：杨鹏，男，1996年10月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的负责人匡萍到庭参加了诉讼。被告杨鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4208.6元，违约滞纳金1007.5元，共计5126.1元（为2016年3月14日至2018年5月31日期间的物业管理费及违约滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年9月3日，原告与被告签订了物业服务协议，约定由原告向居住在冷水滩区潇湘豪庭小区X栋X的被告提供物业管理服务，被告以所居住房屋的面积按每平方1.2元的标准支付物业费，被告房屋面积为132.18平方米。被告决绝支付2016年3月14日至2018年5月31日的物业费4208.6元，产生的违约滞纳金为1007.5元，共计5216.1元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告杨鹏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨鹏系潇湘豪庭小区X栋X户主，2014年9月3日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、华庭物业管理有限公司为永州潇湘豪庭小区提供物业管理服务；二、被告的房屋为潇湘豪庭X栋X房，建筑面积132.18平方米，收费标准为1.2元/平方米/月；三、物业费按年缴纳；四、物业管理费逾期按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金；此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告自2016年3月14日至2018年5月31日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，2013年4月18日，永州海盟房地产开发有限责任公司将自己开发的潇湘豪庭小区委托原告实行物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同，合同约定：物业管理服务期限自2016年4月12日起业主委员会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后原告入驻该小区并提供物业服务。 以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、潇湘豪庭前期物业服务合同、催缴发放的缴费通知单、商品房买卖合同、交房单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、以及原告与永州海盟房地产开发有限责任公司签订的《潇湘豪庭前期物业服务合同》是有效合同，均具有法律约束力，双方都应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利，根据原告向被告送达的应缴费用通知单及双方合同的实际履行情况，双方均同意变更合同内容，即物业管理费按1元/平方米/月；被告自2016年3月14日至2018年5月31日止未交物业管理费，为26个月16天，共欠缴物业管理费132.18平方米×26月16天×1元/平方米=3507.18元；原告诉请被告承担违约滞纳金的主张，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形，但原告未能举证给其造成的实际损失，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨鹏在判决生效后十日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司2016年3月14日至2018年5月31日期间的物业管理费3507.18元； 二、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7069号原告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：郑州润瑞商业有限公司，住所地郑州市紫荆山路与陇海路交叉口东北角。法定代表人：黄明瑞，董事长。本院在审理原告张焕利与被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张焕利逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十七日书记员  吕亚星
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保415号 申请人：山东子源纺织品有限公司 法定代表人：肖光园 被申请人：青岛利棉服装有限公司 法定代表人：河云鹤 本院受理的申请人山东子源纺织品有限公司与被申请人青岛利棉服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  单既莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：邢灿灿，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人邢灿灿信用卡纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初5392号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告邢灿灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金23863.39元、利息1981.37元、手续费371.75元、逾期还款违约金1349.18元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日止)。案件受理费490元，公告费690元，合计1180元，由被告邢灿灿负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年6月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托新蔡县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记、住房公积金信息，经查，无不动产和住房公积金。7、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款1113.33元，发放申请执行人782.33元，收取执行费331元。8、2020年9月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为28745.69元，已执行到位782.33元，剩余27963.36元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十七日书记员 张 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4551号原告：程拥，女，汉族，1979年8月11日生，住河南省太康县。被告：徐震，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省太康县。原告程拥诉被告徐震借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程拥到庭参加诉讼，被告徐震经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程拥向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月14日债务人以作生意为由，向原告借取5万元。原告当时用手机绑定的银行卡向被告转款5万元。1个月以后被告向原告承诺把5万元归还原告。然而1个月过后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告程拥人民币5万元、并支付利息，以维护原告合法权益。被告徐震未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年9月14日，被告向原告借款5万元，原告通过中国建设银行周口迎宾大道支行向被告转款5万元；后被告迟迟不归还原告该笔借款，酿成本案诉讼。本院认为：合法的债务受法律保护。被告向原告借款，由转款凭证予以佐证，该借贷关系依法成立，本院予以确认。现被告未向原告偿还该笔债务，构成违约，应当继续承担还款义务，故，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐震于本判决生效之日起十日内偿还原告程拥借款本金50000元；二、驳回原告程拥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十四日书记员  靳一凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6785号原告：汪某1，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨某，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告汪某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告汪某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子汪某2由被告抚养，二子汪君浩由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年认识，双方于2011年正月初十举办结婚仪式，于2017年2月4办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育大儿子汪某2，××××年××月××日小儿子汪君浩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚导致两人感情基础薄弱，婚后两人因小事经常生气吵架。被告猜忌心较重，被告于2018年起离家出走，对孩子不管不问，未尽到一个做妻子和做母亲的责任，双方分居已长达两年之久。综上，原、被告的夫妻感情早已破裂，现原告提起诉讼，请判如所诉。杨某辩称，原告所述不实，不同意离婚。经审理查明：原、被告2010年相识，2011年正月初十举办结婚仪式即同居生活，2017年2月4办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子汪某2，××××年××月××日生育次子汪君浩。2019年1月29日（2018年腊月24日）原、被告因生气，被告回娘家居住，现原、被告均在北京打工。以上事实有原被告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某1与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十二日书记员  江文文
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4827号 原告：王健 被告：蒋春香 被告：张庆伟 原告王健与被告蒋春香、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王健撤回对被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5093号申请执行人：何丹，女。被执行人：吴英杰，男。上列申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年9月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民督1111号支付令已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1285000元，申请费5455元，执行费15250元，共计1305705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴英杰的银行账户存款1305705元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初266号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙国潮，男，1992年12月5日出生，户籍地河南省原阳县，汉族，初中毕业，务工，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年8月16日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年9月18日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人孙国潮犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人孙国潮到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为孙国潮提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月11日3时许，被告人孙国潮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的东风日产牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）大河刘路由东向西行驶至雍州路路口右转弯时，失控冲进路边花坛，将花坛内的树木撞倒，后孙国潮将车辆停放在道路边休息。同日6时许，绿化工作人员雷某巡逻时发现由其公司负责管理的一颗广玉兰树木被撞倒，与孙国潮协商无果后报警，民警到达现场后孙国潮谎称其妻子李某是驾驶员，后又如实供述上述事实。经鉴定，孙国潮血液乙醇含量为211.92mg/100ml。经认定，孙国潮负事故全部责任，植物不负事故责任。另查明，2020年9月15日，被害单位郑州某园林绿化工程有限公司收到被告人孙国潮支付的赔偿款并出具谅解书对孙国潮表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙国潮的供述；证人雷某、韩某、李某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906117号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000390号道路交通事故认定书；指认照片；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；受案经过、到案经过；郑州某园林绿化工程有限公司出具的车辆事故苗木损坏情况赔偿表、委托书；航空港实验区（郑州新郑综合保税区）出具的关于航空港实验区北区部分绿化项目移交的函；谅解书、微信转账记录截图；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，孙国潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙国潮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孙国潮签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙国潮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙国潮系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿并取得了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；孙国潮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的四日予以折抵后，即自2020年9月18日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  单同欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执468号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：丁怀亮，男,1964年04月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋书红，女，1979年02月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与丁怀亮、宋书红金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁怀亮、宋书红应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金393189.41元及利息、罚息（利息从2019年8月22日起以393189.41元为基数按照月利率5.82%计算至实际清偿之日止，罚息从2019年8月22日起按照月利率2.91%计算至实际清偿之日）；案件受理费7300元，减半收取3650元，案件申请费2520元，合计6170元，由丁怀亮、宋书红负担。因丁怀亮、宋书红未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人宋书红有银行存款744元，以上款项申请执行人暂不要求扣划，被执行人丁怀亮自动履行9000元，已返还给申请执行人。2、查明被执行人丁怀亮名下有位于巩义市建设路118号1号楼附13号（产权证号：豫（20**）巩义市不动产权第0004289号）房产一套，为轮候查封，该套房产抵押在申请执行人处，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人宋书红名下有车牌为豫Ａ×××**号汽车一辆，该车辆已在保全期间查封，为首轮查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁怀亮、宋书红住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿9000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁怀亮、宋书红负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十一日书记员  张秋峰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢285号之一 申请执行人：张家继，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吕睿，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张家继与林伟、吕睿公证债权文书一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在简阳市人民医院工资收入60,000元可供执行，本院已裁定予以扣留、提取，其中4,400元支付本案执行费，1,450元支付另案执行费，40,150元支付本案申请人，另案申请执行人李奕南参与分配14,000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的227,850元（2018年9月21日收到32,000元）未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初4146号 原告：中国银行股份有限公司高密支行 负责人：王若军 被告：刘泽德 被告：刘琼 被告：李京伟 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司 法定代表人：周同祥 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告刘泽德、刘琼、李京伟、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘佳