wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2549号罪犯梁某某，女，1986年2月12日出生于辽宁省恒仁满族自治县，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年八月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2014)潍刑一初字第25号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一五年四月九日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9214号原告（反诉被告）：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。法定代表人：肖晗，总经理。委托诉讼代理人：王炼（特别授权代理），男，武汉明天城市快线客运有限责任公司员工，住武汉市江汉区常明里231号，公民身份号码：420103198312025717。被告（反诉原告）：兰君宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区劳动街1号8楼7号，公民身份号码：420102196311292017。委托诉讼代理人：付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司与被告兰君宝合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，被告兰君宝提出反诉，本院予以受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、刘念参加的合议庭公开进行了审理。其后，因人民陪审员丁凤玲、刘念有其他安排，不能继续参与本案审理，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员夏文芳、陈文萍参加的合议庭审理此案。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。原告(反诉被告)武汉明天城市快线客运有限责任公司、被告(反诉原告)均于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)武汉明天城市快线客运有限责任公司自愿申请撤回起诉、被告(反诉原告)兰君宝自愿申请撤回反诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉明天城市快线客运有限责任公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）兰君宝撤回反诉。本案本诉案件受理费2,198元减半收取1,099元，由原告（反诉被告）武汉明天城市快线客运有限责任公司负担。反诉案件受理费2,629元，由被告（反诉原告）兰君宝负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  夏文芳人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  习 静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执381号之四 申请执行人：德州仁捷空调设备有限公司。住所地：山东省武城县。 法定代表人：梁振宝，公司总经理。 被执行人：袁某某，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某某在山东省农村信用社联合社62XXXX01,0账户内存款人民币150483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终499号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘碧军，男，1969年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。辩护人蔡华，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）王倩倩，女，1990年5月12日出生，汉族，文化程度专科，户籍地山东省聊城市冠县，住深圳市龙华区。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第三看守所。辩护人杨响坤，广东信科律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人刘碧军、王倩倩犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤03刑初321号刑事判决，认定被告人刘碧军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人王倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；查扣和冻结的涉案款项，依法返还被害人；继续追缴犯罪所得，按比例返还本案各被害人。宣判后，原审被告人刘碧军、王倩倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初321号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理李翔晖书记员单婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2587号 原告：思南县名扬装饰工程有限公司，地址：贵州省铜仁市思南县关中坝办事处福鑫酒店旁（思南县民族风情街）。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人：范山虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公司员工。 被告：夏琴，女，1987年09月28日出生，现住思南县。 原告思南县名扬装饰工程有限公司与被告夏琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思南县名扬装饰工程有限公司的委托诉讼代理人范山虎到庭参加诉讼，被告夏琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县名扬装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告所有欠款63187元，及以按1.5%/月支付原告逾期全部违约金（违约金自2020年02月01日起，暂算至2020年8月2日，违约金为5686.83元），共计68873.83元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，被告和原告签订《名扬装饰工程施工合同》的“多维国际8栋1201室装修合同”合同中详细明确付款方式（详见合同），因被告当时资金方面有困难，并承诺营业之后结清，但被告一次又一次不按合同约定办事，之后于2019年08月01日向原告出具了《欠款协议书》，欠款内容为：因甲方装修思南多维国际8栋1201室欠款为63187元，并于2020年1月15日支付给乙方。自2020年1月15日至今，原告通过电话、微信向被告催要欠款63187元，被告以各种理由推诿，拒不支付原告欠款。综上所述，被告拖欠欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告夏琴未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，原告思南县名扬装饰工程有限公司与被告夏琴双方共同签订《名扬装饰工程有限公司施工合同》，约定：“被告在开工时给付开工工程款30000元，完工后给付工程款30000元，余款53187元于2019年12月30日前付清”。2019年3月29日被告给付原告开工工程款30000元，2019年5月24日被告又给付原告工程款20000元，2019年8月2日，被告与原告签订《欠款协议书》，尚欠原告工程款63187元，10000元在交房时给付，余款51387元约定于2020年1月15日前一次性付清。经原告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证质证原告的身份证复印件、营业执照、施工合同、欠款协议书、收据及原告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告夏琴因为房屋装修需要与原告思南县名扬装饰工程有限公司共同签订装饰装修合同，双方之间的承揽合同关系依法成立，本院予以确认，原告已经按照约定和指示完成装修工作，被告应该按照约定给付相应的工程款，约定期限逾期后被告尚未给付尚欠款项，依法应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付尚欠工程款63187元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，被告未按照约定给付欠款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的确定问题，双方约定违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期LPR贷款市场报价利率3.85%进行计算。被告夏琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏琴在本判决生效后五日内给付原告思南县名扬装饰工程有限公司装修款63187元及违约金（违约金以63187元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期LPR贷款市场报价利率3.85%从2020年1月16日计算至2020年8月2日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取761元，由被告夏琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初482号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住户籍地，系务工人员。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤、检察员助理赵建元出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日21时许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区学府路与学府路支路处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警现场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的魏某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为155.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人魏某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2019年10月27日21时许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区学府路与学府路支路处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警现场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的魏某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为155.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人魏某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审9号 申请人：伊通满族自治县住房和城乡建设局，住所地吉林省伊通满族自治县消防队西侧办公楼。 法定代表人：王景天，该局局长。 委托诉讼代理人：向阳，系该局人防科科长。 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇东营子。 法定代表人：周云权，负责人。 申请人伊通满族自治县住房和城乡建设局于2020年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月16日作出并于当日送达的（伊住建）处罚[2019]01号《行政处罚决定书》。 本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县住房和城乡建设局作出的（伊住建）处罚[2019]01号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县住房和城乡建设局作出的（伊住建）处罚[2019]01号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  关文汉 人民陪审员  姜红艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑 月
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏06执43号之一 申请执行人：靖江市润新建设有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 被执行人：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：黄汉冲，该公司董事长。 被执行人：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：严兰珍，该公司董事长。 被执行人：黄汉冲，男，1957年12月6日生，××族，住江苏省启东市。 被执行人：梁惠香，女，1961年2月4日生，××族，住江苏省启东市。 被执行人：黄金金，男，1983年11月7日生，××族，住上海市静安区。 被执行人：黄嘉佳，女，1984年9月17日生，××族，住江苏省启东市。 被执行人：黄振东，男，1969年9月4日生，××族，住江苏省靖江市。 被执行人：沈朝梅，女，1980年12月26日生，××族，住江苏省靖江市。 被执行人：陈洋，女，1991年2月13日生，××族，住江苏省靖江市。 申请执行人靖江市润新建设有限公司（以下简称润新公司）与被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司（以下简称旺达公司）、江苏克劳斯重工股份有限公司（以下简称克劳斯公司）、黄汉冲、梁惠香、黄金金、黄嘉佳、黄振东、沈朝梅、陈洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2018）苏06民初323号民事判决已经发生法律效力，依该生效判决：一、旺达公司于该判决发生法律效力之日起十日内向润新公司支付27879967.44元及逾期利息（以27562706.9元为基数，自2015年2月12日起至实际归还之日止，按年利率11.99%计算）；二、旺达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向润新公司支付律师费50万元；三、克劳斯公司、黄汉冲、梁惠香、黄金金、黄嘉佳、黄振东、沈朝梅、陈洋对旺达公司上述第一、二项付款义务中的九分之八承担连带清偿责任。克劳斯公司、黄汉冲、梁惠香、黄金金、黄嘉佳、黄振东、沈朝梅、陈洋承担保证责任后，有权向债务人旺达公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回润新公司其他诉讼请求。案件受理费183700元、保全费5000元、公告费300元，合计189000元，由旺达公司负担。本院于2020年3月31日立案执行,执行标的28568967.44元。 本案执行过程中，本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，各被执行人除有零星银行存款和网络资金外，均无证券信息、无对外投资信息。 2020年7月17日，本院依法委托轮候查封被执行人沈朝梅名下位于攀枝花市东区××路××单元××号的房地产，产权证号为2015-0×××7/S00×××××2；查封被执行人沈朝梅位于攀枝花市东区××大道××段××号××幢××号房地产，产权证号为2012-1×××5/S0××××××8。上述房产查封期限均为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。 2020年9月2日，本院依法轮候查封被执行人黄金金名下位于上海市闵行区××路××室的房地产，产权证号为20×××××2，查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日止。 2020年8月24日，本院依法委托查封被执行人陈洋名下苏Ｍ×××××汽车，委托查封被执行人黄振东名下苏Ｍ×××××汽车、川Ｄ×××××汽车，上述车辆查封期限均为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。 2020年8月24日，本院依法委托查封被执行人陈洋名下苏Ｍ×××××汽车，委托查封被执行人黄振东名下苏Ｍ×××××汽车、川Ｄ×××××汽车，上述车辆查封期限均为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。 另查明，2020年8月17日，启东法院在执行申请执行人高建辉、樊忠、柴志荣与被执行人旺达公司劳务合同纠纷三案中，债权人高建辉、樊忠、柴志荣向该院申请对旺达公司破产清算。启东法院初步查明被执行人旺达公司不能清偿到期债务，且资金不足以清偿全部债务，已符合移送破产条件，现拟将旺达公司移送破产清算。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案中，暂未执行到位案款。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初323号民事判决的本次执行程序。 二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  吴 科 审 判 员  顾春晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 程 书 记 员  顾 燕 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 特别告知： 申请人须在相关财产的强制措施期限届满前15日内向执行强制措施的人民法院提出书面续封申请，否则视为双方纠纷已了或默认本案保全措施到期自动解除。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1818号 申请执行人：吴晓龙，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住江苏省通州市。 被执行人：吴明昊，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1614号民事判决书 立案标的：9025元 申请执行人吴晓龙与被执行人吴明昊民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1818号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 -二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2698号原告：谷高鹏，男，1982年6月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。被告：崔明，男，1998年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告谷高鹏与被告崔明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谷高鹏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谷高鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谷高鹏负担。审判员 杨 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 韩廷玲
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申60号 莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会： 你单位因犯非法转让土地使用权罪一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初102号刑事判决及本院（2018）闽03刑终456号刑事裁定，以“你单位不属于刑法及其司法解释规定的单位犯罪主体，没有非法转让土地、也没有非法获利，本案刑事诉讼程序违反法律规定，剥夺你单位的诉讼权利”等为由向本院申诉，要求重新审判，改判你单位无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及审理程序等方面是正确的。现对你单位的申诉理由答复如下： 本院经审查认为，根据在案证据可以认定，2011年11月28日，经莆田市人民政府批准，莆田市国土资源局划拨涉案约15亩土地的国有建设用地使用权给你单位作为荔城路北通龙桥拆迁安置区建设用地，并规定该划拨建设用地使用权未经批准不得擅自转让、出租。你单位为了增加经济收入，未经批准擅自以签订虚假的“房屋拆迁补偿安置协议书”为名，将涉案约15亩土地非法转让给他人盖房屋，并以租金、外围配套设施费、手续费名义收取转让款共计人民币11751549.5元，其行为符合非法转让土地使用权罪的构成要件。原生效裁判在扣除你单位原支付给居民的果树赔偿款人民币553460元、已缴纳的青苗及征地款人民币1707000元，以及案发前已收回杨庆丰、杨云英的安置并退还杨庆丰、杨云英土地租金人民币378000元后，认定你单位案发时实际非法获利人民币9113089.5元，并据此予以定罪量刑，并无不当。你单位关于其没有非法转让土地，也没有非法获利的申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你单位主张其是宪法、法律规定的基层群众性自治组织，不属于刑法及其司法解释规定的单位犯罪主体的申诉理由。本院认为，我国现行刑法及其司法解释并未否定居民委员会作为单位犯罪的主体资格，刑法对单位犯罪主体概念所作的是概括性规定，并非只有所列举的“公司、企业、事业单位、机关、团体”才属于单位犯罪主体。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》也已明确将居民委员会规定为刑法意义上的单位犯罪主体，故居民委员会认定为单位犯罪主体并非欠缺法律依据。本案中，你单位符合作为单位犯罪主体的要件和法律特征，具有意志能力和行为能力，也有独立明名称、组织机构、场所和经费，能够以自己的独立的财产和经费对外承担法律责任，具有承担刑事责任的能力，原生效裁判以单位犯罪追究你刑事责任，亦无不当。关于你单位主张本案刑事诉讼程序违法，剥夺其刑事诉讼权利等申诉理由。经查，公安机关已对涉案的直接责任人员唐元程涉嫌犯罪进行立案侦查，并收集相关证据后移送审查起诉，后公诉机关以涉嫌单位犯罪将你单位作为本案被告单位提起公诉，审判程序合法，并未违反法律规定。 综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更710号罪犯王礼刚，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，以被告人王礼刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年3月14日、2016年5月17日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王礼刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王礼刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王礼刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王礼刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初5950号 原告：高兵，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市北碚区。 被告：杨启富，男，汉族，1963年02月07日出生，住重庆市北碚区。 原告高兵与被告杨启富承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兵被告杨启富到庭参加了诉讼,被告杨启富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高兵向本院提出如下诉讼请求：一、由被告清偿货款及人工费6500元，并支付经济损失35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系买卖关系，原告于2013年3月给被告承包的（xxxx）制作安装钢架楼梯货款为6500元，并言明做完付清该款项。2014年8月14日，被告向原告出具一份欠条，承诺于2014年8月30日前付清，逾期未付，赔偿原告每月经济损失500元，2018年9月19日，被告再次向原告出具欠条一份，并承诺于2018年9月底之前付清原告3000元，余款在2018年底付清。经原告多次催收未果，故诉到法院。 被告杨启富未作答辩。 经审理查明，高兵于2013年3月给杨启富承包的（xxxx）制作安装钢架楼梯货款为6500元，并言明做完付清该款项。2014年8月14日，杨启富向高兵出具一份欠条载明：“因杨启富于2013年3月欠高兵钢架楼梯款6500元，到今未付，现承诺2014年8月30日付清，逾期未付，赔偿高兵经济损失每月500元。”杨启富签字并捺印。2018年9月19日，杨启富再次向高兵出具欠条一份，载明：“因杨启富于2013年3月欠高兵钢架楼梯款6500元，到今未付，现承诺2018年9月给3000元，年底付清（总计24000元）如年底不付，安上百付给高兵。每月按500元给。”杨启富签字并捺印。上述款项到期后，经高兵多次催收未果，诉至本院。 上述年实，有欠条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。高兵按杨启富的要求制作了制作安装钢架楼梯，杨启富应支付相应的报酬。杨启富两次出具的欠条认可报酬为6500元，故杨启富应支付6500元的定作款。杨启富承诺2014年8月30日付清，逾期未付清，还应支付逾期付款违约金，该违约金过高，本院酌情将其调整为自2014年9月1日起，按6500元为本金，按年利率15%计算，直到本金付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨启富于本判决生效之日起十日内支付原告高兵定作款6500元及逾期付款违约金，该违约金从2014年9月1日起，以6500元为基数，按年利率15%计算，直到本金付清为止; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，减半收取418.75元，由杨启富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1095号案外人：吴相辰，男，1989年3月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武君。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人吴相辰对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴相辰请求解除对沈阳市××××号x门房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：案外人于2014年6月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预订协议，购买了案涉房屋，购房款已经付清并于2015年4月28日办理了入住手续并入住，现有预订协议和收款收据还有交纳采暖费收据，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司是合法的房屋销售和购买关系，综上，请求解除对我房屋的查封。申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋是我行的抵押物，自2011年5月17日起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2020年因沈阳天汇房地产开发有限公司不履行还本付息的义务，我方申请强制诉讼，保全查封了案涉房屋。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，异议人对房屋权利不能对抗银行的抵押权。第一案涉房屋不是案外人的唯一住房。第二案外人购买该房屋属于投资行为，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人在主观上有过错。案外人在购买房屋时应办理网签和备案登记等措施，案外人没有办理，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司仅为债权债务关系是债权，不具有物权，答辩人的抵押权是物权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其他等值财产。本院于2020年7月9日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保213号。本院于2020年7月30日预查封了沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××等房产共计183处（包括案涉房屋）。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：位于沈阳市××××号×门房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。案外人提供的《新干线花园商品房预订协议》中记载，2014年6月16日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2014年6月17日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据;2014年7月19日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载，2015年4月28日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具入住通知单。此外，案外人提供了其交纳采暖费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中包括案涉房屋，而案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴相辰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雪明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1737号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:于海涛，男，汉族，农民，1979年8月24日生，现住大安市。被告：王丽娟，女，汉族，农民，1979年3月6日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于海涛、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取268.75元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更816号罪犯余太明，男，1976年10月10日出生，蒙古族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人余太明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余太明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余太明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余太明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余太明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初338号 原告：高同臣，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住山东莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:陈广友,副县长。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 原告高同臣诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年9月4日受理后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告高同臣及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人陈广友及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城拆迁项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》，拟征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在前李庄村房屋内居住，未签订补偿安置协议，原告房屋供水于2020年7月5日被无故中断。根据《山东省土地征收管理办法》第五条，原告认为被告莘县人民政府在仅作出案涉拟征收土地公告，征地批文未批准前就强行征地拆除原告房屋，并中断原告房屋供水，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告房屋供水的行为违法，并责令被告莘县人民政府恢复原告房屋供水。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本一份。 2。莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》一份。 3.另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘一份。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府中断原告房屋供水,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断供水行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。莘县人民政府没有侵犯原告合法权益，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告向本院提交了以下证据： 1.莘县莘州街道办事处于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘县莘州街道办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全和不浪费水资源，莘县莘州街道办事处通知莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的供水。 2.莘县水务局莘州街道办事处供水中心于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：我县因高铁新城建设，需要对部分村庄进行房屋改造，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，因拆除房屋过程中，造成部分自来水管破裂，使村内自来水供应系统无法正常运行，供水中心在接到莘县莘州街道办事处中断前李庄村的自来水供应的通知后，为了防止出现意外事故和水资源浪费，莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的自来水供应。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告房屋供水是莘县人民政府要求中断的，提交了莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》、另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在另案原告王娜与莘县12345热线录音中，莘县12345热线工作人员虽进行反馈，但并未陈述系莘县人民政府实施了中断供水的行为，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断供水行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府实施了中断供水行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断供水行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘县莘州街道办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘县莘州街道办事处自认是其通知莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断原告房屋供水,且莘县水务局莘州街道办事处供水中心亦出具情况说明一份，在该份情况说明中莘县水务局莘州街道办事处供水中心明确表明其是接到莘县莘州街道办事处通知后才中断原告房屋供水。莘县莘州街道办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告房屋供水的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县莘州街道办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供水行为，原告要求确认莘县人民政府中断房屋供水行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1435号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：刘胤龙，男，1995年9月24日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人刘胤龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初988号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费240元，本院予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年九月二十四日法官助理**书记员陈石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行赔初3号原告朱明善，男，生于1957年6月5日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人田仕成（系原告姐夫），男，生于1951年12月19日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区人民政府（简称开州区政府），住所地：重庆市开州区开州大道中233号，统一社会信用代码：11500234MB14217206。法定代表人蒋牧宸，区长。被告重庆市开州区大德镇人民政府，住所地:重庆市开州区刘家坪村10组，统一社会信用代码：11500234768890645D。法定代表人黄河梅，镇长。原告朱明善诉被告重庆市开州区人民政府、重庆市开州区大德镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼，请求被告一次性赔偿原告1999年至2020年期间的土地经济损失约6万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案原告起诉的被告重庆市开州区人民政府系县级以上地方人民政府，根据前述规定，本案应当移送重庆市第二中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5390号上诉人（原审被告）：黄芳，女，1986年11月22日生，穿青人，户籍所在地：织金县。现住织金县。被上诉人（原审原告）：涂琴，女，1964年12月3日生，汉族，住织金县。上诉人黄芳因与被上诉人涂琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人黄芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏宏
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初367号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙长亮，公民身份号码：×××，户籍地长春市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人孙长亮犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉。被告人孙长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙长亮于2020年7月至2020年8月11日期间，分别在吉林市船营区温州商城、西山香麓二期门市、昌邑区火狐狸服装店，以告发被害人李某嫖娼为由先后三次对其进行敲诈勒索，敲诈被害人李某人民币共计900元。 案发后，被告人孙长亮被公安机关抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 另查，被告人已退赔被害人400元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、情况说明、通话详单等书证，证人孙某证言，被害人李某陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长亮以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，多次强行索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙长亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人孙长亮于本判决生效后五日内退赔被害人李某500元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫俊宏
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执373号 申请执行人：吴晓波，男，住徽州区。 被执行人：李小青，女，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人吴晓波与被执行人李小青民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)皖1004民初293号民事判决书，本案执行标的偿还借款本金12000元及利息，本案执行费80元，未执行到位借款本金12000元及利息，案件执行费80元。 本院通过调查被执行人李小青名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人李小青名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人吴晓波反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人李小青有效的可供执行的财产线索。被执行人李小青无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人李小青纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004民初293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特887号申请人：谷加平，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：许伊音，上海至合律师事务所律师。被申请人：谷加宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。代理人：谷加才，男,1970年10月11日出生,汉族，住上海市静安区。申请人谷加平申请宣告谷加宝无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谷加平称，与被申请人谷加宝系兄弟关系。2019年10月20日,上海市虹口区残疾人联合会评定谷加宝为贰级XXX残疾,并颁发了残疾人证。目前谷加宝在宝济护理院生活,经诊断患有阿尔茨海默症、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能2级等疾病,需要他人照顾,生活完全不能自理。现谷加宝的日常事务均由申请人处理。现兄弟协商一致向法院申请宣告谷加宝为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，谷益纯(1989.6.12报死亡注销户口)与王小毛(2020.7.22去世)系夫妻，共生育谷加平、谷加宝、谷加才三子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定人谷加宝患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人谷加宝因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人谷加平要求认定被申请人谷加宝为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护人已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的意愿和能力。故申请人谷加平要求担任谷加宝的监护人于法不悖，本院予以准许。望谷加平在担任谷加宝的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谷加宝为无民事行为能力人；二、指定谷加平为谷加宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21235号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人林文强，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金65,627.32元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初599号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人沈兴华，男，1962年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人沈兴华犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人沈兴华系白涧镇电力管理站的电工。2020年3月16日10时许，被告人沈兴华在蓟州区××镇××村的家中吃饭饮酒后，当日11时许，被告人沈兴华驾驶车牌号为津ＲＰ××××灰色威志牌小轿车，从上述家中出发，沿仓桑公路行驶至××村××路，沿白辛路由南向北行驶至四百户路口后，横穿102国道行驶至白涧镇辛西村内维护电路。13时许，被告人沈兴华驾车欲返回家中，沿白辛路行驶至京秦铁路桥附近时，被民警当场查获。被告人沈兴华被民警带至天津市蓟州区人民医院进行酒精检测，在等候检测过程中逃跑，后被民警强制带回。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人沈兴华送检血液中乙醇含量为155.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人沈兴华后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、无前科情况说明、常住人口数据查询详细信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证和行驶证复印件、被告人驾驶证和行驶证信息查询结果、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，录像光盘及其内容情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、朱某、张某证言，被告人沈兴华供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈兴华具有以下量刑情节：被告人逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈兴华拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年九月二十八日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执847号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孟玲军，男，1990年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李占财，男，1967年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1677号民事判决书，于2020年5月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人孟玲军、李占财借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人孟玲军、李占财已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1023刑初322号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人白湘明，男，1977年9月4日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，企业员工，住江苏省宝应县（户籍所在地为浙江省龙游县）。因本案于2020年8月3日被取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同年9月24日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。 辩护人成赟，江苏安宜律师事务所律师。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人白湘明犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人白湘明及其辩护人成赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月26日22时55分左右，被告人白湘明酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至江苏省宝应县曹甸镇楚甸路10KV216曹南线溪北路支线8号电杆处，与由南向北郝某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郝某及电动自行车乘员周某（女，1966年3月7日出生）受伤，两车损坏，周某经医院抢救无效于次日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书检验意见：周某系车祸致多发性损伤死亡。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定意见：白湘明血液中乙醇浓度为130.15mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白湘明承担本起事故主要责任，郝某承担本起事故次要责任，周某本起事故无责任。 本案系郝某报案而案发。案发后，被告人白湘明经呼气酒精测试后离开现场，于次日凌晨零时许主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，被告人白湘明与被害人郝某及被害人周某近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人白湘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白湘明供述，被害人郝某陈述，证人王某、邵某、孙某、李某、陈某、胡某、钱某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检照片，尸检照片，车辆检验报告，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，出院记录，居民死亡医学证明书，火化证，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，到案经过，认罪认罚具结书，调解赔偿协议书，赔偿凭证及收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白湘明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人白湘明主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白湘明已与被害人郝某及被害人周某的近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人白湘明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人白湘明的辩护人提出被告人白湘明具有自首、认罪认罚情节，已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人白湘明的辩护人提出被告人白湘明主观恶性不深，社会危害性较小，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人白湘明酒后驾驶机动车辆，造成重大人员伤亡，其行为具有较大社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人白湘明的辩护人提出对被告人白湘明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人白湘明于案发当晚饮酒，其明知酒后不能驾驶机动车辆而予以驾驶，从而造成他人死亡的后果，根据本案的具体情节以及相关规定，不宜对被告人白湘明宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人白湘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  史开银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；-
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2428号上诉人（原审被告）：王成，男，1986年10月30日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：钱问潭，男，1967年3月13日出生，汉族，住宝应县。上诉人王成因与被上诉人钱问潭民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十日书记员  戴 伟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1号 解除保全申请人：张殿柱，男，1971年11月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：赵书超，男，1980年10月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘文洋，男，1986年5月9日出生，汉族，住址枣强县。 原告张殿柱与被告赵书超、刘文洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1121民初1号民事裁定，查封、冻结、扣押赵书超、刘文洋名下财产至500000元。张殿柱以双方和解为由，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张殿柱申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵书超、刘文洋名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  李金光 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢738号 申请执行人：夏毅，男,1958年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黄启东，男,1969年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐艳嫦，女,1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人夏毅与被执行人黄启东、徐艳嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄启东、徐艳嫦应向申请执行人支付18100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人黄启东名下位于广州市花都区赤坭镇乌石村“三叉路口”的3333.33㎡土地，因该地块不符合现行规划要求，不具备开发建设条件，故暂不具备拍卖条件，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟锐梁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3966号上诉人（原审被告）：天津世纪鑫盛达机电设备安装工程有限公司，住所地天津市东丽区利津路15号5楼501室。法定代表人：季艳清，总经理。被上诉人（原审原告）：王付文，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：费金磊，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津世纪鑫盛达机电设备安装工程有限公司因与被上诉人王付文、原审被告费金磊建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津世纪鑫盛达机电设备安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津世纪鑫盛达机电设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津世纪鑫盛达机电设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人天津世纪鑫盛达机电设备安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执931号申请执行人：李×，人.被执行人：吴×，人.申请执行人李×与被执行人吴×合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴×支付申请人欠款20000元，执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月14日与2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产信息。3、本院于2020年9月21日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4、本院于2020年9月21日依法将被执行人对其纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月三十日书记员 武 力
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢144号张宏亮、神木市朱概塔资源综合利用发电有限公司、刘连平：申请执行人张宏亮与被执行人神木市朱概塔资源综合利用发电有限公司、刘连平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人神木市朱概塔资源综合利用发电有限公司、刘连平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人刘连平向申请执行人张宏亮支付代为偿还的借款本息23213859.04元及执行费用88680元，共计23302539.04元；神木市朱概塔资源综合利用发电有限公司承担连带清偿责任；本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人刘连平用其名下在神木市宏泰煤化工有限公司33%的股权（宏泰煤化厂二厂的所有财产、设备）抵偿所欠申请人张宏亮（2018）陕08执190号、（2019）陕08执26号、（2019）陕08执27号三案的所有债务（含本金及利息、申请执行费、案件受理费）；上述股权应在协议签订之日起五个工作日内变更至申请执行人张宏亮或张宏亮指定的人或公司名下，如因被执行人刘连平个人原因导致股权无法进行变更的，申请执行人张宏亮有权恢复（2018）陕08执190号、（2019）陕08执26号、(2019)陕08执27号三案的执行程序。被执行人刘连平将其名下在神木市宏泰煤化工有限公司33%股权变更至张宏亮或张宏亮指定的人或公司名下后，申请执行人张宏亮不得再向被执行人刘连平就（2018）陕08执190号、（2019）陕08执26号、（2019）陕08执27号三案主张任何权利。本协议签订后，申请执行人张宏亮应向榆林市中级人民法院提出申请，解除（2018）陕08执190号、（2019）陕08执26号、（2019）陕08执27号三案对于刘连平、张俊英、神木市朱概塔资源综合利用发电有限公司、神木市宏泰煤化工有限公司查封、冻结、限制高消费等强制性措施。现该和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢144号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执524号之一被执行人：赵越，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵越在中国建设银行账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十日书记员  范越
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9839号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘明锋。    原告：赵员昕。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更315号 罪犯徐朋飞，男，1980年9月10日出生，汉族，山西省屯留县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省襄垣县人民法院于2011年7月29日作出（2011）襄刑初字第74号刑事判决,认定被告人徐朋飞犯绑架罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该被告人不服,提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）长刑终字第271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月25日以（2016）晋03刑更529号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年11月10日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更622号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2022年7月10日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐朋飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐朋飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐朋飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年3月11日起至2021年12月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初571号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁炳算，男，1990年6月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************618，汉族，初中文化，无业，住廉江市***********。曾因犯故意伤害罪于2018年12月21日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2020年9月17日经本院决定被继续取保候审。指定辩护人岑学敏，是广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z159号起诉书指控被告人梁炳算犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人梁炳算及辩护人岑学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日2时20分许，被告人梁炳算醉酒无证驾驶车牌号为粤G*****二轮摩托车搭载其朋友林柯，行驶至廉安东路中石油加油站路段时，与前方被害人伍良广停放在路边的车牌号为粤G*****二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方驾乘人员受伤的交通事故。经认定，被告人梁炳算承担事故的全部责任。经鉴定，被告人梁炳算血样中检出乙醇浓度为215.5mg/100ml。另查明，案发后，被告人梁炳算留在现场等候交警到场处理，刑事立案后经公安机关口头传唤到案。经廉江市公安局交警大队的调解，被告人梁炳算与被害人伍良广达成调解，被告人梁炳算支付赔偿款3500元人民币给被害人伍良广。又查明，被告人梁炳算因犯故意伤害罪于2018年12月21日被本院判处有期徒刑一年，于2019年7月25日刑满释放。上述事实，被告人梁炳算在开庭审理过程中亦无异议，辩护人岑学敏提出如下辩护意见：1、被告人梁炳算主动认罪认罚，如实供述自己的全部犯罪事实，确有悔罪表现。2、被告人梁炳算具有自首的法定减轻处罚情节。3、被告人梁炳算在交警部门的主持下与被害人伍良广达成调解，赔偿损失给被害人，社会危害性有所减轻，应从轻处罚。因此辩护人认为公诉机关的量刑建议合理合法。上述事实，并有被害人伍良广的陈述，证人林柯的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证，无驾驶资格证明，司法鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明，被告人梁炳算的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炳算违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁炳算犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁炳算判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁炳算对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人梁炳算所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人梁炳算无证驾驶机动车，血液酒精浓度达215.5mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人梁炳算曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁炳算在他人报警后留在现场等候处理，后经口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁炳算经廉江市公安局交警大队的调解，已向被害人赔偿3500元人民币，又可酌情从轻处罚。辩护人岑学敏提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁炳算的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁炳算犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年九月二十五日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7026号 申请执行人张雨，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省。 被执行人陕西品华餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：倪恭刚，该公司总经理。 申请执行人张雨与被执行人陕西品华餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初3420号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40948元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7026号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终399号 上诉人（原审被告）：彭德林，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：钱庆德，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：涂立峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人彭德林因与被上诉人钱庆德、涂立峰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。 彭德林上诉称，一、钱庆德的经常居住地是福建省福州市仓山区，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院为受诉法院管辖地。福建省福州市仓山区是钱庆德与涂立峰的夫妻共同房产，钱庆德在本案起诉前将户籍迁入闽清县白中镇，但没有明确证据显示钱庆德的居住地离开了福建省福州市仓山区。二、本案案由定为“民间借贷纠纷”有强争管辖权之嫌。本案没有借贷的事实与证据，不应该将本案定性为民间借贷纠纷，应按《民事诉讼法》一般管辖原告就被告原则来处理管辖权问题。即便本案案由为“民间借贷纠纷”的履行地仍然是福建省福州市仓山区。三、闽清县人民法院有办理“人情案”之嫌。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告还本付息，争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省闽清县为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。彭德林上诉称钱庆德的经常居住地与户籍所在地不一致，但并未提供证据证明钱庆德将户籍移入福建省闽清县后未居住该地。彭德林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖294号原告：何莺莺，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告:上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司,住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人:金光杰。第三人：高红玉，女，1976年5月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告何莺莺诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、第三人高红玉房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年5月11日立案。原告何莺莺诉至上海市松江区人民法院，请求：判令解除双方签订的租赁合同，并由被告支付违约金2,000元；判令被告支付2020年3月25日至2020年5月5日的租金人民币3,000元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告何莺莺系其法院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告何莺莺曾系司法局派驻上海市松江法院的人民调解员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执359号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川味创江湖餐饮管理有限公司。住所地:四川省成都市新都区蓉都大道南四段199号3栋210-215号、3栋112、115-117号二层。 法定代表人：巫洪昭。 本案依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4805号民事判决书，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人四川味创江湖餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统3次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产；向市场监管部门送达并办理了停止被执行人使用四川仁众投资管理有限公司第18096479号注册商标标识手续。在被执行人住所地查明被执行人公司于2019年8月已停止经营，未查找到其他可供执行的财产和线索。2020年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案执行标为：1、停止在经营活动中使用侵犯四川仁众投资管理有限公司第18096479号注册商标专用权的标识;2、赔偿经济损失及合理开支共计75000元及迟延履行金。申请执行人尚未实现的债权为赔偿损失及合理支出合计75000及迟延履行金。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川味创江湖餐饮管理有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖晓宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1361号申请人：于大鹏，男，1974年8月14日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙剑云、吕森凤，上海段和段（南京）律师事务所律师。被执行人：李彪，男，1962年4月21日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人于大鹏与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9938号民事判决书已生效，判决判令：李彪于本判决生效之日起十五日内向于大鹏归还借款本金10万元并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日起计至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020，合计3320元，由被告李彪负担。由于李彪未履行义务，于大鹏于2020年5月26日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人李彪名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额49100元，本院予以扣划并发放给申请人，对其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初9938号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18865号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：刘银凤、陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被告：王艳霞，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市中原区。被告：毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：朱艺，女，汉族，1996年3月18日出生，郑州市中原区。系公司员工。委托诉讼代理人：苏瑞，女，汉族，1993年10月16日出生，朱河南省南召县。系公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王艳霞、毕智强、河南绿地新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冲冲、被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人朱艺到庭参加诉讼。被告王艳霞、毕智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳霞、毕智强共同偿还原告借款本金274758.13元，利息35135.59元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），以上本息暂共计309893.72元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2、判令被告在十日内为原告办理位于二七区鼎盛大道南、青铜西××楼××1913的房屋的抵押权登记；3、判令被告河南绿地新城置业有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由上述被告共同承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告王艳霞、毕智强、河南绿地新城置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601411619999010200001942），合同约定：被告王艳霞向原告申请贷款500000元（大写：伍拾万元整），用于购买位于二七区鼎盛大道南、青铜西××楼××房产××套，贷款期限为：自2016年7月15日至2021年7月15日，贷款利率为月利率4.75‰，一至五年（含五年）（期限）人民银行贷款的基准利率上浮20%，还款方式为等额本金还款法等事项；被告毕智强系被告王艳霞的配偶该笔借款发生于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。为担保债务的履行，被告河南绿地新城置业有限公司提供了阶段性连带责任保证，被告王艳霞则以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告毕智强作为被抵押房产的共有人，同意上述借款的房产抵押担保事宜，并于2017年7月24日被告王艳霞与原告办理了预购登记。被告王艳霞、毕智强未答辩。被告河南绿地新城置业有限公司辩称，我公司作为担保方，在产权转移登记办理之前承担担保责任，王艳霞、毕智强因未缴纳契税没有办理产权登记。我公司在承担担保责任清偿剩余贷款后享有追偿权。诉讼费及保全费应由王艳霞、毕智强承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告王艳霞、毕智强、河南绿地新城置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定：被告王艳霞向原告申请贷款500000元，用于购买位于二七区鼎盛大道南、青铜西××楼××房产××套，贷款期限为：自2016年7月15日至2021年7月15日，贷款利率为月利率4.75‰，一至五年（含五年）（期限）人民银行贷款的基准利率上浮20%，还款方式为等额本金还款法等事项。为担保债务的履行，被告河南绿地新城置业有限公司提供了阶段性连带责任保证，被告王艳霞则以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告毕智强作为被抵押房产的共有人，同意上述借款的房产抵押担保事宜，该房屋办理了预购登记。被告河南绿地新城置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年，原告取得抵押权登记证明文件后，被告河南绿地新城置业有限公司的保证责任解除，但对取得前述文件之前已有欠款仍应承担保证责任。被告毕智强在合同落款共有人处签字捺印予以确认。原告提交的欠款明细显示，截止到2020年8月3日贷款本金274758.13元，利息（含罚息、复利）35135.59元。本院认为，被告王艳霞、毕智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告依约发放了贷款，被告王艳霞、毕智强未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王艳霞偿还借款本金及利息、罚息、复利共计309893.72元，于法有据，本院予以确认。被告毕智强与被告王艳霞系夫妻关系，且被告毕智强知晓并同意该笔借款，用于家庭共同生活，故原告诉请被告毕智强承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南绿地新城置业有限公司承担连带责任保证，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告诉请被告协助原告办理涉案房屋抵押权登记，因本案房屋尚未办理产权过户手续，不符合办理抵押登记的条件，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳霞、毕智强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金274758.13元及利息、罚息、复利35135.59元（暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；二、被告河南绿地新城置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告河南绿地新城置业有限公司在承担责任后，有权向被告王艳霞、毕智强追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2974元，保全费2069元，由被告王艳霞、毕智强、河南绿地新城置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二〇年九月二十七日书记员  庞云洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26416号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梁强志，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************333。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁强志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金60698.88元、利息17182.18元、手续费8元、违约金21224.53元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年11月25日的利费共计18614.32元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁强志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60698.88元以及利息、违约金、手续费等共计18614.32元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告梁强志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1843号刘某、杨某某：本院在执行刘某诉杨某某追偿权一案中，申请人申请执行标的为17000元，以15000元为基数从2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止以及加倍支付延期履行期间的债务利息，诉讼费113元、执行费157元由被执行人杨某某承担。申请人刘某自愿放弃律师费2000元及所有利息，愿意以清偿15000元欠款结案，总计15270元。被执行人杨某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1843号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日