江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执异37号 异议人（申请执行人）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。 被执行人：山西恒运昌房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。 法定代表人：李中锋，总经理。 被执行人：山西恒泰房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：武效信，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）与被执行人山西恒运昌房地产开发有限公司（以下简称恒运昌公司）、山西恒泰房地产开发集团有限公司（以下简称恒泰公司）企业借贷纠纷一案中，宏景公司对本院（2019)苏06执恢38号结案通知不服，提出书面异议。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月1日，本院对宏景公司诉恒运昌公司、恒泰公司企业借贷纠纷一案作出（2015）通中商初字第0167号民事判决：一、恒运昌公司于判决生效之日起十日内偿还宏景公司借款10100万元；二、恒运昌公司于判决生效之日起十日内支付宏景公司按照年利率24%计算的借款利息（以2500万元为本金，自2012年12月13日起；以2000万元为本金，自2013年1月30日起；以2000万元为本金，自2013年3月21日起；以500万元为本金，自2014年1月24日起；以1600万元为本金，自2014年6月10日起；以1500万元为本金，自2015年2月5日起，分别计算至实际给付之日止）；三、恒泰公司对恒运昌公司的第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回宏景公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064425元，财产保全费5000元，由宏景公司负担104088元，恒运昌公司、恒泰公司负担965337元。恒运昌公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年4月23日作出（2017）苏民终920号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064425元，由恒运昌公司负担。 根据宏景公司的申请，本院于2018年6月29日立案强制执行，执行标的为：借款本金、利息、迟延履行金222461820.33元，案号为（2018）苏06执269号。案件执行过程中，申请执行人宏景公司与被执行人恒泰公司、恒运昌公司及执行担保人山西三建集团有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，本院于2019年5月22日作出（2018）苏06执269号执行裁定：终结（2015）通中商初字第0167号民事判决的执行。如恒运昌公司、恒泰公司、山西三建集团有限公司不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，宏景公司可依法向法院申请恢复执行原生效法律文书。因被执行人未能全面履行双方达成的和解协议，根据宏景公司申请，本院于2019年12月4日恢复对（2015）通中商初字第00167号民事判决的执行，案号（2019）苏06执恢38号。2020年1月13日，本院作出（2019）苏06执恢38号结案通知：被执行人恒运昌公司共归还申请执行人宏景公司借款本金、利息、迟延履行金等232609651元，执行费243060元。本院（2015）通中商初字第00167号民事判决书所确定的债权已全部执行完毕。现予结案。 宏景公司提出异议称：一、依法撤销（2019）苏06执恢38号《结案通知书》；二、继续执行（2015）通中商初字第00167号民事判决确定的剩余未履行债权。事实和理由：被执行人尚有32314781元（暂计算至2019年7月31日，后续利息继续计算追加）未履行，法院终结执行程序，侵害了宏景公司的合法权益。1、生效判决确定的债权数额计算。被执行人已归还款项232609651元，根据（2015）通中商初字第00167号民事判决，计算至2019年7月31日被执行人至少仍有22254350.33元未履行（详见计算表）。被执行人在执行阶段提出的“免息”，没有得到我方的同意，不应得到法院的支持。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》适用前提是“被执行人的财产不足以偿付全部债务”。被执行人恶意违约，利用宏景公司的资金获得巨大利益，其拥有的资产价值足够偿付本案执行剩余款项。本案判决生效已有数年，被执行人长期占用宏景公司的资金，依法应当承担相应的利息损失。2、本案已经申请诉讼保全，查封、冻结了被执行人的财产（包括土地使用权），保全财产的价值足以覆盖生效判决确定的债权数额，在被执行人未全额履行生效判决义务时，法院应当重视宏景公司提出的拍卖请求。同时应该追加担保人（《执行和解协议》约定“恒运昌公司和恒泰公司将剩余全部执行款项（含本、息）在2019年6月30日前（含当日）还清”、“山西三建就上述款项偿还提供执行担保，承担相应的连带保证责任”）承担责任。法院应当穷尽执行手段，维护申请执行人的权益。 另查明，宏景公司提供的本金及利息计算明细表显示，截止2019年7月31日，恒运昌公司需偿还的利息数额为152811264.94元。2018年9月12日，还款2557740元，清偿案件受理费及财产保全费965337元，归还借款利息1592403元，剩余本金101000000元，剩余利息125456455.33元；2018年9月30日，还款49882600元，归还借款利息49882600元，剩余本金101000000元，剩余利息77104005.33元；2018年12月6日，还款19912600元，归还借款利息19912600元，剩余本金101000000元，剩余利息62886963.67元；2018年12月27日，还款29902600元，归还借款利息29902600元，剩余本金101000000元，剩余利息34769538.67元；2019年4月3日，还款30000000元，归还借款利息30000000元，剩余本金101000000元，剩余利息13100355.33元；2019年7月2日，还款90206280.33元，归还借款利息20751105.33元，归还本金69455175元，剩余本金31544825元，剩余利息0元。综上，截止2019年7月31日，恒运昌公司已给付案件受理费及财产保全费965337元、归还借款本金69455175元、归还利息152041308元，剩余未偿还本金金额31544825元、从2019年7月2日至2019年7月31日新产生利息金额为769956.6元（一般利息609866.62元、迟延利息160089.99元），未还本息合计32314781元。 本案异议审查过程中，执行实施部门提供的执行款发放审批表显示：2018年8月13日，本院依法扣划恒运昌公司2586000元，之后恒运昌公司陆续向本院缴纳执行款项，截至2019年12月31日，进入本院账户的执行款项共计232852711元，扣除执行费243060元后，向申请执行人宏景公司发放232609651元。执行实施部门的本息计算表显示：按照先本后息的偿还方式，2018年8月13日，偿还2586000元，支付执行费28260元及实现债权费用965337元、归还本金1592403元，剩余本金100034663元，剩余利息121966665元，上述归还本金的迟延履行金24801元；2018年9月20日，偿还50000000元，支付执行费117400元、归还本金49882600元，剩余本金50152063元，剩余利息124434186元（包括新生利息2467521元），上述归还本金的迟延履行金1108640元；2018年11月22日，偿还10000000元，支付执行费87400元、归还本金9912600元，剩余本金40239463元，剩余利息126507137元（包括新生利息2072951元），上述归还本金的迟延履行金329593元；2018年11月26日，偿还10000000元，归还本金10000000元，剩余本金30239463元，剩余利息126587615元（包括新生利息80478元），上述归还本金的迟延履行金339500元；2018年12月20日，偿还30000000元，归还本金30000000元，剩余本金239463元，剩余利息127051286元（包括新生利息463671元），上述归还本金的迟延履行金1144500元；2019年3月29日，偿还30000000元，归还本金239463元、归还一般利息29760537元，剩余本金0元，剩余利息97306393元（包括新生利息15644元），上述归还本金的迟延履行金13284元；2019年6月28日，偿还90206280.33元，归还一般利息90206280.33元，剩余利息7100112.67元。2019年6月28日之后不再产生利息和迟延履行金，剩余未偿还一般利息7100112.67元，剩余未偿还迟延履行金共计2960318元，二者合计还需偿还10060430.67元。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”上述法条对生效法律文书确定的金钱债务及加倍部分债务利息的清偿顺序进行了规定。而本案中，案涉债权为分笔多次偿还，被执行人每次履行的款项尚不足以清偿生效法律文书确定的金钱债务，在此情形下，对生效法律文书确定的债权本金及一般债务利息的清偿顺序是先本后息还是先息后本，上述法条并无明确规定。对比异议人宏景公司提供的本金及利息计算明细表与本院执行实施部门的本息计算表，双方的主要分歧就在于本院执行实施部门将被执行人履行的款项首先抵扣了生效判决确定的金钱债务中的债权本金部分。生效法律文书确定的金钱债务，包括债权本金、一般债务利息、实现债权的费用系依据相关实体法律规定作出，因此在当事人对生效法律文书确定的债权本金及一般债务利息的清偿顺序没有约定的情况下，执行中应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定执行，即本案情形应当适用“先息后本”。综上，本院执行实施部门先行扣还本金，再执行剩余一般债务利息，并据此作出（2019）苏06执恢38号《结案通知书》于法无据，损害了申请执行人的合法权益，应予以撤销，并继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年1月13日作出的（2019）苏06执恢38号《结案通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  金建飞 审判员  倪海力 审判员  倪红晏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张校烨