辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1375号原告：张雅香，女，1972年5月26日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：杨富程，男，1982年7月4日生，汉族，住海城市。被告：海城市锐利运输有限公司，住所地：海城市东四镇东甘村。法定代表人：刘科毅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路64甲。法定代表人：李险峰，该公司经理。委托代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理，该公司经理。委托代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告张雅香诉被告杨富程、海城市锐利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“沈河公司”）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司(以下简称“康平公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张雅香的委托代理人马英丹、被告沈河公司与康平公司的共同委托代理人刘文文到庭参加诉讼。被告杨富程、被告海城市锐利运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：提起诉讼时提的诉讼请求为：请求被告赔偿医药费67，319.81元，同时提出对身体伤残等级进行鉴定。2020年8月4日，原告身体经营口市中医院司法鉴定所鉴定二处10级，故庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费67，968.25元；住院伙食补助费3，300元；误工费32，000元；护理费15，570.96元；营养费3，300元；伤残赔偿金127，280元；精神抚慰金10，000元；交通费2，000元；鉴定费1，200元；修车费1，350元；评估费200元，计264，169.21元，按同等责任比例要求赔偿原告各项损失192859.60元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2020年1月13日7时40分许，被告杨富程驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行至穆六线辽阳县路口时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，致原告张雅香受伤，原告伤后先在辽阳县仁济医院抢救，后因伤情严重转往辽阳市中心医院，在辽阳市中心医院住院治疗49天，2020年3月2日出院，住院期间一级护理5天，二级护理44天。之后于2020年3月2日当日前往辽阳市第三人民医院治疗眼伤，住院17天后出院，住院期间2级护理。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告杨富程与原告负同等责任。原告车辆经辽阳县正信资产评估有限公司评估，损失为1，350元。因被告对原告的各项损失没有给予赔付，原告诉至法院并提出如上诉讼请求。原告出示以下证据证明自己的主张：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明事实：证明事故事实和责任划分。第二组证据：住院病历、用药清单，诊断书医药费票据，证明原告的伤情及治疗情况。第三组证据：原告身份证、劳动仲裁裁决书、银行工资流水，证明原告工作及收入情况。第四组证据：护工身份证复印件、职业证、白塔区天意陪护服务中心营业执照，护理人身份证、证明护理人身份及雇工费用。第五组证据：伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为二处十级及鉴定费的支出。第六组证据：车辆损失鉴定书及评估费票据，证明原告车辆损失情况及评估费的支出。被告康平公司对以上证据的质证意见：事故认定书无异议，原告医疗费数额请法庭核准；原告误工证据有银行流水，无法证明原告实际误工损失，对仲裁劳动关系仲裁书真实性有异议，我司无法确定裁决书已经产生法律效力，该裁决书请法院核实，误工天数原告的诊断书出院后休息3周，无证据证明其持续误工至评残前一日，因此误工费应按住院及休息天数为准；伙食费无异议；营养费无证据证明不予赔偿；交通费过高，法庭酌情处理；伤残鉴定意见书及票据真实性无异议，待交我司审核后提交书面质证意见，保留重新申请鉴定的权利，如我司对鉴定等级无异议，该伤残赔偿金系数不同意按20%计算；精神抚慰金过高，因本案原告在事故中负同等责任；车辆损失鉴定报告及评估费票据不予认可，该鉴定为原告单方委托，鉴定时未通知我司参与；对护理部分真实性有异议，其无法证明原告住院期间万立华实际进行护理，如原告主张按每天260元护理费应提供护理人员实际进行护理的证据。其他无意见。被告沈河公司对以上证据的质证意见同康平公司一致。被告康平公司辩称，对案件事实无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故在保险期内，同意在保险限额赔偿原告的合理损失，鉴定费，诉讼费不予赔偿，其他在质证时发表。被告沈河公司辩称，对事实无异议，事故车辆在我司投保商业三者险200万含不计免赔，事故在保险期内，在核实事故车辆及驾驶员各项证件合法有效无保险免责的情况下赔偿，因保单被保险人为海城市锐利运输有限公司，需要提供实际车主与运输公司的挂靠合同，超出交强险限额的同意按责任比例50%进行赔付。鉴定费，诉讼费不予赔偿，精神抚慰金不予赔偿，其他在质证时发表。被告杨富程未到庭亦未提出答辩意见。被告海城市锐利运输有限公司未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告康平公司、沈河公司辩称“原告医疗费数额请法庭核准”一节，经本院对原告提供的医药费收据进行核对，原告请求67，968.25元本院予以确认；关于被告康平公司、沈河公司辩称“原告在事故中负同等责任，精神抚慰金过高”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第二项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；”的规定，结合原告年龄及身体伤残二处十级、在该起事故中负同等责任的客观实际，本院认为，其请求精神抚慰金1万元偏高，本院酌情支持5，000元，超出部分予以驳回；关于被告康平公司、沈河公司辩称“无证据证明其持续误工至评残前一日，因此误工费应按住院及休息天数为准”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然原告没有提供证据证明持续误工至评残前一日，但参照现行的《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多根肋骨骨折的，误工期为60-120日，原告最后一次治疗出院时间为2020年3月19日，结合原告治疗终结后出院医嘱“继续给与左眼复方障柳碱颞浅动脉旁注射一个疗程（14天），间隔7天后可再次注射第二个疗程促进眼部肌肉恢复，进行眼部肌肉训练帮助恢复，定期复诊，积极治疗外伤后相关疾病、病情变化随诊”及出院后休息诊断书，被告康平公司、沈河公司辩解，本院给予支持，原告误工费计算时长为101天；关于被告康平公司、沈河公司辩解“原告误工证据只有银行流水无法证明原告实际误工损失，对仲裁劳动关系仲裁书真实性有异议，我司无法确定裁决书已经产生法律效力，该裁决书请法院核实”一节，本院认为，原告提供的仲裁书能不能确认其与从业单位存在劳动关系、裁决书是否已经产生法律效力与原告是否因该起事故减少收入无关；该裁决书与银行流水能够证明原告伤前从业单位为辽阳胜达再生资源利用有限公司设在辽阳县的鞍山分拣车间，系分拣工，事故发生前三个月平均工资为2，982.19元（2019年10月份工资3，633.98元+2019年11月份工资2，690.71元+2019年12月份工资2，621.89元），故原告合理的误工费为10，040.41元（2，982.19元÷30天×101天），本院给予支持10，040.41元，超出部分予以驳回；关于被告康平公司、沈河公司辩称“原告无法证明其住院期间万立华实际进行护理，如原告主张按每天260元护理费应提供护理人员实际进行护理的证据”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告第一次住院49天，其中一级护理5天，二级护理44天，第二次住院17天，二级护理，故计算护理费的天数为71天；原告提供的“辽阳市白塔区天意陪护服务中心营业执照副本复印件”、“辽阳市天意陪护服务中心陪护证明”、护理人万立华的护理证、身份证、“白塔天意陪护服务中心增值税发票”可以证明原告第一次住院期间长期护理人为“辽阳市白塔天意陪护服务中心”护理员万立华，护理费按日260元计算；原告第二次住院及第一次住院的一般护理期间（22天）护理费按居民服务业标准计算。故原告合理的护理费为15，570.96元{（260元×49天）+（46970元÷365天×22天）}，原告请求合理，本院给予支持；关于被告康平公司、沈河公司辩称“营养费无证据证明不予赔偿”一节，经庭审调查，原告住院期间无特别医嘱加强营养，该辩解本院给予支持；关于被告康平公司、沈河公司辩解“车辆损失鉴定报告及评估费票据不予认可，该鉴定为原告单方委托，鉴定时未通知我司参与”一节，虽然该鉴定系单方委托，但其并未提供证据证明该鉴定程序严重违法或者鉴定结论有瑕疵，故该辩解本院不予支持，原告车损按辽阳县正信资产评估有限公司定损价格1，350元计算，评估费200元一并予以确认。关于被告康平公司、沈河公司辩解“伤残赔偿金系数不同意按20%计算”一节，参照《道路交通事故伤残评定标准》中资料性附录的规定，其辩解本院不予支持，原告计算残疾赔偿金的系数为20%。故原告请求合理，本院给予支持，鉴定费1200元一并支持；综上，原告各项合理的损失为医药费67，968.25元；住院伙食补助费3，300元；误工费10，040.41元；护理费15，570.96元；伤残赔偿金127，280元及鉴定费1，200元；精神抚慰金5000元；交通费2，000元；车损1，350元及评估费200元，合计233，909.62。因上述款项中的医药费、住院期间伙食补助费系交强险医疗费责任限额的赔偿，故由被告康平公司负责赔偿1万元，余下61，268.25元，按照原、被告同等过错责任比例由被告沈河公司负责赔偿30，634.13；精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费（161，091.37元）系交强险伤残责任限额内的赔偿，由被告康平公司负责赔偿110，000元，余下51091.37元，按照原、被告同等过错责任比例由被告沈河公司负责赔偿25，545.69元；车损及评估费1，550元系交强险财产损失限额内的赔偿，故由被告康平公司负责赔偿1，550元。因原告各项损失在被告康平保险公司及沈河保险公司赔偿限额内，故被告杨富程、海城市锐利运输有限公司不负赔偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告张雅香损失122，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司赔偿原告张雅香损失56179.82元；三、被告杨富程不负赔偿责任；四、被告海城市锐利运输有限公司不负赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4，057元，减半收取2，029元（原告预交2079元），由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司负担591元，由原告负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年九月十八日法官助理王野潇代书记员  薛喜生