上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10805号原告：朱晓刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市松江区荣乐三村****。原告：朱海萍，女，1950年12月11日出生，汉族，住上海，住上海市松江区荣乐三村****iv>上述两原告的共同委托诉讼代理人：沈新丽，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：周春江，男，1971年2月24日出生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区车墩镇车墩村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告朱晓刚、朱海萍与被告周春江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人沈新丽、被告周春江、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓刚、朱海萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费38,774.79元、死亡赔偿金833,304元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、家属误工费15,767.39元、交通费1,000元、车损1,000元、衣物损500元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超交强险责任限额部分再由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿80%，不属保险赔偿部分由被告周春江赔偿。事实和理由：2020年5月3日9时44分许，被告周春江驾驶沪C6XX**轿车沿人民北路东侧机动车道由南向北行驶至南期昌路口向东右转弯时，与沿人民北路东侧非机动车道由南向北行驶的由秦子乐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，秦子乐受伤后经医院抢救无效于2020年5月5日死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告周春江承担事故的主要责任，秦子乐承担事故的次要责任。沪C6XX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告周春江辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，沪C6XX**轿车事发时在人保上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。要求被告周春江提供有效的驾驶证信息，否则商业三者险拒赔。经审理查明：2020年5月3日9时44分许，被告周春江驾驶沪C6XX**轿车沿松江区人民北路东侧机动车道由南向北行驶至南期昌路路口向东右转弯时，适逢秦子乐驾驶电动自行车沿人民北路东侧非机动车道由南向北行驶直行过路口，在此过程中两车发生碰撞，造成两车损坏，秦子乐受伤后经抢救无效于2020年5月5日死亡。2020年6月2日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告周春江在实施右转弯过程中未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；秦子乐驾驶电动自行车以32公里/小时的速度超速行驶，承担事故的次要责任。沪C6XX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。受害人秦子乐出生于1951年5月17日；原告朱海萍系秦子乐的妻子，两人生育了朱晓刚一子；秦子乐的父母在事发前已死亡。事发后被告周春江垫付了医疗费3,539.40元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪C6XX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额部分的损失，根据事故认定书，被告周春江负事故的主要责任，受害人秦子乐负事故的次要责任，故根据双方的过错程度，原告要求机动车方承担80%的赔偿责任，本院予以支持。因沪C6XX**轿车事发时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，超出保险范围部分由被告周春江赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原、被告提供的发票，本院确定为42,314.17元。对于死亡赔偿金，原告按本市居民人均可支配收入69,442元/年，计算12年，主张833,304元，本院予以确认。对于丧葬费，原告主张57,480元，本院予以确认。对于家属误工费，受害人的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费合乎情理，因原告提供的证据无法证实实际损失情况，故根据实际情况，本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月，计算3人各误工15天，确定为3,720元。对于交通费，受害人死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，根据本案实际，原告酌情主张1,000元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，原告主张50,000元，本院予以支持。对于衣物损，根据实际，原告酌情主张500元，本院予以确认。对于车损，本次事故确实造成秦子乐驾驶的电动自行车损坏，因原告未提供证据证实损失情况，故本院酌定为800元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为6,000元。上述费用中除律师费外，合计989,118.17元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿121,300元，剩余867,818.17元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿80%，计694,254.54元；律师费6,000元，不属保险赔偿范围，由被告周春江赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱晓刚、朱海萍121,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱晓刚、朱海萍694,254.54元；三、被告周春江于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓刚、朱海萍6,000元(已支付3,539.40元，尚需偿付2,460.60元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,045元，减半收取6,022.50元，由原告朱晓刚、朱海萍负担32.50元(已付)，被告周春江负担5,990元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年九月十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。