辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初734号 原告：王丝雨，女，1995年6月20日生，满族，农民，住辽宁省。 原告：王博，男，2002年3月26日生，汉族，无业，住辽宁省。 原告：王子瑞，女，1943年7月19日生，汉族，无业，住辽宁省。 三原告委托诉讼代理人：谭平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：李明，男，1984年9月4日生，汉族，无业，住辽宁省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：邓云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1973年4月8日生，满族，农民，住辽宁省。 原告王丝雨、王博、王子瑞与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、曹飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王丝雨、王博、王子瑞共同委托诉讼代理人谭平，被告李明、曹飞、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“锦州平安保险公司”）委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失834552.50元（其中：医疗费1200元、交通费5000元、死亡赔偿金594020元、被抚养人生活费149786元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.50元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，被告李明驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至北青线4公里+400米处时，将因驾驶二轮摩托车与曹飞驾驶的三轮汽车相撞后（王某驾驶二轮摩托车搭载吴某1由西向东行驶至肇事地点，将同方向在前行驶曹飞驾驶的三轮汽车撞上），坠落在车行道内的王某及其车上乘员吴某1辗轧，发生交通事故，致王某、吴某1当场死亡，车辆部分损坏。经北镇市交警大队认定被告李明负事故的主要责任，被告曹飞与死者王某共同承担事故的次要责任。另被告李明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、轿车及三轮车检验报告、刑事询问笔录、抢救费收款收据等证据，证明本次交通事故的经过、后果及经济损失数额。经质证，被告李明、锦州平安保险公司认为北镇市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书与事实不符，不能作为原告诉求的依据。经审查，原告提交的上述证据不能作为本案全部定案依据。 被告李明辩称，1、原告已于2018年11月12日经公诉程序向法院提起刑事附带民事诉讼，请求答辩人等三被告共同赔偿各项损失769919.18元。该起案件已经公诉程序审理，北镇市人民检察院因该案事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定作出不起诉决定书，并告知刑事附带民事原告可在本决定书送达后七日内向锦州市人民检察院申诉，也可以直接提起自诉。原告没有提出申诉，也没有提起自诉；2、三原告已于2018年11月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，按照2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准起诉。本次三原告应属重复起诉，其向答辩人索要834552.50元没有法律依据；3、北镇市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》是非法证据，答辩人已在公诉程序中申请排除非法证据。北镇市人民检察院已采信答辩人意见，认定本案事实不清，证据不足。其一、本案系两起交通事故，被害人王某无证驾驶无牌两轮摩托车搭载乘员吴某1，与被告曹飞驾驶的三轮车追尾相撞，致王某、吴某1当场死亡。根据《道路交通安全法》相关规定，被害人王某应承担第一起交通事故的主要责任，被告曹飞应当承担第一起交通事故的次要责任。第一起交通事故与答辩人无关，答辩人不承担责任；其二、答辩人驾驶汽车行驶至该肇事现场时碾压到王某已经发生交通事故死亡的身体上，根据锦州辽希司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够证明被害人王某是发生交通事故死亡原因的主要责任者，答辩人对王某的死亡承担第二起交通事故的次要责任；4、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的《司法鉴定书》是非法证据，答辩人已在公诉程序中申请排除非法证据，北镇市人民检察院已采信答辩人的意见。对此，答辩人已向本院申请鉴定人吴某2、赵某出庭质证；5、根据锦州辽希司法鉴定中心出具的鉴定意见书、补充说明及再次补充说明，均能认定答辩人的行为对王某的死亡起到促进作用及次要作用。故根据上述鉴定意见，答辩人和曹飞共同承担王某死亡的30％赔偿责任，即答辩人与被告曹飞各承担15％的赔偿责任。 被告李明为支持其抗辩主张向本院提交了不起诉决定书、刑事裁定书、辽希司法鉴定意见书及补充意见书、原告2018年的起诉状等证据，证明王某死亡原因为撞击三轮车颅脑损伤所致。经质证，原告认为锦州辽希司法鉴定中心出具的鉴定意见不客观、不真实，应予以排除；被告曹飞、锦州平安保险公司对此无异议。 被告锦州平安保险公司辩称，通过尸检报告，王某颅脑损伤是致死的主要原因，该伤系王某驾车与三轮车碰撞导致，被告李明投保的车辆仅对王某有碾压行为，对死亡结果起的是促进作用和次要原因，答辩人只在次要责任范围内予以赔偿。 被告曹飞辩称，服从法院判决结果。 本院经审理认定案件事实如下：原告王博、王丝雨与王某系父子、父女关系，原告王子瑞与王某系母子关系。2018年5月19日19时50分许，被告李明驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至北青线4公里+400米处时，将因驾驶二轮摩托车与被告曹飞驾驶的三轮汽车相撞后（王某驾驶二轮摩托车搭载吴某1由西向东行驶至肇事地点，将同方向在前行驶被告曹飞驾驶的三轮汽车撞上）坠落在车行道内的王某辗轧，发生交通事故，王某、吴某1当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，被告李明将辽Ｇ×××××号小型轿车移至道路南侧路边。2018年6月4日，经北镇市公安局交通警察大队认定被告李明负事故的主要责任，被告曹飞与死者王**明共同承担事故的次要责任。2018年5月30日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“1、王某因交通事故致颅面股粉碎性骨折，重度颅脑损伤，胸腹部辗轧死亡，胸腹部辗轧伤在死亡后果中有促进作用；2、王某颅面部损伤及双下肢软组织损伤符合身体首次与三轮车直接撞击及倒地后与地面撞击、擦蹭形成。胸腹部损伤符合被另车辗轧形成。”2018年7月20日，该司法鉴定中心出具关于王某死亡原因、成伤机制法医司法鉴定补充说明：“分析认为，导致王某急速死亡的主要损伤是自己造成的颅脑损伤。伤后被辗轧伤的生活反应弱，在死亡后果中仅起到促进作用，如按主次分的话，颅脑损伤为主要原因，胸部辗轧为次要原因，或者理解为属于有一定联系的不利介入因素。在这起死亡事故中颅脑损伤与辗轧伤共存的情况下，在死亡后果中辗轧伤为非直接必然因果关系。”2018年9月12日，该司法鉴定中心再次出具关于王某死亡原因、成伤机制法医司法鉴定再次补充说明：“本案中辗轧伤在王某死亡结果中起到促进作用或次要作用。” 另查明，2018年6月19日，北镇市公安局以锦公北（刑）诉字【2018】146号文书向北镇市人民检察院移送审查起诉李明涉嫌交通肇事罪。经北镇市人民检察院两次将该案退回北镇市公安局补充侦查，于2018年10月26日将该案向本院提起公诉。2019年7月11日，北镇市人民检察院以该案证据发生变化为由要求撤回起诉。2019年7月15日，本院以（2018）辽0782刑初245号刑事裁定书准许北镇市人民检察院撤回起诉。2019年7月17日，北镇市人民检察院以北检公诉刑不诉（2019）38号不起诉决定书决定对李明不起诉。 再查明，案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆在被告锦州平安保险公司投有机动车交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。 又查明，王**明长子王博于2002年3月出生，2018年事故发生时为16周岁，被抚养年限应为2年；王**明母亲王子瑞于1943年7月出生，共生育三名子女，2018事故发生时为75周岁，被扶养年限应为5年。 本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，虽北镇市公安局交通警察大队认定被告李明负此起交通事故的主要责任，被告曹飞及王某共同承担次要责任，但依据锦州辽希司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明，能够确认王某系由于首次与被告曹飞驾驶的三轮汽车追尾相撞致其颅脑严重损伤，在其生命体征微弱的情况下遭受被告李明驾驶的机动车二次辗轧死亡，故王某的死亡结果与辗轧伤非为直接必然因果关系，只起促进或次要作用。据此，北镇市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书不能作为本案的全部定案依据，王**明应自行承担60％的民事责任，被告李明、曹飞应各自承担20％的民事赔偿责任。本案案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆在被告锦州平安保险公司投有机动车交强险，且此事故发生在保险合同有效期限内，对原告合理的经济损失依法应首先在被告锦州平安保险公司机动车交强险限额内进行赔付，超出部分，依法应在商业三者险限额内按事故责任比例的20％进行赔付。本案被告曹飞驾驶的车辆为机动车，且其未按法律规定投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”鉴于本次交通事故存在另一死者吴某1（已另案处理），故被告曹飞应在机动车交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出部分，依法应按其事故责任比例的20％进行赔偿。关于原告主张的抢救费1200元，确系原告实际支出的费用，本院依法予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据王**明与被告李明、曹飞的过错程度及当地的实际生活水平，酌情确定为20000元，并由被告锦州平安保险公司、曹飞在机动车交强险限额内各自赔付10000元。关于原告主张的死亡赔偿金，依法应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每年29701元进行计算，丧葬费应为34546.50元。关于原告主张的被抚（扶）养人生活费，亦应按上述标准中的全体居民人均消费支出每年21398元进行计算。关于原告主张的交通费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故酌情确定为500元。 本院依据相关法律规定确认三原告经济损失参评数据包括：1、抢救费1200元；2、死亡赔偿金594020元（29701元／年×20年）；3、丧葬费34546.50元；4、精神损害抚慰金20000元；5、原告王博被抚养人生活费养42796元（21398元／年×2年）；6、原告王子瑞被扶养人生活费35663元（21398元／年×5年÷3人）；7、交通费500元，以上合计728725.50元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付原告王丝雨、王博、王子瑞医疗费600元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110600元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告王丝雨、王博、王子瑞死亡赔偿金484020元（594020元-110000元）、丧葬费34546.50元、被抚（扶）养人生活费78459元、交通费500元，合计597525.50元的20％即119505.10元； 三、被告曹飞于本判决生效后十日内在其应承保机动车交强险限额内赔付原告王丝雨、王博、王子瑞医疗费600元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110600元； 四、被告曹飞于本判决生效后十日内赔付原告王丝雨、王博、王子瑞死亡赔偿金484020元、丧葬费34546.50元、被抚（扶）养人生活费78459元、交通费500元，合计597525.50元的20％即119505.10元； 五、驳回原告王丝雨、王博、王子瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12146元,由被告李明负担2429.20元，被告曹飞负担2429.20元，原告王丝雨、王博、王子瑞自行负担7287.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  张玉志 人民陪审员  朱晓红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王丽珍