wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执473号申请执行人:崔玉平，男，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。被执行人：崔文科，男，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。崔玉平与崔文科民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）甘1026民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔文科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉平于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔文科的财产进行了查控，查明崔文科名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得崔文科财付通账户中有存款1398.37元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人崔玉平发放。另查明，被执行人崔文科无固定工作和稳定收入，目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人崔文科纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人崔文科目前无其他可供执行财产，申请执行人崔玉平不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十八日书记员  房 浩
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初989号 原告：刘某，男，1942年1月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：袁某，女，72岁，汉族，现住深泽县（第一家）。 原告刘某与被告袁某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。本院在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾梅影
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2677号 原告:姜鸿林,男,1973年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人:张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈猛，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:唐成友,男,1959年11月12日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现居住安徽省肥东县。 被告:赵来琴,女,1962年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现居住安徽省肥东县。 原告姜鸿林与被告唐成友、赵来琴转包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜鸿林的委托诉讼代理人张苹苹到庭参加诉讼。唐成友、赵来琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 姜鸿林向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告立即返还我已支付的转包费人民币43万元;二、请求判决被告立即赔偿我损失暂计10万元（具体损失以评估结果为准）;三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2015年11月25日,我与唐成才签订《水库承包协议书》一份,约定:唐成才将其承包的位于安徽省肥东县的肖凤水库剩余约二年一个月承包期（2015年11月25日至2017年12月31日）转包给我,水库转包费为40万元,另两条铁质渔船折价3万元,共计43万元。我依约将转包费43万元支付给姜鸿林。之后,我等人投入大量人力、物力及财力进行肖凤水库的鱼、蟹养殖工作。 2016年10月,因肥东电科光伏发电有限公司进行白龙镇20MW光伏发电项目施工,造成我经营的水库及养殖产品遭受严重损害。我遂向人民法院起诉要求肥东电科光伏发电有限公司及发包方承担损害赔偿责任,但经审理查明姜鸿林并非肖凤水库的合法承包权人,其系非法转包,法院遂驳回了我的诉讼请求。 我基于信赖利益及协议的约束性,支付转包费后便大量投资来经营水库,现因被告非法转包导致我遭受的相关损失无法得到赔偿,被告应当承担全部过错。因此,依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求依法支持我的全部诉讼请求。 本院经审查认为：姜鸿林举证的2015年11月25日《水库承包协议书》，是其与案外人唐成才签订的，唐成才与本案被告“唐成友”是否是同一人真伪不明。而有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜鸿林的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  王珍华 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙淑慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5989号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：何军伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：何君海，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王会，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：何伟一，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：何征，女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告何军伟、何君海、王会、何伟一、何征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年九月二十日书记员  程园园
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2364号 原告：颜贵俤，男,1963年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨阿表，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系颜贵俤表哥。 被告：侯冬华，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：万韩妹，女,1979年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告颜贵俤与被告侯冬华、万韩妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告颜贵俤于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜贵俤以已与万韩妹协商解决为由申请撤回对侯冬华的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许颜贵俤撤回对侯冬华的起诉，本案继续审理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保954号申请人：韩振成，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：王洪臣，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：王秀玲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理申请人韩振成与被申请人王洪臣、王秀玲民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月七日书记员  王会珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4917号 原告：杜志强，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：赵光超，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杜志强与被告赵光超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告赵光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金189454元给原告；2、判令被告支付逾期还款利息损失给原告（利息损失的计算方法：以189454元借款本金为基数，自2018年2月13日起计至被告还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月12日约为28418元，以后续计)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订一份《沥青路面施工合同》，约定由被告将菜刀厂至富阳四级公路的沥青混凝土路面委托给原告施工，合同总工程款为389454元，被告必须在2016年2月6日前全部结清工程款给原告，等等。上述合 -2- 同生效后，原告依约完成了施工作业，而被告只是在施工中预付工程款200000元给原告，余款189454元一直拖欠着未支付给原告。2017年9月29日，双方约定将上述189454元工程欠款转为借款，为此被告即出具一张《借条》给原告收执，确认借到原告189454元，到2018年2月12日前还清，如不还清自负法律责任。现上述还款期限早已届满，被告仍拒不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告赵光超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告签订《沥青路面施工合同》，约定被告将菜刀厂至富阳四级公路的沥青混凝土路面委托给原告施工，合同总工程款为389454元，被告必须在2016年2月6日前全部结清工程款给原告。合同签订后，原告依约完成了施工作业，而被告只是在施工中预付工程款200000元给原告，余款189454元一直拖欠着未支付给原告。2017年9月29日，双方约定将上述189454元工程欠款转为借款，为此，被告即出具一张《借条》给原告收执，确认借到原告189454元，到2018年2月12日前还清。还款期限过后，被告没有还款给原告。2020年8月24日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了原告价值217872元财产。财产保全费1609元。 本院认为，被告欠原告工程款189454元，有《沥青路面施工合同》、付款欠款记录等证据证实，予以认定。被告虽立《借条》给原告，但涉款项是工程款。本案的纠纷是建设工程施工合同纠纷，以民间借贷纠纷立案，存在不妥，予以纠正。被告逾期付款，构成违约，应当支付逾期付款利息给原告。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： -3- 一、被告赵光超支付工程款189454元给原告杜志强； 二、被告赵光超支付逾期付款利息给原告杜志强（利息计算方法：以189454元为基数，从2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清债务之日止）。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，财产保全费1609元，受理费和财产保全费由被告赵光超负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4568元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丘瑜坤
福建省永泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0125刑更2号 罪犯高艳萍，女，1987年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地永泰县，现住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月3日被永泰县公安局取保候审。 2020年9月2日经永泰县医院诊断：罪犯高艳萍早期妊娠，超声孕龄15周1天。现处于妊娠期限内。永泰县医院并出具了健康体检报告、罪犯病情诊断/妊娠检查书等材料。2020年9月2日本院作出了(2020)闽0125刑初92号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯高艳萍有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2020年9月15日本院(2020)闽0125刑初92号刑事判决生效。因罪犯高艳萍确系怀孕的妇女，根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，罪犯高艳萍符合暂予监外执行条件。经征求永泰县人民检察院意见，认为罪犯高艳萍符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯高艳萍暂予监外执行。 经查，罪犯高艳萍确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯高艳萍暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自执行之日起计算）。 二〇二〇年九月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1709号申请执行人：何小乐，女，汉族，1993年10月28日出生，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：易乐文，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人何小乐与被执行人易乐文离婚纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 罗亚君
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初66号 公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 被告人陈文静，女，1987年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉滨区,住安徽省潜山市王河镇。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪经石泉县人民检察院批准逮捕，同年5月10日被石泉县公安局上网追逃。2020年6月29日被安徽省潜山市公安局王河派出所抓获。现羁押于安康市汉滨区看守所。 指定辩护人曹汉军，陕西森云律师事务所律师。 指定辩护人王文玲，陕西森云律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈文静犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人陈文静及其指定辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控:2016年11月，俞德章找到被告人朱代明，要朱代明帮忙给被害人张X庆介绍对象，并表明以此为由骗取对方财物。朱代明随即同意并电话联系陈丽，让陈丽将其侄女陈文静作为对象介绍给被害人张X庆骗取钱财。陈丽同意后电话联系陈文静称给其介绍对象，并明确告知陈文静以此为幌子诈骗对方财物，陈文静答应后和陈丽一同前往朱代明家中。俞德章、朱代明、陈丽、张小丽、陈文静商定由陈文静冒充“李静”，陈丽冒充“李静母亲”，朱代明和张小丽分别冒充“李静的姨夫和小姨”，俞德章自称介绍人“老李”。朱代明交代陈文静无论是否喜欢对方，嘴上都要说喜欢。之后五人前往被害人张X庆等人居住的兴x宾馆见面，见面后俞德章按照事前约定介绍了陈文静等人身份，陈文静与张X庆聊天并互相添加微信好友。随后，双方一起吃饭，席间俞德章问陈文静、张X庆意见，二人均表示愿意交往。饭后，张X庆的家属给陈文静、朱代明、陈丽、张小丽每人200元红包，给俞德章600元介绍费。被告人陈文静与张X庆以微信的方式开始交往，半个月后被害人家人提出订婚，朱代明租借城关镇xx小区住房冒充陈文静的“家”。2016年12月12日，陈文静通过微信向张X庆提出要38000元彩礼和订婚戒指，12月16日，被害人张X庆等人再次来到石泉县城，在事先安排好的“家”中将38000元彩礼、1001元的红包和一枚黄金戒指交给了陈丽。张X庆及其家人离开后，陈文静和俞德章、朱代明、陈丽、张小丽将38000元彩礼和1001元红包进行分赃，陈文静分得10000元和一枚黄金戒指，陈丽分得10000元，俞德章、朱代明各分得9000元，张小丽分得500元，另500元支付租房佣金。2020年8月25日，经石泉县发改局价格认证中心认定，陈文静等人诈骗所得黄金戒指价值人民币1223元。被告人陈文静到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关应以诈骗罪追究被告人陈文静其刑事责任，被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其家属积极赔偿被告人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,根据陈文静的犯罪事实及后续的退赃情况，建议对其从轻处理，判处有期徒刑一年五个月。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，陈文静实际分得赃款11201元。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈文静以非法占有为目的，以相亲、订婚为幌子，虚构身份伙同俞德章、朱代明、陈丽、张小丽骗取被害人财物共计41624元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈文静犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文静系共同犯罪，在共同犯罪中起重要作用，是主犯；其实施了一系列骗取被害人钱财的行为，并在案发后潜逃，后被抓获归案，辩护人建议对其从轻处罚的量刑意见不予采纳；但被告人陈文静到案后如实供述，认罪认罚，其家属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人陈文静犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈文静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文静退赔被害人张X庆经济损失1001元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本一份。 审判员  范静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖222号 原告：秦祖华，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：陈靖，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，职务不详。 原告陈祖华、陈靖与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月3日立案。 原告陈祖华、陈靖诉称，其于2013年7月5日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积12.84平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商铺租赁合同》；解除《商业管理合同》；解除《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》；交建公司退还购房款；交建公司返还按揭款给第三人；第三人返还原告按揭款本金；交建公司赔偿按揭贷款利息及损失；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保663号之一解除保全申请人：沈华均，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县杨汛桥镇孙家桥居委会6号，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。被申请人：韩斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住济南市章丘区。沈华均诉韩斌特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0181财保663号民事裁定书，冻结被申请人韩斌银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人沈华均于2020年9月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈华均自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人韩斌银行存款5万元的冻结和对同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3661号申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨某某据此于2020年9月21日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张卓楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3154号 申请执行人葛利，女1965年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛利与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，裁定如下： 将此案件合并执行至（2020）皖1622执恢257号案件，终结(2020)皖1622执3152号案件中对被执行人丁芳的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  叶大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3912号申请执行人：翠花，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴音嘎，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执翠花申请玉格、巴音嘎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3912号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 萨 如 拉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1755号原告：李春，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：江西宏辉达新能源科技有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都项目区，统一社会社用代码：91360424MA35H21M11。法定代表人：樊雄辉，该公司经理。原告李春与被告江西宏辉达新能源科技有限公司（以下简称宏辉达公司）运输合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告宏辉达公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告149269元，并向原告支付按中国人民银行同期贷款利率自2020年6月4日至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告宏辉达公司请以原告为代表的土方运输车队运输土方，工程完工后工地负责人曹某、丁斌和就工程量进行了结算，并出具工资列表一份约定工资为149269元。嗣后原告多次讨要，也向工业园管委会及劳动局报备多次，被告宏辉达公司实控人樊雄辉一直失联，没有依约支付工资。原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告宏辉达公司未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月，原告李春的合作伙伴黄伟与被告宏辉达公司负责工程建设及施工现场的曹某口头约定由原告负责拉运被告公司厂房内的场地平整土石方，同月9日，黄伟与原告联系，原告于次日即安排车辆到被告宏辉达公司厂房所在地拉运土石方，从10月10日至10月26日期间原告共为被告拉运了674车土方、3车石料，每天拉运均由被告公司施工技术人员丁斌现场点数，原告的司机也自己记录。同年12月11日，被告工地负责人丁斌和工地项目负责人曹某共同向原告出具了《宏辉达运输工资列表》一份，该运输工资列表载明：“运土数量：674车Ｘ19方Ｘ11.5＝147269元运石数量：3车Ｘ20元Ｘ19方／车＝1140元挖机：260元／小时＝260元拖挖机：500元总计：149169元”。后原告多次向被告催讨支付款项未果，引发诉争。庭审中，原告申请证人曹某出庭作证，证明宏辉达运输工资列表为曹某本人所签，且曹某当时为被告公司施工现场的负责人。证人曹某庭审中称，其本人在2016年7月份开始到被告公司处上班，做到2018年年底，其是被告公司建厂房工程进度负责人。原告所持有的宏辉达运输工资列表系先由被告公司负责土建施工技术的丁斌先核实签字后，其再签字确认。案涉原告运输的土石方是先由黄伟和我联系，之后再由黄伟联系原告李春来拉运的，具体运输一方的单价是先由我们和原告谈好，再和公司老板确认同意。至于被告公司是否付过款和如何付款其就不清楚。上述事实，有当事人的陈述、宏辉达运输工资列表、宏辉达运土方记录单、工程签证单、建设工程施工合同、证人曹某证言等相关证据材料在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告按照约定将土石方运输到约定地点，被告公司负责土建施工技术的丁斌和负责工程建设及施工现场的负责人曹某共同为原告出具了宏辉达运输工资列表，可以认定原、被告双方之间存在事实的运输合同关系，双方口头运输协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为承运人已按约定完成运输义务，产生的相应的运输费用理应由被告承担，故原告要求被告支付运输款（含挖机费）合计149169元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，原告主张被告逾期付款利息可自起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告宏辉达公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告宏辉达公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西宏辉达新能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李春支付款项149169元及利息（以149169元为基数，自2020年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，财产保全费1267元，共计4552元，由被告江西宏辉达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 苏    家    发人民陪审员 卢作旺人民陪审员朱礼会二〇二〇年九月九日书 记 员 丁    婷    玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7966号上诉人(原审原告)：徐忠伟，女，1973年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人徐忠伟、上诉人上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，健诺公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。徐忠伟上诉请求：一、依法改判解除徐忠伟与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》，健诺公司返还徐忠伟位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层637室的房屋，并恢复原状；二、判令健诺公司支付2015年5月24日起至实际返还之日止的租金(截止至2020年1月15日暂计为140，943.95元)；三、本案诉讼费由健诺公司负担。事实和理由：徐忠伟与健诺公司在签订了《上海市商铺租赁合同》之后，徐忠伟依约履行了合同，健诺公司却拖欠租金，实属违约。现徐忠伟要求解除与健诺公司间的租赁关系，之后自行出租或转租他人，均不会影响其他业主的利益和商场整体经营功能的发挥。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持徐忠伟的上诉请求。健诺公司未予答辩。徐忠伟向一审法院起诉请求：1、判令解除徐忠伟与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》，健诺公司返还位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层637室商铺，并恢复原状；2、判令健诺公司支付2015年5月24日起至实际返还商铺之日止的双倍租金。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、健诺公司应于判决生效之日起十日内支付徐忠伟自2017年5月1日至2020年10月31日期间拖欠的租金48，832.28元；二、健诺公司应于判决生效之日起十日内支付徐忠伟逾期付款违约金4，883元；三、驳回徐忠伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，118元，减半收取1，559元，由健诺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于徐忠伟是否有权利解除系争《上海市商铺租赁合同》。系争《上海市商铺租赁合同》签订后，因涉案商场的客观情况，双方在履行合同，特别是健诺公司是否达到支付租金的条件产生纠纷。一审法院依据查明的案件事实，确认合同约定生效条件即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率分区达80％以上，已于2017年4月成就，并认定健诺公司自2017年5月1日起支付系争房屋租金，有相应的事实和法律依据，本院予以认可。鉴于此，系争《上海市商铺租赁合同》并不具备予以解除的事实和法律基础，而是主要涉及健诺公司按照一审法院认定支付相应租金的事宜。且涉案商场客观上需要整体利用、整体经营，该点在系争《上海市商铺租赁合同》约定的租赁期间健诺公司或者实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰合同条款也有明确体现，故一审法院认定现阶段不宜解除合同，并无不妥。综上所述，徐忠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，118元，由徐忠伟、健诺公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月二十八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执591号申请执行人：张全付，男，汉族，1954年12月17日出生，住河南省南乐县。申请执行人：尹社琢，女，汉族，1954年9月21日出生，住河南省南乐县。申请执行人：冯静荣，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省南乐县。被执行人：赵勋强，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省南乐县。关于张全付、尹社琢、冯静荣与赵勋强提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，于2019年11月13日依法制作（2019）豫0923民初3709号民事判决书，判决：“被告赵勋强于本判决生效后十日内给付原告张全付、尹社琢、冯静荣赔偿款150000元……”。现该判决书已经发生法律效力，因赵勋强未按前述生效法律文书履行义务，张全付、尹社琢、冯静荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人赵勋强既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在在工行和农行银行账户内有零星余额，本院依法进行了冻结，但余额较小；其他银行账户有零星余额，经多次查询无变化，未采取冻结措施。其网络银行账户内亦是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系或实地走访等形式，了解到被执行人长期外出打工，未发现被执行人有可供执行的财产线索。电话联系被执行人本人，其认可赔款款事宜，并同意缓期履行。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵勋强负有继续向申请执行人张全付、尹社琢、冯静荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员  运克成
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县秀峰里渔峰街北侧。统一社会信用代码：91130227695879778E。 负责人：阴明明，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：徐海强，男，1987年6月29日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司与被告徐海强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2480号洛阳市润德物业管理有限公司、张利涛：洛阳市润德物业管理有限公司与张利涛合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1791号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟肆佰贰拾肆元（含执行费伍拾元）特此通知二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1694号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号，统一社会信用代码91230203551304932D。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：陈海东，男，1967年4月7日出生，汉族，查哈阳农场太平湖管理区第七作业组副主任，住黑龙江省甘南县，被告：田英，女，1968年1月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，案由：金融借款合同纠纷。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告陈海东、田英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉。案件受理费576.00元,减半收取288.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行负担。审判员 花晓慧二〇二〇年九月三日书记员孟庆庆
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审68号 申请执行人建平县人民政府，住所地建平县红山街道人民路53号。 委托代理人赵国辉，建平县房屋征收管理局职员。 被执行人宗海民，男，1955年1月27日出生，住建平县。 申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的建政征补决字【2019】008号《房屋征收补偿决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县体育场西侧区域内的72平方米住宅房屋、9平方米门房、36平方米附属房屋，并将上述房屋和附属物强制拆除。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年12月19日，建平县人大常委会作出关于批准将建平县2018年棚户区改造（国有土地上房屋）项目纳入2018年国民经济和社会发展年度计划的决议。建平县国土资源局向征收部门出具复函，建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行改造建设符合建平县土地利用总体规划；建平县城乡规划局亦向建平县征收局出具了上述改造建设项目符合建平县城乡规划和专项规划的复函。上述项目经社会稳定风险评估为低风险。征收部门于2018年5月2日公示了《建平县棚户区改造项目区域房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》。2018年6月29日，建平县人民政府公示了建政征字【2018】4号《建平县人民政府关于对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行房屋征收的决定》，决定对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋进行征收，同时公示了案涉房屋征收补偿安置方案。2018年9月2日，征收部门通知被征收户选定评估机构，多数被征收人选择了建平红山房地产估价有限公司作为评估机构。2018年9月12日，征收部门公示了征收区域内房屋的权属、用途、结构、建筑面积等情况。2018年9月18日，征收部门公示了评估机构入户勘察的通知。2019年12月12日，评估机构作出案涉房屋评估报告，征收部门向被征收人送达该评估报告。因征收部门与被征收人未就房屋征收补偿安置达成协议，建平县人民政府于2019年8月1日作出案涉《房屋征收补偿决定书》，内容为：一、如被征收人选择货币补偿，其中住宅房屋的货币补偿为223378.56元（3102.45元/㎡×72㎡）；门房房屋货币补偿为16515.90元（1835.10元/㎡×9㎡）；附属用房货币补偿为20448元（568元/㎡×36㎡）；室内装饰物价值为19147元；附属物价值为29222元；搬迁补助费1000元；过渡时期补助费2250元（750×3个月），总计货币补偿金额为311961.46元。此款在自行完成搬迁当日内一次性付清，因征收人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在县棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为72㎡的住宅房屋，选择高层住宅房屋的按“1:1.3”的比例计算补偿价值，选择多层住宅房屋的按“1:1.2”的比例计算补偿价值。除临时安置补助费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿总价款与安置房屋价款计算差价，多退少补。三、被征收人位于建平县办事处的住宅房屋面积72㎡及附属物、装饰物，应自本补偿决定书送达之日起15日内自行完成搬迁。被执行人对该决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。该决定书已生效，申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，申请执行人建平县人民政府具有作出案涉区域内《房屋征收补偿决定书》的法定职权。建平县人民政府公告房屋征收决定及补偿安置方案后，依法委托法定评估部门对征收区域内的地上房屋及附着物进行评估，并对经协商未达成协议的被征收户依据法定评估机构出具的评估报告，作出案涉《房屋征收补偿决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。案涉区域内的被征收房屋补偿价值应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人如对评估结论有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出的案涉《房屋征收补偿决定书》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行案涉《房屋征收补偿决定书》的申请，本院准予执行；由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王晓庆审判员李艳革 人民陪审员 亢   学   民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 赵   志   丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2039号原告：沈阳春晖建筑器材租赁中心，经营地沈阳市皇姑区北陵农场鸭绿江街174-2号，住所地辽宁省沈阳市康平县柳树乡柳树村。投资人：杨荣宝，系该中心经理。委托诉讼代理人：杨明阳，男，1989年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河北省唐山市丰润区。被告：辽宁华誉建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区搭连街新苑小区7号楼北1-2号门市。法定代表人：彭振宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：车佳颖，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：田海军，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省单县。本院受理原告沈阳春晖建筑器材租赁中心诉被告辽宁华誉建设集团有限公司、田海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈阳春晖建筑器材租赁中心向本院提起诉讼请求称：1，请求法院依法判决被告给付原告租金166364.95元，并退回在租钢管14850米、扣件7980个，油托300套，卡具1000套，租金计算至所有租赁器材还清或赔偿金全部付清为止，并支付违约金50000元。租金及违约金合计216364.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月17日签订建筑器材租赁合同。按合同约定，原告向被告提供了周转材料，双方约定租金每月结清，承租方不能以任何理由拖欠。在2018年6月17日至2020年1月10日产生租金175564.95元，在2018年8月8日被告付给原告租金9200元，下欠163364.95元。在租钢管14850米，扣件7980个，油托300套，卡具1000套，租金计算到所有租赁材料还清或赔偿金全部付清为止。期间原告多次向被告催要租金，被告以各种理由推脱不予给付，致使原告资金周转断裂，并造成较大的经济损失。按合同约定被告不能按期给付租金，过期每天并增加2%的租金。经综合考虑，原告只酌情收取5万元违约金。请求法院依法维护原告的合法权益被告辽宁华誉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告经营地系康平县柳树乡柳树村，本案应由康平县人民法院管辖。本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。结合本案，原、被告签订《租赁合同》约定由原告经营所在地人民法院管辖，原告提供《出租场地协议书》称其经营地在沈阳市皇姑区，但双方在租赁产品提货单上再次约定产生纠纷由出租方注册所在地法院解决，提货在签订合同之后，该约定属于双方对合同中约定管辖予以变更，故本案应由出租方即原告注册地康平县法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告辽宁华誉建设集团有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送康平县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  张 莉人民陪审员  王 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理杨婧书记员王洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2947号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭思明，男，1986年7月**日出生。因涉嫌犯放火罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2948号起诉书指控被告人彭思明犯放火罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人彭思明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人彭思明与被害人徐某因产生公司股权纠纷，遂于2020年5月19日12时许到东莞市长安镇涌头社区***********印刷厂找徐某，要求徐某还款，双方发生争吵。后彭思明跑进厨房抱出一个煤气瓶并打开开关阀，叫无关人员离开并拿出打火机扬言要点火，后被徐某阻止并报案。接报后，公安人员赶到现场将彭思明抓获，并从现场缴获煤气罐1瓶，打火机1个。经测试，缴获的打火机可以正常打着火。案发后，煤气罐已发还被害人徐某。以上事实，被告人彭思明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭思明以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭思明犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭思明为实施放火准备工具、制造条件，但尚未着手实施，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后坦白认罪，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议判处彭思明一年以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭思明犯放火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2453号罪犯杜某某，女，1968年4月14日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年六月十七日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106刑初206号刑事判决，以被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，罚金人民币二万元已缴纳。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2466号申请执行人：黄大军，男，汉族，1962年10月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：林清阳，男，汉族，1969年7月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：周波，男，汉族，1976年5月18日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行黄大军与林清阳、周波民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄大军向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人黄大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十四日书记员  张 坤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保878号申请人日照雒嘉能源物资有限公司与被申请人山东国惠环保科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1122民初6410号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日依据（2020）鲁1122民初6410号民事裁定书向德州市经济技术开发区人民法院发起委托，冻结被申请人山东国惠环保科技有限公司在浦发银行德州分行营业部账户内的存款650万元（账号：29×××26），冻结期限一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止，实际冻结41.83元，原因余额不足。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保878号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4378号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：姜丽冰，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜丽冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜丽冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49532.00元，未受偿人民币49532.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12444号 上诉人（原审被告）杨琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人盛利，1952年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）成都市创和物业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人文映忠，职务不详。 委托诉讼代理人谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 上诉人杨琴因与被上诉人成都市创和物业有限公司（以下简称创和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年12月29日××业委会与创和物业公司签订了试用期三个月的《物业服务合同》，试用期届满后双方签订了为期三年的《物业服务合同》，双方对物业管理事项、期限、双方权利义务均作了明确约定，服务期限从2010年3月29日起至2013年3月28日止，收费标准为0.46元/平方米/月。2012年12月，××业委会进行换届选举，任期三年。《物业服务合同》到期后，××业委会就是否与创和物业公司续签《物业服务合同》和上调物业服务费事宜召开业主大会，并由创和物业公司在××物业服务中心向业主发出书面征求意见表，根据回收的征求意见表进行统计，已获得专有部分面积过半人数同意续签合同和调整物业服务费，2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月。《物业服务合同》到期后，创和物业公司未与××业委会续签合同，但仍继续在××小区服务至2019年2月28日止。杨琴系“××.××”××栋××单元××号房屋业主，房屋建筑面积为125.01平方米。2017年11月1日起至2019年2月28日止，杨琴未交纳物业服务费1320元、垃圾处理费72元，创和物业公司向杨琴发出催缴费通知单。 原审法院认为，案件的争议焦点为2016年6月28日创和物业公司在合同期满后未与××业委会续签《物业服务合同》，创和物业公司开展后续物业服务后是否能收取物业费的问题，现评判如下：2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月，合同到期后，××业委会未向创和物业公司出具书面通知函，要求其退场将小区物业交由其他公司经营，创和物业在此情况下继续服务××小区。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。案件中虽然原签订的物业服务合同到期，物业公司也没有续签服务合同，但仍然在履行物业管理职责，××小区业主仍在享受创和物业公司提供的物业服务，在近两年多的时间内，小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业公司召开过业主大会或者业主委员会，因此创和物业公司提出要求业主交纳物业费的要求并无不当，应予支持。对于物业费收取的标准，原审法院认为应当参照2013年6月29日××业委会代表该小区业主与创和物业公司续签的《物业服务合同》收费标准收取。创和物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，杨琴应当按约定的标准支付物业服务费等费用。创和物业公司主张杨琴支付欠缴的物业服务费1320元、居民垃圾处理费72元，于法有据，予以支持。杨琴逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过综合考量双方履约情况、违约造成的损失，酌定截止2019年2月28日违约金为300元，此后以1320元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、杨琴于判决发生法律效力之日起十日内向创和物业公司支付2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1320元及居民垃圾处理费72元；二、杨琴于判决发生法律效力之日起十日内向创和物业公司支付欠交物业费的违约金300元（该违约金计算至2019年2月28日，之后以1320元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回创和物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨琴承担。 宣判后，杨琴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，案涉物业服务合同已到期，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人创和物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据本案查明的事实，创和物业公司在与案涉小区业委会签订的物业服务合同到期后，未续签合同，但仍继续在案涉小区提供物业服务至2019年2月28日，在此期间小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业公司召开过业主大会或者业主委员会，双方存在事实物业服务关系，创和物业公司主张参照前述物业服务合同约定标准收取物业服务费等费用于法有据，应予支持。关于违约金，因创和物业公司在合同到期后未续签合同，现要求支持违约金缺乏事实和法律依据，原审法院判决支持违约金不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6131号民事判决； 二、杨琴于判决发生法律效力之日起十日内向成都市创和物业有限公司支付2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1320元及居民垃圾处理费72元； 三、驳回成都市创和物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元由杨琴负担20元，成都市创和物业有限公司负担5元；二审案件受理费25元由上诉人杨琴负担15元，成都市创和物业有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢957号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人黄波勇，男，汉族，1971年09月29日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢957号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2715号原告：关将，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曹利刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告关将与被告曹利刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关将、被告曹利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关将向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资10776元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，截止2018年2月25日被告欠原告工资41940元未付。2018年6月15日，被告向原告支付工资15000元，后又支付16164元，至今尚拖欠原告10776元未付。原告多次要求被告支付剩余工资，被告以种种理由推拖未能支付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，这个工资2017年开始跟着刘某某干活，2018年12月份老板刘某某去世了，欠了200多万，我也是跟着刘某某干活的，于是和他家人商议筹钱发这个工资。按工资的60%全部结清，当时在场人员全部同意并签字按手印。我认为原告的诉讼请求不存在，因为当时已经全部结清了，他们也签字按手印了。本院经审查认为，结合本案庭审、证人证言及原告提交的欠条来看，本案欠款人为刘某某，原告起诉被告曹利刚主体不适格，故对原告方的起诉，本院予以驳回；因刘某某已去世，原告可向刘某某的法定继承人，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关将的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员  孔德君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1680号原告：郑雪。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：胡扣应。原告郑雪与被告胡扣应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雪及其委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼，被告胡扣应经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年5月25日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、向被告支付逾期违约金5000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年夏季，原、被告在一起打牌相识，后被告以偿还债务或者购买生活用品为由多次从原告处借取了资金，借款后经原告多次催要，被告一直拖延还款。2019年5月27日，在原告又向被告催要借款时，被告将历次向原告借款的数额与原告核对后，向原告出具了一份借款40000元的借条，并约定于2019年7月31日前一次性偿还，如果不能及时偿还，支付5000元违约金。现被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告胡扣应未出庭，亦未提供书面答辩状。原告郑雪为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡扣应与原告郑雪曾系男女朋友关系，被告胡扣应以偿还债务和购买生活用品为由多次向原告借款，后经原、被告双方结算，被告胡扣应于2019年5月27日出具借条一张，载明：“今借到郑雪人民币40000元（肆万元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年7月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金5000元（伍仟元整），借款人：胡扣应……”，后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。另查明，据原告陈述，被告胡扣应觉得亏欠原告，此后还曾向原告出具过5万元的借条一份，由于被告去外地，故本案中的4万元借条未退还被告，原告陈述不会就50000元借条再行起诉。本院认为，原告郑雪与被告胡扣应之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告胡扣应借款后出具了借据，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。双方约定违约金5000元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款40000元及违约金5000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡扣应于本判决生效后十日内偿还原告郑雪借款人民币40000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告胡扣应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1167号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李志鹏，男，系原告员工。委托诉讼代理人：蔡其樾，男，系原告员工。被告：郭斯广，男，1962年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告郭斯广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏、蔡其樾到庭参加诉讼，被告郭斯广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金1400000元、利息1440390元（利息计至2020年4月21日止，2020年4月22日起利息按年利率10.8%另计）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月17日潮安县**信用合作联社庵埠信用社与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向庵埠信用社借款1400000元，期限自2010年8月17日起至2013年7月16日止，年利率为9.72%，逾期还款的按年利率10.8%计收利息。合同签订后，庵埠信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，被告不履行还款义务，截至2020年4月21日积欠借款本金1400000元、利息1440390元。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。被告郭斯广未作答辩。原告提交原、被告的诉讼主体资格证明材料、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息情况表等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，潮安县**信用合作联社庵埠信用社与被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，庵埠信用社依约履行发放贷款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月21日结欠借款本金1400000元、利息1440390元，违背了诚实信用原则，应承担继续付还全部欠款及利息、支付罚息的违约责任。潮安县**信用合作联社庵埠信用社因行政区划变更而更名为潮州市潮安区**信用合作联社庵埠信用社，现潮州市潮安区**信用合作联社的债权债务已由原告承继，因此，原告作为本案诉讼主体向被告主张权利适格。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭斯广应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元、利息1440390元（利息计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至款项还清之日止的利息按年利率10.8%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14762元，由被告郭斯广负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年九月九日书记员  薛泽帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5782-1号申请人：孙义升，男，1965年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市水利工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘俊杰，总经理。申请人孙义升与被申请人莱州市水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙义升于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市水利工程有限公司的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙义升提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市水利工程有限公司的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人孙义升暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8509号 原告：刘啟宏，男，1969年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都巴乐兔酒店管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8楼809号。 法定代表人：邓世田，职务不详。 裁定理由：原告刘啟宏与被告成都巴乐兔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘啟宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告刘啟宏撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月三十日 书记员 周梦思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1495号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济南天涯海角经贸有限公司，住所地山东省济南市。经营者：于键。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南天涯海角经贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。?审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4149号原告：汪林周，男，汉族，1954年4月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：何先珍，女，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省舒城县，系原告之妻。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪林周诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林周的委托诉讼代理人何先珍，被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩、文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林周向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银夫妻以办厂需要资金周转为由于2018年2月10日向原告借款30000元，同时出具欠条1张。借款后至今，两被告一直未露面，也未还款付息，原告多次打电话催要遭拒绝，遂提起上述诉讼。被告廖克银辩称，其向原告汪林周借款20000元，截至2018年2月10日，本息合计30000元，出具欠条一份。上述债务，被告汪宜扣也应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月18日在民政部门登记离婚。两被告与原告汪林周系同村邻居关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银以家庭生活经营之需，向原告借款，2018年2月10日，被告廖克银以“汪宜厚”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠汪临州人民币（本息）叁万元正，年息1分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。原告汪林周姓名与欠条中的“汪临州”谐音，原、被告双方对“汪临州”即指代原告汪林周无异议。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告汪林周借款事实清楚，廖克银也予以认可，虽然其辩称借款本金为20000元，但未提供相应的证据，原告汪林周称借款30000元均为本金，根据民事诉讼证据规则，本院应当采信原告的陈述，认定双方借款本金为30000元，被告廖克银负有归还上述借款的义务。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效时十日内向原告汪林周归还借款30000元及利息。（利息自2018年2月10日起按照年利率1%计算，直至借款还清之日止。）（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1440号 上诉人（原审起诉人）吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人（原审起诉人）沈立群，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人吴四娟、沈立群因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。 吴四娟、沈立群上诉称，上诉人收到补正告知书后，于2020年5月18日向被上诉人邮寄补正材料说明，但被上诉人未作出政府信息公开答复，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审法院作出原审裁定超出法定立案期限，程序严重违法。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”，第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请”。本案中，浙江省人民政府办公厅作出的补正告知书要求上诉人明确所申请公开政府信息的名称、文号、制发机关、制发具体时间以及具体内容，但上诉人在收到补正告知书后，未能按合理程序予以补正，故浙江省人民政府对上诉人的申请作出进一步处理的前提尚不具备，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 波
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审80号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张东生，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005338025）确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月23日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005338025），决定：罚款50元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人张东生当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005338025），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。张东生应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005338025）确定的罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 王浩然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6349号原告：鲁洪杰，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：徐显龙，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：吕家硕，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：徐亚，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：徐显化，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。四被告委托诉讼代理人：李顺、李玉洁，河南正剑律师事务所律师。原告鲁洪杰与被告刘标买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告鲁洪杰于2020年9月14日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告鲁洪杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁洪杰撤回起诉。案件受理费262元，由原告鲁洪杰负担。审判员  朱连亭二〇二〇年九月十四日法官助理朱东帅书记员王磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2044号原告：王志刚，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师，特别授权。被告：吴卓，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告：吴国红，男，1969年12月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。原告王志刚诉被告吴卓、吴国红、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志刚的委托诉讼代理人黄辉、被告吴国红及被告太平洋财保武汉支公司的委托诉讼代理人郑领到庭参加诉讼，被告吴卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、上列被告赔偿原告王志刚后期治疗费48370.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日19时左右，被告吴卓驾驶鄂Ａ×××××牌号车沿314省道行驶至湖北省武汉市江夏区湖泗街江家畈湾路段时，将在路边行走的原告王志刚撞到，造成原告王志刚受伤的交通事故。公安交管部门认定被告吴卓负此次事故全部责任。经鉴定，原告王志刚所受损伤构成九级伤残，综合赔偿系数22%，后期治疗费73000元左右，误工时间210日，护理时间90日。鄂Ａ×××××牌号车系被告吴国红所有，在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险。2018年8月13日，武汉市江夏区人民法院作出(2017)鄂0115民初4678号民事判决书，该判决对2017年9月30日之前的医疗费进行了处理，现因原告王志刚又产生后续治疗费48370.4元。特提起诉讼。被告太平洋财保武汉支公司辩称：1、原告王志刚后续医疗费金额过高，我公司对其治疗用药相关性、合理性及必要性有异议。2、原告王志刚提交的武汉市江夏区第一人民医院于2018年6月25日开具的金额为837元的门诊票据、广州军区武汉总医院于2019年6月14日开具的金额为641.5元门诊票据，没有相关病历资料，我公司对该医疗费不予认可。被告吴国红辩称：无异议。被告吴卓未予答辩。经审理查明：2017年2月1日19时左右，被告吴卓驾驶鄂Ａ×××××牌号车沿314省道行驶至湖北省武汉市江夏区湖泗街江家畈湾路段时撞到在路边行走的原告王志刚，造成原告王志刚受伤的交通事故。鄂Ａ×××××牌汽车系被告吴卓的父亲即被告吴国红所有，在被告太平洋财保武汉支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。2017年3月28日,武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2017]第420115C170086号道路交通事故认定书，认定被告吴卓负此次事故全部责任。2017年7月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第2148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王志刚之损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为22%）；2、建议给予后期医疗费73000元左右；3、误工时间为伤后210天，护理时间为90天。被告太平洋财保武汉支公司对该司法鉴定意见中伤残等级部分有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2018年2月6日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2018法鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志刚车祸致身体伤残等级分别为九级、十级、十级、十级。2018年8月13日，本院作出(2017)鄂0115民初4678号民事判决书，判决被告太平洋财保武汉支公司赔偿原告王志刚交通事故损失（不含后期治疗费）498737.3元。另查明，原告王志刚于2018年5月30日至2018年6月11日在广州军区武汉总医院住院治疗12天，用去医疗费24004.3元。2018年6月25日在武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗用去医疗费837元。2018年11月26日至2019年3月4日在武汉大学口腔医院门诊治疗用去医疗费22911.1元。2019年6月14日在广州军区武汉总医院门诊治疗用去医疗费641.5元。本院认为：原告王志刚因机动车交通事故产生后期治疗费，理应得到赔偿。根据原告王志刚提交的病历资料，本院核定其因交通事故产生的后期医疗费为46915.4元。因交强险赔偿额度已达到上限，前案已在交强险限额内予以判决，上述核定的损失，由被告太平洋财保武汉支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王志刚后期医疗费46915.4元；二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，减半收取242元，由被告吴卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月九日书记员 黄振刚
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6488号 原告：王国良，男，1960年12月1日出生，汉族，住绍兴 市上虞区沥海街道新联村241号，公民身份号码 330622196012013218。 委托诉讼代理人：杜俞江、徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律 师。 被告：梁爱芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住绍兴 市上虞区沥海街道新联村654号，公民身份号码 330622196302263223。 原告王国良与被告梁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告委托诉讼代理人徐嘉钰到庭参加诉讼，被告梁爱芬经本院传票 传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告 借款120000元及至清偿日止的利息（自2020年4月23日起至 实际清偿日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在 庭审中原告变更部分诉讼请求，诉请按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2018年4月17 日，被告梁爱芬向原告王国良借款120000元，并于当日向原告出 2具借条一张。2020年2月5日，被告向原告承诺于2020年四月 初一（2020年4月23日）归还上述借款。到期后原告多次催讨 无果，故起诉。 被告梁爱芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人 进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证 意见。本院对原告提供的借条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与 原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法 有效，借款人应当按约返还借款。被告梁爱芬向原告王国良借款 120000元的事实清楚，被告梁爱芬在借款到期后未能归还借款， 显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告梁爱芬返 还借款本金120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对 于原告主张的自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计付的利息，与法有据，本院予以支持。被告梁 爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告梁爱芬应于本判决生效之日起七日内支付原告王国良人 民币120000元，并支付以120000元为本金自2020年4月24日 起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利 息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告梁爱芬 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘瑜青 4附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩103号 被拘留人：赖炳贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行辜志君与赖炳贵劳动争议一案中，查明被执行人赖炳贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赖炳贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3494号 原告：张启红，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：唐金铃，男，1983年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治区。 原告张启红与被告唐金铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张启红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启红撤回起诉。 案件受理费减半收取计217.5元，由原告张启红负担。 审判员  袁晋云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何菁菁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2387号之一 申请执行人：林如金，男，汉族，1978年8月23日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨永偕，男，汉族，1970年12月4日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请人林如金与被执行人杨永偕借款合同纠纷执行一案中，因被执行人杨永偕未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨永偕履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6815号上诉人（原审原告）：杨*，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王*，女，1964年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王**，男，1955年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨*因与被上诉人王*、王**返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨*上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为承租人，租住至今并未交纳任何房租，上诉人作为涉案房屋所有权人，故起诉至法院，上诉人与被上诉人之间的租赁关系已经解除，上诉人有权要求无权占有人返还房屋。被上诉人王*答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人王**答辩称，案涉房屋系**公司给我的拆迁安置房，安置后我们找公司办理相关手续，公司一直推脱。本案房屋系历史遗留问题。杨*向一审法院起诉请求：一、请求判令被告停止侵害原告位于贵阳市云岩区房屋的侵权行为并判令被告将房屋返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1995年，贵州省**房地产开发公司经市政府批准，贵阳市规划局同意在贵阳市区进行城市建设，修建综合大厦。同年4月21日贵州省**房地产开发公司作为甲方、王**作为乙方签订《房屋拆迁协议书》，约定乙方所住临证房2间建筑面积20.36平方米需拆除。甲方必须于1995年5月4日安置乙方在**，贵州省**开发公司在合同中加盖公章确认，王**签字并捺印。1995年起涉案房屋由王**的妹妹王*居住至今。2014年3月20日，贵州省**房地产开发公司与案外人贵州**拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，将涉诉房屋在内的七十二套房屋委托拍卖。2014年4月23日，案外人谭*以156.7107万元成交价购得涉案房屋在内的19套住宅。2019年8月3日甲方谭*与乙方杨*签订《存量房买卖合同》，合同约定甲方自愿将其所有的座落于贵阳市云岩区房屋出售给乙方。2019年8月5日杨*取得涉案房屋的《不动产权证书》。审理中，一审法院要求原告提交购买房屋的资金转账情况，原告提交2019年7月21日《收据》一张，《收据》载明“本人谭*今收到杨*交来房屋购买款1624000元。卖方谭*买方杨*。”审理中，原告提交贵州省贵阳市**公证处《公证书》一份，《公证书》载明贵州省**房地产开发公司在拍卖包含涉案房屋在内的房屋时，曾于2014年4月17日逐一将致贵阳市住户何**、住户邱**、白**等、住户李**等、住户王**等的《行使优先权利的通知》分别粘贴在贵阳市的大门口。王**、王*称从没有看到过该通知，也没有人向被告及第三人送达过，没有人告知过行使优先购买权。另查明，贵阳市**号与**属同一地址。贵州省**房地产开发公司已注销。上述事实，有相关书证及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，本案争议的焦点在于王**、王*对涉案房屋是否系有权占有，是否对原告杨*负有返还的义务。根据本案已经查明的事实，一审法院认为：1、被告、第三人占有房屋存在历史原因。涉案房屋系王**原位于普陀××××房被拆迁，拆迁人贵州省**房地产开发公司对王**进行安置，王**据此获得涉案房屋，并自1995年居住涉案房屋至今。王**占有、使用的权利来源具有原发性和持久性，王**具有占有、使用涉案房屋的原始权利来源。2、杨*于2019年办理了涉案房屋的不动产权证书，无论其与谭*的房屋买卖是否真实、合法，杨*在获得产权前，王**即获得涉案房屋的使用权，王**对涉案房屋的占有权成立在先，原告在购买房屋时应实地考察房屋及核实房屋的实际控制情况。3、拆迁人贵州省**房地产开发公司拍卖涉案房屋时，虽在涉诉房屋单元的大门口张贴《行使优先权利的通知》，不能证明王**、王*一定知晓，王**、王*也予以否认，现有证据不足以证明贵州省**房地产开发公司在拍卖过程中履行了让王**、王*行使优先购买权的义务。案外人谭*在拍卖过程中应知晓房屋使用权存在的瑕疵，仍选择竞买，自身应承担相应风险。综上，被告对涉案房屋具有合法有效的居住使用权，因此对原告要求被告返还房屋的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨*的诉讼请求。案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告杨*承担（已交）。二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案二审的争议焦点在于被上诉人占有房屋属于有权占有还是无权占有，应否将房屋返还上诉人。本案中，贵州省**房地产开发公司因拆迁王**原位于普陀××××房，将其安置于案涉房屋。王**基于与贵州省**开发公司签订的《房屋拆迁协议》取得案涉房屋的居住使用权，因王*无收入来源，王**自1995年一直让王*在该房屋内居住使用至今。被上诉人占有、使用的权利来源具有原发性和持久性，其享有占有、使用涉案房屋的原始权力来源。上诉人虽于2019年取得案涉房屋的不动产权利证书，但在其获得产权以前，被上诉人即获得涉案房屋的占有使用权，该占有权成立在先，系合法占有，故上诉人请求返还原物无事实及法律的依据，原判据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。至于上诉人所称被上诉人系承租人，其未交纳租金，租赁合同已经解除的上诉主张，不在本案返还原物纠纷审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人杨*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8072元，由上诉人杨*负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年九月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保506号 申请保全人耿新喜申请执行被保全人安徽华瓴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽华瓴建工集团有限公司金融账户存款1764994元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民特8号申请人：张小敏，女，1979年6月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：田森，男，2000年11月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：田沛汶，男，2008年11月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：田崇喜，男，1949年9月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：孙庆芬，女，1950年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上共同委托代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。本院于2020年9月25日立案受理申请人张小敏、田森、田沛汶、田崇喜、孙庆芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因法定纠纷，于2020年9月25日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐州经济开发区金龙湖街道东贺村村民委员会于2020年10月31日前给付申请人张小敏、田森、田沛汶、田崇喜、孙庆芬丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元，此笔款项汇入申请人张小敏银行账户内（开户名：张小敏、开户银行：中国工商银行徐州蟠桃支行、账号：62×××41）；二、本案纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张小敏、田森、田沛汶、田崇喜、孙庆芬于2020年9月25日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张擎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终379号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗紫文，女，汉族，1971年6月15日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，大专文化，案发前，户籍地及捕前居住地贵州省贵阳市云岩区。2018年4月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗紫文犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月8日作出（2019）黔0103刑初262号刑事判决:一、被告人罗紫文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；二、公安机关已查封被告人罗紫文名下位于本市云岩区已查封被告人罗紫文名下路虎牌汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）根据执行到位金额按比例发还集资参与人俱领；其余赃款继续追缴按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人罗紫文不服，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人罗紫文书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗紫文向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗紫文撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 鹏书记员  黄梅春
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异56号异议人（被执行人）：张秀芹，女，1957年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。申请执行人：安阳市恒温设备总厂，住所地河南省安阳市铁西区梅东路南头。法定代表人曹俊芹，厂长。委托诉讼代理人：姚桂余，男，1948年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。在本院执行安阳市恒温设备总厂（以下简称恒温设备厂）与张秀芹占有物返还纠纷一案中，异议人张秀芹以申请人在另案件未执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张秀芹称，一、因确认合同无效纠纷一案，龙安法院以（2019）豫0506民初1076号民事判决书判决由异议人张秀芹于本判决生效之日起十日内返还申请人恒温设备厂坐落于安阳市梅东路南头恒温设备厂院内三层厂房及所占用土地。但是，因双方于2007年、2008年分别签订执行和解协议、抵债协议书后，申请人共给付异议人36万元，之后异议人将土地和房产给付申请人。龙安法院以（2020）豫0506民初240号民事判决书判决申请人恒温设备厂于本判决生效之日起十日内返还异议人张秀芹36万元。异议人也早已申请执行该判决。现该36万元的执行案件尚未执行，申请人要求返还土地和房产应当不予执行。二、异议人将土地和房产交付申请人后，申请人投资三百余万元对房产进行了装修。如果将房屋和土地返还，申请人应当将异议人装修投资给付异议人。否则，将会给异议人造成巨大的经济损失。根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要的精神，法院审判工作应当从法益衡量方面综合考虑。综上，为维护异议人的合法权益，请法院对该案不予执行。本院查明，本院在执行恒温设备厂与张秀芹占有物返还纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0506民初1076号民事判决书已发生法律效力。2019年12月27日申请人恒温设备厂向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号:（2020）豫0506执214号]。本院在执行过程中，异议人张秀芹向本院提出书面执行异议，请求不予执行。本院认为，异议人述称申请人恒温设备厂在另案未履行，该理由不足以阻止恒温设备厂申请执行立案，本院不予采纳。异议人述称返还土地及厂房受损的理由不属于异议审查范畴，本院不予受理。故异议人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张秀芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年九月二十三日书 记 员  芈永广