广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18399号原告：骆浩琪，女，汉族，2000年11月17日出生，住四川省资阳市安岳县**********，公民身份号码513************861。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：刘健飞，男，汉族，1982年9月26日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码513************419。被告：徐佩华，男，汉族，1986年1月27日出生，住浙江省玉环市干江镇盐盘村鸣远路****，公民身份号码331************657。被告：伍跃鹏，男，汉族，1998年4月18日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************639。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，系该公司职员。原告骆浩琪诉被告刘键飞、徐佩华、伍跃鹏、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云、被告人保顺德分公司委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼，被告刘键飞、徐佩华、伍跃鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共262982.10元（详见赔偿费用清单）；2.判令被告人保顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对第1项赔偿款项（包括精神损害抚慰金13000元）承担优先赔偿责任；3.判令被告人保顺德分公司在机动车商业保险责任限额范围内对第1项赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告刘键飞驾驶粤E*****号牌小型越野车沿汾江南路万通国际停车场出口由西往东方向进入汾江南路非机动车道时，与原告搭乘伍跃鹏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故责任认定，刘键飞负事故的主要责任，伍跃鹏负事故的次要责任，原告无责任。粤E*****号牌小型越野车在被告人保顺德分公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院42天。出院医嘱：1.带药；2.出院后半年内坚持康复治疗，口腔科、耳鼻科门诊随诊咨询面神经修复相关事宜，神经外科定期复查，有不适随诊。原告伤情经鉴定为四处十级伤残，鉴定费2770元，精神鉴定5106元。被告依法应承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保顺德分公司辩称：1.我司承保了粤E*****号牌车辆的交强险和限额为100万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险医疗限额内为原告垫付10000元，在商业三者险内预赔原告28860元，请法院查明其他被告的垫付情况。2.对于原告诉请的各项损失，意见如下：①医疗费，应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历及相关用药清单予以佐证。②住院天数应为41天，住院伙食补助费、护理费均应按41天计算，护理费应按100元/天计，出院后护理费并无提供护理期限鉴定，诉请超出正常住院的护理期间过长，并无法定依据，同时其父亲诉请的护理费过高，并无提供收入减少的证明。③营养费、交通费过高，请法院酌定。④原告诉请的误工费过高，误工天数过长，误工天数应按照医嘱休息天数计算，并无提供银行流水等佐证其出险后存在误工减少的事实。⑤精神损害抚慰金过高。⑥鉴定费不属于保险责任。⑦后续治疗费尚未产生，应待产生后再主张，且诉求过高，按伤情应为2000元。⑧残疾赔偿金标准、比例计算错误。3.诉讼费不属于保险责任，我司不承担。被告刘键飞、徐佩华、伍跃鹏未作答辩。经审理查明，2019年7月5日23时10分许，被告刘键飞驾驶粤E*****号牌小型越野客车从佛山市禅城区****万通国际停车场出口由西往东方向进入汾江南路非机动车道时，遇被告伍跃鹏骑行无号牌电动自行车搭载原告沿汾江南路非机动车道由南往北方向逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告倒地受伤的交通事故。同年8月2日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440************084号《道路交通事故认定书》，认定被告刘键飞负事故主要责任，被告伍跃鹏负事故将要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往佛山市第一人民医院急诊并住院治疗41天（2019年7月6日至同年8月16）。入院诊断：1.双侧额叶挫伤伴血肿形成；2.双侧额颞顶硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶枕骨、中颅底骨折；5.急性重型开放性颅脑外伤；6.右枕部、左足等全身多处软组织挫裂伤。住院期间完善相关检查，行左额叶血肿清除+内减压+颅内压传感器植入术。出院诊断为：1.双侧额叶挫伤伴血肿形成；2.双侧额颞顶硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶枕骨、中颅底、蝶窦骨折；5.急性重型开放性颅脑外伤；6.右枕部、左足等全身多处软组织挫裂伤；7.右侧面瘫；8.水电解质紊乱：低钠血症、低钾血症；9.轻度缺铁性贫血。出院时原告术后恢复尚可，一般情况良好，遗留右侧面瘫。出院医嘱：1.带药：吡拉西坦片（脑复康）、多糖铁复合物胶囊、甲钻胺片（弥可保）、羟糖甘滴眼液（新泪然）；2.出院后半年内坚持康复治疗，口腔科、耳鼻喉科门诊随诊咨询面神经修复相关事宜，神经外科定期复查，不适随诊。2019年8月16日和同年11月14日，佛山市第一人民医院出具《疾病证明书》两份，诊断原告为重型颅脑外伤，建议全休90天，并称术后需长期门诊随访康复治疗。佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2019年12月20日出具《陪护证明》载：患者骆浩琪于2019年7月6日至7月18日在市一医院神外B科住院期间，由其公司护工陪护13天。佛山市第一人民医院神经外三科于2019年12月25日出具《陪护证明》载：患者骆浩琪于2019年7月6日至8月15日在功能神经外科住院治疗期间留家属一人陪护共41天。出院后，原告还十几次前往四川省成都市龙泉驿区第一人民医院、四川省安岳县中医医院、安岳县姚市镇卫生院门诊治疗（最后一次的门诊病历为2020年1月8日在安岳县姚市镇卫生院进行红外线治疗，诊断为面神经炎）。经统计，现共产生医疗费146429.30元，另因治疗需要购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和人血白蛋白花费19640元，合计166069.30元。其中被告人保顺德分公司垫付38860元。原告还确认被告刘键飞垫付26000元，被告伍跃鹏垫付84739.40元。从佛山市第一人民医院出院当日，原告与其父亲骆小江在广州住宿一晚，支出住宿费100元。次日，两人从广州南站乘坐动车经贵阳到达成都，再从成都乘坐汽车经安岳回到姚市镇。原告提供回乡及往返治疗的交通费票据主张支出交通费2087元（其中出院当日出租车费及回乡火车票费用合计为1277元）。经佛山市保险纠纷人民调解委员会委托鉴定，广东通过司法鉴定中心于2020年5月8日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人骆浩琪的右侧部分面瘫评十级伤残；左侧额顶部开颅术后评十级伤残；双侧额叶脑挫裂伤后遗症软化灶形成，并伴有头痛、头晕等神经系统病症评十级伤残。2.被鉴定人骆浩琪的后续治疗费（右侧部分面瘫，需给予理疗治疗）建议以伍仟元人民币为宜。同年5月25日，该鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]精鉴字第011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人骆浩琪目前患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其目前的精神残情符合十级伤残。鉴定费7876元由原告方支出。还查明一，原告户籍地为四川省资阳市安岳县**********，属城镇户籍。其提供东莞市万江伍号龙虾饮食店于2020年5月10日出具的《工作证明》载：骆浩琪于2018年*月至2019年6月*日期间任该单位收银员，在职期间月平均工资为4500元，工资通过微信和现金形式发放。原告提供来自“龙虾伍号”2019年4月19日、5月15日、5月16日和6月10日的四笔微信转款记录，显示分别收到1373元、3346元、2096元和5879元。原告提供落款日期为2020年5月12日，由安岳阳姚市镇人民政府、安岳县姚市镇卫生院、安岳县********民委员会共同出具并由同社区三居民证明的《证明》载：骆浩琪于2019年7月5日在广东省佛山市出车祸事故治疗后，2019年8月回四川理疗医治，在2019年8月-2020年4月期间，一直由骆小江护理。原告还提供落款日期为2019年8月16日，由广州鑫淼货运代理有限公司出具的《护理误工证明》载：骆小江于2019年5月5日入职其公司任业务员，在职期间月平均工资4800元，因女儿骆浩琪2019年7月5日在佛山发生交通事故，伤情严重，需要照顾，自事发之日起骆小江一直请假未上班，故停发自请假之日起的工资。还查明二，被告刘键飞驾驶的粤E*****号牌小型越野客车登记为被告徐佩华所有，该车由刘键飞向被告人保顺德分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为100万元附加不计免赔险的商业第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。被告人保顺德分公司称垫付的费用38860元，包含交强险医疗限额的10000元和在商业三者险中预赔28860元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车与非机动车发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，到庭的当事人亦不持异议，本院予以确认，即机动车驾驶人刘键飞负事故主要责任，非机动车骑行人伍跃鹏负事故次要责任，两者责任比例分别为80%和20%。二、损失范围对于原告主张的各项损失（暂不考虑被告垫付部分），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据病历资料、医疗收费票据和费用清单，本院确认与治疗事故伤病有关的医疗费用合计为166069.30元（均发生于2020年5月8日后续医疗费鉴定意见作出之前）。2.后续治疗费。原告因本次事故受伤，目前右侧部分面瘫，需予理疗治疗，经鉴定后续治疗费以5000元为宜，该费用具有必要性，且金额不大，为免讼累，本院支持原告主张的5000元后续治疗费。3.营养费。原告因此次交通事故致重型颅脑外伤住院治疗41天并致四处十级伤残，且需长期门诊复诊，本院确认加强营养辅助治疗与康复之必要性，并确认原告主张的2000元。4.住院伙食补助费。原告住院41天，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，本院确认原告主张的4100元。以上第1至4项损失合计为177169.30元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金。关于伤残等级，经有资质的鉴定机构评定原告为四处十级伤残，到庭双方不持异议，本院予以确认，伤残系数为13%。根据各计算因素，本院计算该项金额为125106.80元（48118元/年×20年×13%）。2.护理费。原告因事故受伤住院41天，经治医疗机构证明住院期间一名家属陪护，并从证据来看，可以确定陪护人为原告的父亲骆小江，出院后陪护回家亦有必要，本院确定骆小江因陪护误工44天，并认可其按4800元/月计算因护理而产生的误工损失，对于原告主张超出的护理时长，根据原告的受伤情况和伤残等级，本院认为缺乏充分依据，故不予确认。据此，本院计算护理人员骆小江误工费为7040元（4800元/月÷30天/月×44天）。另外，佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司证明其护工为原告住院前13天提供护理服务，但原告未提供护理费支出凭证，鉴于同时有家属陪护的事实，本院酌定按100元/天计算护工陪护费用为1300元。综上，本项费用本院确认为8340元。3.鉴定费。涉案之鉴定费用7876元确为确定原告损害后果必要发生的费用，即与事故后果具有直接关联，本院予以确认。4.交通费。根据原告治疗经过和提供的交通费票据，本院确认原告主张的2087元。5.误工费。原告具有劳动能力，确因事故受伤而误工。关于误工时间，根据治疗经过、出院医嘱和经治医疗建议全休时长，本院计算误工时长为221天(2019年7月6日至2020年2月11日）。关于误工费的计算标准，原告主张的4500元/月计算标准符合当地经济发展和劳动报酬水平,本院采纳作为计算误工费的标准。据此，本院计算误工费为33150元（4500元/月÷30天/月×221天）。6.住宿费。原告出院后返乡休养治疗，为等候火车而在广州住宿一晚支出100元，该费用属于必要支出，金额在合理范围，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。事故造成原告四处十级伤残的较严重后果，住院治疗后仍需较长时间康复，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残等级、事故双方过错程度、费用垫付情况等因素，本院认为原告主张的13000元在合理范围，故予确认。以上第1-7项合计为189659.80元。（一）（二）项合计为366829.10元，扣除被告人保顺德分公司垫付的38860元，以及原告自认的被告刘键飞垫付的26000元和被告伍路鹏垫付的84739.40元，原告未获赔金额为217229.70元。三、赔偿顺序涉案之被告方机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告人保顺德分公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分按事故责任比例，由被告人保顺德分公司在商业三者险赔偿80%（经核算在保险赔偿限额范围内），被告伍跃鹏赔偿20%。无证据证明被告徐佩华对事故的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。对于被告保险公司关于要求扣除社保外用药费用之抗辩意见，因其并未举证证明其存在合法有效之免责事由，故本院对该抗辩意见不予采纳。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为177169.30元，超出赔偿限额，则被告人保顺德分公司在交强险中应赔偿10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的167169.30元，由被告人保顺德分公司在商业三者险中赔偿133735.44元（167169.30元×80%），被告伍跃鹏赔偿33433.86元（167169.30元-133735.44元）。在交强险中，伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为189659.80元，超出保险赔偿限额，则被告人保顺德分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的79659.80元，由被告人保顺德分公司在商业三者险中赔偿63727.84元（79659.80元×80%），被告伍跃鹏赔偿15931.96元（79659.80元-63727.84元）。综上，对于原告的损失，被告伍跃鹏应赔偿原告49365.82元（33433.86元+15931.96元），其垫付84739.40元，超出其应赔偿金额35373.58元（84739.40元-49365.82），则其本案中无需向原告支付赔偿款。被告人保顺德分公司应在交强险中赔偿120000元，在商业三者险中赔偿197463.28元（133735.44元+63727.84元），两险合计赔偿317463.28元，扣除已垫付的38860元，还应赔偿278603.28元；另外，对于被告刘键飞垫付的26000元和被告伍跃鹏超出本人应赔偿金额的垫付金额35373.58元，从维护各方合法权益的角度出发，视为两人分别代被告人保顺德分公司履行了相应的赔付义务，则被告人保顺德分公司本案还应向原告支付赔偿款217229.70元（278603.28元-26000元-35373.58元）。被告刘键飞代被告人保顺德分公司赔付的26000元和被告伍跃鹏代被告人保顺德分公司赔付的35373.58元，由被告刘键飞、伍跃鹏自行向被告人保顺德分公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告骆浩琪交通事故损失217229.70元；二、驳回原告骆浩琪的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2622元，由原告骆浩琪负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年九月三日书记员  区 恒