wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8901号原告：高永庆，男，汉族，1952年5月5日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：高伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住址：沈阳市铁**，（与原告系父子关系）被告：吴凤英，女，汉族，1949年11月17日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）被告：吴炳辉，男，汉族，1959年10月5日出生，住址：沈阳市铁**。原告高永庆诉被告吴凤英、吴炳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告返还原告房屋租赁费1000元、押金500元、水电费150元、违约金1000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。合计：2650元。被告辩称：租房协议上写的是五月末到期，原告住到五月中旬就提出不租了，是不允许的，押金就是违约金。水电费的150元欠费就是在里面扣，如果不欠费我这边就会给你退回去，事实要查表，原告一直没交钥匙，我查不了表，没交钥匙就相当于没交房。六月、七月份也欠我钱，原告五月份不租了我也有损失，我没法往外租了。按协议书上来说我不存在违约，违约金不存在。审理查明，二被告为姐弟关系。原告与被告吴炳辉于2015年6月1日签订《房屋租赁合同》约定原告租赁被告吴凤英座落于沈阳市铁西区房屋，合同约定：“租期自2015年6月1日至2016年5月31日止，月租金1000元。季度交3000元。押金500元。在房屋租用期间内，甲乙双方如一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。”原、被告双方均承认合同到期后被告续租，原告同意。双方最后一次续租期限至2020年5月31日。被告交房租至2020年5月31日。2020年2月，原告曾要求解除租赁合同，但双方经协商后，被告于5月4日腾房，现请求被告返还租金等。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。吴凤英为案涉房屋房主，吴炳辉将房屋出租多年，二人委托关系成立。原、被告双方提供的合同中关于租赁期限均有涂改，故对合同上载的租赁期限均不采信。原、被告间2019年6月1日至2020年5月31日的租赁为不定期租赁。原租赁合同有效，但期限为不定期，当事双方可随时解除合同。双方均认可原告于2020年2月提出解除合同，经协商，被告于5月4日腾房，由此，本院认为，被告应返还原告5月5日至31日的租金871元（1000/31*（31-4））及押金500元。不定期租赁合同的解除，双方均不构成违约，故原告主张违约金不予支持。关于原告主张的水、电费，因原告未提供证据证明，故不予支持。被告主张原告欠交电费，亦未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告吴凤英、吴炳辉于本判决生效后十日内返还原告高永庆房租891元；二、被告吴凤英、吴炳辉于本判决生效后十日内返还原告高永庆押金500元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年九月八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1500号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭友冲，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人彭友冲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭友冲发放了借款2500.00元，被申请人彭友冲分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月18日，被申请人彭友冲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭友冲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭友冲向贷款人清偿债务后，对被申请人彭友冲拥有追偿权，有权要求被申请人彭友冲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭友冲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭友冲尚欠的借款本息1111.84元，即天乙公司代被申请人彭友冲向厦门银行清偿欠款本息1111.84元，其中代偿借款本金1078.34元。被申请人彭友冲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1078.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭友冲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭友冲给付申请人剩余未还代偿借款本金1078.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1078.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭友冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1078.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1078.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭友冲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭友冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕08**民初4215号原告：刘海南，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜恒（西安）律师事务所律师。被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。原告刘海南与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘海南于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告刘海南撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年九月八日书记员  王 昆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1340号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人葛建锋、杨术芬、葛玉栋、孙衍文、李艳青财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调669号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人葛建锋、杨术芬、葛玉栋、孙衍文、李艳青的银行存款予以冻结，冻结金额合计8336.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1340号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3193号原告：汤宏辉，户籍地在南京市雨花台区，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：余国春，户籍地在江苏省南京市六合区，现暂住南京市浦口区。原告汤宏辉与被告余国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏辉及其委托诉讼代理人王雷、金文到庭参加诉讼，被告余国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤宏辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告余国春归还借款10万元；2．本案诉讼费由被告余国春承担。事实与理由：2018年2月15日，被告余国春向原告汤宏辉借款10万元用于资金周转，其出具借条约定，2019年3月1日开始，被告余国春每月偿还5000—10000元，于2020年3月1日前还清全部款项。被告余国春同时也有向案外人范某借款，原告汤宏辉于2018年2月28日经农业银行转账将借款10万元汇入案外人范某建设银行账户，再由案外人范某转账给被告余国春，案外人范某于2018年3月1日将10万元借款汇入被告余国春的账户。借款到期后，经原告汤宏辉反复催讨，被告余国春至今未予偿还。故诉至法院，望判如所请。被告余国春未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告余国春向原告汤宏辉出具《借条》一份，内容载明：“今借到汤宏辉人民币拾万元整（100000）用于资金周转定于2020年3月1日还清借款人：余国春借款日期2018年2月15日还款计划于2019年3月1日每月代还伍仟至1万.198××××****”。2018年2月28日，原告汤宏辉向案外人范某银行账户转账10万元。同年3月1日，案外人范某向被告余国春银行账户转账10万元。案外人范某到庭陈述，其向被告余国春账户转账10万元，是代原告汤宏辉支付出借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤宏辉出具的借条、转账记录及案外人的陈述相互印证，原、被告之间的民事借贷关系成立。债务应当清偿，原告汤宏辉已履行支付出借款义务，被告余国春应履行还款义务。原告汤宏辉主张被告余国春归还借款10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告余国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国春于本判决生效之日起十日内向原告汤宏辉返还借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，由被告余国春承担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月九日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1066号原告：于翠萍，女，1968年3月7日生，汉族,住邳州市。被告：秦社，男，1990年7月10日生，汉族,住邳州市。被告：秦张成，男，1991年11月4日生，汉族,住邳州市。原告于翠萍与被告秦社、秦张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告于翠萍到庭参加诉讼。被告秦社、秦张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（自借款之日按照月利率2%计算至实际还清为止），诉讼中原告变更诉请本金为15000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月22日向我借款17000元，未约定利息、未约定借期，现我急需用款向被告索要，被告不予偿还。被告秦社、秦张成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日,被告秦社向原告借款15000元,未约定借期及利息，被告秦张成对于涉案借款提供担保，但未约定保证方式、范围。后被告秦社偿还借款1500元，余款经原告催要未果。本院认为：被告秦社向原告于翠萍借款，秦张成提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告要求被告秦社归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告秦社已偿还1500元，应从借款本金中扣除，故原告主张的借款本金应为13500元。双方未约定借期内利息，故原告主张的借期利息，本院不予支持，但自原告主张权利之日即2020年1月21日起被告秦社应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因被告秦社未及时、足额履行还款义务，被告秦张成作为保证人对于涉案借款本金及利息应承担连带保证责任。被告秦社、秦张成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦社于本判决生效之日起十日内偿还原告于翠萍借款本金13500元及利息（以13500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告秦张成对于第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告秦社追偿。三、驳回原告于翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告秦社、秦张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  卜现成人民陪审员  朱昱九二〇二〇年九月二日书 记 员  巩 波
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：梁正财，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：吴秀英，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行梁正财、吴秀英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计127,517.64元；二、承担案件受理费2850.35元，公告费300元，申请执行费1813.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1061号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1701号 申请执行人：李雪花，女，汉族，1983年11月15日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘作忠，男，汉族，1968年8月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李雪花与被执行人刘作忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5167号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘作忠应于判决生效后五日内偿还申请执行人李雪花借款7000元及利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9585元，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9585元，执行费50元，共计9635元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9635元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5167号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  詹小娣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1502号原告：郑明兴，男，1957年8月26日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律陈作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律陈作者。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚文强，男，1968年11月20日生，汉族，住杞县。原告郑明兴与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、尚文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明兴及其委托诉讼代理人刘松涛、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴炎博、被告尚文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费48886.61元、误工费21853.47元、护理费8509.68元、营养费2700元、住院伙食补助费3250元、鉴定费700元、检查费451元、伤残赔偿金61561.74元、残疾器具费20元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2746.37元、交通费1950元，共计158629.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日17时48分许，被告尚文强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在杞沙公路高阳铁底河桥南将原告郑明兴撞伤，原告花费医疗费48492.61元。杞县公安交警大队作出杞公交认字（2019）第41022120191217号《道路交通事故认定书》，认定尚文强负事故全部责任。事故发生时，肇事车辆投有交强险并在投保期内，故起诉请求支付原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任，应证明被告尚文强在我公司购买有保险且在有效期内，同时不存在法定免现事由，否则我公司承担赔偿责任就没有事实和法律依据。原告在诉讼中产生的诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告尚文强辩称：原告所说属实，同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日17时48分许，尚文强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞沙公路由南向北行驶至高阳铁底河桥南时，撞住行人郑明兴，造成郑明兴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2019）第41022120191217号《道路交通事故认定书》，认定尚文强负事故全部责任、郑明兴无责任。尚文强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车强制保险且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1.颅脑外伤综合征；2.右额硬膜下血肿；3.多发脑挫伤；4.多发颅骨骨折；5.多发鼻骨骨折；6.全身多处软组织挫伤。原告并在该医院从2019年12月17日至2020年2月22日住院治疗67天，原告支付医疗费48492.61元。2020年6月14日，原告在杞县中医院门诊支付医疗费394.9元，2020年6月18日，原告在杞县人民医院门诊支付医疗费451.5元。原告在治疗期间，被告尚文强已给付原告医疗费44000元。经本院委托，经开封金杞法医临床司法鉴定所，原告郑明兴颅脑损伤为十级伤残，原告的护理期评定为60日、营养期评定为68—90日，原告支付鉴定费700元。杞县高阳镇西村居民委员会出具的证明显示，原告郑明兴的母亲彭广花，出生于1937年，其共有三个儿子和一个女儿，现彭广花由其子女赡养。事故发生前原告在高阳干活。河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、消费支出为21971.57元，农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费49339.01元；2、误工费191天×（44314元/年÷365天）＝23187.4元（原告要求21853.47元）；3、护理费68天×（45677元/年÷365天）＝8506.8元；4、营养费90天×20元/天＝1800元；5、住院伙食补助费67天×50元/天＝3350元（原告要求3250元）；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金34200.97元/年×18年×10%＝61561.74元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、被扶养人生活费为21971.57元/年×5年×10%÷4＝2746.37元10、交通费酌定1340元；上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字（2019）第41022120191217号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｂ×××××号车辆投有交强险，此次事故尚文强负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告尚文强承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告要求残疾器具费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告郑明兴医疗费10000元、误工费21853.47元、护理费8506.8元、鉴定费700元、伤残赔偿金61561.74元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2746.37元、交通费酌定1340元，共计111708.38元；二、被告尚文强于判决书生效后五日内赔偿原告郑明兴医疗费39339.01元、营养费1800元、住院伙食补助费3250元，共计44389.01元，扣除被告尚文强已付的44000元，再给付原告郑明兴389.01元。三、驳回原告郑明兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告郑明兴负担466元、被告尚文强负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年九月一日书记员  杜闻弦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9388号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，社会统一信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 委托代理人：蓝建，该行员工。 被执行人：邹高泉，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐建虹，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人邹高泉、唐建虹公证债权文书一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邹高泉、唐建虹达成执行和解协议，同意被执行人邹高泉、唐建虹分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9388号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月九日 书记员  邓国靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7952号原告：杨兰英，女，汉族，1968年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，经理。本院在审理原告杨兰英与被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款400000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000336）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款400000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年九月八日书记员  李一民
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2064号 原告：罗木，男，1990年12月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘永安，男，1988年8月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：邓金华，女，1992年12月3日出生，汉族。 原告罗木与被告刘永安、邓金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗木到庭参加诉讼，被告刘永安、邓金华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金130000元及利息（自2020年1月22日至还本付息之日止按月利率2%计息，120000元利息计算标准，10000元自2020年1月22日至还本付息之日按月利率1.2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日被告以进货需要资金周转为由向原告借款120O0O元，约定借款期限至2018年12月21日，月利率为12‰，若违约双倍记收罚息和复利，并与原告签订《借款合同》。同日，原告将120000元借款汇入被告银行账户，履行了出借义务。2018年12月21日被告以资金周转为由再次向原告借款10000元，约定借款月利率为1.2‰，按月支付利息，并向原告出具《借条》。被告出具《借条》的同时，原告将10000元现金给付给被告。上述两笔借款到期，经原告多次催收拒不归还，且自2020年1月22日起未支付利息。 被告刘永安、邓金华未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月21日，被告刘永安以进货需资金周转为由向原告罗木借款120000元，原、被告签订了《借款合同》一份，约定利息按月利率12‰计算，逾期归还借款本息按双倍计收复利，借款期限至2018年12月21日。《借款合同》主要载明：1、借款金额：120000元；2、借款用途：进货；3、借款月利率12‰；4、借款期限：2017年12月21日起至2018年12月21日止；5、违约责任：违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还借款本息；6、发生违约情况，按双方约定利息的双倍计收罚息和复利。2018年12月21日，被告再次以进货需资金周转为由向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率12‰计算。借条主要载明：“兹因刘永安近来手头不便，而向罗木借金额，共得款项人民币壹万（10000）元整，每个月利息人民币120元整”。借款后，被告两次借款的利息均付至2020年1月21日，本金分文未还。 另查明，被告刘永安与被告邓金华系夫妻关系，涉案借款系婚姻存续期间的借款。 本院认为，被告刘永安向原告罗木借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年 8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2017年12月21日签订的《借款合同》载明“借款120000元，利息按月利率12‰计算，借款期限至2018年12月21日，逾期归还借款本息按双倍计收复利”，原告自认被告利息付至2020年1月21日，因原告诉求借款本金120000元的利息按月利率20‰计算超过了2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，故借款本金120000元的利息自2020年1月22日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。2018年12月21日签订的借条载明“借款10000元，每个月利息120元即月利率12‰”，原告自认被告利息付至2020年1月21日，因原告诉求借款本金10000元的利息按月利率12‰计算未超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，故原告诉求借款本金10000元的利息自2020年1月22日起按月利率12‰计算予以支持。至于原告诉求被告邓金华承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告刘永安、邓金华于2013年1月1日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，故被告邓金华有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告邓金华对涉案借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘永安、邓金华经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永安、邓金华所欠原告罗木借款130000元及利息（以120000元为基数，自2020年1月22日起至还清之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；以10000元为基数，自2020年1月22日起至还清之日止按月利率12‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3234元，减半收取计1617元，由被告刘永安、邓金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 璇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4206号原告：杜鹃，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安南四巷5号。委托诉讼代理人：景碧波，男，1979年6月12日出生汉族，住河南省巩义市。系原告丈夫。被告：魏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦里路三荆居二号楼二单元七楼东。被告：赵昱涵，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦里路三荆居二号楼二单元七楼东。委托诉讼代理人:魏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市安乐街****楼附**。公民身份号码：4101241965********。系赵煜涵母亲。原告杜鹃与被告魏丽、赵昱涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托诉讼代理人景碧波，被告魏丽、暨赵昱涵委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹃向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款150,000元及利息（利息从2014年6月23日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵利军因家庭需要于2014年6月23日向原告借款150,000元，用于家庭支出，双方约定月利率1.5%，一年后连本带息一次性付清，后原告多次催要，其都以家庭问题为推辞一直未还。现赵利军因病去世，与其继承人赵利军妻女魏丽、赵煜涵协商无果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令如诉。魏丽、赵煜涵辩称，魏丽与赵利军从1998年开始闹矛盾，在2000年开始分居，赵利军借原告的钱，魏丽不知情，不应该属于夫妻共同债务，同意在赵利军遗产范围内偿还借款。本院经审理认定事实如下：赵利军系魏丽之夫、赵昱涵之父。赵利军于2020年7月5日病世。2014年6月23日，赵利军以偿还贷款及鲁庄铁粉厂需要资金为由向原告借款150,000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借杜鹃现金15万元整（壹拾伍万元整），使用期一年，月利率15%，到期一次性还清本金及利息。借款人赵利军”。当日，原告付现金150,000元给赵利军。后经原告多次讨要，赵利军分文未付。二被告为证明赵利军与魏丽因感情不和，从1998年开始闹分居、自2000年起双方已经正式分居生活的事实，提供了以下证据：1、2020年8月11日，郑州森海物业管理有限公司出具的《居住证明》一份，证明魏丽现在巩义市森海玉波苑明月路第一幢5层504房屋内居住（以下简称“504房屋”）。2、房屋所有权人为魏万忠的房产证一份，证明魏丽现在该房屋内居住。3、证人赵某出具的书面证言一份。4、王秀丽出具的书面证言一份，以上证人证言证明赵利军与魏丽自1998年起感情不和，后两人分居生活，赵利军在巩义市龙泉花园居住，魏丽在巩义市森海玉波苑居住。原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。2008年6月2日，赵利军与魏丽在巩义市民政局登记结婚。诉讼中，赵昱涵于2020年8月25日以书面形式明确表示放弃继承赵利军的遗产。本院认为，赵利军生前向原告借款150,000元，并向原告出具了相应《借条》，双方之间成立民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款150,000元合法有据，本院予以支持。原告与赵利军在《借条》中约定月利率15%计算利息，原告诉请自借款之日即2014年6月23日起计付利息，本院予以支持。关于涉案借款属于赵利军的个人借款、夫妻共同债务、还是家庭共同债务的性质认定以及还款责任承担问题。虽然原告所诉借款发生在赵利军和魏丽夫妻关系存续期间，但因赵利军向原告出具的《借条》上没有魏丽的签名,且魏丽对借款之事不予认可，同时原告也没有提供证据证明借款系用于赵利军和魏丽的夫妻共同生活、生产经营，或者借款是基于夫妻双方共同的意思表示，另结合二被告关于赵利军与魏丽因感情不和，双方分居生活事实的举证情况及原告的质证意见，原告所诉的借款应当认定为赵利军生前的个人借款，而不属于赵利军与魏丽的夫妻共同债务或者家庭共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，魏丽未放弃继承赵利军遗产，其应当以实际继承赵利军的遗产价值为限承担偿还原告借款本息的责任；赵昱涵明确表示放弃继承赵利军的遗产，其对赵利军生前所付的债务可以不负偿还责任。原告诉请赵昱涵共同承担偿还原告借款本息责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏丽应当在继承赵利军的遗产范围内偿还原告借款本金150,000元及该款自2014年6月23日起至实际付款之日止按照月利率15‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏丽以继承赵利军遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹃借款本金150,000元及利息（从2014年6月23日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算）；二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由魏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年九月一日书记员  张利娜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初677号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨士江，男，1986年9月23日出生，务工人员，户籍所在地贵州省普定县，住如皋市。被告人杨士江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人杨士江犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人杨士江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨士江于2019年11月23日20时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市柴湾南路由北向南行驶至柴湾南路柴湾居委会十组路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在杨士江血液中检出乙醇成分，含量为128.2mg/100mL。案发后，被告人杨士江能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人杨士江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证等查询信息、被告人杨士江的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人杨士江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨士江能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨士江自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨士江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨士江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月九日书记员  盛 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执417号被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院在执行被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司追缴诉讼费纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下有可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 石光楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1846号原告:深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司住址：新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼，统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，分公司经理被告：孙凤英，女，汉，1979年2月19日生，住新乡市。原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告孙凤英物业纠纷一案本院于2020年8月18日立案，原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费66元，由原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年九月九日书记员 ：刘苗苗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初3809号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，男，1977年3月27日出生，汉族，该公司职工，住滨海县。委托诉讼代理人：李汉洋，男，1973年11月12日出生，汉族，该公司职工，住滨海县。被告：蒯乃春，男，1974年2月18日出生，汉族，住滨海县。被告：杨尊敬，男，1975年8月3日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告蒯乃春、杨尊敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由蒯乃春负担(蒯乃春已支付给原告)。审判员  杨如根二〇二〇年九月九日书记员  刘妍君
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初361号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人姚鹏，男，汉族，小学文化，1994年6月4日出生，户籍地：河南省周口市，现住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2016年被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被周口市淮阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年3月24日被周口市公安局七一路分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2020年9月1日，经周口市川汇区人民法院批准逮捕，当日由周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人姚鹏犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人姚鹏及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日凌晨，在周口市川汇区五一路与育新街飞宇网吧，被告人姚鹏趁龚某睡着，将龚某放在电脑桌上的VIVOX23盗走。经鉴定，该手机价值1335元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人姚鹏以违法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姚鹏在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：被告人姚鹏取保候审决定书一份、户籍信息一份、扣押清单、发还清单一份、在逃登记表一份、前科查询情况两份；证人李某的证言；被害人龚某的证言；被告人姚鹏的供述与辩解；鉴定意见；周口市中级人民法院判决书一份等证据证实。被告人姚鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人姚鹏投案后如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致。另查明，案发后被告人姚鹏于2020年3月24日主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人姚鹏已将盗窃物品返还给受害人。另查明被告人姚鹏于2016年因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人姚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚鹏在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人姚鹏自愿认罪认罚，公诉机关对被告人姚鹏的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）二、被告人姚鹏盗窃被害人龚永波VIVOX23手机依法予以追缴并退赔上述被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年九月三日书记员 贾赫男
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811民初8006号 原告：李建军，男,1963年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147，住所地山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****。 法定代表人：李新华。 原告李建军诉被告山东东正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同号为YQT-2017071573投资理财协议；2、判决被告一次性支付上诉人本金人民币50，000元及利息分红24，000元，合计74，000元，并支付74，000元欠款利息(自2018年9月5日起至偿还本息之日止，按中国人民银行活期利率计息)；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年4月19日，原告通过深圳前海裕伦北京分公司(法定代表人张**，，注册地址北京市朝阳区朝阳门外大街******1602内07业务员，与深圳前海裕伦商业保理有限公司(下称前海公司)签订了《投资理财协议》(合同编号YQT-2017071573)，被告山东东正房地产开发有限公司(下称东正公司)为该协议出具担保函，承诺若前海公司不能按照合同履行协议，东正公司将以其房地产代为偿还并承担连带清偿责任。协议约定：原告向前海公司出资50，000元人民币，前海公司将用于中小企业阳光转贷业务，期限12个月(2017年8月30日至2018年8月30日)。回报：每月出借收益为人民币500元、出借分红为1，500元，合计2，000元；2017年8月30日，原告向前海公司支付了出借款50，000元人民币(账户李建军，招行账号62×××05，现账户升级为62×××66)，前海公司开具收据。截止到2017年8月30日，原告未收到前海公司出借回报。2017年9月11日，前海公司发布《关于下发的通知》(裕字〔2017〕07号)，前海公司停止营业并不再履行投资理财协议。鉴于前海公司已于2017年9月被北京市朝阳分局立案，无法继续履行协议义务。截止到2020年6月18日，经原告查询国家企业信用信息公示系统，被告东正公司仍在正常运行，未见经营异常等信息。根据国家合同法等相关规定，被告东正公司应按照协议担保函规定，承担偿还并连带清偿责任，支付原告出借本金和分红等收益，并承担相应责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告提交的证据材料显示被告山东东正房地产开发有限公司住所地为山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****），不在本院管辖区域，本院对该案无管辖权。原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李建兵 二〇二〇年九月四日 书记员  徐顺贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2498号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：吕虎，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吕虎小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1521号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人吕虎发出执行通知书，责令被执行人吕虎自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕虎的银行存款计人民币6605.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3145号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：马晓惠，女，1986年12月1日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：吕长海，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：王丽芳，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街文化路恒信低碳馆207室。 法定代表人：徐金波，经理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吕长海、王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马晓惠、被告吕长海到庭参加诉讼，被告王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕长海立即归还借款本金356731.37元及利息19838.44元（利息计算至2020年6月7日），以后的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带责任，我行对抵押的房产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。 被告吕长海辩称，借款属实，临时没有能力偿还。 被告王丽芳未答辩。 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告吕长海签订个人借款合同一份，约定被告吕长海向原告借款39万元；借款用途为购房；借款期限自2016年8月16日至2036年8月12日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上下浮10%确定；还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款：有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告吕长海签订抵押合同一份，约定被告吕长海以其所有的位于安丘市Ａ-6号楼东一单元501室房产一套【鲁（2016）安丘市不动产证明第0004743号】房产作为抵押物向原告提供抵押担保，并于2016年11月24日在安丘市国土资源局办理抵押预告登记，证号为：鲁（2016）安丘市不动产证明第0006166号。该证明中载明：权利人为原告，义务人为吕长海，登记类型为预购商品房抵押预告登记，被担保主债权数额为390000元，履行债务期限2016年8月16日至2036年8月12日。同日，原告与被告王丽芳、潍坊恒泰融资担保有限公司签订保证合同一份，约定被担保的主债权种类为个人住房消费贷款，本金数额为人民币39万元整，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年8月16日按约向被告吕长海发放借款39万元。借款期限自2016年8月16日至2036年8月12日，贷款月利率为3.675‰。被告吕长海借款后，未按约偿还借款本金及利息，截止2020年6月6日，尚欠原告借款本金356731.37元、利息19838.44元，保证人王丽芳、潍坊恒泰融资担保有限公司亦未履行担保责任。 潍坊恒泰融资担保有限公司成立于2008年11月6日，2019年1月30日该公司名称变更为潍坊晨阳信息咨询有限公司。 本院认为，原告与被告吕长海、王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告吕长海发放借款39万元，被告吕长海未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年6月6日，尚欠原告借款本金356731.37元、利息19838.44元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告吕长海偿还借款本息，要求被告王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 原告与被告吕长海就其购买的房产虽办理了预告抵押登记，但未办理正式的抵押权登记，该抵押权未设立，原告要求确认对该房产享有优先受偿权，于法无据，不予支持。 被告王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕长海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金356731.37元、利息19838.44元，并按合同约定利率向原告支付自2020年6月7日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司对被告吕长海承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕长海追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告吕长海、王丽芳、潍坊晨阳信息咨询有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月七日 书记员  李卫水
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执172号 申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码：91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华。 被执行人：殷允山，男，1970年11月20日出生，汉族，住薛城区。 关于申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人殷允山融资租赁合同纠纷一案，该案(2018)渝仲字第2394号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向枣庄市中级人民法院申请强制执行，后该案指定我院执行。 本院立案后，2020年2月12日，本院向被执行人殷允山发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现了被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人无固定收入，名下无其他可供执行之财产。 本院认为，因被执行人殷允山暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝仲字第2394号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员 郭依秀
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1468号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人史洪春 被执行人王圣义 被执行人张桂芬 被执行人薛春燕 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与王圣义、张桂芬、薛春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初5000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，垫付案件受理费1050元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月10日、2020年6月29日、2020年7月7日、2020年8月26日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款。 2、于2020年7月28日查封被执行人薛春燕位于高密市1131号1幢3单元1403室的房屋一处【不动产权证号：鲁（2019）高密市不动产权第××号】。 三、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2016)鲁0785民初5000号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二日 书记员 夏 力
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1282号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉昌、张占奎财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调641号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张玉昌、张占奎的银行存款予以冻结，冻结金额合计706.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1282号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初925号原告：隋明海，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：刘君玲，女，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，住海南省三亚市。原告隋明海与被告刘君玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明海到庭参加诉讼，被告刘君玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告隋明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付借款本金50000元，利息38000元（按月息2分计算自2017年3月7日至2020年5月7日的利息），本息合计88000元，利息计算至本金实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为：要求被告给付原告借款本金50000元，自2017年3月7日起，按照月息1分计算至2020年5月7日止的利息19000元，并自2020年5月8日起，继续以本金50000元为基数，按照月息1分计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告于2016年9月7日向原告借款50000元，还款日期为2017年3月7日，并按月息2分支付6个月的利息6000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以资金未回等各种理由拖欠，直至后来找不到被告，故原告诉至法院。被告刘君玲未到庭，但向本院提交答辩状称，借款时并未约定利息，现无任何经济来源，无力偿还高额利息，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告隋明海提交的证据一：2016年9月7日借款合同一份，证明被告向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月的事实。原告隋明海提交的证据二：隋明海与刘君玲的丈夫周洪鲲通话录音一份，证实被告刘君玲的丈夫周洪鲲同意按照月息1分给付原告利息。被告刘君玲未到庭对上述证据发表质证意见。证据一的形式要件齐全，且被告刘君玲未到庭进行质证，故本院对该证据本院予以采信。对证据二，并非本案被告刘君玲与原告隋明海的电话录音，故对该证据本院不予采信。被告刘君玲未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：隋明海与刘君玲系朋友关系。2016年9月，刘君玲向隋明海借款50000元，隋明海将50000元借款交付于刘君玲，2016年9月7日，隋明海与刘君玲签订借款合同，内容为：今有借款人刘君玲向出借人隋明海借款人民币伍万元整（50000元），借款期限为陆个月，2016年9月7日—2017年3月7日，刘君玲在借款人处签名捺印。借款期限内，刘君玲偿还给隋明海6000元。现原告隋明海诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘君玲向隋明海借款50000元，有隋明海提交的借条在案佐证，该借款行为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，隋明海与刘君玲之间的民间借贷关系成立，刘君玲依法应承担按时偿还借款的义务。隋明海认可刘君玲在借款期限内向其偿还6000元借款的事实，本院予以确认。隋明海称双方口头约定借款期限内利率按月息2分计息，但刘君玲在提交的答辩状中辩称，“借款时并未约定利息”，根据举证责任分配原则，应由隋明海举证证实双方约定了利率及利率标准，虽隋明海向法庭提交了其与周洪鲲的通话录音，但隋明海未能提供有效证据证实该录音系刘君玲授权周洪鲲代表其与隋明海商谈利息事宜，且刘君玲向本院提交的答辩状明确否认双方约定利息的事实，现隋明海未提供其他有效证据证实其主张，故应认定案涉借款未约定利息，刘君玲已给付隋明海的6000元应当自借款总额中扣除，故刘君玲应偿还隋明海借款44000元。对隋明海超出该本金数额部分的请求，本院不予支持。双方约定借款期限为六个月，刘君玲未能按照约定期限偿还借款，应自其逾期之日起，以借款本金44000元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，即其应给付隋明海2017年3月8日至2020年5月7日的利息8360元，并自2020年5月8日起，以本金44000元为基数，按照年利率6%继续计算支付资金占用期间的利息至欠款清偿完毕之日止，对隋明海超出该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君玲于本判决生效后十日内偿还原告隋明海借款本息52360元（其中本金44000元，利息8360元），并自2020年5月8日起，继续以本金44000元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告隋明海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告刘君玲负担555元，原告隋明海自行负担208元。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月八日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2864号 原告：翁祖平，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁祖平与被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告翁祖平到庭参加诉讼；被告邱尔金、被告薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁祖平向本院提出诉讼请求：判令邱尔金、薛玉琴共同偿还翁祖平借款本金27万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年8月31日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年8月31日，邱尔金、薛玉琴以邱尔金本人及其儿子在山西做家庭煤矿及其他工程周转资金发生困难为由，向翁祖平借款27万元，约定借款利息为月利率2%。此后邱尔金、薛玉琴未按照约定还本付息。 邱尔金未答辩。 薛玉琴未答辩。 经审理查明，2017年8月31日，薛玉琴向翁祖平借款27万元，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限为1年。翁祖平于当日通过银行转账方式交付借款本金27万元。薛玉琴的侄子薛某为薛玉琴书写借条并在借款人处署名“邱尔金”、“薛玉琴”后，由薛玉琴在借条借款人处捺手印交翁祖平收执。 上述事实，有翁祖平提供的借条、中国民生银行个人账户对账单及翁祖平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。翁祖平与薛玉琴未约定还款期限，翁祖平可随时要求薛玉琴偿还借款，现翁祖平请求薛玉琴偿还借款本金27万元及利息，利息按月利率2%，自2017年8月31日起计算至款项还清之日止，符合法律规定及双方约定，应予支持。邱尔金未在借条借款人处签名和捺手印，翁祖平请求邱尔金承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告邱尔金、被告薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告薛玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁祖平借款本金27万元及利息,利息按月利率2%，自2017年8月31日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告翁祖平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，由被告薛玉琴负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3403号原告：袁云川，男，汉族，1989年4月11日出生，住上蔡县。被告：董燕燕，女，汉族，1990年12月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所，法律工作者。原告袁云川与被告董燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁云川于2020年9月7日向本院提起撤回对被告董燕燕的起诉。本院认为，原告袁云川申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁云川撤诉。案件受理费86元，由原告袁云川负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月七日书记员  赵金旗
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢225号之三被执行人：刘书印，男，汉族，1987年09月04日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书印在招商银行6214831271049303_20001账户内存款人民币491407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5813号原告：杜彬，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：上海趣医网络技术服务有限公司，住所地上海市市辖区徐汇区番禺路**数娱大厦**。法定代表人：李志，董事长。原告杜彬与被告上海趣医网络技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜彬撤诉。案件受理费5元，由杜彬负担。审判员  李洛伟二〇二〇年九月九日书记员  黄 雁
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1931号 原告：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。 法定代表人：傅满其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：赵敬，男，1970年12月16日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方律师事务所律师。 第三人：石家庄聚丰投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街南二环西路31号昊邦大厦25层（实际楼层为23层）。 法定代表人：赵敬。 原告河北通财房地产开发有限公司与被告赵敬、第三人石家庄聚丰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北通财房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭玉棉、被告赵敬的委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼，第三人石家庄聚丰投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北通财房地产开发有限公司的诉讼请求：1、请求确认原告与被告赵敬2012年12月18日签订的《昊邦.创展中心房屋租赁合同》无效，判决被告和第三人返还原告上述房屋；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 案件事实 2008年2月28日，2012年2月23日原告与石家庄市桥西区西三教社区居民委员会（甲方）分别签订《联合开发协议书》和补充协议书，原告租赁甲方的土地30年，投资建造一栋不低于11层带双电梯的商务综合楼，双方约定合同期内原告对投资所建房屋拥有绝对使用权和租赁权，原告建筑的房屋为石家庄市昊邦.创展中心，该涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，也没有提供经主管部门批准建设的资料。 原、被告于2012年12月18日签订《昊邦.创展中心房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于石家庄市昊邦.创展中心第23层（标牌是25层）房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2037年12月31日止，共计25年。合同约定租金总计300万元，被告于2012年12月18日一次性付清租金，被告逾期七日没有一次性支付全部租金的，租赁合同自动失效。 2012年12月18日原告向被告赵敬借款300万元用于其经营，并签订借款合同，被告赵敬给付原告借款300万元，未给付本案房屋租金300万元。被告赵敬占有使用该涉案房屋，其系第三人公司的法定代表人，称用于第三人公司办公使用。2017年5月赵敬起诉河北通财房地产开发有限公司、傅满其、朱建君，要求偿还300万元借款，该借款合同纠纷，经本院调解出具（2017）冀0104民初4325号民事调解书，赵敬以2014年7月底前占用3层和23层（标牌是25层）的房租抵顶了借款利息，约定2014年7月之后的房租另行解决。 被告称2012年12月18日向原告转账300万元，双方并于当日签订分别签订两份合同，一份房屋租赁合同，一份借款合同，即一笔转账对应两种合同关系，由于原告只有该房产的使用权和出租权，所以用其房屋租赁合同形式做了担保，这属于用益物权担保或者用益物权质押。 原告认为民间借贷纠纷双方已经经本院调解结案，本案为租赁合同纠纷不涉及担保物权问题，由于涉案房屋至今尚未取得建设工程规划许可证，故双方订立的租赁合同无效，请求判决双方签订的房屋租赁合同为无效合同，并判决被告和第三人返还房屋。 上述事实，有原、被告陈述、联合开发协议书及补充协议、昊邦.创展中心房屋租赁合同、石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4325号民事调解书、2018年3月26日调解笔录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，2012年12月18日原告河北通财房地产开发有限公司向被告赵敬借款一笔300万元，并于当日签订分别签订两份合同，一份房屋租赁合同，一份借款合同。后经赵敬起诉主张借款，本院出具（2017）冀0104民初4325号民事调解书，双方认定该笔转账300万元为借款关系，并非租赁关系的租金，并达成调解协议，被告以2014年7月底前占用3层和23层（标牌是25层）的房租抵顶了借款利息，约定2014年7月之后的房租另行解决，故该300万元是原告向被告的借款，不是被告向原告交纳的租金。双方签订房屋租赁合同所体现的房屋租赁关系并非原被告双方的真实意思表示，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，且涉案房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告所签《昊邦.创展中心房屋租赁合同》应为无效合同。被告称该房屋租赁合同是借款合同的担保，属于用益物权担保，原告不认可，被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。房屋租赁合同无效，被告和第三人应当返还原告涉案房屋，本院予以支持。双方对房屋占用使用费达不成一致意见，原告撤回要求被告给付房屋占用期间的占有使用费的诉讼请求，本院准予。 综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告河北通财房地产开发有限公司与被告赵敬于2012年12月18日签订的《昊邦.创展中心房屋租赁合同》无效； 限被告赵敬、第三人石家庄聚丰投资集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告河北通财房地产开发有限公司昊邦.创展中心第23层（标牌是25层）房屋。 案件受理费25461元，由被告赵敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费25461元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8860号之二原告：童春泉，男，1986年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：南京凯进泉瑞园林景观工程有限公司（统一社会信用代码913201150707471269），住所地在南京市江宁区淳化街道新华社区大院。法定代表人：刘卫东。本院在审理原告童春泉与被告南京凯进泉瑞园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，童春泉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童春泉申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童春泉撤回起诉。本案减半收取案件受理费287元、财产保全费340元，合计627元，由原告童春泉负担。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢854号申请执行人：郭占中,男,汉族，1963年6月11日生,住禹州市。被执行人：李伟强，男，汉族,1975年6月4日生，住禹州市。本院在执行申请执行人郭占中与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案中，禹州市人民法院(2015)禹民一初字第05021号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因本案被许昌市中级人民法院指定禹州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2020)豫1082执恢854号案件中对被执行人李伟强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月七日书记员  朱志刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1442号之一 申请执行人大连庆和石油化工有限公司，统一社会信用代码：91210244311575333L,住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：何洪强，该公司经理。 被执行人李国庆，男,1973年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初12188号民事判决书，依法受理大连庆和石油化工有限公司申请执行李国庆买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款15000元及利息，并承担案件受理费120元、执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，有房产登记，本院已依法查封，但该房屋系银行抵押物，申请人认为无处置必要，要求暂时不处置该房产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初12188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  刘国冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2804号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，该支行行长。 被告：杨实强，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任培莲，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任成全，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任培锋，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：苗瑞国，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告杨实强、任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李明到庭参加诉讼，被告杨实强、任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉称，被告杨实强于2019年2月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2020年1月20日，利率为6.66674‰。被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国为该笔借款提供连带责任担保。被告取得借款后，未按时偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告杨实强偿还借款本金人民币100000元及相应利息，被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国承担连带清偿责任。 被告杨实强、任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国未作答辩。 经审理查明，2019年2月1日，被告杨实强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2019年2月1日至2020年1月30日期间，被告杨实强一次性向原告借款100000元，还款方法按季结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。同时该合同第八条违约责任中的第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。同日，被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国与原告签订保证合同，自愿为被告杨实强于上述期限内在原告处的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告杨实强发放贷款100000元，到期日为2020年1月20日，利率为6.66674‰，还款方法如合同约定，按季结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2019年12月21日。原告遂于2020年8月3日诉至本院，要求被告杨实强偿还借款本金100000元及相应利息，被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告杨实强签订的个人借款合同及与被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨实强未按约定偿还借款已构成违约，原告要求被告杨实强偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国对被告杨实强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨实强于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月22日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨实强、任培莲、任成全、任培锋、苗瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 洁
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初305号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李德明，男，1971年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2007年6月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年10月1日19时许，被告人李德明以非法占有为目的，来到长寿区协信广场的永辉超市内，发现被害人黄某某衣服口袋内的一部手机，便趁其不备将该手机扒窃后逃离现场，后李德明将扒窃来的手机销赃获利，赃款用于自己消费。经认证，该被盗手机价值1948元。2020年8月4日，被告人李德明被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另，被告人李德明因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。公诉机关认为，被告人李德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李德明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；李德明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李德明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对李德明判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。另，李德明前罪判决宣告时，还有漏罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人李德明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。）二、责令被告人李德明退赔被害人黄某某经济损失一千九百四十八元。（上述罚金、退赔款均限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年九月八日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4989号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该银行职工。被告：杨光雪，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨明会，女，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告杨光雪、杨明会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告杨光雪、杨明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金118377.67元，并支付截止2020年5月14日的利息4332.95元，共计122710.62元；2、要求二被告立即支付从2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金118377.67元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮30%计算；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区萱花西路142号10幢的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款170000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区萱花西路142号10幢1-14号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计122710.62元。被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息及费用，并享有抵押权。被告杨光雪、杨明会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定由原告向二被告提供贷款170000元用于购房，贷款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，被告自愿向原告提供位于重庆市永川区萱花西路142号10幢的房屋抵押担保。该合同签订以后，双方办理了抵押权登记手续，原告于2016年1月5日向被告指定账户支付借款170000元。之后，被告偿还了部分本息，从2019年9月20日起未按合同约定还款，截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金118377.67元、利息4332.95元，共计122710.62元。2020年6月2日，原告向被告发出了“提前收回贷款通知书”。本院认为，被告杨光雪、杨明会经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光雪、杨明会于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金118377.67元及利息（截止2020年5月14日的利息4332.95元，之后至借款本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金118377.67元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%计算）；二、若被告杨光雪、杨明会逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就被告杨光雪、杨明会所抵押的位于重庆市永川区萱花西路142号10幢的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨光雪、杨明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月九日书记员 周袁媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街**，确认的诉讼文书送达地址为城关镇利民街**，统一社会信用代码91411424615204317B（1-1）。负责人：苗沛，职务：行长。委托诉讼代理人：金德榜，系该公司职工。被告：汪合超，男，1980年5月13日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：童明芳，女，1985年2月10日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告汪合超、童明芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2020年9月1日以被告汪合超、童明芳已把借款全部清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的申请属于自愿提出且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。案件受理费1,348元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行负担。审判员  王海东二〇二〇年九月一日书记员  刘星辰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4245号原告：李现华，男，1963年5月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部。统一社会信用代码：9141130067005119XP法定代表人：张永桂住所地：南阳市宛城区委托诉讼代理人：张战，男，1982年3月19日生，汉族，住河南省方城县卧龙区。（系公司员工）。牛志安，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省方城县。（系公司员工）本院在审理原告李现华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部为财产保险合同纠纷一案中，原告李现华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李现华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李现华负担。审判员  郭勇二〇二〇年九月三日书记员  王静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执576号   申请执行人刘某某，男刘正强，男，1973年8月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197308293616。   被执行人马某，男马腾，男，1976年3月15日出生，汉族，住靖边县盐务局。身份证号码：61272519760315001X。   申请执行人刘正强刘某某与被执行人马腾马某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘正强刘某某申请，于2020年3月17日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6417号民事判决书已发生法律效力，申请标的为46800元及利息，案件受理费1800元。   执行过程中，申请人刘正强刘某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人马腾马某在中国工商银行靖边县河东支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人刘正强刘某某申请冻结被执行人马腾马某在中国工商银行靖边县河东支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人马腾马某在中国工商银行靖边县河东支行的代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执576号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年九月八日                                    书记员 马江
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二十一 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人屈培生名下的银行存款105228.95元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅