贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6665号上诉人（原审被告）：陈赟，女，苗族，1971年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭宽永，男，汉族，1981年7月22日生，住河南省夏邑县。上诉人陈赟因与被上诉人彭宽永买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈赟上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4543号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清，未对双方当事人真实的货物买卖关系及货款金额进行查明，导致错误认定了上诉人的欠款金额。一审判决未对2017年11月30日至12月7日期间上诉人向被上诉人支付货款的情况进行认定。事实上，在该期间上诉人共计向被上诉人支付了货款338100元，该款项即是支付案涉货物的货款，应当进行扣减。2.一审判决适用法律错误，错误分配了举证责任。综上，请求判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭宽永辩称：不认对方上诉的请求及事实理由；上诉人与被上诉人原来是有合作的，案涉货款是双方最后一次合作，但是现在让我们举证，我们举不了；上诉人不接电话、微信，双方就只有电话和短信；我有发货的机场记录。上诉人没有付钱，被上诉人就追缴欠款。被上诉人也不知道还需要提交什么证据。案涉尾款是上次的欠款。彭宽永向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠货款561200元，并支付资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止，从2018年12月–2019年12月暂计32000元，共计593200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月30日及12月1日，被告通过电话短信向原告订购茅台酒并指示原告将所订茅台酒分别发至广东省广州市、湖南省长沙市及陕西省西安市。后原告按被告要求将其所订购茅台酒分别发送至指定城市。自2017年12月12日起，原告多次通过电话短信向被告催讨其所购酒款，被告在收到原告信息后曾表示只要收到款就向原告支付，但一直未付。2018年12月7日，原告将被告所欠酒款明细编辑成短信向被告发送并向其催讨，在扣减被告已经支付的10万元后，被告剩余未付酒款为561200元，被告在收到短信后于2018年12月14日向原告回复：待财务确认下金额，就付款。后因被告一直未向原告付款亦未向原告回复信息，故原告诉至一审法院请求如前。一审法院认为，被告向原告订购茅台酒，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按被告订购要求发送了货物，已履行完自己合同义务，而被告在收货后未能向原告支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。对于被告未付货款金额，被告辩解已支付了部分，虽其提交了银行转款记录，但根据被告向原告回复短信的内容，其在2018年3月29日已明确表示只要收到款就向原告支付，但还未收到，则可表明在此时间节点前被告并未向原告支付过该批货款，而被告提交的银行转款记录最迟的时间为2017年12月7日，并不能证实款项系为支付该批酒款而付，故被告辩解已支付部分货款，应予扣减的意见不能成立，不予采纳。根据原、被告最后短信记录，原告将被告所欠货款向其告知，被告回复说待财务确认后支付，但之后一直未有消息，则原告所主张的货款561200元因被告未能举证予以对抗，应予采纳，原告诉请被告支付该金额货款符合法律规定，应予支持。对于原告诉请被告支付的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告所诉请的应为逾期付款违约金，因被告违约，确应承担该费用，双方交易发生在2017年，而原告主张自2018年12月起开始计算逾期付款违约金并未违反法律规定，该院予以支持，但原告所主张计算该费用的标准由于政策的调整已不再适用，而应适用调整后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉请逾期付款违约金以此标准计算的部分符合法律规定，该院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈赟于本判决生效后十日内向原告彭宽永支付货款561200元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以货款561200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月起计算至货款561200元付清时止）；二、驳回原告彭宽永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，减半收取4866元由被告陈赟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈赟提交了手机短信截图一张。拟证明在2017年11月29日，双方当事人已经将之前欠付的货款结清，故在2017年11月29日之后上诉人向被上诉人支付的款项都是本案这批酒的酒款，共计338100元，应当进行扣减，该338100元中包括了被上诉人彭宽永认可已经支付的10万元。被上诉人彭宽永对该证据的真实性及证明目的均予以认可，述称上诉人陈赟就支付了其10万元，并在核实该338100元货款中未包含其于2017年11月29日收到的尾款68040元后同意进行扣减。本院二审查明事实与一审一致，故对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案二审期间，上诉人陈赟补充提交了手机短信截图，拟证明在2017年11月29日，双方当事人已经将之前欠付的货款结清，故在2017年11月29日之后上诉人向被上诉人支付的款项即是案涉酒款，共计338100元，应当进行扣减。经本院多次询问核实，被上诉人彭宽永对该证据的真实性及证明目的均予以认可，并同意作出相应扣减。上诉人称该338100元中包含了彭宽永在一审中认可已经支付的10万元，而被上诉人彭宽永在一审起诉时已经将该10万元主动扣减，为避免重复计算，本院不再将该10万元计入本次扣减金额，综上，在作出相应扣减后，本院认定上诉人陈赟应当支付被上诉人彭宽永的货款金额为561200元﹣238100元﹦323100元。综上所述，上诉人陈赟的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4543号民事判决；二、上诉人陈赟于本判决生效之日起十日内支付被上诉人彭宽永货款323100元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以货款本金323100元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年12月起计算至全部货款本金清偿时止）；三、驳回上诉人陈赟的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4866元，由陈赟负担；二审案件受理费9732元，由陈赟负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理黄艳书记员陈玉娇