云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初929号原告：李菊香，女，1966年4月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杨秀丽（系李菊香之女），1988年4月20日生，彝族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县,特别授权。被告：杨政智，男，1972年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨晓旭，男，1991年3月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杨政智，系杨晓旭叔叔，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路**。法定代表人：段建新，该公司经理。委托诉讼代理人：罗秉智，该公司员工，特别授权。原告李菊香诉被告杨政智、杨晓旭、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司(以下简称“中财保南涧支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，2020年9月1日公开开庭进行审理。原告李菊香及其委托诉讼代理人杨秀丽、被告暨被告杨晓旭委托诉讼代理人杨政智、中财保南涧支公司委托诉讼代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失104963.20元。其中残疾赔偿金23804.00元（11902元／年×2Ｏ年×10%）,医疗费34709.20（医疗费21709.20元＋后期治疗费13000.00元），误工费24300.00元（135元／天×180天），护理费12150.00元（135元／天×90天），营养费4500.00元（50元／天×90天），住院期间生活费2900.00元（100元／天×29天），鉴定费2600.00元。由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨政智赔偿。2.诉讼费用由被告杨政智承担。事实及理由：2020年1月12日13时50分，杨政智驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿西澜线（原西景线）由祥云往临沧方向行驶，在Ｋ2541＋30Ｍ处时，由于不注意行车安全，超速行使，前车正在准备掉头时超车，致使所驾车辆右侧车头与同向行使正在准备掉头的杨凤举驾驶的无号牌电动摩托左侧车身尾部相撞，造成电动三轮车驾驶人杨凤举及乘车人李菊香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南涧县公安局交通警察大队调查处理，作出第532926120200000001号道路交通事故认定书，查明了有关事实并做出了责任划分。被告杨政智驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车的法定登记车主为杨晓旭。该车辆已经投保了道路交通事故强制责任险，承保公司为被告中财保南涧支公司，保险单单号为ＰＤＺＡ201953290000068047，交通事故发生在保险期间内。杨政智承担事故全部责任，杨凤举及李菊香不承担事故责任。李菊香受伤后，当日到南涧彝族自治县人民医院住院治疗，治疗29天后好转出院。2020年5月12日进行了司法鉴定，结果为损伤达十级伤残，后续治疗费评估为13000.00元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支出医疗费20927.00元，鉴定费2600.00元。原告住院治疗期间，被告杨政智向其支付费用23782.20元。被告杨政智辩称：发生交通事故是事实，交警认定我负全责。对原告方的要求没有意见，我垫付的23782.20元，要求在保险理赔款中扣还给我，垫付款中含保险公司预付给我的10000.00元。被告杨晓旭辩称：车辆落户车主是我，这辆车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告中财保南涧支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，杨政智所驾车辆的驾驶证、行驶证有效，应当赔偿。肇事后保险公司向杨政智预付了10000.00元，这10000.00元应当在保险理赔款中扣除。我方对残疾赔偿金没有意见；医疗费根据医院合法有效的票据计算，后续医疗费过高，我方主张8000.00元；误工费过高，我方主张134天，应算至定残日前一天，标准是100.00元每天；护理期我方主张60天，每天100.00元；营养期我方主张60天，每天30.00元；伙食补助费没有意见；鉴定费我方不理赔。原告方的诊断结论前后有矛盾，提请法庭注意。原告李菊香就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异），用以证明涉案事故经过及责任划分情况。3.南涧彝族自治县人民医院住出院证明一份、入院记录一份、住院费用明细清单四页、住院收费票据一张，大理大学第一附属医院门诊收费票据一张，用以证明原告先后到南涧彝族自治县附属医院入院治疗的经过及支出费用情况，共住院29天。4.云南弘诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情经该所鉴定左侧2至8肋单纯性线性骨折、右侧第7肋单纯性线性骨折（共计8根）的损伤，达十级（Ｘ）伤残，左胫腓骨完全性线性骨折、头皮裂伤、头皮下血肿的损伤，未达伤残，后期治疗费用为13000.00-13500.00元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经质证，被告杨政智、杨晓旭无异议。被告中财保南涧支公司发表质证意见：对司法鉴定意见书有意见，检查报告前后出入较大，肋骨骨折六根就应当达到十级伤残，南涧县人民医院检查出来不到八根，后续检查又超过八根骨折。后期治疗费鉴定过高，我方主张8000.00元，误工期应当鉴定到定残前一天，为134天，护理期我方主张60天，营养期主张60天，鉴定费属于间接费用，不应当由保险公司赔偿，其余证据没有意见。被告杨政智就其答辩主张向本院提供以下证据：1.杨政智身份证复印件（与原件核对无异），用以证明杨政智的诉讼主体资格。2.南涧彝族自治县人民医院门诊收费票据五张、收条一张，用以证明杨政智替原告方垫付费用的情况。经质证，原告李菊香、被告杨晓旭、被告中财保南涧支公司无异议。被告杨晓旭没有向本院提供证据。被告中财保南涧支公司就其答辩主张向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）一份、机动车商业保险保险单（副本）一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）一份，用以证明杨政智驾驶的案涉车辆在中财保南涧支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2.南涧彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份、中财保南涧支公司费用支付信息电脑截屏打印件一份，用以证明保险公司为原告垫付抢救费10000.00元的事实。经质证，原告李菊香、被告杨政智、杨晓旭无异议。本院审查后认为，原、被告双方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月12日，被告杨政智驾驶（车主为杨晓旭的）云Ｌ×××**号小型普通客车，沿西宁-澜沧（西澜线，原西景线）由祥云方向驶往临沧方向，13时50分许，行至西宁-澜沧（西澜线，原西景线）Ｋ2541＋3ＯＭ处时，由于不注意行车安全，超速行驶（该路段限速60ｋｍ／ｈ,实际车速72ｋｍ／ｈ），前车正在准备掉头时超车，致使所驾车辆右侧车头与同向行驶正在准备掉头未取得机动车驾驶证的杨凤举驾驶的（载原告李菊香）的无号牌电动轻便三轮摩托车左侧车身尾部相撞，造成电动轻便三轮摩托车驾驶人杨凤举及乘车人李菊香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告杨政智承担此次事故的全部责任，原告李菊香、驾驶人杨凤举不承担责任。事故发生后，原告被送往南涧彝族自治县人民医院住院治疗29天,支付医疗费20927.09元，门诊治疗支付医疗费782.20元。后原告又到大理大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费443.00元。合计22152.29元。原告委托云南弘诚司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李菊香：1.左侧2至8肋单纯性线性骨折、右侧第7肋单纯性线性骨折（共计8根）的损伤，达十级（X）伤残，左胫腓骨完全性线性骨折、头皮裂伤、头皮下血肿的损伤，未达伤残；2.后期治疗费用为13000.00-13500.00元；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告李菊香治疗期间，被告杨政智垫付医疗费13782.20元，被告中财保南涧支公司垫付10000.00元。案涉的杨政智所驾驶的小型普通客车在中财保南涧支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为：原告因道路交通事故所造成的各项损失，符合法律规定的应当得到赔偿。具体分析如下：一、关于原告的损失确定问题关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交〔2020〕64号文件）的相关规定，结合原被告双方陈述及在案证据，原告的损失确定为：1.医疗费22152.29元；2.误工费24296.55元（49268元÷365天×180天）；3.护理费12148.27元（49268元÷365天×90天）；4.住院伙食补助费2900.00元（100元/天×29天）；5.营养费2700.00元（30元/天×90天）；6.后续治疗费酌情支持13000.00元；7.残疾赔偿金23804.00元（11902元／年×2O年×10%)8.鉴定费2600.00元。合计103601.11元。二、关于本案责任主体及责任划分问题1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告杨政智负全部责任，据此被告杨政智应承担对原告李菊香的侵权赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告杨政智驾驶属被告杨晓旭所有的小型普通客车肇事，但被告杨晓旭在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律及司法解释，本案原告的各项损失合计103601.11元，应由被告中财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨政智赔偿。涉案交通事故还有杨凤举受伤并已提起诉讼，庭审查明其支出费用中涉及交强险理赔医疗费项下为10760.70元（医疗费4310.70元+住院伙食补助费2100.00元+营养费1350.00元+后期治疗费用3000.00元），而本案李菊香支出费用中涉及交强险理赔医疗费项下为40752.29元（医疗费22152.29元+住院伙食补助费2900.00元+营养费2700.00元+后期治疗费用13000.00元），两人上述费用合计为51512.99元（10760.70元+40752.29元）。交强险医疗费限额项下10000.00元的赔偿款应当由杨凤举、李菊香按比例获赔。各自应得交强险医疗费赔偿限额为：李菊香7911.00元（40752.29元÷51512.99元×10000.00元）；杨凤举2089.00元（10760.70元÷51512.99元×10000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李菊香医疗费限额项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）人民币7911.00元；伤残限额项下（误工费、护理费、残疾赔偿金）60248.82元；不足部分35441.29元（103601.11元-7911.00元-60248.82元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在第三者责任商业险范围内赔偿，扣除已支付10000.00元，实际应再支付25441.29元，以上合计93601.11元，其中13782.20元直接理赔给垫付人被告杨政智，79818.91元支付给原告李菊香。限判决生效后60日内履行。二、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.00元，减半收取1192.00元，由原告李菊香290.00元，被告杨政智承担902.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年九月四日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞