wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1755号原告：赵嫔，女，1955年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张宪平，男，1988年3月25日出生，住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市于洪区）。原告赵嫔与被告张宪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵嫔及其委托诉讼代理人郭丽娜均到庭参加了诉讼。被告张宪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵嫔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费50894.92元、护理费10461元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费64400元、复印费195元、交通费5000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告张宪平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日15时40分许，被告张宪平驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在沈阳市皇姑区倒车时，与原告赵嫔发生交通事故，致原告赵嫔受伤。经交警部门认定，被告张宪平负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵嫔先后前往沈阳市第四人民医院、沈阳市骨科医院、沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第五人民币元等医院进行治疗，被诊断为“右踝软组织损伤”。截止2019年9月10日，原告遵医嘱连续休息844天，花费医疗费共计人民币50889.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宪平驾驶机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。原告提供了门诊病历及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币50889.94元，应由被告张宪平承担。关于原告主张的护理费。因原告未提供相关医嘱，无法证明护理级别及护理期限，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的营养费。原告未提供相关医嘱证明，本院不予予以支持。关于原告主张的误工费问题。原告在本次事故发生后因伤持续治疗，并遵医嘱连续休息844天，其还提供了误工证明、营业执照等证据，能够证明原告事发前在沈阳市铁西区佳鑫隆食杂店内打工，月收入人民币2300元。故对原告的该项主张本院予以支持，其误工费具体数额为人民币64707元（2300元÷30天×844天），应由被告张宪平承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊的情况，原告主张人民币5000元过高，本院酌定为人民币2000元，由被告张宪平承担。关于原告主张的精神抚慰金问题。虽原告在本次事故中受伤，但尚无证据证明造成残疾等严重后果，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票金额为人民币195元，本院予以支持，由被告张宪平承担。被告张宪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪平赔偿原告赵嫔医疗费人民币50889.94元；二、被告张宪平赔偿原告赵嫔误工费人民币64707元；三、被告张宪平赔偿原告赵嫔交通费人民币2000元；四、被告张宪平赔偿原告赵嫔复印费人民币195元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费981元、公告费560元，由被告张宪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二○二○年九月二十一日书记员王宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10053号原告：左跃春，男，1989年3月2日生，汉族。被告：胡佳羽，女，1996年8月28日生，汉族。被告：胡晓望，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69.**。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告左跃春与被告胡佳羽、胡晓望、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月17日，原告左跃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左跃春撤诉处理。审判员  黄祝祯二〇二〇年九月十七日书记员  黄广凤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执992号 申请执行人:孙丽娥。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人孙丽娥与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2019〕第549号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊安晶电子有限公司的银行存款169089元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3999号申请执行人九龙坡区岩峰阳升石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社（走马建材市场**），统一社会信用代码：92500107MA5UKAMT77。经营者：曾金荣，男，1982年3月2日生，汉族，住福建省晋江市罗山苏内西路**，公民身份证号码3505821982********。被执行人高新技术产业开发区照鑫石材经营部，住所，住所地重庆市九龙坡区朝田村**附**社会信用代码：92500107MA5UTX5F6D。经营者：王学勇，男，，1973年12月**汉族，，住重庆市开县和谦镇文圣村****公民身份号码5122221973********。被执行人王学勇，男，1，1973年12月**族，住，住重庆市开县/div>申请执行人九龙坡区岩峰阳升石材经营部申请执行被执行人高新技术产业开发区照鑫石材经营部、王学勇买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人高新技术产业开发区照鑫石材经营部、王学勇名下无不动产、无车辆（渝X**东风牌车辆已于2020年3月19日过户于案外人）、其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年7月9日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人高新技术产业开发区照鑫石材经营部、王学勇尚欠案款本金115167元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1385元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人高新技术产业开发区照鑫石材经营部、王学勇已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初27378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十六日书记员  李 丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3249号孙守梅/庄仲逸：关于孙守梅与庄仲逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的3379.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3379.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特204号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之五申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14001825308050500663_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6834号原告：张宁，女，1987年4月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张宁诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，原告张宁系被告处村民。2017年被告村民组的土地被依法征用，被告取得征地补偿款后，2017年6月30日后陆续向每位村民发放征地补偿款6万元。公民合法的民事权利受到法律的保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告作为被告村民组村民，应该依法享有村民待遇，享有依法取得征地补偿款的份额的权利，但经原告多次找被告追要未果，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张宁系被告新张庄村民组村民，户籍自出生入户在被告新张庄村民组，并分配有承包地。2009年3月24日与巴**良结婚，巴**良系确山县新安店镇朱庄村王庄组人，与巴**良结婚后，原告未将户籍迁入巴**良户籍所在地确山县新安店镇朱庄村王庄组，也未在确山县新安店镇朱庄村王庄组享受任何待遇。2016年底，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组制定分配方案，按现有人口分配，死亡或出嫁一年以上不予分配，后按每人6万元，向其认可的村民组成员发放补偿款，并以原告出嫁超一年为由未给原告发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，在其出嫁地也未分配承包地，还应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告张宁虽已结婚，但户籍未迁出被告处，在其丈夫巴**良户籍地未享受任何待遇，故其仍系被告新张庄村民组的集体经济组织成员，有权依被告新张庄村民组制定的每人分配6万元的规定，分配征地补偿款6万元，故对原告要求被告支付征地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告新张庄村民组以原告出嫁超一年为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张宁支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十八日书记员 郭丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3469号原告：杨银生，男，1983年05月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹梦磊，男，1984年01月02日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张金亮，男，1964年06月10日出生，汉族，住沈丘县。原告杨银生与被告曹梦磊、张金亮不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告退还费用60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告约定由被告为原告在越南找老婆，原告支付15万元，在越南的花费由被告承担。因为被告不在越南，所以让原告垫付，最后在总额里扣除。但是，在办手续的时候，被告老婆不让扣除并无故加收款项。协商无果后，被告承诺退还原告6万元。原告回来以后，被告并未按约定退还，只是补写一个4万的欠条，并且早已经过了欠条约定的还款时间。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。曹梦磊辩称，1.双方之间的口头协议是在平等、自愿的基础上达成的，对双方具有约束力，双方均应予以遵守，否则应承担不利的后果，现原告无视支出的实际费用，诉求高达6万元不应得到支持；2.被告虽书写4万元的欠条一份，但有关花费还未具体核算，有关开支应予扣除，否则被告对该4万元欠条不予认可。张金亮辩称，10000元退给曹梦磊了，10000元转给朱亚洲了。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方经协商一致同意，被告曹梦磊、张金亮返还原告杨银生共计40000元，原告杨银生同意按40000元返还（其中曹梦磊返还30000元，张金亮返还10000元）；二、被告曹梦磊向原告返还30000元，于本协议签订之时先行返还原告杨银生3000元（注：已履行完毕），于2020年9月25日之前向原告返还2000元，下余25000定于2021年1月31日前一次性返还完毕；三、被告张金亮向原告返还10000元，于本协议签订之时先行返还原告杨银生3000元（注：已履行完毕），下余7000元定于2021年1月31日前一次性返还完毕；四、若二被告不按照上述协议约定的时间履行，原告杨银生可向沈丘县人民法院申请强制执行下余部分所有款项；五、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；六、案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨银生自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐阳阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执724号之一申请执行人：王建立，男，1963年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王琦祥，男，1991年10月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人王建立与被执行人王琦祥民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终3734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人16373.1元及利息，案件受理费167元，执行费154元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王琦祥在银行有银行开户，但余额均较小。2、查明被执行人王琦祥名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王琦祥名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人王琦祥名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王琦祥无公积金缴存信息。五、经询问，申请执行人称被执行人王琦祥已不在户籍地洛阳市××××号居住，暂时提供不了被执行人的现居住地址。六、依法将被执行人王琦祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琦祥负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十六日书记员 周瑞清
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2264号 原告：罗志刚，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。 被告：王海燕，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省合江县。 原告罗志刚与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告罗志刚及其委托诉讼代理人李阔阔到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元，另支付利息19.4万元，直至利随本清止(利息分两段计算：第一段以40万元为基数以月息3分计算，从2015年10月算至2016年3月，5个月，计6万元，已归还1万元；第二段以40万元为基数以月息2分计算，暂从2019年1月1日至2020年7月1日，18个月，合计14.4万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年1月至2015年12月，被告以需要经济周转为由分五次向原告借款40万元，并于2016年3月10日出具总借条一张(原借条已由被告收回)，书面约定有相应利息，该借条载明借款45万元(其中5万元是利息)。借条出具后，被告支付利息至2018年底。从2019年起至今，被告未再支付利息，本金至今未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律提起诉讼，望依法判如所请。 被告王海燕未作答辩。 经审理查明，2015年1月24日至2015年12月5日期间，王海燕向罗志刚借款共五次，罗志刚将其中四次出借款50000元、47000元、50000元、50000元转入王海燕指定的他人银行账户，另一次194000元转入王海燕的银行账户，共计391000元。2016年3月10日，王海燕向罗志刚出具借条，内容为：今借到罗志刚人民币大写：肆拾伍万元整(450000)，定于2016年4月10日归还，如到期未还，愿每月支付违约金壹万贰仟元(12000.00)，直至归还为止。 审理中，罗志刚自认王海燕已按12000元/月支付利息至2018年12月底，并将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金39.1万元，另支付利息140760元，直至利随本清止，利息以39.1万元为基数以月息2分计算，暂从2019年1月1日至2020年7月1日，暂计18个月。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、王海燕另案出庭作证的庭审笔录、律师调查王海燕的笔录等证据和原告的陈述在卷佐证。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告也出具了书面借条，双方形成了民间借贷关系，被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。被告在借款期限届满后，至今未归还借款，原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按此规定，出借人主张逾期利息，如果有约定，可按约定主张，但以不超过年利率24%为限；如果未约定逾期利率，但约定了借期内利率的，可按借期内利率主张；如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则只能按照年利率6%主张。本案中，从被告出具的借条来看，双方约定了还款期限，以及逾期还款违约金，但未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告从2019年1月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，显然与前述规定不符。另按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，出借人如果按照该规定主张逾期还款的违约责任，对既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，可以选择其中部分或全部进行主张，但前提是必须有约定，没有约定的不能主张。本案中，双方本约定了逾期还款违约金，但原告并未选择该约定主张违约责任，而将违约金作为逾期利率主张违约责任，也与前述规定不符。因此，原告要求被告从2019年1月1日起按月利率2%支付至款还清为止的利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。 原告在审理期间变更诉讼请求，属自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告罗志刚借款本金391000元； 二、驳回原告罗志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9118元，减半收取4559元，由被告罗志刚负担1007元，被告王海燕负担3552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月九日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢75号之一申请执行人平顶山市新华区建设路留柱建筑设备租赁站，住所地建设路西段（朱砂洞村北高速公路西100米），注册号：410491604005878（1-1）。经营者冯留柱，系租赁站业主。被执行人焦迎东，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省叶县。申请人平顶山市新华区建设路留住建筑设备租赁站与被执行人焦迎东建筑设备租赁合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行96290元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人焦迎东的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人焦迎东暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为96290元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6929号原告：赵锁才，男，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：苏坤，男，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在审理原告赵锁才诉被告苏坤民间借贷纠纷一案中，原告赵锁才应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月十八日书记员  马静爽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保208号 隆昌市不动产登记中心： 申请人郭时翠与被申请人钟世恒、吴利华财产保全纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2514号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人钟世恒名下的位于隆昌县胡家镇的房产一套，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1028民初2514号民事裁定书一份。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1550号申请执行人高大胜，男，1970年6月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京天人物流有限公司,统一社会信用代码91320118771292857X，住所地南京市龙潭港开发区港城路**。申请执行人高大胜与被执行人南京天人物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初4433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京天人物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高大胜向本院申请执行。在执行过程中，现查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将南京天人物流有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4433号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年九月七日书记员  张晓玲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1242号刘志科、杨振海：刘志科与杨振海公证债权文书一案，经本院立案执行，现执行到位4450.15元，故申请执行人刘志科申请执行的（2020）豫0502民初142号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3874号原告：李愧，女，1968年2月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，1970年5月9日，汉族，住漯河市。原告李愧与被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李愧及其委托诉讼代理人苑大俊到庭参加诉讼，被告郭见坡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李愧向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行劳务合同，支付原告工资款1,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郭见坡承包周口至南阳高速公路TJ-3项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟随被告在高速上干杂活，原告共计干了1,480元的活，被告仅支付了部分工资款，余款1,000元未支付，并为原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，原告诉至法院。被告郭见坡未答辩。经审理查明，被告郭见坡分包了周南高速TJ-3项目工程，原告李愧跟随被告郭见坡在该工程中干杂活。2020年6月，被告郭见坡为原告李愧出具欠条一份，该欠条载明：“郭见坡欠李愧1,000元，2020年8月10日以前全部结清”。上述事实，有原告陈述，原告提供的记工条及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告郭见坡雇佣原告李愧在周南高速TJ-3项目工程中干杂活，双方之间形成劳务合同关系。原告付出劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬，被告未足额将劳务报酬支付给原告，则构成违约。故对原告李愧要求被告郭见坡支付工资款1,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭见坡于本判决生效之日起十日内支付原告李愧工资款1,000元。如被告郭见坡未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭见坡承担（案件受理费原告已经交纳，被告郭见坡于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告李愧）。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇二〇年九月十日书记员  白宾宾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执774号之三申请执行人：张万林，男，现住开原市。被执行人：李洪武，男，现住现住开原市。本院在执行申请执行人张万林与被执行人李洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李洪武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洪武在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币952.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年九月十七日书记员  杨继军
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：邹宏渊，男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告邹宏渊信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告邹宏渊经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹宏渊偿还信用卡本金19047.23元，截止2020年4月2日的利息4487.73元、费用6793.61元，共计：30328.57元；2、20204月3日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告邹宏渊在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。2016年12月22日核准通过并开户，卡号为62×××36，授信额度为29000元。2016年12月30日该卡被激活。后邹宏渊在使用该信用卡过程中未按时还款，至2020年4月2日已逾期还款7期，本金、利息、费用共欠30328.57元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告邹宏渊未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年12月15日，被告邹宏渊向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为日万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对分期手续费、取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××36的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2020年9月21日，被告邹宏渊共欠本金19044.44元、利息4487.73元、费用6793.61元，合计30325.78元。本院认为，被告邹宏渊向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告邹宏渊发放了信用卡，被告邹宏渊作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告邹宏渊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告邹宏渊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金19044.44元、利息4487.73元、费用6793.61元，合计30325.78元（该数据暂计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取279元，由被告邹宏渊承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十七日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4887号原告：杨炳胜，男，1961年5月17日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：王由礼，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告杨炳胜与被告王由礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨炳胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳胜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨炳胜负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  王竹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1412号申请执行人刘明来，男，1960年1月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人吴珊珊，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人刘明来与被执行人吴珊珊民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的206460元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为206460元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十九日书记员  马浩轩
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初191号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李超，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，初中文化，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪于1999年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2018年10月29日被洪雅县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年11月13日被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李超系吸毒人员。2018年10月28日晚，被告人李超在洪雅县“一枝春茗”茶店外人行横道处，扒窃被害人赵某随身携带的红色ＶＩＶＯ手机一部。2018年10月29日，被告人李超以1000元的价格将该手机卖给罗某。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币2374.24元。 另查明，被告人李超到案后如实供述了犯罪事实。案发后，洪雅县公安局扣押了被告人李超的违法所得人民币228元，被盗手机已发还被害人赵某。诉讼中，被告人李超承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，辨认笔录及辨认照片，指认照片，被告人的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人罗某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，关于对手机的价格认定结论书，购机凭证，现场勘验笔录、现场照片、现场图，刑事判决书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李超如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李超承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被盗手机已发还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李超在案发后被公安机关以吸毒为由行政拘留、强制隔离戒毒先行羁押期且侦查机关仍在从事侦查活动期间，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李超扣押在案的违法所得228元予以追缴，其余违法所得772元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》                                           第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。                            ??                            第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7499号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口蠡中路**，统一社会信用代码×××Ｆ9Ｂ。 经营者：郑贤鹏，男，汉族，1969年12月15日生，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 晨 书 记 员  李舒晨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执550号申请执行人：李相波,男,1979年4月14日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。李相波与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告李相波支付逾期交房违约金38708.65元；二、驳回原告李相波的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费840元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担768元，由原告李相波负担72元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，李相波向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人李相波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1210号申请执行人：禹城旭辉饲料有限公司法定代表人：杨永花，职务：总经理。被执行人：李淑梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市。本院执行的申请执行人禹城旭辉饲料有限公司与被执行人李淑梅（2019）鲁1482民初2141号买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成履行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1210号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  张仕勇审判员  姚 松二〇二〇年九月二十三日书记员  宋金梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4258号原告：郭永清，男，汉族，1955年2月26日出生，住商水县。原告：赵闯，男，汉族，1980年9月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭永清，男，汉族，1955年2月26日出生，住商水县。被告：赵布袋，男，汉族，1957年4月20日出生，住商水县。原告郭永清、赵闯诉被告赵布袋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭永清及原告赵闯委托诉讼代理人郭永清、被告赵布袋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永清、赵闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告小麦款7332元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日、7月30日，二原告分二次卖给被告小麦6760斤，计款7332元，被告说三天给付清，后来一直不给，二原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告赵布袋辩称，是我开的收据，原告应该先找老板要，如果老板不承认这个钱，那就找我要，我还原告这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所提供的证据收据二份，被告予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年7月3日，二原告在被告处出售小麦3220斤，单价每斤1.09元，价款3509元，2019年7月30日，二原告在被告处出售小麦3540斤，单价每斤1.08元，价款3823元，以上共计价款7332元，被告为二原告出具收据二份，后被告一直未向二原告支付小麦款。本院认为，被告欠二原告小麦款共计7332元，向原告出具有收据，事实清楚、证据确凿。故二原告诉请被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵布袋于本判决生效之日起5日内给付原告郭永清、赵闯小麦款7332元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵布袋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年九月三十日书记员  刘若彤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特346号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段**。负责人：王艳平，分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。被申请人：田冲，女，1985年11月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑宁宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行与被申请人田冲、郑宁宁实现担保物权一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人田冲、郑宁宁所有的位于济源市××小区××单元××号（房屋所有权证号：济源市房权证济水办字第**、济源市房房权证济水办字第**）用来偿还被申请人田冲、郑宁宁欠其截止2020年8月31日的贷款本金258226.24元及利息（截止2020年8月31日欠付的利息3187.67元，之后的利息按合同约定执行利率上浮50%计算至给付之日止）。被申请人田冲、郑宁宁未答辩。本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司济源分行的主张有个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同、抵押登记手续等证据予以证实，且被申请人田冲、郑宁宁均未提出异议。双方合同约定借款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，执行浮动利率，每年按当年中国人民银行公布的利率浮动幅度调整。借款逾期，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。因此原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人田冲、郑宁宁所有的位于济源市桂苑小区1幢1单元1301号房产（房屋所有权证号：济源市房权房权证济水办字第**、市房权证房权证济水办字第**）人中国建设银行股份有限公司济源分行对变价后所得款项在借款本金258226.24元元及利息（截止2020年8月31日欠付的利息3187.67元，2020年9月1日起，以未还本金为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。案件受理费1740元，由被申请人田冲、郑宁宁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十二日书记员  李清霞
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6055号 原告：王彬，男，1989年6月8日出生，汉族，公民 住杭州市余杭区 障桥8组丰梅路12幢2单元303室。 委托代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州古早永乐村餐饮管理有限公司，住所地杭州 市滨江区长河街道滨盛路2257号。 法定代表人：李土法，执行董事兼总经理。 原告王彬与被告杭州古早永乐村餐饮管理有限公司房 屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告 王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交 案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按王彬撤回起诉处理。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年九月八日 书记员  冯宏舟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10863号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：杨焕红，男，1988年10月16日出生，苗族，住址湖南省城步苗族自治县。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告杨焕红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告杨焕红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金5722.86元及利息、逾期管理费（从2019年1月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为8500元，借款期限自2018年10月15日至2019年4月13日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告杨焕红未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年10月15日，被告杨焕红通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款8500元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款8500元，借款期限为2018年10月15日至2019年4月13日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月13日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告归还给出借人本金2777.14元及利息（至2018年12月13日），被告从2019年1月13日起未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金5722.86元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金5722.86元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨焕红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5722.86元；二、被告杨焕红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5722.86元的利息（从2018年12月14日至2019年1月15日，按照年利率12%计算；从2019年1月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨焕红负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初170号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人刘期玉，男,1987年8月17日出生,汉族,湖南省隆回县人,初中文化,农民,户籍所在地湖南省隆回县，住洪江市。因涉嫌犯非法行医罪,2020年6月5日被洪江市公安局取保候审，2020年8月3日变更强制措施为监视居住，2020年8月3日经洪江市人民检察院决定继续监视居住。2020年9月10日本院决定继续对其监视居住，2020年9月24日本院决定对其进行逮捕，同日由洪江市公安局执行逮捕，2020年9月25日本院决定对其取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘期玉犯非法行医罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官蒋维翔、检察官助理易思珂出庭支持公诉。被告人刘期玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：被告人刘期玉因未取得医生执业资格擅自开展非法行医活动，分别于2018年7月10日、2019年6月24日被洪江市卫生健康局（原洪江市卫生和计划生育局）行政处罚，其后又在洪江市江市镇新街“刘期玉牙科”其经营的口腔诊所进行非法行医。2020年5月19日，洪江市卫生健康局执法人员在该诊所将正在进行非法行医活动的刘期玉当场查获，并将诊所内牙科治疗机2台、消毒柜1台、药品器械1箱依法予以扣押。 2020年5月25日，洪江市卫生健康局将该案移送给洪江市公安局，洪江市公安局于次日立案侦查。 2020年6月5日，被告人刘期玉被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实。 上述事实，被告人刘期玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过,辨认笔录、照片及身份说明，货物托运单及人员，现场照片，案件移送函及资料，洪江市卫生监督所行政处罚案卷，调查评估意见书，证人龙某1、龙某2、唐某、向某的证言等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人刘期玉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 本院认为：被告人刘期玉未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洪江市人民检察院指控被告人刘期玉犯非法行医罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘期玉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘期玉的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人刘期玉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市卫生健康局扣押但未随案移送的牙科治疗机2台、消毒柜1台、药品器械1箱由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘期玉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、对洪江市卫生健康局扣押但未随案移送的牙科治疗机2台、消毒柜1台、药品器械1箱由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡南数三 书 记 员 朱  捷 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢215号申请执行人：李世强，男，1973年2月13日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。被执行人：李堃，女，1975年7月20日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。被执行人：刁可海，男，1977年9月13日生，汉族，潍坊天行健商贸有限公司总经理，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊天行健商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。法定代表人：刁可海，总经理。被执行人：潍坊诗圣酒水有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**v>法定代表人：李红，总经理。本院在执行申请执行人李世强与被执行人李堃、刁可海、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2015)潍城于民初字第381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十七日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3253号申请人:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:河南省周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人:张献伟，男，系该社理事长。委托代理人:卢峰，系该社法律组组长。被申请人:邢志领，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省沈丘县。被申请人：王雨，男，汉族，1997年6月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人：董敏，女，汉族，1967年9月12日出生，住河南省沈丘县。被申请人：安雷朋，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省孟津县。本院在审理申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人邢志领、王雨、董敏、安雷朋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被申请人雷杭名下208万元的存款或者价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邢志领、王雨、董敏、安雷朋名下银行存款2080000元或者价值相当的其他财产。财产保全费5000元，由申请人淮阳县农村信用合作联社预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年九月十七日法官助理梁士林书记员郭双建
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7441号申请执行人：韦林群，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：张小芸，女，1967年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：章杰，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈华，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张显明，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：叶惠平，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韦林群、张小芸、章杰与被执行人陈华、张显明、叶惠平股权转让纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2030号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人韦林群、张小芸、章杰撤回强制执行申请，终结本院作出的(2018)苏0583民初2030号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十四日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执465号之三 申请执行人：沈希山，男，1960年1月2日生，汉族 被执行人：马文家，男，1965年11月5日生，汉族 本院在执行申请执行人沈希山与被执行人马文家民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日立案，执行标的53876.50元，2020年4月15日、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月28日、2020年8月21日分别对被执行人马文家提起网络查控，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人马文家纳入限制消费令。被执行人马文家未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2488号民事调解书生效判决，申请执行人沈希山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十日 书记员  于晓艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2763号之一申请执行人：孙泽朝,男，汉族，1971年5月5日生，住山东省德州经济技术开发区。被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：董跃勇，经理。被执行人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，地，地址：山东省德州市经济开发区鑫星国际大厦**/div>法定代表人：任纪昌，经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司在交通银行131×××65账户内存款人民币6205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十日书记员  崔凯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:石旭斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告石旭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告石旭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金24907.05元、利息（含罚息）7580.86元，共计32487.91元（利息暂计算至2020年8月24日止）；2020年8月24日之后的利息以本金24907.05元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为62×××95。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年12月23日开始逾期，至2020年8月24日止，被告共欠款32487.91元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告石旭斌未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年5月22日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告石旭斌（186××××****及平台查号155××××****）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告石旭斌之间的信用卡借款合同关系；二、被告石旭斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金24907.05元、利息（含罚息）7580.86元，共计32487.91元（利息计算至2020年8月24日止）；2020年8月24日之后的利息以本金24907.05元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.1元（减半收取），由被告石旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4650号 原告:六安市方园钢构有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园振华路西与永泰路北交口处。 法定代表人:朱家国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽省德华生物炼制有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园永达北路与横一路交口。 法定代表人:邹德华。 原告六安市方园钢构有限责任公司诉被告安徽省德华生物炼制有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告安徽省德华生物炼制有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款447629.6元;2、请求判令被告向原告支付逾期利息、违约金121456元(计算到2020年7月15日,并按月2%计算到全部款项付清时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日,原告与被告签订《建设工程承包合同》,约定由原告包工包料建设被告厂房、仓库的钢结构工程,工程面积14355平方,总价款为5600000元,付款方式为合同签订后支付原告2800000元,初验合格付80%、所有工程完成验收合格付90%,质保期24个月,逾期不付款除偿付银行利息外,每天按未付款总额的3‰付逾期违约金。合同签订后原告按约定对厂房的钢结构进行制作、安装,并完成施工。钢结构制作、安装施工完成后原被告进行验收,2015年即投入使用。原告、被告于2019年6月4日就总钢结构工程款、应付款数额进行决算,双方核算总钢结构工程款为5080629.6元。截止到起诉之日被告已支付4633000元,被告尚欠原告到期应付工程款447629.6元,该款经原告方多次催要未果。现原告为维护自己合法权益向贵院提起诉讼,请求贵院判令被告立即支付到期应付工程款447629.6元及合同约定的逾期利息违约金,并判令由被告承担本案诉讼费。 被告安徽省德华生物炼制有限责任公司未答辩。 原告为证明其诉讼主张提交证据如下： 1、原告营业执照、被告企业信用信息查询单，证明原被告双方诉讼主体资格。 2、《建设工程承包合同》原件1份,《决算单》原件1份,被告付款清单1份，证明内容:1、原被告双方于2014年9月11日签订《建设工程承包合同》,约定被告将厂房、仓库钢结构工程发包给原告施工,合同约定工程验收合格付90%,留总工程款6%的质保金于工程竣工24个月后一次性无息付清,如逾期不付除偿付银行利息外,每天按未付款总额的千分之三付给乙方(原告)逾期付款违约金；2、被告2015年将案涉工程投入使用后,一直未按约定付款,在原告不断催促之下,被告陆续支付部分工程款。2019年6月4日经双方决算,工程款总额为5279635.6元,被告已付工程款4563000元,尚欠工程款517629.6元。 被告安徽省德华生物炼制有限责任公司未提交证据。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，查明事实如下：2014年9月11日,原告与被告签订《建设工程承包合同》,约定由原告包工包料建设被告厂房、仓库的钢结构工程,工程面积14355平方,总价款为5600000元,付款方式为合同签订后支付原告2800000元,初验合格付80%、所有工程完成验收合格付90%,质保期24个月,逾期不付款除偿付银行利息外,每天按未付款总额的3‰付逾期违约金。合同签订后原告按约定对厂房的钢结构进行制作、安装,并完成施工。钢结构制作、安装施工完成后原被告进行验收,2015年即投入使用。原告、被告于2019年6月4日就总钢结构工程款、应付款数额进行决算,双方核算总钢结构工程款为5080629.6元，已经支付4563000元，欠付517629.6元。被告于2019年7月10日支付原告70000元，尚余447629.6元未支付。以致成讼。 本院认为：六安市方园钢构有限责任公司与安徽省德华生物炼制有限责任公司之间建设工程施工合同业经结算，被告应当按照结算金额全面履行其合同义务，然其结算后，仅支付70000元，明显违约。现原告要求被告支付工程款447629.6元，应以支持。关于逾期付款，合同约定按银行贷款利息偿付并约定按未付款总额日3‰支付违约金，约定过高，本院调整为按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省德华生物炼制有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市方园钢构有限责任公司工程款447629.6元； 二、被告安徽省德华生物炼制有限责任公司自2019年6月5起按照年利率15.4%支付上述欠款的逾期付款利息及违约金至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取为4745元，由被告安徽省德华生物炼制有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年九月四日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3909号申请执行人：蔡连照，男，1963年5月6日生，汉族。委托代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被执行人：潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。本院在执行蔡连照与潘建祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人名下所有位于南京市江宁区不动产，依法查询被执行人潘建祥名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  石佳灵
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1463号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系该行员工，特别授权。 被告：王新喜，男，1991年12月6日出生，汉族，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告王新喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼，被告王新喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新喜偿还原告信用卡透支贷款本金19,228.07元，利息3,716.06元（截止2019年6月10日），并依约支付后续产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月被告向原告申请消费信用卡，额度为20,000元，之后被告透支消费累计欠本金19,228.07元，多次催收一直未还。截止2019年6月10日，欠利息及违约金3,716.06元，合计22,944.13元。现向法院起诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。 证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程复印件。证明被告向原告申领信用卡的事实。 证据三、账户详细信息及信用卡交易明细清单（客户信息、账务信息、卡片信息、交易流水、每月账单、逾期明细）复印件。证明被告透支未予偿还的事实。 证据四、信用卡系统催收明细复印件。证明原告对被告所欠信用卡透支款进行催收的事实。 被告王新喜未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。 经审理查明：2017年8月31日，被告王新喜向衡南农行申请办理信用卡一张，卡号为****************,额度20,000元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。其中领用合约中规定了免息分期、持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五、逾期罚息利率、违约金等相关事项。被告王新喜在领用卡后多次透支使用并还款，至2019年6月10日，尚欠本金19,228.07元，利息及违约金3,716.06元，合计欠款22,944.13元。经原告多次催收，至今被告未予偿还，酿成纠纷。 本院认为，金穗贷记卡（信用卡）是中国农行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告王新喜向原告申请办卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额。现被告王新喜未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告王新喜偿还透支本金19,228.07元及按领用合约约定的利率支付利息及相关费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新喜在判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金19,228.07元及利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由被告王新喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6572号原告：赵建国，男。委托诉讼代理人：牛丽丽，系原告妻子。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告赵建国与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人牛丽丽、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款175000元及利息162772元（按月利率1.28分自2014年8月18日起计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年开始，二被告向原告借款，约定利息为月息2分。2014年6月17日，被告向原告现金借款185000元并出具借据一份。后曹小能于2014年8月17日在借据上批注付利息款7400元（实际上并未支付）。2016年1月7日在借据上批注支付10元（为利息），2019年10月30日在借据上批注付本金10000元。现尚有借款本金175000元及利息未偿还。被告迪益公司、曹小能辩称，借款无异议；但曹小能是公司出纳，此款应当由公司承担，曹小能不应当承担还款责任，应驳回原告对曹小能的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月17日，被告曹小能向原告出具借据一份，载明“今借到赵建国人民币（大写）壹拾捌万伍仟元整￥185000元借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）”，借款人签章处为曹小能，借据上加盖迪益公司的公章。借据背面注有：2014年8月17日付利息款柒仟肆佰元整曹小能付、2019年10月30日付本金壹万元整（￥10000.00）李凯丽付。借据正面另注明：2016年元月7号付壹拾元整曹小能付。现尚有借款本金175000元及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司、曹小能向原告借款185000元并约定月息2分的事实，有原告提交的被告曹小能出具并加盖迪益公司公章的借据为证，本院予以确认。现原告要求二被告偿还剩余借款175000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹小能辩称其系迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任的意见。从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非会计、出纳、经手人签字处签字，可以认定曹小能为共同借款人，其抗辩理由本院不予采纳。原告主张从2014年8月18日起按月息1.28分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以及第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张的月息1.28分不超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款本金175000元及利息（从2014年8月18日起按月息1.28分计算至2020年9月8日止，扣除已支付利息10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，减半收取计3183.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢306号之二申请执行人：林来春，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：昆山中大包装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****，统一社会信用代码913205836858922159。法定代表人：张力。被执行人：张力，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人林来春与被执行人昆山中大包装有限公司、张力借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2017)苏0583民初19620号民事调解书向本院申请恢复执行，依据该判决“一、被告昆山中大包装有限公司确认结欠原告林来春借款本金400000元及截止2017年11月30日期间的利息96800元，合计496800元。前述本息由被告昆山中大包装有限公司于2017年12月10日前一次性向原告林来春支付完毕。原告放弃其他诉讼请求。二、被告昆山中大包装有限公司未能按照上述第一项约定期限履行付款义务的，原告有权在上述第一项载明的本息合计496800元不能清偿的债权范围内就被告昆山中大包装有限公司所抵押的29套设备（位于昆山市周市镇青阳北路****厂房内，设备明细以编号为苏E**-2017-0301号动产抵押登记书附页《固定资产清单》为准）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被告张力就被告昆山中大包装有限公司结欠原告林来春上述第一项载明的本息合计496800元的债权范围内，根据上述第二项抵押权实现后仍不能足额受偿的部分，承担连带清偿保证责任。四、被告昆山中大包装有限公司未按照上述第一项约定期限履行付款义务的，被告昆山中大包装有限公司应当承担违约金60000元，且原告林来春有权就上述本息未付金额及违约金60000元（注：违约金债务不在上述抵押权和保证担保的范围内）一并申请法院强制执行。五、原、被告就本案所涉借款合同纠纷一次性解决，今后无涉。六、案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告昆山中大包装有限公司负担，该款由被告于2017年12月10日前一次性向原告支付完毕。被告未履行前述义务的，则该诉讼费用债务应计入上述第二项抵押权的担保范围内。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中大包装有限公司、张力名下有少量银行存款,无证券登记信息、张力名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息，其他无。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中大包装有限公司、张力名下有少量银行存款,无证券登记信息、张力名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息，其他无。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中大包装有限公司、张力名下有少量银行存款,无证券登记信息、张力名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息，其他无。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中大包装有限公司、张力名下有少量银行存款,无证券登记信息、张力名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息，其他无。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中大包装有限公司、张力名下有少量银行存款,无证券登记信息、张力名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息，其他无。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中大包装有限公司、张力名下有少量银行存款,无证券登记信息、张力名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息，其他无。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中大包装有限公司、张力名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中大包装有限公司、张力在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张力名下的公积金信息，经查：被执行人张力名下有公积金登记信息，但本案不符合公积金执行条件。10、本院委托被执行人张力户籍地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人张力在户籍地无不动产登记信息。11、本院在原案执行过程中对被执行人昆山中大包装有限公司所抵押的29套设备予以评估拍卖处置，相关款项已分配完毕，且被执行人昆山中大包装有限公司现已停止经营。12、本院对被执行人张力名下苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封日期为2020年6月10日至2022年6月9日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆，故暂时无法处置上述车辆。13、因被执行人昆山中大包装有限公司、张力未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中大包装有限公司及其法定代表人张力、张力采取限制高消费措施。14、本院已向浙江省龙游县人民法院发函要求对被执行人张力名下不动产拍卖款项要求参与分配，浙江省龙游县人民法院向本院邮寄书面执行财产分配方案，本案分配金额为6300元。15、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的132216元，实际执行到位6300元,剩余125916元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈大龙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2656号之一 申请执行人：王业保，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初783号民事调解书，执行申请执行人王业保与被执行人王龙劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月08日、2020年8月03日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初783号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1500号原告：张小静，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：简忠良，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省博爱县。二原告委托诉讼代理人：秦童、殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路西段，统一社会信用代码：91410822MA3XCR917K。法定代表人：梁鸿，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：博爱县萌智教育咨询有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路（金博大**），统一社会信用代码：91410822MA44UN0L65。法定代表人：申博文，总经理。原告张小静、简忠良诉被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司、博爱县萌智教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张小静、简忠良撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告张小静、简忠良负担。审判员  李云霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张继红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保57号 申请人：金阳（安徽）环保科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园繁华大道北侧,统一社会信用代码91340100MA2NK6CB3W。 法定代表人:张京昱,总经理。 委托诉讼代理人：陈庆松,安徽事茂律师事务所律师。 被申请人:漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司,住所地河南省漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口处华鼎**楼**,统一社会信用代码91411100MA45K5RP8J。 法定代表人:栗蒙蒙,总经理。 申请人金阳（安徽）环保科技股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司的银行存款900000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司的银行存款900000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭锐 书记员吴路路
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4739号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘举超，系该分行行长。 被执行人：李永升，男,1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7981号民事判决书，于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李永升名下409850.83元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月七日 书记员 姜凯旋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3315号 原告：彭科，男，1989年6月10出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104199010764443。 被告：唐青平，男，1965年3月19日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告彭科与被告唐青平债务转移纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告彭科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交了撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年九月十六日 书记员  严媛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1531号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：杨震，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。 委托诉讼代理人：张潆方，系该行职员。 被告：张某，女，汉族，1987年7月3日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年9月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费2031.00元,减半收取1015.50元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈雨含