河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2146号原告：李青山，男，汉族，1955年5月24日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段**。统一社会信用代码：91410425706579085Y（1-1）。主要负责人:聂文军，总经理。委托诉讼代理人：贾攀科，公司员工。原告李青山与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托诉讼代理人卢军营、被告人民财险郏县支公司的委托诉讼代理人贾攀科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李青山向本院提出诉讼请求：请求判令人民财险郏县支公司支付李青山小麦保险赔款44700元（100亩×447元／亩）、玉米保险赔款19740（100亩×80％-20亩=60亩×329元／亩=19740元），两项共计64440元。事实和理由：2016年3月31日，李青山向人民财险郏县支公司投保120亩小麦，缴纳3240元保险费，保险金额为每亩447元，总保险金额为53640元，当时因天旱几近绝收，符合理赔条件，人民财保郏县支公司进行实地考察，并拿走需要理赔的李青山的户口本等有关证件，结果石沉大海，一直未予理赔，后李青山多次找人民财险郏县支公司及上级单位解决，但至今未予解决。2016年7月10日，李青山又向人民财险郏县支公司缴纳2000元保险费，投保100亩玉米，保险金额为29445.5元，当年100亩玉米也因天气干旱几近绝收全遭突害，人民财险郏县支公司只赔付20亩的保险金3454.5元，关于剩余应赔付保险金问题，李青山多年来多次找人民财险郏县支公司及上级单位解决，但至今未予解决。无奈，李青山只能向法院提起诉讼，恳请判如所请。人民财险郏县支公司辩称：针对李青山起诉的小麦理赔事项，我公司不予认同，当时李青山说小麦受损，但未向我公司报案。依据保险合同没有报案不会进行现场查勘，所以不会进行赔付。同时，李青山向纪委监委反应过这个情况，经纪委监委核查小麦损失与事实不符.小麦没有受损也没有向我公司报案，所以我公司不予赔付。针对玉米理赔事项，李青山在我公司投保了100亩玉米，当时赔付了20亩，现在再要求60亩，我公司不予认同，原因是公司案卷包括查勘笔录、专家报告、索赔通知书、理赔公示签字表、气象证明、现场抽样记录表、赔款协议书，均有李青山本人签字，证明李青山对此次保险合同理赔款认同。故我公司不应当赔偿李青山请求的两项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李青山向本院提交的证据有：1.保险公司于2016年10月份交付给李青山的小麦和玉米的保险单的抄件，欲证明李青山当年投保小麦和玉米的具体情况；2.证人李某1、李某2、张某的证言，欲证明当年小麦和玉米具体的收割和灾情情况。人民财险郏县支公司向本院提交的证据有：1.郏县纪委监委的情况说明；2.公司案卷一套：查勘笔录（勘验的玉米）、专家报告，索赔通知书，理赔公示签字表，气象证明，现场抽样记录表，赔款协议书，均有李青山本人签字，没有查询到李青山关于小麦的报案记录；3.豫南审计督察中心《关于来信反映郏县支公司王栓柱相关问题的核实情况报告》；4.证人王某的证言。经质证，人民财险郏县支公司对李青山提供的证据1无异议。李青山对人民财险郏县支公司提供的证据均有异议，认为证据1只有公章没有领导及负责人的签字，无法考察其真实性，情况说明中有三项不符合事实：第一项是李青山反映的120亩小麦保险公司没有给付赔偿款，保险公司也已经承认；第二项是关于李青山反映的玉米的投保的情况，李青山只收到20亩的理赔款，剩余80亩一直未予赔付，该情况说明并没有尽到说明的事实；第三项是说明中提到“核查中没有发现人民财险郏县支公司对李青山的理赔有多理赔少理赔的现象”，之后又提到“李青山反映的对理赔不满意，属于其与保险公司之间的承保理赔纠纷，建议其可以通过相关途径依法解决”，因此该情况说明不能达到人民财险郏县支公司的证明目的，与本案关系不大。对证据2，李青山称对查勘记录不知情，如何定损没有告知李青山，这与当年李青山所投保的100亩玉米的受灾情况完全不符；关于入户调查情况，证实了2016年河南省大范围出现高温缺水天气，造成干旱受损严重及玉米受灾情况，但结尾部分只对干旱造成玉米的损失赔偿金额3454.5元向上级申请报核，这与前面说的干旱及干旱损失严重完全矛盾；对报案登记表，记载的受损的标的是30亩，李青山没有这样报案；对于索赔通知书，因为仅是出险的情况和损失的估计，索赔通知书是保险公司自己制作的根本没有通知李青山，李青山对通知书及出险情况一无所知，签名不是李青山所签；对于领取3454.5元的赔付金额，是直接打到卡上的，也不是李青山本人签名；对损失鉴定意见，系复印件，应当提供原件，对事实部分无异议，对玉米的涨势及当年的灾情的评估，2016年7月22日-8月1日河南省大范围出现干旱天气，造成玉米籽粒下降和无籽粒，造成玉米田块绝收，初步鉴定旱情玉米减产损失是百分之五十到百分十八十，该鉴定报告包括的范围也包括茨芭乡；对郏县气象局的证明，系复印件，有异议，应当提供原件；对种植业抽验记录，没有异议，灾难特征无异议，并且能够证实干旱造成的损失74.6亩，减产率为百分之七十；对赔款协议书，不是李青山的签名，但确实收到了3454.5元的20亩地的理赔款，这与种植抽样记录74.6亩明显不符。对赔款协议书及人民财险郏县支公司提供的证据材料中李青山的签名问题，李青山提出异议，但称如果是其儿子李旭涛签的，李青山承认，并提出要对签名申请鉴定。本院要求其于三日内提交鉴定申请并预交鉴定费，逾期承担不利后果，其未在规定时间内提交申请及交纳鉴定费。对于证人证言,证人王某出庭作证主要证明的情况是：1.李青山报案报的是玉米干旱，第一次报的损失是12亩，有记录，第二次报的多少亩记不清，去现场查看时，是李青山的儿子李旭涛跟着，入保险是李青山的名字，李旭涛没有入保险，经查看最多20亩，三块地都拍的有照片；2.保险公司将保险合同都给乡里了，乡里有协保员，应经由乡里下发给投保人，乡里是否给李青山不知道，后来李青山说没有见，保险公司又拉了一份给李青山了；3.李青山没有经王某就小麦损失报过案。李青山提出异议，称其儿子李旭涛就小麦减产给王某打过电话报案，照的有照片，本院要求其于三日内提交小麦报案的相关证据，逾期承担不利后果，其未在规定时间内提交。证人李某1和李某2出庭作证证明的基本情况一致，主要是：1.2016年大旱，小麦和玉米受灾严重；2.李青山是种植大户，玉米投的有保险，投了100亩赔了20亩；3.李某1和李某2的玉米没有投保险，但调查时候有自己的理赔款，不过最后没有收到钱。人民财险郏县支公司对上述证言提出异议，称干旱情况出具的有报告，对证人所说理赔单有其名字不予认可，证人应当对其证言真实性提供证据予以证实，玉米干旱是村里124亩，李青山20亩。证人张某出庭作证主要证明的是：1.2016年张某种植的小麦也投保了，种了10亩，每亩1.5元，都在低保存折上，保单什么时候给的记不清了；2.自己没有报案，是大队报的案，都是自愿投保；3.种植的玉米也投保了，每亩4元，都包赔了，赔多少记不清了，是大队报的案，通知自己拿着身份证去地里拍照签字。李青山和人民财险郏县支公司对张某的证言无异议，但人民财险郏县支公司认为李青山与张某的投保性质不同，张某是集体投保，李青山作为大户需要个人向保险公司报案，李青山没有就小麦报案，对小麦不予理赔，玉米受损经现场勘查，已经赔付，对没有受损的不予赔付。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：2016年，李青山向人民财险郏县支公司投保120亩小麦和100亩玉米保险，并交纳了保险费。2016年遭遇干旱天气，李青山就玉米干旱问题向人民财险郏县支公司报案，经人民财险郏县支公司工作人员与李青山之子李旭涛现场查勘，认定玉米损失为20亩，人民财险郏县支公司按照保险合同约定赔付李青山3454.5元，双方签订了赔款协议书，李青山对赔款协议书上“李青山”的签名提出异议，但称如果是其儿子李旭涛签的，其也承认，李青山未在规定时间内提交鉴定申请并预交鉴定费。李青山未就小麦损失向本院提交相关证据,人民财险郏县支公司亦不承认李青山就小麦损失向其公司报案。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，李青山与人民财险郏县支公司于2016年签订的关于小麦和玉米的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立，双方享有相应的权利，也应履行各自的义务。李青山的玉米因干旱受到损失，属于保险范围，在其报案后，人民财险郏县支公司工作人员与李青山之子就玉米损失进行了现场查勘，并签订了赔款协议书，认定玉米损失为20亩，赔付金额为3454.5元，双方对此无异议。现在李青山请求人民财险郏县支公司支付60亩玉米及100亩小麦的理赔款，其未提供充分有效的证据对该60亩玉米的具体损失予以证明，亦未提供其就小麦出险进行报案以及小麦受到具体损失的有效证据，人民财险郏县支公司对此亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李青山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由李青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二〇年九月三日法官助理樊俊晓书记员赵聪附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。