山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5299号 上诉人（原审被告）：王宇，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：罗斯，女，1988年10月2日生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 上诉人王宇因与被上诉人陈芳、罗斯民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王宇上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未能查明全部案件事实，认定事实错误，适用法律错误。虽然上诉人王宇认可借款属实，但上诉人王宇认为在借款时并没有约定利息，也没有约定违约金，借款期限也没有约定，当时约定借款期限为2年。因此，在借款期限没有到期的情况下，被上诉人不能要求上诉人支付利息及违约金。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以我国法律有明确规定自然人之间的借款合同是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。而在本案的借款合同的双方均系自然人，没有特别约定借款利息。因此，上诉人王宇认为没有约定利息，对于原审法院判决本案的借款利息，于法无据。上诉人认为现已与陈芳离婚，离婚协议约定双方婚后所有债务离婚后由男方王宇承担。原审时陈芳说当时内容都是空白的，我没有向被上诉人罗斯借款，且该笔借款数额巨大也没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，本案陈芳与被上诉人罗斯没有借款合意，且本案的借款数额巨大，也没有用于家庭生活，不能作为共同债务。因此，陈芳认为不应与王宇共同承担还款责任应当采纳。综上，明显原审法院判决查明事实不全，认定事实错误，且适用法律错误，请求法院依法查清事实，公平公正裁决。 罗斯答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 罗斯向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即向原告返还借款150000元及利息和违约金；2.本案诉讼等费用由被告承担。其所依据的事实和理由：被告于2019年3月23日向原告借款150000元人民币用于周转，并出具借据。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院。 王宇辩称，借款属实，但借款时没有约定利息，也没有约定违约金，借款期限也没有约定，口头约定的还款时间是2年，因此，原告没有权利要求被告支付利息及违约金，且本次的借款期限没有到期，请求法院依法核实，驳回原告的诉讼请求。 陈芳辩称，对于借款的事情我不清楚，也不认识罗斯，没有见过面，当时签过字，签的都是空白的文书，不知道内容是什么，且我与王宇在2019年8月19日办理离婚，离婚时王宇没有向我提及该笔借款，我也不知道，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认定事实:2019年3月23日，被告王宇、陈芳（共同作为乙方）与原告罗斯(作为甲方)签订借款合同，向原告罗斯借款150000元用于生意周转。该合同第一条（一）项载明借款金额15万元；（二）项载明：借款期限和利息：自2019年3月23日起至---年---月日至，共计---天。月利息---。第三条第二款（一）项载明：如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收---的违约金，逾期超过十五日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额20%的违约金。借款合同签订后，原告罗斯通过其在中国工商银行的个人结算账户以转账的方式三分次向被告王宇的银行个人结算账户支付了人民币共计150000元整。后二被告未及时偿还借款，原告催要无果，诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点一：借款期限、利息、违约金是否有约定。经审查，原、被告所签订的借款合同，该合同对借款期限、利息及违约金没有明确约定，虽然庭审过程中原告主张约定利息为2分，被告主张借款期限两年，但双方均未提供相关证据予以佐证，故认定双方未对借款利息及期限未约定；关于违约金的争议，原告主张20%违约金且合同第三条第二款（一）项出现违约金20%的内容，但因双方未约定借款期限，而违约金是在逾期的前提下才得以实现，故原告关于违约金的主张证据不足，不予支持；争议的焦点二：被告陈芳是否承担还款责任。经审查，借款合同系被告陈芳、王宇共同与原告所签订，且该债务产生于其夫妻关系存续期间，故对被告陈芳请求驳回对其的诉讼请求的主张，不予支持。二被告欠原告借款15万元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款15万元的诉讼请求应予支持；关于原告对借款利息的诉讼请求，一审法院认为，虽然双方未对借款利息予以明确约定，但根据借款合同所载明的借款用途为生意周转，而借款之日至原告起诉之日前长达半年多之久，二被告迟迟不主动还款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求部分应予支持，结合本案案情，本院酌情认定利息的计算以2020年1月7日为起始时间。 一审法院判决：一、被告王宇、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗斯借款15万元及利息（利息自2020年1月7日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告罗斯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王宇、陈芳共同负担。 本院二审期间，上诉人王宇提交了证据一，离婚证、离婚协议复印件，证明王宇和陈芳在离婚时的约定。证据二，河东公安分局九曲派出所出具的对罗斯、马晓鹏的询问笔录及拘留处罚决定书，证明王宇是通过马晓鹏向罗斯及马晓鹏借款的事实，罗斯自认借款没有约定利息。在借款期间，因被上诉人罗斯存在侮辱、暴力追债情形被行政拘留五天，马晓鹏被行政拘留三天。证据三，微信、支付宝及银行转账还款凭证，证明借款后上诉人王宇通过马晓鹏分批次偿还借款共计120850元，被上诉人罗斯通过虚假诉讼方式，恶意规避，拒不承认上诉人已经偿还过借款的事实。 罗斯质证认为，针对证据一，该证据系复印件，不符合证据规则，即使该证据真实，也不能否定陈芳作为借款人的事实。针对证据二，上诉人所述有夸张成分，真实情况是被上诉人去催要欠款，找不到人，只能到上诉人的门头催要，且双方都被派出所处罚，在派出所都有记录。针对证据三，上诉人王宇和马晓鹏之间有其他经济往来，且马晓鹏手中有上诉人出具的借条。如果上诉人认为本案系虚假诉讼，可以去公安机关进行控告，其还款记录与本案无关。 结合原审时上诉人及陈芳的答辩意见，本院认为上诉人提交的以上证据不能证实自己的主张，对此不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宇、陈芳在婚姻存续期间共同向罗斯借款150000元用于生意周转，有一审查实认定的借款合同予以印证，事实清楚。王宇的上诉理由并无证据证实，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 路宝怀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 侯 丽