wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4950号原告:李晓萍，女，1962年4月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，系董事长。委托代理人：刘琦，男，1982年9月6日生，汉族，系该公司员工。原告李晓萍与被告大连红星美凯龙投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍、被告大连红星美凯龙投资发展有限公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告履行房屋质量问题的保修义务。事实与理由：原告购买被告开发建设的房屋，入住后发现房屋存在严重质量问题，承重梁水泥脱落、墙皮开裂、顶棚漏水。原告与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为案涉房屋已经超过保修期限，应当由物业公司进行维修。如存在质量问题，应当由中国建筑第五工程有限公司负责，并申请追加该公司为本案被告。经审理查明：原告于2013年10月30日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于甘井子区房屋。案涉房屋产权证于2018年3月5日作出，原告为登记所有权人。原告于2014年1月10日签署接房确认单。原告提供照片若干，照片中能够显示房屋存在水泥脱落、顶棚漏水、墙皮开裂等情况。被告提供住宅质量保证书，该保证书记载屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏、外墙保温的保修期是5年，保修期以竣工验收合格后之日为起始日期。本案被告曾因逾期办理产权证问题，多名业主起诉至本院，生效判决认定案涉商品房项目于2016年2月25日完成竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、产权证、住宅质量保证书、照片、（2018）辽02民终9180号民事判决及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告从被告处购得商品房，保修期内发生相应漏水等问题，应当由被告履行保修义务，进行合理修缮。本案中，原告的房屋涉及水泥脱落、顶棚漏水、墙皮开裂的情况，属于房间和外墙面的防渗漏工程部分，保修期系5年。自2016年2月25日案涉商品房完成竣工验收备案之日至2020年5月11日起诉之日，案涉房屋漏水问题并未超过保修期，应当由被告履行保修义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。案涉商品房系被告开发并出售，部分项目建设主体并非商品房买卖合同当事人，原告不知晓且无条件向具体建设单位主张权益，对于被告要求追加案外人为被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告大连红星美凯龙投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行保修义务，对案涉房屋的漏水问题进行修缮（具体位置以原告当庭提交的照片为准）。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年九月二十二日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4338号原告：张绍芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张绍芝，女，1969年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，系张绍芳之妹，亦系泰安市泰山区鹏翔商贸有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：山东泰山华侨大厦，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709007061373409。法定代表人：周知一，总经理。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。原告张绍芳与被告山东泰山华侨大厦买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍芳的委托诉讼代理人张绍芝、刘荣明，被告山东泰山华侨大厦的委托诉讼代理人林准、穆彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85410元；2.支付损失；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将货款金额增加至93777元，并明确主张的损失自本案起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年，被告从鹏翔商贸有限公司（现已注销）处购买食品等物品，共计85410元，至今未付。经原告多次催要未果，为此成诉。被告山东泰山华侨大厦辩称，1.原告主张权利已过诉讼时效；2.原告不具有主体资格；3.本案起诉货款存在重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即公司注销情况一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告庭审中提交入库单一宗，用以证实泰安市鹏翔商贸有限公司向被告供应酒水、饮料等，价款共计93777元。被告对单据中有周丽娟、赵静签字的认可，其他的不予认可。经审查，上述入库单格式统一，且均附有单号，制作人为被告单位工作人员，应当认定为泰安市鹏翔商贸有限公司向被告的供货凭证，入库单中载明的金额为93784.8元，故对泰安市鹏翔商贸有限公司向被告供货，且价款合计为93784.8元的事实本院依法予以确认。2.原告庭审中提交财务支出结算凭证一份，证明原告向被告供货的事实，被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议。经审查，上述凭证有被告工作人员签字审批，本院认为该凭证可以作为泰安市鹏翔商贸有限公司与被告买卖合同关系中的签收凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，泰安市鹏翔商贸有限公司向山东泰山华侨大厦供应酒水、饮料等货物，价款共计93784.8元。2014年底，山东泰山华侨大厦停止经营。泰安市鹏翔商贸有限公司多次向山东泰山华侨大厦追要过欠款，山东泰山华侨大厦至今未付。2020年6月23日，泰安市鹏翔商贸有限公司核准注销。另查明，泰安市鹏翔商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，原告系唯一股东。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告是否具有主体资格；2.涉案债务是否超出诉讼时效；3.被告应否向原告承担法律责任。关于焦点1。经查明，泰安市鹏翔商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，原告系唯一股东，2020年6月23日，泰安市鹏翔商贸有限公司核准注销。本院认为，泰安市鹏翔商贸有限公司注销后，张绍芳作为唯一股东有权就涉案债务主张权利，故对被告主张本案中原告不具有主体资格的辩称，本院不予采信。关于焦点2。本案中，被告主张本案已过诉讼时效，但被告庭审中认可被告已于2014年年底停止经营，原告亦表示多次向被告催要过，但被告停止经营后只有留守人员，找不到相关负责人，本院认为原告向被告主张过权利，但因被告停止经营，原告无法举证催要情况，不能因此归责于原告。加之，诉讼时效制度的立法目的虽有催促、提醒债权人及时主张权利之意，但同时也有保护债权人权益之意。被告作为较知名企业在停止经营之后本应对公司的对外欠款进行整理、核实，并采取积极有效的方式通知债权人，这样才能体现经营的诚信理念和精神，但被告未采取相关措施，导致原告作为债权人无法正常联系到被告的相关负责人，在此种情况下，本院对被告关于本案已过诉讼时效的辩称，依法不予采信。关于焦点3。泰安市鹏翔商贸有限公司与被告之间虽未签订书面买卖合同，但有入库单、财务支出结算凭证及原被告陈述为凭，本院对泰安市鹏翔商贸有限公司与被告间的买卖合同关系依法予以确认。入库单载明泰安市鹏翔商贸有限公司向被告供货93784.8元，原告要求被告支付货款93777元，系行使自己诉讼权利的体现，本院依法予以支持。山东泰山华侨大厦逾期付款给原告造成了损失，本院对原告要求被告自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告山东泰山华侨大厦于本判决生效之日起十日内支付原告张绍芳货款93777元及损失（以93777元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告山东泰山华侨大厦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市泰山区人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月一日法官助理兰小敏书记员王欣然
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初230号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵志忠，男，1962年6月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，住广西大新县。因犯非法行医罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月22日被大新县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人赵志忠犯非法行医罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人赵志忠曾于2016年因犯非法行医罪被刑事处罚，从2019年5月开始，赵志忠在未取得《医师资 格证书》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，又继续在大新县桃城镇伦那路189号租房内非法从事诊疗活动，为病患者看病打针、开药。2020年5月12日15时许，被告人赵志忠在该租房内为冯某1、农某等病人进行治疗时被大新县卫生健康局执法人员当场查获。 公诉机关认为，被告人赵志忠未取得医生执业资格，曾非法行医受过刑事处罚，现又再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；赵志忠曾因非法行医被判处刑罚，依法应当从重处罚；赵志忠有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵志忠有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、指认笔录等证据证实。 被告人赵志忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、案件受理记录、现场笔录、非法行医现场病人信息图片、责令停止诊疗行为公告及相片、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、指认物证照片、抓获经过、本院（2016）桂1424刑初120号刑事判决书、有无犯罪记录证明、户籍证明，证人冯某1、农某、冯某2、赵某、覃某的证言，被告人赵志忠的供述与辩解，现场勘验笔录、现场制图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志忠未取得医生执业资格，曾非法行医受过刑事处罚，现又再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赵志忠犯非法行医罪的罪名成立。赵志忠归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；赵志忠认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵志忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵志忠犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年5月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的。 处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为 刑法第 三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为 刑法第 三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6113号原告：闫奕蒙，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴五，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：丁凯亚，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫奕蒙与被告丁凯亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告闫奕蒙及其委托诉讼代吴慧、丁兴五到庭参加诉讼。被告丁凯亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫奕蒙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金42000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁凯亚与闫奕蒙系朋友介绍认识。相识之后，被告多次以各种理由向原告借钱。经结算，截止2020年3月16日，被告共计向原告借款45000元。被告承诺该借款将以分期的形式每月10日向原告归还5000元，整9个月还清所有借款，如有违反愿承担一切责任。并向原告出具了借条。在第一次分期还款期限届满归还3000元后，被告便不愿再向原告归还余下的42000元借款。原告多次通过各种方式向被告催要，被告丁凯亚均不予理会，也没有以其他任何途径向原告表达还款意向。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款行为严重损害了原告的合法债权。综上所述，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。丁凯亚未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年3月16日，丁凯亚向闫奕蒙借款45000元，并出具内容为：“今借到闫奕蒙人民币现金45000.00元整，肆万伍仟元整于每月10号归还5000元整9个月还清，如有违反愿承担一切责任。借款人：丁凯02020.3.16”的借条。至一审辩论终结前，丁凯亚偿还3000元，余款42000元至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丁凯亚向闫奕蒙借款，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，丁凯亚依法应偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁凯亚于本判决生效之日起七日内，向闫奕蒙偿还借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由丁凯亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年九月三日法官助理孙竞书记员王思远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31765号原告：黄明慧，女，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区洪集镇金星村前寨组。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：王**，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省利川市谋道镇上磁村****。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。本院在审理原告黄明慧与被告王**、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明慧撤回起诉。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2529号原告：鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇陈山工业区**，统一社会信用代码：92440784L33500565G。经营者：张海球，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************652。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪镇勤丰鞋厂，经营场所：广东省鹤山市**************，个体工商户营业执照：92440784L848696964。经营者：邝国就，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号，公民身份号码：440************817。被告：邝国就，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号，公民身份号码：440************817。被告：邓荣华，男,1964年8月2日出生,汉族,住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************916。原告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（以下简称珠江橡塑厂）与被告鹤山市沙坪镇勤丰鞋厂（以下简称勤丰鞋厂）、被告邝国就、被告邓荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告珠江橡塑厂的委托诉讼代理人叶世杰到庭参加诉讼，被告勤丰鞋厂、被告邝国就、被告邓荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江橡塑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12818.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以12818.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年8月31日计至2019年8月19日；以12818.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年8月20日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营胶料加工生意。原告与被告于2015年5月左右开始有生意往来，虽未签订正式书面合同，但双方有送货单约定，证明原告在2015年至2016年期间为被告提供加工的胶料，货款结算方式为月结。被告在收到货物后没有依约支付足额货款，在2015年期间断断续续的支付了总共11500元。2018年9月7日，原告与被告之间对账核算，由被告勤丰鞋厂的实际经营者被告邓荣华签下《勤丰鞋厂对账单》，确认：截止到2018年8月31日，扣除被告已经支付的11500元，被告尚拖欠原告货款12818.50元未结，应该立即支付。此后原告多次催告被告支付货款，被告对此不予理会。综上，被告已经严重侵犯原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令支持上列诉讼请求。被告勤丰鞋厂、被告邝国就、被告邓荣华均没有提出答辩，且在举证期限内也没有提供任何证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告勤丰鞋厂设立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告勤丰鞋厂经对账确认截至2018年8月31日尚欠原告货款12818.50元，后被告勤丰鞋厂未能及时清偿货款，被告勤丰鞋厂的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告勤丰鞋厂及其经营者被告邝国就清偿尚欠货款12818.50元，符合法律规定，本院予以支持。因被告勤丰鞋厂及其经营者被告邝国就未能及时清偿货款，故应向原告支付逾期付款利息，但因双方没有约定付款时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款日止；对原告主张超出部分，本院不予支持。而对原告主张被告邓荣华作为被告勤丰鞋厂的实际经营者承担清偿责任的请求,因其没有提供证据证明被告邓荣华是被告勤丰鞋厂的实际经营者,其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告鹤山市沙坪镇勤丰鞋厂、被告邝国就于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂货款12818.50元及支付利息（以货款12818.50元为基数自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款日止）；二、驳回原告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.15元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪镇勤丰鞋厂、被告邝国就共同负担（原告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂已预交的受理费79.15元，本院予以退回；被告鹤山市沙坪镇勤丰鞋厂、被告邝国就共同向本院补缴受理费79.15元）。本判决为终审判决。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月四日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3454号原告：刘信,男,1992年8月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:翁翔,男,1990年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:孙翔宇,男,1995年10月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告刘信与被告翁翔、孙翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘信、被告孙翔宇到庭参加诉讼，被告翁翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘信向本院提出诉讼请求:1、判令被告翁翔立即返还原告刘信借款本金7万元及利息9800元(利息从2019年12月26日起,双方约定月利息2分,暂计至2020年7月26日,实际计算至被告清偿之日止);2、判令被告孙翔宇对被告翁翔在本案中的给付内容承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年12月26日,翁翔因开店需资金周转,向刘信借款7万元,约定期限至2020年7月8日,月利息2分,如逾期未还清,按差欠本金的额度为基数按月利息2分计逾期利息,并承担刘信因追讨借款所支付的一切相关费用。孙翔宇自愿为翁翔借款提供担保。翁翔向刘信出具借条一张,孙翔宇在借条上签字表示自愿担保。借款到期后,翁翔未在约定期限内返还借款本金,亦未支付利息;孙翔宇也未尽连带保证责任。刘信多次向二被告催收未果,特向法院提起诉讼,请法院判如所请。翁翔未作答辩。孙翔宇辩称，原告所述均属实。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，翁翔因资金周转向刘信借款并出具借条一张，内容为：“借条本人翁翔（身份证号码）由于开店生意资金周转，于2019年12月26日借到刘信（340826199208190090）人民币70000元整（柒万元整）,借款期限至2020年7月8号，月利息百分之贰。于2020年7月8号到期还本付息。如到期未还清，愿按差欠本金及利息额度为基数，按月利息百分之贰计付逾期利息，并承担刘信因追讨借款所支付的律师费、交通费等一切相关费用，立此为据。借款人：翁翔身份证号码：家庭住址：安徽省安庆市华阳河总场华纺小区6幢209室联系号码：138××××****孙翔宇（担保人）340826199510150313身份证号码。”当日，刘信向翁翔转账6万元，另通过孙翔宇向翁翔支付现金1万元。借期届满后，翁翔未如约还款，刘信向二被告催讨未果，遂涉诉来院。上述事实，有翁翔、刘翔宇出具的借条、刘信的转账记录以及刘信、孙翔宇的陈述在卷佐证；翁翔拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，翁翔欠刘信借款7万元未归还有翁翔、孙翔宇出具的借条及刘信、孙翔宇的陈述等证据证实；翁翔拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。因二被告未按约如期还本付息，刘信请求翁翔立即归还借款7万元并自2019年12月27日（借款次日）起至借款还清之日按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙翔宇自愿为上述借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任，孙翔宇承担保证责任后，依法可向翁翔追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告翁翔于本判决生效之日起五日内向原告刘信偿还借款7万元并自2019年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清。二、被告孙翔宇对上述借款本息承担连带保证责任，孙翔宇承担保证责任后，有权向被告翁翔追偿。三、驳回原告刘信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告翁翔负担，被告孙翔宇承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1513号 原告：桂金仙，女，汉族，1972年3月22日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告桂金仙与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资1660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂金仙的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 佳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执343号申请执行人：童仕琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人童仕琴与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）56号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他10号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）56号仲裁调解书由本院执行。申请执行人童仕琴于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人童仕琴与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人童仕琴同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢684号申请执行人庄杰，男，1979年12月16日生，汉族。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人郑德雄，男，1981年7月9日生，汉族。被执行人郑丽香，女，1979年11月29日生，汉族。原告庄杰与被告郑德雄、郑丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)苏0115民初6920号民事判决书，依民事判决书：一、郑德雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄杰借款本金300000元及利息（自2016年2月14日起按年利率18%计算至实际给付之日止），郑丽香对上述债务在其与郑德雄的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3676元，由郑德雄负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，郑德雄、郑丽香未按民事判决书履行。庄杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。后因双方达成执行和解协议，本院终结案件的该次执行程序。2019年9月17日，本院根据庄杰的申请立案恢复执行。执行过程中，2019年9月25日，本院冻结被执行人郑德雄、郑丽香的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月26日，本院查封郑德雄所有的苏Ａ×××**江淮牌小型汽车1辆，上述车辆现下落不明。2020年4月1日，本院评估拍卖郑德雄持有的南京亿荣建筑劳务有限公司的30%股权、江苏中旭建筑设备租赁有限公司40%的股权。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现郑德雄、郑丽香的其他可供执行财产。另，本院依法向郑德雄、郑丽香发出限制消费令，限制其进行高消费。现庄杰同意郑德雄、郑丽香延期履行，同意暂停拍卖郑德雄的股权。本院将上述执行情况告知申请执行人庄杰，要求其向本院提供被执行人郑德雄、郑丽香的其他可供执行财产线索，庄杰未能提供郑德雄、郑丽香的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人郑德雄、郑丽香的银行帐户、车辆和股权。另，本院依职权对郑德雄、郑丽香的财产进行了调查，未发现郑德雄、郑丽香有其他可供执行的财产，庄杰亦未能提供郑德雄、郑丽香的其他可供执行财产。现庄杰同意郑德雄、郑丽香延期履行，同意暂停拍卖郑德雄的股权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初6920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘文凭
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2729号 原告：株洲某某设计有限责任公司，住所地：株洲市。 委托诉讼代理人：黄宗和，代理权限：特别授权，即代为上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。 委托诉讼代理人：彭昌怿，代理权限：一般代理。 被告：苏微1。 原告株洲某某设计有限责任公司与被告苏微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲某某设计有限责任公司的委托诉讼代理人黄宗和、彭昌怿到庭参加诉讼，被告苏微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲某某设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还侵占的工程款23600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处从事工程监理的工作，原告员工手册规定不允许员工私下收取客户任何款项，被告仍分别代收了案外人刘丽明、易凤应付原告的工程款项20000元、3600元，共计23600元。原告数次要求被告返还，被告明确表示拒绝归还。原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告苏微向本院提交书面答辩意见，称原告尚欠被告工资，也没有支付做事师傅的工钱，被告已将此款中的部分支付给了师傅。 原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同》复印件、客户刘丽明的情况说明及装修协议、微信转账记录、客户易凤的情况说明及装修协议、微信聊天记录等证据材料，被告未出庭参加质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经审查，客观、真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告与案外人刘丽明签订《朝晖家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由原告承包刘丽明家庭居室装饰装修的工程，施工地点为翡翠公园五栋2603，开工日期为2019年5月24日，竣工日期为2019年10月10日，工程造价为151308元，工程款根据装修进度分期付款。2019年1月4日，原告与案外人易凤签订《朝晖家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由原告承包易凤家庭居室装饰装修的工程，工程款根据装修进度分期付款。2019年4月8日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年4月8日至2020年4月7日止，被告同意原告安排其从事工程监理岗位的工作。之后，原告将上述刘丽明和易凤家的工程交由被告负责。2019年6月3日，被告通过微信转账的方式代原告收取了易凤应支付给原告的工程款3600元。2019年6月13日，被告再次通过微信转账的方式代原告收取了刘丽明应支付给原告的工程款20000元。上述两项工程款合计23600元，被告一直未交付给原告，原告多次催问未果，故向本院起诉，请求依法处理。 本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在负责原告承接的装饰装修工程期间，私自截留业主支付的工程款据为己有，构成不当得利，原告要求被告返还工程款共计23600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏微辩称原告尚欠其工资，可另行主张权利。被告苏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏微自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告株洲某某设计有限责任公司工程款23600元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告苏微承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本案判决相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3096号原告：孙静雯，女，汉族，住泰州市海陵区。被告：张家兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。原告孙静雯与被告张家兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静雯、被告张家兵及其委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还30000元及运输费6000元、吊机费1700元、人工安装费4500元、拆机运费1700元、吊车费3400元、人工安装费4000元、营业损失20000元、代替被告请客费用2700元，合计74000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经商谈，被告将厂房出租给被告搞再生资源回收，房租每年60000元，被告表态没有任何问题，原告轻信了被告的话，将所有物资运到场地，并安装完毕。原告于2020年7月15日向被告预付房租30000元，可没想到被告与邻居关系不好，邻居出面阻拦，致原告无法开工生产，经多方协调未能调和，被告让原告搬离，并表示30000元可以退还，现原告已搬离，但被告未能退还30000元，请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉称缺乏事实和法律依据，理由如下：1.原、被告之间的法律关系是租赁关系，双方虽然未签订书面租赁合同，但租赁关系已成立并实际履行，被告已将租赁标的交付原告实际使用和收益，原告理应支付租金，截止今日，双方的租赁关系并没有解除，原告仍然掌控、使用租赁标的的权利，因为原告目前仍持有被告场地的电动门遥控器、房门钥匙、行车遥控器；2.原告诉称因被告与邻里关系不和、邻居出面阻拦导致原告无法继续经营的说法与事实不符，原告在实际经营过程中因违反环保相关规定，被环保部门责令其停产整顿，这是其自身行为所导致，与被告无关；3.在涉案纠纷中，被告无任何过错，因为租赁关系中被告的义务就是提供租赁物，被告已经按租赁合同提供了租赁标的，履行了义务，原告现仍有使用和收益的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告有厂房、场地及相关设备出租，2020年7月，原告至被告处与被告协商租赁事宜，租赁被告的厂房、场地和设备从事再生资源回收，双方口头约定年租金60000元，但未约定租赁期限，2020年7月15日，原告向被告支付30000元，算作半年租金，被告予以认可后，原告于2020年7月22日开始陆续将相关设备运到被告提供的场地安装并开始生产，后因原告回收的物品对周围环境造成污染，周围邻居出面要求原告停止生产，原告于2020年7月29日搬离。以上事实，有转账凭证、现场照片、证人刘某的证言及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就租赁事宜进行协商，口头约定年租金60000元，虽未约定具体租赁期限，但原告在转账给被告30000元时明确系支付的半年租金，被告予以认可，应认定双方已形成口头租赁合同关系，租期为半年；被告在收款后，将厂房、场地及相关设备交由原告使用，已履行了相关的义务；原告实际接手并开始使用，后因原告自身的原因停止生产，原告诉称因被告与周围邻居关系不好导致邻居出面阻止，未提供相关证据予以证实，本院不予采信；原告要求被告退还租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿相关费用及损失，经查，原告主张的费用均系其租赁房屋、安装设备所发生的费用，且原告未提供相关证据证明费用的具体数额，原告要求被告赔偿营业损失及请客费用，亦未提供相关证据予以证实，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。证人刘某与原告系合作关系，其证实被告答应退还30000元的证言，与其有利害关系，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙静雯的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年九月二十九日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保229号 黄智、潘斌、姜冬： 本院在执行申请人黄智与被申请人潘斌、姜冬民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年8月13日作出（2020）桂0123民初1160号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人潘斌、姜冬名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人潘斌在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××73银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额0.62元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 二、本院已轮候冻结被申请人潘斌在广西隆安农村商业银行金华分理处12×××83银行账户的存款，该账户已被本院（2019）桂0123执保501号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 三、本院依法冻结被申请人潘斌在广西隆安农村商业银行蝶城分理处12×××73银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额0.92元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 四、本院已轮候冻结被申请人潘斌在中国建设银行股份有限公司平果新兴支行34×××_1银行账户的存款，该账户已被本院（2019）桂0123执保501号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 五、本院依法冻结被申请人潘斌在招商银行南宁分行东盟商务区支行62×××01银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额0.05元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 六、本院依法冻结被申请人潘斌在财付通支付科技有限公司08×××e3@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度0.81元，冻结到位金额0.81元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 七、本院依法冻结被申请人姜冬在中国工商银行南宁分行银行卡中心62×××11银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额1002.44元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 八、本院依法冻结被申请人姜冬在中国工商银行广西隆安县支行21×××24银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额43.24元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 九、本院依法冻结被申请人姜冬在中国工商银行南宁分行银行卡中心62×××28银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 十、本院依法冻结被申请人姜冬在广西隆安农村商业银行金华分理处12×××87银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额4.84元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 十一、本院依法冻结被申请人姜冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行62×××40银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额26.65元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 十二、本院依法冻结被申请人姜冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××89银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额0.29元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 十三、本院依法冻结被申请人姜冬在中国工商银行金华分行银行卡业务处62×××57银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额145.76元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 十四、本院依法冻结被申请人姜冬在广西隆安农村商业银行古潭支行12×××16银行账户的存款，冻结额度40000元，冻结到位金额18.57元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 十五、本院依法冻结被申请人姜冬在财付通支付科技有限公司08×××22@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度135.95元，冻结到位金额29.31元，冻结期限为一年（自2020年8月22日至2021年8月21日止）。 十六、本院依法冻结被申请人姜冬在财付通支付科技有限公司08×××ed@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度18.80元，冻结到位金额18.80元，冻结期限为一年（自2020年8月22日至2021年8月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十七、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月三日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2421号原告：黄春山，男，汉族，1967年8月12日出生，进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。被告：周润根，男，汉族，1957年2月12日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周奇，男，汉族，1981年11月20日出生，住江西省南昌市进贤县，系被告之子，代理权限：特别授权。原告黄春山与被告周润根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄春山、被告周润根及委托诉讼代理人周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快还清原告的借款人民币本金100000元整，利息以2019年5月16日计算至2020年8月16日15000元整，合计115000元整，后期产生费用另外计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告周润根是进贤县林业局退休干部，系其姐夫堂兄。被告因其弟需要资金周转，于是原告通过其姐夫从银行转账支付的方式，于2016年5月16日向被告转150000元，由被告出具借条，并注明月息1分。2018年已付50000元，说2019年全部还清，但此后原告多次催讨，被告拒不归还，迫于无奈，诉至法院，请求法院判令被告尽快归还借款及支付利息。被告周润根书面答辩称，借款150000元是事实，该款是其弟周细根所借，是其堂弟周金华转至其账户，其再转给周细根。2017年、2018年利息各18000元已付，2018年5月16日归还了本金50000元，2019年支付了利息12000元。由于周细根生意倒闭，出国打工，其希望与原告协商解决。原告黄春山围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，原、被告身份证。证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条一张、中国工商银行凭证。证明2016年5月16日被告借原告150000元。被告周润根提交了以下证据：银行明细。证明真正借款人是周细根，周金华转至其账上，其立马转到周细根账上。上述证据经庭审举证质证，被告周润根对原告证据1、2均无异议；原告黄春山对被告证据质证其是借给被告周润根，被告转给周细根与其无关。综合原、被告质证意见，本院认证如下：对原告所举证据“三性”予以认定；对被告所举证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周润根因其弟资金周转需要，通过原告黄春山姐夫周金华（被告周润根堂弟）介绍向原告借款人民币150000元。2016年5月16日，原告通过周金华银行账户向被告转款人民币150000元，当日被告向原告出具了借条（内容如下：今借到黄春山同志人民币壹拾伍万元整.借期壹年整.到期还本息共计人民币壹拾陆万捌仟元整。此据.借款人：周润根二〇一六年五月十六日江西省农村信用社帐号：10×××51）。2017年5月16日，被告支付了利息18000元，2018年5月16日支付了利息18000元并归还本金50000元，2019年5月支付利息12000元。嗣后，被告未还本付息，双方协商未果，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,被告周润根向原告黄春山借款人民币150000元，原告通过他人账户向被告指定账户转款150000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告应按约如期归还原告借款本息。根据借条内容及庭审查明，双方约定了按月息一分计算利息。原告要求被告归还尚欠借款本金100000元并按月利率1%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告辩解该款实际是其弟所借，被告与其弟之间的纠纷，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周润根于本判决生效之日起十日内归还原告黄春山借款本金人民币100000元及利息15000元（此利息以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2019年5月16日起算至2020年8月16日），合计人民币115000元；此后利息以本金100000元为基数，按月利率1%从2020年8月17日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告周润根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年九月二十五日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执278号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：齐春雨，行长。 委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：冯立超，住延寿县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初745号民事判决书申请执行冯立超银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯立超给付借款本金4909.73元、利息及其他费用771.73元及自2019年1月17日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费50元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，经本院查询，目前被执行人冯立超无可供执行财产。2020年9月22日，申请执行人以“被执行人冯立超暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人冯立超纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 悦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更211号罪犯朱建平，男，1990年生。 广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人朱建平犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。广东省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)粤高法刑四终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1108号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，刑期执行至2023年6月1日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）兵02刑更637号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2022年9月1日止。罪犯朱建平于2013年1月8日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯朱建平确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.29分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱建平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3067号 原告：王香格，女，汉族，住东明县。 被告：李玉林，男，汉族，住东明县。 原告王香格与被告李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月21日立案受理后，原告以双方就赔偿事宜已达成一致协议为由，自愿申请撤回对被告李玉林的起诉。 本院认为，原告王香格的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王香格撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月四日 书记员  崔慧敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4077号原告：周辉，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：高学刚。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告周辉与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方创业市政公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人李逸凡、赵国胜，被告天津北方创业市政公司的委托诉讼代理人刘福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代垫的报销款213960.56元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工,原告在被告工作期间为被告垫付了很多款项。但被告因经营困难,无法报销原告代垫款项。2019年12月23日,被告向原告出具了《天津北方创业市政工程集团有限公司财务已挂账未报销明细证明》,认可欠付原告报销款213960.56元的事实。但截至起诉日,被告仍未向原告支付上述报销款。原告认为,原告为被告代垫报销款已由被告认可,双方已成立债权债务关系,但被告迟迟未能偿付原告报销款的行为已严重损害了原告的利益，故起诉。原告周辉向本院提交如下证据：1、被告财务部门已挂账未报销明细证明，拟证明原告所诉的报销款属实及报销款项金额；2、原告申请律师调查令后自被告办公室调取的报销电子凭证，拟证明原告已将报销原始凭证交与被告，被告确已在财务部门挂账。被告天津北方创业市政公司辩称，原告所诉的报销款未经过被告审批，原告提供的已挂账未报销明细证明形成于被告董事长离开国内后，是在案外人闫海宁主持被告全面工作期间形成的，因此效力存疑，不应作为认定事实的依据。原告所诉金额尚需核实，现因被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，为配合公安机关办案需要，公司近四年的账目均在公安机关处保管，导致被告无法举证。另外，本案并非平等主体之间的债权债务关系，不属于民事受案范围。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告天津北方创业市政公司向本院提交了天津北方创业市政公司涉嫌非法吸收公众存款案的回复复印件，拟证明被告因涉嫌犯罪，导致本案不能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提供的已挂账未报销明细证明与被告处调取的报销电子凭证相互印证，本院予以采信。被告提供的回复真实、合法，本院确认其真实性、合法性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告劳动关系存续期间，原告曾任被告成本审核中心总经理，其主要负责被告公司的预算、成本结算付款和兴远公司的全部工作事宜。该项目中所产生的生活费、房租、招待费、协调费等相关费用由原告垫付后由被告给予报销。2018年至2019年期间，被告已经给原告报销了部分费用，但尚欠213960.56元未予报销，原告已将原始凭证交被告核准入账。2019年12月23日，被告为原告出具了财务已挂账未报销明细证明，载明挂账人为原告，职务为成本审核中心总经理，截止日期系2019年12月23日，确认挂账金额为213960.56元，挂账金额已经与公司财务核对无误，原始报销凭证由财务部审核后收讫。该证明之上加盖了被告的公章。现原、被告劳动关系已经解除。本院认为，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告作为被告的员工，工作期间因差旅费、燃油费、苗木款等事项先行垫付了相关费用，属于履行公司工作的职务行为，原告已经履行了相关报销手续，报销凭证已经被告核准后收讫并入账，被告为原告出具了财务已挂账未报销明细证明，对欠付原告213960.56元的报销费用亦予以认可。该支出本应通过公司内部报销管理制度予以报销，现双方劳动关系解除，原告并未完成报销以致产生损失，被告因此获得相关利益。故本案应为不当得利纠纷。被告以该份证明形成于被告的法定代表人离境之后、案外人闫海宁主持被告全面工作期间而质疑该证据的效力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供证据，鉴于其已认可闫海宁主持被告全面工作，则闫海宁系代行职务行为，该份证据能够与被告的电子记账凭证相印证，因此不能否定其证明力，被告的主张不能成立。现原告要求被告支付报销款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周辉报销款213960.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254.5元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨姗本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复189号 复议申请人（申请人）：木书志，男，1957年6月6日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被执行人：孙红喜，男，1959年3月13日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被执行人：孙擎东，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被执行人：孙晓文，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被执行人：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地：鸡泽县北环路西段路北。 法定代表人：孙晓文，该公司经理。 复议申请人木书志不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人木书志于2020年9月16日向本院提交书面材料，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人木书志撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人木书志撤回复议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年九月十六日 书记员 张潇方
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执98号 关于南京**租赁有限公司申请执行河北**建筑设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5017号原告：夏丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：顾雪涛，男，1973年5月3日出生，汉族，住南通市。原告夏丽诉被告顾雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏丽到庭参加诉讼，被告顾雪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告门款17500元及逾期利息（以17500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基本利率，从2019年2月4日计算至实际给付之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的门用于姚庄三期安置房工地，原告于2018年将门送至该工地并安装完毕，被告于2019年2月3日为被告出具欠条一份，认可其拖欠原告门款17500元，原告多次催要未果，故起诉至贵院。被告顾雪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称2017年10月-11月，被告从原告处购买室内门及防火门，因欠付部分门款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠夏丽门款壹万柒仟伍佰元，￥17500具欠人:顾雪涛2019.2.3日”。欠条出具后，因被告未偿还款项，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,被告购买原告的门，应当给付货款。因原告提供了被告书写的欠条，可以证实被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款17500元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但被告拖欠货款确给原告造成了资金损失，本院支持以17500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月4日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。被告顾雪涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾雪涛于本判决生效之日起十日内给付原告夏丽门款17500元及利息（以17500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月4日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告顾雪涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年九月七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3592号原告：韩红，女，1994年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：王换换，女，1992年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告韩红与被告王换换民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日以小额程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理发现，被告王换换以有事急需用款为由向原告韩红借款8300元；原告韩红提交的证据微信聊天记录证明：被告王换换以有事急需用款为由向王明才借款13000元、向贾珍珍借款7000元、向魏山借款12000元、向王满忠借款12000元、向钮坤借款12000元等，王换换涉嫌诈骗罪；原告韩红亦要求将本案移送至公安机关处理。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审理发现，王换换涉嫌诈骗罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告韩红的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩红的起诉。案件受理费50元，由原告韩红预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书 记 员  尤欢欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈文强，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈文强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3475号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市八桥镇中兴路**。负责人：禹伟，该支行行长。委托诉讼代理人：迮德雨，该支行员工。被告：高邮市中一食品有限公司，，住所地在高邮市八桥镇河东街法定代表人：周建昌，该公司董事长。被告：周建昌，男，1959年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被告高邮市中一食品有限公司、周建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告贷款本金600万元，并从2019年11月6日起至2020年11月4日按年利率7.395%向原告支付利息，从2020年11月5日起按年利率11.0925%向原告支付利息至付清为止；2、判令原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行在被告一的上述全部还款义务内对被告高邮市中一食品有限公司位于高邮市卸甲镇八桥河东路的抵押房产及土地依法享有优先受偿权；3、判令被告二对被告一的上述全部还款义务承担连带保证责任；4、判令被告一、二共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年11月4日原告同被告一高邮市中一食品有限公司签订一份《流动资金循环借款合同》，双方约定被告一向原告借款600万元，借款到期日为2020年11月4日。同日被告一与原告签订一份《最高额抵押合同》，双方约定被告一以其所有的位于高邮市土地对上述借款提供抵押担保责任。同日被告二周建昌又与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告二对被告一的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将600万元打入被告一银行账户，借款发放期内，被告一未按合同约定按约归还利息，同时被告二也未按约履行担保清偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告高邮市中一食品有限公司、周建昌的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年9月29日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告高邮市中一食品有限公司、周建昌的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告罗彬经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币60711.23元（截止2020年4月25日，欠本金金额31819.75元、利息28290.77元、费用600.71元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额60711.23元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年10月31日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金31819.75元、利息28290.77元、滞纳金183.89元（2017年1月1日之前产生）、违约金404.82元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费12元（每月3元）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金31819.75元、利息28290.77元、滞纳金183.89元、单项增值服务费12元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金31819.75元、利息28290.77元、滞纳金183.89元、单项增值服务费12元，共计60306.41元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取659元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初91号 公诉机关 德保县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人   梁万涛，男，1999年6月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高职文化，广西城市大学在校学生，住广西德保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被德保县公安局取保候审。 立案日期 2020年9月14日 开庭日期 2020年9月18日 指控意见 公诉机关根据德检刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人梁万涛犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年10月5日15时许，被告人梁万涛驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载梁某由德保县龙光乡徊林村足回屯往龙光方向行驶，行至德保(龙光—妙怀)线龙光至那怀公路3KM+950米(德保县那怀屯路段)时，碰撞道路上行人覃某，造成覃某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，梁万涛承担该起事故的全部责任，覃某、梁某无责任。         另查明，被告人梁万涛赔偿被害人丧葬费36774元。 本院意见被告人梁万涛的行为构成交通肇事罪。被告人梁万涛具有坦白的从轻情节，并有赔偿被害人部分经济损失的酌定从轻情节。被害人一方反映，公诉机关未听取被害人一方意见的问题，根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百七十三条，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人包括从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议在内的意见。现公诉机关未听取被害人一方的意见违反程序。因此，本院根据《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》及《广西壮族自治区高级人民法院关于十五种常见犯罪适用罚金刑、缓刑的量刑指导意见（试行）》的规定，重新确定对被告人梁万涛的量刑。 判决主文 被告人梁万涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员  梁建生     二〇二〇年九月二十八日  书记员  潘玉佩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2545号之三 申请执行人：姜玉平，女，汉族，1978年10月4日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：滕新民，男，汉族，1973年9月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初917号民事判决，立案受理申请执行人姜玉平、滕新民与被执行人四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人四川恒河实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并进行扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人四川恒河实业有限公司位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXX）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年9月16日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月1日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额35420.55元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2374.92元，未实现债权本金金额33045.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终677号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓勍汉，男，1991年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，居住地南京市鼓楼区。2018年5月因吸食毒品被行政拘留三日。2019年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人邓勍汉犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出(2020)苏0104刑初228号刑事判决。原审被告人邓勍汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月至2016年10月，被告人邓勍汉通过微信与魏某联系，约定毒品交易事宜，后采取微信、支付宝收款、邮寄送达等方式，先后十四次向魏某贩卖毒品大麻共计195克，得款人民币19990元。具体犯罪事实如下：一、2016年8月20日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1000元的价格向魏某贩卖毒品大麻10克。二、2016年8月22日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币2000元的价格向魏某贩卖毒品大麻15克。三、2016年8月23日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币360元的价格向魏某贩卖毒品大麻3克。四、2016年8月27日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1000元的价格向魏某贩卖毒品大麻9克。五、2016年9月1日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1300元的价格向魏某贩卖毒品大麻10克。六、2016年9月8日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1250元的价格向魏某贩卖毒品大麻10克。七、2016年9月15日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1250元的价格向魏某贩卖毒品大麻10克。八、2016年9月16日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币2400元的价格向魏某贩卖毒品大麻20克。九、2016年9月20日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1200元的价格向魏某贩卖毒品大麻10克。十、2016年9月28日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1200元的价格向魏某贩卖毒品大麻10克。十一、2016年10月4日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1800元的价格向魏某贩卖毒品大麻15克。十二、2016年10月13日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币975元的价格向魏某贩卖毒品大麻15克。十三、2016年10月24日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币2475元的价格向魏某贩卖毒品大麻33克。十四、2016年10月30日，被告人邓勍汉采取上述方式，以人民币1780元的价格向魏某贩卖毒品大麻25克。2019年6月11日，被告人邓勍汉被公安机关抓获归案。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人邓勍汉的供述和辩解、证人魏某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、物证鉴定书、手机通讯记录、情况说明、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等。原审法院认为，被告人邓勍汉多次向他人贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邓勍汉有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邓勍汉不服，提出上诉。上诉人邓勍汉提出：1.其在侦查阶段的有罪供述系受到办案民警的诱供而作出，供述内容违背其本人意愿；2.魏某为减刑而作出曾向其购买大麻的虚假证言，其向魏某提供的是萨满植物而非大麻，其行为不构成贩卖毒品罪。本院经审理查明上诉人邓勍汉犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人邓勍汉在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓勍汉明知是毒品，仍多次向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。关于上诉人邓勍汉提出“其在侦查阶段的有罪供述系受到办案民警的诱供而作出，供述内容违背其本人意愿”的上诉理由，经查，户籍信息、讯问笔录、同步讯问录像证实，上诉人邓勍汉具备大学文化，其在侦查阶段的第2、3、4次讯问中均供认其曾多次向魏某贩卖大麻，讯问过程中邓勍汉神态平静、自然，吐字清晰，办案民警着装整齐，依法告知邓勍汉权利义务，讯问语气平和，未使用任何诱导性语言，且如实记载并形成讯问笔录，笔录内容均经邓勍汉本人签字、捺印予以认可，未有证据显示邓勍汉的有罪供述系受到办案民警的诱供而作出，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓勍汉提出“魏某为减刑而作出曾向其购买大麻的虚假证言，其向魏某提供的是萨满植物而非大麻，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，首先，刑事判决书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录证实，2018年9月3日，魏某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其于2018年1月22日，即上诉人邓勍汉未被抓获前即明确供述了其于2016年期间曾向邓勍汉购买过大麻。在本案侦查期间，魏某又向警方确认2016年8月至10月期间，其通过微信联系邓勍汉购买大麻且给付毒资，邓勍汉先后14次向其贩卖大麻的事实，该事实与电子数据检查笔录、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录等证据相互印证，且毒品大麻交易的次数、数量、金额、包装、地址等细节均能吻合，足以认定魏某的证言内容属实。其次，上诉人邓勍汉在侦查阶段前期多次供认其向魏某贩卖的是大麻；证人魏某供认其向邓勍汉购买的均是大麻，未购买过其他植物，且指认邓勍汉在交易毒品过程中多次向其发送的大麻图片；物证鉴定书证实，经魏某指认的图片经公安机关依法提取并送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案图片中的植物均为桑科大麻属大麻。上述证据相互印证，足以认定上诉人邓勍汉多次向他人贩卖大麻的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。另，上诉人邓勍汉关于“其提供的是萨满植物”的辩解并无其他证据予以佐证，不予认定。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人邓勍汉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年九月二十二日书记员 陈诗雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16170号原告：深圳市笃学青果教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****301，统一社会信用代码91440300MA5FYY6E0Q。法定代表人：赵绍顺。委托诉讼代理人：赵绍顺，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区观澜富士施乐高科技有限公司，身份证号码3725011971********。被告一：洛阳耀哲商贸有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇耿沟村**，统一社会信用代码91410300MA46HMQ91D。法定代表人：范继哲。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告深圳市笃学青果教育科技有限公司与被告洛阳耀哲商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市笃学青果教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市笃学青果教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4164号上诉人（原审被告）：黄泽亮，男，1955年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系黄泽亮之子。被上诉人（原告原告）：遵义市汇川区高坪街道排军村村民委员会，住所地：遵义市汇川区高坪街道排军村。法定代表人：冯文强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。上诉人黄泽亮与被上诉人遵义市汇川区高坪街道排军村村民委员会（以下简称排军村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄泽亮上诉请求：1.请求撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初908号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是收取承包费的适格主体。二、被上诉人组织的招投标违法违规，上诉人与被上诉人不存在承包关系，故上诉人不应支付承包费。1.招投标违规违法；2.上诉人与被上诉人未签订承包合同。三、2019年特大洪水自然灾害，因遇不可抗力鱼塘损失惨重，若认定要支付承包费用，应作出对有利于受损方即上诉人一方判决。四、若收取费用也应明确土地权属问题。排军村委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。排军村委会向一审法院起诉请求：1.黄泽亮立即支付排军村委会2019年承包费95000元；2.本案诉讼费由黄泽亮承担。一审法院认定事实：涉案渔塘位于高坪街道××和平组。1986年，原高坪镇定军村将涉案渔塘、住房等设施承包给黄泽亮，第一轮承包期为10年。1996年12月2日，第一轮承包期满后，定军村民委员会与黄泽亮签订了《定军村渔场承包合同》，第二轮承包期为20年。2017年12月2日,第二轮承包期满后，排军村委会通过公开招标，黄泽亮以95000元／年的承包费取得涉案渔塘及住房的承包权，承包期限为10年，时间从2018年1月1日起算。2018年1月2日，排军村委会书面通知黄泽亮到村委会签订《渔场承包合同》，黄泽亮未去签订。黄泽亮于2018年1月3日付清了2018年渔场承包费95000元。2019年承包期已满，黄泽亮尚未交纳2019年渔场承包费。另查明，2003年8月，根据遵义县撤销办事处并村的相关文件精神，高坪镇撤销排军办事处，原定军村与金泉村合并组建成立排军行政村，原定军村、金泉村的所有集体资产归属现排军村委会所有。一审法院认为，排军村委会按照公开招标程序，黄泽亮以竞标的方式，取得了涉案鱼场的承包经营权，虽然双方之间未签订书面承包合同，但涉案渔场实际是黄泽亮在管理、使用，且黄泽亮依约向排军村委会缴纳了2018年鱼场承包款，双方之间形成事实承包合同关系。2019年度承包期已满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，黄泽亮应当依约缴纳承包费，排军村委会要求黄泽亮支付2019年渔场承包费95000元具有事实及法律依据，一审法院予以支持。黄泽亮辩称涉案渔场系排军村和平组的财产，但未向一审法院提交相关证据予以佐证，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄泽亮在本判决书生效后十日内支付遵义市汇川区高坪街道办事处排军村村民委员会2019年渔场承包费95000元。案件受理费1090元（已依法减半收取），由黄泽亮承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，黄泽亮以竞标的方式，取得了涉案渔场的承包经营权，排军村委会与黄泽亮双方之间虽然未签订书面承包合同，但涉案渔场实际是黄泽亮在管理、使用，且黄泽亮依约向排军村委会缴纳了2018年渔场承包款，双方之间形成事实承包合同关系，双方承包合同存续至今。因黄泽亮未按约支付涉案渔场2019年承包费，排军村委会诉请由黄泽亮支付其2019年承包费95000元，一审判决支持排军村委会的诉讼请求，本院认为合情合理，予以确认。对黄泽亮的上诉理由，因无相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，黄泽亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由黄泽亮负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月二十五日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3969号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：福建欣裕贸易有限公司，住所地福州市。 法定代表人：夏传才，该公司董事长。 原告福清市峰森物业服务有限公司（以下简称峰森物业公司）与被告福建欣裕贸易有限公司（以下简称欣裕贸易公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰森物业公司的法定代表人陈必龙到庭参加诉讼，被告欣裕贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峰森物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费177790.28元(自2015年9月1日计算至2018年8月31日止)。事实和理由：原告系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，从2013年11月5日起准予从事物业管理活动。福清市景观豪庭小区建筑面积共有9888.98万平方米(含套房,单身公寓,店面)，“景观豪庭小区物业管理合同”，期限为三年(2015.9.1-2018.8.31)，约定由原告提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，物业费标准定为住宅1.1元/月平方米，商业物业按1.7元/月平米，物业费按月缴纳按季度缴纳按年缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务。被告是福清市景观豪庭小区1号楼4层店面业主，该店面建筑面积为2905.07平方米，该栋楼按商业店面标准收取物业服务费。被告自2015年9月1日起就一直以各种借口拒向原告支付物业费，至2018年8月31日止，被告仍拖欠原告的物业费177790.28元。经原告催交被告仍拒交物业服务费。特诉至贵院,恳请判如所请。 被告欣裕贸易公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告欣裕贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和其他相关实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据结合被告答辩意见进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的物业服务合同、房屋所有权证书以及原告庭审陈述为证。 本院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约全面履行义务。峰森物业公司依约提供物业服务，欣裕贸易公司接受物业服务的同时应依约给付相应的物业服务费，峰森物业公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。欣裕贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建欣裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付福清市峰森物业服务有限公司物业服务费177790.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由福建欣裕贸易有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月二日 书记员  何 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6386号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：叶文亮，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶文亮信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告叶文亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费4092元，减半收取2046元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3675号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王飞，男，汉族，1991年10月11日生，住四川省阆中市。 被执行人：侯会琼，女，汉族，1969年2月1日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6431号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王飞、侯会琼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王飞、侯会琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月25日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞、侯会琼名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。查封被执行人王飞所有的川Ｒ×××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人王飞、侯会琼限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额71619.78元，已实现债权金额0元，未实现债权金额71619.78元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审311号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人李飞，男，1985年6月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省襄阳市。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505134623号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成