wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4400号原告：信敬远，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县寅寺镇信庄村民委员会，住所地：汶上县寅寺镇信庄村，统一社会信用代码：54370830004226074K。法定代表人：信本江，村主任。委托诉讼代理人：宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告信敬远与被告汶上县寅寺镇信庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信敬远及其委托诉讼代理人王成龙、被告汶上县寅寺镇信庄村民委员会法定代表人信本江及其委托诉讼代理人宋印宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信敬远向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告清障费、水电设施费人民币29700元；2.诉讼费及代理费由被告负担。事实和理由:2019年8月29日，原告承包了被告村集体耕地，原告按合同约定交付了承包费，合同第十三条明确约定被告负责清障，但被告未履行合同约定的清障义务，原告为被告支付清障费28600元及水电设施费1100元，共计29700元。原告多次找被告返还清障费、水电设施费29700元，被告均以种种理由推诿，原告为维护其合法权益，依据国家相关法律法规，诉至法院，望判如所请。汶上县寅寺镇信庄村民委员会辩称，针对原告的起诉事实与理由部分，被告予以认可。对于原告诉讼请求清障费、水电费共计29700元，被告方予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告信敬远（乙方）与被告汶上县寅寺镇信庄村民委员会（甲方）签订《信庄村窑场承包合同》，约定“1、甲方将位于北邻后沙地，西临公路，东临前草村耕地，南邻唐河公路的信庄窑厂承包给乙方作种植农作物，本次承包地块地低于四周1—2米，正在种植的地块约33亩。2、承包期限：自2019年10月20日至2029年10月20日，一年一付款。……13、合同签订后十日内，甲方负责清障，确保种植户南北土地连接（不包括北边的苇坑），如乙方不要求清障，双方以协议为准”等条款。合同签订后，被告未按约定履行清障义务，原告为此支出清障费、水电设施费共计29700元，庭审中被告对此认可。为主张权利，原告支出诉讼代理费1200元，被告认可并同意支付原告该笔费用。本院认为，原告信敬远与被告汶上县寅寺镇信庄村民委员会签订的《信庄村窑场承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《信庄村窑场承包合同》约定“13、合同签订后十日内，甲方负责清障，确保种植户南北土地连接（不包括北边的苇坑）”，被告未按约定履行清障义务，已构成违约。原告为此支出清障费、水电设施费共计29700元，庭审中被告对此认可，故对原告要求被告支付清障费、水电设施费共计29700元的请求，本院予以支持。关于诉讼代理费，原告支出诉讼代理费1200元，由正式发票为证，本院予以确认；被告认可并同意支付原告该笔费用，故对原告要求被告支付诉讼代理费1200元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告汶上县寅寺镇信庄村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告信敬远清障费、水电设施费共计29700元；二、被告汶上县寅寺镇信庄村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告信敬远诉讼代理费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告汶上县寅寺镇信庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年九月十五日书记员  佟丽敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4110号原告：唐明兴，男，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：唐明贵，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告唐明兴与被告唐明贵合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明兴、被告唐明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除非法修建的围墙，恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月前后，被告未经原告同意，擅自将自家的围墙修建在原告住房围墙的墙基上，侵害了原告的相邻权。后原告多次与被告交涉，要求被告将其围墙拆除，但被告不予理睬。2020年3月中旬，原告与被告在芜湖市公安局沈巷派出所警民联调中心及鸠江区沈巷镇人民调解委员会的主持下，达成《调解协议》。根据该协议，被告应于2020年3月20日前将擅自修建的围墙拆除，但被告至今未拆除围墙，原告遂提起诉讼。被告辩称，原告家的房子30年前就占了被告家的地，被告是在自己家的地砌墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《调解协议》，被告辩称原告提交的协议系复印件，且协议内容与协商的意见不一致。经本院庭后与鸠江区沈巷镇人民调解委员会核实，该协议复印件与原件一致，该协议系原告与被告在调解委员会的主持下所达成的协议，内容是双方真实意思表示，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，因被告在双方自建房之间修建围墙而产生矛盾。在芜湖市公安局沈巷派出所警民联调中心与鸠江区沈巷镇人民调解委员会的主持下，原告与被告于2020年1月15日达成《调解协议》，原告与被告在该协议上签名并按手印。《调解协议》约定：1.被告同意于2020年3月30日前将围墙拆除；2.被告在重新建造围墙时不得占用原告墙角地，不得与原告房屋墙体连在一起；3.此次纠纷经调解结事后，双方不得再以此事为由发生矛盾纠纷；4.本协议自双方签字后生效。被告签订协议后至今未拆除案涉围墙。本院认为：关于本案案由，本案系双方当事人履行《调解协议》而引起的纠纷，根据《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定，该案案由应为合同纠纷。原告与被告在芜湖市公安局沈巷派出所警民联调中心与鸠江区沈巷镇人民调解委员会的主持下已达成《调解协议》，原告与被告就案涉围墙拆除一事达成一致意见，协议内容是双方的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议约定履行各自义务。现被告至今未拆除案涉围墙的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告拆除案涉围墙有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐明贵于本判决生效之日起十日内拆除原、被告家相邻一侧的围墙（该围墙位于安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇丰圩村委会赵村自然村21号与安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇丰圩村委会赵村自然村20号之间）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐明贵负担。原告唐明兴已预交的40元，由本院予以退回。被告唐明贵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳40元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年九月二十五日法官助理陶俊书记员葛凡附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2764号申请执行人：李玉珍，女，1955年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：李玉芳，女，1974年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯燕，女，1969年7月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李淼，女，1999年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李玉珍、李玉芳与被执行人冯燕、李淼继承纠纷一案，本院（2020）豫0182民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉珍、李玉芳于2020年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人冯燕、李淼按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人李玉珍、李玉芳。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初939号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执696号之一申请执行人：李国相，男，汉族，1980年5月28日出生，住安阳县。被执行人：谢文丽,女,汉族，1985年8月3日出生,住安阳县。本院在执行李国相与谢文丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文丽名下有车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢文丽名下车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月二十三日书记员  牛晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6021号原告：汤军，男，汉族，1986年6月20日生，住溧阳市。被告：温德胜，男，汉族，1973年2月11日生，住溧阳市。原告汤军与被告温德胜租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为18万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告温德胜的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年九月十七日书记员  孙惠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1632号原告：李建波，男，1978年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李媛，女，1987年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李建波与被告李媛一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼。被告李媛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7033.58元、营养费1080元（40元/天×27天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费200元，合计9213.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日16时30分，被告骑电动自行车在徐海路金山福地附近由南向北横过道路时，与原告驾驶的沿徐海路由西向东的电动车发生碰撞，致使原告受伤，昏迷倒地。随后经路人报警，原告被送至徐州仁慈医院治疗。当日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具320328420190002856号道路交通事故认定书，认定原、被告对本次事故承担同等责任。2019年7月25日，原告经仁慈医院治疗出院。此后，原告多次向被告要求赔偿，但被告百般推诿。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李媛辩称，对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分无异议，事故书认定被告承担事故同等责任，故被告主张承担原告损失的50%。原告主张的各项费用标准过高，护理费应当按照不高于每天80元、营养费36元的标准予以调整。原告主张27天的营养费，未经过医学鉴定，无事实与法律依据，被告认为应当按照住院天数6天计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日16时30分，被告李媛骑电动自行车，在徐海路金山福地附近由南向北横过道路时，与原告李建波骑电动自行车沿徐海路由西向东发生碰撞，致使李媛、李建波受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告李媛、原告李建波承担此次事故的同等责任。事故当天，原告李建波被送往徐州仁慈医院住院治疗，花费救护车使用费和院前危急重症抢救费共130元。经诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、多处挫伤；3、心脏支架植入状态；4、高血压二级。2019年7月25日，原告李建波出院，期间总计住院6天，花费医疗费6903.58元。出院医嘱为：1、不适随诊；2、休息1周，避免剧烈运动。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于赔偿责任比例涉案事故发生于非机动车之间，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，李建波、李媛负本次事故同等责任。依据本案事实和相关法律规定，本院依法确认被告应赔偿原告因涉案事故造成的合理损失的50%。二、关于原告的损失问题1、医疗费。本案中，原告主张医疗费7033.58元，原告提供了相应的医疗费票据、病案材料等证据，有事实和法律依据，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次事故，原告李建波总计住院天数为6天，故本院支持原告住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱中虽未建议原告李建波加强营养，但考虑到原告确实受到损伤，结合被告认可营养天数为6天，故本院支持原告营养费240元（40元/天×6天）。4、护理费。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况。依据相关法律规定，结合原告的实际伤情和被告的意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持原告护理费480元（80元/天×6天）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费200元，但未提交相应交通费票据。但考虑到原告到院治疗确实会产生交通费损失，本院综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，对原告主张交通费200元，本院予以支持。综上所述，本院确认原告本案中的损失为：医疗费7033.58元、住院伙食补助费300元、营养费240元、护理费480元、交通费200元，总计8253.58元。被告李媛应当承担的赔偿责任为4127元（8253.58元×50%）。被告李媛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛于本判决生效后十日内赔偿原告李建波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4127元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告李建波负担100元，被告李媛负担100元（于本判决生效后十日内给付原告李建波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年九月十七日书记员 王淑玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1150号之一申请执行人：陈国忠，男，1967年5月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：祁哲，男，1990年7月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈国忠与被执行人祁哲劳动争议纠纷一案，因被执行人祁哲未履行已生效的(2019)苏0902民初6737号法律文书，申请执行人陈国忠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈国忠与被执行人祁哲达成和解协议，申请人陈国忠向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1150号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年九月二十四日书记员  潘云星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6800号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：王雪贵，系该行员工。被告：朱丽珍，女，1994年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州拓达房地产开发有限公司，，住所地中牟县大孟镇大韩庄村村民委员会统一社会信用代码91410122MA3XB16DXR。法定代表人：李刚强，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭学献，系该公司员工。委托诉讼代理人：校胜杰，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告朱丽珍、郑州拓达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人王雪贵、被告郑州拓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人校胜杰到庭参加诉讼，被告朱丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止2020年9月4日所欠个人住房按揭贷款本金1309487.05元及应收未收利息48868.38元（2020年9月4日至实际付款日的利息按合同约定的贷款利率计算规定计算）；2.判令被告承担本案主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：原被告因履行金融借款合同事宜发生纠纷，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州拓达房地产开发有限公司辩称：我司承担担保责任后有权追偿。被告朱丽珍未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，郑州拓达房地产开发有限公司作为出卖人与朱丽珍作为买受人签订商品房买卖合同一份，约定朱丽珍购买郑州拓达房地产开发有限公司开发建设的位于中牟县××宝××、××、紫薇路东康桥香溪郡九号院9-9#13层1304号房。2019年3月26日，原告中国农业银行中牟县支行作为贷款人，被告朱丽珍为借款人和抵押人，郑州拓达房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款约定借款金额为人民币壹佰叁拾贰万贰仟元整，用于购买涉案住房，借款期限为360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍后确定。本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。担保方式为阶段性保证+抵押。由阶段性保证人郑州拓达房地产开发有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保。合同9.1约定保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（（仲裁）、律师费等甲方实现债权的一切费用。2019年4月1日，中国农业银行股份有限公司中牟县支行向朱丽珍指定的郑州拓达房地产开发有限公司账户发放贷款1322000元，履行了放款义务，贷款发放日为2019年4月1日，贷款到期日为2049年3月31日，正常执行利率为年利率6.125%，逾期执行利率为9.1875%，还款方式为等额，本息还款，还款周期为按月。合同履行过程中，被告朱丽珍自2020年1月起多次未按约定履行还款义务，截至2020年9月4日拖欠个人住房按揭贷款本金1309487.05元及应收未收利息48868.38元。保证人亦未承担担保责任。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告中国农业银行中牟县支行按约定向被告朱丽珍指定账户发放贷款1322000元，已履行合同义务；被告朱丽珍未按合同约定返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，朱丽珍未按合同约定还款，故关于原告要求朱丽珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州拓达房地产开发有限公司为涉案债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告郑州拓达房地产开发有限公司对其担保的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金1309487.05元及利息（截至2020年9月4日利息为48868.38元；剩余利息以1309487.05元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按照原、被告于2019年3月26日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》相关约定计算）；二、被告郑州拓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512.60元（已减半收取），由被告朱丽珍、郑州拓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁波二〇二〇年九月三十日法官助理李晓丹书记员师慧婵
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1860号原告：孟州市铁山塑料制品有限公司，住所地：孟州市河阳办长店村西常洛路西侧。法定代表人：刘文景。原告：刘文景，男，汉族，1972年9月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：薛迪改，男，汉族，1949年8月1日出生，住孟州市。被告：薛立山，男，汉族，1981年11月24日出生，住址同上，系被告薛迪改儿子。本院立案受理原告孟州市铁山塑料制品有限公司、刘文景诉被告薛迪改、薛立山买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市铁山塑料制品有限公司、刘文景的委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告薛迪改、薛立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即归还原告货款64878元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意于2015年2月28日至12月23日四次购买原告塑料瓶合计价款64878元，并出具有4张证明条。后原告多次催要，被告未归还。被告薛迪改、薛立山在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内未提交证据。原告向本院提交的证据有：薛立山出具的证明条2张、薛迪改签字确认的出库单2张，以上证据证明二被告共欠原告64878元的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营制造各种型号的饮品瓶，二被告做饮料生意，2015年2月28日被告薛立山拉原告的饮料瓶共计45320元，2015年12月14日拉原告饮料瓶欠款10000元，均给原告出具有证明条。2015年12月20日、23日被告薛迪改拉原告饮料瓶总价款为10290元，有出库单和被告签名确认，被告已给付1000元，下欠9290元。另外，2015年4月5日被告薛迪改还拉有其他饮料瓶下欠268元。以上共计64878元，二被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告薛立山欠原告饮料瓶款55320元未给付，有其给原告出具的证明条为证，故被告薛立山应当给付原告欠款55320元。被告薛迪改欠原告饮料瓶款9558元未给付，有薛迪改签字确认的出库单为证，故被告薛迪改应当给付原告欠款9558元。利息均应当从起诉之日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛迪改于本判决生效后立即给付原告孟州市铁山塑料制品有限公司、刘文景欠款9558元及利息（从起诉之日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告薛立山于本判决生效后立即给付原告孟州市铁山塑料制品有限公司、刘文景欠款55320元及利息（从起诉之日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告薛迪改、薛立山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月二十五日书记员  张欣欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执447号申请执行人：淇县财务开发公司，住所地：淇县人民路东段路北。法定代表人：侯红亮，该公司经理。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。淇县财务开发公司与河南万家欢乐纺织服装有限公司借款合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司应偿还申请执行人淇县财务开发公司借款本金300万元整及自2012年2月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县财务开发公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧鹤淇大道西侧的一宗土地，本案已轮候查封该土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人淇县财务开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月三十日书记员  张 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初238号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人陈永军，男，1977年4月17日生于山东省临沂市，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省临沂市沂水县，现住山东省潍坊市寒亭区。2003年7月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留（未执行），同年4月10日被变更强制措施为取保候审，2020年8月25日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人陈永军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支出公诉，被告人陈永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月20日16时30分许，被告人陈永军无机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁X**小型轿车沿山东省潍坊市寒亭区运河街由西向东行驶，当行驶至处左转弯时，与沿渤海路由南向北行驶至此的李某驾驶的鲁ＶX**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定：陈永军承担事故的全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人陈永军静脉血中检测出乙醇成分，含量为139.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈永军系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人陈永军更换联系方式，无正当理由拒不到案，逃避追究刑事责任。 公诉机关认为，被告人陈永军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈永军拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人陈永军的供述和辩解，受案登记表，到案经过，陈永军照片、常驻人口信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某的陈述，当事人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，李某机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，（2003）寒刑初字第71号刑事判决书，在逃人员登记表等证据证实。 被告人陈永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，李某儿子李举民电话报警，民警出警到在现场找到陈永军并将其带到寒亭区人民医院提取血样。 本院认为，被告人陈永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人陈永军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，并负事故的全部责任，且无正当理由拒不到案，依法应从重处罚。被告人陈永军有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈永军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈永军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1042号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨德松，男，1993年2月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨德松追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币2666.20元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初1599号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢686号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：张青龙，男，1988年4月7日生，住射阳县。被执行人：夏文玉，女，1989年2月16日生，住。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人张青龙、夏文玉借款合同纠纷一案，(2014)亭商初字第00497号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张青龙、夏文玉在金融机构的存款或在其他单位的收入76553.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执754号申请执行人王晓红，女，1993年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人高成回，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人王晓红与被执行人高成回房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10326号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告高成回在本判决生效之日起十日内支付原告王晓红占用租赁物期间的水电费3110.55元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款;被执行人名下登记有苏Ｅ×××**号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××市镇长江××室、××号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执97号案件中，依法裁定拍卖被执行人名下上述房屋，扣除拍卖费用、评估费等费用后，余下的款项尚不足以清偿抵押债权的案款，故无案款可供分配。6、本院向被执行人户籍所在的泗县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的3110.55元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  倪昌盛
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初206号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王虎，男，2001年7月3日出生，汉族，小学肄业文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月6日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，检察官助理王超出庭协助，被告人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2020年6月中旬一天22时许，被告人王虎在武胜县盗窃了一辆“千禧鸟”牌折叠迷你电动车。该电动车系张某1女儿张某2所有，经武胜县价格认证中心鉴定：被盗时价值609.45元。该车于2020年7月1日被扣押，2020年8月7日发还被害人。 2.2020年6月25日22时许，被告人王虎和段某（未满十六岁周岁的未成年人）在武胜县X镇X街X花园X栋X单元楼梯间盗窃了一辆黄色电动车。该电动车系李某所有，经武胜县价格认证中心鉴定：被盗时价值450.00元。该车于2020年7月1日被扣押，2020年8月7日发还被害人。 3.2020年6月27日23时许，被告人王虎和段某在武胜县X镇X街X号X栋X单元楼旁（一个培训学校附近）盗窃了一辆白色的自行车。该自行车系刘某所有，经武胜县价格认证中心鉴定：被盗时价值382.50元。该车于2020年7月1日被扣押，2020年8月7日发还被害人。 4.2020年6月29日凌晨2时许，被告人王虎和段某、张某3（未满十六岁周岁的未成年人）在武胜县内盗窃了一辆绿源牌电动车。该电动车系张某4所有，经武胜县价格认证中心鉴定：被盗时价值1259.40元。该车于2020年7月1日被扣押,2020年8月7日发还被害人。 2020年7月1日，被告人王虎在武胜县烈面镇大森林网吧外被民警抓获归案。 公诉机关举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查、现场勘验笔录等证据。认为，被告人王虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王虎具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人王虎判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王虎对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月1日凌晨1时许，被告人王虎在武胜县大森林网吧外被民警抓获归案；归案后如实供述作案事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院对上述事实予以确认，并有公诉机关举出的如下证据予以证实：1.物证；2.立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、到案经过等书证；3.被害人刘某、张某4、张某1、李某的陈述；4.同案人段某、张某3的证言；5.被告人王虎的供述与辩解；6.武胜县价格认证中心价格认定结论书；7.被告人王虎、同案人段某、张某3的辨认笔录及辨认现场笔录；8.搜查笔录（含扣押赃物清单及照片）；9.发还清单；10.认罪认罚具结书。 上述证据经庭审控方举证、被告人王虎质证后对证据的合法性、真实性、关联性等均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 庭审中，被告人王虎没有举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人王虎犯盗窃罪的罪名成立。被告人王虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物，且数额较大。其行为侵犯了公民的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王虎多次实施盗窃，可增加相应的刑罚量；被告人王虎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王虎自愿认罪认罚，并在具结书上签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；另赃物经过公安机关追退发还了被害人，可以酌定从轻考量。公诉机关相关坦白等公诉意见的理由成立，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人王虎的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃物“千禧鸟”牌折叠迷你电动车一辆、黄色电动车一辆、白色自行车一辆、绿源牌电动车一辆，发还给相对应的各被害人（已由公安机关发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之二十三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绘晓中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市唯达农林科技有限公司工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10657号 原告：刘岩，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告刘岩诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告斯波特公司、田晓光的委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告健身卡尚余款项1,311.62元；2.请求依法判本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告刘岩于2019年10月21日和2019年11月8日分两次共交人民币1,499元整，在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身升级通用卡，卡号为00×××03,有效期至2021年10月21日（两年整）。由于疫情斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特游泳健身会馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现里面破乱不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款,严重的侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，本人特申请法院判决被告返还我剩余款项1,311.62元及全部诉讼费用。 二被告辩称，一、本案与原告签订的协议主体为沈阳斯博特健身有限公司，并不是田晓光，应当由公司承担责任。二、我公司同意退还剩余的款项，对赠送部分的期限不应当计算。沈阳斯博特健身有限公司于2020年1月23日春节闭馆，原定2月1日天业，但由于疫情影响停止营业，至到2020年4月份才允许开业，故原告应退还的数额起算日期为开始使用的日期（根据双方签订的合同的日期）至2020年3月31日。三、造成我公司不能经营的原因是由于房屋出租方不对房屋进行维护，造成安全隐患，我公司就此事已经起诉至人民法院，现请求法院予以考虑。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费99元，卡种类型为通卡单月，使用期限为2019年10月22日至2019年11月21日，备注为“此卡不退不换不停不转，口头承诺无效，有效期一个月”。 2019年11月8日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费1,400元，卡种类型为单月升级通卡单年，使用期限为2019年10月22日至2021年10月21日，备注为“此卡不退不换不停不转，口头承诺无效，此卡为活动99元单月，2019.11.08升级，共两年，实收1,400”。 原告从办卡之后在被告斯博特公司开始健身，2020年1月23日后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司签订的入会协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款846元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告刘岩会费846元； 二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜兆兴 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3742号原告：陈贺，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：周书杰，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告陈贺与被告周书杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺及其委托诉讼代理人张子涵，被告周书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于郑州市××镇规划××北、××东××单元××号房屋为原告陈贺个人所有，被告周书杰对该房产无所有权；2、依法判令被告周书杰协助原告办理房产登记及变更登记手续，将房屋变更登记至原告一人名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告陈贺与河南正商龙湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，向其购买位于郑州市××镇规划××北、××东××单元××号房屋，首付款及月供均系原告支付，因当时原告与被告系恋爱关系，马上面临结婚，为表达结婚的诚意，因此将被告增加为房屋共有人，但之后双方因感情不和分手，原告多次找被告协商解决，但被告拒不配合办理房产登记及变更登记手续，原告无奈起诉至法院，望判如所请。被告周书杰辩称，从来没想过与原告争房子，因为疫情原因不能到新郑。本院经审理认定事实如下：陈贺与周书杰原系男女朋友关系，在双方恋爱期间，陈贺作为买受人、周书杰作为共有人于2017年4月20日同河南正商龙湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买由河南正商龙湖置业有限公司开发的位于龙湖镇规划路三路北、规划二路东61幢1单元18层1803号房产。该合同已经房管部门网签备案，案涉房产未办理产权登记。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《正商智慧城商品房认购书》、发票等相关证据予以证明。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权的归属和内容不明或者发生争议的时候，利害关系人请求有关机关对争议内容进行明确，从而解决争议的行为，即确认物权以存在物权归属争议为前提。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房产的所有权应以不动产权登记为准，而陈贺、周书杰与河南正商龙湖置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》尚未履行完毕，案涉房产亦未办理不动产权登记，陈贺、周书杰在现阶段仅是依据所签订的《商品房买卖合同》享有约定的权利义务，陈贺请求确认其享有案涉房产的所有权于法无据，本院不予支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。陈贺、周书杰均系《商品房买卖合同》一方当事人，均享有合同约定的权利义务，陈贺要求其个人享有合同约定的权利义务，实质上是要求将周书杰所应承担的权利义务全部转移至其个人，应当征得合同相对方河南正商龙湖置业有限公司的同意，在陈贺未提供证据证明其已经征得河南正商龙湖置业有限公司同意的情况下，其要求其个人享有合同约定的权利义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈贺的诉讼请求。案件受理费12186元，减半收取计6093元，由原告陈贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月二十三日代理书记员  聂颖
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执738号申请执行人：杨现军，男性，1972年3月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：卢现清，男性，1965年11月21日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行杨现军与卢现清借款合同纠纷一案中，2020年7月9日向卢现清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人卢现清未履行执行通知确定的义务。经查询，被执行人卢现清在黄泛区农村四分场有3套房屋（房产证号分别为：周泛房字第**，建筑面积162.4平方米；；周泛房字第**建筑面积267.75平方米；周；周泛房字第**筑面积178.5平方米；周泛；周泛房字第**面积178.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢现清在黄泛区农村四分场的3套房屋（房产证号房产证号分别为：周泛房字第**积162.4平方米；周泛房字；周泛房字第**267.75平方米；周泛房字第；周泛房字第**78.5平方米；周泛房字第×；周泛房字第**8.5平方米）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十日书记员  王玮亚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初997号原告：任青生，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：付阳阳，男，1985年9月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南鑫夏建设集团有限公司，住所地：信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人：易慧民。原告任青生诉被告付阳阳、河南鑫夏建设集团有限公司追追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告任青生于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告付阳阳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告付阳阳的起诉。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 影
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：孙雨来，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告孙雨来保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李庆玲及被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔付给任浩然的车辆损失5122元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日孙雨来驾驶电动三轮车与任浩然驾驶的鲁B8QX**号小型轿车发生碰撞，造成鲁B8Q5**号小型轿车损坏。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定孙雨来、任浩然均承担事故同等责任。鲁B**XXX号小型轿车在原告处投有机动车损失保险，对于该车损失10244元，原告根据任浩然申请予以全部赔付。因被告在本次事故中承担同等责任，故依法应对鲁B8Q5**号小型轿车上述损失承担50%，即5122元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对被告应承担的部分原告有权向其追偿，望判如所诉。 本院基于庭审查明的事实认为，鲁B8QX**号小型轿车因本案交通事故产生损失10244元，被告依法应承担50%，原告在机动车损失保险范围内全额承担后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 被告孙雨来于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付给的任浩然的车辆损失5122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雨来负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保48号 申请人：李树林，男，汉族，1948年9月4日生，住南充市嘉陵区。 委托代理人：任仕旭（特别授权），男，汉族，1967年12月29日生，住南充市嘉陵区，系申请人李树林女婿。 被申请人：王霞，女，汉族，1991年6月10日生，户籍住址四川省营山县，现住南充市嘉陵区。 被申请人：任鸿斌，男，汉族，1988年12月23日生，户籍住址四川省营山县，现住南充市嘉陵区。 申请人李树林因与被申请人王霞、任鸿斌债权人撤销权纠纷，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王霞名下的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：川（2020）南充市不动产权第××号）其价值250000元部分进行查封。担保人李勤超、吴容华向本院出具担保书，自愿以其共有的位于南充市嘉陵区房屋为申请人李树林的保全申请在250000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人李树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王霞名下的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：川（2020）南充市不动产权第××号）其价值250000.00元的份额； 二、轮候查封担保人李勤超、吴容华名下的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号：××）其价值250000.00元的份额。 上述查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1679号 原告：威海市鸿雁装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区垛山一品雅苑5号楼门市2-3楼，统一社会信用代码91371000MA3MQPUB3T。 法定代表人：姜美全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：谷祖贤，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市鸿雁装饰工程有限公司（以下简称“鸿雁公司”）与被告谷祖贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿雁公司之委托诉讼代理人张海英，被告谷祖贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿雁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修尾款13500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订了一份《鸿雁装饰工程合同》，被告委托原告为其装修某室，建筑面积101平方米，约定原告包工包料，工程总造价为86000元，开工日期为合同签订日。装修过程中，双方又签订了“附加项目一览表”，此表内项目造价44000元，装修过程中，双方又对具体项目进行了微调。原告按被告要求完成了装饰工程，被告已经入住，但却迟迟不支付第三期工程款。故诉至法院，请求处理。 被告谷祖贤辩称，原、被告于2019年1月份签订装修合同，实际施工中，出现了各种问题和拖延，被告延误工期，直到2019年8月，被告在工程上仍未能结尾。因为孩子9月1日开学，原告多次催促被告交房验收，被告承诺先入住后验收，被告抓紧未完工事宜的善后。但实际在未验收时已出现各种问题，包括定制家具不到位、板材品牌及质保书问题、地暖不热问题及卫生间水管漏水问题等，直到2020年6月，才部分解决，还有其他问题仍搁置无果，被告拒绝支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《工程合同》，约定，乙方承包甲方位于威海火炬高技术产业开发区某室房屋的装修工程，承包方式为乙方包工、包全部材料，开工日期为2019年1月8日，合同总工程造价86000元。工程项目需要变更的，双方协商一致签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。因甲方未按合同的约定完成其负责的工作而影响工期的，工期顺延，因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费由甲方承担，工期顺延。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。因乙方责任不能按期完工，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。质量标准按住宅装饰装修施工规范和住宅装饰装修质量标准及合同附件质量检查标准执行。工程验收和保修约定在施工过程中分三个阶段对工程质量进行验收，乙方应提前二天通知甲方验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，办理结算手续，付清工程尾款。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为五年，验收合格签字后，并交清工程尾款后，填写工程保修单。甲方不交工程尾款，乙方不予维修。工程款的支付方式为签订合同当日付40%，吊顶完成包括集成吊顶付30%，柜子完成付20%，双方验收合格当日付10%。合同签订后，原告开始施工。之后，原、被告又附加工程项目造价44000元。庭审中，原、被告对总的工程造价为129738.88元、被告已付款116238.88元以及尚欠工程款13500元无争议。 另查，被告辩称因子女上学需要其于2019年9月1日后入住房屋，当时装修并未经过验收合格，主要存在以下四点问题：1、地暖不热；2、卫生间水管漏水；3、厨房橱柜缺少一块隔板；4、原告为被告定制家具使用的板材与合同约定的品牌不符。其他小问题不再陈述，并对该辩称提交了被告与原告负责装修的工作人员皇甫的电话录音及室内照片、视频等证据。原告对上述证据的真实性无异议，原告入住时地暖确实不热，但无法证实是原告装修的问题。橱柜缺少一块隔板属实。水管漏水是管道井里的阀门没拧紧。家具使用的板材更换为其他品牌是经过被告同意的。庭审中，原告未提交更换后板材的环保合格证等材料。原告主张已通知被告验收，但未提供证据证实。 本院认为，原、被告签订的《工程合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，被告虽接收房屋并入住，但双方对原告入住时装饰装修工程存在一定的问题是共知的，被告的入住行为不能认定原告的装修工程已经验收合格。双方签订的合同中明确约定，工程验收合格签字后交清尾款，双方验收合格当日付清尾款10%。原、被告对工程总造价129738.88元无异议，工程尾款应为12973.88元，该尾款应于工程验收合格之日给付原告，现该工程尚未验收合格，原告暂无权主张被告支付工程尾款12973.88元，被告应支付原告工程款数额为526.12元。综上，原告诉讼请求中，合理的部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告谷祖贤于本判决生效后十日内支付原告工程款526.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，原告负担66.4元，被告负担2.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  阎文超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11024号原告吴扬，男，汉族，1983年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王桂艳，系原告母亲。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告吴扬诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬的委托代理人王桂艳，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2010年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款302806元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告吴扬将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于吴扬名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4926号 原告：四川傲锦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：蒋小虎。 委托诉讼代理人：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，一般授权。 被告：张袁宗，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川傲锦物业管理有限公司与被告张袁宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川傲锦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川傲锦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川傲锦物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2233号申请执行人：海南金盘智能科技股份有限公司，统一社会信用代码9146010062006446XN，住所地海南省海口市南海大道**。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**v>法定代表人：构小莹。申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司（以下简称金盘公司）与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7097号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：华夏公司欠金盘公司货款2609280元，此款于2020年11月25日前分期付清；如有任意一期未付则金盘公司可就全部余款一并申请执行，另需支付违约金80000元。由于债务人华夏公司未履行义务，权利人金盘公司就所欠全部款项向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人金盘公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7097号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4870号原告：王秀珍，女，汉族，1954年4月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：梁安平，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省。被告：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地新乡市。法定代表人：侯治华，院长。本院在审理原告王秀珍与被告新乡元海颐康颐和源养老公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王秀珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀珍撤诉。王秀珍预交诉讼费用1053元，应退还王秀珍1003元，本案受理费50元，减半收取25元，由王秀珍负担。审判员  刘志丹二〇二〇年九月十一日书记员  郑 芮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2938号原告：张林芬，女，1963年10月17日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：印桂冬，男，1969年11月23日生，住靖江市。原告张林芬与被告印桂冬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月5日17时55分左右，被告驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车由东向西行驶至336省道与靖江市季市镇叶普路交叉路口时，其车前部碰撞原告驾驶由北向南行驶的自行车左侧，造成原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告与原告承担事故同等责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费112860元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费11700元、误工费24033元、残疾赔偿金335745.02元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2197元，合计510155.02元。因苏Ｍ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）投保了交强险和商业三者险（限额5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）垫付原告61566.45元，靖江市人民医院（以下简称人民医院）垫付原告15385元，人寿公司垫付原告1万元，2020年8月12日，人寿公司、原告、紫金公司、人民医院达成一致协议约定，人寿公司共赔偿原告各项损失17万元，扣除其已垫付的1万元，人寿公司再返还人民医院15385元，返还紫金公司61566.45元，赔付原告83048.55元，均于30日内付清。故请求判令被告赔偿原告总损失减去人寿公司已赔付款项后按责其应承担的费用184093.01元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年6月5日17时55分左右，被告驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车由东向西行驶至336省道与靖江市季市镇叶普路交叉路口时，其车前部碰撞原告驾驶由北向南行驶的自行车左侧，造成原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告与原告承担事故同等责任。事故后原告至医院治疗。另查明，苏Ｍ×××**小型普通客车在人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。原告曾在诉前提起司法鉴定申请，2020年5月22日，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤造成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。事故后，紫金公司垫付原告61566.45元，人民医院垫付原告15385元，人寿公司垫付原告1万元，2020年8月12日，人寿公司、原告、紫金公司、人民医院达成一致协议约定，人寿公司共赔偿原告各项损失17万元，扣除其已垫付的1万元，人寿公司再返还人民医院15385元，返还紫金公司61566.45元，赔付原告83048.55元，均于30日内付清。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。苏Ｍ×××**小型普通客车在人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，但人寿公司已与原告达成协议进行了赔付，故原告总损失中减去交强险12万元，超出部分的60%再减去商业险5万元的金额应由被告承担。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张112860元并提供了相应票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张820元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张1800元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，本院结合原告具体伤情及护理需要，按通常护理标准100元每天计算，结合护理期90天，该项费用合计9000元。5、误工费，原告陈述其事发前在靖江市剑彬机械配件加工部工作且日收入120元，仅提供了该加工部负责人的证人证言，然该负责人系原告亲属，与原告有一定利害关系，对其证人证言效力本院不予认可，因原告已超退休年龄，故对其误工损失本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处八级伤残，两处十级伤残，故根据相关规定，本项损失应为335744元。7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为15000元。8、交通费，原告主张1000元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为820元。上述损失合计476044元，减去人寿公司已赔付的款项，被告按责还需赔付163626元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告印桂冬于本判决生效后十日内赔付原告张林芬医疗费等损失163626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272元减半收取1136元，鉴定费2197元，合计3333元，由原告负担1666.5元，被告负担1666.5元（被告于本判决生效后十日内将受理费568元交至本院，将鉴定费1098.5元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民特15号申请人：上海纬浩纺织品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层B区281室。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，河南泽民律师事务所律师。申请人：濮阳市瑞翎实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区凤台路99号。法定代理人：郑某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：菅某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。本院于2020年10月28日立案受理申请人上海纬浩纺织品有限公司与濮阳市瑞翎实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海纬浩纺织品有限公司与濮阳市瑞翎实业有限公司因请求支付货款51664.83元引发争议，申请人于2020年10月28日向本调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、双方当事人确认濮阳市瑞翎实业有限公司尚欠上海纬浩纺织品有限公司货款51664.83元无异议。二、濮阳市瑞翎实业有限公司同意分三次向上海纬浩纺织品有限公司支付上列欠款：第一次于2020年10月30日前支付17222元；第二次于2020年11月30日前支付17222元；第三次于2020年12月30日前支付17221元。三、若濮阳市瑞翎实业有限公司未能按照上述约定按时足额支付上述款项，则上海纬浩纺织品有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。四、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海纬浩纺织品有限公司与濮阳市瑞翎实业有限公司于2020年10月22日经调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2771号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：黄丽娇，女，汉族，生于1994年11月02日，住广西贵港市港**。 被告：林玉泉，女，汉族，生于1987年9月16日，住湖北省麻城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告黄丽娇、被告林玉泉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告黄丽娇、林玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄丽娇返还原告代偿款35084.51元及违约金7016.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计42101.41元；2.判决被告林玉泉承担连带清偿责任；3.判决黄丽娇、林玉泉承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年10月，被告黄丽娇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告林玉泉作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告黄丽娇并未按约履行还款义务，截至今日被告黄丽娇已逾期，导致原告于2019年3月为其结清剩余款项35084.51元，承担了合同项下的保证责任。原告与被告黄丽娇沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告黄丽娇拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告林玉泉亦拒绝履行其反担保义务。 原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黄丽娇未作答辩。 被告林玉泉未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、付款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告黄丽娇、被告林玉泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月14日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告黄丽娇（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分，向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险服务，甲方服务费由双方约定为9335元，分期付款额59335元，共36期，首月还款1901.97元，以后每月还款为1801.97元，实际按银行审定金额为准。并约定，因黄丽娇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，黄丽娇应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为黄丽娇违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%，原告庭审中自愿按代偿金额的20%主张。 被告黄丽娇（乙方）与工商银行成都东大支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定：黄丽娇向工商银行成都东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59400元，并以首期偿还高于以后每期1806元的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项的发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同签订后，工商银行成都工行东大支行向黄丽娇发放透支资金59400元，但黄丽娇2019年1月未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月5日代黄丽娇向银行偿还贷款35084.51元，系19期×分期付款金额1650元/期加被告黄丽娇之前逾期的按揭款及透支利息3730.89元及车贷逾期归还3.62元之和。原告腾铭惠商提交的中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期以后的每期是分期付款1650元及分期付款手续费153元，合计每月偿还1803元。原告主张依据合同约定的最终以银行审定金额为准，故实际还款金额以信用卡交易明细为准。庭审中原告放弃对被告林玉泉的反担保责任。 本院认为，原告与被告黄丽娇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告黄丽娇未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向黄丽娇追偿，故对于腾铭惠商公司主张黄丽娇支付代偿款35084.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄丽娇未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张以低于合同约定的违约金即以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。原告放弃对的被告林玉泉反担保责任，故被告林玉泉在本案不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽娇于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款35084.51元及违约金7016.90元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告黄丽娇负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  舒越琴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1546号申请执行人：董焕功，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：胡朝伟，男，1978年11月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行董焕功与胡朝伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1221民初1785号民事判决书已发生法律效力，2020年9月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月三十日书记员  陈 睿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2017号原告：李志亮，男，1991年5月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，系原告父亲，住安阳市北关区。被告：杨晓辉，男，1988年11月29日生，汉族，住安阳市龙安区。原告李志亮与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志亮的委托诉讼代理人姚振英、李海波到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（其中73000元利息自2019年8月2日起计算至还清之日止、67000元自2019年11月1日起计算至还清之日止，均按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月19日至2019年7月27日，被告陆续向原告借款二十多万元。后经双方对账，被告尚欠原告借款14万元，并分别于2019年2月24日、2019年5月1日、2019年7月27日向原告出具三份借条。借款期限届满后，被告均未按约定偿还借款，原告多次催要未果。被告杨晓辉未到庭，其母亲李素可提交被告发过来的微信截屏显示内容为:杨晓辉向李志亮借14万没错的五件事，一件,被告和原告是最好的兄弟关系，被告和原告说清楚《好的规定》，没想到发生是2019年春节后被告在新郑富士康上班时不知道原告偷偷的去被告的家找被告的老婆谈事了，被告的老婆非常不知道被告借原告事情的，原告头脑干什么啊？被告不懂原告什么意思？之后原告怕被告不知道原告去被告的老婆家时马上告诉被告说了，被告晕了不是和原告说好的。结果没想到被告和被告的老婆吵架，原告卖被告；二件，写借条的事，原告逼被告写借条，被告不接受这样，但是原告几次逼被告，所以被告写的，原告不知道被告跟原告什么关系，原告该清楚的；三件，给法院看一下，借条14万都不准的，真的13万五千，利息五千，还写借条利息干嘛，让被告心理压力加倍很郁闷，还有原告没钱找被告借钱，被告一共给原告6千多左右的生活；四件，借条被告不接受利息，被告今年有任务每月还别人没完，2021年春节后开始每月还原告2000元，原告接受不接受被告。如果原告不接受的话被告马上辞职有什么办法还不了。所以被告决定2021年春节后开始每月还2000。五件事，原告天天知道被告赌博的。本院经审理对本案事实认定如下：2018年10月19日至2019年3月1日，被告杨晓辉陆续向原告李志亮借款，经双方于2019年2月24日对账，被告欠原告借款67000元，并为原告出具借条，双方约定被告于2019年10月31日还清，逾期按月息2分支付逾期利息；2019年4月28日至2019年5月1日，被告杨晓辉陆续向原告李志亮借款，经双方于2019年5月1日对账，被告欠原告借款55000元，并为原告出具借条，双方约定被告于2019年8月1日还清，逾期按月息2分支付逾期利息；2019年6月20日至2019年7月27日，被告杨晓辉陆续向原告李志亮借款，经双方于2019年7月27日对账，被告欠原告18000元，并为原告出具借条，双方约定被告于2019年8月1日还清，逾期按月息2分支付逾期利息。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款14万元。案件审理过程中，原告陈述涉案借款不再主张利息，要求被告偿还14万元借款本金。本院认为，被告杨晓辉向原告李志亮借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款14万元。原告不再主张借款利息，系其对自身权利的处分。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称14万元包含5000元利息、被告借给原告6000多左右的生活费、原告知道被告赌博等，被告未向法院提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓辉于本判决生效后十日内偿还原告李志亮借款140000元；驳回原告李志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  周 航
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1437号之七 申请执行人:马先金。 被执行人：辛崇喜，男，汉族，1966年03月13日生，住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛崇喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛崇喜在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币10042.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2154号之二申请人：祁禺希，女，汉族，1999年10月7日出生，住新乡市，委托代理人：王鹏、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师被申请人：张奕桦，男，汉族，2002年9月27日出生，住新乡市，被申请人：李娜，女，汉族，1977年10月26日出生，住址同上，本院立案受理了申请人原告祁禺希诉被告张奕桦、李娜、汪小强、闫世武、李国胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0703财保143号民事裁定书，冻结被申请人张奕桦、李娜银行存款130000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人祁禺希于2020年9月15日申请解除对被申请人张奕桦、李娜名下所有财产的解封。本院经审查认为，因双方私下达成和解，自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）豫0703财保143号民事裁定书对被申请人张奕桦、李娜作出的财产保全措施。诉前保全费1170元，由申请人祁禺希承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年九月十五日书记员  李倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初83号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人袁永建，男，1970年6月23日出生，山东省平度县人，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。1987年，因盗窃被劳动教养一年六个月;1989年9月，因寻衅滋事被劳动教养二年;1997年7月9日，因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑;2015年5月7日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元;2017年2月24日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元;2018年3月26日，因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2019年2月26日，因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被洛阳市关分局刑事拘留;经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年6月22日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人袁永建犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、孙永永出庭支持公诉，被告人袁永建及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日凌晨2时许，被告人袁永建窜至洛阳市瀍河回族区夹马营路都市村庄院内，将被害人王某停放在楼下的一辆黑色爱玛牌踏板电动车盗走。经鉴定该电动车价值1900元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害人王某的陈述;证人郭某、马某、赵某的证言；书证-被盗车辆照片、被盗电动车购车发票、监控视频截图、行驶轨迹照片、扣押清单、发还清单等;辨认笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事判决书、抓获经过、被告人袁永建户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人袁永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁永建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人袁永建能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人袁永建对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人袁永建辩护人对起诉书指控被告人袁永建犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人袁永建到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，本案中被盗赃物已追回并发还被害人，且被告人袁永建自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从轻处罚。经审理查明：2020年6月6日凌晨2时许，被告人袁永建窜至洛阳市瀍河回族区夹马营路都市村庄院内，将被害人王某停放在楼下的一辆黑色爱玛牌踏板电动车盗走。经鉴定该电动车价值1900元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人王某的陈述;证人郭某、马某、赵某的证言；书证-被盗车辆照片、被盗电动车购车发票、监控视频截图、行驶轨迹照片、扣押清单、发还清单等;辨认笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事判决书、抓获经过、被告人袁永建户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁永建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人袁永建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，且被告人袁永建认罪、认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人袁永建从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁永建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。袁永建刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年九月七日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1638号原告：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段**，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：梁鹿林，系该单位办公室主任。委托诉讼代理人：田以功，系河南明辩律师事务所律师。被告：徐亚超，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。第三人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧法定代表人：孙涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。原告鹿邑县人民防空办公室诉被告徐亚超及第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，原告鹿邑县人民防空办公室2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县人民防空办公室撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二〇年九月三十日书记员 鲍玥玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11027号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:尚广芬,1968年7月23出生,女,汉族,住合肥市 区铜陵北路与颖河路交口家天下花园32栋0601室,身份证号码 34011119680723654。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告尚广芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1783号 申请保全人：王洪涛，男，1979年12月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：寿光市鑫隆建筑安装有限公司。住所地：山东省寿光市健康街**。统一社会信用代码：91370783759190997U。 法定代表人：赵美香，经理。 本院在执行申请保全人王洪涛诉被保全人寿光市鑫隆建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第599号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市鑫隆建筑安装有限公司的银行账户存款19185元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月十六日 书记员  田晋豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7208号原告：杜艳萍，女，1983年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳管家帮家政服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**文峰大厦**。法定代表人：刘博，该公司经理。原告杜艳萍与被告沈阳管家帮家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳萍到庭参加诉讼，被告沈阳管家帮家政服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年9月至2019年12月工资合计24,600.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月7日入职被告处公司，并签订劳动合同，从事培训师工作，每月工资为5,000元，2019年6月起至2019年12月期间被告处拖欠原告工资，被告处于2019年12月18日要求原告签订解除劳动合同协议书并称签订后才补发工资，原告无奈下签订此协议，与被告处解除劳动关系，但被告并未按协议约定履行，现被告处尚欠原告2019年9月至12月工资24,600.79元，原告无奈下诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳管家帮家政服务有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、工资条、银行流水等等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告入职被告处担任培训师，双方签订书面劳动合同，约定每月基本工资5,000元，每月25日前以货币形式支付上个月工资。劳动合同期限自2019年4月14日至2022年4月13日止。2019年12月18日，经原、被告双方经协商一致签订《解除劳动合同协议书》,约定（一）甲乙双方一致同意2019年12月18日解除双方劳动合同，工资发放至2019年12月18日。双方约定在2020年1月10日前将第一笔（9月工资6,264.6元、10月份5,752.85元）、11月全部支付给原告，双方约定在2020年3月10日前将第二笔（12月18日止）支付给原告，双方就劳动合同的订立、履行、解除再无其他纠纷。同时约定,解除劳动合同后,双方确认之间已经不存在任何的纠纷,双方放弃追究对方诉讼和仲裁的权利。原告不再因为原劳动合同的履行、解除,向被告及被告关联方要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿;若有违反,原告将返还上述约定被告应支付的工资,并向甲方支付违约金伍万元人民币。被告至今未支付上述《解除劳动合同协议书》约定的工资。经查,被告拖欠原告2019年9月工资6,264.6元、10月工资5,752.85元、11月工资7,475.34元、12月工资6,134.66元，合计25,627.45元。2020年3月11日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年3月12日出具沈河劳人仲不字（2020）156号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳管家帮家政服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。原、被告就劳动合同的解除达成一致意见并签订《解除劳动合同协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约履行，构成违约，原告主张被告支付24,600.79元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳管家帮家政服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杜艳萍工资24,600.79元；二、驳回原告杜艳萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳管家帮家政服务有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  韻松彦人民陪审员  付 微二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 楠