wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终769号上诉人(原审被告)：浙江臻品悦动网络科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业一路XXX号XXX幢XXX楼XXX室(甬保市。法定代表人：李臻。被上诉人(原审原告)：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈陆英，经理。上诉人浙江臻品悦动网络科技有限公司(以下简称臻品公司)因与被上诉人上海高猎企业服务中心居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12145号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。臻品公司上诉称，涉案《服务协议》约定，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方住所地位于上海市崇明区，双方并未就乙方所在地位于上海市嘉定区达成合意。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，系争合同约定：如发生合同纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向乙方所在地人民法院起诉。合同中披露的乙方上海高猎企业服务中心地址位于上海市嘉定区。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6735号原告：陈建国，男，汉族，1971年4月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：陈亭羽，女，汉族，2001年7月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴瑾，女，汉族，1971年5月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，特别代理。原告陈建国、陈亭羽、吴瑾与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建国、陈亭羽、吴瑾撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈建国、陈亭羽、吴瑾负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复258号 复议申请人（被执行人）：李辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 复议申请人李辉不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2020）川0116执异95号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李辉向本院复议称，其合法财产并非“赃款赃物”，不应用于执行，且其系代唐德风及成都瑞鼎公司持有股份，故不应承担赔偿责任。请求撤销双流法院（2020）川0116执异95号执行裁定及（2020）川0116执540号、540号之一执行裁定，并解除对其名下房屋的执行措施。 双流法院查明，李辉等被控犯非法吸收公众存款罪一案，双流法院于2019年2月25日作出（2018）川0116刑初109号刑事判决。判决中载明：“经审理查明：成都瑞鼎投资有限公司（以下简称成都瑞鼎公司）于1997年6月25日成立，被告人杭海林自2010年6月起任法定代表人，持股比例为100％，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），住所：成都市金牛区。成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司（以下简称：成都葛兰麦迪会公司）于2012年10月19日成立，法定代表人李辉，公司类型：其他有限责任公司，住所：成都高新区附45号1层。其中，成都瑞鼎公司持股比例为99％，李辉持股比例为1％……经鉴定，包括售房款、诚意金、入会费等款项在内的涉案总金额为527738674元。其中，收购房首付款331494274元，收购房按揭款149278000元，收取诚意金43222400元，收取会员费3744000元。截止2015年8月31日，已归还的资金总额为26218200元，其中，退还购房首付款741600元，退还诚意金25476600元……。双流法院认为：被告人李辉、杭海林伙同他人……，非法吸收资金人民币3744000元……。判决如下：……三、对被告人李辉等人未退还的所吸收资金，继续予以追缴，返还被害人。”判决生效后，李辉未履行判决书确定的义务，双流法院依法移送执行，案号为（2020）川0116执540号。双流法院于2020年3月6日作出（2020）川0116执540号执行裁，与本案相关的裁定主文内容为：查封被执行人李辉名下位于成都市新建县的房屋（以下简称“案涉房屋”）。2020年3月10日查封案涉房屋。双流法院于2020年3月12日作出（2020）川0116执540号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。该裁定已送达李辉。 双流法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款规定：“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”结合本案查明的事实，李辉等人非法吸收资金人民币3744000元，且未退还所吸收资金，该资金系被害人的损失，按上述司法解释规定应予以发还或者赔偿，且在刑事案件中被告人不应因其犯罪行为而获利，对被告人李辉的合法财产应用于赔偿被害人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款、第十四条第一款规定，裁定驳回李辉的异议请求。 本院经审查查明的事实与双流法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款规定：“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿”，本案中，双流法院依据已经发生法律效力的（2018）川0116刑初109号刑事判决对李辉名下财产予以执行用于赔偿被害人的损失于法有据，并无不当。李辉主张其合法财产不应用于赔偿被害人损失系对法律的错误认识，其应当按照生效法律文书确定的内容承担责任。综上，李辉的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李辉的复议请求，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异95号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅江云
陕西省榆林市中级人民法院     民 事 判 决 书      （2020）陕08民终3246号 上诉人（原审被告）：宁夏宇航油田工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：白雪霖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李培玉，陕西省定边县定边法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何安虎，男，1968年8月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。 上诉人宁夏宇航油田工程有限公司（以下简称宇航油田公司）因与被上诉人何安虎运输合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宇航油田公司的委托诉讼代理人李培玉及被上诉人何安虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宇航油田公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误导致判决结果错误。关于上诉人与长庆油田供水一事是客观存在的事实，而且给试油二队涧12-81、12-82、12-83、12-84井及试油三队12-85、12-86井供水更是事实，上诉人给长庆供水是上诉人与贺圈镇范圈梁村村委会发生的一种民事法律关系。也就是说，上诉人将试油项目包来又依照当地政府的政策将该项目的供水发包给范圈梁村委会，村委会又将该供水项目分包给了范圈梁村村主任雒树鹏，由此可见，上诉人与被上诉人不存在任何关系，至于被上诉人持有上诉人供水票据，是上诉人给雒树鹏出具的，并非给被上诉人出具的，况且上诉人将供水款项及协调费已全部支付给了范圈梁村张渠村民小组和雒树鹏，若依照一审判决所认定的事实，相当于上诉人已支付了供水款和协调费之后又要二次支付供水款和协调费，一审法院认定事实错误，应予以纠正。 何安虎辩称，上诉人承认试油二队涧12-81、12-82、12-83、12-84井及试油三队12-85、12-86井供水是事实，在一审及上诉状中均承认被上诉人给其拉水是事实，所供的水都有上诉人负责人开的相关票据，并有试油队现场负责人和被上诉人的司机的签字，这就证明上诉人事实存在拖欠被上诉人的水款，而上诉人却说与被上诉人不存在任何关系，给被上诉人开具的供水票据是给雒树鹏的，自相矛盾，难圆其说。此外，上诉人所说的雒树鹏只是当初的引荐人，票据上没有雒树鹏及范圈村任何人的签字，所以与雒树鹏没有任何关系，拖欠水款属于上诉人和被上诉人之间的事情。 何安虎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宇航油田公司立即向何安虎支付拖欠的水款共计30590元；2、本案全部诉讼费由宇航油田公司承担。 一审法院查明：2018年3月开始何安虎给宇航油田公司供水，宇航油田公司先后给何安虎出具了水费结算清单、车辆作业单共计27支。结算清单中宇航油田公司职工石龙龙、关普、席明岳三人签字。生产用水共计1005方，每方30元；生活用水10方，每方100元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。何安虎提交的证据可以证实何安虎和宇航油田公司之间存在运输合同关系，何安虎请求宇航油田公司偿付生产用水30390元及生活用水200元。经查实生产用水为1005方，何安虎认可价格为30元，宇航油田公司认可价格为80元，应以何安虎请求的30元为准，共计30150元；生活用水何安虎请求200元，实际供生活用水超出200元，应以何安虎请求为准，合计30350元。宇航油田公司辩称，将供水包给了张渠生产队，生产队包给了雒树鹏，雒树鹏又包给了何安虎，宇航油田公司已将水费全部结算给了雒树鹏。因宇航油田公司未提供相关证据支持其辩称，故对宇航油田公司的辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由宁夏宇航油田工程有限公司于判决生效之日起五日内偿还欠何安虎供水费用，共计30350元。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由宁夏宇航油田工程有限公司负担。 二审中，上诉人宇航油田公司申请证人雒树鹏出庭作证，证明在2018年宇航油田公司与雒树鹏口头签订了供水协议，且宇航油田公司已将供水款全部支付给雒树鹏，与何安虎之间不存在任何运输合同关系。 何安虎对证人证言不认可，称证人雒树鹏只是自己与宇航油田公司之间供水的引荐人，供水票据上只有试油队现场负责人和自己司机的签字，与雒树鹏不存在任何关系，证人陈述不能证明宇航油田公司是向雒树鹏出具的供水票据。 雒树鹏述称与被上诉人之间存在口头供水协议，但没有其他证据佐证，无法单独证明其证明目的，故本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是二者之间是否存在运输合同关系的问题。经审查，上诉人对被上诉人持有的水费结算清单真实性予以认可，该清单可以证明被上诉人向上诉人实际供水的事实。虽然上诉人主张以上清单是其公司向雒树鹏开具的，但仅有雒树鹏本人出庭作证证明其与上诉人公司口头达成了供水合同后又分包给了被上诉人，没有其他证据佐证，无法达到其证明目的，所以上诉人应依法承担举证不能法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人宁夏宇航油田工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 虹 审 判 员  高 清 审 判 员  王伟云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  白文文 书 记 员  李文涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1632号 周彤与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2075号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1632号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1622号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：张荣涛，男，1989年1月22日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：刘丽，女，1990年3月16日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张荣涛、刘丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初5605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请暂停执行，本院执行立案。1.在2020年4月1日查询了被执行人张荣涛、刘丽的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年4月19日反馈了被执行人张荣涛、刘丽的银行存款、房产、车辆等信息。2.查封被执行人张荣涛、刘丽名下位于沈阳市××××号1-12Ａ-2，建筑面积为53.15平方米的房产现申请暂不处置该房产。3.并将被执行人张荣涛、刘丽在2020年5月20日纳入失信被执行人、并将被执行人张荣涛、刘丽在2020年5月20日纳入限制高消费名单。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年9月27日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2777号罪犯沐海超，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙1082刑初847号刑事判决，以被告人沐海超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沐海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沐海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯沐海超已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沐海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯沐海超犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沐海超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4389号 原告：徐玉柱，男，1990年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：于哲，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告徐玉柱与被告于哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐玉柱于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉柱撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告徐玉柱负担。 审 判 员 孙艳宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执785号申请执行人：杨震洲，男，汉族，1972年11月17日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：石富顺，男，汉族，1988年2月30日出生，现住址不详。申请执行人杨震洲与被执行人石富顺借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0423民初2043号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还175000元，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石富顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人石富顺下落不明，名下有一套房产已被抵押且被另案保全，除此之外，名下再无其他财产可供执行，本院依法向被执行人石富顺发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为175000元，实际执行标的为20600元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十九日书记员  万汶新
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5552号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：彭鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖北省安陆市王义贞镇，身份证号：。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8500.03元，支付利息518.97元、罚息3314.41元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12333.41元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月26日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月26日。                               2.贷款金额及贷款期限                       21000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       21000元，自2017年11月26日起至2018年12月26日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：彭鹏             账号：                               7.还款情况                       偿还本金12499.97元，利息1049.04元，罚息147.26元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告彭鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8500.03元，截至2020年4月1日的利息518.97元、罚息3314.41元，合计12333.41元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取54元，由被告彭鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10546号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：丛冉生，男，1987年09月30日出生，蒙古族，住沈阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告丛冉生租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丛冉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月22日至2019年04月22日止的手机租金1356元(339元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×8个月-1356元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。丛冉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与丛冉生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、丛冉生向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丛冉生提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，丛冉生未按约交纳履约保证金，丛冉生按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6683元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丛冉生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1356元；二、被告丛冉生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告丛冉生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6683元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告丛冉生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛冉生负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执909号申请执行人：宋晓英，女，1975年2月13日生，汉族，住沭阳县。被执行人：响水艾天中英文学校，组织机构代码74394551-5，住所地响水县。法定代表人：李彩林。宋晓英与响水艾天中英文学校借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初945号法律文书已经发生法律效力。因响水艾天中英文学校未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋晓英于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人响水艾天中英文学校名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初240号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人何荣明，男，1994年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月23日被取保候审,2020年8月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人何荣明犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人何荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人何荣明在抖音APP对外谎称有一次性医用口罩出售，通过网络途径先后6次实施诈骗，骗得他人钱财合计人民币6614元，具体分述如下：1.2020年2月3日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得周某人民币170元；2.2020年2月3日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得吴某人民币100元；3.2020年2月5日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得章某人民币144元；4.2020年2月5日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得李某人民币200元；5.2020年2月6日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得陈某人民币2000元；6.2020年2月11日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得徐某人民币4000元。案发后，被告人何荣明主动投案，如实供述自己的罪行，并全部退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何荣明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何荣明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年2月份，被告人何荣明在抖音APP对外谎称有一次性医用口罩出售，通过网络途径先后6次实施诈骗，骗得他人钱财合计人民币6614元，具体分述如下：1.2020年2月3日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得周某人民币170元；2.2020年2月3日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得吴某人民币100元；3.2020年2月5日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得章某人民币144元；4.2020年2月5日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得李某人民币200元；5.2020年2月6日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得陈某人民币2000元；6.2020年2月11日，被告人何荣明在抖音APP谎称有一次性医用口罩出售，骗得徐某人民币4000元。案发后，被告人何荣明主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人何荣明向公安机关全部退赃，已发还各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、案发经过、被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证，被害人徐某、陈某、周某、章某、李某、吴某的陈述，被告人何荣明的供述，阜宁县公安局调取的转账记录、交易流水、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何荣明以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何荣明利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施多次诈骗，且在重大疫情期间犯罪，酌情予以从重处罚。被告人何荣明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何荣明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人何荣明主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何荣明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金人民币三千五百元，限本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  刘 霞二〇二〇年九月九日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3502号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区A37幢C10115号。法定代表人：孙江弘，经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王艳辉，男，1991年11月14日出生，满族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告赤峰和毅物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年九月二十八日书记员  陈永利
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初209号之一解除保全申请人：江西佛家山营销管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋一单元501室。统一社会信用代码：91360111352090126C。法定代表人：喻莎，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。被申请人：丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路3号，统一社会信用代码：913609816724319118。法定代表人：黄爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。本院在审理申请人江西佛家山营销管理有限公司与被申请人丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中（本院于2020年1月9日立案受理），本院于2020年1月13日作出（2020）赣0981民初209号民事裁定书，裁定冻结申请人江西佛家山营销管理有限公司银行存款170000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人江西佛家山营销管理有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年5月8日作出（2020）赣0981民初209号民事判决书，判决驳回了被申请人丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司的全部诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。故对江西佛家山营销管理有限公司采取财产保全措施应以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除冻结申请人江西佛家山营销管理有限公司银行存款170000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  兰春生人民陪审员  熊盛庭二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初271号   原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。   法定代表人：陈智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：水磨沟区新民东街兴旺源商店，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民东街13号。   经营者：贾青峰，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省夏邑县。   原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告水磨沟区新民东街兴旺源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。   案件受理费1050元，在诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，剩余1025元由本院退还原告新疆伊力特实业股份有限公司。   审 判 长   卢 敏   人民陪审员   张天勇   人民陪审员   赵 华   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书 记 员   马肖依
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11849号 原告：祝丽，女，汉族，1987年2月20日出生，住所地：贵州省毕节市。 被告：韩艳，女，苗族，1987年5月3日出生，住所地：贵州省毕节市。 原告祝丽与被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祝丽到庭参加诉讼,被告韩艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告6700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年12月13日向原告借款6700元，被告答应于2018年2月28日还清，可借款之后，原告多次打电话给被告一直不接，微信拉黑，电话也拉黑了，至今几年了，原告为保证自身利益，现特向法院提起诉讼，要求与被告归还原告借款及承担诉讼费用，请求法院支持。 被告韩艳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 原告向本院提交了以下证据。第一组证据：借条，证明借条是我写的，燕字我写错了，因为想到是亲戚关系，想到他会还的，所以就没改过来，但下面的韩艳是她亲笔写的。第二组证据：我老公（刘厚言）与被告的微信聊天记录，证明被告认可欠我借款的事实，因为被告把我微信拉黑了，所以我只能通过我老公的微信来与被告联系。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告祝丽与被告韩艳亲戚关系，2017年12月13日，被告韩艳因资金周转困难,与原告祝丽达成借款6700元合意。同日,原告将借款通过其丈夫刘厚言的微信将借款支付给被告。被告韩艳向原告出具《借条》，载明:“今2017年12月13日韩燕向祝丽借款6700元(陆仟柒佰元整),于2018年2月28日还清。借款人:韩艳”。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祝丽主张被告韩艳向其借款的事实，其提供了《借条》、微信聊天记录，且被告韩艳在《借条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告韩艳偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 被告韩艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩艳于本判决生效之日起十日内返还原告祝丽借款本金67,00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 纯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1894号上诉人（原审原告）：王友民，男，汉族，1954年1月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：湖北建盛红通信工程有限公司，住所地黄冈市黄州区龙王山村一组前童家湾22号1幢4层401号。统一社会信用代码：91421100MA490N7XXR。法定代表人：杨建，该公司经理。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王友民因与被上诉人湖北建盛红通信工程有限公司（以下简称“建盛红公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王友民，被上诉人建盛红公司的委托诉讼代理人孔忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王友民的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定王阳、陈爽、王友民与建盛红公司之间建立承揽合同关系不当，王友民与建盛红公司之间应建立雇佣关系。2、王阳与建盛红公司鉴定的《网络工程建设框架协议》系格式合同，协议中的免除建盛红公司义务的条款未作详尽说明。建盛红公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建盛红公司与王友民之间不存在雇佣关系。王友民向一审法院起诉请求：1、判令建盛红公司赔偿王友民各项经济损失229278元。2、由建盛红公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月24日，建盛红公司与王阳签订《网络工程建设框架协议》约定，王阳作为建盛红公司工程建设项目的施工方参与公司的网络工程项目建设。建盛红公司向王阳提供项目建设所需的设计图纸等相关资料及施工材料。建盛红公司提供的协议项下的网络工程项目必须由王阳自行完成，不得分包或转包。王阳按照协议的约定完成网络工程建设，建盛红公司按照协议的约定向王阳支付相应的费用。王阳必须按照建盛红公司要求的《安全生产操作规程》进行工程施工，并负责办理具体项目中的一切施工手续。王阳一方应配备能够胜任协议项下网络工程项目施工的工作人员，应保证其工作人员必须是王阳的合法雇员且操作证件齐全，自行负责其安全责任及各项保险。同日，王阳与建盛红公司签订《工程施工安全责任协议书》约定，王阳一方在实施“工程合同”期间，所有安全责任由王阳承担，与建盛红公司无关；王阳一方承诺为每位施工人员提供人身意外险保险（每人额度不低于80万元），保费由王阳一方承担。由于王阳一方的工具设备和施工不符合安全规定或违反操作规程造成的事故而造成甲方或乙方或第三方人员的伤亡的，其一切损失及责任一律由王阳一方负责。庭审中查明，王友民、陈爽均受雇于王阳，工资由王阳统一和建盛红公司结算，再由王阳发放给王友民、陈爽。2018年4月10日21时许，王阳一方在参与建盛红公司工程抢修完毕后归来途中，陈爽驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车载成员王友民等人装卸货物沿湖北304省道自大悟县城关往新城方向行驶至城关镇××姓门××前路段，车辆碰撞道路前大树发生倾覆，造成成员王友民受伤。经大悟县公安局交通警察大队认定，陈爽负此次事故全部责任。陈爽因此次交通事故被大悟县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。一审法院认为，本案争议焦点为：一、王阳、陈爽、王友民与建盛红公司之间的法律关系如何认定的问题。本案中，建盛红公司与王阳签订《网络工程建设框架协议》将网络工程项目建设工作发包给王阳，王阳向建盛红公司交付工作成果，双方不存在人身依附性，故本案王阳与建盛红公司之间属加工承揽合同关系。王阳雇请陈爽、王友民到自己承包的该项目做事，工资由王阳和建盛红公司结算，再由王阳发放给陈爽、王友民，故王阳与陈爽、王友民之间属雇佣关系，陈爽、王友民与建盛红公司之间不发生法律关系。王友民诉称陈爽是建盛红公司的员工，其开车行为属于职务行为，应不予支持。二、建盛红公司在本案中是否承担法律责任的问题。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，王阳虽然在参与建盛红公司工程抢修完毕后归来途中遭遇车祸身亡，但是建盛红公司作为定做人已与王阳签订《网络工程建设框架协议》、《工程施工安全责任协议书》，对施工过程中存在的安全隐患已经尽到警示教育以及安全工资义务。故建盛红公司在本案中没有过错，对王友民受伤的事实不承担赔偿责任。综上，遂判决如下：驳回王友民的诉讼请求。案件受理费1446元，由王友民负担。本院二审期间，王友民围绕上诉请求依法提交了如下证据：2019年6月21日，湖北佳盈通信工程有限公司与王友民、陈程、王伟宸签订的《赔付协议》及湖北佳盈通信工程有限公司出具的欠条一份。拟证明王友民与建盛红公司之间建立雇佣关系。建盛红公司对两份证据的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，认为两份证据与本案无关，不能达到拟证目的。建盛红公司未提交新的证据本院经审查后认为，两份证据均系针对案外人王阳死亡就赔偿事宜达成的协议和出具的欠条，与本案王友民受偿及责任的承担均无关联，故本院对两份证据均不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据一审查明的事实及二审中王友民的陈述可知，王友民系受王阳的邀约从事相关工作，并在王阳的指示范围内从事劳务活动，其报酬亦由王阳支付，依据上述事实可以认定王友民系受雇于王阳，王友民与建盛红公司之间不存在雇佣关系。一审法院对此作出的认定符合法律规定，本院依法予以维持，王友民请求建盛红公司承担赔偿责任无事实及法律依据，应不予支持。综上所述，王友民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由王友民负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 雄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终416号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫能，男，汉族，1994年4月2日生，初中文化，农村居民，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪一案，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。上诉人（原审被告人）夏万聪，男，汉族，1989年11月16日生，初中文化，户籍地会泽县。因涉嫌犯诈骗罪一案，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人闫能、夏万聪犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十日作出（2020）云0323刑初143号刑事判决。原审被告人闫能、夏万聪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人闫能提供通信工具、电话卡、银行卡号、公民个人信息若干，由被告人夏万聪拨打电话对不特定多数人实施诈骗，具体事实如下：1.2019年01月18日11时左右，夏万聪冒充人民法院执行人员，以送领导红包为由向殷某借款人民币4万元，被害人答应后，被告人夏万聪让被害人将钱存入闫能提供的银行卡内。因报案及时，被害人殷某被骗人民币9890元，剩余人民币30110元（诈骗未遂）已返还被害人。2.2019年8月31日8时左右，夏万聪冒充是被害人范某在政府上班的朋友，以领导办事需要钱为由，向被害人借款人民币1.8万元，被害人答应后，被告人夏万聪让被害人将钱存入闫能提供的银行卡内。被害人范某被骗人民币1.8万元。3.2019年5月28日8时左右，被告人夏万聪冒充被害人认识的乡政府领导，以要送领导红包为由，向被害人王某向借款人民币10万元，被害人同意后，被告人夏万聪让被害人将钱存入闫能提供的银行卡内。被害人王某向被骗人民币10万元。4.2019年1月21日8时左右，被告人夏万聪冒充被害人周某认识的张老师，让周某到其办公室，因周某有事，便让其妻子戴某代为联系，后夏万聪以有急事为由向被害人借款人民币4万元，被害人答应后，被害人夏万聪让被害人将钱存入闫能提供的银行卡内。被害人周某被骗人民币4万元。5.2018年12月1日8时左右，被告人夏万聪冒充被害人曾某认识的公司王总，以要红包为由，向被害人借款。被害人同意后，夏万聪将闫能提供的银行卡卡号告知被害人，被害人先后三次共存入了人民币10万元在该银行卡内。被害人曾某被共被骗人民币10万元。6.2016年11月21日8时左右，被告人夏万聪冒充被害人贾某的朋友，以要给领导转钱为由，向被害人借款人民币3.6万元，被害人同意后，被告人夏万聪让被害人将钱存入闫能提供的银行卡号内。贾某被骗取人民币3.6万元。7.2019年8月20日8时左右，被告人夏万聪冒充被害人孟某的朋友，以要给领导转钱为由，向被害人借款人民币4万元，被害人同意后，夏万聪让被害人将钱存入闫能提供的银行卡内。孟某被骗人民币4万元。原审判决认为，第1起犯罪中，被害人殷某汇出的人民币30110元，因报案及时，接收资金的账户被公安机关冻结，致使被告人闫能、夏万聪未能实际占有该笔资金，系犯罪未遂，对二被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫能、夏万聪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人夏万聪到案后能如实供述其犯罪事实，被告人闫能当庭认罪，均属坦白，可从轻处罚。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决：一、被告人闫能犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。二、被告人夏万聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。三、随案移送的作案工具手机7部，依法予以没收；随案移送的手机卡6张、笔记本1本，依法予以没收作为证据保存。宣判后，原审被告人闫能上诉提出，其只负责提供信息与银行卡，未实际实施任何诈骗行为，具体是由夏万聪实施，其认罪认罚悔罪，是在公安机关通知后到案的，属自首。一审判决量刑过重，请求二审予以减轻处罚。原审被告人夏万聪上诉提出，其有坦白情节，自愿认罪认罚，又是从犯。一审判决量刑过重，请求二审予以减轻处罚。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；电子数据检验提起笔录；银行交易明细表、转帐凭证、转帐流程截图；被害人徐某、贾某、曾某、戴某、王某向、范某、殷某、孟某的陈述；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人闫能、夏万聪详细供述了电信诈骗他人钱财的事实经过，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人闫能、夏万聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人人民币374000元，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪。第一起犯罪中的人民币30110元，属犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人闫能、夏万聪作用、地位相当。二被告人有坦白情节。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对二被告人作出了罪刑相适应的判处，二被告人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  戚乔方二〇二〇年九月二十四日书记员  吴河梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2521号罪犯王斌，男，1998年6月14日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月27日作出（2018）黔0103刑初237号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。违法所得责令退赔被害人。刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止。该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）黔01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。罪犯王斌在服刑期间2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减刑五个月（刑期自2017年8月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，男，汉族，1973年7月3日生，住川汇区。再审申请人（一审第三人）：魏某2，男，汉族，2006年1月11日生，住川汇区。法定代理人：魏某1，男，汉族，1973年7月3日生，系魏某2之父，住川汇区六一中路7号院1单元402室。法定代理人：许某，女，汉族，1973年12月1日生，系魏某2之母，住川汇区。共同委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位某1，女，汉族，1979年9月18日生，住川汇区。一审被告、二审上诉人：徐某，女，汉族，1941年3月24日生，住郸城县。一审被告、二审上诉人：魏某3，女，汉族，1976年3月28日生，住川汇区。一审被告、二审上诉人：魏某4，女，汉族，1966年4月12日生，住淮阳县。一审被告、二审上诉人：卫某，女，汉族，1969年9月20日生，住川汇区。一审被告、二审上诉人：位某2（曾用名位荣花），女，汉族，1963年1月24日生，住川汇区。徐某、魏某3、魏某4、卫某、位某2共同委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：位某3（曾用名位秋华），女，汉族，1970年10月30日生，住郸城县。再审申请人魏某1、魏某2与被申请人位某1及一审被告、二审上诉人徐某、魏某3、魏某4、卫某、位某2、一审被告、二审被上诉人位某3遗嘱继承纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2019年9月19日作出（2018）豫1602民初2747号民事判决。魏某1、徐某、魏某3、魏某4、卫某、位某2不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日作出（2019）豫16民终4941号民事判决。魏某1、魏某2不服该生效判决向本院申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）豫16民申264号民事民事裁定书决定再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理，申请人魏某1、魏某2共同委托诉讼代理人李飞甲、被申请人位某1、一审被告、二审上诉人徐某、魏某3、魏某4、卫某、位某2及其共同委托诉讼代理人李飞甲、一审被告、二审被上诉人位某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某1、魏某2申请再审称，原一、二审程序严重违法、认定事实错误，请求再审查清事实，依法改判。本院再审认为，原审认定事实不清，程序也有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终4941号民事判决及河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2747号民事判决民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。审判长 ???李顺起审判员 ?  谢  铭审判员 ???张海涛二〇二〇年九月二十八日法官助理张艳敏书记员 ???唐荣川
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢36号 申请执行人：袁凤友，男，1958年9月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街。 委托代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被执行人：邹佶霖，男，汉族，1966年10月13日生，住吉林省白山市浑江区红旗街红六委八组。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人袁凤友与被执行人邹佶霖合同纠纷一案中，责令被执行人邹佶霖履行本院作出的（2015）白山民二初字第29号民事调解书所确定的义务，被执行人邹佶霖未履行。本院于2020年9月16日对被执行人邹佶霖进行了网络查控。经查，被执行人邹佶霖名下15个银行账户中有存款，共计6万余元，申请执行人袁凤友申请放弃对上述银行账户内存款的执行。被执行人邹佶霖名下有机动车，共计2辆，因上述机动车未实际控制，申请执行人袁凤友对上述机动车放弃执行。2020年9月17日，本院对被执行人邹佶霖进行了传统查控。经查，被执行人邹佶霖有不动产两处，但上述不动产均设立抵押，暂不宜处置。申请执行人袁凤友对本院的执行结果予以认可，并同意本院以终结本次执行的方式予以结案。本院认为，本院已穷尽措施，暂未发现被执行人邹佶霖有其他财产可供执行，并于2020年9月24日对被执行人邹佶霖进行了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁凤友发现被执行人邹佶霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  ：王鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5895号原告：王淑芝，女，1967年11月11日出生，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：青岛天马蒸馏酒有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道2号，统一社会组织代码：91370283682573702X。法定代表人：KristofLgnacz原告王淑芝与被告青岛天马蒸馏酒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王淑芝及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告青岛天马蒸馏酒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年1月份工资2200元；2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原告2018年1月份为被告工作一个月，谈好的工资是100元/天，工作结束后，被告以各种理由拖欠工资不发，被告于2019年2月28日为原告开具了欠发工资证明。依法支付劳动报酬是用人单位的责任和义务，被告应当及时支付原告的工资。被告青岛天马蒸馏酒有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院基于庭审查明的事实，原告于2018年1月份为被告提供劳动，报酬为每天100元，原告共计工作22天；2019年2月28日被告为原告出具欠发工资证明，证明欠原告工资2200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛天马蒸馏酒有限公司支付原告王淑芝劳动报酬2200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛天马蒸馏酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雍延明二〇二〇年九月十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1088号 上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：彭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：秦某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：袁某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：夏某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：王某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃张掖人甘州人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：王某4，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人王某1、彭某、秦某、袁某、王某2、夏某、王某3因与被上诉人杨某、原审被告李某、王某4民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初10608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、彭某、秦某、袁某、王某2、夏某、王某3收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、彭某、秦某、袁某、王某2、夏某、王某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初2428号   原告：包头市宝峰文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91150203397607192U。   法定代表人:贾宝峰。   被告：乌兰察布万达地产置业有限公司，统一社会信用代码：91150902MAOQ932L2W。   原告包头市宝峰文化传媒有限公司与被告乌兰察布万达地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告包头市宝峰文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告包头市宝峰文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费583元，由原告包头市宝峰文化传媒有限公司负担。   审判员 张利珍     二0二0年九月二十八日   书记员 赵 霞
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2375号原告：雷某，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。被告：张某，男，1969年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告雷某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人谢吉华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款90000元，并以90000元为基数，自2019年5月1日起（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）计算资金占用费，暂计算至2020年4月21日为5036.50元，合计95036.50元，具体计算至被告将工程款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告经被告介绍承包修建金蟾大山产房一幢，未签订合同。因被告系金蟾大山产房承建方的工作人员，原告为了能顺利修建厂房，原告、被告与案外人周建达成口头协议，约定三人共同修建金蟾大山产房一幢，由原告及案外人周建出资，被告负责工程管理，三人共同分红，原告先后投入40多万元。厂房现已修建结束并投入使用，工程款已经支付给被告，后原告找到金蟾大山产房承建的公司，并于2019年1月在公司管理人员及原告、被告等人的参与下进行了结算，经结算，被告张某应向原告支付90000元工程款。被告于2019年1月11日向原告出具欠条一张，表明“欠到原告金蟾大山垫资工程款90000元，定于2019年4月30日前归还”。到期后，被告未能如约向原告支付工程款，多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，结算工程款后，我欠原告90000元，写了欠条给原告，但是当天下午，因被告称其欠有高利贷，我先给了其50000元，且我有收条，所以我只欠其40000元的工程款，请求法院驳回原告90000元的诉求，即使我欠原告40000元工程款，也不应该支付利息。经审理查明：2017年10月，原告雷某与被告张某、案外人周建口头约定，三人合伙修建纳雍县金蟾大山有限公司厂房。由雷某及案外人周建出资，张某负责工程管理，三人共同分红。厂房修建结束并投入使用后，2019年1月11日，雷某、张某、周建进行结算，雷某应收入153775元，周建应收入14800元，雷某向张某出具收条一张，载明收到张某50000元，但该笔款项雷某直接从纳雍县金蟾大山有限公司领取；雷某、张某、周建经过商量，周建放弃应得收入，雷某放弃13775元应得收入，由张某向直接雷某支付工程款90000元，并出具欠条一张，约定于同年4月30日前支付。到期后，被告未向原告支付工程款，双方发生纠纷，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《欠条》、《结算单》、《收条》在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点为：被告欠原告工程款金额及被告是否支付资金占用费。本院认为：本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营累积的财产，归合伙人共有。本案中原告雷某与被告张某虽然未订立合伙协议，但实质上构成了个人合伙法律关系。双方合伙修建的工程完工后经过结算，原、被告对工程款，均有分享的权利。被告向原告出具欠条，承诺于2019年4月30日前将所欠工程款90000元全部付清给原告，被告张某出具欠条的行为是对原告雷某的承诺，被告应当按照自己的约定履行义务，被告未按照承诺履行义务，应当承担继续履行，支付违约金等违约责任。原告要求被告支付90000元工程款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求以90000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用利息，自2019年8月20日至工程款支付完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用利息的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告提出欠原告90000元工程款，已于出具欠条之日支付50000元，故只应当支付40000元工程款的辩解，从本案的事实及常理可得出，若原告收到被告支付50000元工程款后，被告不应当再出具90000元的欠条，被告的该辩解与事实不符，故不予支持。且据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内支付原告雷某应享有的工程款90000元，并支付资金占用利息（以90000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用利息；自2019年8月20日至工程款支付完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，适用简易程序审理减半收取1088元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马俊二〇二〇年九月十日书记员  王涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2085号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。被告：刘君，女，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼。被告刘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君偿还透支本金31083.55元、利息6234.72元、违约金6851.67元，合计44169.94元，（本金和利息计算至2020年4月7日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘君于2015年7月向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××12；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上张信用卡于2016年8月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截至2020年4月7日，透支本金31083.55元、利息6234.72元、违约金6851.67元，合计44169.94元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求钟山区人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件、面签照，能证明被告的身份情况以及现场办理信用卡情况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月7日止，被告透支本金31083.55元、产生利息6234.72元及违约金6851.67元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘君向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告刘君在申请人处签名确认。2015年7月21日，原告经审查后，为被告刘君办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××12。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告刘君领取信用卡后，进行消费。截至2016年8月，被告刘君未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告刘君亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月7日止，被告刘君尚欠透支本金31083.55元、利息6234.72元及违约金6851.67元，合计44169.94元。本院认为，被告刘君向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月7日止，被告刘君尚欠原告透支本金31083.55元、利息6234.72元及违约金6851.67元。被告刘君尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告刘君偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月8日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金31083.55元、利息6234.72元及违约金6851.67元（利息和违约金计算至2020年4月7日），2020年4月8日起的利息、违约金，以透支本金31083.55元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告刘君负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘雪晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异64号申请人（申请执行人）：焦军银，男，汉族，1971年1月18日出生，住甘肃省合水县。被执行人：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150303114734344P。法定代表人：张连伟。被执行人：张连伟，男，汉族，1965年8月23日出生，住乌海市。被申请人（第三人）：内蒙古欣荣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150303MAOMW9BC44。法定代表人：张连伟。本院在执行焦军银申请执行乌海市恒丰市场开发有限责任公司（以下简称：恒丰公司）、张连伟借款合同纠纷一案期间，申请执行人焦军银于2020年9月8日向本院提出书面异议申请，请求追加内蒙古欣荣房地产开发有限公司（以下简称：欣荣公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人焦军银称，申请人认为应当将第三人欣荣公司追加为本案被执行人。事实和理由如下：一、第三人欣荣公司名为有限责任公司，实际上为被执行人张连伟一人控股的个人独资企业，且控股股东张连伟与欣荣公司财产混同。欣荣房产公司自成立以来开展的唯一一项业务就是以该公司所属的“蒙(2018)海南区不动产权第0001961号”土地开发建设农贸市场。项目开展前期由于资金短缺该公司法定代表人100%控股股东张连伟与申请人焦军银先后签订了两份《借款合同》，借款合计400万元。所借的400万元资金转入了被执行人张连伟个人银行账户后，用于公司土地开发和工程项目建设。同时，张连伟作为该公司唯一股东、法定代表人同意以欣荣公司的土地作为借款担保，并与申请人焦军银签订了《补充合同》，约定以不动产即上述土地为所借的两笔款项设立抵押，但合同签订后以各种借口拒绝办理抵押登记。因此，第三人欣荣公司虽然注册为有限责任公司，但该公司自成立以来并没有独立的财产，括土地出让金的缴纳、土地开发等所需资金均由该公司法定代表人、唯一股东张连伟负责筹集，所借资金用于第三人欣荣公司土地和工程项目建设。张连伟个人与欣荣公司财产混同，欣荣公司名为有限责任公司实为个人独资企业。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。二、“蒙(2018)海南区不动产权第0001961号”土地登记在欣荣公司名下，而该块土地系被执行人张连伟投资该公司成立后形成的资产。三、被执行人恒丰公司、被申请人欣荣公司的法定代表人、股东均为张连伟，该两个公司的实际控制人也是张连伟。被执行人张连伟为了开发建设欣荣公司名下的土地，以个人名义向申请人焦军银借款400万元并签订了借款合同，该款项进入张连伟个人银行账户后实际用于欣荣公司房地产开发项目。为了保护申请人合法财产权益，应当追加被执行人张连伟实际控制的欣荣公司为本案被执行人。本院查明，申请人焦银军、被执行人恒丰公司、张连伟、被申请人欣荣公司之间因建设工程施工和民间借贷关系产生纠纷，申请人焦军银作为原告将被执行人恒丰公司、张连伟、被申请人欣荣公司列为共同被告于2018年12月18日诉至本院，请求法院判令被告恒丰公司、欣荣公司偿还借款4,000,000.00元和借款期间产生的利息、违约金及为实现债权支出的律师费、交通费、食宿费，合计5,562,800.00元;由被告张连伟对上述款项承担连带偿还责任。该案经本院审理后，于2019年5月14日作出（2018）内0303民初1847号民事判决，判决由被执行人恒丰公司、张连伟承担4,000,000.00元借款的还款责任并支付相应利息，被申请人欣荣公司不承担还款责任。判决生效后，恒丰公司、张连伟未按照生效法律文书履行金钱给付义务，焦军银于2019年7月1日向本院申请对恒丰公司、张连伟进行强制执行，执行中，除已执行回300,000.00元及查封张连伟、恒丰公司在乌海市海南区公乌素的部分商铺外，经本院穷尽财产调查措施，恒丰公司、张连伟名下仍无可供执行的财产，在申请执行人不要求处置已查封财产的情况下，本院于2019年11月29日终结了本案的本次执行程序。2020年7月31日该案又恢复执行。另查明，被执行人恒丰公司的企业类型为自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被执行人张连伟，持有该公司80%股份；工商核准的经营范围为建材、生产资料、农业生产资料等销售及小型土建维修；登记的公司地址为内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲路；公司高管人员为被执行人张连伟及陈晓某。被申请人欣荣公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为被执行人张连伟，持有该公司100%股份，属自然人独资的一人有限责任公司；工商核准的经营范围为房地产开发经营、房屋建筑施工、物业管理等；登记的公司地址为内蒙古自治区乌海市海南区桌子山大街南医院住宅楼；公司高管人员为被执行人张连伟及马某华、赵某。本院认为，申请人焦军银申请执行的被执行人恒丰公司系有限责任公司，法定代表人张连伟持有该公司80%的股份，因此本案中的被执行公司并非被执行人张连伟设立的个人独资企业，因此，申请人焦军银依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加欣荣公司为本案被执行人的请求，不符合上述法律规定，且亦无其他可以追加欣荣公司为本案被执行人的法律依据；申请人焦军银还提出被执行人张连伟的财产与欣荣公司财产混同并以此为由，请求追加欣荣公司为被执行人，但该请求的理由亦无法律依据支持；故申请人提出的上述追加理由不能成立，本院不予支持。欣荣公司虽然由张连伟持有100%股份，且属于自然人独资的一人有限责任公司，但恒丰公司和欣荣公司系两个不同的独立企业法人，从其工商登记的信息看，案涉两公司的经营范围、公司地址、高管人员、财务人员均不相同；本案中，申请人焦军银又未提供相关证据证明案涉两公司在实际经营中存在公司人格混同的情形，故对申请人焦军银申请认定案涉两公司存在公司人格混同情形的请求，本院不予支持。综上所述，申请人焦军银提出的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人焦军银的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 陈 影 二〇二〇年九月二十四日书记员 乔 磊附：本案适用的法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1627号申请人：周红列，男，汉族，1982年11月1日出生，住江苏省射阳县。被执行人：江苏美通电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道66号华通科技园3层306室。实际经营地：南京市建邺区海峡云谷海峡城5号楼802室。法定代表人：程坚。申请人周红列与被执行人江苏美通电子商务有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第1027号仲裁裁决书已生效，裁决如下：一、江苏美通电子商务有限公司支付周红列2019年7月1日至2019年9月29日期间工资23356.32元。二、江苏美通电子商务有限公司支付周红列2019年6月11日至2019年9月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28294.52元。三、江苏美通电子商务有限公司支付周红列解除劳动合同经济补偿4000元。四、江苏美通电子商务有限公司支付周红列报销费用362元。以上四项合计56012.84元，由于江苏美通电子商务有限公司于本裁定书生效后三日内一次性支付给周红列。由于江苏美通电子商务有限公司未履行义务，周红列于2020年7月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏美通电子商务有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额余额为零，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第1027号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终137号上诉人（原审原告）天津市津南区沛雨甘霖养羊场，住所地天津市津南区八里台镇西小站村。经营者范芳沛，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托代理人张文翠，天津福臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区中塘镇人民政府，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村。法定代表人耿庆辉，镇长。上诉人天津市津南区沛雨甘霖养羊场诉被上诉人天津市滨海新区中塘镇人民政府土地行政强制纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年6月13日，原天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出滨海规国执字［2014］第019号《行政处罚决定书》，认定原告未经土地主管部门批准，擅自占用天津市津南区八里台镇西小站村集体土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对原告作出责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该局于2014年11月28日向一审法院大港审判区申请对前述《行政处罚决定书》强制执行，一审法院于2014年12月4日作出（2014）滨港行审字第021号行政裁定书，认定上述具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依法裁定准予前述《行政处罚决定书》强制执行。2019年8月27日，天津市滨海新区人民政府办公室下发津滨政办发［2019］21号《天津市滨海新区人民政府办公室关于印发滨海新区违法占地清理整治专项行动工作方案的通知》，要求包括被告在内的滨海新区各街镇、各开发区，按照全市统一部署到2019年底前完成整改全区2009年至2018年历史遗留违法用地。2019年12月4日，被告作出《天津市滨海新区人民法院行政裁定书执行通告》，并于当日直接送达原告，依据（2014）滨港行审字第021号行政裁定书要求原告接到通告后7日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期将予以强制拆除。2019年12月27日，因原告未在指定期限内履行上述义务，被告按照前述《行政处罚决定书》和《行政裁定书》确定的拆除范围对原告实施强拆。原告不服，提起诉讼，请求：依法确认被告于2019年12月27日对原告实施强拆的具体行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，原告所诉的强制拆除行为是滨海新区党委、政府为落实天津市委土地管理领域专项巡视反馈意见整改要求开展的关于违法占地清理整治专项行动工作，被告按照天津市滨海新区人民法院发生法律效力的行政裁定书的内容组织实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回天津市津南区沛雨甘霖养羊场的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市津南区沛雨甘霖养羊场。上诉人天津市津南区沛雨甘霖养羊场不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。同时上诉人还以本院（2020）津03行申2号申请再审案件的判决或者裁定会对本案的审理结果产生影响为由，申请中止本案审理。被上诉人天津市滨海新区中塘镇人民政府未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查，上诉人不服一审法院作出的（2014）滨港行审字第021号行政裁定书，向本院申请再审，本院于2020年9月10日作出（2020）津03行申2号行政裁定书，驳回了上诉人的再审申请。本院认为，首先，上诉人主张可能会对本案审理结果产生影响的申请再审案件，本院已作出行政裁定书，驳回了上诉人的再审申请，故上诉人申请中止本案审理的理由不能成立。其次，上诉人所主张的强制拆除行为，系滨海新区党委、政府为落实天津市委土地管理领域专项巡视反馈意见整改要求开展的关于违法占地清理整治专项行动，经相关部门研究决定由被上诉人按照已发生法律效力的行政裁定书组织实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3313号上诉人（原审原告）：张君，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟恰，女，1968年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。上诉人张君因与被上诉人翟恰民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张君于2020年9月26日向本院申请自愿撤回原审起诉。被上诉人翟恰亦同意。本院认为，上诉人张君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2841号民事判决；二、准许张君撤回起诉。一审案件受理费3725元（已减半），由上诉人张君负担；二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人张君负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月三十日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1171号之一被执行人：曲靖市富xx矿业有限公司，统一社会信用代码9153****361T，住所地云南省曲靖市罗平县。法定代表人：沙某某。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲靖市富xx矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖市富xx矿业有限公司在中国建设银行5305****783_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吕征帆二〇二〇年九月十四日书记员  雷冲华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2168号罪犯王继南，男，1987年5月16日出生，苗族，贵州省惠水县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月6日作出（2016）黔0115刑初319号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）黔01刑终966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月16日至2021年6月15日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年2月7日至2018年8月，2018年9月至2019年1月，2019年2月至2019年7月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王继南减余刑八个月(刑期自2015年12月16日至2020年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执4号之一申请执行人：喻新明，男，1973年3月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北成栋置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区涵晖路东段，统一社会信用代码914211003165176122。法定代表人：孙黄波，总经理。被执行人：黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会，住所地：黄冈市黄州区东门路37号，组织机构代码75343118-X。负责人：王国林，该社区主任。申请执行人喻新明与被执行人湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行人孙黄强依据已经发生法律效力的（2019）鄂11民终2480号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中：一、2020年1月8日，本院向被执行人湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂11民终2480号民事判决书确定的义务。但湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月8日，本院向被执行人湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会发出执行传票，传唤湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会到庭，但被执行人湖北成栋置业有限公司未到庭。被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会负责人王国林到庭，但仍未履行法律文书确定的义务；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会的财产情况进行查询，除被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会主动履行100000元（该款已由申请执行人喻新明领取）外，暂未发现湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会名下不动产登记情况，未发现湖北成栋置业有限公司有不动产登记信息。本院已查封被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会名下位于桐梓岗社区一组的不动产（不动产权证号为047939），但申请执行人喻新明暂不要求处置。五、依据申请执行人的申请，2020年5月6日本院依法冻结了被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会在黄冈市黄州区赤壁街道办事处财政所的代管资金2389478.15元，但该账户目前无资金。六、本院前往被执行人湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会居住地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产；七、本院已对被执行人湖北成栋置业有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 江 畅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终688号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐朝明,男，1963年9月4日出生，户籍地重庆市渝北区。2004年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年6月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2018年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人徐朝明犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出(2020)渝0108刑初503号刑事判决：一、被告人徐朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;二、责令被告人徐朝明退赔被害人陈某被盗手机价款2607元;三、继续追缴被告人徐朝明的违法所得1600元，发还被害人王某1、王某2。原审被告人徐朝明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐朝明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定徐朝明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐朝明申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐朝明撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立新审判员  卢俊莲审判员  余 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  傅亚男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士海，男，1967年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：宋胜利，总经理。再审申请人王士海因与被申请人北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士海申请再审称，（一）本人所得拆迁房至今未得房产证，政府告知我们五年内拿房本，至今未拿到；（二）本人未与任何收费部门签订合同，不是正规物业公司，也未与物业员工签订劳动合同，员工流动性大；（三）小区单元门一直敞开，单元门门禁没有启用过，未享受过门禁，发生多起入室盗窃；（四）公共设施损坏。地库车棚损坏，多个大窟窿，没有安全措施；（五）小区内，每个狭小的电梯里有五个广告牌，小区内两个投币饮水机、“在楼下”售货机，小区停车位收费，所有收益进账类未进行公布；（六）脏乱差，道路、绿化带垃圾满处飞，下雪天道路积雪，没人管理。（七）违章建筑。小区内多个饭店开后门私自乱建房屋，通过小区正门拉煤气，存在消防隐患，物业未治理。小区内发生多起着火事件；（八）治安管理。小区分为南门和北门，北门无人看守；（九）地下人防安全门大门被卸除，地下人房、地下车库常年积水。一、二审判决认定事实错误，未调查事实。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，兆丰家园小区至今未成立业主委员会，因此由北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订《物业服务合同》，该合同应当认定具有法律效力。利健天行公司为王士海提供了物业管理服务，王士海应当履行交纳物业费的义务。二审法院认为利健天行公司存在服务瑕疵，并对王士海应交纳的物业费金额予以适当酌减。王士海申请再审的理由不能成立。综上，王士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士海的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2243号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597法定代表人：张发文。委托诉讼代理人：陈美玲，贵州凯南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨大坤，男，1972年1月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州贴心人物业管理有限公司（以下简称：贴心人公司）与被告杨大坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告贴心人公司委托诉讼代理人陈美玲、徐发顺到庭参加诉讼，被告杨大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年6月30日拖欠的物业管理费3972.87元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，原告经委托对新天地小区的一切物业事务进行管理。同时经双方商定对物业收费标准进行了确定，合同期限自2017年1月16日至2020年1月15日。2019年12月28日，因2017年1月15日订立的合同即将到期，经新天地小区业主委员会及业主代表的委托，贴心人公司继续对该小区物业事务进行管理，收费标准不变。合同签订后，原告依约尽到了物业管理义务，但被告却欠下了2018年、2019年和2020年上半年的物业费共计3972.87元，后经原告催收，被告仍未交费。被告杨大坤未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业质证、法人身份证明复印件，证明原告诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况。3、物业服务合同复印件，证明原被告之间具有合法有效的物业管理合同关系，并就物管费等事项进行了约定；4、律师函复印件，证明原告一直向被告催收物管费，但被告至今未履行支付义务；5、照片，证明原告与业主委员会签订的合同依法进行过公示。被告杨大坤未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告贴心人公司系普定县智胜新天地小区业主委员会所聘用的物业管理服务公司，双方签订了《物业管理合同》，双方对收费标准、交费方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告一直按约履行物业管理服务。被告杨大坤系该小区3-1-901号业主，房屋面积为120.39平方米，每月应按照1.1元/㎡的标准缴纳物业管理费。被告从2018年1月至2020年6月30日未缴纳物业管理费，合计拖欠物管费3972.87元。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与普定县智胜新天地小区业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。原告依约履行物业管理服务，被告杨大坤系该小区的物业使用人，应当按合同约定支付物业管理服务费。故原告诉请被告支付2018年1月至2020年6月30日拖欠的物业管理服务费3972.87元，符合合同的约定及相关物价部门的规定，本院予以支持。被告杨大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大坤于本判决生效后五日内支付原告贵州贴心人物业管理有限公司2018年1月至2020年6月30日的物业管理服务费3972.87元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1336号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：王某，住大同市。被上诉人（原审原告）：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住大同市。被上诉人（原审被告）：李某3，住大同市。委托诉讼代理人：李某2。系被上诉人李某3女儿。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨某、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区区人民法院（2020）晋0213民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于车辆损失的问题，一审中被上诉人杨某提供了大同顺宝行汽车销售服务有限公司出具的维修单，欲证明该车辆损失总额42073元。维修单载明，案涉车辆前杠左侧碰伤，左前大灯灯壳、左雾灯装饰条表面有刮伤，维修后无法达到原车出厂时的质量，均予以更换，但没有专业机构提供的鉴定意见，且未扣除旧件残值，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人杨某车辆损失42073元，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1620号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费852元予以退回。审判长 柴涛审判员 邓亮审判员 李华二〇二〇年九月二十八日书记员 郭嵘
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执恢30号申请执行人：江苏嘉年华煤炭有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：梁杰。被执行人：江苏米列恩能源发展有限公司（原江苏省苏润能源集团有限公司），住所地在江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：蒋俊贵，该公司经理。被执行人：孙谦通，男，1970年8月17日生，汉族，江苏省苏润能源集团有限公司董事长，住址不详。本院在恢复执行申请执行人江苏嘉年华煤炭有限公司与被执行人江苏米列恩能源发展有限公司、孙谦通买卖合同纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00395号民事调解书]中，依职权查询了被执行人江苏米列恩能源发展有限公司、孙谦通名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并委托徐州市泉山区人民法院进行不动产查询，除执行款账户中的151614.91元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月十四日法官助理 程登健书 记 员 李 慧