wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1291号之一 申请执行人：庞某，女，1978年4月20日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：闫某，男，1964年5月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人庞某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月21日出的（2019）新0109民初6971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款155568.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权155568.20元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3417号 原告:马洪文，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：潘妍，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：张玉忠，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告马洪文诉被告张玉忠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妍，被告张玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告水费、电费等服务费用总计2520元。诉讼费用由被告承担。原告自己所有的位于刁家坟水田机电井两眼使用权及所有的配套设施，用于每年给此地块的水田地村民提供灌溉水源，接受灌溉水源的每户村民，每年每亩支付240元的费用给原告。被告的水田地10.5亩，就在原告提供的灌溉水源的范围内，并且被告2018年的各项服务费用已给付原告，尚欠原告2019年的费用2520元为给付。为此原告曾多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张玉忠辩称，原告所述的我家水田地亩数10.5亩属实。2016年之前是每亩地200元，2017年开始每亩地240元。2019年已经给付原告2000元。2020年3月17日给原告送了2000元，按每亩地200元计算的，还差100元后期给送他没要。我同意按每亩地240元给付，去掉我已经给付的2000元。 本院经审理认定如下事实：原告马洪文所有的位于辽中区刁家坟地块的水田机电井两眼使用权及所有的配套设施，用于每年给此地块的水田地村民提供灌溉水源，接受灌溉水源的每户村民每年每亩向原告支付240元的费用。被告张玉忠家水田地10.5亩在原告提供的灌溉水源的范围内。2018年之前的电井服务费被告全部按照约定给付。2019年的电井服务费经原告催要被告一直未付。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2010年9月28日水田电井转卖合同一份、收款收据等为证，经质证本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告张玉忠拖欠原告马洪文电井服务费数额的确定。被告张玉忠家由原告马洪文家电井提供上水服务的水田亩数10.5亩，每亩地服务费240元之事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付2019年水田服务费之诉讼请求本院予以支持； 关于被告张玉忠所述已经支付给原告2000元服务费之抗辩主张，因其未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信； 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告张玉忠于本判决生效后7日内给付原告马洪文电井服务费2520元； 案件受理费25元，系减半收取，由被告张玉忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  王一好
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初72号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区好友超市，住所地：南充市嘉陵区茶盘路一段**。 经营者：龚如连。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市嘉陵区好友超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月四日 书 记 员 范云荣
青海省乌兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2821刑初17号 公诉机关青海省乌兰县人民检察院。 被告人马闳伟，男，1998年3月16日出生于青海省乌兰县，回族，小学文化，2019年11月11日马闳伟因涉嫌故意伤害罪被乌兰县公安局刑事拘留，当月22日经乌兰县人民检察院批准逮捕并由乌兰县公安局执行逮捕；2020年1月19日被乌兰县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月14日被乌兰县人民检察院决定取保候审，当月25日由本院决定取保候审。 辩护人陈万宏，乌兰县法律援助中心援助律师。 青海省乌兰县人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马闳伟犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。青海省乌兰县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉,被告人马闳伟及其辩护人陈万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中,被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月9日凌晨1时许，被告人马闳伟与被害人伦某、申某某等人在乌兰县锦星宾馆410号房间内饮酒聊天，期间被告人马闳伟与伦某醉酒后因琐事发生争执，被告人马闳伟手持“互助大曲”玻璃酒瓶连续击打伦某头部两下致其受伤，伦某被送往医院接受治疗。之后被告人马闳伟被乌兰县公安局依法传唤至派出所接受讯问，马闳伟对其犯罪事实供认不讳。案发后被告人马闳伟积极赔偿被害人伦某各项损失，并取得谅解。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：伦某头部左侧颞骨磷部及乳突部骨折伴耳漏，双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。 另，乌兰县司法局调查评估认为被告人马闳伟具备适用社区矫正的条件，可依法适用非监禁刑罚。乌兰县人民检察院向本院出具量刑建议，建议判处被告人马闳伟管制8个月。 针对上述指控事实，公诉人当庭宣读，出示了报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场绘制图、现场未勘验提取到有效物证的情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片、调取证据通知书、伦某医院就诊的入院出院记录、病例、CT检查单、疾病证明、鉴某、海西州公安局刑事科学技术研究所出具的西公刑鉴（伤）字（2020）50号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、伦某头面部照片、头部鼻部骨折CT照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、接受证据清单、谅解书、户籍证明、社会调查报告、认罪认罚具结书等。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马闳伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马闳伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马闳伟归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人马闳伟积极赔偿被害人伦某各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三十八条、第六十一条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人马闳伟犯故意伤害罪，判处管制八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周 艳 宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 （包玉梅 书 记 员 宗 丽 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年一下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、解除特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4070号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：吉军，男,汉族,1987年12月01日出生，住陕西省大荔县。交通银行股份有限公司陕西省分行与吉军信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4070号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保242号本院执行孙玉民与柳河县太平建筑工程有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保64号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1563号原告：张广印，男，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：祝辉，男，1990年7月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：廖友建，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告张广印、祝辉与被告廖友建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理。原告张广印、祝辉到庭参加诉讼，被告廖友建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张广印、祝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费11700元；2、判令被告承担原告的合理费用1100元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月份开始原告给被告承建的位于塔城市××区支楼工程提供木工活。经双方结算，被告于2019年9月23日给两原告出具《欠条》，证明原告的劳务费20000元。经原告索要，被告给原告给付了8300元，剩余的劳务费11700元至今没有付，故诉至法院。 被告廖友建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2019年9月23日，被告廖友建出具欠条，内容为：今欠张广印、祝辉在至鼎北区12#楼西单元六层支楼下欠工资20000元（大写贰万元整），廖友建签字并按印。 以上事实有原告张广印、祝辉提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告张广印、祝辉按照被告廖友建的要求完成位于塔城市××区支楼的劳务，但被告廖友建未按照约定支付报酬。被告廖友建出具的欠条可以佐证其欠付劳务费的事实。庭审中原告自认被告已向其支付劳务费8300元的事实。故被告瘳友建应该按照约定向原告张广印、祝辉支付剩余劳务费11700元（20000元-8300元）。原告张广印、祝辉主张的合理费用1100元，因未提供相关的证据予以佐证，且无法查明与本案存在关联性，故本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告廖友建于本判决生效后十五日内一次性向原告张广印、祝辉支付劳务费11700元； 二、驳回原告张广印、祝辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，邮寄费100元，合计160元，由被告廖友建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判员  张文江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张文丽 书记员  叶 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4450号罪犯陈连永，男，1978年5月28日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月2日作出(2013)温瓯刑初字第1722号刑事判决，以被告人陈连永犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币500000元。宣判后，被告人陈连永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)浙温刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈连永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈连永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈连永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈连永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈连永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执864号 河北沛翔电气科技有限公司： 你单位与正定县恒泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1466号判决书已发生法律效力。申请执行人正定县恒泰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3565号 杜翠芹、高密市明正工贸有限公司： 杜翠芹、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1117号原告：黎博，男，1988年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，均为上海明伦律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司。法定代表人：郭现生。原告黎博诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1120号原告郑丰诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于〈适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1120号案件审理。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年九月十六日书记员  杨李**
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5927号申请执行人：上海启翔纺织品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-295。法定代表人：刘丽，总经理。被执行人：嵊州飘逸服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**>法定代表人：陈育东，董事长。本院在执行申请执行人上海启翔纺织品有限公司与被执行人嵊州飘逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人嵊州飘逸服饰有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人嵊州飘逸服饰有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更470号罪犯徐华，男，1963年5月2日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）宝刑初字第855号刑事判决，认定徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更449号刑事裁定，对罪犯徐华减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐华系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐华减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月26日起至2028年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1909号 原告：李邦启，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李建，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李邦启，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张忍平，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告李邦启、李建与被告张忍平劳务合同纠纷一案中，原告李邦启、李建在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告李邦启、李建撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蓝海慧，女，1985年6月17日出生，壮族，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蓝海慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告蓝海慧起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终12358号   上诉人（原审原告）：朱瑞友，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住该村。   上诉人（原审原告）：张丙芳，男，1973年11月14日出生，汉族，河南省淮阳县后张庄村民，。   共同委托诉讼代理人：王欣一，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：雷祖堂，男，1956年12月27日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住该村。   委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周口市祥华建筑劳务有限公司，住所地河南省周口市。   法定代表人：赵三格，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷祖堂，男，该公司施工队长，住河南省淮阳县。   被上诉人（原审被告）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区。   法定代表人：李建武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：樊华，女，该公司员工，住北京市东城区。   委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安大明宫万达广场有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。   上诉人朱瑞友、张丙芳因与被上诉人雷祖堂、周口市祥华建筑劳务有限公司、北京城建安装集团有限公司、西安大明宫万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   朱瑞友、张丙芳上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3799号民事裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以朱瑞友、张丙芳不能为其诉讼请求提供依据驳回起诉属于事实认定错误。二、一审法院通过庭审已经查明了一些明确的事实，足够支持朱瑞友、张丙芳的主张，不应驳回起诉，给朱瑞友、张丙芳带来诉累。综上，请求支持朱瑞友、张丙芳的上诉请求。   雷祖堂及周口市祥华建筑劳务有限公司答辩称：朱瑞友、张丙芳一审民事诉状中诉请的工程款为312457.99元，并在诉状中自认其所施工工程的总价款为792507.99元。一审庭审时当庭变更诉讼请求主张总价款为788355.61元，欠付工程款308305.61元，但并未说明变更诉讼请求的理由和工程款的计算依据、金额来源。在经法庭依法作出释明后，其仍未能明确具体诉讼请求，故一审法院驳回其起诉符合法律规定，二审应予以维持。雷祖堂与朱瑞友、张丙芳签订的《西安万达1号、2号、3号楼及南组团空调电气决算说明》明确约定按最终决算价格结算工程款，朱瑞友、张丙芳当庭所举结算材料均未加盖发包方和施工单位、监理单位的印章或项目负责人签名，系单方制作形成，不能证明所分包工程价款总数额及未付数额。本案工程的最终决算价格应以西安大明宫万达广场有限公司提交的决算书为依据，按照相应的工程分项价格予以计算。综上，朱瑞友、张丙芳诉请支付工程款308305.61元无相应事实和证据支撑，一审法院裁定驳回起诉并无不当。   北京城建安装集团有限公司答辩称：一、朱瑞友、张丙芳没有与周口市祥华建筑劳务有限公司、北京城建凯诚公司、北京城建安装集团有限公司及西安大明宫万达广场有限公司存在法律关系的证据，故不认可他们实际施工人的法律地位。二、朱瑞友、张丙芳与雷祖堂提供的证据如果属实，则证实三人之间的关系是合作关系或雇佣关系。这种法律关系，不能穿透合同相对性而要求北京城建安装集团有限公司及西安大明宫万达广场有限公司承担责任。三、北京城建安装集团有限公司并不拖欠北京城建凯诚公司任何款项。综上，朱瑞友、张丙芳针对北京城建安装集团有限公司提起的诉讼及提出的诉讼请求，在程序及实体上均不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。   西安大明宫万达广场有限公司答辩称：一、西安大明宫万达广场有限公司与北京城建安装集团有限公司有法律关系，与朱瑞友、张丙芳无任何法律关系。二、西安大明宫万达广场有限公司已与北京城建安装集团有限公司完成了决算，目前只剩下部分质保金等北京城建安装集团有限公司提交请款函，且经确认无质量问题后无息予以支付。   朱瑞友、张丙芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令雷祖堂、周口市祥华建筑劳务有限公司、北京城建安装集团有限公司、西安大明宫万达广场有限公司支付其欠付的工程款312457.99元并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用由雷祖堂、周口市祥华建筑劳务有限公司、北京城建安装集团有限公司、西安大明宫万达广场有限公司承担。一审庭审中，朱瑞友、张丙芳变更诉请数字为308305.61元。   一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。庭审中，朱瑞友、张丙芳变更诉请数字为308305.61元。经审查，朱瑞友、张丙芳不能为其诉讼请求提供依据，经法院释明后其仍未对该诉请予以明确，故朱瑞友、张丙芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱瑞友、张丙芳的起诉。案件受理费5986元、保全费520元（朱瑞友、张丙芳已预交），现将受理费5986元退回朱瑞友、张丙芳，保全费520元由朱瑞友、张丙芳自行承担。   二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。   本院认为，朱瑞友、张丙芳诉请雷祖堂、周口市祥华建筑劳务有限公司、北京城建安装集团有限公司、西安大明宫万达广场有限公司向其支付工程款312457.99元，后将数额变更为308305.61元。朱瑞友、张丙芳的诉讼请求明确，其起诉也并非没有具体的事实与理由，一审法院以朱瑞友、张丙芳的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉不当。本案应当由一审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3799号民事裁定;   二、本案指令西安市未央区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。       审判长 张熠                                审判员 臧振华   审判员 侯林泉   二〇二〇年九月十八日   法官助理 郑蓉   书记员 范玮            1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5365号申请人：胡纪强，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：中安正大建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：周铁桥。被申请人：周铁桥，男，1963年07月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请人胡纪强与被申请人中安正大建筑工程有限公司、周铁桥建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司、周铁桥名下价值1513200元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901064860011)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡纪强的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中安正大建筑工程有限公司、周铁桥名下价值1513200元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡纪强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年九月十八日法官助理王黎书记员陈明杨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1575号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路**。统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该单位理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，该单位客户经理。 被执行人：黄维界，男，1991年12月17日出生，汉族，，住福建省罗源县 被执行人：张忠喜，男，1979年7月11日出生，汉族，，住福建省罗源县 被执行人：张其快，男，1982年3月20日出生，汉族，，住福建省罗源县 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄维界、张忠喜、张其快借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月6日依法立案执行，本案执行标的为51582.37元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已扣划被执行人名下小额银行账户资金，已作出分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5393号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。被执行人:王占林，男，1962年1月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人：刘善芝，女，1963年1月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人王占林、刘善芝追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13976号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王占林、刘善芝于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款757914.23元。二、驳回原告昆山中发资产管理有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托阜平县人民法院查询了被执行人王占林、刘善芝名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的758604.23元，实际执行到位0元，剩余758604.23元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张晓芳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1581号 黄于秀、张五风 本院执行的黄于秀申请张五风买卖合同纠纷一案，经被执行人张五风自动履行，执行金额9050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终759号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2659号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更402号 罪犯石磊，男，1982年1月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）宜刑初字第00013号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月3日作出(2015)皖刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯石磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯石磊受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2428号 原告：林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟小云，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林少英与被告钟小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林少英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林少英以已钟小云已交清所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少英撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由林少英负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保121号解除保全申请人:李大勇，男，汉族，1947年06月21日出生，住重庆市合川区。被申请人：李永金，男，汉族，1958年01月09日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人李大勇因与李永金民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值300万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为保全申请人提供足额担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2020）渝0117执保285号执行裁定，冻结了被申请人李永金持有沧源金阳建材实业有限公司300万元股权（出资额400万元）。现因李大勇已申请撤回起诉，且经本院裁定予以准许，故其于2020年9月4日申请本院解除对上述股权的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许李大勇的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月七日书记员  曾 珠
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初252号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人孟前兵，男，1972年12月2日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孟前兵犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人孟前兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月24日17时许，被告人孟前兵酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车由谷城县县医院往本镇过山街方向行驶，行至本镇粉阳路与银城大道交叉路口被设卡交警查获。经现场酒精呼气检测，孟前兵血液中的酒精含量为222.1mg/100ml，民警依法将孟前兵带至谷城县人民医院提取血液。同年8月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3506号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的孟前兵的血液中检出乙醇，其含量为197.97mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孟前兵的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过,设卡民警的警察证复印件,违反行为人孟前兵的户籍证明,领回人赵某玲的户籍证明,孟前兵的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,孟前兵被查获的人车合一照片、交警孟某斌进行酒精呼气检测的照片、孟前兵在酒精呼气检测结果单上签字的照片、提取血液照片,司法鉴定委托书,呼吸酒精检测报告,当事人血样提取登记表,返还物品清单、谷城县公安局交警大队醉酒人员家属朋友领回凭证、移交证据清单，违法犯罪经历查询证明，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3506号《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书、谷城县人民检察院谷检二部量建（2020）100号量刑建议书，被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人孟前兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟前兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年九月三十日书记员 任秀娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6424号 原告：萧县鑫大物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇中山路东运输公司院内，统一社会信用代码91341322396018484N。 法定代表人：刘继民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周友爱，该公司物业经理。 被告：罗楠，男，41岁，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县鑫大物业管理有限公司与被告罗楠物业服务合同纠纷一案中，原告萧县鑫大物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县鑫大物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县鑫大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县鑫大物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年九月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审37号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 申请执行人：刘降民，男，1970年9月29日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）79号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局请求事项：申请执行武资规罚字（2019）79号《行政处罚决定书》的所列款项，1、责令刘降民退还非法占用的土地1941.20平方米至后堤村委会；2、限刘降民自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的1941.20平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款403.63平方米按每平方米20元标准执行，1537.57平方米按每平方米30元标准执行，共计人民币54199.70元。事实与依据：刘降民未经依法审批，擅自于2006年占用北代乡后堤村集体土地建收粮点，2014年7月15日搭建彩钢棚，占地面积1941.20平方米，其中建筑面积662.35平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年12月20日将行政处罚决定书送达刘降民，并于2020年6月22日催告刘降民履行。现法定期限已满，刘降民未履行处罚决定书作出的处罚，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，被执行人未经依法审批，2006年占用北代乡后堤村北集体土地用于建收粮点，2014年7月15日搭建彩钢，占地面积1941.20平方米，其中建筑面积662.35平方米。经技术单位勘测：被执行人所占地块为北代乡后堤村集体土地，占地地类为耕地，403.63平方米属于一般耕地，1537.57平方米属于基本农田，全部不符合武强县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人于2019年12月20日作出武资规罚字（2019）79号《行政处罚决定书》，并送达被执行人，处罚决定书生效后，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行生效处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行处罚决定确定的如下义务：1、责令刘降民退还非法占用的土地1941.20平方米至后堤村委会；2、限刘降民自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的1941.20平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款403.63平方米按每平方米20元标准执行，1537.57平方米按每平方米30元标准执行，共计人民币54199.70元。 本院认为，武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）79号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。刘降民在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后刘降民即应履行处罚决定确定的义务，现因刘降民未履行处罚决定确定的义务，武强县自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知的规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）79号《行政处罚决定书》。其中第一项、第二项处罚内容，由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款人民币54199.70元，由本院立案执行（申请执行人可在本裁定生效后向本院立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保474号 蔡娟、黄黎明、李国唐、广东普志实业有限公司： 关于申请人蔡娟与被申请人黄黎明、李国唐民间借贷纠纷一案，申请人蔡娟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄黎明、李国唐的财产解除保全。本院于2020年9月15日立案受理后，已依法对被申请人黄黎明、李国唐的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终5279号 上诉人（原审原告）：余作为，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王乃跃，男，1941年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：缪寒英，女，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：陈**两，男，1951年5月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 上诉人余作为因与被上诉人王乃跃、缪寒英、陈**两房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余作为上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理或直接改判支持余作为一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审裁定以案涉房产查封为由，驳回余作为的起诉，认定事实不清，法律依据不足。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮后查封的效力问题的批复》法函（2007）100号北京市高级人民法院：你院《关于查封法院全部处分标的物后，轮候查封的效力问题的请示》（京高法〔2007〕208号）收悉。经研究，答复如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004：115号）第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。根据上述司法解释的规定，轮候查封在首封未解除的情况下自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案余作为作为首先申请查封案涉房屋的权利人系为了保证房屋能顺利过户申请查封案涉房屋，至今没有解除查封，为有效的查封。依据现有证据在未有人主张案涉房屋所有权的情况下，本案合同继续履行并不存在法律上的障碍，一审法院应当继续进入实体审理。我国虽不是判例法国家，但有关的案例也是可以作为参考的，如粵03民终9229号民事判决书也持同样的观点。而一审法院依据的（2020）浙0383执321号执行裁定系轮后查封裁定书，至今还没有生效，现一审法院依据未生效的查封驳回余作为的起诉，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，坐落于龙港市××路××幢房屋由于存在其他权利人主张房屋过户的问题，并且提起执行异议，苍南县人民法院在审理过程中认为首封未失效之前，轮后查封尚未生效，作出（2020）浙0327执异9号执行裁定书。根据司法实践中的案例，也可以认定一审法院以未生效的执行裁定驳回余作为的起诉系适用法律错误。第三，2007年3月8日，缪寒英、陈**两及林维恩等43人签订《协议书》共同竞买案涉房屋的国有土地并成功竞买，共同开发建设案涉房屋。2008年9月10日余作为与缪寒英、王乃跃签订卖尽契，缪寒英、王乃跃将其合伙共同建设的位于××镇××路××号房屋卖尽给余作为为实业，双方约定的两间房屋价格为人民币285200元，余作为依约支付款项后，自2008年起，余作为占有、使用、收益和处分涉案房屋至今，并将案涉房屋的水费、电费过户登记至余作为的名下。由于当时双方签订房屋卖尽契时，案涉房屋没有办理房产证和土地证。现案涉房屋的房产证和土地证已经办理完毕，但案涉房屋47号房屋（一层）现登记在陈**两的名下，陈**两与缪寒英是共同合伙建房的股东。余作为于2019年4月22日起诉缪寒英、王乃跃，要求确认房屋买卖合同有效。苍南县人民法院支持了余作为的诉求。综上，余作为购买案涉房屋后实际占有、使用、收益和处分房屋，系真正的案涉房屋的所有权人，陈**两作为共同开发建设案涉房屋的股东有义务协助将案涉房屋不动产过户登记至余作为名下。综上，请求二审法院依法改判。 余作为向一审法院起诉请求：1.判令王乃跃、缪寒英、陈**两将位于苍南县××镇××路××号××层××不动产过户登记至余作为名下；2.判令王乃跃、缪寒英、陈**两将苍南县××镇××路××号××层××不动产登记证书交付给余作为；3.本案诉讼费由王乃跃、缪寒英、陈**两承担。 一审法院经审理查明，坐落于苍南县××镇××路××号××层××房产现登记在陈**两名下，该房产于2020年4月16日被龙港市人民法院以（2020）浙0383执321号执行裁定书予以查封。 一审法院认为，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，余作为可向负责执行的人民法院提出书面异议。现涉案房屋已作为执行标的物被另案查封，无法办理转移登记手续，余作为可待案涉房屋的查封措施解除后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余作为的起诉。 本院认为，涉案房屋被法院执行裁定书予以查封，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，余作为认为继续履行合同不存在障碍，与客观事实不符。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2007年修正）的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，余作为的诉讼请求实质是认为自己对执行标的拥有足以排除执行的实体权利，故余作为应先提出执行异议，不服的再提出执行异议之诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 萌 审 判 员  蔡蓓蓓 审 判 员  曾 慧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈黛锦 代书记员  蔡瑞洁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1728号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：张旺明，男，1982年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告张旺明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张旺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：张旺明； 三、卡号：62×××80； 四、信用卡申请日期：2017年10月20日； 五、信用额度：6000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年7月22日； 九、截止欠款时间：2020年6月11日； 十、尚欠本金：5889.11元； 十一、尚欠利息：307.15元； 十二、尚欠费用（含违约金、分期手续费）：2100.46元； 十三、诉讼请求：1.张旺明立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金5889.11元、利息307.15元及费用（含违约金、分期手续费）2100.46元；2.案件受理费由张旺明负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张旺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张旺明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金5889.11元、截至2020年6月11日的利息307.15元及费用（含违约金、分期手续费）2100.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张旺明负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1890号 起诉人：赵炳智，男，1957年3月22日出生，汉族，平定县。 2020年9月16日，本院收到赵炳智的起诉状。起诉人赵炳智向本院提出诉讼请求：判令赵某某立即拆除挡住赵炳智通行的房墙。事实与理由：2020年5月，赵某某在自家门前扩建配房，延伸房墙，堵死道路。由于起诉人承包的土地位于赵某某家东部，且此路是通向起诉人承包土地的唯一通道，自从赵某某违法修建后，严重影响起诉人的正常通行。为此，起诉人多次找村、支两委及有关部门处理，未能解决。赵某某的行为严重影响了起诉人的正常生产经营，故具状起诉。 本院经审查认为，根据起诉人赵炳智提交的民事起诉状陈述事实，及本院现场勘察，赵某某未经批准擅自在其宅基地使用范围之外修建房屋，延伸院墙的行为属于非法占用土地修建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，由县级农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，并限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。该案不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵炳智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭丽璇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2998号原告：许马明，男，1982年10月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。被告：唐伟，男，1981年10月13日生，汉族，四川省东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告：叶茂梅，女，1989年11月10日生，汉族，四川省东坡区人，住四川省眉山市东坡区。原告许马明与被告唐伟、叶茂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许马明到庭参加诉讼，被告唐伟、叶茂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许马明向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿欠款人民币94781元，并按银行同期贷款利率8%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费、保费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年向被告出售黄芪，货款共计122781元。被告向原告支付28000元后，尚欠94781元一直未付，原告遂起诉至法院。被告唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和举证质证权。被告叶茂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄答辩材料一份，称其与唐伟确系夫妻关系；其在欠条上签字仅证明欠款事实存在，且原告曾保证不会要求其偿还欠款；另外，欠条上并未约定利息。原告围绕诉讼请求所依据的事实和理由依法提交了身份证复印件、欠条原件等证据，另有法庭出示的诉讼保全材料。二被告缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2018年曾多次向被告出售黄芪。2018年12月20日，双方通过书写欠条的方式进行书面结算，最终确定货款共计122781元，已付28000元，下欠94781元，并约定被告每月向原告偿还欠款5000元，一年内全部还清。二被告均在该欠条上签字按印。欠款到期后，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，2020年8月27日，经许马明申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结唐伟、叶茂梅名下价值不超过94781元的财产，期限为12个月。案件申请费968元，由许马明行承担。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告共同从原告处收购药材并向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。二被告未在约定的期限内偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。由于在合同成立时，二被告属夫妻关系，且被告叶茂梅在欠条上署名，应当认定本案所欠款项属夫妻共同债务，故本院对被告叶茂梅称其不承担还款责任的意见不予支持，对原告要求二被告偿还欠款之诉请予以支持；原告所主张的逾期还款利率于本案起诉时未超过中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对其要求被告自逾期还款之日起按年利率8%支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐伟、叶茂梅在本判决生效后十日内偿还原告许马明欠款94781元及逾期利息，利息以94781元为基数，自2019年12月20日起按年利率8%计算至清偿完毕之日止；二、由被告唐伟、叶茂梅对上述款项互负连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，因适用简易程序审理减半收取1085元及保全费968元，共计2053元由被告唐伟、叶茂梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十二日书记员  周海强
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4810号原告：陈剑，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷小林，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈剑与被告雷小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告雷小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告立即偿还原告的购房款10000元及2004年5月至2020年8月按民间借贷的利息69600元。在诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告的购房款10000元并按月利率2%支付自2004年5月起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2004年5月25日，原告在被告处购买位于仁怀市，预交定金一万元，并约定2004年农历12月内交房，但房屋至今未修建。2005年6月，原告要求被告退还定金，但被告未退还，在原告的多次催促下，被告于2020年3月4日向原告书写欠条，约定于2020年6月30日前归还原告本金和利息共计三万元，并约定逾期未返还，按民间借贷月利率3%自2004年5月25日起计算利息，但期限届满，经原告催收，被告拒不履行返还义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。雷小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月24日，原告陈剑作为乙方，被告雷小林作为甲方签订预交房款协议，约定被告将位于中枢镇××加油站××商住楼××单元××楼层××商品房预售给原告，合同签订次日，原告向被告预交房款10000元。至2005年6月16日房屋未修建，被告向原告书写协议一份，载明原告向被告支付的预交房款10000元于2005年7月10日前返还，如到期未返还按10%的利息从购房之日起赔偿原告，所产生的损失由被告负责。但至约定的期限届满，被告仍未履行返还义务。2020年3月4日被告又向原告出具欠条一份，载明：“雷小林欠陈剑2004年5月25日在中枢镇青杠园加油站旁购买的祥居商住楼预交房款一万元，限于2020年6月30日前归还本金和利息共计三万元，如未按限定期归还，按民间借贷月利率3%计息，计息时间从2004年5月25日算起”。欠条书写后至双方约定的期限，被告仍未履行返还义务，原告故诉至本院请求依法支持诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的预交房款协议、收款凭证、协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告陈剑与被告雷小林之间因买卖房屋达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。在合同签订后，原告陈剑向被告雷小林预付了房款10000元，而被告未在约定的期限内将房屋交付原告，其行为已构成违约。后经双方协商被告雷小林自愿返还原告陈剑预交房款并承担利息，视为双方对所签订的预交房款协议的解除，现原告主张被告返还预交房款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，对原告的主张予以支持。被告雷小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，被告雷小林应当返还原告陈剑预交房款10000元并自2004年5月25日起至该房款付清之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小林在本判决生效后立即一次性返还原告陈剑的预交房款10000元并支付利息（利息以10000元为基数按月利率2%计算自2004年5月25日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告雷小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年九月十六日书记员  张玲
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执70号之二被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。被执行人孟庆华罚金一案的（2020）内7104刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案执行。被执行人孟庆华应缴纳罚金11000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆华在中国建设银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宁
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021财保6号申请人：刘贻红，男，汉族，1981年12月30日出生，住神农架林区。申请人：屈万富，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省秭归县。申请人：黄靖宇，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人：刘军，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省神农架林区。申请人：贾代军，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖北省兴山县。被申请人：湖北良信建筑安装有限公司，住所地：湖北省鄂州市沙窝神塘街，统一社会信用代码：91420700180069354Q。法定代表人：谈静，公司执行董事。被申请人：龚旭东，男，汉族，1968年6月17日出生，住湖北省鄂州市。申请人刘贻红、屈万富、黄靖宇、刘军、贾代军于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北良信建筑安装有限公司、龚旭东名下银行存款、微信、支付宝、余额宝账户资金1307525元予以冻结，或者查封、扣押被申请人所有的其他等值资产。申请人刘贻红、屈万富、黄靖宇、刘军、贾代军已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘贻红、屈万富、黄靖宇、刘军、贾代军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北良信建筑安装有限公司、龚旭东名下银行存款、微信、支付宝、余额宝账户资金1307525元，或者查封、扣押被申请人所有的其他等值资产。（冻结工程款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。案件申请费5000元，由申请人刘贻红、屈万富、黄靖宇、刘军、贾代军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王 维审 判 员 郭 伟人民陪审员 董 琼二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨非木
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3505号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人崔广军，男，1975年2月15日出生,居民身份证号码：372********215*931，汉族，文化程度高中，经商，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈锋广东砝码律师事务所律师。辩护人陈杰广东砝码律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3118号起诉书，指控被告人崔广军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人崔广军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人崔广军认罪认罚、酒精含量不高、系初犯的辩护意见。查明事实2020年4月2日20时52分，被告人崔广军醉酒（经鉴定崔广军血中乙醇含量为133.09mg/100ml）驾驶粤S*****号“揽驰牌”小型越野客车，行经广东省东莞市************中心对出路段时，被查获后崔广军挣脱执法人员的控制范围并逃跑，在翻越护栏的过程中摔伤，被追赶上来的现场执法民警抓获。本院意见被告人崔广军的行为构成危险驾驶罪，并具有被查处时逃跑的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人崔广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  黄 新人民陪审员  莫力标人民陪审员  李品超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈莹莹
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保97号商洛比亚迪实业有限公司、商洛市思怡能源科技有限公司、王保民、李朝玲：商洛比亚迪实业有限公司与商洛市思怡能源科技有限公司、王保民、李朝玲买卖合同纠纷一案，商洛比亚迪实业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出的（2020）陕1002民初1339号之一民事裁定书裁定对被申请人商洛市思怡能源科技有限公司、王保民、李朝玲名下银行账户内资金或者其它财产，以8210463.65元为限予以冻结或查封，期限为1年，并于2020年9月27日立案实施。本院于2020年9月29日向陕西省电力公司商洛供电公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，由该单位协助冻结（扣留）商洛市思怡能源科技有限公司在陕西省电力公司商洛供电公司编号GF-2016-002《光伏电站购销合同》项下的应收账款。期限一年，限额675万元；本院于2020年9月29日向商洛市思怡能源科技有限公司送达了执行通知书及民事裁定书，通知查封商洛市思怡能源科技有限公司所拥有的位于陕西省商洛市商州区道山光伏发电场内的太阳能组件及配套设施、设备、材料，期限一年，限额1460463.65元。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保97号案件保全完毕，于2020年9月29日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2256号 原告：李某1，男，2009年10月3日生，汉族，住赫章县。 原告：李某2，男，2008年5月16日生，汉族，住赫章县。 原告：李某3，女，2011年4月8日生，汉族，住赫章县。 原告：郭继敏，女，1986年11月25日生，汉族，住赫章县。 原告：王贵香，女，1964年8月20日生，汉族，住赫章县。 五原告委托诉讼代理人:郭世荣（一般授权）。 被告：谭其军，男，1992年4月7日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王明贵，男，1971年11月22日生，彝族，住赫章县，系被告谭其军父亲。 原告郭继敏、李某2、李某1、李某3、王贵香与被告谭其军合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1、李某3的法定代理人郭继敏，原告郭继敏，原告李某2、李某1、李某3、郭继敏、王贵香的委托诉讼代理人郭世荣，被告谭其军的委托诉讼代理人王明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭继敏、李某2、李某1、李某3、王贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付270000.00元；2.判令被告支付原告违约金6000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日00时02分许，被告谭启军驾驶车牌号为浙ＧXXX**的小型普通客车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路972公里796米处时，车辆追尾撞上因事故停放于前方车道内车牌号为豫ＣXXX**的重型仓栅式货车，造成浙ＧXXX**小车乘车人王俊、李万明当场死亡。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队认定被告谭启军在此次事故中承担主要责任。2018年7月5日，经赫章县矛盾多元化解中心调解，原、被告自愿达成协议，由被告赔偿原告李某1、李某2、李某3、郭继敏、王贵香420000.00元，扣除已支付的120000.00元，尚欠300000.00元定于2022年12月31日前付清（2018年12月31日前付30000.00元，2019年12月31日前支付70000.00元，2020年12月31日前支付70000.00元，2021年12月31日前支付70000.00元，2022年12月31日前支付60000.00元），如果违约，违约方将支付另一方违约金6000元。当天，赫章县矛盾多元化解中心制作了《人民调解协议书》，双方当事人签字捺印。达成协议后，被告按约支付了2018年12月31日到期的30000.00元，但到2019年12月31日应当支付70000.00元时，经原告对此催要，被告均拒不履行协议书确定的义务。综上，原、被告达成的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，应当受法律保护。被告拒不履行调解协议确定的义务已经构成了违约，且被告的行为已充分表明其对今后的债务不再履行支付义务，原告有权要求被告对今后的债务全部一次性支付并支付违约金6000元。为此，原告特诉至法院请求判如所请。 被告谭其军辩称，原、被告达成协议是事实，在江西发生的事故中，被告愿意承担应承担的赔偿责任，但是现在没钱给付。本次交通事故还有另外一个受害者王俊，保险公司赔的钱全部被其妻子文朝米拿走，原告应当连文朝米一起起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日0时2分许，被告驾驶车牌号为浙ＧXXX**小型普通客车，由浙江开住贵州方向行驶至沪昆高速公路972公里796米处（江西省萍乡市湘东区境内），车辆追尾撞上因事故停在车道内的褚帅驾驶的车牌号为豫ＣXXX**的重型货车，造成王俊、李万明（原告郭继敏的丈夫，李某1、李某2、李某3之父，王贵香之子）当场死亡。2018年3月3日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属支队二大队作出赣公交认字［2018］第36340XXXXXXX号道路交通事故认定书,认定被告谭其军承担此次事故的主要责任，褚帅承担次要责任，王俊、李万明、文朝米无责任。2018年7月5日，经赫章县矛盾多元化解中心调解，原、被告自愿达成协议，由被告赔偿原告李某1、李某2、李某3、郭继敏、王贵香420000.00元，扣除已支付的120000.00元，尚欠300000.00元定于2022年12月31日前付清（2018年12月31日前付30000.00元，2019年12月31日前支付70000.00元，2020年12月31日前支付70000.00元，2021年12月31日前支付70000.00元，2022年12月31日前支付60000.00元），如果违约，违约方将支付另一方违约金6000元。达成协议后，被告按约支付了2018年12月31日到期的30000.00元。2019年12月31日第二期赔偿款给付期限届满，但被告均拒不履行。双方因此发生纠纷，原告诉来法院以求公断。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的身份证、户口本、李万明户口死亡注销证明、《人民调解协议书》及道路交通事故认定书在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人达成的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，各方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。结合本案中原、被告达成协义后，被告仅依约支付第一期赔偿款30000元，第二期的赔偿款70000元至今仍未支付，原告主张一次性给付270000元及违约金6000元的请求本院予以支持。关于被告辩称保险公司赔偿款项被另一受害人王俊之妻拿走，原告应连文朝米一起起诉。本案原告主张的是要求被告履行《人民调解协议书》，根据合同相对性原理，被告的这一辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告谭其军于本判决生效后十日内支付原告郭继敏、李某2、李某1、李某3、王贵香赔偿款270000元及违约金6000元，合计276000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告谭其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  杜建勋 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保14号 申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道**。 法定代表人：李学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀，贵州润澜律师事务所实习律师。 被申请人：贵阳市修文县景阳中学，，住所地贵州省修文县 法定代表人：董瑜。 被申请人：董瑜，男，1965年05月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘劲荻，女，1981年11月27日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。 被申请人：熊伟，男，1977年09月28日出生，汉族，贵州省开阳县。 被申请人：迟小红，女，1992年02月19日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。 申请人贵阳中小企业融资担保有限公司于2020年09月07日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人价值3,594,589.32元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。2020年09月07日贵阳仲裁委将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人贵阳中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵阳市修文县景阳中学、董瑜、刘劲荻、熊伟、迟小红的银行存款3,594,589.32元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  建  军 二〇二〇年九月七日 书记员 陈中曦（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执32号扬州市竹箬农业生态园有限公司、陈建华：关于申请执行人扬州市竹箬农业生态园有限公司与被执行人陈建华租赁合同纠纷一案，被执行人已经履行了全部搬迁义务，生效法律文书上的执行事项已全部执行完毕，涉案场地请自行予以接管，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1445号 原告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：娜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月21日立案受理了原告苏某诉被告娜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.被告娜某偿还原告苏某借款30618元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年5月22日被告娜某向原告苏某借款30618元，未约定借款利息，未约定还款期限。借款后原告多次催要被告至今未偿还借款，为此诉至法院。 被告娜某未到庭应诉亦未作答辩。 原告苏某为证明其主张，向法庭出示以下证据：证据借条一支，拟证明2018年5月22日被告娜某向原告借款30618元，未约定借款利息及还款期限，现欠借款30618元的事实。 被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院综合审查认定，原告苏某出示的借条复印件在庭审前向被告娜某送达后，被告娜某未提出异议，且借条原件上有被告娜某的签名捺印，故原告苏某出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。 经本院审理查明，被告使用了原告的信用卡30000元，被告娜某未及时偿还信用卡借款产生了618元的利息，原告自己偿还了信用卡借款30000元及利息618元，被告娜某于2018年5月22日给原告写下30618元的借条一支，未约定借款利息及还款期限，被告欠原告借款未偿还。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，故原告要求被告偿还借款30618元的诉讼请求，本院予以支持。被告娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告娜某于本判决生效后五日内偿还原告苏某借款30618元。 案件受理费566元减半收取283元，由被告娜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年九月十五日 书记员 那 日 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：田风武，男，1976年2月29日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告田风武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1571.33元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5245号 原告：鲍新超，男，1991年12月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：代本利,安徽垚格律师事务所律师。 被告：庞春友，男，1962年10月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。 被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码91341125752985359J。 法定代表人：杨文才，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。 主要负责人：蓝田玉，总经理。 本院在审理原告鲍新超与被告庞春友、定远县南北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍新超以需要收集证据为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍新超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鲍新超撤回起诉。 审 判 员  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5164号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许春兰，女，1990年4月22日，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告许春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请对被告许春兰的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告许春兰的起诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年九月二十四日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 被执行人俞四辈喜 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人俞四辈喜支付令纠纷一案中，划拨了被执行人存款4009.14元。经“四查”后，被执行人无存款、无房产、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，亦无可供执行的财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十五日 书记员  付良旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2717号 申请执行人：李泽珊，男性，1974年01月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张朝鸿，男性，1979年02月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人李泽珊与被执行人张朝鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2520号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人李泽珊向本院申请强制执行，要求被执行人支付100715.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1411.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李泽珊与被执行人张朝鸿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2372号 上诉人（原审被告）：韩文杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金文，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人韩文杰因与被上诉人杨金文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩文杰上诉请求：撤销原判，改判驳回杨金文的诉讼请求。事实和理由：1、本案款项是时时彩赌博款，属非法债务，一审将其认定为借款属认定事实错误。2、杨金文提供的证据不足以证明本案款项的性质，一审将本案款项认定为借款错误。韩文杰不认识汤小明，不可能要求杨金文将款项支付至汤小明账户；杨文杰提供的《存款明细账》与本案无关，不能作为定案依据，杨文杰于2016年12月8日转账至汤小明银行账户的100000元并非用于支付本案借款，《存款明细账》体现的转账时间、金额与《确认书》记载的信息不相符；其从未收到杨文杰支付的65000元，杨文杰主张向其支付65000元现金缺乏事实依据。3、本案讼争款项系赌博款，不存在借款利息问题。综上，一审认定事实和判决错误。 一审法院认定事实：2019年11月5日，韩文杰向杨金文出具一张《确认书》，记载（摘要）：韩文杰向杨金文借款180000元，其中转账180000元至被告指定的账户（户名汤小明，账号62×××75），剩余65000元现金支付，韩文杰确认截至2019年11月5日，尚欠杨金文180000元借款本金。2016年12月8日，杨金文通过银行转账支付27500元到韩文杰的银行账户，转账支付100000元到汤小明的银行账户。2020年3月19日，杨金文向本院提起民事诉讼。 上述事实有杨金文提供的《确认书》、《存款明细账》和杨金文、韩文杰的庭审陈述为据。 一审法院认为，杨金文诉称“由于《确认书》系韩文杰事后于2019年11月5日出具的，与借款实际发生时间2016年相隔已久，故而出现借款金额及时间的记载错误”，从本案查明的事实可知，杨金文的诉称应属合理，可以采信。韩文杰辩称“本案欠款系赌债，属于非法债务，杨金文并未实际借款给韩文杰”，因杨金文对此不予认可，且韩文杰又未提供相应证据予以证实，故对韩文杰的相应辩称，证据不足，本院不予采信。《确认书》系欠款经借贷双方结算之后的确认方式，可以发生在借款之时，也可以发生在借款之后。本案借款的实际发生时间虽然在2016年，但事后双方是可以对当时借款进行结算确认，并由韩文杰向杨金文出具借款《确认书》的。韩文杰向杨金文出具借款《确认书》，即足以认定韩文杰结欠杨金文180000元的事实，因此，韩文杰应偿还杨金文借款本金180000元，并从2020年3月19日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。杨金文的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告韩文杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨金文借款本金180000元，并从2020年3月19日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：案涉款项180000元是否是赌债？ 本院认为，杨金文主张韩文杰尚欠其借款本金180000元并提供韩文杰本人签名的《确认书》加以证明，虽然该《确认书》载明的借款时间与实际借款时间不一致以及“剩余65000元现金交付”的金额有出入，但《确认书》中的后部分载明了韩文杰截止2019年11月5日尚欠杨金文180000元是具体明确的说明了双方对尚欠金额的确认，故杨金文的主张有《确认书》为据，应以认定。韩文杰上诉提出案涉款项180000元系赌债，但未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，韩文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由韩文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4361号罪犯陶文杰，男，1989年1月6日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙1004刑初701号刑事判决，以被告人陶文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币75000元；责令退赔人民币350000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶文杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶文杰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执557号之一 申请执行人：韦汝萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陆有欢，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦汝萍与被执行人陆有欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3530号民事判决书，向本院申请执行标的8000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院另案查封了其横县横州镇茶城路136号的房地产，故不宜在本案中处置；本案查封了其名下的桂Ａ×××××汽车，但未能扣押，故未能处置。除上述不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月23日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。