wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3685号原告：符建，男，1989年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍妍，系原告公司推荐，女，1986年4月25日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：陈伟红，女，1953年1月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：李健，男，1980年2月20日出生，住址沈阳市于洪区。原告符建与被告陈伟红、李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符建的委托代理人霍妍、被告陈伟红到庭参加了诉讼,被告李健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈伟红、李健支付租金、采暖费200000元；二、请求法院判令被告陈伟红、李健支付违约金100000元；三、本案诉讼费、保险保函由被告陈伟红、李健承担。撤回对被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆的起诉。撤回第一项诉讼请求即“请求解除原被告签订的房屋租赁合同及合同转让三方协议，于合同解除后5日内将全部租赁房屋归还原告，并将被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆的营业执照进行注销或变更登记的经营场所”。事实与理由：原告与陈锋于2013年5月20日签订商铺租赁合同，约定原告将位于沈阳市沈北新区间，面积为2350.48平方米的房屋租赁给陈锋，租期8年，自2013年6月1日至2021年6月30日。2019年2月22日，原告、陈锋、被告陈伟红签订了合同转让三方协议，约定协议签订后，由被告陈伟红享有和承担原租赁合同的权利和义务。被告陈伟红自2019年12月1日至2020年7月31日租金未付，拖欠采暖费30000元。被告李健系被告陈伟红的儿子，其为沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆的实际控制人，要求二被告支付租金及采暖费，承担相应的违约责任。被告陈伟红辩称：同意解除房屋租赁合同及三方转让协议；我同意返还租金20万元，但这件事没有我儿子李健的事；我不同意给付违约金，我没有违约。我是2019年3月份接手的宾馆，一直干到2020年1月份就没有客人了，所以欠了原告租金，我们因为疫情不想干了，所以在2月1日就想退租，但原告不让。但我也一直没开业，2020年4月30日我想重新开业，但我发现案涉房屋水电都停了，无法正常营业，导致我一直没有经营，2020年6月15日我就将房屋还回去了。我实际只欠原告两个月的房租和3万元采暖费，现在我没有钱，希望可以用案涉房屋内的现有设备抵顶两个月的欠付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告符建系辽宁荣信辽西房地产开发有限公司的法定代表人。原告与案外人陈锋于2013年5月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市沈北新区间，建筑面积为2350.48平方米的房屋租赁给陈锋，租期自2013年6月1日至2021年6月30日。租金价格为第一年到第三年0.9元/天/每平方米，第四到第六年为0.945元/天/每平方米，1.04元/天/每平方米。支付方式为半年付。原、被告及案外人陈锋于2019年2月22日签订了合同转让三方协议，约定陈锋将原合同中的权利义务一并转让给被告，被告承担原合同的权利义务。协议签订后，被告于2019年3月开始经营快捷酒店。至2020年4月30日，因被告欠付租金，导致宾馆停水停电。至2020年6月1日原、被告签订房屋租赁解除协议书，约定2013年5月20日签订的房屋租赁合同及2019年2月22日签订的合同转让三方协议自2020年6月15日解除。原告因疫情原因减免被告2020年2月1日到4月30日的租金。被告欠付2019年12月1日至2020年1月31日租金151558.95元、2020年5月1日到6月15日租金112446.96元、2019-2020年采暖费欠款30000元，经协商减免为200000元。协议第九条约定：由于被告拖欠租金违约行为，原告于2020年5月18日提起诉讼，关于被告的违约行为产生的违约责任以及其他义务，保留到诉讼中由法院裁决。原、被告于2020年6月18日办理了交接手续。原告主张被告陈伟红根本没有资金实力支付租金，其根本不懂经营，没有收入来源，被告李健系被告陈伟红的儿子，其为沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆的实际控制人，要求二被告支付租金及采暖费，支付违约金100000元，要求二被告诉讼费、保全费，承担诉讼保全责任险费用2700元。被告陈伟红主张宾馆一直由其经营，被告李健只是周末替其去看看。被告李建2018年12月18日出具的付款保证书，系在案外人陈锋经营期间，因本人在国外由李健代为出具的保证书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方但是人提交的证据进行质证的权利。本案被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的合同转让三方协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。因原、被告双方就解除合同相关事宜已达成协议，被告已将租赁的房屋交还给原告，并就应支付的租金及采暖费达成协议，故原告要求被告支付欠付租金及采暖费200000元的请求本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的问题，因被告承接的原合同中约定任何一方违反本合同约定，均须按年度向对方交纳年度租金的100%作为违约金，被告拖欠租金的行为构成违约，故原告要求被告支付违约金100000元的请求本院亦予以支持；关于原告要求被告支付诉讼保全责任险费用2700元的问题，因双方合同中对此没有约定，且该费用并非必须费用，故原告该请求本院不予支持；关于原告要求被告李健共同承担给付责任的请求，因合同转让三方协议及房屋租赁解除协议主体均为被告，原告现有证据不足以证明被告李健为沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆的实际控制人，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七的规定，判决如下：一、被告陈伟红给付原告符建房屋租金及采暖费200000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告陈伟红给付原告符建违约金100000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告符建的其他诉讼请求。案件受理费12716元，财产保全费4979元，合计17695元，由被告陈伟红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  王泉城人民陪审员  贺雅琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17792号原告毛敬海，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告王**，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室，统一社会信用代码91410200777983544X。负责人高继成，经理。委托代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告毛敬海诉被告王**、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告毛敬海到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人林玉洁到庭、被告王**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬海向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆停运损失费6952元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月05日13时21分，被告王**驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，原告毛敬海驾驶车辆号为豫Ａ×××**的车辆在河南省××路××号院处发生交通事故，被告方王**违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，经郑州市公安局交通警察支队五大队适用简易程序出具事故认定书，认定王**承担全部责任，毛敬海不承担责任。毛敬海驾驶的车辆系向登记车主贾有成租赁，双方签订有租车合同，王**驾驶的车辆为闫民所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，和商业三责险，事故发生在保险期间内。因保险公司拒绝配合赔偿停运损失，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉讼恳请支持原告全部诉讼请求，望贵院判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，停运损失依据保险法及保险合同约定为间接损失，保险公司不承担赔偿责任；需核实原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证以证明原告主体适格；本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明：郑州市公安局交通警察支队五大队于2020年7月5日作出第410105202007050725号道路交通事故认定书一份，显示，2020年7月5日13时21分，甲方：王**，驾驶车牌号为：豫Ｂ×××**的车辆，乙方：毛敬海，驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，在河南省××路××号院处发生交通事故。甲方：王**违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，王**承担全部责任，毛敬海不承担责任。原告提交中华人民共和国机动车驾驶证显示，姓名毛敬海，准驾车型C1，有效期限2019-5-6至2029-5-6。原告提交中华人民共和国机动车行驶证两份，分别显示，号牌号码豫Ａ×××**，所有人贾有成，使用性质出租客运。号牌号码豫Ｂ×××**，所有人闫民。2020年7月12日，河南好心情汽车服务有限公司出具《证明》一份，显示，豫Ａ×××**,7月5号进厂维修，7月12号维修好出厂，特此证明。郑州平达智能交通信息有限公司于2020年7月17日出具晨曦公司TW985一月份营运数据一份，显示，开始时间：2020.1.700:00:00，结束时间2020.1.923:59:59，号牌号码TW985，营运时间29时32分，等待时间7时8分，营运里程1032.3KM，营运金额2606元。原告提交《出租车承包合同》复印件一份，显示，甲方（车主方）贾有成，乙方（承包方）毛敬海，甲方车辆豫Ａ×××**，挂靠郑州市晨曦出租车公司，乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳出租车押金叁万元整，合同有效期两年，即从2018年8月8日至2020年8月8日。甲方贾有成、乙方毛敬海分别签字捺印，时间2018年8月8日。原告提交营运证显示，姓名毛敬海，从业资格出租汽车驾驶员，有效期2020-12-31原告提交机动车交通事故责任强制保险单，显示，被保险机动车豫Ｂ×××**，保险人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，保险期限自2020年6月12日至2021年6月11日止。原告提交机动车辆保险单（抄单）一份，显示，号牌号码豫Ｂ×××**，机动车损失保险（综合型），含不计免赔率，保险金额741744元，第三者责任保险，含不计免赔率，保险金额1000000元，保险期间自2020年6月15日至2021年6月14日止，保险人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院认为：被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。因交通事故致使他人财产损害的，应依法予以赔偿。结合庭审及原告提交证据，本院确认事故发生时，原告毛敬海驾驶车辆豫Ａ×××**的所有人为贾有成，使用性质出租客运，该车辆系案外人贾有成租赁给原告毛敬海，事故发生在车辆租赁期间，故原告主体适格。本案中，原告主张的车辆8天的营运损失6952元，并提交河南好心情汽车服务有限公司出具的维修时间证明及郑州平达智能交通信息有限公司出具的出租车辆豫Ｔ×××**号2020.1.7至2020.1.9三天的营运金额2606元，原告每天平均营运额为869元（2606元÷3=869）元。因该营运金额未考虑成本，故本院按照每天成本300元予以扣减，原告车辆停运8天，停运损失共计4552元（569元×8天=4552元），原告诉请过高部分，本院不予支持。根据道路交通事故认定书认定，被告王**驾驶豫Ｂ×××**号车辆负事故全部责任。因豫Ｂ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及100万的第三者责任险，并投保有不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛敬海赔付4552元；二、驳回原告毛敬海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告毛敬海负担9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担16元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月十日书记员 史慧芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4857号被执行人：徐璐瑶,女,1997年11月22日生，汉族，住山东省禹城市。江苏省昆山市人民检察院指控徐璐瑶犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、徐璐瑶处罚金人民币五千元；二、责令徐璐瑶退赔被害人张某经济损失人民币三万五千元。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐璐瑶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年5月23日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐璐瑶名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人徐璐瑶名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐璐瑶名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐璐瑶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐璐瑶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托山东省禹城市人民法院查询被执行人徐璐瑶名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额40000元，实际执行到位0元，剩余40000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初482号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7078号原告武倩，女，汉族，1992年4月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告武倩与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告武倩的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发的位于商丘市睢阳区××办事处××路东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照和约定向原告交付房屋致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为暂计计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月14日，原告武倩与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.36平方米；单价每平方米4796.37元；总价款为682811元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款682811元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.14元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告武倩逾期交房违约金15089.88元（违约金按每日34.14元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  张 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执363号 申请执行人：彭德军，男，1975年2月16日生，汉族，住 被执行人：李艳，女，1987年3月16日生，汉族，住 本院依据（2019）鲁0791民初175号民事判决书，在执行申请执行人彭德军与被执行人李艳装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月3日、9月11日经网络查控，被执行人名下账户存款余额与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，未发现被执行人名下登记有车辆及房产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初175号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王彦平
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2660号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄中岁，男，1979年9月25日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄中岁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6045号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：史稷，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南周口郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告史稷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告史稷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金91611.53元，利息71331.2元，违约金6368.49元，共计169311.22元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××64信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金91611.53元，利息71331.2元，违约金6368.49元，共计169311.22元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告史稷未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，史稷向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向史稷发放了卡号为62×××64的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金91611.53元，利息71331.2元，违约金6368.49元，共计169311.22元。本院认为，原告工行周口分行与被告史稷签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告史稷发放了信用卡后，被告史稷在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约偿还责任。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告史稷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史稷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行截止到2020年7月24日的信用卡本金91611.53元，利息71331.2元，违约金6368.49元，共计169311.22元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，由被告史稷负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十八日书记员 王丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2427号米玉峰、米东峰：本院在执行申请执行人米玉峰与被执行人米东峰民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人米东峰在（2020）豫1303执2922号中案款25444元，已抵偿米玉峰案款为25663元剩余119元，被执行人米东峰通过微信转账支付给申请执行人米玉峰，申请执行人米玉峰于2020年9月1日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1889号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2492号 原告：张明亮，男，1985年09月26日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，法律工作者。 被告：于新，男，1996年10月05日出生，汉族，住鞍山市岫岩县。 原告张明亮与被告于新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼,被告于新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通 事故二次手术费损失6121.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日08时30分许，与被告于新驾驶的车辆发生道路交通事故，2019年经盖州市法院（2019）辽0881民初2500号民事判决书判令被告依法赔偿原告因交通事故发生的各项费用，但二次手术费用因未实际发生没有判决，现原告诉请被告赔偿因二次手术产生的各项损失，望法院支持原告的诉讼请求。 于新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日8时30分许，在盖州市路段，于新驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶冰雪路面车辆失控驶入左侧车道，与相对方向张明亮驾驶两轮摩托车相撞，造成张明亮受伤，双方车辆损失的道路交通事故。该事故经盖州市公安局交通管理大队处理认定，于新负本起事故主要责任，张明亮负本起事故次要责任。张明亮受伤的前期损失经本院作出（2019）辽0881民初2500号民事判决书已判决赔偿。张明亮于2020年2月19日入盖州万福医院住院治疗6天取内固定，出院医嘱诊断休息4周，花医疗费元5342.8元。 另查，张明亮系农业家庭户口。 本院认为，本起交通事故系于新与张明亮的混合过错造成张明亮身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。因此，张明亮因交通事故所造成的各项经济损失，应当由于新按70%的责任比例赔偿。对张明亮要求的交通费，鉴于实际发生，综合考虑200元为宜。综上所述，对张明亮的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下： 被告于新于判决生效后十日内赔偿原告张明亮各项经济损失8220.36元的70%，即5754.25元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 万 君 人民陪审员 门雅君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤原告各项经济损失一览表 1、医疗费5342.8元 2、伙食补助费50元×6天=300元 3、护理费128.68元×6天=772.08元 4、误工费47.22元×34天=1605.48元 5、交通费200元 合计:8220.36元
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2701号 原告：余秀连，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇瓦房村。 法定代表人：邵微微，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周传领，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告余秀连与被告怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会（以下简称瓦房村委会）、周传领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀连的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告瓦房村委会的法定代表人邵微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令瓦房村委会偿还余秀连借款本金3000元及利息9900元（以3000元为基数，自2020年4月29日起按照月利息1.5%计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由瓦房村委会承担。事实和理由：2001年12月29日，瓦房村委会因村里资金周转需要，向余秀连借款3000元，约定月利率1.5%并出具借条一张。之后，余秀连多次催要，瓦房村委会一再拖延。据此，特诉至贵院，请求支持余秀连的诉讼请求。2020年6月2日，余秀连向本院提出申请，将其第一项诉讼请求变更为请求法院判令瓦房村委会偿还余秀连借款本金3300元及利息10890元（以3000元为基数，自2020年4月29日起按照月利息1.5%计算至实际支付之日止），本院依法予以准许。2020年9月25日庭审前，余秀连向本院提出申请，要求撤回对周传领的起诉，本院依法予以准许。 瓦房村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2001年12月29日，瓦房村委会向余秀连借款3300元并出具借条一张。借条载明：“借款今借到俞修连现金叁仟叁佰元正（3300元）（月息15‰）瓦房村（加盖怀远县村民委员会公章）周传领证明人：程启军2001年12.29）。 余秀连与俞修连系同一人。 本院认为，瓦房村委会向余秀连借款3300元，有瓦房村委会出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，余秀连作为债权人，有权随时向瓦房村委会主张偿还借款，故对余秀连要求瓦房村委会偿还借款3300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，在瓦房村委会于2001年12月29日给余秀连出具的借条中，明确载明利息为“月息15‰”,该约定不违反法律的强制性规定，故对余秀连要求瓦房村委会支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。瓦房村委会应偿还余秀连借款本金3300元及利息（以本金3300元为基数，按月息15‰，自2001年12月29日起计算至借款偿清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀连借款本金3300元及利息（以本金3300元为基数，按月息15‰，自2001年12月29日起计算至借款偿清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取76元，由怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2020）皖0321民初2701号 原告：余秀连，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇瓦房村。 法定代表人：邵微微，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周传领，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告余秀连与被告怀远县白莲坡镇瓦房行政村村民委员会（以下简称瓦房村委会）、周传领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告余秀连于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周传领的起诉。 本院认为：原告余秀连向本院提出申请要求撤回对被告周传领的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余秀连撤回对周传领的起诉。 审判员陆二明 二○二○年九月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保97号申请人：烟台倍生商贸有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**711。法定代表人：修英，总经理。委托诉讼代理人：孙**，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东环翠楼大药房连锁有限公司。住。住所地，威海市环翠区统一路**/div>法定代表人：许善颖，经理。被申请人：威海宛财健康产业有限公司。住所。住所地，威海市环翠区统一路******div>法定代表人：刘厚江，执行董事兼总经理。申请人烟台倍生商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司、威海宛财健康产业有限公司银行存款182489.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司、威海宛财健康产业有限公司银行存款182489.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1432元，由申请人烟台倍生商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初424号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王飞龙，男，1989年2月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月14日被取保候审。辩护人周亚光、王依丹，河南地利律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人王飞龙犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军依法出庭支持公诉，被告人王飞龙及其辩护人周亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年6月30日19时40分左右，被告人王飞龙驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车由东向西行驶至永和乡胶小线1与大林301省道交叉口时，因被告人王飞龙低头看手机未观察道路情况与前方崔荣弟驾驶的电动车向南转弯时发生交通事故，造成崔荣弟死亡。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王飞龙负此事故的全部责任。事故发生后王飞龙与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王飞龙驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王飞龙案发后主动报案并接受处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人王飞龙有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王飞龙供述、证人冯某、赵某证言、尸体检验报告书、道路交通事故认定、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、到案情况说明、机动车信息查询单、保险单、收据条、调解协议书、谅解书等证据证实。被告人王飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，被告人王飞龙有以下从轻处罚的情节：1、有自首情节；2、无前科、平时表现较好；3、已经赔偿被害人家属损失。4、认罪认罚。综上，建议对被告人王飞龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王飞龙明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王飞龙违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王飞龙明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王飞龙与被害人家属达成调解协议且已履行，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  赵红英人民陪审员  郭建华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张元元
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1742号 刘建鹏： 本院在执行申请执行人刘建鹏与被执行人鞠庆录、付新军、宿连运、李传明、鞠修善（2020）鲁0784民初592号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1742号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执1742号 鞠庆录、付新军、宿连运、李传明、鞠修善： 本院在执行申请执行人刘建鹏与被执行人鞠庆录、付新军、宿连运、李传明、鞠修善（2020）鲁0784民初592号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1742号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2892号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3CXXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：宋某某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6687号原告：刘夫贵，男，1968年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍地西平县。原告刘夫贵与被告李晨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫贵到庭参加诉讼，被告李晨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫贵诉称，2019年11月8日，被告借到原告人民币2万元。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱，一直没有返还。为此，请求判令被告返还原告借款2万元及利息（利息自2019年11月8日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告李晨旭未答辩。经审理查明，原告刘夫贵生病期间，被告李晨旭和原告朋友一起去看望原告而认识，后在路上碰到有两个人跟着被告要钱，被告找原告借钱，原告微信转给被告2万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘夫贵人民币2万元整借款人：李晨旭2019.11.8”。后经原告追要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及微信转账记录、借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李晨旭向原告刘夫贵借款2万元，有原告陈述，原告提交的转款证据及被告李晨旭出具的借条相互印证，原告刘夫贵与被告李晨旭形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告刘夫贵请求被告李晨旭偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未有约定，应视为不支付利息。被告李晨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晨旭于判决生效之日起十日内偿还原告刘夫贵借款2万元。二、驳回原告刘夫贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十三日书记员  吴瑞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1389号原告：赵永康，男，1951年7月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。被告：钱爱会，女，1969年3月17日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年7月14日受理原告赵永康诉被告钱爱会民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵永康申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永康撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告赵永康承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月三十日书记员  王 飞
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保557号彭刚、彭爱民：彭刚与彭爱民诉前保全纠纷一案，申请保全人要求查封被保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行存款400000元。本院立案受理后，已查封被保全人彭爱民存款400000元。至此，彭刚向本院申请保全的（2020）鲁1482执保557号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民特47号申请人：戴世辉。被申请人：杨虹璎。系戴世辉次女。申请人戴世辉申请变更监护人一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人戴世辉、被申请人杨虹璎到庭接受了询问。本案现已审理终结。经审理查明，杨苹。系申请人戴世辉长女。申请人戴世辉2011年4月向本院申请，要求认定其女杨苹为无民事行为能力人，并指定戴世辉为杨苹的监护人，2011年4月15日本院作出（2011）武民特字第1号民事判决书，判决：一、宣告杨苹为无民事行为能力人；二、指定戴世辉为杨苹的监护人。现申请人戴世辉年事已高，难以胜任监护人的工作，提出由次女杨虹璎作为杨苹的监护人，本庭通知杨虹璎到庭进行了询问，杨虹璎表示愿意担任杨苹的监护人，并出示了书面同意担任杨苹监护人的申请书。本院认为，本院出具的（2011）武民特字第1号民事判决书，已宣告杨苹为无民事行为能力人，并指定戴世辉为杨苹的监护人。现申请人戴世辉年事已高，难以胜任监护人的工作，提出由次女杨虹璎作为杨苹的监护人，杨虹璎在本院询问后，表示愿意担任杨苹的监护人，并出示了书面申请。为此本院确认杨虹璎担任杨苹的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：杨苹的监护人变更为杨虹璎。被判决为终审判决。审判员  何米良二〇二〇年九月十六日书记员  彭澳辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1973号原告：吴益冰，男，1987年11月24日出生，汉族，住拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄志刚、黄良伟（实习律师）。被告：沈永红，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告吴益冰诉被告沈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告支付原告借款16万元；2.被告支付原告逾期付款利息114773元（利息按照年利率24%计算，自2017年2月2日起至2020年1月14日止，实际计算至判决确定履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。原告吴益冰及其委托代理人黄志刚到庭参加了诉讼，被告沈永红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月25日至2016年11月8日，被告陆续向原告借款。在此期间，原告多次通过支付宝转账的方式累计向被告交付借款16万元。2017年2月1日，被告为上述借款向原告补充出具借条一份，内载明：本人（借款人）沈永红今借到壹拾陆万元整，小写160000元，借款归还日期：2018年3月1日，借款利息：1分6（每月）。被告沈永红在该借条的借款人落款处签字捺印。此后，被告未按照借条约定还本付息，至今尚欠原告借款本金16万元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈永红于本判决生效之日起十日内返还原告吴益冰借款本金160000元，并支付相应利息（利息以160000元为基数、按月利率1.2%的标准自2017年2月2日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5422元，由被告沈永红负担。原告吴益冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年九月九日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1024号之一申请执行人：何定禄，男，汉族，1970年12月28日生。被执行人：杨小军，男，汉族，1979年12月28日生。被执行人：李浩峰，男，汉族，1988年5月20日生。申请执行人何定禄与被执行人杨小军、李浩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2037号民事判决书已发生法律效力，因杨小军、李浩峰不履行生效法律文书确定的义务，何定禄向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，支付利息20000元，承担案件受理费825元及执行费962元并报告财产；被执行人李浩峰报告其名下财产未主动履行付款义务，被执行人杨小军既未报告财产亦至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨小军名下陇西农商银行城关支行的银行账户有存款1277.23元已另案冻结，其名下陇西农商银行园艺支行的银行账户有存款3538.22元已另案冻结；其名下其它银行账户无存款可供执行；其名下无证券、不动产、车辆信息；经在陇西县房管所查询，其名下位于陇西县巩昌镇东大街房地产管理所X号综合楼2单元201室，已于2017年10月17日转让给李引平，再未发现被执行人杨小军名下其他财产信息；被执行人李浩峰名下工资账户农业银行陇西县支行的银行账户本案已冻结，但无存款可供执行；其名下其它银行账户无存款可供执行；名下无证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人李浩峰名下房产位于陇西县巩昌镇海天花园********已出售给他人；再未发现被执行人李浩峰名下其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人杨小军纳入失信被执行人名单。2020年9月4日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的存款本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，但不同意本院终结本案本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十日书记员  赵龙军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3469号原告：祁明明，男，1989年9月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：于海峰，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告祁明明与被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告祁明明到庭参加诉讼，被告于海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告祁明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款74000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购入铁粉，因发热时长不达标在2019年向被告退货，被告收到所有退货后一直未退款给原告。2020年5月17日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年6月17日还款。嗣后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告于海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告祁明明与被告于海峰相识于抖音平台，被告经营铁粉生意，原告多次从被告处购入铁粉，2019年，因其中部分铁粉发热时长不达标，双方商定退货。2020年5月17日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到祁明明铁粉退货款人民币柒万肆仟圆整（74000圆），此款于2020年6月17日前付清，已收到全部退货”。后该约定到期，被告没有支付上述欠款，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有欠条、手机交易明细、双方聊天记录、通话记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告祁明明从被告于海峰处购入铁粉，双方形成事实买卖关系，后因货物质量原告退货，被告在确认实际金额后向原告出具欠条，并约定具体还款时间，现因被告不守信用，未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为，双方在欠条中虽未明确约定，但被告未在规定时间内退还欠款，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜）。被告于海峰未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海峰限本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁明明货款74000元并承担利息（从2020年7月29日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告于海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1650元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年九月十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢77号申请执行人：彭宪云，男，生于1968年4月28日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：钱正洪，男，生于1976年11月9日，住四川省犍为县。本院在执行彭宪云与钱正洪劳动争议纠纷一案中，扣划了被执行人钱正洪的银行存款3211元，扣除执行费650元，申请人彭宪云己领取案款2561元。申请执行人彭宪云与被执行人钱正洪于2020年8月31日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月十七日书记员 龙飞雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3802号 申请执行人：四川昆仑电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村**。 法定代表人：胡元刚，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已生效的（2019）成仲案字第1525号国内仲裁裁决书，立案执行申请执行人四川昆仑电力工程有限公司与被执行人成都澜山置业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等进行查询，依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具有处置条件。除此之外，本院经传统调查，被执行人成都澜山置业有限公司目前经营状况不明。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1525号《国内仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2451号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：杨卫国，男，1970年2月27日出生，汉族，住邹城市。被申请人：赵昆，女，1981年5月1日出生，汉族，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人杨卫国、赵昆保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2451号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执558号 申请执行人许海侠,女,汉族，陕西省洋县人 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司 申请执行人许海侠依据本院生效的（2019）陕0723民初2471号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中查明，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所有账户及资产均被法院多案多次冻结查封；执行中未查找到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并进行限制消费。上述事实已告知申请执行人，其表示认可且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月十九日 书记员 段理侠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2859号之一 申请执行人:王志宏。 被执行人：卢立伟，男，汉族，1981年09月24日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢立伟在兴业银行37×××02账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2252号 原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷**，统一社会信用代码9151160020985615XE。 法定代表人：陈昀鹏。 委托诉讼代理人：杨显刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住西藏林芝县，系公司员工。 被告：北京江河咨询有限公司，，住所地北京市顺义区南法信大街天博中心****统一社会信用代码680491252。 法定代表人：邹志刚。 第三人：孙睿，女，1982年2月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）与被告北京江河咨询有限公司（以下简称江河公司）、第三人孙睿委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，因无法向被告江河公司、第三人孙睿送达法律文书，本院作出（2020）川1602民初2252号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2020年9月10日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告金达公司的委托诉讼代理人杨显刚到庭参加了诉讼，被告江河公司、第三人孙睿经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告金达公司与被告江河公司于2014年4月25日签订的《建筑施工企业资质升级委托合同》；二、请求依法判决被告立即向原告返还委托费15万元；三、本案诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原被告双方签订《建筑施工企业资质升级委托合同》，就企业资质升级、委托费用（报酬）、双方的权利义务及费用（报酬）的退还等内容进行了约定。原告金达公司按约支付了费用15万元，但被告江河公司未完成约定的事项、未履行约定的义务且拒不退还相关费用，已严重违约。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，恳请及时审理，支持原告上列请求。 被告江河公司及第三人孙睿均未作答辩。 原告提供了企业信息、建筑施工企业资质升级委托合同、借款合同书、转款记录、关于尽快办理建筑企业资质升级的函及邮寄单据予以证明。 本院对原告提供的证据进行综合认证后认为，原告提供的证据能够作为本案相关事实的认定依据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2014年4月25日，原告（甲方、委托方）与被告江河公司（乙方、受托人）签订《建筑施工企业资质升级委托合同》，甲方概括委托乙方处理甲方申请企业资质升级涉及的网上办公、资料、组卷、工程业绩备案等一切事务。具体事项为：主项水利水电工程及增项房屋建筑工程、市政公用工程由原施工总承包二级升为总承包一级，建筑装饰工程、钢结构工程由原专业承包二级升级为专业承包一级。乙方受托处理甲方申请企业资质升级事务的报酬及乙方因处理受托事务而发生的各种费用由甲方向乙方包干支付，总金额为肆佰万人民币。本合同签订后的一日内，甲方向乙方付款10万元，乙方按要求将资质升级资料报送至广安住建局并经该局审查合格上报四川省住建厅时向乙方付款80万元……甲方按照合同约定向乙方支付受托人报酬、委托费用。若因某种原因包括乙方的原因或不可抗力因素未能达到本合同规定的甲方资质升级目的，乙方所收取报酬及各种费用全部退还给甲方。原被告在合同上签字盖章。合同签订后，原告按照约定向被告支付资质升级委托费用10万元。2015年6月15日，原被告就建筑施工企业资质升级的签订《借款合同》，约定甲方金达公司向被告江河公司借款50000元用于办理双方于2014年签订的建筑施工企业资质升级合同项目，必须专款专用，未经金达公司同意，不得挪作他用。在江河公司为原告办理完2014年签订的建筑施工企业资质升级合同项目后，金达公司在最后一部分尾款自动扣除。原告的法定代表人在借款合同书上签字，被告公司在合同上盖章，被告公司员工孙睿在合同上签字。2015年6月25日，原告按照约定向被告支付5万元。 因被告未按照合同约定为原告办理资质升级的事情，原告遂于2020年5月6日向被告发函，督促被告于2020年6月6日之前完成《建筑施工企业资质升级委托合同》内容约定，并向我公司书面及时回复相关进度，否则要求返还15万元本金及利息。之后，被告一直未按合同约定履行，原告遂起诉至法院。 本院认为，原被告签订的《建筑施工企业资质升级委托合同》系双方真实意思表示不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定由江河公司为原告办理企业资质升级，但被告江河公司未按照合同约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”对于原告要求返还已支付的委托费的诉讼请求，本院予以支持。其中的5万元，虽然双方签订的《借款合同》但从借款性质以及约定专款专用以及约定用来抵扣委托费尾款来看应当认定为委托费。故被告应当退还的委托费为15万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省广安金达建筑有限公司与被告北京江河咨询有限公司于2014年4月25日签订的《建筑施工企业资质升级委托合同》； 二、被告北京江河咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省广安金达建筑有限公司返还委托费15万元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告北京江河咨询有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。公告费570元，由被告北京江河咨询有限公司负担，并直接向原告四川省广安金达建筑有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 含
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审233号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人王志国，1965年04月08日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2020年1月23日对被申请人作出的编号411664100026768的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王志国于2020年1月23日10时26分，在七一路荷花路口0米处实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664100026768的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王志国自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十七日书记员  凡中原
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4062号原告：王晓雨，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地河南省许昌市建安区。被告：史强民，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告王晓雨与被告史强民合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王晓雨到庭参加诉讼，被告史强民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6000元和利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率到偿还完毕之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份左右，原告到霸陵军政驾校学习驾驶证，通过教练介绍跟被告史强民联系，原告向被告缴纳8400元，被告史强民给原告承诺办理驾照包过。但被告收费后，一直都没有给原告报考，原告至今也取得驾照，原告多次找到被告要求退回费用，但被告找各种理由推诿。2019年10月21日被告承诺于2019年11月20日退回3000元，2019年12月20日退回4000元，但被告仍未履行承诺，原告对此事进行了报警，在公安机关被告给原告出具借条一份，被告承诺2020年7月15日退还完毕。但至今被告没有履行。原告无奈起诉至贵院，望贵院依法判决。被告史强民未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月，原告王晓雨及其丈夫吕云平因报考驾驶证向被告史强民交款8400元。2019年4月1日，被告史强民出具《收款收据》：“保证小雨及银平两人两月拿证，如拿不到，退钱，无条件拿证，史强民”。后，经原、被告双方协商，被告于2019年10月21日退还原告1000元，并向原告出具签订《收款收据》一份：“小雨学费柒仟元整7000元，备注：11月20号还叁仟元整，12月20号还肆仟元整，共计柒仟元整，史强民，王晓雨”。2019年11月，被告退还1000元。2020年5月14日，被告史强民在西关派出所向向原告出具借条一份，内容为：“借条王小雨、吕云平6000元整陆仟元整7月15日还完”。2020年7月21日，原告王晓雨诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，被告尚欠原告王晓雨6000元的事实由其出具的收款收据、借条予以佐证，现被告不能为原告实现报考驾照的目的，应当及时将收取的费用予以返还。原告要求被告返还6000元并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持；利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史强民于本判决生效之日起十日内返还原告王晓雨6000元并支付利息（以6000元基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史强民负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年九月二十八日法官助理张志显书记员刘亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2543号原告：李晨，男，1976年9月19日出生，汉族。原告：杨米娜，女，1979年5月21日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华，执行董事。原告李晨、杨米娜与被告新乡澳达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李晨、杨米娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晨、杨米娜撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 王盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2050号申请人：曲显峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：阎锋，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路**内**。法定代表人：李曰胜，该公司经理。申请人烟台市聚隆置业有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市聚隆置业有限公司在银行其账户内存款310000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市聚隆置业有限公司在银行其账户内存款310000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2064元，申请人曲显峰已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初228号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人姜波，男，1978年7月16日出生于湖北省谷城县，汉族，大学本科文化，中共党员，湖北三环车桥有限公司员工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月14日16时许，被告人姜波酒后驾驶鄂Ｆ×××**轻便二轮摩托车，由谷城县人民医院向怡谷大酒店方向行驶，行至林业局路口路段时被交警查获。经酒精呼气仪检测，姜波血液中的酒精含量为145.9mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年8月18日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第3343号《司法鉴定意见书》鉴定，姜波的血液中检出乙醇，其含量为146.12mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人姜波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜波到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、《司法鉴定意见书》以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人姜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姜波在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年九月三日书记员  李莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督32号申请人：余洋洋，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人余洋洋于2020年9月26日向本院申请支付令。余洋洋称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，余洋洋缴纳2020年1月—2020年12月的物业费1663元，缴纳2020年1月—2020年12月的垃圾处置费60元。申请人余洋洋要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人余洋洋物业费1178.25元、垃圾处置费42.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人余洋洋物业费1178.25元、垃圾处置费42.5元，共计1220.75元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6376号 原告:管国东，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:孙令国，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理管国东与孙令国买卖合同纠纷一案过程中，管国东于2020年9月16日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，管国东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予管国东撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由管国东负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 倩
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3571号 牛振庆、高密市明正工贸有限公司： 牛振庆、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1624号 原告：李某，男，住葫芦岛市。 被告：苏某，男，住葫芦岛市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，该公司职员。 原告李某诉被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系出租车辽Ｐ×××××号车主，被告一为非营运车辆辽Ｐ×××××车驾驶员，被告二为车主P85J10车的交强险、第三者负责险等商业险的承保人。2020年6月23日07时36分，苏某（驾驶证号：210419196202011811)P85J10驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区宏源加油站附近路段转弯时与李某（驾驶证 号：2114031979××××××××)驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人苏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负全部责任，当事人李某无责任。事故处理大队出具道路交通事故认定书，第211400420208000959号，认定被告系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任，原告无责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告一的肇事行为致使原告的车辆停止营运4天，损失十分惨重。根据我国《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。出租车辽Ｐ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营4天，给原告造成停止营运损失1，200.00元，二被告未向原告赔偿上述停运损失，依法判令：1、二被告赔偿原告自2020年6月23日-6月26日期间出租车停运损失1，200.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。 被告苏某辩称，事故认定无异议，赔偿的情况因为我都上保险，有100万元的保险，我认为原告的停运损失应该由保险公司承担赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，首先对于苏某的保险情况说明一下，苏某的车辆商业险是在我公司投保的100万元，交强险是在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保，原告遗漏了锦州中心支公司；对于本次的事故事实和责任的认定划分没有意见，对原告产生的合理的修车的损失，我公司已经赔付完毕，并于2020年6月26日已经将理赔款支付给原告；对于原告请求的停运损失，属于间接损失，依据保险条款的规定，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿原告请求的停运损失。 经审理查明，2020年6月23日07时36分，苏某（驾驶证号：210419196202011811)P85J10驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区宏源加油站附近路段转弯时与李某（驾驶证号：2114031979××××××××)驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局道路交通事故处理大队出具道路交通事故认定书，第211400420208000959号，认定被告系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任，原告无责任。葫芦岛市龙港区小拇指汽车维修中心出具了收款收据一份：“辽Ｐ×××××与2020年6月23号进厂6月26日出厂”，原告提供了葫芦岛出租汽车行业工会联合会的收入证明一份，在证明中载明：“葫芦岛出租车汽车公司每台出租车正常营运情况下，每日纯收入三百元整（300元整）（油补除外，此情况属实车牌号：辽Ｐ×××××”。原告提起诉讼，要求被告赔偿营运损失1,200.00元（300/天×4天）。 另查明，被告苏某在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业险，保险限额100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、维修证明、证明等经质证可以认定。 本院认为，公民合法的财产权应受法律保护，原告的车辆为营运的出租车，因本次事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告的停运损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任，但原告主张的停运损失标准过高，参照2019年度辽宁省交通运输行业收入标准计算，原告停运损失为850.34元（77,594.00元/年÷365天×4天），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李某停运损失850.34元； 二、驳回原告对被告苏某的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月十七日  法官助理 朱小璇  书 记 员 陈雨含
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2600号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：袁忠，男，1977年12月16日出生，汉族，住延津县。被告：秦凤婷，女，1978年3月6日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告袁忠、秦凤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金197621.66元、利息与罚息14791.29元，共计212412.95元。(利息按年利率6.37%计算，罚息按年利率9.555%计算，利息与罚息暂计至2020年9月16日。之后的利息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)；2.判令原告就二被告坐落于延津县华特莱斯盛唐世家小区6#-1-803号房屋在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿;3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年2月2日,原告与二被告签订《个人购房借款(综合)合同》,约定二被告借款金额为21万元，用于购买涉案房屋，贷款期限为180个月，自2018年2月2日至2033年2月2日，期内利率为年利率6.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。二被告以其购买的涉案房屋为案涉贷款提供抵押担保。同时，秦凤婷出具的《抵押人共有人承诺书》一份，承诺同意使用上述商铺为案涉贷款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向袁忠发放贷款21万元，而各被告未按约付息。现被告需偿还原告借款本金197621.66元及利息与罚息14791.29元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，案涉款项转入借款人指定的新乡市盛林房地产开发有限公司账户内,现新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月二十九日书记员  申亚龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢563号 关于双流吉盛嘉丰办公设备厂与张型吉定作合同纠纷一案，本院已于2020年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9701号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：山东约读书房教育咨询有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦D-502div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宗磊。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告山东约读书房教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十四日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执417号 被执行人：彭巧云，女，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行彭巧云罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂05刑终13号刑事判决，于2020年4月9日移送强制执行。执行标的为罚金100000元及追缴犯罪所得5623958.88元。 本案在执行过程中，本院分别于2020年6月16日、18日，2020年9月23划拨了被执行人彭巧云银行存款共计47,434.46元，上述执行款已上缴国库。本院另通过执行司法查控系统对被执行人彭巧云进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人彭巧云发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初368号原告：陈百会，女，生于1941年10月16日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：陈红（陈百会的女儿），女，生于1968年10月13日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。被告：黄群，男，生于1957年9月19日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。原告陈百会与被告黄群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈红、罗军，被告黄群及其诉讼代理人张祖喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失66240.50元（不包括被告已经支付的住院医疗费），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告驾驶无号牌三轮电动车倒车时将原告撞伤。原告住院治疗23天，住院医疗费已由被告支付。该交通事故经交警部门认定，由被告负全部责任。原告经鉴定构成九级伤残，评定误工期365天、护理期150元、营养期180天、后期治疗费2000元。原告为此花去鉴定费2250元。被告驾驶的车辆没有购买交强险，原告的损失没有得到赔偿，为维护合法权益，故诉至法院。原告主张的损失66240.50元具体明细如下：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助1150元（23天×35元/天）；3、护理费15985.50元（38897元/年÷365天/年×150天）；4、营养费5400元（180天×30元/天）；5、残疾赔偿金34455元（34455元/年×5年×20%）；6、鉴定费2250元；7、精神抚慰金5000元。被告辩称，对交通事故的事实无异议。事故发生后，被告积极履行了救助义务，支付了入院检查费用、日常生活用品费用557元，支付了住院医疗费30639.92元。对于原告的损失明细，后期治疗费应待实际发生后主张；住院伙食补助无异议；护理费、营养费的标准无异议，但期间过长，鉴定机构取最高值评定，与出院医嘱全休三个月不符；如果是城镇人口，对残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；鉴定费中应当扣减评定误工期的费用。责任划分上，因原告年老且患有多种疾病，被告承担80%的责任。经审理查明，2019年12月11日9时，被告黄群驾驶无号牌电动三轮车倒车时与行人原告陈百会相撞，造成陈百会受伤。经交警部门认定，被告黄群负全部责任。原告陈百会在宜都市第一人民医院住院治疗23天，入院检查费用、购买日常用品费用557元以及住院医疗费30639.92元由被告黄群支付。出院医嘱全休三个月，注意加强营养，需加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。2020年1月14日湖北崇新司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定陈百会损伤程度为九级，误工期365日、护理期150日、营养期180日，同时评定后期康复治疗费用2000元。原告陈百会支付鉴定费2250元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告黄群倒车时将行人陈百会撞伤，负事故全部责任，对原告陈百会因本次事故造成的合法损失应承担侵权赔偿责任。被告抗辩只承担80%的责任，未举证证明原告存在过错，本院不予支持。对原告损失的认定，1、后期治疗费。依照法律规定，器官功能恢复训练所必要康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。本案中医嘱载明需要加强功能锻炼，鉴定意见评定后期康复治疗费2000元，原告一并主张符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助1150元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费、护理费。被告对两项费用的计算标准无异议，但认为时限过长。本院认为，原告依据专业鉴定意见提出主张，已经尽到举证责任，被告对鉴定意见的合理性提出异议，未提交足于反驳的依据，本院对被告的抗辩不予支持。故本院对原告主张的营养费5400元、护理费15985.50元予以认定；4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金34455元符合法律规定，本院予以认定；5、鉴定费。原告已经近八十岁，对误工期委托鉴定确实不合理，且原告并未主张误工损失，故本院对被告辩称扣除相应鉴定费用的意见予以采纳。因鉴定费票据未就各鉴定事项单独费用进行区分，本院酌情依据原告委托鉴定的事项数量，取平均值确定误工期评定费用，即2250元÷5＝450元。故原告的鉴定费本院认定为1800元；6、精神抚慰金。综合考虑原告无过错、九级伤残以及本地生活水平等因素，本院认为原告主张的金额5000元在合理范围内，予以认定。以上损失合计65790.50元。综上所述，被告黄群已经就原告入院检查费用、住院期间日常用品费用以及住院医疗费承担赔偿责任，原告就余下损失主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄群赔偿原告陈百会后期治疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计65790.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈百会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，因适用简易程序减半收取231元，由被告黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年九月二日书记员  江 頔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执974号之二申请执行人：张美莲，女，1981年8月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营区顺馨园西点店东二路加盟店，住所地：山东省东营市东营区东二路**，统一社会信用代码370502600521123。经营者：杨增萍。本院在执行申请执行人张美莲与被执行人东营区顺馨园西点店东二路加盟店劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户三个，冻结被执行人名下财付通账号两个，支付宝账号一个。3、本院于2020年9月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人名下银行存款1508.15元，并已过付给申请执行人，查封被执行人名下鲁ED072**号汽车一辆，因未查找到车辆下落，不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营区顺馨园西点店东二路加盟店已不经营，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款10000元，已执行到位1508.15元，剩余8491.85未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）848号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2065号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路**（德兴裕锦园）**楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，支行行长。 委托代理人：蒋建忠，该支行员工。 被执行人：黄章根，男，1983年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人黄章根信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初684号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49144.37元及利息。。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2065号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年九月二十日 书记员 张丹（代）
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初852号 原告：朱承云，男，1953年10月12日出生，住湖南省洪江市。 被告：洪江市龙标发展有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇百米大道建设银行**，统一社会信用代码91431281351685881Q。 法定代表人：周瑞。 被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路**第**栋****，统一社会信用代码91430000707209502E。 法定代表人：何舟。 被告：罗志堂（曾用名罗思堂），男，50岁左右，住湖南省洪江市。 被告：甘维才，男，1975年7月28日出生，广西壮族自治区贵港市人，住广西省贵港市港**。 原告朱承云与被告洪江市龙标发展有限责任公司、湖南咸嘉建设工程集团有限公司、罗志堂、甘维才合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告朱承云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工程款56664元；2、请求判决被告因非法强行扣去的15000元返还给原告；3、请求判决应付利息10077元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月前，被告洪江市龙标发展有限责任公司将隆平中学的围墙发包给被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司，被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司又将围墙转包给了被告罗志堂。2018年7月22日，被告罗志堂委托被告甘维才将该围墙的劳务转包给原告；开工后，项目部指示用人工现场浇混凝土代替预制品，完全改变了围墙结构。2018年8月28日，被告甘维才带领工人单独做了10米围墙，每米工价为1100元；被告甘维才以赶工为由带领工人帮原告砌砖墙共140块砖，工资应为25元（140块×0.18元/块），但被告甘维才强行扣原告1200元，加另外共扣原告15000元，请求法院判决返还；原告是直接施工人，根据相关规定，原告可以直接起诉发包人。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的被告罗志堂身份信息，不足以使被告罗志堂与他人相区别，且因被告罗志堂的身份信息不明，送达地址不详，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱承云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。