福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1307号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 主要负责人：邓斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文有，男，1942年8月15日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：朱福祥，男，1969年9月9日生，汉族，住武平县，与被上诉人朱文有系父子关系。 委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，住福建省武平县，与被上诉人朱文有系朋友关系。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司，住所地武平县平川街道南门段枫亭路人民银行武平县支行附属楼3-6号店面。统一社会信用代码91350824674035605N。 主要负责人：陈龙，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：李启明，男，1992年6月11日生，汉族，住武平县。 原审第三人：邹永才，男，1977年7月13日生，汉族，住武平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称财保龙岩分公司）因与被上诉人朱文有、中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称太平洋财保武平支公司）、李启明及原审第三人邹永才机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2020)闽0824民初718号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏，被上诉人朱文有的委托诉讼代理人朱福祥、石禄生到庭参加诉讼，被上诉人太平洋财保武平支公司、李启明、原审第三人邹永才经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 财保龙岩分公司上诉请求：依法撤销原审判决中关于上诉人承担朱文有残疾赔偿金22810元及精神抚慰金4000元的判决并改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担被上诉人朱文有残疾赔偿金22810元是错误的，应依法予以纠正。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6条款规定，朱文有的伤情并没有经手术治疗后影响功能，且鉴定机构在无利害关系人及第三人在场而测量认定朱文有左膝关节功能丧失大于25%，明显不公正，不客观，上诉人针对被上诉人朱文有提交的《福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书》在一审庭审开庭前就提出重新鉴定的申请，但是一审法院没有予以准许是错误的。2.一审判决支持4000元的精神抚慰金亦是错误的。在上诉人对被上诉人朱文有的伤残有争议的情况下，没有待重新鉴定而直接支持对精神抚慰金的判决是不合理的，应待重新鉴定后再酌情作出判决。 朱文有辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据充分，作出的判决于法有据，请求二审法院依法予以维持。2.上诉人上诉理由是没有事实依据的。上诉人上诉故意把武平县医院诊断被上诉人的伤情写成：左膝内侧半月板后角损伤、撕裂；外侧半月板后角损伤；左膝后十字韧带损伤，由此提出按《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6主张鉴定是错误的。上诉人主张鉴定结论不合理，其理由主观臆测，未能提供有效证据予以支持。福建龙津司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是有证据效力的。综上，原判查清了事实，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，没有证据证明。请依法维持。 太平洋财保武平支公司、李启明、邹永才均无答辩意见。 朱文有向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告因交通事故损失共计60491.76元(先由中国人保在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额的部分按主次责任分担，80％部分由太平洋在商业三者险责任限额内承担；保险未赔部分由李启明赔偿)。 一审法院认定：对于双方没有争议的肇事车辆投保和事故发生在保险期间内、交通肇事情况和交通事故责任认定、治疗过程和治疗费用，以及原告主张的其他没有争议(包括已支付部分)的主要基本事实等予以确认。确认原告医疗费为16811.81元。保险公司主张该医疗费用中含有非保医疗费用为2073.67元，当事人各方无异议，该院依法予以采信。原告主张营养费，并提供医疗机构和鉴定机构的意见予以支持，该院依法酌定原告的营养费为1500元。原告住院期间为28天，该院酌定原告出院后的护理费按50％计算，即护理费为9781.02元[（165.78元/天×28天）+（165.78元/天×62天×50％）]。福建龙津司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》之证据效力予以采信。原告主张的残疾赔偿金22810元（45620元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金为4000元予以照准。伤残鉴定费系因交通事故造成的损失，由保险人承担。确认原告的电动车维修费为460元予以支持。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，经武平县公安局交通警察大队认定，李启明负主要责任，原告负次要责任。李启明驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车在中国人保投保交强险、在太平洋投保商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失中，在保险责任外的部分，由原告自行承担30％，由李启明（或车主为邹永才）自行赔偿70％。原告的损失中，在保险责任内的部分，先由中国人保在交强险责任限额内予以赔偿。在保险责任内、超出交强险责任限额的部分，由原告自行承担30％，由李启明（或车主为邹永才）承担70％。该由李启明（或车主为邹永才）承担70％的部分，由太平洋在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金可以在交强险限额内优先赔偿。在本案交通事故中，原告的损失综合认定如下：医疗费16811.81元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、护理费9781.02元、伤残赔偿金22810元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、电动车维修费460元，合计58002.83元。①医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计19151.81元。非保医疗费用为2073.67元，系在保险责任外的部分，原告应当自行承担30％，李启明（或车主为邹永才）应当自行赔偿70％（即1451.57元）；保险公司应当在交强险责任限额内承担10000元；剩余7078.14元，原告应当自行承担30％，太平洋在商业三者险责任限额内承担70％（即4954.70元）。②伤残赔偿限额项下包括护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，合计38391.02元，由中国人保在交强险责任限额内承担。③财产损失赔偿限额项下电动车维修费计460元，由中国人保在交强险责任限额内承担。①②③合计，中国人保应当在交强险责任限额内赔偿原告48851.02元，扣除李启明已多支付的9765.04元（李启明已支付11216.61元，其应当自行赔偿的非医保医疗费用为1451.57元，其多支付的9765.04元可另行向中国人保主张权利），中国人保仍应当支付原告39085.98元；太平洋应当在商业三者险责任限额内赔偿原告4954.70元。综上所述，原告的诉讼请求，该院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当在交强险责任限额内赔偿朱文有理赔款项计39085.98元。二、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿朱文有理赔款项计4954.70元。三、驳回朱文有的其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取计656元，由朱文有负担176元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担430元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司负担50元。 二审中，财保龙岩市分公司申请对朱文有的伤残等级评定进行重新鉴定。对此，朱文有不同意并认为上诉人主张鉴定结论不合理是主观臆测，未能提供有效证据支持，福建龙津司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是有证据效力的。本院认为上诉人的申请理由不充分，且没有充分的证据证明福建龙津司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不客观、不合法，本院不予准许。 各方当事人未提交新证据且对一审判决认定事实无异议。 经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。 本院认为，案涉交通事故经武平县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：李启明负主要责任，朱文有负次要责任。一审判决根据李启明肇事车辆保险及事故责任分担赔偿责任有事实和法律依据，财保龙岩市分公司上诉提出朱文有伤残鉴定及赔偿金的异议并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对其上诉意见不予采纳。财保龙岩市分公司上诉提出赔偿朱文有精神抚慰金4000元不合理的理由不充分，一审判决根据朱文有的伤情及事故责任酌情作出判决并无不当，本院对该上诉亦不予支持。 综上所述，财保龙岩市分公司的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；