wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3971号 原告：叶治强，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南民诚投资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处112。 法定代表人：冯正荣。 被告：冯正荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告叶治强与被告湖南民诚投资担保有限公司、冯正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。 原告叶治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南民诚投资担保有限公司归还借款200000元；2.判令被告湖南民诚投资担保有限公司按年息24%支付截止借款归还之日止的利息（2017年12月5日至2020年8月合计84000元。）；3.判令被告冯正荣对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告湖南民诚投资担保有限公司先后签订了三份《委托投资协议》（以下简称协议），合同编号为A20170000527的协议约定原告向被告湖南民诚投资担保有限公司提供借款200000元，借款期限为2017年2月4日至2018年1月4日。协议项下被告湖南民诚投资担保有限公司共向原告借款200000元，借款利率均为年息24%，每期4000元，每月汇入原告指定账户，本金到期一次性归还。自2017年12月起，被告湖南民诚投资担保有限公司未按约支付借款利息。根据协议5.3条之约定，原告有权收回全部本金200000元并要求湖南民诚投资担保有限公司支付逾期利息和违约金。2020年8月，原告经与冷水滩金融办核查，该金额未计入非法吸收公众存款金额中。本案中，被告冯正荣为湖南民诚投资担保有限公司股东，持有该公司99%股份并担任和法定代表人。由于湖南民诚投资担保有限公司要求原告将款项支付给被告冯正荣，借款本息也由冯正荣个人归还，同时被告湖南民诚投资担保有限公司通过向原告等人筹资所得款项投资的“山水豪庭”等项目资金也实际由冯正荣个人持有，因此被告冯正荣使用了湖南民诚投资担保有限公司名义所借的民间借贷款项，其个人资产与被告湖南民诚投资担保有限公司严重混同。现因被告湖南民诚投资担保有限公司无法归还原告的借款，被告冯正荣及妻文端媛依法应对被告湖南民诚投资担保有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。 本院经审查查明：永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人冯正荣犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院在该案中查明：2013年12月18日，被告人冯正荣在永州市工商局注册成立湖南民诚投资担保有限公司，冯正荣为该公司法定代表人，也是实际投资人。2014年1月至2017年12月，湖南民诚投资担保有限公司共向社会公众864人非法吸收存款总额189047000元，已付利息总额为37310942元，下欠492人本金总额为75860565元。被告叶治强作为被害人陈述，其2017年2月4日通过银行转账向湖南民诚投资担保有限公司投资200000元，2017年12月20日左右该公司返还其5%的本金10000元。本院于2019年12月27日作出（2019）湘1103刑初384号刑事判决：一、被告人冯正荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年11月15日止，此前羁押的38日已折抵。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人冯正荣违法所得75860565元，发还给被害人（被害人名单及损失明细详见永州天元会计师事务所有限责任公司永天会鉴字[2018]第033号司法会计鉴定意见附件三，2017年12月后已付部分按付款凭证相应扣减）。附件三湖南民诚投资担保有限公司非法吸收公众存款剩余本金明细表中序号414叶治强的剩余本金为190000元。被告人冯正荣不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月23日作出（2020）湘11刑终127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“……经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，被告冯正荣已经法院生效判决犯非法吸收公众存款罪，原告叶治强的200000元在被告冯正荣的犯罪金额中。现原告叶治强以同一事实向本院提起诉讼，应不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶治强的起诉。 案件受理费2780元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二〇年九月九日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13310号 原告：杨育金，女，1981年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区。法定代表人：田民利，书记。被告：西安市未央区XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区XX村XX号。法定代表人：田民利，书记兼小组组长。原告杨育金与被告西安市未央区河址西村村民委员会、西安市未央区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，原告杨育金于2020年9月24日向本院提出对被告西安市未央区河址西村村民委员会、西安市未央区XX村XX村XX小组的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨育金撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨育金负担。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6465号原告：杨孟杰，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王慧利，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨孟杰诉被告王慧利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告杨孟杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孟杰负担。审判员  张显中二〇二〇年九月二十八日书记员  陈庆雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1213号之一申请执行人：张金全,男,1965年1月17日出生。被执行人：杨同礼，男,1965年3月6日出生。本院在执行申请执行人张金全与被执行人杨同礼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨同礼送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨同礼银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，地址：广东省揭阳市揭东区****侧汇润熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：姚宜崇，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：4452***********919。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告姚宜崇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年12月5日的透支本金16926.25元，利息1522.33元，违约金（含滞纳金）967.75元、手续费538.24元，共计19954.57元及之后的利息、违约金（含滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（含滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为625**********843），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年12月5日的透支本息及其他费用共计19954.57元，之后的利息、违约金（含滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（含滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。原告认为，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案受理后，本院依法向被告姚宜崇邮寄送达应诉材料，但无法送达。经本院查询，没有符合姓名为姚宜崇和身份证号码为445************919的户籍登记信息，也即本案被告身份不明。原告的起诉不符合上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行预交的受理费298元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈 燕人民陪审员  陈育萍二〇二〇年九月一日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13786号原告：贝永坚，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：义乌市大鸿建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道义乌万达广场2幢1017室。法定代表人：周园萍。被告：王琛庆，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：俞建明，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。原告贝永坚诉被告义乌市大鸿建设工程有限公司、王琛庆、俞建明劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，因原告贝永坚未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十五日代书记员 蒋向星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7689号原告：黄金梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：崇安区广瑞街道伟昌建材商行，住所地无锡市锡沪中路。经营者：俞伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告黄金梅与被告崇安区广瑞街道伟昌建材商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄金梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄金梅负担。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十六日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4826号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人静灿杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住所地河南省西平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人静灿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,506.47元，执行费688元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
上海市第二中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪02民终7510号上诉人(原审被告)：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海三和房地产有限公司因与被上诉人上海万群物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海三和房地产有限公司的委托诉讼代理人刘慧、被上诉人上海万群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海三和房地产有限公司应于2020年12月10日前就上海市静安区延平路XXX号、武定路XXX号、XXX号、XXX号XXX幢XXX层D办公房屋向上海万群物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费20，434元。前述款项应支付至上海万群物业管理有限公司于工商银行上海市中山北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内；二、若上海三和房地产有限公司未按期足额支付前述款项，上海万群物业管理有限公司有权向法院要求按一审判决内容强制执行；三、一审案件受理费减半收取231.73元；二审案件受理费463.45元，减半收取231.73元，均由上海三和房地产有限公司负担；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年九月三日法官助理 水 波书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执741号申请执行人：常州市绿原搭建有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道红梅村委张家村87号。法定代表人：周世文，该公司总经理。被执行人：徐业长，男，1966年12月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市绿原搭建有限公司与被执行人徐业长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐业长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐业长名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年4月8日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人徐业长名下坐落于安徽省的不动产，因该不动产已被其他法院查封在先，本院并无处置权，故暂不宜处置，房产查封到期日为2023年8月19日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人徐业长无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将徐业长列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年九月十四日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7022号申请执行人：周俊鑫，男，汉族，1987年9月10日出生，住云南省昆明市。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴琼，女，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址为云南省昆明市。申请执行人周俊鑫与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22115元，未受偿人民币22115元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初400号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：刘治，男，1979年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告刘治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告刘治经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区8-2-202号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的8-2-202号房建筑面积为82.28㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用672元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘治未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，证明物业公司已对山水碧苑物业管理服务收费进行备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.物业临时托管服务合同，证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份信息；5.德保县房地产管理所出具的山水碧苑小区业主产权登记表，证明被告房屋面积已在房管所进行登记。 被告刘治未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告刘治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区8-2-202号房的业主，建筑面积为82.28㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为671.40元（82.28㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘治于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费671.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告刘治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  农昌荣
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1254号 原告：邱林波，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：马燕，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告邱林波与被告马燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林波到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马燕于2018年承包丹棱县公安局办公大楼装饰工程，原告在被告承包的工地上务工，被告尚欠员工工资7500元，于2020年1月22日亲自向原告出具书面欠条一份，该欠条载明：今欠邱林波7500元（柒仟伍佰元整）于2020年4月30日付清。被告在欠条上约定的期限到后拒付此款，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告马燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱林波于2018年在被告马燕承包的工地上务工，被告欠原告7500元人工工资。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠邱林波7500元（柒仟伍佰元整）于2020年4月30日付清。欠款人马燕”。被告马燕出具欠条后至今未支付欠款，引发诉讼。 以上事实有原告当庭陈述、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告马燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告7500元工资事实清楚，证据充分，被告马燕应当支付该笔欠款。原告请求被告给付工资7500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告马燕在本判决生效之日起15日内支付尚欠原告邱林波的工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告马燕承担。 本判决为终审判决。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 凤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初932号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：张国建，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告张国建物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东、被告张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费等费用2486.9元及违约金1039.9元。事实和理由：2012年7月14日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-907号房屋，房屋建筑面积89.4平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催告被告交费，但被告自2019年5月1日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章的约定，截止2020年5月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用2486.9元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年5月31日产生的违约金为1039.9元，以上欠费共计3526.8元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均拒绝支付。 被告张国建辩称，1.被告从未与原告全德公司签订物业服务协议，原被告不存在物业服务合同关系；2.物业服务委托合同对业主不公平；3.涉案小区存在多个物业公司，被告已把物业费交给蓝园物业服务公司，现原告全德公司起诉被告，被告的合法权益无法得到保障；4.原告全德公司乱收费；5.原告全德公司和出卖人签订的委托合同有效期至2020年3月4日，原告主张合同期满后的物业费缺乏依据；6.原告全德公司在物业服务期间没有履行物业应尽的义务，从未公示过物业服务费用收支、使用情况，没有尽到维护公共场所公共设施、设备的维修、更换义务，小区各栋各层的消防柜箱内长期无消防水带、水枪和灭火器，对损害建筑安全的行为不制止，引起严重的安全隐患。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的主要证据，本院认定如下：1.《物业服务委托合同》结合当事人庭审陈述，能证明原告全德公司为涉案小区提供物业服务；2.欠费明细表，能证明被告张国建作为案涉小区的业主拖欠2019年5月1日至2020年5月31日的物业服务费等费用2486.9元；3.消防整改通知、电梯公摊公告、蓝园物业收费单，结合当事人庭审陈述，不能证明原告未按合同约定履行物业服务，重复收费。 经审理查明，被告张国建是东兴市明江路8号和德城市广场4-907号房的业主，房屋建筑面积89.4平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。后均豪物业退出该小区的物业管理。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，住宅物业的物业服务费为1.2元/月/平方米，商业物业的物业服务费为2元/月/平方米；业主应当按期交纳物业服务费和其他相关费用，未在规定时间内交纳物业服务费和其他相关费用的，应从逾期之日起，按日按欠费总额的千分之二的标准支付违约金等。 2019年5月1日至2020年5月31日，被告张国建拖欠物业费、垃圾费、水费、水电公摊费共计2486.9元。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。和德公司与原告全德公司签订的《物业服务委托合同》是合法有效的前期物业服务合同。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告全德公司按约为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告全德公司交纳物业服务费等费用2486.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告以协议约定为由，请求被告支付违约金1039.9元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》，《最高人民法院关于》第一条之规定，判决如下： 被告张国建在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费等费用2486.9元及违约金1039.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张国建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初15877号之二解除保全申请人：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼16号，统一社会信用代码:9137010061407256XR。法定代表人：林志勇，经理。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人:蔡洁，男，1972年2月18日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。解除保全申请人山东万得福装饰工程有限公司（以下简称万得福公司）与被申请人蔡洁劳务合同纠纷一案，蔡洁于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，保全金额140万元，本院于9月14日作出（2020）鲁1302民初15877号之一民事裁定书，冻结了万得福公司在齐鲁银行济南浆水泉支行账户为000000703003800006066内存款（已冻结819602元）、在中国建设银行股份有限公司济南燕西支行账户为37×××40内存款（已冻结482797.74元）、在中国工商银行股份有限公司济南分行营业部账户为16×××81内存款（已冻结91618.44元）、在中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行账户为37×××99内存款（已冻结5983.28元）。2020年9月24日，万得福公司向本院主张其在中国建设银行股份有限公司济南燕西支行账户为37×××40内存款已达到140万元，已满足被申请人蔡洁申请保全标的，请求解除除上述账户以外其他账户的冻结，对其主张提供了日期为2020年9月17日由中国建设银行股份有限公司济南燕西支行出具的对公活期交易明细表予以证明。本院经审查认为，万得福公司提供的日期为2020年9月17日由中国建设银行股份有限公司济南燕西支行出具的对公活期交易明细表，能够证明本院冻结的万得福公司在中国建设银行股份有限公司济南燕西支行账户为37×××40内存款余额为1882797.74元，已满足本案保全标的额，故本院对万得福公司要求解除上述账户以外其它账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对山东万得福装饰工程有限公司在齐鲁银行济南浆水泉支行账户为000000703003800006066内存款、在中国工商银行股份有限公司济南分行营业部账户为16×××81内存款、在中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行账户为37×××99内存款共计140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丽娟
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初205号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人孙某某，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年12月份，被告人孙某某以为他人办理机动车驾驶证为由,从被害人刘晓东处骗取包括李某某、李某某、牛某某、王某某等8人在内的钱款共计110500元,所得赃款全部挥霍。后经被害人李某某多次催要，被告人孙某某退还李某某3000元。2019年6月10日，被告人孙某某主动向乌兰察布市公安局集宁区分局投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某亲属退赔被害人刘晓东全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、转账记录、收条、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首。案发后被告人孙某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6448号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：冯益飞，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯益飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12242号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告冯益飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币98,928.22元；二、被告冯益飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.21元，减半收取计1,136.60元，由被告冯益飞负担。届期，被告冯益飞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人冯益飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告冯益飞送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人冯益飞作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22152号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：晏显勇，男，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市万州区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告晏显勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2547号原告：杨列取，男，1961年7月21日出生，汉族，务工，住修水县。原告：晏儒春，男，1965年11月1日出生，汉族，务工，住修水县。原告：卢洪轩，男，1960年6月17日出生，汉族，务工，住修水县。原告：丁永义，男，1968年3月8日出生，汉族，务工，住修水县。原告：杨列庚，男，1958年3月2日出生，汉族，务工，住修水县。上述五原告共同委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被告：熊六宝，男，1969年6月7日出生，汉族，务工，住修水县。被告：夏忠，男，1969年5月21日出生，汉族，务工，住修水县。原告杨列取、晏儒春、卢洪轩、丁永义、杨列庚与被告熊六宝、夏忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托代理人王文卿、周浩宇到庭参加诉讼，被告熊六宝、夏忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付欠款40000元，并支付逾期利息（利息以40000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为200元）；二、判令被告二对上述欠款的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年，五原告应被告熊六宝邀请为其做工，被告熊六宝仍有40000元工资未付，原告多次催讨，未果。2020年1月22日，双方在君豪大酒店协商，被告熊六宝向原告出具欠条，欠条载明欠工资40000元，限2020年6月30日付清，被告夏忠作为担保人在欠条上签字。两被告至今未支付工资。被告熊六宝未提出答辩意见。被告夏忠未提出答辩意见。本院认定事实如下：被告熊六宝在湖南承包工程，2017年5月，被告熊六宝雇请五原告搭内架。2017年12月，经双方结算，被告熊六宝尚欠五原告40000元，经五原告多次催讨，未果。2020年1月20日，被告熊六宝向五原告出具欠条，欠条载明：“欠杨列取等5人2017年汝城第一号小区内架工资人币40000元，2020年6月30日付清”，被告熊六宝在欠条上署名并按手印。2020年1月22日，被告夏忠为该债权提供保证担保，在欠条担保人处署名并按手印，没有约定保证方式和保证期间。五原告合伙务工，系合伙关系。以上事实，有原、被告在庭审中陈述，身份信息，欠条等证据在卷佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告熊六宝雇请五原告从事劳务，应按照约定支付劳务报酬。对于劳务报酬数额，经双方结算，被告熊六宝向五原告出具欠条，欠条写明欠款金额为40000元，且约定在2020年6月30日付清，现已超过约定付款时间，故被告熊六宝应支付劳务报酬40000元。同时被告熊六宝逾期付款，原告主张逾期利息，本院予以支持，从逾期之日起按年利率6%计算。被告夏忠为该债权提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间，故视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告在保证期间内主张权利，故被告夏忠应承担保证责任，承担连带清偿责任。五原告系合伙关，属于共同债权人。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：由被告熊六宝于本判决生效后十日内向原告杨列取、晏儒春、卢洪轩、丁永义、杨列庚支付劳务报酬40000元及逾期利息（以实际未付款项为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；被告夏忠对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由被告熊六宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年九月三日书记员  丁玉宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5357号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头城社区万力工业区A2栋401。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师，被告：武进区湖塘花有语音乐餐厅，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场室外步行街B1-020号。经营者：陈蔚。委托诉讼代理人：曹雯婕，江苏阳湖律师事务所律师。原告深圳合纵文化有限公司诉被告武进区湖塘花有语音乐餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳合纵文化有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳合纵文化有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告深圳合纵文化有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1779号之一申请执行人葛友琪，男，1951年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉理人丁苏杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人周来宝，男，1981年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周万法，男，1955年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。葛友琪与周来宝、周万法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9935号民事判决已生效。依该判决，周来宝应于判决生效之日起十日内支付葛友琪借款73000元；周万法对上述款项承担连带责任；案件受理费813元，由周来宝、周万法负担。因周来宝、周万法未履行该生效法律文书确定的义务，权利人葛友琪向本院申请执行，要求周来宝、周万法支付73813元及利息。本院于2020年4月16日立案，执行标的73813元及相应利息，执行费1007元。本案执行过程如下：1.2020年4月16日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因两被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月16日、7月21日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划被执行人周来宝银行存款713.52元、被执行人周万法银行存款6392.47元（冻结期限一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款6098.99元已退付申请执行人。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至苏州市吴中区临湖××村调查，未发现可供执行的财产线索。经执行关联案件查询，被执行人周来宝涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案执行到位6098.99元（含诉讼费813元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初319号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人饶艳洲，男，1990年1月21日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地九江市湖口县，现住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人吴子金，江西泰方律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人饶艳洲犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人饶艳洲及其辩护人吴子金到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年3月30日8时许，被害人邵某来到被告人饶艳洲位于九江市的办公地点，因家庭矛盾纠纷，两人发生争吵和肢体冲突。在推搡过程中，被告人饶艳洲用膝盖撞击被害人邵某的尾椎骨附近，导致被害人邵某受伤。经鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级。被告人饶艳洲被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人饶艳洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、被告人饶艳洲在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人饶艳洲所犯的故意伤害罪判处拘役六个月。在本院审理期间，被害人邵某对被告人饶艳洲表示谅解。本院认为，被告人饶艳洲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人饶艳洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人饶艳洲认罪认罚，可以从宽处罚。被告人饶艳洲取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶艳洲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄景二〇二〇年九月十六日书记员  梁霖
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执495号申请执行人凤凰县生活家巴洛克地板专卖店，经营场所：凤凰县沱江镇国际现代C1-062门面。注册号433123600139726。经营者：周翠芝，女，1989年7月7日出生，苗族，身份证住址湖南省吉首市，现住湖南省凤凰县。被执行人黄明云，男，1993年4月15日出生，苗族，身份证住址湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人凤凰县生活家巴洛克地板专卖店与被执行人黄明云买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初698号民事判决书凤凰县生活家巴洛克地板专卖店与黄明云买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月十六日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1840号申请执行人田亚云，女，1990年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人张杰，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区,申请执行人田亚云与被执行人张杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51310元及相关利息，执行费670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月8日至2021年6月7日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十六日书记员  刘有明
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1600号原告：石某，女，1969年8月18日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。被告：刘某，男，1963年7月1日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。原告石某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告石某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解被告刘某已偿还原告借款5000元，原告现申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员 冀东青 二〇二〇年九月十六日书记员 王**
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2941号 原告：任江云，男，1969年12月**日出生，汉族，住五莲县御景园北区。 委托诉讼代理人：娄凤娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：段加熙，男，1979年4月**日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告任江云与被告段加熙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告任江云经本院通知未缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任江云撤回起诉处理。 审判员  何丕猛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保158号 申请人：浙江沪升电气有限公司，住所地湖州南太湖高新技术产业园区环渚路，统一社会信用代码：91330500554008469C。 法定代表人：邱少忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晶,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡哲阳,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：浙江邦博机械有限公司，住所地浙江省湖州市敢山路888号，统一社会信用代码：91330501054218689C。 法定代表人：朱晓翔。 诉讼保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人浙江沪升电气有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江邦博机械有限公司银行存款224666元，或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人浙江沪升电气有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江邦博机械有限公司银行存款224666元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1643元，由申请人浙江沪升电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雅萍
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督21号申请人：华凤华，女，1955年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1500元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1500元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华凤华1500元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4808号原告：邱萌，女，1979年3月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李同斌，肥城名扬法律服务所法律工作者被告：宋其斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住肥城市。被告：杨程程，女，1986年4月29日出生，汉族，住肥城市。原告邱萌与被告宋其斌、杨程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邱萌于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邱萌申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱萌撤诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告邱萌负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年九月二十四日书记员  宁晓梅
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执625号中国工商银行有限公司合阳县支行、谢界宁、王心灵：申请执行人中国工商银行有限公司合阳县支行与被执行人谢界宁、王心灵借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢界宁、王心灵未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行有限公司合阳县支行于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人谢界宁、王心灵偿还借款46456.61及利息4082.44元，并承担案件受理费115元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人谢界宁自觉还款给付中国工商银行有限公司合阳县支行本金及利息共55168.39元，并交纳了受理费1000元和执行费300元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢界宁、王心灵已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保39号之一申请人：范建宝，男，生于1991年3月27日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：马峰，男，生于1977年4月10日，汉族，住河南省镇平县。申请人范建宝与被申请人马峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫1324财保39号民事裁定，扣押被申请人马峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2021年9月26日。解除保全申请人范建宝于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范建宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人马峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 郭秋实
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执105号 申请执行人：林树柏，男，1957年1月12日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：张凯，男，1990年5月11日出生，汉族，个体户，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，现住广西凌云县。 被执行人：张玉娟，女，1991年5月17日出生，汉族，个体户，身份证住址广西凌云县，现住广西凌云县。 本院在执行林树柏与张凯、张玉娟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人张凯、张玉娟发出执行通知书，责令被执行人张凯、张玉娟在规定期限内按（2019）桂1027民初821号民事判决确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月三日 书记员  冉丽华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1951-1号之三申请执行人：青岛众磊新能源有限公司。被执行人：山东新永辉化工有限公司。被执行人：万某。本院在执行青岛众磊新能源有限公司与山东新永辉化工有限公司、万某买卖合同纠纷一案,双方已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人万某在XX人寿保险股份有限公司XX支公司保单的冻结。裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月三日书记员  吴晓燕
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执32号 申请执行人:高菊琴，女，汉族，1964年01月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：杨龙色，男，藏族，1976年12月07日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人高菊琴与被执行人杨龙色追偿权纠纷一案，本院2020年01月07日作出的（2019）甘3023民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨龙色未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高菊琴于2020年3月20日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，我院于2020年09月08日依法冻结划拨被执行人杨龙色名下财付通账户内存款共计4893.40元。经过查询，被执行人杨龙色名下再无银行存款，无工商登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。申请人高菊琴同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王旭东
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执677号之一 申请执行人：曾清华，男，1967年4月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：曾志生，男，1981年10月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾清华与被执行人曾志生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人曾志生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 琳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执556号 申请人：冯彦波，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申爱社，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申卫明，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住涉县。 关于申请人冯彦波申请执行被执行人申爱社、申卫明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日申请立案，我院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请人与被执行人申爱社已达成长期履行和解协议，本案可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执556号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江红丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢451号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣。 被执行人:盛克明，男，1962年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:汤萍华，女，1963年12月11日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛克明、汤萍华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛克明、汤萍华名下银行存款283091.62元（本金200000.00元、利息72419.62元、律师费5000.00元、案件受理费2772.00元、执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月七日 书记员  李锐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5037号 原告：张保建，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省延津县。 被告：周奇鑫，男，汉族，1977年11月18日出生，住嵊州市。 原告张保建与被告周奇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张保建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张保建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张保建负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶钢洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1037号申请执行人：夏继飞，男，1987年8月20日生，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行夏继飞与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第69号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1197号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  庞 振人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理白超霞书记员李萍
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督182号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：艾磊磊，男，回族，1986年5月9日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金1990.76元、利息425.85元、逾期违约金116.16元、手续费3元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾磊磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金1990.76元、利息425.85元、逾期违约金116.16元、手续费3元（2019年1月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计2535.77元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执754号 李鲁强（申请执行人）、山东城市蜜语食品有限公司（被执行人）： 李鲁强与山东城市蜜语食品有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中案款8000元。至此，李鲁强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初871号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李路，男，1986年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2020年6月3日因盗窃被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]813号起诉书指控被告人李路犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日4时许，被告人李路在武汉市江岸区融科天城1期椰岛造型门店，用力推门并从门缝钻入店内，盗窃店内现金人民币1,820元，后将上述盗得钱款予以挥霍。另查明，2020年7月1日，被告人李路被抓获归案。公诉机关认为，被告人李路具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李路依法退赔位于武汉市江岸区新马路22号融科天城1期椰岛造型门店的经济损失计人民币一千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十五日书记员  卢念
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3153号 原告：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人：李朝林，行长。 被告：罗春林，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行与被告罗春林金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行提出撤回对被告被告罗春林的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行撤诉。 案件受理费减半收取255元，由原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 王婧人
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2807号 申请执行人：殷红，女，汉族，1978年12月4日出生，住上海市黄浦区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人殷红与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0585民初6348号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告殷红租金36696元及相应利息(其中19173元自2019年2月1日起、17523元自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人殷红向本院申请执行，申请执行标的为36696元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6348号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0402民初6976号原告：咸阳华泰某某房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400719732480L916104XXXXXXXXXXXXL。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。被告：张敏侠某某，女，197069年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告咸阳华泰某某房地产开发有限公司与被告张敏侠某某名誉权纠纷一案过程中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳华泰某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳华泰某某房地产开发有限公司负担。  审  判  员  陈芳妮人民陪审员  杜志葵人民陪审员  杨永红二O二0年九月九日书  记  员  段  博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1996号罪犯张伟，男，1973年6月27日出生，汉族，高中文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年12月23日作出（2017）冀0683刑初101号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在2018年10月22日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1214号 申请执行人：陈玉香，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉香依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初1493号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人林勇偿还借款本金10万元及结欠利息45000元。本院受理后，于2020年7月15日依法向被执行人林勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人林勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人张秋玉与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，被执行人林勇亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1494号民事调解书履行义务。申请执行人张秋玉于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1215号，申请执行标的为6万元及利息。上列案件中林勇均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执1214号案件并入（2020）闽0125执1215号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 海
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2836号原告：周剑勇，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周浦河，男，1939年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：周剑霞，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周剑勇与被告周浦河、第三人周剑霞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑勇，被告周浦河到庭参加诉讼，第三人周剑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周剑勇向本院提出诉讼请求：依法判令周浦河履行协议，将丰都县名山街道花园街171号房屋周浦河所占50%份额的三分之一过户登记给周剑勇，并承担本案诉讼费。事实和理由：周剑勇、周剑霞、周浦河三人于2018年底商议决定，共同跟周剑波打房产官司，由周剑勇和周剑霞出面向法院起诉，诉讼获胜后所得房产份额由三人平分，并于2019年1月17日三人签订了书面协议。在2020年4月15日，三人再次达成口头协议，房产退还给周浦河、张昌惠后，周浦河所得的50%房产份额仍然是三人平分。该案于2020年5月8日结案，判决将房产退还给周浦河、张昌惠，每人各占50%份额。判决生效后，周浦河拒绝履行三人达成的协议。为此，周剑勇诉请法院依法判决。周浦河辩称，2019年1月17日三人签订的协议属实，但是该协议的目的是不让周剑波得到全部财产。且协议明确约定了胜诉后将周剑勇的30%房产＋周剑霞的30%房产=60%房产，由周剑勇、周剑霞、周浦河三人平分（即每人各得20%房产），因周剑勇、周剑霞属败诉，没有房产可分，所以协议不能成立。周剑勇诉称2020年4月15日三人达成的口头协议不属实，周浦河至今未承诺将自己的上述房屋50%产权与周剑勇、周剑霞平分，没有与周剑勇、周剑霞达成口头协议，只是说过待房屋棚改后，扣除50万元购房资金，再由三人平分。周剑霞庭后述称，周剑勇提的诉讼请求希望得到支持，周剑勇比较困难，被周剑波骗了10多万元，他付出了很多。周浦河说过官司赢了之后三人平分房屋份额，现在他反悔了。本院经审理后认定事实如下：周浦河、张昌惠于1963年登记结婚，婚后生育长子周剑波、次子周剑勇、长女周剑霞。2013年4月8日，周浦河、张昌惠经本院调解离婚。2015年3月20日，周浦河、张昌惠将二人共有登记在丰都县银河养殖场名下的房产(房地产权证号为306房地证2010字第xxxxxx号、306房地证2010字第xxxxx号)赠与给周剑波并进行了公证。2015年4月16日，周浦河、张昌惠将二人共有登记在丰都县银河养殖场名下的养殖场地(国有土地使用证号为丰国用2002名山字第214号、丰国用2002名山字第216号)赠与给周剑波并进行了公证。2015年6月5日，上述房地产变更登记为周剑波(现产权证号为306房地证2015字第xxxxx号、306房地证2015字第xxxx号)所有。2019年1月17日，周剑勇、周剑霞、周浦河签订了《周剑勇、周剑霞、周浦河对与周剑波诉讼官司获胜的产权分配协议》，主要内容为“周剑勇、周剑霞、周浦河商议：1.由周剑勇、周剑霞向法院起诉，诉讼费由周浦河预垫，胜诉且资金到位后，所有需平摊的费用由三人平摊（含周剑波在协议中需周剑勇、周剑霞分摊的费用）；2.胜诉后将周剑勇的30%房产＋周剑霞的30%房产=60%房产，由周剑勇、周剑霞、周浦河三人平分（即每人各得20%房产）”。2019年1月18日，周剑勇、周剑霞向本院提起诉讼，请求依法判决周剑波协助周剑勇、周剑霞按照4:3：3的比例办理上述房屋的变更登记，经本院审理后判决支持了周剑勇、周剑霞的诉讼请求。后周剑波上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院审理后裁定撤销原判发回重审。本院于2019年10月29日重新立案后，周浦河、张昌惠作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼。经本院审理后认为，根据《丰都县银河养殖场产权分配方案》，虽然只有周剑勇、周剑霞、周剑波三人签字，但该协议并非简单的产权分割协议或赠与协议，还涉及到涉诉房屋处理的历史原因和真实目的，以及周浦河、张昌惠的赡养问题。该协议对其自身效力追认至2015年2月30日（以当时讨论认定分配方案的时间为准），在周浦河、张昌惠到公证处将涉案房屋公证赠与给周剑波之前，可以推定该协议所载明的历史原因、真实目的及其他内容属实。周浦河、张昌惠并非想把涉案房屋赠与周剑波，赠与只是一种手段，是为了生意经营需要向银行贷款。在2017年3月25日周剑勇、周剑霞、周剑波签订的《产权分配原则》也进一步确认上述事实。现协议的履行受阻，其目的不能实现，故涉案房屋应当按照协议约定归周浦河、张昌惠所有。鉴于周浦河、张昌惠已离婚，涉案房屋不可分割,遂判决上述房屋属周浦河、张昌惠所有，各占50%份额。现该判决已生效。上述事实，有周剑勇、周剑霞、周浦河对与周剑波诉讼官司获胜的产权分配协议、（2019）渝0230民初5937号民事判决书、（2019）渝03民终1351号民事裁定书、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周剑勇、周剑霞、周浦河三人于2019年1月17日签订的产权分配协议约定的内容是将周剑勇、周剑霞共60%的房产份额由三人平分，即各得20%份额，并未约定将周浦河所得房产50%份额用于三人平分。周剑勇举示的证据也不足以证明其与周浦河、周剑霞三人达成了平分周浦河所得房屋50%产权份额的口头协议，周浦河也否认达成了该口头协议。且从周浦河签订协议的目的来看，其是希望通过周剑勇、周剑霞提起诉讼的方式取回自己的房屋，因该房屋本就属于周浦河、张昌惠所有，其并非想把自己的房屋与周剑勇、周剑霞平分。签订协议时周浦河并不知晓其可以自己通过法律手段取回房屋，若其知晓其可以自己取回房屋，其不可能与周剑勇、周剑霞达成将其取回房屋后的份额用于三人平分的协议内容。故从该协议内容和目的无法推导出周浦河有“通过自己取回房屋后与周剑勇、周剑霞平分房屋份额”的意思，双方也就无此合意，所以周剑勇未举示充分的证据证明其主张成立，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周剑勇的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由周剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月十七日（院印法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2228号 原告：秦海民，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：陈中凤，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告秦海民与被告吴建平、陈中凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海民及其委托诉讼代理人李玉明、被告吴建平委托诉讼代理人李海斌、被告陈中凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付其借原告的本金10万元和利息（从借款之日起至2019年1月31日余50600利息未给；从2019年2月1日起到2020年8月14日以10万元为本金月息1分计算为18500元），共计169100元及从2020年8月15日起至清偿之日止的利息以本金10万元按月息1分计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，因被告在河南安阳京善堂钢结构厂房工程施工需要资金，从原告处借款人民币10万元。2019年4月9日，双方经结算被告借（欠）原告本、利计150600元。当日，被告给原告重新写打借条，并约定从2019年2月起约定按月息1分计算。后原告向被告多次讨要未果。 被告吴建平辩称：不同意还款，原告诉称与事实不符，双方之间不是民间借贷关系，而是合伙投资的法律关系。在诉称的工地，双方口头约定了投资比例，原告投资10万元，被告吴建平投资40万元，工程款结算完毕后，按投资比例分红。原告于2015年5月15日、2015年10月8日先后两笔转给被告吴建平8万、2万共计10万元。被告吴建平给原告出具收据。这两个条子上写了月利息2分。写利息的原因是原告秦海民说这个钱是从别处借的，还得还利息。2019年2月工地工程款给了6万元，被告吴建平就先转账给原告3万元，有转账凭证。后来，由于工程持续比较长，工程款一直到现在都未结算。原告秦海民于2019年4月9日把被告吴建平单独约到车上，让被告吴建平重新核算利息后，打了个借条。 被告陈中凤辩称:我在2019年4月8日已离婚，离婚前无债权、无债务，无存款、无财产。我不应该承担还款义务。我不知道他们之间的交易。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告吴建平因需要工程资金，向原告秦海民借款100000元，约定年利率24%，后被告吴建平于2019年2月2日给付利息30000元。2019年4月9日，双方经结算，被告吴建平仍下欠原告秦海民本、利共计150600元，被告吴建平并于当日为原告秦海民重新出具了借据，并约定从2019年2月起按年利率12%计算利息。后原告秦海民向被告吴建平催要借款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴建平向原告秦海民借款的事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告秦海民要求被告吴建平偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告吴建平认为双方是合伙投资法律关系、不是民间借贷关系，故不同意还款的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告吴建平在与被告陈中凤婚姻关系存续期间虽以个人名义出具借据，但该借款用于其夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故二被告应对该借款承担共同清偿责任。因此，被告陈中凤认为其不应承担还款义务的意见，本院不予采信。关于利息计算问题，自2015年1月30日起至2019年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年2月1日起至清偿之日止，按年利率12%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴建平、陈中凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦海民借款本金100000元及利息（自2015年1月30日起至2019年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，已付利息30000元，待执行时予以扣除，自2019年2月1日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告秦海民的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告秦海民负担341元，由被告吴建平、陈中凤负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1024号之二 申请执行人：龙岩市永定区市场监督管理局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一路89号，统一社会信用代码：11350822MB0436285Y。 法定代表人：陈文贤，局长。 委托代理人：张育星。 被执行人：永定区鸿翔建材经营部，住所地福建省龙岩市永定区虎岗镇虎东村在兴路93号，统一社会信用代码：92350822MA30CNP267。 法定代表人：邓发宝。 被执行人：邓发宝，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局与被执行人永定区鸿翔建材经营部、邓发宝行政处罚决定纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)闽0803行审119号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月9日、2020年8月31日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托了福建省永安市人民法院协助调查被执行人邓发宝的财产情况，经查明：被执行人永定区鸿翔建材经营部、邓发宝名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人邓发宝名下车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｆ×××××的车辆本院已发协助执行通知书查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人邓发宝名下银行账户存款1493元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人永定区鸿翔建材经营部、邓发宝名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人永定区鸿翔建材经营部、邓发宝纳入失信名单，并对邓发宝采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位1493元，剩余58507元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。