天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4618号原告：刘子洋，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：程小兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：梁艳春，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘子洋诉被告程小兵、梁艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子洋的委托诉讼代理人刘振利、被告程小兵到庭参加了诉讼，被告梁艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子洋向本院提出诉讼请求：1、判令程小兵、梁艳春偿还刘子洋借款105000元，并支付自2019年8月5日起，按105000元为基数到实际给付之日以月息2%标准给付的利息；2、诉讼费用由程小兵、梁艳春承担。事实和理由：刘子洋与程小兵、梁艳春系朋友关系。程小兵、梁艳春因工程建设资金周转困难，于2017年9月5日向刘子洋借款120000元，并出具借条一份，借期三个月，逾期还款按借款的年息24%给付利息，后程小兵、梁艳春偿还15000元。截止到2019年8月5日尚欠刘子洋借款本金105000元。此款经刘子洋催要，程小兵、梁艳春未偿还，故起诉。程小兵辩称，借条写的是120000元，实际借款是80000元。自2017年10月6日起，我每月5号左右，至2019年2月份，我都给刘子洋转账至少5000元，其中2017年12月5日，我给转了15000元，2019年2月1日转账了10000元，2019年2月6日转账了5000元，2019年8月15日转了35000元，加在一起合计给刘子洋转账了140000元。我已经将借款偿还清了，不应再偿还刘子洋钱了。梁艳春未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，程小兵、梁艳春向刘子洋借款并出具借条和收条各一份，借条内容为：“今向刘子洋借款壹拾贰万元（120000），借期三个月，如果三个月未还，按年息24%给付利息。借款人程小兵、梁艳春，2017.9.5”，收条内容为“今收到刘子洋现金壹拾贰万元。收款人：程小兵、梁艳春”。2017年12月5日起至2019年8月15日，程小兵通过中国农业银行、天津农商银行向刘子洋还款。程小兵提交的19页转账记录合计转款140000元，刘子洋对其中7页总额为74000元的转款记录予以确认。对程小兵提交的其他12笔转账记录，该转账记录上未注明系转账给刘子洋,刘子洋对此不予认可。庭审后，程小兵提交了补充证据，证实上述12笔转账中有9次转账给刘子洋，合计金额为46000元。具体转账时间为2018年1月5日、2月3日、3月5日、4月6日、8月5日、9月8日、11月8日、12月8日，共计8次，其中9月8日转账1000元，其余每次均转账5000元。天津农商银行2019年2月1日转账10000元。对上述转账，刘子洋无异议。2020年3月25日，刘子洋通过电话就借款事宜与程小兵进行联系并对双方通话内容进行了录音，程小兵承认该录音中通话人是其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子洋提交的程小兵、梁艳春签名确认的借条和收条能够证明双方之间存在民间借贷关系及程小兵、梁艳春向刘子洋借款120000元、借款期限为三个月，逾期按年利率24%支付利息的事实。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。程小兵虽称实际借款是80000元，但其做为完全民事行为能力人，应明知出具欠条的法律后果，故本院确认刘子洋提交的借条的真实性，即双方借款数额为120000元。程小兵于2017年12月5日给付刘子洋15000元，于2018年1月5日、2月3日、3月5日、4月6日、5月7日、6月3日、7月6日、8月5日、10月6日、11月8日、12月8日分别给付刘子洋5000元，于2018年9月5日转账4000元、9月8日转账1000元，天津农商银行2019年2月1日转账10000元，于2019年8月15日给付刘子洋35000元，对上述给付时间及款项，双方无异议，本院予以确认。程小兵称上述款项均为利息，刘子洋则称上述给付款项如超过年利率24%的范围，同意作为本金。关于程小兵、梁艳春尚欠刘子洋借款的实际数额，本院评判核对如下：截止2017年12月5日，即双方约定的还款日期，程小兵偿还15000元，故双方借款尚有本金105000元未偿还，按双方约定，从此时起应按月利率2%计算利息。由于程小兵支付款项的时间均在每月5日左右，故本院为方便计算，对在每月5日前后五天以内支付的均按整月计算利息，超过五天给付的按实际天数计算利息。经本院核算，截止2019年8月15日，程小兵、梁艳春尚欠刘子洋本金31190.71元，计算方法为：截止2018年1月5日，程小兵、梁艳春应支付本金105000元、利息2100元（105000元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金102100元；截止2018年2月3日，程小兵、梁艳春应支付本金102100元、利息2042元（102100元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金99142元；截止2018年3月5日，程小兵、梁艳春应支付本金99142元、利息1982.84元（99142元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金96124.84元；截止2018年4月6日，程小兵、梁艳春应支付本金96124.84元、利息1922.5元（96124.84元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金93047.34元；截止2018年5月7日，程小兵、梁艳春应支付本金93047.34元、利息1860.95元（93047.34元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金89908.29元；截止2018年6月3日，程小兵、梁艳春应支付本金89908.29元、利息1798.17元（89908.29元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金86706.46元；截止2018年7月6日，程小兵、梁艳春应支付本金86706.46元、利息1734.13元（86706.46元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金83440.59元；截止2018年8月5日，程小兵、梁艳春应支付本金83440.59元、利息1668.81元（83440.59元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金80109.4元；截止2018年9月8日，程小兵、梁艳春应支付本金80109.4元、利息1602.19元（80109.4元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元（2018年9月5日支付4000元，9月8日支付1000元），尚有本金76711.59元；截止2018年10月6日，程小兵、梁艳春应支付本金76711.59元、利息1534.23元（76711.59元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金73245.82元；截止2018年11月8日，程小兵、梁艳春应支付本金73245.82元、利息1464.92元（73245.82元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金69710.74元；截止2018年12月8日，程小兵、梁艳春应支付本金69710.74元、利息1394.21元（69710.74元×2%×1个月），扣除程小兵支付的5000元，尚有本金66104.95元；截止2019年2月1日，程小兵、梁艳春应支付本金66104.95元、利息2644.2元（66104.95元×2%×2个月），扣除程小兵支付的10000元，尚有本金58749.15元；截止2019年8月15日，程小兵、梁艳春应支付本金58749.15元、利息7441.56元（58749.15元×2%×6个月＋58749.15元×2%÷30天×10天），扣除程小兵支付的35000元，尚有本金31190.71元。即截止到2019年8月15日，程小兵、梁艳春尚欠刘子洋本金31190.71元，并应以此为基数计算2019年8月16日起至上述款项付清之日止的利息。综上所述，程小兵、梁艳春应在刘子洋催要借款时及时足额偿还借款并按约定支付利息，但程小兵、梁艳春未按约定履行义务，从而引起此纠纷的发生，程小兵、梁艳春应承担此纠纷的全部责任，并应偿还刘子洋剩余借款31190.71元及利息。梁艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、程小兵、梁艳春于判决生效后十五日内偿还刘子洋借款31190.71元，并支付自2019年8月16日起至上述借款付清之日止以31190.71元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回刘子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘子洋负担1000元，由程小兵、梁艳春负担450元，程小兵、梁艳春负担部分交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年九月二十八日书记员  李亚东