wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2772号 原告：李新，男，1986年10月9日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 被告：田琼，男，1986年10月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告李新诉被告田琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告田琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付农药款2,938.5元。事实和理由:被告系大棚种植户。2017年8月28日至2018年6月19日被告经营大棚期间，原告多次给被告送农药。经核算，被告的大棚管理者从原告负责接收价值3,938.5元农药。2018年3月13日被告给付1,000元，尚欠2,938.5元。原告多次催要，被告一拖再拖。原告无奈，只能通过诉讼维护自己的合法权益。 被告田琼未答辩。 原告为证明自己的主张出示出库单11张，证明被告欠原告货款总计3,938.5元，2018年3月13日给付1,000元，尚欠2,938.5元。 证人高某到庭作证，证明原告向被告送农药，自己及会计代理被告签收的情况。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日至2018年2月17日，被告多次从原告购买农药。其中，2017年8月28日的农药款为757.5元；2017年9月6日的农药款为300元；2017年9月8日的农药款为196元；2017年9月11日的农业款为880元；2017年9月20日的农药款为200元；2017年9月26日的农药款为300元；2018年1月10日的农药款385元；2018年2月17日的农药款为260元。总计欠农药款3,278.5元，2018年3月13日被告给付农药款1,000元。 原告出示的2018年6月19日出库单载明被告欠农药款660元，由于该出库单被告或者委托代理人签字，故本院对该事实不予确认。 本院认为，被告从原告购买农药，欠款2,278.5元，有出库单，证人证言等证据予以证明，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。原告的部分诉讼请求即2018年6月19日农药款660元，无事实依据，本院不予支持，其余诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告田琼于本判决生效后10日内给付原告李新货款2,278.5元； 二、驳回原告李新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李新负担5元，被告田琼负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一好 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2010号申请执行人：泗阳县众兴镇李超门业经营部，住所地泗阳县。经营者：李超，男，1987年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：李棒，男，1987年6月22日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县众兴镇李超门业经营部与被执行人李棒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案执行标的41632元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××路××号调查，未发现被执行人下落。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余41632元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十六日书记员  胡 通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费58元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6295号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：王峰，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省成都市温江区。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所，住所地成都市青羊区div>法定代表人：张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告王峰、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，公告费260元，共计285元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  李 帅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐和丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2401号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 忠 直 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 号 。 公 民 身 份 号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠直电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1461号之五 申请执行人任良和，男1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：左平平，男1987年1月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在执行任良和与左平平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向左平平发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2020）皖0221民初1053号民事判决确定的义务，但被执行人左平平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左平平在中国农业银行股份有限公司庐山支行存款10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡梦婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15294号原告：季某某，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍上海市杨浦区邯郸路**。委托诉讼代理人：宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路******。原告季某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告季某某诉称，原、被告于2020年5月12日经上海市杨浦区人民法院判决离婚。离婚诉讼中，对原、被告婚姻期间购买的房屋以及被告所持有的公司股权未作处理，故原告诉至法院，要求依法分割。本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍户籍地在上海市杨浦区邯郸路**，际并不居住在该地，被告长期居住在上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室内，因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17844号(2020)沪0115执17844号申请执行人：汪德旺，男，1971年6月28日生，汉族，住江西省乐平市乐港镇塘尾村**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人汪德旺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6845号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6845号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1384号之二申请人：常州光暖宜家照明科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇。法定代表人：朱旭升。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区。法定代表人：吴红涛。常州光暖宜家照明科技有限公司诉中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中建三局第一建设工程有限责任公司的银行存款500000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执365号之二申请执行人：胡俊明，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：黄宏芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王仁峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胡俊明与被执行人黄宏芳、王仁峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16114号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告黄宏芳、王仁峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊明借款10万元，并支付逾期付款利息(以10万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月24日起计算至实际还款之日止)二、被告黄宏芳、王仁峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊明保函费1000元。三、驳回原告胡俊明的其他诉讼请求。”。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将黄宏芳、王仁峰纳入限制高消费名单。3、2020年1月16日、2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、王仁峰有车辆但未实际控制。4、2020年1月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市××市镇时代××楼××室不动产。5、2020年1月16日、2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年1月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人黄宏芳、王仁峰名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，因政策原因无法提取。7、2020年1月16日、2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月23日，本院作出（2020）苏0583执365号拍卖裁定，拍卖被执行人名下位于昆山市××市镇时代××楼××室不动产以清偿债务。成交价1020000元。该不动产设立有抵押，拍卖款不足以支付抵押权案件。鉴于本案系不动产首封案件，发还申请人包括公证费、诉讼费、案款等共计26266元。9、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的100000元及利息，实际执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱劲松
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4508号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，生于1972年4月29日，住四川省广安市广安区。 被告：龚玉彬，男，1969年6月9日出生，汉族，住广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告龚玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 莹
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初206号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人龙海云，男，1983年5月20日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，案发前住永新县。因盗窃于2020年1月2日被永新县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被永新县公安局刑事拘留；2020年7月9日被永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人龙海云犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人龙海云及其指定辩护人陈泯到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年6月23日10时许，被告人龙海云在永新县步步高商场内散步时，发现被害人汤某的本田踏板摩托车钥匙遗忘在商场内的按摩椅上，随后将摩托车钥匙拿走，并尾随汤某至步步高商场门口摩托车停放处，等汤某离开后将汤某的摩托车盗走，并骑行至自己工作地附近。经永新县价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4231元。2020年6月28日，被告人龙海云在永新县云尚宾馆抓获。案发后，所盗摩托车已被公安机关追缴，并退还被害人汤某。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙海云盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙海云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；能当庭认罪悔罪，依法可以从宽处罚，建议对被告人龙海云判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人龙海云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 其指定辩护人辩护人对公诉机关指控被告人龙海云的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为：1.被告人龙海云具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人龙海云认罪认罚，建议对被告人龙海云给予从宽处罚；3.被告人龙海云所盗窃的赃物已全部退赔，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上建议判处被告人龙海云七个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人龙海云在开庭审理过程中亦无异议；并有量刑建议书；受案登记表；立案决定书；归案情况说明；被告人龙海云的供述与辩解；被害人汤某的陈述；指认现场照片；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；情况说明；谅解书；行政处罚决定书；人口信息表等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人龙海云的犯罪事实。 本院认为，被告人龙海云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车价值人民币4231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙海云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人龙海云所盗摩托车已返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙海云提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙海云的指定辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人龙海云要求对其判处有期徒刑六个月的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人龙海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千四百六十二元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日可以折抵刑期二日，即自2020年6月30日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效之日缴纳本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4772号 原告：付秀芹，女，1963年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：高瑞华，男，1973年11月17日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：王艾欣，男，1965年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘传峰，男，1962年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告付秀芹与被告高瑞华、刘传峰、王艾欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀芹的委托诉讼代理人周伯杰、被告王艾欣、刘传峰到庭参加诉讼，被告高瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高瑞华、王艾欣因资金周转困难为由通过被告刘传峰介绍向原告借款6万元，口头约定借款期限为6个月，年利率为24%，为了原告能按时收回借款，原告要求刘传峰作为共同借款人与被告高瑞华、王艾欣向原告出具借款借据，借条出具后原告将现金交付给被告高瑞华、王艾欣，随后被告高瑞华在借据中写明现金收到。该借款到期后经原告多次向三被告催要，三被告总以无款为由拒绝返还。为此，原告特向法院提起诉讼，望请贵院判如所请。 王艾欣辩称，原告所诉属实，同意返还借款。 刘传峰辩称，原告所诉属实，同意返还借款。 高瑞华应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2019年10月14日，高瑞华、王艾欣因资金周转困难，经刘传峰介绍，向付秀芹借款60000元，刘传峰作为共同借款人与高瑞华、王艾欣向付秀芹出具借条一张，载明：“借条今借现金60000元，大写陆万元正，双方如有经济纠纷由罗庄区人民法院起诉处理。”高瑞华、王艾欣、刘传峰均在借款人处签字按印并载明身份证号及联系方式。付秀芹自认，借条签订后，其预先扣除了一个月利息1500元，向高瑞华交付现金58500元。高瑞华在借条上注明“现金收到”。庭审中，付秀芹、王艾欣、刘传峰均认可双方口头约定借期利息按照月息2.5%计算，后付秀芹索要该款未果，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已记录、收录在卷。 本院认为，高瑞华、王艾欣、刘传峰向付秀芹借款，有借条予以证实，且王艾欣、刘传峰亦予认可，对该借款事实，本院予以认定。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。付秀芹实际支付借款58500元，故本案借款本金为58500元，本院予以认定。现付秀芹要求三被告返还该借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，超出该本金部分，本院不予支持。关于王艾欣主张扣除了3000元利息，未提交证据证实，且无其他证据佐证，对其主张，本院不予采信。关于利息，原被告虽未在借条中约定利息，但结合庭审调查及预先扣除利息的情况，可以证实该借款存在利息约定，根据原被告陈述及预先扣除的利息1500元，利息约定应为月息2.5%，但该约定超出法律规定的利息保护上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。高瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高瑞华、王艾欣、刘传峰于本判决生效后十日内返还原告付秀芹借款58500元及利息（利息以58500为基数，按年利率24%自2019年10月14日计算至付清之日止）。 二、驳回原告付秀芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元,由被告高瑞华、王艾欣、刘传峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张荣倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1579号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人何某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月八日书记员  程 晨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执560号之一申请执行人：冯超英，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷桂生，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人冯超英依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初402号民事调解书于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人雷桂生给付20.2396万元及利息。本院于2020年6月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年6月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年6月29日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年7月1日起冻结被执行人名下部分银行账户，并于2020年7月21日扣划被执行人银行存款3万元（已发放），其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。经本院查明被执行人雷桂生所有的苏Ｅ×××**号车辆已注销，无法办理查封。本院执行人员于2020年7月28日前往被执行人雷桂生户籍所在地调查，并于同日向被执行人户籍所在地村委会送达司法建议书。2020年7月13日本院已向被执行人雷桂生发出限制高消费令，并于同日将被执行人雷桂生纳入失信被执行人名单，限制被执行人雷桂生出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20.2396万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为3万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月29日通过电话、短信的形式向申请执行人冯超英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十九日书记员  周美悦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖19号 原告：王子军，男，1988年8月13日出生，满族，住河北省文安县。 原告：王石磊，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：任彬彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省文安县。 原告王子军、王石磊与被告任彬彬民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2020年7月23日立案。 王子军、王石磊诉称，自2010年开始，被告向原告陆续借款，经被告与原告对账，被告尚有1910000元未向原告偿还。2020年7月22日被告向原告出具欠条，证明被告对原告的尚有债务未偿还，共计1910000元。经原告催促，被告不予偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、依法判令被告偿还原告借款1910000元，并支付自起诉之日起按照年利率百分之六计算资金占用利息。二、本案诉讼费等由被告承担。 原告王子军、王石磊于2020年8月11日以被告任彬彬为文安县人民法院工作人员为由，申请文安县人民法院全体回避。 经审查，被告任彬彬系文安县人民法院工作人员，为了保障案件公正审理，确保法院裁判的公信力，文安县人民法院于2020年8月31日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省文安县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1488号上诉人（原审被告）：大茂建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路******，统一社会信用代码：915200007221051626。法定代表人：赵砚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何强，男，1993年3月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区中华中路******，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地:贵，住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区清江路**用代码:91520114214505733J。法定代表人:张敦云，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康超，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵阳市南，住贵阳市南明区>被上诉人（原审被告）：六盘水市第三中学，住所地:六盘水市钟山区凤凰路**，统一社会信用代码:12520200429320285G。法定代表人:朱家彦，系该校校长。委托诉讼代理人:柴其平，男，1968年6月5日出生，彝族，住贵州省六，住贵州省六盘水市钟山区>上诉人大茂建设集团有限公司因与被上诉人贵州尔达建筑工程有限公司、六盘水市第三中学合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4257号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人大茂建设集团有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年九月二十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初45号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃汇源建设工程有限公司，住，住所地兰州市安宁区费家营十字教育港/div>法定代表人：林建立，该公司总经理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告甘肃汇源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晨露，被告甘肃汇源建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求未：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金2000000元以及利息40000元（暂计至2018年12月12日,2018年12月13日至实际清偿之日为止的利息按照年24%的标准支付），以上两项共计708062.95元；2、请求法判令本案诉讼费保全费等相关费用。事实和理由：2018年7月11日，被告因工地发生工亡事故，基于赔偿伤亡工人需要，向原告借款人民币2000000元整。双方约定了借款期间自2018年7月11日至2018年11月11日，逾期归还则被告需要按照年息24%承担自借款之日起的利息。协议签订后，被告又向原告出具了《委托付款授权委托书》，委托原告将借款直接支付至工亡工人家属王青和王静琴的银行卡内。原告如约将人民币汇至上述二银行卡。被告后一直拒绝偿还，经原告催要，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。故状诉法院。被告甘肃汇源建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、《借款协议》两份；2、《委托付款授权委托书》；3、国内支付业务付款回单四份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告甘肃汇源建设工程有限公司之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2018年7月11日，被告甘肃汇源建设工程有限公司因工亡事故，向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司借款，双方签订《借款协议》（一），双方约定：甘肃汇源建设工程有限公司向兰州碧桂园房地产开发有限公司借款500000元；借款期限为2018年7月11日至2018年11月11日，逾期利息为年利率24%。同日，原被告双方签订《借款协议》（二），双方约定：甘肃汇源建设工程有限公司向兰州碧桂园房地产开发有限公司借款1500000元；借款期限为2018年7月11日至2018年11月11日，逾期利息为年利率24%。当日，被告向原告出具《委托付款授权委托书》，要求将上述由双方签订的两份《借款协议》所指借款直接汇入工伤事故死亡者魏正强的家属王青、王静琴名下的银行卡即建行6210********、兰州银行6214××××9154卡内。2018年7月12日、2018年7月13日，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司先后向王青、王静琴名下的银行卡建行6210********、兰州银行6214××××9154分别汇款1000000元，共计2000000元。后经原告向被告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告甘肃汇源建设工程有限公司签订的两份《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认该借款协议合法有效。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司依约履行了支付出借款项的义务，被告甘肃汇源建设工程有限公司作为借款人应按照借款协议约定还款期限，履行其还款义务，但被告并未按照合同约定的还款期限向原告偿还全部借款及相应利息，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于《借款协议》中约定的月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的主张与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘肃汇源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司偿还借款2000000元、利息868000元（暂计算至2018年12月12日），并承担自2018年12月13日至款项实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃汇源建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙?欢
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1082号申请执行人：徐树林，男，1964年5月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：李春宵，女，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初4404号民事判决书执行徐树林与李春宵民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费1050元。本院在执行过程中，轮候冻结被执行人李春宵工资账户，此案定期扣划长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 ：代维利
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2548号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市华亚工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区上柳源非金属工业园，统一社会信用代码：913603015787519940。 法定代表人：邱清高。 被申请人：邱剑锋，男，1985年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：邱林，男，1990年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：叶章萍，女，1991年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市高盛实业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇光华村，统一社会信用代码：9136030068345705XR。 法定代表人：陈光艳。 被申请人：陈光艳，女，1981年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：邱清高，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市华亚工贸有限公司、邱剑锋、邱林、叶章萍、萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出（2019）赣0302民初2548号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人萍乡市华亚工贸有限公司、邱剑锋、邱林、叶章萍、萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高名下价值5090291.28元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人萍乡市华亚工贸有限公司、邱剑锋、邱林、叶章萍、萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高名下价值5090291.28元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人萍乡市华亚工贸有限公司、邱剑锋、邱林、叶章萍、萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高名下价值5090291.28元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初467号之四解除保全申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。被申请人：潮州市潮安区新天地瓷业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古五村。法定代表人：陈礼江。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被申请人：陈礼江，男，1967年出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江、陈维君侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）津01民初467号民事裁定，依法冻结潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月21日，广东唯美陶瓷有限公司因与潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江等达成庭外和解，向本院申请解除对潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江采取的保全措施。本院经审查认为，本案审理过程中，广东唯美陶瓷有限公司以其与各被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并据此申请解除对潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江的保全措施，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对陈礼江在中国××××股份有限公司××××支行开立的、账号为2004××××××××账户中银行存款50万元的保全措施；二、解除对陈礼江在中国××××股份有限公司××××支行开立的、账号为2004××××××××账户中银行存款50万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执765号之二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：李明海，男，汉族，1977年04月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明海在财付通支付科技有限公司085e9858e68f82cbc9bce18b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.77元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丽娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终4978号上诉人(原审原告):卜某乙，男，1969年6月22日出生，××族，住湖北省竹溪县。上诉人(原审原告):吴某，女，1975年3月17日出生，××族，住湖北省竹溪县。两上诉人共同委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):南通易居纺织品有限公司，住所地南通市啬园路60号。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。上诉人卜某乙、吴某因与被上诉人南通易居纺织品有限公司（以上简称易居公司）生命权纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜某乙、吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：易居公司对于卜某甲死亡存在主观上的过错和客观上疏导行为的缺失，易居公司在主观上应当从卜某甲尚浅的社会阅历及明显不正常的精神状态，预见到拖欠工资的行为给卜某甲造成极大的心理障碍，如果不及时疏导，可能导致采取进一步的过激行为，易居公司对应当预见到的后果没有足够重视，行为上没有采取相应的措施，导致不利后果产生。尽管易居公司通过微信告知卜某甲父母其现状，但其父母远在东北，易居公司主观上应当明知卜某甲父母与其沟通效果不大，易居公司明知拖欠工资会造成卜某甲巨大心理创伤，加上缺少亲人陪伴，心理状态急剧恶化，仍对卜某甲不闻不问冷漠处理，没有采取任何疏导措施，导致年仅19岁的卜某甲作出极端行为，易居公司主观严重疏忽，行为具有重大过失，对卜某甲死亡具有明显过错，应当承担相应的法律责任。易居公司辩称，其对卜某甲死亡主观上无过错，客观上无疏导行为确实，无需承担任何赔偿责任。卜某甲死亡非在工作时间及工作场所，系自杀身亡，卜某甲10月份仅工作一天，从10月10日与其不存在事实劳动关系，死亡时非其公司员工，其欠薪行为不足以导致死亡结果发生，此非卜某甲自杀的原因，卜某甲与其公司员工及领导沟通时，未曾流露轻生的想法，卜某甲在凌晨三点非工作地点跳楼，其无法尽到安全管理义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。卜某乙、吴某向一审法院起诉请求：1、判令易居公司赔偿其因近亲属卜某甲死亡的经济损失592146元；2、本案诉讼费用由卜某乙、吴某承担。一审法院认定事实:2018年7月22日，卜某甲到易居公司工作，双方未签订劳动合同。10月中旬，因工作问题，易居公司车间李主任对卜某甲进行批评管理，后卜某甲未到公司上班。易居公司提供集体宿舍供员工居住，卜某甲在易居公司工作期间即入住宿舍楼五楼。2018年11月7日凌晨3时10分左右，卜某甲从宿舍楼下楼，后又回到楼上，来回徘徊40分钟后，从10楼窗户跳楼，导致死亡。另查明，10月21日，易居公司李主任微信联系吴某，让其通知卜某甲上班并领取工资。吴某表示卜某甲不接电话、不回信息，无法联系，请李主任联系。11月3日晚，吴某与李主任微信联系，吴某表示好长时间没有联系到卜某甲。李主任微信回复：两次叫卜某甲上班，都未来。另查明，易居公司系租赁双逸创业园厂房经营，生产车间和宿舍在不同幢楼。宿舍楼日常管理由物业公司负责。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，卜某甲在宿舍楼××楼跳楼自尽，卜某乙、吴某作为其近亲属遇此不幸，应理性对待。卜某甲系完全民事行为能力人，其在身故前与易居公司领导沟通，以及与卜某乙、吴某沟通时，均未曾流露出轻生之念，却于深夜独自离开××楼宿舍登至××楼跳楼，表明放弃生命的意愿坚决，其行为具有隐蔽性，难以预防。易居公司对于卜某甲的死亡，主观上不存在过错，客观上也不存在加害行为，不应承担卜某甲死亡导致的卜某乙、吴某损失。首先，易居公司与卜某甲之间存在劳动合同关系，易居公司在工作期间对卜某乙、吴某有管理职责。但案发时间为凌晨3时左右，既不在公司厂区内也不在工作时间，易居公司对卜某甲没有安全管理义务。从因果关系看，虽然因工作原因，卜某甲曾受到易居公司管理人员批评，该行为系易居公司职员在管理过程中履行职务行为，且无过激行为。易居公司员工的行为并无过错，且与卜某甲自杀没有法律上的因果关系。卜某甲在受到批评后未按时上班，易居公司并无在此期间照看卜某甲的法定义务。并且从微信聊天记录可知，易居公司已通过微信聊天将卜某甲未按时工作的情况告知卜某乙、吴某，已经主动与卜某甲家人沟通情况。关于卜某乙、吴某主张易居公司拖欠工资的行为，一审法院认为，卜某甲提供劳动成果，易居公司应支付工资，如存在争议，双方应在劳动合同关系内协商处理，即便存在拖欠部分工资情形也并非卜某甲跳楼的理由。卜某乙、吴某按劳动合同法相关规定代卜某甲主张权利。综上，易居公司主观上不存在过错，也不存在侵权行为。卜某乙、吴某要求易居公司赔偿损失，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决驳回卜某乙、吴某的全部诉讼请求。案件受理费3360元，由卜某乙、吴某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，卜某乙、吴某在二审中陈述，双方无书面劳动合同，未约定工资，怎么发工资的不清楚。对易居公司批评卜某甲的证据想不起来。易居公司陈述，卜某甲的工资是底薪加计件工资，卜某甲尚在试用期，故口头约定工资，工资发到了八月份，之后卜某甲不来公司，8月23日到9月31日的工资没有发是因为公司想问卜某甲为什么不来上班本院认为，二审的争议焦点为：卜某乙死亡与易居公司之间有无因果关系。本案为侵权案件，上诉人主张易居公司承担赔偿责任的理由为易居公司欠卜某甲工资，缺乏疏导行为，使卜某甲产生心理障碍，导致卜某甲自杀，上诉人应当证明易居公司欠薪行为与卜某甲死亡之间具有因果关系。但上诉人所称易居公司明知卜某甲有不正常的精神状态、拖欠工资会造成极大心理障碍、明知卜某乙、吴某与卜某甲沟通效果不大均无任何证据证明。如易居公司存在欠薪行为，卜某甲作为成年人可通过多种合法途径索要工资，无证据证明卜某甲自杀系索要工资的方法或者索要工资无果的后果。况且，根据易居公司职工与上诉人的微信记录，并不能得出易居公司职工对卜某甲批评的结论，而是易居公司及时将卜某甲不上班的情况告知了上诉人，易居公司尽到了合理的注意义务。卜某甲自杀的时间并非上班时间，卜某甲于凌晨三点左右从宿舍楼跳楼，易居公司也难以尽到安全管理义务，虽然其在公司宿舍跳楼自杀，但不能因此认定卜某甲自杀与公司欠薪、监管不当之间的因果关系。综上，易居公司欠薪行为难以认定与卜某甲自杀存在因果关系，主观上不存在过错，客观上未实施促使卜某甲自杀的行为，对上诉人主张，本院碍难支持。综上所述，卜某乙、吴某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人卜某乙、吴某负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 杜太光审判员 刘彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员 倪宇骄
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1114号申请执行人：于志学，男,1959年10月14日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：黄常生，男,1966年5月19日生，汉族，住扎赉特旗。于志学与黄常生借款合同纠纷一案，本院已根据于志学申请，依据（2019）内2223民初4393号民事调解书，于2020年09月18日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二Ｏ二Ｏ年九月十八日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执437号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：许海东，男，云南勐腊农村商业银行股 份有限公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股 份有限公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。 被执行人：白才，男，1972年7月23日出生，哈尼族，原住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人白才金融借款合同纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人白才名下无财产可供执行，本院依法对被执行人白才采取限制高消费等强制执行措施。本院依法回告申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴芝豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1554号赵裕和：你申请执行刘兹春劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初811号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘志飞，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，住南昌市新建区（户籍地南昌市红谷滩区）。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3931号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英名律师事务所肖红红律师出庭为被告人刘志飞提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年8月20日20时许，被告人刘志飞饮酒后驾驶赣Ａ×××××棕色纳智捷牌小车，从本市红谷滩区卫东花园三期出发，途经凤凰××道、××、枫生快速路、长堎大道，回到位于新建区的家中，因发现其父亲的药品在车上，后又驾车，从家中出发给其父亲送药，经长堎大道行驶至红谷滩区门附近时，被执勤交警查获。交警对刘志飞呼气式酒精检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，后交警将刘志飞带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西中正司法鉴定中心检测，刘志飞血样中检出乙醇成分，其含量为132.99ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月26日，被告人刘志飞经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，在城市快速路上驾驶；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执401号 申请执行人：杨明明，男，1977年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：薛光文，男，1974年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初906号民事调解书，于二0二0年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛光文银行（金融机构）存款人民币3000元； 二、冻结、划拨被执行人薛光文应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛光文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛光文应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月三日 书记员  周 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终283号 上诉人(原审原告)：李其峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：克拉玛依市水务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍明，男，该公司科长。 委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。 上诉人李其峰因与被上诉人克拉玛依市水务有限责任公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于责任主体问题。《中华人民共和国侵权法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案系因跑水事故造成的财产损害赔偿纠纷，根据李其峰出示的视频，可以证实本案跑水事故发生的真实性。但在认定案涉事故的责任人时，应当查清视频形成时间，并结合事发地水井的管理人、管理责任、维修情况及双方当事人的陈述，综合确定本案跑水事故的责任承担主体。《中华人民共和国侵权法》第九十一条规定的损害责任，系针对窨井等地下设施造成他人损害中施工人、管理人的赔偿责任，本案并非窨井等物件致人损害，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。二、关于损失的数额。本案一审中，上诉人李其峰就损失数额申请鉴定，由于疫情原因，未能及时缴纳鉴定费，故一审法院视为其撤回鉴定申请。因此，一审法院认为李其峰就其主张缺乏证据支持，驳回其诉讼请求并无不当。但在本案二审中，李其峰再次提出鉴定申请，并表示愿意缴纳鉴定费，为保护当事人合法权益，在确认跑水事故责任人的基础上，宜对李其峰的损失重新认定，必要时且在受损财产范围明确、符合鉴定条件的情况下，启动鉴定程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1474号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人李其峰预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 吕 平 审判员 严 曦 审判员 吴 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 郗翠清
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3139号原告：周承凯，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地江苏省南京市江宁区）。被告：袁爱化，男，1987年7月14日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被告：张静，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省京山市）。原告周承凯与被告袁爱化、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周承凯诉称，从2018年元旦起，被告以各种理由先后向原告借款150,000元，并立有借款字据，约定1年内还清，原告先后打款到被告账户或以现金形式给付，被告张静与被告袁爱化于2020年5月3日以疫情期间无收入需要还房贷为由，向原告借款15,000元，约定2个月内还清，原告按要求打款到被告张静账户。原告多次催讨，两被告不能给出还款计划和还款方案，未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1.判决两被告归还原告借款165,000元；2.判决两被告支付诉讼费用。本院经审查认为，被告袁爱化的住所地在湖北省武汉市洪山区，被告张静的经常居住地在湖北省武汉市洪山区；被告袁爱化、张静向原告周承凯出具的借条中未约定管辖，亦未约定合同履行地；原告周承凯亦未提交合同履行地在武汉市青山区的证据。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告袁爱化、张静住所地、合同履行地均不在本法院辖区内，本法院无管辖权。被告袁爱化、张静的住所地为湖北省武汉市洪山区，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2380号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被执行人：陈德强，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与陈德强申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德强银行存款3365元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十八日书记员  张 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1797号 原告：张丽颖，女，汉族，1971年10月14日生，现住松原市宁江区。 被告：孙立媛，女，汉族，1988年5月10日生，现住松原市经济技术开发区。 原告张丽颖诉被告孙立媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张丽颖申请追加案外人许刚为本案被告参加诉讼，依据原告张丽颖提供的地址及联系方式无法通知许刚到庭应诉。本院经查证仍无法确定许刚的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供许刚现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽颖的起诉。 案件受理1191元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  梁宥淇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4092号原告：曾友强，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区XX镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，董事长。原告曾友强与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称“大裕和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告曾友强及其特别授权委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，被告大裕和房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾友强向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告2015年7月1日起至2020年7月15日因逾期办证违约金38244元，从2020年7月16日起以415476为基数，按每日万分之0.5计算违约金至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月19日与被告签订购买位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号“大裕和XXX”小区X幢X-XX-X的房屋的合同，房屋面积122.10平方米，房屋成交价为415476元。原告依约支付了全部购房款，被告未能向土地房屋登记机构申请办理房地产权证，根据合同第十三条规定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，提出办证申请，被告应当在2015年6月30日前提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4项规定，逾期违约责任：逾期超过90日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2015年7月1日至2020年7月15日止，被告已逾期1841天，按约定应承担违约金，现起诉至法院，望法院依法维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月19日，原告曾友强（乙方、买方）与被告大裕和房地产公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋（项目名称大裕和.XXX），购房总价415476元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款125476元，余款290000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。签订合同当日，原告向被告支付首期房款125476元、大修基金4884元、契税6232元、印花税及登记费966元。2014年1月14日，原告与案外人田福容（借款人）、被告（保证人）与中国银行股份有限公司重庆大足支行（贷款人）签订《个人购房贷款合同》，另，原告及案外人田福容（借款方、抵押人）、被告（担保方、开发商）与中国银行股份有限公司重庆大足支行（贷款方、抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋作为抵押向中国银行股份有限公司重庆大足支行贷款，贷款金额为290000元，由中国银行股份有限公司重庆大足支行将该贷款款项全数以原告购房款名义交存（转）入被告在中行的存款账户上。后中国银行股份有限公司重庆大足支行将上述贷款转入被告在中国银行股份有限公司重庆大足支行的存款账户上，并出具借款凭证。另查明，办理位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋《房地产权证》的申请及相关资料至今未提交，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、收据、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，被告逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属违约行为,应承担违约责任。一方面，原、被告双方均未举示证据证明本案所涉商品房的“实际交付使用之日”具体明确的时间，故本院无法确定被告承担逾期办证违约金的起算时间点；另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，无法确定土地房屋登记机构出具登记受理单的具体日期，原告诉请支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告曾友强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为378.05元，由原告曾友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴振亚二〇二〇年九月二十八日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2124号原告：上海宝山骏达标牌厂，住所地上海市宝山区真大路****。法定代表人：徐士超，厂长。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：上海浦电实业发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区铁峰路**iv>法定代表人：陈松权，执行董事。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。被告：上海沿誉实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆**>法定代表人：王永生，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。被告：上海庆威实业有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：汪永春，江苏卓岳律师事务所律师。原告上海宝山骏达标牌厂与被告上海浦电实业发展有限公司、上海沿誉实业有限公司、上海庆威实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海宝山骏达标牌厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝山骏达标牌厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海宝山骏达标牌厂承担。审判员  宋佩二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执331号之三 申请执行人：刘根，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人：王金元，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人刘根与被执行人王金元装饰装修合同纠纷一案，（2018）川0811民初286号民事调解书确定被执行人王金元应向申请执行人刘根支付装修工程款500000元及利息。在执行过程中查明被执行人王金元无银行存款，无车辆、房屋登记信息，其在外务工，暂无履行能力，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。已冻结了被执行人王金元的银行账户，限制了王金元的高消费并将其纳入了失信被执行人名单，2020年9月18日电话与申请执行人刘根终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人刘根同意终结本次执行程序，放弃执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾京川
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1960号原告：张凤龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯春，男，1966年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。张凤龙与冯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。张凤龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤龙要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张凤龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由张凤龙负担。审判员  李广福二〇二〇年九月一日书记员  王 宇
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初753号 原告：容城县农村信用合作联社晾马台信用社，住所地河北省容城县晾马台乡张庄村。 负责人：马旭涛，该社主任。 委托诉讼代理人：王江，该社员工。 被告：马辉，男，1987年10月20日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：谢晓平，女，1986年9月19日出生，回族，住河北省高碑店市。 原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社与被告马辉、谢晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社的委托诉讼代理人王江、被告马辉到庭参加诉讼，被告谢晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马辉偿还原告借款本金492205.59元并按《个人循环额度借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息；2.判令被告谢晓平对上述第1项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告马辉签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告马辉向原告借款50万元，合同期限从2018年6月27日起至2020年6月22日止，月利率为8.789167‰，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告谢晓平签订《最高额保证合同》，约定谢晓平作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。原告于2019年7月20日如约向被告马辉支付了50万元（分两次支付30万元和20万元共计50万元），被告借款期间于2020年6月7日归还本金100元、2020年6月19日归还本金2692.70元、2020年6月21日归还本金1.71元。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍有492205.59元借款本金未偿还，并拖欠截止2020年7月20日的利息及逾期利息共5868.50元。原告认为，原告与二被告分别签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告马辉履行了自己的义务，而马辉却不履行到期还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马辉辩称，我确实借了原告的款，认可原告说的，但是我现在因为经营困难，没有能力偿还。 被告谢晓平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告（乙方）与被告马辉（甲方）签订《个人循环额度借款合同》，约定被告马辉向原告借款50万元，借款额度有效期间自2018年6月27日起至2020年6月22日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。甲方的借款用途为其它。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮6.197%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 2018年6月27日，原告与被告谢晓平签订《最高额保证合同》，约定谢晓平愿意为原告与马辉签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）等。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍拾万圆整。被告谢晓平在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年7月20日，原告按照合同约定向被告马辉支付了贷款20万元，原告出具的业务凭证显示该笔贷款借款日期为2019年7月20日，到期日期2020年6月19日，借款利率（月利率）8.789167‰。同日，原告按照合同约定又向被告马辉支付了贷款30万元，原告出具的业务凭证显示该笔贷款借款日期为2019年7月20日，到期日期2020年6月19日，借款利率（月利率）8.789167‰。 自原告出借贷款后至今，被告马辉仍欠原告借款本金490824.02元，马辉借款期内的借款利息已偿还，仍欠原告2020年6月20日起按月利率11.4259171‰的逾期利息。 另查，原告起诉后，被告马辉偿还了原告逾期利息共计3618.43元。 上述事实，有原告提供的营业执照、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、业务凭证及双方当事人当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告与被告分别签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将贷款足额提供给了被告马辉，被告马辉未按时足额履行偿还借款本金及利息的合同义务，故本院对原告要求被告马辉偿还借款本金490824.02元的诉讼请求予以支持。原告要求马辉承担自2020年6月20日起至实际给付之日止按月利率11.4259171‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马辉又偿还了逾期利息3618.43元，应予以扣除。原告要求被告谢晓平对被告马辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社借款本金490824.02元及逾期利息（逾期利息以借款本金490824.02元为基数，按月利率11.4259171‰计算，自2020年6月20日起至实际给付之日止，需扣减被告已给付的逾期利息3618.43元）； 二、被告谢晓平对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8772元，减半收取计4386元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭星辰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢549号申请执行人：张德全，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2017年11月2日作出的（2017）渝0118民初7353号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人返还申请执行人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2225元，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，扣划了被执行人张骏的银行存款1940.51元，已经支付给申请执行人张德全。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人张骏采取限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款150000元及利息、案件受理费2225元、执行费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的1940.51元待结算时据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月十一日书记员  黄森山
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4334号 原告:何如军，男，1968年11月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：范宝华，男，1969年2月10日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年08月14日立案受理原告何如军与被告范宝华民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理。原告何如军到庭，被告范宝华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款181000元及约定利息；事实与理由：2016年12月17日至2016年12月30日，被告向原告借款共计280000元用于铺路工程，经原告多次催要，截止2018年10月17日，被告陆续且分多次还款，还款总计99000元，还欠原告181000元未还。2018年11月17日被告承诺：2018年12月10日还款30000元，2019年春节前还款100000元，余款于2019年麦口后10天内结清。现有本金181000元未还，且2019年10月之后约定利息也未还，现要求被告立即付清借款本金181000元及约定利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、农村信用社转账凭条五张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下： 原、告系朋友关系，被告因铺路工程需要资金，于2016年12月17日至2016年12月30日分五次向原告借款共计280000元。后经原告催要，被告分多次向原告还款共计99000元。2018年11月17日，被告向原告写下借条一张，借条载明：今借到何如军现金壹拾捌万壹仟元（¥181000元），此款月息1.08%，每月付息，由借款人范宝华每月20日前打卡。并备注此款用于2017年铺路工程，12月10日还30000元至40000元，春节前还款100000元，余款2019年麦口后10天结清。后经原告多次催要，被告偿还了2019年10月前（含10月）利息，未偿还借款本金181000元及自2019年11月份起算的利息。 本院认为，原告何如军与被告范宝华的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，借款到期后，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失的违约责任。原告诉求不违反合同约定和法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范宝华于本判决生效后十日内向原告何如军偿还借款本金181000元及利息、逾期未还款利息，利息及逾期未还款利息以本金181000元，按月利率1.08%，从2019年11月17日起计算至判决确定给付之日止。 如被告范宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3920元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1192号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：曾宏量，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告曾宏量物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周瑜娟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执297号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：陈某某。 被执行人：包头市溢金利贸易有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：裴某某。 被执行人：内蒙古汇众咨询服务有限公司，住所地包头市。法定代表人：张某某。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与包头市溢金利贸易有限责任公司、内蒙古汇众咨询服务有限公司公证债权文书一案中，公证处作出的（2019）包路诚执字第3号公证书已经发生法律效力，被执行人应履行案款1999516.66元及利息16336.43元、罚息2283839.95元，执行费45397元，本院于2020年4月20日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘锦涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2767号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地肇源县肇源农场场部。法定代表人：杨亮，该行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：秦志双，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称农商行农场支行）与被告秦志双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告秦志双经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行农场支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告秦志双给付借款本金99,800元，算至2020年5月8日下欠利息34,658.89元，本息合计134,458.89元，2020年5月8日以后利息以借款本金99,800元为基数，按逾期利率10.6245‰计算至实际给付之日；2．要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月25日原告与被告签订个人担保借款合同书及粮食补贴资金质押担保合同书各一份，被告向原告借款99,800元，约定利率为7.083‰，用途，用于偿还550201703290368合同项下借款人所欠债务，期限为一年，自2018年9月25日至2019年9月19日，用被告名下的粮补折作为质押。逾期后，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告缺席未答辩。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书、财政粮补资金共有人承诺书、粮补卡、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、调解书复印件、证明、利息试算表。被告缺席无质证，本院对证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日被告向原告借款100,000元，到期后，尚欠利息18,000元，尚欠本金99,800元。2018年9月25日原告与被告签订个人担保借款合同，向原告借款99,800元用于偿还上一期贷款，约定利率为7.083‰，期限为一年，自2018年9月25日至2019年9月19日，还款方式：利随本清。被告自愿用其名下粮补卡作担保。借款合同第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于2018年9月25日向被告发放贷款99,800元，但被告自贷款后，未偿还任何本息，至2020年5月8日共拖欠本金99,800元、拖欠本期贷款利息16,658.89元、拖欠上期贷款利息18,000元。本院认为，原告农商行农场支行与被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告发放贷款99,800元，被告作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后未偿还任何本金及利息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金99,800元、给付2020年5月8日以前利息34,658.89元的诉讼请求予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告应按10.6245‰给付2020年5月8日以后的利息。被告秦志双缺席未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦志双于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行贷款本金99,800元、给付2020年5月8日以前的利息34,658.89元，本息合计134,458.89元。2020年5月8日以后的利息以借款本金99,800为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元，减半收取1,495元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1134号 原告：罗某某，男，1965年5月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：范某某，男，1997年11月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳务费15000.00元；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告范某某承接罗甸县龙坪镇安邦华城小区二期的电梯安装工程，雇用原告安装电梯间的玻璃。到2018年6月27日双方进行结算，被告尚欠原告的工资款合计15000.00元，被告向原告出具了欠条，约定于2018年7月1日前支付5000.00元，于7月7日全部付清。但被告没有按照欠条上约定的时间支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告范某某辩称：原告主张欠款的事实成立，但被告已经支付了2000.00元给原告，实际欠款金额为13000.00元。由于被告没有能力一次性支付，请求分期支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告范某某承接罗甸县龙坪镇安邦华城小区二期的电梯玻璃安装工程，雇用原告罗某某务工。到2018年6月27日双方进行结算，被告范某某尚欠原告罗某某的工资款为15000.00元，被告范某某于2018年6月27日出具欠条给原告罗某某，内容为：“今日欠到罗某某人工工资壹万伍仟元整（15000元整）限于2018.7.1日付5000元，2018.7.7日全部结清。安邦工地工程款15000元”。在这期间，被告范某某仅支付了2000.00元给原告罗某某，剩余部分被告范某某没有按照欠条约定的时间支付，导致原告罗某某提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份证、欠条及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告范某某没有按照协议支付原告罗某某的劳务费，不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。因此，原告罗某某主张被告范某某支付劳务费的理由成立，本院予以支持。关于被告范某某主张其已经支付了2000.00元给原告罗某某，原告罗某某当庭表示已收到，本院予以认可。关于被告范某某要求分期支付的主张，本院不予采纳，因为原、被告是承包他人的劳务，而不是自己的劳务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效后十日内支付原告罗某某的劳务费人民币壹万叁仟元（￥13000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月七日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执911号之二 申请执行人杨佳东，男，1991年6月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人郭喜军，男，1968年10月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人杨佳东与被执行人郭喜军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路**。统一社会信用代码：91450900900422604E。负责人：彭春祥。 被执行人：广西蓝天房地产有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区人民东路**一社会信用代码：914509006777047470。法定代表人：吴卜永。被执行人：陈德英，女，1939年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：李东彩，女，1984年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：钟金骏，男，2009年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：钟金华，女，2011年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西蓝天房地产有限公司、陈德英、李东彩、钟金骏、钟金华金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西蓝天房地产有限公司、陈德英、李东彩、钟金骏、钟金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人广西蓝天房地产有限公司、陈德英、李东彩、钟金骏、钟金华名下的房产位于天元翡翠小区，现该小区已被另案整体查封，正在评估处置过程中，本院无法进行处置。待另案处置完毕后，申请执行人可参与分配。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7431号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人袁琼芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与袁琼芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4708号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为53041及利息等。 执行中，已经执行到位案款1277.79元。查封被执行人袁琼芳与案外人共有位于成都市龙泉驿区房屋；查封被执行人袁琼芳名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋。因房屋有案外共有人且土地为集体所有，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4708号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2800号 上诉人（原审原告）：山东景源生物科技有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街**。 法定代表人：刘玮，董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：宿茂华，男，1950年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婉晴，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：赵建，男，1972年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人山东景源生物科技有限公司因与被上诉人宿茂华、赵建案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东景源生物科技有限公司以根据法院查明的事实另行主张权利为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人山东景源生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6674号民事判决； 二、准许山东景源生物科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25768元，减半收取12884元，由山东景源生物科技有限公司负担。二审案件受理费25768元，减半收取12884元，由山东景源生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许安冉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2624号 申请人陈同军与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈同军于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初3245号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4390号之一 申请执行人：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人彭润辉与被执行人黄启瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3835号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，以月利率1%为标准，自2019年5月7日起计算至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担财产保全费5000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的暂为1005000元，执行费为12450元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取保全查封措施。本院以（2019）粤0607执4389号案对上述财产进行处置。各当事人可直接参与分配。除上述执行处置的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4390号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈枝花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5768号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人陈岚，行长。委托代理人赵璨，北京市中银律师事务所律师。被执行人张琼霞，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人许国星，男，1984年8月8日出生，汉族，无业，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张琼霞、许国星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74.279162万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张琼霞、许国星名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人张琼霞、许国星纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇