wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7850号 原告：上海索菲垭国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******，统一社会信用代码9131011034213536X6。 法定代表人：林文渊，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：颜溪辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告上海索菲垭国际贸易有限公司（以下简称索菲垭公司）与被告颜溪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索菲垭公司的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼，被告颜溪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索菲垭公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜溪辉立即向索菲垭公司偿还货款181467.6元，并自2020年8月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、判令颜溪辉立即向索菲垭公司支付因实现债权而支出的律师费9200元。事实与理由：2020年4月份起至7月份，颜溪辉因经营水果生意多次向索菲垭公司购买香蕉，款项未及时付清。2020年8月6日，经双方共同核对确认，截止2020年7月22日，颜溪辉尚欠索菲垭公司货款181467.6元，颜溪辉承诺于2020年8月10日前还清，若未能及时还清，则索菲垭公司因实现债权而支出的律师费、差旅费等所有合理费用由颜溪辉承担。还款期限届满后，颜溪辉分文未还，索菲垭公司因此诉至法院。 颜溪辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 颜溪辉于2020年4月至7月期间多次向索菲垭公司购买香蕉等货物。2020年8月6日，经双方结算确认，截止2020年7月22日颜溪辉尚欠索菲垭公司货款181467.6元，颜溪辉就此在确认函上签名确认。同日，颜溪辉向索菲垭公司出具一份《还款承诺书》，承诺于2020年8月10日前向索菲垭公司还清欠款181467.6元，如逾期还款，索菲垭公司为实现债权所支出的律师费、差旅费、误工费及其他所有合理开支由颜溪辉承担。此后，颜溪辉未依约还款。2020年8月24日，索菲垭公司因此诉至法院，并因本案诉讼支出律师费9200元。诉讼中，根据索菲垭公司提出的财产保全申请，本院裁定查封、冻结颜溪辉价值相当于190667.6元的财产。 本院认为，索菲垭公司与颜溪辉之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。经双方结算确认，截止2020年7月22日，颜溪辉尚欠索菲垭公司货款181467.6元，颜溪辉应予偿还。因颜溪辉未依照《还款承诺书》的约定于2020年8月10日前还清欠款，该行为已构成违约，颜溪辉应当依法从逾期还款之日即2020年8月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，并应依约承担索菲垭公司因本案诉讼支出的律师费9200元。颜溪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜溪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海索菲垭国际贸易有限公司货款181467.6元，并从2020年8月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、被告颜溪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海索菲垭国际贸易有限公司支付律师费9200元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4113.3元，减半收取2056.65元，财产保全费1473.34元，均由被告颜溪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执925号申请执行人：肖俊超，男，1989年08月01日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街********。法定代表人：张德金，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字（2019)第924号仲裁裁决书，执行申请执行人肖俊超与被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9520.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月21日、2020年6月30日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月7日对被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司采取限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执925号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月七日书记员  彭奕赫
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4424号李萍、陕西和记百货有限公司、陕西千言广告有限公司、陕西金道商业管理有限公司：李萍与被执行人陕西和记百货有限公司、陕西千言广告有限公司、陕西金道商业管理有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李萍向本院申请执行。被执行人陕西和记百货有限公司、陕西千言广告有限公司、陕西金道商业管理有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年9月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1997号 原告：孟玉华，女，1939年5月7日出生，汉族，本溪市药材公司退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：常正铁，男，1967年12月1日出生，汉族，本溪市中医院保卫科科员，现住本溪市明山区。（系原告孟玉华儿子） 被告：翟雪梅，女，1968年1月24日出生，汉族，华润辽宁本溪医药有限公司采购负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：常源，女，1991年7月7日出生，汉族，宜昌人福药业有限责任公司销售代表，现住本溪市明山区。（系被告翟雪梅女儿） 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告孟玉华与被告翟雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉华委托诉讼代理人常正铁，被告翟雪梅委托诉讼代理人常源、教翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告购房款20万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，原告将夫妻所有的，位于明山区峪明路****楼房卖给被告，当时被告承诺更改完房产证名后给付20万元，但被告在办理房产过户手续后，始终以各种理由拖延不给。现原告年老体弱，生病住院。等待用此卖房款支付各项费用。求人民法院依法维护原告的合法权益，判决被告立即给付房款和利息。 被告翟雪梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在事实理由部分陈述与客观事实不符，被告与原告原系婆媳关系，被告在1989年与原告长子常正钢结婚，1991年常正钢单位本溪市药材公司分给常正钢一套住房，位于26，位于26中墙外红砖楼开家庭会议，说共有7.6万元存款，分给长子常正钢、次子常正铁，每人3.8万元，但是次子没有要钱，要的是房子，遂将常正钢分的26中墙外红砖楼给了次子，后次子以5万元的价格将该房屋转让，分钱后原告与被告夫妻在一起居住，2001年被告出资5万余元，原告出资近4万元购买了案涉的峪明路152栋2单元6层10号房产，由于被告丈夫常正钢单位效益不好，无法报销取暖费，遂将该房登记在原告配偶常朴名下，当时双方明确达成共识，该房所有权人为被告夫妻，2012年被告丈夫常正钢因肝癌去世，2013年被告找到原告提出将房屋过户至被告名下，考虑到节省过户费用及流程，双方签订了买卖协议，后将该房屋过户至被告名下，虽然双方签订了买卖协议，但是该房原产权人即为被告，不存在真实的交易行为，双方签约的主观目的和思想是将被告所有的房产过户登记至被告名下；因此该买卖协议不能体现原被告双方真实的意思表示；假如双方签订的买卖合同成立，买卖合同第三条明确约定了交易价款应该于2013年3月7日前付清，时隔7年原告提出本案诉求，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孟玉华与常朴系夫妻关系，常朴现已去世；2013年3月7日，出卖人（甲方）孟玉华、常朴与买受人（乙方）翟雪梅签订房产买卖合同，内容为：……第三条双方约定，上述房屋的交易总价格为贰拾万元人民币。乙方于2013年3月7日前，向甲方付清全部购房款。第四条双方约定，自本合同签订之日起1日内，向房产产权管理部门申请办理房屋产权过户手续。甲方承诺，在约定的期限内及时向乙方提供相关材料，并积极配合乙方办理房屋产权过户手续。第五条甲方于2013年3月7日前将上述交易的房屋交付给乙方使用……；同年3月12日，案涉房屋所有权人变更为被告翟雪梅，权证号：本房权证明山区字第××号。现原告以要求被告给付购房款为由，来院提起本案诉讼。 本院认为，原告孟玉华与被告翟雪梅签订的房产买卖合同中约定，被告于2013年3月7日前向原告付清全部购房款。原告孟玉华于2020年6月28日起诉要求翟雪梅偿还欠付购房款，已经超过法定诉讼时效期间，孟玉华提交的证据也不足以证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告孟玉华的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百元，减半收取计二千一百五十元，由原告孟玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年九月十四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2020号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：李军廷，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：冯召群，女，1979年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金30000.00元及2019年09月21日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利2831.49元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计收复利；2.二被告共同偿还原告借款本金50000.00元及2019年12月21日至2020年06月20日止的借期利息及复利2004.21元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率8.025‰计算至2020年8月11日止的借期利息，2020年08月12日至偿清之日止以欠款本金为基数按月利率12.0375‰计算逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计收复利；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告李军廷未到庭，未作答辩。 被告冯召群未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告李军廷分两笔向原告借款共计80000.00元。第一笔借款：2019年02月12日，原告向被告李军廷提供借款30,000.00元。双方约定借款期限于2020年02月11日到期。被告支付利息至2019年09月20日，尚欠借期利息1147.58元及借款本金30000.00元。第二笔借款：2019年8月12日，原告向被告李军廷提供借款50,000.00元。双方约定借款期限于2020年08月11日到期。被告支付利息至2019年12月20日，未偿还借款本金。二笔借款均约定还款方式为按季结息一次还本，借款月利率8.025‰，逾期月利率12.0375‰。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告共同在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款系夫妻共同债务。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定对逾期利息计收复利，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告冯召群承担共同还款责任的诉讼请求，因被告冯召群在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军廷、冯召群于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还第一笔借款本金30000.00元和借期利息1147.58元，并支付复利及逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2019年12月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年02月12日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告李军廷、冯召群于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还第二笔借款本金50000.00元，并支付借期利息、复利及逾期利息（借期利息以借款本金50000.00元为基数，按照月利率8.025‰标准，自2019年12月21日起计算至2020年08月11日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2020年03月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年08月12日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920.00元，减半收取计960.00元，由被告李军廷、冯召群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟媛（代)
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更485号 罪犯李洪斤，男，1967年10月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人李洪斤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政权权利终身。被告人李洪斤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00049号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李洪斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李洪斤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李洪斤受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李洪斤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李洪斤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1960号 原告：刘娟。 被告：刘顺安。 本院在审理原告刘娟与被告刘顺安承揽合同纠纷一案中，原告刘娟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 敏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2113号原告：亿达物业服务集团有限公司吉林分公司，住所地为吉林省珲春市。法定代表人：侯振亮，总经理。委托诉讼代理人：陈博洋。被告：吉林省洋帆置业有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：杨建宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡丽娜。原告亿达物业服务集团有限公司吉林分公司（以下简称“亿达物业服务公司”）与被告吉林省洋帆置业有限公司（以下简称“洋帆置业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务公司的委托诉讼代理人陈博洋，被告洋帆置业公司的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.要求洋帆置业公司支付拖欠的物业费1198968.18元；2.要求洋帆置业公司支付违约金（以132258.35元为本金，自2019年4月16日起；以48866.90元为本金，自2019年7月16日起；以242562.51元为本金，自2019年10月16日起；以234492.01元为本金，自2020年1月16日起；以251560.02元为本金，自2020年4月16日起；以220162.39元为本金，自2020年7月16日起；已69066元为本金，自2020年8月16日起至实际支付之日止，均按日万分之一计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年签订《中国城项目委托物业服务合同》,约定亿达物业服务公司如期进场并为洋帆置业公司位于珲春市××道、建筑面积174036平方米的中国城项目提供物业服务，洋帆置业公司应按季度支付物业费，应于下季度首月15日前支付。若超期支付，每逾期一日，应支付当期应付金额万分之一违约金，超期30日原告有权解除合同，并由被告承担全部损失。该合同自2019年1月1日开始执行，但洋帆置业公司未按合同约定如期支付物业费，虽经原告数次催缴，但依然未予支付。洋帆置业公司尚欠亿达物业服务公司自2019年1月1日至2020年6月30日物业费合计1129902.18元，及2020年7月1日至7月20日撤场期间的物业费69066元。因洋帆置业公司欠费等行为已构成违约，原、被告双方签订《终止协议》，并于2020年7月20日撤场。故亿达物业服务公司主张洋帆置业公司应立即支付拖欠的2019年1月1日至2020年7月20日的物业费1198968.18元，以及自2019年4月16日起至实际支付之日止的违约金。吉林省洋帆置业有限公司承认亿达物业服务集团有限公司吉林分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，亿达物业服务公司为洋帆置业公司提供物业服务，洋帆置业公司应当按照双方之间的合同约定支付拖欠的物业费及违约金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吉林省洋帆置业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告亿达物业服务集团有限公司吉林分公司物业费1198968.18元；二、被告吉林省洋帆置业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告亿达物业服务集团有限公司吉林分公司违约金（以132258.35元为本金，自2019年4月16日起；以48866.90元为本金，自2019年7月16日起；以242562.51元为本金，自2019年10月16日起；以234492.01元为本金，自2020年1月16日起；以251560.02元为本金，自2020年4月16日起；以220162.39元为本金，自2020年7月16日起；已69066元为本金，自2020年8月16日起至实际支付之日止，均按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15163元，减半收取计7581.50元，由吉林省洋帆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年九月三十日书记员 张金妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执179号 申请执行人：奎屯晓亮水暖建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。经营者：张晓亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张天越，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。奎屯晓亮水暖建材店与张天越买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因张天越未按上述生效法律文书履行义务，奎屯晓亮水暖建材店向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案的执行标的金额为65,802.85元，被执行人依法承担执行费为887元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人奎屯晓亮水暖建材店发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张天越发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1042号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张天越名下的财产。查询结果显示被执行人张天越名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张天越名下无工商登记信息。三、被执行人张天越名下并无登记在案的房产土地及车辆信息。四、本院已依法对被执行人张天越采取限制高消费及列入失信被执行人名单，并向社会公布。五、本院已告知申请执行人奎屯晓亮水暖建材店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执179号案件终结本次执行程序。被执行人张天越负有继续向申请执行人奎屯晓亮水暖建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日法 官 助 理   罗浩天书  记  员   王剑飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保406号申请保全人：毛艳红,女,汉族,1979年9月23日出生,住扎赉特旗。被保全人：薛华,男,汉族,1984年2月7日出生,住扎赉特旗。毛艳红与薛华财产保全一案，本院已根据毛艳红申请，依据（2020）内2223民初3795号法律文书，于2020年9月18日部分保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3193号 原告：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：计家佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市142团怡园小区**A段**法定代表人：崔学青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。被告：王林平，女，1993年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告新疆维多利种业有限责任公司（以下简称：维多利公司）与被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司（以下简称：佳瑞公司）、被告王林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维多利公司的委托诉讼代理人张雅及被告佳瑞公司的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告王林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维多利公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告承担连带责任共同向原告返还170000元；2．判令被告承担资金占用期间的利息损失47600元（按本金12%计自2017年7月11日暂计算至2019年11月11日，至判决生效之日期间的损失依据该标准累计计算）。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告佳瑞公司签订《玉米制种预约生产收购合同》，就被告佳瑞公司为原告预约生产玉米杂交品种事宜进行了约定。2018年3月原告与被告进行结算，将剩余的273335元种子款于3月16日全部结清，并得到被告盖章签字认可。结算后，原告发现在该结算中被告并未扣除原告于2017年7月11日支付的170000元种子款，经其核对知道该笔款项属原告超付。后二被告多次承诺归还，但至今仍未予以退还，其行为已构成不当得利，故诉至法院。被告佳瑞公司辩称，原告在给付种子款时双方进行对账，无异议后才进行结算，无超付情况。被告王林平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告维多利公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、玉米制种预约生产收购合同，证明：原、被告之间存在合同关系，明确约定玉米制种预约生产收购，被告为原告制种单价每公斤5元，原告与被告直接进行结算。证据二、授权委托书，证明：原告授权李建明全权代理合同，包括向被告打款。证据三、结算单，证明：合同签订后双方于2017年3月25日进行结算，被告盖章予以明确原告已付款1035276元，超付64665元。2018年3月14日双方再次合作并进行结算，实际结算种子数量为176000公斤。原告应给付种子款968000元，扣除已超付的64665元，货款已全部给付完毕。证据四、收条，证明：原、被告双方已结清种子款，被告间是合作关系，收到原告给付款项被告均签字盖章。证据五、转账凭证，证明：2017年7月11日，李建明作为原告业务经理，在原告与被告合同履行期间代表公司向告转入17万元种子款，被告王林平作为被告佳瑞公司的合伙人收到该款项；被告隐瞒原告超付17万元的事实，造成原告损失，应立即返还原告。证据六、付款电子回执单，证明：原告与被告结算并付清货款的事实。被告佳瑞公司针对以上证据质证如下：证据一、玉米制种预约生产收购合同、证据二、授权委托书、证据三、结算单、证据四、收条、证据五、转账凭证、对以上证据的真实性无异议，该证据证实双方进行对账，所欠款项已经履行完毕，无法反映被告欠原告17万元的事实。证据六、付款电子回执单中有银行电子章回执单的真实性、合法性、关联性予以认可，无印章的回执单真实性、关联性及有效性不予认可。本院对原告维多利公司出示证据认定如下：证据一、玉米制种预约生产收购合同，证据二、授权委托书，证据三、结算单，证据四、收条，证据五、转账凭证，以上证据反映原告维多利公司向被告佳瑞公司付货款的事实，且被告佳瑞公司对以上证据均认可，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据六、付款电子回执单有银行签章的，真实性、关联性及合法性，本院予以确认，无银行签章的回单本院对真实性、关联性及合法性不予认定。被告佳瑞公司未向本院提交证据。被告王林平未到庭，亦未向本院提交证据。依据以上证据，本院查明以下事实：2016年6月16日，原告维多利公司与被告佳瑞公司签订《玉米制种预约生产收购合同》，载明：结算方式以原告将被告佳瑞公司加工达到质量标准的实际成品数量结算，成品种子单价5元/公斤；原告直接和被告佳瑞公司结算，走一车货结一车货款，余款在十一月三十日前结清…；双方协商同意将种子预付款定金及种子款汇到崔学青农行卡上6228463010002197111…。2019年11月21日，原告给李建明出具授权委托书，授权其在原告与被告佳瑞公司合同履行期间，李建明作为原告的合同履行代理人，以个人名义向被告佳瑞公司负责人崔学青及被告王林平支付合同种子款项。2017年3月25日、2018年3月14日，原告与被告两次进行结算，并于第二次结算时载明“已结清”。2018年3月16日，被告佳瑞公司向原告出具收条一张，确认收到新疆维多利种业种子款273335元。庭审中，原告维多利公司与被告佳瑞公司均表示，双方已将基于2016年6月16日《玉米制种预约生产收购合同》发生的款项全部结清。原告明确表示诉讼请求主张的17万元非涉案收购合同案款，为无合同依据支付被告的款项。庭审中，本院释明原告现向被告诉请的款项为买卖合同之外超付款项，应属不当得利纠纷。原告坚持以买卖合同关系主张该笔款项。本院认为，原告维多利公司与被告佳瑞公司之间的收购合同已经履行完毕，原告诉讼请求主张被告佳瑞公司返还17万元为无合同依据支付被告的款项，属不当得利纠纷。庭审过程中，本院向原告维多利公司多次释明其是否变更诉请主张的法律关系，原告均明确表示不予变更。原、被告间买卖合同关系已经履行完毕，原告主张被告佳瑞公司返还17万元及利息损失的诉讼请求，非因买卖合同产生的纠纷，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告维多利公司在本案中要求被告王林平承担连带责任的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告王林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆维多利种业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4564元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   张 洁人民 陪 审员   明兰祥二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   安 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3956号 申请执行人：王慧平，女，1971年1月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王慧平与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18296号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付104582.41元及逾期利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3956号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷太呈
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申52号再审申请人：杨凤元，男，1982年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，职务：总经理。再审申请人杨凤元因与被申请人苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初3407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤元申请再审称：2017年8月因楼上住户装修私自改造，造成申请人商铺漏水，被申请人未尽到装修监管职责，申请人亦多次报修均未果。沿街商铺消防栓无水，无绿化，无电梯，不可能产生公共能耗。故请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉求。苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司未提交意见。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。被申请人苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司为申请人提供了物业服务，申请人作为业主应当向被申请人支付物业服务费用。申请人主张案外人装修致其商铺漏水，其应在查明原因及侵权人之后依法维权，但其据此主张物业公司未尽监管义务而拒交物业费，与法相悖。物业服务区域内公共面积的照明、绿化维护均会产生相应的费用，申请人主张涉案小区未产生公共能耗费用，未提供证据予以证明，对此本院不予采信。故原审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨凤元的再审申请。审 判 长 王炳连审 判 员 刘江洲审 判 员 周万春二〇二〇年九月二十八日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1685号 原告：吴香妹，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告吴香妹与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴香妹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴香妹以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴香妹撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执恢214号之一 申请执行人侯启军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人罗勇，男，1968年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人侯启军与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯启军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0802执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 吴新林 审判员 高红定 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃曦轮
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢348号 申请执行人：周克龙 被执行人：周学龙、张天林 案由：劳务合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人周学龙、张天林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 李 诚
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执881号申请执行人:哈尔滨市道里区诚信酒水批发部，住所地哈尔滨市道里区。经营者：许秋红，女，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路。被执行人：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：雷王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场丽娟精品蔬菜批发行与被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初2073号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十四日书记员  苗延明
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9417号 原告：熊春梅，女，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码915001095656073252Y。 法定代表人：董菁，经理。 委托诉讼代理人：胡京铃，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市北碚区。 原告熊春梅与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊春梅，被告保亿公司的委托诉讼代理人胡京铃等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告熊春梅向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原被告签订的关于重庆市北碚区XX大道XX号XX号房屋的《商品房买卖合同》；2、原被告共同配合撤销原告名下的位于北碚区XX大道XX号XX号房屋的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将上述物业产权恢复到被告名下；3、判令在房屋产权恢复到被告名下后十个工作日内，被告退还原告已支付的商品房首付款316100元，已还银行本金46714.36元，已还银行利息88497.59元；4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年2月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买北碚区XX大道XX号XX号房屋一套，共计支付价款451311.95元，于2019年7月19日取得不动产产权证书。2020年4月10日，北碚区城市管理局认定该小区所有地下室架空层属于违法建设，并责令限期拆除。被告公司的违法行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告保亿公司辩称，同意原告方诉讼请求，诉讼费由我方负担。 经审理查明，2018年2月28日，保亿公司（甲方、卖方）与熊春梅（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》,该合同约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得、并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：107D房地证2011字第XXXX号，本商品房坐落为重庆市北碚区XX大道XX号XX，本商品房建筑面积116.13平方米，其中套内面积100.91平方米，总成交金额为1036100元，付款方式按揭付款（1）首付金额316100元，（2）乙方拟向银行申请人民币720000元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，熊春梅按合同约定支付保亿公司首付款316100元，并向成都银行申请贷款720000元以按揭付款方式支付购房款。2019年7月19日，土地房屋权属部门出具渝（2019）北碚区不动产权第XXXX号不动产权证书，该证书注明：权利人熊春梅，坐落北碚区XX大道XX号XX，不动产单元号XXXX，面积：共有宗地面积65143㎡，房屋建筑面积116.13㎡，此产权证书还对其他相关情况进行了标注。2020年8月17日，重庆市北碚区城市管理局作出渝碚支两违城管违建限拆（2020）0005号《重庆市城市违法建设执法限期拆除（回填）违法建筑决定书》，该决定书注明，涉及XX小区XX栋房屋外修建的建（构）筑物属违法建筑。庭审中，原被告双方均陈述，原告的诉讼请求，人民法院应予支持，涉及成都银行按揭贷款，成都银行于2020年7月27日出具成都银行个人贷款还款对账单，该证明注明：涉及借款人熊春梅贷款金额为720000元，该笔贷款于2020年6月26日贷款余额为0。 以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。本案中，熊春梅与保亿公司于2018年2月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-107-01563030），并按合同约定履行了相应义务。现双方协商一致解除合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，故原告方诉讼请求，本院予以支持。本院特别释明，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，本案庭审中，经本院释明，双方再次明确恢复原状和采取其他补救措施为：原被告共同配合撤销房屋产权证书、解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将产权恢复至被告名下；此外判令在房屋产权恢复到被告名下十日内，被告退还原告首付款316100元，已还银行本金46714.36元、利息88497.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条的规定，判决如下： 一、原告熊春梅与被告保亿置业（重庆）有限公司于2018年2月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年9月2日解除； 二、《重庆市商品房买卖合同》约定商品房归被告保亿置业（重庆）有限公司所有。原被告均有义务协助办理，撤销原告名下位于重庆市北碚区XX大道XX号XX房屋的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同；原被告均有义务协助办理，房屋产权恢复至被告保亿置业（重庆）有限公司名下； 三、自上述二项所述商品房产权登记于被告保亿置业（重庆）有限公司之日起十日内，被告保亿置业（重庆）有限公司支付原告熊春梅商品房首付款316100元、熊春梅已还银行本金46714.36元、已还银行利息88497.59元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124.9元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邬 瑾 人民陪审员  鲁培敏 人民陪审员  何业芹 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1575号之一申请执行人：刘顺江,男,1967年5月5日出生,汉族,住枣阳市。被执行人:莘乐双,男,1978年2月5日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行刘顺江与莘乐双民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1358号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨莘乐双的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘涛
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2415号之一  申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，总经理。被执行人：靳星，男，汉族，1973年10月24日生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险汉中分公司”）与靳星保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因靳星未履行生效法律文书确定的义务，人保财险汉中分公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求靳星支付赔偿款63643.82元、保费5280.39元、违约金22561.19元、支付迟延履行利息217.11元并归还垫付的案件受理费1060元。此外，靳星还应承担案件执行费1300元。执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院通过执行指挥中心以邮寄送达方式向被执行人靳星送达了执行通知书，靳星未实际履行。二、本院通过网络查控系统对被执行人靳星名下财产登记信息进行了查询。被执行人靳星名下有银行存款3.75元、有网络资金814.15元、有号牌为陕FXXX**的丰田牌小型轿车一辆，无保险、证券、工商、不动产登记信息。三、本院通过不动产部门对被执行人靳星名下不动产登记信息进行了查询。被执行人靳星名下有位于汉中市汉台区XX大道XX段XX广场XX层XX号商铺（面积16.04平方米、房权证号：XXXXXXX9号）且已被他院查封。四、本院通过网络查控系统冻结了被执行人靳星名下银行账户四个（金额共计3.75元）、网络资金账户两个（金额共计1677.04元，已划拨1676元）。五、本院已通过汉中车管部门对被执行人靳星名下号牌为陕FXXX**的丰田牌小型轿车进行查封。因该车辆下落不明，未能实际控制该车。六、本院通过不动产登记交易部门查封（轮候）了被执行人靳星名下位于汉中市汉台区XX大道XX段XX广场XX层XX号商铺。七、本院已对被执行人靳星限制消费并在中国执行信息网公布。八、本院通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人人保汉中分公司进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人人保汉中分公司对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人靳星名下除已划拨银行存款1676元外（已向申请执行人发放）无财产可供执行，已查明财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施，申请执行人明确表明不能提供被执行人财产线索及下落并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为91086.51元及案件执行费1300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  马  杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  宋  蕾
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初302号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人向时东，男，1979年11月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县，因犯盗窃罪于2011年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月16日刑满释放。现因本案于2020年7月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人黄丽，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人向时东犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人向时东及其指定辩护人胡顺友、黄丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年4月15日9时许，被告人向时东至黔西县XX镇XX大道XX市场一药店门口，趁被害人刘某不备将其外衣左边口袋的一部价值2479元的白色美图拍照手机盗走，后将该手机卖给他人，得款300元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人向时东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向时东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，系累犯，建议判处被告人向时东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人向时东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人向时东具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年4月15日，被告人向时东窜至贵州省黔西县XX镇XX大道XX市场一药店门口。当日9时许，被告人向时东趁被害人刘某不备，将其外衣口袋内的一部价值2479元手机盗走，后将该手机出卖给他人得款300元。 上述事实，被告人向时东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人向时东的供述、被害人刘某的陈述、抓获经过、证明、黔西县价格认证中心黔县价认定【2020】92号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向时东以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人向时东犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人向时东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向时东归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对其辩护人所提向时东具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向时东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人向时东退赔被害人刘某经济损失人民币2479元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 瑶 书
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终336-2号抗诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢文毅，男，1997年8月4日出生于湖南省洞口县，汉族，高中毕业，住洞口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月7日被长垣市公安局执行逮捕。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控谢文毅犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0728刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文毅不服，提出上诉，原公诉机关河南省长垣市人民检察院不服，提起抗诉。二审审理期间，上诉人谢文毅自愿申请撤回上诉，本院于2020年8月28日作出（2020）豫07刑终336-1号刑事裁定，准许谢文毅撤回上诉。河南省新乡市人民检察院于2020年9月3日作出新市检一部撤抗[2020]6号撤回抗诉决定书，决定撤回对谢文毅的抗诉。现已审理终结。本院认为，上诉人谢文毅明知其开办的银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍开办银行卡卖与他人，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河南省新乡市人民检察院决定撤回对谢文毅的抗诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市人民检察院撤回抗诉。河南省长垣市人民法院（2020）豫0728刑初112号刑事判决书在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二〇年九月四日书记员  聂鑫域
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14333号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄某某，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付601677.77元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初7870号民事裁定书，查封被执行人黄某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年6月11日至2021年6月10日，车辆未实际扣押。在执行过程中，本院于2020年5月9日轮候查封被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区龙岗街道××座二单元××的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第00××1号】；本院于2020年6月9日轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市中福商贸有限公司60%的股权、深圳市云福文具有限公司70%的股权、深圳市龙村装饰设计有限公司100%的股权。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4448号申请执行人：张莉，女，1974年7月20日出生，汉族，重庆市渝中区。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张渝强。申请执行人张莉与被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初11400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司支付货款228956元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2370元，负担本案执行费3334元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，与他案共同扣留了重庆富田建筑安装工程有限公司在重庆竣尊房地产开发有限公司的工程款400万，但不具备提取条件，未能提取，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款228956元，利息，案件受理费2570元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 栋
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1983号之一被执行人：彭开喜，男，汉族，住宾县宾。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭开喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭开喜在哈尔滨银行622XXX7账户内存款人民币180.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 李松涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周帮厚，男，1982年11月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周帮厚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保202号 申请人：安徽金梦源纺织制品有限公司，住安徽省桐城经济开发区同祥北路**，统一社会信用代码91340881744879898P。 法定代表人：夏吉斌，董事长。 被保全人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，董事长。 申请人安徽金梦源纺织制品有限公司与被保全人安徽省健源医疗器械设备有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4318号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款在350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2045号之一 申请执行人：王雨，男,1990年09月23日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人：付蓉，女,1982年06月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行王雨与付蓉民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6859号原告：刘福敏，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道西大街**。法定代表人：王伟。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司，，住所地天津市宝坻区津围公路大口屯镇西十字港段西侧负责人：王伟，总经理。原告刘福敏与被告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司、中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福敏的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福敏负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年九月三十日书记员  王灿征
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1326号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工。 委托代理人：刘庆寿，该公司员工。 被告：廖紫红，女，1979年12月6日出生，汉族，住南城县， 被告：肖国荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住南城县， 被告：李菊兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告廖紫红、肖国荣、李菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年九月三十日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2654号之一 申请执行人：骆国彬，男，1977年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈万强，男，1978年12月16日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 申请执行人骆国彬与被执行人陈万强借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初459号   起诉人：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：钱成海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。   2020年9月10日，本院收到安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉状。起诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付保费132600元。事实和理由：2012年原告为拓展车险业务，与内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司进行合作，并签订合作协议，约定由原告负责办理车辆保险业务。截止2012年底，被告内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司尚且有保费没有给付，因此诉至法院，诉请法院判令被告给付原告垫付的保费132600元。   本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，应符合民事诉讼的起诉条件。本案起诉人提起诉讼，请求判令被起诉人给付其垫付的保费132600元。虽然有具体的诉讼请求和事实，但是起诉人围绕其提出的诉讼请求和事实，未提供相应的证据材料，以证明这种事实的客观存在，缺乏事实上的理由，不符合民事诉讼的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   对安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 陈智宏     二〇二〇年九月十一日   书记员 张峰浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2761号 原告：姚步荣，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李志高，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姚步荣与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚步荣到庭参加诉讼，被告李志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚步荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款26000元，同时承担从起诉之日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，我开办了步荣夹芯板经营部，李志高是做安装活动板房的。2018年9月开始，李志高在我的门市购买彩钢瓦材料，但材料费未结算，后我多次向他催要，李志高于2019年10月1日出具了一张借条，将货款转为借款，写明借到我26000元。在我起诉后，李志高于2020年6月偿还了5000元，于同年7月偿还了2500元，余款18500元未归还。 被告李志高未到庭，但本院人民调解员调解时认可差欠原告26000元。 原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，李志高与姚步荣之间有经济往来，双方于2019年10月1日结账，由李志高出具了一张借条，载明：今借到姚步荣人民币贰万陆正（26000），并签名。后李志高归还7500元，余款18500元未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告李志高与原告姚步荣之间素有往来，双方经结账由李志高出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确，李志高未能还款，应当承担还款责任。姚步荣认可李志高已归还7500元，故李志高还应偿还姚步荣18500元，关于原告主张被告承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。 综上所述，李志高应偿还姚步荣人民币18500元及利息（自2020年7月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志高偿还原告姚步荣人民币18500元及利息（自2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 二、驳回原告姚步荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告李志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  邵 静 二〇二〇年九月七日 法官助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审360号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，该局工作人员。委托代理人杨俭成，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区龙江镇万安村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村万安街**。法定代表人谭丽明。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月26日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕54号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会某地块面积为2567.59平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕54号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会某地块（宗地号：144030-W001）面积为2567.59平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 吴嘉敏审 判 员 田婷婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4013号 原告：时某，女，1982年2月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：段某1，女，2013年6月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代理人：时某，女，1982年2月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：段某2，男，1943年12月3日出生，住乌鲁木齐市。 被告：任某，女，1948年2月21日出生，住乌鲁木齐市。 被告：段某3，女，1993年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告时某诉被告段某1、段某2、任某、段某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人尹桂芳、被告段某1的法定代理人时某到庭参加诉讼，被告段某3、任某、段某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：请求判令各被告与原告办理机动车过户手续，将原告已继承的三菱牌轿车（×××）过户登记在原告时某名下。事实及理由：被继承人段新银系原告时某的丈夫，于2017年7月9日死亡。被继承人段新银生前育有两女，即原告段某1及被告段某3。被继承人段新银的遗产经天山区人民法院出具（2017）新0102民初7800号调解书调解，三菱牌轿车由原告时某继承。现要求本案全部被告均同意并配合办理手续。 被告段某1的法定代理人时某认为各被告应当配合办理车辆过户手续。 被告段某3、任某、段某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段某3、任某、段某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院认定事实如下：被继承人段新银系于2017年7月9日死亡，其遗产应由继承人时某（配偶）、段某1（次女）、段某3（长女）、段某2（父亲）、任某（母亲）依法继承。双方经天山区人民法院调解，并出具（2017）新0102民初7800号调解书，约定被继承人段XX名下×××号三菱牌轿车由原告时某继承所有。因无法办理车辆过户手续，原告起诉来院要求本案各被告配合办理过户手续。庭审中，原告称一直占有并使用涉案车辆，被继承人死亡后车辆贷款亦由原告支付。 本院认为，公民继承权受法律保护。本案中，被继承人段新银名下的遗产经各继承人协商由天山区人民法院出具（2017）新0102民初7800号民事调解书予以调解分割，其中×××号三菱牌小型客车约定归原告时某所有。协助原告办理车辆过户手续系各继承人履行调解协议的随附义务。故，原告要求各被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某1、段某3、任某、段某2协助原告时某将×××号三菱牌轿车过户登记至原告时某名下。 案件受理费70元，减半收取35元（原告时某已预交），邮寄送达费60元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  于克勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 娟
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异165号案外人：宋亚琴，女，汉族，1938年12月4日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人宋亚琴因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋601室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。宋亚琴向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋601室房屋的查封。事实与理由：2011年7月宋亚琴与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月宋亚琴与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋601室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月8日，宋亚琴与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（宋亚琴）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为953，合法建筑面积101.18㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，宋亚琴与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，宋亚琴选择产权调换房为16栋601室。本案的争议焦点为：宋亚琴对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月8日，宋亚琴作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为宋亚琴的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，宋亚琴又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋601室，该房屋已经特定化。据此，宋亚琴对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人宋亚琴的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋601室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4089号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王朋借款合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初1129号判决书已经发生法律效力。因王朋未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102民初1129号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2000号申请执行人：潘英杰，男,1984年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：任廷义，男,1984年9月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。潘英杰与任廷义建设工程合同纠纷一案，本院已根据潘英杰申请，依据（2020）内22民终376号民事调解书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7139号原告：杨林，男，1949年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇崇义村。法定代表人，李震，村主任。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告杨林与被告北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会（以下简称崇义村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告崇义村委会的委托诉讼代理人乔尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.依法确认1987年2月5日《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》有效并责令被告履行该意见不得阻止我建南院墙；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨林与叔叔杨桂清的老宅基地东西相邻，因多年使用界限不清，引发纠纷。1987年2月5日，经当时的房山县东营乡政府村镇建设科和崇义村委员会共同调解解决，达成了《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》。自此，双方相安无事。被告向原告承诺，你什么时间盖房，什么时候给你将电杆移走。2015年8月13日，被告以原告建南院墙影响村民查看电表为由，将原告所建南院墙拆除,这样使得原告宅院前院墙与杨桂清前院墙不能持平。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为此，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。崇义村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。1.本案不属于排除妨碍纠纷，系土地权属争议；2.本案的土地使用权争议应由人民政府处理；3.原告提供的《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》与本案无关，是针对杨林与杨桂清纠纷的调解处理意见，仅是一个调解意见，并不是生效的法律公文，且在盖章页公章与文字书写名称不一致。如杨林对宅基地权属、范围等有争议，应当向人民政府提出申请，要求人民政府处理。本院经审理查明事实如下：双方对杨林与杨桂清因宅基地使用产生纠纷，1987年2月5日经当时的房山县东营乡政府和崇义村委会调解出具了《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》以及2015年8月，原告建南院墙，被告予以拆除，并因此赔偿原告经济损失20000元等事实均无异议，本院予以确认。现原告欲建南院墙，使其南院墙与杨桂清南院墙持平，遭到被告阻拦。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨碍纠纷为由起诉，修建南院墙，但双方之间的争议实为对原告宅基地土地的使用权争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原告提供的《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》只是原告与杨桂清纠纷的处理意见，且该处理意见中并未明确原告的宅基地长宽尺度和四至尺寸。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年九月九日书记员  赵建宝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初673号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐志龙，男，1966年2月15日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因犯惯窃罪、盗窃罪，分别于1983年9月、1992年2月被富阳县人民法院判处有期徒刑七年、六年，1997年3月刑满释放；因偷窃，于1997年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1999年8月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被富阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，于2017年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2019年9月5日刑满释放。因本案于2020年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年8月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2079号起诉书指控被告人徐志龙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年5月至6月间，被告人徐志龙先后二次翻墙侵入杭州市富阳区新登镇昌东村缪家7号被害人缪某家中，窃得貔貅摆件1对、紫砂梅花茶壶1把、达摩木雕1尊、观音木雕1尊、八仙摆件4个、青石双狮墩1个、书法字画1幅、田黄石1块等物，价值合计人民币23000元。 案发后，被盗的貔貅摆件1对、紫砂梅花茶壶1把、达摩木雕1尊、观音木雕1尊、八仙摆件4个、青石双狮墩1个已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人徐志龙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐志龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；建议判处被告人徐志龙有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人徐志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人徐志龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人徐志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2022年2月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王雨君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 余希萌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终919号 上诉人（原审原告）：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路**，统一社会信用代码91341000664220778A。 法定代表人：熊世安，该公司总经理。 诉讼代表人：吴建筑，黄山市江滨大厦度假有限公司管理人负责人。 被上诉人（原审被告）：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码91341003151585608M。 法定代表人：孙宏，该公司董事长。 上诉人黄山市江滨大厦度假有限公司因与被上诉人黄山区太平湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄山市江滨大厦度假有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄山市江滨大厦度假有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4996号罪犯相臣，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙08刑初1249号刑事判决，以被告人相臣犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币1000元。宣判后，被告人相臣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出(2019)浙07刑终12号刑事裁定，准予上诉人相臣撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯相臣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯相臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯相臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯相臣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终234号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁国雄，男，1978年6月22日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************417，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省清远市清新区**************。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人翁国雄犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤1803刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人翁国雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年9月11日凌晨，被告人翁国雄驾驶摩托车到清远市清新区富华百货商场门口停车位处，盗窃被害人黄某劲停放在该处的一辆摩托车。经评估，被盗摩托车价格为人民币212元。2、2020年2月8日凌晨，被告人翁国雄在清远市清新区*******生记照相馆门口，盗窃被害人蔡某其停放在该处的一辆摩托车。经评估，被盗摩托车价格为人民币4844元。3、2020年2月15日凌晨，被告人翁国雄在清远市清新区*********德康诊所门口，盗窃被害人何某怀停放在该处的一辆摩托车。经评估，被盗摩托车价格为人民币3305元。该摩托车被公安机关在被告人翁国雄处起获并发还被害人。原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书，现场勘查笔录、视频资料等。原判认为，被告人翁国雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于其归案后能坦白认罪，给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第四十七条及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人翁国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人翁国雄退赔损失人民币5056元，予以发还给被害人黄某劲人民币212元、蔡某其人民币4844元。三、扣押的被告人翁国雄的扳手一个、马甲一件、头盔一个，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人翁国雄上诉提出，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意退赃，原判量刑过重。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人翁国雄的上诉理由，经查，原判已认定上诉人翁国雄归案后能坦白认罪，并对其从轻处罚，不应再以相同理由对上诉人翁国雄从轻处罚。上诉人翁国雄虽表示愿意退赃，但至今未退。综上，原判量刑适当，上诉人翁国雄的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人翁国雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁国雄的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月四日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6772号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：李婵娟、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：远要磊，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告远要磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金14594.81元、利息1735.95元、逾期还款违约金（滞纳金）778.74元、取现手续费173.28元，合计17282.78元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××49），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月18日，被告尚欠信用卡本金14594.81元、利息1735.95元、消费手续费173.28元及违约金778.74元，合计17282.78元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月18日信用卡欠款本金14594.81元、利息1735.95元、消费手续费173.28元并支付自2020年9月19日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远要磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金14594.81元及截止2020年9月18日的利息1735.95元、消费手续费173.28元，并支付自2020年9月19日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告远要磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取133元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担7元，被告远要磊负担126元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十五日书记员代 芷菁