wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3608号 原告：熊兰兰，女，1987年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：陈某，女，2012年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：谢某，女，2017年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代表人：熊兰兰，女，1987年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告陈某、谢某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，系该组组长。 原告熊兰兰、陈某、谢某与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兰兰及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊兰兰、陈某、谢某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法将原告熊兰兰、陈某享有的2017年征地分配款220000元给付原告（110000元／人）；二、请求依法支持三原告同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊兰兰于1987年11月12日出生，是被告大春塘组原始村民，并一直在该组居住生活，1994年分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告陈某、谢某系原告的婚生女，其户口自出生之日起在该组，也一直居住在该组，取得了该组集体经济组织成员资格。三原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2017年为响应公共利益的需要，被告组里被征地200多亩，被告组里其他人人均分得征收补偿款110000元，而在此之前，原告熊兰兰作为该组集体组织成员也参与了组里在征地补偿款的分配。原告以在被告组集体组织上承包土地为其生活来源，并取得了相应的土地承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇，原告在征收地补偿款没发到组上的时候，就已经成为该组集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利待遇。被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告熊兰兰系被告大春塘组村民黄下玲之女，1987年11月12日原告出生于大春塘组，出生后户口一直登记在被告大春塘组。原告婚后户籍未迁出，在丈夫谢顺文户籍地也未享受任何待遇。原告陈某、谢某系熊兰兰的婚生女，自出生起户口就登记在被告大春塘组，2015年-2017年期间，因永州市城市建设的需要，永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案的争议焦点是原告是否享有被告处集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告熊兰兰自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告陈某、谢某系熊兰兰之女，登记户口亦在被告大春塘组，在被告处缴纳了医疗保险。故原告熊兰兰、陈某、谢某符合集体经济组织成员的各项要件。依法享有参与分配的权利。因此，2017年征地补偿方案确定时，原告熊兰兰、陈某依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊兰兰、陈某、谢某具有被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组集体经济成员组织资格，享有同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利。 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效之日起十日内支付原告熊兰兰、陈某土地征收补偿费人民币220000元（以220000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  苏志文
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初160号公诉机关德安县人民检察院。被告人黄世林，男，1947年7月7日出生，汉族，小学文化，萤石矿退休工人，户籍地江西省德安县萤石矿总矿生活区，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被德安县公安局取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。辩护人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告人黄银强，男，1972年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被德安县公安局取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄世林、黄银强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人黄世林及其辩护人张小燕、被告人黄银强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日15时许，被告人黄世林在经过德安县新广场“最辣道饭店”厨房后面时，发现饭店厨房后门放置了一台油烟净化器和一台通风机，随即将其儿子被告人黄银强叫来，二人商量后想将油烟净化器和通风机盗窃走。后二被告人从家中骑了一辆绿色三轮车来到“最辣道饭店”厨房后面，先后分两次将油烟净化器和通风机盗窃走。经德安县价格认证中心认定，油烟净化器价值人民币3120元，通风机价值人民币1840元，被盗财物价值共计人民币4960元。公诉机关认为，被告人黄世林、黄银强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪（共同犯罪）。被告人黄世林、黄银强在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄世林、黄银强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处黄世林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；判处黄银强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押物品发还凭证、认罪认罚具结书等书证，被告人黄世林、黄银强的供述与辩解，被害人祝某的陈述，证人冷某、潘某的证言，德价认定［2020］021号价格认定结论书及九价认复字［2020］01号价格认定复核决定书，辨认现场笔录、照片及检查笔录、照片等证据。被告人黄世林、黄银强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄世林辩护人张小燕提出如下辩护意见：1.被告人黄世林没有盗窃和侵占他人财物的故意，不构成盗窃罪。2.对价格鉴定有异议，被盗油烟净化器和通风机的价值应当以货主出售价值为准。3.被告人已取得失主谅解，赔偿了失主损失，没有社会危害性或危害性显著轻微。4.被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，公诉机关的量刑过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗油烟净化器和通风机已发还被害人祝某，被告人黄世林、黄银强赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人黄世林、黄银强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄世林、黄银强在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。被告人黄世林、黄银强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄世林、黄银强认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人黄世林不构成盗窃罪、涉案财物价值以二次出售价值为准、公诉机关的量刑过重等辩护意见不符合案件事实和相关法律规定，不予采纳，其他关于对被告人从轻从宽处罚的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄世林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄银强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年九月二十七日法官助理刘瑛书记员刘洋
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初214号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某英。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月18日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于2020年7月2日被万载县公安局逮捕，现羁押于宜春市看守所。 辩护人龙庚云，江西利元律师事务所律师。 辩护人黄罗荣，江西利元律师事务所律师。 被告人辛某发。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月18日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于2020年7月2日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］210号起诉书指控被告人龙某英、辛某发犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人龙某英及其辩护人龙庚云，被告人辛某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人龙某英、辛某发在万载县九口塘公园后面租用一套民房，供被告人龙某英从事卖淫活动，被告人龙某英又先后容留李某、丁某二人在该民房内从事卖淫活动，被告人辛某发负责望风。 公诉机关认为被告人龙某英、辛某发共同容留他人卖淫，其二人行为构成容留卖淫罪。被告人龙某英、辛某发系共同犯罪，且具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某英有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人辛某发有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人龙某英、辛某发的供述与辩解,证人龙某1、李某、丁某、龙某2、曾某的证言，证人李某等人手机微信提取照片,指认照片,辨认笔录,行政处罚决定书,违法记录,抓获经过,被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人龙某英、辛某发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙某英的辩护人提出的辩护意见是被告人龙某英容留卖淫时间短，获利少，情节较轻，危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪、悔罪，已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻、减轻处罚。其文化水平不高，无一技之长，为了家庭生计，不得已才走上卖淫的道路，恳请法院在量刑时能够予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某英、辛某发构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某英的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人龙某英、辛某发到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人辛某发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 希
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执105号之三   申请执行人：常强元,男,汉族，1986年10月6日出生，住青海省天峻县。   申请执行人：李成强,男,土族，1973年1月9日出生，住青海省天峻县。   申请执行人：李成德,男,土族，1976年10月6日出生，住青海省大通县。   被执行人：天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司，社会统一信用代码：xxxx，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：南先加,执行董事。   被执行人：安卫东，男,藏族，1967年12月1日出生，住青海省天峻县。   本院在执行申请执行人常强元、李成强、李成德与被执行人天峻县亚腾文化体育旅游产业开发有限公司、安卫东承揽合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、工商、车辆等情况，将被执行人名下的银行账户予以冻结。于2020年9月8日申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   二〇二〇年九月九日   书 记 员 卓 么 措
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2813号罪犯胡卫锋，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人胡卫锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡卫锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更775号(2019)粤17刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡卫锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡卫锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2118分；2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬。另查该犯是毒品再犯、累犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡卫锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1461号 原告：伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社，住所地：伊通满族自治县马安镇街道。 法定代表人：吴士军，该社理事长。 被告：周晓亮，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：胡春凤，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：任化山，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：周晓庆，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨大伟，男，1975月9月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：高凤，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社诉被告周晓亮、胡春凤、任化山、周晓庆、杨大伟、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，被告并未在原告提供的地址实际居住。经本院释明，原告亦未能提供被告其他的地址用于送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦未交纳公告费用于公告送达相关诉讼文书，故依法应驳回原告的起诉。 原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社可在提供被告明确住所地及准确联系方式后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条,裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社的起诉。 案件受理费1121元，返还原告伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 姜业谱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13403号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：罗新宏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与罗新宏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1584号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向本院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈荣亮
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终699号上诉人（原审原告）：景德镇市御景园房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陶院一号。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市昌江区珠山大道1798号。负责人：陈枭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。上诉人景德镇市御景园房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司景德镇分行保证合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。景德镇市御景园房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉来、孙欢乐，交通银行股份有限公司景德镇分行委托诉讼代理人黄青洲参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，景德镇市御景园房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司景德镇分行签订《保证金划转协议》后，景德镇市御景园房地产开发有限公司按照协议约定为46套房屋交纳保证金。虽然景德镇市御景园房地产开发有限公司诉请退还的保证金涉及46份《商品房买卖合同》及《个人房产抵押贷款合同》，但该公司诉请的基础法律关系是基于《个人住房（商铺）抵押贷款业务合作协议》《保证金划转协议》产生的保证合同纠纷而非商品房买卖合同或房屋抵押贷款合同纠纷，即本案实质为一个法律关系。因此，景德镇市御景园房地产开发有限公司提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理，一审判决驳回该公司的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初737号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人景德镇市御景园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17037元予以退回。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年九月二十九日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1387号 申请执行人：吴凤玲，女，1971年09月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：余平德。 本院在执行吴凤玲与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13760.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4190号原告：吴建婷，女，1970年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：毕庆道，男，1958年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨桂平，男，1970年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许某，男，2008年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许红，女，1991年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴建婷与被告杨桂平、许某、许红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依职权追加许某、许红为本案被告。原告吴建婷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴建婷负担。审 判 长  阮留生审 判 员  蒋园圆人民陪审员  沈建新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5358号 原告：宜宾汇洪金属物资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码：91511502746934803B。 法定代表人：陈英会。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201911097991。 被告：秦康，男，1975年3月19日出生，住四川省邻水县。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市盐津县滩头乡花秋村生基社，统一社会信用代码：915306230950346241。 法定代表人：万仁华。 原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司（以下简称汇洪公司）与盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（以下简称盐津县铜厂沟煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇洪公司委托诉讼代理人朱玉霞到庭参加诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿公司的法定代表人万仁华、被告秦康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇洪公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告支付原告货款72914.55元；二、判决两被告自2015年2月3日起至实际支付之日止按月利息1%支付资金利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦康因被告盐津县铜厂沟煤矿公司生产需要用钢材，于2013年11月19日在原告汇洪公司出购买了旷工钢、轨道钢共计货款72149.55元，两被告该笔款项一直未支付给原告汇洪公司。2015年2月3日，原告汇洪公司找到被告秦康，双方进行结算确认了该笔欠款。其后原告汇洪公司多次找到被告秦康，均未支付该笔货款。原告汇洪公司认为，原告汇洪公司已经履行了提供钢材的义务，两被告应当按照合同约定支付钢材款。现两被告无任何理由多次拖延拒绝支付货款的行为已经构成违约，且损害原告汇洪公司的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告秦康、被告盐津县铜厂沟煤矿公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 汇洪公司是一家经营销售钢材、建筑材料、机电产品、化工产品（除危险化学品、监控化学品、民营爆炸物品、易制毒化学品）、机械产品、家用电器、办公用品、化妆品、装饰材料、日用品的公司。被告秦康于2013年11月19日在原告汇洪公司处购买矿工钢、轨道钢，当日，原告汇洪公司出具《宜宾汇洪金属物资有限责任公司出库单》载明：“需货单位：盐津县铜厂沟煤矿（秦康）；2013年11月19日；矿工钢11#：9378公斤，单价4.13元，38731.14元，60支；轨道钢11#：8131公斤，单价4.11元，33418.41元，合计：72149.55元（柒万贰仟壹佰肆拾玖元伍角伍分），2013.12.5前付清全货款；提货人：秦康；发货人：陈宇英”。原告汇洪公司与被告秦康于2015年2月3日签订《对帐及约定辖依据》载明“我公司于2013年11月19日出售给盐津县铜厂沟煤矿钢材，经双方确认货款总金额为72149.55元（大写：柒万贰仟壹佰肆拾玖元伍角伍分），盐津县铜厂沟煤矿对以上欠款予以认可。现双方约定，若本笔货款发生争议，双方同意翠屏区法院处理。供货方：陈英会，收货方：秦康，2015年2月3日。”另查明，陈英会系原告汇洪公司的法定代表人，盐津县铜厂沟煤矿于2014年3月21日注销，被告盐津县铜厂沟煤矿公司于2014年3月22日成立。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未订立书面合同，但原告于2013年11月19日向被告交付了货物，且原告汇洪公司与被告秦康于2015年2月3日签订《对帐及约定辖依据》确认所欠货款总金额为72149.55元的事实，足以认定原告汇洪公司与被告秦康之间存在事实上的买卖合同关系。《出库单》及《对账及约定管辖依据》上并无盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司法定代表人万仁华签字或公司盖章，且原告汇洪公司并无充分的证据证明秦康系被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的委托经办人，不足以认定被告秦康与原告汇洪公司签订的《出库单》及被告秦康与陈会英签订的《对账管辖依据》系被告盐津县铜厂沟煤矿公司的公司行为，依据合同相对性，被告秦康应当履行支付原告汇洪公司货款72149.55元的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦康自本判决生效之日起15日内支付原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司货款72149.55元。 二、驳回原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1640元，减半收取802元，由被告秦康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1053号 申请执行人：李福君，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王桃花，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人李福君与被执行人王桃花民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1413号申请执行人朱民仁，男，1963年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胡建，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱宗梅，女，1965年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱民仁与被执行人胡建、朱宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0925民初5180号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告胡建、朱宗梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱民仁借款本金10万元及利息（两笔借款本金各50000元，按月利率2%计算，分别从2016年5月3日和2016年6月10日起计算，均计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6146号 原告：胡杨，女，1992年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：胡孟华，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告胡杨、胡孟华与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡杨、胡孟华的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡杨、胡孟华向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金69179.17元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款677954元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为111.14平方米，房款总价677954元，签订合同当日支付227954元首付款，余款450000元以公积金贷款方式付清。被告应在2017年6月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的无%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2017年5月27日，被告向原告出具了收到涉案房屋全部房款的收据。 庭审中，原、被告确认2017年7月27日实际入住。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金69179.17元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现本案中原、被告均认可原告入住涉案房屋的日期为2017年7月27日，故原告要求被告从2017年12月27日起支付逾期办证违约金期间有误，本院认为应按照实际入住时间后180天作为逾期办证违约金的起算点，本院核定后认定2018年1月23日前应为被告承诺的办证期限，2018年1月24日开始应作为被告支付逾期办证违约金的起算点，综上，本院对原告的该项诉讼请求调整后仅对合理部分18351.19元（677954元×4.75%/年÷365天×208天，2018年1月24日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以677954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告胡杨、胡孟华赔偿逾期办理产权证书的违约金18351.19元（677954元×4.75%/年÷365天×208天，2018年1月24日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以677954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告胡杨、胡孟华付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的69179.17元，判决给付标的18351.19元，占争议标的26.53%，案件受理费1529.48元（原告胡杨、胡孟华已预交）,由原告胡杨、胡孟华负担1123.71元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担405.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复198号复议申请人（被执行人）：呼和浩特市第十二中学,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区桃花乡百什村。法定代表人：郝成岗，该校校长。委托诉讼代理人：郝利珍，该校教师。申请执行人：李宽喜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人呼和浩特市第十二中学不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异14号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，该院执行行为、执行程序合法，执行标的正确。异议人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人呼和浩特市第十二中学的异议请求。复议申请人呼和浩特市第十二中学称，执行法院通过网络查控系统冻结复议申请人中信银行建设学校贷款专用账户1510595.89元，属于执行行为错误。一、呼和浩特市玉泉区法院冻结复议申请人中信银行开设的账户是玉泉区政府为建设学校贷款的专款专用账户，非复议申请人所有财产，具有一定的特殊性、专属性。冻结措施造成公共设施建设迟延，损害了公共利益，依法属于法院不得查封冻结的账户。二、依据生效判决复议申请人已向案外人兴吉隆泰公司、高全胜、吴某提起民事诉讼，目前该案尚未作出生效判决且兴吉隆泰公司、高全胜、吴某至今尚未返还复议申请人支付的款项。因为该案件和此执行案件关联程度非常紧密，且案情错综复杂，应当待法院作出复议申请人和案外人兴吉隆泰公司、高全胜、吴某民事纠纷的生效判决前，中止执行。综上，执行法院冻结复议申请人中信银行账户的行为错误。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104执异14号执行裁定书并依法裁定解除对复议申请人中信账户的冻结措施。本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104执异14号裁定，事实不清、证据不足。呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执293号裁定，查封、扣押、扣划、提取、冻结呼和浩特市第十二中学账户资金1510595.89元，该账户的性质以及该资金是否属于专项资金，应核实查明，并在异议裁定书中予以表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异14号异议裁定；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年九月二十三日书记员 常 荣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3654号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该公司职工。 被告：李云虎，男，1975年4月22日生，汉族，住临朐县。 被告：陈红英，女，1980年1月16日生，汉族，住临朐县。 被告：李林，男，1981年12月19日生，汉族，住临朐县。 被告：孙新，女，1981年5月16日生，汉族，住临朐县。 被告：李丹玉，男，1975年7月14日生，汉族，住临朐县。 被告：魏长英，女，1976年6月6日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李云虎、陈红英、李林、孙新、李丹玉、魏长英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军、被告李云虎到庭参加诉讼,被告陈红英、李林、孙新、李丹玉、魏长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李云虎、陈红英返还借款本金79891元并支付相应借款利息；2.被告李林、孙新、李丹玉、魏长英对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2019年2月13日与被告李云虎、陈红英签订《个人借款合同》一份，与被告李林、孙新、李丹玉、魏长英签订《最高额保证合同》一份。约定被告李林、孙新、李丹玉、魏长英为被告李云虎、陈红英贷款提供连带责任保证。后被告李云虎、陈红英于2019年2月13日从原告处贷款8万元，借款期限至2020年2月12日，借款月利率6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李云虎辩称：贷款属实，因经营困难加之家庭成员身体出现状况，暂时无力偿还贷款，请求与被告协商解决问题。 被告陈红英、李林、孙新、李丹玉、魏长英均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告李云虎于2019年2月13日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额8万元；借款用途为餐饮，期限至2022年2月22日；借款人可在借款金额8万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.265%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈红英在借款合同借款人处签名并捺印。 同日，原告与被告李林、孙新、李丹玉、魏长英签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李云虎与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2019年2月13日起至2022年2月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额12万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 同日，原告与被告李云虎签订《福农卡自助贷款协议书》一份，合同约定：贷款人审核同意借款人富农卡自助循环贷款；本合同与借款合同具有同等法律效力；自助循环贷款是指贷款人为借款人在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款；借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人富农卡绑定，借款人可持富农卡通过新贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务；贷款支付偿还均通过借款人的富农卡621521070031694作为贷款支付偿还的结算工具；通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。合同还对双方权利义务、违约事项等作了明确约定。 合同签订后，被告李云虎于2019年2月13日通过自主方式从原告处贷款8万元，借款期限至2020年2月12日，借款年利率8.265%。 借款到期后，截至2020年9月26日该笔贷款尚有借款本金79881元及利息11223.2元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告李云虎与被告陈红英于2003年1月17日登记结婚。涉案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，临朐农商行与被告李云虎间的《个人借款合同》，与被告李林、孙新、李丹玉、魏长英间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告李云虎贷款后，被告李云虎应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告李林、孙新、李丹玉、魏长英应按约最高债权余额内承担连带保证责任。被告陈红英与被告李云虎系夫妻关系共同在借款合同借款人处签字，由此形成的债务应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告陈红英承担还本付息义务，于法有据，应予支持。被告陈红英、李林、孙新、李丹玉、魏长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云虎、陈红英于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79881元，支付截至2020年9月26日的利息11223.2元及此后罚息、复利（以本金79881元、利息11223.2元为基数,自2020年9月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告李林、孙新、李丹玉、魏长英对上述借款本息的清偿（以12万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元,减半计收991元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵洪俊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更573号罪犯欧阳海生，男，1967年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）饶中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧阳海生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）赣刑一终字第95号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳海生犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)景刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳海生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳海生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年2月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初736号原告：商都县刘某大丰收种业。经营者：刘某,男，1981年6月28日出生，住商都县七台镇鹿王大街刘某大丰收种业，身份证号码：×××，联系方式：137XX****XX委托代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：马某，汉族，住甘肃省酒泉市，联系方式：187XX****XX。原告商都县刘某大丰收种业诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告商都县刘某大丰收种业经营者刘某及委托代理人王春明、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都县刘某大丰收种业提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告种子赔款190500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春播前，被告向原告推销甘肃省酒泉市鸿丰种业有限公司的葵花种子。经协商，原告购进被告葵花种子共480袋，每袋500元，包括（鸿丰）HF3638、HF601、HF363、HF361四个品种，原告收货后，先后以700元的价格卖给孙海清HF361种子102袋，张占强HF361种子29袋，马仕贤HF361种子48袋。种子卖出后不久，商都县农牧业行政综合执法大队就以该批备案登记不合格要求全部退市。被告说正在登记备案，让原告及购买者等等，原告与购买者将未用的种子全部退市或退给了被告。卖给孙海清、张占强、马仕贤三人的种子已全部种在地里，无法退市或退货。到了7月份，种苗分叉，被告说缺营养分叉，后来特别严重，被告避而不见，所谓的登记备案到现在也没见。到了年底，原告赔偿三个人损失共计190500元。故原告诉至人民法院。被告马某书面辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉讼主体不适格，法院应依法驳回起诉。被告向刘某出售了价值201230元的葵花种子，未向原告商都县刘某大丰收种业出售过一颗种子。刘某出具的《欠条》足以证明上述事实，被告认为根据合同的相对性原则，本案原告诉讼主体不适格，法院应依法驳回原告的起诉。二、被答辩人提供的种子不存在质量问题，要求赔偿无事实依据。被告推销的葵花种子系酒泉市鸿丰种业有限公司经检测合格的种子，包装均带有合格证，刘某在种植过程中如发现种子有质量问题，应聘请有资质的鉴定部门对种子作出鉴定，刘某为了赖掉种款无中生有。刘某如主张赔偿应提供有效的鉴定文书另案起诉。三、刘某与他人的《赔偿协议》系个人行为，与其无关。根据《起诉状》诉称“到了年底，我不得不赔偿三个人损失，共计190500元”，被告认为，商都县刘某大丰收种业与刘某属于两个独立的主体，不应混为一谈。案外人刘某在没有经过有关部门鉴定的情况下与他人签订《赔偿协议》系个人权利的处分，与被告无关。经审理查明，2017年春季，原告商都县刘某大丰收种业向被告马某购买了酒泉市鸿丰种业有限责任公司的葵花种子。于2017年4月14日，商都县农牧局行政综合执法大队对商都县刘某大丰收种业进行执法检查并作出相关《通知书》：因甘肃省酒泉市鸿丰种业有限公司生产的向日葵品种名称HF3638、HF601、HF363、HF361未经自治区或国家审定，责令退出商都县销售市场。2017年5月7日，原告给被告写有201230元欠条一张。2017年6月13日，原告把剩余葵花种子退还被告。以上事实由原告提供的欠条、《责令退市的备案不合格农作物品种名录》、《责令清退备案登记不合格的农作物品种通知书》、《商都县农牧业行政执法检查记录》、营业执照、身份证（复印件）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案在立案时案由为买卖合同纠纷，经本院审理后，本案案由应更改为追偿权纠纷。庭审中，被告称原告主体不适格。原告商都县刘某大丰收种业为个体工商户，其实际经营者和登记经营者一致，同属刘某。刘某代表商都县刘某大丰收种业向被告马某购买葵花种子并在欠款人一栏签有其名字，现以个体工商字号作为原告，符合法律规定。被告马某称其是甘肃酒泉市鸿丰种业员工，但仅提供的入库单不能予以佐证，故对其该主张不予支持。本案原告称被告提供种子存有质量问题，就其所述种苗分叉，造成农户减产，其作为种子的销售者，未向法庭提供农作物的保留种样、农作物当年的生长情况及减产原因，没有其他有力证据能够证明被告所销售种子质量不达标，不能证明当年农作物收成是否存在减产，若减产，农作物减产原因与种子质量是否存在关联性。仅有的三名证人证言及赔偿协议，无法作为定案依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告商都县刘某大丰收种业的诉讼请求。案件受理费2055元，由原告商都县刘某大丰收种业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李建军 二〇二〇年九月二十三日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5364号原告：溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂，住所地溧阳市竹箦镇竹溪南街西侧，统一社会信用代码92320481MA1TJKBA55。经营者：姜福根，男，1964年5月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：南京红猪服饰有限公司，住所地南京市江宁区科宁路**，统一社会信用代码91320115585094056F。法定代表人：周华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，1987年12月30日生，汉族，住沛县。原告溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂诉被告南京红猪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法向被告送达了有关诉讼材料，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法由审判员安彪于2020年9月15日组织双方就本案的管辖权异议进行了听证。原告诉称，原、被告素有业务往来，自2017年7月起为被告加工生产服饰，双方于2018年4月19日对账，被告拖欠货款1913787元，双方为此签订了付款协议，付款协议签订后双方于2020年4月3日再次对账，并签订新的协议，被告共计欠款1088402元，新协议约定被告用童装抵款697440元，尚欠390962元，但时至今日，被告仍未履行上述付款义务，故原告诉请法院要求依法判令：1、被告支付拖欠货款390962元，并支付逾期付款的利息（自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，原、被告签订的委托加工合同约定，本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由南京红猪服饰有限公司住所地人民法院管辖，因此本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告庭审中认为，双方确实签订了案涉的委托加工合同，同意移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原（乙方）、被告（甲方）2017年7月5日签订的《南京红猪服饰有限公司委托加工合同》第八条第三款：“本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决。协商不成，当事人双方同意由甲方住所地人民法院管辖”。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告委托加工合同有关协议由被告住所地即南京市江宁区人民法院管辖的约定不违反有关法律法规等强制性规定，应属合法有效，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年九月十五日书记员  孙惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2754号王庆国、江苏通裕纺织集团有限公司：关于申请执行人王庆国与被执行人江苏通裕纺织集团有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执170号深圳融信保非融资性担保有限公司、裴晓赤：深圳融信保非融资性担保有限公司与裴晓赤借款合同纠纷一案，申请执行标的4733.08元。经本院立案执行，裴晓赤履行了4923.08元（包含本金、部分利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年9月25日将案款4923.08元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第351号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4420号 原告：欧阳风祥，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：汤祥飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告欧阳风祥与被告汤祥飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月10日，原告欧阳风祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告欧阳风祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳风祥负担。 审判员  张新清 二〇二〇年九月十日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执917号关于本院刑事审判庭移送执行的张明罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行余庆县人民法院二〇二〇年九月二日
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终42号上诉人（原审原告）郝全民，男，1973年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）张玉龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住淇县铁**。上诉人（原审原告）郝雪民，男，1963年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人郝全民，男，1973年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）郝海民，男，1968年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三上诉人委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区金山街道办事处，住所地鹤壁市金山工业区大白线**。负责人陈泽新，该办事处主任。副职负责人刘晓飞，该办事处副主任。委托代理人刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市国土资源局淇滨分局，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口西南角莲鹤大厦**。法定代表人王俊杰，该局局长。委托代理人张宏鹏，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。上诉人郝雪民、郝海民、郝全民、张玉龙与被上诉人鹤壁市淇滨区金山路街道办事处（以下简称金山办）、鹤壁市国土资源局淇滨分局（以下简称国土局）确认行政行为违法及赔偿一案，2020年6月15日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2020）豫0611行初15号行政判决，郝雪民、郝海民、郝全民、张玉龙不服原判，向本院提起上诉。2020年7月25日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院查明：金山办于2015年3月25日作出限期拆除通知书，国土局于2019年5月1日作出淇滨国土资改字[2019]2号责令改正违法行为通知书，均认定郝雪民、郝海民、郝全民在刘庄村东建筑物属违法建筑，分别要求郝雪民、郝海民、郝全民限期拆除、责令改正。2018年10月和2019年3月和6月，金山办工作人员前往现场，拆除郝雪民、郝全民、郝海民建设的位于鹤壁市淇滨区京广铁路西南水北调铁路西南水北调东大白线路北的储存粮仓。鹤壁市淇滨区人民法院认为：关于第一个争议焦点本案是否属于重复诉讼。由于鹤壁市山城区人民法院和鹤壁市中级人民法院仅以诉讼主体不适格驳回原告起诉，对诉求是否合理并没有进行答复，因此本案不属于重复诉讼。关于第二个争议焦点张玉龙是否是本案的适格原告及金山办作为被告是否适格。由于其他三人与张玉龙之间存在合伙协议，粮棚被拆除与张玉龙有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，张玉龙有原告资格。经审理查明，金山办是拆除行为的具体实施单位，金山办辩称其工作人员前往拆迁现场，但仅是配合国土局完成拆迁工作，并非实施者或者组织者的理由不能成立。因此，金山办是本案适格被告。关于第三个争议焦点粮食收购点由哪个行政机关强制拆除及拆除行为是否合法。经审理查明，金山办是拆除行为的具体实施单位，至于金山办辩称是受国土局委托而实施拆除行为，现有证据不足以证明该意见。金山办在拆除粮棚时，未履行相关法律规定的程序，应当确认违法。因此，应由金山办承担违法行政行为的法律责任。关于第四个争议焦点郝雪民、郝海民、郝全民、张玉龙要求赔偿损失50万（土地附着物连工带料共计15万、金山办洒水冲坏的粮食、毁坏的粮食35万）是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯财产权、造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，金山办强制拆除涉案建筑物不符合法定程序，应对合法权益损失承担相应国家赔偿责任。结合本案中相关证据材料，对原告的赔偿请求评判如下：对35万元的粮食损失，由于金山办联系相关单位，以正常市场价（1.14元/斤，共计80万元）将粮食转卖给收购单位，金山办的处置合理合法，故该项诉请不予支持；对15万元的土地附着物连工带料损失，郝雪民、郝海民、郝全民、张玉龙提交的证据不能证实其损失数额，金山办、国土局亦不能提供证据反驳原告的主张，上述损失又不具备通过鉴定认定的条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款、第三款的规定，结合本案相关证据材料，酌定郝雪民、郝海民、郝全民、张玉龙土地附着物连工带料损失为10000元。综上，金山办强制拆除郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙粮棚的行政行为违法，给郝雪民、郝海民、郝全民、张玉龙造成了一定损失，对郝雪民、郝海民、郝全民、张玉龙的合法诉求予以支持，超出部分不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院判决：一、确认鹤壁市淇滨区金山街道办事处强制拆除郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙建设的位于淇滨区金山办事处刘庄村东、大白线北侧的彩钢大棚的行政行为违法；二、鹤壁市淇滨区金山街道办事处于本判决生效之日起三十日内赔偿郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙财产损失10000元；三、驳回郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鹤壁市淇滨区金山街道办事处负担。郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙上诉称，原审适用法律错误。原审认定事实清楚，适用法律错误，国土局也参加了强制拆除行为，也应承当赔偿责任。两被上诉人在强制拆除过程中，对郝全民造成人身损害，花去治疗费5000元，误工费20000元，也应承担赔偿责任。请求二审法院：1、撤销一审判决，对上诉人的建筑物进行鉴定及赔偿；2、国土局应承担赔偿责任。金山办答辩称，郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙的建筑物属于违法建筑，不应得到赔偿。金山办尊重法院的裁判结果。国土局答辩称，国土局没有实施拆除行为，不应承当赔偿责任。郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙的建筑物属于违法建筑，不应得到赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，行政行为作出后，该行为的主体就已确定。本案中，金山办具体实施了拆除郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙建设的彩钢大棚，理应承担赔偿责任。郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙未提交国土局实际参加拆除的证据，在对实施强制拆除行为有行政主体认领的情况下，人民法院不宜推定其他行政主体具体实施强制拆除行为。故郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙上诉请求国土局也应承当责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第（三）款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，适用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。原审法院依据本规定，酌定郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙建筑物损失10000元并无不当。郝全民上诉称被上诉人在强制拆除时对其人身造成伤害，应赔偿医疗费和误工费，没有有效证据证明，且与本案非同一法律关系，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝雪民、郝全民、郝海民、张玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年九月二十三日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2425号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈志飞,男,1991年9月23日出生，汉族,送达地址：广东省清远市新城连江西路二号丽清花园兴苑Ａ幢首二层5卡铺，身份证地址：广东省清新县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈志飞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢459号之六申请执行人：张爱平，男，1967年6月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人李平，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地：住所地句容市。法定代表人吴洪山，系该公司总经理。被执行人：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，住句容市。申请执行人张爱平与被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴洪山、句容红山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人张爱平4959200元及利息（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算自2015年5月5日起至实际给付之日止）。案件受理费46474元，由被执行人吴洪山、句容红山房地产开发有限公司共同负担（此款申请执行人已预交，两被执行人应于本判决生效后连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行，2017年10月12日，本院裁定终结本次执行程序。2017年12月7日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年12月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月16日、2019年2月2日、2020年8月28日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人吴洪山名下有车牌号为苏Ｌ×××**号车辆登记，该车注册时间为2003年5月21日，年份较长，申请执行人不要求查封处置。两被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年1月15日、2020年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市住建局进行调查，经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句××市××星街××商住楼××、××、××、××、××室不动产预售登记，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市秀山花苑（崇明苑）01幢1801室不动产预售登记，本院裁定轮候查封了上述不动产。本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有上述所查封的不动产登记，被执行人吴洪山名下无不动产登记.四、执行过程中，本院于2019年12月2日裁定拍卖被执行人句容红山房地产开发有限公司名下的位于句容市秀山花苑（崇明苑）01幢103室、203室不动产，2020年1月24日，申请执行人张爱平以最高价311万元竞得上述不动产。五、本案履行情况：拍卖被执行人句容红山房地产开发有限公司名下的位于句容市秀山花苑（崇明苑）01幢103室、203室不动产，被执行人履行311万元。余款两被执行人未履行义务。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人吴洪山、被执行人句容红山房地产开发有限公司其他可供执行的财产。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法限制被执行人吴洪山、被执行人句容红山房地产开发有限公司的法定代表人吴洪山高消费。八、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 爽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2770号之一 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行,住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：9152050021547023K。 法定代表人：徐志刚,该行行长。 委托诉讼代理人：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：黄进，男，1988年3月1日出生，汉族，住毕节市织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告黄进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司毕节分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审 判 员  吴兆明 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  李从珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢春艳 书记员朱宇杰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢608号关于申请执行人蒋明泉申请被执行人赵可佳买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币29798元。被执行人赵可佳已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初856号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执649号杭州合仲网络科技有限公司、杨丽：杭州合仲网络科技有限公司申请执行杨丽借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据杭州合仲网络科技有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35455号裁决书于2020年9月4日执行完毕。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执247号 申请执行人：巴州嘉德园林绿化有限公司，住址新疆巴州和静县团结东路南侧地上住宅****。被执行人：巴州矩阵房地产开发有限公司。住址新疆巴州和静县阿尔夏特路康乐小区******。本院在执行申请执行人巴州嘉德园林绿化有限公司与被执行人巴州矩阵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的和静县人民法院(2019)新2827民特58号民事裁定书，申请强制执行被执行人欠款691,260元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，被执行人无储蓄存款、车辆等其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   蒋志超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执89号之一 申请执行人:刘波，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。 被执行人：谯开树，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：宋国书，女，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谯波，男，1988年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月22日作出的（2019）黔0201民初2943号民事判决书，受理申请执行人刘波与被执行人谯开树、宋国书、谯波买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项278036元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，产生执行费4071元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人谯开树、宋国书、谯波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月10日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结资金11478.42元；查询到被执行人谯波名下有2006年注册的奥迪牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院依法采取手续查封措施，但并未实际控制；查询到被执行人谯波名下有位于四川省泸州市泸县房屋〔权证号：川（2018）泸县不动产权第0002553号，建筑面积：129.55㎡，用途：成套住宅〕、谯开树名下有位于四川泸县（权证号：ＮＦ××76）住宅，本院委托四川泸县人民法院对以上不动产采取手续查封措施，未查询到其他可供执行财产信息。 2020年9月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人表示认可本院调查结果，暂不要求处置被执行人财产，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示无需发放律师调查令，并表示无需发布悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉，同意终结本案本次执行程序。 现本案到位金额11478.42元，未到位金额266557.58元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下虽有房屋登记信息，但申请执行人不要求处置，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十七日  法官助理  先锐 书记员 曾梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8146号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金14327.11元，利息5542.4元，逾期还款违约金931.74元，共计欠款20801.25元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年8月8日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金14198.66元，利息7439.35元，逾期还款违约金931.74元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金14198.66元，利息7439.35元，逾期还款违约金931.74元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金14198.66元，利息7439.35元，逾期还款违约金931.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取190元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2372号 原告：张某1，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某2，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，系张某1的儿子。 被告：白某，其他身份信息不详。 原告张某1诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某承担。 审判员  石磊 二〇二〇年九月九日 书记员  王丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4666号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。 被告：徐建平，男，1980年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉芳，女，1980年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐向东，男，1970年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告徐建平、厉芳、徐向东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建平、厉芳共同偿还原告借款本金300000元及2020年7月31日前的利息5740.44元（其中期内利息4067.26元、罚息1631.25元、复息41.93元）并支付罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息4067.26元为基数，均从2020年8月1日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告徐向东在最高额债权450000元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告徐建平名下中国农业银行股份有限公司的账户（账号：6228××××7417）的银行存款采取了保全措施。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的委托诉讼代理人朱爱生，被告徐建平、厉芳、徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月12日，被告徐建平、厉芳向原告申请农户小额贷款业务。2018年7月2日，被告徐建平、徐向东与原告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：可循环借款额度为300000元，借款期限为2018年7月2日起至2021年7月1日止，借款人在上述可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，被告徐向东自愿为案涉贷款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为450000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。 2019年7月1日，原告根据合同向被告徐建平发放贷款300000元，贷款到期日为2020年6月30日，执行年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%。被告徐建平仅支付利息至2020年3月20日，贷款本金及剩余利息至今尚未偿还。 另查明，2002年8月6日，被告徐建平与被告厉芳办理结婚登记手续，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告徐建平、厉芳、徐向东签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。原告依约履行放款义务后，被告徐建平应按期偿还借款本息，现贷款已到期，被告徐建平仅支付了部分期内利息，借款本金300000元及剩余期内利息4067.26元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告徐建平偿还借款本金300000元并支付期内利息4067.26元、罚息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告厉芳与被告徐建平共同向原告申请农户小额贷款业务，且被告厉芳对该笔贷款事后进行了追认，故原告要求被告厉芳共同偿还借款本金300000元并支付期内利息4067.26元、罚息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐向东以保证人身份在《农户贷款借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告徐向东在最高债权额450000元内承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告徐建平、厉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金300000元、期内利息4067.26元并支付罚息、复息（罚息、复息截止2020年7月31日分别为1631.25元、41.93元；罚息以本金300000元为基数、复息以期内利息4067.26元为基数，均自2020年8月1日起按年利率7.1775%算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐向东对上述款项在最高债权额450000元的限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取计2943元，保全申请费2045元，合计4988元，由被告徐建平、厉芳、徐向东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8716号上诉人（原审被告）：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区龙东大道****。被上诉人（原审原告）：曾虹霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张成聪、洪雁因与被上诉人曾虹霞民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张成聪、洪雁收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成聪、洪雁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝石，男，1955年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟，男，1977年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 共同委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿宏，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士俊，男，1953年4月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆良，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾爱群，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玉杰，男，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡军，男，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继冶，男，1953年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延文，男，1956年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 再审申请人中耿宏、王士俊、孟庆良、顾爱群、常玉杰、孟凡军、杨长伟、王炳刚、吴继冶、张延文推举王丽为诉讼代表人，其委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路**。 法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府代省长。 再审申请人李宝石等13人因诉辽宁省辽阳市人民政府、辽宁省人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宝石等13人以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，认为涉案征收决定不符合棚户区改造的公共利益需要，程序违法等。请求：撤销一、二审判决，改判辽阳市人民政府辽市征发〔2017〕第8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法及辽宁省人民政府行政复议决定。 本院认为，李宝石等13人再审请求所针对的（2017）辽10行初87号行政判决、（2018）辽行终647号行政判决、辽市征发〔2017〕第8号国有土地上房屋征收决定、辽宁省人民政府行政复议决定，在本院（2020）最高法行申6845号再审审查案件中，已经审查终结，认为一、二审判决并无不当，裁定驳回再审申请人的申请。李宝石等13人在本案中的再审理由与上述案件基本相同，本院不予支持。 综上，再审申请人李宝石等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李宝石、吴伟、耿宏、王士俊、孟庆良、顾爱群、王丽、常玉杰、孟凡军、杨长伟、王炳刚、吴继冶、张延文的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1598号 广西玉林华郎投资有限公司、梁方珍： 申请执行人高州市众源皮革助剂厂与被执行人广西北流明华皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2020)桂0981民终1194号民事判决书向本院申请执行，本院于依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初511号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：雷保亮，男。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。原告雷保亮与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杜青来于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷保亮的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷保亮撤回起诉。诉讼费525元，由原告雷保亮负担。审判员 郝丽军 二○二〇年九月二十八日书记员 李慧芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4824号 原告：杜建秋，男，1992年9月19日出生，汉族，大学文化，律师，住河北省黄骅市。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，男，1989年4月8日出生，回族，大专文化，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建秋，被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人胡小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建秋的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计234719元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告太平财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年6月28日17时20分，杜建秋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿中捷育红路由东向西行驶至事故地点，与由南向北蒋耀伟停在育红路路边的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，后冀Ｊ×××××小型轿车又与李志伟家的车库门相撞，造成两车及李志伟家车库门损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书认定，杜建秋负此次事故的全部责任，蒋耀伟无责任。 杜建秋驾驶的冀Ｊ×××××号车为杜建秋本人，该车在被告太平财险沧州支公司处投保限额为343934元的车辆损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值2113元后车辆损失为220972元。被告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。另被告太平财险沧州支公司主张回收车辆更换清单中核价超1000元以上的配件，原告同意将现存的残旧件由被告保险公司回收，故除列表中：10.大灯喷水管、22.前机盖栓、25.水箱左右下护板、36.中网标、45.前机盖下密封条等残值费用36元需扣除外，其余残值2113-36＝2077元应由被告保险公司支付原告杜建秋。如双方在残旧件交接过程中发现部分丢失，被告保险公司可按公告报告书列表扣除相应部件的残值。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失223049元（车辆损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费330元（施救费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，但原告提交了两张施救费票据，开票时间分别为2020年7月14日、2020年7月28日，对于第二次施救费340元本院不予支持）； 3、评估费11000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计234379元。 裁判理由与结果 本院认为：原告杜建秋作为冀Ｊ×××××号车登记所有人，与被告太平财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计234379元。原告杜建秋按照庭审意见应当交付被告保险公司相应的残旧件。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告杜建秋各项损失234379元（原告杜建秋交付被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司相应残旧件）； 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410.39元，由原告杜建秋承担2.55元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2407.84元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4796号原告:盛吉祥,男,1965年5月7日出生,汉族，舒城县人，打工，住安徽省舒城县。委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：合肥市威斯特楼梯有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7-8-880号，统一社会信用代码91340104MA2TH97P37。法定代表人：周学义，该公司总经理。被告：周学义，男，1977年7月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。被告：黄世松，男，1972年9月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告盛吉祥诉被告合肥市威斯特楼梯有限公司（以下简称“威斯特公司”）、周学义、黄世松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛吉祥的委托代理人方世好到庭参加了诉讼，被告威斯特公司、周学义、黄世松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛吉祥诉称：原告自2019年3月由被告雇佣从事木工工作,双方约定每月工资12000元，工资支付方式按年结算,到2020年1月底经双方结算,被告共欠原告工资98000元,并出具欠条一份,承诺在2020年5月30日付清,逾期不付按500元进行额外支付,但被告至今没有支付，原告因此起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工资款98000元;二、本案诉讼费由被告承担。被告威斯特公司、周学义、黄世松经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：被告威斯特公司是被告周学义和黄世松分别以认缴出资金额490万元和510万元发起成立的有限责任公司，被告周学义担任执行董事兼总经理，被告黄世松担任监事。2019年3月原告盛吉祥受雇在被告威斯特公司从事木工工作，2020年1月被告威斯特公司、周学义、黄世松向原告盛吉祥出具欠条一张，内容如下：“本公司欠盛吉祥工资款98000元，将在2020年5月30日付清，如有逾期按每天500元进行额外支付”。被告周学义、黄世松在欠条中签名，被告威斯特公司加盖公章予以确认。到期后三被告没有给付差欠原告的工资，致原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条、企业信息等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告威斯特公司、周学义、黄世松向原告盛吉祥出具欠条，并签名盖章确认差欠原告工资98000元，且对还款时间做出承诺，三被告应当按照承诺及时支付工资。故原告盛吉祥要求三被告给付工资款98000元的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市威斯特楼梯有限公司、被告周学义、被告黄世松于本判决生效之日起十日内给付原告盛吉祥工资98000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告盛吉祥承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年九月二十七日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执818号被执行人：曾维进，男，1986年4月22日出生，汉族，住澄迈县瑞溪镇××。被执行人曾维进因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人曾维进至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初2号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金4000元；2、扣押的白色vivo牌手机1部、毒资100元予以没收；继续追缴违法所得700元，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托澄迈县人民法院对被执行人的不动产、户籍所在地瑞溪镇村内村委会进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；4、依法对被执行人曾维进做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执904号 申请执行人：王德平，男性,1970年9月5日生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司，住所地琼海市博鳌镇。 法定代表人：谢文海。 本院在执行申请执行人王德平与被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2446号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付2019年1月至2019年5月的工资52829元、无故拖欠工资补偿金13207.25元、经济补偿金36566元，共计102602.25元及相应利息；被执行人负担执行费1439元。在执行过程中，本院依法向被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下位于琼海市博鳌乐城国际旅游先行区XX-X号-X地块国有建设用地使用权，本院已依法轮候查封，目前暂无法处理；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。