辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3332号原告：张久彬，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。被告：刘朝春，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郑素梅，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：邢丽，女，1966年12月22日出生，汉族，退休工人，住营口市站**。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。原告张久彬与被告刘朝春、郑素梅、邢丽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久彬及其委托诉讼代理人李兴田、被告刘朝春、郑素梅、邢丽及其委托诉讼代理人孙玉芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张久彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘朝春给付2019、2020两年土地流转费共计45,720.00元。2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告是水源镇邢家村村民，承包该村发包水田耕地25.4亩。2017年4月，原、被告协商，原告将承包经营权流转给被告刘朝春从事大棚种植经营。双方于4月7日签订了《土地经营权流转合同》。合同约定，流转期2017年1月1日至2029年12月31日止，每年每亩流转费900元，于每年4月7日之前给付。合同签订后原告向被告交付土地，被告给付了2017年和2018年的流转费，2019年的流转费，因被告和其他经营户有纠纷，拒绝给付，2020年的流转费按约定的时间也到期了。镇政府有关部门调解未果，请求法院公正判决。被告刘朝春辩称，土地承包是我们三家建的大棚，郑素梅建3个，邢丽建6个，我建4个，由我担名承包的，当时地租钱我如数给原告了12,330.00元，我是按照我的面积给付的承包费，给的是2020年承包费，我给原告了，但是原告把钱又给我送回来了，这个地是我们三家承包的，到邢丽家就差钱了，跟原告要的数就不一样了。被告郑素梅辩称，我没包张久彬的地，是我自己的11.56亩地，大棚占6亩多地了，2017年我剩了5亩地，刘朝春没给我，一年应该给我900元一亩地，就说我在他那借了3万元把这个钱扣了。2018年到2019年就剩这个5亩多地我转到邢丽身上了，邢丽年年到4月给我承包费。被告邢丽辩称，原告诉求答辩人支付2019年土地流转费不能成立，事实是：2017年4月3日，原告将自己承包的土地24.5亩经营权流转给被告刘朝春，双方签订了土地经营权流转合同。同时案外人赵明祥将自己承包的土地11.5亩经营权流转给了被告郑素梅。这样刘朝春与郑素梅分别在原告及案外人赵明祥两人手里流转土地经营权36.9亩，流转期限为13年从2017年1月1日至2029年12月31日，每亩每年流转费900元。刘朝春、郑素梅分别取得了土地经营权后，连同答辩人在流转地上修建12栋大棚耕种6.5亩水田又在3亩地上挖储水池，当年获取的收益三人平分，所发生的费用平担，并已交付原告。到2018年经三人协商，12栋大棚由答辩人经营6栋、刘朝春经营4栋、郑素梅经营2栋，原6.5亩水田由于扩大储水池占用4亩储水池，占地计7亩，水田剩下2.5亩。2.5亩水田从2018年开始三人轮流耕种，2018年由答辩人耕种，三人分配完后在流转合同上填写清楚。2017年冬季，答辩人在自己分配的6栋大棚里安装了自来水供大棚使用，所以后扩大4亩储水池答辩人没有使用，关于2018年答辩人应支付的土地流转费全部付给了原告及赵明祥。到2019年，答辩人继续耕种6栋大棚，占用1.5亩储水池，这样所发生流转费为36.9亩减刘朝春大棚多占2亩，减7亩储水池，再减2.5亩水田，除12栋大棚等于2.12亩，乘以6栋大棚，加1.5亩等于14.2亩，乘以900元每亩流转费，等于12,780.00元，是答辩人应支付的流转费，答辩人耕种6栋大棚，其中占用赵明祥5.43亩已给付赵明祥4,887.00元，已给付原告10,143.00元，共计已支付15,030.00元，答辩人实际应给付原告7,890.00元，多支付2,250.00元，因为当时计算将刘朝春耕种的2.5亩水田流转费算到答辩人名下。到2020年，答辩人耕种6栋大棚及2.5亩水田用储水池1.5亩，共计流转费为15,030.00元，减去2019年多支付2,250.00元，应支付流转费为12,780.00元，其中应支付赵明祥5.43亩地4,887.00元，尚欠原告7,893.00元，因为耕种三方没有进行计算，所以尚欠原告2020年土地流转费7,893.00元。综上所述，被告邢丽的答辩意见与案件事实相符，希望法庭查明案情依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告张久彬举证，土地承包合同原件1份，证明：（1）原告与被告刘朝春2017年4月7日签订土地承包合同一份，由刘朝春一次性给付当年承包费。（2）本案追加的两名被告不是合同签字的当事人，合同内容也不涉及两位追加的被告，与本案无关。被告刘朝春质证意见，我是大洼过来的，当时包地的时候有大队书记和郑素梅在场，当时以我名义承包的，由于各种原因，大队书记就转给他妹妹了6个大棚，会计也退股了，一个7亩地的坑、一条道，两个被告让我多拿2亩地的地租钱，我已经多拿了两年了。被告郑素梅质证意见，没有异议。被告邢丽质证意见，合同真实性和证明观点没有异议，但是补充一下，这个合同只能对原告和被告刘朝春产生法律义务关系，和邢丽、郑素梅二被告无关，刘朝春的质证意见不能成立。2、庭审中被告刘朝春举证，U盘一份，证明2亩地是多交了1.5亩地地租钱。原告张久彬、被告郑素梅未发表质证意见。被告邢丽质证意见，不能证明刘朝春多拿了1.5亩地的土地承包费，当时协商时，刘朝春认可多拿，因为他占用的地段优势于郑素梅和邢丽地段，所以他多拿，不存在他已经多交了费用，事实不能成立，然后下一步我向法庭提供证据。3、庭审中被告邢丽举证，土地经营权流转合同一份、村委会会计证明一份，证明被告刘朝春承包原告土地后，到2018年经三被告协商由邢丽耕种16.72亩土地，由刘朝春耕种14.14亩，郑素梅耕种6.08亩，3人在合同上签字认可，同时村委会会计进行书写并出了证明，进一步证明被告刘朝春确实耕种14.14亩，这是2018年。原告张久彬不发表质证意见。被告刘朝春质证意见，我是4个大棚，占地14.14亩，一个大棚占地2.8亩，邢丽6个大棚占地16.72亩，剩余的地哪去了？被告郑素梅质证意见，没有异议。4、庭审中被告邢丽举证，大棚照片6份，证明被告邢丽于2017年种植果树大棚，冬季时在大棚内安装了自来水，供浇水使用，被告邢丽种植的大棚没有使用后增加的4亩地储水池的水，所以不应该承担四亩储水池的耕地流转费用。原告张久彬质证，与本案流转合同无关。被告刘朝春质证，我们是三个人承包的土地，建的大棚，我要不包了这份钱谁拿呢？被告郑素梅质证，没有异议。经审理查明，原告张久彬与被告刘朝春系土地流转合同关系。双方于2017年4月7日签订《辽宁省农村土地经营权流转合同》一份，约定：张久彬将名下承包地25.40亩转包给刘朝春耕种，流转期限自2017年1月1日起至2029年12月31日止，共13年，流转价格为每亩地900.00元，付款时间在每年4月7日前，一次性交付22860元，付款时间为2017年4月7日。庭审中原、被告均认可2017、2018年土地流转费用已结清，2019、2020年被告因故未能给付。另查，本案审理过程中，经被告刘朝春申请，称因郑素梅、邢丽为共同承租人，本案依法追加郑素梅、邢丽为共同被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张久彬与被告刘朝春之间签订的《辽宁省农村土地经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。则双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告张久彬已将诉争土地交付使用，则被告刘朝春因故拖欠2019、2020年土地流转费用的行为违反了双方约定，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告诉请要求被告刘朝春给付2019、2020年土地流转费用，本院予以支持。根据合同约定，被告刘朝春应于本判决生效之日起十日内给付原告张久彬2019、2020年土地流转费用45,720.00元。对于被告刘朝春辩称，其与被告郑素梅、邢丽存在合伙纠纷，因与本案并非同一法律关系，不影响刘朝春依照合同约定应当及时履行给付土地流转费用义务的法律责任，故对刘朝春的辩解意见，本院不予支持，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘朝春自本判决生效之日起十日内给付原告张久彬2019、2020年土地流转费用44,720.00元（肆万肆仟柒佰贰拾元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理943.00元，减半收取972.00元，由被告刘朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年九月三十日书记员  王兵