天津市北辰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0113民初6077号 原告：张会良，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：尚春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：周福海，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 主要负责人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。 原告张会良与被告尚春生、周福海、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会良及其委托诉讼代理人林洁、被告尚春生、周福海及阳光保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费68835.35元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费60000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费80065.3元、鉴定费2900元，残疾辅助器具费93740元、食宿费1350元、住宿费256元、交通费1000元、共计424997.45元。原告的上述诉讼请求，首先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尚春生、周福海承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告尚春生驾驶车辆所有人为周福海的车牌号为津Ｃ0××××号重型载货专项作业车将步行的原告张会良撞伤。事故发生后，经天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队认定：尚春生承担事故全部责任，张会良不承担责任。另，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故呈诉。 尚春生无答辩意见。 周福海辩称，损失应由保险公司赔偿，诉讼费不同意承担，原告发生事故后，并没有积极找其解决问题，且没有与其协商，其不应承担本案的诉讼费。 阳光保险公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险及商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，同意赔付原告的合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告张会良提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2.原告身份证，证明原告身份信息；证据3.被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，证明肇事车辆的驾驶人、车主、保险公司情况；证据4.医疗费票据、住院费用明细，证明医疗费用数额及明细；证据5.住院病案、门诊病历，证明原告伤情；证据6.诊断证明书，证明原告伤情；证据7.误工证明、营业执照、银行流水，证明原告因伤而产生的误工费用；证据8.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及需加强营养、护理、误工的天数；证据9.鉴定费发票，证明鉴定费支出；证据10.被抚养人证明、户口本、出生证明，证明被抚养人的基本情况；证据13.交通费票据，证明因本次事故交通花费情况。被告尚春生、周福海及阳光保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日1时，尚春生驾驶车牌号为津Ｃ0××××号大型汽车，行驶至天津市北辰区杨北公路禄缘歌厅门前时在左转弯过程中，未及时发现行人张会良其车前部左侧撞在行人身上并碾压脚部，造成张会良受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队认定：尚春生承担事故全部责任，张会良不承担责任。周福海系事故车辆津Ｃ0××××号重型载货专项作业车的实际所有人，事故发生时由尚春生驾驶，尚春生系无偿帮助周福海干活。该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗51天，现已治疗终结，支出医疗费68835.35元。被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元，周福海为原告垫付医疗费10233.22元。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张会良右足损伤，评定为十级伤残，误工期期限评定为150天，护理期期限评定为60天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费2900元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。 关于争议焦点1，本院认定如下： 对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费68835.35元。被告阳光保险公司在质证时向本院提出对于原告在对河北省高邑县医院产生的检查费15元及药店开具的3张外购药票据共合计3296.24元不予认可，且原告在天津市北辰医院的就诊医药费应扣减10%非医保自费用药。本院认为，根据天津市北辰医院开具的遗嘱证明显示，原告应继续口服抗凝药物和消炎药物，考虑到原告于河北省高邑县老家养伤之情形，应当认定该外购药物及相关检查费用与本次事故有关联性，本院予以认可。对于被告阳光保险公司提出的就诊医药费应扣减10%非医保自费用药的质证意见，因其公司未向本院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故本院对被告阳光保险公司的质证意见不予确认，对原告主张的医疗费予以支持。 对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院51天，故本院支持原告住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）。 对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计4500元（50元/天×90天）。 对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为60天，本院予以确认。原告住院期间由其亲属进行护理，其向本院主张按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算护理费为10012.8元（60912元÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，结合原告伤情，经鉴定原告误工期为150天，本院予以确认。本院在质证时，原告向本院提交的证据7.误工证明、营业执照及银行流水予以证明其误工损失。被告阳光保险公司在质证时向本院提出原告提供的证据无法证明其因本次事故而造成个人收入减少，故不同意赔偿误工费。本院认为，原告因本次事故住院治疗及后续复查、休养必然造成误工损失，原告向本院主张误工费合理、合法，本院予以支持。依照原告向本院提交的证据，其主张在天津市北辰区××队处存在误工损失，但未向本院提供相应的劳动合同予以证明，且从原告提交的个人银行流水显示，无法证明王存泉向其转存的款项系工资支付，故本院对原告主张按照每月12000元工资标准计算误工费的标准不予支持。故本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为25032.33元（60912元÷365天×150天），对原告主张中的超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故按照2020年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为92238元（46119元/年×20年×10%），本院予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。 对于原告主张的被抚养人生活费，根据原告向本院提交的证据10.被抚养人证明、户口本及出生证明可以证明，原告被抚养人有父亲张保平，1955年1月8日出生；母亲董有荣，1957年10月3日出生；长子张子嘉，2011年7月4日出生；次子张嘉一，2016年9月30日出生。原告父母共育有子女三人。本院按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出标准计算,支持原告被抚养人生活费为80065.3元（34811元/年×（15+18）年×10%÷3+34811元/年×（9+15）年×10%÷2），原告的诉请符合法律标准，故本院予以支持。 对于原告主张的残疾辅助器具费，系原告因伤致残为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事生产劳动而购置生活资助器具的费用，因该费用系合理、必要的支持，故本院予以支持。对该费用中的轮椅费1400元，已包括在外购药费用中，本院不再重复支持；对该费用中的拐杖及行军床费用220元，本院予以支持；对该费用中的假肢一次费用6580元，本院予以支持；但对后续更换新假肢等费用，因该费用尚未发生且无充分证据证明，本院不予支持，待该费用实际发生或有充分证据证明时，原告可另行主张。故本院支持原告残疾辅助器具费共计6800元。 对于原告主张的食宿费及住宿费，因原告不能提交相应的证据证明其支出的该费用与本案的关联性，故本院不予支持。 对于原告主张的交通费，原告向本院提交的交通费票据中部分票据不能够证明与本案的关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费1000元。 对于原告主张的鉴定费2900元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。 关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告尚春生承担事故全部责任，原告张会良不承担责任。周福海系事故车辆津Ｃ0××××号重型载货专项作业车的实际所有人，事故发生时由尚春生驾驶，尚春生系周福海的无偿帮工。该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告阳光保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告周福海承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。被告阳光保险公司为原告垫付的医疗费10000元，本院将在赔偿总额中予以折抵，被告周福海为原告垫付的医疗费10233.22元，原告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告张会良精神损害抚慰金5000元； 二、原告张会良经济损失：医疗费68835.35元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元，共计78435.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分68435.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿； 三、原告张会良经济损失：残疾赔偿金92238元、护理费10012.8元、误工费25032.33元、被抚养人生活费80065.3元、残疾辅助器具费6800元、交通费1000元，共计215148.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，不足部分110148.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿； 四、原告张会良经济损失：鉴定费2900元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿； 五：原告张会良应返还被告周福海10233.22元； 六：驳回原告张会良的其他诉讼请求。 综上，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司共赔偿原告张会良301483.78元，折抵为原告张会良垫付的10000元后，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿原告张会良291483.78元（该款项直接汇入张会良的中国邮政储蓄银行账户内，账号：6217××××8722），原告张会良应返还被告周福海10233.22元。 上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1204元，由原告张会良负担325元，被告周福海负担879元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  韩广柱 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨成鹏 书记员鲁迪 附：本裁判文书所依据法律规定具体条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第六项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。