wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3045号上诉人(原审被告)：张建华，男，1965年8月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭景悦，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。原审第三人：赤峰正昌盛种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山平房街南侧。法定代表人：郑芝凤，经理。上诉人张建华因与被上诉人彭景悦、原审第三人赤峰正昌盛种业有限公司（以下简称正昌盛种业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张建华上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，超过诉讼请求进行判决。被上诉人一审诉讼请求要求返还的欠款金额为33430元，在诉讼过程中被上诉人没有提出变更诉讼请求，而一审判决的结果要求上诉人返还的金额是34870元，已经超过当事人的诉讼请求。二、一审将本案分割成通杂108种子买卖合同和真金306种子买卖合同，并认为本案是通杂108种子买卖合同纠纷与真金306的买卖合同无关的认定是错误的。三、被上诉人没有向上诉人退货，故上诉人没有相应的支付义务。被上诉人提交的证据不能证明其向上诉人退货，且证据与自己在庭审中的描述相悖。所以上诉人没有退还货款的义务。彭景悦辩称服判。正昌盛种业公司未陈述意见。彭景悦向一审法院提出诉讼请求：1、被告张建华立即返还欠款34870元；2、被告承担交通费1000元、误工费2000元及利息3500元，合计6500元；3、被告承担诉讼费用。一审法院查明，原告与被告于2017年9月1日前，达成协议，约定原告从被告处购买“通杂108”种子。原告将货款给付被告后，“通杂108种子”被运送至原告处，原告销售了一部分，将剩余部分退还给被告。2017年9月1日，原、被告对退还的种子价款进行结算后制作结算汇总欠款单，该欠款单记载：代储通杂108种子总计肆仟肆佰肆拾伍斤，退货款存款：伍万壹仟陆佰柒拾元整，此款系和张建华结算存款（属欠款）￥51670元整，欠款人：张建华，2017年9月1日。被告对该欠款单的真实性无异议，认可其应退还给原告种子款51670元。2018年3月20日，原告与被告再次达成协议，约定原告从被告处购买“真金306”种子2000袋，总货款60000元。原告未给付货款，给被告出具金额为30000元的欠据两枚，其中一枚记载：人民币叁万元整￥30000元，（拉本公司真金306种子1000袋×30＝30000元，剩货必须给退货），欠款人：彭景悦，2018.3.20；另一枚记载：2018年3月20日，人民币30000元整￥30000元，（真金306种子剩货必须退），欠款人：彭景悦。原告认可其购买“真金306”种子560袋（其余1440袋原告称已退还给被告），按30元/袋计算，货款为16800元，此款可从被告应退还给原告的“通杂108”种子款51670元中予以扣除，扣除后的金额为34870元。一审法院认为，本案中，原告与被告之间存在两个买卖合同，第一个买卖合同基于买卖“通杂108”种子而形成，第二个买卖合同基于买卖“真金306”种子而形成。就第一个买卖合同而言，原、被告已就退还的种子价款结算完毕，被告应退还原告货款51670元。就第二个合同而言，原告为购买“真金306”种子已给被告出具金额60000元的欠据，且欠据载明“真金306”种子剩货必须退还。两个合同产生的时间、涉及的买卖对象均不相同，各自独立，并无关联，无论原告是否退还第二个合同中的真金306”种子，均不影响被告履行第一个合同中向原告退还货款的义务。被告辩称原、被告之间达成用“真金306”种子更换“通杂108”种子的协议，买卖合同仍在履行，未提举充分有效的证据证明，法院不予采纳。用“真金306”种子款16800元抵顶部分被告应退还的“通杂108”种子款，系原告的个人意愿，法院予以尊重。综上所述，对原告要求被告退还“通杂108”种子款34870元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告承担交通费、误工费及利息，未提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张建华于本判决生效后立即退还给原告彭景悦种子款34870元；二、驳回原告彭景悦的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称一审超诉讼请求判决，经查，一审庭审中经过对账，被上诉人增加了诉讼请求，一审根据被上诉人主张进行判决并无不当。上诉人提出其就“通杂108”种子买卖为被上诉人出具的“结算汇总欠款单”，其性质不是欠据，其中载明的“欠款”是被上诉人暂存款，应根据后续“真金306”合同履行情况进行抵顶，经查，上诉人出具的“结算汇总欠款单”明确注明“属于欠款”，且名称就为“欠款单”，因此被上诉人主张该金额是暂存款与其出具的欠款单内容不符。被上诉人称销售了上诉人的部分“真金306”种子，同意予以扣除，该主张与其提供的通话录音、退货单以及上诉人在一审庭审中关于其曾在原审第三人处任职的陈述互相印证，一审予以支持正确。综上所述，上诉人张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由张建华承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年九月二十一日书记员 齐向敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3446号 原告：吕义成，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告：徐向东，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。 原告吕义成与被告徐向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕义成及其委托诉讼代理人刘桂晓、被告徐向东委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕义成向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告返还原告押金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告因承包位于沂水县工程，向被告个人账户转账10万元押金，原告按时完成该工程，经验收合格并已实际交付使用，被告未按时向原告退还该押金，被告于2016年8月31日给原告出具证明一份，承诺向原告支付该押金。后原告多次向被告索要该押金，被告一直未支付。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 徐向东辩称，一、原告主张的履约保证金，因原告未依约履行合同义务，答辩人有权拒绝支付。答辩人与原告于2012年签订了承包合同，约定由原告承揽答辩人总承包的沂水县工程的劳务作业，为保证合同的顺利履行，原告缴纳了履约保证金。但合同签订后，原告未按照合同约定履行自身义务，按照合同约定及法律规定，答辩人有权扣留原告交纳的履约保证金。原告应当提供承包合同及涉案工程竣工验收文件及其履行约定的劳务费的支付明细。二、该履约保证金已过诉讼时效，依法不应受到法律保护。根据合同法第61条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。住建部发布的《标准施工招标文件》（2010版）中通用合同条款第4.2条之规定，发包人应在工程接受证书颁发受后28天内把履约保证金退还给承包人。涉案的工程履约保证金应于工程接受证书颁发后28天内退还，涉案工程于2012年开始施工，现早已竣工，虽然答辩人于2016年8月31日向原告承诺该部分履约保证金由其承担，但根据上述规定，该履约保证金也应该于答辩人出具证明之日起28天内向原告支付，即答辩人应付履约保证金的最晚时间为2016年9月28日，该时间至今也已有近4年的时间，已远远超过了民法通则第188条规定的三年的诉讼时效，依法不应得到法律保护。综上所述，原告主张的履约保证金，原告未按照合同约定履行自身义务，无权要求答辩人返还。况且，原告主张的履约保证金已过诉讼时效，依法不应得到支持。因此，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、对原告提供的证据二中国建设银行凭条一份，经质证，被告有异议，认为该存款凭条不能证明系原告存入徐向东账户，本院认为该存款凭条原件由原告持有，存款凭条显示于2012年9月14日向徐向东账户存入100000元，结合吕义成提供的证据一徐向东出具的证明，本院对该存款凭条予以采信；2、对原告提供的证据三建设工程（内部）劳务分包协议书一份、江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司出具的收据一份，被告未提出异议，结合被告认可该工程的事实和徐正华的证言，对该份证据本院予以采信；3、对原告提供的证据四太阳城汇源雅居7号楼永久性责任标牌照片一份，徐向东虽有异议，本院经审查该工程已于2015年11月30日竣工，对该证据本院予以采信；4、对原告提供的证据五徐正华出具的证明，该证明系证人证言，依据证据规定，证人应当出庭作证，徐向东对该证明有异议，本院为查清案件事实，与徐正华做了调查笔录，徐正华陈述与该书面证言基本一致；5、对原告提供的证据七原告与被告2017年10月18日短信记录一份，该短信对方号码与开庭时与徐向东核对的电话号码是同一个号码，短信通知已发送成功，对该证据本院予以采信。5、对被告提供的合作协议影印件，签订双方为江苏中盛建设集团有限公司齐鲁分公司与杨培志，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月14日，吕义成因沂水县太阳城汇源雅居7号楼工程向徐向东在中国建设银行62×××21账户存入保证金100000元。2016年8月31日，徐向东向吕义成出具证明一份，证明内容为：吕义成在沂水太阳城7＃楼所缴纳保证金壹拾万元由我支付。徐向东在证明落款处签字确认。2017年10月18日，吕义成通过短信催要的方式向徐向东主张过该保证金的退还事宜。 另查明，涉案太阳城汇源雅居7号楼工程已竣工并交付使用。 本院认为，原告吕义成按约定向被告徐向东缴纳了工程施工保证金，徐向东已书写证明，该证明系徐向东的真实意思表示，徐向东承诺该保证金由其支付，在涉案工程已经竣工并交付使用的情况下，吕义成有权要求徐向东向其退还该保证金。徐向东辩称吕义成未依约履行合同义务其有权拒绝支付，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。另，2016年8月31日，徐向东向吕义成出具证明，承诺由其支付该保证金。2017年10月18日，吕义成向徐向东通过短信的方式催要该保证金，吕义成向徐向东催要的行为发生诉讼时效中断的效力，本案未过诉讼时效。吕义成要求徐向东支付利息的诉讼请求，双方未有明确约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐向东于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告吕义成保证金100000元； 二、驳回原告吕义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初627号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1187号申请执行人：刘希洋，男，1991年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张杨，男，1980年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘希洋与被执行人张杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案立案执行标的33063元，现已执行到位0元，尚有33063元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张杨名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张杨名下银行账户内存款，查封被执行人张杨名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十一日书记员  张德祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1070号 原告：武某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告：张某，女，2006年11月16日出生，汉族，学生，住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：武某，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系张某之母。 原告：李桂荣，女，1955年4月24日出生，满族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 三原告委托诉讼代理人：王馨，河北沃法律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司，统一社会信用代码91130323MA07KRPG31，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街**。 法定代表人：周凯，经理。 委托诉讼代理人：邸佳莹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合智律师事务所律师。 原告武某、张某、李桂荣与被告国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。 武某、张某、李桂荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告武某配偶张振江人身损害赔偿金958771.5元；本案诉讼费由被告承担。原告武某系死者张振江配偶，夫妻二人系生姜种植户。2020年承包秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村土地，该地块中间部分有农用电设施系抚宁区电力公司安装布线。2020年3月，原告家通过该村电工冯文富，系抚宁区电力公司职工，为原告家布设接连电线用于地头水泵用电，灌溉该地块，电线直接从电箱连接，并直接裸漏在该地块地表，没有任何防护措施。因原告所在村集体只有原告家用电需要在电箱上直接接线，电工冯文富也没有在连接电线后与被告夫妻说明如何安全使用该线路及防触电安全注意事项等。2020年6月8日，原告配偶在翻地时触断该裸漏的电线当场身亡。事故发生后，原告报警，经警察现场勘验，证明死者系触电身亡。抚宁区人民医院也出具医学证明，证实死者系电击死亡。原告认为，被告作为供电人有安全供电的义务。其为原告家布设的电线全部裸漏在耕地地表，即存在巨大安全隐患，且被告并没有在用电安全方面给与原告各项防护措施，最终造成原告配偶死亡的恶劣结果。死者张振江是原告家主要劳动力，是原告父母及未成年子女的主要赡养抚养义务人，现其因触电死亡，给原告家带来巨大经济损失及精神损失，故被告应承担原告配偶的人身损害赔偿责任。 本院经开庭审理后认为，原告武某、张某、李桂荣的起诉的被告主体不适格，不符和法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武某、张某、李桂荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  朱耀兴 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民再70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省地质矿产研究院，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：王文清，院长。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边术文，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人:贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北票市自然资源局，，住所地辽宁省北票市南山街**法定代表人：解国军，该局局长。委托诉讼代理人：张红军，该局工作人员。委托诉讼代理人：田建，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朝阳市自然资源局，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**/div>法定代表人：郭敬东，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王国良，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李军刚，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张广玲，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：裴云，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广辉（系张广玲妹妹），女，1968年9月21日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。再审申请人辽宁省地质矿产研究院（以下简称矿产研究院）与被申请人边术文、北票市自然资源局（原北票市国土资源局）、朝阳市自然资源局（原朝阳市国土资源局）、王国良、李军刚、张广玲承揽合同纠纷一案，北票市人民法院作出（2017）辽1381民初3165号民事判决，张广玲、矿产研究院向本院提起上诉。本院作出（2019）辽13民终146号民事判决，已经发生法律效力。矿产研究院向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申4805号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人矿产研究院的委托诉讼代理人张俊、金春梅，被申请人边术文的委托诉讼代理人贾立峰，被申请人北票市自然资源局的委托诉讼代理人张红军、田建，被申请人王国良、李军刚，被申请人张广玲的委托诉讼代理人裴云、张广辉到庭参加诉讼，被申请人朝阳市自然资源局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿产研究院申请再审称，（一）边术文起诉矿产研究院给付工程款或者报酬证据不足，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。（二）在原审两级法院开庭审理期间，矿产研究院分别向两级法院提出调取证据申请，但两级法院均未调查收集。（三）原判决在认定张广玲错领、多领工程款的情况下，依然判令矿产研究院向边术文给付工程款，属于适用法律错误。边术文辩称，（一）矿产研究院否认其与边术文之间存在承揽合同关系与客观事实严重不符。（二）工程款发放错误，责任在矿产研究院一方。（三）矿产研究院对于施工情况、施工方案的变更、施工款发放的辩解与客观事实不符。（四）矿产研究院置客观事实于不顾，机械片面理解法律，企图借此逃避责任。（五）矿产研究院猜疑二审程序的公正性是没有根据的。综上，请求驳回矿产研究院的再审申请。北票市自然资源局辩称，该局拨付的工程款只对中标单位即矿产研究院，且已经将工程款足额拨付给该院，四个采区的工程款应由该院负责支付。综上，请求维持二审判决，驳回矿产研究院的再审申请。李军刚、王国良辩称，同意再审申请书内容。张广玲辩称，张广玲和边术文没有任何关系，张广玲的工程和边术文的工程没有交叉是相互独立的，张广玲不承担任何责任。张广玲持有青山工程的设计方案是最后的设计方案，各采区按照方案施工。2013年初张广玲的采区进行扩建和改造，如果停产会造成巨大的损失。张广玲治理的采区道路部分没有进行结算，张广玲也是受害方并保留诉权。张广玲的道路工程是在没有任何道路的基础上重新扩建的，张广玲修建了基础道路，道路存在现场保留。对张广玲补发没有支付的道路工程款，边术文的主张依据的原来的治理方案，张广玲认为可以重新评估鉴定，确定工程款的数额。本案的再审被申请人边术文的诉讼是否是真实意思表示，请求二审法院予以核实。朝阳市自然资源局未作答辩。本院再审认为，案涉“青山工程”矿山地质环境治理项目由原朝阳市国土资源局组织发包，矿产研究院为中标单位，因采区内存在石场权益纠纷，经政府协调矿产研究院同意将治理区交由边术文等人施工，以补偿其相关损失。据此，矿产研究院将中标项目交由边术文等人施工属转包行为。原北票市国土资源局对实际施工人的安排特别是工程款的发放具有决定权。本案应查清各方法律关系，明确北票市自然资源局的民事法律责任，作出公正裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽13民终146号民事判决及北票市人民法院（2017）辽1381民初3165号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。原上诉人辽宁省地质矿产研究院预交的二审案件受理费8825元予以退回，原上诉人张广玲预交的二审案件受理费8825元予以退回。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年九月一日法官助理朱城林书记员叶芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7244号 原告：陈宝明，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：叶丽娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：沈联发，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告陈宝明与被告叶丽娟、沈联发追偿权纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告代偿的借款本息253298.84元并支付利息（利息自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝明的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告叶丽娟、沈联发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年4月20日，叶丽娟与浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）签订《个人循环借款合同》（合同号：9061120170043689）一份，约定贷款本金25万元等相关事宜。同日，陈宝明、沈联发、叶政权共同出具一份《保证函》，同意为农商行向叶丽娟在2017年4月20日至2020年4月10日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。 2020年5月15日，农商行向陈宝明出具《还款证明》一份，内容载明“陈宝明于2020年5月15日代偿归还叶丽娟借款本金249918.40元及利息3380.44元（叶丽娟于2017年4月20日向浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元整，由沈联发、陈宝明、叶政权担保，此贷款借款到期日为2020年4月10日，合同号为9061120170043689号）本息共计253298.84元。情况属实，特此证明”。嗣后，叶丽娟、沈联发未偿还陈宝明上述代偿款。 另查明，沈联发与叶丽娟于2017年3月29日登记结婚。 以上事实由原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽娟、沈联发于判决生效之日起十日内支付原告陈宝明代付款253298.84元并支付利息（利息自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（已减半收取），由被告叶丽娟、沈联发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年九月十八日 代书记员 楼淑雯
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3476号原告：刘功勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许如黄，男，1970年5月1日出生，汉族，住五河县。原告刘功勇诉被告许如黄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘功勇到庭参加诉讼。被告许如黄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘功勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告6900元工资款；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2019年1月，原告跟随被告在合肥市蜀山区“中海世家”小区工地从事木工工作。2020年1月20日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资6900元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告许如黄未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2019年1月，原告跟随被告在合肥市蜀山区“中海世家”小区工地从事木工工作。2020年1月20日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资6900元，但被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许如黄于本判决生效后十日内给付原告刘功勇工资款6900元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许如黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月二十七日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之十一被执行人：孙伟，男，汉族，1991年04月24日生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国建设银行6217002670011138718_156_1账户内存款人民币135362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月二十五日书记员  戴太俊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1464号     申请执行人王某某，男性，1962年5月19日出生，住山东省单县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX王心具,男性,1962年5月19日出生,住山东省单县，身份证号码：372925196205192317。   被执行人李某某，男性，1970年1月3日生，汉族，住山东省，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李宜稳，男性,1970年1月3日生，汉族，住山东省，居民身份证号码372925197001031938。   本院在执行王心具某某与李宜稳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6897号民事判决书已发生法律效力，因李宜稳某某未按生效判决履行，申请执行人王某某王兴具向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人李宜稳某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人李宜稳某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将被执行人李宜稳某某限制消费并冻结其名下银行卡内存款。   4、申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人李宜稳某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 李东斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4647号上诉人（原审被告）：苏州泽尔塔自动化有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区旺吴路**。法定代表人：徐敏，经理。被上诉人（原审原告）：吉林省红石药业有限公司。。住所地：吉林省长春市绿园区翔龙路**法定代表人：代鹤，经理。委托诉讼代理人：张锐，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人苏州泽尔塔自动化有限公司（以下简称泽尔塔公司）因与被上诉人吉林省红石药业有限公司（以下简称红石药业）买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红石药业向原审法院提出诉讼请求：一、判令解除红石药业与泽尔塔公司双方于2020年2月17日签订的《购销合同》；二、判令泽尔塔公司立即向红石药业返还货款53万元，并按照年利率6％支付自2020年3月5日至实际给付之日止占用资金期间的利息；三、按照合同约定自2020年3月5日起承担每日1万元的违约金至实际给付完毕之日止；四、判令泽尔塔公司承担本案的全部诉讼费、财产保全费等一切费用。事实与理由：红石药业与泽尔塔公司于2020年2月17日签订了《购销合同》一份，约定红石药业自泽尔塔公司处采购高速平面耳带式全自动口罩制造机一台，价款为53万元，交货地点为长春市绿园区龙翔路17号，泽尔塔公司收到全部货款后，最晚于2020年3月4日之前发货，如延期交货每逾期一天按1万元赔偿红石药业损失，逾期超过5天，红石药业有权解除合同，要求退还货款并要求泽尔塔公司承担已付货款的利息。合同签订后，红石药业已将全部货款支付给泽尔塔公司。截至目前，泽尔塔公司未依约按时向红石药业发货，未按时发货也未退款。根据民事诉讼的法律规定，双方争议的标的为钱款的，应由接受货币一方所在地法院管辖，故为保障红石药业合法权益不受侵害，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。泽尔塔公司在原审未提出答辩意见。原审法院认定事实：红石药业、泽尔塔公司于2020年2月17日签订了《购销合同》一份，约定红石药业自泽尔塔公司处采购高速平面耳带式全自动口罩制造机一台，价款为53万元，交货地点为长春市绿园区龙翔路17号，泽尔塔公司收到全部货款后，最晚于2020年3月4日之前发货，如泽尔塔公司延期交货每逾期一天按1万元赔偿红石药业损失，逾期超过5天，红石药业有权解除合同，要求退还货款并要求泽尔塔公司承担已付货款的利息。红石药业已于签订合同当日将全部货款支付给泽尔塔公司。但至今泽尔塔公司未依约按时向红石药业发货，未按时发货也未退款。审理中，红石药业明确要求将违约金每日1万元减少至按照年利率24%支付，放弃利息的诉讼请求。原审法院认为：红石药业、泽尔塔公司签订的《购销合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行己方义务，红石药业已按约定向泽尔塔公司支付货款53万元，泽尔塔公司未按合同约定向红石药业供应机器，系泽尔塔公司违约，按照合同约定的违约条款，红石药业有权解除前述合同，故红石药业要求解除《购销合同》的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，泽尔塔公司应向红石药业返还货款53万元，并按照合同约定支付违约损失，红石药业自愿将违约金由日1万元降低至年利率24%符合法律规定，予以支持。合同约定交货时间为2020年3月4日，但泽尔塔公司至今仍未交付，故泽尔塔公司应自2020年3月5日起支付违约金。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除红石药业与泽尔塔公司于2020年2月17日签订的《购销合同》；二、泽尔塔公司于判决生效后立即返还红石药业货款53万元，并支付违约金（以53万元为基数，自2020年3月5日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费4550元，保全费3170元，由泽尔塔公司负担。宣判后，泽尔塔公司不服，向本院提起上诉。泽尔塔公司上诉请求：撤销原审判决，改判泽尔塔公司不承担违约金或发回重审。事实与理由：原审判决已经确认，红石药业主张货款利息的诉请已在原审审理中明确要求放弃。而红石药业主张的违约金，已在原审审理中明确要求将该违约金每日1万元减少至按照年利率24%支付。我方认为，改变违约金的计算方法或降低违约金的数额本身，并不能改变买卖双方约定违约金的分类性质和适用范畴。双方2020年2月17日签订的《购销合同》所约定的违约金属于迟延履行约定违约金，而不是不履行合同违约金，也不是数量或质量与约定不符的合同违约金，而现在的事实是买卖合同因合同标的物没有交付而解除，根本就不是迟延履行的情形，即该违约金条款的生效条件不成就，因此不能适用。至于红石药业已在一审中明确要求将违约金减少至按照年利率24%支付，这是红石药业单方面的意思表示，并未与泽尔塔公司协商一致，既不是法律意义上的约定违约金，也不是法定违约金。红石药业辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。泽尔塔公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：红石药业与泽尔塔公司于2020年2月17日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，该合同第七条已明确约定了泽尔塔公司逾期交货，按每日1万元支付违约金。同时亦约定了如逾期交货超过五日，红石药业有权解除合同并要求泽尔塔公司支付利息。上述违约金条款与解除条款为并列关系，并不发生冲突。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”因泽尔塔公司迟延交付货物，属违约行为。而红石药业在履行合同过程中并不存在过错，故其有权请求泽尔塔公司按照购销合同约定支付违约金。同时，原审考虑案涉购销合同所约定的违约金过高，且红石药业在原审中同时主张了违约金与利息损失，就该部分对红石药业进行了释明，红石药业据此将其诉请调整为要求泽尔塔公司按照年利率24%支付违约金，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。因泽尔塔公司原审未到庭参加诉讼，亦视为对其自身诉讼权利的放弃，故原审判令泽尔塔公司自2020年3月5日起按照年利率24%支付违约金并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泽尔塔公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人苏州泽尔塔自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 吕玉玉二〇二〇年九月十六日法官助理 包雨辰书 记 员 王 建
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2722号 张菌菌（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 张菌菌与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2350元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元。本院已将该款转付给张菌菌（申请执行人）。至此，张菌菌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2722号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4561号原告：史元隆，男，1938年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：王崇辉（曾用名王从辉），男，1973年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告史元隆诉被告王崇辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。史元隆诉称：1.依法判令被告立即支付种子农资款14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在襄州区××大道××市场××号经营种子、化肥、农药等农资。2017年11月10日，被告在原告店铺购买了一批种子和农药等共计7200元，2017年11月14日，被告又在原告店铺购买了一批种子农资等共计7200元，两笔货款共计14400元，被告以无钱为由赊欠。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院查明，史元隆于2009年12月1日在原××××区工商行政管理局注册登记成立个体工商户，所起字号为“襄阳市襄州区国豪隆高种业销售中心”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，史元隆应以其营业执照登记的字号作为原告起诉，故史元隆作为原告主体不适格，经本院释明，其仍坚持以个人名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,裁定如下:驳回史元隆的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年九月十六日书记员  李 勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢304号申请执行人：景某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人景某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月3日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年3月3日、2020年6月10日、2020年8月28日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人王某某无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月16日冻结被执行人王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2020年6月16日扣划被执行人王某某在中国农业银行定边县支行的账户存款25000元，剩余案件款待账户足额后予以扣划。4.本院于2020年9月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月三日书记员  霍昶旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4521号罪犯郑育盛，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙0382刑初430号刑事判决，以被告人郑育盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑育盛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑育盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑育盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑育盛予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3535号 原告：王玲巧，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：王春明，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王玲巧与被告王春明保管合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王玲巧及其委托诉讼代理人胡新洪、被告王春明的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年9月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玲巧及其委托诉讼代理人胡新洪、被告王春明的委托诉讼代理人王笑珍、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲巧向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告死亡赔偿金43019.75元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告父亲王春亮在建筑施工中不幸身亡，得到包括抚养费在内的各种赔偿金计46.5万元，该款打入被告王春明账户。2017年9月26日，该款共有人罗贤琼为原告，以王春明、共有人王灵君、王玲巧、王小杰、王圣杰、王丽为被告，起诉到法院，要求分割该款。2018年5月11日，永康市人民法院（2017）浙0784民初8484号民事判决书判令，除去抚养费、丧葬费等费用后，五人各应得43019.75元。该判决生效后，被告王春明一直占有该款。经原告多次索要未果。 被告王春明答辩称，1、根据赔偿协议书，汇入王春明账户的是46万元，并非46.5万元；2、原告不是死亡赔偿金共有人，当时的赔偿协议原告并未签字，所获取的46万元并不包含原告的份额；3、王春明只是该款的指定收款人和见证人，并非适格被告。该账户是王春亮子女的共有账户，实际支出471564.75元，都是经王春亮子女确认同意才支出的。指定账户已经超支11564.75元，不存在占用款项的事实，实际支出情况为：丧葬费77777元、王灵君176612元、王小杰50000元、分别支付王圣杰、王丽70666.5元、支付罗贤琼430**.75元。 原告王玲巧围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据： 一、（2017）浙0784民初8484号民事判决书一份、（2019）浙0784民初6898号民事判决书一份，用以证明原告应得死亡赔偿金43019.75元的事实。 被告质证意见：对真实性无异议，但8484号判决书将丧葬费定为28192.5元是不够的。对关联性和证明目的有异议，汇入王春明账户的只有46万元。王春明只需要对46万元负责任。判决书只能证明指定账户需支付给罗贤琼430**.75元，与本案没有关联性。王春明只要证明账户里的钱是合理支出就行，各继承人之间的纠纷应由他们自己负责。被告这边应该按实际支出的丧葬费77777元扣除。 被告向本院提交了下列证据： 1、赔偿协议书一份，用以证明被告只是见证人、指定收款人，款项为46万元，该款包含了在江西的处理费用、开支等。 2、丧葬费用清单一份，用以证明王春明经共有人同意支出了丧葬费、开支共77777元的事实。 3、申请证人王某1、王某2出庭作证，用以证明支出了丧葬费、开支共77777元的事实。 4、王某1、王某2、刘荣君出具的说明一份，用以证明支出了77777元的事实。 原告质证意见：对证据1无异议。对证据2不认可，不事实，费用过高。其称在江西从6月19日至6月25日，6月19日当天是分两批去的，王玲巧到江西是半夜12点左右了，也没有住500元/天的宾馆，我前几天去江西过，200元的宾馆就算好的。根本没有住这么久时间，我们是6月22日钱到位就都回来了。香烟5000元也不属实的，吉利包等，都是不符合实际的。 对证据3，证人讲到没有得到误工费、也没有得到红包，两个证人可以体现他们的陈述基本上是虚假的。起码时间是记错的，为什么时间记错，偏偏数目记得这么清楚？不符合记忆规则。关键的在江西几天都记不清楚，他们说是写协议当天就回来的，这个是属实的，协议体现他们在江西是四天三夜。他们因为受到被告的诱导做出了虚假陈述。据我们了解，这份书面说明是被告代理人王笑珍弄的。用的是什么香烟、为什么要这么多香烟，都交代不清楚。按永康风俗，是不能吃肉的，餐费不需要这么多的。 对证据4不认可。王某1刚才讲数字不知道，他怎么会签字，明显是别人弄好之后再给他签的。误工费两个证人都某没有付过。 本院认证意见：对原告证据一，本院予以确认。对被告证据1，经质证无异议，本院予以确认。对证据2，系被告自书证据，原告不认可，本院不予确认。对证据3，两证人证言均陈述江西的住、食、运尸费等都是刘荣君代付，证人胡某陈述刘荣君代付的款项至今未还给他，且两证人均陈述没有收到误工费、红包等，故不能证明被告的主张。对证据4，应以证人出庭陈述为准，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月19日，王春亮因意外身故。2017年6月22日，南昌一众铝业有限公司与王灵君、王玲巧、王小杰、王圣杰、王丽签订赔偿协议书，由南昌一众铝业有限公司补偿王灵君、王玲巧、王小杰、王圣杰、王丽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计46万元，另预付殡仪馆费用5000元，并明确指定收款人为王春明，同日将46万元汇入王春明的账户。2017年9月26日，罗贤琼（王春亮妻子）向本院起诉要求分割上述46万元赔偿款。2018年5月11日，本院作出（2017）浙0784民初8484号民事判决书，确认扣除王圣杰、王丽的抚养费178689元、丧葬费28192.5元后，尚余的258118.5元由原告罗贤琼与被告王灵君、王玲巧、王小杰、王圣杰、王丽各享有六分之一份额，即43019.75元。该判决书现已发生法律效力。原告王玲巧应享有的43019.75元份额现仍存于被告王春明处。 本院认为，原告王玲巧与被告王春明之间的保管合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。据（2017）浙0784民初8484号民事判决书认定，原告王玲巧享有43019.75元。原告有权随时向被告要求领取保管物。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春明辩称其经过共有物所有人的授意支付了77777元的丧葬费及费用，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王春明在判决生效后十日内返还原告王玲巧死亡赔偿金43019.75元。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，由被告王春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  童深颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执379号之四 申请执行人：苟勇,男，汉族，生于1968年5月5日,住四川省巴中市巴州区； 被执行人：肖天祥,男，汉族，生于1966年3月2日,住四川省崇州市。 被执行人：何娟,女，汉族，生于1978年7月9日,住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院（2020）川0821民初132号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人肖天祥、何娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何娟所有的位于成都市车位，不动产权证书号为监证0321168。查封期限为三年。 二、查封被执行人何娟所有的位于成都市崇州市，不动产权证书号为监证0326907。 三、查封被执行人肖天祥所有的位于成都市武侯区，不动产权证书号为监证3109002。查封期限为三年。 四、查封被执行人肖天祥所有的位于成都市青羊区金鹏街29号1栋3单元11楼1号有住宅用房一套，不动产权证书号为监证2078677。查封期限为三年。 五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁权
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1181号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人唐弟勇，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省郴州市人，户籍地湖北省郴州市，现住重庆市两江新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年9月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1030号起诉书及所附材料。经审查，被告人唐弟勇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1030号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢218号之十二被执行人：张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梅不浪与被执行人张战军买卖合同纠纷一案，被执行人张战军在本院（2020）豫0825执恢218号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行张战军在河南省农村信用社联合社存款57.85元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣蕊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4795号申请执行人：时峰,男性,汉族,1978年4月28日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：梁潇云,女性,汉族,1975年1月15日出生,住乌当区新添寨。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1019号民事判决书，立案受理时峰申请执行梁潇云借款合同纠纷一案，执行标的：1011990.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨梁潇云所有的银行存款人民币1011990.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月二十三日书记员  程 实
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初578号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人严国荣，男性，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人沈俊峰，云南璇宇律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人严国荣犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人严国荣及辩护人沈俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日，被告人严国荣利用其驾驶的（云Ｄ×××**）货车，通过帮麒麟区越州镇盛凯焦化厂拉焦煤的便利，将货车水箱装满水后蒙混称重过磅进场，其采取装满焦煤后，将货车水箱水放空后出场称重的方式对焦煤实施盗窃行为，严国荣盗窃焦煤2.1吨后，将焦煤出售给严贵生（另案处理），非法获利3000元人民币。2020年3月22日，严国荣在跟严贵生商量好价格后，盗窃越州镇盛凯焦化厂焦煤2吨，并将焦煤出售给严贵生，非法获利2600元人民币。经鉴定，严国荣盗窃焦炭数量为4.1吨，价值人民币6857.53元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严国荣的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人严国荣在有期徒刑一年内判处，并处罚金，并适用缓刑。被告人严国荣及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，被告人是是初犯、偶犯，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人严国荣质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人严国荣的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严国荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2535号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙丽华，该支行职工。 被告：程艳，女，1970年3月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙丽华、被告程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币25647.20元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告程艳于2013年11月23日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度20000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年7月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币25647.20元，其中本金19998.54元，利息1243.03元，费用4405.63元。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算明确为：以19998.54为基数，按日利率万分之五，从2020年1月26日起计算至欠款清偿之日止。 被告程艳无答辩意见。 经审理查明：2013年11月23日被告程艳向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡,原告农商行秀山支行根据被告程艳申请给被告程艳办理信用卡—张，授信额度20000元。被告程艳分多次性刷卡19998.54元，从2020年1月26日起被告程艳未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年7月10日，共计拖欠信用卡本金19998.54元，利息1243.03元，费用4405.63元。 本院认为，被告程艳向原告农商行秀山支行申领信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告程艳持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按期还款的行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告农商行秀山支行要求被告程艳偿还本金19998.54元的请求，本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。对本案2017年1月1日前的费用，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对原告主张费用的请求在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告程艳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金19998.54元及利息（截止2020年7月10日利息为1243.03元，2020年7月11日起至付清时止的利息：以19998.54元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告程艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇二〇年九月二日 书记员  李 娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初5059号 原告袁某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告袁某某诉被告王某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年4月10日，被告王某因资金周转困难，由被告胡某某作为担保人向原告袁某某借款50000元，并给原告立有字据一支，约定月利率2%，后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。另，庭审后，原告补充陈述，该笔借款总数额是50000元，其中40000元是以现金交付的，另外10000元是通过手机银行直接向借款人王某转账支付的（有陕西定边农村商业银行股份有限公司营业部出具的流水清单予以证实）。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2018年4月10日，被告王某向原告袁某某借款50000元，被告胡某某为担保人的事实。被告王某辩称，被告与胡某某是姐夫与小舅子的关系。借款本金50000元属实，当时是通过现金交付的，直接交到了胡某某手里，被告当时就在现场。借款条据也是胡某某出具的，被告王某仅在该条据上签了自己的名字和按捺了手印，且借据中“借款人”字样也是胡某某书写的。该笔借款被告王某一分钱没用，都让胡某某拿上用了。另，该笔借款无利息约定。被告王某未向法庭提交证据。被告胡某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告王某对原告所举证据的真实性无异议，但认为其只是该笔借款的见证人，不是借款人。该笔借款的借款人实际是被告胡某某，且借据是胡某某本人出具的，钱也是胡某某拿了，被告王某只是在借据上签了名字和按了手印。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告王某亦认可其真实性，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年4月10日，借款人即本案被告王某向原告袁某某借款50000元，并出具借据一支，无利息和还款期限约定，被告胡某某亦在该借据中签字按印。另，2018年4月10日，原告袁某某（账号：2710031801109001889170）通过网银系统行内转账，给被告王某（账号：2710031801109001925367）支付了10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告袁某某持有原始借据向被告王某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王某应承担偿还借款之民事责任，原告的合法诉请依法应予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，因借据中无利息和还款期限约定，故不予支持。被告胡某某经依法公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果；且对于本案所涉借款之保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告袁某某借款50000元。二、被告胡某某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  雷  苗人民陪审员  冯  强   二〇二〇年八月十日 书  记  员  董会明  1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5079号原告：朱怀云，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆九海物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区南大街******，统一社会信用代码91500118322281546D。法定代表人：汤孝亮。原告朱怀云与被告重庆九海物业管理有限公司（以下简称九海物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱怀云及其委托诉讼代理人杨淑芳，被告九海物业公司的法定代表人汤孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀云向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间从2016年3月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年3月到被告公司从事保洁工作。2020年2月21日原告下班回家路上发生交通事故，为认定工伤，且不服仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告起诉来院。被告九海物业公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。原告于2017年12月14日达到法定退休年龄，其在2017年12月以后不管在哪个用人单位务工都不符合建立劳动关系的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述其于2016年3月到被告公司从事保洁工作。2017年12月14日，原告达到法定退休年龄。2020年6月30日，原告以被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原被告之间从2016年3月起存在劳动关系，该委于当日以原告超龄为由作出不予受理案件通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告举示加盖被告公司印章的证明复印件一份，落款时间为2019年10月29日，载明：“兹有重庆九海物业管理有限公司御龙山小区保洁员，朱怀云（女），身份证号5129281967********，从2016年3月起至今在本公司从事保洁工作，特此证明。重庆九海物业管理有限公司。”拟证明原告从2016年3月起在被告公司工作的事实。被告质证对印章真实性无异议，对证明内容真实性有异议，其认为印章是会计加盖的，会计加盖印章盖错了，其公司在御龙山小区没有承接业务。原告同时举示证明两份，一份为重庆润锦名家物业管理有限公司出具，一份为重庆润锦名家物业管理有限公司和被告公司共同出具，拟证明其系被告公司职工，在御龙山小区从事保洁工作的事实。被告对印章真实性无异议，对证明内容有异议。被告陈述原告是从2018年7月至2019年5月在其公司工作。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的落款时间为2019年10月29日的证明虽然系复印件，但被告对该复印件加盖其公司印章的真实性予以认可，不认可证明上载明的内容，其认为会计加盖印章盖错了，但未举示相应证据证明，应当承担不利后果。本院依法对原告举示的落款时间为2019年10月29日证明的真实性予以采信。该证明载明原告于2016年3月起到被告公司从事保洁工作，结合原告举示的重庆润锦名家物业管理有限公司出具的证明两份，能够证明原告从2016年3月起在被告公司工作的事实。原告于2017年12月14日达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系也于2017年12月14日终止，故原被告之间从2016年3月至2017年12月14日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决如下：一、原告朱怀云与被告重庆九海物业管理有限公司之间从2016年3月至2017年12月14日存在事实劳动关系；二、驳回原告朱怀云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆九海物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执889号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人周娟，女，汉族，1985年11月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行周娟信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4450号民事判决书，被执行人周娟应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金2384.16元及利息，案件受理费25，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周娟名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，发现被执行人公积金缴存余额800元，已扣划至本院一案一账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人周娟的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人周娟纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月14日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月16日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人周娟确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执889号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终555号上诉人（一审原告）：张祥，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人（一审原告）：王飞，男，1988年7月8日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。上诉人（一审原告）：郭文强，男，1985年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。上诉人（一审原告）：任泽龙，男，1990年3月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审被告）：安事航，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。一审第三人：李其军，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。一审第三人：李艳凤，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。二位一审第三人的委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。上诉人张祥、王飞、郭文强、任泽龙因与被上诉人安事航及原审第三人李其军、李艳凤案外人执行异议之诉一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张祥、王飞、郭文强、任泽龙未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张祥、王飞、郭文强、任泽龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理张婷婷书记员赵洋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树奎，男，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第三大队，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路**。法定代表人：戴朝一，该单位大队长。委托诉讼代理人：宋志龙，男，该单位副大队长。再审申请人朱树奎因与被申请人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第三大队（以下简称路政第三大队）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱树奎申请再审称,（一）一、二审判决对朱树奎与路政第三大队存在劳动关系的时间认定错误。朱树奎于2003年开始就在原根河市交通征费稽查所从事更夫工作，未签订劳动合同。路政第三大队称2010年前雇佣的是朱树奎的父亲朱才，但其提供的工资单中却没有朱才的名字，只有朱才代人领工资的签字，路政第三大队在虚假陈述，依法可以直接认定朱树奎与路政第三大队劳动关系存续期间为2003年至2019年，解除劳动合同补偿金应为33000元（2000元/月×16.5个月）。（二）企业实行不定时工时制度应由行政机关审批、备案后生效，朱树奎与路政第三大队约定的12小时工作时间未经审批、备案，人民法院无权代替行政机关认定该工作时间属于不定时工作制，故一、二审法院认定朱树奎的工作时间属于不定时工作制，不支持朱树奎主张的加班费错误。依照《中华人民共和国劳动法》及《国务院关于职工工作时间的规定》，工人每天超过最长工时8小时的工作时间属于加班时间，应给付加班费。且不论实行何种工时制度，法定节假日加班均应支付加班费。路政第三大队并未否认朱树奎加班事实的存在，仅以朱树奎主张加班费的请求超过仲裁时效为由同意给付一年加班费，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，朱树奎对本案加班费提出主张并未超出一年的仲裁时效期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审，请求撤销二审判决第二项，改判路政第三大队支付朱树奎解除劳动合同经济补偿金33000元，以及参照每年33750.91元的标准计算给付朱树奎从2003年至2019年1月15日的休息日、法定节假日的加班费。路政第三大队提交意见称，朱树奎无证据证明其本案主张的工作时间是从2003年开始。2003年至2010年10月，路政第三大队雇佣的是朱树奎的父亲，朱树奎二审期间提交的四张违章车辆缴费放行单应为其父在工作期间保留并交给朱树奎，朱树奎的陈述不属实。关于朱树奎提出的其他诉求，认可二审判决的意见，请求依法驳回朱树奎的再审申请。本院经审查认为，（一）关于朱树奎与路政第三大队是否从2003年起即建立劳动关系的问题。路政第三大队提供的有朱才签字的工资表不能证明路政第三大队发给朱树奎工资，朱树奎主张该工资表能证明朱树奎于2003年开始在原根河市交通征费稽查所从事更夫工作，但未提供其他证据证明，故一、二审判决不予支持其该主张并无不当。（二）关于朱树奎提出的按标准工时计付加班费的请求能否成立的问题。根据朱树奎与路政第三大队签订的《劳动合同》约定，朱树奎的工作性质为更夫，即夜间值守，工作时长为12小时，对于该工作时间的约定，朱树奎于双方签订劳动合同时以及实际履行劳动合同期间均未提出存在加班情况等异议。同时，夜间值守的劳动强度低且有休息场所，故综合考虑朱树奎的工作岗位、工作环境、工作内容等，完全按照标准工作时间来衡量其工时明显不合理。另朱树奎提出的不论实行何种工时制度，法定节假日加班均应支付加班费的主张，亦不符合《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”的规定。本案虽然路政第三大队未就实行不定时工作制报有关行政部门审批，但人民法院审理民事案件时根据案件事实依法确定双方当事人的民事权利义务关系，属于依法行使审判权行为，不属于代行政机关审批的行为。故一、二审判决根据双方劳动合同的约定及本案实际情况酌情认定朱树奎的工作时间并未超过标准工时，未支持其按标准工时计付加班费的请求，并不违反法律规定，并无不当。综上，朱树奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱树奎的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 王菁馨审 判 员 张 雷 二○二○年九月十四日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1366号申请执行人：朱秀红，女，汉族，1968年03月13日生，住江苏省射阳县。被执行人：徐桂新，男，汉族，1951年09月19日生，住江苏省射阳县。被执行人：李正新，女，汉族，1954年08月23日生，住江苏省射阳县。被执行人：徐兆媛，女，汉族，1979年06月16日生，住江苏省射阳县。被执行人：董立庭，男，汉族，1969年10月30日生，住江苏省射阳县。被执行人：沈加新，男，汉族，1971年09月22日生，住江苏省射阳县。申请执行人朱秀红申请执行被执行人徐桂新、李正新、徐兆媛、沈加新、董立庭民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初374号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、徐桂新、李正新向朱秀红返还借款本金38万元，承担从2015年10月22日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率2%计算的利息（扣减已支付的利息3万元），另向朱秀红支付代理费4.5万元。二、朱秀红有权以徐桂新、李正新所有的座落于射阳县林园新村34号的房屋（房屋所有权证号为射房字第**）在40万元的范围内，以及上述房产所占用的土地使用权[土地使用权证号为射国用（1997）第27-70-05号]在40万元的范围内享有优先受偿权。三、董立庭、徐兆媛、沈加新对徐桂新、李正新的上述还款义务中，朱秀红按本判决第一项就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、董立庭、徐兆媛、沈加新承担保证责任后，有权向徐桂新、李正新追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元（已由朱秀红预缴），诉讼保全费4770元，合计16070元，由徐桂新、李正新、董立庭、徐兆媛、沈加新负担15500元，朱秀红负担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，被执行人徐桂新、李正新、董立庭名下房屋均被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配，被执行人名下均无车辆。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执639号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：李世建，男，1981年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：田又月，女，1984年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李世建、田又月公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执639号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1813号原告：昆明福星房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山路水岸星城**。统一社会信用代码在：91530126697962989R。（以下简称福星房产经纪）法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：高传肄，男，1953年7月8日生，汉族，云南省石林县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县系公司员工，特别授权代理。被告：王连文，男，1964年2月12日生，汉族，山东省嘉祥县人，，住山东省嘉祥县委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告福星房产经纪诉被告王连文居间合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告福星房产经纪委托代理人高传肄、被告王连文及其委托诉讼代理人何滇翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福星房产经纪向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告中介费5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王连文与王彦君定金合同纠纷一案由石林县人民法院审理并判决被告王连文双倍返还定金（2020）云0126民初1198号民事判决书。根据定金协议中介费由违约方支付之约定，且原告已履行中介公司的职责，在长达两个月时间里，原告多次与买卖双方沟通,买方几次看房，促成交易,由于被告没时间来石林办手续，原告派两名员工驱车两百多公里去被告公司交定金，签订定金协议，又指导被告重新办理相关证件。总之，原告做了中介公司应该做的工作，被告至今也没有按定金协议的约定支付中介费，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告王连文辩称，我与原告没有任何居间委托合同，他们也没有将我的房屋卖出去，没有签订过房屋买卖合同，定金协议也不是原告与我签订的，原告不是协议相对方，不能以该协议主张要求我支付其中介费。但鉴于原告确实驾驶车辆到我做工的地方代买方签订过定金协议，故愿意支付其中介费1000元。原告为支持其诉讼主张提供了下列证据:1.石林县人民法院（2020）云0126民初1198号民事判决书一份；2.王连文与王彦君定金协议一份、定金收据一张；3.原告与被告微信沟通截屏两页。证明被告违约，按定金协议应支付原告中介费5200元。庭审中，经本院主持调解，被告同意给付原告中介费1000元，但原告坚持最低要4000元，为此，不能达成一致。经审理，本院认定以下法律事实：原告福星房产系房产中介机构，被告王连文有一套房屋欲出售，经原告介绍，案外人王彦君欲购买该房，便委托原告居间办理房屋买卖相关手续，经原告居间协商基本达成一致，但因被告王连文身份信息及疫情防控等问题导致该房屋买卖未成交。期间，原告确实驾驶车辆到被告王连文做工的地方代买方签订过定金协议，被告王连文于签订协议当天收取了买方王彦君委托原告转交的定金20000元。2020年6月，案外人王彦君以被告王连文违约向法院起诉，要求被告双倍返还定金，经本院审理判决被告王连文双倍返还定金。(已履行)本案争议的焦点是：被告王连文应当给付多少中介费较为合理？本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告以要求被告支付中介费为由向本院提起诉讼，根据审理查明的事实，本案原告并未最终促成被告王连文委托的房屋买卖合同的签订以及房屋买卖事实的最终完成，其以案外人王彦君与被告签订的定金协议要求被告支付中介费，但其不是该协议的相对人，故其要求被告王连文按定金协议给付中介费的主张没有事实依据，不符合法律的规定。鉴于原告确实履行了一定的居间工作，开支了一定的费用，故本院对其诉讼请求应酌情予以考虑。庭审中被告表示愿意支付中介费1000元，本院认为较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、由被告王连文于判决生效后十日内给付原告昆明福星房地产经纪有限公司中介费1000元。二、驳回原告昆明福星房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王连文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡欣雨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2206号 原告：沙庆强，男，1974年12月生，回族，住德州市陵城区。 被告：赵建春，男，1965年3月生，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。 原告沙庆强与被告赵建春健康权纠纷一案，本院立案后，原告沙庆强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙庆强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙庆强撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由沙庆强负担。 审判员  王焕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 于
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1179号之一 原告：杭州凌子箱包皮具有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良运街**。 法定代表人：盛胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骁菲，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。 被告：杭州越华国际货运代理有限公司，，住所地杭州市下城区潮鸣街道嘉联华铭座** 法定代表人：许延晖，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州凌子箱包皮具有限公司与被告杭州越华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州凌子箱包皮具有限公司于2020年9月2日以与被告杭州越华国际货运代理有限公司达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州凌子箱包皮具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州凌子箱包皮具有限公司撤诉。 案件受理费4953元，减半收取2476.5元，保全申请费2020元，由原告杭州凌子箱包皮具有限公司负担。 审 判 员 王连生 二〇二〇年九月三日 代书记员 舒小清
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1842号 原告：王立君，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：尹玉连，现住吉林省梅河口市。 被告：张洪海，现住吉林省梅河口市。 原告王立君与被告尹玉连、张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君及其委托诉讼代理人郭长有，被告尹玉连、张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年2月13日起以本金10万元，按年利率6％计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告为装修房屋急需资金向原告借款，原告在银行取款10万元现金交给被告，并口头约定月利3分，由被告尹玉连向原告出具了借据。2017年12月20日在原告的要求下，被告尹玉连重新出具了借条，2020年1月15日再次重新打条，被告尹玉连表示会尽快偿还。原告多次催要，二被告一拖再拖，未能给付。二被告只给付了原告2015年的利息，其余本息分文未付。 尹玉连辩称：1.我朋友付某和王某夫妇做彩钢生意，他们在大连承包一个项目，让我帮借点钱，在这之前，我的朋友也就是原告王立君和我说，我身边朋友有需要用钱的，帮他往外放点，就这样，2015年2月13日，我找到了王立君并和他说了借款原由，因为王立君和第三方不熟悉，我打了借条，借款金额10万元，约定利息为年利息3分，借款当天我就把钱交给了第三方借款人，2015年年末，把当年的利息3.6万元已一次性还清。2.2017年12月份到了还款期，我打电话给第三方借款人催款，此时电话是空号联系不上了，我去外地找人催款，没找到人，回来后王立君找我要钱时，我把情况告诉了王立君，在这种情况下，王立君和我重新协商还款事宜，说利息不要了，只把本金还了就行，在达成这个条件下，我重新给原告补写了无息借条。3.借款张洪海不知情，借款没有用在家庭装修上，都是我个人行为，与张洪海无关，原告所述此款用于家庭装修与事实不符，原告所述6%利息与原约定事实不符。 张洪海辩称：1.我与尹玉连是二婚，后几年因为感情不和，我和尹玉连于2020年6月11日已离婚；2.我与尹玉连不做任何买卖，我靠打工为生，正常生活不需要借款；3.尹玉连向原告借款，该笔借款我不知情，借款是尹玉连个人借款。综上所述，尹玉连向原告借款是个人债务，不是夫妻共同债务，我不同意承担偿还该笔债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，尹玉连向王立君借款10万元，后尹玉连于2020年1月15日重新给王立君出具借据，载明“尹玉连向王立君借款10万元”，未约定还款期限，也未对利息进行约定。另查明，尹玉连与张洪海原系夫妻关系，二人于2020年6月11日离婚。 本院认为，原告王立君与被告尹玉连之间的民间借贷关系依法成立并生效，应予保护，现王立君要求尹玉连给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，关于王立君主张的利息，尹玉连给王立君出具的借条中双方未对利息进行约定，双方亦未约定还款期限，故对王立君要求尹玉连自借款之日按年利率6%计算利息至债务清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王立君要求张洪海对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，张洪海辩称其未在借据上签字，对于借款不知情，该笔借款并未用于房屋装修，属于尹玉连个人借款的抗辩理由，本院认为，此笔债务虽形成于尹玉连、张洪海婚姻关系存续期间，但张洪海未在借条中作为借款人签字确认，王立君亦未举证证明张洪海事后对该笔债务进行追认。该讼争债务超出了尹玉连、张洪海日常生活所需，王立君未举证证明此笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对王立君要求张洪海承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告尹玉连于本判决生效后立即偿还原告王立君借款本金10万元； 二、驳回原告王立君的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元(已减半)，由被告尹玉连负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁玉柱
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2151号 申请执行人：温正伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人温正伟与被执行人钱绍领、钱绍华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人钱绍领、钱绍华偿还申请执行人温正伟借款170000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人钱绍领、钱绍华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执806号 韦英香： 本院执行的韦英香没收财产一案，经强制拍卖韦英香所有的TETC牌金黑色键盘手机一部，结果成交,拍卖款已如数上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执495号 移送执行机构：乌苏市人民法院刑事审判庭。 被执行人：牛旭辉，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王浩，男，1989年2月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业。户籍地：乌苏市。 被执行人：马成龙，男，1995年9月19日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍地:新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：巴吐拉生，男，1985年2月14日出生，蒙古族，初中文化，个体户，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马雪彬，男，1987年2月10日出生，回族，初中文化。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：阿依多斯·吐尔松，男，1996年4月14日出生，哈萨克族，中专文化，无固定职业。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：都拉提·条坎，男，1996年5月13日出生，哈萨克族，中专文化，无固定职业。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：付刚，男，1977年11月25日出生，回族，小学文化，小区保安。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：巴斗阿然，男，1982年1月11日出生，蒙古族，高中文化，乌苏市万瑞物业公司经营者。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：滕兵，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，系乌苏市元腾工程公司职员。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马刚，男，1991年4月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，无固定职业。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王宝全，男，1987年9月29日出生，回族，小学文化，无固定职业。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：牛东，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：许建江，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：海那尔，男，1996年6月25日出生，哈萨克族，中专文化，系北京捷越普惠公司石河子分公司职员。户籍地：新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：张小明，男，1996年2月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：向鑫，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地：重庆市巫溪县，住福建省莆田县。 被执行人：艾力师·艾买提，男，1998年3月4日出生，维吾尔族，大专文化。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：任书庭，男，1991年8月16日出生，汉族，中专文化。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：张胡赛，男，1992年3月16日出生，回族，小学文化，无固定职业。户籍地：青海省海东地区化隆回族自治县。 被执行人：马鹿退，男，1995年3月20日出生，回族，中专文化。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：艾买尔江·肉孜阿洪，男，1993年7月30日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：巴特，男，1987年4月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：叶尔博拉提·乌木塔依，男，1996年4月15日出生，哈萨克族，小学文化，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：黄健强，男，1993年6月1日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：摆祥龙，男，1997年5月9日出生，回族，初中文化，系乌苏市宇鑫搅拌站职员。户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：公振杰，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，系新疆利安伟业机械投资有限公司职员，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘涛，男，1999年9月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 乌苏市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42刑终359号刑事判决书，于2020年4月18日向本院执行局移送执行。本院于当日受理立案，于2020年4月18日向被执行人牛旭辉、王浩、马成龙、巴吐拉生、牛东、马雪彬6人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款835000元。 本案在执行过程中，对被执行人牛旭辉、王浩、马成龙、巴吐拉生、牛东、马雪彬的证券、土地使用权登记、工商登记依法进行了查询。 被执行人王浩、马成龙、牛东、马雪彬仅有少量银行存款，对其银行账户依法全部予以冻结；同时对被执行人牛旭辉、王浩、巴吐拉生等6人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 经查询被执行人牛旭辉、巴吐拉生名下财产： 1、被执行人牛旭辉名下位于奎屯市××区，建筑面积84.04m2住宅（抵押中国工商银行股份有限公司奎屯支行金额170000元）房屋，并已查封；经网上询价该房屋价格为325000元 2、被执行人牛旭辉名下位于乌苏市××镇的机井一眼（乌水字2012第193号）。评估价格为130000元； 3、被执行人巴吐拉生名下白色尼桑小轿车一辆，经评估，价格为44700元。 上述财产已全部移交给乌苏市财政局。 因被执行人牛旭辉、王浩、马成龙、巴吐拉生、牛东、马雪彬6人，尚无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的335300元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱  进
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1727号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女。特别授权代理。 被告：陈怡志，男，1995年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告陈怡志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9054号原告：何德琼，女，1980年15月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告何德琼与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何德琼于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德琼负担，退还原告何德琼25元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十一日书记员  余 可
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执347号之十二 申请执行人：潘骏杰，男，1992年08月04日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：余伟训,1996年4月27日生，住广东省新丰县。 被执行人：陈文敬,1998年12月9日生，住广东省新丰县。 被执行人：陈佰洪,1971年10月20日生，住广东省新丰县。 被执行人：张先霞,1973年11月12日生，住广东省新丰县。 被执行人：刘仁华,1978年10月7日生，住广东省新丰县。 被执行人：陈世杰,1994年6月12日生，住广东省新丰县。 被执行人：刘孙恒,1993年12月6日生，住广东省新丰县。 被执行人：丘雪宝,1981年2月4日生，住广东省新丰县。 被执行人：谭广大,1996年6月18日生，住广东省新丰县。 潘骏杰与余伟训、陈文敬、陈佰洪、张先霞、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大人格权一案中，新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初420号民事判决书已经发生法律效力。上述生效的法律文书确定：一、被告余伟训、陈文敬、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘骏杰各项经济损失309319.19元；二、被告陈伯洪和被告张先霞对被告陈文敬的赔偿责任承担补充赔偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3309元，由被告余伟训、陈文敬、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大负担。 因余伟训、陈文敬、陈伯洪、张先霞、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大未按上述生效法律文书履行义务，潘骏杰向本院申请强制执行，要求被告赔偿各项经济损失309319.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费4539.79元并报告财产状况，传唤被告到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人余伟训、陈文敬、陈伯洪、张先霞、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地社区居民（村村民）委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人张先霞名下有存款887.49元，陈世杰名下有存款2823.53元，谭广大名下有存款,2582.29元（其中236.98元转付至（2020）粤0233执346号，本案余2345.31元），共计6056.33元，本院已依法予以划拨，并发放给申请执行人，发现被执行人刘仁华名下有一辆车牌号码为F29A78五菱牌汽车，本院已依法查封，查封期限二年，因无法实际掌控，无法进行进一步处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经执行，潘骏杰就本案被执行人应履行的义务：包括经济损失、案件受理费，执行费，加倍支付迟缓期间的债务利息及两案的执行费[（2020）粤0233执346号案）]，提出两方案：一、平均分摊给每个执行人（陈文敬、陈佰洪、张先霞共同分摊一份），每个执行人一次性给付48000元后，就本案不再要求另行进行赔偿，亦不追究其对本案其他赔偿款项的连带赔偿责任；二、平均分摊给每个执行人（陈文敬、陈佰洪、张先霞共同分摊一份），每个执行人一次性给付20000元，剩余每月给付2000元，直至给付清48000元止。后潘骏杰与陈文敬、陈佰洪、张先霞经双方协商，自愿达成执行和解协议：由陈佰洪一次性给付你48000元后，潘骏杰就本案不要求陈文敬、陈佰洪、张先霞另行再进行赔偿，亦不追究陈文敬、陈佰洪、张先霞对本案其他赔偿款项的连带赔偿责任，同时向法院申请解除对陈文敬、陈佰洪、张先霞一切银行帐户的冻结，另解除法院对他们作出的限制高消费令、列入失信人员名单。陈佰洪已于2020年8月19日将仍应给付的44040.49元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人，至此，陈佰洪已履行完毕上述双方执行和解协议的约定，一次性给付了潘骏杰48000元的赔偿款[含：陈佰洪缴交的44040.49元、本案划拨张先霞存款887.49元、（2020）粤0233执346号案划拨陈文敬存款2835.08元、陈佰洪存款236.94元]。 四、本院已向被执行人余伟训、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大发出限制消费令，并依法将被执行人余伟训、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人余伟训、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人潘骏杰自主处分其民事权益与陈文敬、陈佰洪、张先霞经双方协商并自愿达成执行和解协议，且陈文敬、陈佰洪、张先霞已履行完毕双方执行和解协议的约定，本院应予以认可。而经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余伟训、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大有其他可供执行的财产，被执行人余伟训、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执347号案件终结本次执行程序。 被执行人余伟训、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大负有继续向申请执行人潘骏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人余伟训、刘仁华、陈世杰、刘孙恒、丘雪宝、谭广大有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 书记员  吴锦龙