wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执804号申请执行人：舞钢市金源建设工程监理有限公司，住所地平顶山市舞钢市。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，河南广宏律师事务所律师。被执行人：舞钢市八台镇孟庄村民委员会，住所地舞钢市。法定代表人：胡某某，主任。关于舞钢市金源建设工程监理有限公司申请执行舞钢市八台镇孟庄村民委员会借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2060号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：舞钢市八台镇孟庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内向舞钢市金源建设工程监理有限公司支付监理费2400元及逾期利息（违约金）126.35元，合计2526.35元；舞钢市八台镇孟庄村民委员会自2019年7月9日起继续以未付监理费为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向舞钢市金源建设工程监理有限公司支付逾期利息（违约金）至实际付款之日；驳回舞钢市金源建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由舞钢市金源建设工程监理有限公司负担1元、舞钢市八台镇孟庄村民委员会负担49元。因舞钢市八台镇孟庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市金源建设工程监理有限公司申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人舞钢市八台镇孟庄村民委员会无可供执行财产，已告知申请人。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，未查询到被执行人舞钢市八台镇孟庄村民委员会名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执804号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3575.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市八台镇孟庄村民委员会负有继续向申请执行人舞钢市金源建设工程监理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  杜俊浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3147号原告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。统一社会信用代码：915204007613687312。负责人：杨雪松。营业场所：贵州省安顺市西秀区东郊路（中华东路）18号中国工商银行股份有限公司安顺分行4楼和5楼。委托代理人：刘强，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，系。代理权限：特别授权。被告：雷进伍，男，1967年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告雷进伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司代理人刘强、被告雷进伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次事故垫付车辆损失费16285元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日9时许，雷进伍驾驶贵06-×××**号变形拖拉机从云峰“垃圾站”往七眼桥方向行驶，行至七云线“垃圾站”门口左转弯时，与从章庄往安顺方向行驶冯丽驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定雷进伍承担本次事故的全部责任，贵Ｇ×××**号车的损失由雷进伍承担。事故发生后，我司被保险人孙勇（贵Ｇ×××**号车辆所有人）就此次事故多次向被告雷进伍要求赔偿车辆损失费用，但被告雷进伍均拒绝支付，因此孙勇向我司发起“代位求偿”，我司依照保险合同的约定及国家相关法律法规，在接到被保险人代位申请后，向孙勇委托的修理厂支付了16285元车辆损失费用。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉请。被告雷进伍辩称，我不应该赔偿，我的车子没有手续，事故发生时驾驶员喊我去签字，说签了字和我就没有关系了，我也不懂就去签字了，我的车也被拖走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月22日9时许，被告雷进伍驾驶贵06-×××**号变形拖拉机从云峰“垃圾站”往七眼桥方向行驶，行至七云线“垃圾站”门口左转弯时，与从章庄往安顺方向行驶的冯丽驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告雷进伍承担本次事故的全部责任。事故发生后，根据贵Ｇ×××**号机动车所有人孙勇要求，原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向安顺市西秀区泉林汽车服务中心支付该车施救费500元、维修费15785元，孙勇于2017年10月13日签署保险权益转让书，将对侵权责任人的追偿权转让给原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。另查明，事故受损车辆贵Ｇ×××**号机动车在原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的：1、原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司营业执照、负责人身份证明书及杨雪松身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告雷进伍身份证影印件，证明被告的身份情况；3、安顺市公安局交通警察支队直属二大队第5204024201704217号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故发生经过及责任划分；4、机动车辆保险单出险抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件辅料项目清单、施救费、修理费发票、支付电子回单、受损车辆照片，证明因交通事故造成原告被保险人孙勇的贵Ｇ×××**号机动车受损，原告支付车辆施救及维修费用16285元；5、车辆所有人孙勇的机动车行驶证影印件、冯丽的机动车驾驶证影印件、机动车保险权益转让书，证明原告已履行赔偿义务，取得向赔偿义务人的代位求偿权。及被告雷进伍提交的身份证复印件在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已经向被保险人履行了赔偿义务，有权向侵权人追偿，故对原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司要求被告雷进伍支付贵Ｇ×××**号机动车交通事故经济损失16285元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷进伍在本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司贵Ｇ×××**号机动车交通事故赔偿款人民币16285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，减半收取104元，由被告雷进伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月二十日法官助理薛松书记员蔡仕佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5046号申请执行人：郑小波，女，1964年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：郑强，男，1969年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张久超，男，1988年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人郑小波、郑强与被执行人张久超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民特45号民事裁定书已生效，但被执行人未按生效民事裁定书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张久超银行存款101400元；或扣留、提取其应得收入101400元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十九日书记员  喻佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1071号原告：赵保龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡罗森帝克家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春鑫路。法定代表人：李相如，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红。委托诉讼代理人：白敏。原告赵保龙与被告无锡罗森帝克家居科技有限公司（以下简称罗森帝克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，包含赵保龙在内共计9名劳动者向罗森帝克公司主张经济补偿金等诉请，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初1067号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初1067号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2012号之一申请执行人柳雷，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2439号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初2439号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新园
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1435号申请执行人：武汉金拓合智地产投资有限公司。住所地：武昌区。法定代表人：涂慎，该公司执行董事长。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：白云，该公司董事长。本院执行武汉金拓合智地产投资有限公司与湖北华奥安防科技运营股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司未履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司位于枣阳市中兴大道东南城沙店社区居委会的房产予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年九月三日书记员付育林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3181号原告：关金娥，女，汉族，1964年7月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：陈月亮，男，汉族，1975年12月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告关金娥与被告陈月亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金娥及其委托诉讼代理人关留念到庭，被告陈月亮的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭。本案现已审理终结。原告关金娥诉称，2018年和2019年，被告以做生意为由向原告借款共计84000元，约定月息一分，并向原告出具了手续，后原告多次索要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，请求依法判决被告给付原告借款84000元及利息。被告陈月亮辩称，借款属实，但双方没有约定利息，不应当支付利息。经审理查明：被告陈月亮以做生意为由多次向原告关金娥借款，并向原告出具了欠条和借条。欠条一内容为：“欠条，今欠关金娥60000元整（陆万元整）。陈月亮，2018.5.1。加盖有上蔡县塔桥集陈月亮家电维修门市部发票专用章。”借条内容为：“借条，今借关金娥4000元整（肆仟元整），陈月亮，2018年9月2号。加盖有上蔡县塔桥集陈月亮家电维修门市部发票专用章”。欠条二内容为：“欠条，今欠关金娥20000元整（贰万元整）。陈月亮，2019.3.16号。155××××5581，131××××5581。”原告以现金方式将前述借款交付给被告，并约定利息为月息一分。上述事实有原、被告陈述、借条和欠条原件、录音资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，双方均应按照约定履行义务。因双方并未约定还款时间，则原告有权随时要求被告返还借款。经原告多次主张被告拒不还款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，虽然欠条、借条未约定利息，但原告提交的录音资料中，被告陈月亮对原告说的“一分的利”并未表示反对，视为其默认，根据交易习惯，“一分利”应认定为月利率1%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈月亮于本判决生效后5日内给付原告关金娥借款本金84000元及利息（其中60000元本金部分的利息以60000元本金为基数按照月利率1%从2018年5月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日；其中4000元本金部分的利息以4000元本金为基数按照月利率1%从2018年9月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日；其中20000元本金部分的利息以20000元本金为基数按照月利率1%从2019年3月16日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陈月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年九月十七日书记员 戚光宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执恢24号 申请执行人：男,1968年4月18日出生,32070419680418401690。 被执行人：女,1990年1月22日出生,32070419900122502590。 申请人与被执行人变更抚养关系一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2017)苏0791民初520号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付45100.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年6月21日立案执行，2018年7月28日双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未能履行执行和解协议，经申请，本院于2020年7月3日恢复连云港经济技术开发区人民法院(2017)苏0791民初520号民事判决书的执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在公积金交纳信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年9月11日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45100.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余45100.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月十二日  书记员 戴宪涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4981号原告：边德强，男。被告：刘志伟，男。原告边德强与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告边德强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，边德强以无法送达时为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边德强撤诉。案件受理费25元，由原告边德强负担。审判员  孙华稳二〇二〇年九月九日书记员  李娜祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5759号 原告：王建明，男，汉族，1952年5月5日出生，现住岳阳，澳门。 被告：彭展望，女，汉族，1964年3月23日出生，住址湖南省汨罗市。 原告王建明与被告彭展望所有权确认纠纷一案，原告王建明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建明负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杜笑红 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢 瑶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3656号原告：邢某，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某，女，1980年5月7日出生，汉族，住址同上。原告邢某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长子邢心元、长女刑欣怡由其抚养，被告不支付抚养费。事实与理由：经人介绍，被告于2007年2月按照农村风俗习惯过门到我家生活。同居后于××××年××月××日生长女刑欣怡，××××年××月××日生长子邢心元，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚手续。婚后开始还可以，后来被告好吃懒做，不理家务，对孩子不管不问。被告于2019年过完春节后离家出走至今未归。我与被告虽为夫妻，但没有夫妻感情。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院准予我的诉讼请求。被告韩某辩称，离婚可以，但其要求抚养一个孩子。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告韩某经人介绍认识后于2007年2月按照农村习俗举行典礼。双方同居后于××××年××月××日生育长女刑欣怡，××××年××月××日生育长子邢心元，子女现均随邢某生活。××××年××月××日二人在平舆县民政局补办结婚登记手续。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告邢某要求与被告韩某离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告除自己陈述外，并未提供其他证据与其陈述相互印证，且双方已育有一子一女，应有一定的感情基础；今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方还是有和好可能的。故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年九月二十九日书记员 刘佳明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3298号申请执行人：曾久传，男，汉族。被执行人：汪玉锋，男,汉族。本院在执行申请执行人曾久传与被执行人汪玉锋合伙协议纠纷一案一案，现申请执行人曾久传向本院提出撤回对被执行人汪玉锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执3298号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异80号 案外人：潍坊市宗鑫置业有限公司寿光分公司，住所地：寿光市上口镇镇址。统一社会信用代码：913707835625227408。 负责人：李文贵，经理。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 申请执行人：赵桂美，女，1973年2月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被执行人：张希仲，男，1956年9月16日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人赵桂美与被执行人张希仲买卖合同纠纷一案中，案外人潍坊市宗鑫置业有限公司寿光分公司（以下称宗鑫公司）对本院执行的张希仲名下上口镇兴业家园10号楼3单元102室及车库（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人宗鑫公司称，关于寿光市上口镇兴业家园10号楼3单元102室房产，宗鑫公司与张希仲只是签订了《房屋认购书》，并未签订真正意义上的房屋买卖合同，张希仲也未支付相应的购房款，因此，该房产为宗鑫公司所有，请求法院立即停止对该房产的执行。 申请执行人赵桂美辩称，一、案涉房产于2018年9月21日查封，现已事隔二年才提出，可见其目的不正当；二、赵桂美提供了房屋认购书、收款收据，证明张希仲已购买该房产，且其已居住多年。综上，宗鑫公司提出的异议无法律与事实依据，请求驳回其异议请求。 当事人围绕异议请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。申请执行人赵桂美提交了证据1、张希仲与宗鑫公司签订的房屋认购书，主要内容是对买卖房屋、价款、产权登记、违约责任等进行了约定，异议人宗鑫公司认为，不是真正意义上的房屋买卖合同，本院认为，该房屋认购书是双方真实意思表示，内容具体明确，本院依法认定为有效证据；2、收款收据，内容为收房款537750元、收车库款64390元，宗鑫公司加盖了财务章，宗鑫公司认为，只是记账使用，张希仲并未支付相应购房款，并且双方约定：张希仲在没有将施工量审计完毕且双方债权债务结算之前，张希仲对于该房产只享有暂时居住权，不能进行处分。本院认为，宗鑫公司并未否认该收款收据真实性，只是强调张希仲未实际付款，还有施工合同债权债务关系，但宗鑫公司出具收据，即使张希仲未支付款项，也说明张希仲是通过其它方式与宗鑫公司进行了结算，至于宗鑫公司与张希仲因施工发生的其他债权债务关系，应另行处理，该收款收据真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。 宗鑫公司提交了证据：1、张希仲与宗鑫公司签订的协议，主要内容：关于该房产，宗鑫公司先行借给张希仲居住，张希仲不拥有所有权，张希仲负责施工的兴业家园施工量委托第三方审计机构审计，双方的债权债务结算清楚之后，宗鑫公司与张希仲办理房屋交接，并正式签订房屋买卖合同。注明签订时间为2012年8月14日，本院认为，该协议并未进行公证，与本案有利害关系，关于其真实性、形成时间，不能排除合理怀疑，另外，该协议与认购书的约定、收款收据、张希仲的实际入住情况相矛盾，本院不予采信。2、潍坊普惠工程项目管理有限公司出具证明，主要内容是：山东省寿光市圣都建设集团有限公司项目经理张希仲施工的兴业家园5#、6#楼的审计至今未完成；张希仲出具的欠款证明，主要内容为张希仲欠宗鑫公司超支工程款828780.62元。本院认为，以上两份证明，是张希仲与宗鑫公司间的施工合同关系，与本案不是同一法律关系，应另行处理，本院不予采信。 本院查明，2018年10月9日，本院作出（2018）鲁0783民初6073号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张希仲欠原告赵桂美沙石料款528000元，被告于2019年7月30日前支付150000元，同年12月30日前支付100000元，2020年7月30日前支付139000元，2021年7月30日前支付139000元，利息原告自愿全部放弃；二、如被告未按上述协议履行任一付款义务，原告有权就全部剩余欠款及相应利息（以剩余欠款数额为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）申请强制执行；三、双方再无其他争议。民事调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0783执3094号、（2020）鲁0783执恢136号。 2018年9月13日，本院作出（2018）鲁0783财保254号民事裁定书、协助执行通知书，查封该房产。2020年6月24日，本院作出（2020）鲁0783执恢136号执行裁定书裁定，拍卖该房产。 另查明，2011年11月4日，宗鑫公司与张希仲签订房屋认购书，合同约定，认购事项为兴业家园10号楼3单元102室，房屋总价款为537750元，双方对房屋面积及差异处理、产权确认及产权费用、付款方式、违约责任等进行了约定。2012年8月14日，宗鑫公司出具收款收据，注明收到房款537750元、车库款64390元。现该房屋由张希仲居住使用。 本院认为，本案的争议焦点是宗鑫公司对该房产是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，宗鑫公司与张希仲签订的房屋认购书，对买卖标的物房屋、价款、产权确认及费用、付款方式、违约责任等约定明确具体，该房屋认购书应认定为商品房买卖合同，宗鑫公司称，宗鑫公司只是与张希仲签订了认购书，双方未签订真正意义上的房屋买卖合同，本院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，该房产虽未办理产权过户登记手续，但宗鑫公司出具收据，张希仲与宗鑫公司结清全部房款，并实际占有使用，张希仲未履行法定义务，本院采取查封、拍卖措施，符合法律规定。 综上，宗鑫公司对该房产不享有排除强制执行的权利；关于宗鑫公司的异议理由，双方未签订买卖合同，张希仲未支付价款，与事实不符，本院不予采信；宗鑫公司要求停止对该房产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人潍坊市宗鑫置业有限公司寿光分公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10068号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王延宁，女，1968年1月4日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王延宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王延宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王延宁偿还华融公司借款本金123777.89元、利息26616.04元、罚息58937.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王延宁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王延宁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，华融公司与王延宁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月14日向王延宁发放贷款160000元。王延宁自2018年1月14日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王延宁尚欠华融公司借款本金123777.89元、利息26616.04元、罚息58937.06元。此后王延宁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王延宁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王延宁清偿借款本金123777.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为48725.08元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王延宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123777.89元、利息和罚息48725.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王延宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2229元，由被告王延宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2116号原告：谢复强，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县，现住青海省西宁市。被告：刘国田，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告谢复强与被告刘国田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢复强到庭参加诉讼。被告刘国田经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢复强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及逾期违约金80元/天；2、请求法院判令被告因催要借款产生的车旅费、误工费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告以儿子买房为由向原告借款150,000元整，并出具借条一份，写明现金支付，用于给儿子购房，期限为20个月，约定要于2019年12月30日还清，如不能归还，愿付违约金80元一天，愿承担所有产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失。现被告拒接原告电话，截止目前此借款已逾期156天。为保障原告的合法权益，遂提起诉讼。被告刘国田未答辩。经审理查明，2018年4月，被告刘国田因儿子急需买房向原告借款，原告于2018年4月23日向原告转账50,000元，同年4月24日向原告转账50,000元，同年5月11日向原告转账30,000元。后经原告多次向被告催要，被告一直未能还款，2018年年底，原告再次找被告催款，被告没钱偿还，与原告进行结算，向原告出具借条一张，载明：“……今借到谢复强人民币壹拾伍万元整，小写（150000）元整，现金支付，用于给儿子购房，期限为20个月，约定要于2019年12月30日还清，如不能归还，愿付违约金80元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。借款人刘国田，借款日期，2018、4、28日”。后该款到期后，经原告多次催要，被告仍未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及约定违约金的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定违约金80元一天，不超出国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国田于判决生效十日内偿还原告谢复强借款150,000元及违约金（违约金按80元每天，从2020年1月1日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元及保全费1,270元，由被告刘国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  余诗德二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈相宜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1499号 申请执行人兰x，男，1988年02月08出生，汉族，住来宾市城南奇石商贸城**。 被执行人韦x，女，1987年09月02出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人兰x依据本院作出的（2020）桂1302民初1563号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行韦x租赁合同纠纷一案，申请标的：39505.00元及利息，本院于2020年7月5日依法受理。 本完在执行过程中依法查询了被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。经传唤双方当事人于2020年9月11日到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦x尚欠申请执行人覃x借款本金39000元，诉讼费：505元。申请人兰x同意被执行人韦嘉玲定于2020年9月起每月还2000元，直至还清款项为止。款项由被执行人韦x直接转给申请执行人，如果期间断过两个月不支付的，申请执行人可再恢复执行；二、本案申请执行费493元由被执行人韦x负担（未交）；三、申请执行人兰x同意本院终结执行该案。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1499号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6761号 原告：姚勇平，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：徐杰，男，1996年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：成都众新源合新能源科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：舒鹏,系该公司经理。 原告姚勇平与被告徐杰、成都众新源合新能源科技有限公司（以下简称众新源合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员高永伦适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚勇平到庭参加诉讼，被告徐杰、众新源合公司的法定代表人舒鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚勇平向本院提出诉讼请求：1、判令徐杰、众新源合公司赔偿姚勇平因交通事故导致车辆无法正常营运的各项损失9700元（1、停运损失费：9600元；2、交通费：80元；3、通讯费：20元）。事实和理由：2020年6月27日16时20分许，徐杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型货车沿成都市新都区蜀龙大道新都往成都方向行驶至新都区路段时，未保持安全距离，与同向行驶的姚勇平驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，事故致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年6月27日作出了第510114420200012250号道路交通事故认定书，认定徐杰负事故全部责任，姚勇平无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护姚勇平的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持姚勇平的诉讼请求。 徐杰、众新源合公司未作答辩。 经审理查明：2020年6月27日16时20分许，徐杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型货车沿成都市新都区蜀龙大道新都往成都方向行驶至新都区路段时，未保持安全距离，与同向行驶的姚勇平驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，事故致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年6月27日作出了第510114420200012250号道路交通事故认定书，认定徐杰负事故全部责任，姚勇平无责任。众新源合公司系川Ａ×××××号轻型货车的所有权人，事故发生时，徐杰系租用川Ａ×××××号轻型货车。姚勇平系网约车司机，其从事网约车日均收入为431.99元，事故发生后，姚勇平维修受损车辆共计24天。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114420200012250号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险结算单、工作证明、收入证明及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，徐杰驾驶的轻型货车与姚勇平的小型客车发生此次交通事故，致姚勇平车辆受损，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐杰承担事故全部责任，姚勇平无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本院酌情认定姚勇平的停运损失为7200（300元/天×24天），由于停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范畴，此款应由徐杰负担。姚勇平向本院主张交通费和通讯费，但未向本院提交发生交通费和通讯费的证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐杰于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿姚勇平因本次交通事故造成的各项损失共计7200元； 二、驳回原告姚勇平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐杰负担（此款原告姚勇平已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  高永伦 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯欢益
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1528号之二申请执行人：菏泽市经济开发区管理委员会建设局，住所地菏泽市开发区长沙路（长江路南100米路西）**，统一社会信用代码1137170000432255X7。被执行人：陈胜，男，1990年11月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜在中国工商银行93×××70账户内存款人民币7233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二日书记员  楚长胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5072号申请执行人：吴杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区****，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳。申请执行人吴杰与被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第057号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司银行存款108340元；或扣留、提取其应得收入108340元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十七日书记员  喻佳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1302号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李全明，男，1981年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张晶晶，女，1982年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于海生，男，1981年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘海连，女，1983年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李玉龙，男，1957年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李秀荣，女，1959年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李艳辉，男，1984年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张军霞，女，1986年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李全明、张晶晶、于海生、刘海连、李玉龙、李秀荣、李艳辉、张军霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10993号申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。被申请人：曾庆金，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被申请人曾庆金买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆金的银行存款40000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆金的银行存款40000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年九月二十八日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1686号 原告：孙秀芳，女，1966年6月25日生，汉族，住新泰市。 原告：王将，男，1996年4月23日生，汉族，住新泰市。 原告：杨新芳，女，1943年7月14日生，汉族，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区上海庙镇亡哈图。 统一社会信用代码：91150623772212118D。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 原告孙秀芳、王将、杨新芳与被告鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月22日立案。原告孙秀芳、王将、杨新芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依法应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙秀芳、王将、杨新芳撤诉。 案件受理费5元，由原告孙秀芳、王将、杨新芳负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨汶雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3525号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：彭金会，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告彭金会信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，彭金会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭金会还农行新华支行贷记卡本金6873.63元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，彭金会在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××48，额度0元。自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金6873.63元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，彭金会的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。彭金会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：彭金会身份证复印件一份。证明彭金会主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及彭金会承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时彭金会欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年5月12日，彭金会农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后彭金会使用卡号为62×××48信用卡，截止2018年6月30日尚欠本金6873.63元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1933.28元，共计8806.91元。本院认为，农行新华支行与彭金会签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，彭金会在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年6月30日，彭金会未偿还信用卡本金6873.63元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1933.28元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求彭金会偿还截止2018年6月30日的欠款本金6873.63元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1933.28元，共计8806.91元，自2018年6月30日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:彭金会于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金6873.63元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1933.28元，共计8806.91元（利息及违约金暂计算至2018年6月30日，2018年6月30日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭金会负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢307号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人王小灵、陈兰亮、王德富、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、张传华、张世祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初838号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3002号之二 申请执行人:隋佳佳。 被执行人：日照瑞慈健康管理有限公司，统一社会信用代码91371102MA3D8UDX29，住所地日照市东港区海曲西路北、文化路东（源丰油品）004幢101号。 法定代表人：郑世伟。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照瑞慈健康管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照瑞慈健康管理有限公司在日照银行81×××38账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十八日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢240号 申请执行人：王运林，男，1973年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：阮燕，男，1970年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨仕旺，男，1972年4月18日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行王运林与阮燕、杨仕旺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为181039.2元及利息，执行费2616元，案件受理费1308.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初3242号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎清华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3298号原告：鲍虎，男，1997年9月7日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张群巧，男，2001年3月12日出生，汉族，住五河县。被告：张某，男，2002年2月5日出生，汉族，住五河县。被告：张杨辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住址同上，系张某父亲。被告：凌波，女，1971年9月1日出生，汉族，住址同上，系张某母亲。原告鲍虎与被告张群巧、张某、张杨辉、凌波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍虎及其委托诉讼代理人王祥、被告张群巧到庭参加诉讼，被告张某、张杨辉、凌波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费47550元、施救费300元、停车保管费12650元，合计60500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日被告租赁原告的皖Ｃ×××**号轿车，被告租车后，第二天将车辆交给无证驾驶的张某驾驶，张某在驾驶过程中与他车相撞，导致原告车辆受损，经五河县交警大队认定张某承担事故全部责任。现原告车辆经评估及维修共计车损为47550元，另外原告又支付了施救费300元，停车保管费12650元，合计60500元。被告至今未予赔付，原告提起诉讼。被告张群巧辩称，我没有将车辆直接交给张某，我是交给别人开的，后来又转手交给张某的。我租车的时候明确告知了原告我没有驾驶证，原告明知我没有驾驶证的情况下将车辆出租给我，原告存在过错。被告张某、张杨辉、凌波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，张群巧租赁原告鲍虎皖Ｃ×××**号“思域”牌小型轿车一辆，双方签订协议书，协议书主要约定:“甲方鲍虎、乙方张群巧，乙方借用甲方皖Ｃ×××**号轿车……借用期间乙方驾车对车辆造成损毁，所有损失除保险公司赔付外，剩余部分由乙方负责承担，修成期间，乙方需按每日佣金价格向甲方支付，直至还车为止。另外，乙方不得将借用的汽车转借给他人驾驶，否则造成损失，均由乙方承担，在保险未赔付之前应由乙方先垫付修理费用……”。协议签订后，被告张某于2019年5月5日01时许驾驶该车辆沿青年路由南向北行驶至环城北路与青年路交叉口时，违反交通信号通行，与沿环城北路由东向西行驶的张爱心驾驶的皖Ｃ×××**号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成张爱心受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后张某驾驶车辆离开现场。该事故经安徽省五河县交通警察大队道路交通事故认定书第340322120190000175号认定：张某承担本次事故全部责任，张爱心不承担责任。另查，张某驾驶的车牌号为皖Ｃ×××**号“思域”牌小型轿车所有人为鲍虎，发生交通事故时未投保交强险和商业第三者险。事故发生后原告的车辆损失为车辆维修费47550元、施救费260元、停车保管费12390元，合计60200元。另查，事故发生时被告张某未满18周岁，被告张杨辉系张某的父亲，被告凌波系张某的母亲。上述事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、蚌埠市中级人民法院民事判决书、协议书、评估报告、维修清单等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，因交通事故造成人身和财产损害，被侵权人有权向侵权人和相关责任人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中鲍虎系涉案车辆的所有人，其与张群巧签订租车协议时，未对账群巧是否有机动车驾驶资格进行审查，将其车辆租赁给未取得驾驶资格的张群巧，故对本次事故的发生存在一定过错。被告张群巧将车辆租赁后，未对车辆尽到管理责任，造成张某无证驾驶该车辆发生交通事故致车辆受损，故对本次事故的发生亦存在一定过错。被告张某未取得机动车驾驶证上道路行驶，违反交通信号，造成交通事故后驾车逃逸，其行为系造成本次事故的直接原因，并负事故的全部责任。综上，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告鲍虎承担10%的赔偿责任，被告张群巧承担30%赔偿责任，被告张某承担60%赔偿责任；因张某侵权时不满十八周岁，其造成的损失的赔偿责任，由其法定监护人张杨辉、凌波应承担赔偿责任。被告张某、张杨辉、凌波未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群巧于本判决生效后十日内赔偿原告鲍虎车辆损失等18060元。二、被告张杨辉、凌波本判决生效后十日内赔偿原告鲍虎车辆损失等36120元。三、驳回原告鲍虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告鲍虎负担66元、被告张群巧负担197元、被告张杨辉、凌波负担393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月二十二日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓亮中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3054号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。 被告：郭秀林，男，1976年8月3日生，回族，住福建省莆田县。 被告：肖美香，女，1977年1月12日生，汉族，住福建省莆田县。 被告：肖志海，男，1986年10月27日生，汉族，住福建省莆田县。 被告：郭文付，男，1973年3月11日出生，回族，住福建省莆田县。 委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：林海燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省莆田县。 委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭秀林、被告肖美香、被告肖志海、被告郭文付、被告林海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光、张传强到庭参加诉讼。被告郭秀林、被告肖美香、被告肖志海、被告郭文付、被告林海燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭秀林偿还原告贷款本金499598元及至2020年3月10日的应收未收利息55585.26元、罚息340039.14元、复利41800.35元，以上本息合计937022.75元；2.请求判令被告郭秀林支付自2020年3月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；3.判令被告林海燕、肖志海、郭文付、肖美香对上述第一、第二项诉讼请求项下借款本金、罚息承担连带清偿责任。 被告郭秀林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告肖美香未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告肖志海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭文付庭后提交了书面答辩意见，辩称保证或合同与借款合同不具有关联性；保证期间已过，无需承担保证责任；利息过高，应予调整；不认可原告单方面计算的罚息、复利。 被告林海燕同被告郭文付答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭秀林签订《授信协议》，约定最高借款金额为520000元，额度使用期限自2016年3月18日至2017年3月17日，借款用途为资金周转，借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。 二、担保情况 2016年3月18日，被告肖美香、被告肖志海、被告郭文付、被告林海燕作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额联合保证合同，约定保证最高债权本金520000元，主债权确定期间为2016年3月18日至2017年3月17日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。 三、履行情况 2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额499698元。实际贷款期限为2016年3月18日至2017年3月17日。逾期还款日为2016年7月20日。截至2019年3月10日，尚欠本金499598元、利息55585.26元、罚息340039.14元、复利41800.35元未还，合计937022.75元。 以上事项中，双方有争议的事项是保证期间是否已经经过，其他事项无争议。 综上所述，被告郭秀林逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。保证期间届满日2019年3月17日，原告起诉时2020年3月16日保证期间已过，故保证人保证责任免除。被告郭秀林、被告肖美香、被告肖志海、被告郭文付、被告林海燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭秀林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金499598元、利息55585.26元，及截至2020年3月10日的罚息340039.14元、复利41800.35元，合计937022.75元； 二、被告郭秀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金499598元为基数，复利以利息55585.26元为基数，按年利率22.5%，自2020年3月11日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费13170元，由被告郭秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  关红梅 人民陪审员  毕艳玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  隋艾琳
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初76号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人周泽渠，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人周泽渠犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人周泽渠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年6月11日1时8分，被告人周泽渠驾驶豫Ａ×××**号越野车沿上街区洛宁路由北向南行驶至新乡路交叉口等信号灯时溜车，与后方同方向等信号灯的马某驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生事故，造成车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，周泽渠体内静脉血液酒精含量为284.64mg/100ml，已达醉酒标准。经郑州市上街区交巡警大队认定，周泽渠负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。2019年6月20日，周泽渠与马某达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人周泽渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周泽渠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处周泽渠拘役四个月，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无前科证明、到案经过，证人牛某、张某、王某、岳某的证言，被害人马某的陈述，被告人周泽渠的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，行政强制措施凭证，返还物品凭证，协议书，谅解书，破案报告等证据证实。被告人周泽渠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周泽渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。周泽渠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周泽渠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币25000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年九月十七日书记员 宋审时
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢187号申请执行人：薛广福,男,1967年4月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：张华胜,男,1969年5月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。申请执行人薛广福与被执行人张华胜民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月29日作出（2016)苏0583民初13313号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原、被告一致确认被告张华胜结欠原告薛广福借款本金15万元。二、被告张华胜于2017年1月26日前支付原告薛广福5万元，于2018年12月30日前支付原告10万元，若被告张华胜有任何一期未按时足额履行，原告有权就全部未履行部分向昆山市人民法院申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无他涉。四、案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张华胜承担，于2017年1月26日前支付给原告薛广福。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年2月22日立案受理，案号为（2017）苏0583执1823号。在该案执行过程中，申请执行人撤回该案执行。后申请执行人重新向本院申请执行，本院于2020年3月10日予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人张华胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月11日，本院通过总对总系统对被执行人张华胜名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人银行账户无存款、无证券登记信息，其名下车牌号为苏Ｅ×××**号小型汽车本院另案业已查封，未实际控制。3、2020年3月11日，本院通过点对点查询系统查询被执行人张华胜在本院辖区的公积金登记信息，经查被执行人无公积金登记信息。4、2020年3月11日，本院已将按照法定程序对被执行人张华胜采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、2020年3月12日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人在本地无不动产登记信息。6、2020年5月7日，本院委托被执行人张华胜的户籍登记地的安徽省庐江县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2020年5月12日，安徽省庐江县不动产登记中心反馈显示被执行人张华胜在当地无不动产登记信息。9、2020年7月2日、8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人张华胜的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年7月2日、8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人张华胜的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额借款本金15万元，诉讼费1700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初13313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  顾鸣华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1413号原告：张道伟，男，汉族，1967年10月14日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡先帅，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，住所地：枣庄市山亭区工业园(风仪门西1公里路南)，统一社会信用代码：913704007648355777。诉讼代表人：山东法扬律师事务所律师,系枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产管理人。负责人：王岩职务：管理人组长委托代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。委托代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。原告张道伟诉被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张道伟与其委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼，被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的诉讼代表人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司管理人委托诉讼代理人贺焱、张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道伟向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有破产债权为101553元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处购买碎玻璃，至2016年7月尚欠货款101553元。此后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2020年3月31日，贵院裁定立案受理枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告的破产清算申请；2020年5月12日，原告就其对被告享有的以上债权向管理人进行申报；2020年5月22日，管理人召开第一次债权人会议，对原告申报的债权不予确认。综上，鉴于管理人的认定与事实不符，现提起诉讼，请求依法审查予以确认，以切实维护原告的合法权益。被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司辩称，因张道伟提交的证据不足以证明债务人拖欠其货款101,553元的事实，管理人经查询债务人财务账册也未有关于应付张道伟货款的记载，因此，原告的诉请没有事实依据；且张道伟未能向管理人提供在诉讼时效期间内向债务人主张权利的证据，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条第7项的规定，超过诉讼时效的债权不属于破产债权。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张道伟在庭审中提交如下证据：证据一、被告2016年12月份应付账款汇总表一份，证明通过查阅被告在2016年制作的应付账款汇总可见，截至2016年12月底，被告拖欠张道伟100165元供应碎玻璃的货款；证据二、被告制作的资产负债表一份，证明通过查阅山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初158号刑事案卷，卷156页记载被告截至2016年11月底的资产负债情况，其中应付帐款期末数为1604338.27元，与原告所提交的证据一所显示内容完全一致。同时能够证明，楚克会为被告公司会计；证据三、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明从2016年5月28日起，被告即以明志强、魏永军账户向原告支付货款，双方存在真实的买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应继续履行付款义务。诉讼中，原告向本院申请调取债务人财务账册，财务手工账册记载2015年12月至2016年7月期间累计应付原告碎玻璃款100165元。被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司对原告张道伟提交的证据质证如下意见：对证据一2016年12月份应付账款汇总表，真实性不予认可，该证据系打印件无法确认其来源，且未有任何人签字，也未加盖任何印章，不能作为有效证据使用。对证据二资产负债表，真实性无异议，但四原告申报债权时未向管理人提交，未经管理人审核，且与本案原告的主张没有关联性，不能直接证明原告主张的债权，且该资产负债表形成的时间是2016年11月，被告的实际资产负债内容应以审计报告为准，该资产负债表中与审计报告中内容不一致的均不能作为有效证据使用。对证据三银行卡交易明细清单，张道伟在申报债权时并未向管理人提交，证据未经管理人审查。真实性无异议，但对证明目的有异议，该清单中明志强、魏永军等人向张道伟支付货款的行为，只能证明张道伟与嘉辉之间有货物买卖及货款支付的行为，不能证明除此之外被告是否还欠张道伟欠款。被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司在庭审中提交如下证据：证据一、张道伟向管理人提交的债权申报文件清单一份，证明张道伟向管理人申报债权时提交的证据仅包括魏永军书写的证明和自书的记账清单各一份；证据二、张道伟提交的自书记账清单一份，证明该记账清单为张道伟自己书写，无债务人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司任何人签字或盖章确认，在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定债权存在的有效证据使用；证据三、魏永军书写的证明一份，证明该证据仅能证明张道伟在2015年至2016年间送碎玻璃到债务人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，并不能证明送货金额，是否已支付货款及是否拖欠货款的事实。原告张道伟对被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司提交的证据质证如下意见：向管理人提交的证据我方均认可，但由于在申报时相关证据未能全面收集，且未能向被告方核实账务，在管理人就债权不予确认之后，我方又进一步补充，调查核实，相关事实及权益，以今天庭审陈述与举证为准。经审理本院认定，2015年12月至2016年7月，曾昭就、程锦辉、魏永军、崔继章、陆俊东、许西臣共同经营枣庄嘉辉玻璃制品有限公司期间，原告张道伟向被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司销售碎玻璃，被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司尚欠原告张道伟货款100165元，该欠款以手工的形式单独记账。另查明，2020年3月25日，枣庄市山亭区人民法院根据枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的申请，裁定受理枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的破产清算申请。本院认为，原告张道伟的债权虽发生在曾昭就、程锦辉、魏永军、崔继章、陆俊东、许西臣共同经营枣庄嘉辉玻璃制品有限公司期间，对外应认定为被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的债务。原告向管理人申报债权时提供的证据不足以证明其主张，管理人不予确认其债权并无不当。诉讼中，原告补充提交了相关证据，足以证明其主张，本院对原告张道伟享有的对被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司普通债权100165元予以确认。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：1、确认原告张道伟对被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司享有普通债权100165元。2、驳回原告张道伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新审 判 员  苏 建人民陪审员  刘 娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  潘姿宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1259号 原告：杭州亮丽建筑装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路**（杭州夹板市场新区**）。 法定代表人：邵美君。 委托代理人（特别授权代理）：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被告：叶泉成，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告叶泉成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，于2020年4月1日立案受理。原告诉讼请求：1、被告支付货款6188元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹祺明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年，被告从原告处购买建筑材料。2016年7月31日原告出具的《送货单》上显示原告共计供货6188元，收货单位有被告的签字。该货款被告一直未支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《送货单》及原告陈述证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告供货6188元，被告至今未支付，显属不当。原告诉请被告支付货款6188元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶泉成于本判决生效之日起十日内向原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司支付货款6188元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶泉成负担。 原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶泉成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执911号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行、周丽华、周荣、马红英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与周丽华、周荣、马红英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54583.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位54583.76元，其中，本金48335.8元，利息6247.96元。本院已于2020年9月8日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的(2019)川1922民初2406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3371号 原告:李艳春，女，汉族，1964年11月18日生，住吉林省长春市绿园区。公民身份证号码:×××。 被告：吴**俊，男，汉族，1974年04月16日生，住吉林省长春市二道区。公民身份证号码:×××。 被告：唐大伟，男，汉族，1979年08月29日生，住吉林省四平市，公民身份证号码:。 本院在审理原告李艳春诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下: 准许原告李艳春撤回起诉。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  王君章
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4326号原告：王义淳，男，汉族，2004年9月7日出生，住商水县。法定代理人：李春丽，女，汉族，1976年2月8日出生，住商水县，系原告王义淳之母。委托诉讼代理人：张博，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：顾家强，男，汉族，2004年10月21日出生，住商水县。被告：顾春海，男，汉族，1976年12月19日出生，住商水县，系被告顾家强之父。被告：赵娟，女，汉族，1975年12月26日出生，住商水县，系被告顾家强之母。被告：顾艺博，男，汉族，2004年6月14日出生，住商水县。被告：顾涛，男，汉族，1981年5月15日出生，住商水县，系被告顾艺博之父。被告：位二娜，女，汉族，1982年1月14日出生，住商水县，系被告顾艺博之母。六被告委托诉讼代理人：李银涛，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。六被告委托诉讼代理人：程龙，男，系河南商振律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告王义淳诉被告顾家强、顾春海、赵娟、顾艺博、顾涛、位二娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日14时许，在商水县××与××交叉口，被告顾艺博、顾家强将原告及李荣耀殴打受伤，经鉴定二人为轻微伤。商水县公安局分别对被告顾艺博、顾家强处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：被告顾家强、顾春海、赵娟当庭一次性赔偿原告王义淳所有损失1875元；被告顾艺博、顾涛、位二娜当庭一次性赔偿原告王义淳所有损失1875元；三、原、被告之间其他无纠缠。案件受理费500元，减半收取250元，由被告顾家强、顾春海、赵娟、顾艺博、顾涛、位二娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘若彤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1431号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张友同，男性,1968年3月28日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张秋鹏，男性,1987年8月4日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张友同、张秋鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1431号案件中对被执行人张友同、张秋鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十四日书记员  郑洪强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3918号原告：陈勇（曾用名陈锃），男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司董事长。被告永州市吉发房地产开发有限公司的破产管理人：湖南金州（永州）律师事务所。法定代表人：蒋荣荣，系该所主任。破产管理人的委托诉讼代理人：唐回香，女，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码4311221997××××××××，代理权限为一般授权。被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。法定代表人：唐福元，该公司董事长。原告陈勇与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称：吉发公司）、永州市凤凰园永达实业有限公司（以下简称：永达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告吉发公司破产管理人的委托诉讼代理人唐回香到庭参加诉讼，被告永达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求:要求被告办理不动产权证。事实和理由：2003年12月，原告与被告吉发公司签订一份《售房合同》，所购商品房为两被告联合开发，吉发公司建设，永达公司出地皮。2006年3月，被告永达公司为原告办理了房屋所有权证，二被告以土地总证未在手为由，迟迟未给原告办理国有土地使用权证，导致不动产权证至今无法办好。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吉发公司辩称：1.答辩人于2018年7月30日由冷水滩区人民法院裁定受理破产申请，现正处于破产清算过程中，债务人向管理人移交的财务凭证、合同等资料严重缺失，导致原购房及债务情况无法查明，只能依靠当事人自己举证予以证实房屋的权属情况；2.吉发公司没有土地使用权证，本案也不属于对破产财产的处置。被告永达公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达小区项目的合作开发者，该小区的土地使用权于2003年即登记在被告永达公司名下。2003年12月21日，原告与被告吉发公司签订《售房合同》，约定原告以47397元向被告吉发公司购买位于冷水滩区，（建筑面积128.10平方米，以登记机关测定为准）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告吉发公司将房屋交付给原告居住至今，并于2013年3月18日在永州市房产局办理了永房权证冷字第××号房屋所有权证。此后，二被告一直没有为原告办理土地使用权证，因而酿成纠纷。另查明，湖南省永州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘11破5号民事裁定书，裁定受理申请人张贻掌对被申请人吉发公司提出的破产清算申请，又于2018年9月5日，作出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任被告吉发公司的破产管理人。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、《售房合同》、房屋所有权证、永州市国土资源局地籍档案、房屋现状照片、（2020）湘1103民初680号民事判决书、冷水滩供电局电费通知单、土地登记卡表等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告与被告吉发公司签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，被告吉发公司已将房屋交付给原告使用并办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告吉发公司作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。因该土地使用权证登记在被告永达公司名下，故被告永达公司应协助为原告办理土地使用权证。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求二被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市吉发房地产开发有限公司、被告永州市凤凰园永达实业有限公司在本判决生效后十日内为原告陈勇办理位于冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧、产权证号为永房权证冷字第××号房屋的不动产权证。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司、被告永州市凤凰园永达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年九月十七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4819号原告：某某中心。住所地，高密市密水街道南关社区永安路审计局南侧沿街商品房。统一社会信用代码：92370785MA3FG4JC3T1-1。经营者：刘强，男，1985年12月17日生，汉族，居民，住高密市。被告：王某，女，1987年8月12日生，汉族，居民，住高密市。被告：张某，男，1994年9月14日生，汉族，居民，住高密市。原告某某中心与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某中心撤回对被告王某、张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇二〇年九月十四日书记员  宋洪岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢692号申请执行人：辽宁欣禾置业有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦街道春满社区城复路496号。被执行人：大连越驰经贸发展有限公司，住所地：大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人：郭倩，系公司总经理。被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人：孙韶雯，系公司总经理。被执行人：双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人:魏传滨，系公司总经理。被执行：孙韶雯，女，汉族，住：大连市中山区。被执行人：孙锡铅，男，汉族，住：大连市中山区。被执行人：孙韶渝，女，汉族，住：大连市中山区。被执行人：郑立军，男，汉族，住：大连市中山区。申请执行人辽宁欣禾置业有限公司与被执行人大连越驰经贸发展有限公司、裕衡（大连）国际贸易有限公司、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、孙韶雯、孙锡铅、孙韶渝、郑立军追偿权纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三初字第343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于以（2018）辽0202执恢580号民事裁定书查封了被执行人孙锡铅所有的位于大连市中山区育才街69号B单元1层1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙锡铅所有的位于大连市中山区育才街69号B单元1层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 宇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2020号 原告：东营市腾越运输有限责任公司，住所地东营市利津县金凤凰大厦****。统一社会信用代码：913705216722317092。 法定代表人：周红云，财务总监。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：李志岗，男，1979年6月27日出生，汉族，东营市河口区渤海路****楼****，现住东营市河口区。 原告东营市腾越运输有限责任公司与被告李志岗运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市腾越运输有限责任公司（以下简称“腾越运输公司”）的委托诉讼代理人卜祥亭、张立军，被告李志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年7月6日，东营市腾越运输有限责任公司（甲方）与李志岗（乙方）签订《李志岗还款协议》，协议约定：乙方欠甲方运费32075元、油款86672.8元，合计118747.8元；扣欠乙方运费等26874元，合计乙方欠甲方91873元；自合同签订之日起，一个月内按时付给甲方贰万元整，第二月付清全部尾款不收取任何滞纳金，否则自签订合同的最后还款日起，未还的部分欠款按年息30%收取滞纳金。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据腾越运输公司提交的证据能够认定李志岗未还清欠款的事实。李志岗欠腾越运输公司款项未及时支付是造成本次纠纷的主要原因，应承担主要责任。腾越运输公司要求李志岗支付欠款91873元，证据充分，理由正当，本院予以支持。腾越运输公司主张按照年息30%的标准计算滞纳金，不符合法律规定，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志岗于本判决生效后十日内支付原告东营市腾越运输有限责任公司欠款91873元及滞纳金（计算方式：以91873元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告东营市腾越运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由原告东营市腾越运输有限责任公司负担8.5元，被告李志岗负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理  谢山山                                                  书记员  汤怀珠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1380号罪犯刘彦红，女，1968年9月9日出生，汉族，文盲，河南省长垣县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年12月17日作出(2015)滑刑初字第466号刑事判决，认定刘彦红犯放火罪,判处有期徒刑九年。刑期自2014年7月4日起至2023年7月3日止。宣判后，刘彦红不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）豫05刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月27日对刘彦红减去有期徒刑四个月。刑期至2023年3月3日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘彦红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月25日，为了毁灭遗留有家中的张某某的血迹，张铭相在刘彦红的授意下，将其家南屋东间的沙发点燃，进而引发大火，致使其南屋东间的家具、家电全部烧毁，张铭相被烧伤，火势经周边群众一个多小时扑救才被扑灭。该犯系共同犯罪。罪犯刘彦红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年2月、7月、12月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、较差、良好、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯刘彦红本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但综合其交付执行后的一贯表现，检察机关建议对其减刑予以酌情。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月二十日书记员  任紫璇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3580号 张琳、高密市明正工贸有限公司： 张琳、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3508号原告：梁金山，男，汉族，1982年3月3日出生，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道号。统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，任公司经理。原告梁金山与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告梁金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等各项损失105606元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:我所有的晋Ｍ×××**号半挂牵引车于2020年8月6日行至内乡师岗镇路段时发生交通事故，承担事故全部责任。该车辆向被告投保交强险、商业三者险、车损险等，并有不计免赔。本院经审查认为，原告梁金山出示的机动车商业保险保险单载明双方约定的保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会仲裁，故原告梁金山应向太原仲裁委员会申请仲裁，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁金山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年九月二十七日法官助理刘蔚书记员常康朔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3640号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：张艳聪，女，1996年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张艳聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金2300元，利息28.36元；2、请求判令被告支付逾期违约金739.45元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3067.81元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年9月20日签订了贷款协议，约定被告张艳聪贷款2300元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3067.81元。2018年11月20日，乐视公司将次债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告阿拉金公司及乐视公司均是未经金融监管部门批准成立的公司，没有取得金融许可而向多人发放借款，疑似套路放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十八日书记员  李沛霖