河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4953号原告：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地郑州高新区科学大道**。法定代表人：庞国华，系董事长。委托诉讼代理人：安德波，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。被告：焦作市广懋物资有限公司，住，住所地焦作市金顿钢材市场****/div>法定代表人：陈利芹，系执行董事。被告：陈利芹，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省博爱县。二被告共同委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。原告中船重工海为郑州高科技有限公司与被告焦作市广懋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工海为郑州高科技有限公司的委托诉讼代理人安德波、李林林，被告焦作市广懋物资有限公司、陈利芹的委托诉讼代理人程建都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中船重工海为郑州高科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告焦作市广懋物资有限公司向原告退还预付款4489158.06元，并支付占用期间的利息暂计1199272.41元（占用期间的利息以4489158.06元为基数，其中2016年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为1084655.41元；2019年8月20日之后的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年6月2日为114617元，之后继续计算至实际付清之日止），以上暂共计6088430.47元；2.请求判令被告陈利芹对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，原告与被告焦作市广懋物资有限公司签订了合同编号为ZGK120703的《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告焦作市广懋物资有限公司采购6823.581吨的钢板，合同总价款为人民币3303.681万元，运杂费暂合计295.599628万元（其中首个风场材料运杂费实际发生为147.799814万元，第二风场运杂费按实际发生运输票据计算），结算方式：合同盖章生效后，原告在贰日内支付合同货款2560万元（含订货材料款总额的75%；运输费用的50%），剩余合同货物款项及第一批次运输费结算款项总计891.481万元，在2012年6月底前一次付清，第二批代办运输费用按实际发生最终结算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部合同价款及第一批次运输费用合计3451.481万元，被告向原告交付了首个风电场所需的钢板，由于风场实际运营情况，剩余钢板延期交付。后原、被告双方于2015年3月6日就未交付的钢板供货达成了补充协议。补充协议签订后，原告先后向被告支付了合计120万元的运输费用，被告陆续向原告交付了部分钢板后，剩余部分钢板却迟迟未交付。原告多次要求被告退还其未交付货物部分的预付款，但被告却屡屡推脱。被告焦作市广懋物资有限公司为一人有限责任公司，陈利芹作为一人有限责任公司的股东，应对被告焦作市广懋物资有限公司的债务承担连带清偿责任。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，无奈之下，原告诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。焦作市广懋物资有限公司辩称，编号ZGK120703工矿产品购销合同已经履行完毕，补充协议的形成原因系原告多次延期提货，对被告造成严重损失，双方为规范后续合同履行，才以补充协议形式对后续风场供货进行约定。关于延期提货，并非是被告延期交付，而是原告延期提货。补充协议中记载的“由于需方原因，原定的第二个风电场材料推迟提货至今，并于2012年8月20日发函通知供方延迟交货（约定提前30天通知供方生产）”，可知系因原告方原因导致推迟提货，且双方约定提前30天通知供方生产，即在被告通知提货前，被告已经完成订货、铁路货运订车等手续，因原告所定货物为特制钢板，一旦制成后无法更改尺寸，原告的延期提货行为对被告造成巨大损失。关于原告延期提货对被告造成的损失，分为两部分。第一部分损失为订货损失，补充协议约定的供货日期为2015年5月份，实际上从最初合同约定内容看，当时的供货时间为2012年6月底。但直至2015年5月，原告第二个风电场即海为支由达坂城2期风塔项目也并未投建，原告不得不在补充协议约定供货期到期后，将所订货物转售给他人，要求被告将货物发给第三方风场使用。在转售部分货物后，剩余货物原告不再提货，被告多次找原告协商无果，后由候茂臣作为中间人代为协调，帮助原告找来其他买家，从原告处收购剩余货物。因原告的延期提货行为，导致被告在厂家处被扣了200万元定金。第二部分损失为运费损失，因原告该批货物中有部分货物长度超过12米，需用到17米长的铁路货运车厢，而郑州铁路局只有20个17米长的货运车厢。被告在原告订货后，已经向厂家订货并向郑州铁路局报了车皮计划。原告后突然通知停止发货，对被告造成车皮调度费损失，并因原告转售他人的行为，涉及预定不同线路的货运车厢、以及卸车装车等倒车所需人工费，对被告造成了巨额的运费损失。后经双方协商，由原告对因违约给被告造成的部分运费、货物价值等损失予以补偿，向被告结算并支付了部分运费，但仍有部分损失未予赔偿。双方后来找中间人候茂臣多次居中调解未果，此时原告以被告未供货为由要求返还所付款项，违背商业信义和契约精神。陈利芹辩称，被告陈利芹虽然是一人有限公司股东，原告与被告广懋公司涉案合同往来均系通过公司账户进行，不存在公私账户混用的情形，原告也未举证证明两被告之间存在财产混同情况，故被告陈利芹不同意对原告所诉债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，原告与案外人张伟作为委托代理人的被告焦作市广懋物资有限公司签订了合同编号为ZGK120703的《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告焦作市广懋物资有限公司采购6823.581吨的钢板，合同总价款为人民币3303.681万元，运杂费暂合计295.599628万元（其中首个风场材料运杂费实际发生为147.799814万元，第二风场运杂费按实际发生运输票据计算）。本合同分两次提货，2012年4月底提货完订货明细清单数量的一半（50%）；2012年8月底提货完订货明细清单数量的另一半（50%）。结算方式及期限：合同盖章生效后，原告贰日内支付合同货款2560万元（含订货材料款总额的75%；运输费用的50%），剩余合同货物款项及第一批次运输费结算款项总计891.481万元，在2012年6月底前一次付清，第二批代办运输费用按实际发生最终结算。合同签订后，原告于2012年2月7日支付了2560万元货款，于2012年8月1日支付了891.481万元第一批次运输费用，合计3451.481万元。被告向原告交付了首个风电场所需的钢板，由于风场实际运营情况，第二平批次的钢板延期交付。后原、被告就第二批次钢板于2015年3月6日签订补充协议，协商约定该批次材料2015年5月份完成交付。第二批次材料采购货款计算方法及运输费用结算办法与首个风电场采购结算方式一致。张伟作为被告代表人在补充协议上签字。补充协议签订后，原告于2015年4月22日支付运费50万元，于2015年5月18日支付运费70万元。被告陆续向原告交付了第二批次的部分钢板后，剩余部分钢板未交付。2017年9月12日，原、被告就第二批次材料的生产交付进行协商确认，截止2016年元月被告已交付2426.378吨材料，并提供给原告材料发票1193.777976万元及运输发票108.09056万元等票据。剩余945.4929吨（理论值）钢板，原计划2016年12月底前完成全部交货，但至今尚未完成交付发货，且未提供发票。双方约定：ZGK120703合同剩余订货钢材（按2015年确认清单，详见附件，理论值945.4929吨，约448.915806万元），应由被告向原告供货，供货时间由双方另行协商。该协商纪要由张伟签字但未盖被告公章。另查明，被告陈利芹系被告焦作市广懋物资有限公司的法定代表人，是被告的唯一自然人股东。案外人张伟曾系被告的高级管理人员，被告于2015年2月10日进行变更后，张伟不再担任被告的高级管理人员。在本院另一案件中，张伟作为被告焦作市广懋物资有限公司的委托代理人与原告的关联公司中国船舶重工集团公司第七一三研究所签订合同并办理与合同相关事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案外人张伟作为被告的委托代理人和原告签订合同，经办合同的履行，被告未举证证明其变更后告知原告解除张伟的委托，且张伟作为被告的代理人与原告的关联公司也签订有合同，原告有理由相信张伟有代理权，可以代表被告。原、被告就第二批材料的生产交付进行了结算，被告尚欠钢材945.4929吨，价值约448.915806万元未向原告供货，因此本院对原告要求被告退还预付款4489158.06元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息,但2017年9月12日双方协商时约定供货时间由双方另行协商，且双方没有约定利息，故原告要求支付利息的证据不足，本院不予支持。被告陈利芹作为被告的唯一自然人股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故本院对原告要求被告陈利芹承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市广懋物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中船重工海为郑州高科技有限公司欠款4489158.06元；被告陈利芹对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中船重工海为郑州高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54419元，减半收取27209.5元，由被告焦作市广懋物资有限公司负担，被告陈利芹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月七日书记员  王 洁