wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1961号 原告：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。 负责人：李菁。 委托诉讼代理人：彭浩，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省长沙市雨花区，公司综合部总经理，代理权限为一般授权。 被告：肖浩，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省沅江市。 原告沅江浦发村镇银行股份有限公司（以下简称沅江浦发村镇银行）与被告肖浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江浦发村镇银行的委托诉讼代理人彭浩、被告肖浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沅江浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖浩立即偿还原告借款本金147000元、利息（含罚息）4020.86元，本金合计151020.89元（本金和利息暂计至2020年7月15日止，此后利息按年利率10.829%计算至本息全部清偿日止）；2、判令原告对被告肖浩抵押的位于沅江市琼湖街道办事处沅江大道盛世嘉园13栋403室（不动产证权证号为：湘20**沅江市不动产权第0000699号）处置款在前述债权本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告肖浩连带承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权所发生的一切费用损失。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了编号为23012018134666的《个人购房担保借款合同》，双方约定：被告向原告借款180000元，用于购买位于沅江市琼湖街道办事处沅江大道盛世嘉园13栋403室的房产，借款期限为10年，借款期限自首次提款之日起算，贷款利率按中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，签订本合同时人民银行的基准年利率为4.9%；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额本金还款法，如被告未依约按月清偿借款本息，原告有权要求被告立即归还贷款，结清所欠利息，并通过各种形式向被告立即追索，有权对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利，被告未按时足额偿还本息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，有关本合同的一切争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订且办妥抵押物的抵押登记之后，原告依约履行合同，于2018年4月2日向被告发放180000元。在还款期内，被告自2020年3月开始，未再向原告履行还款义务，经原告多次催还，仍未予清偿。 被告肖浩辩称，他想把位于盛世嘉园的那套房子卖了归还贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》、不动产登记证明、贷款余额、欠息凭证，以证明被告向原告贷款180000元，并将位于沅江市琼湖街道办事处沅江大道盛世嘉园13栋403室房屋抵押给原告，后被告未按照约定履行还款义务。被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以采信。 本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告沅江浦发村镇银行与被告肖浩签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思的表示，合法有效。原告已履行向被告肖浩提供贷款180000元的义务，肖浩未按还款计划向原告归还约定的本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金147000元、利息4020.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于年利率10.829%的逾期利息，不违反有关法律，本院予以采纳。因被告将自己的房产为借款作了担保，故当被告不履行还款义务时，原告有权依法处置该房产，并对所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、原告沅江浦发村镇银行股份有限公司与被告肖浩签订的《个人购房担保借款合同》终止履行； 二、由被告肖浩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本金147000元、利息4020.86元，本息合计151020.86元（利息已计至2017年7月15日，后段利息以147000元为基数、按年利率10.829%计算，直至本金付清之日止）； 三、原告沅江浦发村镇银行股份有限公司对被告肖浩设定抵押的位于沅江市琼湖街道办事处沅江大道盛世嘉园13栋403室（权证号为湘20**沅江市不动产权第0000699号）的处置款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元、财产保全费1275元，共计2935元，由被告肖浩负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保56号申请人：康耀电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410883MA40WHRX74,地址：河南省孟州市产业集聚区。法定代表人：潘建军，执行董事。被申请人：中山市中邦弘显电子有限公司，统一社会信用代码91442000566607813U，地址：中山市小榄镇工业大道中****。法定代表人：徐亮，公司执行董事兼经理。申请人康耀电子科技有限公司于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中山市中邦弘显电子有限公司在中国农业银行股份有限公司中山东升支行账户为44×××30内的银行存款538004.66元,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人康耀电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市中邦弘显电子有限公司在中国农业银行股份有限公司中山东升支行账户为44×××30内的银行存款538004.66元。案件申请费3210元，由申请人康耀电子科技有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梦洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3679号原告：孙风梅，女，汉族，1963年4月29日生，住尉氏县。被告：孙永波，男，汉族，1973年7月8日生，住尉氏县。原告孙风梅与被告孙永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙永波的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙风梅对被告孙永波的撤诉。案件受理费25元，由原告孙风梅负担。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十九日书记员  文 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5614号原告：韦关军，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈全治、郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：郑宗镙，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省新密市。原告韦关军诉被告郑宗镙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦关军及其委托诉讼代理人陈全治、被告郑宗镙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦关军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠工资款5000元并从2020年9月2日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款项给付完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月期间，被告通过田某介绍找到原告，让原告给被告郑宗镙承包位于新密市××街白某家里铺地板砖，地板砖铺完后，白某与被告郑宗镙经过结算，将铺砖工钱5000元全部付给被告郑宗镙。原告多次向被告郑宗镙讨要工钱，被告郑宗镙一直以种种理由拒不支付。为此，双方形成纠纷。郑宗镙辩称，原告干活不是被告介绍的，也不是跟着被告干活，工资不应该由被告支付。被告确实收到了5000元款，但该款是田某付给被告的工人工资款，而不是地砖款，贴地砖的款跟被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月期间，原告通过田某介绍到位于新密市××街白某家里铺地板砖，被告郑宗镙负责房子主体，地板砖铺完后，房主白某将铺地板砖工钱5000元交付给介绍人田某，田某将该工钱交付给郑宗镙。原告向被告郑宗镙讨要工钱时，被告以原告不是跟着其干活，工资不应该由被告支付为由拒不支付，双方形成诉讼。上述事实由证人白某、田某、路某证人证言予以证实。本院认为，原告提供劳务后，其理应得到相应的劳动报酬。房主白某已将5000元铺地板砖工钱交付给介绍人田某，田某又将该工钱交付给被告郑宗镙，故被告郑宗镙理应向原告韦关军支付工钱。原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称收到5000元是工人工资款，而不是地砖款没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑宗镙于本判决书生效后五日内支付原告韦关军工资款5000元；二、驳回原告韦关军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑宗镙负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年九月二十七日书记员  袁洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1391号 本院在执行申请人杨春杰与被申请人陈承明、张志丽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4408号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈承明、张志丽的银行存款予以冻结，冻结金额合计21850.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1391号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3589号原告：王留仓，男，1973年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会，住所地：内黄县梁庄镇辛庄村。原告王留仓与被告内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留仓到庭参加诉讼，被告内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告果树款28500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月，被告因农田改造、修路，损坏原告12年果龄苹果树95棵，经被告两委班子决定，以每棵300元给予原告补偿，共计28500元。经协商被告向原告出具证明两份，证明上述事实。后经原告多次催要，被告均推诿不还。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会于2008年10月份因农田改造损毁原告王留仓12年果龄盛果期的苹果树，原告提交被告于2017年11月26日出具的证明两份，其中一份载明棵树为95棵，一份载明棵树为85棵，并载明经被告村两委班子决定以每棵300元给予赔偿。原告庭审中同意按照85棵计算。经原告向被告催要，被告至今未支付赔偿款。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告于2017年11月26日出具的证明能够证实被告损毁原告苹果树的事实。关于棵树，原告庭审中同意按照85棵计算，关于每棵果树的赔偿款价格，原告按照被告出具的证明中载明的每棵300元计算，是对其权利的处分，本院予以确认。经原告催要，被告至今未付赔偿款，被告未到庭对原告的主张提出异议，故原告王留仓要求被告内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会支付果树赔偿款25500元（300元/棵×85棵）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王留仓果树款25500元；二、驳回原告王留仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告王留仓负担37元，被告内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年九月二十五日书记员  王杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13418号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：高俊伟，女，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告高俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费369.5元（已减半收取），保全费376元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。审判员  张君二〇二〇年九月二十一日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4685号原告：马焕成，1955年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：张桂明，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告马焕成与被告张桂明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕成及其委托代理人景洋洋，被告张桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张桂明偿还原告马焕成作为担保人代被告张桂明偿还的借款100,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告张桂明承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为，本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：张桂明到沂水县农商银行贷款200,000元，马焕成及张朋录作为担保人在保证合同上签字，借款到期后张桂明无力还款，沂水县农商银行起诉后，法院依法作出判决。在执行过程中，马焕成于2017年7月24日代张桂明向沂水县农商银行还款100,000元，张桂明在法院当场写下保证书一份，张桂明承诺于2017年8月10日-2018年10月1日分三期归还担保人代偿的借款，但张桂明至今一分未还。根据相关法律规定，马焕成承担保证责任后有权向张桂明追偿，马焕成多次找张桂明索要，均未果。被告张桂明辩称，原告偿还贷款的10万元钱，是用被告做买卖赚的钱还的。原告围绕诉讼请求事实及理由依法提交了：证据一，身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二，贷款还款通知书、执行笔录各一份，证明原告代被告向农商银行还款100000元；证据三，保证书一份，证明被告认可原告代为还款的事实及归还原告借款的承诺；证据四，保全费、保函发票各一份，证明因被告不支付借款，原告保全所花费保全费、保函费共计1320元。被告对原告提交证据进行质证，对原告提交证据均无异议。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张桂明由原告马焕成等人担保，向案外人山东沂水农商银行贷款200000元，贷款到期后因被告未能按时还款，案外人山东沂水农商银行向本院起诉，本院判决被告张桂明承担还款责任，马焕成承担连带清偿责任。执行过程中，马焕成于2017年7月24日代张桂明向山东沂水农商银行还款100,000元，张桂明在法院当场写下保证书一份，承诺于2017年8月10日-2018年10月1日分三期归还担保人代偿的借款，但张桂明至今一分未还。另查明，诉讼过程中，马焕成向本院申请财产保全，花费保函费300元，保全费1020元。上述事实有当事人陈述、还款通知书、执行笔录、保证书、保函费票据、保全费票据及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张桂明由原告马焕成担保向案外人山东沂水农商银行借款200000元，借款到期后，原告马焕成代为偿还100000元，马焕成有权在已承担保证责任范围内向张桂明追偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张桂明承诺于2017年8月10日-2018年10月1日分三期归还担保人代偿的借款，到期后被告未能按约定还款，被告张桂明应当自逾期还款之日起承担违约责任，结合原告因被告违约所受损失及被告违约的情况，对违约责任本院确定以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，计算自2018年10月1日起至欠款清偿之日止的利息予以支持。关于张桂明主张双方合伙经营期间账目未清算的辩解意见。该纠纷系另一法律关系，与本案无关，可在被告有证据证实时，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张桂明于判决生效后十日内向原告马焕成偿还100000元，并以此为基数，按照一年期贷款市场报价利率，计算自2018年10月1日起至欠款清偿之日止的利息；二、被告张桂明于判决生效后十日内向原告马焕成支付保函费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告张桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年九月二十七日法官助理王海涛书记员周晓姣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1636号原告（申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县紫气大道中段**，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：张卓宇，系办公室主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告（案外人）：杨玉喜，女，1981年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，，住所地鹿邑县西环路北段东侧统一社会信用代码91411628063809026R。法定代表人：孙涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县人民防空办公室与被告杨玉喜、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司执行异议之诉一案中，原告鹿邑县人民防空办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县人民防空办公室撤回对被告杨玉喜、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹿邑县人民防空办公室负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月三十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2600号原告：李明芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范春艳，系该公司员工。原告李明芳与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明芳到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明芳向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即返还房屋维修基金2890.24元，契税5375.07元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计9096.27元；2、诉讼费由被告承担.事实与理由：2011年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区**楼****，建筑面积90.22平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金2890.24元，契税5375.07元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计9096.27元。被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2013年12月15日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告在2018年4月26日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。鲍氏房地产公司提交书面答辩称，对李明芳退还代办费的诉讼请求无异议。被告的态度一直都是积极的，不存在霸道和恶意不解决之说。解决方案，希望在银行按揭贷款的业主在办完产权后尽快到贷款银行办理他权抵押，抵押比例达到60%以上，银行会释放保证金；开发商在积极寻找可以接盘枫林溪语尾盘项目的公司，如果项目盘活也可以尽早退还；鲍氏公司有地下车位可以使用，如果业主有需要可以协商置换。本院认为，原告诉请被告返还各项费用，被告对此均无异议。故李明芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明芳房屋维修基金2890.24元，契税5375.07元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计9096.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年九月十二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执868号 申请执行人：吴显琼，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 吴显琼与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]40-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴显琼向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司退还工具保证金500元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人吴显琼于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执868号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保71号 申请人:赵晶晶，住辽宁省绥中县，系被害人赵福良女儿。 被申请人：杨雅杰，住辽宁省兴城市。 申请人赵晶晶于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雅杰驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪小型普通客车一辆予以扣押，保全限额为人民币36万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨雅杰驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪小型普通客车一辆。保全限额为人民币36万元。 案件申请费2320元，由申请人赵晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常娇娇 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2158号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：叶永峰，男，生于1999年5月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初414号叶永峰罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初414号刑事判决书中关于缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 松
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2561号之一 申请执行人：宣玉忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：姚大山，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6370号民事判决书，执行申请执行人宣玉忠与被执行人姚大山提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月03日、2020年8月03日、2020年8月28日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,共计执行到标的款人民币8442.52元，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1495号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李海滨、李玉霞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调742号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1495号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2858号申请执行人：沈阳市哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：陈国强，男，1971年07月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴建臣，女，1971年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉陈国强、吴建臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14450号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13636号河南麦如公寓管理有限公司：你与马翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马翔于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1125元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1989号申请执行人：刘静，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张传付，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人刘静自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十八日书记员  尹蒙蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8808号原告：聂某某，男，1993年2月24日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所律师。被告：康某某，曾用名康更伟，男，1990年11月4日出生，汉族，利仁金服员工，现住济南市历城区。原告聂某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告聂某某的委托诉讼代理人田艳章、付美荣，被告康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、依法判令被告偿还利息（以2万元为基数，自2020年2月起至借款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告康某某向原告借款2万元用于业务经营，双方约定利息为每月516元，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了借款。交付借款后，被告于次月起依约每月支付利息，但被告在支付三个月利息后，便不再向原告支付利息。后原告多次催促，要求被告返还2万元本金及利息，但被告以其客户逾期为由至今未能偿还。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。康某某辩称：钱不是我借的，我和原告是通过朋友认识的，我是做银行贷款业务（帮客户推荐银行贷款），当时原告说自己有一笔钱，问我可不可以帮他放出去，我说可以之后，原告就把钱转给了我。原告让我还钱是不合适的，我现在也正在想办法帮原告追回钱。钱放给了案外人李东，我以现金的方式把钱交给了案外人。我往外放贷的情况就只有这一个，没有其他的了。本院基于庭审查明的事实，2019年10月8日，原告以微信转账方式向被告给付借款2万元，约定利息每月516元。2019年11月15日和11月21日，被告向原告支付利息共516元。2019年12月15日和12月21日，被告向原告支付利息共516元。2020年1月20日和1月21日，被告向原告支付利息共516元。自2020年2月份起，未再支付过利息。康某某就其主张未提交证据证明，且依合同相对性原则，康某某应当向聂某某归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告聂某某偿付借款本金2万元；二、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告聂某某偿还利息（以2万元为基数，自2020年2月6日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半175元，由被告康某某负担。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二〇年九月二十八日书记员 曲光学
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6534号 原告：沈逢安，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥西美尔门窗有限公司，住所地合肥市肥东县肥东开发区燎原路西侧。统一社会信用代码91340122MA2NWOWUSL。 法定代表人：郑传明，总经理。 原告沈逢安与被告合肥西美尔门窗有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈逢安、被告合肥西美尔门窗有限公司的法定代表人郑传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈逢安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款人民币29000元；2、承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月12日，原告与自称是被告业务员的曾义签订了一份铝合金门窗、玻璃幕墙和八角窗定制合同。在该合同中双方对相关事项作了约定，其中包括制作款为60000元。协议签订后，原告于当日及次日分两次向曾义支付货款31000元。后在产品制作过程中，业务员曾义未按合同约定执行，而是以种种借口向原告催要剩余29000元，争论无果后，原告找到被告理论，并当场得到郑传明所承诺一切后，这才于同年7月30日将下余29000元款项支付至被告法人代表郑传明的支付宝账户内。后由于门窗制作迟迟未能完成，于是原告找到被告要求其尽快完成剩下的玻璃幕墙和八角窗制作，但被告突然以曾义并非我公司员工、合同印章系曾义私自雕刻为由，拒绝履行合同义务。原告认为，由于被告不承认曾义的合法代理人身份，拒绝履行其与原告签订的玻璃幕墙和八角窗制作的合同义务，因而被告无权收取原告货款29000元，其收到、占有29000元货款构成不当得利，应当返还原告。 合肥西美尔门窗有限公司辩称：1、原告向我公司支付的29000元为其支付的货款，是其真实意思表示，不存在误转一说。本案的起因是原告与案外人曾义之间的承揽合同。案外人曾义为我公司普通客户，主要在小区跑门窗和家具生意，部分门窗订单在我公司下单制作，原告是曾义的一个终端客户。曾义因为自己没有店面，所以部分各户需要看样品时带到我公司展厅看，原告一开始与曾义签订了订货合同，把货款转给曾义，然后曾义在我司给他下单制作。2019年7月6日，第一批窗户我们制作完成交付曾义。曾义找工人把门窗装好，同时也把阳光房框架搭建起来。由于前期订单服务过程中，曾义曾向我公司提起过原告误以为曾义是我公司员工，当时我们明确予以否认，此后原告认为曾义没有店面，就开始不太放心。于是，2019年7月30日在原告与曾义又进行尾款支付时，双方共同来到我公司，曾义让原告向其支付31000元尾款，原告因为不放心，要求直接通过我个人支付宝账户将该货款支付到我公司，当时曾义也表示同意，于是，原告将29000元通过扫码支付到我支付宝。收款后我公司于2019年8月27日及11月7日分两批制作好门窗交付给曾义。2、原告的起诉没有法律依据。本案原告起诉的案由为不当得利，但是本案中我方收取的29000元为原告向案外人曾义支付的货款，因原告对曾义不放心才将货款支付到公司，我公司也按照要求将门窗制作好并完成交付。故我公司收款是应原告要求及曾义的同意，根据民法总则第122条规定，不存在不当得利的情形。综上，请依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明的事实：2019年6月12日，原告与自称是被告业务员的曾义签订了一份铝合金门窗、玻璃幕墙和八角窗定制合同。在该合同中双方对相关事项作了约定，其中包括制作款为60000元。协议签订后，原告于当日及次日分两次向曾义支付货款共计31000元。后在产品制作过程中，业务员曾义未按合同约定执行，而是以种种借口向原告催要剩余29000元，争论无果后，原告找到被告理论，并当场得到郑传明所承诺一切后，这才于同年7月30日将下余29000元款项支付至被告法人代表郑传明的支付宝账户内。后由于门窗制作迟迟未能完成，于是原告找到被告要求其尽快完成剩下的玻璃幕墙和八角窗制作，被告以曾义并非其公司员工，并于2020年6月12日向原告出具说明：“曾义是我公司一个普通客户，并非我公司员工”，拒绝履行曾义与原告签订的玻璃幕墙和八角窗制作的合同义务。 以上事实，有原、被告陈述、支付宝支付29000元的转账单、说明复印件等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点是被告收取29000元货款是否构成不当得利，应否承担返还的民事责任。不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告支付29000元，误认为案外人曾义系被告的员工或代理人才把货款支付被告。案外人曾义与原告因合同履行发生纠纷，在原告找被告协调处理问题时，被告以曾义非其公司员工拒绝原告。原、被告之间没有合同关系，被告收取原告货款应属不当得利，应当返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告合肥西美尔门窗有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈逢安货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告合肥西美尔门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1967号 原告：马凤强，男，1988年9月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：辛集市盛景建筑有限公司。住所地：辛集市北区商业城共富路23号。统一社会信用代码：911301810964937260。 法定代表人：杨帆，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 马凤强与辛集市盛景建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马凤强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马凤强撤诉。 案件受理费25，由原告马凤强负担。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年九月三日 书记员  张 俏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1803号申请人：张磊，男，1980年11月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人：池真真，女，1984年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人张磊与被申请人池真真合同纠纷一案中,申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人池真真银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人池真真银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人张磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年九月十八日书记员 孙旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6749号原告：殷留生，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市聚鑫劳务分包有限公司。住所地：驻马店市解放路西段都市怡家B座楼二单元二层东户。统一社会信用代码：91411700MA3X6YC04B。法定代表人：刘书强，总经理。原告殷留生与被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司（以下简称聚鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷留生，被告聚鑫公司的法定代表人刘书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷留生诉称，2017年7月，原告在熟人的介绍下与聚鑫公司达成工程合作关系，在2017年11月原告因被告不履行两人约定，一直不予结算工人工资遂放弃该工程。在2018年3月2日被告给原告出具工程量结算清单一份，共计24453.64元，并承诺在2018年9月15日前予以付清，但是在承诺时间原告并未收到被告的一分钱。故请求依法判令被告偿还所欠原告工人工资共计24453.64元。被告聚鑫公司辩称，原告请求的24453.64元分两个部分，其中20964.44元属实，剩余的3489.2元不属实，该部分工资款是原告跟着吴途荣干的，这个活也是吴途荣的活，应当由吴途荣支付，不应当由聚鑫公司支付。经审理查明，庭审中，原告向本院提交两份《殷留生工程量结算清单》，其中清单一载明：“殷留生劳务费合计80972.9435元，除去借支款60008.5元，剩余金额为20964.4435元”，该清单第一页显示加盖有聚鑫公司印章及聚鑫公司法定代表人刘书强署名，同时刘书强还签署有“2018年9月15日之前付清（转账），刘书强，2018.9.1”。清单二载明：“殷留生劳务费合计3489.2元。因吴途荣超计价待吴途荣返账后付款”，该清单显示加盖有聚鑫公司印章及聚鑫公司法定代表人刘书强署名，同时还显示有聚鑫公司的技术员王自朋签字确认。针对上述两份清单，被告聚鑫公司质证称“1、对清单一的真实性无异议，清单一中的20964.44元属实。2、对清单二的真实性无异议，签字及盖章属实，清单一与清单二系同一天出具的，但是清单二载明的3489.2元不应当由被告支付。诉讼中，原告自愿撤回清单二载明劳务费3489.2元的诉讼请求，只请求清单一载明的劳务费20964.44元。上述事实，由原告提交的结算清单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告殷留生在被告聚鑫公司承包的工地提供劳务作业，故原告殷留生与被告聚鑫公司之间形成劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告提供劳务后，被告聚鑫公司向原告出具一份工程结算清单，该清单中显示原告的劳务费为20964.44元，被告聚鑫公司对该份清单的真实性及下欠劳务费数额也不持异议，故原告主张被告聚鑫公司下欠其劳务费20964.44元，本院予以采纳。被告聚鑫公司出具结算清单后，未按结算清单中载明的数额向原告支付下欠劳务费，构成违约，故原告请求被告聚鑫公司向其支付下欠劳务费20964.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告殷留生支付劳务费20964.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告殷留生负担29元，由被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇二〇年九月二十一日书记员  宋冬阳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1528号之三申请执行人：菏泽市经济开发区管理委员会建设局，住所地菏泽市开发区长沙路（长江路南100米路西）**，统一社会信用代码1137170000432255X7。被执行人：陈胜，男，1990年11月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜在中国建设银行6217002300000163572_156_1账户内存款人民币7233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二日书记员  楚长胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6309号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵国华，男，1977年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵国华金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告赵国华于2020年7月21日第一次庭审到庭参加诉讼，于2020年8月25日第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金141148.70元，利息（含罚息、复利）20323.13元（暂计至2020年1月8日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月27日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款28万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告赵国华答辩称：当时与原告签订的是5年合同，在2年多的时候原告终止了合同，既然原告终止了合同，那么我认为只要偿还本金就可以，不能按原来的利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款。申请表中的《个人信用贷款（生意红）条款》载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告赵国华在“借款人签名”处签名按手印。被告赵国华填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为28万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币28万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金141148.70元，利息（含罚息、复利）20323.13元。现原告起诉至法院。本院认为，原告广发银行与被告赵国华签订的编号为1405150737《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金141148.70元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金141148.70元；二、被告赵国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）20323.13元（截止至2020年1月8日，自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，保全费1327元，由被告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 郑 月人民陪审员 王唤平二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘 程
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4632号原告：王绍钦，男，1964年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李子阳，男，1975年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王绍钦诉被告李子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍钦到庭参加诉讼，被告李子阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍钦向本院提起诉讼请求：1.判令李子阳偿还借款本金人民币70万元及罚息131250元（自2019年6月14日起至起诉日止，按每日万分之五罚息即每日人民币350元），共计人民币831250元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：王绍钦原在外国语学院工作，李子阳系该校93级学生。因工作关系，王绍钦与李子阳之父有交往，王绍钦与李子阳在外国语学院就读期间认识。李子阳以公司经营需要资金为由向王绍钦借款，2013年7月7日，在洛阳市××工区××路××财富广场××室，双方及李子阳公司会计，使用王绍钦工行卡、李子阳工行卡向其公司POS机分别转款20万元、30万元。转款同时即签订借款合同，约定月息为2分，借款期限为六个月。2014年1月借款合同到期后，双方约定，仍按原条件续约六个月，并重新签订借款合同。后李子阳又以需要流动资金为由，向原告借款。原告经转借于2014年5月13日，在华源广场，原告、被告及被告公司会计，用原告工行卡和原告妹夫左会峰中信银行卡分别向被告提供的POS机“老板收款”转款16万元和14万元。同日，原告向被告转款后，双方即签订借款合同，合同内容为“增阳公司”向原告借入80万元，月息2分，借款期限为六个月，即2014年11月13日到期。自2014年5月13日至2017年11月13日期间，原、被告每半年新签订一次借款合同(原合同自新合同签成后由被告收回，故原告目前只保有一份2017年5月13日所签订的借款合同)。原告默认月息有以下调整:自2015年5月起至6月止，月息1.7分;2015年7月起至10月止，月息1.3分;2015年11月起至2019年6月止，月息1分。期间，被告提出将合同中借款人(乙方)”一栏“洛阳增阳贸易有限公司”改为“李子阳”，原告默认。2017年以来，经多次催要，被告于2018年1月17偿还本金10000元。后，被告按借款本金700000元，月息1分，付息至2019年6月。自2019年6月14日起至今，原告多次催要，被告未支付任何本金及利息。李子阳未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月13日，王绍钦与李子阳签订《借款合同》一份，约定李子阳借款金额为80万元，月利息10‰，借款期限自2017年5月13日至2017年11月13日，未按约定的还款期限足额偿还借款本金及利息，李子阳自愿承担逾期后全部借款本金每日0.5‰的罚息。同日，李子阳出具收到80万元收据一份。王绍钦提交工商银行转账明细及POS机刷卡条，用以证实其分别于2013年7月7日转款20万元、30万元，于2014年5月13日转款16万元、14万元。王绍钦诉称2017年5月13日借款合同系双方最后一份换签合同，之前合同均由李子阳收回。王绍钦认可李子阳于2018年1月17日偿还10万元本金，且2018年1月17日至2019年6月的利息已付。本院认为，合法债务应予清偿。王绍钦提交的银行转账明细及POS机刷卡条载明的转款数额与借款合同中的本金数额吻合，其证据能够相互印证，共同证实王绍钦对李子阳享有80万元债权的事实。故王绍钦与李子阳之间的借贷关系依法成立，王绍钦出借款项后，李子阳应当按照约定的期限还本付息。现王绍钦要求李子阳偿还剩余借款本金70万元的诉求，合法有据，予以支持。双方约定的借款逾期利息为0.5‰，未超过法律对民间借贷最高利息的限制，予以支持，逾期利息应自2019年7月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李子阳于本判决生效之日起十日内偿还王绍钦借款本金70万元，并自2019年7月1日起至2020年7月23日按照日利率0.5‰计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6056元，由李子阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 雁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4019号之二 解除保全申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 被申请人：赵士明，男，1973年6月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王秀玲，女，1972年9月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东申达作物科技有限公司。住。住所地:寿光市晨鸣工业园公园北街西首一社会信用代码91370783675538706R。 法定代表人：赵士明。 解除保全申请人与被申请人赵士明、王秀玲、山东申达作物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)鲁0783民初4019号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款3000000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对赵士明、王秀玲、山东申达作物科技有限公司的银行账户的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓萌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2084号被执行人:高扬，男，1985年1月22日出生汉族，住大石桥市。被执行人高扬罚金一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）辽0882刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行高扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高扬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初148号刑事判决书，被申请执行人高扬应当如期给付罚金30000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高扬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执2084号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1858号之四 申请执行人：马学增，男，居民，住沂水县。 被执行人：宋伟涛，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋伟涛在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1 027.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十八日 书记员庄志成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10691号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某，女，汉族，1996年11月28日出生，户籍所在地山东省泗水县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4373号原告：张某，女，汉族，1994年7月14日生，住商水县。被告：池某，男，汉族，1994年1月26日生，住商水县。本院于2020年9月14日立案受理了原告张某诉被告池某离婚纠纷一案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告张某按自动撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨继超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3632号原告：史素敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈宜敏，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邓洪点，男，1951年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：范稹，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告史素敏、陈宜敏与被告邓洪点、范稹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜敏及二原告的委托诉讼代理人谷淑华，被告范稹到庭参加诉讼，被告邓洪点经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史素敏、陈宜敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告4000元。事实和理由：2018年10月31日18时40分，在永城市苗桥镇××路段，原告史素敏驾驶豫Ｎ×××**号车辆由东向西行驶，驶入路左，与邓洪点驾驶的电动三轮车相撞，致使被告邓洪点受伤。原告史素敏负本次事故的全部责任，被告邓洪点受伤后入河南神火集团职工总医院治疗。在被告邓洪点住院治疗期间，二原告共计交给二被告医疗费等费用共计26300元。后被告邓洪点起诉原告史素敏，庭审时被告邓洪点只认可收到二原告21300元，对被告范稹所收取的5000元现金不予认可，后原告要求二被告返还收取的5000元，2019年12月18日被告范稹返还原告1000元，尚欠原告4000元没有返还。被告邓洪点、范稹辩称，邓洪点在住院期间，不知原告给付范稹5000元现金。庭审时，对有发票、收据的垫付款，邓洪点予以认可，但原告没有证据证明给付5000元现金，法院驳回了这部分诉请。关于原告要求返还4000元一事，范稹对此事没有异议，开庭期间范稹在外地做生意，没有在永城市，同意返还这4000元。因邓洪点受伤住院，在徐州爱尔康康复器材有限公司购买医疗辅助器械，费用1000元，应从返还款项中扣除。因交通事故造成邓洪点的电动三轮车损坏，事故发生后赔偿款直接汇给原告，原告没有给付邓洪点，如原告不赔偿上述款项，被告将依法对原告提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告史素敏、陈宜敏提交的证据能够证明在被告邓洪点住院期间，二被告共收到原告支付的垫付款26300元。被告范稹提交的证2购买髋膝踝足外固定支具发票，系被告邓洪点为辅助治疗而支出的合理费用，应作为认定被告邓洪点支出合理费用的有效证据；证1系收据，证据形式不合法，不能作为有效证据；证人证言系孤证，且证人和被告有利害关系，不能作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月31日18时40分许，在永城市苗桥镇××路段，史素敏驾驶豫Ｎ×××**号车辆由东向西，驶入路左，与邓洪点驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、邓洪点受伤。永城市公安交通警察大队认定，史素敏负全部责任，邓洪点无责任。后被告邓洪点向本院提起诉讼，经商丘市中级人民法院生效判决确认史素敏已赔偿邓洪点21300元，并判决史素敏赔偿邓洪点医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6434.2元（先行赔偿的21300元已从中扣除），已履行完毕。另查明，1、被告邓洪点、范稹实际收到原告给付的赔偿款26300元，后被告退给原告1000元；2、被告邓洪点购买髋膝踝足外固定支具花费1000元（该款不包含在生效判决确认的赔偿款项中）。本院认为，关于原告史素敏、陈宜敏要求被告邓洪点、范稹返还4000元的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告邓洪点因交通事故受伤，在治疗过程中，二被告实际收到二原告给付的赔偿款26300元，扣除生效判决确认的原告垫付的赔偿款21300元、原告认可被告退还的1000元以及邓洪点购买的医疗仪器支具1000元，下余3000元系多收取的款项，二被告应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓洪点、范稹返还原告史素敏、陈宜敏垫付款3000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告史素敏、陈宜敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告史素敏、陈宜敏负担12元，被告邓洪点、范稹负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年九月十四日书记员  龚 政
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1364号 原告：庞泽龙，男，1971年9月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：甄会民，男，1974年9月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告庞泽龙与被告甄会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞泽龙委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告甄会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求唐县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息14400元（自2019年2月2日之日起至2020年8月1日之日止按年利率24%按借款本金40000元计算的利息），本息共计54400元，并支付从2020年8月2日之日起至还清借款之日止按年利率24%按借款本金40000元计算的利息。事实和理由：2017年1月2日被告因做生意向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限12个月，于2018年1月2日归还本息，被告向原告出具了由其亲笔签字和摁手印的借条，原告将借款以现金方式给付被告。后被告一直未偿还借款本金，偿还20000元利息，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为了切实维护原告的合法权益，特向唐县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甄会民未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 2017年1月2日被告甄会民向原告庞泽龙出具的借条一张，证实2017年1月2日被告向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率2%，于2018年1月2日归还本息，有被告甄会民亲笔签字并按手印。原告以现金方式给付被告借款40000元，借款到期后被告没有按约定偿还借款本金及利息。 被告甄会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对借条，载明了借款的具体数额、借款时间及借款利息，且被告甄会民放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的该证据予以确认，故对原告提交证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月2日，被告甄会民向原告庞泽龙借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：借款人甄会民身份证号1306271974××××××××于2017年1月2日向出借人庞泽龙借款人民币40000元，借款期限12个月，月利率2%，于18年1月2日归还本息。被告庞泽龙借款后，经原告多次催要未果，原告故于2020年8月11日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告甄会民向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%给付自2019年2月2日起至给付完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告甄会民偿还原告庞泽龙借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%计算自2019年2月2日起至给付完毕之日止）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告甄会民负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王晓红
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执220号之二申请执行人：陶中华，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人陶中华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初83号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶中华于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陶中华款项6088元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初529号公诉机关唐河县人民检察院。被告人袁华锁，男，1993年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，无业，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月21日被唐河县公安局刑事拘留，11月25日被唐河县公安局取保候审，12月18日被唐河县人民检察院取保候审，因违反取保候审规定于2020年1月21日被唐河县人民检察院决定逮捕。因涉嫌危险驾驶于2020年3月21日被南阳市公安局直属分局监视居住，同年6月25日被唐河县公安局逮捕，因犯危险驾驶罪于2020年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)375号起诉书指控被告人袁华锁犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人袁华锁到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月20日晚上，被告人袁华锁酒后无证驾驶未悬挂车牌号码的中华牌小型轿车从唐河县到南阳市中心医院看望朋友李宝玉。后其驾车返回唐河，行驶至南阳市卧龙区沪陕高速卧龙收费站下高速时，被执勤的南阳市公安局高速交警支队六大队民警查获。后经鉴定：从送检的袁华锁血液中检出乙醇，其含量为103.34mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人袁华锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人袁华锁对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月20日晚上，被告人袁华锁在一邻居家吃饭并饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的“中华”牌小型汽车从唐河到南阳市中心医院看望病人。次日5时30分许，袁华锁驾驶上述车辆从沪陕高速翟庄站上高速行驶至沪陕高速卧龙收费站下高速时，被南阳市公安局高速交警支队六大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为132mg/100ml，后其被民警带至南阳市天伦医院抽血备检。2020年3月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的袁华锁血液中检出乙醇，其含量为103.64mg/100ml。上述事实，有被告人袁华锁的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人袁华锁的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、证人安某、王某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁华锁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于袁华锁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶资格证驾驶机动车辆在高速公路上行驶，均属于从重处罚情节，依法对其从重处罚，不适用缓刑。被告人袁华锁系犯危险驾驶罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当对危险驾驶罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十四条之规定，判决如下：被告人袁华锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，加原判拘役三个月，并处罚金人民币7000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁华锁的刑期自2020年6月25日起至2020年11月19日止，已扣除前拘留的5日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十五日书记员  李 琳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初243号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人肖明里，男，1990年10月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省衡阳县，现住四川省广安市广安区。2015年11月26日，因盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月13日，经广安市广安区人民检察院批准，次日由该局逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人张森林，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。2015年11月26日，因盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月13日，经广安市广安区人民检察院批准，次日由该局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人肖明里、张森林犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人肖明里、张森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年11月30日，被告人肖明里采取撬门入室方式进入广安市广安区龙台镇唐某屋内,盗得现金500元。 2019年12月19日早上，被告人肖明里、张森林采取撬门入室方式进入广安市广安区石笋镇陈某屋内,盗得现金2000元。 2019年12月23日，被告人肖明里、张森林行至广安市广安区肖溪镇，采取撬门入室方式实施盗窃，其中：进入广安市广安区肖溪镇陈某家盗得现金1800元，进入同村苏某家盗得现金500元；进入同村蒋某家盗得现金500元；进入黄某家盗得香烟3包；进入同村7组37号李某家、同村6组熊某家均未盗得财物。 2020年1月1日，被告人肖明里、张森林行至广安市广安区郑山乡采取撬门入室方式实施盗窃，其中：进入广安市广安区郑山乡邓某家、同组刘某家以及同村马某家、同村席某家均未盗得财物，进入同村张某家盗得现金1900元。 2020年1月3日早上，被告人肖明里采取撬门入室方式进入广安市广安区石笋镇杨某屋内,盗得现金1700元左右。 2020年1月4日，被告人肖明里、张森林采取撬门的方式进入广安市广安区兴平镇朱某屋内，盗得现金6000元。 同时审查查明：2020年1月7日，被告人肖明里、张森林在广安市广安区被公安民警抓获。 上述事实，被告人肖明里、张森林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、传唤证、补充侦查报告书、起诉意见书、移交起诉告知书等文书，户籍证明、到案说明、情况说明、余某证人证言、陈某的陈述、杨某的陈述、朱某的陈述、唐某的陈述、李某的陈述、苏某的陈述、熊某的两次陈述、蒋某的陈述、陈某的陈述、黄某的陈述、张某的两次陈述、邓某的陈述、刘某的陈述、席某的陈述、马某的陈述、被告人张森林现场指认笔录、被告人肖明里现场指认笔录、被告人肖明里的三次供述、被告人张森林的三次供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人肖明里、张森林以非法占有为目的，多次采取撬门入室方式盗窃他人财物，其中被告人肖明里参与盗窃金额人民币14900余元，被告人张森林参与盗窃金额人民币12700余元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人肖明里、张森林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖明里、张森林自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖明里、张森林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。因无法查找到黄某家被盗香烟3包，并对其作出价格认定，故不能作出追赃及退赔的处理决定。 据此，依照被告人肖明里、张森林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人肖明里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 三、被告人肖明里退赔被害人财产损失2200元（其中：唐某500元、杨某1700元）； 四、被告人肖明里、张森林退赔被害人财产损失12700元（其中：陈某2000元、陈某1800元、苏某500元、蒋某500元，张某1900元、朱某6000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6626号 原告：窦振丹，女，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告窦振丹与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执564号之三 申请执行人：山东盛博机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处前车留庄村潍胶路南。 法定代表人：王爱娥，该公司董事长 被执行人：南宁市天航消防器材批发部，住所地：广西壮族自治区南宁市荣安五金管材批发市场内****。 经营者：郑志强。 被执行人：郑志强，男，汉族，1986年9月7日生，户籍地：福建省南安市。 本院在执行申请执行人山东盛博机械有限公司与被执行人南宁市天航消防器材批发部、郑志强买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)鲁0704民初757号民事判决书，依法冻结被执行人银行存款270305.62元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑志强银行存款270305.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初45号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李文涛，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，关林服装城四楼丹林美食广场股东，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。辩护人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。被告人安岗厂，曾用名安佳伟，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，南方服装城四楼丹林美食城商户，河南省太康县人，户籍地河南省太康县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。辩护人张向军、徐军峰（实习），河南大进律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人李文涛、安岗厂犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉。被告人李文涛及辩护人郭海曼，被告人安岗厂及辩护人张向军、徐军峰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月24日13时左右，在洛龙区关林南方服装城四楼丹林美食城，安岗厂与李文涛因琐事发生口角，继而互相殴打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，安岗厂和李文涛的人体损伤程度均属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李文涛、安岗厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公司机关指控的罪名、事实不持异议，同时提出如下意见：1、李文涛无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2、李文涛主动投案，认定为自首；3、李文涛签认罪认罚具结书；4、李文涛已与对方达成谅解。建议对其宣告缓刑或者免除处罚。被告人安岗厂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控故意伤害罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1、安岗厂主动投案、如实供述罪行，系自首；2、安岗厂在审查起诉期间表示认罪认罚；3、安岗厂系初犯、偶犯；4、安岗厂犯罪后投案自首；5、安岗厂已与李文涛达成民事赔偿，取得谅解。综上，建议法庭对安岗厂免予处罚或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年5月24日13时许，被告人李文涛、安岗厂在洛龙区关林南方服装城四楼丹林美食城内，因顾客要求开空调的问题发生争吵，继而二人互相殴打对方，最终造成二人受伤。经鉴定，安岗厂和李文涛的人体损伤程度均属于轻伤二级。另查明，案发当日19时许，被告人李文涛主动到洛阳市公安局洛龙分局投案。2019年6月5日，被告人安岗厂主动到洛阳市公安局洛龙分局投案。2020年8月26日，被告人李文涛、安岗厂达成协议，由李文涛赔偿安岗厂损失共计人民币4万元（已履行），双方出具谅解书，对对方的行为表示谅解。上述事实，有被告人李文涛、安岗厂的供述与辩解，证人王某、李某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场视频及照片，被告人李文涛、安岗厂的户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文涛、安岗厂故意伤害对方身体健康，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文涛、安岗厂在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于二被告人均认罪认罚、已达成谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、达成谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李文涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人安岗厂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭   士   骞审判员 蒋潇审判员李伟强二〇二〇年九月二十八日书记员 符   腾   飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7951号原告：邱超，男，1988年1月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:关艳军，男，1973年8月11日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被告：王诗宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**平安大厦。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1992年4月20日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地沈阳市浑**新隆街******/div>负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**，系该公司员工。原告邱超与被告关艳军、王诗宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张洋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼。被告关艳军、王诗宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3920.64元、交通费84元、误工费10354元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月1日13时0分，被告关艳军驾驶的辽Ａ×××**车辆将骑电动车的原告撞伤，之后原告邱超又与停放的被告王诗宇辽Ａ×××**车辆相刮，关艳军负此次事故全部责任，原告无责。因此次事故的发生，致使原告长期无法工作，基于以上事实，故诉至法院。被告关艳军、王诗宇均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，同意在医保合理范围内进行赔偿，误工费没有提供银行流水和误工证明，我公司认可按居民标准日87.17元赔付，原告被诊断为软组织损伤，误工时长过长，希望法院在三期内予以考虑,此外，应扣除无责车辆赔付金额后由我公司承担。人寿保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故后未向我公司报案，肇事方应该提供有效车辆证件，确认属于保险责任后，在无责限额内按比例赔付。本案为三方事故，应分别计算误工费和医疗费的总损失后依据无责限额比例计算。关于误工费，如不能提供相关证据不予认可。结合原告伤情，根据三期标准计算，误工期最多认可15天，原告的诊断休息时间不合理。本案原告休息时间是在2020年1月和2月，该段时间内包含疫情期间国家强制休息的时间，应予以扣除，诉讼费属于间接损失，不同意赔付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日13时0分，被告关艳军驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与骑电动车的原告邱超发生交通事故，后原告又与停放的被告王诗宇辽Ａ×××**车辆相刮，致原告邱超受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告关艳军负全部责任，邱超无责任，王诗宇无责任。事故发生当日，原告至沈阳市第四人民医院急诊治疗，被诊断为右小腿软组织损伤，后原告陆续至沈阳市第四人民医院复诊，诊断书载明2020年1月1日至3月1日休息，总计61天。上述诊疗期间，原告支出医疗费3836.64元。另查，被告关艳军驾驶的辽Ａ×××**车辆所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××**车辆所有人为被告王诗宇，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告关艳军、王诗宇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告关艳军负事故的全部责任，应由被告关艳军对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。因被告关艳军驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，肇事车辆辽Ａ×××**在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司在交强险赔偿限额内和被告人寿保险公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告关艳军承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告主张医疗费3920.64元，经核实医疗费票据，原告因本次事故实际发生医疗费3836.64元，原告支出的医疗费用3836.64元，与其提供的急诊病历吻合，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担3487.85元，被告人寿保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内承担348.79元。关于误工费问题。庭审中，原告提出其在工地做焊工，每月工资5000元，但未能提供相关证据予以证实。本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资46970/年计算，原告误工期61天，误工费为7849.78元（46970元÷365天×61天），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担7136.16元，由被告人寿保险公司在无责死亡伤残赔偿限额内承担713.62元。关于交通费问题。交通费是原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告病情及就医情况，原告主张84元合理，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担76.36元，由被告人寿保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内承担7.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱超医疗费人民币3487.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱超误工费人民币7136.16元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱超交通费人民币76.36元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邱超医疗费人民币348.79元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邱超误工费人民币713.62元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邱超交通费人民币7.64元；七、驳回原告邱超其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告关艳军负担，退回原告邱超250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年九月二十八日书记员  马 蕊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执707号申请执行人：陶中祥，男，1965年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：徐建武，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：李金如，男，1968年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：仇迎付，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：周子林，男，1954年2月7日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：吕树柏，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人:李维兵，男，1963年10月20日生，汉族，住如东县。申请执行人陶中祥、徐建武、李金如、仇迎付、周子林、吕树柏与被执行人李维兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0623民初1023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人李维兵给付申请执行人陶中祥、徐建武、李金如、仇迎付、周子林、吕树柏劳务费计136300元，分别于2019年6月30日前给付20000元、2019年10月30日前给付20000元、2020年1月30日前给付40000元、2020年6月30日前给付40000元、2020年12月30日前给付16300元；二、若被执行人李维兵不能按照上述约定期限足额履行，则还需给付申请执行人陶中祥、徐建武、李金如、仇迎付、周子林、吕树柏利息损失（以未偿还数额为基数，按年利率5%计算自2019年3月4日起至实际给付之日止），六申请执行人有权就被执行人李维兵未履行数额一并向法院申请执行。因被执行人李维兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的金额139466元，执行费1992元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日、8月28日，通过执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除有少量存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2、2020年3月27日，对被执行人的银行账户予以冻结。3、2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。4、2020年7月27日，前往被执行人李维兵户籍所在地邻居及其家中调查被执行人情况，经了解被执行人下落不明，且目前没有履行能力。5、2020年8月28日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年9月14日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行执行标的金额139466元，执行费1992元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除少量存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月十七日书记员 刘 浏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初452号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：朱壮,男，1995年11月22日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李桂金，女，1957年12月1日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：战德庆，男，1982年2月15日出生，住山东省禹城市。系李桂金之子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、朱壮，被告李桂金及委托诉讼代理人战德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李桂金立即归还原告借款30000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李桂金于2009年4月17日在原告处共借款3万元，于2010年4月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李桂金辩称，确实是我在信用社办的手续，但钱不是我用的。借款凭证上的名字不像是我签的。 本院经审理认定事实如下：2009年4月17日农商行与李桂金签订编号为（辛寨）农信借字（2009）第4-210号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年4月17日至2010年4月17日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2009年4月17日农商行将贷款30000元发放到李桂金的账户内，利率为8.85‰.到期日为2010年4月17日。截止到2020年3月19日，李桂金没有偿还借款本金，偿还利息10.02元。尚欠本金30000.00元，尚欠利息、罚息、复利99910.40元，合计129910.4元。 2017年2月25日农商行给李桂金送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1997号，致李桂金，到2017年2月25日止，您仍欠我行债务本金人民币叁万元整及利息人民币叁玖仟肆佰壹拾叁元叁角贰分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2009-4-210，借款日期2009.4.17，到期日2010.4.17，尚欠本金30000元，尚欠利息39411.32元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年2月25日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李桂金，签收人（签字）：李桂金，签收日期___年___月___日”。李桂金在此催款通知书上予以签字。 2020年2月13日农商行诉至法院，请求判令李桂金给付借款本金及利息、罚息、复利。庭审中李桂金对2009年4月17日的《借款凭证》上签字不予认可。庭审后农商行向本院递交了字迹鉴定申请。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定,农商行于2020年8月21日缴纳鉴定费用1500元。2020年8月13日司法鉴定科学研究院出具司鉴院〔2020〕技鉴字第547号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》结论为：《借款凭证》上“李桂金”签名是李桂金所写。经质证，李桂金表示不认可此鉴定结论，但没有提出该鉴定结论不合法的依据。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李桂金签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向李桂金发放借款，履行了合同义务，李桂金未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李桂金偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与李桂金在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”李桂金不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李桂金支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李桂金贷款情况说明中，仅列明了李桂金所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月30日以后的复利是按哪个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年7月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 李桂金辩称，钱不是自己所用的理由，不能免除自己的民事责任，根据合同的相对性原则，农商行向李桂金主张权利，并无不当，应予支持。2009年4月17日的《借款凭证》上签名，李桂金不予认可，经司法鉴定科学研究院出具的司鉴院〔2020〕技鉴字第547号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，证实《借款凭证》上的签名系李桂金所写。李桂金虽对鉴定结论不予认可，但没有指出该鉴定结论不合法的具体依据，故本院对司鉴院〔2020〕技鉴字第547号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告李桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及利息（截止到2020年3月19日，利息、罚息、复利共计99910.40元；以本金30000.00元为基数，自2020年3月20日始至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，鉴定费1500元，合计2949元，由被告李桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝元雪