wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初304号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘祝兴，男，1966年11月27日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，住钦州市钦**。2019年因犯盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案涉嫌盗窃罪，2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月16日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘祝兴犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处人民币四千元以下的罚金。 辩护意见被告人刘祝兴对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人刘祝兴于2019年因盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，服刑回来后继续盗窃他人手机四次，分别是： 1.2020年3月20日，被告人刘祝兴在钦州市钦北区小董镇永安路及中山路交汇路口的民房门前将被害人翟海英放在电动车头储物架的一部蓝色机身的VIVOZ5i手机盗走，经钦州市钦北区价格认证中心鉴定价格为1118.4元。 2.2020年3月24日，被告人刘祝兴在钦州市钦北区小董镇新兴路一女装店门口将被害人黄基艳放在电动车头储物架内的蓝色机身的0PP0A3手机盗走，经钦州市钦北区价格认证中心鉴定价格为510元。 3.2020年4月25日上午，被告人刘祝兴从家里窜至钦州市钦北区那蒙镇寻找作案目标，在那蒙镇街上尾随被害人农燕推着婴儿车到大参林药店，待农燕进入药店购买物品不注意时将放在婴儿车袋内的苹果X手机盗走，经钦州市钦北区价格认证中心鉴定价格为4035元。 4.2020年5月5日，被告人刘祝兴在钦州市钦北区小董镇成衣巷一药店对面的民房门前将被害人裴燕霞放在电动车头的包袋内的红色VIVOY85手机盗走，经钦州市钦北区价格认证中心鉴定价格为390元。 2020年5月19日公安机关将被告人刘祝兴抓获，被告人刘祝兴对犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关全部追回被盗的四台手机并已发还被害人。 本院意见被告人刘祝兴的行为构成盗窃罪，其系累犯，本应从重处罚，但其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人刘祝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2531号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄颖钰，女，1980年4月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄颖钰电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵旭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款245.85元（其中195.85元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22142号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初718号原告：刘文益。被告：刘霞，女。委托诉讼代理人：周帅。委托诉讼代理人：刘征宇。本院在审理刘文益诉被告刘霞不当得利纠纷一案中，原告刘文益于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文益以其暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文益撤回起诉。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告刘文益负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年九月十一日书记员  黄 珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6198号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城**团购物中心****。统一社会信用代码915200006754295180。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：冯平兴，男，1962年9月10日生，汉族，现住贵州省金沙县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人冯平兴工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执复21号复议申请人（被执行人）：张登峰，男，1976年1月20日生，住黑龙江省安达市。复议申请人（利害关系人）：张天瑞，男，2002年8月24日生，住黑龙江省安达市。法定代理人：张登峰（张天瑞父亲），男，1976年1月20日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：王玉华，女，1959年4月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区**楼****。复议申请人张登峰、张天瑞不服安达市人民法院（以下简称安达法院）于2020年7月29日作出的（2020）黑1281执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达法院查明，本院于2020年6月22日作出（2020）黑1281执6号之三执行裁定，拍卖被执行人张登峰所有的座落于安达市楼房（面积43.53平方米）、北京现代牌小型轿车一台。安达市金地花园小区二期5号楼B单元902室楼房系被执行人张登峰唯一住房。申请执行人王玉华同意按法律规定为被执行人留取租金。安达法院认为，一、关于被执行人张登峰唯一住房能否拍卖的问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提起异议的，人民法院不予支持；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，申请执行人王玉华同意按法律规定为被执行人留取租金，故本院对异议申请人中止拍卖该房屋的异议请求不予支持。二、关于被执行人张登峰车辆能否拍卖的问题，被执行人张登峰称，该车辆因欠案外人刘艳辉车费而被留置，且留置权设立先于民事诉讼，本院认为，无论留置权是否成立，留置权作为担保物权，不能阻却法院强制执行，故被执行人张登峰的车辆能够进行评估拍卖，本院对异议申请人要求中止拍卖车辆的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，裁定：驳回异议申请人张登峰、张天瑞的异议。复议申请人张登峰、张天瑞复议称，请求撤销安达法院（2020）黑1281执异27号执行裁定；中止对（2020）黑1281执6号之三执行裁定的执行。本院查明，在本次复议立案之前，黑龙江省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）黑民申1014号民事裁定，指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，因本案执行依据已被黑龙江省高级人民法院裁定中止执行，安达法院应中止本案执行程序,安达法院（2020）黑1281执异27应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281执异27号执行裁定；二、中止对安达市人民法院（2018）黑1281民初1018号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  朱家帅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1187号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星社区。负责人：袁忠谊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社向袁晓敏发放2018年度股份分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社向袁晓敏发放2018年度股份分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1786号 申请执行人覃X，男，1986年12月5出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄X，男，1970年7月14出生，壮族，住来宾市兴宾区。联系方式：17878245543。 申请执行人覃X与被执行人黄X民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂1302民初3505号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月17日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金18000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费129元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年9月20日，黄班彰作出还款计：定于2020年10月1日前偿还5000元，余下的定于2021年春节前还清。经协商后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄X尚欠申请执行人覃X借款本金18000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费129元。覃任远同意黄X定于2020年10月1日前付5000元，余下的定于2021年春节前付清，款由黄X依覃X提供的银行账号（户名：覃X；开户银行：广西钦州市新兴农业支行；账号：62×××79）汇入，通过银行交付；二、执行费177元，由黄X负担；三、黄X违约的，由覃X视情况后，申请人民法院依法对黄X采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，一份于卷宗存档。 综上所述，双方当事人的执行和解协议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之八 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在中国银行1020087XXXXX账户内存款欧元284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王新江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保897号申请人：王秀军被申请人：蹇康被申请人：庞仲波申请人王秀军与被申请人蹇康、庞仲波民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王秀军名下车牌号为津ＦＨ××**奔驰车一辆；二、冻结二被申请人名下的银行存款或查封、扣押其等额财产，价值40万元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十七日书记员  姚长胜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1279号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：杨群峰，男，1978年6月24日生，住潍坊市高新区。被执行人：张海芹，女，1978年9月18日生，住潍坊市高新区。被执行人：辛志鹏，男，1990年3月25日生，住山东省安丘市。被执行人：李晓燕，女，1990年10月6日生，住山东省安丘市。被执行人：丛志光，男，1979年12月7日生，住潍坊市坊子区。被执行人：刘莹莹，女，1981年7月17日生，住潍坊市坊子区。被执行人：杨岩峰，男，1970年9月7日生，住潍坊市潍城区。被执行人：郭成杰，女，1970年1月2日生，住潍坊市潍城区。被执行人：周洪阁，男，1977年10月23日生，住潍坊市寒亭区。被执行人：周文川，男，1951年6月16日生，住潍坊市寒亭区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与杨群峰、张海芹、辛志鹏、李晓燕、丛志光、刘莹莹、杨岩峰、郭成杰、周洪阁、周文川金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1344号原告：普昆芳，女，1957年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，退休工人，住云南省昆明市五华区。原告：张艳枫，女，1984年2月29日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，大专文化，住四川省德昌县。三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人。原告普昆芳、张艳枫与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告普昆芳、张艳枫，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司及高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普昆芳、张艳枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并按月利率2%向原告支付利息86000元(2016年12月至2020年7月共43个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告普昆芳系张家德妻子、原告张艳枫系张家德女儿，张家德与被告于2016年7月29日签订借款合同，打款到位，手续齐全，符合法律规定。但被告严重违约，不履行合同，给原告造成极大损失，张家德于2018年10月10日死亡，该债权应由原告普昆芳、张艳枫进行继承。现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华承认原告普昆芳、张艳枫在本案中主张的事实，但认为禄丰长龙水世界有限公司近于破产，只能归还借款本金，原告诉请利息过高，请法院依法驳回；云南银兴融资担保有限公司的担保期限为两年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任；高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的股东和法定代表人，但高明华本人并未以个人名义向原告借过款，公司借款不等同于自然人借款。高明华在本案中无需承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司及被告高明华承认原告普昆芳、张艳枫在本案中所主张的事实，故对普昆芳、张艳枫主张的事实予以确认。张家德与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。张家德履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，根据2019年10月23日禄丰长龙水世界有限公司出具的有禄丰长龙水世界有限公司签章及法定代表人高明华签名的《承诺》：“长龙水世界有限公司欠大家款，在未还款之前原来合同都有效，公司在拿到第一笔合作款或者收购款时首先归还大家的欠款，预计春节前能支付全部欠款。”该承诺三被告均无异议，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告普昆芳、张艳枫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告普昆芳、张艳枫借款本金100000元、支付利息86000元，合计186000元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告普昆芳、张艳枫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告普昆芳、张艳枫已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告普昆芳、张艳枫，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张润廷二〇二〇年九月十五日书记员  班俊涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖322号原告：上海博奇汽车技术有限公司，注册地上海市浦东新区鹿顺路******。法定代表人：王吉良。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司,注册,注册地上海市闵行区金都路********div>上海市闵行区人民法院受理原告上海博奇汽车技术有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原、被告签订《采购合同（非生产）》约定采购途昂数据，该采购合同非技术服务合同，应属于一般的买卖合同。该合同约定如发生纠纷，由上海思致汽车工程技术有限公司所在地人民法院管辖。现上海思致汽车工程技术有限公司住所地上海市闵行区，因此上海市闵行区人民法院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海博奇汽车技术有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7806号原告：魏林均，男，汉族，1979年02月08日出生，住重庆市合川区。被告：谭倩，女，汉族，1989年06月08日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏林均诉被告谭倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏林均于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏林均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏林均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏林均负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2067号之一申请执行人：温县城市管理局，地址：住温县温泉镇**。被执行人：孟庆领，女，汉族，1972年12月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆领在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  周雪娇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执317号申请执行人杨某，女，1973年3月3日出生，汉族，鹤岗矿务局地质队服务公司工人。被执行人胡某某，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业。被执行人许某某，女，2004年1月20日出生，汉族，鹤岗市第三中学学生。法定代理人徐某某，女，1984年5月17日出生，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工。本院在执行杨某与胡某某、许某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0402民初202号民事判决书明确，被执行人许传军在鹤岗市不动产登记中心无房产登记信息，在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，名下有银行存款共计4221.15元，在被继承人许传军遗产分割前，以遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。在执行过程中，符合扣划银行存款金额为3698.12元，本院依法扣划，扣除执行费后，按比例支付在本院有生效执行债权人，杨某按债权比例分得119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 强
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1145号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504000797580248。 法定代表人：陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈成魁，男，该公司职员。 被执行人：廖尚军，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池淑华，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭显群，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏晋洁，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人廖尚军、池淑华、郭显群、苏晋洁借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）闽0425民初1452号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，申请执行标的36721.38元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人郭显群在财付通支付科技有限公司的存款共计7871.91元（已被本院划拨），被执行人郭显群名下的车辆闽Ｇ×××××已被本院查封但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人郭显群在财付通支付科技有限公司的存款共计7871.91元，先行交纳诉讼费291元和执行费451元，余款7129.91元清退给申请执行人。被执行人郭显群名下的车辆闽Ｇ×××××已被本院查封但未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位7129.91元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20115号原告：钟瑜，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。本院在审理原告钟瑜与被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟瑜撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十七日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢958号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（楼王支行），住所地盐城市。 法定代表人：李一平，董事长。 被执行人：谭学林，男，1959年3月10日生，汉族，住盐都区。 被执行人：王忠梅，女，1963年2月7日生，汉族，住同上。 被执行人：王锦，男，1960年7月19日生，汉族，住盐都区。 被执行人：郝福米，男，1967年10月22日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（楼王支行）与被执行人谭学林、王忠梅、王锦、郝福米借款暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭学林、王忠梅、王锦、郝福米所有的价值人民币95993.43元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  史 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4200号 被执行人：许海建。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初272号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许海建银行存款4000元；或者扣留、提取被执行人许海建尚未支取的工资收入4000元；或者查封、扣押被执行人许海建所有的价值为4000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1097号原告：宕昌县银河房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162122355626485Y。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：仇某。委托诉讼代理人：李某，甘肃久铭律师事务所律师。被告：张某，甘肃省宕昌县车拉乡关界村阳坡社，公民身份号码×××。原告宕昌县银河房地产开发有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宕昌县银河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告承担。审判员 申巧花二〇二〇年九月一日书记员 杨静如
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3664号原告：李航，男，1996年5月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸沿江大道**广源大厦**。法定代表人：夏昌军。原告李航与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李航于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：李航自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李航撤诉。案件受理费减半收取1406元，由李航负担。审判员  谷中合二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 静
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1666号之二 原告：王某1，男，汉族，1994年1月3日生，初中文化，农民，群众，籍贯河北省沙河市，现住。 委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 委托代理人：许培苏，女，汉族，1972年1月6日生，住沙河市，系王某1母亲。 被告：王某2，女，汉族，1995年2月2日出生，高中文化，农民，群众，现住河北省沙河市。 委托代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 委托代理人：赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 王某1与王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取725元，由原告王某1负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋泰航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1875号 原告：侯冀新，男，1983年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王莹，男，1982年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告侯冀新与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯冀新到庭参加诉讼，王莹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。侯冀新向本院提出诉讼请求：１．王莹返还借款50000元；２．王莹支付利息2250元。事实和理由：王莹向侯冀新借款70000元，偿还20000元，承诺剩余50000元于2018年11月15日还清。双方未约定利息。借期届满后，王莹未作偿还。王莹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传票传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。根据侯冀新陈述及其提供的欠条及转账凭证，本院认定事实如下：侯冀新向王莹于2017年11月3日转账50000元、10000元；于2017年11月5日转账10000元。2018年10月27日，王莹向侯冀新出具欠条载明：“今欠侯冀新现金50000元，以上款项11月15日前还清。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。欠条与转账凭证相互印证，能够证实，侯冀新向王莹实际提供了借款，王莹未偿还的数额为50000元。侯冀新该项诉讼请求，本院予以支持。案涉借款未约定利息，侯冀新诉请借期届满后的资金占用利息2250元（自2017年11月16日至2019年8月15日，50000元×6%/12×9），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告侯冀新借款50000元；二、被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告侯冀新利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.25元（原告侯冀新已预交），由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   朱雪源
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更33号罪犯金贤龙，男，1966年3月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2020年7月23日作出（2020）浙0324刑初464号刑事判决，以被告人金贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。执行机关永嘉县公安局于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金贤龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2020年8月至2020年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯金贤龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年8月17日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯金贤龙在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金贤龙减去拘役五日（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐琪琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5725号 起诉人：张正林，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县鸡场乡松林村铁厂组。 委托代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师，委托权限为特别授权。 起诉人张正林向本院起诉称：起诉人张正林从事蔬菜零售批发生意，2017年3月，起诉人与朱丹、周浪二人口头达成买卖协议。此后，朱丹、周浪二人陆续向起诉人赊购蔬菜。截止2018年10月10日，经起诉人与朱丹、周浪二人对账确认，朱丹、周浪二人欠起诉人蔬菜款人民币104100.00元。因朱丹、周浪二人资金周转不开，经双方协商一致，朱丹、周浪二人向起诉人出具借条一张，并承诺分四期支付完毕，但朱丹、周浪二人未按约定履行付款义务。起诉人诉至法院，请求判决朱丹、周浪二人支付其蔬菜款104100.00元。 经审查，本院认为，朱丹户籍所在地为黔西县甘棠镇毕架村黄猫坝组，周浪户籍所在地为江苏省射阳县四明镇四明居委会。根据本院核实的由黔西县甘棠镇毕架村民委员会出具的证明“朱丹于2003年搬出我村居住，情况不明，此人只有户籍挂靠我村，特此证明”，同时根据起诉人张正林提交的“借条”上载明“乙方：朱丹、周浪家庭住址：江苏省射阳县四明镇居委会二组”，故本案朱丹、周浪二人住所地应为“江苏省射阳县四明镇居委会二组”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张正林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提交副本，上诉毕节市中级人民法院。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2750号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：农凡彪，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 林 屯 号 。 公 民身份号码： 45262319881109301X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农凡彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执456号 唐勤学、罗惠武、何洪秀： 唐勤学与罗惠武、何洪秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300,000元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月24日达成长期履行执行和解协议。至此，(2020)川0921执456号终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保448号 王海祥、惠州颐景园置业发展有限公司、上海钰景园林股份有限公司： 关于申请人王海祥与被申请人惠州颐景园置业发展有限公司、上海钰景园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王海祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月2日立案受理后，已依法对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4068号 上诉人（一审起诉人）：上海龙爵建筑劳务工程有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：贺文昌，执行董事。 上诉人上海龙爵建筑劳务工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）浙0212民初11202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海龙爵建筑劳务工程有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海龙爵建筑劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海龙爵建筑劳务工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  麻华懿
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执815号 申请执行人：邱强,男,汉族，1990年8月24日出生,住四川省宜宾县。 被执行人：贺怡蓉,女,汉族，1985年11月4日出生,住四川省宜宾县。 被执行人：熊道谷,男,汉族，1983年6月15日出生,住南江县。 本院于2019年4月22日作出的（2019）川1922民初34号民事调解书，要求被告熊道谷支付给原告邱强、贺怡蓉37680.00元，判决生效后2020至6年30月日，熊道谷仍未履行义务，邱强、贺怡蓉于2020年6月30日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行邱强、贺怡蓉与熊道谷劳动争议一案中，经查：1、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。2、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。3、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。4、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执815号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李季繁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执65号之一申请执行人:路文博，男，1984年12月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：张斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人路文博与被执行人张斌劳务纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2017）青0105民初2968号民事判决书,被执行人张斌应支付申请执行人路文博劳务费42500元，并承担案件受理费471元。被执行人未履行,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11756.35元。申请执行人路文博以被执行人张斌暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二十七日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初629号原告：吴文忠，男，1972年6月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）景星镇涵德村民委员会嘎利组12号人，个体，小学文化，现住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告吴文忠与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告吴文忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文忠负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月二十四日书记员  白倩敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1337号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑斌，男，1987年12月5日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市，2015年6月因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年11月17日止；因本案于2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人梁振，男，1998年12月29日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省鸡泽县，因本案于2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李乐乐，男，2000年3月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市，因本案于2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人韩迎宾，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1886号起诉书指控被告人郑斌、梁振、李乐乐犯协助组织卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑斌、被告人梁振及其辩护人王琪、被告人李乐乐及其辩护人韩迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至案发，被告人郑斌雇用被告人李乐乐、梁振，在网站发布招聘信息招揽多名女性，后将上述人员推荐至本市闵行虹桥地区“新江南会”、“金色年代”等各KTV工作，期间通过对上述人员坐台(陪酒唱歌)抽成25元/次、出台(外出卖淫)抽成100元/次，进行非法牟利。被告人郑斌、李乐乐、梁振三人在日常还负责管理上述人员生活起居及上班打卡等。2020年5月2日2时许，公安机关在闵行区吴中路******抓获上述三名被告人，并查获涉嫌卖淫嫖娼人员4人及其他涉案人员，依法扣押三名被告人使用的手机等物品。到案后，被告人郑斌、梁振、李乐乐如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑斌、梁振、李乐乐在庭审过程中均无异议，且有证人施某、何某、蔡某某、孙某某、杜某的证言及相关辨认笔录，被告人梁振、李乐乐手机中的截屏照片，上海市徐汇区人民法院(2015)徐刑初字第355号《刑事判决书》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《抓获经过》，被告人郑斌、梁振、李乐乐的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑斌、梁振、李乐乐与他人结伙，以营利为目的，为组织卖淫活动提供帮助，从中抽成牟利，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人郑斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑斌、梁振、李乐乐到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑斌、梁振、李乐乐招聘并介绍多名女性至KTV工作，并从女性的坐台、卖淫费中抽成，还负责管理女性的生活食宿及上班打卡等，其协助组织卖淫行为的参与程度深、时间跨度长、社会危害性大，均应从严惩处。被告人郑斌、梁振、李乐乐认罪认罚并签署了具结书，但检察机关的量刑建议失当，与三名被告人的罪行不相适应，故本院不予采纳。被告人梁振、李乐乐的辩护人以梁、李二人如实供述、系初犯、认罪较好等为由，请求对二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李乐乐的辩护人请求对李乐乐适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2022年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人梁振犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人李乐乐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的手机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 火 强人民陪审员 余翠萍二〇二〇年九月二十五日法官 助理 叶 子书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初59号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人赵贤福，男，1987年11月11日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人赵贤福因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕，2020年9月25日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，同日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人赵贤福犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的有关规定，依法为被告人赵贤福指派律师为其提供辩护，被告人赵贤福明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派副检察长彭厚耀出庭支持公诉，被告人赵贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月27日15时许，被告人赵贤福驾驶川M*****号中型自卸货车运着泥土到连山壮族瑶族自治县********，在赤泥塘村路口倒车时，撞倒行人黄某英，造成行人黄某英当场死亡的交通事故。经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出第441825********7001号《道路交通事故认定书》，认定赵贤福承担此事故的全部责任，黄某英不承担此事故的责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定：黄某英符合交通事故致创伤性休克死亡。2020年9月24日被告人家属与被害人家属达成刑事和解，被告人家属已将赔偿金人民币25万元全部赔偿给被害人家属，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵贤福驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵贤福系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人赵贤福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人和被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人赵贤福在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人赵贤福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆与他人发生碰撞，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵贤福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵贤福有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人与被害人家属已达成和解且已赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人赵贤福有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人赵贤福犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵贤福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初173号 原告：温宿丽园物业服务有限公司，统一社会信用代码91652922584784397J，住所地新疆阿克苏地区温宿县西大街康丽小区小**。 法定代表人：罗世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。 被告：阿拉尔市金新物业服务有限公司，统一社会信用代码91659002MA786Y5Q72，住所地新疆阿拉尔市二团新井子镇中枢村**。 法定代表人：段辉成，该公司总经理。 原告温宿丽园物业服务有限公司与被告阿拉尔市金新物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 温宿丽园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因《物业管理转让协议》无效后取得的财产价款328,218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告经协商签订一份《物业管理转让协议》，约定由原告将经营的第一师二团的物业服务事项以23万元的价格转让给被告经营管理并于2019年1月4日双方办理了交接手续，被告亦支付了转让价款23万元。2019年1月21日，双方再次协商后废止了原协议，重新签订了《物业管理转让协议》并以该协议作为双方最终权利义务的约定依据。被告依协议接受第一师二团物业服务事项后经营至2019年2月21日退出经营管理，由原告进行接管。2020年1月，被告以双方签订的《物业管理转让协议》违法为由向法院提起诉讼，请求法院确认该协议无效并要求原告返还转让费23万元，法院经审理后作出（2020）兵0101民初19号判决书，依法支持了被告的诉讼请求，原告不服向第一师中级人民法院提起上诉，经二审法院审理后作出（2020）兵01民终118号民事判决书，驳回了原告的上诉。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，被告根据《物业管理转让协议》接管了第一师二团物业服务事项后收取2018年由原告方提供服务应当由业主缴纳的各项费用也依法应当返还给原告。根据2019年4月2日双方财务人员的对账结果，被告自2019年1月4日至2019年2月21日期间共收取2018年物业服务等费用共计501,462元，扣除被告实际产生的工资支出88,244元、向二团支付的垃圾清运费85,000元后，被告根据无效的《物业管理专业协议》尚实际取得财产328,218元，该财产依法应当返还给原告，但被告拒绝返还。故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉前被告阿拉尔市金新物业服务有限公司已注销，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告温宿丽园物业服务有限公司的起诉。 案件受理费6224元，减半收取3112元，退还温宿丽园物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  胡宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗精芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1864号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县***********、二层，统一社会信用代码91441400MA4WQATR8C。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：黄伟强，男，汉族，1996年2月18日出生，现住广东省台山市***********，公民身份号码440************315。原告梅州客商银行股份有限公司诉被告黄伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告黄伟强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告黄伟强的起诉。案件受理费4108元，按规定减半收取为2054元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3238号申请执行人：重庆市永川区大伟鑫诚金属制品有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇马路街**，统一社会信用代码91500118MA5U7UQ258。法定代表人：万大伟，执行董事。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，，住所地：重庆市永川区松溉镇重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人重庆市永川区大伟鑫诚金属制品有限公司与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初609号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款90000元、案件受理费725元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款90000元、案件受理费725元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区大伟鑫诚金属制品有限公司申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执3238号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1125号申请执行人：仇传龙,男,1965年12月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：许传锐,男,1986年8月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仇传龙与被执行人许传锐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案立案执行标的202600元，现已执行到位0元，尚有202600元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人许传锐名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人许传锐名下银行账户内存款，查封被执行人许传锐名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人许传锐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三日书记员  张德祥
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异98号案外人：石祖元，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所实习律师。移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：兰培发（已死亡），男，1947年12月12日出生，汉族，居民，原户籍所在地重庆市潼**。次债务人：石先永（曾用名石先龙），男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市潼**。本院办理的移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人兰培发责令退赔一案，案外人石祖元向本院提出书面异议，请求解除对位于潼南区XX街道办事处XX大道XXX号XX广场一层XX号门市的查封、中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。案外人石祖元称，石祖元购买涉案门市时，石先永根本不知情，石先永不是位于潼**XX街道办事处XX大道**XX广场****门市的实际产权人，该门市是石祖元单独出资购买，且石先永不是被执行人或者债务人，不应当承担清偿责任。故请求解除对涉案门市的查封，中止对涉案门市的执行。次债务人石先永称，涉案门市是石祖元购买，不属于我所有。本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）渝0152刑初151号刑事判决书判决：兰培发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35万元。责令兰培发退赔张兴能、万小琼等集资参与人的直接经济损失共计人民币1827.889万元……2017年8月15日，该案移送执行，本院以（2017）渝0152执1979号立案受理。2017年12月15日，本案依法终结执行。2020年9月4日，该案恢复执行，案号为（2020）渝0152执恢447号。2020年9月15日，本院作出（2020）渝0152执恢447号执行裁定书，裁定查封了涉案门市。2020年9月16日，本院作出（2020）渝0152执恢447号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案门市。另查明，2017年8月18日，本院作出（2017）渝0152民初1296号民事判决书判决：石先永于判决生效之日后十日内向兰培华偿还借款本金635000元及利息……石先永对该判决不服提起上诉，2017年12月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终7245号民事判决书，驳回了石先永的上诉，维持原判。涉案门市位于原潼南县XX街道办事处凉风垭XX大道XXX号XX广场一层XX号，房地证号为208房地证2011字第0XXX9号，登记的权利人为石祖元和石先龙。本院认为，对案外人的异议，应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，因为涉案门市登记的权利人为石祖元和石先永，所以该门市应为该两人的共同财产，石祖元主张该门市系其个人所有，没有法律依据；石先永未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院裁定查封、拍卖石先永与他人共有的涉案门市的行为符合法律规定。故对案外人石祖元的异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回案外人石祖元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 秦梦甜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳雪梅，女，1966年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市交通运输局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明，该局局长。委托代理人：彭康，该局工作人员。委托代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**法定代表人：陈如桂，该市市长。委托代理人：史训记，深圳市司法局工作人员。再审申请人欧阳雪梅因与被申请人深圳市交通运输局、深圳市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳雪梅申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。申请人主观上没有非法营运的意图，2019年5月8日搭乘行为没有实际收取冯玄子任何费用，被申请人依据2019年4月24日的行为认定申请人非法营运没有法律依据。冯玄子出具的《证明书》与其2019年5月8日的询问笔录内容有冲突。综上，请求：撤销（2020）粤03行终446号行政判决，并重新审理。被申请人深圳市交通运输局答辩称：本案违法事实清楚，适用法律正确，申请人是否实际获利并不是构成本案违法行为的决定因素。申请人再审申请的主张和理由在一、二审均已提出，未被法庭采纳，申请人申请再审没有事实和法律依据。该局制作的询问笔录合法有效，申请人并未申请冯玄子出庭作证，应当自行承担不利后果，且《证明书》的内容并未否认冯玄子在第一时间接受该局询问时关于乘坐涉案车辆需要支付车费的陈述。申请人的经济状态不影响本案违法事实的认定。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人深圳市人民政府答辩称：行政复议决定事实认定清楚、适用法律正确。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为深圳市交通运输局作出的被诉《行政处罚决定书》是否合法。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定：“违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人给予处罚：……（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元”。本案中，结合深圳市交通运输局对乘客冯玄子所作的询问笔录、对申请人所作的调查笔录、现场检查笔录、执法录音录像等证据，可以证明申请人于2019年5月8日9时59分在中康路卓悦汇实施了使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。深圳市交通运输局对此作出被诉《行政处罚决定书》，决定对申请人处以罚款3万元，并无不当。申请人在一审期间提交的乘客冯玄子出具的《证明书》内容上并未推翻冯玄子在第一时间接受深圳市交通运输局执法人员现场调查时所作的陈述。被查获时冯玄子虽尚未支付车费，但冯玄子接受现场调查时明确表示需要支付35元车费给申请人，且其曾于2019年4月24日乘坐申请人的车行驶同样线路而支付申请人车费35元，每次都是到目的地后支付车费，并有微信支付记录予以印证，故申请人以其未收取冯玄子本次乘车费用为由主张其不具有非法营利意图，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。深圳市人民政府复议决定维持深圳市交通运输局作出的《行政处罚决定书》，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，均无不当。申请人再审申请主张一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳雪梅的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1024号再审申请人(一审原告)：许连生，男，1951年4月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告)：许莲英，女，1962年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被申请人(一审被告)：石云松，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原审第三人：上海市崇明区房屋管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈敏，主任。委托诉讼代理人：樊慈健。委托诉讼代理人：黄雨风。再审申请人许连生因与被申请人许莲英、石云松，原审第三人上海市崇明区房屋管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初296号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许连生申请再审称，许莲英一直居住在其丈夫石忠单位房子内，该套住房的性质应属于福利住房。根据［沪房管法(2009)396号］文件的规定，许莲英属于在他处有住房的情况，且许连生长期居住在系争房屋内，应根据居住时间长短确定许连生为承租人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。被申请人许莲英称，其丈夫单位帮助员工家庭解决住房困难，现居住的房屋是向单位租借的房子，并不属于福利分房，原审判决合情合理合法，请求依法驳回本案再审申请。原审第三人称，根据［沪房管法(2009)396号］文件规定，确定承租人的顺序为：1．原承租人的配偶(已故)；2．原承租人的子女(按他处住房情况；本处居住时间长短)。许连生、许莲英作为原承租人的子女，因许连生属于他处有住房的情况，而许莲英他处无住房，据此指定许莲英为承租人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。被申请人石云松未做答辩。本院认为，许连生虽主张许莲英现居住房屋是福利房，属于他处有住房的情况，上海市崇明区房屋管理中心应按本处居住时长指定其为承租人，但并未提供相关材料证明其主张。上海市崇明区房屋管理中心根据相关政策规定确定许莲英为承租人并无不当，原审判决正确。综上，许连生就本案的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许连生的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 蒋 晴二〇二〇年九月二十五日法官助理 王正阳书 记 员 陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6199号申请执行人：云南旺驰贸易有限公司，住所地为安宁市昆畹公路29公里华天钢材市场办公大楼**,统一社会信用代码为9153018109133657XH。法定代表人：林丽，总经理。被执行人：云南高原汽车有限公司，住所地为云南省昆明市黑林铺街道办事处滇缅大道**，统一社会信用代码为915300002919894604。法定代表人：郭文金。申请执行人云南旺驰贸易有限公司与被执行人云南高原汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南高原汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南旺驰贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币378123.25元，未受偿人民币378123.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特723号申请人：深圳市金达峰塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区**，统一社会信用代码914403007966286959。法定代表人：刘晖。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被申请人：李耀强，男，1981年4月29日出生，汉族，住址广东省龙川县。申请人深圳市金达峰塑胶五金制品有限公司与被申请人李耀强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2020]1088号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人虚构加班费证据，仲裁裁决书事实认定错误，申请人无需支付被申请人工资差额。二、被申请人存在刻意隐瞒双方已经签订书面劳动合同的事实和证据。并存在与其他职工串通，制作虚假劳动合同的极大可能性，申请人不应支付被申请人未签订书面劳动合同的工资差额及鉴定费。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人加班的事实错误。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供充分证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市金达峰塑胶五金制品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市金达峰塑胶五金制品有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初280号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝某某，男，1971年11月15日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于同年8月23日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）268号                               指控事实                       2019年8月13日14时30分许，被告人郝某某在昌乐县乔官镇乔山西村十二亩地大棚南侧，盗窃郝学光停放在大棚南侧的红色钱江摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗摩托三轮车价格为3861元。             2019年8月21日，被告人郝某某被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年九月二日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终864号 上诉人（原审被告）：张成龙，男，1961年7月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张锦春，男，1962年11月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 上诉人张成龙因与被上诉人张锦春土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张成龙及委托诉讼代理人郑健、被上诉人张锦春及委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张成龙上诉请求：1.撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初1435号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的事实错误，法律适用错误，导致作出了错误判决，应当依法予以改判。上诉人家地块与被上诉人家地块相邻，由于上诉人家地块高于被上诉人家地块，近年来被上诉人经常无故侵占上诉人的承包地，上诉人为了保护自家地块不受侵害，在自家承包地内重新修建了土质地埂，并且于2019年10月份修建为混凝土地埂，该地埂宽约0.24米，长约7.5米，上诉人修建的地埂完全在自家承包地内，没有侵占被上诉人承包地，一审判决错误认定上诉人修建的混凝土地埂为院墙地基，将其长度认定为20米，并且判决拆除，显然属于事实错误，作出了错误判决，请求二审法院予以改判。 张锦春服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有根据，请求驳回上诉，维持原判。 张锦春向一审法院诉讼请求：1、依法判令张成龙恢复所占的长20米宽40公分的耕地；2、诉讼费由张成龙负担。 一审法院认定事实：张锦春、张成龙系同村村民，张锦春宅院北墙外墙跟属其所有的承包地与张成龙宅院南属其所有的承包地东西相邻，张成龙承包地地势高于张锦春承包地。2019年10月18日张成龙在未取得建设许可证或相关行政部门批准的情况下私自修建院墙时，在双方有争议的地界相邻处修建了院墙地基，并浇筑了混凝土。为此双方发生矛盾。2020年3月17日在村调委会的主持下，张锦春将张成龙所修建的院墙地基拆除，当晚张成龙又在张锦春拆除的原地重新打了地基。双方矛盾进一步激化。2020年3月30日八里铺司法所工作人员又对该起矛盾上门调解，双方互不让步无法达成协议。张锦春遂提起诉讼，请求如前。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，张成龙在未取得建设许可证或相关行政部门批准的情况下私自修建院墙时，在双方有争议的承包地地界相邻处修建了院墙地基，并浇筑了混凝土的行为，属侵权行为，应当承担侵权责任。故张锦春要求张成龙恢复所占的长20米、宽40公分的承包地，符合法律规定，对此应予支持。张成龙辩称，双方争议的承包地是其和他人兑换所得，但对此，其虽向本院提供了证据，但所提供的证据不足以证明其事实主张，且其私自在未取得行政主管部门准许的情况下在承包地内修建院墙墙基的行为，属违法行为。故对其辩解意见不予采信。 综上所述，张锦春的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）项、（二）项、（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：张成龙在本判决书发生法律效力后十日内，立即拆除修建在张锦春与张成龙承包地地界相邻处的长20米、宽40公分的墙基和混凝土浇筑物，并恢复耕地原状。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由张成龙负担。 二审查明，张成龙在与张锦春相邻地界处修建的混凝土构筑物的长度约8米。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张成龙在与张锦春存在承包地界争议的情况下，未进行协商确定双方地界，私自在争议地界处修建混凝土构筑物的行为对张锦春正常使用其承包土地造成了妨害，其应承担相应侵权责任，恢复土地原状，故一审判决由其拆除修建在双方争议地界处的混凝土构筑物并恢复土地原状并无不当。张成龙上诉称其修建的构筑物位于其承包地中的事实没有证据证实，故其上诉理由因缺少事实及法律依据明显不能成立。但一审判决认定需要恢复原状的混凝土构筑物的长度为20米的事实明显不当，二审应予纠正，张成龙的该项上诉理由成立。 综上所述，张成龙的部分上诉请求成立，应予支持；原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持临洮县人民法院（2020）甘1124民初1435号民事判决案件受理费负担部分； 二、变更临洮县人民法院（2020）甘1124民初1435号民事判决为：张成龙在本判决书发生法律效力后十日内，拆除修建在张锦春与张成龙承包地相邻处的混凝土构筑物，并恢复土地原状。 二审案件受理费70元，由上诉人张成龙承担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 峤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7102号原告：吴亚丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码412************107。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷格林黛娜美容会所，经营场所：清远市清城区***************224、225、226号铺。经营者：李海兰。被告：李海兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************228。原告吴亚丽诉被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所、李海兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚丽及其委托诉讼代理人陈俊杰、被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所经营者李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所与被告李海兰共同归还77990元及利息（从2020年2月25日按年利率6%计算到本息还清之日止，暂计算至起诉之日为1533.80元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海兰是被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所的经营者，被告李海兰于2019年6月期间与原告协商，要求原告入股被告李海兰经营的清远市清城区横荷格林黛娜美容会所，原告分期将共77990元通过信用卡、支付宝给被告李海兰指定收款账户，被告李海兰以被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所名义向原告出具《收据》，确认共收到原告77990元。原告向被告支付入股款后，一直要求被告支付入股分成款，由于被告没有支付入股分成款，原告就要求被告退款。被告李海兰于2020年1月30日以被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所的名义向原告出具《收具》，确认共收到原告交来77990元，并承诺于2020年2月24日将77990元款项全部退还给原告。现被告承诺的退款期限己届满，但被告至今没有按约定退还款项给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所与被告李海兰答辩称：1、这笔钱总共77990元，其中有60000元是入股，10000元是其它费用。2、被告同意退还这笔款项，因为疫情原因这笔钱暂时还不了，出具《收具》的时候已经和原告协商过，要年底才能返还。本院经审理查明事实如下：原告称与被告合伙做生意，并通过银行卡刷卡、支付宝和信用卡刷卡向被告支付了77990元合伙款项，因双方发生争议，原、被告双方就退款事宜进行了协商。被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所于2020年1月30日向原告出具一份《收具》，确认共收到原告77990元，并承诺于2020年2月24日将77990元款项全部退还给原告。由于被告至今没有按约定退还款项给原告，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，清远市清城区横荷格林黛娜美容会所为个体工商户,组成形式为个人经营。本院认为，被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所确认退还原告77990元款项的事实，有收据为凭，被告也未提出异议，本院予以确认。因清远市清城区横荷格林黛娜美容会所为个体工商户,组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故经营者李海兰应对经营清远市清城区横荷格林黛娜美容会所期间产生的债务以个人全部财产承担无限责任。原告主张被告李海兰返还77990元，合法有据，本院予以支持。至于利息，可从被告李海兰应还款日次日开始计算即2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海兰于本判决生效之日起5日内向原告吴亚丽清偿77990元及利息（利息从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告吴亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告李海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年九月二十九日书记员 黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初451号 原告：袁平。 委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。 被告：陈俊。 原告袁平与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人王庆波到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁平向本院提出诉讼请求：陈俊偿还其借款本金157000元。事实及理由：陈俊分两次向其借款共计220000元，此后陆续偿还63000元，余款未予清偿。 被告陈俊未予答辩，也未提交证据。 袁平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下： 关于本案借款事实是否成立。袁平提交借条、却集村村民委员会证明、银行交易明细，拟证实陈俊向其借款220000元，其通过银行转账支付借款200000元，另现金支付借款20000元。本院经审核认为，上述证据能够证实以下事实：陈俊曾用名陈可俊。2013年3月20日，袁平通过银行转账向陈俊支付200000元。2013年3月29日，陈可俊向袁平出具金额为220000元的借条，约定还款日期为2013年6月29日，借条上另注明“持续2017年元月25日之前已还陆万叁仟元整”。对上述事实，本院予以确认。袁平主张其以现金方式另行支付借款20000元，但未提交证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，陈俊向袁平借款，袁平实际提供了借款200000元，双方民间借贷法律关系合法有效。陈俊应履行偿还未清偿借款137000元的民事义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起15日内偿还原告袁平借款137000元； 二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，原告袁平负担440元，被告陈俊负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘海荣 书记员付刚
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3005号之三 申请执行人:卜凡晨。 被执行人：戴世春，男，汉族，1974年02月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴世春在中国工商银行16×××85账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:王朋，1986年6月4日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王朋银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1041号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1540号原告：枣阳市企业家协会，住所地：枣阳市中兴大道**政府综合大楼。法定代表人：曹刚，该会会长。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住。住所地：枣阳市七方镇一社会信用代码91420683788174363L。法定代表人：周兴胜，该公司总经理。原告枣阳市企业家协会诉被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市企业家协会的委托诉讼代理人朱**锴到庭参加了诉讼，被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案庭审中，原告枣阳市企业家协会申请撤回对被告周兴胜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告枣阳市企业家协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元，并赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告明兴聚鑫公司为保证公司来年正常开机生产，向原告借款8万元用于公司储备原料，借用期限为六个月。原告随后于2016年2月2日将借款75万元汇入被告明兴聚鑫公司账户，另5万元直接扣减被告明兴聚鑫公司原下欠原告的出借尾款。被告明兴聚鑫公司于同年2月2日向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告经多次找七方镇政府一并协助催要，但被告均以各种理由推诿未偿还，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司未提出答辩。经审理查明，2016年2月2日，被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司因资金周转紧张，向原告枣阳市企业家协会借款800000元，并出具借条一份。双方约定借用期限为六个月。借款到期后，被告未能按期偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。为此，原告于2020年4月22日来院起诉，请求法院判决判令被告偿还原告借款800000元，并赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款800000元，并支付逾期资金占用期间利息（利息自2016年8月2日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司欠原告枣阳市企业家协会借款800000元的事实清楚，有被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司出具的借条为证，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司自2016年8月2日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定。被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：湖北明兴聚鑫肥业有限公司偿付枣阳市企业家协会借款800000元及资金占用期间利息（利息自2016年8月2日起，按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费700元，共计12500元，由被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年九月十一日书记员  王雪丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执97号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人薛臻。委托代理人李锋，男，该公司工作人员。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州永信文化发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区汾湖镇**咏信汾湖商业广场****/div>法定代表人吴燕飞。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐胜永，香港特别行政区居民，男，1974年10月22日出生。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路****901法定代表人吴燕飞。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州永信文化发展有限公司、吴燕飞、徐胜永、江苏静悟堂文化有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民初430号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州永信文化发展有限公司于2019年10月7日前归还原告苏州资产管理有限公司借款本金人民币1940万元，并支付截至2019年7月15日的利息、罚息共计1301618.76元以及自2019年7月16日起至实际还款之日止的利息、罚息(以1940万元为基数按照年利率7.125%计算)。二、原告苏州资产管理有限公司有权以被告吴燕飞、徐胜永抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号的不动产（详见房产抵押清单）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押登记数额2082万元范围内就上述债权优先受偿。三、被告吴燕飞、徐胜永对被告苏州永信文化发展有限公司的上述债务在11100万元范围内承担连带清偿责任。四、被告江苏静悟堂文化有限公司对被告苏州永信文化发展有限公司的上述债务在10701万元范围内承担连带清偿责任。五、本案案件受理费145309元，减半收取为72655元，由被告苏州永信文化发展有限公司、吴燕飞、徐胜永、江苏静悟堂文化有限公司负担，该款于2019年10月7日前向原告苏州资产管理有限公司支付。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2019年10月23日向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为20774273.76元。2019年11月3日，苏州市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年1月3日受理立案。2020年9月27日，申请人向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2019）苏05民初430号民事调解书主文未履行部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月二十八日书记员 高思思