wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17277号原告：东莞市彩云菲皮革有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇珊美社区******************。法定代表人：郑某1。委托代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：东莞市浩发鞋材有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边社区**********。法定代表人：闫某1。被告：闫某1，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为420***************。原告东莞市彩云菲皮革有限公司诉被告东莞市浩发鞋材有限公司（以下简称浩发公司）、闫某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告东莞市彩云菲皮革有限公司的委托代理人宋真真，被告浩发公司的法定代表人及被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告简称浩发公司有业务往来，被告浩发公司向原告购买皮革材料。2018年4月至2018年9月，被告浩发公司未及时支付原告的到期货款。双方于2019年10月1日对对账单进行确认，对账单对欠款金额、违约责任作出了约定。截至2019年10月1日，被告浩发公司仍然拖欠原告货款171714元。被告浩发公司为个人独资有限责任公司，被告闫某1应对被告浩发公司的债务承担连带责任。原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由敷衍塞责，拒不支付货款。两被告拒不依约支付到期货款的行为直接导致原告资金周转困难，极大地影响了原告的正常经营，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付到期货款171714元；二、被告向原告支付违约金51514.2元；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，确认尚欠原告货款171714元，对违约金不同意支付，因双方没有约定违约金。经审理查明，被告浩发公司于2018年4月至6月向原告购买牛皮革，于2018年7月至10月向东莞市百福皮革有限公司（以下简称百福公司）购买牛皮革。2018年10月30日百福公司与原告签订债权转让协议，百福公司将其对被告浩发公司享有的189340.86元债权转让给原告。2019年11月1日，原告与被告浩发公司的法定代表人即被告闫某1进行对账，被告闫某1在对账单上签字，确认被告浩发公司尚欠原告及百福公司货款171714元。案涉对账单落款处备注：1.被告对账后应予付款，逾期付款支付货款总额30%的违约金；2.被告法定代表人对案涉债务承担连带担保责任。2020年5月，原告向被告浩发公司寄送书面债权转让通知书，该通知内容显示被告在此通知之前对债权转让事实清楚，亦已在原告出具的对账单上签字确认。庭审中，双方确认两被告在2019年11月1日对账后分文未付，被告浩发公司同意支付货款171714元，但表示签订对账单时没有细看内容，不知道有备注的内容，因此不同意支付违约金。另查，被告浩发公司系由被告闫某1独资设立的一人有限责任公司。原告主张两被告财产混同，且对账单约定由作为法定代表人的闫某1对案涉债务承担连带责任，因此原告诉请要求被告闫某1对浩发公司的债务承担连带清偿责任。被告闫某1不同意承担连带责任，主张其在对账单签字时没有看到备注内容。以上事实，有原告提交的送货单、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、邮件妥投的查询截图、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与两被告均确认被告浩发公司尚欠原告货款171714元，本院对此予以认定。原告诉请被告浩发公司支付货款171714元，被告浩发公司亦同意支付，故本院对于原告该项诉请予以支持。关于违约金。被告浩发公司收到货物后至今未付清货款，已构成违约，根据案涉对账单约定，逾期付款应按照货款总额30%支付违约金。虽然被告主张其签署对账单时没有细看对账单内容，但被告应对其签名负责，其在对账单上签名视为对对账单上的内容予以确认，因此被告抗辩不支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付违约金51514.2元（171714元×30%），合法有据，本院予以支持。关于被告闫某1的责任问题。根据案涉对账单备注内容显示，“法定代表人对上述债务承担连带担保责任”，被告闫某1在该对账单上签名确认，视为被告闫某1自愿为被告浩发公司的案涉债务提供连带保证，且被告浩发公司系被告闫某1独资设立的一人有限责任公司，两被告没有证据证明闫某1的财产独立于浩发公司的财产，被告闫某1亦应对浩发公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告闫某1对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市浩发鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩云菲皮革有限公司支付货款171714元；二、被告东莞市浩发鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩云菲皮革有限公司支付违约金51514.2元；三、被告闫某1应对被告东莞市浩发鞋材有限公司上述第一、第二项判项所确定的债务承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324.21元、保全费1378.57元，共计3702.78元（原告均已预交），由被告东莞市浩发鞋材有限公司、闫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12681号解除保全申请人：上海弘韬建设发展有限公司，注册地上海市崇明区工业园区秀山路****。法定代表人：曹栋胜。被申请人：宝钢工程建设有限公司，注册地，注册地上海市宝山区同济路**iv>法定代表人：马雄承。解除保全申请人上海弘韬建设发展有限公司与被申请人宝钢工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院立案受理后，因被申请人提出管辖异议，该院于2020年4月8日作出(2019)津0114民初17440号之一的民事裁定，裁定将本案移送本院审理。本院遂于2020年6月5日以(2020)沪0113民初12681号立案受理，后依法适用简易程序公开进行审理。该案移送前，天津市武清区人民法院在审理过程中，曾于2019年12月31日根据解除保全申请人申请作出(2019)津0114民初17440号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人宝钢工程建设有限公司银行存款人民币1,384,128.84元。现解除保全申请人称双方已达成和解协议，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人宝钢工程建设有限公司银行存款1,384,128.84元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年九月十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4074号                               原告                       苏金旺，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       苏鸿礼，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告苏金旺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，苏金旺以双方已自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许苏金旺撤诉。             案件受理费550元，减半收取计275元，由苏金旺负担。                               审判员  谢晓凤                                                 二〇二〇年九月十日                                     书记员  苏小清
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7028号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。申请执行人梁自立，男，汉族，1970年6月7日生，住河南省郸城县。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李建林行政非诉一案，我院做出的（2020）豫0103行审90号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7028号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年九月三十日书记员  王建
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6369号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：佛山市南海区圣堡健身服务有限公司，，住所地佛山市南海区西樵镇北江大堤路**凰樵圣堡会所统一社会信用代码×××2ＸＡ。法定代表人：张达涯。原告深圳市知图科技有限公司诉被告佛山市南海区圣堡健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年九月十五日书记员 黄柳苑
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14867号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所韩国首尔市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。转委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区新市友捷化妆品商店，住所地广州市白云区新市街机场路**101，统一社会信用代码×××07Ｄ。经营者：周昭填。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告广州市白云区新市友捷化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  张联斌二〇二〇年九月二日书记员  潘琦琦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1439号申请执行人:朱荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省邗江区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人朱荣与被执行人冯晓立买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4032号民事判决书】一案，执行标的为472347.03元及利息，执行费6985元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年9月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年6月12日，本院通过民政机关查询，被执行人冯晓立2013年7月16日登记结婚，配偶刘富云，通过该线索未查得被执行人可供执行财产线索；4、2020年6月18日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年6月18日，本院对被执行人居住地天津市东丽区新立街四合庄村白台区进行现场调查，发现该地已拆迁，未寻得被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；6、2020年6月22日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；7、2020年6月28日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＦＫ××**号丰田牌汽车底档，查封期限2年，自2020年6月28日至2022年6月27日，因未实际控制，无法处分；8、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年9月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特380号申请人：上海古亦居酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣中路****。法定代表人：樊立好，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被申请人：王琴琴，女，1998年3月11日生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县。申请人上海古亦居酒店管理有限公司（以下简称古亦居酒店）与被申请人王琴琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人古亦居酒店申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3053号仲裁裁决。古亦居酒店认为，根据古亦居酒店提供的成本费用及利润表，古亦居酒店自2019年5月起至2020年1月一直处于亏损，其后又受疫情影响，持续遭受损失。根据《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》的文件精神以及民法通则第四条的规定，仲裁裁决在古亦居酒店已实际停止经营的情形下仍要求古亦居酒店支付给王琴琴全部工资和经济补偿金，违反了法定公平原则，亦违背了疫情阶段应稳定劳动关系支持企业复工复产的文件精神，故请求撤销仲裁裁决。被申请人王琴琴答辩称，不同意古亦居酒店的撤裁理由，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请。本院认为，古亦居酒店主张其公司受疫情影响已实际停止经营，故无需支付王琴琴全部工资和经济补偿金。然根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的相关规定，企业生产经营发生严重困难的，用人单位可以裁减员工，但应向劳动者支付经济补偿。故浦东新区劳动仲裁委依照本案事实及相关证据，认定古亦居酒店应支付王琴琴工资及经济补偿金与法有据，并无不当。古亦居酒店的撤裁理由缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海古亦居酒店管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3053号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海古亦居酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初393号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1989年8月10日生，小学文化，云南省文山市人，户籍地：文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年5月10日晚上23时许，被告人李某在文山市门口，盗窃者云坤的一辆黑色台铃牌电动车。经鉴定，者云坤被盗电动车价值人民币3250元。另查明，2020年5月11日被告人李某被抓获归案。本案者云坤被盗的电动车已追回并发还被害人者云坤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、接受证据清单、证据材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人者云坤的陈述，被告人李某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十四日书记员  唐信磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1540号上诉人（原审原告）：柳铁，男，1947年1月1日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳铁因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳铁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳铁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳铁已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳铁出借的款项，担保公司提供了担保，柳铁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳铁已在一审提供证据加以证明。在柳铁的本息未受偿的情况下，柳铁享有诉权。柳铁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳铁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳铁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳铁的出借行为没有任何的过错，柳铁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳铁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳铁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳铁主观没有过错，行为没有违法，不该由柳铁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳铁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳铁起诉的裁定，导致柳铁失去了最后的权利救济机会，对柳铁是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳铁向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还柳铁借款本金30000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付柳铁为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，柳铁与作为借款人的被告之间的借贷，系柳铁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柳铁的起诉。案件受理费675元，退还原告柳铁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳铁与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳铁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳铁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2070号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，职务：副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：郭书转，男，1979年7月20日出生，瑶族，身份证地址：贺州市平桂区，确认文书送达地址为贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告郭书转信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人莫世波，被告郭书转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭书转向原告偿还信用卡透支本息10106.89元（暂计至2020年6月7日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金4387.63元，透支利息1832.24元，违约金3887.02元；二、判令被告郭书转承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年5月11日，被告郭书转根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人 卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号51×××12，双品牌卡号：62×××13）。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费。被告未依约还款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告认可是其用卡及欠费，但辩称信用卡被冻结后无法还款，一直产生利息。 经质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭书转应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计10106.89元（暂计至2020年6月7日，此后透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 案件受理费53元，减半收取27元（原告已预交），由被告郭书转负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5597号原告：司南飞，男，1988年6月3日出生，汉族，居住地莱阳市。原告：谭馥莹，女，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告司南飞、谭馥莹与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告司南飞、谭馥莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司南飞、谭馥莹撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  盖淑蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执888号 申请人：杨学风，男，生于1962年5月7日，汉族。被执行人：赵多英，女，1963年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨学风与被执行人赵多英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   古   丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1162号原告：枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇褚林村。法定代表人：赵正富，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：赵启华，男，1956年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会与被告赵启华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由枣庄市峄城区底阁镇褚林村民委员会负担。审判员  牛春景二〇二〇年九月十七日书记员  马 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7687号原告：刘梦，女，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡炘伦，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。本院在审理原告刘梦与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘梦于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘梦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘梦撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17293号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：祝旭，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县***********，公民身份号码430************270。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告祝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼，被告祝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费666.71元、水费239.7元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2016年9月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告祝旭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，祝旭系该小区21幢602房业主，该房建筑面积为85.04平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：21幢602房2016年9月至2017年3月期间的水费＋污水费（2.55元/吨）合共239.7元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与祝旭形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与祝旭或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为祝旭应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费合共666.71元（7个月×85.04㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向祝旭收取水费的标准，主张祝旭支付2016年9月1日至2017年3月31日水费239.7元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。祝旭欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告祝旭于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费666.71元、水费239.7元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告祝旭负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷袁丽珣
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3786号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，地址陕西省汉中市汉台区。负责人：张巍，该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：严虎，男，汉族，住陕西省汉中市宁强县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行诉被告严虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行负担。     审 判 员    曹兴录 二〇二〇年九月十日 书 记 员    强  峰 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10062号原告：邓旺清，男，汉族，1962年6月2日出生，身份证住址江西省高安市，被告：蔡小冬，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东丰顺县，原告邓旺清诉被告蔡小冬买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付欠款67700元整；二、按照银行利率标准支付上述欠款利息，自开庭之日起算至付清之日止；三、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、货款本金金额原告向本院提交了2013年12月至2014年2月期间的送货单及收款收据等证据，并主张：被告在深圳市××××庙溪开沙场，原告自2013年5月至2014年2月期间向被告供应沙石等建筑材料，后经原告多次催告，被告至今尚欠货款67700元未付。本院经审理查明，原告共向本院提交了送货单13份、收款收据2份。其中，日期为2013年12月11日的收款收据载明：“蔡小冬欠邓旺清总共沙钱30000元（大写叁万元整）。”除该收款收据外，日期为2013年12月11日及此后的送货单金额共计37700元。原告主张，被告因涉嫌诈骗其他供货商被刑事侦查，原告亦曾于2014年前往松元派出所就被告欠款事宜报案，后转龙华经侦大队调查，但因系民事纠纷，故未予立案。我院向龙华公安分局松元派出所调取了被告蔡小冬涉案的讯问笔录等相关材料。根据调取的证据显示，原告于2014年3月12日所作询问笔录中称被告于2014年2月28日对原告及原告的儿子邓连杰确认用其所有的一辆铲车给原告折抵部分货款，2014年3月4日，原告无法通过电话联络被告后，便去被告的工地将该铲车开走变卖。原告于2014年8月18日所作询问笔录称，其将被告所有的一辆铲车变卖折抵约15000元，所得价款抵扣后，被告尚欠原告货款七万余元，其已提供了全部票据。原告的儿子邓连杰于2014年3月12日所作询问笔录称，其自2013年6月开始向被告供货，被告于2013年12月11日出具欠条确认欠款30000元，自2013年12月11日后，又向被告供货40000元，因被告未按约定付款，经双方商定以被告所有的一台铲车折抵部分货款。邓连杰称其共向被告供货10万余元，截至询问当天，被告尚欠其7万余元未付。被告于2019年8月14日、8月19日所作讯问笔录中确认原告向其供应沙石，但所欠货款金额为一万余元，否认欠原告货款7万余元。本院认为，根据本院向松元派出所调取的证据可知，原告曾于2014年2月向派出所反映原、被告之间交易情况，并提交了双方交易的相关证据，且被告在笔录中也对双方交易事实予以确认，故应予认定。被告于其在松元派出所作讯问笔录时已清楚原告主张的欠款金额，被告虽在笔录中否认原告所主张的金额，但经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未就其欠款金额举证证明或对原告提供的证据提出反证、提供答辩意见，应对此承担不利责任。根据原告提供的送货单和收款收据核算，2013年5月至2014年2月期间双方交易金额共计67700元，因原告在笔录中确认其曾经将被告铲车卖出折抵了15000元货款，结合原告陈述其已在松元派出所提供了全部票据金额，原告未能证明其主张的67700元已抵扣了铲车款15000元，故应予抵扣。抵扣后，被告尚需支付原告52700元。二、逾期付款利息被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告当庭确认逾期付款利息自开庭之日起按照银行利率计算，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小冬于本判决生效之日起十日内支付原告邓旺清货款52700元及逾期付款利息（利息以52700元为本金，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告邓旺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告蔡小冬负担581元，由原告邓旺清负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇二〇年九月十六日书记员 罗静雯（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执514号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡宏盛石灰有限公司： 本院执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡宏盛石灰有限公司借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行款3591587.02元、执行费38315元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1227号 申请执行人：高中祥，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：李运高，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。朱小茹，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇潘二矿杏花村19-1-3。 本院在执行高中祥与李运高、朱小茹房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月27日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1227号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 李泽骏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执861号之二 申请执行人：陈某，男，2017年11月3日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李某，系申请执行人陈某母亲。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 本院执行申请执行人陈某与被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初524号民事判决，于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付集体收益8800元，承担诉讼费用25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市银海区人民政府土地房屋征收中心、广西银海国民村镇银行等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行财产。本院已向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2733号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：黄德道，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 巴 麻 村 巴 圩 屯 。公民身份号 码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德道电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3047号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。被告：河南力旋科技股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年九月十四日法官助理刘超书记员龚剑
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初607号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴鹏（曾用名：二蒙），男，1994年6月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地敦化市大石头镇，住敦化市。曾因吸食毒品，于2018年9月30日被敦化市公安局处以行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。本院于2020年9月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日晚9时许，被告人吴鹏酒后、无证驾驶号牌为吉HGJX**号小型普通客车行驶至珲乌高速公路91公里延吉北收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴鹏血液乙醇含量为183.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人吴鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚，提出了对被告人吴鹏判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，行政处罚决定书，酒精呼气检测照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，吉林鸣正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人吴鹏的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴鹏违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高慧颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1046号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩勇，首席执行官。被执行人：霍鹏微，男，1988年2月1日出生，汉族，住山西省武乡县，身份号码×××。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告霍鹏微租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司要求被执行人霍鹏微给付租金122829.84元、债权催收费3000元、违约金12582.98元，负担案件受理费1534元。被执行人依法应承担执行费1999元。本院在执行过程中，已向被执行人霍鹏微发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人霍鹏微没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人霍鹏微具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人霍鹏微发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4700号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人霍鹏微负有继续向申请人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十日书记员 李亚南
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执583号之一申请执行人某某珠宝金行（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人陈某某，该公司执行董事。被执行人西安某某百货管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人刘某，该公司董事长。某某珠宝金行（重庆）有限公司与西安某某百货管理有限公司货款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0046号裁决书已经发生法律效力。该裁定书确定执行标的为：向申请执行人返还拖欠的货款544,475元及逾期返还货款的违约金；承担案件仲裁费50,324元。本案执行费13,845元，由被执行人承担。执行中，本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人西安某某百货管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人收到后，向我院提交证据证明其正在进行撤销仲裁程序，并表明其目前无可供执行财产。此后，该撤销仲裁被驳回。本案立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除一辆已被其他法院另案查封车辆外，银行账户无足额存款，无房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人在谈话中表明放弃对上述车辆的执行。本院依职权向被执行人西安某某百货管理有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人某某珠宝金行（重庆）有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审  判  员  甄      哲 审  判  员  李      凯  二○二○年九月二十一日 书 记 员  杨  思  佳   1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2788号原告：王**，男，汉族，1978年5月6日出生，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1979年7月28日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**。负责人：隋金萍，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市。负责人：张雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王**于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费25元，计减半取收由原告王**承担。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 卢思莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4553号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，支行行长。委托诉讼代理人：翟友利，该支行工作人员。被告：高喜龙，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告高喜龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高喜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告自2018年1月2日至2019年11月30日信用卡透支本金24278.74元及期内利息4478.91元、违约金1345.47元，手续费321.32元，合计30424.44元，同时自2019年12月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告高喜龙通过网点在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××87，开户日期为2017年6月17日。自2018年1月2日至2018年6月27日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。原告诉至法院，请求依法判决。被告高喜龙未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，被告高喜龙向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××87的信用卡，信用额度为25000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张自2018年1月2日至2019年11月30日，被告共欠原告信用卡透支本金24278.74元、利息4478.91元、逾期还款违约金1345.47元，手续费321.32元，合计30424.44元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收资料信息、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应当遵守协议中约定的义务，但其在透支消费后未按协议约定还本付息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还透支的本金、利息、违约金及手续费，符合协议约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行自2018年1月2日至2019年11月30日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计30424.44元，并负担自2019年12月1日起至判决生效之日止按照协议约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘峰竹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2746号上诉人（原审被告）：无棣金羚置业有限公司，住所地：无棣县院前街东首。法定代表人：杨金花，执行董事。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无棣金龙混凝土有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖四路以北、开发六路以东。法定代表人：杨增华，总经理。委托诉讼代理人：范名一，男，该公司工作人员。上诉人无棣金羚置业有限公司（以下简称金羚公司）因与被上诉人无棣金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人无棣金龙混凝土有限公司于2020年9月30日向本院提交撤诉申请书称因与上诉人无棣金羚置业有限公司达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人无棣金龙混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经无棣金羚置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初444号民事判决；二、准许被上诉人无棣金龙混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费22573元，减半收取11286.5元，申请保全费5000元，由被上诉人无棣金龙混凝土有限公司负担；二审案件受理费22573元，减半收取11286.5元，由上诉人无棣金羚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年九月三十日法官助理刘秀书记员李茜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2880号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：唐同斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐光辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：许功琼，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告唐同斌、唐光辉、许功琼小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告唐同斌、唐光辉、许功琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金174770元及第10期利息2883元；2.判令三被告支付违约金及利息（从2018年8月10日起以174770元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与三被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还8期本息和第9期的利息3472元、本金25230元后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 唐同斌、唐光辉、许功琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，唐同斌（借款人）、唐光辉、许功琼（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1728200001号），合同约定相关内容：借款种类美商贷；借款金额人民币600000元；月利率1.86%，借款期限共12期，从2017年10月9日开始至2018年10月9日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费6000元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。唐同斌作为借款人在借款合同上签名，唐光辉、许功琼作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额600000元，还款方式等额本金，还款本金600000元，利息73687元，还款总额673687元。唐同斌、唐光辉、许功琼另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省开江县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。唐同斌签署扣款确认书，授权美兴小贷公司代扣交易手续费96元，若提前还款无需退还。 2017年10月9日，美兴小贷公司扣除服务费6000元及第三方手续费96元后向唐同斌发放借款593904元。唐同斌偿还了8期本息及第9期部分本金25230元、利息3472元，下欠借款本金174770元及第10期的利息2883元，逾期还款日2018年8月10日。 本院认为，唐同斌、唐光辉、许功琼与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，刘文珍、付艳秋应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请三被告共同偿还原告借款本金174770元及第10期利息2883元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，刘文珍、付艳秋未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，刘文珍、付艳秋未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请三被告支付违约金及利息（从2018年8月10日起以174770元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、唐同斌、唐光辉、许功琼在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金147770元及第10期的利息2883元； 二、唐同斌、唐光辉、许功琼在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年8月10日起以174770元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，减半收取计1926.5元，由唐同斌、唐光辉、许功琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈守瑜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初310号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人颜新林，男，2001年8月28日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被重庆市潼南区公安局取保候审，于2020年9月22日被逮捕。现羁押在重庆市潼南区看守所。辩护人徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z306号起诉书指控被告人颜新林犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人颜新林及其辩护人徐龙到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年10月份至2020年5月份，被告人颜新林伙同他人在重庆市潼南区盗窃他人踏板摩托车共计三次，涉案总金额为人民币5652元。具体事实如下：1.2019年10月31日凌晨，颜新林伙同他人在潼南区卧佛镇太平街永芳酒家门口，将尹某某的一辆踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2232元;2.2019年11月1日凌晨，颜新林伙同他人在潼南区卧佛镇手牵手购物中心门口，将赵某某的一辆踏板摩托车盗走。该车未受理鉴定;3.2020年5月2日凌晨，颜新林伙同他人在潼南区卧佛镇太平街大堰小区一小卖部门口，将周某某的一辆踏板摩托车盗走。后又在大堰小区一楼道口，将陈某某的一辆踏板摩托车盗走。经鉴定，周某某的摩托车价值人民币1260元，陈某某的摩托车价值人民币2160元。两车均已起获并发还被害人。颜新林归案后如实供述了上述事实，并与他人共同赔偿上述四名被害人的经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为被告人颜新林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述的情节，提出了对颜新林判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人颜新林对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。辩护人提出颜新林有坦白情节，悔罪认罚态度好，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，并预缴罚金，希望对其从轻从宽处罚，适用缓刑。上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某某、陈某某、尹某某、赵某某的陈述，证人陈某某、黄某某等人的证言、转账记录、赔偿协议、谅解书、扣押、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、村委会证明、医院病情材料、价格鉴定意见、司法鉴定意见书、预缴罚金凭证、户籍信息以及被告人颜新林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜新林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。颜新林归案后如实供述了犯罪事实，悔罪认罪态度诚恳，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出的相关从轻从宽处罚理由，与审理查明的事实一致，本院予以支持。但综合本案案情评判，对其缓刑的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人颜新林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保150号 申请执行人：松桃正江商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：沈松彬，系公司经理。 委托代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：贵州健丰农业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。 法定代表人：龙红兰，系公司经理。 申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司与被执行人贵州健丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人贵州健丰农业发展有限公司银行存款110,000.00元或查封扣押其相当于110,000.00元的财产。本院于2020年9月29日作出（2020）黔0628民初2943号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州健丰农业发展有限公司银行存款110,000.00元或查封扣押其相当于110,000.00元的财产。 本院在执行（2020）黔0628民初2943号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州健丰农业发展有限公司无不动产登记信息，另查明，被执行人贵州健丰农业发展有限公司在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人贵州健丰农业发展有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人贵州健丰农业发展有限公司名下登记有车牌号为贵XXXX**本田牌、车牌号为贵XXXX**宗隆牌摩托车两辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人贵州健丰农业发展有限公司在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款110,000.00元、被执行人贵州健丰农业发展有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款110,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月30日至2021年9月29日； 查封登记在被执行人贵州健丰农业发展有限公司名下登记有车牌号为贵XXXXX**本田牌、车牌号为贵XXXX**宗隆牌摩托车两辆。查封期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2448号申请执行人：朱杰，男，1960年9月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建民，男，1966年8月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱杰与陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5526号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱杰于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈建民偿还162020.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过电子短信形式向被执行人陈建民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建民名下财产信息，被执行人陈建民名下仅有少量银行存款；被执行人陈建民名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院准备通过电话谈话方式将被执行人陈建民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人留存的联系方式已停机，本院视为申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1186元，其余160834元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建民名下暂无财产可供执行，鉴于申请执行人联系方式已停机，本院在穷尽财产调查措施之后，视为申请执行人不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保35号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 被申请人：霍尔果斯爱高农业科技有限公司，，住所地霍尔果斯伊车嘎善乡伊车嘎善村伊车南路** 法定代表人：王新秀，该公司总经理。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯爱高农业科技有限公司在银行中的35000元存款予以冻结。申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以其主要负责人何寿清的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯爱高农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司霍尔果斯支行账号×××中的存款35000元，期限为2021年9月7日。 案件申请费370元，由申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月七日 书记员  何雪姣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2878号 原告：李彬华，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。 被告：舟山市鸿创水产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴鸿路**，统一社会信用代码9133090232997592XX。 法定代表人：王宏伟，该公司经理兼执行董事。 原告李彬华与被告舟山市鸿创水产有限公司提供劳务者受害怎纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李彬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬华撤回起诉处理。 审判员 姚 卡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏佳瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3036号王亭华、金学泉、潘正琴：关于申请执行人王亭华与被执行人金学泉、潘正琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢533号 申请执行人苏文学与被执行人史广财提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1914号民事判决书。因史广财未主动履行生效法律文书确定的义务，苏文学向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1914号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋琳琳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保412号 赵杏茹、李维国、范红彬 你方与江苏露水河人造板有限公司为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3235号民事裁定书，于2020年9月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4602号之二 原告：晋江市世德隆塑料工贸有限公司,住所地福建省晋江市永和镇英墩村前堡第五片区**。 法定代表人：翁文世，职务执行董事。 委托诉讼代理人：孙淑珺、林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门九隆塑料制品有限公司，，住所地福建省厦门市集美区广兴南路**** 法定代表人：李文钦，职务总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所实习律师。 本院在审理原告晋江市世德隆塑料工贸有限公司与被告厦门九隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据晋江市世德隆塑料工贸有限公司的申请作出（2019）闽0211民初4602号民事裁定，对厦门九隆塑料制品有限公司的财产进行了诉讼保全。后厦门九隆塑料制品有限公司提供李文钦所有的坐落于厦门市集美区××××室房产（土地房屋权证号：厦地房证第00××××4号）作为反担保，申请解除对其账户的冻结，本院依法作出了（2019）闽0211民初4602号之一民事裁定，先行查封李文钦所有的坐落于厦门市××××室房产（土地房屋权证号：厦地房证第00××××4号），解除对厦门九隆塑料制品有限公司的中信银行杏林支行（账号：73×××46）存款的冻结。现厦门九隆塑料制品有限公司以生效法律文书已经驳回晋江市世德隆塑料工贸有限公司的全部诉讼请求为由，申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人晋江市世德隆塑料工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对厦门九隆塑料制品有限公司价值519863.4元的等值财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对李文钦所有的坐落于厦门市集美区××××室房产（土地房屋权证号：厦地房证第00××××4号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1813号 冯兰信、青州王府井装饰设计工程有限公司： 关于冯兰信与青州王府井装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52397.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位55368.85元，其中，本金51336元，利息1830.91元，迟延履行金1140.94元，案件受理费542元，诉讼保全费519元。本院已于2020年9月30日将该款转付给冯兰信。至此，冯兰信向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2684号原告：柯美斌，男，1976年11月6日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县兴国镇滑石村东山采石有限公司，住所地：阳新县经济开发区滑石村。法定代表人：左有琪，公司经理。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北蚁力建筑工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇环城路现代城**附楼**商铺。法定代表人：曾涛，公司总经理。原告：胡太树，男，1987年8月14日出生，汉族，住阳新县。原告柯美斌与被告阳新县兴国镇滑石村东山采石有限公司、湖北蚁力建筑工程有限公司、胡太树建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柯美斌于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯美斌撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告柯美斌负担。审判员  成传军二〇二〇年九月七日书记员  梁玉萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3061号 原告：李志高，男，1990年7月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告李志高与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志高到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款77600元，利息1535元，总计79135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，甲方为原告，乙方为被告，双方就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手车事宜达成一致意见。合同约定，1、乙方受第三方委托对该车辆成交报价为87000元；2、原告交付车辆及随车证件至被告门店并现场签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日，被告另行给付原告人民币11500元的推广返利费，但被告至今未将全部车款及返利费支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告李志高（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为粤Ｓ×××××大众速腾汽车，车辆结算款为86500元，推广返利费11500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月16日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单等。 庭审中，原告李志高陈述：合同签订及车辆交付后，被告仅付车款20400元；车辆已过户；放弃对利息1535元的诉请。 上述事实，有原告李志高提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，被告车置宝公司应按约支付相应对价。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李志高车辆结算款及推广返利费77600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终808号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2778号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2616号 申请人：张开荣，女，1955年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪传瑞，男，1972年07月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒲华丽，女，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪乃标，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张开荣与被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标民间借贷一案，申请执行人张开荣于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标偿还37600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,未查询到被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标有可供执行财产。申请人张开荣未能向我院提供被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标的财产线索。经上述调查发现被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张开荣尚未实现的上述债权，应由被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张开荣可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2168号   原告：张学柱，男，1965年7月9日出生，汉族，现住新疆伊宁县。   被告：张振华，男，1981年12月24日出生，汉族，现住新疆伊宁市。   原告张学柱与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学柱、被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张学柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1万元及利息（从2014年8月4日起按月利率8‰计算至2020年9月8日止）；2.判令被告承担本案涉诉费用。2014年3月3日，被告向原告借款1万元，并承诺当年8月3日还款，到期后被告未能归还，后原告多次催要，被告至今未还。   张振华辩称，借原告1万元属实，但在2015年10月左右已经还清。还款的钱是向老板预支的工资，当时被告在伊宁市呼勒佳酒店后堂工作，所以就在呼勒佳酒店后门那里还的。   本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告借款1万元，约定当年8月3日还款。双方未约定借期内利率及逾期利率。该款被告至今未还。   本院认为，原、被告之间的借贷不违反有关法律、法规的规定，合法有效。债务应当清偿，现原告要求被告支付借款1万元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。修订前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息成立，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算，其要求按月利率8‰计算，没有事实依据，本院不予全部支持。1万元本金自2014年8月4日起至2020年9月8日止，按年利率6%计算的利息应为3650元。被告关于借款已经偿还的辩解理由，证据不足，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告张振华于本判决生效之日起十日内支付原告张学柱借款本金1万元；   二、被告张振华于本判决生效之日起十日内支付原告张学柱借款利息3650元；   三、驳回原告张学柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，由被告张振华负担71元，原告张学柱负担27元。   本判决为终审判决。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   张薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4794号罪犯杨伟，男，1984年10月24日出生，仡佬族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年9月18日作出(2015)台玉刑初字第212号刑事判决，以被告人杨伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出(2015)浙台刑一终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执852号 申请执行人:中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地四川省攀枝花市江南二路二村春华小区**楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，经理。 我院在执行中国十九冶集团有限公司与四川华庆建设有限公司追偿权纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的193125元及利息、案件受理费2153元、执行费2797元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人四川华庆建设有限公司无银行存款、无证券、无房屋、无公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人四川华庆建设有限公司车辆已被本院它案查封，未实际控制；3.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4684号原告:孔凡全,男,汉族,1962年1月16日生,住长丰县。被告:胡华平,男,汉族,1962年11月16日生,住长丰县。被告:蒋传贵,男,汉族,1962年2月15日生,住长丰县。原告孔凡全与被告胡华平、蒋传贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孔凡全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡全撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二十一日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2029号 申请执行人：刘应书，男性,1963年6月12日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：何书妹，女性,1957年5月14日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：李东琼，男性,1957年10月14日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人刘应书与被执行人李东琼、何书妹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初743号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人归还货款48000元及相应利息；支付本案执行费620元。在执行过程中，本院依法向被执行人李东琼、何书妹邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，发现被执行人何书妹名下有房产，本院已另案查封；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执677号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：肖叶菊，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖宪国，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖叶菊、肖宪国金融借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2017）洞民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向雄飞于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院亍2020年6月4日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人肖叶菊、肖宪国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年6月5日及2020年9月14日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟9月30日，本案应当执行的标的金额本金为234830.91元，诉讼费2400元，执行费3422.46元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月三十日 书记员  兰珂镓