河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3519号原告：屈子亮，男，汉族，1976年8月21日出生，住址:河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告：张立振，男，汉族，1973年9月23日出生，住址：河南省南阳市宛城区。原告屈子亮与被告张立振互易纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈子亮及其委托诉讼代理人刘阳、被告张立振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈子亮诉称，2019年7月7日原告与被告通过中间人穆克锐签订二手横机置换协议，原告十二台横机（8台20**年龙星机，2台20**年龙星机，2台黑马直板机）外加7000元与被告4台20**年慈星高速双系统机对换，被告保证机器正常运行。被告于2019年7月8日拉走原告的12台横机并接收5500元现金（7000元一部分）并承诺10天内将4台机器送来。直到7月19号被告没有按约定送机，原告不断催促，被告总是以各种理由推脱，一直到2019年10月10日，被告说怕机器送过来原告不给尾款为由，让原告将剩余的1500元付清。原告付清尾款被告还是未将机器送来，原告被迫无奈于2019年10月17日自己找车去被告工厂拉机器，被告承诺被告的订单回来，他到原告处调试机器。被告订单回来后，原告联系被告调试机器，被告一个月都未将机器调试成功，最后一次调试不成的那天中午，在饭店被告当着原告和同行孙傲承诺在半月内将4台机重新更换。但是被告一直未兑现承诺，将机器更换。原告联系被告，被告以各种理由推诿，不解决问题，到后来被告开始故意不接电话，微信不回，躲避原告，直到现在。造成原告从2019年7月9号至今停产，经济损失十二万以上。综上所述原被告签订的《二手横机置换协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护，《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定，一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告违反约定给原告4台不能使用的机器，且采取拖延躲避的方式不给原告解决问题。严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。请求：1、解除原被告之间签订的二手横机置换协议。2、原告请求将己方的12台机器从被告处追回。3、请求被告返还机器差价7000元。4、请求判令被告支付合同违约损失十二万元。5、本案诉讼费用及其他安装运输费用由被告承担。被告张立振辩称，不解除合同，不存在追回，第二次付款算不算违约，曾经两次验货，才去拉机器，验货后才拉的机器，机器到家后一个多月不开机。原告说电没好，原告从交易开始都有电话录音，和微信截图，原告去年带人聚众到我公司闹事。如果按照合同被告应该赔偿我30万元。我的观点就是既然验完货，付完款，第二次付款迟了一点。他这样付款就是默认设备合格。7月19日没送机这不属实。被迫无奈是错的，他自己愿意找车。从7月9日停产至今不属实，他干别的活。我没有调试，我只是帮他看看机器，顺便看看我的活。我的订单。我不管，机器有开的有没开的。可以正常运行。不接电话是错的。不存在不接电话。他的付款时间全部违约。整个交易过程中，没有提出书面异议，验过两次货，应当视为设备合格。卸货到凌晨两点，设备摔过。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：一、二手横机置换协议一份。证明：原被告签订协议原告以12台横机外加7000元与被告4台慈星高速双系统机置换。二、原被告通话录音17段，被告四台机器照片6张。证明：原告按照合同约定将12台横机加7000元给被告，但被告却迟迟未将4台慈星高速双系统机置换给原告，经原告催促，被告才置换给原告。但置换的4台机器无法使用，被告多次去修理仍未修好，后被告承诺更换机器，但却一直未予更换，致使原告一直无法开工，合同目的无法实现。照片证明被告置换给原告的机器并非是2013年的机器。他的机器机头长度是41公分，2013年的机器机头长度为35公分，并不符合合同约定。三、照片5页、6张，证明原告正常生产时的收入情况。四、通话录音和微信聊天截图，证明：同证据二证明目的。五、微信转款记录四张，证明原告支付给被告7000元差价款。被告的质证意见：机器机头长度不属实，可以去互联网上搜索，对方不懂这机器，不合法。录音的真实性不是真的，原告提供的照片不清楚，需要鉴定，和我机器照片不符。谁拍的用什么拍的我需要知道，这些东西不足以证明他的生产能力。微信截图备注个名字，不能证明是我。置换协议是我们的，微信是我的，其中不是原告和我的聊天截图，可能P图了。原告对慈星机的表述不真实，他歪曲证据，录音必须要鉴定。本院对协议和微信聊天记录予以认定。因原告提供的照片不清晰，本院不予认定。被告要求鉴定录音资料，但未在本院限定期限内交纳书面申请和鉴定费，视为被告放弃鉴定，本院对录音证据予以采纳。被告无证据提交。经庭审质证和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告屈子亮（甲方）与被告张立振（乙方）签订一份《二手横机置换协议》，协议约定：“一、甲方现有1、龙星双单2010年8台52英寸；2、龙星双单2009年2台48寸；3、黑马直板机2012年2台；甲方保证机器不缺配件，能正常生产，乙方给甲方代购2013年磁星双系统高速7英寸52英寸12针4台，以第一批上货为机器合格，电子板代修半年。二、付款方式：1、甲方于2019年7月7日给乙方支付现金人民币2000元，于2019年支付现金人民币3000元，尾款人民币2000元于四台设备到甲方工厂后一周（具体时间以设备到位后的意见为准）。三、运费和到机时间：1、协议签订后10天内，4台设备应到甲方工厂，运费甲方付；2、2019年7月8日乙方派车到甲方老厂拉12台谁被，乙方负责装车”。协议签订后原告屈子亮于当天按照约定转账至被告张立振微信账户人民币2000元，于2019年7月16日微信转账人民币3000元，尾款于2019年9月30日微信转账人民币2000元。2018年7月9日，被告将12台横机拉走。因原被告双方就乙方4台机器的运费未达成协议，2019年10月17日，原告找车到被告处将4台慈星机拉走。原告收到的4台机器因无法正常工作而停工至今。被告收到12台机器后卖出了两台黑马直板机，其他10台均在被告处。以上事实有原告提交的置换协议、通话录音、微信截图、微信转款记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系互易合同纠纷，本案中,原、被告双方签订的《二手横机置换协议》,系当事人真实意思表示,不违反法律和社会公共利益,应认定有效合同，双方应依约全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”原告收货后，机器不能正常工作，致使原告合同目的无法实现；而被告庭审中亦认为原告的机器存在质量问题，被告的合同目的也无法实现，双方均构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告应返还被告的4台机器，被告返还原告未售出的10台机器和2台黑马直板机的金钱价值。关于2台黑马直板机的价值，原告认为每台价值2500元，而被告认为未表明价格，本院认为，从交易习惯来看，双方交易时按常理来说，应当询问和确定物品的价格，原告清楚陈述了2台黑马直板机和其他10台机器的各自价格，符合常理，而被告辩称“合计数字对，没有表明价格”，明显不符合常理，本院不予采纳。故本院确定每台黑马直板机的价格为2500元。原告要求被告赔偿损失，但双方均违约，被告的合同目的也未完全实现，其损失也客观存在，故本院认为双方各自承担自己的损失为宜。原告要求赔偿损失的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十八条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、解除原告屈子亮和被告张立振签订的《二手横机置换协议》。二、原告屈子亮在本判决生效十日内返还被告张立振提供的磁星双系统高速7英寸52英寸12针机器4台的原物。被告张立振在本判决生效十日内返还原告屈子亮提供的龙星双单2010年52英寸机器8台和龙星双单2009年48寸机器2台的原物，并返还原告现金7000元和2台黑马直板机的金钱价值5000元共计12000元。三、驳回原告屈子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由原告屈子亮负担710元，被告张立振负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年九月二十三日法官助理李佳华书记员涂琨龙