广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2237号 原告：黄某2，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居住广西壮族自治区容县。 原告：李方强，男，1945年11月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：欧贵松，女，1951年2月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：黄美婵，女，2002年5月3日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 原告：黄某1，女，2007年8月5日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 原告黄美婵、黄某1的法定代理人：黄某2，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 五原告的委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：卢日强，男，1970年5月6日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 10。 被告：北流市交通汽车客运有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市北流市富林塘。 法定代表人：梁利军。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告黄某2、李方强、欧贵松、黄美婵、黄某1诉被告卢日强、北流市交通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某2及五原告的共同委托诉讼代理人李衍球、被告卢日强、被告人民财保玉林分公司的委托诉讼代理人李小翔庭参加诉讼，被告北流市交通汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某2、李方强、欧贵松、黄美婵、黄某1向本院提出诉讼请求:一、判令各被告赔偿经济损失230987.98元给原告； 二、判令被告人民财保玉林分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告黄某2的妻子李超，系原告李方强、欧贵松的女儿。原告黄美婵、黄某1是黄某2和李超婚生女儿。2020年5月18日上午9时许，李超驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由容县往岑溪方向行驶，至国道324线1387公里70米处由慢车道左转变更至快车道时，适遇卢日强驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车以时速91公里/小时在快车道上沿国道324线由容县往岑溪方向行驶也至该处时，两车发生碰撞，造成两车损坏，李超在现场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队于2020年6月9日作出道路交通事 故认定书，认定李超承担事故的主要责任，认定卢日强承担事故的次要责任。事故发生后，被告卢日强已支付36774元。依照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告各项经济损失：1.死亡赔偿金208470元(34745元×20年×30%)；2.丧葬费11926.80元(6626元×6×30%)；3.精神损害抚慰金12000元(40000元×30%)；4.交通费1050元(3500元×30%)；5.参加处理事故的误工费1492.78元（7人×142.17元×30%）；6.被扶养人生活费：（1）李方强的生活费10257元（6838元/年×5年×30%）；（2）欧贵松的生活费12308.40元（6838元/年×6年×30%）；（3）黄某1的生活费10257元（6838元/年×5年×30%）。李超的死亡给原告造成经济损失共计892539.95元，各被告应承担30%的责任，即赔偿267761.98元（892539.95元×30%）；保险公司在交强险范围内赔偿110000元。综上所述，根据有关法律、法规的规定，请求法院根据各被告的责任判令被告赔偿各项损失给原告。 被告卢日强辩称，原告所诉的是事实，其请求赔偿的各项经济损失应由人民财保玉林分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿给原告。 被告人民财保玉林分公司辩称，桂Ｋ×××××号大型普通客车是本公司承保车辆，该车辆在本公司购买有交强险和商业第三者责任保险，本公司对原告的合法合理损失在保险责任限额范围内赔偿。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费应按照李超户籍所在地标准计算；精神损害抚慰金以9000元为合适；原告没有提供相关交通票据，不同意赔偿交通费；处理事故误工费原则上只计算3人3天；被扶养人生活费，原告必须提供被扶养人的相关材料证实。综上所述，本公司不是事故责任方，原告的损失先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额范围内按照30%计算赔偿。按照保险法规定，本公司不承担案件诉讼费。 被告北流市交通汽车客运有限公司不作答辩，不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日上午9时2分许，李超驾驶已达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由容县往岑溪方向行驶。 至国道324线1387公里70米处由慢车道左转变更至快车道时，适遇卢日强驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车以时速91公里/小时在快车道上沿国道324线由容县往岑溪方向行驶也至该处时，两车发生碰撞，造成两车损坏，李超在现场死亡的交通事故。2020年6月9日，容县公安局交通管理大队作出第450921120200000053号《道路交通事故认定书》，认定李超承担事故的主要责任，认定卢日强承担事故的次要责任。卢日强驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车，所有人为北流市交通汽车客运有限公司，该车检验有效期至2020年6月，该车在人民财保玉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为150万元的第三者商业保险，含不计免赔，保险有效期至2020年12月5日。 另查明，事故发生后，卢日强已垫付的丧葬费36774元给原告。李超的父亲李方强于1945年11月14日出生，母亲欧贵松于1951年2月28日出生。李方强与欧贵松生育有3个子女。原告黄某2与李超生育有黄美婵、黄某1两个女儿。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出由李超承担事故的主要责任，卢日强承担事故的次要责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，本院确定由李超承担70%民事责任、卢日强承担30%民事责任。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算标准问题，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，广西从2020年1月1日起统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出计算该项目的损失。关于处理本交通事故的误工费应以3人3天计算，按农、林、牧、渔业标准计算。原告请求的交通费3500元，虽没有提供相关交通费票据证实，但考虑到原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情确认交通费为1000元。关于被扶养人生活费问题。事故发生时，李超的父亲李方强已年满74周岁，母亲欧贵松已年满69周岁，二女儿黄某1已年满12周岁，原告计算被扶养人李方强、欧贵松、黄某1的生活费的年限分别为5年、6年、5年，没有超过法律规定的扶养年限，即李方强的生活费应为33598.33元（20159元年×5年÷3人），每年生活费6719.67元；欧贵松的生活费应为4 0318元（20159元年×6年÷3人)，每年6719.67元；黄某1的生活费应为50397.50元（20159元年×5年÷2人），每年10079.50元；但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”的规定，原告请求的上述三个被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上2020年广西壮族自治区城镇居民人均消费性支出额，超出部分，本院不予支持。故本院确定原告请求的三个被扶养人生活费为107514.67元[其中扶养李方强、欧贵松、黄某15年的生活费100795元(20159元/年×5年)；扶养欧桂松1年的生活费6719.67元(20159元/年×1年÷3人)。本起交通事故造成李超死亡，致使原告遭受严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，因李超在本起事故中存在主要过错，承担事故的主要责任，故精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定精神损害抚慰金以20000元为宜。综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因本起交通事故给原告造成的损失：1.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；2.丧葬费39756元（6626元/月×6月）；3.误工费1279.53元（142.17元/天×3天×3人）；4.被扶养人生活费107514.67元;5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金20000元，以上共计864450.20元。对于原告的上述损失，应由被告人民财保玉林分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元给原告。不足部分754450.20元，由卢日强赔偿226335.06元(754450.20元×30%)，其已垫付的丧葬费36774元，应从中减除，即卢日强还应赔偿189561.06元给原告，该费用没有超出机动车商业保险责任 限额范围，由人民财保玉林分公司在机动车商业保险限额范围内予以赔偿。卢日强已垫付的丧葬费36774元，由人民财保玉林分公司返还给卢日强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元给原告黄某2、李方强、欧贵松、黄美婵、黄某1； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车商业保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计189561.06元给原告黄某2、李方强、欧贵松、黄美婵、黄某1； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还36774元给被告卢日强； 四、驳回原告黄某2、李方强、欧贵松、黄美婵、黄某1的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄宇翔